wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2465号申请执行人:杨建国，男，汉族，1958年8月6日生，住如皋市。被执行人：田宝金，男，汉族，1979年4月4日生，住海安市。关于杨建国与田宝金民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日作出的（2018）苏0621民初811号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，田宝金欠杨建国借款354000元，此款由田宝金于2019年1月31日前归还杨建国54000元，2019年6月30日前、2020年6月30日前、2021年6月30日前各归还杨建国10万元，双方结清账目；如田宝金不按期履行，则杨建国有权以354000元并按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息损失为标的额扣减田宝金已履行部分全额申请法院执行；案件受理费6610元，减半收取3305元，由田宝金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨建国向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行标的为354000元及利息。执行过程中，被执行人田宝金未向本院申报财产，本院依职权对被执行人田宝金下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下登记有苏Ｆ×××**号桑塔纳牌轿车一辆（车辆注册日期：2004年7月2日），申请执行人表示暂不申请法院查封。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、执行中，执行人员依法到海安市××号实地查找，未能寻找到被执行人田宝金本人。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初811号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐子婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4067号申请执行人:杨国铎，男，生于1953年1月20日，汉族，住禹州市。被执行人：李清志，男，生于1974年1月22日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杨国铎申请执行李清志民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2488号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清志的存款10000元，或扣留、提取被执行人李清志10000元的收入，或查封、扣押被执行人李清志价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十二月十一日书记员  ：张鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4014号申请执行人：马汝站，男，生于1969年5月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高飞，男，生于1974年5月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。马汝站与被执行人高飞劳务合同纠纷一案，执行中扣留了被执行人高飞的工资收入（每月1900元），因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月三日书记员  苗 峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1407号申请人李会乐，女，1972年9月7日出生，汉族。被执行人李东奎，男，1968年12月7日出生，汉族。申请人李会乐与被执行人李东奎民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月29日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月18日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月22日、2019年11月13日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产。3、2019年7月19日，冻结被执行人银行账户。4、2019年7月22日，本院将被执行人李东奎纳入限制高消费名单。5、2019年12月3日，本院将被执行人李东奎纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月13日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东奎负有继续向申请执行人李会乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十三日书记员  王静芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保100号申请人：湖南湘乔生态科技有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道洪山路**（洪山翠园）。法定代表人：黄浩聪，经理。委托代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人：重庆金佛山文化发展股份有限公司，住，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**传媒中心17-1/div>法定代表人：吴忌。被申请人：重庆市南川区金宝谷殡葬服务有限公司，住所，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**传媒中心17-3div>法定代表人：吴忌。被申请人：吴忌，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省长沙市天心区。申请人湖南湘乔生态科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆金佛山文化发展股份有限公司、重庆市南川区金宝谷殡葬服务有限公司、吴忌名下银行存款54825000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP19430116800000000214。本院经审查认为，申请人湖南湘乔生态科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金佛山文化发展股份有限公司、重庆市南川区金宝谷殡葬服务有限公司、吴忌名下银行存款54825000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南湘乔生态科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐吉娜二〇一九年十二月四日代理书记员  曹瀚心
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢501号申请执行人：宁海平，男，1983年5月24日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：宁遂青，男，1972年6月16日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行宁海平与宁遂青民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执恢501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十二月十六日书记员  郑 辉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1251号申请执行人：冯国新，男，汉族，1967年7月15日生，住扶沟县。被执行人：卜建勋，男，汉族，1979年7月6日生，住扶沟县。申请人冯国新与卜建勋装饰装修合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卜建勋未按上述生效法律文书履行义务，冯国新向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月30日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下财产，查明被执行人卜建勋有银行存款合计22516元，本院已扣划22516元，并告知申请执行人，但申请执行人暂未领取。三、查明被执行人卜建勋名下有豫Ｐ×××**号解放牌、豫Ｐ×××**号时风牌、豫Ｐ×××**号奥路卡牌、豫Ｐ×××**号锋范牌汽车，通过扶沟县公安局交通警察大队车辆管理所查询豫Ｐ×××**号解放牌、豫Ｐ×××**号奥路卡牌该两辆车现已报废状态；豫Ｐ×××**号时风牌、豫Ｐ×××**号锋范牌汽车该两辆车已过户；四、于2019年9月3日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人卜建勋名下无房产登记信息。五、于2019年8月23日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人卜建勋名下无住房公积金缴纳信息。六、于2019年8月2日依法将被执行人卜建勋纳入失执行人名单、于2019年9月11日对被执行人卜建勋进行限制消费令。本院已告知申请执行人冯国新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人卜建勋的可供执行财产线索，2019年12月16日经约谈，申请执行人冯国新同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22516元，已支付给申请执行人，本案债权尚余177484元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜建勋负有继续向申请执行人冯国新履行债务的义务，被执行人卜建勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人冯国新发现被执行人卜建勋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十六日书记员  韦雪晴
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2019）湘1382执3285号 刘燧清： 关于申请执行人刘燧清与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。本院立案执行之后，当事人已全部履行完毕，本案可以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终96号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，山西省临汾市××区向阳路。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，山西省太原市杏花岭区程家村东巷********。上诉人张某1与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初2303号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某1上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初2303号之一民事裁定书；2、将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。事实和理由：原审法院凭上诉人缴纳物业费而认定离石区为被上诉人的经常居住地，进而认定此为合同履行地，从而适用离石区人民法院管辖。存在如下几点事实错误认定：1、仅凭物业费的缴纳凭证难以认定被上诉人经常居住地系离石区，且被上诉人的住所地系山西省太原市杏花岭区；2、针对民事案件，一般遵循“原告就被告”之原则。本案中，被告即上诉人的住所地系山西省临汾市××区。3、合同履行地适用“原告经常居住地”的情形有其适用的前提，须是住所地不明确，并非直接适用。本案中，被告即上诉人的住所地明确，为山西省临汾市××区；4、原告即被上诉人所持借条，仅能作为案件的证据之一，而不能全面认定作为确定本案为民间借贷纠纷的唯一证据。事实上，本案实际尚有其他客观事实存在，且仅从借条上看，其记载内容亦可以体现出借款事由如此简单。被上诉仅以借条为准先行提起诉讼的行为，有可能涉嫌虚假诉讼，法院应当严格审查而非片面裁决。5、即使是以借款合同而论，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。也就是说，借款人所在地为货币接受地即合同履行地。本案中，借条中明显记载了款项转入方即接受发。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，特此依法向贵院提起上诉，望依法审查，裁如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，出借人履行了义务后，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务，此时，接受货币一方应为出借人，因此，被上诉人所在地为合同履行地，根据被上诉人提供缴纳物业费条据，确定被上诉人离开其住所地已经超过一年，其经常居住地在离石区，因此离石区人民法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十二月二日书记员 杜霞飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1321号申请人：胡永超，男，1987年4月10日出生，汉族，住中牟县。被申请人：武鹏坤，男，1989年4月2日出生，汉族，住中牟县。申请人胡永超与被申请人武鹏坤饲养动物损害责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武鹏坤名下银行存款21600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4061号徐煦、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第779号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人徐煦与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款7201.28元向申请执行人拨付。至此，徐煦向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第779号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6458号原告：高婧梓，女，1991年11月8日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：霍亚娟，女，1982年3月22日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：刘志远，男，1981年5月2日出生，汉族，现住山西省大同市。原告高婧梓诉被告霍亚娟、刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月3日10时30分，原告高婧梓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高婧梓撤诉处理。案件受理费减半收取计78元，由原告高婧梓负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月三日书记员 梁艳华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4514号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。法定代表人：王晓霞。被执行人罗舒文，女，1990年5月5日。大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初9620号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9620号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  张晓宇
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1187号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、赵妮平；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、赵妮平与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1531号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县城关镇新建路35号。法定代表人：徐林。被执行人：李高举，男，汉族，1979年7月25日生，住商水县。被执行人：智开新，男，汉族，1996年12月18日生，住商水县。被执行人：智振方，男，汉族，1987年10月13日生，住商水县。扶沟县人民法院申请执行李高举、智开新、智振方罚金一案，扶沟县人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫1621刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李高举、智开新、智振方于判决生效后五日内向原告扶沟县人民法院缴纳罚金各10000元。因被执行人李高举、智开新、智振方没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高举、智开新、智振方负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人李高举、智开新、智振方自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月五日书记员  张程峰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4444号申请执行人:刘涛涛，男，汉族，1984年9月2日生，住河南省荥阳市获嘉县。委托代理人：王敏，系申请执行人刘涛涛之妻。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，住所地河南省荥阳市。委托代理人：王宪伟，系该公司员工。申请执行人刘涛涛与被执行人郑州骄阳健身服务有限公司合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘涛涛于2019年11月15日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州骄阳健身服务有限公司支付申请执行人刘涛涛5600元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人郑州骄阳健身服务有限公司已主动支付申请执行人刘涛涛案件款4000元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人刘涛涛自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初7494号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十二月六日书记员 ：张泽霖
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2549号 原告：伍明，女，生于1972年7月22日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：蹇波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告伍明诉被告营山县中能置业有限公司（以下简称“中能公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、罗雄组成合议庭，分别于2019年9月10日、2019年10月29日公开开庭进行审理，原告伍明及其委托诉讼代理人蒋胜利，被告的委托诉讼代理人陈萱，到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告伍明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的工资24万元及解除劳动关系的经济补偿金5.5万元，共计29.5万元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告为原告向社保部门缴纳拖欠的基本养老保险。事实与理由：原告于2014年3月入职中能公司，双方建立劳动关系但未签订劳动合同，被告一直未为原告缴纳社会养老保险等。2017年3月，被告开始拖欠原告工资，此时原告工资标准为每月1万元，2018年9月被告公司进入破产重整程序，原告被管理人确定为留守人员，直至2019年4月17日管理人正式通知与原告解除劳动关系，截止离职时，被告共欠原告工资24万元，根据劳动合同法及企业破产法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金5.5万元，并为原告缴纳社会保险，管理人2019年4月17日作出的职工债权公示表中，仅确认了原告的工资债权24万元，对经济补偿金及社会保险未确认，原告不服，向管理人提出异议，管理人复核后仍然维持原认定，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。 被告中能公司答辩称，对原、被告之间存在劳动合同关系无异议，中能公司在2017年已经有破产迹象，在这之后原告并未提供与其工资相应的劳动，但管理人仍然按照其原来的工资标准认定了其工资，是对原告的一种补偿，故不应再支付经济补偿金。 原告伍明围绕诉讼请求依法提交了证据：解除劳动关系通知书，中能公司职工债权统计公示表，债权异议表，债权异议复核告知书，劳动人事争议仲裁通知书，工资发放表，银行卡流水，复函，应补交社会保险明细；被告中能公司围绕答辩主张向本院提交了证据：说明；本院依职权调取了证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知、社会养老保险事业管理局证明。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告伍明到被告中能公司担任出纳职务，月基本工资4000元，双方未签订书面的劳动合同。2015年7月，原告的月基本工资调整为1万元。2017年4月开始，被告未按月向原告发放工资。2018年9月11日，案外人杨某、王某某等人以中能公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对中能公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨某、王某某等人对中能公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理中能公司（2018）川1322破2号破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。中能公司进入破产程序后，原告被管理人确定为留守人员。2019年4月17日，管理人列出《营山县中能置业有限公司职工债权统计公示表》，记载伍明职工债权24万元，原告认为管理人仅确认其工资，未对经济补偿金及社会保险进行确认，向管理人提出异议，管理人复核后仍然坚持原认定，原告遂向法院提起诉讼。 审理中另查明，被告公司一直未为原告缴纳社会养老保险、医疗保险等社会保险。同时查明，四川省社会养老保险个人按60%缴费基数：2014年度缴费金额5882.4元，2015年度缴费金额6446.4元，2016年度缴费金额7262.4元，2017年度缴费金额7893.6元，2018年度缴费金额8596.8元。 审理过程中，中能公司管理人于2019年12月2日向本院出具一份说明，载明管理人前期认定伍明工资24万元中，经核实已经向伍明支付拖欠的工资18万元，伍明在该说明上签字捺印。 本院认为，原告伍明与被告中能公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系，2015年7月至2017年3月，原告的月平均基本工资为1万元，被告从2017年4月开始未向原告发放工资，双方对这部分事实均予以认可，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本院在审理中向双方当事人进行释明，原告的工资计算至本院裁定受理破产重整申请之日即2018年9月20日，对于原告作为留守人员期间的工资薪酬由管理人与原告另行处理，故被告应支付原告2017年4月至2018年9月期间的工资（每月1万元）计18万元，在审理过程中，双方提供证据认可被告已支付原告伍明拖欠工资18万元，故对工资部分，双方已实际处理，本院不再作出判决。原告请求被告赔偿其解除合同后的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条及第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿，再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告伍明从入职时间2014年3月开始计算至2018年9月的经济补偿金为5万元。原告请求被告支付应为其缴纳的基本养老保险金，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告作为用人单位，应该为职工缴纳社会保险，考虑到被告现已进入破产重整程序，涉及众多债权人利益，所有债权人应该得到公平清偿，且原告的债权属于职工债权本身具有优先性，综合以上因素，由被告支付原告应为其缴纳的自2014年3月至2018年9月的基本社会养老保险计36081.6元（5882.4元+6446.4元+7262.4元+7893.6元+8596.8元=36081.6元）。管理人审查列出职工债权公示表后，原告提出异议，管理人对其异议复核后，原告对复核意见仍不服，依法向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告伍明对被告营山县中能置业有限公司享有职工债权86081.6元（其中经济补偿5万元，基本养老保险金36081.6元），该债权系优先债权。 二、驳回原告伍明的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张翼秋 审判员  刘 苍 审判员  罗 雄 二〇一九年十二月二日 书记员  李林艳
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审244号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：徐州聚赢运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（二期）A18号楼1-103。 法定代表人：赵于珍，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年11月8日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40037号行政处罚决定，执行罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月17日，徐州公路管理处向徐州聚赢运输有限公司（以下简称聚赢公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月19日9时43分，聚赢公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为61.52吨，超限12.52吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，聚赢公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对聚赢公司作出行政处罚决定：罚款6000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月19日9时43分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明聚赢公司所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为61.52吨，超限12.52吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号徐工牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为聚赢公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年4月4日，徐州公路管理处向聚赢公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年4月18日，徐州公路管理处向聚赢公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年10月23日，徐州公路管理处向聚赢公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”聚赢公司所有的苏Ｃ×××××号徐工牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重12.52吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”聚赢公司车辆超重12.52吨，徐州公路管理处给予其行政处罚6000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向聚赢公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，聚赢公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对聚赢公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人徐州聚赢运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州聚赢运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月五日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8747号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：冯征，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石超，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人石超财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告判决上诉人承担被上诉人车辆损失320700元的车辆损失不合理。因为根据上诉人对事故车辆的勘察和相关专业人士的咨询定价，事故车辆很多的部件是可以进行修复，没有更换新的部件的必要。但是该评估报告中全部是按照给事故车辆更换新的部件，不进行对之前损坏的部件的修复，临沂银城价格评估有限公司具有评估车辆损失的资质，但是其没有鉴定车辆损失是否达到更换程度的资质，应当结合其实际损失情况，对该车辆合理的进行修复和评估；二、一审法院判决上诉人承担被上诉人的鉴定费也是不符合法律规定的；三、施救费过高，被上诉人没有提供施救明细证明其合理性。 石超辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 石超向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金337400元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：（一）原告在被告保险公司投保机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险373000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。（二）2019年6月19日00时20分，王景安驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/冀Ｃ×××××的重型半挂货车，沿廊涿高速行驶至廊涿高速涿州方向30公里500米路段时，与张建分驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××的重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车及冀Ａ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车车上货物不同程度受损的道路交通事故。河北省廊坊市固安交警大队认定王景安负事故的全部责任。王景安持有驾驶证、上岗证，车辆具有行驶资质。（三）2019年8月21日，临沂银城价格评估有限公司评估车辆损失为320700元。（四）原告请求的损失明细为：车辆损失320700元，评估费5700元，施救费11000元，共计337400元。 一审法院认为，原被告签订的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定在机动车损失保险限额内予以理赔。一审庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。临沂银城价格评估有限公司评估车辆损失总额为320700元，该评估合法有效，予以认定。原告主张的评估费5700元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。被告表示不属于保险赔偿范围的意见，无法律依据，不予采信。原告起诉施救费11000元，被告认为金额过高，结合该案实际情况，酌定支持8000元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在判决生效后十日内赔偿原告石超车辆损失320700元、评估费5700元、施救费8000元，以上共计334400元。二、驳回原告石超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担3152.22元，原告石超承担28.28元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂银城价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费用的主张无法律依据。 关于施救费的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故发生在廊涿高速，被上诉人提供的发票能够证实在事故发生后支付施救费11000元，上诉人主张施救费过高的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6361元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月六日 书记员  李 敏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6746号 原告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，地址：宜春市袁州区城标广场西侧。 法定代表人：袁建生，公司经理。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：谌某，男，1966年4月23日出生，汉族，住高安市。 原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称原告）诉被告谌某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年12月2日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金及违约金49200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日原被告签订一份《汽车融资租赁合同》，被告向原告融资购买赣Ｃ×××××货车从事货运经营。租金总金额90000元。租赁期限自2017年12月31日至2018年12月31日止，租金支付时间祥见汽车融资租赁租金给付表。如被告不按时支付租金，原告有权要求被告付清部分或全部租金及一切应付款项。被告每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰向原告支付迟延利息。合同签订后原告按约定履行了合同义务，被告支付了部分租金16800元(保险赔款抵付)。2019年9月被告要求原告接回租赁车辆。2019年9月26日原告委托高安匡正司法鉴定中心评估车辆价值为42000元。2019年9月30日原告将车辆变卖得款42000元。车辆变卖款抵付租金后，被告尚欠原告租金49200元。综上所述。原被告之间合法债权受法律保护，被告拒不支付租金，应承担相应法律责任，为此向本院提起诉讼，请求判决。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息。二、汽车租赁合同、租金给付表、车辆验收单、借条、车辆登记证书各一份，证明原、被告于2017年12月31日就赣Ｃ×××××号货车签订汽车租赁合同，租金总额为90000元，租赁期限自2017年12月31日至2018年12月31日止，租金给付时间详见租金给付表。租赁期限内原告保留车辆所有权，被告于2017年12月31日收到租赁车辆，并向原告出具金额为90000元的借条。三、高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告收回赣Ｃ×××××号货车后，经鉴定价格为42000元。四、还款欠款一览表，证明2017年12月31日被告欠90000元，2019年2月12日原告收到保险赔款16800元用于抵扣被告欠原告款项。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2017年12月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为一年，自2017年12月31日起至2018年12月31日止，租金总额为人民币90000元。同日，被告向原告出具借条一份。被告在租赁车辆验收单上签字后，原告将车辆交付给被告。 合同期间，被告未能按约履行任何给付租金义务。 2019年2月12日，原告收到赣Ｃ×××××号保险赔偿款16800元，用以冲抵被告所欠租金。2019年9月被告将车辆交回原告处，原告于2019年9月26日委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车进行价值评估鉴定。经鉴定该车价值为42000元。 另经审理查明，2019年10月8日，原告将赣Ｃ×××××号车卖予案外人郑强，卖得价款为人民币42000元。 本院认为，原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司与被告谌某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按合同约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为主动放弃了自己当庭举证质证的权利。被告虽向原告出具借条，但双方并未实际发生借贷往来，所以该借条可视为对双方融资租赁合同关系的再次的确认。赣Ｃ×××××号车的价值评估价与卖得价一致，所以本院确认该车的价值为人民币42000元。用该车卖得价42000元和保险赔款冲抵被告还款，经计算，被告尚欠原告的款项金额为人民币31200元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谌某于本判决书生效之日起十日内支付人民币31200元给原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告谌某承担653元，原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司承担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月五日 书记员  李黄玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4625号之一申请执行人：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701、3717。法定代表人：施华，董事长。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所，住所地山东省兰陵县尚岩镇驻地div>法定代表人：李加海，经理。被执行人：金保华。申请执行人方正证券股份有限公司与被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司融资融券交易纠纷一案，本院已于2019年6月12日作出（2019）湘0103民初4155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方正证券股份有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月14日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人金保华名下有中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行账户、中国银行兰陵支行营业部账户、中国农业银行股份有限公司兰陵卞庄支行账户、被执行人山东宝华国际集团有限公司名下有。光大银行青岛南京路支行账户、中国工商银行股份有限公司兰陵支行账户，本院即于2019年12月9日对上述账户予以了冻结。发现被执行人金保华名下有奥迪牌车辆、奥迪牌车辆、梅赛德斯-奔驰牌车辆、梅赛德斯-奔驰牌车辆、幻影牌车辆、雷克萨斯牌、嘉恒览胜牌车辆、解放牌车辆、大众牌车辆、陆地巡洋舰牌车辆，均因未实际扣押而暂无法予以处置。于2019年12月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月15日依法向被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司送达了传票，但被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日对被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司的法定代表人李加海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为28865953元，已执行到位0元，尚有28865953元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月十日代理书记员  李蔚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3791号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：康少波，男，1988年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-2303。法定代表人：高相全。被执行人：天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心第十九层C-2单元。法定代表人：王军。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司的财产进行了查控，被执行人天津旷世国际物流有限公司名下所有的津Ｒ×××××号机动车已被本院依法查封车辆底档，因该车下落明，暂无法处置。被执行人康少波名下所有的坐落于天津市开发区××、××大街××号房屋已经被本院依法轮候查封，暂无法处置。除以上财产外被执行人名下无其他可供执行的其他财产。因此，本院依法决定对被执行人康少波、天津旷世国际物流有限公司、天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司发布限制消费令的强制措施。上述财产查控情况申请执行人无异议。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松〇一九年十二月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2203号申请执行人周春德，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县,现住株洲市芦淞区。被执行人张三元，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈金娇，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周春德与被执行人张三元、陈金娇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0203民初2578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨建武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三元、陈金娇于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年11月8日、2019年11月25日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2019年11月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2019年11月11日，本院依职权对被执行人张三元、陈金娇适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过与申请执行人周春德谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索。2019年12月9日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月9日，本案应当执行标的为809920元，尚有809920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月九日书记员 肖劲芳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527财保73号申请人：闫利华，女，1976年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人：闫有付，男。1961年10月9日出生，汉族，住邢台市南和县。被申请人：仝顺花，女，1961年9月27日出生，汉族，住邢台市南和县。被申请人：闫帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住邢台市南和县。被申请人：刘嘉嘉，女，1989年9月20日出生，汉族，住邢台市南和县。申请人闫利华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫有付、仝顺花、闫帅、刘嘉嘉的银行存款913500元或查封其他等值财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫有付、仝顺花、闫帅、刘嘉嘉银行存款913500元或查封其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为一年，查封不动产期限为三年,在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇一九年十二月三日法官助理石玉茹书记员国天
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2732号原告：阜新市海州区昌宏汽车配件销售处，地址阜新市海州区创业路**，统一社会信用代码92210902MAOML458X。负责人：霍淑梅。被告：何某，男，1969年10月23日，汉族现住阜新市海州区。原告阜新市海州区昌宏汽车配件销售处与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阜新市海州区昌宏汽车配件销售处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜新市海州区昌宏汽车配件销售处撤诉。案件受理费25元，由阜新市海州区昌宏汽车配件销售处负担。审判员  赫鑫二〇一九年十二月三日书记员  周敬
广西壮族自治区隆安县人民法院 执行裁定书 （2019）桂0123执保419号 申请人：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇俭安村。统一社会信用代码：91450123589800560T。 法定代表人：何有兴，董事长。 委托诉讼代理人：李成，广东众帮律师事务所律师。 被申请人：苏新发，男，1969年10月20日出生，壮族，住广西隆安县丁当镇俭安村更也屯**，公民身份号码：4521261969********。 申请人隆安县兴鑫农业开发有限公司与被申请人苏新发农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2019年11月13日裁定冻结被申请人名下银行存款40000元，或查封被申请人名下价值40000元的车辆、不动产等财产。 本院认为，本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏新发名下银行存款40000元，或查封被申请人苏新发名下价值40000元的车辆、不动产等财产。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年。 在查封车辆和不动产期间内，被查封的财产由被申请人管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期限届满前五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员农福志 二○一九年十一月十三日 法官助理韦革 书记员陆玉梅
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1733号之四被执行人范巧荣，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1733号之四裁定书，于2019年12月08日向被执行人范巧荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范巧荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范巧荣在安徽省农村信用社联合社10058×××25账户内存款人民币4737.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初145号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人蒋沛尧，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省越西县，捕前住四川省越西县。2019年7月11日因涉嫌犯买卖枪支罪，被越西县公安局刑事拘留；2018年8月12日经四川省越西县人民检察院批准，于2019年8月13日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉［2019］129号起诉书指控被告人蒋沛尧犯非法买卖枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。四川省越西人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人蒋沛尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2017年的时候，被告人蒋沛尧以4000元人民币的价格从越西县新民镇的袁飞（另案处理）手中购得一把自制散弹枪及六发子弹。2019年7月3日凌晨，被告人蒋沛尧因与杨某发生矛盾，手持该自制枪支前往杨某家中与其理论，尔后被杨某、杨进伦二人制服并报警。越西县公安局新民派出所民警到达现场后，将蒋沛尧带回派出所并将其携带的枪支及两发子弹一起封存。蒋沛尧所购买的枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支2019400148-01能够发射国产12号20ｍｍ猎枪弹，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关在审理过程中建议以非法买卖枪支罪判处被告人蒋沛尧有期徒刑二年至三年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支及枪弹；书证：越西县公安局现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、收条、抓获经过、证明、户籍证明、辨认笔录、证据接受清单；证人葛某、杨某、薛某证言；被告人供述和辩解；枪支鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋沛尧违反国家枪支管理法规定，未经国家有关部门批准，非法购买枪支的行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人蒋沛尧认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，未造成社会后果，且系初犯，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人蒋沛尧犯买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、缴获的枪支一支，子弹两发由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月五日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物品的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物、具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。 （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14020号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被告：赵康，男，1978年10月30日出生，汉族，济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告赵康劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，赵康也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13939号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13939号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2515号原告：金某某，男，生于1998年8月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某某，男，生于1967年12月31日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：顾某某，女，生于1969年1月23日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某1，男，生于1989年11月11日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告金某某诉被告马某某、顾某某、马某1土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告顾某某、马某1到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月4日签订的《土地转让协议》，并由三被告连带返还原告支付的土地转让款16140元；2.判决三被告连带支付原告违约金8070元。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告马某1系被告马某某、顾某某的长子。2018年4月4日，被告马某某、顾某某以被告马某1的名义将被告马某1承包经营的位于同心县丁塘镇金家井村的2.69亩土地以16140元价格转让给原告，双方签订的《土地转让协议》也经丁塘镇金家井村村委会确认，同时被告马某某、顾某某将该宗土地承包经营权证交由原告保管。协议签订后，原告按照约定足额支付转让款，可三被告不仅拒绝配合原告进行过户登记，同时被告弟弟马某2也多次出面阻挡原告正常耕种。被告马某某缺席未作辩解。被告顾某某辩称，2018年4月4日，马某某因还贷款向原告借了5万元现金，约定一个月3000元利息，并以土地抵押，按照原告的要求签订了土地转让协议，约定：钱还了后就把土地归给我们。该笔借款偿还了贷款后，由于再没有贷上款，所以借款我们至今没有还上。对于村委会盖章我不知情。当年玉米下来后马某某已经向原告偿还了2万元现金。被告马某1辩称，对于签订的《土地转让协议》我不知情，我也没有卖过土地，应当归还我的土地。原告金某某补充陈述，我于2018年4月4日给被告马某某借了5万元属实。当时，顾某某给顾某1打电话说要卖地偿还5万元贷款，顾某1就找我说一亩6000元卖给我，我最后买了总共9.21亩，其中：马某1名下是2.69亩，马某某名下是6.92亩，分别签订了协议，在场人是马某某、顾某某、顾某某1、金某1，马某1不在场。协议上的村委会的章子是马某某拿去盖的，具体谁盖的章我不知道。马某某曾口头承诺当年玉米下来还2万元,仅于2018年9月份通过微信偿还了1000元。当时我们口头约定：1个月之内要是给我还钱地仍然是他的，要是1个月内还不上土地就是我的了。原告金某某为了支持自己的主张，向法庭提供了土地转让协议2份、农村土地承包经营证2份、照片1张，证明被告将两块土地转让给原告的事实。被告顾某某质证认为，我记忆中只签过1份协议，对于其他的没有异议。被告马某1对原告提交的证据真实性无异议。被告顾某某、马某1当庭没有提交证据。本院认证如下：1.原告出示的土地承包经营权证,来源合法，内容客观真实，证明2.69亩一宗土地承包经营权人为马某1、马某2，6.92亩一宗土地承包经营权人为马某某、顾某某、马某3，本院予以确认；2.原告出示的土地转让协议、照片，被告顾某某花、马某1对的真实性无异议，对证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告马某某、顾某某为了偿还到期银行贷款向原告金某某借款5万元，双方口头约定：如果被告马某某、顾某某不向原告金瑞偿还借款，则被告马某某、顾某某承包的6.92亩和被告马某1承包的2.69亩土地承包经营权归原告金某某所有。当日,原告金某某与被告马某某、顾某某签订《土地转让协议》一份，该协议载明：被告马某某、顾某某将6.92亩土地以41520元的价格转让给原告金某某。被告马某某又以被告马某1的名义与原告金某某签订了《土地转让协议》一份，以16140元的价格将马某1名下的2.69亩土地转让给原告金某某。被告马某某将农村土地承包经营证两本交给原告保管。被告马某某取得5万元借款后偿还了贷款，后由于银行没有给马某某发放贷款，被告马某某、顾某某至今未能向原告金某某偿还借款。后原告欲耕种上述耕地受阻，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告马某某、顾某某发生借贷时以被告马某1的耕地作部分抵押，被告马某某擅自以马某1名义所签订的《土地转让协议》名为转让实为抵押，被告马某某无权对他人的财产进行处分，且事后没有经过土地承包经营权人马某1追认,故被告马某某的抵押行为无效，不能约束被告马某1。原告主张返还的16140元实际为其与被告马某某、顾某某之间发生的5万元借款中的部分款项，不属于转让款，不是因土地转让合同取得的财产，故原告诉讼要求被告返还土地转让款和支付违约金的请求不能成立，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某以被告马某1名义与原告金某某签订的《土地转让协议》无效；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟 二〇一九年八月二日书记员 王丽丽本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803财保56号 申请人：四川雅泰众鑫建筑工程机械租赁有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码91510100MA6CHCHJ8U。 法定代表人：曹弘柱，董事长。 被申请人：四川汇业置业有限责任公司，，住所地四川省雅安市雨城区上坝路********，一社会信用代码91511802551032711N。 法定代表人：辜良帅，总经理。 申请人四川雅泰众鑫建筑工程机械租赁有限公司依据本院（2019）川1803民初1360号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求对被申请人四川汇业置业有限责任公司所有的位于雅安市雨城区某某镇长岛御景x幢xxx号面积约70平方米的商铺[商品房预售许可证：（雅）房预售证第201xxxx号]予以查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人经调解，双方达成由被申请人于2020年8月31日前给付申请人租金等共计570577.28元的协议并经人民法院确认，为了依法保障自己的合法权益，同时能够使已经生效的（2019）川1803民初1360号民事调解书得以顺利执行，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川汇业置业有限责任公司所有的位于雅安市雨城区某某镇长岛御景x幢xxx号号面积约70平方米的商铺[商品房预售许可证：（雅）房预售证第201xxxx号]予以查封，查封期限为2年。 案件申请费3370元，由申请人四川雅泰众鑫建筑工程机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月十一日 书记员  李思思
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3377号上诉人（原审原告）：李士金，男，1955年6月16日出生，满族，住滦平县，联系。被上诉人（原审被告）：滦平县西沟满族乡人民政府，住所地：滦平县西沟满族乡西沟村。法定代表人：佟海峰，职务乡长，联系。被上诉人（原审被告）：滦平县西沟满族乡小梁前行政村村民委员会，住所地：滦平县西沟满族乡小梁前村。法定代表人：焦成礼，职务村主任，联系。上诉人李士金因与被上诉人滦平县西沟满族乡人民政府、滦平县西沟乡小梁前行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李士金上诉请求，1.依法撤销（2019）冀0824民初2451号民事裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中涉及的被征占土地权属明确，不存在争议。上诉人与被上诉人小梁前村委会于2000年11月1日签订《滦平县四荒治理开发合同书》，上诉人以出让方式取得370亩四荒使用权。2005年4月20日滦平县人民政府发放滦林证字（2005）第11030041号林权证，对林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人进行了确认。2013年修建张承高速公路时，上诉人林权证上确定的范围内的13.4258亩林地被征用，该林地范围内的地上林木及附着物的补偿费已发放给被上诉人。自2000年11月1日上诉人取得四荒使用权，作为该林地的使用权权利人，至今没有任何组织及个人以任何方式告知上诉人该土地权属存在争议并主张过权利，由此可知，被征占土地权属不存在争议。二、案涉被征占土地权属是否存在争议，与本案没有关联性，不能作为本案被驳回起诉的依据。上诉人与被上诉人小梁前村委会签订《滦平县四荒治理开发合同书》，上诉人是基于合同关系成为案涉林地使用权权利人，合同相对人是小梁前村委会，与其他组织和个人并无关联。三、原审未对本案进行实体审理，未追加第三人参加诉讼，也未有第三人申请参加诉讼，原审法院即认定案涉土地权属存在争议，缺乏事实依据。综上，原审法院以“被征占土地权属存在争议”、“因此，本案二被告主体是否适格目前处于无法确定的状态”为由，驳回起诉是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人滦平县西沟满族乡人民政府、滦平县西沟乡小梁前行政村村民委员会未答辩。李士金向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告土地补偿款644438.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案涉及的土地补偿款之所以未发放，是因为被征占土地权属存在争议，而因土地所有权和使用权发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范畴。而被征占土地权属的确定直接决定着本案的二被告主体是否适格，因此，本案二被告主体是否适格目前处于无法确定的状态。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定驳回原告李士金的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人小梁前村委会于2000年11月1日签订《滦平县四荒治理开发合同书》，滦平县农村经济管理局出具鉴证书，滦平县人民政府为上诉人发放滦林证字（2005）第11030041号林权证，使用期限50年，是否已被被确认无效或被撤销，是否与其他组织或个人存在权属争议，应在实体审理中予以查明。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2451号民事裁定；二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1345号申请执行人：卢雄，男，1976年11月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：马志刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卢雄与被执行人马志刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月六日书记员  郭丽丽
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民辖终48号上诉人（原审被告）：印威，男，1995年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地仙桃市。被上诉人（原审原告）：赵雅兰，女，1995年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。上诉人印威因与被上诉人赵雅兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4277号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人印威上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”，应当是指实体内容的合同义务，上诉人印威与被上诉人赵雅兰之间并无借款合同，且双方互有转汇款，上诉人并不需要给付被上诉人货币，一审认定赵雅兰为接收货币一方缺乏事实和法律依据。上诉人常年工作和生活在广州市，根据原告就被告的民事诉讼法律原则，请求撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004号民初4277号民事裁定，将本案移送广东省广州市黄浦区人民法院处理。被上诉人赵雅兰未答辩。本院经审查认为，根据原审原告赵雅兰向原审被告印威的微信转款记录等相关电子凭证，结合赵雅兰的诉讼请求，其要求印威偿还借款，本案为借款合同纠纷，且争议标的为给付货币。因双方对合同履行地及发生纠纷后的管辖法院约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，赵雅兰为接收货币一方，其住所地湖北省仙桃市即为本案合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，在被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权的情况下，赵雅兰就本案纠纷选择向合同履行地法院即湖北省仙桃市人民法院起诉并无不当，仙桃市人民法院对本案依法具有管辖权，印威就此提出上诉理由不能成立。印威还上诉提出，其与赵雅兰互有转款，其不需要再给付赵雅兰货币，此节上诉理由不属于管辖权异议的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  叶 婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2453号之一申请执行人：许干尚，男，1950年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：田葛法，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人许干尚与被执行人田葛法民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许干尚向本院申请强制执行,本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人田葛法归还申请执行人许干尚借款本金50000元，利息21000元，并从2019年1月27日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金50000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费787.5元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田葛法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田葛法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田葛法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月5日，暂未发现被执行人田葛法有可供执行的财产。鉴于被执行人田葛法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田葛法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田葛法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许干尚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田葛法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2453号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月五日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14815号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：陈国荣，该公司常熟分公司员工。 被告：尤勇，男，1977年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告尤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16079号原告：金虹羽，男，1993年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈义波，男，1997年3月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告金虹羽为与被告陈义波买卖合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告陈义波下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告金虹羽的委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼，被告陈义波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虹羽诉称，2018年9月，原、被告经朋友介绍认识，被告表示有手机进货渠道，原告便向被告下了一批手机的订单。2018年9月27日至10月15日，原告通过银行转账及支付宝转账向被告支付了货款819000元，但被告的供货渠道发生问题，一直无法按时交货。经原告多次催讨，2018年11月1日，原、被告之间进行结算，被告尚有254250元的货物未发，被告出具借条承诺于2018年12月31日之前退款。但被告一直怠于履行其债务，至今分文未付。为此，请求依法判令被告向原告退还货款254250元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈义波未作答辩。经审理查明，原告下单向被告购买苹果手机，并于2018年9月27日至10月15日期间，通过银行转账及支付宝转账的方式预付了货款819000元给被告，后被告陆续向原告交付了价值564750元的手机。2018年11月1日，经双方结算，被告尚有254250元的手机未提供给原告，其同意将货款254250元退还给原告；同日，被告出具了一份借条给原告，并承诺货款于2018年12月31日归还。履行期限满后，经原告多次催讨，被告至今未予退还。上述事实有原告提供的借条一份、微信聊天记录截图打印件一组、建设银行交易明细一份、支付宝转账电子回单打印件十四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还货款254250元并从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告陈义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义波于本判决生效后十日内退还原告金虹羽货款人民币254250元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元、公告费560元，均由被告陈义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  楼林明人民陪审员  刘森荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  楼秀梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2659号之四 申请执行人：董立川，男，372823194904021931，住兰陵县。 被执行人：董立胜，男，372823195803281931，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2659号之四裁定书，于2019年9月10日向被执行人董立胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董立胜在山东省农村信用社联合社916051400010500026733,0账户内存款人民币22252.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3449号 申请执行人：赵磊，男，1990年7月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于赵磊与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第573号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资17635.05元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3449号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1126号申请执行人：房某，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：赵家合，任公司经理。申请执行人房某与被执行人河南某某某某有限公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年3月13日作出的(2019)豫1421民初626号民事判决书，已于2019年4月13日发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人公司有房产轮候查封，已告知申请人，本院未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1126号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月五日书记员  杨志军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职员。 被执行人：李俊华，男，1979年5月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3786号民事判决书，责令被执行人李俊华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还信用卡透支本金17801.26元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月16日立案执行后，已依法向被执行人李俊华发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人李俊华无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人李俊华无房屋登记信息；3、被执行人李俊华无车辆登记信息；4、被执行人李俊华无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员 班      利      能
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12334号 原告：绍兴德齐纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村******。 法定代表人：杨树根。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州博卡制衣有限公司，住，住所地杭州市余杭区乔司街道孟沙路******/div> 法定代表人：威荣华。 本院在审理原告绍兴德齐纺织品有限公司诉被告杭州博卡制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴德齐纺织品有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告杭州博卡制衣有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴德齐纺织品有限公司撤回对被告杭州博卡制衣有限公司的起诉。 案件受理费14920元，减半收取7460元，财产保全申请费5000元，合计12460元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 婷
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1572号   申请执行人刘XX，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王XX，曾用名杜XX，男， 1989年7月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人王XX犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕0125刑初171号刑事附带民事判决已发生法律效力，判处被执行人王XX赔偿申请执行人医疗费、误工费等共计30827.7元，负担执行费360元。由于被执行人未依生效判决履行义务，刑庭移送执行，本院于2019年8月1日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人无工商、车辆、房产、婚姻、银行存款等登记信息；被执行人所在村组反映，被执行人家庭人口四人，本人长期在外打工，行踪不定，除居住的三间砖房外无其它可供执行之财产。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1572号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）陕0125刑初171号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  谢鹏   审判员  李建民   审判员  白纯   二〇一九年十二月三日   书记员  刘勃       1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1662号申请执行人衡水正大建筑有限公司，住所地：衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号，统一社会信用代码：91131102740164414Y。法定代表人：刘满龙，执行董事。被执行人北京汇源集团衡水有限公司，住所地：衡水路北新区振华新路东侧、新区七路北侧，统一社会信用代码：911311016958972041。法定代表人：张在发，执行董事。本院执行的申请执行人衡水正大建筑有限公司申请执行被执行人北京汇源集团衡水有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6999号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3289号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：刘桂宝，男，1966年2月8日出生，汉族，住昌乐县。被告：高雪梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：崔怀亮，男，1975年4月26日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂宝、高雪梅、崔怀亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费711元，减半收取356元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4343号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：朱惠，男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告朱惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执407号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 被执行人：章泽春，男，1975年6月22日出生，汉族，住沅江市草尾镇。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人章泽春追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800106号裁决已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800106号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理 聂 凯 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢136号之二申请执行人刘思奇，男，1995年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区,被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告刘思奇诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘思奇于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，刘思奇身份证号（）以58875元的最高价竞得，合计58875元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2013号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终538号上诉人（原审被告）:耿广占，男，1957年4月7日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：宋广荣，男，1954年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。原审被告：李美丽，女，1957年1月18日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。原审被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。法定代表人：耿卓。原审被告：耿卓，男，1981年11月12日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。原审被告：柳丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。原审被告：长春市包装装璜二厂，住所地长春市二道区东盛大街327号。法定代表人：李美丽。上诉人耿广占因与被上诉人宋广荣、原审被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽、耿卓、柳丽、长春市包装装璜二厂民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。耿广占上诉请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市二道区人民法院处理。上诉理由如下：2016年12月25日，宋广荣与耿广占等人签订《还款协议》，其中第五条约定，“因本协议及履行本协议所产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成任何一方均可提起诉讼。诉讼由大连市金州区人民法院或长春市二道区法院管辖”。根据《民事诉讼法》第21条的规定和《还款协议》第五条之约定，本案应由长春市二道区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人、各原审被告于2016年12月25日签订的《还款协议》第五条的约定，因该协议及履行协议所产生的纠纷，各方协商不成，任何一方均可提起诉讼，诉讼由大连市金州区法院或长春市二道区法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，发生协议管辖的效力。现被上诉人向原审法院提起诉讼，符合前述关于原告住所地管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月二日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5858号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙高峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住陕西省富平县，现住蒲城县楼XX，村民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告孙高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人吴海龙、刘程到庭参加了诉讼，原告中银公司法定代表人黄志刚未到庭参加诉讼，被告孙高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金53173.14元及利息、滞纳费（2019年8月7日前为4534.61元；2019年8月8日至实际清偿之日以贷款本金为基数按照年利率24%计算）。2、判令被告承担原告实现债权而支付的律师费1154元。3、本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款78000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月12日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金53173.14元，利息、滞纳费4534.61元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告孙高峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院根据法庭审理及当事人提交的证据认定事实如下：2017年12月11日，原告中银公司与被告孙高峰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方（被告）孙高峰从甲方（原告）贷款78000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为孙高峰、账号为XXXXXXXXXXXXXXX8611的户内；贷款执行固定月利率1.740%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款）。乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率基础上上浮5%，或宣布贷款提前到期要求乙方提前结清贷款，解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2017年12月13日向合同指定的账号内发放贷款78000元，此后，被告孙高峰归还部分借款本金及利息，截止2019年8月7日，尚欠原告贷款本金53173.14元，利息、滞纳费4534.61元未予偿还，就下余本息原告中银公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为1154元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就。故原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙高峰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金53173.14元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方式为：截止2019年8月7日为4534.61元，2019年8月8日至实际清偿之日以下欠贷款本金为基数按照年利率24%计算）。二、被告孙高峰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1154元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告孙高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员        刘  莎 二O一九年十二月五日                       法 官助 理      崔  蕊                                   书 记 员       陈  茹   1