wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3332号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1993年10月11日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉宽信通科技有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地小区********。 法定代表人：赖琼，该公司总经理。 申请执行人陈浩与被执行人武汉宽信通科技有限公司劳动争议一案，该案作出的昌劳人仲调字[2019]第420号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 鑫
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执598号 被执行人：王福江，男，1997年6月5日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行被执行人王福江罚金一案中，本院于2019年9月9日依据（2018）云2622刑初291号刑事判决书立案执行，本案执行标的为：1、由被执行人王福江缴纳罚金20000元；2、由被执行人王福江支付案件执行费200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王福江送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人王福江无财产可供执行。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产： 一、到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人王福江无不动产登记信息。 二、通过到砚山县维××长岭街村民委调查被执行人财产情况，长岭街村民委于2019年10月8日出具证明证实，“兹有维摩乡长岭街小组居民，王福江，男，汉族，身份证号码：5326221996××××××××，在我辖区无任何财产”。 因被执行人王福江未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王福江限制高消费。因被执行人王福江暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建伟 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年十二月十八日 书记员  王金霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1268号 申请执行人：胡勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：鲁新明，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：临澧县万盛房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇梅溪村高桥组。 法定代表人：胡太山，该公司董事长。 关于申请执行人胡勇与被执行人鲁新明、临澧县万盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019）湘0724民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁新明、临澧县万盛房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月19日本院依法向被执行人鲁新明、临澧县万盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人胡勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日、12月19日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人鲁新明、临澧县万盛房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人鲁新明、临澧县万盛房地产开发有限公司可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人胡勇，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月19日对被执行人鲁新明、临澧县万盛房地产开发有限公司的法定代表人胡太山适用限制高消费措施。 本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人胡勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为101300元，执行到位金额0元，未执行到位金额101300元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  辛 姗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初7050号 原告：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：孙建明、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张志良与被告史利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张志良的委托诉讼代理人潘文奇、被告史利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志良起诉称：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告购买布料。2018年2月14日，双方对账，被告尚欠原告货款61万元，被告出具了欠条。同时欠条还载明“张志良为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担”。至原告起诉之日，被告尚余欠271631元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款271631元；2、被告自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）1.5倍的标准向原告赔偿逾期付款利息损失至货款实际清偿之日止（暂计算至2019年4月1日的利息损失为13305.08元）；3、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费用13500元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告史利华答辩称：向原告出具欠条属实，但当时原告的一批货出现质量问题，造成了被告的损失，没有在欠条的数额中扣除，要求一并处理。 原告张志良为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、欠条，用于证明被告确认结欠原告货款。 证据2、委托代理合同、增值税发票，用于证明原告为实现本案债权发生的律师费用。 证据3、送货单3份，用于证明双方后续交易额31630元，被告未支付。 原告提交的证据，被告史利华对证据1无异议，但认为原告的货有质量问题；证据2，认为不应由其承担；证据3，无异议。本院审核后认为：该三组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告史利华未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告张志良与被告史利华之间素有业务往来，被告向原告购买布料。2018年2月14日，被告出具了欠条一份给原告，欠条载明“今欠张志良购布款人民币610000元，大写金额：陆拾壹万元整。还款日期：2018年6月前付清。”同时欠条还备注“张志良为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担”。欠条出具后，双方又发生了31630元的交易，被告支付了部分货款，至今尚欠271631元。原告催讨未果，纠纷成讼。 另查，原告张志良为实现本案债权发生律师费13500元。 本院认为：原告张志良与被告史利华之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告付清货款及支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，亦符合双方的约定，本院予以支持。对于被告史利华主张原告的货存在质量问题，无证据证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史利华应支付原告张志良货款271631元及逾期付款损失（自2018年7月1日起，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告史利华应支付原告张志良为本案花去的律师费13500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5777元，减半收取2889元，由被告史利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 菊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢946号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：章金海，男，1976年10月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与章金海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初2499号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人章金海应于判决生效十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49774.57元、费用2488.7元及利息（截止2018年3月18日的利息为3924.45元，并自2018年3月19日起的利息，按合同约定算至款还清时止）。案件受理费635元由被执行人章金海承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行，申请执行标的为人民币56822.72元及利息，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下有汽车一辆，除零星银行存款外，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月25日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月6日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的56822.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为56822.72元及利息，执行费752.34元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1605号申请执行人：王保华，女，汉族，1955年2月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于王保华申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林于本判决生效后十日内，向原告支付借款本金10万元及利息（利息按照年利率12%计算从2018年8月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告夏会歌未按上述生效法律文书履行义务，王保华向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人王保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十八日书记员  林战辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2559号申请执行人徐伟，男，汉族，1976年5月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人徐伟与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3346号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月23日、2019年12月9日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年11月7日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，租期已到。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在我院有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初3346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 王 茜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1620号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗南平，男，1955年12月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人罗南平因确认劳动关系纠纷一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08民终618号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗南平申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过到吉州区市场监督管理局查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称就是吉安市大华皮鞋厂。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。罗南平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为:本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，用人单位为中华人民共和国境内的企业和个体经济组织。罗南平主张与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到吉安市大华皮鞋厂存在工商登记信息。故罗南平将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。罗南平于2018年12月11日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，因主体不适格，吉州区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”另外，罗南平请假离岗创业至今已超过20年，现向法院提请民事诉讼已过最长诉讼时效。故原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，罗南平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗南平的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月九日书记员  刘 伟
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0626民初2427号原告：刘玉博，男，汉族，1979年3月27日生，陕西省吴起县人。被告：刘佚鹏，男，汉族，1987年2月25日生，辽宁省凌源市人。本院在审理原告刘玉博与被告刘佚鹏劳务合同纠纷一案中，原告刘玉博于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉博回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉博负担。 审 判 员  张 发 晓 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王    江 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6285号原告：丁月娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：唐殿兰，女，1965年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁月娟与被告唐殿兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丁月娟于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁月娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁月娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁月娟负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月二十一日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0430执231号之一 申请执行人:王某某，男性，汉族，1983年12月16日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:任某某，男性，汉族，1978年06月06日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王某某与任某某劳务合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人任某某发出执行通知书，责令王某某支付给王某某工资款16500元并承担案件受理费130元及执行费147元，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王某某住房公积金存款16777元整划拨至淳化县XX城XX社，账户名称：淳化县人民法院案件款专户，账号：2800080000015630000779。本裁定立即执行。      此页无正文。                       审  判  员       姚新兵                        二〇一九年十一月二十八日                      书 记 员      王  媛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执412号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：卢炜，男，1993年4月5日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢炜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第0E040362号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人卢炜名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向卢炜送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人卢炜同意；四、无证据证明被执行人卢炜确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040362号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人卢炜实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E040362号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040362号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040362号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040362号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1562号上诉人（原审原告）：刘会友，男，1984年1月22日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：铁岭市第二人民医院，住所地为辽宁省铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：王勇，该院院长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该院医务科科长。委托诉讼代理人：王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人刘会友与被上诉人铁岭市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，银州区人民法院于2018年5月28日立案受理，2018年7月7日银州区人民法院作出（2018）辽1202民初1529号民事裁定，裁定驳回原告会友起诉。刘会友不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月10日作出（2018）辽12民终1752号民事裁定，裁定撤销银州区人民法院（2018）辽1202民初1529号民事裁定，指令银州区人民法院审理。银州区人民法院于2018年11月16日作出（2018）辽1202民初2923号民事裁定，裁定驳回原告刘会友的起诉。刘会友不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）辽12民终2568号民事裁定，裁定撤销银州区人民法院（2018）辽1202民初2923号民事裁定，指令银州区人民法院审理。银州区人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽1202民初415号民事判决，判决驳回刘会友的诉讼请求。刘会友不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院以无法按规定的摇号程序委托鉴定为由，判决驳回刘会友的诉讼请求。但根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条规定，当事人不仅可以协商选择鉴定机构，也可自行委托鉴定机构进行鉴定，法院在当事人诉讼能力欠缺的情况下，应主动向当事人进行释明，而不应径直以此为由驳回当事人的诉讼请求。若在确无鉴定结论可作为判决依据的情况下，法院亦可通知具有医学专门知识的人出庭，以便于查明相关专门性事实问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初415号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人刘会友预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 陈       晶审判员 李喜岩审判员李雪莹二〇一九年十二月四日法官助理张颖书记员于浩
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2727号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人，孙建平，该公司董事长。委托代理人赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师，特别授权。被告吴书娜，男，汉族，1979年1月1日生，住院河北省石家庄市正定县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴书娜为追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1857元，减半收取，由原告负担928.5元。审判员  刘宏亮二〇一九年十二月十三日书记员  赵卓卓
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执549号 申请执行人：朱学玲，女，1986年6月30日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：李文凯，男，1984年4月15日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行申请执行人朱学玲与被执行人李文凯婚姻家庭纠纷一案中，抚养费已经履行完毕，关于执行依据的第四项内容，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇一九年十二月十一日 书记员  张天宇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢666号申请执行人蔺红萍。被执行人胡彦丽。申请执行人蔺红萍与被执行人胡彦丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0403民初2050号民事调解书向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人胡彦丽已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初2050号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1613号之二 申请执行人：陈学龙。 被执行人：陈国强。 本院执行的陈学龙与陈国强刑事附带民事一案，因案件刑事审判庭已经移送执行，申请执行人撤回了自己对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821刑初103号刑事附带民事判决书第二条附带民事赔偿部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭树旗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 琳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3999号原告：夏某，女，1990年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：马某，男，1989年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告夏某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  何正飞二〇一九年十二月九日书记员  胡凯澜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11225号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：沈妙君，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈丽敏，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9337号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金32236.56元及利息、罚息、复利，同时支受理费647元。被执行人依法应承担本案执行费384元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年11月26日冻结被执行人陈丽敏名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，冻结期限为二年。现车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，并确认被执行人下落不明。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丽敏、沈妙君名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2954号 申请执行人徐永贵，男，汉族，1974年8月24日出生，住淄博市张店区。 被执行人曹鹏，男，汉族，1979年10月11日出生，住淄博市张店区。 本院在执行徐永贵诉曹鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6431号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行案款43726元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结了被执行人少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年9月5日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2954号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月七日 书记员  陈 策
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6590号上诉人（原审原告）：常文涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：石木旺，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：石木红，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人常文涛因与被上诉人石木旺、石木红民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常文涛上诉请求：一、依法判令撤销原审河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2813号民事判决，发还重审或依法改判。二、一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审事实不清，判决错误。一、2018年4月27日，被上诉人因资金紧张向上诉人借款180000元现金（壹拾捌万元整）用于资金周转并出具亲手手写借条一份，约定于2019年4月27日一次性还清欠款，利息按银行同期利率支付。到期后，被告以种种理由不归还借款，因此起诉到原审法院。该案事实清楚，并有由被上诉人亲笔手写的欠条，足以认定被上诉人向上诉人借款的事实，且被上诉人石木旺不到庭参加庭审，是故意逃避债务，逃避法律的追究。依据《民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”由此被上诉人不到庭，放弃答辩权利，应由其承担对其质证不利的法律后果，应判决由被上诉人对上诉人的全部借款予以偿还。二、被上诉人石木红应与被上诉人石木旺承担共同责任，对上诉人的借款应予以共同偿还。被上诉人向上诉人的借款时间发生于2018年4月27日，而二被上诉人的离婚时间为2019年7月8日，此借款正值于二被上诉人婚姻存续期间，所以此借款理应作为二被上诉人的共同债务，由二被上诉人共同偿还。据上所述，此案事实不清，判决错误，为此请求二审人民法院查明事实，作出公正裁判。石木旺答辩称，我承认我跟常文涛借钱了，在我和石木红没离婚之前借的常文涛的钱，18万元，常文涛以现金方式给我的。石木红答辩称，常文涛借给石木旺的事情我均不知情，2016年的时候我和石木旺已经分居，我不清楚石木旺与常文涛借款的事情。常文涛向一审法院起诉请求：1.被告返还原告欠款180000元人民币（壹拾捌万元整）；并付利息按银行利率；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告石木红与被告石木旺原系夫妻关系，2007年12月12日登记离婚，2019年7月8日经大城县人民法院判决双方离婚。一审法院认为，原告主张被告石木旺向其借款180000元，仅提供借条一张，因该借款金额较大，原告未提其他证据予以佐证，无法证实双方之间的借贷关系已实际发生。故，对该笔借款一审法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告常文涛的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实，石木旺二审当庭承认在和石木红没离婚之前向常文涛借款18万元,认可偿还。本院认为，上诉人主张借给被上诉人18万元，被上诉人石木旺承认，应承担还款责任。被上诉人石木红抗辩其不知情，上诉人常文涛及被上诉人石木旺均没有提供证据证明该债务系被上诉人石木旺、石木红夫妻共同债务，故上诉人常文涛主张石木红承担本案责任没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立。上诉人没有提供证据证明双方约定利息，故上诉人主张借期内利息的请求本院不予支持。被上诉人石木旺应偿付上诉人常文涛自起诉之日至付清借款之日的利息。上诉人主张被上诉人石木旺承担还款责任理由成立，本院予以支持。综上所述，常文涛的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2813号民事判决；二、被上诉人石木旺于本判决生效后十日内偿还上诉人常文涛180000元。三、被上诉人石木旺偿付上诉人常文涛自2019年7月30日起至上述第二项180000元借款付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回上诉人常文涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由石木旺负担；二审案件受理费3900元，由被上诉人石木旺负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月十六日法官助理宋巍书记员吕娜书记员苏艳珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3721号罪犯高君杰，男，1996年2月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00118号刑事附带民事判决，认定被告人高君杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年9月29日作出(2016)鄂刑终42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高君杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯高君杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高君杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高君杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高君杰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年1月12日起至2029年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1501号申请执行人：吴殿军，男，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。申请执行人吴殿军与被执行人吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1876号民事判决书，主文如下：被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴殿军工程款68,044元。案件受理费751元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吴殿军于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费932.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人长白山木业公司及其法定代表人郝春富名下暂无足额存款信息，本院已冻结其有余额的银行账户。被执行人长白山木业公司名下暂无车辆登记信息。其法定代表人郝春富名下有1辆别克昂科雷牌汽车（车牌号码为：吉B8J8**）、1辆吉奥牌汽车（车牌号码为：吉BLY7**）及1辆路虎揽胜牌汽车（车牌号码为：吉KD00**），3台车辆的车籍已被本院（2017）吉0281执978号案件查封，但3台车辆现去向不明。本院查明被执行人长白山木业公司所有的坐落于蛟河市长白山大街东侧吉林市长白山木业发展有限责任公司院内的建筑面积为2259平方米办公楼、建筑面积为11005平方米1号生产车间、建筑面积为13225平方米2号生产车间及其获批的位于蛟河市长白山大街东侧国有土地使用权46476平方米（蛟市政［2015］建地准字第12号）已被多家法院查封，本院对该公司财产也进行了轮候查封。被执行人长白山木业公司法定代表人郝春富名下有3处房屋，坐落于蛟河市新站镇**1门，该房屋在长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行办理抵押登记，并被吉林市丰满区人民法院首先查封，本院对该财产亦进行了轮候查封。本院查明，郝春富、长白山木业公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结。被执行人长白山木业公司的房产及土地均由其他法院首先查封并处理，本院无权处理该财产，只能等待其他法院处理财产后，本案参与分配，因案件执行期间较长，且本案暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2500号申请执行人佟亚光，男，1973年7月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人廉桂华（佟亚光之妻）。被执行人马云飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人佟亚光与被执行人马云飞劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初3330号民事调解已经发生法律效力，因被执行人马云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟亚光于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人马云飞给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马云飞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询，被执行人马云飞名下现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人马云飞的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人佟亚光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马云飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月十八日书记员 李   东   宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1367号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区 被执行人：高军鹏，男，1975年3月10日出生，住广东省广州市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭申请的秦玉珍与高军鹏民间借贷纠纷一案中的诉讼费追缴，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1282元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌杰飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11255号原告：蔡大为，男，2000年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**富兴世界金融中心**L506商铺。法定代表人：李勇。原告蔡大为与被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月9日，蔡大为经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按蔡大为撤诉处理。案件受理费10元，因按自动撤诉减半收取5元，由原告蔡大为承担。审 判 员  张淳二〇一九年十二月九日代理书记员  梁广
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22202号 原告：陈然诚，男，1998年9月19日出生，户籍地址广东省和平县。 被告：王川，男，1992年8月28日出生，户籍地址重庆市江津区。 原告陈然诚诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3537号原告：吴某，女，1958年5月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：冯某，男，1969年4月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告吴某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5952元，油桶折价款300元；2、判决被告支付相应的欠款利息2000元；3、判决被告承担所有费用。事实和理由：被告于2007年、2008年左右从我这儿拉了价值5952元的油料后打了欠条，打条后我就一直没有找见被告。2016年被告在石油公司拉油时，我就去石油公司截住被告的车，后来其他人把我拉开后被告就跑了。直到2019年10月1日才找到被告，被告同意还款后又找理由拒绝还款我才起诉了。综上，请求法院判如所请。被告辩称：1、被告为海南老板孔德盛工作，原告和孔德盛是老乡关系，在孔德盛和原告谈好所购买油料的数量及价格和付款方式的情况下，由孔德盛安排工作，被告拉货打欠条。具体货款付款时间由孔德盛和原告商议，被告对付款情况不知情。以上事实由证人刘某可以证明，由刘久会和被告共同拉货，被告打欠条。2、原告的诉请已超过诉讼时效。原告于2003年向被告出具的欠条。2004年原告去找我，我告诉原告和孔德盛要。之后原告就一直没有和我要过，直到2019年10月1日原告给我打电话说和我要钱，双方见面后我还是和原告说我是给孔德盛打工的，让原告和孔德盛要钱，我不同意还款。根据《民法总则》第188条规定的三年诉讼时效，原告诉请已超过诉讼时效。3、原告将被告作为被告主体不适格。原告向被告出具欠条时，被告系泽详油料销售处的工作人员，被告向原告出具欠条系履行职务行为。因此，被告是油料买卖的经办人，并非买受人，不应承担向原告付款的责任。原告应向油料的实际买受人泽详油料销售处主张欠款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在原告处拉走带桶油料未付款，向原告出具欠条一支，内容为：今欠到油料款5952元，油桶6只，泽详油料销售处冯某。现原告诉至本院。以上事实有起诉状、原被告双方陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方因买卖关系产生的欠款，因双方未约定还款期限。故本案诉讼时效应从被告向原告出具欠条之日起算。该欠条无出具欠条的时间，原告主张该欠条于2007、2008年出具，被告抗辩称该欠条于2003年出具，而不论从原被告双方任何一方主张出具欠条的时间开始计算诉讼时效，均超过了法律规定的2年诉讼时效。而被告亦未提供相应证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长情形，故本院依法认定原告该主张已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张二军 二0一九年十二月二日书记员 牛枫草
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1061号申请人李四清，男，1966年10月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人苏彦海，男，1962年5月30日出生，汉族，住获嘉县。关于李四清申请执行苏彦海追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人家庭困难，执行法院给予其适当救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十七日书记员  贾小广
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3594号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，公司董事长。   委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。   被告：王志超，男，1987年9月14日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 莉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3819号上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：王得现，男，汉族，1961年10月10日生，住汝州市。上诉人刘俊杰因与被上诉人王得现买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘俊杰于2019年12月13日以自愿服判一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘俊杰在本案审理期间向本院提出撤回上诉的申请属于自愿，且不损害他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘俊杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月十三日书记员  陈 杭
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初835号之二 原告：涂琴。 委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：余永琴。 被告：潘继生。 被告：宜昌博高建筑工程有限公司。 法定代表人：付高权，董事长。 原告涂琴与被告余永琴、潘继生、宜昌博高建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告涂琴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂琴撤诉。 审判员  杨涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理古立萍 书记员王敏
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2832号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人杨雁峰，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与杨雁峰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，湘Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人杨雁峰所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因杨雁峰名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人杨雁峰无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  乔 全
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1360号侯素菊（申请执行人）、侯明明（被执行人）：侯素菊与侯明明民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除侯明明名下银行存款的冻结。至此，侯素菊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12560-7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月十九日书记员  李 根
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17929号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区儒鑫日化用品厂，住所地：临沂市兰山区临西十一路与银雀山路交汇向北50米路东巷内。 经营者：张某。 被告：上海某公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇翔江路965号100弄。 法定代表人：闻某。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告临沂市兰山区儒鑫日化用品厂、上海某公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月三日 书记员  宁 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1039号 申请人：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路**厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9(1-1)。 法定代表人：朱浩,总经理。 被申请人：付燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人安徽省华度汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人付燕的银行账户存款16627.72元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽省华度汽车服务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付燕的银行账户存款16627.72元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川西部开发投资有限公司。住所地：四川省成都市陕西街****。 法定代表人彭东，董事长。 委托代理人翁遥，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市社会保险事业管理局。住所。住所地：四川省成都市二环路北一段**div> 法定代表人王德平，局长。 委托代理人李泓，成都市社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人吴志，成都市社会保险事业管理局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所。住所地：四川省成都市锦城大道**div> 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人李奇，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人四川西部开发投资有限公司（以下简称西部开发公司）因诉成都市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）社会保险行政确认、成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西部开发公司申请再审称：二审法院没有询问当事人、未开庭审理径直作出二审判决，程序违法。二审法院认定事实错误，西部开发公司作为保力公司的股东之一，委派李奇作为西部开发公司股东代表，参加保力公司股东会议是李奇作为西部开发公司工作人员的工作履职，西部开发公司与保力公司是两家公司，有各自独立的法人人格，委派股东代表不是外派工作或者作为西部开发公司的代表管理保力公司。第三人李奇在一审庭审时提交的证明系伪造。二审法院适用法律法规错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，撤销被申请人市社保局作出的成社稽意字[2017]18号社会保险稽核意见和市人社局作出的成人社复决[2018]第6号行政复议决定。 市社保局提交答辩意见称：该局具有及时受理投诉并稽查的法定职责，案涉社会保险稽核意见认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求法院驳回再审申请，维持原判决。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十四条的相关规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使选举董事、修改公司章程等权力，股东会由董事会召集，董事长的产生办法由公司章程规定。根据一、二审查明的事实，西部开发公司系保力公司股东，2009年7月17日西部开发公司授权李奇作为其全权代表参加保力公司于2009年7月20日举行的股东大会，系代表西部开发公司行使对保力公司的股东权利。李奇于同日被保力公司董事会选为董事长，结合保力公司出具的《证明》、李奇担任保力公司职务的同时仍继续在西部开发公司担任相应职务以及李奇2009年8月至2013年2月期间在西部开发公司和保力公司均领取收入的事实，一、二审法院认定李奇是西部开发公司指派到保力公司的员工，并参照《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》（成都市人民政府令第133号）第二十六条之规定，认定李奇从保力公司获得的报酬应当被纳入其社保缴费基数，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，案件主要事实清楚，且西部开发公司上诉未提出新的事实、证据和理由，二审通过阅卷认为不需要开庭审理直接作出裁判，符合法律规定，不存在程序违法的情形。西部开发公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，西部开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川西部开发投资有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十二月二日 书记员 刘晴雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢926号之一申请执行人孔祥利，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。申请执行人杨思琦，女，2006年1月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。申请执行人杨钰博，男，2007年8月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。申请执行人杨焕文，男，1950年3月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。被执行人张仲辉，男，1965年9也25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院执行的孔祥利、杨思琦、杨钰博、杨焕文与张仲辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2013）香刑初字第9号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计106698.27元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，我院依法查封了被执行人名下的房产一处，该房产无法办理产权登记，暂无法处置。截止至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计106698.27元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月19日、2019年12月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢422号郑州绿城建筑设备仪器有限公司、河南金城建设工程有限公司：申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被执行人河南金城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计240864.52元。经本院立案执行，被执行人河南金城建设工程有限公司现已全部履行完毕。申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之八申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之八裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××04账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢499号 申请执行人：方银娣，女，1977年09月05日出生，汉族，住望江县. 被执行人：倪桂琴，女，1976年09月21日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人方银娣与被执行人倪桂琴生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2017）皖0827民初195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人方银娣于2019年12月16日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪桂琴的银行存款或其他财产权8489.63元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3683号之一 申请执行人：李庆容，女，汉族，1974年5月10日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人:田高峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 李庆容与田高峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初585号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的346400元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为5096元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李子海
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执769号申请人苗红梅，女，汉族，无业，现住博乐市，联系电话：138XX****XX。被执行人关福平，男，汉族，无固定职业，现住博乐市，联系电话：153XX****XX。被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，住所地博乐市响根布呼路博州政协家属院。法定代表人：关福平，联系电话：153XX****XX。关于申请执行人苗红梅被执行人关福平、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为300000元，未执行300000元。该案进入执行程序后，对被执行人关福平、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人关福平、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司无可供执行的财产，本院已向被执行人关福平、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人苗红梅发现被执行人关福平、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人苗红梅再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特144号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月十二日书记员 朱 小 芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2201号 申请执行人杨胜梅 被执行人汪水荣 本院在执行申请执行人杨胜梅与被执行人汪水荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，汪水荣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8180号申请执行人:陈坚，男，1965年4月12日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。被执行人：马宁，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈坚与马宁民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月四日书记员  李思诺
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川08行终200号 上诉人（原审原告）张正才,男,汉族,住广元市利州区。 委托代理人杨扶政，系社区推荐公民。 被上诉人（原审被告）广元市自然资源局利州区分局（原广元市国土资源局利州区分局），地址广元市利州区。 法定代表人李诚,局长。 参加诉讼负责人李云，副局长。 委托代理人杨勇，系该局工作人员。 委托代理人李品怀，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人张正才因与被上诉人广元市自然资源局利州区分局土地行政管理一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年11月，原广元市市中区盘龙镇共和村六组村民张正友因房屋年久老化提出对原200平方米房屋原拆原建建房用地申请，2003年12月17日原广元市国土资源局市中区分局作出：证字第1287号建设用地许可证，批准宅基地用地面积为150平方米。原告张正才认为该行政许可行为损害其应分割的遗产（100平方米房屋），遂提起本诉，请求确认被告利州区自然资源分局作出的证字1287号建设用地许可证违法并撤销。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款（三）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”的规定。结合本案，原告张正才请求撤销被告利州区自然资源分局作出的证字1287号建设用地许可证，就应当提交其与被诉行政行为具有利害关系的证据材料。即原告张正才是否是所诉行政许可行为所涉及房产的权利人。本案中，原告所举证据不能证明其与所诉行政许可行为涉及的房屋具有利害关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款（三）项的规定明确了提供原告与被诉行政行为具有利害关系的证据材料，是必要的起诉材料，也是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。不能提交必要的起诉材料的，应当以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告张正才的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 上诉人张正才上诉称：一、一审法院对本案的事实认定不清。1.被上诉人颁发1287号许可证时没有查明宅基地使用权人数及宅基地上房子的权利人；2.被上诉人的行政许可导致上诉人损失的房屋；3.被上诉人没有审查申报表上农业合作社、村民委员会、国土所、乡镇人民政府盖章同意；4.被上诉人作出许可认定事实不清，程序违法；二、上诉人的入伍登记表载明上诉人家庭共计6人，父母遗留下的房产自然有上诉人的，被上诉人不通知上诉人就将父母留下的房产批给张正友原折原建，致使上诉人损失了100平方米的房子。请求：1.撤销一审法院裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人广元市自然资源局利州区分局答辩称，一、张正友于2003年提出建房用地申报,建房用地申报表有农业合作社、村民委员会、国土管理所、乡(镇)人民政府盖章同意,经过了广元市利州区人民政府审批同意,符合《土地管理法》等法律法规的规定；二、被上诉人作出《建设用地许可证》时，上诉人的户籍已不在盘龙乡共和村,已不是村集体经济组织成员,且上诉人并未实际使用该土地，该宅基地依法不能被其继承，其作为非集体组织成员也不符合取得宅基地的主体资格条件,不具有案涉土地的使用权,上诉人与案涉行政行为无法律上的利害关系,不具备原告主体资格，依法应当驳回起诉；三、在诉状中自述,其在2017年11月即知道案涉行政行为的具体内容,其于2019年1月15日才向法院提起诉讼,已经超过了法定起诉期限，也依法应当驳回其起诉。被上诉人作出的行政许可并非导致房屋灭失的原因，上诉人所称遗产房如何分割或应如何赔偿,系其与张正友之间的继承权纠纷,应通过民事诉讼解决。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。请求：驳回上诉，维持一审法院裁定。 二审查明，张正才原系盘龙镇共和村六组村民，1969年12月张正才入伍到当兵，后转业被安置到广元外贸系统工作并退休，2003年被上诉人为村民张正友颁发宅基地建设用地许可证字第1287号《建设用地许可证》时，张正才已非盘龙镇共和村六组集体组织成员。经本院审理对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、第六十二条“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的相关规定，本案所涉及被上诉人为村民张正友颁发证字第1287号《建设用地许可证》，批准宅基地用地面积为150平方米，系被上诉人对农村集体组织成员申请宅基地建设用地的审批许可，上诉人并非案涉农村集体组织成员，其对案涉宅基地没有所有权和使用权，上诉人也未举证证明对案涉宅基地依法享有土地使用权的其他证明材料，其与本案被诉行政行为之间没有利害关系，一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人主张其与被诉行政行为具有利害关系等上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为其对父母房屋的继承权受到侵害，可通过民事纠纷解决途径另行主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十二月六日 书记员  刘凯莉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2019）陕0116财保157号 申请人：陕西大为建材生产有限公司。法定代表人：孙庆斌。委托诉讼代理人：李虹波。被申请人：陕西鑫昌德建设工程有限公司。法定代表人：党焱。申请人陕西大为建材生产有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西鑫昌德建设工程有限公司在工商银行西安长安区支行3700020909000070634账户内的人民币存款63520.5元。申请人陕西大为建材生产有限公司于2019年11月29日提供了太平财产保险有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向太平财产保险有限公司西安市分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，太平财产保险有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西大为建材生产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西鑫昌德建设工程有限公司在工商银行西安长安区支行3700020909000070634账户内的人民币存款63520.5元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费655元，由申请人陕西大为建材生产有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O一九年十一月二十九日  书  记  员   杨婷
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执267号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：913610268628418667。 负责人：梅永盛，该行行长。 委托代理人：罗文波，男，1971年7月13日生，汉族，住宜黄县，代理全限：一般授权代理。 被执行人吴燕飞，女，1980年3月1日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初493号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人吴燕飞发出执行通知，被执行人吴燕飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴燕飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴燕飞的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人吴燕飞的财产状况进行调查。本院发现被执行人吴燕飞的银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已对吴燕飞银行账户、财付通及支付宝等进行冻结。本院查询到被执行人吴燕飞与邹世敏共有一套坐落于宜黄县紫海中央城小区36栋1单元2501室商品房，该房已预告登记给中国工商银行股份有限公司宜黄支行，本院已依法查封，申请执行人表示暂不申请对该房屋进行评估拍卖。除此之外，本院暂未能发现被执行人吴燕飞有其它可供执行的财产。本院前往被执行人所在居民委员会进行调查，居委会反映不知被执行人所在何处，对被执行人的财产不清楚。2019年12月6日，本院已向被执行人吴燕飞发出限制消费令及罚款决定书。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行申请执行欠款本金28,639元、逾期利息3,169.74元、违约金1,894.54元，合计33,703.28元。截至2019年12月16日执行未到位欠款本金28,639元、逾期利息3,169.74元、违约金1,894.54元，合计33,703.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴燕飞有其它可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴燕飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓智伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2891号原告：张某，男，1983年1月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：谭某，女，1987年2月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告张某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭某履行离婚协议书义务，立即协助原告将湘潭县的房屋产权变更到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某和被告谭某为夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，后因夫妻感情不和而协议离婚，并于2017年8月29日在湘潭县民政局办理离婚手续。离婚协议书约定，婚后以双方夫妻名义贷款购买的位于湘潭县的房产归原告所有，被告协助原告办理产权变更手续，相关费用由原告承担。现原告变卖该房屋，被告拒绝履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谭某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告谭某原为夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。后因夫妻感情不和而协议离婚，并于2017年8月29日在湘潭县民政局办理离婚手续。同日原、被告双方签订了离婚协议书，离婚协议书约定：“财产问题：在婚姻关系存续期间，以原、被告双方夫妻名义贷款购买的位于湘潭县的房屋，离婚后归原告所有，被告协助原告办理房屋过户变更手续，相关费用由原告承担。婚后以女方名义购买东风悦达起亚汽车牌号为湘Ａ×××**小车归被告所有。……。”现原告变卖该房屋要求办理变更过户手续，被告拒绝履行。原告于2019年11月14日诉至本院。本院认为：原告张某和被告谭某原为夫妻关系。双方因夫妻感情不和而协议离婚，并于2017年8月29日在湘潭县民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定，在婚姻关系存续期间，以原、被告双方夫妻名义贷款购买的位于湘潭县的房屋，离婚后归原告所有，被告协助原告办理房屋过户变更手续，相关费用由原告承担。被告有义务协助原告办理产权过户手续，系原、被告离婚时的真实意思表示，不违反法律规定。原告要求将湘潭县的房产归原告所有，由被告协助原告办理产权过户手续，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于湘潭县的房屋归原告张某所有，由被告谭某协助原告张某办理产权过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇一九年十二月十七日代理书记员  李源鋆附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33731号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园**。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：乐武胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳晓岚，女，该公司员工。原告盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆电气公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆电气公司的委托诉讼代理人伍大生、被告中铁建工公司的委托诉讼代理人欧阳晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛隆电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金571203元及利息（以571203元为基数，自2018年5月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告所属北京分公司签订《买卖合同》，约定原告为被告承包的包头市党政机关综合办公楼项目供应配电设备，合同价款为11424434元。合同第3.3.1条约定了付款方式：“无预付款。货物到达现场，经监理、买方及其他有权验收方共同验收合格后，买受方向出卖方支付当月己结算货款的70%，安装完成、买受方验收合格后，付到全部货款的80%，工程竣工、甲方验收合格后，付到全部货款的95%，余款为货款总价的5%，质保期满两年后扣除质保期内因产品质量问题而产生的费用后，一次性付清。”合同签订后，原告积极履行供货义务，因涉案设备使用的工程包头市党政机关综合办公楼已经实际投入使用，但被告未能按照约定付款至合同总金额的95%，原告向法院提起民事诉讼。法院经过审理作出判决。其后被告按照判决确定的内容履行了付款义务。因货款中的5%质保金571203元未到付款条件，故该生效判决未涉及质保金款支付。现质保期间已届满，被告未按合同约定付款。原告与被告多次协商无果，故原告诉至法院。中铁建工公司辩称，认可尚欠原告质保金571203元未付，但被告未能及时支付质保金的原因在于工程甲方欠付被告3000万元工程款导致项目目前亏损。因合同中没有约定违约金，质保金不应当计算违约金，且被告未能按期付款系因甲方违约导致，故不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，买受方中铁建工公司北京分公司与出卖方盛隆电气公司签订《买卖合同》，约定：标的物名称：配电箱、柜；供货时间：合同签订后30日内交第一批货；合同价款（暂定）：11424434元；付款时间：无预付款，货物到达现场，经监理、买受方及其他有权验收方共同验收合格后，买受方向出卖方支付当月已结算货款的70%。安装完成、买受方验收合格后，付到全部货款的80%，工程竣工、甲方验收合格后，付到全部货款的95%。余款为货款总价的5%，质保期满两年后扣除质保期内因产品质量问题而产生的费用后，一次性付清；合同货物质保期满，并无索赔，支付合同质保金等。2015年11月29日，双方办理结算，确认：今有中铁建工公司包头市党政机关综合办公楼项目经理部与盛隆电气公司发生配电箱买卖业务，实际供货总金额11424068元，发票已开具9323808元，未开发票2100260元，已付款760万元，欠款3824068元。其后，因中铁建工公司未支付货款，盛隆电气公司以买卖合同为由将中铁建工公司、中铁建工公司北京分公司诉至本院，请求判令中铁建工公司、中铁建工公司北京分公司支付货款2652865元。本院经审理确认，中铁建工公司于2016年2月18日给付盛隆电气公司货款60万元，扣除以上款项5%的质保金571203元后，中铁建工公司尚欠盛隆电气公司2652865元。2016年5月20日，本院作出（2015）丰民（商）初字第26606号民事判决，判决中铁建工公司于判决生效后十日内给付盛隆电气公司货款2652864元。该判决已发生法律效力。上述事实，有盛隆电气公司提交的买卖合同、结算单、民事判决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，盛隆电气公司与中铁建工公司北京分公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照约定履行各自义务。盛隆电气公司履行供货义务后，中铁建工公司北京分公司应依约支付全部货款。因中铁建工集团北京分公司系中铁建工公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由中铁建工公司承担。根据合同约定，“余款为货款总价的5%，质保期满两年后扣除质保期内因产品质量问题而产生的费用后一次性付清”，鉴于本院于2016年5月20日作出的民事判决已经确认包头市党政机关综合办公楼已实际投入使用，并据此判决中铁建工公司应支付除质保金以外的全部货款，现盛隆电气公司主张中铁建工公司应于法院生效裁判作出之日经过两年支付质保金571203元并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。盛隆电气公司要求中铁建工公司按照6%年利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，亦未明显过高，本院予以支持。中铁建工公司的相关辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：中铁建工集团有限公司于本判决生效后七日内给付盛隆电气集团有限公司质保金571203元及逾期付款利息（以571203元为基数，自二〇一八年五月二十日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由中铁建工集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月十七日书记员  辛 靖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1073号 申请执行人：江同干，男，汉族，1957年8月17日生，住江西省上饶市。 被执行人:苏定春，女，汉族，1974年7月28日生，户籍地址广东省珠海市香洲区，现住南昌市。 江同干与苏定春借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初2845号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告苏定春于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告江同干借款本金81万元及利息（利息分六笔计算，第一笔以6万元为基数、自2015年7月1日起算，第二笔以20万元为基数、自2015年9月1日起算，第三笔以10万元为基数、自2015年9月3日起算，第四笔以12万元为基数、自2015年9月16日起算，第五笔以3万元为基数、自2015年9月18日起算，上述五笔均按年利率20%计算至本金付清之日止；第六笔以30万元为基数，自2016年6月13日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告江同干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8115元，由被告苏定春负担。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人苏定春有部分银行存款，但已被其他法院先冻结、无房产、无证券等信息。 2、2019年8月9日本院电话传唤被执行人苏定春到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 3、2019年8月12日本院对被执行人被执行人苏定春采取限制高消费的措施。 4、2019年10月25日，本院电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况及终结本次执行程序的说明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落。 截止至2019年12月3日，本案执行标的81.8115万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余81.8115万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初346号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日4时许，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，顺晋州市新华街由南往北行驶至新华公寓北区门前，与行人崔某相撞，造成崔某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后赵某驾车逃逸。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某负事故全部责任，崔某无责任。 被告人赵某主动到晋州市事故科投案，如实供述了犯罪事实。 被告人赵某赔偿被害人亲属损失142540元，被害人亲属对其行为表示谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人赵某供述，证人李某、王某、安某、张某、郑某证言，前科证明、户籍证明、到案经过，谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述自己发生交通事故的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  崔晓琳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1596号申请执行人：何坤，男，汉族，1998年1月17日出生，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：奉节县冰竹摩托车行，住所地重庆市奉节县永安镇鱼复街道。经营者：吴成名。本院在执行申请执行人何坤与被执行人奉节县冰竹摩托车行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为73452.63元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本院已将被执行人奉节县冰竹摩托车行的经营者吴成名的房产予以处置，处置房产所得价款为214610元，本院支付房屋税费、拍卖费、优先受偿权等必要支出后，本案剩余案款29999.46元作为吴成名应得的房屋租金，因吴成名一直无法取得联系，本院决定将上述房租费予以提存。申请执行人未执行到位案款，本案暂不具其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十一日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2685号之一申请执行人：董小雪，女，1989年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨锡根，男，1959年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：肖龙保，男，1952年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人董小雪与被执行人杨锡根、肖龙保财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨锡根已将文书确定的其应当承担的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人杨锡根的执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十七日书记员 李健健
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2470号申请执行人：王陆生，男，1977年10月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：李后立，男，1988年10月21日出生，汉族，住曹县。王陆生与李后立买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初569号民事判决书已发生法律效力，因李后立未履行生效法律文书确定的义务，王陆生于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人李后立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李后立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李后立至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李后立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李后立的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李后立限制消费，并向被执行人李后立下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月18日向申请执行人王陆生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王陆生，王陆生同意终结本次执行程序。王陆生尚有债权45231元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初569号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月十八日书记员  李 攀
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5476号原告：吴国健，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何育沁、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：胡镭，女，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路**，统一社会信用代码9133042184661775XY。代表人：顾华琴。委托诉讼代理人：高雨奇，该公司员工。原告吴国健诉被告胡镭、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告胡镭、被告人保嘉善公司委托诉讼代理人高雨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月30日7时40分许，在嘉兴市秀洲区门口处，胡镭驾驶浙Ｆ×××**号临时牌照车由西南往东北倒车过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，胡镭负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失332665.21元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为233821.79元。被告胡镭答辩称：其已支付原告部分医疗费，希望一并处理。被告人保嘉善公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对营养费、车损不予认可，误工费应按照实际减少的收入计算。已支付原告10000元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年2月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成八级伤残；2019年1月22日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告误工期至定残前一日、护理期2.5个月、营养期2个月。本次鉴定费3600元、700元均由原告支付。2019年7月31日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份，评定原告之伤构成九级伤残，误工期至定残前一日，护理期、营养期均为60日。本次鉴定费由人保嘉善公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费27511.98元（已扣除伙食费2367.60元、陪客躺椅费58元）；2、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）；3、营养费1800元（酌定）；4、护理费8640元（144元/天×60天）；5、误工费28080元；6、残疾赔偿金177836.80元（55574元/年×16年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；8、交通费500元（酌定）；9、鉴定费4300元；以上合计259103.78元。诉讼前，胡镭已支付原告18942.59元，人保嘉善公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：胡镭在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告的损失中，鉴定费4300元，由被告胡镭负担，但其已支付的18942.59元应予以扣除，对其多赔付的14642.59元本院将在人保嘉善公司应赔付的金额中予以扣除。被告人保嘉善公司作为浙Ｆ×××**号临时牌照车车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉善公司实际应赔偿的金额为230161.19元（含非医保部分）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张车损，但未能举证证明事故发生后其已定损，致使本院无法核实其具体财产损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国健损失230161.19元；二、驳回原告吴国健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告胡镭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十二月十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1374号李永、刘新中：李永与刘新中借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十四日书记员 ：谷超阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特63号申请人：山东某机电科技有限公司。被申请人：张某，男，汉族。申请人山东某机电科技有限公司与被申请人张某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案。申请人山东某机电科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东某机电科技有限公司撤回申请。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  宋汝庆二〇一九年十二月二日书记员  孙晨鹤