wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区**楼**。负责人：王英姿，该支行行长。被执行人：侯胜金，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所宝清县，被执行人：张丽，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住所宝清县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人侯胜金、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）黑0523民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  艾敬琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2864号申请执行人：绥化市金顺米业有限公司,住所地黑龙江省绥化市北林区太平川镇。法定代表人：李伟龙，总经理。被执行人：迟增来，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人绥化市金顺米业有限公司与被执行人迟增来买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人迟增来未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人绥化市金顺米业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币194700元。本院向被执行人迟增来送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人迟增来名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，冻结、扣划被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人绥化市金顺米业有限公司，并要求其提供被执行人迟增来的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人迟增来名下存在可供执行的财产，且申请执行人绥化市金顺米业有限公司也无法向本院提供被执行人迟增来的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2864号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，行长。 被执行人：于爱华，男，1976年1月25日生，汉族，住桂林市灵川县定江幵发区。 被执行人：胡慧华，女，1979年2月14日出生，桂林市灵川县定江开发区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与于爱华、胡慧华金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，另案拍卖被执行人于爱华、胡慧华名下共有的位于灵川县定江开发区四号区“嘉年华”3栋1-7-1号房（产权证号：灵川县房权证定江镇字第××、20072613-1）一套，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行领取案款264905.12元。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月三日 书记员 韦 晓
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初242号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人廖晓女，女，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年7月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年10月12日取保候审。 辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］390号起诉书指控被告人廖晓女犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人廖晓女及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至7月期间，被告人廖晓女通过建立微信群，随后陆续拉人进群，购买房卡供微信群成员进入“永盛棋牌”APP房间内以打麻将的方式进行赌博，并规定每局为8把，系统自动结算积分，1积分为20元，赢最多且积分在4分以上的，抽取10元“房费”的方式渔利。期间，被告人廖晓女雇佣张某2（另案处理）为其记账、统计分数、结转费用等，并向其支付报酬。经查，被告人廖晓女抽头渔利数额累计人民币13万余元。 2019年7月18日，被告人廖晓女在家属的劝说和陪同下主动到公安机关投案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人廖晓女于2019年11月18日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。另查明，本案审理期间，被告人廖晓女已退缴违法所得130000元。 上述事实，被告人廖晓女在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的物证手机二部、平板电脑一部，证人廖某1、廖某2、张某1、邱某的证言，同案人员张某2的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝数据，搜查笔录、检查笔录、检查照片，扣押决定书、扣押清单，不予行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍信息，到案经过说明、认罪认罚具结书及被告人廖晓女的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖晓女以营利为目的，开设赌场通过微信群拉人入群赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖晓女犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。经审前调查，廖晓女符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据廖晓女的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖晓女犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金15000元（限于判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人廖晓女的违法所得130000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3158号 上诉人（原审原告）：庄秀凤，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：林玉清，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：张文忠，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：黄碧云，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人庄秀凤、林玉清因与被上诉人张文忠、黄碧云返还原物纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 庄秀凤、林玉清上诉请求：撤销仙游县人民法院(2019)闽0322民初3036号民事裁定，指令仙游县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认为本案争议应向有关行政机关申请解决，一审适用法律错误。2011年7月，张文忠强行将庄秀凤、林玉清家的二分承包地四周范围（东与庄秀凤、林玉清房屋交界，西：与庄秀凤、林玉清猪圈交界，南：与张文东、张文照、张文耀家交界，北：与庄秀凤、林玉清猪圈交界）用空心砖进行围墙，现这二分承包地仍是农田。庄秀凤、林玉清多年来多次信访维权，2019年3月11日，仙游县鲤南镇人民政府作出仙鲤信复【2019】8号信访事项处理答复意见书，处理意见：你反映要求有关部门督促张文忠归还土地问题因缺乏土地权属证据，我镇不予支持，建议向县自然资源局申请确权。庄秀凤、林玉清向县自然资源局申请确权，县自然资源局又建议其向法院起诉维权。故本案实质是民事侵权行为，应由法院审理本案。 张文忠、黄碧云未提供书面答辩意见。 庄秀凤、林玉清向一审法院起诉请求：判令张文忠、黄碧云拆除围墙，返还庄秀凤、林玉清坐落于鲤南镇西埔村张宅10号交界的二分承包地（东与庄秀凤、林玉清房屋交界，西：与庄秀凤、林玉清猪圈交界，南：与张文东、张文照、张文耀家交界，北：与猪圈庄秀凤、林玉清交界）。 一审法院认为，在本案中，本案属于土地承包经营权纠纷，庄秀凤、林玉清与张文忠、黄碧云均未提供充分证据证实各方有实际取得争议土地的承包经营权，故本案应由争议各方向有关行政主管部门申请解决，且张文忠、黄碧云未经有关部门审批，在争议土地上承建厂房，属违章建筑，对违章建筑的处理也是属于有关行政机关的职权范围，故本案不符合人民法院民事案件受理的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回庄秀凤、林玉清的起诉。 本院经审查认为，庄秀凤、林玉清主张张文忠、黄碧云侵占其二分承包地四周范围（东与庄秀凤、林玉清房屋交界，西：与庄秀凤、林玉清猪圈交界，南：与张文东、张文照、张文耀家交界，北：与庄秀凤、林玉清猪圈交界）应予返还，首先庄秀凤、林玉清应证明其享有讼争土地的承包经营权，但是庄秀凤、林玉清提供的证据不能证明其主张，故本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围，一审法院依法驳回庄秀凤、林玉清的起诉并无不当。 综上所述，庄秀凤、林玉清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十二月三日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执760号 刘尚斌、陈智文、罗定山： 刘尚斌、陈智文申请罗定山承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，依法从被执行人罗定山银行卡账户扣划案款10797.36元至本案账户。其中执行款10500元、利息86.36元、受理费31元、保全费120元已发放给申请执行人刘尚斌、陈智文，执行费60元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执735号 申请执行人：王磊，男，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 申请执行人王磊与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人西宁福豆福食品有限公司应向申请执行人王磊支付劳务工资12500元及加倍支付迟延履行利息并承担本案执行费88元。 1、执行过程中，本院分别于2019年7月17日、2019年12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明西宁福豆福食品有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌汽车三辆。 2、2019年7月25日向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年8月19日通过西宁市城东区人民法院调查被执行人西宁福豆福食品有限公司涉案财产执行情况，查明西宁市城东区人民法院已依法查封被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下位于城西区兴胜巷x号x号楼xxxx室（房屋所有权证号xxxxxx）不动产，查封期限为三年。 4、2019年11月12日本院执行的（2019）青0121执730号案件中对被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强进行拘传并采取司法拘留十五天的强制措施（2019年11月12日-2019年11月27日）。 5、2019年11月29日被执行人西宁福豆福食品有限公司履行案款500元；申请执行人领取500元。 6、2019年12月11日本院执行的（2019）青0121执731号案件中通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌三辆汽车的相关手续，查封期限为两年。 7、2019年12月13日因被执行人西宁福豆福食品有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人西宁福豆福食品有限公司及法定代表人宿志强采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 8、2019年12月16日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人西宁福豆福食品有限公司名下无产权登记信息。 9、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人王磊，并要求其提供财产线索，申请执行人王磊无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁福豆福食品有限公司无财产可供执行，申请执行人王磊不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢49号之一申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：黄洋，系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：佳安惠，女，1968年1月8日出生，回族，住贵州省原平坝县。关于平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0403民初917号民事判决书申请恢复执行佳安惠金融借款合同纠纷一案，因被执行人佳安惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人佳安惠清偿借款本金172835.72元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.被执行人佳安惠现下落不明，本院通过多种方式联系，均未取得有效联系。3.本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人佳安惠名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记、车辆等财产信息。4.本院向安顺市平坝区不动产登记中心进行查询，查询到被执行人佳安惠名下有位于安顺市平坝区××农贸市场××层商铺一处（权证号：平房权证城关镇字第**，建筑面积：11.49㎡）。本院已裁定查封该商铺，查封期限为2018年11月14日至2021年11月13日。经向平坝区城市棚户区旧城8号地块改造征收建设指挥部调查，该商铺已纳入征收范围，因佳安惠下落不明，尚未签订征收协议。本院已裁定扣留该商铺的全部征收补偿款，并要求征收部门予以协助。5.在执行过程中，本院依法将被执行人佳安惠纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈方式向申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司委托代理人进行释明。申请执行人明确表示除查控的财产外不能提供被执行人其他财产线索，认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的本金172835.72元及相应利息均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年十二月二十三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1562号申请执行人李泳华，女，汉族，双峰县人，1971年6月14日生，住双峰县。被执行人刘永红，男，汉族，双峰县人，1971年2月6日生，住双峰县。申请执行人李泳华与被执行人刘永红抚养权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泳华于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘永红向本院作出承诺，承诺每月按时还款，正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘华明二〇一九年十二月二十四日书记员  李 妙
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1658号 上诉人（原审原告）：黄有银，男，1950年11月27日出生，汉族，退休员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄维园，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 上诉人黄有银与被上诉人黄维园返还原物纠纷一案，不服上杭县人民法院（2019）闽0823民初2481号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年11月26日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄有银上诉请求：撤销原审裁定，对实体性问题进行审查，判决被上诉人恢复原状，拆除擅自在上诉人祖宅中堂搭建的房屋一间，判决被上诉人返还上诉人占用和借用上诉人祖上的平房四间、猪圈一间、厕所一间，共六间。事实和理由：1、上诉人有权要求被上诉人恢复原状，拆除擅自在原告祖宅中堂搭建的一间砖房。2、讼争平房四间、猪舍一间、厕所一间的所有权是陈大妹的，“老屋下”的楼房都是上诉人父亲黄维富的，上诉人提供的黄维富、陈大妹的《土地房产所有证》可证明，且讼争的其中平房1间是黄维富《土地房产所有证》登记的平房。而上诉人与陈大妹有亲属关系，被上诉人与陈大妹一点亲属关系都没有，其借用陈大妹房屋多年，现己自建新房，应当将所借用的房屋归还给与陈大妹有亲属关系的上诉人。 黄维园辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律准确，裁定结果正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院裁定驳回上诉，判决维持一审裁定。理由如下：1、上诉人无权继承陈大妹遗留的房产。一审法院裁定驳回上诉人的起诉合法。2、陈大妹的房产已处置给被上诉人父亲管业，由被上诉人管理和使用至今。3、在自留地上建造的房屋属被上诉人合法财产，上诉人无权干涉。 黄有银向一审法院起诉请求：1.判令黄维园归还黄有银1958-1959年间向黄有银祖上借住的平房四间、猪圈一间、厕所一间；2.判令黄维园恢复原状，拆除擅自在黄有银祖宅中堂搭建的房屋一间；3.本案诉讼费由黄维园负担。 一审裁定认为，诉争房屋登记的所有权人为陈大妹，黄有银认为该房系其曾祖父黄占荣及其五子黄林顺、黄茂顺、黄康顺、黄德顺、黄添顺所建，但其未提供证据予以证明，不予采信。陈大妹已于1960年去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹，祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”，黄有银主张陈大妹无其他法定继承人，陈大妹去世时交代其名下房产归黄有银之父黄维富所有，但其也未提供证据予以证明，对其主张，不予采信，且黄有银及其父亲黄维富均不属陈大妹的法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，根据现有证据，无法证明黄有银与本案有直接的利害关系，对其起诉，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回黄有银的起诉。 本院认为，黄有银在本案中提出归还房屋的诉讼主张的前提是其对讼争陈大妹的房产有合法的权益，但根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，黄有银对陈大妹的房产主张权益不属法定继承的范畴，而其主张陈大妹曾有遗嘱将房屋归其所有，又未向法院提供充分的证据证明。而上诉人以1952年的《土地房产所有证》主张权益与证人黄某证言证实的情况及讼争土地的使用现状不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）民事诉讼法（?＂ｌ＂ｍ_ｆｏｎｔ_1?）〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故黄有银对其主张应承担举证责任，并负举证不能的法律后果。黄有银的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，黄有银的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十二月九日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12318号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：淦某某，男，1995年5月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告淦某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十二日书记员  钟芬芬
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1535号原告：李庚权，男，1982年2月27日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：杨先才，男，1989年6月15日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告李庚权与被告杨先才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李庚权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李庚权撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7143号原告：谈明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈俊峰，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：汪军，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告谈明与被告陈俊峰、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12立案后，依法进行了审理。谈明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈俊峰立即归还原告欠款本金100000元及利息12000元，并要求付息至实际清偿之日止；2、被告汪军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，谈明提起诉讼应按照法律规定提供被告陈俊峰明确的送达地址。本案中，谈明在法定期限内未提供被告陈俊峰财现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告陈俊峰送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谈明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月四日书记员  李月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5430号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号1号楼3-6层、3号楼108-117号，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。被告：刘德明，男，1978年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，被告：吕斌辉，女，1980年3月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰县，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告刘德明、吕斌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辉，被告刘德明到庭参加诉讼。被告吕斌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘德明、吕斌辉签订的《综合授信合同》；2、判令被告刘德明、吕斌辉偿还借款本金947,857.03元及罚息19,241.19元（逾期利息、罚息暂计算至2018年12月18日），以上合计967,098.22元，并判令被告刘德明、吕斌辉按合同约定支付利息及罚息至全部欠款还清之日止；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费6,000元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用；4、判令将被告刘德明、吕斌辉所提供的抵押物（址在江西广丰永丰镇东关村东光农民街西头的自建房，产权证号：房权证广房证字第××号、变卖，原告就所获得款项享有优先受偿权。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告刘德明、吕斌辉系夫妻关系。2015年9月8日，被告刘德明、吕斌辉与原告签订《综合授信合同》，约定原告向被告刘德明提供人民币100万元授信额度，额度期限自2015年9月8日至2020年9月8日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率为约定利率上浮50%。同时。为保障原为保障原告主合同项下的债权得以实现，原告与被告刘德明、吕斌辉签订《最高额担保合同》，约定以被告刘德明、吕斌辉名下位于江西广丰永丰镇东关村东光农民街西头的自建房（产权证号：房权证广房证字第××号）为被告刘德明就上述借款的本息及原告为实现债权产生的费用等各项应付费用提供抵押担保，并于2015年9月11日办理了抵押登记。2017年9月20日，被告刘德明向原告提交了《借款支用申请书》，约定被告刘德明向原告借款金额为95万元整，借款期限为2017年9月20日至2018年9月20日，年利率为7.22535%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按约向被告刘德明发放了借款。被告刘德明未按约还本付息，导致根本违约。截至2018年12月18日，尚欠原告借款本金人民币947,857.03元、罚息人民币19,241.19元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘德明答辩称，借款和欠款是事实，拿我的房子作抵押也没异议。我做生意亏了很多钱，一下子让我还这么多还不上，我不是说不还钱，希望调解慢慢的把钱还上，我的意见是让我分个几年还清，跟银行也合作了很多年了，希望能调解。被告吕斌辉未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告刘德明、吕斌辉系夫妻关系。2015年9月8日，被告刘德明、吕斌辉与原告签订《综合授信合同》，合同主要约定：最高额度为人民币壹佰万元整，币种为人民币，额度有效期限为60个月，自2015年9月8日至2020年9月8日，授信用途为经营周转，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不低于7.22%，如被告违约，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，如被告违约，原告有权要求被告支付为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。原告与被告刘德明、吕斌辉签订《最高额担保合同》，约定以被告刘德明、吕斌辉名下位于江西广丰永丰镇东关村东光农民街西头的自建房（产权证号：房权证广房证字第××号）为被告刘德明上述借款的本息及原告为实现债权产生的费用等各项应付费用提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：广房他证字第××号）。2017年9月20日，被告刘德明向原告提交《借款支用申请书》，约定借款金额为95万元整，借款期限为2017年9月20日至2018年9月20日，年利率为6.8295%，还款方式为按月付息，到期还本。2017年9月20日，被告刘德明向原告提交《授信变更申请审批书》，约定将原利率浮动比例57%变更为利率浮动比例66.1%，变更后年利率为7.22535%。原告按约向被告刘德明发放了借款，并出具借款凭证。借款到期后，截止2018年12月18日，被告尚欠本金、逾期利息、罚息共计967,098.22元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、授信变更申请审批书、放款通知书、借款凭证、最高额担保合同、抵押房产他项权证以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告刘德明、吕斌辉与原告签订的《综合授信合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款，被告使用借款后，未按约定还款，故原告要求被告刘德明、吕斌辉偿还借款本金、逾期利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘德明、吕斌辉与原告签订《最高额抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。因本案原告支付诉前保全费用5,000元，故原告要求被告支付保全费的诉讼，本院予以支持。本案公告费等未实际发生，原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相应证据，故对原告要求被告支付公告费、律师费的请求，本院不予支持，如原告支付律师费，可另行向被告主张。被告吕斌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德明、吕斌辉于本判决生效之日起五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金947,857.03元及逾期利息、罚息（截至2018年12月18日罚息19,241.19元，之后的逾期利息、罚息按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司上饶分行对被告刘德明、吕斌辉用以抵押的房产：位于江西广丰永丰镇东关村东光农民街西头（产权证号：房权证广房证字第××号，他项权证：广房他证字第××号），依法拍卖、变卖、折价后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。案件受理费13,530元，减半收取即6,765元，保全费5,000元，共计11,765元，由被告刘德明、吕斌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十二月四日法官助理朱颖书记员张妍
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川15刑终397号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地四川省高县庆符镇正大路。 法定代表人侯向华，该公司总经理。 委托代理人孙超，该公司员工。 原审被告人邹家磊，男，1975年12月11日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人邹家磊犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人高县泰瑞出租汽车有限公司提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）川1525刑初176号刑事附带民事判决。刑事附带民事诉讼原告人高县泰瑞出租汽车有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2019年7月9日19时许，被告人邹家磊在高县因琐事与妻子争吵后独自回家，途经高县高县客运站门口时，见二辆出租车停放在该处公路禁停网格线上，便心生不满，被告人邹家磊为发泄情绪，遂捡拾混泥土块将孙超停放于网格线上的川Ｑ×××××号出租车的挡风玻璃、车顶灯、引擎盖等部位砸坏。另查明，车牌号为川Ｑ×××××号轿车的实际车主系孙超，其将该车挂靠在高县泰瑞出租汽车有限公司名义下用于营运。川Ｑ×××××号轿车被损后送往宜宾弘驰汽车修理厂维修，产生维修材料费5870元，工时费2350元，合计8220元。经高县价格认证中心鉴定，配件价格5870元，折旧价格为2859元，残值294元，车辆受损价格为4915元。 原判认为，被告人邹家磊无事生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邹家磊有前科劣迹，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邹家磊的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人邹家磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人邹家磊赔偿附带民事诉讼原告人高县泰瑞出租汽车有限公司财产损失共计4915元。 上诉人高县泰瑞出租汽车有限公司上诉提出，请求改判邹家磊赔偿其各项损失费10917元。包括：1.被损坏的车辆换件维修费和工时费8220元；2.停运期间的月交公司承包费和GPS费233元，保险费164元，运营载客费2300元，共2697元。 经审理查明，2019年7月9日19时许，原审被告人邹家磊因琐事与妻子争吵后独自回家，途经高县高县客运站门口时，见二辆出租车停放在该处公路禁停网格线上，便心生不满，为发泄情绪，原审被告人邹家磊捡拾混泥土块将孙超停放于网格线上的川Ｑ×××××号出租车的挡风玻璃、车顶灯、引擎盖等部位砸坏。经高县价格认证中心鉴定，该车受损价格为4915元。 另查明，车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车所有人系高县泰瑞出租汽车有限公司，该公司将车承包给陈建萍，由孙超驾驶营运（二人系夫妻）。该车被砸坏后送往宜宾弘驰汽车修理厂维修5天，产生维修费（材料费、工时费）8220元，以及停运损失费1500元。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，案件来源说明，到案说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证明材料清单，宜宾弘驰汽车修理厂结算单，驾驶证复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，天网监控视频截图及说明，被害人的陈述，证人证言、被告人的供述，行政处罚决定书，户籍信息等。 本院认为，原审被告人邹家磊无事生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人邹家磊因自己的犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿。 上诉人高县泰瑞出租汽车有限公司提出，一是要求被告人邹家磊赔偿被损坏的车辆换件维修费和工时费8220元。本院认为，此费用系因车辆被犯罪分子损坏而遭受的直接经济损失，对此上诉意见，本院依法予以支持；二是要求邹家磊赔偿停运期间的月交公司承包费和GPS费、保险费、运营载客费共计2697元。本院认为，受损车辆系出租车，属于营运车辆，停运必然造成运营损失，故酌情认定其停运期间的损失为1500元。其所提赔偿承包费、GPS费、保险费共计397元，此费用为车辆运营成本，是否停运均应支出，故本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第三百一十三条之规定，判决如下： 一、撤销四川省高县人民法院(2019)川1525刑初176号刑事附带民事判决的第二项，即被告人邹家磊赔偿附带民事诉讼原告人高县泰瑞出租车有限公司财产损失部分； 二、原审被告人邹家磊赔偿上诉人(原审附带民事诉讼原告人)高县泰瑞出租汽车有限公司受损车辆维修费8220元、停运损失费1500元，共计9720元，此款限于本判决生效后第二日起一个月内付清。 本判决为终审判决。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇一九年十二月五日 书记员  廖 丽 夏源 附：本案的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥ 的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初435号 原告：吕金信，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。 被告：河北中荣石油机械有限责任公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东京北工业区工农路**康华街**。 法定代表人：牛素杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 被告：华北有色工程勘察院有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区 法定代表人：袁胜超,系该公司执行董事。 委托代理人：史建松，住河北省石家庄市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。 原告吕金信与被告河北中荣石油机械有限责任公司、被告华北有色工程勘察院有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吕金信于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕金信的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕金信撤诉。 案件受理费800元减半计400元，由原告吕金信负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  王立卿 人民陪审员  于淑芝 二〇一九年十二月五日 书 记 员  栾翠慧
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执651号申请执行人:贾某，男，汉族。被执行人:崔某，男，汉族。本院在执行申请执行人贾某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初200号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请人贾某借款本金250000元及利息、拖欠利息26400元、案件受理费3024元和执行费5006元。在执行过程中：1.本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。5.本院依法将被执行人崔某纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院已依法被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平 二〇一九年十二月二十日书记员 武 力
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3488号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路****。 负责人：梁波，系支行行长。 委托代理人：金毅聪（特别授权），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：项忠海，男，1964年12月30日出生，汉族，住武义县。 被告：朱秀仙，女，1967年3月27日出生，汉族，住武义县。 被告：管美群，女，1962年8月29日出生，汉族，住武义县。 被告：林华松，男，1962年9月8日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告项忠海、朱秀仙、管美群、林华松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告项忠海到庭参加诉讼，被告朱秀仙、管美群、林华松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告项忠海立即归还原告借款本金273058.80元，支付借款利息暂计4564.63元，合计277623.43元（利、罚息自2019年9月21日起算止2019年11月14日止，之后罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱秀仙、管美群、林华松对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告项忠海承担，由被告朱秀仙、管美群、林华松承担连带责任。 被告项忠海答辩称借款属实，希望能与原告协商解决。 被告朱秀仙、管美群、林华松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告项忠海、朱秀仙、管美群、林华松与原告签订编号为（330800302171207）浙泰商银（保借）字第0087251434号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份（以下简称《保证借款合同》）。合同约定：被告项忠海因归还贷款向原告申请借款28万元，借款期限自2017年12月6日至2019年11月6日，借款利率为月利率8.5‰，按季结息，若借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定：由被告朱秀仙、管美群、林华松为被告项忠海的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等和实现债权的费用。同日，原告依约向被告项忠海发放借款28万元，起息日为2017年12月13日。贷款到期后，被告项忠海尚欠借款本金273058.80元，利息4564.63元，被告朱秀仙、管美群、林华松也未履行担保义务，遂成讼。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告项忠海之间的借款合同合法有效，依法应受保护，被告朱秀仙、管美群、林华松自愿为被告项忠海的借款提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告项忠海在取得借款后未按约履行，被告朱秀仙、管美群、林华松也未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项忠海、朱秀仙、管美群、林华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项忠海于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金273058.80元，并支付利息4564.63元（自2019年9月21日计算至2019年11月14日，以后利息仍按合同约定的利率计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告朱秀仙、管美群、林华松对判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告项忠海追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元（已减半），由被告项忠海负担，被告朱秀仙、管美群、林华松对上述费用承担连带支付责任，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒旭霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张玲莉 代书记员 吴 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4754号申请执行人：包永胜，男性,1986年11月7日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：宫海林，男性,1984年5月17日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。包永胜与宫海林劳务合同纠纷一案，本院已根据包永胜申请，依据（2019）内2223民初6687号民事判决书，于2019年12月9日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2020年6月10日前一次性给付全部欠款，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月11日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十一日
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6672号 申请执行人西安五星畜牧科技有限公司。住所地：西安市未央区二环北路东段**大明宫井上村铁路桥西 27-29 号。统一社会信用代码 91610133MA6TYJF15A。 法定代表人田春萍，公司执行董事。 被执行人扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县。统一社会信用代码91610324661156491N。 法定代表人屈鑫良，董事长。  本院在执行申请执行人西安五星畜牧科技有限公司与被执行人扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初332号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为222086.31元及逾期利息。执行中查明，被执行人扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人到庭问询；已依法限制被执行人扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6585号申请人：孙有俊，男，1978年3月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺。被申请人：韩金龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。申请人孙有俊与被申请人韩金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年十二月二日书记员  岳晓蕾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1063号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。委托代理人：鞠先法，该单位清收中心员工，一般代理。被执行人：新乡市一兴物资有限公司，住，住所地新乡县朗公庙镇赵堤村/div>法定代表人：王小艳。被执行人：河南万泰机械有限公司，住，住所地新乡县小冀镇南工业园区中联路南段/div>法定代表人：李俨轩。被执行人：新乡县兴泰铅业有限公司，住，住所地新乡县朗公庙镇赵堤村/div>法定代表人：刘钢。被执行人：王小艳，女，汉族，1974年1月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘钢，男，汉族，1974年5月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘艳，女，汉族，1977年5月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李俨轩，男，汉族，1971年10月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人：周莉宏，女，汉族，1972年10月3日出生，住新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市一兴物资有限公司等八人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人新乡市一兴物资有限公司自生效判决之日起五日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金289万元及截止于2016年8月21日的利息、罚息、复利120802.48元（之后的利息、罚息、复利按照中原银（新乡）流贷字2015第027004号的《人民币流动资金贷款合同》的约定从2016年8月22日起计算至实际清偿之日止），河南万泰机械有限公司、新乡县兴泰铅业有限公司、王小艳、刘钢、刘艳、李俨轩、周莉宏对本判决内容承担连带保证责任；本案执行费32817元，案件受理费30886元，由被执行人新乡市一兴物资有限公司等八人承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人新乡市一兴物资有限公司等八人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十六日书记员  李春艳
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1965号申请执行人：毕广民，男，1968年7月6日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李艳，女，1973年12月29日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人毕广民与被执行人李艳买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）辽1322民初305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1965号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执802号申请执行人：卓雪珍，女，1963年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人卓雪珍与被执行人谷忠和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0822民初993号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓雪珍于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年11月18日本院依法向被执行人谷忠和送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人谷忠和在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卓雪珍支付借款50000元及执行费650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年11月11日、12月13日两次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人谷忠和无银行存款及其他财产可供执行。2、2019年11月11日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人谷忠和有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年11月11日在传统查控部门查询被执行人谷忠和的不动产登记情况，被执行人有不动产权属登记情况，但该房产被抵押登记给湖南桑植农村商业银行股份有限公司刘家坪支行。4、2019年11月11日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日本院工作人员书面告知了申请执行人卓雪珍，并要求其提供其他财产线索。申请执行人陈述被执行人在刘家坪乡政府有工程款收入可供执行，本案执行前已对被执行人的该笔工程款进行处置，该笔工程款涉及农民工工资问题，并已将案款发放到位，申请执行人其他未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行人员 于2019年11月25日对被执行人谷忠和所在基层组织和相关人员进行财产及相关情况了解，对被执行人的具体财产情况不清楚，目前靠做零工维持。2019年12月24日，本院依法对被执行人谷忠和适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人卓雪珍不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为50000元及执行费650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人有可供执行的财产，但该房产尚被抵押登记，暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭人民陪审员刘涛人民陪审员钟海源二Ｏ一九年十二月二十五日代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执824号申请执行人：钟某英，女，1976年10月7日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈某财，北京市某（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，男，1978年1月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。钟某英据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初1756号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行5.0525万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  李兵兵
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢206号申请执行人：肖春华，女，1974年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人肖春华与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢206号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十五日书记员  朱向鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1491号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘伯楠，男，1988年10月4日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1445号起诉书，指控被告人刘伯楠犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月天以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘伯楠对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年1月23日20时51分许，被告人刘伯楠饮酒后驾驶牌照号为xxxxx的大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区柳荫路东向西行驶至建国北路处时，被执勤民警当场查获。经检验，刘伯楠血液中乙醇含量为161㎎/100ml，系醉酒驾驶。刘伯楠到案后如实供述了自己的罪行。                               本院意见                       被告人刘伯楠违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人刘伯楠系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘伯楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18122号原告：王莲芳，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被告：义乌市新鹏渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后里新******。统一社会信用代码：91330782MA28EHK91L。法定代表人：王加志，董事长。被告：孙洪彪，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王莲芳为与被告义乌市新鹏渣土清运有限公司（下称新朋公司）、孙洪彪民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王莲芳的委托诉讼代理人蒋俭、被告新鹏公司的法定代表人王加志、被告孙洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芳向本院提出诉讼请求：2017年12月21日，被告通过阳光财产保险股份有限公司义乌支公司为其车辆投保，原告替被告垫付浙Ｇ×××**车辆保险费人民币35554.79元，约定2018年2月16日前归还。后被告仅归还了2691.79元，余款32863元至今未还。在原告的催讨过程中，被告承诺按月利率2%支付利息并愿意承担原告因本案起诉支付的律师费。被告新鹏公司辩称：对原告起诉的事情，被告公司不知情。被告孙洪彪辩称：钱已经付清了，发票及保单原件都给我了。上一次原告起诉我，就已经把事情解决清楚了，原告撤诉了。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、机动车车辆保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告为被告的车辆垫付保险费的事实。2、微信聊天记录（光盘及部分整理资料）一份，证明被告承诺支付利息及承担律师代理费的事实。3、发票、法律服务委托合同各一份，证明原告为本案支付的律师代理费。经庭审质证，被告新鹏公司发表如下质证意见：对原告提供的证据被告公司不清楚。被告孙洪彪发表如下质证意见：对证据1中保单的真实性没有异议，是有投保过，保单的原件在我这里了，款已经付清了。对借记卡账户明细不清楚。对证据2，不清楚。对证据3，与我无关。二被告均未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其中保单的真实性无异议，对于所证明的事实也无异议，对该证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，系微信聊天记录，从内容上看，与本案存在直接的关联性，被告经本院多次询问其有无与原告进行微信聊天、该微信聊天的主体一方是否系其本人、微信语音是否其本人的声音，均表示其不清楚，因此，对该证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据3，对其真实性，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月21日，被告孙洪彪通过原告王莲芳为其挂靠在被告新鹏公司的浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**等车辆向阳光财产保险股份有限公司义乌支公司投保车险，保费共计人民币162864元，该保费由原告为被告孙洪彪垫付。后被告孙洪彪分次支付原告共计13万元，并于2018年5月20日向原告出具借款金额为32863元的借条一份（该借条原告无法提供）。原告为本案诉讼，支出律师代理费2500元。另查明，原告曾于2019年3月18日向本院起诉，要求被告孙洪彪归还本案的借款本息，后于2019年5月23日撤诉。该案中，原告也未曾提供借条。本院认为，根据庭审查明的事实，本案的借贷关系发生在原告与被告孙洪彪之间，与被告新鹏公司无关，因此，原告要求被告新鹏公司归还借款于法无据，本院不予支持。原告为被告孙洪彪垫付保费，因被告孙洪彪未能及时将所有保费支付给原告后于2018年5月20日向原告出具金额为32863元的借条后，该32863元款项转化为借款。本案的争议焦点在于被告孙洪彪是否已经归还了上述款项。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案借款是否已经归还，应由被告孙洪彪承担举证责任。被告孙洪彪陈述以现金给付的方式归还了借款，但未能提供相应的证据予以佐证，因此，对其抗辩主张，本院依法不予采信。原告要求被告自2017年12月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院依法不予支持。根据原告提供的微信聊天记录，在被告出具借条后，于2018年10月30日明确向被告孙洪彪提出主张，要求被告孙洪彪归还相应的款项。因此，本院从2018年10月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙洪彪于本判决生效后十日内归还原告王莲芳借款人民币32863元并支付利息（自2018年10月30日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王莲芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告王莲芳负担180元，由被告孙洪彪负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十二月三日代书记员 傅俊霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8263号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：孙学伟。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蔷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执972号之一 申请执行人：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司,住四川省遂宁市船山区德胜东路****。 法定代表人：鲍志红。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司,,住遂宁市船山区慈音路** 法定代表人：赵勇。 被执行人：四川金元恒盛企业管理有限公司,,住成都市锦江区东大街****** 法定代表人：鲍安忠。 被执行人：蒋林，男性，汉族，1975年12月17日出生,住遂,住遂宁市船山区div> 被执行人：赵勇，男性，汉族，1971年6月7日出生,住遂,住遂宁市船山区div> 被执行人：蒋雪梅，女性，汉族，1973年11月11日出生,住遂,住遂宁市船山区div> 被执行人：王国华，男性，汉族，1967年8月18日出生,住遂,住遂宁市船山区div> 本院在执行四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司与四川金元恒盛企业管理有限公司、四川兆丰地产集团有限公司、蒋林、赵勇、蒋雪梅、王国华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方正在就还款事宜进行友好协商，申请执行人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司于2019年11月28日书面申请撤回对（2018）川0903民初50号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0903民初50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 张 战 审判员 李绍斌 二〇一九年十二月五日 书记员 黄帅淇
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执恢258号   麻某某、冯某某：   申请执行人麻某某与被执行人冯某某婚约财产纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）陕08民终4085号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人冯某某支付申请执行人麻某某彩礼钱、首饰衣服钱以及其他款项共计8.6万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担一审案件受理费965元，执行费1204元。   执行过程中，申请执行人麻某某与被执行人冯某某于2019年2月2日达成执行和解协议，由冯某对和解协议内容承担连带保证责任。后被执行人冯某某缴纳本案执行费1204元，担保人冯某兑现案款合计83000元。现申请执行人书面表示剩余案款自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇一九年十二月六日        1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保385号申请人白海燕，女，1969年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人单海洲，男，1986年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人白海燕诉被申请人单海洲申请诉前财产保全一案，申请人白海燕于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人单海洲所有的位于乌兰浩特市五一北路以西、乳品巷以北、富民北路以东天启世纪广场【3-15-（173）】4号楼1单元1601室、建筑面积158.82平方米、产权证号为×××房屋予以查封，保全金额370000.00元，并已提供担保。本院认为申请人白海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人单海洲所有的位于乌兰浩特市五一北路以西、乳品巷以北、富民北路以东天启世纪广场【3-15-（173）】4号楼1单元1601室、建筑面积158.82平方米、产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月四日书记员 赵宏光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3861号原告：肖丹，女，汉族，1979年7月1日出生，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路**。法定代表人：高金科，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，该单位法律顾问。原告肖丹与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告肖丹于2019年12月9日向本院提出撤回诉讼请求申请，并于2019年12月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丹撤诉。案件受理费2，226.00元,25.00元由原告肖丹负担，2，201.00元退予原告肖丹。审判员  刘昕二〇一九年十二月九日书记员  许畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保985号 申请人:淄博和立制釉有限公司。 法定代表人：于斌。 被申请人:临沂市顺弘陶瓷科技有限公司。 法定代表人：孙建锋。 申请人淄博和立制釉有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司名下的银行存款3850000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博和立制釉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司名下的银行存款3850000元。 二、如被申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司名下的银行存款不足3850000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 晨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1259号 申请人：陈小兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人陈小兵与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3665号民事裁定书确定的义务，申请执行人陈小兵向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款23187.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈安之
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审410号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高兆朋，男，住所地山东省沂南县大庄镇。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月20日作出的3702131722016812《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3925号罪犯鲁礼文，男，1985年1月17日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00198号刑事判决，认定被告人鲁礼文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。被告人鲁礼文不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年；2016年2月2日减去有期徒刑八个月；2017年12月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁礼文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯鲁礼文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁礼文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁礼文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鲁礼文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月28日起至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3593号之二 申请执行人陈光海，男，汉族，1998年3月6日出生,住址广西北流市。 被执行人广西江淮网络工程有限公司，住所南宁市兴宁区朝阳路******。 申请执行人陈光海与被执行人广西南宁江淮讯通科贸有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第2689-2号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为21323.51元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1737号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行法定代表人朱兴禹，职务：行长。地址：宣威市建设西街5号。被执行人崔同明，男，1979年12月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人郭买艳，女，1980年10月4日生，汉族，宣威市人，住址同上。被执行人张丽仙，女，1970年5月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人陈德想，男，1974年12月19日生，汉族，宣威市人，住址同上。曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与崔同明、郭买艳、张丽仙、陈德想金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行金额为人民币373838.38元，申请执行费为人民币5508元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十二月十九日书记员 陈子阳
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云04刑更1764号 罪犯龚伟，男，1990年9月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。 云南省镇雄县人民法院于2018年8月9日作出（2018）云0627刑初168号刑事判决，以被告人龚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）云06刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚新柱 审 判 员  邱开荣 人民陪审员  岳云辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  俞 舜
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1588号    被执行人:赵某某，男性，汉族，1982年06月02日出生，住西安市户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人赵某某犯贩卖毒品罪没收财产一案中，本院作出 (2017)陕0125刑初88号刑事判决书，判处没收财产。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，刑庭移送执行，本院2019年8月1日立案执行。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人正在服刑期间，名下暂无财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执1588案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  白纯   二〇一九年十二月十二日   书 记 员严媛婷      1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2101号申请执行人：黄开鸿，男性，1出生，汉族，身份证号码：5142415，住四川省凉山市。被执行人：陈茂林，男性出生，汉族，身份证号码：住四川省凉山彝族市。黄开鸿申请执行陈茂林借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5012号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月三日书记员 邹 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8759号 申请执行人：马丽，女，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：安虎，男，汉族，住成都市成华区。 马丽依据生效的(2019)川0191民初5228号民事调解书，申请执行安虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，申请执行的标的是150000.00元，另被执行人应承担本案执行费2150.00元。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人安虎借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年10月11日保全查封，查封期限为3年。但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5228号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 鹏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1397号 被执行人闫克贵，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省余庆县，现暂住江西省抚州市南城县。 本院执行闫克贵罚金一案，本院（2019）赣1021刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人闫克贵发出责令报告财产令，被执行人闫克贵未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人闫克贵在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记管理中心无房产登记。被执行人闫克贵在车辆管理部门有森雅牌浙Ｇ×××××一台车辆登记，本院于2019年12月18日委托金华市中级人民法院查封该车辆，但该车辆本院并未实际控制，无法处置。本院于2019年12月5日冻结被执行人闫克贵的金融存款账户。于2019年12月18日将被执行人闫克贵纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人闫克贵应缴纳罚金人民币20000元，被执行人闫克贵犯罪所得35000元返还给被害人，其中返还李艳红20000元，返还罗玉琴15000元，至今分文未履行。因被执行人闫克贵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1397号案件的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙文鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3939号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1987年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与陈健信用卡纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已自行达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月五日书记员 高爱明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6069号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告：李志萍，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告李志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新疆营建物业服务有限责任公司撤回对李志萍的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈思思 二〇一九年十二月十一日 书记员  江婧杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1127刑初132号 公诉机关向本院提起公诉的陈根慧犯危险驾驶罪案，被告人陈根慧认罪认罚并同意适用速裁程序，辩方对控方指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并就量刑达成相近意见。本院依法审理，现已终结。 公诉机关 浙江省景宁畲族自治县人民检察院 公诉人 沈彬海 被告人 陈根慧 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2019年10月18日，被告人陈根慧驾驶一辆牌号为浙Ｋ×××××普通二轮摩托车从景宁县金惠小区往景宁县鑫景商城方向去，当日12时34分左右，当车辆途径景宁县景梅线0KM300M路段时，因为有酒后驾驶嫌疑被执勤交警拦下检查，当场经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈根慧的血液酒精含量为286.8mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值，随后交警其送至景宁县人民医院提取血样。2019年12月19日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈根慧的血液酒精含量为286mg/100ml。被告人陈根慧到案后如实供述自己的犯罪行为。 量刑情节 法定从重 因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2013年5月20日被景宁县公安局交警大队处以罚款1400元；因犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被景宁县人民法院判处免予刑事处罚；因犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被景宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 酌定从重 无 法定从轻 到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚 酌定从轻 无 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条 判决结果 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘媛媛 代书记员  朱羽菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3233号之一 申请执行人:汤倩，女，汉族，1962年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人:刘忆梅，女，汉族，1959年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人:张军，男，汉族，1958年11月出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行汤倩与刘忆梅、张军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4051号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的662459元，已执行标的0元，未执行标的662459元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月16日、12月2日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款为143.78元（1张卡合计），因冻结金额不足清偿本案债务未划拨，被执行人名下无工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年9月9日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，因有抵押及查封本院已轮候查封，被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年12月7日对被执行人采取限制高消费，2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2236号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行资产经营中心员工。被告：夏凤云，女，1985年9月9日出生，汉族，住东阿县。被告：杨芸东，男，1980年2月10日出生，汉族，住东阿县。被告：赵付英，女，1971年7月11日出生，汉族，住东阿县。被告：杨培忠(已去世)，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：杨芸芬，男，1953年3月15日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告夏凤云、杨芸东、赵付英、杨培忠、杨芸芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨培忠的起诉。原告东阿农商行的委托诉讼代理人申鲁到庭参加诉讼，被告夏凤云、杨芸东、赵付英、杨芸芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏凤云、杨芸东偿还原告借款70000元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2、判令赵付英、杨芸芬对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告下辖高集支行与被告夏凤云、赵付英、杨培忠、杨芸芬签订了（东高）个高保借字（2016）年第201610271号《个人最高额联合保证借款合同》，约定夏凤云授信金额70000元，期限自2016年10月27日至2018年10月26日。2016年10月26日，原告与被告夏凤云、杨芸东签订《共同还款承诺书》。合同签订后，夏凤云于2016年10月27日在原告处借款70000元，到期日为2017年10月20日。借款到期后，夏凤云未按约定归还借款，保证人也未承担保证责任。夏凤云、杨芸东、赵付英、杨芸芬均未作答辩。2019年9月4日，本院对夏凤云进行了调查核实，并制作调查笔录，主要内容为：夏凤云不认可《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、个人业务取款凭证、《共同还款承诺书》上的签字是本人所签。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、个人贷款申请书、银行卡签收单、个人业务取款凭证、各被告身份证复印件等证据，夏凤云对上述证据均不认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农商行高集支行系东阿农商行的下属单位。2016年10月27日，东阿农商行高集支行与夏凤云、杨培忠、赵付英、杨芸芬签订了（东高）个高保借字（2016）年第201610271号《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，期限自2016年10月27日至2018年10月26日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息、实现债权的费用相互承担保证责任，担保最高额为450000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年10月26日，夏凤云、杨芸东分别与东阿农商行高集支行签订《共同还款承诺书》，杨芸东认可与夏凤云系夫妻关系，7万元贷款系夫妻共同债务，杨芸东承诺自愿与借款人承担连带还款责任。以上合同签订后，夏凤云于2016年10月27日在原告处借款70000元，到期日为2017年10月20日，月利率为8.265‰。原告于2016年10月27日将70000元汇入户名为夏凤云，账号为62×××39的账户中。借款到期后，夏凤云未按约定归还借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。夏凤云称《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、个人业务取款凭证上的签字不是本人所签。为了查明事实，2019年10月10日，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹和指纹鉴定，因夏凤云未在规定时间到现场提取笔迹和指纹样本，致使鉴定无法进行。因当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：东阿农商行高集支行与各被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。高集支行是东阿农商行的下属机构，作为法人的东阿农商行能行使上述合同的权利及义务。原告东阿农商行高集支行于2016年10月27日将70000元汇入户名为夏凤云，账号为62×××39的账户中，证明原告已经按照约定将贷款发放给夏凤云，完成了自己的义务。夏凤云主张《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、《个人业务取款凭证》上的签字不是本人所签，在原告提出笔迹鉴定申请后，夏凤云拒不配合提取笔迹和指纹样本，导致鉴定无法进行，应承担不利后果。原告基于夏凤云未按约定全部归还借款本息的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款本金及约定利息，本院予以支持。杨芸东向原告出具《共同还款承诺书》，认可本案借款系共同债务，负有同等的偿还义务，故杨芸东应对该笔债务承担共同还款责任。夏凤云、赵付英、杨芸芬与东阿农商行高集支行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告要求赵付英、杨芸芬对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人夏凤云追偿。本案诉讼中原告申请撤回对被告杨培忠的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告杨芸东、赵付英、杨芸芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏凤云、杨芸东于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及借款利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、赵付英、杨芸芬在最高额450000元范围内对上述借款本金及利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由夏凤云、杨芸东、赵付英、杨芸芬连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十二月十日书 记 员  孙海涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执574号申请执行人：陈蒙，男，汉族，住平原县。被执行人：胡金钊，男，汉族，住平原县。本院在执行陈蒙与胡金钊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初42号民事调解书，申请执行人陈蒙提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初42号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十日书 记 员  巩 超