辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8121号原告：宋桂芳，女，1967年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。原告：许日，男，1993年8月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。原告：孙彩玲，女，1937年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。三原告的共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会推荐，现住庄河市。被告：郭吉斌，男，1980年9月27日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住大连市西岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区唐山街55号。统一社会信用代码：912102008183110836负责人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，系辽宁兴中律师事务所律师。原告宋桂芳、许日、孙彩玲与被告郭吉斌、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芳、许日、孙彩玲的共同委托诉讼代理人刘成江、被告郭吉斌、被告保险公司的委托诉讼代理人王思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三原告各项经济损失947981.72元，上述损失要求被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日11时48分许，被告郭吉斌驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿鹤大线由东向西超速至1632公里+600米路段时，其前方许某（死者）驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车超速行驶欲超越前方的大货车，当发现对向有车时又放弃超车，此时被告郭吉斌驾驶的辽Ｂ×××**号轿车追撞许某驾驶的辽Ｂ×××**号小型面包车的尾部，辽Ｂ×××**号小型面包车又撞在道南路边的大树上，造成两车损坏，许某经医院抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告郭吉斌负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。三原告因本次事故产生的损失有，医疗费791.72元、死亡赔偿金871000元、被扶养人（孙彩玲）生活费29928元、丧葬费43796元、尸体冷藏费等3320元、处理丧葬事宜误工交通费2000元。上述损失要求被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。虽然事故认定书认定许某负事故的次要责任，原告方认为许某对本次事故的发生没有过错，不应承担责任比例，因为本次事故的造成是被告郭吉斌超速驾驶车辆追尾被害人许某驾驶的车辆，致使许某的车辆撞到了大树上，造成被害人许某死亡的后果，故对该侵权责任，被告应承担全部赔偿责任。恳请依法支持原告的诉讼请求。被告郭吉斌辩称，事故发生属实，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，我所驾驶的肇事车辆系我本人所有，我有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额100万元，交强险在事故发生时过期3天。被告保险公司辩称，1、因案涉车辆未在我公司投保交强险，我公司不承担交强险责任范围以内的赔偿责任，我公司的赔偿总额应当扣除交强险应当承担的11万元死亡赔偿金及医疗费；2、关于死亡赔偿金的计算标准，因死者为农村户籍，因此应当按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算；3、被扶养人生活费应当由有资质的鉴定机构提供报告证明被扶养人无收入来源及无劳动能力，因此我公司不同意支付；4、丧葬费应当按照农村收入标准计算；5、尸体冷藏费不属于商业险承保范围，我公司不同意赔付；6、误工费、交通费因在实际中确有花费，但2000元数额过高，具体数额由法院酌定；7、律师费不属于商业险承保范围，因此我公司不同意支付；8、因被告郭吉斌驾驶的车辆在事故中承担主要责任，因此我公司应当承担的赔偿比例为70%。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年8月19日11时48分许，被告郭吉斌驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿鹤大线由东向西超速行驶至1632公里+600米路段时，其前方受害人许某驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车超速行驶欲超越前方的大货车，当其发现相对向有车时又放弃超车，此时被告郭吉斌驾驶的辽Ｂ×××**号轿车追撞许某驾驶的辽Ｂ×××**号小型面包车尾部，辽Ｂ×××**号小型面包车撞在道南路边的大树上，造成两车、树木、标志柱损坏，许某经医院抢救无效当日死亡。原告提供道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及对事故责任的认定；提供居民死亡医学证明、尸体检验报告、火化证，证明受害人许某因交通事故死亡；提供医疗费收据，证明为抢救许某发生抢救费791.72元；提供大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会出具的证明，证实1、三原告系许某第一顺序法定继承人，主体适格。2、原告孙彩玲系许某的母亲，系被扶养人，其生有5名子女。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书没有异议；对居民死亡医学证明、尸体检验报告、火化证没有异议；对医疗费收据没有异议；对大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会出具证明的真实性没有异议，但对关联性有异议，被扶养人的资质应由鉴定机构评估报告证明，以证明被扶养人无收入来源及无劳动能力。被告郭吉斌对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书没有异议；对居民死亡医学证明、尸体检验报告、火化证没有异议；对医疗费收据没有异议；对大连花园口经济区明阳街道明阳村民委员会出具证明的质证意见同被告保险公司一致。提出事故发生后其已给付原告赔偿款19万元，其中11万元系应当承担的交强险部分赔偿款，另8万元系其为取得原告方的刑事部分谅解所给付的补偿款。原告对被告郭吉斌的陈述无异议。被告保险公司向本院提供机动车第三者责任保险条例，证明尸体冷藏费、诉讼费不属于商业险承保范围。原告对被告保险公司提供的证据发表如下意见：原告要求保险公司承担。被告郭吉斌对被告保险公司提供的证据没有异议。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于许某死亡原告的合理经济损失有：医疗费791.22元、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43796元、被扶养人生活费29928元（29928元/年×5年÷5人）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等2000元，合计1027515.22元。事故发生后，被告郭吉斌在交强险责任赔偿限额项下给付原告赔偿款11万元，自愿给付原告8万元经济补偿金。另查，辽Ｂ×××**号轿车登记所有人为被告郭吉斌，该车在被告保险公司投保了商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生时，该车交强险已过期。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郭吉斌驾驶机动车与受害人许某驾驶机动车相撞，致许某受伤经医院抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案的赔偿比例问题。1、从本起事故形成的原因来看，被告郭吉斌所驾驶的宝马牌辽Ｂ×××**号轿车在肇事瞬间的速度约为91km/h，受害人许某驾驶的辽Ｂ×××**号小型面包车肇事瞬间的速度约为66km/h，两车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”相比之下，被告郭吉斌所驾驶的轿车超过限速要远远大于受害人许某所驾驶的面包车；2、从道路交通事故发生的经过来看，当受害人许某驾驶小型面包车超速行驶欲超越前方车辆，当发现对向有车放弃超车时，被告郭吉斌驾驶的轿车追撞受害人许某所驾驶的小型面包车尾部，系追尾。从中可以看出被告郭吉斌有严重超速驾驶行为，同时又违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”的规定；3、从本起事故发生的结果看，是受害人许某所驾驶的车辆被追撞后驶入道南边撞到大树上，致受害人许某死亡的后果。另，虽然经鉴定受害人许某所驾驶的小型面包车在事故发生时瞬间速度为66km/h，该速度应包含被告郭吉斌的车辆撞击时的加速度。即便是受害人许某所驾驶的小型面包车停在路上，受到猛烈撞击后，其已能达到较高的时速度。综上，本院认为被告郭吉斌的主观过错及违法行为是导致此事故发生主要责任以上原因，本院确定交强险外被告郭吉斌应承担80%的赔偿责任。关于本案的赔偿标准问题。受害人许某虽为农村户籍性质，但其居住在我市明阳地区，根据大连市人民政府于2008年4月28日作出的“大连市人民政府关于将庄河市明阳镇划归大连市花园口经济区管委会代管的通知”大政发[2008]51号文件决定：庄河市明阳镇整建制划归大连花园口经济区管委会代管。据此本案的相关赔偿应按我市城镇居民标准计算。关于如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律法规的规定，因被告郭吉斌驾驶的辽Ｂ×××**号轿车没有投保交强险（过期），在被告保险公司投保了商业三者险，故原告的合理经济损失应首先由被告郭吉斌在交强险限额内承担赔偿责任（共计110791.22元，含医疗费791.22元、精神损害抚慰金80000元），余下部分由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例予以赔偿。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，原告孙彩玲已经年满八十岁以上，不具备劳动能力，且没有退休金等其他收入来源，生活应完全依靠子女，符合被扶养人条件，应该赔偿被扶养人生活费。被告保险公司提出需要鉴定机构作出评估报告，本院不予采纳。案涉事故造成受害人许某死亡的严重后果，在精神上使三原告受到了极大的损害，应该给予一定的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金80000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费791.22元，由被告郭吉斌予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金871000元、丧葬费43796元、被扶养人生活费29928元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等2000元，合计1026724元，由被告郭吉斌赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元）。不足部分916724元（1026724元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿733379.20元（916724元×80%）。因被告郭吉斌在交强险责任限额内的赔偿责任已履行完毕，本案中被告郭吉斌不再承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告宋桂芳、许日、孙彩玲合理经济损失733379.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告宋桂芳、许日、孙彩玲负担524元，由被告郭吉斌负担2096元（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月十九日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。