宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初342号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。   原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告田某均到庭参加诉讼，第一次开庭被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、第二次开庭被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款44000元，利息20000元，总计64000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月10日，被告马某因在乌沙塘经营菜棚，资金短缺、无法周转向原告借款44000元，约定借款期限为两个月，于2011年5月10日一次性偿还，为了证实其债务真实性和如期偿还，证明人杨平俊在被告出具借条证据上签字予以证实。履行期届满至今，原告一直向被告索要，被告一直以各种理由推诿至今不予偿还，原告遂诉至法院。   被告辩称，一、原告诉状中所述内容与事实不符。（一）原告连被告的基本信息都不清楚（年龄、文化程度、职业、家庭住址），就向被告借款不通情理，而事实被告与原告只是认识，没有任何人际交往和资金往来；（二）原告所述“被告因在乌沙塘经营菜棚，资金短缺、无法周转，向原告借款44000元”这也与事实不符，被告2008年6月至2010年5月在红寺堡区农牧局参加“三支一扶”工作，到期后继续留在城东设施农业园区工作，而园区是红寺堡区农牧局建设的属于国有资产，被告只是一名管理人员，不可能因为经营菜棚向私人借款；（三）原告所述“借条到期后，一直向被告索要，被告一直以各种理由推诿，至今不予偿还”这也与事实不符，被告自2011年9月事业单位招聘考入永宁县农业技术推广服务中心之后，至今都没有收到任何原告要账的信息。二、事实的原本经过是这样的，原告在2011年3月10日晚上在家中组织包括被告及证明人杨平俊在内的6、7人玩纸牌扎金花游戏进行赌博，由于被告没有赌资，原告口头同意向被告借款40000元用于赌博，期限2个月还清，利息4000元，随后被告向原告打了一张44000元的借条，实际情况是原告分2次（每次10000元）以现金的方式给了被告，共计20000元。事后，被告于2011年3月底在盐兴路邮储银行门口以现金方式向原告还了10000元。原告与证明人杨平俊在2011年5月10日向被告要剩余的赌资连利息12000元，由于被告当时没有钱，随后原告伙同杨平俊用一辆白色面包车将被告从盐兴路道达尔店铺门口带到盐池某一建筑工地，被告被逼承诺回来筹钱还款（当天晚上被告向自己的姑父宋兴林打过电话，说自己第二天仍未回来就让其报警），被告在第二天回来之后就将12000元以现金的方式给了原告，被告向原告要出具的借条原告称借条没有带在身上说随后会自行销毁不会再向被告要账。从那以后至今已经有8年多的时间，原告也没有再向被告要过账。三、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定除外。本案中被告是在2011年3月10日为原告出具的借条，还款期限为2011年5月10日还清。至今已有8年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定的诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中原告8年多时间未向被告要过账。据此，原告为其所主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借条一张，能够证明被告于2011年3月10日向原告出具44000元的借条写明借到原告现金44000元并约定于2011年5月10日前还清，证明人为杨平俊的事实，予以认定。   被告未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马某向原告田某借款44000元，原告向被告给付了借款本金44000元，被告于2011年3月10日向原告出具借条一张，写明：“今借到田某现金肆万肆仟元整（44000），于2011年5月10日前还清，证明人杨平俊”。被告借款后，至今未向原告偿还借款。被告于2011年9月之后离开吴忠市红寺堡区并于2012年下半年将向原告借款时使用的电话号码更换。   本院认为，本案争议的第一个焦点为借条中的44000元是否为赌债，被告虽辩称“原告在2011年3月10日晚上在家中组织包括被告及证明人杨平俊在内的6、7人玩纸牌扎金花游戏进行赌博，由于被告没有赌资，原告口头同意向被告借款40000元用于赌博，期限2个月还清，利息4000元，随后被告向原告打了一张44000元的借条，实际情况是原告分2次（每次10000元）以现金的方式给了被告，共计20000元”，但被告并未提交证据予以证实借条中的44000元系赌债，故对被告的该答辩意见不予采纳；本案争议的第二个焦点为原告向被告实际给付的借款是多少钱，被告虽辩称：“原告以现金的方式向其给付了20000元”但并未提交证据予以证实，借条中写明“今借到田某现金44000元”，故原告向被告给付的借款本金为44000元，对被告的该答辩意见不予采纳；本案争议的第三个焦点为被告是否向原告偿还了借款，被告虽辩称“被告于2011年3月底在盐兴路邮储银行门口以现金方式向原告还了10000元；被告于第二天回来之后就将12000元以现金的方式给了原告”，但并未提交证据予以证实，故对该辩解理由不予采纳；综上，被告向原告借款44000元且未偿还过借款。本案争议的第四个焦点为讼时效是否已过；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原、被告在借条中约定于2011年5月10日前还清，原告行使权利的诉讼时效期限自2011年5月10日至2014年5月10日，原告未提交证据证实其在诉讼时效期间内向被告行使权利主张债权，被告亦不予认可原告在诉讼时效期间内向其行使权利主张过债权，原告于2019年1月9日起诉，已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定，也没有证据证实在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，故被告的抗辩理由成立，本案已过诉讼时效。对原告要求被告向原告返还借款44000元、利息20000元共计64000元的诉讼请求，本院不予支持。被告第一次开庭经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告田某的诉讼请求。   案件受理费1400元由原告田某负担；公告费260元，由原告田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交   上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 春   人民陪审员 艾慧莲   人民陪审员 马瑞玲     二〇一九年九月六日   书 记 员 李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。