安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2858号 上诉人（原审被告、反诉原告）：小世界服饰发展南京有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**江宁广场（**）****。 法定代表人：朱志琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐家维，江苏维世德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告））：安徽福斯特铝制品股份有限公司，住所地安，住所地安徽省怀宁县工业园**v> 法定代表人：昝建玖，该公司总经理。 上诉人小世界服饰发展南京有限公司因与被上诉人安徽福斯特铝制品股份有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 小世界服饰发展南京有限公司上诉请求：1、撤销（2019）皖0822民初2773号民事判决。2、请求依法改判或发回原审法院重审。3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据审查违反法律规定，应当依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、一审法院认定上诉人并未对于被上诉人函告的质量问题进行解决属于事实认定错误。上诉人在接到被上诉人安徽福斯特铝制品股份有限公司函告后，即发函告知其反映的问题己经按照被上诉人的要求进行了处理，并邮寄被上诉人处。且在回函中也告知了被上诉人定制服装存在1-2厘米的正常误差和预留的备缝线，可以直接进行修改。但是一审法院忽略这一回函事实，直接认定上诉人并未对于定制服装问题进行解决，不符合事实。一审法院在裁判中认定15套服装均存在问题，不符合事实情况。从双方的来往函件及被上诉人在一审中提交的照片来看，其并未主张全部的服装均存在质量问题。一审法院超过被上诉人主张进行裁判，既违背事实情况，也违反法律规定。二、一审法院证据审查认定不符合法律规定。一审法院仅仅通过被上诉人提供的试穿服装照片及协商函，就认定上诉人定制的服装存在尺寸长短不一的问题，违背了证据真实性、合法性、关联性的三性原则,仅有照片也不能证明照片内服装系案涉定制服装,从上诉人提供的照片来看，至多反映四套西装，仅凭此就证明全部的定制的15套服装存在问题，也不符合关联性的要求。在既没有要求被上诉人安徽福斯特铝制品股份有限公司出示衣服，也没有通过专业的第三方人员认定，一审法院就认为上诉人定制的全部15套服饰存在质量问题，严重脱离事实。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上讼，请求依法裁判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人未予答辩。 安徽福斯特铝制品股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2018年11月26日、2018年12月23日签订的《服装订购合同》；2、判令被告返还原告预付款21600元并赔偿原告违约金21600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 小世界服饰发展南京有限公司向一审法院反诉请求:1、判令反诉被告安徽福斯特铝制品股份有限公司支付反诉原告下欠货款21600元及滞纳金（自2019年2月15日起按照银行同期贷款利率6%计算实际支付完毕）；2、判令反诉被告安徽福斯特铝制品股份有限公司按合同约定支付反诉原告合同违约金（自2019年1月29日起每日按照合同总额的0.3%计算至实际支付之日止）；3判令反诉被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月26日，安徽福斯特铝制品股份有限公司为甲方，小世界服饰发展南京有限公司为乙方签订《服装定购合同》1份，甲方向乙方定制服装事项，经双方协商一致，签订本合同并信守执行：一、甲方向乙方定制服装款式及面料成份见乙方上门量体后甲方确认的最终订单为依据。二、服装名称为西服套装，数量为11套，单价2000元，金额为22000元。三、在签订合同后，甲方应在3日内向乙方支付货款总额的50%即11000元作为预付款（供乙方购买生产材料使用），剩余尾款即11000元甲方需在服装验收后10日内一次性向乙方付清全部金额，尾款多退少补。发票开普票3个点，开票内容为服装设计制作。四、甲方确认样衣后，交货时间为乙方收到甲方预付款并在甲方配合完成全部人员量体工作后的35个工作日内交货，交货地点为南京3套，怀宁8套，南京3套为送货上门，怀宁8套为邮寄。五、乙方需按照甲乙双方确认的数量、款式及面料成份保质保量作业（并统一包装、标明人员姓名）。六、违约责任及赔偿：1、合同签订后，甲乙双方不得以任何理由和形式删减定购数量或终止合同，否则视为违约。如若甲方违约，预付款将（作为乙方的部分损失）赔偿给乙方。如若乙方违约，乙方需将全部预付款返还给甲方，另需赔偿相等金额预付款给甲方。总违约责任不得高于服装总价。2、合同签订后，因甲乙双方中有单方面违约而造成另一方的所有损失皆有违约方全部承担赔偿。乙方或甲方若未能在约定时间内交货（返修除外）或付款，每逾期1日按合同总金额的0.3%作为违约金赔付给对方。七、甲方应按照甲乙双方确定的面料、款式、尺寸及数量收货，并根据此为验收标准（注：验收时允许大货与样版有一定色差）。八、售后服务：甲方在验收后（1个月以内）如发现服装质量或尺寸（非人为因素），可通过书面或电话通知乙方，乙方需在5个工作日内安排人员跟踪服务，并在15个工作日内解决问题。2018年12月23日，安徽福斯特铝制品股份有限公司为甲方，小世界服饰发展南京有限公司为乙方签订《服装定购合同》1份，就甲方向乙方定制服装事项，经双方协商一致，签订本合同并信守执行：一、甲方向乙方定制服装款式及面料成份见乙方上门量体后甲方确认的最终订单为依据。二、服装名称为西服套装，数量为4套，单价5300元，金额为21200元，配置规格为一衣一裤（送定制衬衫2件）。三、在签订合同后，甲方应在3日内向乙方支付货款总额的50%即10600元作为预付款（供乙方购买生产材料用），剩余尾款即10600元甲方需在服装验收后10日内一次性向乙方付清全部金额，尾款多退少补。发票开普票3个点，开票内容为服装设计制作。四、甲方确认样衣后，交货时间为乙方收到甲方预付款并在甲方配合完成全部人员量体工作后的35个工作日内交货，交货地点为怀宁，配送方式为邮寄。五、乙方需按照甲乙双方确认的数量、款式及面料成份保质保量作业（并统一包装、标明人员姓名）。六、违约责任及赔偿：1、合同签订后，甲乙双方不得以任何理由和形式删减定购数量或终止合同，否则视为违约。如若甲方违约，预付款将（作为乙方的部分损失）赔偿给乙方。如若乙方违约，乙方需将全部预付款返还给甲方，另需赔偿相等金额预付款给甲方。总违约责任不得高于服装总价。2、合同签订后，因甲乙双方中有单方面违约而造成另一方的所有损失皆有违约方全部承担赔偿。乙方或甲方若未能在约定时间内交货（返修除外）或付款，每逾期1日按合同总金额的0.3%作为违约金赔付给对方。七、甲方应按照甲乙双方确定的面料、款式、尺寸及数量收货，并根据此为验收标准（注：验收时允许大货与样版有一定色差）八、售后服务：甲方在验收后（1个月以内）如发现服装质量或尺寸（非人为因素），可通过书面或电话通知乙方，乙方需在5个工作日内安排人员跟踪服务，并在15个工作日内解决问题。 合同签订后，安徽福斯特铝制品股份有限公司于2018年11月28日通过徽商银行安庆扬子江支行向小世界服饰发展南京有限公司汇款11000元作为定制服装的预付款。2019年1月3日，安徽福斯特铝制品股份有限公司通过徽商银行安庆扬子江支行向小世界服饰发展南京有限公司汇款10600元作为定制服装的预付款。2019年1月，安徽福斯特铝制品股份有限公司收到小世界服饰发展南京有限公司定制的两批共计15套后发现存在严重的尺寸长短不一，服装表面褶皱、面料低质，于2019年2月15日向小世界服饰发展南京有限公司发协商函，要求小世界服饰发展南京有限公司在7个工作日派人解决服装存在的缺陷。2019年2月15日，小世界服饰发展南京有限公司向安徽福斯特铝制品股份有限公司回函称：1、贵司定制的11件职业西服，反映的部分服装有线头和穿着尺寸问题已经按贵司是要求处理完毕，并已于年前寄送贵司。2、贵司从我司定购的4套西服，皆是按量体和贵司西装穿着人员确认的尺寸和宽松度定制。对于贵司反映的尺寸和质量问题，请贵司将有异议服装穿着本人着装拍照发给我司对接人，以便我司安排人员进行尺寸核对，并在可修改范围内按贵司要求修改后再寄还给贵司。另贵司限定我司7个工作日预约上门解决服装问题，因我司近期业务繁忙且业务部人员有限，请贵司对接人与我司对接人协商时间及处理办法，但我司已安排人员与贵司对接并做售后服务，请贵司配合解决此次服装问题，以免将问题扩大。2019年4月24日，安徽福斯特铝制品股份有限公司再次向小世界服饰发展南京有限公司发函称在贵司定制的15套服装已于2019年4月14日收到，但普遍存在质量问题，贵司的回复函关于修改问题，我公司均未得到满意的答复，现要求小世界服饰发展南京有限公司返还预付款21600元并要求赔偿违约金21600元。后小世界服饰发展南京有限公司为安徽福斯特铝制品股份有限公司定制的15套服装现存放在安徽福斯特铝制品股份有限公司的仓库中。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、安徽福斯特铝制品股份有限公司要求小世界服饰发展南京有限公司解除双方于2018年11月26日签订的《服装定购合同》的请求是否予以支持。二、安徽福斯特铝制品股份有限公司要求小世界服饰发展南京有限公司返还预付款21600元并赔偿违约金21600元的请求是否予以支持。三、反诉原告小世界服饰发展南京有限公司要求反诉被告安徽福斯特铝制品股份有限公司支付下欠服装款21600元并支付滞纳金和违约金的请求是否应予支持。 关于安徽福斯特铝制品股份有限公司要求小世界服饰发展南京有限公司解除双方于2018年11月26日签订的《服装定购合同》的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。安徽福斯特铝制品股份有限公司与小世界服饰发展南京有限公司于2018年11月26日、2018年11月23日签订《服装定购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均按合同履行。小世界服饰发展南京有限公司为安徽福斯特铝制品股份有限公司定制的15套服装经安徽福斯特铝制品股份有限公司员工试穿均发现存在面料、尺寸等质量问题，安徽福斯特铝制品股份有限公司多次通知小世界服饰发展南京有限公司要求对服装存在的质量问题进行解决，但小世界服饰发展南京有限公司函告均按量体和确认的尺寸和宽松度进行定制，该公司最终并未对该定制的服装存在的质量问题进行解决，小世界服饰发展南京有限公司构成违约，导致该合同无法继续履行，安徽福斯特铝制品股份有限公司要求解除与小世界服饰发展南京有限公司签订《服装定购合同》的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。 关于安徽福斯特铝制品股份有限公司要求小世界服饰发展南京有限公司返还预付款21600元并赔偿违约金21600元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。安徽福斯特铝制品股份有限公司与小世界服饰发展南京有限公司分别于2018年11月26日、2018年11月23日签订《服装定购合同》中的均约定甲方应按照甲乙双方确定的面料、款式、尺寸及数量收货，并根据此为验收标准，甲方在验收后（1个月以内）如发现服装质量或尺寸，可通过书面或电话通知乙方，乙方需在5个工作日内安排人员跟踪服务，并在15个工作日内解决问题，因甲乙双方对定制的面料、款式、尺寸在合同中均未约定，且乙方也未提供上门量体后经甲方确认的最终订单，甲方发现定制的服装存在面料、尺寸等质量问题后通知乙方进行修改，乙方也未在约定的时间内予以解决，造成该合同无法继续履行，安徽福斯特铝制品股份有限公司和小世界服饰发展南京有限公司均构成违约，安徽福斯特铝制品股份有限公司要求小世界服饰发展南京有限公司返还预付款的请求符合法律的规定，要求小世界服饰发展南京有限公司赔偿相等金额预付款的请求不符合法律的规定，该请求本院不予支持。 关于反诉原告小世界服饰发展南京有限公司要求反诉被告安徽福斯特铝制品股份有限公司支付下欠服装款21600元并支付滞纳金和违约金的请求是否应予支持的问题。小世界服饰发展南京有限公司提起反诉的目的是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义。小世界服饰发展南京有限公司为安徽福斯特铝制品股份有限公司定制的15套服装存在面料、尺寸等质量问题，安徽福斯特铝制品股份有限公司多次通知小世界服饰发展南京有限公司要求对服装存在的质量问题进行解决，但小世界服饰发展南京有限公司在函告的时间内未能解决，导致该合同无法继续履行的责任主要在小世界服饰发展南京有限公司，小世界服饰发展南京有限公司提起反诉，请求安徽福斯特铝制品股份有限公司支付下欠的服装款21600元并支付滞纳金和违约金的请求，并不能达到抵消或者吞并本诉的诉讼请求或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义的目的，因此小世界服饰发展南京有限公司提出反诉请求不能成立。 综上所述，安徽福斯特铝制品股份有限公司要求解除与小世界服饰发展南京有限公司签订《服装定购合同》，返还预付款21600元的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。安徽福斯特铝制品股份有限公司要求小世界服饰发展南京有限公司赔偿相等金额预付款的请求不符合法律的规定，该请求本院不予支持。小世界服饰发展南京有限公司提起反诉，请求安徽福斯特铝制品股份有限公司支付下欠的服装款21600元并支付滞纳金和违约金的请求不符合法律的规定，该反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决：一、解除安徽福斯特铝制品股份有限公司与小世界服饰发展南京有限公司分别于2018年11月26日、2018年12月23日签订的《服装定购合同》。二、小世界服饰发展南京有限公司返还安徽福斯特铝制品股份有限公司预付款21600元。三、安徽福斯特铝制品股份有限公司返还小世界服饰发展南京有限公司定制的15套西服套装。上述二、三项由小世界服饰发展南京有限公司、安徽福斯特铝制品股份有限公司于本判决生效后5日内履行完毕。四、驳回安徽福斯特铝制品股份有限公司的其他诉讼请求。五、驳回小世界服饰发展南京有限公司反诉的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由安徽福斯特铝制品股份有限公司负担100元，小世界服饰发展南京有限公司负担340元，反诉案件受理费340元，由小世界服饰发展南京有限公司负担。 二审当事人均未提交新证据，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为：二审争议的焦点是上诉人小世界服饰发展南京有限公司为被上诉人安徽福斯特铝制品股份有限公司定制的服装是否存在质量问题。从查明的案件事实看，被上诉人在起诉状、协商函中均陈述15套服装存在质量问题，上诉人认为“其并未主张全部的服装均存在质量问题。一审法院超过被上诉人主张进行裁判”的理由没有事实依据。关于涉案服装是否存在质量问题，因双方对定制的面料、款式、尺寸在合同中均未明确约定，也未提供上门量体后经确认的最终订单，但从双方协商过程可以反映，被上诉人收到定作物后，多次以协商函的形式联系上诉人要求对服装进行修改，上诉人亦进行了回函，但最终因未得到彻底解决而导致被上诉人定制的服装无法使用，该客观事实表明，量身定制的服装因尺寸不合等原因导致合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，被上诉人要求解除合同于法有据，一审法院支持其返还预付款的诉讼请求正确。上诉人认为服装不存在质量问题的上诉理由与客观事实不符。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人小世界服饰发展南京有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理甘丹 书记员刘柯