wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2170号 申请执行人：郑宝卿，女，1978年10月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘国强，男，1978年3月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑宝卿与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请的执行标的为53000元及利息。 本院在执行申请执行人郑宝卿与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘国强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人刘国强无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将刘国强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。本院作出执行裁定书，依法查封被执行人刘国强名下的闽Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押。经查，被执行人刘国强在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  林建伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4312号之一 申请人：桐庐南源纺织有限公司。住所地：桐庐县城南街道青山轻纺工业园区。 法定代表人：彭朝伟，总经理。 委托诉讼代理人：李双余，系浙江华茂律师事务所律师。 被申请人：桐庐县宏伟针纺厂。住所地：桐庐县横村镇孙家村。 投资人：戚洪贤。 本院在审理原告桐庐南源纺织有限公司诉被告桐庐县宏伟针纺厂买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日作出（2019）浙0122民初字第4312号民事裁定，对被告桐庐县宏伟针纺厂的财产限额在18000元内采取财产保全措施。2019年12月12日，原告桐庐南源纺织有限公司向本院申请解除对被告桐庐县宏伟针纺厂的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人桐庐县宏伟针纺厂的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  宣 婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4861号原告：渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉虹，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。被告：徐首勇，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张金枝，（系被告之妻），女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。原告渭南正奇印刷包装机械有限公司与被告徐首勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告渭南正奇印刷包装机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南正奇印刷包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南正奇印刷包装机械有限公司负担。审 判 长     王  格审  判  员     王莉红审  判  员     王卓雅 二O一九年十一月二十八日  书 记 员    陈  琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢140号 申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-8，法定代表人：刘党，住所地内蒙古自治区。 被执行人格斯尔斯迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行格斯尔斯迪保证合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2133号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人格斯尔斯迪偿还鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心借款30000元及利息、违约金等，于2017年6月30日前付清，案件受理费400元，由格斯尔斯迪负担，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人对本院查询结果表示认可，申请人于2019年12月17日以被执行人下落不明，无可供执行财产为由书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯其劳 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴 治 德
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执9792号申请执行人房爱玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈喜萍，女，1961年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。房爱玲诉陈喜萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2237号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈喜萍于判决生效后十日内给付原告房爱玲借款本金30000元及利息。陈喜萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人房爱玲于2019年5月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人陈喜萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈喜萍负有继续向申请执行人房爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月十日书记员 王洪坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8671号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨捍军，男，1969年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：邓莉，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王城，男，1986年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉胜景房地产经纪有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路世界城E地块米兰映像********（01）法定代表人:明凯。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告杨捍军、邓莉、王城、武汉胜景房地产经纪有限公司（以下简称四被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告代偿款项158550.01元、利息3502.61元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月被告杨捍军经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款15万元。借款期限3年，从2017年12月1日起到2020年11月30日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月28日，分36个月还清。借款发放后，被告杨捍军未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年12月28日起累计代被告杨捍军偿还银行借158550.01元。经原告多次催要，被告杨捍军至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《担保贷款协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告杨捍军于当日签订《担保贷款协议书》、《协议书》各一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告杨捍军向中行江岸支行贷款15万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告杨捍军追偿。被告杨捍军应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告分别与被告邓莉、王城、武汉胜景房地产经纪有限公司签订《反担保合同》一份，合同约定被告杨捍军向中行江岸支行贷款15万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告邓莉、王城、武汉胜景房地产经纪有限公司自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告杨捍军履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告杨捍军于2017年11月17日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，每月应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告杨捍军未如约还款。原告遂于2018年12月28日垫款9233.38元、于2019年3月27日垫款149316.63元。据此，原告合计垫付款项为158550.01元。本院认为，被告杨捍军向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、四被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《担保贷款协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告杨捍军未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求四被告偿还代偿款158550.01元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨捍军、邓莉、王城、武汉胜景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币158550.01元；二、被告杨捍军、邓莉、王城、武汉胜景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以158550.01元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币3541元、公告费310元、保全费1420元，共计5271元由被告杨捍军、邓莉、王城、武汉胜景房地产经纪有限公司负担（被告杨捍军、邓莉、王城、武汉胜景房地产经纪有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1780号 原告：梁贤魁，男，1965年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。 被告：奉新县大华燃气有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区长乐大道1199号。统一社会信用代码：913609216647632383。 诉讼代表人：高磊，管理人负责人。 委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201910087330。 原告梁贤魁与被告奉新县大华燃气有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告梁贤魁于2019年12月11日以已和被告奉新县大华燃气有限公司达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁贤魁的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁贤魁撤诉。 案件受理费36000元，退还原告梁贤魁31700元，另4300元，减半收取计2150元，由原告梁贤魁负担。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  闵 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1829号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘莉，女，汉族，住甘肃省定西市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：汤宝金，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。再审申请人刘莉因与被申请人甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司（以下简称金宝宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.被申请人未能按照合同约定按时交房，应当承担相应的违约责任。2.二审法院认为被申请人未能按时交房系不可抗力因素导致且双方在合同中有约定，但本案中被申请人的违约并不是不可抗力导致，且该约定应当无效。3.再审申请人有新证据谈话录音一份，足以证实该案的客观事实。金宝宏峰公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，二审判决认定本案纠纷问题属于双方约定的免责条款准确。（二）二审判决适用法律准确。再审申请人的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。（一）关于刘莉主张有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”据此，金宝宏峰公司在原审中为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。本案再审中，刘莉提交的新证据系一审法院调查时的谈话录音，不属于新证据的法定情形。因此，刘莉的该项再审申请理由不能成立。（二）关于刘莉主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由。经查，刘莉与金宝宏峰公司自愿签订商品房买卖合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同第八条第二款第3项约定：“设计变更且出卖人发出通知规划之日起十日内买受人接受或确认，因国家能源行业电网等公共设施入户延迟，致使出卖人无法按期交房的，由于政府其他原因导致出卖人无法履行约定的情况均视为不可抗力的因素，可据实延期。”根据该约定，由于政府其他原因导致出卖人无法履行约定的情况可视为不可抗力的因素。二审法院认为金宝宏峰公司未能按期进行竣工验收并向刘莉交付房屋系因政府拆迁工作未能按时完成，属于合同约定的不可抗力因素，金宝宏峰公司迟延交房不构成违约，并无不妥。综上，刘莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘莉的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月五日书记员 俞雨佳
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执774号     申请执行人屈新民，男，1963年6月24日出生，汉族，洛川县，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人缑广凡，男，1986年2月9日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人屈新民与被执行人缑广凡买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2018年6月27日作出的（2019）陕0628民初814号民事调解书发生法律效力后，被执行人缑广凡未按期履行给付义务。申请执行人屈新民于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人缑广凡支付果袋款15000元。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人缑广凡送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案标的15000元，被执行人缑广凡于2020年1月14日之前一次性付清；   二、本案受理费87.5元、执行费125元由被执行人缑广凡自愿承担。   以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执774号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 黄凤贵  审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                           二〇一九年十二月十二日                          书 记 员 张琛          1
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1323号被执行人刘召贵，男，1970年4月5日生，汉族，农民，现住汪清县。关于刘召贵罚金一案，本院于2019年7月10日作出（2019）吉2424刑初131号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月2日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人刘召贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人汪军于2019年12月24日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川10民终1074号 上诉人（原审原告）：刘涛，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：苏燕彬，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨华，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师。 上诉人刘涛、苏燕彬因与被上诉人杨华合伙协议纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘涛、苏燕彬于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘涛、苏燕彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘涛、苏燕彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6182元，减半收取3091元，由上诉人刘涛、苏燕彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 清 书 记 员 李泓洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1086号 申请执行人蒙玉战，男，苗族，1980年9月13日出生，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人蒙玉战与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙玉战于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计42735.46元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为42735.46元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1366号之一申请执行人：李燕飞。申请执行人：李灶兵。申请执行人：雷仁秀。被执行人：嘉禾县定里煤矿（嘉禾县定里黑金煤业有限公司），。法定代表人：雷六生。本院在执行申请执行人雷任秀、李燕飞、李灶兵与被执行人嘉禾县定里煤矿劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1652号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷任秀、李燕飞、李灶兵于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日向被执行人嘉禾县定里煤矿送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年12月6日网络冻结了被执行人嘉禾县定里煤矿所有可供冻结的银行账户。2019年12月10日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人嘉禾县定里煤矿无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人嘉禾县定里煤矿无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人嘉禾县定里煤矿无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人嘉禾县定里煤矿无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人嘉禾县定里煤矿无工商登记。2019年12月17日，因被执行人嘉禾县定里煤矿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人嘉禾县定里煤矿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日本院通过电话的形式告知了申请执行人雷任秀、李燕飞、李灶兵，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为13.9728万元，已执行0元，执行费1996元，尚未执行14.1724万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘10民终1652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3592号原告赵某1，女，汉族，2008年7月16日出生，住河南省开封县。法定代理人苏某（系原告母亲），女，汉族，1970年9月26日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。被告赵某2（系原告父亲），男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省开封县。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案中，原告王丹丹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某2的起诉。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告赵某2的起诉。案件受理费150元，由原告赵某1承担。审判员  李聪聪二〇一九年十二月二十三日书记员  刘小东
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初868号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人康开胜，男，1998年8月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，务工,户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人康开胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月16日1时许，被告人康开胜在长沙县吃宵夜时饮酒。当日3时许，被告人康开胜在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿长沙县黄兴镇黄江公路由西往东行驶至胜利路口东100米处，与驾驶二轮电动车同向在前行驶的被害人文某相撞，造成二人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人康开胜被送往长沙县第二人民医院进行救治，并被抽血备检。经鉴定，被告人康开胜血液中乙醇含量为136.7毫克／100毫升。经认定，被告人康开胜承担此次事故的主要责任。案发后，被告人康开胜如实供述了上述事实并与文某达成民事赔偿协议，向其赔偿了一万元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人康开胜构成危险驾驶罪，具有发生交通事故、坦白的处罚情节，建议判处其拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人康开胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康开胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康开胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年十二月四日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申40号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文深，男，1965年12月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 原审第三人：扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇九塔村定喝屯。 负责人：何天成，该村民小组组长。 再审申请人何文华因与被申请人何文深、原审第三人扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂14民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文华再审申请称，请求撤销本院（2019）桂14民终298号民事判决，改判其不用赔偿何文深的经济损失。事实和理由：一二审判决认定何文深的西瓜地被水淹是其擅自开挖加深水库排洪口后没有回填，导致下大雨时洪水从排洪口溢出所致，没有事实依据。水库的排洪口本来就低于堤坝，下雨时雨水自然从排洪口处流出，何文深的耕地处于低洼处，只要下大雨就会内涝，因此，何文深的损失是天灾造成，与其没有因果关系，二审判决错误。 本院经审查认为，何文深的西瓜损失与何文华的行为有因果关系。经一二审审理查明的事实证实，2011年9月1日何文华向扶绥县山圩镇定喝村民小组承包了蕾大水库后，于2018年1月份，在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，并挖深排水沟，清干水库内的蓄水，导致水库下游有部分耕地被水淹没。经村民劝阻，何文华回填了部分开挖的坝体。2018年5月9日，定喝村区域范围内降大雨，水库里的雨水便从没有回填好的排洪口流出，导致水库下游的耕地被淹没，何文深在涉案地块有4.54亩甘蔗地，间种有“黑美人”西瓜。涉案甘蔗地是双高基地，地块间及地块旁都开有排水沟。若只是正常的降雨，排水沟排水能力足以排泄雨水，何文深的西瓜地被淹，是因水库猛急的排水导致甘蔗地旁的排水沟排水能力下降导致，因此，何文深的西瓜损失与何文华的行为存在因果关系，何文华应当对损失结果承担民事责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何文华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何文华的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十二月十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更627号罪犯孙立双，男，1993年1月1日出生,汉族，初中文化，河北省宁晋县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2017年7月14日作出(2017)晋0602刑初99号刑事附带民事判决，以被告人孙立双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿38099.55元，刑期自2016年11月30日至2022年5月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙立双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙立双共获监狱表扬4次，余210分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害致人重伤，民事赔偿未履行且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙立双减刑六个月，刑期至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执570号之一申请执行人：白坤，男，1985年2月15日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王占良，男，1958年7月17日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人白坤与被执行人王占良生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14248.92元，负担案件受理费133元。本院于2019年8月8日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年8月9日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，于2019年8月15日对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为14381.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月七日法官助理曹旭书记员高一宵
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1351号申请执行人:李尔包被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李尔包与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初163号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的12600元，申请人自愿放弃4536元，执行到位标的8064元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2334号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，该银行职工。 被告：韦某宁，女，1988年9月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告韦某宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告韦某宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦某宁清偿原告贷记卡消费本金500元、利息86.86元、滞纳金29.05元（利息、滞纳金计至2019年5月10日止，2019年5月11日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2017年4月29日向被告发放了卡号为：62×××70的贷记卡，授信额度为500元。被告领用贷记卡后开始陆续消费。被告应当根据约定及时还款，但被告自2018年7月13日起连续10个月未按约定还款，截止2019年5月10日拖欠贷记卡消费资金余额615.91元，其中本金500元、利息86.86元、滞纳金29.05元。被告韦某宁的行为已违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支行为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，韦某宁贷记卡消费、还款、欠款说明，交易流水、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告韦某宁未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦某宁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告韦某宁于2016年11月4日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2017年4月29日向被告发放了卡号为：62×××70的贷记卡，授信额度为500元。被告领用贷记卡后开始陆续消费，自2018年7月13日起被告未按约定还款，截止2019年12月5日共拖欠贷记卡消费资金余额615.91元，其中本金500元、利息86.86元、滞纳金29.05元。 本院认为，被告韦某宁申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告韦某宁应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，被告韦某宁应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告韦某宁已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告韦某宁偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦某宁归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡透支本金500元、利息86.86元、滞纳金29.05元（利息、滞纳金计至2019年12月5日止，2019年12月6日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告韦某宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄丽娟
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5921号 原告姬红萍，女，1980年8月8日出生，汉族，路，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师。被告顾冬林，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告姬红萍诉被告顾冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告姬红萍的委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼，被告顾冬林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年10月16日21时许，被告顾冬林驾驶宁CXXX**号北京现代牌轿车在定边县XX路汇美万家西侧由东向西行驶时与对向驶来原告丈夫张某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及原告丈夫受伤之交通事故。后经定边县交警大队作出定公交字（2018）第344号道路交通事故责任认定书，认定被告顾冬林承担此次事故的次要责任，原告丈夫张某某承担此次交通事故的主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告及原告丈夫先后在宁夏医科大学等医院住院治疗。出院后就赔偿事宜达成协议，原告丈夫的相关赔偿及原告的医疗费，已在定边县人民法院（2019）陕0825民初32号民事判决书作出了处理，原告的其它赔偿现提起诉讼。请求：1、由被告赔偿原告交通费、住宿费2000元，后续治疗费：12000元；护理费：100元/天×150天= 15000元；营养费：20元/天×180天=3600元；住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；残疾赔偿金：33319元/年×20年×0.11=73301.8；误工费：365天×205元/天=74825；被扶养人生活费：21966元/年×3÷2×0.11=3624.39元；残疾辅助器具费：800元；鉴定费：2280元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、定边县交警队出具的定公交认字【2018】第344号事故责任认定书，证明此次交通事故当中被告承担事故的次要责任，故对于原告的损失其依法应当按事故责任比例承担赔偿责任。2、原告的住院病历一份，证明原告因此次交通事故受伤的事实以及治疗过程，实际住院26天的基本事实。 3、陕西榆林科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故造成其两处十级伤残，误工期约为365天、护理期150天、营养期180天。配置辅助器具费800元。4、定边县人民法院（2018）陕0825民初32号判决书、榆林市中级人民法院做出的【2018】陕08民终3228号民事判决书各一份，营业执照一份、房屋租赁合同两份，证明①、原告一直长期居住于定边县XX镇，在事故发生之时已经年满2年，故其相应的赔偿应当按照城镇标准予以计算；②、原告除了医疗费已经有法院判决之外，其他损失并未处理。5、鉴定票据一支，金额为2280元，证明原告为确定此次损害而支出鉴定费共计2280元。6、户口本一份，证明原告现在尚有一个现年16周岁的未成年女儿需要抚养，故被告依法应当支付相应的抚养费。被告顾冬林未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举证据1、2、3、5、6因系相关职能部门和业务部门所出具，均与本案具有关联性，故予以认定。对证据4中定边县人民法院（2018）陕0825民初32号判决书、榆林市中级人民法院做出的【2018】陕08民终3228号民事判决书系相关职能部门出具，故予以认定，且对营业执照及房屋租赁合同均在上述判决书中得到确认，原告系在定边城镇居住。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2018年10月16日21时许，被告顾冬林驾驶宁CXXX**号北京现代牌轿车在定边县XX路汇美万家西侧由东向西行驶与对向驶来原告丈夫张某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及原告丈夫受伤之交通事故。后经定边县交警大队作出定公交字（2018）第344号道路交通事故责任认定书，认定被告顾冬林承担此次事故的次要责任，原告丈夫张某某承担此次交通事故的主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告及原告丈夫先后在宁夏医科大学等医院住院治疗。出院后就赔偿事宜未达成协议，原告丈夫的相关赔偿及原告的医疗费，已在定边县人民法院（2019）陕0825民初32号民事判决书作出了处理。原告伤后曾在宁夏医科大学总医院住院治疗26天，诊断为左股骨髁、髌骨开放性骨折，左股骨颈骨折，花医疗费69946.78元（已作处理），剩余的误工费、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费未作处理。。后经陕西榆林科正司法鉴定中心出具“榆科司鉴（2019）临鉴字第402号”司法鉴定意见书，被鉴定人姬红萍左股骨颈骨折术后致其左髋关节功能障碍的伤残程度属十级；左股骨髁及左髌骨开放性骨折术后致其左膝关节功能百联的伤残程度属十级；后续治疗费用约12000元；配置辅助器具（拐杖），费用约800元（包括维修费用），辅助器具（拐杖）更换应视使用人在使用过程中发生的破损程度而定，应以实际发生的期限和费用为准误工期为365天，护理期150天，营养期180天。另查明，原告生有一妇女张凤娇生于2004年XX月XX日，为此原告为主张权利，提起诉讼。本院认为，原告姬红萍诉被告顾冬林机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残等级鉴定、精神抚慰金的请求，其合法的部分依法成立，予以支持，超出法律规定范围内的不予支持。原告丈夫张某某对此次事故负主要责任，应承担70%的相应责任为宜，被告顾冬林负次要责任，应承担30%的相应责任为宜。根据二原告向法庭提供的营业执照副本、房屋租赁协议综合认定，能够证明二原告经常居住地为城镇，且已满两年，故赔偿标准以城镇标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告姬红萍产生的误工费67525元、营养费3600元、护理费8800元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金73301.8元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2416.26元、残疾辅助器具费800元、鉴定费2280元，以上共计177023.06元，由被告顾冬林按责任比例30%予以赔偿，即 53106.92元，上述赔偿款项于本判决生效之日后五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600 元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈义武人民陪审员  贺玉玲人民陪审员  刘国平   二〇一九年十二月五日 书  记  员  耿亮明 1
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执429号申请人：郑定平，男，生于1954年12月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：廖泽松，男，生于1962年6月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。郑定平申请执行廖泽松劳务合同纠纷一案，申请人郑定平依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初302号民事调解书于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的45840.00元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人财产情况，包括银行账户、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产,本院将调查情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执429号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月十一日书记员  黄 林
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执832号 申请执行人张海，男，汉族，1963年1月6日出生，住所地邯郸市峰峰矿区，联系方式158××××0959。 被执行人李振江，男，汉族，1981年2月17日出生，住所地，联系方式150××××7555。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0427民初903号，向被执行人李振江发出执行通知书，但被执行人李振江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振江银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝晓磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：齐剑波，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省济源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐剑波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6670号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王志富，总经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职员。 被告：李世鹏，男，住长春朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告李世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2019年12月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月十一日 书记员  高梓熙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1860号被执行人：秦红军，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行秦红军罚金一案中，经查，被执行人秦红军名下有豫Ｅ×××**宝骏牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦红军名下豫Ｅ×××**宝骏牌机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇一九年十二月十日书记员  毛 芳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4985号原告保定白沟新城老崔建材销售部。住所地：高碑店市白沟镇许庄安置小区A1-064号。经营者：崔学功，男，1969年10月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人窦丽华，河北章海律师事务所律师。被告文成兵，男，1991年7月24日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。原告保定白沟新城老崔建材销售部与被告文成兵买卖合同合同纠纷一案，本院立案后，按照原告诉状中所列被告的地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告的准确地址，应视为被告不明确。本院经审查认为，原告保定白沟新城老崔建材销售部的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白沟新城老崔建材销售部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一九年十二月十二日书记员  程 赛
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1458号申请执行人：张伟，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：梁维中，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。张伟与梁维中机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀1023民初160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人梁维中履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张伟与被执行人梁维中达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人梁维中的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2016）冀1023民初160号民事调解书的执行。申请执行人张伟在本案终结执行后，如果发现被执行人梁维中不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人梁维中仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  李华明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终181号上诉人（原审被告）：湖北新九建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王波，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李新柱,男，生于1942年10月21日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人湖北新九建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1428号民事裁定，向本院提出上诉。湖北新九建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议一案，因劳动仲裁部门未受理本案，本案属于劳务纠纷，应本着原告就被告的基本原则，由被告所在地即武汉市江夏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李新柱起诉提交了与上诉人签订的《劳动合同书》、“员工工资花名册”、“施工管理人员应发工资审核确认表”、枝江市劳动保障监察局《劳动保障监察限期改正指令书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2015年10月至2017年7月工作于被告承包的枝江市安福寺镇农田土地整治工地。双方的劳动争议纠纷，已经枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。被上诉人李新柱不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在湖北省枝江市，故其选择合同履行地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月六日书记员  易春枝
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初188号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：宣城市新星超市富山诗苑店，住，住所地安徽省宣城市飞彩办事处富山诗苑/div> 经营者：冯有强，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华联超市股份有限公司诉被告宣城市新星超市富山诗苑店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告华联超市股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华联超市股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华联超市股份有限公司负担。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初489号之一 原告：安徽芳玲园林景观工程有限公司，住所地安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城二期工程27幢1单元1802室。统一社会信用代码91340800MA2MUA845H。 法定代表人：何珍玲，总经理。 委托诉讼代理人：胡火迎，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：安庆市东方和盛新型建材有限责任公司，住所地安庆市迎江区棋盘山路258号南苑小区临街综合楼一层10号。统一社会信用代码91340800583006884T。 法定代表人：吴义国，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市龙顺钢材经营部，住所地安庆市宜秀区206国道1231碑处。统一社会信用代码92340811MA2PY1YAX5。 经营者：项宗根，男，1965年10月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告安徽芳玲园林景观工程有限公司与被告安庆市东方和盛新型建材有限责任公司、安庆市龙顺钢材经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽芳玲园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元（原告已预缴）,免予收取。 审判员  王业长 二〇一九年十二月十日 书记员  江 庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1702号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：李勇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与李勇信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执357号申请执行人：姚力刚，男，1989年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：乔立军，男，1987年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人姚力刚与被执行人乔立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚力刚依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初349号民事判决书，于2019年7月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款111000元及案件受理费1260元，合计112260元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年7月23日立案执行；2019年7月24日向被执行人乔立军送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人乔立军名下所有2006年登记注册号牌号码蒙E**别克牌汽车一辆，该车被执行人乔立军于2018年售出并已提供相关手续，被执行人乔立军名下无其它可供执行财产；2019年7月30日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人乔立军在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年7月30日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人乔立军在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人乔立军无其它可供执行财产；2019年12月11日依法对乔立军采取拘留15日决定；2019年12月18日向被执行人乔立军发出限制消费令；另案中于2019年6月13日额尔古纳市平安社区出具证明，被执行人乔立军在该辖区明珠×号楼×单元×号建卡登记；2019年10月23号走访被执行人乔立军邻居，对被执行人财产状况不详；2019年12月17日走访被执行人乔立军前妻，被执行人现无财产可供执行。经查，被执行人乔立军无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘哲钧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执454号申请执行人：张云，男，1969年出生。被执行人：肖永福，男，1979年出生。申请执行人张云与被执行人肖永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）云0428民初96号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由肖永福偿还张云借款本金人民币6万元及利息1.2万元，共计7.2万元，分别于本协议达成之日支付1万元，2019年5月30日前支付2万元，于2019年7月30日前支付2万元，2019年10月30日前付清余款2.2万元。因肖永福未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求肖永福支付2019年7月30日到期的2万元借款。本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月2日到元江县看守所向被执行人肖永福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；被执行人肖永福涉嫌非法采矿一案，我院已开庭审理，现肖永福羁押在元江县看守所；本院分别于2019年10月12日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖永福名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年2月27日另案查封了被执行人肖永福名下位于元江县红河街道××单元××室的房产，该房产第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，现以36万元的价格进行变卖；本院已对被执行人肖永福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；被执行人肖永福在本院有多个执行案件，除该房产外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，并向其说明该案短期内无法执行完毕，申请执行人对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十四日书记员  白 洁
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初426号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人崔振耀，男，1994年7月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）313号起诉书，指控被告人崔振耀犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人崔振耀对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月15日，莫某通过微信联系被告人崔振耀购买100元毒品海洛因，崔振耀接收了莫某微信转账的100元购买毒品款，双方约定在容县容州镇新北街中国建设银行容县支行门口处交易。当天17时许，崔振耀与莫某在上述地点进行毒品交易时被容县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从崔振耀处查获一小包毒品可疑物。经称量，该一小包毒品可疑物净重0.04克。经全部提取送检鉴定，从上述毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人崔振耀的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。公安机关从崔振耀处扣押的0.04克毒品海洛因属违禁品，依法应由容县公安局予以没收。 判决主文 一、被告人崔振耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年12月18日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、容县公安局禁毒大队扣押在案的0.04克毒品海洛因，由容县公安局依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万里 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖剑阳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3291号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：叶林，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告叶林物业服务合同纠纷一案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县富越和物业有限公司申请撤回对被告叶林的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  李相军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7988号原告：黄敏，男1982年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告黄敏与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏，被告人保公司的委托代理人曹进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：请求被告承担原告因交通事故造成的车辆维修费、施救费共计30962元；被告承担本案诉讼费。2019年5月14日，黄敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市浏阳市Ｓ204线由北向南行驶至2ＫＭ＋900Ｍ路段时，由于黄敏驾车临危措施不当，致使湘Ａ×××××小型轿车撞到路外花坛，造成花坛及车辆受损的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。原告随即将车送至长沙4ｓ店维修。原告所驾车辆于2018年12月在被告处购买了交强险和第三者责任保险。原告到被告处理赔时，被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人保公司辩称：原告车辆逾期未进行年检，依合同约定，人保公司不承担赔偿责任；被告不承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日7时14分，原告黄敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙浏阳市Ｓ204线由北向南行驶至2ＫＭ＋900Ｍ路段时，由于黄敏驾车临危措施不当，致使湘Ａ×××××小型轿车撞到路外花坛，造成花坛及车辆受损的道路交通事故。当日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2019］第050290号道路交通事故认定书，认定黄敏承担此次事故的全部责任。2019年5月23日，浏阳市价格认证中心对湘Ａ×××××小型轿车在交通事故中的损失进行了价格认定，结论为：人民币29762元。2019年6月14日，黄敏为湘Ａ×××××小型轿车办理了年检手续，承建单位对车辆免于安全技术检验后，为湘Ａ×××××小型轿车办理了年检的相关手续。事故发生后，原告将车拖至维修单位进行维修，产生施救费1200元。而原告黄敏到被告人保公司办理理赔手续时，遭到了被告的拒绝，原告遂于2019年8月21日向本院提起了诉讼。另查明，湘Ａ×××××小型轿车登记车主为黄敏，于2015年4月3日办理了机动车行驶证的登记手续。黄敏持有Ｃ1机动车驾驶证。黄敏在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的机动车损失保险。保险期间自2018年12月30日起至2019年12月30日止。上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保险单，价格认定结论书，年检业务查询等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，黄敏驾车临危措施不当，致使湘Ａ×××××小型轿车撞到路外花坛，造成车辆受损，黄敏的行为是造成事故发生的根本原因。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2019］第050290号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信，故黄敏应承担本次事故全部的民事责任。本案中，湘Ａ×××××小型轿车在被告人保公司被投保了不计免赔率的机动车损失保险，有被告人保公司向原告出具的保险单予以证实，原、被告之间形成保险合同关系，本案案由应定为保险合同纠纷。事故发生在保险期限内，因此，被告人保公司应当在赔偿限额内予以赔偿原告损失。湘Ａ×××××小型轿车事故发生时，处于新车享受六年内免上线年检政策的时间段，无须进行车辆的安全技术检验，且被告提供的保险合同条款系格式条款，未经原告确认，免除赔偿责任的条款应为无效，故对被告称原告车辆逾期未进行年检，不予赔偿的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后5日内赔偿黄敏因发生交通事故造成的车辆维修费、施救费损失共计30962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取287元，由黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一九年十二月十四日书记员  李伟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1602执2951号申请执行人：王化义,男性,1959年12月29日出生,住河南省商水县；王建华,男性,1963年8月10日出生,住河南省商水县被执行人：邵凤莲,女性,1962年3月16日出生,住太康县本院在执行申请执行人王化义、王建华与被执行人邵凤莲劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月二十四日()书记员  柳二虎
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3397号关于南阳市裕邦物业服务有限公司申请执行郭某为服务合同纠纷一案，执行依据为河南省方城县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）豫1322民初3416号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人郭某已主动履行完（2017）豫1322民初3416号民事判决书义务。申请人南阳市裕邦物业服务有限公司于2019年12月24日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3397号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩 冰
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     (2019)陕1025执328号   申请执行人王晶华，男，1974年11月9日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人田杰，男，1972年10月26日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人邬正芳，女，1973年9月4日生，汉族，住镇安县，现住西安市，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王晶华与被执行人田杰、邬正芳民间借贷纠纷一案【（2018）陕1025民初257号民事判决书】中，被执行人田杰、邬正芳应偿还申请执行人王晶华借款本金500，000.00元及利息，承担案件受理费8，800.00元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年6月25日申请执行，本院同日立案受理。   2018824201892155000000677163820188242018111311000000010364372019819149760267640000848866678736872400173760017414770本案在执行过程中，依法向被执行人田杰、邬正芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在限期内未履行相关法律义务，且被执行人邬正芳对本案提出执行异议。经审查后，本院于2019年8月5日作出（2019）陕1025执异8号执行裁定书，依法驳回其异议请求，后邬正芳向商洛市中级人民法院提出复议申请，商洛市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）陕10执复14号执行裁定书驳回申请复议人邬正芳的复议请求，维持我院（2019）陕1025执异8号执行裁定书。   经查，本案在诉讼过程中，申请执行人王晶华于2018年8月24日、2018年9月21日分别向本院诉讼保全，保全另案乔新华支付给邬正芳执行款550，000.00元和67，716.38元。王鹤正（王晶华之父）于2018年8月24日、2018年11月13日分别向本院作了诉讼保全，保全另案乔新华支付给邬正芳执行款1，100，000.00元和田杰执行款10，364.37元，两案实际保全共计1，697，850.37元。经申请人王晶华与另案申请人王鹤正协商，同意在保全款中先偿还王鹤正借款本息。本院于2019年8月19日，从保全金额中支付给另案申请执行人王鹤正1，497，602.67元（含本金640，000.00元、一般利息848，866.67元、迟延履行期间的债务利息8，736元），并缴纳案件诉讼费8，724.00元、执行费17，376.00元，王鹤正申请执行田杰、邬正芳民间借贷纠纷一案以执行完毕方式结案，保全金额余17，4147.70元；本院XXXXXXXXXXX4770通过网络查控，依法冻结、扣划了田杰名下银行存款13，868.22元、邬正芳名下财付通及银行存款共计2，862.78元，1673100以上共计190，878.70元。经申请执行人王晶华同面结算，其同意本案本息计算至2019年10月10日止，被执行人共需向申请人偿还借款本金500，000.00元、利息448，666.67元，共计948，666.67元。本次执行190，878.70元，支付王晶华182,078.70元，缴纳诉讼费8800.00元，余880018207870201912101810948666671820787018207870766，587.97元未履行。2019年12月18日，申请执行人王晶华以与被执行人达成分期履行协议为由书面要求撤回执行申请，如被执行人未按期偿还再申请恢复执行。793100880000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结(2019)陕1025执328号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长李明阳   审判员陈怀军   审判员刘永明       二O一九年十二月十九日       书记员杨正涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9091号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：周聪春，女，1964年2月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告周聪春物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11447号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张虎，男，1983年3月10日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张虎立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张虎偿还的款项3072.67元；2.请求判令张虎向融易购公司支付资金占用费，以3072.67元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张虎与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张虎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张虎收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张虎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张虎匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张虎（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张虎（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张虎或通过以上方式送达。张虎未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张虎与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张虎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张虎收取服务费用。张虎在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，张虎签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张虎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张虎匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张虎、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张虎及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张虎或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张虎的授权，向张虎支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张虎享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张虎。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张虎追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张虎应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张虎享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张虎，故对融易购公司主张张虎偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张虎主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张虎应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张虎按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张虎应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3072.67元；二、被告张虎应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3072.67元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2225号之一 原告:柯永兴，男，1997年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:吴聪辉，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:江文滨，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:林思纯，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告柯永兴诉被告吴聪辉、江文滨、林思纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案,原告柯永兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯永兴以吴聪辉、江文滨已归还借款25000元，该笔借款已全部还清为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯永兴撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由柯永兴负担。 审 判 长  赖炎成 人民陪审员  林允明 人民陪审员  林德勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝 -1-
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执635号申请执行人：姬二广，男，1971年05月08日出生，汉族，住沁水县郑村镇。被执行人：何政俊，男，1977年09月03日出生，汉族，，住晋煤集团寺河矿。申请执行人姬二广与被执行人何政俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初839号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，申请执行标的额为130000元及利息。本案于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年12月9日，本院依法扣划被执行人何政俊在晋城市住房公积金管理中心账户内存款75800元，申请执行人已领取该款项。2019年12月11日，被执行人主动向姬二广偿还案款56000元。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2572号 申请执行人曹文祥，男 被执行人曹冬成，男 申请执行人曹文祥与被执行人曹冬成民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年11月8日作出（2018）湘0481民初2324号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文祥于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人曹冬成送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日向申请人曹文祥送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日，告知申请人曹文祥,被执行人曹冬成无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行被执行人曹冬成的标的金额为116420元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 丹
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初1268号之二申请人：唐山新西奥电梯有限公司，住所地唐山市路**凤凰世嘉小区**底商**，统一社会信用代码91130203098847655D。法定代表人：吴海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人：唐山市中运房地产开发有限公司，住，住所地唐山市开平区开越路****一社会信用代码91130205684349464P。法定代表人：崔志忠，该公司总经理。原告唐山新西奥电梯有限公司（以下简称新西奥公司）与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出了（2019）冀0205民初1268号之一《民事裁定书》，依法冻结了被申请人中运公司名下账号为507530010********、开户行名称为农行建南支行的银行存款11万元。本案现已审理终结，被申请人中运公司申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人中运公司的申请内容符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山市中运房地产开发有限公司名下下账号为507530010********、开户行名称为农行建南支行银行存款11万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹东波二〇一九年十二月六日书记员  刘珊珊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4027号 原告：袁玉珍，女，汉族，生于1945年6月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：陈宪武，男，汉族，生于1957年10月30日，住四川省仪陇县。 被告：陈宪国，男，汉族，生于1971年3月10日，住成都市锦江区。 被告：陈宪文，男，汉族，生于1948年1月6日，住四川省平昌县。 被告：陈萍，女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省仪陇县。 四被告委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 本院在审理原告袁玉珍与被告陈宪武、陈宪国、陈宪文、陈萍共有物分割纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭丽萍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1600号之一申请执行人：陈发良，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：顾四芳，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人陈发良与被执行人顾四芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款43000元，负担案件受理费525元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券等财产可供执行。经本院调查，被执行人名下的鄂Ｑ×××**号汽车一辆已被武汉市洪山区人民法院查封；被执行人顾四芳所有的位于建始县××州镇××社区弓箭××路××号的房屋和冻库已在本院（2018）鄂2822执855号案件中进行拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十二日书记员  田 妍
419419河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1405号之一申请执行人：陈向楠,男,汉族,1986年5月21日出生,住河北省献县。被执行人：罗明扬,男,1961年11月4日出生,汉族,住四川省南充市仪陇县。陈向楠诉罗明扬建设工程施工合同纠纷一案，（2018）冀0929民初2305号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款260000元,案件受理费2750元,保全费1920元,执行费3800元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人应给付申请执行人工程款260000元,案件受理费2750元,保全费1920元,执行费3800元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1405号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  李洪培
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4766号原告：吴岩东，男，生于1978年7月1日，回族，住河南省镇平县。被告：郭富云，男，生于1964年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭咱，男，生于1989年6月30日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：郭富云（系被告郭咱父亲），男，住河南省镇平县玉都街道办事处北张庄村。原告吴岩东与被告郭富云、郭咱合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴岩东，被告郭富云、被告郭咱的法定代理人郭富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告郭富云、郭咱偿还原告吴岩东地皮款52000元；2、本案诉讼费用二被告负担。事实与理由：2017年10月20日，二被告以26000元的价格转让给原告地皮一块，被告保证地皮合法有效无争议，若有争议双倍赔偿原告。现地皮有争议，原告无法建房，要求被告双倍赔偿。被告郭富云、郭咱辩称：我不同意给原告52000元，我只可能给原告26000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与二被告签订地皮转让协议一份，约定，二被告将位于镇平县玉都街道办事处肖营村马岗加油站南窝搬迁第五排西边地皮一块以26000元的价格转让给原告，被告保证地皮合法有效无争议，若有争议无法建房，双倍赔偿原告。该土地系被告郭富云于2016年2月1日向镇平县玉都街道办事处肖营村购买，现该土地未办理土地登记手续，属农村集体所有。本院认为：合法的民事行为受法律保护。2017年10月20日，二被告将未取得用地手续且不属于本集体组织所有的土地转让给原告，该转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，应为无效协议。因协议无效，双方约定的双倍返还购地款的违约条款也无效。故原告要求被告双倍返还购地款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应返还原告26000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告郭富云、郭咱于本判决生效后十日内返还原告吴岩东26000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，原告负担250元，被告郭富云、郭咱负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月二日书记员  李克娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民特340号申请人:张伟,男,1977年3月20日出生,汉族,住蒙城县立仓镇赤塘村许马庄**，现住蒙城县。申请人:卢恒,男,1983年3月25日出生,汉族，住，住蒙城县玖隆国际**/div>本院于2019年12月16日立案受理申请人张伟与卢恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年12月8日经诉前调解中心特邀调解员路家勤主持调解，双方达成调解协议如下：卢恒借张伟人民币10000元及利息2113元，合计12113元，卢恒自愿于2019年12月25日本息一次性付清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张伟与卢恒于2019年12月8日经诉前调解中心特邀调解员路家勤主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文良二〇一九年十二月十七日书记员  叶 雯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11562号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：周杨，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地河北省河间市。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人周杨、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与周杨不存在劳动关系，金百万公司无需支付周杨2018年3月7日至2018年3月31日期间工资2896．55元。事实和理由：周杨与龙城金公司签订劳动合同，其工作地位于北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店（以下简称小南庄门店，营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。周杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理，工资由金百万公司发放，龙城金公司与金百万公司存在合作关系，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付周杨2018年3月7日至2018年3月31日期间工资2896．55元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。周杨工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；周杨每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；周杨的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。周杨主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3500元，金百万公司拖欠其2018年3月7日至2018年3月31日期间工资2896．55元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠周杨上述工资数额，但主张周杨系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付周杨工资。周杨以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向周杨支付2018年3月7日至2018年3月31日期间工资2896．55元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括周杨在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张周杨系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现周杨的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定周杨的工资标准，周杨亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付周杨的劳动报酬，因此，周杨提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向周杨支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向周杨支付2018年3月7日至2018年3月31日期间工资2896．55元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：金百万公司于判决生效后七日内向周杨支付2018年3月7日至2018年3月31日期间工资2896．55元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。金百万公司认可，劳动者实际向金百万公司提供劳动，工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放，劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。金百万公司表示，小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理。龙城金公司表示，上述门店由金百万公司人员进行管理，龙城金公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的陈述，本案争议焦点为金百万公司是否为诉争劳动关系的相对方。本院认为，劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格；二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资，金百万公司在一审中对此自认，其二审诉讼期间做出相反意思表示，但既未提供确实充分的证据推翻其一审陈述，亦未对其推翻一审诉讼行为做出合理的解释和说明，在此情况下，对其二审陈述应不予采信，应认定劳动者实际为金百万公司提供劳动；三、金百万公司虽主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。综上，金百万公司主张与劳动者之间不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系一节。本院认为，金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，小南庄门店的工商登记状况不足以作为认定案涉劳动关系相对方的重要依据。综上，金百万公司的上述主张不能成立，一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 唐述梁审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十二日法官助理 张 岩法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月书 记 员 王培霖书 记 员 张 雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7631号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人:宋国华，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:曹淑英，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：宋红军，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：宋国玉，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：宋海臣，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被申请人宋国华、曹淑英、宋红军、宋国玉、宋海臣借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国华、曹淑英、宋红军、宋国玉、宋海臣账户内存款冻结300000元或查封等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国华、曹淑英、宋红军、宋国玉、宋海臣账户内存款冻结300000元，期限一年或查封等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王静静