wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5480号原告李伟常，男，汉族，1969年5月23日出生，住邵东县。委托诉讼代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘杰帅，湖南宏彦律师事务所实习律师。被告陈勇辛，男，汉族，1978年1月10日出生，住贵州省纳雍县。原告李伟常与被告陈勇辛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李伟常及其委托代理人刘海成、刘杰帅到庭参加诉讼。被告陈勇辛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟常向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇辛归还原告借款232500元及利息37216元（利息计算至2019年9月22日止），后期利息按月利率0.5%计算至还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月初被告聘请原告为其料场管理人员，后要求原告为料场垫资。2017年1月22日原、被告结算，被告共欠原告232500元，约定利息按银行利率计算，并由被告出具借条给原告。原告多次向被告催收未果。被告陈勇辛未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月初被告聘请原告为其料场管理人员。2016年6月至2016年7月被告要求原告为料场垫资。2017年1月22日经原、被告结算，被告共欠原告垫资款232500元，并由被告向原告出具借条，约定利息按银行利率计算。原告多次向被告催收未果。上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈勇辛拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院根据原告提交借条原件认定原、被告双方存在民间借贷关系。被告陈勇辛应当按照约定如期归还借款并支付利息。原告要求被告陈勇辛归还借款232500元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈勇辛在本判决生效后10日内归还原告李伟常借款232500元及利息（利息以232500元为基数按照月利率0.5%自2017年1月22日计算至还清之日止）案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告陈勇辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇一九年十二月十二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8165号 申请执行人：李兴才，男，汉族，1956年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵洪燕，女，汉族，1968年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李兴才与被执行人赵洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0702民初4183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵洪燕偿付李兴才借款本金228000元，利息44200元，合计272200元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2931.5元，由赵洪燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年8月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月27日、2019年12月4日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年8月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年9月20日，执行人员向被执行人所在的家属楼居民调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．2019年10月30日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6．2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的275131.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                                                法官助理  郑学强                                                                                                                                                  书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2483号之十申请执行人：三友至雅（北京）文化传播有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0700房间。被执行人：安阳恒泰文化旅游产业发展有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段（公安局综合楼2楼238室）。法定代表人：董庆峰，总经理。关于三友至雅（北京）文化传播有限公司与林州市坝顶草原旅游开发有限公司、蒋庆伟、王利广、安阳恒泰文化旅游产业发展有限公司合同纠纷仲裁一案，本院于2019年11月6日冻结了被执行人安阳恒泰文化旅游产业发展有限公司在浦发银行21×××16账户内存款人民币1269193.00元，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳恒泰文化旅游产业发展有限公司在浦发银行21×××16账户内存款人民币6096334.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月六日书记员  郭凯云
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执831号吉林吉尔吉药业有限公司：马彦良与被执行人吉林吉尔吉药业有限公司劳务合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1156号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2019年12月10日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保492号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与高照亮借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询高照亮存款14000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4691号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：高照亮账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1041号申请执行人：姜树红，女，1974年1月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：关李刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住淇县铁**。本院在执行申请执行人姜树红与被执行人关李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，该协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月五日书记员  高亚坤
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京01刑抗4号抗诉机关北京市人民检察院第一分院。原审被告人庞金明，男，53岁（1966年5月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年8月31日被羁押，同年9月15日被逮捕。指定辩护人穆伟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院指控被告人庞金明犯伪造国家机关证件罪一案，北京市海淀区人民法院于2018年4月27日作出（2018）京0108刑初264号刑事判决。在法定期限内，庞金明未提出上诉，北京市海淀区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。后北京市人民检察院第一分院于2019年8月30日以京一分检四部审刑抗[2019]2号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员李宏出庭履行职务。原审被告人庞金明及其指定辩护人穆伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。北京市海淀区人民法院认定：被告人庞金明于2013年11月18日取得西城区人定湖北巷1号1号楼3层5门301室房产证。2014年，被告人庞金明在本市海淀区中关村大街40号当代商城附近，以人民币50元的价格通过他人（现无法查明）比照前述房产证样式及内容伪造了产权所有人为庞金明的《中华人民共和国房屋所有权证》一张，经鉴定该证系伪造。被告人庞金明于2017年8月31日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有公诉人当庭宣读、出示的公安机关在侦查阶段调取的被告人庞金明的供述、证人刘某的证言、协议书一份、伪造房产证照片、检验证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、受案登记表、工作说明、身份证明等证据材料。北京市海淀区人民法院认为，被告人庞金明伪造应由国家机关颁发的房屋所有权证一张，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人庞金明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人庞金明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，法院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人庞金明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）北京市人民检察院第一分院的抗诉意见为：北京市海淀区人民法院原审判决认定原审被告人庞金明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、定性准确，但原审判决对庞金明并处罚金刑确有错误，适用法律不当，理由如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关证件罪的罚金刑是《刑法修正案（九）》增设，该修正案生效时间为2015年11月1日，而被告人庞金明伪造《房屋所有权证》的行为发生在2014年间，系在刑法修正案九生效之前实施，根据从旧兼从轻原则，对庞金明应当适用行为时的法律，即不应当并处罚金。综上，因该判决已生效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，对北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初264号刑事判决书提出抗诉，请依法改判。再审期间，原审被告人庞金明对原审判决认定的事实、证据均没有异议，同意检察院抗诉意见。庞金明的指定辩护人再审期间提出的辩护意见是：庞金明具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，对庞金明不应适用罚金刑。以上情节请法院予以充分考虑。经本院再审查明：原审被告人庞金明于2013年11月18日取得北京市西城区人定湖北巷1号院1号楼3层5门301室房产证。2014年，庞金明在北京市海淀区中关村大街40号当代商城附近，以人民币50元的价格通过他人（现无法查明）比照前述房产证样式及内容制作了产权所有人为庞金明的《中华人民共和国房屋所有权证》一个，经鉴定该证系伪造。庞金明于2017年8月31日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经北京市海淀区人民法院庭审质证、认证的庞金明在公安机关侦查阶段的供述，证人刘某的证言，协议书一份，伪造的房产证照片，检测结果，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表，证明，身份信息等证据证明，且有北京市公安局海淀分局香山派出所再审阶段向我院出具的《庞金明到案经过的办案说明》在案证明。上述证据，能够相互印证，证据来源及形式合法，本院再审予以确认。一审判决所据证据《到案经过》，再审经审核不予确认。本院再审认为，原审被告人庞金明伪造应由国家机关颁发的房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。鉴于庞金明到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。原审法院根据庞金明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判程序合法，但依照从旧兼从轻的原则，对庞金明不应判处罚金刑。因此，对于上述原审法院因适用法律错误导致的量刑不当，本院再审予以纠正。北京市人民检察院第一分院和原审被告人庞金明及其指定辩护人提出的本案不应适用罚金刑的抗诉意见及辩护意见，本院均予以采纳。另原审法院认定庞金明主动投案，有自首情节有误，经查：再审阶段香山派出所出具的《庞金明到案经过的办案说明》证明，刘某于2017年8月23日向香山派出所报案称庞金明将一个假的房产证提供给她。该所受理本案后对该房产证进行真伪鉴定。2017年8月29日鉴定单位出具了该房产证系伪造的鉴定结果，民警即准备对庞金明进行刑事传唤。庞金明的妻子宋小东曾经在案发之前给庞金明报为走失人员，2017年8月30日民警电话通知庞金明来该所办理走失人员撤销事宜，电话中并没有对庞金明提及假房产证的事情。2017年8月31日10时许庞金明来到该所后，民警问庞金明是不是将一个假房产证提供给刘某，庞金明才承认找人制作假房产证的事实，后民警对庞金明办理了刑事传唤手续。法律规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，民警传唤庞金明之前已掌握庞金明伪造假证的犯罪事实，且民警电话通知庞金明到派出所时并没有提及假证的事情，而是以其他事由将庞金明通知到派出所的，庞金明到派出所后并没有主动交待罪行，而是民警直接询问庞金明是不是提供给刘某一个假房产证，庞金明才承认的犯罪事实，故庞金明没有投案的主动性，不符合自动投案的法律规定，不构成自首，原审法院认定庞金明自动投案，有自首情节，属适用法律错误，再审一并予以纠正。关于指定辩护人提出的庞金明有自首情节的辩护意见，前文已论述，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于指定辩护人提出的庞金明认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初264号刑事判决。二、原审被告人庞金明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期已执行完毕）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年十二月六日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1743号之九被执行人徐性永，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1743号之九裁定书，于2019年12月07日向被执行人徐性永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐性永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐性永在中国工商银行13×××45账户内存款人民币19724725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6966号原告：郝万吉，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：战世涛，男，2001年2月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：战永全，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系战世涛之父。委托诉讼代理人：刘德华，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系战世涛之母。原告郝万吉诉被告战世涛健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝万吉、被告战世涛的委托诉讼代理人战永全、刘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝万吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失15000元（医疗费4236.41元、误工费12天*200元/天=2400元、护理费7天*120元/天=840元、住院伙食补助费7天*100元/天=700元、住院期间营养费7天*35元/天=245元、交通费90元）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月24日上午9时左右，原告在自家店铺正常营业，被告无故将原告货物撕扯、扔到地上，并将原告电动车踢倒。原告见此出来制止，被告称挡他家的门口了，双方发生口角，后被告被人拉回去，但隔一、二分钟被告又再次上门对原告称“我杀你”，接着用拳头朝原告头部打来，原告当即倒地。原告起来后，被告还想上前打原告，原告用小凳挡住没有打着，被告再次被人拉开。原告当即报警并到龙口人民医院诊治，住院7天，花医疗费约5000元。被告战世涛辩称，事件起因是因为原告欺负、辱骂我的母亲，引起互殴。事发当日，原告将其货物摆放到我家店铺门口，我跟原告商量，原告张口就骂。我被母亲拉回店中，原告继续在我家店门口对我及我母亲进行辱骂，我生气将原告摆在我家店门口的窗帘扔到地上，原告就来打我，我母亲出来拉架，也被原告打了。原告用凳子打我，我用胳膊挡，凳子弹回去打到了原告自己身上。之后原告就报警了。在去派出所的路上，我母亲便感觉自己难受，做完笔录后，我母亲到龙口市中医院治疗，花费2516.62元。在事发后，原告敲诈我家5万元，但我们没有同意，原告见敲诈不成，才去住的院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原被告均为龙口市东莱街道北大街商户。原告经营的“万吉家居”（未办理营业执照）与被告父母经营的“塑料总汇”相邻。2019年6月24日9时许，因原告在店铺门前摆放商品，原被告发生口角并产生肢体冲突，原告在冲突中头部受伤。冲突发生后，原告报警。对于损害赔偿事宜经公安机关调处未果。原告伤后又于2019年6月24日在龙口市人民医院门诊治疗，花医疗费239元。6天后，原告于2019年6月30日在龙口市人民医院住院治疗，于2019年7月7日出院，住院7天，花医疗费3997.41元。以上医疗费共计4236.41元。住院病历记载：患者头部伤头痛头晕6天。入院诊断：1、头部外伤；2、皮肤挫伤。出院诊断：1、头部外伤；2、皮肤挫伤；3、双眼屈光不正。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、五官科随诊；3、注意意识变化，如有呕吐、意识障碍等情况及时来院；4、半月后携带医卡通返院复查，不适随诊。以上事实，有当事人的陈述、住院及门诊病历、医疗费明细、医疗费票据、交通费票据、原告的户口证明、本院依职权调取的原被告在公安机关的询问笔录等证据在卷宗佐证。本院认为,根据被告在公安机关的陈述，原被告之间发生了肢体冲突这一事实能够认定。根据原告提供的病历，对原告主张其身体受到损害的事实本院予以认定。被告主张原告事发6天后才住院治疗，但无证据证明原告的伤系受到其他伤害或伪诈伤，本院依法推定原告身体受到的损害系被告造成的。被告对原告提供的病历、医疗费票据及诊断书等证据未提出异议，本院予采纳。原告经营的“万吉家居”，无工商营业执照，误工费的数额应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算。护理费按照龙口市普通护工标准100元/天标准计算。通过审查原告提供的病历及医疗费票据等证据，本院认定原告受到的损失为医疗费4236.41元、误工费39549元÷365天*7天=758元、护理费7天*100元/天=700元、住院伙食补助费7天*100元/天=700元、交通费90元，共计6484.41元。原告主张的其他损失，由于未提供证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告战世涛赔偿原告郝万吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6484.41元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郝万吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告郝万吉承担125元，由被告战世涛承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25583号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人曹影、董俊良，河南晟大律师事务所律师。被执行人乐斌桥，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省孝昌县。被执行人康兰军，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人康兰芬，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人郑州晟源展览展示有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100565129469P。法定代表人康兰芬。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地，住所地郑州市金水区北环路北文化路********会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行与乐斌桥、康兰军、康兰芬、郑州晟源展览展示有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3562号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告乐斌桥于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金300万元及利息（含罚息及复利）518217.18元（暂计至2018年10月30日，之后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）、律师费23800元；二、被告康兰军、康兰芬、郑州晟源展览展示有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告乐斌桥进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35136元、减半收取17568元，保全费5000元，由被告乐斌桥、康兰军、康兰芬、郑州晟源展览展示有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司共同负担。因乐斌桥、康兰军、康兰芬、郑州晟源展览展示有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇一九年十二月十二日书记员  崔丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执665号申请执行人刘某某。被执行人李某某。申请执行人刘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年04月29日作出（2019）黑0204民初1639号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人李某某无其它财产可供执行。根据申请人的申请和本案的具体情况。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执665号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月五日书记员 尹 童
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1409号 申请执行人：董遥，女，1977年08月04日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，统一社会信用代码91340828689756931X，住所地岳西县天堂镇石桥村。 法定代表人：郭华。 申请执行人董遥依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年9月26日作出的2019皖08**民初2652号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币220000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴明瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8349号原告：张善江，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。被告：张书安，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张超，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张善江与被告张书安、张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆买卖协议；2、判令被告返还原告购车款137000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月20日通过微信与被告张书安联系购买车牌照为豫Ａ×××××的宝马520轿车（其宣称正规抵押车），约定购车款为137000元，并于当天将购车订金200元通过微信红包发给被告张书安。原告于2017年11月21日中午在宝坻区完成交易。原告通过其弟张善海将剩余车款136800元，通过掌上银行转账至被告张超（被告张书安宣称该车所有权是被告张超的）的银行卡上。原告将该车开回大港后，在2017年11月23日早晨发现丢失，原告当即报警。事后经天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所调查发现，该车被其所有人王艳辉开走。该车没有进行过抵押，被告提供给原告的抵押手续为假的。张书安辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我只是中间人，帮朋友卖车。原告诉状所述事实部分属实。当时原告问我涉案车辆是否为正规抵押车，我当时只说是朋友的一辆抵押车，并没有说是正规抵押车。张超辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当时我的一个朋友买了涉案车辆办不了过户，想让我帮他把车卖了，我找到张书安，让他帮我找买主，后来张书安发了微信朋友圈。原告找到我俩，把车买走了。原告将车款13万多元转到我账户里，当天我就把该款转到我朋友账户。我方交给原告车辆手续我也不清楚是真假，我也是当天才看到车和相应手续的。原告诉状所述事实部分中“的银行卡上”之前部分属实，之后的事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告张超让其朋友被告张书安帮忙将车牌照为豫Ａ×××××的黑色宝马轿车一辆（以下称涉案车辆）进行出售，该车登记所有人为王艳辉。后被告张书安在其微信朋友圈里发布了涉案车辆的照片及要出售的信息。原告通过微信看到被告张书安发布的上述信息，并通过微信与被告张书安就涉案车辆相关信息进行了交流，被告张书安告知原告该车辆为银行抵押车及该车不是他本人的。同时被告张书安经被告张超同意将涉案车辆价款定为137000元，并将此信息及向原告进行了告知。最终原告于2017年11月20日向被告张书安表示同意按上述价款购买涉案车辆，并通过微信红包向被告张书安支付了购车订金200元，双方还约定了交易时间和地点。2019年11月21日，二被告驾驶涉案车辆来到双方约定的交易地点津蓟高速宝坻南出口附近，原告到后对车辆状况进行了查看，并通过手机银行将剩余车款136800元转给了被告张超，被告张超将涉案车辆交给了原告，同时交给原告的还有车辆行驶证、车主身份证复印件、债权（抵、质押权）转让协议书）、车辆质押借款合同等材料。后原告于当天将涉案车辆开回大港，并将该车停放在其弟的车库内。2017年11月23日，原告发现涉案车辆丢失后向公安机关报警。经大港分局古林派出所调查，涉案车辆系被河南启旭汽车服务有限公司收回。后天津市滨海新区公安局大港分局经审查认为原告车辆被盗案没有犯罪事实发生，并于2017年12月14日向原告下发了不予立案通知书。本院认为，根据本案已查明的事实，原告通过被告张书安购买被告张超的涉案车辆，被告张超为车辆出售人，被告张书安为中间人，原告为车辆买受人，原告与被告张超之间形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，被告张超向原告交付的涉案车辆被案外人收回，原告的合同目的不能达到，故原告与被告张超之间的车辆买卖合同，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告张超作为出卖方，未能保证标的物权属的排他性，应当承担所涉买卖合同中的全部责任，即向原告返还购车款137000元。被告张书安作为中间人，虽然收取了原告的购车订金200元，但该费用系代被告张超收取，故该款应由被告张超返还。根据合同具有相对性，原告要求被告张书安返还购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告张超辩称其是帮朋友卖的涉案车辆，因该陈述与其在公安机关所作陈述不一致，且未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张善江与被告张超之间的车辆买卖合同；二、被告张超于判决生效后十五日内返还原告张善江购车款137000元；三、驳回原告张善江其他诉讼请求。如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告张超负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十二月九日书记员  李乾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29243号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，原告之夫。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告彭雪莲与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭雪莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪莲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告彭雪莲负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三日 书记员  何采临
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执58号申请执行人董光平，男，1966年1月13日生，汉族，现住贵州省贵阳市。被执行人繁峙县龙昌实业有限责任公司，住所地：山西省繁峙县人。被执行人杨丽荣，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省原平市人。申请执行人董光平和被执行人杨丽荣、繁峙县龙昌实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）晋0924民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息194万元、案件受理费11130元及财产保全费5000元。执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有部分银行存款，冻结并扣划回款303944.2元，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心及被执行人住所地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人没有其他可执行财产，且认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二〇一九年十二月十一日书记员 张翼龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4579号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段25号凯信·水韵滨江5栋一层2号。 负责人：冯强，该分公司经理。 被执行人:敬方贵,男,1983年7月11日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：岳丽，女，1992年11月23日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：岳永田，男，1958年10月6日出生，汉族，住绵阳市。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6443号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人敬方贵、岳丽、岳永田拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬方贵、岳丽、岳永田的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月三日 书记员  王建云
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执2444号张某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2019年12月9日执行完毕。至此，本院执行的（2018）豫1681刑初538号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4235号 原告:姚彦兴,男,1954年10月27日生,汉族,农民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告:赵秀海,男,1965年3月27日生,汉族,农民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 原告姚彦兴与被告赵秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚彦兴的委托诉讼代理人刘明福，被告赵秀海的委托诉讼代理人任洪宝，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告的损失：医疗费1800.3元、误工费150*20=3000元、护理费69.75*8=558元、伙补30*8=240元、营养费30*8=240元、交通费500元、鉴定费600元、车辆损失费2280元、评估费300元、拖车费150元、病历复印费20元、精神损害赔偿金1000元，合计11525.3-558=10688.3元。 事实与理由：2018年11月29日18时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至180公里（白彦镇张家庄）路段时，与由西向东行驶的被告驾驶电动两轮车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，原告的车辆部分损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告应负本次事故的同等责任，被告驾车在路行驶不注意安全，致使原告受伤，并给原告造成了经济损失。 赵秀海辩称，事故发生属实，责任划分正确。非机动车负事故同等责任应按负30%，原告主张的误工费、交通费、车损明显过高，请求法院酌情认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗8天，原告委托临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见为原告误工期20天,护理期为8日,住院期间需一人护理,营养期为7日。原告支付鉴定费600元。原告提供临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书及发票，证实车损为2280元，支付评估费300元。被告赵秀海申请重新评估、鉴定，本院依法委托后因其未缴纳费用评估、鉴定未果。庭审中原告提供本人的以及护理人员的身份证复印件以及村委证明各一份，证实原告和护理人员的个人身份信息以及原告现在有劳动能力。 本院认为，在本次交通事故中，被告负本次事故的同等责任，原告的合理损失，由被告按责任比例（40%）赔偿，原告请求的交通费过高，本院酌情支持。原告请求的营养费计算有误，本院予以纠正。原告请求的精神损害赔偿金不予支持。原告的损失认定为，医疗费1800.3元、误工费150*20=3000元、护理费69.75*8=558元、伙补30*8=240元、营养费30*7=210元、交通费160元、鉴定费600元、车辆损失费2280元、评估费300元、拖车费150元、病历复印费20元。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告姚彦兴的损失：医疗费1800.3元、误工费150*20=3000元、护理费69.75*8=558元、伙补30*8=240元、营养费30*7=210元、交通费160元、鉴定费600元、车辆损失费2280元、评估费300元、拖车费150元、病历复印费20元；合计9318.3元。由被告赵秀海赔偿3727.32元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姚彦兴负担25元、被告赵秀海负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  秦德军 审判员  廉 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 岩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8388号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空路**，统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：卓远玲，男，1981年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，被告：覃艳军，女，1983年9月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地恩施市，住恩施市，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）与被告卓远玲、覃艳军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付借款本金138483.94元及截至2016年11月8日的利息20654.04元、费用12315.72元，并自2016年11月9日起按照约定标准支付利息、滞纳金、超限费至还清借款之日止；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告卓远玲在原告处申领中国银行信用卡一张，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款，后原告为其核发了卡号为62×××88的信用卡一张。2013年9月3日，二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度180000元用于房屋装修，被告分36期还款（一期为一个月），合同亦对违约责任等进行了约定。此后，原告依照合同约定履行了全部义务，被告未能按照合同约定还款，原告经多次催收未果。被告卓远玲、覃艳军未作答辩。原告中国银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告中国银行恩施分行提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告卓远玲向原告中国银行恩施分行申请领取信用卡，二被告（甲方）与原告中国银行恩施分行（乙方）于2013年9月3日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：乙方授予甲方专向分期付款额度180000元用于房屋装修，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费为20700元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还金额详见信用卡对账单；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。该合同附件二《信用卡领用合约》载明：第三条信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费/损卡费/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。原告中国银行恩施分行按照约定向被告卓远玲发放了卡号为62×××88的信用卡。截至2016年11月8日，被告尚欠借款本金138483.94元、利息20654.04元、费用12315.72元。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照约定承担清偿责任。原告中国银行恩施分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓远玲、覃艳军于本判决生效之日共同向原告中国银行股份有限公司恩施分行偿还借款本金138483.94元及截至2016年11月8日的利息20654.04元、费用12315.72元，并自2016年11月8日起按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金、超限费至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3720元，公告费800元，合计4520元，由被告卓远玲、覃艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月十二日书记员 罗 毅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执94号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人李柏顺，男，汉族，1978年4月6日生，现住乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李柏顺借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执94号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十二月五日书记员 范 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4649号 被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张国英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省高县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2017)川1502民初1627号民事调解书：本案诉讼费8388元，减半收取为4194元，保全费1020元，合计5214元，被告丁方贵、张国英自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，丁方贵、张国英未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月五日 书记员 陈佳丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3095号申请执行人：孙俊杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孙建光，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙建光银行存款、收入112259.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二日书记员  周歌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11080号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：易珺，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。长沙农村商业银行股份有限公司与易珺信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十二月二日书记员  卜建文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12443号 原告:成都华星华驰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：杨桦。 被告：许进高，男，汉族，1992年6月21日出生，住四川省荣县。 原告成都华星华驰汽车销售服务有限公司与被告许进高财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案审理。审理中原告申请追加徐敏、杨宇为本案被告参加诉讼。 成都华星华驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因严重失职给原告造成的经济损失89249.07元。事实和理由：成都华星华驰汽车销售服务有限公司诉称，被告于2014年入职原告处，2018年7月27日离职，在职期间任客户经理一职，岗位职责主要负责公司维修车辆接待及三包索赔事宜等，在职期间原告专门外派被告至厂家培训索赔专项培训，取得相关培训证书，对索赔条件、明细、流程非常熟悉了解，但在其离职前，原告发现售后部门从厂家获得的索赔金额与实际不符，经过查验，发现被告存在滥用职权、严重失职给原告造成严重损失的诸多行为，已给原告造成89249.07元的经济损失。 本院经审查认为：原告提交的追加被告申请虽载有被告的相关身份情况，但一直未提交相应的身份信息供审查，经催告后在合理期限内仍未提交，不能确认有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都华星华驰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2031元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  干海林
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初668号 原告：杨某某，女，1946年12月17日出生，汉族。 原告：王某某，男，1969年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某某，某某律师事务所实习律师。 被告：某某高速公路投资有限公司，住所地：某市某街**。 法定代表人：方某某职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦某某，男，1980年4月16日出生，汉族。 原告杨某某、王某某与被告某某高速公路投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杨某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付二原告土地补偿费、地、地上附着物补偿费5440元令二被告支付原告果树补偿费2100元；2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：某某高速公路西段建设征地拆迁时，通过实地勘查，县某局（某局）、某某政府、某某村民委员会、建设单位和原告配偶王炳某五方会签进行登记，2013年12月6日与原告杨某某的配偶王炳某（已故）签订了《征收果树苗木补偿协议书》和《征收土地补偿协议》，征收了已故王炳则的土地、地、地上附着物和果树议约定：应付王炳某土地补偿费、地、地上附着物补偿费5440元树补偿费2100元。协议签订后，第一、第二被告立即征收原告家的果树，某某高速公路施工于2014年上半年已经全部结束，通车运行。可是到现在被告依然没有给二原告兑现以上补偿款，无论依照协议的约定，还是法律的规定，被告都应当支付原告前述补偿款，被告不付，原告只能依照《物权法》和《土地管理法》的规定，提起本诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中原告于2019年12月11日申请对被告某某集团某某有限公司撤诉，本院依法准许。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某高速公路投资有限公司于2020年3月15日前支付原告杨某某、王某某土地补偿费、地、地上附着物补偿费5440元树补偿费2100元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执； 四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某某高速公路投资有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  亢水清 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦钰强
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1274号 申请执行人，赵林，女，汉族。 被执行人，李彦春，男，汉族。 本院受理了赵林与李彦春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828民初9号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结赵林与李彦春借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十一日 书记员  余东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1378号申请执行人：王金英，女，生于1982年10月26日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王林虎，男，生于1973年4月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王金英与被执行人王林虎为承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月三日书记员  陈 柯
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更315号 罪犯赵海鹏，男，1978年XX月XX日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，住河南省孟津县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商州区人民法院于2015年12月10日作出（2015）商州刑初字第00052号刑事判决，认定被告人赵海鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（本次缴纳）（刑期执行至2020年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯赵海鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯赵海鹏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯赵海鹏确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯赵海鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2880号之一申请执行人：卢慧锋，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈忠献，男，1962年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。卢慧锋与陈忠献借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈忠献应于2019年6月30日前一次性返还申请执行人借款60000元，若陈忠献未能按期按时支付上述款项，卢慧锋可以68000元向陈忠献主张权利，因被执行人陈忠献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢慧锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计28200元，本院已扣划28200元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈忠献有汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，本院已轮候查封该车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等方式对被执行人所在居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢慧锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈忠献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢慧锋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28200元，债权尚余39800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈忠献负有继续向申请执行人卢慧锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月三日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6090号之一申请执行人：唐季梅，男，1954年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100712108124E。法定代表人：梁伟，董事长。被执行人：梁伟，女，1963年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人唐季梅与被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司、梁伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0104民初11366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6090号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月三日书记员  唐荣华
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执9号 申请执行人牛桂香，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人牛桂香与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2018】第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后支付申请人拖欠的工资8033.33元。申请人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年1月18日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年1月4日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费8083元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1996号上诉人（原审原告）：刘立国，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、住所地沈阳市和平区南五路**泰宸商务大厦****。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟天瑶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：开原市客运有限责任公司，住所，住所地开原市义和路**div>法定代表人：温建彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姜志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，司机，现住昌图县。原审原告：谷凤云，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，住昌图县。原审原告：杨子华，男，1944年3月16日出生，汉族，农民，住昌图县。原审原告：刘猛，男，1998年5月22日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人刘立国因与被上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、被上诉人开原市客运有限责任公司（以下简称客运公司）、被上诉人姜志刚、原审原告谷凤云、杨子华、刘猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭经合议庭经庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘立国上诉请求：一、请求依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院按照昌图县交警大队做出的事故认定书第2112241201800006011号作为本案判决姜志刚承担赔偿责任的依据不足，2018年12月22日11时10分许，上诉人驾驶电动两轮车沿昌法线由西向东行驶至十八家镇任家村昌法线38公里400米（S302线165KM)附近是否摔倒不清，是否是因摔倒导致发生交通事故事实不清，被害人杨丹如何被姜志刚驾驶的大型客车碾压致死事实不清，该客车应该有行车记录仪能够记录此事故的真相，同时在路边有很多群众看见事故发生，交警部门应调取相关的目击证人的证言及能够证明本事故的相关证实材料，而不能仅仅以两车没有相刮作为依据，人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定确属不妥，则不予釆信，以人民法院审理认定的事实作为认定的本案的依据，为此上诉人提出上诉，请求二审人民法院对于责任认定书作出的依据进行审查，支持上诉人的上诉请求。姜志刚辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。客运公司辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘猛、杨子华、谷凤云述称，同意刘立国上诉请求。刘立国、刘猛、杨子华、谷凤云向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费333.49元、死亡赔偿金293120元(14656元×20年)、精神损害抚慰金87936元(14656元×6年)、丧葬费34546.50元、被扶养人杨丹母亲谷凤云生活费53457元(14年×11455元÷3人)、父亲杨子华生活费19092元(5年×11455元÷3人)，以上合计488494.99元。其中保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在三者险限额内赔偿363495.50元一2=181748.25元，共计299400.74元。2、诉讼费由姜志刚和客运公司承担。一审法院认定事实：2018年12月22日11时10分许，刘立国驾驶电动二轮车沿昌法线由西向东行驶至十八家子镇任家村昌法线38公里400米(S302线165KM)附近摔倒，姜志刚驾驶的辽Ｍ×××**大型客车与乘坐二轮摩托车摔倒在地的杨丹相撞，杨丹经医院抢救无效死亡，支付医疗费334元。姜秀杰、王微、王书芝、王丽霞受伤。车辆受损的道路交通事故。昌图县公安局交通警察大队认定，刘立国负此事故同等责任；姜志刚负此事故的同等责任；杨丹无责任；姜秀杰无责任；王微无责任；王书芝无责任；王丽霞无责任。姜志刚不承担刘立国交通事故责任。杨丹父亲杨子华于1944年3月16日生，居住在昌图县，杨丹母亲谷凤云于1954年7月29日生，住址同前，杨子华与谷凤云生育长女杨丹，次女杨水，长子杨金平。杨丹丈夫刘立国于1975年8月15日生，于1998年5月22日生一子刘猛，杨丹于1975年10月28日出生，居住在昌图县。依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算的合理的各项经济损失为：医疗费334元，死亡赔偿金293120元(14656元×20年)，精神损害抚慰金50000元，丧葬费34546.50元。谷凤云生活费57275元(11455元×15年：3人)，杨子华生活费22910元(11455元×6年一3人)。辽Ｍ×××**号客车所有人为客运公司，姜志刚为该车驾驶人，该车在保险公司投保了交强险、三者险500000元。诉讼中，刘立国、刘猛、杨子华、谷凤云放弃对亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司康平营销服务部诉讼请求，一审法院已依法准许该项请求。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，故刘立国、刘猛、杨子华、谷凤云主张的合理经济损失应依法按照昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书所认定的事实进行判决。即刘立国负此事故同等责任，姜志刚负此事故的同等责任(50%)，杨丹无责任，姜秀杰无责任，王微无责任，王书芝无责任，王丽霞无责任。首先，保险公司对于刘立国、刘猛、杨子华主张的经济损失在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、谷凤云生活费、杨子华生活费共计457851.5元中赔偿110000元，余347851.5元；在交强险医疗费项下赔偿医疗费334元。其次，对于在交强险限额内未予赔偿额347851.5元应由保险公司按50%责任赔偿173926元。案件受理费由刘立国、刘猛、杨子华、谷凤云及姜志刚、客运公司按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘立国、刘猛、杨子华、谷凤云的经济损失284260元。案件受理费10166元，由刘立国、刘猛、杨子华、谷凤云负担5083元，由姜志刚和客运公司共同负担5083元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘立国未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶轻便摩托车载人的行为违反道路交通法律法规，因而发生交通事故，铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定刘立国负事故同等责任，事实清楚，合法有效。刘立国已经对铁岭市昌图县公安局交通警察大队作出的第2112241201800006011号《道路交通事故认定书》提出书面复核申请，根据刘立国自述复核结果为维持该道路交通事故认定书的决定。刘立国并未提供充分证据证明昌图县公安局交警大队作出的处理决定存在违反事实和法律的情形，故对刘立国上诉主张不应以道路交通事故认定书作为法院裁判刘立国承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10166元，由上诉人刘立国负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇一九年十二月五日书记员  王胜男
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3540号原告：于桂芝，女，1938年3月7日生，住所地密山市。被告：密山市密山镇万达电动车商城金彭专卖店，住所地密山市。负责人：袁猛，经理。原告于桂芝与被告密山市密山镇万达电动车商城金彭专卖店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于桂芝于2019年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告于桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于桂芝撤诉。案件受理费312元（己减半收取），由于桂芝负担。审判员  修泽海二〇一九年十二月四日书记员  孙玉丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢663号之一 申请执行人：中国银行股份有限责任公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路**，统一社会信用代码91340700851105310G（1-1）。 负责人：许志勇，系该行行长。 被执行人：铜陵志健食品有限公司，，住所地安徽省铜陵市太平路********统一社会信用代码91340700798114794L（1-1）。 法定代表人：袁素琴，系该公司董事长。 被执行人：袁素琴，女，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省铜陵市太平湖路******。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵志健食品有限公司、袁素琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月九日 书记员  王向东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4115号之一 申请执行人贵州富实地经贸有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**。 法定代表人王富俊,该公司总经理。 被执行人王治林，男，1970年1月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初9454号民事判决书，已向被执行人王治林发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州富实地经贸有限公司货款56856元,并承担案件受理费711元、执行费764元，共计58331元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下车辆二辆，并查询到被执行人于兴仁市有自建房一套，但该房屋为共同共有，经与申请人沟通确认，因上述自建房无处置条件，故暂不对该房屋作查封处理；同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人王治林已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过委托被执行人住所地所在法院调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案58331元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9454号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆   小   辉 审判员 黄小春审判员赵俊峰 二〇一九年十二月七日 书记员 彭       露
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1590号申请执行人毕阿龙，男，1985年2月3日出生，汉族，住文安县。被执行人刘奎奎，男，1989年10月21日出生，汉族，住文安县。申请执行人毕阿龙与刘奎奎健康权纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）冀1026民初356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.8万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××哈弗牌汽车一辆，申请人暂不不申请查封，未发现其他可供执行财产。三、2019年,11月8日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.8万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十二日书记员  张建明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5035号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人王德鱼，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王亚峰，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王亚丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王新华，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初5641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华返还驻马店农村商业银行股份有限公司42万元及利息。因被执行人王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十二日书记员 黄亚飞
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执1508号申请执行人：临洮县城市投资开发有限公司。法定代表人：何立荣，系该公司总经理。住所地：临洮县东大街**。委托代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：王海荣，该公司职工。被执行人：甘肃薯界淀粉有限公司。法定代表人：康克利，系该公司总经理。住所地：临洮县辛店镇康家崖村。申请执行人临洮县城市投资开发有限公司与被执行人甘肃薯界淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）甘1124民初2535号民事调解书，确定：“甘肃薯界淀粉有限公司于2017年10月10日前偿还临洮县城市投资开发有限公司借款本金1890000元。如果逾期未还，则由甘肃薯界淀粉有限公司按年利率7.05%承担利息，利息从2011年7月30日起至还款之日（息随本清）。案件受理费28616元，因适用简易程序审理，减半交纳14308元，申请保全费5000元，由甘肃薯界淀粉有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人甘肃薯界淀粉有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人临洮县城市投资开发有限公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人甘肃薯界淀粉有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院遂冻结、划拨被执行人甘肃薯界淀粉有限公司银行账户存款163749.91元由申请执行人临洮县城市投资开发有限公司领取，被执行人甘肃薯界淀粉有限公司分两次偿还借款20万元，对于剩余借款本金152.63万元及利息，申请执行人临洮县城市投资开发有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1124执1508号申请执行人临洮县城市投资开发有限公司与被执行人甘肃薯界淀粉有限公司民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月四日书记员  杨 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2526号之一 申请执行人：绍兴市五四制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区马山镇红江村，统一社会信用代码91330600771933773K。 法定代表人：陈阿五。 被执行人：浙江恩得利纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业园区，统一社会信用代码91330604754942715C。 法定代表人：毛建华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3057号民事调解书，于2019年6月13日立案执行申请执行人绍兴市五四制衣有限公司与被执行人浙江恩得利纺织有限公司不当得利纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江恩得利纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江恩得利纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恩得利纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江恩得利纺织有限公司所有的位于上铺镇工业园区的不动产本院另案评估拍卖中，目前被执行人浙江恩得利纺织有限公司暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江恩得利纺织有限公司法定代表人毛建华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市五四制衣有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月三日 书记员  余丹妮
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执836号 申请执行人:胡宝财，男，1959年11月27日出生，住梅河口市。 被执行人：郭洪成，男，1972年11月4日出生，住梅河口市。 被执行人：史奎艳，女，1972年7月2日出生，住梅河口市。 本院在执行胡宝财与郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案中，因郭洪成、史奎艳的房屋在本院正另案评估拍卖，如拍卖成交，所得拍卖款可供执行，故本案目前应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）吉0581民初1160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5769号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘景峰。被执行人：张金华。被执行人：刘玉芝。被执行人：周秋成。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景峰、张金华、刘玉芝、周秋成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7527号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金198825.89元及利息的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向被执行人刘景峰、张金华、刘玉芝、周秋成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。在执行过程中被执行人刘玉芝、周秋成主动履行100000元及利息的义务。本院于2019年11月25日对被执行人刘景峰、张金华采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为198825.89元元及利息，已执行到位100000元，尚差98825.89元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十二月二日书记员  袁 昆
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初40号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人张义平，男，1970年7月31日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，现住白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2019年11月27日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张义平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年7月9日，被告人张义平饮酒后驾驶号牌为吉A×××64的银灰色雪佛兰轿车，沿江源区青年路由三岔子林业局往江源区人民医院方向行驶，在行驶至江源区人民医院附近时被三岔子森林公安分局交通警察大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张义平血液检材中检出乙醇含量为177.71mg/100ml。并认为，被告人张义平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；张义平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人张义平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人张义平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张义平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十二月二日 书记员  陈鹏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5181号胡若虹：关于胡若虹与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7442号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2054号申请人：赵鹏程，男，1946年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁红伟，河南仟方律师事务所实习律师。被申请人：苏宇萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住郑州市。申请人赵鹏程于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏宇萍名下银行存款人民币383250元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏宇萍名下银行存款383250元或查封同等价值其他财产。案件申请费2436元，由申请人赵鹏程垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月四日法官助理吴楠书记员田稳
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执404号之十八申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人郭培，女，汉族，方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人郭培为借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人郭培在河南方城凤裕村镇银行60×××78账户内存款人民币12.39元，现因申请人方城县农村信用合作联社申请解除对被执行人郭培银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭培在河南方城凤裕村镇银行60×××78账户内存款人民币518342.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十四日书记员  白 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6144号之三申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人:王凯，男，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址）：江西省南昌市西湖区石头街。中信银行股份有限公司南昌分行与王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3499号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：王凯于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金285743.99元及利息（截止2019年5月29日的利息、罚息、复利为18929.49元，并自2019年5月30日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费2869元，律师费3500元，保全费1956元，由被执行人一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币312998.48元及利息、罚息等，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有一套房产外未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年11月5日，本院对被执行人王凯名下所有的位于南昌市西湖区石头街房产（面积：62.01㎡）房产进行网络询价，网络询价结果为10443.8元/㎡，总价为647626元，现经合议庭合议，根据网络询价结果，在网络询价总价647626元的基础上降价30%，即以453350元作为起拍价，增加幅度为4600元，保证金为46000元，于2019年12月12日10时至2019年12月13日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖.6、2019年11月11日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人王凯名下所有的位于南昌市西湖区石头街房产，并于2019年12月12日10时至2019年12月13日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。7、2019年11月11日，本院查封被执行人王凯名下所有的位于南昌市西湖区石头街房产，查封期限三年，从2019年11月11日起至2022年11月10日止。8、2019年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，并未发现被执行人名下有公积金账户。9、2019年12月3日，本院申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人王凯达成执行和解。10、2019年12月6日，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请中止对被执行人王凯名下所有的位于南昌市西湖区石头街房产的拍卖。11、本案执行标的312998.48元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，已全额收取执行费4595元，剩余执行标的为312998.48元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执6144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月九日书记员  徐 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4633号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：付宝华，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地甘南县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告付宝华借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6992号  原告：惠星，男，汉族，1979年5月22日出生，小学文化，榆林市横山县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵志明，男，汉族，其他信息不详。原告惠星与被告赵志明劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告赵志明的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告赵志明，致使本院无法及时向被告赵志明送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告惠星的起诉。案件受理费195元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵海红     二〇一九年十二月十一日  书 记 员    高琼英
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1480号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：陆彩娟，女，1980年4月11日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陆彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陆彩娟双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保684号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、熊国强、叶凤姣、熊肆喜 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请熊国强等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保642号之一申请保全人：杨占清，男，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨建。被保全人：张志红，男，汉族，住河北省迁安市。本院于2019年12月3日作出（2019）冀0929执保642号执行裁定书，查封了被保全人张志红驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车。现因双方已达成和解，申请保全人申请解除对被保全人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人张志红驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车的查封措施。审判员  巩润喜二〇一九年十二月五日书记员  吴游春
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2545号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 被告：苏先勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告苏先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓山山
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3141号申请执行人：王勇，男，1977年9月11日生，汉族，住睢宁县魏集镇东朱村**，现住睢宁县。被执行人：杨兰，女，1993年3月17日生，汉族，，住新疆乌苏市申请执行人王勇与被执行人杨兰追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3113号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杨兰于本判决生效后十日内偿还原告王勇垫付款5万元并支付利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2018年1月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨兰负担。因被执行人杨兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月9日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月九日书记员  吴 昊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1937号 原告：李会军，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 被告：中国人寿保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县城健康东路137号。 原告李会军与被告中国人寿保险股份有限公司巨鹿支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李会军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会军撤诉。 案件受理费减半收取计737元，由原告李会军负担。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘雪娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2904号 原告：黄凤英，女，1957年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨武海，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告黄凤英与被告杨武海追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄凤英于2019年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄凤英撤诉。 案件受理费10元，由原告黄凤英负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月二日 代理书记员  陈治香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2867号原告鄂州市金航物流股份有限公司，住所地：鄂州市新庙工贸园区，统一信用代码：91420700760696485M。法定代表人：谈宜刚，该公司经理委托代理人谢家顺，系鄂州市鄂城区法律援助中心法援律师，代理权限为特别代理。被告湖北新欣商砼建设有限公司，住所地：鄂州市新庙镇桥文路**，统一信用代码：91420700MA48857Y17。法定代表人：舒加法，该公司经理委托代理人曹正华，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告鄂州市金航物流股份有限公司诉被告湖北新欣商砼建设有限公司买卖纠纷一案中，原告鄂州市金航物流股份有限公司于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市金航物流股份有限公司撤回对被告湖北新欣商砼建设有限公司的起诉。本案受理费16500.00元，减半收取为8250.00元，由原告鄂州市金航物流股份有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一九年十二月二日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1278号申请执行人章冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住新县。被执行人吴永姝，女，汉族，1963年12月25日生，住新县。申请执行人章冬梅与被执行人吴永姝机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初922号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人吴永姝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人章冬梅向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人吴永姝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人吴永姝名下相关财产信息，发现被执行人吴永姝有存款2191.49元，本院已对该笔存款进行冻结、扣划，并发放给申请人。被执行人吴永姝名下有号牌为豫Ｓ×××**的宗申牌汽车一辆，但该车辆现在下落不明，无法实际控制。向不动产登记部门及房管部门查询，未发现被执行人吴永姝名下登记有不动产。新县法院向被执行人吴永姝所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人吴永姝名下暂无其他可供执行。3、本院依法将吴永姝纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：经查询被执行人吴永姝名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月十二日书记员  黄 龙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2023号之五申请执行人：李强，男，1969年11月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：李国利，男，1971年5月10日出生，汉族住博爱县。本院在执行申请执行人李强与被执行人李国利买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强于2019年12月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇吗年十二月六日书记员  王宁宁