wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3711号 原告：王招弟，女，1941年11月1日出生，汉族，现住樟树市（户籍所在地：樟树市）。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 被告：邓勇妹，女，1959年2月9日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告王招弟诉被告邓勇妹赠与合同纠纷一案中，原告王招弟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王招弟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓勇妹负担。 审判员  雷太军 二〇一九年十二月三日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                书记员    肖璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4269号 申请执行人屈某某，男，汉族，1966年2月12日出生，住定边县。被执行人杨某某，男，汉族，1983年10月24日出生，住定边县。申请执行人屈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初221号民事判决书，本院责令被执行人杨某某偿还申请执行人屈某某人民币本金40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，本案轮候冻结，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人杨某某户籍信息的调查，并到被执行人杨某某的户籍地定边县XX街道办事处XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存有住房公积金、已被另案冻结。5.本院依法对被执行人杨某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人屈某某。申请执行人因被执行人杨某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十七日 书记员   董建军  1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9525号原告：天津康泽威科技有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰东路29号。法定代表人：马名川，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：兰州福田交通物资有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇头沟村。法定代表人：朱家云。原告天津康泽威科技有限公司与被告兰州福田交通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津康泽威科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈述因被告承诺给付款项，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津康泽威科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张长山二〇一九年十二月十九日法官助理韩朋志书记员黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1199号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王体臣,绰号“小黑”，男，1985年6月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化,务工人员，户籍地安徽省颍上县，居住地宜兴市。因非法携带管制器具于2006年4月被宜兴市公安局行政拘留十日；因殴打他人、非法限制他人人身自由，于2007年6月分别被宜兴市公安局行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款二百元；因犯故意伤害罪于2008年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年11月被本院判处有期徒刑三年，2011年12月2日刑满释放。因本案于2018年1月4日投案接受审查，次日被刑事拘留，同年1月31日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押28日），2019年1月28日被解除取保候审，2019年9月6日被宜兴市人民检察院取保候审。同年12月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人司永军,绰号“小胖”，男，1986年8月14日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化,务工人员，户籍地陕西省渭南市华州区，居住地宜兴市。因寻衅滋事于2006年4月被宜兴市公安局行政拘留十四日；因非法限制他人自由于2006年9月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；因殴打他人于2012年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因犯聚众斗殴罪于2008年11月被本院判处有期徒刑三年，2011年1月21日刑满释放。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押29日）。2019年9月6日被宜兴市人民检察院取保候审。同年12月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人王体臣、司永军犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人王体臣、司永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日晚上，付正祥(已判刑)与邓某在宜兴市丁蜀镇建新村广德火锅店吃晚饭时因琐事发生口角，被他人劝开后各自离开。后付正祥与周高青(已判刑)以及被告人王体臣、司永军四人至丁蜀镇建新村邓某经营的宇轩紫砂艺术馆，周高青先踹门进入，后与付正祥采用拳打脚踢等方法，随意殴打邓某及在该馆内喝茶的佘某、张某，被告人王体臣、司永军也帮助付正祥殴打对方人员。经鉴定，邓某、佘某、张某的损伤均构成轻微伤。2018年1月4日，被告人王体臣主动至公安机关投案；2018年8月17日，被告人司永军至公安机关投案，两被告人归案后均未如实供述各自参与殴打对方人员的事实。被告人王体臣于2018年7月4日向公安机关供述自己动手殴打对方人员的经过。庭审中，两被告人对上述事实均未提出异议，并自愿认罪。案发后，付正祥、周高青以及被告人王体臣、司永军与三被害人达成赔偿协议，得到了三被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人邓某、佘某、张某的陈述，证人王小花、徐某等人的证言，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局调取的视频监控，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，书证病历资料、谅解协议书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，本院(2018)苏0282刑初1239号刑事判决书等证据证实，足以认定。此外，相关的行政处罚决定书和刑事判决书证实了被告人王体臣、司永军因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人王体臣、司永军的刑事责任。因两被告人均具有从犯、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解，被告人王体臣具有如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节，建议对被告人王体臣、司永军在拘役三个月至六个月之间判处刑罚。被告人王体臣、司永军对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并均签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王体臣、司永军与付正祥、周高青合伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人王体臣、司永军均曾因违法犯罪受过行政、刑事处罚，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人王体臣、司永军起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。案发后两被告人能赔偿被害人经济损失并取得三被害人的谅解，庭审中能自愿认罪并愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人王体臣归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王体臣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年4月7日止）。二、被告人司永军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一九年十二月六日书记员  马 青
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3943号申请执行人：信达财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘区绣水大街南段路东。负责人：张宪文，总经理。被执行人：王景波，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，籍贯黑龙江省讷河市。中国平安财产保险股份有限公司与王景波追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6111号民事判决书已经发生法律效力，王景波于本判决生效之日起10日内返还信达财产保险股份有限公司济南市章丘支公司保险金110639元，案件受理费2513元，由王景波负担。因被执行人王景波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信达财产保险股份有限公司济南市章丘支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月3日，通过对被执行人王景波普曾居住地双山街道办事处李家埠村委会进行调查，村委会工作人员称村庄已全部拆迁，无法查找被执行人下落，申请执行人表示认可2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人信达财产保险股份有限公司济南市章丘支公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月九日书记员  王向雷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4405号 申请执行人陈文，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈玮、谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 被执行人张建峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人刘小赟，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈文与被执行人张建峰、刘小赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初4210号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200万元的利息。本院于2019年9月20日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的消费限制。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4210号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈泽妃
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建波，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人刘建波因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘建波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保374号申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路**。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：廖某某，男，1974年11月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇江岭村新湾组。被申请人：赵某某，女，1979年12月5出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇江岭村新湾组。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人廖某某、赵某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初1117号 原告：覃娜，女，1984年1月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：卢定宏，男,1967年6月18日出生，汉族，住广西凌云县。 原告覃娜与被告卢定宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告覃娜到庭参加诉讼，被告卢定宏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款40000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月15日计付至还清借款时止）。2、由被告支付违约金2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告卢定宏因资金周转困难向原告借款40000元，限于2016年1月15日前还清，并写了借条给原告收执。借款期限到期后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告卢定宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告卢定宏因资金周转困难向原告借款40000元，限于2016年1月15日止还清，并写了借条给原告收执。出具的借条内容为：“今借到覃娜现金人民币肆万正（40000.00元），期限为3个月（即从2015年10月15日至2016年1月15日）止还清。逾期按双方协议的利息三倍支付，债权人可以申请法院强制执行。特立此据为凭。”落款为：“借款人卢定宏，2015年10月15日”。“附加条款：本人保证按时偿还本息，如有逾期自愿赔偿债权人人民币贰仟元正（2000元）做违约金。本按时还款承诺书同以上借款自签字之日起生效，均具有同等法律效力。承诺人：卢定宏，2015年10月15日。”借款期限到期后，因被告没有按时还款，原告于2018年12月找到被告，被告卢定宏当天给了原告500元，余下的借款经原告多次追讨无果，逐向法院起诉要求被告偿还借款本金39500元并支付逾期利息和违约金2000元。 上述事实，有原告提供的被告卢定宏出具给其收执的借条及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢定宏尚欠原告覃娜借款39500元是事实的，有被告写给原告收执的借条和庭审笔录原告的陈述为据，债权债务关系明确，其请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2000元违约金的问题，符合《中华人民共和国合同法》关于支付违约金的相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的问题，因双方在借条上只明确规定逾期按双方协议的利息三倍支付，没有明确约定逾期利息的数额和百分比，本院予以部分支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，原告请求被告支付逾期利息应当自2016年1月15日起，直至本案生效判决履行完毕时止，按照年利率6%计算利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告按年利率6%支付逾期利息和支付违约金2000元的总计不超过借款年利率的24%，因此，原告要求被告支付逾期利息和违约金的请求，本院予以支持。被告卢定宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢定宏偿还原告覃娜借款本金39500元及逾期利息（利息按借款本金39500元从2016年1月15日起以年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、由被告卢定宏支付原告覃娜违约金2000元。 本案受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元，由被告卢定宏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月十六日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7052号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：胡吉书，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告胡吉书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏07行赔终29号 上诉人（原审原告）许太操，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 上诉人（原审被告）连云港市城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市海州区海连西路**。 法定代表人苏锋，该局局长。 原审被告连云港市海州区人民政府浦西街道办事处，住，住所地在江苏省连云港市海州区解放西路**/div> 法定代表人程勇，该街道办事处主任。 原审第三人连云港市尚德升置业有限公司,住所,住所地在江苏省连云港市海州区镇海街南苑新村**div> 法定代表人：周振桥，该公司总经理。 上诉人许太操因与上诉人连云港市城市管理行政执法局、原审被告连云港市海州区人民政府浦西街道办事处、原审第三人连云港市尚德升置业有限公司行政赔偿一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连云港市城市管理行政执法局于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。上诉人许太操于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人连云港市城市管理行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人许太操在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许连云港市城市管理行政执法局撤回上诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行赔初8号行政赔偿判决； 三、准许许太操撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐晓慧 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3259号 原告：辽宁某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：卞某某，系公司经理。 被告：陈某某，住调兵山市。 原告辽宁某有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告辽宁某有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁某有限公司撤回起诉。 诉讼费78元（原告已预交，已减半收取），由原告辽宁某有限公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十二月十日 书记员  阚 宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保231号 申请人：刘锡凡，男，1951年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。 被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住长沙市开福区三一大道**君泰大厦701。 法定代表人：苏义。 担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人刘锡凡于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下价值200000元的财产采取保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人刘锡凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初985号 原告于长贵，男，1956年11月21日生，汉族，农民，住西丰县。 委托代理人杨丹，西丰县法律援助中心律师。 被告赵敏，女，1983年2月20日生，汉族，农民，现住天津市河**（户籍地西丰县）。 被告赵丹，女，1990年1月4日生，汉族，农民，现住西丰县（户籍地西丰县）。 二被告委托代理人王康，西丰县法律援助中心法律工作者。 原告于长贵诉被告赵敏、赵丹赡养费纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于长贵及其委托代理人杨丹，被告赵敏、赵丹及其委托代理人王康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于长贵诉称，原告于××××年××月××日与前妻曲连荣登记结婚，当时她带着两个女儿赵丹（1990年1月4日生，5岁）、赵敏（1983年2月20日生，12岁）和原告共同生活至女儿成年，而且原告对两个女儿尽到了抚养教育的义务。××××年××月25日经西丰县人民法院判决我与曲连荣离婚，现在原告因无经济来源，无法再继续生活下去，故向法院起诉，要求被告赵敏、赵丹给付原告赡养费，以维持其的生活。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告承担原告的赡养费每年11455元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵敏辩称，我父母离婚时我是随父亲生活的，在父亲打工期间我在母亲那寄住了两年，这期间我母亲带我和妹妹去阜丰时有两年的粮钱，是他们同居之前我们自己的钱，还带了一大一小两头牛，当时价值4000元左右，从他们俩同居到登记结婚到现在，我和我妹的户口一直在原籍没有迁过去，每年的地租钱2000元-3000元都是由母亲和继父保管，在母亲和他同居期间万和（村）分的山场钱12600元一直由母亲和继父用于我们母女三人的生活。我亲生父亲每年会给我们俩个500-1000元抚养费，我们虽然在一个屋檐下居住，没有受到他的抚养教育，我们有足够的经济来源生活，共同居住期间他没有给我们买过衣服等，都是我们用自己的经济来源支出的，我和妹妹15岁就出去打工了，我是经原告送到酒店打工的，我打工期间的钱都给他们了，我与他的抚养关系不成立。 被告赵丹辩称，不同意支付赡养费。第一、答辩人的母亲与被答辩人于××××年××月××日登记结婚，此时答辩人已经成年，有经济来源，能够独立生活，答辩人与被答辩人之间不存在抚养关系，相互间也就没有权利义务。第二、被答辩人有经济来源，且其收入高于当地的生活水平。第三、答辩人无工作，没有经济来源，且需要赡养的人数众多，没有赡养能力。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、和隆乡阜丰村民委员会证明材料一份，写明：于长贵是我村村民，此人于1995年与万和村曲连荣以夫妻名义共同生活至××××年××月（法院判决离婚），当时曲连荣带着两个女儿（赵丹5岁，赵敏12岁）来到于长贵家，一直由于长贵抚养至分别结婚。 2、居民户口簿一本，户主于长贵，妻曲连荣，养女赵敏赵丹，2011年3月21日由和隆乡万和村一组294号迁来本地。证明与被告身份关系情况。 3、西丰县人民法院（2019）辽1223民初302号民事判决书一份，证明与被告母亲离婚及财产分割情况。 被告向法庭提交证据材料： 4、曲连荣与于长贵结婚证一页，结婚登记时间××××年××月××日，证明2011年赵敏、赵丹已成年不需要原告抚养。 5、和隆乡万和村民委员会证明材料一份，写明：本村村民曲连荣，于2006年在本村一组卖山时分得红利每人4200元，曲连荣与其两个女儿共分得红利12600元。 6、于长贵与赵敏电话通话记录光盘一张，附文字记录，证明于长贵每年有二万余元的收入。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对1、2、3号证据材料，被告提出异议，认为：去（于长贵家）的时候赵丹6岁，赵敏3岁，原告与曲连荣是××××年××月××日登记，二人都已经成年，是在二人不知情的情况下迁的户口，没有经过二人同意，与户主关系是养女，如果再婚是继女，判决书只能证明原告与被告母亲解除婚姻关系不能证明原告与被告的抚养关系。对4、5、6号证据材料，原告提出异议，认为：结婚证虽然能证明原告与被告母亲登记结婚的事实，但不能作为否认原告与被告之间抚养关系的证据，原告与被告的母亲于1995年已经实际共同生活，2011年补充登记后双方的婚姻关系已经符合婚姻法解释（一）关于婚姻的实质要件，二被告随母亲与原告共同生活实际时间应从1995年起算，原被告之间存在事实上的抚养关系。卖山钱没看到，没用于家庭共同生活。五保户待遇、60岁以上农民养老补贴算是收入，其他的不算是收入。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，1995年10月曲连荣带赵敏、赵丹与于长贵同居生活，××××年××月××日于长贵与曲连荣办理了结婚登记。2019年曲连荣向本院起诉与于长贵离婚，本院于××××年××月25日作出（2019）辽1223民初302号民事判决书，判决：一、准予原告曲连荣与被告于长贵离婚；二、现有住房三间由原被告每人分得一间半，玉米归被告所有。原告手中的现金归原告所有。另查明，于长贵现享受五保户待遇、60岁以上农民政府补贴每月合计500余元。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告赵敏、赵丹随母亲曲连荣和原告于长贵曾共同生活的事实成立。期间，××××年××月××日以前于长贵和曲连荣属于同居关系，××××年××月××日登记结婚以后，赵敏、赵丹已成年独立参加劳动。虽然赵敏、赵丹陈述、证明曲连荣和于长贵同居生活期间三人有一定的经济来源及打工等，但仅据此并不能否认、排除共同生活期间于长贵对赵敏、赵丹有过一定的照料、抚养的事实，故赵敏、赵丹否认存在过抚养关系、拒绝给付赡养费的行为不当。根据本案的实际情况，于长贵并未丧失劳动能力，且享受五保户待遇、60岁以上农民政府补贴每月合计500余元，不属于无劳动能力或生活困难的情形，故其无经济来源、无法再继续生活下去，要求二被告承担其的赡养费每年11455元的诉讼请求不当。考虑曲连荣和于长贵同居生活期间，于长贵毕竟对赵敏、赵丹有过一定的照料、抚养的事实，赵敏、赵丹应适当地给予于长贵部分赡养费，酌定每人一次性给付1200元为宜，以报答当初一定的照料、抚养之情，同时也抚慰于长贵失落的心情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告赵敏一次性给付原告于长贵赡养费1200元； 二、被告赵丹一次性给付原告于长贵赡养费1200元； 三、驳回原告于长贵的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告赵敏承担25元，被告赵丹承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  秦洪斌 人民陪审员  范淑芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯 博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12830号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁红园，女，该公司工作人员。被告：夏云龙，男，民族、出生日期不详，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告夏云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泓昊天物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇一九年十二月三日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4736号申请执行人：孟长青，曾用名孟铁柱，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：陈江海，男1962年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。关于孟长青申请执行陈江海借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟长青20**年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月30日提起网络查询，未发现被执行人陈江海名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向陈江海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年10月19日、2019年12月19日向陈江海发出传票传唤其到本院接受询问，但被执行人陈江海未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年10月17日前往执行法院所在地查询被执行人陈江海名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人陈江海在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月30日向申请执行人孟长青发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月25日通过执行案件流程信息管理系统扣划被执行人陈江海名下的网络资金并返还与申请执行人孟长青；七、本院于2019年12月21日前往被执行人陈江海户籍所在地和现住地寻找被执行人并发送传票，由于未寻找到被执行人将传票张贴在村中公示栏中；八、本院于2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陈江海作为被执行人的案件，经查询系统内关于陈江海作为被执行人的案件有两件，涉及金额为716620元，案由为其他案由与与公司有关纠纷，案件情况均为终本状态，结案事由为申请提供不出财产和被执行人却无财产可供执行；九、本院于2019年12月23日对被执行人陈江海提起网络查询，未发现被执行人陈江海名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人陈江海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案被执行人陈江海已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月25日对申请执行人孟长青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孟长青表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈江海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  柳秋亮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5862号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:谭彦伦，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王玉荣，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李德立，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张百安，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘长生，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告谭彦伦、王玉荣、李德立、张百安、刘长生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告谭彦伦、王玉荣、李德立、张百安、刘长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金149462.5元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告谭彦伦、王玉荣、李德立、张百安、刘长生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日被告谭彦伦向原告借款150000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年2月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告谭彦伦、王玉荣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭彦伦、王玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149462.5元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告李德立、张百安、刘长生对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，保全费1267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢253号 申请执行人:林金兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:王加川，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人王加川一案，被执行人王加川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王加川所有的银行存款149820.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7632号   原告：马建军，男，汉族，1969年4月29日出生，现住延安市宝塔区。   被告：付保銨，男，汉族，1972年7月29日出生，现住址不祥。   本院于2019年11月19日立案受理的原告马建军与被告付保銨民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告马建军的起诉。   案件受理费2660元，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  黄延梅                                       二○一九年十二月十九日                                 书 记 员   郭敏      1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1055号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人:庞胜被执行人：侯满年，男，1975年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:张拴弟,女,1973年1月30日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。.被执行人:曹铁钢,男,1977年7月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:冯广杰,男,1973年6月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗汇沣融资担保有限责任公司与侯满年、张拴弟、曹铁钢、冯广杰建设工程合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人侯满年、张拴弟、曹铁钢、冯广杰名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 张 利 宏二〇一九年十二月十八日书记员 哈纳格尔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1693号之二 申请执行人：李秉锋，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：朱秀超，男，1980年2月20日生，汉族，住山东省淄博市高新区。 申请执行人李秉锋与被执行人朱秀超劳务合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2569号民事判决书已经发生法律效力。因朱秀超未履行生效法律文书确定的义务，李秉锋于2019年10月28日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1693号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十八日 书记员  伊祖栋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2322号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）****。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。总经理。 委托诉讼代理人:刘江,该公司经理。 被告：阳永贵，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告阳永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒志物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋依林
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1838号原告：吴作进，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。被告：蔚县金韦房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街**。法定代表人：杨永明，职务：经理。诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。原告吴作进与被告蔚县金韦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作进向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿室内面积减少1平方米的损失7097元以及超出3%部分的2平方米赔偿28348元，共计3545元。2、要求被告赔偿迟延交房违约金3000元(2019年5月31日至实际给付）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告出售金韦广场第1号商业楼A座1单元5层1-518号房套内建筑面积为33.77平方米，交易价款为356297元。原告全款支付被告。双方签订合同中第五条第2款就面积误差作出的明确约定，该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的关于面积误差法律规定。经原告实地测量，面积误差已超过3%。现原告按双方约定要求被告支付面积误差赔偿金。另合同约定2019年5月31日前被告交付该房，至今被告未交付房，原告要求被告赔偿迟延交房违约金。为了合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。蔚县金韦房地产开发有限公司辩称，1、本公司委托有资质的测绘单位蔚县精宇房地产测绘有限公司实地测绘，证明本公司完全按照合同约定履行了合同约定。而原告称自己实地测量面积误差已超过3%，缺乏依据。2、根据原被告签订合同第十一条第二款约定，由于买受人原因，未能按期交付商品房的，双方同意按以下方式处理：自出卖人通知买受人之日，买受人逾期超过七日未交接，视为出卖人已按《合同》规定的期限内向买受人履行交付商品房的义务，自交接之日，该商品房发生的全部费用由买受人承担，超过七日未办理交付手续的，以每逾期一日向出卖人支付总房贷的万分之0.5的违约金。本公司于2019年7月30日给原告发短信、快递方式，告知原告于2019年8月5日来公司办理房屋交接手续，但原告拒绝收房的行为构成违约。原告应支付本公司违约金为2138元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭质证，当事人均对商品房买卖合同及补充协议无争议。被告出具蔚县精宇房地产测绘有限公司的测绘报告证明房屋建筑面积符合合同约定，原告认为该测绘报告是被告单方委托的且无证据证明该测绘机构具有相应资质，故原告对该测绘报告的“三性”均不认可，本院认为原告在未经其他权威测绘部门对该房屋面积实地测绘的情况下，蔚县精宇房地产测绘有限公司的测绘报告的“三性”应予以认可。综合原、被告当庭陈述及全案证据，本院认定事实如下：2017年11月27日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告金韦广场第1号商业楼A座1单元5层1-518号房套内建筑面积为33.77平方米。该房屋经蔚县精宇房地产测绘有限公司测绘，房屋建筑面积符合合同约定。后原告实地测量，认为房屋建筑面积不符合合同约定，要求赔偿。另原被告对房屋的交付情况及交付时间存在争议。本院认为，原被告诉争房屋已经有测绘资质的第三方测绘部门实地测绘，该房屋建筑面积符合合同约定。原告的测量不足以推翻现有的、有资质的测绘部门测绘报告，故原告的诉求缺乏相关证据支持。原告可待补充证据后，另行起诉。原被告因房屋质量对交房时间存在争议，故本院对交房时间不予认定，对原告关于交房违约的诉求不予支持。被告虽在庭审中提起的反诉，但未缴费，故对被告的反诉不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴作进的诉讼请求。案件受理费381.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十二月十一日书记员  陶树盛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执907号 被执行人：隋淑梅，女，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 被执行人：李秀梅，女，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。 被执行人：石宏涛，男，1973年5月16日出生，满族，无职业，住佳木斯市前进区。 本院在执行被执行人隋淑梅、李秀梅、石宏涛缴纳罚金一案，本院作出的（2014）东刑初字50号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，隋淑梅、李秀梅、石宏涛缴纳罚金60000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人隋淑梅、李秀梅、石宏涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，隋淑梅罚金20000元已经实现每月缴纳1000元的保证，李淑梅罚金20000元已经实现每月缴纳1000元的保证（隋淑梅、李淑梅40000元罚金按月缴纳，已终结（2019）黑1002执907号案件中对隋淑梅、李淑梅的执行），未执行标的石宏涛罚金20000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执907号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人石宏涛缴纳罚金的权利，被执行人石宏涛负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  翟丽薇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2058号 申请执行人曹连意，男，1966年8月11日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 被执行人江西梅花企业管理有限公司，住所地：高安市筠阳街办南莲路****。统一社会信用代码：91360983MA35FJHWOC。 法定代表人：曾梅花，总经理。 被执行人曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 被执行人晏新华，男，1964年11月4日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.02475万元及执行费203.71元，本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘剑敏未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘景龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4372号罪犯翟磊磊，男，汉族，1986年3月17日出生于山东省微山县，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0103刑初1128号刑事判决，认定被告人翟磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯翟磊磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟磊磊减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯翟磊磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分127分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯翟磊磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯翟磊磊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年8月20日起至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6659号 原告：陶志坚，男，1999年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴成广，男，1990年5月12日出生，汉族，住丽水市庆元县。 原告陶志坚与被告吴成广买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告被拖欠材料款人民币7250元及利息，利息从2019年7月20日起按被告约定逾期付款按日千分之三计算至款还清日止，利息暂算至起诉日止人民币935元。合计人民币8185元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶志坚到庭参加诉讼，被告吴成广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告从事金刚砂窗批发业务，被告经营加工需要，由原告为其提供金刚砂窗业务，双方于2019年7月20日经结算，被告尚欠原告纱窗款人民币7250元，并出具欠条一张，约定该款于7月20日付清，该笔款项原告多次催讨未果，据此起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴成广于本判决生效之日起十五日内支付原告陶志坚货款人民币7252元及利息（利息自2019年11月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陶志坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杜冰星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4046号之三申请执行人：焦丽明被执行人：黄琦本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3725号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款105000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1473号 申请执行人：西湖区星之宇商贸行。 被执行人：青山湖区世纪华联超市北京东路店。 西湖区星之宇商贸行与青山湖区世纪华联超市北京东路店买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1250号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 被告青山湖区世纪华联超市北京东路店应在本判决生效后十日内退还原告西湖区星之宇商贸行合同保证金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青山湖区世纪华联超市北京东路店负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14向申请执行人西湖区星之宇商贸行送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月15本院通过法院专递形式向被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月15日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年10月15日本院电话传唤被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店的法定代表人到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院执行人员到该公司调查，发现该公司未有人在。 4、2019年11月12日本院对被执行人青山湖区世纪华联超市北京东路店的法定代表人采取限制高消费的措施，2019年12月12日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月11日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月12日，本案执行标的7025元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7025元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十二日 书记员 何清川
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4791号原告：涿州市亦久浩建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市法定代表人：魏仲明，总经理。委托诉讼代理人：刘志军，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹志，河北路达律师事务所律师。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市法定代表人：张红星。原告涿州市亦久浩建筑工程有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告涿州市亦久浩建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市亦久浩建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邵锁强人民陪审员  康雅丽人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李汭欣
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执820号之一 申请执行人宋颖,男，汉族，1987年7月2日出生，住山东省烟台市福山区县。 被执行人涂丹娟，女，汉族，1983年7月6日出生，住浙江省武义县。 申请人宋颖与被申请人涂丹娟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1608号裁决书已发生法律效力。因涂丹娟未履行上述生效法律文书确定的义务，宋颖向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行标的为由涂丹娟偿还宋颖借款本金14000元并支付利息、罚息等。 立案执行后，本院向被执行人涂丹娟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人涂丹娟未履行义务且未申报财产。执行中，本院前往武义县不动产登记中心、被执行人户籍地武义县大田乡古竹村王宅山自然村调查，还通过网络执行查控系统查询，除依调查结果查封了被执行人涂丹娟名下坐落于武义县古竹村王宅山自然村的土地使用权【权证号码为武集用（2007）第1498号】外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人涂丹娟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案执行中查封的土地使用权属农村集体土地，系宅基地，本院暂无法处置。现也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 章雨晨
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执288号 孔德龙： 孔德龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,127.00元，其中，逾期交房违约金28,571.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1,353.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人孔德龙。本案执行费352.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孔德龙向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第37号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执288号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孔德龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,127.00元，其中，逾期交房违约金28,571.00元，逾期办理房地产权属证书违约金203.00元，仲裁费用1,353.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人孔德龙。本案执行费352.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孔德龙向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第37号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更248号 罪犯陈泰任，男，1991年9月2日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人陈泰任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月31日裁定对其减刑八个月；于2014年11月7日裁定对其减刑八个月;于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈泰任参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计541.26分，获表扬5次，被评为2018上半年、2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈泰任在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈泰任减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2023年5月24日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5032号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区东天光路**。法定代表人：刘新，董事长。被告：仇磊磊，男，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告仇磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林天元物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十二月十二日书记员  李洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6660号 青岛禾和电子有限公司： 浙江续航新能源科技有限公司： 关于申请执行人青岛禾和电子有限公司与被执行人浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1646号 申请执行人：郭昌德，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：姚国方，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人郭昌德与被执行人姚国方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0503民特38号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人姚国方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭昌德向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人姚国方支付申请执行人郭昌德拖车费9700元，支付违约金2000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚国方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚国方申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人姚国方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国方的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚国方的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月19日，本案尚未执行到拖车费9700元、违约金2000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚国方有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚国方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1646号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘吉祥
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1056号原告：刘满富，男，1953年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，退休职工，住长子县。被告：李庆枝，男，1957年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长子县。被告：王先元，男，66岁，汉族，住长子县。原告刘满富与被告李庆枝、王先元合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告刘满富于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘满富撤诉。案件受理费110元，由刘满富负担。审判员 左雅萍 二0一九年十二月三日书记员 魏晓玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11523号原告：田连虎，男，1985年9月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何建，男，1987年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。被告：李秀韦，男，汉族，1998年2月19日生，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。原告田连虎与被告何建、李秀韦买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告田连虎于2019年12月17日以“双方已经私下达成和解”为由向本院书面提出撤回对被告何建、李秀韦的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告田连虎自愿向本院书面申请撤回对被告何建、李秀韦的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田连虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田连虎承担。审判员 安  明  川二〇一九年十二月十七日书记员 王秀婷（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8876号 原告：牟新丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连爱邦置业发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区强港路**。 被告：大连卓信房地产经纪有限公司，住，住所地大连经济技术开发区得胜街道/div> 法定代表人：陆晓军。 本院在受理原告牟新丽与被告大连爱邦置业发展有限公司、大连卓信房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟新丽的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牟新丽撤回起诉。 案件受理费150元，由原告牟新丽负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初6038号 原告：管胜，男，1982年5月10日出生，汉族，个体业主，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：魏国，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告管胜与被告魏国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告管胜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告管胜的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许管胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管胜负担。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年十二月二日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1011号 原告：白山市林源春生态科技股份有限公司，住所地白山市江源区工业经济开发区长白山健康科技产业园区。 法定代表人：徐建友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓晨，系吉林万秋律师事务所律师。 被告：马良，男，1980年1月9日出生，汉族，住伊通满族自治县，其他自然情况不详。 原告白山市林源春生态科技股份有限公司与被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市林源春生态科技股份有限公司委托诉讼代理人张晓晨到庭参加诉讼，被告马良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市林源春生态科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求马良偿还白山市林源春生态科技股份有限公司欠款人民币97134.54元及按年利率6%的标准向白山市林源春生态科技股份有限公司给付自2016年11月14日起至该款项付清之日止的资金占用期间的利息。2、马良承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：自2015年11月4日起,马良多次在白山市林源春生态科技股份有限公司处取货,截止至2016年11月14日，马良共计欠白山市林源春生态科技股份有限公司货款131850.54元。2016年11月14日，马良向白山市林源春生态科技股份有限公司出具“欠据”一张。2017年8月16日，马良为白山市林源春生态科技股份有限公司出具“还款计划”一份，该还款计划中确认马良共计欠款额度为132350.54元,马良承诺在2017年8月16日至2017年12月31日期间内将欠款分期还清，但马良未按承诺按期履行。2019年2月1日，白山市林源春生态科技股份有限公司向马良发出企业询证函，经双方再次对账确认，截止到2019年1月31日，马良累计欠付白山市林源春生态科技股份有限公司款项合计人民币:122134.54元，其中欠付货款额度为人民币97134.54元，欠付借款本金人民币25000.00元(该借款白山市林源春生态科技股份有限公司已另行告诉)。现因白山市林源春生态科技股份有限公司生产经营急需资金，为此多次找马良催要欠款，但马良至今仍未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 马良未到庭应诉亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年11月14日，马良向白山市林源春生态科技股份有限公司出具欠据一份，内容是：“人民币壹拾叁万壹仟捌佰伍拾元伍角肆分￥131850.54元事由经对帐核实确认欠林源春生态科技有限公司货款”，此欠据上有马良签名。 庭审中，白山市林源春生态科技股份有限公司委托诉讼代理人陈述2019年2月1日白山市林源春生态科技股份有限公司向马良出具企业询证函，确认截止2019年1月31日马良欠款数额为122134.54元并向法庭提交企业询证函的复印件。 本院认为，马良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担相应的不利后果。根据白山市林源春生态科技股份有限公司提交的2016年11月14日马良出具的欠据，依据欠据内容可以认定马良拖欠白山市林源春生态科技股份有限公司货款131850.54元的事实，因白山市林源春生态科技股份有限公司主张马良现拖欠货款的数额为97134.54元，故马良应向白山市林源春生态科技股份有限公司支付货款97134.54元。关于白山市林源春生态科技股份有限公司要求马良从2016年11月14日起按照年利率6%的标准支付利息至欠款付清时止的诉讼请求，白山市林源春生态科技股份有限公司虽向法庭提交了马良出具的还款计划，但未能提交证据的原件，本院对该证据不予采信，因白山市林源春生态科技股份有限公司主张的利息在马良为其书写的欠据中没有约定，白山市林源春生态科技股份有限公司亦未提交其他证据予以证明，故马良应从白山市林源春生态科技股份有限公司起诉之日即2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，1、对白山市林源春生态科技股份有限公司要求马良给付货款97134.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付日止；2、对白山市林源春生态科技股份有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、马良于本判决发生法律效力后十日内给付白山市林源春生态科技股份有限公司货款97134.54元并从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至本判决确定的给付日止； 二、驳回白山市林源春生态科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取计1114元（白山市林源春生态科技股份有限公司已交纳），由马良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇一九年十二月四日 书记员  陈一丹
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4107号 原告：舟山市海光石油公司，住所地舟山市定海区半塘里**。 法定代表人：翁晶晶。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山海光石油转运有限公司，，住所地舟山市定海区环城南路** 法定代表人：张志旺。 原告舟山市海光石油公司与被告舟山海光石油转运有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 舟山市海光石油公司向本院提出诉讼请求：解散被告舟山海光石油转运有限公司。事实和理由：原告系被告的股东，持有75%的股份。被告已持续两年以上无法召开股东会，公司经营完全停滞，处于名存实亡的状态。故原告要求解散被告。 本院经审查认为，在原告提起本案起诉之前，被告就已被注销登记。原告的起诉不符合受理条件。因本案已受理，对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回舟山市海光石油公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张舟颖
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执397号申请执行人：温县鑫源化工有限公司，住所地：温县育才街。法定代表人：夏志辉，该公司经理。委托代理人：史国哲，该公司职工。被执行人：安阳市捷达科技开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区大胡同**。法定代表人：党俸仙，该公司经理。本院在执行温县鑫源化工有限公司与安阳市捷达科技开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日对被执行人彭存尧名下工资账户进行冻结、扣划，需长期扣划履行，经申请人安阳市捷达科技开发有限责任公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0804执397号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十二月四日书 记 员 ：王京生
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6468号原告：威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：91371082MA3BX30Y9W），住所地荣成市成山大道中段228号。负责人：田庆宝，经理。委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。被告：杨鲁滨，男，1980年9月11日出生住辽宁省营口市西市区。原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告杨鲁滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司撤回起诉处理。审判员  孙爱平二〇一九年十二月四日书记员  于大洋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2677号申请执行人崔某城，男，汉族，1990年2月28日出生，住任丘市。被执行人张某，男，汉族，1990年10月2日出生，山东省宁晋县人，现住任丘市。被执行人王某男，男，汉族，1993年7月28日出生，住任丘市。本院在执行申请人崔某城与被执行人张某、王某男民间借贷纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀0982民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔某城于2019年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解，申请人崔某城申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257第（1）项的规定，裁定如下：任丘市人民法院（2019）冀0982民初2557号民事判决书终结执行。若被执行人未按协议如期履行申请执行人两年内可恢复执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年十二月二十二日书记员  王 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3158号 原告：李达龙，男，1971年10月3日生，汉族，现住广西陆川县。 被告：陈兴其，男，1969年1月18日出生，汉族，住址广西陆川县。 被告：黄惠，女，1968年7月19日出生，汉族，住址广西陆川县。 被告：陈胜生，男，1972年5月26日出生，汉族，住址广西陆川县。 原告李达龙诉被告陈兴其、黄惠、陈胜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李达龙到庭参加诉讼，被告陈兴其、陈胜、黄惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李达龙向本院提出的诉讼请求有：一、判决被告陈兴其、黄惠夫妇共同归还欠款人民币10万元及利息给原告，利息计算，以借款10万元本金为基数，从借款之日即2011年1月2日起按月利率2%计至还清借款之日止；二、判决被告陈胜生对上述借款10万元本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2011年1月2日，被告陈兴其以汽车营运需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息2%。为了保证还款，被告陈兴其请被告陈胜生为其担保，原告将10万元借给被告陈兴其后，被告陈兴其当日便向原告立写借条，被告陈胜生在借条上签名担保。出于朋友关系，借款时三方没有约定还款期限，也就是说原告需要还款时，陈兴其、陈胜生就要归还借款，由于原告经济紧张，在向陈兴其追还借款时，陈兴其藏身躲债，电话不接，陈胜生同样避而不见，没有为陈兴其承担担保还款责任。原告认为，本案借款10万兀，是陈兴其与黄惠夫妻关系存续期间发生的，借款用于家庭生活所需，理所当然属于夫妻共同债务，应当由被告陈兴其与黄惠共同偿还。被告陈胜生作为借款担保人，在被告陈兴其不履行债务时，依照法律规定应承担连带清偿责任。为了保护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实和在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件证实原告身份情况及主体适格；2、借条复印件，证实被告陈兴其于2011年1月2日借到原告100000元及担保人陈胜生保证的事实。 被告陈兴其答辩称，当时借款是借给我弟弟的，我弟弟叫陈刚辉，我妻子是不知道的，我弟弟在北京做物流，当时还了40000给原告。 被告陈胜生答辩称，当时我也借过原告的钱的，陈兴其弟弟当时打过来的40000元是转过给我的账上，当时还经过原告李达龙同意转账给我的，也就是说现在是我欠李达龙40000元，陈兴其已经还了40000元给原告。 被告黄惠答辩称，当时我也是不知道我丈夫借了原告的10万元的，2011年11月22日还款给原告40000元，当时原告说过那些利息不算了，就从10万元起，陆续就还35000元的本金的，实际是还清原告65000元的，每年我们也还钱给原告的，2015年到现在，就今年没给原告钱而已，因为被告说过一年还款一万给他。 被告在举证期限内未向本院提交有任何证据。 经开庭质证被告对原告提供的身份证、借条均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是亲戚朋友关系，被告陈兴其于2011年1月2日以其弟陈刚辉在北京从事物流生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告陈胜生作为该借款的担保人，双方无约定借款期限，约定利息月息2分半，被告陈兴其立具有借条给原告为凭，被告陈胜生在借条担保人上签名予以确认。被告借款后经原告多次向被告追偿，被告只是陆续只付35000利息后就一直未还过款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院认为：原告李达龙与被告陈兴其的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告饶英平借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，被告饶冠作为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。经本院审理查明双方的借款本金100000元，被告陈兴其已支付利息35000元，本院依法应予以支持本金100000元及按100000元为基数从2011年1月3日起按月利率2%计付利息，已支付利息35000元予以扣减。被告黄惠虽作为被告陈兴其的妻子，但被告陈兴其该借款并未用于家庭生活开支，原告请求该借款为夫妻共同债务，应当由被告陈兴其与黄惠共同偿还，本院不予支持。被告答辩其弟曾于2011年11月22日还款40000元给原告，但被告未提供证据驾佐证，原告又予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴其返还借款本金100000元及利息给原告李达龙（利息计算：以100000元为基数从2011年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，已支付利息35000元予以扣减）。 二、被告陈胜生对被告陈兴其上述债务承担连带担保责任。 三、驳回原告请求被告黄惠共同偿还的诉讼请求。 本案收取案件受理费2990元（原告已预交2990元），全部由被告陈兴其、陈胜生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年十二月二十日 书记员 谢美玩
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执321号之一申请执行人：张贵平，男，汉族。被执行人：王沛，男，汉族。申请执行人张贵平与被执行人王沛民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初758号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王沛立即给付申请执行人借款本金及利息20000元，交纳诉讼受理费700元、执行申请费200元。执行中查明，被执行人王沛在安康市住房公积金管理中心平利管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王沛在安康市住房公积金管理中心平利管理部处住房公积金5000元。本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明  二0一九年十二月十三日 书 记 员  肖 锐 1
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢637号张洪伟（申请人）、陈敏（申请人）、李二帅（被执行人）、孙智健（被执行人）：张洪伟、陈敏与李二帅、孙智健人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张洪伟、陈敏（申请人）向本院申请执行的（2016）豫0108民初3198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1343号   申请执行人:高健，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住所山东省聊城市东昌府区，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王永，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行高健与王永建设工程合同纠纷一案中，濮阳县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）豫0928民初2546号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高健于2019年10月21日向本院申请执行。   本案在执行中，经查，被执行人名下无存款、车辆、不动产登记信息及其他可供执行的财产，本院依法对其采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 刘政文    审判员 袁宏博    审判员 马波     二〇一九年十二月十四日     书  记  员 刘一宁      1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执903号之一申请执行人蠡县恒伟化纤厂。法定代表人：王建立被执行人王物生。本院在执行申请执行人蠡县恒伟化纤厂与被执行人王物生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王物生有坐落于河南省安阳市文峰区中华路东侧、德隆街南侧、明福街北侧秀水苑商住小区15号楼1单元14层1401室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人王物生所有的坐落于河南省安阳市文峰区中华路东侧、德隆街南侧、明福街北侧秀水苑商住小区15号楼1单元14层1401室房产一套，查封期限三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年十二月二日书记员  张岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10677号之一申请执行人潘文龙，男，1988年6月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人唐虎，男，1986年1月16日出生，住山东省邹城市。被执行人义乌妤薇饰品有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路**，组织机构代码:313550169。法定代表人唐虎。申请执行人潘文龙与被执行人唐虎等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘文龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人唐虎等支付申请执行人潘文龙借款20万元及利罚息，并承担诉讼费5380元，公告费560元，执行费3980元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人唐虎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐虎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐虎等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐虎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人唐虎名下有浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人唐虎等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐虎等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐虎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人唐虎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10677号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月九日代书记员  金勇强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1406号上诉人（原审原告）：苏州富力升机械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪霞路****。法定代表人：李鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北邢州拖拉机制造股份有限公司，，住所地河北省南宫市工业区腾飞路**法定代表人：韩茂旺。上诉人苏州富力升机械有限公司因与被上诉人河北邢州拖拉机制造股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8192号民事裁定，向本院提出上诉。苏州富力升机械有限公司上诉称：一、上诉人是在2019年6月25日将本案诉至吴中区人民法院，将起诉材料提交到经济开发区法庭立案。当时，立案庭工作人员说案件较多，要求先调解下，并要求上诉人的代理律师签订了《诉前调解征询意见书》，该意见书中明确“诉前调解期限30日届满后，若调解不成，转立案进行诉讼。”二、2019年7月29日上午，也就是过了诉前调解期限的30日后，上诉人的代理律师到经济开发区法庭立案庭询问调解情况，并要求缴费立案。当时立案庭工作人员同意上诉人缴费，并答应当天就能立案。上诉人代理律师在10：06将诉讼费单子发给上诉人，并要求上诉人立刻缴费并发缴费单给代理律师，上诉人在10：38缴费成功并通过微信发缴费单给代理律师，当时立案庭工作人员还用手机拍了代理律师手机上的缴费单。《诉前调解征询意见书》签署的日期是6月25日，上诉人提供的缴诉讼费的转账凭证的日期是7月29日，而不是9月4日。三、被上诉人虽然在2019年8月15日向南宫市人民法院起诉，完全是被上诉人接到吴中区人民法院电话通知调解后才起诉的。2019年8月15日前，上诉人的代理律师接到吴中区法院经济开发区法庭的电话通知，说被上诉人愿意过来调解，并通知代理律师8月15日下午去法庭调解，但代理律师赶到法庭时却被告知被上诉人没来。所以说，被上诉人虽然在2019年8月15日向南宫市人民法院起诉，完全是被上诉人接到吴中区人民法院电话通知调解后才起诉的，是被上诉人明知上诉人已起诉而故意为之，是一种浪费司法资源的恶意行为。四、综合上述二点事实，本案的实质是上诉人先向苏州市吴中区法院起诉立案，被上诉人接到吴中区法院电话通知调解后再向南宫市起诉立案的，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。原审裁定应该对上述事实作出正确的认定，再结合《民事诉讼法》第三十五条，是否按照该法条的实质含义认定上诉人先起诉立案的，还是按照该法条的表面含义认定被上诉人先立案。五、如果本案真的以上述法条的表面含义来认定被上诉人先立案，本案应被移送至南宫市人民法院审理，那也是完全由吴中区人民法院造成的。从本案的实际情况来看，从实质重于形式的角度来看，都应该由苏州市吴中区人民法院审理更合适，毕竟上诉人6月25日起诉到法院，7月29日法院同意上诉人缴纳诉讼费，法院电话通知被上诉人调解后，被上诉人8月15日才起诉的，这样的事实是无法改变的。故请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查查明，河北邢州拖拉机制造有限公司名称于2014年10月31日变更为河北邢州拖拉机制造股份有限公司。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《货物买卖合同书》第八条明确约定：“其他事项：本合同各条款任一方违约，均按《中华人民共和国合同法》有关规定承担责任。合同发生纠纷，双方均可向原告方所在地法院进行起诉。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”河北邢州拖拉机制造股份有限公司向河北省南宫市人民法院起诉要求解除《货物买卖合同》，南宫市人民法院立案时间为2019年8月15日，案号为（2019）冀0581民初1449号。苏州富力升机械有限公司向苏州市吴中区人民法院起诉要求继续履行《货物买卖合同》，其虽于2019年6月25日将诉状提交至苏州市吴中区人民法院，并于2019年7月29日交纳诉讼费，但苏州市吴中区人民法院立案时间为2019年9月4日，案号为（2019）苏0506民初8192号。河北邢州拖拉机制造股份有限公司向其住所地法院即河北省南宫市人民法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，一审法院将本案移送河北省南宫市人民法院处理并无不当。综上，苏州富力升机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3790号原告：王淑玲，女，满族，住岫岩满族自治县。原告：佟雪松，女，满族，住岫岩满族自治县。法定代理人：王淑玲（系佟雪松的母亲），女，满族，住岫岩满族自治县。原告：王洪余，男，汉族，住岫岩满族自治县。三原告的共同委托代理人：岳玉发，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：宋俊生，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：沈国梁，该公司总经理。委托代理人：沈静，该公司职员。原告王淑玲、佟雪松、王洪余诉被告宋俊生、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称：人保营口分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：太保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲、佟雪松、王洪余及其委托代理人岳玉发和被告宋俊生、被告人保营口分公司的委托代理人王玲、被告太保岫岩支公司的委托代理人沈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：2019年10月22日17时20分许，被告宋俊生驾驶辽Ｃ×××**号微型面包车沿岫梨线由东向西行驶，行至岫岩满族自治县，与同向前方佟某某骑自行车发生尾随相撞，造成佟某某受伤抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告宋俊生负此次事故全部责任。肇事车辆在被告人保营口分公司投保交强险，在被告太保岫岩支公同投保商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1458.61元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金746840元（37342元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元（优先在交强险限额内赔付）、被抚养人生活费39672元（26448元/年×3年÷2人）、交通费3000元，合计875517.11元。被告宋俊生辩称：原告所述事故经过以及责任认定均属实。对原告要求赔偿的数额没有什么异议，但是我的车辆已经投保了交强险和商业三者险，故应当由保险公司赔偿。被告人保营口分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内予以赔付。本案被告车主负事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪，根据刑法及刑事诉讼法的规定，涉及刑事案件，当事人另行提出民事诉讼，要求给付精神抚慰金的，法院不予支持，故我公司不同意赔付精神抚慰金。被告太保岫岩支公司辩称：同人保意见一致。承保交强险的保险公司赔付之后，我公司同意在商业三者险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月22日17时20分许，被告宋俊生驾驶其自有的辽Ｃ×××**号微型面包车，沿岫梨线由东向西行驶至岫岩满族自治县时，与同向前方骑自行车的佟某某发生尾随相撞，造成佟某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门责任认定结果：该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察管理大队第210323120190000282号交通事故认定书认定：宋俊生负此事故全部责任，佟某某无责任。三、受害人概况：佟某某出生于1963年7月12日，职业为农民，其户口性质根据鞍山市人民政府鞍政复〔2012〕**文件的规定，属于城镇居民。四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告王淑玲（职业为农民）系佟某某之妻、原告佟雪松（职业为学生）系佟某某之女、原告王洪余（职业为农民）系佟某某的继子，三原告户户口性质根据鞍山市人民政府鞍政复〔2012〕**文件的规定，属于城镇居民。五、各类人身损害费用：医疗费1458.61元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费39672元、交通费3000元，合计875517.11元。六、垫付费用及受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方并未对原告的损失予以垫付钱款，但被告宋俊生于2019年11月13日与三原告达成协议书，约定在保险赔付范围外，额外一次性给付三原告4万元。七、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××**号微型面包车在被告人保营口分公司投保了交强险、在被告太保岫岩支公司投保了100万元保额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，本案被告宋俊生驾驶车辆未确保安全行驶，是构成此事故的直接原因、过错，应负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人保营口分公司、太保岫岩支公司分别投保了交强险和商业三者险，故被告人保营口分公司、太保岫岩支公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。三原告请求赔偿的医疗费1458.61元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费39672元、交通费3000元，合计875517.11元，均符合法律规定，本院予以支持。被告人保营口分公司辩称不应赔付精神损害抚慰金的抗辩观点，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王淑玲、佟雪松、王洪余医疗费1458.61元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计111458.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王淑玲、佟雪松、王洪余丧葬费34546.50元、死亡赔偿金726512元（含被抚养人生活费39672元）、交通费3000元，合计764058.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12555元，减半收取6277.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担1265元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司承担5012.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十二月十日书记员  姜 楠
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1204号原告：李剑，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，现住赤城县。被告：朱海涛，男，1975年6月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈永红，女，1980年2月29日出生，汉族，现住赤城县。原告李剑与朱海涛、陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。李剑向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还调料、肉食款项等共计人民币65038元及相应的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2018年11月21日至2019年6月25日，朱海涛、陈永红由于开饭馆，从我的肉铺前后拿走调料、肉食类等物品，价值共计65038元。说好了过些天给结账，过了好长时间，我听别人说二被告经营的饭馆由于买卖不景气，关门了，我给二被告打电话，有时打不通，经我多次给被告打电话，被告一直推脱，处于无奈，我只好到赤城县人民法院将其起诉，请求人民法院判决二被告归还我调料、肉食类等物品，价值共计65038元。本院经审查认为，原告不能提供第一被告朱海涛的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回李剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十二月十九日书记员  董慧芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执476号申请执行人:珲春市庆东农业机械销售有限公司,住所地吉林省珲春市。被执行人:卢洪专,男,1966年2月2日生,汉族,住吉林省珲春市。被执行人:孙玉杰,女,1975年10月15日生,汉族,住吉林省珲春市。申请执行人珲春市庆东农业机械销售有限公司与被执行人卢洪专、孙玉杰买卖合同纠纷一案,执行依据为(2017)吉2404初489号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人珲春市庆东农业机销售有限公司于2019年1月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件,本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中,依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查,被执行人名下无可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月四日书记员  郎丽洁