安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8174号原告：刘克军，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：陕西骁龙建设工程有限公司，住所地西安市长安区魏寨街办辛尚坡村**。统一社会信用代码91610116661184257M。法定代表人：黎晨曦，该公司总经理。被告：黎晨曦，男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。二被告共同委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所执业律师。原告刘克军与被告陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序分别于2019年11月8日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘克军及其委托诉讼代理人蒋解放、被告陕西骁龙建设工程有限公司与被告黎晨曦的共同委托诉讼代理人杨颖到庭参加第一次庭审，原告刘克军及其委托诉讼代理人蒋解放、被告黎晨曦及其与被告陕西骁龙建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人杨颖到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。刘克军向本院提出诉讼请求：1.判令陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦偿还刘克军借款本金1200000元及按月利率2%暂计算至2019年9月1日止的借款利息312000元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦承担本案的律师费30000元；3.判令本案的诉讼费、保全费由陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦承担。事实和理由：陕西骁龙建设工程有限公司因承包“涡阳县较大自然村涡北等四个镇道路硬化工程（首批贫困村）项目04标段”工程的工程业务需要于2018年8月2日向刘克军借款1200000元，双方约定月利率2%，刘克军已将该1200000元汇入黎晨曦的银行账户（中国银行锦业路支行，账号62×××01），后该笔借款本息经刘克军多次催要未果。陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦辩称，1.刘克军与张某1、张某2系合伙关系，三人共同承揽“涡阳县较大自然村涡北等四个镇道路硬化工程（首批贫困村）项目04标段”；2.刘克军转入黎晨曦银行账户的款项系双方约定的由黎晨曦代收的涡阳县项目工程款，该款项用于刘克军承揽的涡阳县项目的各项支出，双方之间不存在借贷关系，刘克军的诉讼请求无事实和法律依据；3.案涉借条中加盖的印章系陕西骁龙建设工程有限公司按照行业惯例准备的项目章，该印章由刘克军及其合伙人保管，且该印章上明确备注“不得签约、借贷款”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对刘克军提交的刘克军的身份证、陕西骁龙建设工程有限公司的工商登记信息、刘克军于2018年8月1日至2019年8月2日向黎晨曦的银行账户共计转款1200000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、证人张某1的当庭证言、证人张某2的当庭证言、《委托代理合同》及代理费发票，上述证据能证明黎晨曦系陕西骁龙建设工程有限公司的法定代表人，刘克军于2018年8月1日至2018年8月2日向黎晨曦的银行账户转款共计1200000元，刘克军与张某1、张某2非合伙承揽“涡阳县较大自然村涡北等四个镇道路硬化工程（首批贫困村）项目04标段”工程，刘克军因本案支付律师代理费30000元的事实，经庭审出示审查，能相互印证，且陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦在庭审中自认已收到刘克军于2018年8月1日至2018年8月2日转款共计1200000元，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对刘克军提交的2018年8月2日借款人为“陕西骁龙建设工程有限公司涡阳县较大自认村涡北等四个镇道路硬化工程（首批贫困村）04标的项目部”的借条一份，因该借条中借款人处加盖的印章中已明确注明“不得签约、借贷款”，故本院对该借条的证据效力不予认定；3.对陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦提交的张某1与陕西骁龙建设工程有限公司签订的《合作协议书》、《中标通知书》、《合同协议书》、《工程开工令》、张某1与涡阳县满军建材销售有限公司签订的《建设工程买卖合同》、《工程量结算单》、《转款说明》、李丽丽与陕西骁龙建设工程有限公司签订的《建设工程买卖合同》、张某1出具的借条复印件、陕西骁龙建设工程有限公司与董超签订的《道路附属标牌设施合同书》及设施清单、陕西骁龙建设工程有限公司在2018年7月11日至2019年5月28日期间向涡阳县满军建材销售有限公司、安徽富恒建筑工程有限公司等转款及黎晨曦分别于2018年8月2日、2018年8月3日向陕西骁龙建设工程有限公司转款450000元、1000000元的中国银行账户交易明细、证人殷某的当庭证言，上述证据达不到其证明张某1与刘克军合伙共同承揽“涡阳县较大自然村涡北等四个镇道路硬化工程（首批贫困村）项目04标段”项目及案涉1200000元非借贷关系的证明目的，故本院对其证据效力不予认定，但可印证陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦均认可的刘克军于2018年8月1日至2018年8月2日向黎晨曦共计转款1200000元已由黎晨曦分别于2018年8月2日、2018年8月3日转款给陕西骁龙建设工程有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘克军依据其于2018年8月1日至2018年8月2日向陕西骁龙建设工程有限公司的法定代表人黎晨曦转款共计1200000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，主张陕西骁龙建设工程有限公司向其借款1200000元，根据民间借贷的交易习惯，结合刘克军对借款经过及支付的细节的陈述，且陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦均认可已收到该1200000元及黎晨曦已将该款转账至陕西骁龙建设工程有限公司的银行账户，陕西骁龙建设工程有限公司、黎晨曦所举证据不能证明案涉转账系双方之间其他债务，故本院认定刘克军与陕西骁龙建设工程有限公司之间的借贷关系成立，陕西骁龙建设工程有限公司应返还刘克军借款本金1200000元。关于借款利息及律师代理费，因刘克军所举证据不能证明其与陕西骁龙建设工程有限公司之间约定有借款利息、借款期限及由陕西骁龙建设工程有限公司承担律师代理费，且律师代理费非因本案诉讼支出的必要费用，故本院对刘克军要求陕西骁龙建设工程有限公司按月利率2%支付借款利息及支付律师代理费的诉讼请求不予支持，但刘克军起诉视为要求陕西骁龙建设工程有限公司履行还款义务的宽限期届满，陕西骁龙建设工程有限公司未及时偿还借款，根据法律规定，陕西骁龙建设工程有限公司应向刘克军支付资金占用期间利息（以借款本金1200000元为基数，自起诉之日即2019年9月4日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于黎晨曦是否应承担还款责任，黎晨曦收到案涉款项后已将该款转账至陕西骁龙建设工程有限公司的银行账户，应视为黎晨曦作为陕西骁龙建设工程有限公司的法定代表人的职务行为，故本院对刘克军要求黎晨曦承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陕西骁龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克军借款本金1200000元及借款利息（以借款本金1200000元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告刘克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18678元，由原告刘克军负担3078元，由被告陕西骁龙建设工程有限公司负担15600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十二月二十日法官 助理  张馨予书 记 员  吴 迪