wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执774号之五十八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：李海勇，男，汉族，1975年5月1日出生，地址，地址：山东省武城县div>申请执行人：赵玉环，女，汉族，1973年8月3日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人：王军，男，汉族，1977年7月17日出生，地址，地址：山东省武城县城区div>关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人王军在中国工商银行16×××32账户内存款人民币0.0000元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王军在中国工商银行16×××32账户内存款人民币302981.6200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月五日书记员  崔 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7958号之一原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区**。统一社会信用代码：913416003960115814（1-1）。法定代表人：刘继磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021810110019。被告：张安娜，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告张安娜物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2019年12月3日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月三日书 记 员  高静静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18548号申请执行人：吴朝君，女，汉族，1985年2月25日出生，住北京市通州区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行吴朝君与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月九日书记员 高 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25168号被执行人周东东，男，汉族，1993年5月1日出生，住河南省新乡市牧野区。刑庭移送周东东罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周东东应于本判决生效后十日内缴纳罚金50000.00元。因周东东未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  周志坚二〇一九年十二月五日书记员  王舒望
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢949号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人甘志云，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市浓江农垦社区**一委**，现住黑龙江省肇源县。被执行人刘桂梅，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，，住黑龙江省虎林市八五0农垦社区**四委****现住黑龙江省肇源县。被执行人王丽丽，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省北安市石泉镇石龙村****龙江省肇源县。被执行人曹祥，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江，住黑龙江省虎林市八五0农垦社区**四委****江省肇源县。被执行人刘海学，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江，住黑龙江省同江市浓江农垦社区**一委**源县。被执行人刘佳林，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市浓江农垦社区**一委**县。被执行人陈龙，男，住黑龙江省肇源县。被执行人张彦贵，男，住黑龙江省萝北县江滨农垦社区**十九委****，现住黑龙江省肇源县。被执行人崔艳清，232328196612298122，女，黑，黑龙江省萝北县江滨农垦社区**十九委****住黑龙江省肇源县被执行人：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，统一社会信用代码:93230622556136309C，地址黑龙江省肇源县新，地址黑龙江省肇源县新站镇新肇社区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行刘佳林,刘海学,陈龙,张彦贵,曹祥,甘志云,王丽丽,崔艳清,刘桂梅,肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院撤销了黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1112号民事判决，驳回申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉，一审案件受理费予以退回，并作出（2019）黑06民再91号终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月六日书记员  纪 伟
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执728号   申请执行人：马某1。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2。公民身份号码：×××。   申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马某1于2019年12月3日向我院申请强制执行。我院于2019年12月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人马某1与被执行人马某2自愿达成和解协议，现申请执行人马某1向本院提出撤案申请，经我院审查，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2221执728号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 鲁 云     二〇一九年十二月九日   书记员 巴金亮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1262号之一申请执行人肖自刚，男，1964年7月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨文武，男，1965年5月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人肖自刚与被执行人杨文武农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初772号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2212.4元及利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调解，被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初772号民事判决书第二、三项义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月六日书记员 段秋浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4490号被执行人何鑫，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初158号刑事判决书，向被执行人何鑫发出执行通知书，责令被执行人何鑫缴纳罚金5000元，但被执行人何鑫未予履行。在执行过程中，本院于2019年11月12日、2019年11月28日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人何鑫名下均无可供执行的财产。2019年11月20日，本院委托韶山市人民法院在韶山市不动产登记中心查询到被执行人何鑫名下无房产信息。2019年11月20日，本院委托韶山市人民法院在湘潭市住房公积金管理中心韶山管理部查询到被执行人何鑫无缴存记录。2019年11月26日，本院通过电话调查被执行人何鑫户籍地韶山××××镇梅湖村村民委员会，了解到何鑫因犯盗窃罪刑满释放后未在当地生活，没有找到财产线索。2019年11月22日，本院对被执行人何鑫采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2019年12月2日，本案应执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  周 舟审判员  何晓璐二〇一九年十二月二日书记员刘蹈
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终785号上诉人（一审原告）段永刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人蔺文财，男，汉族，1953年6月3日，住长春市南关区，现住北京市西城区。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源路与乐山路西北角。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王国辉，政府工作人员。委托代理人杨林，政府工作人员。上诉人段永刚因与被上诉人驻马店市人民政府复议决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段永刚于2018年7月23日向驻马店市人民政府申请行政复议，驻马店市人民政府于7月31日作出驻政复不受字［2018］62号不予受理行政复议决定。信阳市中级人民法院一审审理查明，段永刚诉称：其系河南九洲天中投资发展集团有限公司法定代表人，2015年1月28日驻马店市公安局东高分局以该公司涉嫌非法吸收公众存款罪对其刑事拘留，2016年3月30日移送检察机关审查起诉。2018年7月13日在未经刑事诉讼法授权对其刑事案件重新立案侦查的情况下，在河南省高级人民法院对其刑事案件二审期间，驻马店市公安局东高分局于2018年7月13日出具两份《情况说明》，谎称对其多次外提审讯，是为了与债权人核对账务，但却不敢提供讯问的全程录像，认为该两份《情况说明》系公安机关履行完毕刑事侦查职能后回归行政机关性质而作出的行政行为，并对其合法权益造成了损害。故而向驻马店市人民政府提起申请行政复议程序。信阳市中级人民法院一审认为，驻马店市公安局东高分局于2018年7月13日出具的两份《情况说明》，内容均系说明其履行刑事侦查职能的相关情况，段永刚对该出具《情况说明》的行为申请行政复议，不符合《行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定的行政复议受理范围。驻马店市人民政府据此作出的不予受理的复议决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段永刚的诉讼请求。上诉人段永刚不服一审判决，向本院上诉称，驻马店市人民政府错误理解公安机关的行政职能与刑事诉讼法授予的刑事侦查职能，在没有听证情况下即作出不予受理决定。公安机关超越刑事诉讼法授权，以行政机关于2018年7月13日出具两份《情况说明》，内容均属于伪证，一审驳回段永刚诉讼请求错误。请求查明一审法院错误理解公安机关侦查终结后故意非法外提58次曲解外提1次的行为与公安机关履行刑事侦查职能的区别，撤销一审裁定，改判驻马店市人民政府驳回复议申请违法。被上诉人驻马店市人民政府答辩称，情况说明是司法行为，不是行政行为，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为，驻马店市公安局东高分局于2018年7月13日出具《情况说明》系其作为刑事侦查机关对其履行刑事侦查职能有关情况的陈述和说明，该行为属于履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政复议的受案范围。驻马店市人民政府作出不予受理复议决定正确。一审法院判决驳回段永刚的诉讼请求并无不当。综上，一审判决结果正确，段永刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由段永刚负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月三日书记员  王志远
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执531号之二执行人 张宝文，男，汉族，无职业，住大庆市。被被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告张宝文诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）黑0691民初2622民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝文于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2622号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李泽军审判员王文群审判员贾李强二O一九年十二月二日书记员郑旋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7322号原告：湖南湖开福特斯电器销售有限公司。住所地：长沙市天心区。法定代表人：殷剑，系公司总经理。委托代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。被告：向勇，男，汉族，1981年7月3日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告：湖南人文科技学院。住所地：娄底市氐星路。法定代表人：刘和云。委托代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所兼职律师。原告湖南湖开福特斯电器销售有限公司（以下简称“福斯特公司”）诉被告向勇、湖南人文科技学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告福斯特公司的委托代理人何小翠、被告向勇的委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，被告湖南人文科技学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付剩余货物尾款135000元及延期支付的利息（以135000元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告向勇辩称，一、合同签订后，原告未按时交货，其行为构成违约，应承担违约责任，并导致本案所涉配电设备迟延至2012年年底验收合格，答辩人依照合同约定向原告支付5万元；二、原告于2019年9月4日提起诉讼要求支付剩余货款及利息，根据相关法律规定，原告的诉求已超过法定的诉讼时效期间，也未举证证明其主张的诉求在七年间内中断过。被告湖南人文科技学院辩称，一、答辩人在2012年2月14日只与湖南湘中输变电建设有限公司签订过《10KV配电工程施工合同书》，该合同工程款在2014年12月30日前已经全部支付结清。二、答辩人与本案原告或被告向勇从未有过电器买卖合同关系。原告向本院提交了证据，经审查，对其提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2012年2月21日，向勇作为采购商与福斯特公司作为供货商就购买配电设备事宜签订《合同书》，合同约定：合同总价为79万元；支付方式：合同生效后，采购商收到供货商开具的收据后支付40万元作为预付款，在合同货物全部按期按量制作完成，采购商收到供货商开具的财务收据后，支付30万元后发货，待业主方、电力局验收合格后三天内支付5万元，留4万元为质保金，质保金期限为一年，设备运行完好无质量问题，一年后不计息付清；交货日期：合同签订后27天内；本合同经双方授权代表签字并加盖合同章后立即生效；对本合同条款的任何变更或修改都须经双方协商同意后授权双方代表签署书面文件，并作为本合同的组成部分而具有同等法律效力；本合同有效期满或终止，双方未了的债权和债务将不受期满的影响，债务人应对债权人继续偿付未了的债务。”合同签订后，福斯特公司向向勇供货。2012年6月7日，双方经结算后，福斯特公司作为甲方与向勇作为乙方签订了《补充合同》，《补充合同》的内容如下：“甲乙双方于2012年2月21日签定了湖南人文科技学院高压配电柜项目，在合同执行过程中应乙方要求减少了一部分合同供货内容，双方最终确认合同总额为陆拾伍万元整（不含税价），目前乙方所需货物已按期交货，乙方已支付货款伍拾伍万元整，由于有两台高压开关柜是用于娄底电力局建设变里面，在此两台开关柜验收过程中，电力局客服中心提出要按湖南省电网验收标准，改原来约定的VS1真空开关为固封极柱式真空开关，经设计院与最终用户-湖南人文科技学院同意，由甲方代为购买江苏凯隆产VN3固封极柱式真空开关1250A-25KA,4000A-31.5KA各一台，乙方同意在合同总额上增加差价叁万伍仟元，此笔费用在验收合格后与总合同约定的伍万元验收进度款一起支付，余款伍万元为质量保证金，质保期一年后付清；甲方承诺代购的固封极柱式真空开关为湖南省电网公司认可的入围合格产品，并派人协助安装调试，配合乙方顺利验收送电。”以上所述质保期为交货后一年内。另查明，2012年2月14日，湖南人文科技学院作为甲方即工程发包方，湖南湘中输变电建设公司作为乙方即承包方即甲方校园电气线路改造工程中标单位，双方签订了《湖南人文科技学院10KV配电工程施工合同书》。本院认为，原告与被告向勇就配电设备供应所签《合同书》系双方真实意思表示，内容合法，根据合同约定，该合同自双方签字盖章生效，该合同对双方具有法律约束力。在原告供货后，双方进行了结算并签订了《补充合同》，该《补充合同》约定了付款期限，该《补充合同》应认定为对《合同书》的变更，关于付款期限应以该《补充合同》的约定为准。《补充合同》约定的最后付款期限为质保期一年后付清，而质保期为供货之后一年，从质保期满一年至起诉时早已超过了法律规定的诉讼时效，且原告又未提供诉讼时效中止和中断的相关证据，被告向勇提出的诉讼时效抗辩观点成立。被告湖南人文科技学院不是案涉合同当事人，原告向被告湖南人文科技学院主张权利缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南湖开福斯特电器销售有限公司对被告向勇、湖南人文科技学院的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1500元，由原告湖南湖开福斯特电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇一九年十二月六日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执918号 赵宝安： 赵宝安危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初526号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6273号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3563号 原告：冯香珠，女，1960年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：孙贵芹，女，1930年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：段石磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：段晓微，女，1982年2月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：段星星，女，1990年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苏赛孟，男，1995年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苏永山，男，1969年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路11号。 负责人：王杰，该公司总经理。 本院审理的原告冯香珠、孙贵芹、段石磊、段晓微、段星星诉被告苏赛孟、苏永山、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月21日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇一九年十二月二日 书记员  张凯超
西安铁路运输中级法院     民事裁定书     （2018）陕71民初4-2号     原告李道华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张云峰，青海汇元律师事务所律师。   委托诉讼代理人王小兰，青海汇元律师事务所律师。    被告陈东卫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西广鑫矿业开发有限公司。住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，统一社会信用代码91610000687962440Y。   法定代表人王群战，该公司执行董事。   委托诉讼代理人王午生，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人贾小琪，陕西博硕律师事务所实习律师。   原告李道华与被告陈东卫、被告陕西广鑫矿业开发有限公司（以下简称广鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。审理中，被告陈东卫、被告广鑫公司向本院提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，被告不服上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告李道华以本案的处理结果需以其提起的行政复议案件处理结果为依据，于2019年2月22日向本院申请中止本案审理，本院于2019年2月26日裁定中止本案审理。2019年12月9日，原告李道华向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李道华的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李道华撤诉。   案件受理费145 999元，减半收取72 999.5元，由原告李道华负担。         审判长   胡雁   审判员 柴苗   人民陪审员   折亚平     二〇一九年十二月九日      书记员   陈思雨        1
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5663号 原告:王某，女，1985年1月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：冯某，女，1972年9月11日出生，汉族，住安康市汉滨区旁边，未提供身份信息。 被告：曹某，女，汉族，住安康市汉滨区。 原告王某诉被告冯某、曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员 康 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 章进坤 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1352号上诉人（原审原告）：郑州市集云网络科技有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审被告）：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。上诉人郑州市集云网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14911号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市集云网络科技有限公司上诉称，本案中接受货币的一方是上诉人，因此应当以上诉人的住所地为合同履行地。故请求二审法院撤销原审裁定，指定由郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，郑州市集云网络科技有限公司请求人民法院判决原审被告履行给付居间服务报酬，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,郑州市集云网络科技有限公司作为接受货币一方,其住所地河南省郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人郑州市集云网络科技有限公司要求一审法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14911号民事裁定；二、本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十二日书记员  闫沛沛
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6086号 原告：陕西鑫隆客投资管理有限公司。法定代表人：刘钊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦。被告：张亚龙。原告陕西鑫隆客投资管理有限公司与被告张亚龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款63343.15元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以63343.15元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2015年12月29日起向原告支付利息直至实际清偿之日时止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日被告出具网络借款电子借条，约定被告以用于家具店资金周转为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷）向出借人陈小清等人借款60000元，期限10个月，年利率18%。2015年1月20日出借人通过翼龙贷向被告支付了60000元。借款到期后被告并未依约履行还款义务。2015年12月28日各出借人将债权转让给翼龙贷，并共同通知债务人被告。根据原告与翼龙贷的区域代理关系，2015年12月29日原告代被告垫付了其拖欠的本金及利息等共计63343.15元。其后，原告多次向被告追偿垫付的63343.15元，被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。本院认定事实如下：2015年1月19日，被告张亚龙因家具店资金周转通过翼龙贷公司向陈小清等15人借款共计60000元，并出具网络借款电子借条，借条载明：借款期限为2015年1月19日至2015年11月18日，借款利率18%， 借入者处有张亚龙签字并盖章。2015年1月20日，被告收到陈小清等15人金额不等的出借款项共计56261元，该款项中扣除了翼龙贷公司应收的服务费等费用。借款到期后，被告未还款。2015年12月28日，翼龙贷公司向张亚龙在该平台的账户发出邮件，通知陈小清等人的债权转让给翼龙贷公司。2015年12月29日，原告代被告偿还下欠翼龙贷公司的借款及逾期利息等共计63343.15元。另查明，2014年5月28日原告与翼龙贷公司签订《网络借贷平台适用协议》，该合同有效期自2014年5月28日至2015年5月27日，协议约定原告作为翼龙贷公司西安市级运营中心，对本区域内的运营中心和体验店进行管理，并对所辖区域内通过翼龙贷公司成功借款的客户承担责任，督促运营中心和体验店对逾期债权进行收购。以上事实有网络借款电子借条、债权垫付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，翼龙贷公司向出借人和借款人提供借贷咨询和管理服务，促成双方签订借款合同的平台，提供的服务系居间服务。然而出借人与借款人签订的借款协议已明确约定，出借人可以根据自己的意愿在本协议下将其对借款人的债权进行转让，若借款人出现逾期还款超过30天未还款时，翼龙贷公司将由系统自动发出债权转让通知，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给翼龙贷公司，由翼龙贷公司统一向借款人追索。该约定是合同当事人的真实意思表示，于法无悖，本案债权转让亦不属于合同法第七十九条所规定的债权转让的除外情形，且翼龙贷公司已于2015年12月28日通过电子邮件形式通知本案被告债权转让的事实，故翼龙贷公司已成为合法债权人。本案原告系翼龙贷公司西安市级运营中心，根据其与翼龙贷公司的《网络借贷平台适用协议》约定，在被告未按时还款时由原告先行垫付该欠款，该约定实际系原告作为第三人向债权人翼龙贷公司出具的担保书，债权人接受，该担保合同成立，因此，原告在向翼龙贷公司履行了还款义务后，有权以自己的名义提起诉讼，请求作为出借人的被告还款。关于原告请求被告支付63343.15元，该笔款项已经实际支付给了翼龙贷公司，原告行使追偿权于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2015年12月29日起以63343.15元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付利息于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚龙于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西鑫隆客投资管理有限公司垫付款63343.15元，并按照年利率4.75%自2015年12月29向原告陕西鑫隆客投资管理有限公司支付利息至实际付清之日止。案件受理费1383元、公告费560元，由被告张亚龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      魏恒利人民陪审员      郭添学    二〇一九年十二月十二日书  记  员      支  涵
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘0124刑初814号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人廖某甲，男，1968年12月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因故意伤害，于2018年12月10日被宁乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月20日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年1月8日被宁乡市公安局取保候审，于2019年10月12日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行，于2019年11月19日由本院决定取保候审。现在家。被告人廖某乙，男，1999年4月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因故意伤害，于2018年12月10日被宁乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月20日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年1月8日被宁乡市公安局取保候审，于2019年10月12日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行，于2019年11月19日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年12月10日凌晨4时许，被害人曹某与被告人廖某甲妻子王某1在宁乡××××街道喇叭口菜市场内因生意问题引发纠纷，被告人廖某甲、廖某乙得知王某1受伤，便持铁棍上前殴打被害人曹某，将被害人曹某左手打伤，被害人陈某见状上前帮忙时，被被告人廖某甲持铁棍殴打其左手、头部、脸部等处。经鉴定。被害人曹某、陈某的伤情均为轻伤二级。2018年12月21日，被告人廖某乙、廖某甲赔偿被害人陈某、曹某损失共245000元，被害人陈某、曹某对被告人廖某乙、廖某甲表示谅解。2018年12月10日，被告人廖某乙、廖某甲主动前往公安机关投案。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍资料、现实表现材料、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书；2、鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书；3、被害人陈述：被害人曹某、陈某的陈述；4、证人证言：证人王某1、王某2的证言；5、被告人供述和辩解：被告人廖某甲、廖某乙的供述及辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人廖某甲、廖某乙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人廖某甲、廖某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但被告人廖某甲、廖某乙具有以下量刑情节：1、被告人廖某甲、廖某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。2、案发后，被告人廖某甲、廖某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人廖某甲、廖某乙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。4、本案系因民间纠纷引起，被告人廖某甲、廖某乙赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，属当事人和解的案件，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人廖某甲犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人廖某乙犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，建议均适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人廖某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人廖某甲、廖某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人廖某甲、廖某乙在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人廖某甲、廖某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖某甲、廖某乙已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人廖某甲犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人廖某乙犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，均可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确认之日起计算）被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十二月三日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4188号原告张大江，男，1968年02月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告周彬，男，1974年04月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告陶显恩，男，1975年12月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告姜代松，男，1983年09月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告杨肖，男，1982年10月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告张大江与被告周彬、陶显恩、姜代松、杨肖民间借贷纠纷一案中，原告张大江于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张大江自愿撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），予以免交。审判员  田志鹏二〇一九年十二月六日法官助理张颖书记员白明君
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1019号 申请执行人朱方英，女，1974年1月12日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托代理人刘飞虎，男，1975年1月5日出生，土家族，农民，住慈利县，系申请执行人朱方英之夫。 被执行人吴仁敏（又名吴泽群），男，1982年9月10日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请执行人朱方英与被执行人吴仁敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日作出的（2019）湘0821民初177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴仁敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱方英于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月5日给被执行人吴仁敏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月30日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，暂未发现被执行人吴仁敏有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已电话告知了申请执行人朱方英及委托代理人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人朱方英的母亲王建华表示被执行人吴仁敏有矿山补偿款。经查：被执行人吴仁敏名下的矿山补偿款已处理完毕，已无财产可供执行。 2019年10月29日本院将被执行人吴仁敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月2日约谈了申请执行人朱方英的委托代理人刘飞虎，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人朱方英的委托代理人刘飞虎表示同意。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为5万元及相应利息和诉讼费525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人吴仁敏有可供执行的财产，且申请执行人朱方英也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱方英发现被执行人吴仁敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕振华 审判员  张 武 审判员  潘双庆 二〇一九年十二月九日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1442号申请执行人汉川市天顺拉链厂。经营场所：汉川市经济开发区思嘉工业园内。经营者丁俊安。被执行人李祖元，男，1982年5月21日生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行汉川市天顺拉链厂与李祖元买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年8月5日至2019年11月13日分五次查询存款余额均不足，被执行人李祖元名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人李祖元发布《限制消费令》。现查明被执行人李祖元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月二日书记员 尹学昌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1940号被执行人：杨军，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨军为罚金一案，本院做出的（2019）豫1324刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因杨军未按上述法律文书缴纳罚金，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十二日书记员  赵 硕
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3849号原告：平泉市平泉镇兴源门窗店，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇御龙山庄底商57-11。经营者：张丙贵，男，1970年11月4日生，住平泉市。委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。被告：承德华邦管业有限公司。法定代表人：袁振超，经理。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。平泉市平泉镇兴源门窗店与承德华邦管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告平泉市平泉镇兴源门窗店于2019年12月4日向本院提出撤回对魏亚民的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市平泉镇兴源门窗店撤回被告魏亚民的起诉。审判员 韩 磊二〇一九年十二月四日书记员 王志文
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执584号申请执行人王增华，男性，汉族，1949年05月22日出生。被执行人徐一冉，男性，汉族，1975年10月25日出生。本院在执行王增华与徐一冉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书的义务。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐一冉在金融机构账户内的80900元（利息及其他费用待确定后另计）存款、债券、股票、基金份额或扣留、提取应当履行义务部分的收入，查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。   审  判  长   魏超宏        审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十一月十三日 书  记  员   王婵娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异364号异议人（被执行人）：李东生，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区香港街**。申请执行人：朱斌，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖北省武当山旅游经济特区车站路**。被执行人：湖北奥峰建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区人民南路****4-2。法定代表人：罗旭，该公司总经理。被执行人：刘长青，男，汉族，出生年月不详，住湖北省十堰市茅箭区香港街**********。本院在执行朱斌与湖北奥峰建设工程有限公司（以下简称湖北奥峰公司）、李东生、刘长青采矿权转让合同纠纷一案中，李东生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李东生称，关于本案至今我未收到二审判决。我于2019年7月5日发现法院要拍卖我位于浙江路16号55幢1-179号、1-180号、1-294号、1-295号的房产。我才知道法院查封我的房产。至今我都未收到任何查封我房产的法律文书。我与刘长青只是在抽逃出资范围内对湖北奥峰公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，现湖北奥峰公司并没有破产，公司正常运营，完全有能力偿还本案债务。我是双眼全盲的残疾人，现在以这套房产出租收入为生，没有其他任何生活来源，我上有80岁父亲需要赡养，下有两个小孩需要我抚养。请求撤销十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执恢238号执行裁定，撤销对我名下房产的查封、评估、拍卖，撤销（2015）鄂茅箭执字第01324号失信决定书和限制消费令。本院查明，朱斌与湖北奥峰公司、李东生、刘长青采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00736号民事判决书，判决湖北奥峰公司返还朱斌保证金100万元及支付占用资金利息103866元；李东生、刘长青在抽逃出资范围内对湖北奥峰公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。湖北奥峰公司对一审判决不服，提起上诉。十堰市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）鄂十堰中民三终字第00302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，朱斌向本院申请执行。本院在执行中作出（2018）鄂0302执恢238号之三执行裁定书，拍卖李东生位于十堰市张湾区汉江街办浙江路16号55幢1-179号、1-180号、1-294号、1-295号不动产（商品房买卖合同编号：YS0191816号）。另查明，十堰国信会计师事务有限责任公司于2019年5月22日出具国信审字（2019）第318号审计报告。根据该报告记载截止2018年12月31日湖北奥峰公司应收账款12500000元，其他应收款3256000元，固定资产6875235.5元。本院认为，朱斌与湖北奥峰公司、李东生、刘长青采矿权转让合同纠纷一案，根据十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00302号民事判决书，李东生在抽逃出资范围内对湖北奥峰公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案进入执行程序后，应当先执行湖北奥峰公司，在湖北奥峰公司无财产可供执行，确定湖北奥峰公司不能清偿后，李东生再对湖北奥峰公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。根据国信审字（2019）第318号审计报告，截止2018年12月31日湖北奥峰公司有应收账款12500000元，其他应收款3256000元，固定资产6875235.5元。在未核实湖北奥峰公司是否有财产可供执行，未对湖北奥峰公司强制执行，未确定湖北奥峰公司是否能清偿债务的情况下，拍卖李东生名下的房产不符合法律规定。李东生请求撤销对涉案房产的评估、拍卖，本院予以支持。若经本院对湖北奥峰公司强制执行后，确定湖北奥峰公司不能清偿债务，李东生、刘长青仍应承担补充赔偿责任，本院对李东生名下房产的查封系控制性措施，符合法律规定，并无不当。李东生请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。李东生请求撤销（2015）鄂茅箭执字第01324号失信决定书和限制消费令不属执行异议审查范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂0302执恢238号之三执行裁定书。二、驳回异议人李东生的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月五日书 记 员 胡小容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4770号之一 申请执行人李勇祥，男，1969年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈伦，男，1957年11月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人王琳娜，女，1959年4月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院在执行李勇祥申请执行陈伦、王琳娜借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人李勇祥借款本金3719452.08元及利息（以3719452.08元为基础，按年利率24%的标准，从2015年1月31日计算至全部付清之日止），支付律师费40980元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费30196元、执行费66066元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下七个银行账户，扣划了被执行人名下银行账户104461.00元，并发还给申请执行人，查封了被执行人名下24套房产，申请执行人申请暂不处置，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈德元
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2194号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：田伟，男，1981年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：田庆忠，男，1959年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：田庆富，男，1967年2月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：田庆军，男，1968年12月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：鲍宇，男，1987年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：崔喜明，男，1986年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田伟、田庆忠、田庆富、田庆军、鲍宇、崔喜明借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2194号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢507号申请执行人王艳，女，汉族，居民。被执行人周东英，女，汉族，居民。被执行人相建京，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日作出的（2017）陕0502民初4737号民事调解书已发生法律效力。因周东英、相建京未按生效调解履行义务。申请执行人王艳依法向本院恢复申请执行。恢复执行的标的为：100000元及案件受理费1150元。本案执行过程中，本院向被执行人周东英、相建京发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人周东英、相建京履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东英、相建京未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人周东英、相建京的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人周东英、相建京的房地产登记；经传统查询在被执行人周东英、相建京所在地居（村）委会实地调查被执行人周东英、相建京经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人周东英、相建京有财产可供执行。执行中，本院经查询被执行人相建京名下有车辆一台，申请执行人王艳告知本院该车辆时间较长，没有价值。放弃执行该车辆。同时，本院已对被执行人周东英、相建京采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人王艳，申请执行人王艳亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王艳尚未实现的债权，应由被执行人周东英、相建京继续履行；申请执行人王艳发现被执行人周东英、相建京有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十一月二十五日 书  记  员      张  毅      1
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执746号 申请执行人：迟洪伟,男性,1993年2月5日出生. 被执行人：鹤岗市全民健身中心,住鹤岗市工农区龙运大厦下行200米 本院在执行申请执行人迟洪伟与被执行人鹤岗市全民健身中心国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解，给付申请人两万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执746号案件的执行。 终结（2019）黑0403执746号案件中对被执行人鹤岗市全民健身中心(战琼)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月三日 (院印) 书记员  董靖峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执980号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区永安路东侧、金融街北侧，金融中心8#-102-1FB商铺。 负责人：张文轩，该公司经理。 被执行人：张明亮，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司与被执行人张明亮保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年11月29日10时至2019年11月30日10时止在网络司法拍卖平台（淘宝网）上公开进行拍卖被执行人张明亮所有的中国移动手机号1506467****，买受人李伟伟（公民身份号码：）以59000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张明亮所有的中国移动手机号1506467****归买受人李伟伟（公民身份号码：）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人李伟伟（公民身份号码：）时起发生转移。 二、买受人李伟伟（公民身份号码：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二日 书记员  李越凡
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3490号之十六 被执行人朱明才，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3490号之十六裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱明才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明才在中国工商银行16×××50账户内存款人民币27472.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨振朝
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执960号之一申请执行人：翟某某，女，1990年2月1日出生，汉族，住郏县。被执行人：潘某某，男，1958年1月18日生，汉族，住宝丰县。翟某某与潘某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初2408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘某某于判决书生效后十内偿还翟某某借款70000元及利息，案件受理费1550元由潘某某承担。因被执行人秦红伟未按上述生效法律文书履行义务，本院根据翟某某的申请，于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘某某发出执行通知书，责令潘某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但潘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明执行人潘某某有长安牌汽车一台，车号为豫Ｄ×××**号，但该车辆已达到报废标准，车辆管理部门已公告牌照作废。三、已向被执行人潘某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人潘某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人潘某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十二月三日书记员 戴发科
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1371号申请人：广州合骏劳务派遣有限公司。法定代表人：胡江。委托诉讼代理人：施幸芬。被申请人：廖琦。申请人广州合骏劳务派遣有限公司（以下简称“合骏公司”）与被申请人廖琦因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2019]1677号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州合骏劳务派遣有限公司一次性支付廖琦2017年11月15日至2017年11月27日期间的工资2577.59元；二、在本裁决生效之日起三日内，广州合骏劳务派遣有限公司一次性支付廖琦2017年12月1日至2018年7月31日的工资差额580元；三、驳回廖琦的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。合骏公司认为：一、仲裁委认定事实不清，证据不足。在无实证的前提下，仲裁委采纳廖琦虚构的“大概”5张150元，20张50元的绩效交单说法，直接影响本案裁决结果，严重损害合骏公司权益。廖琦没有出示任何与2017年11月的刷卡交单有关的证据材料，同时，由兴业银行发来的廖琦所有交单记录表可知，廖琦是从2017年12月才开始有刷卡交单的。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委既已认定廖琦作为商业保险实际受益人，90元的商业保险金不属于克扣的工资，便不应当仍裁定合骏公司支付90元的商业保险。三、廖琦在仲裁庭审时隐瞒足以影响公正裁决的事实。合骏公司不存在违规扣款的事实。兴业银行规定，客户在发卡之后半年内销卡导致年费调减的，兴业银行会收回此前所发放的对应绩效工资金额。廖琦的2000元基本底薪为有责任底薪，有规定刷卡业务单量。廖琦在2018年5月、6月、7月期间都有客户在半年内就销卡，导致年费的调减，故合骏公司需扣回此前所发放的绩效工资。四、仲裁委违反法定程序。在过了证据提交阶段，法庭辩论阶段过程中，仲裁庭中途休庭，让廖琦打印聊天记录作为新证据提交，并以此证据作为裁决的直接依据。综上，合骏公司请求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2019]1677号仲裁裁决，判令本案诉讼费由廖琦承担。廖琦答辩称：同意仲裁裁决，不同意合骏公司的申请。经查明，合骏公司于本院审理期间提交了《交单记录表》以及《客户销卡记录表》打印件，拟证实廖琦的刷卡交单记录及客户销卡情况。经质证，廖琦认为上述证据均可由公司自行录入及修改，对其真实性不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中，双方对于廖琦2017年11月的工资以及扣发工资发生争议，合骏公司作为用人单位应对此负有举证责任。但仲裁审理期间，对于双方所争议的刷卡绩效情况合骏公司未能提交有效证据予以证实。同时，合骏公司向仲裁庭提交的《工资条》中显示有“销卡与不达标扣款”，其中并未显示该项中包括商业保险扣款。而对于上述“销卡与不达标扣款”项目的扣款依据，合骏公司亦未充分举证。故仲裁裁决认定合骏公司对此均应承担举证不能的不利后果，并据此采信廖琦的主张，适用法律正确，并无不当。合骏公司于本院审理期间提交的《交单记录表》以及《客户销卡记录表》为自行制作，没有廖琦签名确认，证明力不足，本院对此不予采纳。另经审查，合骏公司现无证据证实廖琦隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决亦无违反法定程序。故合骏公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州合骏劳务派遣有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2019]1677号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州合骏劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月二日书记员 黄洁萍谢汝华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5654号之二 申请执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市后围寨立交以西。统一社会信用代码 91611105MA6TW3ME1C。法定代表人：李小龙，总经理。被执行人朱梦凡，男，1992年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司与被执行人朱梦凡融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初7053号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；对被执行人依法进行查找；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下银行账户，委托查封被执行人车辆档案，车辆未实际扣押，无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       王峥伟审  判  员       陈  元审  判  员       党白鹭   二0一九年十二月四日                                书  记  员      周思通  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7751号 申请执行人王伟永，男，1970年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人平建木，男，1970年1月20日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人韩庆茶，女，1971年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王伟永与被执行人平建木、韩庆茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王伟永向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金200万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费22800元，公告费600元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人平建木、韩庆茶发送执行通知书、财产申报令和传票，要求平建木、韩庆茶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平建木、韩庆茶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平建木、韩庆茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，两被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2019年12月6日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人平建木、韩庆茶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平建木、韩庆茶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平建木、韩庆茶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施。 综上，被执行人平建木、韩庆茶暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月六日 书记员  张叶飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4820-1号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文。被告：魏登伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张秀兰，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李福相，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告魏登伟、张秀兰、李福相小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏登伟、张秀兰、李福相的银行存款32931.11元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告魏登伟、张秀兰、李福相的银行存款32931.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年十二月五日书记员  孔晓燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执865号 柳州市桂航商贸有限公司、广西鹿寨化肥有限责任公司: 本院执行的柳州市桂航商贸有限公司申请强制执行广西鹿寨化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西鹿寨化肥有限责任公司自动履行，执行金额53821.20元，其中申请执行人已支取53124.20元，并代被执行人缴纳本案申请执行费697元。现被执行人就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初107号民事判决书及柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终2863号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3284号原告：李玉萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住虎林市。被告：徐洋，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李玉萍与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李玉萍撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二日书记员  邴庆涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁学科，男，1971年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高艳，女，1973年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙静,辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪往来，男，1978年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人丁学科、高艳因与被申请人洪往来民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁学科、高艳申请再审称，一、二审法院认定事实错误，丁学科、高艳提交的证据与洪往来一审中支持其诉讼请求的证据具有关联性。而二审中丁学科、高艳请求人民法院调取案涉“杨浦津福船务有限公司”与洪往来之间款项往来的银行记录，但没有得到准允。丁学科、高艳认为该证据是认定本案事实的主要证据。第一、本案一审、二审判决单凭洪往来提供的一张银行转款记录，不足以认定丁学科、高艳向洪往来借款事实成立。丁学科、高艳有新的证据足以证明2014年洪往来向丁学科、高艳借款的事实真实存在。第二、洪往来在2014年借款时，出借方“甘井子区中华西路日升水产商行”是丁学科的个体商户账户，是个人资金，因单位账户不能直接转款给个人户头，洪往来就指定其实际经营的公司、且该公司与出借方没有任何业务往来的“杨浦津福船务有限公司”为借款方，完全符合情理和惯例。一年后还款时，由于丁学科当初转款的商户已经注销，丁学科、高艳要求其还款至个人银行账户，也是合情合理的行为。丁学科、高艳提交的证据，包括本次提交的新证据足以证明洪往来2015年6月1日转账款项是用于偿还其2014年6月向丁学科、高艳借款的本金，不是丁学科、高艳向洪往来的借款凭证。第三、丁学科、高艳与洪往来之间十多年的生意伙伴关系，双方之间的转款记录很多，单凭一张银行转款记录，不足以证明双方之间民间借贷关系成立。况且，涉及到洪往来经营的“杨浦津福船务有限公司”与丁学科、高艳经营的公司之间的转款记录也有很多，2015年6月1日之后，丁学科与洪往来之间的转款记录也有多笔。这些事实均能够证明洪往来一直使用“杨浦津福船务有限公司”账户转款，进而证明洪往来一审庭审中关于该公司与其没有任何关系的辩解虚假。丁学科、高艳二审中请求人民法院调取案涉“杨浦津福船务有限公司”与洪往来之间款项往来的银行记录，没有得到准允，直接影响本案事实的认定。第四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，当丁学科、高艳提交证据之后，洪往来仍应就借贷关系的成立承担举证责任，不能仅凭开始提交的转款记录单一证据主张权利。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，裁判结果错误，显失公平，丁学科、高艳还有新的证据足以证明再审请求。故丁学科、高艳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项和第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，洪往来依据2015年6月1日向丁学科转账150万元的事实提起本案民间借贷诉讼，丁学科、高艳抗辩称该转账系偿还双方之前的借款，对此应由丁学科、高艳承担举证证明责任。丁学科、高艳在原审中提供的证据均不足以证明与案涉款项之间存在关联性，其提出的调查收集证据的申请亦无据证明与待证事实有关联，其在申请再审过程中提供的证据均系在本案原审诉讼之前已客观存在的证据，其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，不构成再审审查中新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，丁学科、高艳的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁学科、高艳的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1616号 申请执行人：黄纪昌，男，汉族，住玉林市。 被执行人：卢绍惠，女，汉族，住玉林市。 被执行人：王载辉，男，汉族，住玉林市。 申请执行人黄纪昌与被执行人卢绍惠、王载辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初816号民事调解书及权利人的申请，于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王载辉位于玉林市××区良江路××房屋××幢，已依法进行查封。由于该房屋已抵押给工商银行玉林分行680000元，经双方当事人协商，双方同意由被执行人延期偿还债务。由于该案双方当事人达成和解协议，依法可以终结执行，如果被执行人未按协议履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1616号案件的执行。 终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月三日 书记员  陈礼婷
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执恢214号之二申请执行人孙某某，女，1966年3月25日出生，汉族，现住望都县。委托代理人张某某，河北万佳律师事务所律师。被执行人王某某，男，1964年8月20日出生，汉族，现住陕西省渭南市浦城县。望都县人民法院（2017）冀0631民初82号民事判决书已经发生法律效力。望都县人民法院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月2日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人王某某名下的工商注册信息、房产信息保险产品进行了查询，其名下无房产登记信息，无保险产品信息，名下有浦城县大清花炮有限责任公司其不是独资法人，其名下浦城县山生养殖专业合作社已于2018年7月2日注销，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2017）冀0631民初82号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十二月三日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4992号上诉人（原审被告）朱久河，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省固始县，被上诉人（原审原告）：丁元周，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。上诉人朱久河因与被上诉人丁元周民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审仅依据丁元周提供的20万元转账凭证即认定朱久河应偿还借款的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6299号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人朱久河预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十二月九日法官助理熊莉萍书记员张静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2606号之一申请执行人南阳龙一建材有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村，统一社会信用代码91411303057226481H。法定代表人：孙金强，任公司经理职务。被执行人何军伟，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1303民初8146号民事判决书，于2019年7月26日向执行人何军伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人何军伟于2019年12月16日前支付申请执行人南阳龙一建材有限公司10000元，2020年1月20日前支付申请执行人南阳龙一建设有限公司50000元，2020年6月1日前支付申请执行人南阳龙一建材有限公司305563元。二、执行费5572元由被执行人何军伟承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1303民初8146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月十二日书记员 王 菲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3009号之十七 申请人董业玲，女，1964年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李岭，男，1955年12月27日生，汉族，居民，住兰陵县城区。 被执行人宋瑞庆，男，1957年03月03日生，汉族，居民，住兰陵县临沂市兰山区。 关于申请人董业玲与李岭、宋瑞庆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人李岭在中国工商银行16×××31账户内存款人民币10455.16元，现因被执行人自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李岭在中国工商银行16×××31账户内存款人民币38444.84元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月九日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0682行审82号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：李志刚，男，汉族，1987年6月18日出生，住临湘市。 被执行人：沈维，女，汉族，1989年3月10日出生，住临湘市。 申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行临卫健征决字（2019）第X119号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李志刚、沈维于2019年3月7日违法多生育一个子女，申请执行人对李志刚、沈维分别作出征收社会抚养费32046元的决定，共征收64092元，决定书已于2019年3月18日送达被执行人。2019年10月14日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2019第X119号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2019）第X119号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月二日 法官助理刘欣 书记员余驰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2514号 原告：伊通满族自治县七星广告传媒有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：鲁桂香，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1971年5月15日出生，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市南新华大街**。 法定代表人：刘佳，该分公司经理。 原告伊通满族自治县七星广告传媒有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告伊通满族自治县七星广告传媒有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县七星广告传媒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县七星广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告伊通满族自治县七星广告传媒有限公司负担。 审判员  郭久泽 二〇一九年十二月六日 书记员  郑 月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5451号之一 申请执行人：信基集团有限公司，住所地广州市番禺区大石富丽广场****铺，统一社会信用代码：91440101663389491F。 法定代表人：张汉泉，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓钜章，系该公司职员。 被执行人：广州百信家居有限公司，，住所地广州市番禺区大石街南大路自编**101统一社会信用代码：91440113683258069X。 法定代表人：梁肖宽。 委托诉讼代理人：苏文卿，系广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋敏，系广东济方律师事务所实习律师。 关于信基集团有限公司与广州百信家居有限公司与公司有关的纠纷一案，（2018）粤01民终3674号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应提供从2008年11月27日起至2016年11月11日期间广州百信家居有限公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给信基集团有限公司查阅，提供从2008年11月27日起至判决发生法律效力之日止广州百信家居有限公司的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）给信基集团有限公司查阅、复制。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执5451号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州百信家居有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院已依法对被执行人广州百信家居有限公司采取限制高消费措施。后申请执行人信基集团有限公司向本院提交《查阅百信公司财务会计资料申请书》，明确了其要求查阅或复制的财务会计资料的范围。依照该申请书本院再次向被执行人发出通知，后被执行人就该通知向本院提出了执行异议，本院以（2019）粤0113执异707号案立案受理，现该案仍在审理过程中。 本院认为，被执行人就本案执行行为提起执行异议，现尚未有处理结果，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十二月二日 书记员 黄绮婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1137号申请执行人赵妍，女，汉族，1995年8月19日出生。被执行人孟庆勇，男，1985年7月7日出生。被执行人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市。负责人王会玲，职务总经理。赵妍与孟庆勇、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3120号民事判决书已发生法律效力。孟庆勇、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，赵妍向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已按（2018）豫0621民初3120号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人孟庆勇未履行。本院依法对被执行人孟庆勇采取了下列措施：一、向被执行人孟庆勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟庆勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟庆勇名下财产。查明被执行人孟庆勇名下银行无存款。查明被执行人孟庆勇名下无车辆登记信息。查明被执行人孟庆勇名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孟庆勇居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人孟庆勇可供执行的财产。已向被执行人孟庆勇发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟庆勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孟庆勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孟庆勇有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月六日书记员  田雪峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11276号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码915203020570660196。委托诉讼代理人：李昭刚，经理。被告：万霞，女，汉族，1968年7月2日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月三日书记员  杨林林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5214号之一 申请执行人：厦门市政工程有限公司，住福建省厦门市思明区美湖李**，统一社会信用代码913502001549841616。 法定代表人：陈有雄。 被执行人：福建中成建设集团有限公司，，住福建省厦门市湖里区忠伦社**统一社会信用代码913502007760392956。 法定代表人：叶勇前。 申请执行人厦门市政工程有限公司依据已经发生法律效力的厦仲裁字20170435号裁决书，于2019年9月24日依法向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院裁定该案由本院执行，申请执行人请求执行被执行人给付工程余款181157元及违约金仲裁费8765元。被执行人依法应承担本案执行费2749元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年12月3日，申请执行人申请执行债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2194号 申请执行人：贺红霞,男，1974年10月15日生，汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：张华娟,女，1985年7月4日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行贺红霞与张华娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺红霞于2019年12月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执2194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕05执异51号 申请人：陕西金翰琪企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琪，该公司员工。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。代表人：王立民，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：王瀛，该公司员工。委托诉讼代理人：潘浩，该公司员工。被执行人：陕西渭南燕兴实业有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街。法定代表人：杨小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司副总经理。被执行人：杨胜利，男，1961年5月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西金翰琪企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司达成的本案执行标的债权转让协议、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司出具的债权转让确认函及双方于2019年9月20日在《华商报》上刊登的该债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人陕西金翰琪企业管理咨询有限公司与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年9月19日签订债权转让协议，将申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利金融借款合同纠纷一案涉及的债权全部权利和权益一并转让给申请人陕西金翰琪企业管理咨询有限公司，并于2019年9月20日在《华商报》上刊登债权转让公告的形式向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利履行了告知义务。2019年11月11日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院出具了债权转让确认函，对以上相关债权转让事宜进行了确认。本院认为，申请人陕西金翰琪企业管理咨询有限公司与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，且向债务人履行了告知义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司也向本院出具了债权转让确认函，对相关债权转让事宜进行了确认。申请人陕西金翰琪企业管理咨询有限公司已经取得了该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，裁定如下：变更申请人陕西金翰琪企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。      审  判  长      刘  丰审  判  员      鱼小强                      审  判  员      袁军隆                          二0一九年十二月二日                            书  记  员      张雅莉 01
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15569号本院于2019年10月16日立案受理的广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行丁霞借款合同纠纷一案，被执行人丁霞已全部履行了（2018）豫0191民初15673号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇一九年十二月三日书记员  谢天亮
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0706执139号 申请执行人刘延民,男,1970年11月16日出生,汉族，住伊春市乌马河区。 被执行人崔玉滂,男,1972年6月9日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人刘延民与被执行人崔玉滂借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0706执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十二月九日 书记员  李 岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4376号申请执行人陈俊阳，男，1986年11月26日生，汉族，住滑县。被执行人苑永学，男，1969年12月13日生，汉族，住滑县。陈俊阳与苑永学借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫0526民初4679号民事判决书，判令被告苑永学于本判决生效后十日内偿还原告陈俊阳借款50000元及利息（按照年利率6%支付自2015年7月26日起至实际清偿之日止的利息）。因苑永学未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，陈俊阳向本院申请强制执行，本院于于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证卷、工商登记、网络资金等情况，发现被执行人苑永学在中国邮政储蓄银行内有账户，现已冻结，实际控制200.1元，未发现其他可供执行财产信息；本院向被执行人所在地的自然资源局地籍科、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的相关财产情况，发现被执行人苑永学在滑县住房公积金管理中心有个人公积金账户（账号为：25×××83）.账户内有存款20195.3元，已经冻结，并划拨给申请执行人陈俊阳。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人苑永学拒不申报财产信息，本院已对其采取了拘留的强制措施，因其下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑永学负有继续向申请执行人陈俊阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月五日书记员  王召伟
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审241号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人：袁兴全，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年11月8日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40040号行政处罚决定，执行罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月17日，徐州公路管理处向铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称源源公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月23日23时7分，源源公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为54.5吨，超限5.5吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，源源公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对源源公司作出行政处罚决定：罚款2500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月23日23时7分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明源源公司所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为54.5吨，超限5.5吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为源源公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年4月4日，徐州公路管理处向源源公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年4月18日，徐州公路管理处向源源公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年10月23日，徐州公路管理处向源源公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”源源公司所有的苏Ｃ×××××号豪泺牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重5.5吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”源源公司车辆超重5.5吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向源源公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，源源公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对源源公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月五日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6428号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街**，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：季水德、叶梦婷，系该公司员工。 被告：陈海燕，女，1963年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱海平，男，1963年5月21日出生，汉族，系被告陈海燕丈夫，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 史亚男
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6450号 原告：陈兴宏，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：赵祥春，男，汉族，1962年4月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告陈兴宏与被告赵祥春民间借贷纠纷一案中，原告陈兴宏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴宏的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴宏撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告陈兴宏负担。 审判员 崔 君 二〇一九年十二月十日 书记员 张俊峰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执895号 申请执行人:曹凯,男,汉族,1973年08月15日出生,住志丹县。 被执行人:朱德印,男,汉族,1982年10月02日出生,住志丹县。 被执行人:万钟元,男,汉族,1986年09月27日出生,住志丹县。 申请执行人曹凯与被执行人万钟元、朱德印借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初883号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人朱德印给付申请人借款140000元及利息，被执行人万钟元承担连带清偿责任。被执行人万钟元,朱德印逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹凯向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人朱德印的工资被志丹县人民另案冻结。将被执行人万钟元的工资账户依法冻结。申请人曹凯同意将被执行人万钟元的工资账户冻结偿还本案案件款，至还完为止并对被执行人其他财产不予追究。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十日 书记员  王天亮 1