wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48644号原告：马勇军，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。主要负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告马勇军与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民保险襄阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇军的委托诉讼代理人李忠宝、被告人民保险襄阳分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇军向本院提出诉讼请求：判令人民保险襄阳分公司赔偿其经济损失共计101645元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日4时30分，马勇军驾驶其实际所有的鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行津南服务区出口时，该车未保障安全驾车，该车前部撞到由靳辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车后尾部，原告车辆溜车，该车左后部撞到由陈有富驾驶的吉Ｂ×××××号小型客车右前部，造成三车车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管路局高速公路支队塘津大队道路交通事故认定书认定：马勇军负事故全部责任，靳辉无责任，陈有富无责任。此次事故造成马勇军车辆维修费97545元、施救费4300元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，特起诉至法院，望判如所请。人民保险襄阳分公司辩称，本案马勇军的原告主体不适格；马勇军主张的车辆维修费用、施救费数额过高，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日04时30分许，马勇军驾驶牌号鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型货车，沿长深高速公路行驶至下行津南服务区出口时，该车未保障安全驾车，撞到靳辉驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车后尾部，马勇军车溜车，该车左后部撞到由陈有福驾驶的吉Ｂ×××××号小型客车右前部，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：马勇军承担事故全部责任，靳辉、陈有福无责任。鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车中的牵引车登记所有人为刘付启、挂车登记所有人为王中海，该车牵引车在人民保险襄阳分公司投保商业险，被保险人为刘付启。其中，商业险包含机动车损失保险，保险责任限额为141450元，附带不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，马勇军支付4300元施救费用。另，人民保险襄阳分公司出具的保单特别约定第2条记载：本保单第一受益人为马勇军。马勇军提交了其与刘付启于2018年12月10日签订的《车辆转让协议》，记载主要内容为刘付启将鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车转让给马勇军，2018年12月10日后该车发生的一切事故纠纷及产生的经济利润由马勇军所得等。本案呈诉前，马勇军申请天津顺亿机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号牵引车损失进行评估，2019年9月12日，该公司作出作出《评估报告书》，该评估意见为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车损失金额为97545元,该评估意见记载更换配件费用134600元92020元、工时费用5805元、扣除残值280元。马勇军后提交了该车维修费用发票及维修清单，马勇军支付维修费用97545元。维修清单记载内容与《评估报告书》内容一致。2019年11月10日，人民保险襄阳分公司向本院提交《重新鉴定申请书》，请求对鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在本次事故中修理损失进行鉴定。本院认为，本案争议焦点为：一、马勇军是否具备适格的原告主体资格？二、马勇军主张的经济损失能否成立？关于第一个争议焦点。马勇军提交了其与刘付启签订的《车辆转让协议》，结合保险单特别约定的第一受益人为马勇军。因此，马勇军取得了本案保险合同法律关系的当事人资格，有权就被保险车辆鄂Ｆ×××××号车的财产权益向保险人主张权利，因此，马勇军具备本案适格的原告主体资格。关于第二个争议焦点。对于施救费损失。马勇军提交的施救费发票予以佐证，人民保险襄阳分公司虽对其不予认可，但并未举证证明其存在的不合理之处，对其异议本院不予支持。施救费数额本院认定为4300元。对于鄂Ｆ×××××号车的车辆损失，结合马勇军提交《评估报告书》及其附录照片显示的该车辆受损程度及维修发票、维修清单，本院对马勇军主张的车辆维修费97545元予以认定。但残值扣除280元数额过低，本院在上述扣除残值基础上再酌情扣除更换零部件92020元10%的残值。马勇军车辆维修费数额确定88343元（97545元-92020元×10%）。马勇军上述经济损失共计92643元，庭审中，马勇军主张扣除另外两辆机动车交强险无责任限额200元，经审查，该项主张不违反法律规定，本院予以照准。因此，人民保险襄阳分公司承担赔偿责任数额为92443元（92643元-200元）。人民保险襄阳分公司虽然对其不予认可并提出重新鉴定申请，但并未提交足以推翻鄂Ｆ×××××号车实际损失的证据，本院对人民保险襄阳分公司的异议及重新鉴定申请不予支持。综上所述，马勇军的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿马勇军经济损失共计92443元；二、驳回马勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由马勇军负担110元、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇一九年十二月二日书记员  冯 雪附相关法条：1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2498号本院于2019年12月16日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与平顶山市众联汽车运输有限公司、张某1、张某2、吕某刚追偿权纠纷一案，原案号为（2019）豫0191执13943号，因被执行人平顶山市众联汽车运输有限公司、张某1、张某2、吕某刚已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2234号被执行人：孟飞，住南京市雨花台区。被执行人孟飞敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初17号刑事判决书已经发生效力：一、孟飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑八年，罚金二十万元；二、扣押的各被告人通讯工具予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年9月30日立案受理执行。1.执行过程中，本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人孟飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月11日依法对被执行人孟飞名下的财产进行了查控，未发现可供执行财产。3.被执行人孟飞名下无车辆可供执行。4.被执行人孟飞名下无不动产可供执行。5.本院于2019年11月2日依法作出执行决定，将被执行人孟飞纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日前往江苏省常州监狱会见被执行人孟飞，询问其罚金缴纳情况。被执行人孟飞表示没有罚金未缴纳，本人现在正在服刑，名下没有财产，无法缴纳罚金，等出狱后再逐步缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月十八日见习书记员  刘思敏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3192号 原告：湖南三川物业管理有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村**，法定代表人：宋润葵。 委托代理人：李强，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：胡泽华，男，1976年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湖南三川物业管理有限公司与被告胡泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南三川物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月四日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26572号原告：罗国林，男，1947年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：唐从平，男，60岁，汉族，职业不详，住四川省安岳县。原告罗国林与被告唐从平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告罗国林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗国林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国林撤回起诉。案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告罗国林负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5472号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街**。法定代表人：杜文强，行长。被告：邯郸县上佳贸易有限公司，，住所地滏东北大街**法定代表人：张昌春，总经理。被告：赵娜，男，1984年6月10日出生，汉族，住丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸县上佳贸易有限公司、赵娜、张昌春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3149号申请执行人：王福顺，男，1944年11月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。法定代表人：王国福，该居委会支部书记。关于申请执行人王福顺与被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民再412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已按判决书内容全部履行完毕，申请人王福顺同意结案。本院认为，河南省高级人民法院（2018）豫民再412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币212元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2018）豫民再412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十四日书记员  亢爱国
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执468号 申请执行人：郭庆华，男，汉族，1963年2月15日出生，住东营市东营区。 被执行人：陈孝英，女，汉族，1966年2月2日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：生晓晓，男，汉族，1988年7月21日出生，住山东省东营市东营区。 郭庆华与陈孝英、生晓晓机动车交通事故责任纠纷一案。东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第59号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭庆华于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第59号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月六日 书记员  任一凡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1469号之一 被执行人：董仁相，男，1994年6月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董仁相盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人追缴罚金2000元，并责令退赔被害人3000元。本院于2019年9月13日向被执行人董仁相发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董仁相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董仁相有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人董仁相现在浙江省之江监狱服刑。 鉴于被执行人董仁相拒不履行，本院已对被执行人董仁相采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产且在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1469号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月六日 书记员  郑彩霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3887号上诉人（原审被告）：徐梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：徐永跃，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：杨颖，女，1976年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌华，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。上诉人徐梅、贾灿章、徐永跃、杨颖因与被上诉人王昌华民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐梅、贾灿章、徐永跃、杨颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人出示的2018年6月30日借据的借贷关系已经消灭，被上诉人另行出具的2018年6月22日借据不应当作为本案证据使用，上诉人对此不予认可，一审以未申请鉴定为由，认定上诉人放弃举证权利错误，举证责任应由被上诉人承担。二、6月22日借条中的担保人不是正式单位工作人员，被上诉人不认可，上诉人这才在6月30日重新书写一张欠条。被上诉人承诺原条已销毁，上诉人出于信任，在还款后未要回借条。即使如被上诉人所述，本案发生了两次借款行为，在已经还款完成一次的情况下，被上诉人仍保留两张借条，以及在诉状中未明确发生两次借贷的事实，均能看出被上诉人未客观陈述。三、通过比对，两张借条中贾灿章字体不是一人所写，原因是之前已有过一次借条，仅需要完善担保人的事情，所以贾灿章就让徐梅办理。如发生两次借款，贾灿章不会认可由别人代签。四、双方约定利息为月息5分，通过上诉人还款11万元，能够印证这一事实。王昌华辩称，2018年6月30日的借款证据充分，客观属实。上诉人所称的11万元还款系用于归还同年6月22日的另外一笔10万元借款，被上诉人不毁掉该张借条是因为双方还有别的债务未清，这也在情理之中。王昌华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元，并按年息24%支付利息（利息从2018年6月30日至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明，2018年6月30日，被告徐梅、贾灿章向原告王昌华借款100000元并向原告出具借款条一份，约定借款期限为2018年6月30日至2018年7月14日，利息约定为月息2分。被告徐永跃、杨颖作为担保人在该借款条上签字。2018年8月至9月，被告共计向原告还款110000元。另查明，2018年6月22日，被告徐梅、贾灿章向原告借款100000元并向原告王昌华出具借款条一份，约定借款期限为2018年6月22日至2018年7月6日，利息约定为月息2分。原告主张被告的还款为偿还2018年6月22日的借款，被告对落款时间为2018年6月22日的借款条有异议，但未申请鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王昌华与被告徐梅、贾灿章之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告王昌华要求被告徐梅、贾灿章偿还借款的主张该院予以支持。被告主张其已经偿还完毕，但原告不予认可且原告提交了2018年6月22日被告向其出具的借款条，被告虽然对落款时间为2018年6月22日的借款条不予认可，但亦未申请鉴定，应承担举证不能的责任，该院对被告的主张不予采纳。被告徐永跃、杨颖作为担保人在借款条上签字，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐永跃、杨颖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐梅、贾灿章于判决生效后十日内偿还原告王昌华借款本金100000元及利息（计息本金100000元，计算时间自2018年6月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告徐永跃、杨颖对上述款项的偿还承担连带偿还责任，在被告徐永跃、杨颖承担连带责任后，有权向被告徐梅、贾灿章追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王昌华诉请徐梅、贾灿章偿还借款本息，诉请徐永跃、杨颖承担保证责任，提供了2018年6月30日徐梅、贾灿章、徐永跃、杨颖出具的借款条，该借款条可以证明王昌华向徐梅、贾灿章出借10万元约定月息2分，并由徐永跃、杨颖提供连带责任保证的事实。徐梅、贾灿章、徐永跃、杨颖认为上述借款已清偿完毕，提供了于2018年8-9月向贾灿章还款11万元的事实，王昌华认可上述还款，提出该11万还款系归还2018年6月22日的另外10万借款。对于上述争议，本院分析认定如下：首先，贾灿章、徐梅认可2018年6月22日的借款条系其向王昌华出具，由于担保人不合王昌华要求而未实际履行。贾灿章、徐梅认可与王昌华系通过朋友介绍认识，认识时间不长，除了案涉借款后并无其他经济往来。如6月22日的借款条未能履行，贾灿章、徐梅应向王昌华索回，本案事实是贾灿章、徐梅于6月30日向王昌华出具了第二张10万元借款条时未向王昌华索回6月22日的借款条，亦未要求王昌华提供相应书面说明。贾灿章、徐梅关于案件事实的陈述有违日常生活经验法则，有悖情理。其次，关于2018年6月22日的借款条的形成及借款交付过程，王昌华进行了明确陈述，对款项来源提供了证据。综上，一审判决认定贾灿章、徐梅与王昌华之间存在两笔10万元借款，并无不当。徐梅、贾灿章、徐永跃、杨颖不能证明2018年6月30日的10万元借款已清偿，其上诉请求依法不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由徐梅、贾灿章、徐永跃、杨颖共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十二月十八日书记员  杨 丽
山东省夏津县人民法院 田丙春、田欢喜、田霞与张东生、雷宝苹生命权、健康权、身体权纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保366号 田丙春、田欢喜、田霞与张东生、雷宝苹生命权、健康权、身体权责任纠纷保全一案，田丙春、田欢喜、田霞申请查封张东生、雷宝苹名下银行账户存款，保全金额16万元。 实际查封张东生名下银行账户存款647.12元。 结案方式：部分保全。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  ：李鑫
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执778号申请执行人：张丙亮，男，1963年4月6日生，汉族，高中文化，农民，住姚安县。委托代理人：张超辉，云南荣楚律师事务所律师。委托代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师。被执行人：大姚太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532326MA6K3WLA5M。住所地：大姚县。法定代表人：魏步青；职务：总经理。本院在执行张丙亮与大姚太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，多次通过网络查控，太平洋公司无可供执行的银行存款、车辆；通过传统调查也查无可供执行的不动产。截止2019年12月15日，太平洋公司在大姚法院有19件未结执行案件，执行未到位标的为491万余元。本院已将大姚太平洋建设有限公司发出限制消费令，并将上述执行信息告知申请执行人张丙亮，并要求申请执行人张丙亮提供执行线索，申请执行人张丙亮认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人大姚太平洋建设有限公司可供执行的财产线索，对本院认定被执行人大姚太平洋建设有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云2326执778号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十二月十八日书记员 胡 连
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初7239号 原告陈某，女.被告文某，男.被告许某，女.原告陈某诉被告文某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告文某、许某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告陈某诉称，2017年1月10日，被告文某、许某因资金周转向原告借款30000元，约定月利率3%，后原告索要借款时，原、被告三人签订了《协议》，约定由被告文某向原告偿还借款本金20000元及利息，由被告许某向原告偿还借款10000元及利息，后原告索要借款未果提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的《协议》合法有效；由被告文某向原告偿还借款20000元及利息；由被告许某向原告偿还借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告陈某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、协议一支，证明2018年9月13日，原、被告就二被告于2017年1月10日在原告处借款30000元达成的偿还协议的事实 。被告文某、许某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告文某、许某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2017年1月10日，被告文某、许某因资金周转向原告借款30000元，约定月利率3%，后原告索要借款时，原、被告三人签订了《协议》，约定由被告文某向原告偿还借款本金20000元及利息，由被告许某向原告偿还借款10000元及利息，后原告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求二被告偿还借款30000元的事实清楚、证据充分，被告文某、许某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告请求二被告偿还借款30000元本金的诉求依法应予以支持；要求被告支付利息的请求因约定利率过高，应调整为2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、原、被告签订的还款协议合法有效。二、由被告文某偿还原告借款20000元及利息（月利率以2%从2017年1月10日起计算至兑付完毕之日止）。三、由被告许某偿还原告借款10000元及利息（月利率以2%从2017年1月10日起计算至兑付完毕之日止）四、驳回原告的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告文某负担184元、许某负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员   蔡济宇   二〇一九年十一月十日      书  记  员  张艳玲    - 1 -
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2772号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道**院******，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠，任总经理。被执行人：毋海平，男，汉族，生于1982年10月28日，公民身份号码6103241982********，无业，住宝鸡市金台区东风路**院**楼****。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1671号民事判决受理执行中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心与毋海平信用卡纠纷一案，本案执行标的为：被执行人清偿申请执行人本金192685.99元、利息13162.96元、分期手续费8277.12元、违约金9634.30元及利息。本案案件受理费2375元、执行费3290元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款13574元，扣除本案部分执行费100元后，剩余13474元已发放申请执行人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月十二日  书  记  员    张      岩 1
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6128号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       范皮贤，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2636号 被执行人陈兰芳，地址河北省邯郸市邱县。 被执行人王朝军，地址河北省邯郸市邱县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2018）冀0104民初4106号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈兰芳、王朝军发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳、王朝军履行给付借款合同纠纷款20245.05元，但被执行人陈兰芳、王朝军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈兰芳、王朝军所有的。 二、被执行人陈兰芳、王朝军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈兰芳、王朝军可以使用被查封财产；但因被执行人陈兰芳、王朝军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇   二〇一九年一月十八日 书记员 张展
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1683号申请执行人黄伟，女，1993年10月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人段延亮，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人肖风梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人段延亮、肖风梅追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3190号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三日书记员  张 强
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1372号之四申请执行人张进民，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人张山峰，男，1955年1月6日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行张进民与张山峰民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初1344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张进民于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款，车辆申请人申请暂不处置、无证券。3、本院于2019年4月24日以（2019）豫0711财保29号民事裁定书查封被执行人位于南乐××××路土产街证号为：乐房证权证城B区字第2011-3938的房产，本院于2019年11月22日在新乡市牧野区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产公开。现已流拍，申请人申请以物抵债，现因拆迁问题暂不能过户。4、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 裴颖怡
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执426号李某某、马某某：申请人李某某与被执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李某某于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的共计63027.79元，并承担受理费1769元及案件执行费846元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，剩余款项双方达成和解。至此，李某某向本院申请执行的运城市中级人民法院（2018）晋08民终3772号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初511号民事判决书现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初598号之二解除保全申请人：贾文武，男，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被申请人：李小平，女，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远县**。原告贾文武与被告李小平林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）黑7530民初598号民事裁定，冻结徐菊芳在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号62×××64内存款20000元，冻结李小平在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号62×××07内存款73278元。贾文武于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贾文武申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对徐菊芳在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号62×××64内存款20000元的冻结；二、解除对李小平在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号62×××07内存款73278元的冻结。案件申请费752.78元，由贾文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇一九年十二月十三日书记员  王浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之三申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道**天衢名郡**楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区红都路div>法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址，地址：山东省德州市经济开发区晶华路div>法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南div>法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在山东省农村信用社联合社6223191418528449,0101,0账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4221号之一申请执行人：丹阳市华川金属制品有限公司，地址：丹阳市开发区大泊富民路**。法定代表人：眭洪星，该公司总经理。委托代理人：杨清，上海市浩新（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州腾飞门业有限公司，地址：新密市大隗镇大隗村。法定代表人：孟留池。丹阳市华川金属制品有限公司与郑州腾飞门业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0183民初1827号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州腾飞门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市华川金属制品有限公司货款63375元，并支付自起诉之日（2018年4月8日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、驳回原告丹阳市华川金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为705元，由被告郑州腾飞门业有限公司负担。因郑州腾飞门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丹阳市华川金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年9月17日、11月12日、12月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年11月18日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州腾飞门业有限公司有继续向申请执行人丹阳市华川金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十九日书记员  冯鹏程
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1955号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘长清、冯素琴、刘长海追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5485号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人刘长清、冯素琴、刘长海无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9656号 原告：潘伟军 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：河南东方粮仓实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼10层1001号。 法定代表人：刘远帅，经理。 原告潘伟军与被告河南东方粮仓实业有限公司（以下简称河南东方粮仓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告诉称，被告河南东方粮仓公司未经授权在其运营管理的微信公众号[98000颗粮]中侵权使用了原告享有著作权的摄影作品（PWJ-20639、PWJ-20914），被告的行为构成对原告著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、判令被告通过《法制日报》和其微信公众号向原告公开致歉；三、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计15000元。 本院经审查，本案为侵害作品信息网络传播权民事纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。 根据原告现有的证据，无法证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于本院管辖范围内。而被告河南东方粮仓公司登记住所地位于河南省，根据本案诉讼的性质及被告住所地等情形，本案可由被告住所地有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即河南省郑州市中级人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蔡晶晶 审判员  李培民 审判员  蒋劢君 二〇一九年十二月十日 法官助理程果 书记员舒思思
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1413号岳钟正、屈海超、屈海鹏、关桂珍、屈青林、刘大伍：本院执行的岳钟正、屈海超、屈海鹏、关桂珍屈青林申请执行刘大伍劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘大伍自动履行19,281.00元；并交纳申请执行费189.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申851号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵付年，男，1977年5月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素莲，女，1966年10月7日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。再审申请人赵付年因与被申请人陈素莲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵付年申请再审称：一、从被申请人的种种行为已明确表明，被申请人有将标的房产另行转让他人的想法，而且还以感谢费的方式愿意支付申请人，故被申请人存在明确的违约行为；二、申请人与被申请人签订的房产买卖合同合法有效，但通过双方微信聊天记录及事实行为可以看出被申请人有将标的物另行出卖他人的意图，结合被申请人已将标的房屋于合同履行期间卖予他人，并在房产登记机关办理完毕相关转移手续，致使合同目的无法实现的事实看，已能形成清晰、完整的证据链条，对被申请人的违约事实足以认定。原审法院对上述事实置若罔闻、偏听偏信，明显对申请人不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于赵付年提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。再审复查询问中，赵付年表示对原审认定事实没有异议，故对赵付年的该项再审事由本院不予支持。关于赵付年提出原判决适用法律确有错误的问题。赵付年主张其提交法院的证据足以证明陈素莲明确终止履行协议，其本人在此案中无任何责任，不应适用《合同法》第一百二十条的规定。本院经审查认为，本案双方当事人在履行合同过程中发生了一系列的争议，结合双方的微信聊天记录，陈素莲虽有将房屋另卖他人并向赵付年支付感谢费的意思表示，但在赵付年没有同意的情况下，陈素莲与赵付年还是达成继续履行原合同的合意。2018年8月8日，双方约定在银行办理面签，后因陈素莲未按约定时间到达银行面签，赵付年直接到法院起诉。2018年8月9日、10日，陈素莲通知赵付年去银行办理审批贷款手续，在赵付年拒绝后陈素莲将房屋另行出卖。综合整个过程看，陈素莲虽在合同履行过程中存在言辞过激、行为不当等行为，但至赵付年起诉时，陈素莲仍有履行合同的条件，二审法院认定陈素莲未构成根本违约，进而改判陈素莲返还赵付年定金20000元（其中15000元已经支付完毕）符合民事案件裁判惯例，现赵付年以原判决适用法律确有错误为由申请再审依据尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵付年的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十二月十七日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1650号申请执行人：薛小兵，男性,1983年2月12日生，汉族，住五原县。被执行人：张明，男性,1979年11月4日生，汉族，住乌拉特中旗。本院在执行薛小兵与张明其他案由一案中，本院依法向被执行人张明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12464号 原告：查勇，男，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邵令（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告查勇与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26立案。原告查勇于2019年12月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查勇撤诉。 案件受理费1037.00元，已减半收取，由原告查勇承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月四日 书记员  高立
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10210号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执569号候兵娟、裴军辉：候兵娟与裴军辉借款合同纠纷一案，申请人候兵娟于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的共计20000元并承担执行费200元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，候兵娟向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1406号民事调解书已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1438号上诉人（原审被告）：王松平，男，1993年2月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被上诉人（原审原告）：后小鹏，女，1991年2月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，住天津市西青区。委托代理人：后明礼(系后小鹏父亲)，男，1965年3月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原审原告：白亚文，男，1988年3月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。上诉人王松平因与被上诉人后小鹏及原审原告白亚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王松平上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2410号民事判决，发回重审或者依法改判减少王松平的赔偿金额；2、一、二审诉讼费用由后小鹏负担。事实与理由：一、因对方肇事车辆的驾驶人在转弯时未按照交通规则提前打转向灯，导致双方车辆发生碰撞，私下协商未果，就报警处理。但事故发生时车辆驾驶人并不是白亚文，交警部门认定由王松平承担事故全部责任是错误的，故一审据此判令王松平承担全部赔偿责任错误；二、事故中后小鹏的车辆损坏的是左后方，而其维修票据上却包含车辆后方右轮胎更换，同时车辆的排气管只更换损坏部分就可以，但后小鹏却整体更换，可见后小鹏恶意增加维修费用。一审法院按照后小鹏提供的维修发票中的金额认定维修费用是错误的。综上，一审判决对案件事实审查不全面、对证据的认定不客观，致使判决结果错误，请求二审法院查清事实、依法维护王松平的合法权益。后小鹏服判答辩称:事故责任是由交警部门认定的，修车费用是有维修清单可以证实的，其请求赔偿的损失费用都是实际发生的费用，应当由王松平全部赔偿，因此王松平的上诉请求不能成立。另外一审没有支持其请求的停运损失等费用不合适，应当判令赔偿。白亚文服判未答辩。后小鹏、白亚文向一审法院起诉请求：1、判令王松平赔偿后小鹏、白亚文车辆维修费55290.89元，并承担维修期间的损失；2、案件诉讼费由王松平承担。一审法院认定事实，2019年4月14日21时40分许，王松平驾驶甘Ｊ×××**号小型客车沿岷州中路由东向西行驶，行至岭南宾馆门口路段时，与同向前方白亚文驾驶的甘Ａ×××**号小型客车（车主为后小鹏）碰撞，致两车不同程度受损，后王松平弃车逃离事故现场。2019年5月17日岷县公安局交通警察大队出具第622429420190000453号道路交通事故认定书，认定王松平负该起交通事故的全部责任，白亚文无责任。后白亚文、后小鹏将甘Ａ×××**号小型客车在兰州市七里河区永宏汽车维修部进行了维修，产生维修费55290元。现后小鹏、白亚文起诉，要求：1、判令王松平赔偿白亚文车辆维修费55290.89元，并承担维修期间的损失；2、案件诉讼费由王松平承担。一审法院认为：王松平驾驶车辆与白亚文驾驶的甘Ａ×××**号车辆追尾，王松平肇事逃逸，王松平负全部责任。后小鹏、白亚文要求王松平负担甘Ａ×××**号小型客车产生修理费55290元的诉讼请求，予以支持。但该车所有人为后小鹏，王松平只负有向后小鹏赔偿的义务，车辆驾驶人白亚文在事故中无责任，对于甘Ａ×××**号车辆损失白亚文无要求赔偿的权利。后小鹏请求王松平负担停车费等其他费用，因未提交证据证实实际发生的费用，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王松平于本判决生效后10日内支付后小鹏车辆维修费用55290元。二、驳回后小鹏、白亚文其他诉讼请求。案件受理费253元，因适用简易程序减半收取126.5元由王松平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王松平驾驶的车辆与白亚文驾驶的甘Ａ×××**号车辆追尾，王松平肇事逃逸，后经岷县公安局交警大队勘查认定王松平负事故全部责任。本案诉讼中，王松平虽对该事故责任认定不予认可，但其在《道路交通事故认定书》中进行了签名，且在一、二审中并未提交其他证据对该事故认定书予以否定，故王松平应当对后小鹏的损失费用承担全部赔偿责任。关于车辆维修费用如何认定的问题。依据道路交通事故认定书载明的内容可认定后小鹏车辆系因交通事故受损，后小鹏提供的维修清单亦可证实其车辆维修的明确、具体部位及相关费用，且经审查维修部位与车辆受损部位基本相符，故一审依据维修单位出具的票据认定车辆维修费用处理恰当，王松平认为后小鹏恶意增加维修费用的主张依据不足，不能成立。综上所述，王松平的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由王松平负担。本判决为终审判决。审判长  康生悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月十二日书记员  田艳霞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1571号 申请执行人:刘美琴，女，1956年2月19日出生，工人：下岗，住遂昌县。 被执行人:华春福，男，1951年3月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人刘美琴与被执行人华春福民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3390号之一 申请执行人：永安市林业金融服务中心，住所福建省永安市南山路******，统一社会信用代码1235048157470287XF。 法定代表人：陈燕声，主任。 被执行人：黄金坚，男，1963年7月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吕梅珠，女，1965年3月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄永珠，女，1971年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：兰生龙，男，1972年3月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市林业金融服务中心与被执行人黄金坚、吕梅珠、黄永珠、兰生龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，为此，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执恢678号申请执行人：袁平，女，1968年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陆伟兵，男，1963年5月25日出生，汉族，住西安市。被执行人:王玉萍，女，1967年1月19日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人袁平与被执行人陆伟兵、王玉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆伟兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百 四十四条之规定，裁定如下： 一、查封/锁定/扣押被执行人陆伟兵名下车牌号为陕AXXX**的机动车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限两年。 本裁定立即执行。     审 判 员        刘海亮 二〇一九年十二月二日  书 记 员        曹  阳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢229号申请执行人：李华竹。被执行人：刘争文。被执行人：梅四女。本院在执行申请执行人李华竹与被执行人刘争文、梅四女机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘争文、梅四女无其他财产可供执行，申请执行人李华竹不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人刘争文、梅四女尚欠申请执行人李华竹55524.19元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3423号上诉人（原审被告）：刘翠翠，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：范永诗，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。上诉人刘翠翠因与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）保证保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘翠翠的委托诉讼代理人姜之飞、被上诉人阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人范永诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘翠翠上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5608号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。阳光财险聊城公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳光财险聊城公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令刘翠翠向其支付赔款53115.12元；2.判令刘翠翠向其支付保费2361.29元；3.请求判令刘翠翠向其支付违约金，以55476.41为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日按日万分之五计算；4.请求确认阳光财险聊城公司对刘翠翠提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权，本案诉讼费用刘翠翠承担。事实和理由：刘翠翠向阳光财险聊城公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：D880220180208256422。用以刘翠翠向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘翠翠每月应支付保费1200元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，刘翠翠应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起，按日万分之五向原告支付违约金。刘翠翠向信托公司申请贷款并于2018年2月8日签订《贷款合同》，贷款金额100000元，信托公司按约定向刘翠翠指定账户放款。后因刘翠翠未按期还款，阳光财险聊城公司依据以上保险单约定于2018年4月8日向信托公司赔偿53115.12元，且截止理赔之日，刘翠翠尚欠阳光财险聊城公司保费2361.29元未付。根据《借款合同》、车辆处置确认书、授权委托书、车贷抵押权证、交接确认书约定，刘翠翠以其自有迈腾旅行轿车、车牌号为：鲁Ｐ×××**车辆提供担保，2018年2月9日办理了抵押登记。综上阳光财险聊城公司的诉讼请求有明确的事实和法律依据。刘翠翠辩称，自购买车之后每月按时按期按照合同约定，偿还了阳光财险聊城公司方贷款及利息12期，阳光财险聊城公司去我家中催收，催收过程中我向阳光财险聊城公司又支付了2000元，累计还款金额超过70000元，合计贷款金额100000元，我同意在剩余的30000元贷款金额限额内进行偿还。一审法院审理查明的事实同阳光财险聊城公司所诉。一审法院认为，阳光财险聊城公司、刘翠翠签订的《个人贷款保证保险保险单》、《借款合同》、车辆处置确认书、授权委托书、车贷抵押权证、交接确认书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。刘翠翠应按照约定及时偿还借款本金及利息，并按照约定及时交纳保费。因刘翠翠未按照约定偿还借款及利息，阳光财险聊城公司代刘翠翠共偿还借款及利息53115.12元，刘翠翠应赔偿阳光财险聊城公司。被告应按照原被告签订的合同，向原告支付保险费2361.29元，亦应按照原被告的约定支付违约金。刘翠翠抵押给阳光财险聊城公司其自有的迈腾旅行轿车、车牌号为：鲁Ｐ×××**车辆担保，并办理了抵押登记。阳光财险聊城公司对该车辆拍卖、变卖后有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告刘翠翠于本判决生效后七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为原告支付的代偿款53115.12元；二、被告刘翠翠向原告支付保费2361.29元；三、被告刘翠翠自2019年4月8日起至实际赔偿之日止以55476.41元为基数，按日万分之五计息支付给原告违约金；四、原告对被告刘翠翠提供的被告自有的迈腾旅行轿车、车牌号为：鲁Ｐ×××**的车辆拍卖或变卖后的价款有优先受偿的权利。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告刘翠翠负担。二审法院查明的事实同一审法院查明。本院认为，上诉人刘翠翠、被上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的《个人贷款保证保险保险单》、《借款合同》、车辆处置确认书、授权委托书、车贷抵押权证、交接确认书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。因刘翠翠未按照约定偿还借款及利息，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司代刘翠翠共偿还借款及利息53115.12元，应予赔偿；刘翠翠应按照签订的合同，向阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付保险费2361.29元，亦应按照约定支付违约金。刘翠翠抵押给阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司其自有的迈腾旅行轿车、车牌号为：鲁Ｐ×××**车辆担保，并办理了抵押登记。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该车辆拍卖、变卖后有优先受偿的权利。原审判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1186元，由上诉人刘翠翠负担。本判决为终审判决。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十二月四日书记员  付莹莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2895号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俣伶，女 被执行人:梁高成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁高成金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年09月18日作出(2019)湘0481民初8044号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2272号 原告：陈忠云，女，1968年11月1日生，汉族，住双辽市。 原告：徐福奎，男，1968年7月20日生，汉族，住双辽市。 被告：张洪彪，男，1962年11月22日生，汉族，住双辽市，现羁押于长春市铁北监狱。 被告：徐淑坤，女，1963年9月24日生，汉族，住双辽市。 原告陈忠云、徐福奎与被告张洪彪、徐淑坤确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈忠云、徐福奎于2019年12月16日因客观原因故向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的告诉。 本院认为，原告陈忠云、徐福奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠云、徐福奎撤回对被告张洪彪、徐淑坤的告诉。 案件受理费2300.00元，全额退还给原告陈忠云、徐福奎。 审判长  杨玉福 审判员  姜小静 审判员  刘晓楠 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 阳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异426号案外人：赵瑜，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵瑜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵瑜称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼2单元401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月17日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵瑜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1338号申请执行人：朱某，男性，1989年09月出生，汉族，住淅川县。被执行人：陈某苓，女性，1989年09月出生，汉族，住淅川县。被执行人：陈某清，男性，1963年11月出生，汉族，住淅川县。被执行人：骆某，女性，1963年11月出生，汉族，住淅川县。申请执行人朱某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初193号民事判决书申请执行与陈某清、陈某苓、骆某婚约财产纠纷一案，我院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初193号民事判决书朱某申请执行陈某清、陈某苓、骆某婚约财产纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月四日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2787号谢爱国、郑广亮：我院立案受理的谢爱国申请执行郑广亮劳务合同纠纷一案，（2019）豫1103民初3987号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇一九年十二月十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1130号申请执行人李宏梅，女，1980年5月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人祁晓玲，女，1970年9月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。本院在执行李宏梅与祁晓玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初1596号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为95000.00元，执行到位6400.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、2019年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人祁晓玲房产情况，查询到被执行人祁晓玲名下有房产信息。普乐堡镇××村共计16处房产，已被明山区法院轮候查封。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人祁晓玲名下在普乐堡镇××村共计16处房产，已被明山区法院轮候查封。查明被执行人祁晓玲有住房公积金已查封，但不符合辽高法（2018）113号规定。另查明被执行人祁晓玲暂无其他财产可供执行。上述执行情况本院于2019年12月10日通过面谈的方式向申请人释明，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十二月十八日书记员  王延罡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2869号申请执行人：马贵云，男，1952年7月13日出生，住。被执行人：郑勇超，男，1989年9月16日出生，住温县。关于执行申请人马贵云与被执行人郑勇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1355号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑勇超按照调解书履行还款义务，因被执行人郑勇超未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑勇超负有继续向申请执行人马贵云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  郑倩倩
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执861号申请执行人王荣华/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初444号民事判决书，依法受理的王荣华申请执行巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人标的14400.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王荣华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3787号罪犯汪国桥，男，1969年10月5日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）孝中刑初字第27号刑事判决，认定被告人汪国桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）鄂刑一复字第63号刑事裁定，核准原判对被告人汪国桥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪国桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯汪国桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪国桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪国桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯汪国桥系因严重暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且是累犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪国桥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2540号罪犯李平安，男，1997年9月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云08刑初41号刑事附带民事判决，以被告人李平安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，被告人李平安不服，提出上诉。本院于2017年8月11日作出（2017）云刑终813号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李平安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3915号申请执行人：周殿有，男，汉族，1976年8月1日出生，住所地黑龙江海伦市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。周殿有申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1833.27元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执640号申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人翟彬，董事长。被执行人吴萍，女，1960年7月26日出生，住北京市石景山区。被执行人王建忠，男，1959年8月27日出生，住北京市石景山区。申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司申请执行被执行人吴萍、王建忠公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2017)京中信内经证字35502号公证书、（2018）京中信执字01782号执行证书已生效，申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴萍、王建忠给付案款297.969288万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人吴萍、王建忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王建忠名下有房屋已轮候查封，名下无车辆等其他可供执行财产线索；被执行人吴萍名下有房屋已轮候查封，名下无车辆等其他可供执行财产线索；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的(2017)京中信内经证字35502号公证书、（2018）京中信执字01782号执行证书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十六日书记员 陈丽佳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执802号之一 申请执行人陈静娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人许嫦娥，女，1972年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人陈静娟与被执行人许嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈静娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人许嫦娥偿还申请执行人陈静娟借款本金210000元及利息（以本金100000元为基数按月利率1.4%从2018年4月17日起、以本金90000元为基数按月利率1.5%从2018年3月20日起、以本金20000元为基数按月利率1.3%从2018年5月9日起，均计算至实际履行完毕之日止）,并负担案件受理费4818元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人许嫦娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许嫦娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许嫦娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许嫦娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人许嫦娥无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月19日，被执行人许嫦娥共履行执行合计0元。 鉴于被执行人许嫦娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许嫦娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈静娟。其没有异议。 综上，被执行人许嫦娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈            涛
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审560号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人周明忠，男,1971年5月10日出生,汉族，住河南省三门峡市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2964号罪犯乔锋，男，1995年3月10日出生，汉族，大学本科文化，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年1月26日作出（2017）浙0604刑初892号刑事判决，以被告人乔锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯乔锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯乔锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯乔锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1432号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：隆高武，男，1955年12月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9038号原告杨燕英诉被告隆高武、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为275575.91元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000093的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以275575.91元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7071号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘素蓉，女，1963年3月29日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘素蓉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.935671万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执753号被执行人郭静静，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市开发区。本院在执行被执行人郭静静罚金一案中，本院作出的（2019）冀0435刑初120号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭静静负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  谢璐璐
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执695号申请执行人：易文忠，男，生于1970年5月7日，土家族，鹤峰县怡鑫矿业有限公司董事长。被执行人：赵家文，男，生于1964年4月21日，土家族，鹤峰县林业局工作人员，住鹤峰县容美镇华荣酒店旁原印刷厂住宿楼，本院在执行申请执行人易文忠与被执行人赵家文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵家文与申请执行人易文忠达成分期履行和解协议，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十七日书记员  胡 坤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2740号申请执行人孙某某，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人王某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人王某某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1502执2740号案件中对被执行人王某某、王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二日书记员  :刘波合议笔录时间：2019年12月2日地点：执行局办公室合议人员：孙良军、杨丽华、程艳书记员：刘波刘波：本院在执行孙某某申请执行王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初5098号法律文书，向被执行人王某某、王某某寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。现双方已经达成执行和解协议，申请人提出申请撤回执行，根据第十六条第五款的规定，对本案进行终结执行，你们有什么意见。孙良军：同意。杨丽华：根据相关法律规定，同意。程艳：同意。合议结果：终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11976号之一 原告：宁波永盛防火门实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区伏龙路**。统一社会信用代码：91330205786793195P。 法定代表人：张茂申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被告：内蒙古金盛国际家居有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**国际家居）。统一社会信用代码：911501056640634933。 法定代表人：穆海涛，该公司执行董事。 原告宁波永盛防火门实业有限公司（以下简称永盛公司）诉被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告永盛公司诉称，原、被告有业务往来，原告承包了被告家居广场项目的防火门工程。后原告按约完成了防火门工程。2015年12月17日，经原、被告审计结算确认，原告承包的防火门工程造价结算金额为7639063.72元。后被告陆续向原告支付或以物抵债共计7029759.41元，扣除水电费和审计费后，尚欠480951.09元。诉请法院判令：1.被告立即支付原告尚欠款项480951.09元整，并支付自2015年12月17日起至实际清偿日止，以480951.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告金盛公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，宁波永盛防火门实业有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为2011年的《建设工程施工合同》，该合同书第十六条明确约定：“解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成应将此争议提交甲方所在地人民法院裁决。”同时工程所在地亦在甲方所在地，故本案应由内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院审理。综上，请求贵院将案件移送至内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告为证明其主张向本院提交了工程结算审定单一份；被告为证明其主张向本院提交了《建设工程施工合同》及工程管理台账各一份。经质证，原告方对该《建设工程施工合同》的真实性无异议；对工程管理台账的真实性存疑。在上述由原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中载明：“发包方（甲方）：内蒙古金盛国际家居有限公司；承包方（乙方）：宁波永盛防火门实业有限公司；自2010年11月20日进场开工，按照甲方要求施工进度进行施工。”在该《建设工程施工合同》第十六条中载明：“因本合同的履行而发生纠纷，甲、乙双方协商不能解决时，如需通过法律途径寻求解决，应将此争议提交甲方所在地人民法院裁决”。本案中，原、被告双方书面协议选择由甲方即被告住所地人民法院管辖，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对上述管辖约定条款的效力予以认可。被告金盛公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，属内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区辖区，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。综上，被告金盛公司请求将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告内蒙古金盛国际家居有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许越骋 二〇一九年十二月六日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初169号公诉机关怀来县人民检察院。被告人郑恒柱，男，1971年4月2日出生于河北省张家口市怀来县，回族，小学文化，群众，居民，现住河北省张家口市怀来县。2019年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局决定取保候审，同年10月9日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。指定辩护人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人郑恒柱犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人郑恒柱及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2019年2月9日22时许，被告人郑恒柱在怀来县沙城镇伊顺斋木桶火锅店内，贺某因债务纠纷来伊顺斋木桶火锅店索债，被告人郑恒柱与贺某发生口角并相互撕打，在撕打过程中，被告人郑恒柱将贺某鼻部打伤，郑恒柱在撕打过程中被贺某打伤头部。经鉴定，贺某的伤情构成轻伤二级，郑恒柱的伤情构成轻微伤。案发后，被告人郑恒柱已赔偿被害人贺某，并获得谅解。公诉机关认为，被告人郑恒柱的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，建议对被告人郑恒柱处有期徒刑一年，可以适用缓刑，同时提供了相关证据。被告人郑恒柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人的指定辩护人在庭审中提出：一、对怀来县人民检察院指控郑恒柱构成故意伤害罪没有异议；二、被告人郑恒柱能够如实交代犯罪事实；三、被告人郑恒柱自愿认罪认罚，对受害人贺某积极赔偿，取得受害人谅解；四、被告人郑恒柱能够当庭认罪；五、被告人郑恒柱没有犯罪前科，一贯表现良好；六、被告人郑恒柱犯故意伤害罪，建议免于刑事处罚。经审理查明：2019年2月9日22时许，被告人郑恒柱在怀来县沙城镇伊顺斋木桶火锅店内，贺某因债务纠纷来伊顺斋木桶火锅店索债，被告人郑恒柱与贺某发生口角并相互撕打，在撕打过程中，被告人郑恒柱使用啤酒瓶对贺某头部进行击打，并用拳头击打贺某鼻部，郑恒柱在撕打过程中被贺某用餐具将头部打伤。经鉴定，被害人贺某的伤情构成轻伤二级，被告人郑恒柱的伤情构成轻微伤。案发后，被告人郑恒柱就民事赔偿问题与被害人贺某达成和解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑恒柱及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、案件来源；到案经过；被害人贺某的陈述；证人王某1、马某、贾某、王某2的证言；鉴定聘请书、怀来司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、鉴定意见通知书；接受证据清单、医院诊断证明书、住院出院病历、伤情照片、照片制作说明；接受证据清单、同济医院诊断证明书、受伤情况照片；怀来县公安局出具的工作说明；行政处罚决定书、告知笔录；被告人辨认实施伤害地点笔录及现场照片；现场勘验笔录、现场平面图、示意图、现场照片；调解协议书、收条；被告人郑恒柱的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑恒柱故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人郑恒柱在到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，已得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，在开庭审理过程中，其表示当庭认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出的对被告人郑恒柱免予刑事处罚的辩护观点，经查，被告人郑恒柱犯罪情节不属法律规定的情节轻微，故对此辩护观点不予采纳。提出的其他辩护观点，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑恒柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张慧媛人民陪审员  赵富周人民陪审员  李雪刚二〇一九年十二月四日书 记 员  贾占茹附相关法律规定：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢415号 申请执行人李建华，女， 被执行人周志新，男， 被执行人刘彦昌，男， 申请执行人李建华与被执行人周志新、刘彦昌借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第1041号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢415号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  万 千
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执174号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路。 负责人：罗云，该支行行长。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地：遂宁市国开区机场北路。 法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行中国农业银行蓬溪支行与四香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣偿还中国农业银行蓬溪支行借款本金2250万元并支付资金利息，但被执行人四香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司在工商银行遂宁经济开发区支行、农业银行蓬溪迎宾大道分理处有银行存款，因该公司涉及其他债务纠纷，本院以（2016）船山执字第1119号之二执行裁定将该帐户予以冻结，本案无法扣划；被执行人四香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣有车辆登记信息，本院已依法查封，但因没有实际扣押车辆，故无法处置变现；被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司在四川省遂宁市国开区茶业厂房1层、办公楼1至3层以及在蓬溪县社的土地及厂房，本院已依法予以评估拍卖，经一拍、二拍和变卖后均流拍。2019年12月4日，经本院询问申请执行人其愿意以物抵债，但因以物抵债需要报省分行批准，需要时间较长，申请执行人向我院书面申请对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁    驿 审判员 林  凤  富 审判员 张    战 二〇一九年十二月五日 书记员 陶应才（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5331号 原告：淄博铠模建工有限公司。住所地：临淄区晏婴路111号。 法定代表人：郑德广，执行董事。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嫒辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：闫杰，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 原告淄博铠模建工有限公司与被告闫杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告淄博铠模建工有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博铠模建工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博铠模建工有限公司撤回起诉。 案件受理费690元，由原告淄博铠模建工有限公司负担。 审 判 员  朱新桂 二〇一九年十二月六日 代理书记员  周美静