wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初391号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陆国刚，男，1979年6月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1997年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年11月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2008年7月28日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯非法侵入住宅罪于2011年1月26日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2013年3月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法监视居住，2019年1月15日被依法刑事拘留，2019年2月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张渊，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人陆国刚犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人陆国刚及其辩护人张渊到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年10月，被告人陆国刚至兰溪市被害人赵某1的家中盗走200元和1只女士皮包（内有300元）等财物，跑离现场后被赵某1抓住并拿回财物。2019年1月11日，被告人陆国刚至里宅村××号被害人赵某2均家中盗走住宅内行窃，窃得人民币1200元、手镯一副，耳钉一副。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陆国刚以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陆国刚对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人陆国刚犯盗窃罪的罪名无异议。提出的辩护意见是：认定被告人陆国刚窃得一副手镯、一副耳钉的证据不足；赃物不到2000元。 经审理查明，1、2018年10月30日，被告人陆国刚窜至浙江省兰溪市，撬门锁进入该村上余84号被害人赵某1住宅内，窃得人民币200元和女士皮包1只，女士皮包内有人民币300元。被告人陆国刚在逃离现场过程中，被恰巧回家的被害人赵某1抓住后又挣脱逃跑。被告人陆国刚手中编织袋由被害人赵某1夺得。该袋内有人民币200元、撬棍1根、榔头1只。 2、2019年1月11日，被告人陆国刚窜至浙江省兰溪市，翻窗进入该村上余97号被害人赵某2均住宅内，窃得人民币1200元、手镯一副，耳钉一副。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陆国刚的供述；2、被害人赵某1、赵某2均、周某的陈述；3、证人童某、方某、王某、邵某、赵某3、赵某4、汪某的证言；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及现场搜查照片、发还清单；5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；6、接受证据材料清单、打金业务登记簿、手机截图；7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；8、辨认笔录及照片；9、调取证据通知书、交易明细；10、调取证据通知书、监控视频；11、价格认定结论书；12、情况说明、对比照片；13、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片；14、刑事判决书、刑满释放证明书；15、抓获经过；16、被告人陆国刚的户籍信息。 本院认为，被告人陆国刚入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆国刚在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，对被告人陆国刚酌情予以从轻处罚。辩护人张渊提出赃物价值不到2000元的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆国刚退赔人民币1500元，返还被害人赵某1人民币300元、被害人赵某2均人民币1200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十二月五日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初477号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人唐伟，男，1988年12月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省亳州市谯城区。2010年2月2日因犯寻衅滋事罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月10日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年10月30日1时10分许，被告人唐伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至华润万家超市附近时，被设卡检查道路交通违法行为的交警当场查获，被告人唐伟拒不接受酒驾检查，经宁波市第七医院抽血检验，结果为132mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐伟血液乙醇浓度为128mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐伟认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人唐伟判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人唐伟的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、宁波市第七医院检验报告单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人强制措施记录、刑事判决书，证人马某的证言，理化检验鉴定意见，民警执法记录仪视频、被告人唐伟的供述等证据证实。 被告人唐伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐伟在判决执行前羁押的8日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年十二月三日 代书记员 沈国芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2103号申请执行人：徐惠英，女，1962年5月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区隆昌摩托车配件厂，住所地无锡市锡山区。经营者：赵梦昌，男，1964年4月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵梦昌，男，1964年4月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人徐惠英与被执行人锡山区隆昌摩托车配件厂（以下简称配件厂）、赵梦昌追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2829号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,配件厂、赵梦昌应于该判决发生法律效力后3日内给付徐惠英工资8000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费25元，由配件厂、赵梦昌共同负担。因被执行人配件厂、赵梦昌未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐惠英的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人配件厂、赵梦昌发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但配件厂、赵梦昌未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人配件厂、赵梦昌有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人配件厂、赵梦昌名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赵梦昌有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人配件厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人配件厂、赵梦昌名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往执行人赵梦昌住所地无锡市××星家园××室实地执行，未查得可供执行的财产及赵梦昌下落。本院又前往被执行人配件厂住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村兴塘实地执行，亦未找到可供执行的财产及配件厂相关人员下落。因被执行人赵梦昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。因被执行人配件厂无组织机构代码，未能将其纳入失信被执行人名单及限制消费。综上，本案执行标的8025元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐惠英，徐惠英对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人配件厂、赵梦昌有可供执行的财产，申请执行人徐惠英对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人配件厂、赵梦昌确有可供执行的财产，申请执行人徐惠英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月三日书记员 程静祖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9153号之一 申请执行人：吴世坤，男，汉族， 被执行人：东莞市艺展达工艺品有限公司， 法定代表人：任参。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12782号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金731831元及利息、罚息，并负担受理费11698元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月六日 书记员  莫镇伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢366号申请执行人：王某某，女，1970年8月25日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男，1967年8月22日出生，汉族，住项城市。王某某与张某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初1692号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某某支付原告王某某货款60000元及案件受理费1096元。因张某某未按生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月24日向被执行人发放执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、于2019年9月24日、2019年11月22日、2019年12月16日三次查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记，查明被执行人陈贯丁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行财产。三、于2019年9月30日对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。四、于2019年11月7日查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行财产，2019年9月1日被执行人名下住房公积金登记情况，发现被执行人名下住房公积金25000元，申请执行人已于2019年9月25日全部领取。五、于2019年12月12日对被执行人住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25000元，本案债权尚余35000元及诉讼费1096元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执恢366号案件的本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执608号申请执行人赵治国，男，汉族，1980年9月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人杨艳红，女，汉族，1980年9月20日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行赵治国申请执行杨艳红买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）内0304民初896号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨艳红银行存款19122元。本裁定立即执行。审判员  田利民二〇一九年十二月二日书记员  周进密
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3479号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：张玉兰，女，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告张玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶明清，女，汉族，1967年3月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人陶明清排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日法官助理王培强书记员李明雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12404号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：朱星平，男,汉族，1973年4月29日出生，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告朱星平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告朱星平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱星平立即归还平安财保公司理赔款人民币25871.24元；2、判令朱星平支付违约金21921.56元（自2016年1月15日暂计算至2019年7月9日期间），后续按理赔款25871.24元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令朱星平支付逾期保费3404.27元；4、判令朱星平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，朱星平与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年2月27日，平安财保公司应朱星平的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。朱星平在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代朱星平偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求朱星平偿付代偿款、违约金、逾期保费。被告朱星平未予答辩。本院经审理查明：2014年2月27日，朱星平与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（朱星平）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款50000元，借款期限为36个月，从2014年2月27日起算，还款以等额本息还款法的分期还款方式还本付息，还款日为借款发放日对应日，还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十。2014年2月26日，朱星平签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其50000元的借款予以保险。2014年2月27日，平安财保公司应朱星平的申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（朱星平）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年2月27日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向朱星平发放50000元的贷款。朱星平收到贷款后，自2015年10月27日起就未按照合同约定按时足额偿还欠款，2016年1月15日平安财保公司按保险合同约定代朱星平向农业银行芙蓉支行偿还了25871.24元欠款。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年3月到2015年9月，朱星平按期交纳了保费。2015年10月27日，朱星平向平安财保公司交纳了15.73元的保费。此后，朱星平再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、朱星平支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与朱星平签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与朱星平签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。朱星平在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向朱星平追偿，故朱星平应向平安财保公司偿还代偿款25871.24元。朱星平还应依约向平安财保公司支付逾期保费3404.27元（950×3+950×18/30-15.73）。关于平安财保公司要求朱星平支付违约金21921.56元的问题。朱星平与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故朱星平应向平安财保公司支付自2016年1月15日至2019年7月9日的违约金21621元（25871.24×24%/365×1271）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱星平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25871.24元；二、被告朱星平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金21621元；三、被告朱星平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3404.27元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若朱星平未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告朱星平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月五日法官助理谭钰轩书记员官佳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京03刑终909号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐浩鹏，男，49岁（1970年8月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地为北京市平谷区；因犯挪用公款罪于2013年9月30日被判处有期徒刑一年，2014年1月20日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月10日被羁押，同年9月26日被逮捕，2019年5月5日被取保候审，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人唐浩鹏犯合同诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）京0117刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人唐浩鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐浩鹏，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决认定：被告人唐浩鹏是失信被执行人。2016年10月，唐浩鹏与被害人李某1约定以235万元的价格购买李某1女儿李某2名下位于×××的房产，以先支付20万元定金，并称过户后用抵押贷款支付购房款的方法，诱骗被害人李某1签订房屋买卖合同并将该房产过户到王某名下。2016年11月14日，王某与李某2签订房屋买卖合同，合同约定购房款人民币235万元。后被告人唐浩鹏将该房产用于抵押，将抵押贷款分别用于偿还欠款、利息，投资其他项目，未向被害人李某1支付购房款。2018年9月10日，被告人唐浩鹏被公安机关查获。案发后，王某名下位于×××的房产被公安机关查封。在本院审理期间，被告人唐浩鹏揭发检举他人犯罪，经核实，在唐浩鹏揭发检举前，公安机关已掌握该线索。一审法院认定上述事实的证据有：被告人唐浩鹏的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、马某、王某等人的证言，存量房屋买卖合同，借条，银行流水单，房地产权登记信息、抵押权登记信息、主债权及不动产抵押合同，查询信息结果告知单、查封登记信息，银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、客户个人信息、个人账户汇总信息清单、活期账户小额账户费情况列表、账户详情，全国法院失信被执行人名单信息公布与查询、民事判决书、法院执行裁定书、协助公示通知书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书，公安机关出具的北京市接收协助法律文书登记表、到案经过、视频资料，刑事判决书、刑满释放证明书等。根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人唐浩鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人唐浩鹏在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人唐浩鹏到案后如实供述基本犯罪事实，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人唐浩鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元；在案查封的×××房产发还被害人李某1。上诉人唐浩鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．唐浩鹏客观上没有虚构事实、隐瞒真相，主观上没有非法占有目的、没有诈骗的故意。唐浩鹏因贷款数额不足以支付剩余房款，所以将贷款用于投资项目，后因经营不善无法还款。2．原审法院未依据唐浩鹏的申请调取其具备履约能力的证据，认定唐浩鹏购房时不具备履约能力的证据不足，唐浩鹏与李某1之间系民事纠纷，不构成合同诈骗罪。3．原判认定的犯罪数额有误，应将涉案房屋的鉴定价格作为认定犯罪数额的依据。综上，请求二审法院改判唐浩鹏无罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人唐浩鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。对于上诉人唐浩鹏及其辩护人所提唐浩鹏不构成合同诈骗罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，唐浩鹏给付少额定金，并承诺被害人在房产过户后，以该房抵押贷款支付剩余房款，诱骗被害人与其签订合同将房产过户至其控制的他人名下，唐浩鹏以该房多次抵押贷款后自行处分所获贷款，并未用于支付剩余房款，且至案发近两年的时间尚不能归还，可见其非法占有目的明确，唐浩鹏的上述行为构成合同诈骗罪，故上诉人唐浩鹏及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人唐浩鹏及其辩护人所提原判认定的犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，原判系依据双方自愿签订的真实协议上所记载的交易价格认定唐浩鹏犯罪数额，且依据此认定犯罪数额并不会造成对上诉人量刑的失当，故上诉人唐浩鹏及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见依据和理由不足，本院不予采纳。一审法院根据唐浩鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人唐浩鹏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  张 媛审 判 员  韩希慧二〇一九年十二月六日法官助理  夏苗苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17640号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人吴海燕，女，1991年11月20日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人陈东申请执行被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3936号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人吴海燕给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人吴海燕发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人吴海燕名下有车辆已查封，被执行人吴海燕名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3936号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执687号被执行人：陈东奇，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地宁安市公安局东京城镇。被执行人：张健鹏，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地东京城林业地区公安局东京城。本院在执行被执行人陈东奇、张健鹏罚金纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人陈东奇、张健鹏发出（2019）黑1005执687号执行通知书，责令被执行人陈东奇、张健鹏各自向本院缴纳罚金5000元，共计10000元，但被执行人至今尚未缴纳罚金。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇一九年十二月十日书 记 员  杨博文
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2007号   原告：杨梅。   被告：高伟勤。   被告：谷玉梅。   原告杨梅诉被告高伟勤、谷玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告杨梅提供的被告高伟勤、谷玉梅的地址和联系方式无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序的审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定裁定如下：   驳回原告杨梅的起诉。   案件受理费1650元，退还原告杨梅。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十二月十二日   书记员 张 伟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3310号 原告：汪海强，男，197911月2日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告汪海强与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪海强的委托诉讼代理人杨乐华、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金12246元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：逾期办证是实，但因特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除，违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月10日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋21201室； 三、房屋产权面积：142.86m2； 四、房屋已付价款：374978.93元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年2月9日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年8月9日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月28日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年8月9日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月28日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：323天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：12112元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人对上列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 本案当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期间为2016年8月9日至2017年6月28日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告汪海强逾期办证违约金12112元； 二、驳回汪海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  宋照林 二〇一九年十二月三日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3601号罪犯宋新龙，男，生于1988年2月7日，土家族，小学文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年3月10日作出(2016)鄂1002刑初394号刑事判决，以被告人宋新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元；判令与同案被告人共同退赔四被害单位经济损失共计人民币112858元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋新龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯宋新龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋新龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋新龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币10000元；未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋新龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赔义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋新龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月11日止）；对尚未履行的退赔被害单位经济损失人民币112858元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1163号之三十二申请人：张某某被执行人：刘某某关于张某某与刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人刘刘某某在财付通账户内存款人民币103.74元，现因双方签订和解协议，申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘刘某某在财付通账户内存款人民币1583178.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月十四日书记员 袁瑞峰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3643号 刘某某、曾某某: 本院执行的刘某某申请曾某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢433号本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与李佳琦银行卡纠纷一案，执行过程中，被执行人李佳琦自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  王雅军二〇一九年十二月十一日书记员  卢晓立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12186号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：詹正川，男，1979年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：唐莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：袁玛丽，女，1953年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告詹正川、唐莉、袁玛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 叶若兰 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 颖 书 记 员 陈思童
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执594号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈倩婷，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈倩婷国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57910号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈倩婷向申请人偿还借款本金5500元；二、陈倩婷向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费120元和案件受理费52元由陈倩婷承担。因陈倩婷在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执594号。 案件执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1994号之十五被执行人王殿勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1994号之十五裁定书，已向被执行人王殿勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿勇在招商银行621483537415×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3596号罪犯贺桂衡，男，生于1969年7月15日，汉族，小学文化程度，湖南省祁东县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)东中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人贺桂衡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年8月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺桂衡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯贺桂衡在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯贺桂衡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯贺桂衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2018年2月因严重违纪受到监狱给予记过处分一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贺桂衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已作抵扣，不再评价。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺桂衡减去有期徒刑八个月（刑期至2033年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2348号 原告高中辉，男，1981年11月2日生，汉族，住无极县。 委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 被告杜亚军，男，1980年7月14日生，汉族，住深泽县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人侯俊平，该公司职工。 原告高中辉与被告牛亮亮、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险公司）、杜亚军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中辉与被告牛亮亮、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经赔偿项目和数额达成调解协议。原告高中辉的委托代理人杨永杰、被告杜亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人侯俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高中辉向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失共计57045.60元；庭审后原告申请增加第二次手术费、伤残补助金、精神抚慰金63955元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月17日9时30分，原告驾驶二轮摩托车沿大陈村内公路由西向东行驶至大陈村西口时，原告先是为避免与被告杜亚军驾驶的冀Ａ×××××小型面包车急刹车相撞，后与被告牛亮亮由东向西驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院34天。三车不同程度受损。交通事故认定书认定：原告负本次事故的主要责任，被告牛亮亮负次要责任，被告杜亚军无责。冀Ａ×××××小型面包车已在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者商业险。冀Ａ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险。本次交通事故共给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失、第二次手术费、伤残补助金、精神抚慰金共计121000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。望法院依法判处。 被告杜亚军辩称：对发生的事故和责任认定无意见，我的车辆在人保公司投保保险，发生事故时在有效期内，所以对原告主张的赔偿应该由保险公司进行赔偿。 被告人保公司辩称：对本次事故交警队责任认定无异议，杜亚军在我公司投保交强险，且在保险期限内，同意在交强险无责限额内合理赔偿。 经审理查明：2019年7月17日9时30分，原告驾驶二轮摩托车沿大陈村内公路由西向东行驶至大陈村西口时，原告先是为避免与被告杜亚军驾驶的冀Ａ×××××小型面包车急刹车相撞，后与被告牛亮亮由东向西驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院34天。三车不同程度受损。交通事故认定书认定：原告负本次事故的主要责任，被告牛亮亮负次要责任，被告杜亚军无责。冀Ａ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险。 事故发生后，原告在无极县中医院住院治疗34天，诊断为左侧胫骨平台骨折，休养三个月，花医疗费38715.32元。原告在石家庄市和合化工有限公司工作，月工资3000元，住院期间由其母亲焦爱林护理，焦爱林在河北蓝海防水建材有限公司工作，月工资2400元。以上事实由公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件、误工证明、工资表、户口本、身份证复印件予以证实。 本院认为：原被告发生交通事故，原告负本次事故的主要责任，被告牛亮亮负次要责任，被告杜亚军无责，双方对事实及责任认定无异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。原告支付医疗费损失38715.32元，由诊断证明、收费收据、住院费票据、门诊病历、一日清单予以证实，本院予以支持。被告杜亚军的冀Ａ×××××小型面包车在被告中国人保公司投保交强险，被告杜亚军无责，被告中国人保公司应承担交强险医疗费限额10000元的10%即1000元。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张100元的住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为3400元；原告提供了误工、护理及工资证明，误工费（90天＋34天）×3000元／月÷30天／月＝12400元；护理费34天×3000元／月÷30天／月＝2720元；营养费34天×30元／天＝1020元；因原告及陪护人员有就医或转院治疗实际发生的交通费，故本院酌情支持原告交通费300元，以上合计19840元，被告中国人保公司应承担10%赔偿责任，即赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计1984元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高中辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费2984元。 二、驳回原告要求被告杜亚军承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 雪 ——
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初3023号 原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：颜健生，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 被告：秦万喜，男，1972年6月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：乔妮娜，女，1983年12月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告秦万喜、乔妮娜融资租赁合同纠纷一案，原告利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2637元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  鲍 洁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执恢62号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人齐月雷，男，1990年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组，身份证号23020819680614011X。被执行人闫闯，女，1992年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村9组，身份证号230208199210280043。被执行人李春艳，女，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组，身份证号230208198309041160。被执行人齐月宝，男，1981年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组，身份证号230208198107141160。被执行人李树海，男，1956年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组，身份证号23020819560921121X。被执行人曲桂芝，女，1957年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组，身份证号23020819570111122X。被执行人乔立忠，男，1986年2月5日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组，身份证号230208198602051173。被执行人王岩，女，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组，身份证号23020819860812102X。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的[2017]齐仲（裁）字第Y201号裁决书，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任爱国二〇一九年十二月三日书记员  杨思宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3035号 原告：广汉市远图门业有限公司。住所地：四川省广汉市新平镇永红村**。 法定代表人：吴慧文，总经理。 被告：欧亮，男，1989年5月26日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告广汉市远图门业有限公司与被告欧亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告广汉市远图门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广汉市远图门业有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月九日 书记员 王金凤
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初599号公诉机关长兴县人民检察院。被告人樊琪勇，男，1986年7月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，个体经营，住长兴县。因本案于2019年8月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月11日转为取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人许云伟、徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人樊琪勇犯虚假诉讼罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人樊琪勇及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人樊琪勇捏造事实，明知蒋某向其的借款已被全额起诉的情况下，仍持蒋某未收回的两张金额为7万元的借条，捏造事实向长兴县人民法院提起民事诉讼，要求蒋某归还该7万元。长兴县人民法院于2018年10月10日受理该案，11月22日开庭审理，2018年11月24日一审判决樊琪勇胜诉。公诉机关认为，被告人樊琪勇以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，提请本院以虚假诉讼罪追究被告人刑事责任。被告人樊琪勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人樊琪勇的辩护人对公诉机关指控被告人构成虚假诉讼罪没有异议，但提出：1.被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，已深刻认识到自己的错误；2.被告人系初犯、偶犯。被告人在提起诉讼之前也向相关法律工作者进行了咨询，由于对法律的认识不足，导致本案的发生。综上，建议法庭对被告人樊琪勇从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、民事判决书、借条等书证；证人蒋某、汪某、杨某等人的陈述；被告人樊琪勇的供述和辩解等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人樊琪勇以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人樊琪勇在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护国家司法机关的正常诉讼活动，根据被告人樊琪勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊琪勇犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十二月五日书记员  臧燕婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9722号 周荣华： 朱夏香： 关于周荣华与朱夏香合同纠纷一案，现本案中朱夏香已强制执行完毕，本案对朱夏香以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执303号   申请执行人：曹某某，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：余某某，女，1966年6月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在申请执行人曹某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初5021号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余淑玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某于2019-01-17向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人名下银行存款信息，无足额存款可以给付案件款，冻结的账户余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   终结本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员刘海青     二〇一九年十二月四日     书记员张选涛      1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2476号 原告：勉县老道寺天河精米加工场，住所地：汉中市勉县XX道XX镇XX村****。统一社会信用代码：91610725338613787P。 法定代表人：党绪和，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：鲍宗信，男，生于1960年5月16日，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县，委托代理权限：特别授权委托。 被告：城固县华丰大米加工厂，住，住所地：陕西省城固县一社会信用代码：9161072275210112XH。地。地址：北京市海淀区/div> 法定代表人：李永华，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：魏纪明，文川法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。 原告勉县老道寺天河精米加工厂与被告城固县华丰大米加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告勉县老道寺天河精米加工厂（下称勉县天河米厂）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款200950元及逾期付款损失2009元（逾期损失自2019年5月1日起按年利率6%计算至2019年7月31日止。）以上合计202959元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告勉县天河米厂基于其业务经理鲍宗信与城固华丰米厂法人李永华的朋友关系，从而建立了合作关系。2019年1月22日鲍宗信将一整车共计32.5吨大米发往贵州遵义佳禾米业，同年4月3日、4月10日将再次通过司机周某某将两车大米共计66吨发往城固华丰米厂处，至此原告共计向被告城固华丰大米厂出售大米98.5吨，双方议定价格为每吨4100元人民币（含运费），截止2019年4月被告华丰大米厂厂长李永华通过银行、微信转账及抵扣方式共计向原告支付货款202900元，尚欠195950元未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求予以支持原告的诉讼请求。 被告城固县华丰大米加工厂辩称，答辩人与原告之间未建立合作关系，鲍宗信与答辩人之间的合作是其个人行为，且鲍宗信并未向答辩人出具其代表原告的相关证件。答辩人与原告之间无委托合同或协议，原告亦无证据证明按照答辩人的指示将大米发往答辩人处；关于发往遵义佳禾米业的大米，系答辩人介绍李某某、鲍宗信二人交易，但米运到后，因质量问题二人付不起运费，答辩人便协助二人对大米加价处理后，扣除了鲍宗信、李某某二人部分欠款后，剩余米款均已向二人结清。另外，被答辩人提交的货运合同是鲍宗信与司机周某某签订，并非答辩人与原告的业务，鲍宗信与原告之间如何结算，并非答辩人的义务职责。买卖大米的行为属于鲍宗信、李某某二人的个人行为，答辩人与原告勉县天河米厂之间不存在买卖合同关系，勉县天河米厂作为原告起诉主体不适格，请求驳回起诉。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。作为起诉的原告，必须具有适格的诉讼主体资格。从本案原告提交的运输合同来看，甲方（货主）为鲍宗信，货车驾驶员为周某某，货主并非勉县老道寺天河精米加工厂，双方的后续结算亦在鲍宗信个人与李永华之间进行。鲍宗信虽辩称其作为勉县天河米厂的业务员，仅提交勉县天河精米加工厂的授权委托书，但并未提交其与勉县天河米厂的劳动合同、任职文件等证明，现有证据，并不能足以证明其系勉县天河米厂的业务经理，且在鲍宗信与城固华丰米厂李永华交易过程中，并未提交证据证明其向城固华丰米厂披露过勉县天河精米加工厂。另外，鲍宗信向法庭提交的其与李永华之间微信转账记录，亦证明系鲍宗信个人与城固华丰大米加工场之间进行结算，并非勉县天河米厂。对于李永华受鲍宗信指示向案外人李某某女儿李一丹转部分米款10万元的事实，庭审中，鲍宗信诉称“因其银行卡无法正常转账，故指示李永华向案外人李某某之女李一丹转账”，鲍宗信对其指示向案外人转米款的行为，不能作出合理解释，足以证明双方的买卖大米行为，勉县天河米厂并未参与结算。从交易主体、合同履行及结算双方来看，勉县天河精米厂与城固华丰米厂之间并不具买卖合同关系。现原告勉县XX城固县华丰大米加工厂存在买卖合同关系要求城固华丰米厂支付米款，因勉县天河米厂与城固华丰米厂之间并不存在买卖合同关系，勉县天河米厂以原告身份提起诉讼，主体不适格，不属于本案适格原告。鲍宗信追索米款，应以其个人名义另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告勉县老道寺天河精米加工厂的起诉。 案件受理费4344元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李汉平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘召兵 书 记 员 刘 洋 1
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执640号 本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与温小翠、赵小财金融借款合同纠纷一案中,因被执行人温小翠、赵小财拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人温小翠、赵小财纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢320号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：鹤壁市鑫龙煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区内。法定代表人：董艳丽，该公司总经理。被执行人：河南世纪伟业信息技术有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段。法定代表人：呼青祝，该公司总经理。被执行人：董艳丽，女，1972年3月27日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：董艳峰，女，1976年2月21日生，汉族，住郑州市。被执行人：呼青祝，女，1945年2月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月13日申请恢复强制执行，申请标的额为20155141元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年8月13日、2019年9月2日、2019年9月26日、2019年12月3日先后四次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有多个银行账户。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，因被执行人所涉案件较多，被执行人名下部分账户已被其他有权机关冻结，本案为轮候冻结。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、本院于2019年10月16日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁市鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人鹤壁市鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝名下无房产登记信息；四、本院于2019年10月16日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人鹤壁市鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈结果：被执行人鹤壁市鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月12日限制被执行人鹤壁市鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝高消费及非生活或者经营必需的有关消费；六、本院于2019年12月3日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人鹤壁市鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝涉执行案件四起，涉案金额6000万元，均未能清偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人鹤壁市鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢320号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月四日书记员 张炜炜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1006号申请执行人：巴燕凌，女性，1976年04月30出生，汉族，住义马市。被执行人：平景伟，男性，1976年02月28出生，汉族，住义马市。本院在执行巴燕凌与平景伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1281民初182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人平景伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人巴燕凌于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金23万元、诉讼费2375元及申请执行费3350元。在执行过程中，2019年12月5日申请人巴燕凌与被执行人平景伟达成执行和解协议。协议约定于2020年1月10日前还3万元，从3月开始还4万元，以后每三个月还款一次4万元，2021年3月28日之前还款完毕。因履行期限较长，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2019)豫1281执1006号案件终结执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月五日书记员  杨爱红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11353号之一原告：贵州遵义佰祥混凝土有限公司。法定代表人：连由灿，公司董事长。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市富贵建设工程有限责任公司。法定代表人：罗培冬，公司总经理。原告贵州遵义佰祥混凝土有限公司与被告遵义市富贵建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵州遵义佰祥混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告贵州遵义佰祥混凝土有限公司撤诉。案件受理费4480元（已减半收取），由原告贵州遵义佰祥混凝土有限公司承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月九日书记员  刁孝娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8045号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，住苏家屯区，该公司员工。被告：金勇男，男，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告金勇男物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月十一日书记员  律淼
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执472号之十一 申请人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可发，该公司董事长兼总经理。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码，913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0711民初715号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人铜陵市润天服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市润天服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市润天服饰有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币322131.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11459号之一 原告：周爱娟，女，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦、章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：章启江，男，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王贤芳，女，1984年5月18日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告周爱娟诉被告章启江、王贤芳赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。在审理过程中，原告周爱娟变更诉讼请求后于2019年12月12日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周爱娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱娟负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈燕华
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初3732号 原告：织金县幺宝汽车租赁行，住所地：贵州省织金县城关镇1安居小区****门面，统一社会信用代码92520524MA6GM4AT4X。 经营者：李永贵，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖盼，贵州和侣律师事务所律师实习律师。 被告：王伟刚，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈苹，女，1964年5月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县幺宝汽车租赁行与被告王伟刚、陈苹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县幺宝汽车租赁行向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县幺宝汽车租赁行撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告织金县幺宝汽车租赁行负担。 审 判 长  王家武 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨语嫣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8021号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人李宗清，男，1971年12月29日出生，住温岭市。 被执行人李宗辉，男，1975年1月18日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与李宗清、李宗辉金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6603号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李宗清偿付给申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司截至2019年5月15日的借款本金109999.99元，利息2335.65元，并支付自2019年5月16日起按月利率17.4300045‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金109999.99元为基数，复息以2335.65元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限），被执行人李宗辉对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费1273.5元、申请执行费1604元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李宗清、李宗辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李宗辉车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人李宗清、李宗辉在浙江蓝宝精灵环境科技有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李宗清、李宗辉未报告财产情况，本院已对被执行人李宗清、李宗辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李宗清、李宗辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人李宗清、李宗辉目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8021号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2793号 原告：王九胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：滕桂珍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：栾文彬（系滕桂珍之子），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告王九胜与被告滕桂珍、栾文彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九胜、被告滕桂珍、栾文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王九胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告付清尚欠原告的4398元。2、两被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率付给原告利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，原被告双方协商同意，原告给被告制作安装金桂苑20号楼2单元1楼西户阳台等铝合金工程，阳台工程完工后被告滕桂珍验收工程合格，签字确认所欠款项4398元。原告多次追要被告拒付。 被告滕桂珍辩称，原告装修的住房是被告栾文彬的，与我无关，不同意原告的诉讼请求。 被告栾文彬辩称，原告为我安装阳台属实，但原告的工程有不合格的地方，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年3月19日，原告给被告栾文彬的位于金桂苑20号楼2单元1楼西户阳台安装铝合金工程。原告提交工程清单，载明：“南阳台已竣工验收合格，款项计4398元，大写肆仟叁佰玖拾捌元整，欠款人：滕桂珍，2019.4.11。”审理中，原被告就阳台尺寸进行确认，原被告均同意总工程款为4372元。被告主张与原告约定阳台天棚玻璃为不透明玻璃，但未提供证据证明。被告主张原告在安装落水管弯头时导致弯头开裂，要求原告赔偿其损失。同时因原告造成工期延误，耽误被告入住，要求原告赔偿两被告的精神损失。 本院认为，原告王九胜为被告栾文彬安装阳台总价款4372元，被告栾文彬应当给付该款。原告以被告滕桂珍在工程单签名，要求被告滕桂珍给付该工程款，于法无据，法律不予支持。被告主张原告在施工中将落水管弯头破坏，应酌情考虑由原告赔偿被告栾文彬100元，由被告栾文彬自行维修。被告栾文彬主张原告安装的阳台顶玻璃为透明玻璃，违背了双方协议的不透明玻璃，未提供证据证明，两被告要求原告给付精神损失，于法无据，法律不予支持。兑处被告应给付原告工程款4272元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告栾文彬于判决生效后10日内给付原告王九胜工程款4272元。 二、驳回原告王九胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王九胜负担10元，被告滕桂珍、栾文彬负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁永弘
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢292号申请执行人：无锡东方电线电缆有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：蒋林森，该公司董事长。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：倪蒙娜,女,1987年3月12日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈冬良,男,1971年11月11日出生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡东方电线电缆有限公司（以下简称东方公司）与被执行人倪蒙娜、沈冬良合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2226号民事调解书已生效。依据该调解书，倪蒙娜、沈冬良确认共同结欠东方公司货款159377元，双方一致同意以120000元结算，该款倪蒙娜、沈冬良于2018年8月起于每月15日前支付电缆公司20000元，至2019年1月15日前付清余款20000元；若倪蒙娜、沈冬良有一期未按约履行，东方公司有权要求按照全额159377元结算，扣除已付款部分一次性向法院申请强制执行；诉讼费1745元，由倪蒙娜、沈冬良负担。因被执行人倪蒙娜、沈冬良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东方公司的申请，本院于2018年10月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪蒙娜、沈冬良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪蒙娜、沈冬良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪蒙娜、沈冬良未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人东方公司2019年12月3日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人东方公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢292号案件的执行。申请执行人东方公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十二月三日书记员 程静祖
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异77号异议人：张红，女，1972年2月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。异议人：王建军，男，1972年8月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。申请人：营口银行股份有限公司西华街支行，住所辽宁省营口市西市区平安路北20-甲2、甲3号，统一社会信用代码证：91210800068335579Y。法定代表人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张恩斌，男，1988年1月6日出生，汉族，该行员工，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：邹明洋，男，1973年7月30日出生，汉族，该行员工，住所辽宁省营口市站前区。本院在执行申请人营口银行股份有限公司西华街支行与被执行人张红、王建军、营口市博华机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张红、王建军于2019年12月2日对本院（2018）辽0803执150号民事裁定执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张红、王建军称，一、执行资产处置问题根据（2018）辽0803民初1521号判决第二条：原告营口银行股份有限公司西华街支行有权以被告营口市博华机械制造有限责任公司就抵押的旋挖钻机优先受偿。该案于2018年末进入执行阶段至今，西华街支行未对抵押资产行使优先受偿权。贵院以债权人的意愿，对抵押资产不闻不问，至今未进入评估、拍卖程序，拖延对抵押资产的处置，而对债务人生活用房及其他不动产评估、拍卖，违反物权法抵押权顺位原则，为保证抵押资产不丢失及损坏，异议人长时间雇人代为保管看护。因此法院应当对抵押资产进行评估、拍卖。二、解除限制高消费问题依照最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定，第二条规定“人民法院决定采取限制高消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极执行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”西华街支行在诉讼前已对抵押资产及异议人名下所有资产进行冻结。执行过程中，异议人积极主动配合，不存在消极履行、抗拒执行的行为。法院只需依法执行抵押资产和名下资产即可，无需对申请人采取高消费措施。综上，法院应更正执行程序的违法行为，解除限制高消费措施。申请人营口银行股份有限公司西华街支行陈述，物权法第176条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被执行人张红、王建军向答辩人出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》中约定“若债务人未按主合同约定履行其债务，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权首先并直接要求本人及本人配偶在其担保范围内清偿主合同项下的债务。”对实现债权的方式进行了约定，因此答辩人申请执行张红、王建军资产实现债权并未违反法律规定。关于被执行人被限制高消费的问题，答辩人认为，被执行人未按法院判决及执行通知履行给付义务，法院对被执行人采取限制高消费强制措施并无不妥之处，也未违反法律规定。本院查明，本院在执行申请人营口银行股份有限公司西华街支行与被执行人张红、王建军、营口市博华机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据营口银行股份有限公司西华街支行申请对被执行人张红、王建军资产予以查封，本院依职权对其采取限制高消费等措施。本院认为：首先，申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人的未抵押财产。债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。其次，人民法院在执行过程中采取限制被执行人高消费及有关消费的措施，目的在于防止被执行人财产减损、促使其主动履行义务，是一种补充性、间接性执行措施。本院在对异议人采取限制被执行人高消费及有关消费的措施时，已考虑到被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。综上所述，本院执行行为并无违法之处，异议人的申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张红、王建军的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年十二月六日书 记 员  姜超然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8075号之一解除保全申请人:雷超，男，1974年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。解除保全被申请人:罗宁，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人雷超与被申请人罗宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月17日作出（2019）湘0103民初8075号民事裁定书：限额冻结被申请人罗宁的银行存款230万元或查封、扣押其价值相当的财产。现因双方达成调解，申请人雷超申请解除对被申请人罗宁的保全措施，本院认为，申请人雷超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗宁名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董燕二〇一九年十二月四日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3795号原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：袁帅。本院在审理原告大连先锋房地产开发有限公司与被告袁帅追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连先锋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年十二月五日书记员  林乐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2603号 原告：胡丕东，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区冉堌镇冉堌社区居民委员会推荐。 被告：曹美婴，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告胡丕东与被告曹美婴排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡丕东撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡丕东负担。 审判员  许志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱鹏宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1332号之一解除保全申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：程悦，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人程悦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6724号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人程悦采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年10月15日查封被申请人程悦名下号牌为陕AXXXXX路虎牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2019年10月15日至2021年10月14日止，并于2019年11月20日扣押被申请人程悦名下号牌为陕AXXXXX路虎牌汽车一辆;于2019年10月12日冻结被申请人程悦名下在工商银行西安紫薇花园支行账户，冻结期限为2019年10月12日至2020年10月12日止。现经解除保全申请人申请，本院于2019年12月4日解除对程悦名下银行账户的冻结及车辆档案的查封，2019124所扣押车辆由本院（2019）陕0104执3811号执行案件另案扣押，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6724号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李      二Ｏ一九年十二月五日                  书    记    员      孟  杨 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6085号申请执行人：张红涛，男，1971年3月11日生，汉族，住滑县。被执行人：李亚飞，男，1989年12月22日生，汉族，住滑县。申请执行人张红涛与李亚飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月28日依法作出（2018）豫0526民初10155号民事调解书，以该生效文书：“一、截止到2018年11月28日，被告李亚飞共欠原告张红涛10000元，该笔借款被告李亚飞至今未偿还，原告张红涛与被告李亚飞对上述事实均无异议；二、被告李亚飞于2019年5月4日前偿还原告张红涛10000元；三、双方别无其他争执。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张红涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有豫Ｅ×××**号比亚迪汽车一辆，由于李亚飞为多案件被执行人，该车辆已由（2019）豫0526执2041号案件查封，本院将上述情况已告知申请执行人，在本案中申请执行人暂不要求查封该车辆。三、2019年9月11日通过走访被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年12月11日因被执行人李亚飞未向本院申报个人财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年12月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月12日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚飞负有继续向申请执行人张红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月十三日书记员  杜 力
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1926号之二十八被执行人陈绪登，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执1926号之二十八裁定书，已向被执行人陈绪登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈绪登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪登在中国工商银行16×××09账户内存款人民币217776.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1454号之一 申请执行人吴东彬，男，1963年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人吴晖，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人吴芝玉，男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人湖北顺天建材实业有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区黄河路**。 本院在执行申请执行人吴东彬与被执行人吴晖、吴芝玉、湖北顺天建材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初字734号民事判决书，责令被执行人吴晖、吴芝玉共同向申请执行人吴东彬偿还借款本金40万元，并以40万元为基数，从2014年9月27日起至债务清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人吴东彬支付利息。被执行人湖北顺天建材实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费5841元、执行费5988元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1454号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                             二0一九年十二月九日                                                                                                                书记员  杨琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2132号申请执行人：孙建国，男，1981年4月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：程成，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：门淑红，女，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2877号民事调解书，在执行申请执行人孙建国与被执行人程成、门淑红民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金68000元、利息19040元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年6月6日起至借款还清之日的利息，承担案件受理费988元、执行费1220元，执行标的共计89248元。本案在执行过程中，执行到位28553.02元。现申请执行人与被执行人程成就下剩执行款达成执行和解协议，约定由被执行人程成自2020年1月份起，每月30日前向申请执行人履行2000元，直至本案全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月六日书记员  周小军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1568号申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城****。法定代表人：余萍，董事长。委托代理人代丰源，男，1988年8月25日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区系玉溪市保障性住房开发投资有限公司员工。一般授权代理。被执行人徐林佳，男，1986年6月27日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司与被执行人徐林佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月8日作出的（2018）云0402民初2089号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由徐林佳于本判决生效之日起十五日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司自2017年4月1日至2018年3月31日的房屋占有使用费5372元；由徐林佳于本判决生效之日起十五日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司违约金1930.47元；由徐林佳于本判决生效之日起十五日内将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城8幢2007号房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司（徐林佳应按与玉溪市保障性住房开发投资有限公司所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向玉溪市保障性住房开发投资有限公司返还房屋）。案件受理费50元，减半收取25元，由徐林佳负担。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求由被执行人徐林佳支付申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司自2017年4月1日至2018年3月31日的房屋占有使用费5372元、违约金1930.47元；由被执行人徐林佳将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城8幢2007号房屋返还申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司；负担案件受理费25元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7377.47元及返还房屋。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行徐林佳下落不明，本院于2019年11月22日将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城8幢2007号房屋强制腾还给了申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司，尚未执行7377.47元（含执行费50元、案件受理费25元）；被执行人徐林佳名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人徐林佳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人徐林佳下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1568号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十二日书记员  白艳红
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1602号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：张贵元，男，1977年9月2日出生，土家族，农民，住 被执行人：陈丽菲，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵元、陈丽菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 理
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17520号申请执行人杜子君，男，1967年7月10日出生，住广东省佛山市。被执行人汪晓峰，男，1992年8月16日出生，住湖北省大冶市。申请执行人杜子君与被执行人汪晓峰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4431号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪