湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15862号原告：王某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：陈某，住湖南省双峰县。被告：湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区金星北路三段**。法定代表人：陈志刚。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）公办楼**/div>负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：尹某，住湖南省衡东县，系公司员工。原告王某诉被告陈某、湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司（以下简称长高服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人闫珍、丰江，被告陈某、联合财险公司的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。被告长高服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某赔偿原告因交通事故造成的损失215250.36元；2、被告长高服务公司承担连带赔偿原告损失的责任；3、判令被告联合财险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2019年2月12日14点20分，陈某驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市岳麓区潇湘大道与瓦关口路交汇口处由北向西转弯行驶，王某驾驶两轮摩托车沿长沙市岳麓区潇湘大道与瓦关口路交汇口处由北向南行驶，因陈某驾驶车辆转弯未避让直行车辆，加之王某未取得有效机动车驾驶证，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定：陈某承担此次事故主要责任，王某承担本次事故次要责任。事故发生后，王某在长沙市第四医院住院治疗60天（2019年2月12日-2019年4月13日）。经湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、王某存在脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤构成十级伤残。2、王某本次因交通事故造成躯体损伤评定为十级伤残，预计后续费用约为1万元或按实际发生计算，误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。陈某驾驶牌照湘Ａ×××**的小型客车为长高服务公司所有，该车在联合财险公司购买了保险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定联合财险公司应在其保险责任险范围内直接向原告承担赔偿责任。被告联合财险公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔险。事故发生在保险期间内,联合财险公司在驾驶资格合法有效下，在保险范围内承担赔偿责任。2、联合财险公司不承担诉讼费、鉴定费。3、联合财险公司已垫付30000元医疗费。4、医疗费，应当扣除15%的非医保用药比例。伙食补助费按照60元/天计算。营养费认可2000元。误工费，原告已达退休年龄，且误工证据不足，不予认可。护理费，可按120元/天计算。精神损害抚慰金，认可3500元。残疾辅助器具费，未见到票据，不予认可。交通费，认可1200元。财产损失，认可500元。被告陈某辩称：陈某已垫付原告医药费26920.45元。其他意见与联合财险公司一致。被告长高服务公司未予答辩。经审理查明，2019年2月12日，陈某驾驶湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市岳麓区潇湘大道与瓦关口路交汇口处由北向西转弯行驶，王某驾驶二轮摩托车沿长沙市岳麓区潇湘大道与瓦关口路交汇口处由北向南行驶，因陈某驾驶车辆转弯未避让直行车辆，加之王某未取得有效机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。2019年2月21日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第020260号道路交通事故认定书认定，陈某在本次事故中承担主要责任，王某在本次事故中承担次要责任。事故发生后，王某在长沙市第四医院住院治疗60天（2019年2月12日至2019年4月13日），王某在长沙市第四医院治疗花费医疗费67027.81元，其中陈某垫付26920.45元，联合财险公司垫付了30000元。湘雅二医院司法鉴定中心于2019年8月13日接受委托对王某的精神状态及精神伤残程度与伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月23日作出湘雅二[2019]精鉴字第841号，鉴定意见为：王某目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。于2019年10月2日作出湘雅二[2019]临鉴字第1168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某本次损伤躯体部分评定为十级伤残；后续治疗费约为10000元或者按实际发生计算；误工时间评定为240日；伤后需一人护理120日；营养期限评定为120日。王某共花费鉴定费5000元。王某系居民家庭户口，其一直居住于长沙市岳麓区，其自2010年起一直在建筑行业担任工程包工头。长高服务公司系湘Ａ×××**的小型客车的所有人，长高服务公司为该车辆在联合财险公司投保了交强险以及100万元第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2018年12月18日，长高服务公司与陈某签订《汽车租赁合同》，由陈某租赁湘Ａ×××**的小型客车，租期6个月。在审理过程中，陈某与联合财险公司就扣除15%比例非医保用药达成一致意见。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院资料、常住人口登记卡、村委会证明、城乡统计代码、银行流水、汽车租赁合同等证据予以证明。本院认为，陈某驾驶湘Ａ×××**小型客车忽视交通安全与王某无证驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定，陈某在本次事故中负主要责任，王某在本次事故中承担次要责任。事故双方对事故认定书无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，长高服务公司将湘Ａ×××**的小型客车出租给陈某使用，长高服务公司对本案的发生不具有过错，故其不应当承担责任。湘Ａ×××**小型客车在联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，王某的损失先由联合财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由联合财险公司根据保险合同按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，或者不属于保险赔偿范围的损失，再由陈某按责任比例赔偿。对于王某的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医疗费，根据票据认定为67027.81元；2、营养费，根据原告伤残情况并参照鉴定意见，本院酌情认定3600元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院时间，认定为60元/天×60天=3600元；4、后续治疗费，根据鉴定意见确定为10000元；上述医疗费项下损失为84227.81元。5、护理费，根据鉴定意见，原告需一人护理120天，因原告未提供证据证实护理费用的具体损失，故本院参照2018年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）计算为60798元/年÷365天×120天=19988元；6、误工费，根据相关法律规定，持续误工的误工时间可计算至定残日前一天，依据原告的鉴定意见，其误工期为240日，原告受伤前从事建筑行业，但提供充足证实其误工损失，故本院参照2018年度湖南省城镇非私营单位建筑行业人员年平均工资标准误工费计算为52645元/年÷365日×240日=34616元；7、伤残赔偿金，原告居住地为城镇范围，其主要收入来源地均为城市，故应当根据当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，认定为36698元/年×19年×13％=90644元；8、交通费，原告虽未提供正规发票，但交通费用已实际产生，本院根据其受伤治疗情况，酌情认定为1500元；上述伤残项损失为146748元。9、财产损失，本次事故中原告摩托车受损，但未提供相应维修发票，故本院综合购买时间等情况酌情认定为500元；10、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成两处十级伤残，遭受一定的精神损害，结合原告自身存在过错行为，本院酌情认定为4500元；11、鉴定费，根据票据认定为5000元。以上合计240975.81元。原告主张残疾辅助器具费1000元，但没有提供相应证据证实，本院不予支持。综上，联合财险公司优先赔偿原告精神损害抚慰金4500元后在交强险赔偿限额内赔偿原告116000元。共计120500元。原告超出交强险赔偿范围的损失为120475.81元（含鉴定费5000元），由陈某与联合财险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿70%即84333元，其余损失由原告自行承担。在本案中陈某与联合财险公司就扣除非医保用药比例15%达成一致意见，故陈某应承担的非医保用药费用为5988元（57027.81元×15%×0.7）。另陈某还应承担鉴定费3500元（5000元×0.7），故联合财险公司在商业三者险中应赔偿原告74845元。联合财险公司共计应赔偿195345元，因已先行赔偿30000元，故还需赔偿165345元。因陈某已垫付医药费26920.45元，扣除陈某应承担的非医保用药费用及鉴定费后，原告还应退还陈某17432.45元，为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将原告应退还款项在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与商业第三者责任保险范围内赔偿原告王某165345元，前述款项限中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王某147912.55元，支付被告陈某17432.45元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费1376元，适用简易程序减半收取688元，由原告王某负担230元，被告陈某负担458元，此款已由原告垫付，被告陈某本判决生效后十日内将其应负担的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。