吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1611号 原告：王占斌，男，1960年12月17日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王科，男，1982年9月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：曲兵，男，1975年8月5日出生，汉族，乾安县人，工人，现住乾安县。 被告：杜哲东，男，1982年9月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：于淑娟，女，1983年9月24日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 第三人：吴四龙，男，1979年2月2日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 第三人：乾安县镇北液化气有限责任公司，统一社会信用代码：91220723753638631W。 法定代表人：刘亚杰，董事长。 委托诉讼代理人：吴振友，男，1961年1月8日出生，汉族，乾安县人，公司职工，现住乾安县。 原告王占斌与被告曲兵、杜哲东，第三人吴四龙、乾安县镇北液化气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占斌，被告曲兵，被告杜哲东委托诉讼代理人于淑娟，第三人吴四龙及委托诉讼代理人郭威，第三人乾安县镇北液化气有限责任公司委托诉讼代理人吴振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占斌诉讼请求：请求判令二被告赔偿损失人民币48000元。事实与理由：2018年7月10日，二被告经营的聚正贤饭庄发生火灾将原告房屋一部分及部分物品烧毁，给原告造成损失人民币48000元。经乾安县公安消防大队认定，二被告经营的聚正贤饭庄发生火灾，造成原告房屋损坏。经乾安县价格认证中心价格结论书认定了部分损失。而原告的实际损失是48000元。双方协商未果，呈讼。 被告曲兵辩称，对该起火灾事故中原告房屋部分受损的事实予以认可。但对王占斌诉请的赔偿主体及损失数额不予认可，不同意赔偿原告主张的损失48000元。理由是，我并不是聚正贤饭庄的经营者及管理者，不承担赔偿责任。聚正贤饭庄过火成灾的原因是吴四龙加油所致，其为具体侵权人。价格认定结论书认定损失为22269元，并非原告主张的48000元，且其他未计算在内的损失没有证据证明物品的名称和具体数额。原告对损失扩大部分自行承担责任。房屋过火后，原告未积极抢救室内物品且大部分均有利用价值，并未完全损失。 被告杜哲东辩称，对该起火灾事故中原告房屋部分受损的事实予以认可。但对王占斌诉请的赔偿主体及损失数额不予认可，不同意赔偿原告主张的损失48000元。王占斌诉请的赔偿主体不明确。杜哲东经营的聚正贤饭庄过火成因是吴四龙加油所致，其为侵权人，吴四龙加油导致燃油溢出引发火灾并造成原告财产损失，存在因果关系，不能因杜哲东是聚正贤饭庄经营者及管理者而必然承担连带责任。吴四龙不当加油引发火灾的事实在乾安县公安消防大队询问笔录中有明确记载。原告的损失经乾安县价格认证中心认定为22269元，并不是48000元。且其他未计算在内的损失没有证据证明物品的名称和具体数额。原告对损失扩大部分自行承担责任。房屋过火后，原告未积极抢救室内物品且大部分均有利用价值，并未完全损失，原告并未认真清理。 第三人吴四龙述称，1、曲兵经营的是聚正贤饭庄，有两个灶台的燃料是我为其有偿提供醇基燃料。我们的约定是，每当其饭店需要燃料时，用电话通知我。我携带燃料及泵机到其饭店外，为储油箱加注。每次加注量是一桶，重量340斤，单价510元，只收500元。加油的过程是，我在室外将输送管插入对方的管道后，即输送燃油，在我将整桶油输送完后，由对方查验桶内无油后，即确认收到我的燃油340斤，之后，对方付我500元。至此，本次买卖交易完成。这就是我们之间供、用燃油的过程。这个过程充分证明，我只是在房屋外供燃料，室内出现如何问题，是与我无关的。而本次火灾的起火点是在房屋内，所以，此次火灾产生的损害赔偿与本人无关。2、消防机关认定的火因及火点均证明与我无关。火灾事故认定书认定，不能排除聚正贤饭庄厨房内西南角上方燃料油箱溢出的醇基燃料经挥发后遇高温燃烧引发火灾。这个认定说明，这个油箱在厨房内，油箱内的燃油溢出且挥发，遇高温燃烧。这三个条件均与我无关。油箱安置是他自己选定设置的，油箱内的燃油是否溢出是对方观察看护的，都是对方应注意和避免的，与我无关。此次火灾的引起完全是本案被告疏于管理造成的，与我无关。 第三人乾安县镇北液化气有限责任公司述称，我认为将我列为第三人不正确，此案与我公司没有关系。吴四龙确实是我公司股东，但是不在我公司院内经营燃料，他是私自干的，而且我们有两个院子，他是在南院干的，我经营的是液化气，没有经营燃料，与我公司没有任何关系。 经审理查明，2018年6月19日，杜哲东在乾安县西湖小镇对面开办了聚正贤饭庄，经营者杜哲东，曲兵为投资人，二人是合伙经营，饭庄并未办理营业执照。杜哲东在装修聚正贤饭庄时，杜哲东和吴四龙在二手市场购买了储存燃料油的油箱和燃气灶，将油箱私自安装在厨房，由吴四龙提供燃油并负责往油箱内加注。吴四龙提供的燃料油即是甲醇，吴四龙并没有经营甲醇的资质。杜哲东在经营饭庄过程中，在2018年7月10日12点左右，杜哲东电话通知吴四龙说油箱里没油了，让其给油箱里加油。随后，吴四龙到聚正贤饭庄后，杜哲东和吴四龙在屋外往油箱里加油，油箱有个连接的加油管通到厨房的外面。在加油过程中燃油从油箱中溢出，油箱下面就是燃气灶，遇高温引燃燃油，引发火灾。火势蔓延将尊一烤吧、王占斌房屋、乾井方烧烤引燃。乾安县公安消防大队接到报警后，出警将火扑灭。火灾将王占斌房屋部分及部分物品烧毁。乾安县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因排除纵火、雷击、生活用火不慎、电器线路故障因素，不能排除聚正贤饭庄厨房内西南角上方燃料油箱溢出的醇基燃料经挥发后遇高温燃烧引发火灾。王占斌的财物损失经乾安县价格认证中心认定，损毁物品认定价格为人民币22269元。王占斌向法庭提供了乾安县公安消防大队火灾事故认定书，乾安县价格认证中心价格认定书，消防队2018年7月10日询问曲兵和杜哲东笔录2分。被告曲兵对上述证据无异议，本院予以认定。被告杜哲东对火灾认定无异议，对其他证据有异议，认为与事实不符，但是并未提供反驳证据。第三人无异议。王占斌向法庭提供了三枚修复房屋工钱收据（8300元），烧毁严重无法评估生活用品、衣物票据22张及书籍150余本清单。法庭出示了公安机关调查吴四龙、杜哲东、苏晓峰、刘冬、于华笔录，吉林省化工产品质量监督检验站检验报告，被告及第三人无异议。 本院认为，被告杜哲东和曲兵合伙经营聚正贤饭庄过程中，杜哲东违规私自在饭店厨房内安装储存燃料油的油箱并连接燃气灶使用，燃料油由吴四龙提供。在杜哲东和吴四龙向油箱内加注燃料油时，燃料油从油箱溢出遇高温引燃，引发火灾并蔓延致邻居，将原告王占斌家房屋引燃，造成原告财产损失。杜哲东和曲兵存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。第三人吴四龙违规私自经营燃料油，该燃料油属危险化学品，在明知存在安全危险的情况下仍为杜哲东饭庄的油箱加注燃料油，导致火灾发生，亦存在过错，应承担相应的民事责任。吴四龙虽然是乾安县镇北液化气有限责任公司股东，无证据证明吴四龙经营燃料油的行为与该公司有关联，故该公司不承担民事责任。对于原告王占斌经鉴定的财物损失人民币22269元及修复房屋工钱人民币8300元，本院应予保护。对于王占斌主张的其他不能鉴定的物品损失，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告曲兵、杜哲东共同赔偿原告王占斌财产损失人民币21398.30元（30569元的70%）。 二、第三人吴四龙赔偿原告王占斌财产损失人民币9170.70元（30569元的30%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500元，由被告曲兵、杜哲东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 王忠喜人民陪审员刘云峰人民陪审员王井元 二〇一九年十二月二日 书记员 党        彩        莹