wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4384号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行职工。被告：钟小强，男，1979年1月22日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告钟小强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告钟小强偿还信用卡透支款19128.24元及利息1905.96元，违约金854.51元，合计21888.71元（从2019年6月25日起至本息还清之间利息另算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告钟小强在原告处办理信用卡一张（卡号为62×××65）进行透支消费。逾期后，经原告多次催要无果，后被告钟小强拒绝接听电话，至此，双方产生纠纷。本院经审查认为：原告枣阳农商行不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相应诉讼文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费347元，退还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十二月五日书记员  孙 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）苏07民监9号监督机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：来祥凤，女，1970年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：沈永华。系来祥凤配偶。连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公物业司）因与来祥凤物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初6537号及本院(2017)苏07民终3702号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申请监督。2019年3月27日，江苏省连云港市人民检察院作出连检民（行）监[2019]32070000011号检察建议书,向本院提出再审检察建议。江苏省连云港市人民检察院经审查认为，连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3702号民事判决遗漏诉讼请求，裁判不当。理由：二审法院认为金明物业公司主张2006年1月至2011年7月31日期间物业费的诉讼请求已被（2013）新民初字第4087号民事判决驳回不当。经查，该判决书第6页表述为：“其中对2011年8月1日之前由连云港中鼎房地产代理有限公司（以下简称中鼎公司）实际提供物业服务管理期间应收取而未能收取的物业服务费用，金明物业公司未提供中鼎公司债权转让的有效证据，该段期间的物业费，待金明物业公司取得中鼎公司应当收取的物业费的权利后，可另行主张权利。”在2016年的诉讼中，金明物业公司提供了中鼎公司与连云港济安物业服务有限公司（以下简称济安公司）的债权转让协议、债权转让通知书、业主变更证明等，可以证明金明物业公司已取得中鼎公司和济安公司的债权。在连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3892号、（2018）苏07民终1287号、（2018）苏07民终1290号等三个生效民事判决中，均认定中鼎公司和济安公司的债权转让协议以及济安公司与金明物业公司的物业自治转让合同合法有效，金明物业公司有权收取转让的物业管理费。故金明物业公司再次向人民法院提起诉讼，主张2006年到2011年7月的物业服务费，法院应当予以审理。二审法院以该部分物业费主张已被生效判决驳回不予处理存在不当之处，属于遗漏当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零八条的规定，特提出再审检察建议。本院经审查认为，本案的争议焦点是原一、二审判决是否存在遗漏当事人的诉讼请求。遗漏当事人诉讼请求，是指对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决。本案中，监督机关江苏省连云港市人民检察院再审检察建议认为，金明物业公司再次向人民法院提起诉讼，主张2006年到2011年7月的物业服务费，法院应当予以审理。本院二审判决遗漏当事人的诉讼请求，建议本院再审本案。经审查，金明物业公司原一审诉讼请求是“判令被告给付原告物业服务费3663元（2006年1月至2011年7月，2013年7月至2015年1月19日，共计86个月，计算方式为0.35元∕平方米·月×121.71平方米×86月）以及公用电费365元、滞纳金500元，共计4528元”。对金明物业公司主张2006年1月至2011年7月期间物业服务费的诉讼请求，一审法院经审理认为，金明物业公司虽然举证有债权转让协议、通知、自制台账及清单，但债权转让协议及通知均无中鼎公司和济安公司确认，自制台账及清单无被告签字或确认，也没有明确债权金额，金明物业公司未能提供充分有效的债权凭证，故对其主张该期间的物业费不予支持。二审法院经审理认为，对该期间的物业费及公用电费，金明物业公司已于2013年8月21日以沈永华、来祥凤为被告诉至法院，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新民初字第4087号民事判决已生效，该判决驳回金明物业公司该部分诉讼请求。如金明公司认为该判决有错误，可以通过审判监督等其他法律程序解决，本案不予处理。综观一、二审判决，均对金明物业公司主张2006年1月至2011年7月期间物业服务费的诉讼请求进行了审理并作出了判决。虽然判决结果未支持金明物业公司的该部分诉讼请求，但不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。综上所述，江苏省连云港市人民检察院建议再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对江苏省连云港市人民检察院作出的连检民（行）监[2019]32070000011号再审检察建议，不予采纳。二〇一九年十二月十三日法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4580号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：张永林，男，1959年11月15日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人张永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5793号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金197328.01元；2、支付欠款利息17318.02元、滞纳金等费用3000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4565元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人张永林的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张永林现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5793号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2206号原告：张现保，男，1959年8月23日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵明生，男，1970年3月5日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告张现保诉被告赵明生民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张现保撤回起诉。案件受理费342元，由原告张现保承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月十七日书记员 买焕君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申78号董春伟：你因董浩岩犯寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124刑初133号刑事判决和本院（2019）黑01刑终35号刑事裁定，以一、二审裁判事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重，应当重审改判为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定董浩岩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。理由是：原审被告人董浩岩等人的犯罪行为，有原审庭审质证的董浩岩及同案被告人的供述、证人证言、被害人的陈述等证据予以证实，原审依法认定董浩岩犯非寻衅滋事罪，并无不当。原审充分考虑被告人董浩岩在案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，对其从轻处罚，量刑适当。你的的申诉理由无事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3294号原告：陈凤兵，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：解涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。陈凤兵与解涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告陈凤兵于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈凤兵撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  彭德涛二〇一九年十二月十三日书记员  王路辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1447号申请执行人：李志敏，男，1981年11月13日出生，汉族，岳阳市人，。被执行人：马文利，男，1959年11月1日出生，汉族，邵阳市人，。申请执行人李志敏与被执行人马文利机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2957号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马文利一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志敏于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月29日，向被执行人马文利送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年10月29日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金、不动产登记情况，未发现可供执行财产。于2019年12月6日通过事项委托向隆回县住房公积金管理中心、龙回县不动产登记中心室查询了公积金、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月27日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月29日，本院依法对被执行人马文利适用了限制高消费。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案被执行人马文利应赔偿申请执行人李志敏人民币13.81023万元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十二月十三日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3403号原告：田昂，男，1992年5月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：喻新鹤，男，1993年12月10日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被告：田友群，男，1967年7月28日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。二被告共同委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：谭淼，湖北楚峡律师事务所实习律师，一般代理。原告田昂诉被告喻新鹤、田友群劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告田昂于2019年12月9日以原起诉时遗漏了当事人需组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田昂以原起诉时遗漏了当事人需组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田昂撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告田昂负担。审判员  石英雄二〇一九年十二月九日书记员  鄢丽娜
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5140号 榆林市绿源物业有限公司、张某某：申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人张某某其他案由一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3734号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还向榆林市绿源物业有限公司偿还2016年度、2017年度、2018年度三年的物业管理费4449元，电梯运行费1266元，垃圾费90元，共用设施设备水电公摊费750元，共计6555元。负担案件受理费50、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，本案的被执行人张某某在（2018）陕0802执3332号案件系申请执行人，本案的执行标的6655元抵偿（2018）陕0802执3332号案件的执行标的6655元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5140号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。     二〇一九年十二月十三日1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3132号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：唐江生，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐江生物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1975号之一 原告：盛易发，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：郭经瑞，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告盛易发与被告郭经瑞承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告盛易发于2019年12月13日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛易发的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛易发撤诉。 案件受理费300元，予以免收，退还原告盛易发；财产保全费220元，由原告盛易发负担。 审判员  曹建华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐强 书记员 赵涵
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执802号 申请执行人廖多华，男，生于1979年7月13日。 被执行人王志文，男，生于1964年11月15日。 本院在执行廖多华与王志文买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0703民初811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖多华向本院申请执行。 在执行过程中1．本院于2019年10月15日电话联系被执行人，通过微信向其送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经调查证实，被执行人王志文虽有电话联系，但已离家外出，不能确定其明确下落。 2．本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行财产。 3．本院于2019年11月22日向汉中市南郑区不动产登记交易服务中心及汉中市不动产登记交易服务中心查询，未发现其有可供执行的房产土地等财产。 4.本院已将被执行人王志文采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国法院执行信息公开网上公示。 5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王志文现下落不明，其名下无财产可供执行，经本院向申请执行人廖多华释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾紫阳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1308号 原告：韦兰理，男，1970年11月24日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆天孝，男，1943年11月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告：盘青海，男，1972年8月8日出生，瑶族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 原告韦兰理与被告盘青海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韦兰理于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦兰理在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦兰理撤回起诉。 案件受理费931元，由原告韦兰理负担。 审判员  邹传宇 二〇一九年十二月九日 书记员  黄铤锐
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1872号之十二申请执行人:李宝军，男性,1969年3月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:张雪梅，女性,1970年6月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:马德华，男性,1975年2月28日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李宝军与张雪梅、马德华民间借贷纠纷一案中，执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅在中国农业银行62×××45账户内的存款103699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十三日书记员  王欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保260号 申请人：刘争明,男,1983年12月10日出生,汉族,住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。 被申请人:唐五一，男，1953年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 申请人刘争明于2019年12月13日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐五一持有的湖南省青苹果数据中心有限公司34.15%的股权采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。2019年12月16日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘争明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐五一持有的湖南省青苹果数据中心有限公司34.15%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3904号申请执行人：连云港吉丰家具有限公司，统一社会信用代码913207065593367636D，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈宽国。被执行人：曹某，男，1962年2月5日生，汉族，住海州区。本院在执行连云港吉丰家具有限公司与曹某买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1278号 董xx、南宁市xxxx服务有限公司： 关于申请执行人董xx与被执行人南宁市xxxx服务有限公司的劳动争议一案，本院于2019年6月19日作出的临劳人仲案字（2019）第43号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人董xx于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市xxxx服务有限公司支付执行款3100元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人南宁市xxxx服务有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款3100元转账至本院账户，申请执行人董xx已领取执行款3100元，申请执行人董xx自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，临劳人仲案字（2019）第43号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人董xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人南宁市xxxx服务有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院临劳人仲案字（2019）第43号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2453号 被执行人：江镇城，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现服刑。 被执行人江镇城因犯生产、销售伪劣产品罪缴纳罚金执行一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0881刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。业务庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务缴纳罚金20000元，同时要求按期申报财产。经系统查询，被执行人无存款、商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，被执行人现仍在服刑，家人无意愿帮其缴纳，查无可供执行的财产。现依法已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2453号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 聪
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3843号原告：高某，男，1955年7月10日出生，汉族，住靖远县。被告：孙某，男，1979年4月3日出生，汉族，住靖远县。原告高某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高某负担。审判员  叶鹏飞二〇一九年十二月三日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3057号之五 申请执行人：杨军民，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：聂健，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨运生，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人杨军民与被告聂健、杨运生民间借贷纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初919号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 方 针
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4859号 原告：湖南延展信息技术有限公司，住所地湘潭经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼4楼424、426室。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：白彩红，女，1990年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职员。 被告：符号，男，1993年9月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湖南延展信息技术有限公司与被告符号追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，原告湖南延展信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南延展信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈至求 二〇一九年十二月十三日 法官助理马兰 书记员郭颗星
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初191号 原告高栋梁，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告高栋梁诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月3日立案受理。案件审理过程中，原告高栋梁于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高栋梁向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高栋梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高栋梁负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5328号上诉人（原审原告）：李庆忠，男，1956年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜克明，男，1953年10月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郜燕（系郜克明之女），女，1975年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。上诉人李庆忠因与被上诉人郜克明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判郜克明偿还李庆忠借款本金300万元及利息（从借款之日起按月息3分计算，扣除已支付的利息3,042,042元）；2.一、二审案件受理费由郜克明负担。事实与理由：2011年郜克明分两次借李庆忠300万元，约定利息为月息3分，均是从其持有的票本上撕下第二联交付给李庆忠，2018年经双方结算利息后，郜克明用商品门面房一套抵顶3,042,042元利息，下余300万元本金及利息郜克明应予偿还。郜克明辩称，2011年郜克明分两次借李庆忠300万元，均未约定利息，2018年郜克明的儿子郜波用商品门面房一套抵偿300万元借款，请求维持原审判决。李庆忠向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款300万元，并判决被告从2013年10月9日起按月息2分支付原告利息至付清之日止（暂计算到2019年5月份利息为402万）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月10日，被告郜克明向原告李庆忠借款250万，并出具有借据，内容为：“今借到李庆忠250万元利息月息3/00，三月一清息。”2011年6月6日，被告郜克明向原告李庆忠借款50万元，并出具有借据，内容为：“今借到李庆忠50万元利息3/00，月息3分，三个月付一次。”借款后被告郜克明未支付利息、未还付本金。2012年6月10日，被告郜克明与安阳市锦达房地产开发有限责任公司签订购房意向合同书，缴纳3,050,042元购买该公司的商铺与地下室。2018年9月18日，就还款事宜原被告方经过协商，将被告以原购买单价总价款共计3,042,042元的商铺及地下室转让给原告李庆忠的儿子李冰，并进行了更名，同年10月24日李冰与安阳市锦达房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售）。目前，原告李庆忠持有两份借据的第二联（复写联），被告郜克明持有两份借据的第一联（书写联）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郜克明于2011年向原告借款300万元，约定有月息3分，三个月付一次息。后被告未按约定支付利息及还付本金，双方于2018年将被告购买的商铺及地下室抵顶债务。原告称商铺仅抵顶3,042,042元利息，被告下欠原告本金300万元及其余利息，提供借据复写联证明，并称出借款项时被告给付的就是复写联。被告辩称其购买的商铺及地下室为2012年支付3,050,042元购买，与该笔借款时间（2011）及金额（300万元）基本吻合，2018年9月18日，被告儿子与原告方商谈后将该商铺及地下室抵顶了该笔债务，同时原告将借据原件交付被告，故该笔债务已经清偿完毕。综合本案，结合交易习惯及常识，出借人出借款项时会向借款人要求出具原始书写票据，而非复写票据。另外被告将2012年支付3,050,042元购买的商铺及地下室，于2018年抵顶3,042,042元左右的利息，与常理不符。被告关于已于2018年9月18日用商铺及地下室抵顶了该笔债务的辩解意见更符合一般认知，本院予以采信。综上，原告请求判令被告偿还原告借款300万元及利息，无事实依据，本院不予支持。被告辩称双方借贷行为系无效借贷行为，并无事实根据及法律依据，本院不予采信。其辩称借据上约定借款利息3个月付一次已超过诉讼时效，并无依据，故对该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告李庆忠的诉讼请求。案件受理费60,940元，减半收取计30,470元，由原告李庆忠负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：双方用商品门面房一套抵顶案涉300万元全部借款本息还是仅抵顶300万元本金的部分利息3,042,042元。首先，2011年双方借款关系发生时，郜克明出具的借据是通过复写纸透印的二联单据，作为个人借款，郜克明给付李庆忠第一联原始书写的借据更符合交易习惯和借款常识，李庆忠认为收到的是郜克明书写的第二联复写联，与常理不相符合；其次，双方约定将案涉商品门面房一套抵顶给李庆忠，在履行中将购房手续等均予以变更，但未签订协议，也未出具相关手续，李庆忠以仍持有借据第二联复写联来主张抵顶部分利息3,042,042元，理由不充分，郜克明主张商品门面房一套抵顶全部债务后收回借据原始书写联，更符合情理；最后，案涉商品门面房一套是2012年郜克明以其名义购买，交款金额3,050,042元，时间为2012年6月10日，2018年以房抵债，抵偿全部300万元债务理由更充分。综上，应当认定双方用商品门面房一套抵顶案涉300万元全部借款本息，上诉人李庆忠认为2018年经双方结算利息后，郜克明用商品门面房一套抵顶3,042,042元借款利息的理由无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人李庆忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60,940元，由上诉人李庆忠负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月十三日书记员 秦利华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更207号   罪犯马国云，男，1988年5月6日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区张易镇。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）原刑初字第100号刑事判决，以被告人马国云犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2013年11月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月9日起至2024年9月8日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马国云在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马国云予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马国云符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马国云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马国云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马国云减去有期徒刑六个月。   （刑期自2013年11月9日起至2024年3月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执948号 申请执行人：彭业瑜，男，汉族，1956年12月19日生，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林饭店，住所地桂林市中山中路**。 法定代表人：徐焰。 被执行人：桂林市双达房地产开发有限公司，，住所地桂林市桂大路** 法定代表人：肖翠云。 申请执行人彭业瑜与被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 秦建刚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保403号申请执行人：田玉军，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川玖洪物流有限责任公司，住所地德阳市中江县。法定代表人：李鑫，该公司经理。被执行人：李文才，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人田玉军与被执行人四川玖洪物流有限责任公司、李文才合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3762号之一民事裁定书于2019年12月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3762号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十二月四日书记员 刘涛（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5450号申请人王香云，女，59，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吴天阳，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10192号民事判决书,王香云申请吴天阳买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10192号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25107号原告:周仁学，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市合川。委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：李霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张元浪，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周仁学与被告李霞、张元浪土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁学撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周仁学负担。审判员  龚陵川二〇一九年十二月十二日书记员  张 立
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2919号上诉人（原审被告）：大连东南广通建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘子区泉水**********。法定代表人：杨述金，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州世博置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市丰县风祥小区8-1-113、114商铺>法定代表人：马元云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:何元彬，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。上诉人大连东南广通建设工程有限公司因与被上诉人徐州世博置业有限公司、何元彬建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连东南广通建设工程有限公司法定代表人杨述金，被上诉人徐州世博置业有限公司法定代表人马元云到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3574号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇一九年十二月十五日书记员 杭恒宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初619号原告：临泉县富康农资有限公司,住所地安徽省临泉县城关街道港口路凯悦小区大门南,统一社会信用代码×××24Ｑ。法定代表人：朱电亮，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：阜阳市安邦商标事务所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路百货站大楼，统一社会信用代码×××703。执行事务合伙人：李新。本院在审理临泉县富康农资有限公司诉阜阳市安邦商标事务所商标合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议,原告临泉县富康农资有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告阜阳市安邦商标事务所的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告临泉县富康农资有限公司撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予临泉县富康农资有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由临泉县富康农资有限公司负担。审 判 长 孙 颖人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十二月十一日书 记 员 张星星
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1520号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，男。被告：王晓冬，男。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告王晓冬物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇一九年十二月十一日书记员 孙婉玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2502号原告：范志强，男，1978年11月21日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：刘海叙，男，1989年5月11日出生，住址黑龙江省伊春市，现住黑龙江省铁力市。原告范志强与被告刘海叙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告范志强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范志强的撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范志强负担。审判员  赵为群二〇一九年十二月十六日书记员  范桂荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1885号 上诉人（原审被告）：霍城县伊果果果业种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县六十六团煤矿片区。 法定代表人：王顺雷，该合作社社长。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所。 被上诉人（原审原告）：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市313线以**地块环宇香水湾****楼。 法定代表人：杨清江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张驰，男，1994年8月9日出生，汉族，该公司法务。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所。 上诉人霍城县伊果果果业种植农民专业合作社（以下简称伊果果业合作社）因与被上诉人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人伊果果业合作社法定代表人王顺雷及其委托诉讼代理人汤海涛、彭小玲，被上诉人新兴际华公司委托诉讼代理人张驰、袁小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊果果业合作社上诉请求：1.撤销一审判决，依法作出公正判决；2.新兴际华公司承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：伊果果业合作社与新兴际华公司签订的西梅采购合同未对合同价款达成合意，该合同尚未成立，且属于显失公平的合同，使伊果果业合作社遭受严重损失，50万元的性质实为定金。一审法院认定事实错误，导致错误判决。 新兴际华公司辩称，双方当事人签订的西梅采购合同就合同价款未达成一致意见，但该合同成立并生效。50万元是预付款，由于该合同未履行，50万元预付款应当返还。伊果果业合作社陈述的损失无事实及法律依据，且与新兴际华公司无关联。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 新兴际华公司向一审法院起诉请求：1.伊果果业合作社返还预付货款50万元，并按照人民银行同期贷款利率6%支付利息3916元，并支付银行贷款利率50%罚息1959元（自2018年9月15日至本案2018年11月1日止）；2.所涉费用由伊果果业合作社承担。 一审法院认定事实：2018年7月初,新兴际华公司作为甲方与乙方伊果果业合作社签订编号为YLNM-2018-91的西梅采购合同，约定甲方向乙方采购法兰西西梅商品果300吨；期限自2018年7月10日至2018年9月15日止；甲方以高于当期西梅市场通货价的价格收购乙方的法兰西西梅商品果；产品收购价格以双方确定的价格执行。执行价格需双方签字、盖章确认。任何一方未签章，价格无效。且签章的价格单作为本合同的附件；若甲乙双方就采收价格无法达成一致，此合同将不再执行，乙方应在双方确定不执行此合同之日起3个工作日内全额退回当年预付货款；交货时由甲方根据本合同约定的标准进行验收，即由甲方安排专人现场验收。验收合格的，双方共同签署货物验收单。货物验收合格后，视为交付；甲方向乙方预付货款50万元（人民币）；乙方以自有法兰西西梅100亩，预计产量50吨（保底销售金额90万余元），作为甲方向乙方支付预付货款的保证（乙方提供取得的土地承包合同，证件以及乙方承包经营土地的坐标图等作为本合同附件）…；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉；本合同自双方签署之日起生效等。合同签订后，新兴际华公司于2018年7月13日通过察布查尔县农村信用合作联社扎格斯台信用社，向伊果果业合作社转账支付50万元。2018年7月至8月期间，伊果果业合作社与其他个人签订了有关购买法兰西西梅订货合同。新兴际华公司与伊果果业合作社在合同履行期内未就有关收购法兰西西梅价格达成一致的书面意见。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方签订的合同不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。伊果果业合作社未提供双方已就西梅价格协商一致的证据，说明新兴际华公司在合同约定期限内未购买伊果果业合作社的法兰西西梅，伊果果业合作社负有退还预付款的义务，该项诉请，具有事实和法律依据应予支持。依据合同约定，在新兴际华公司未购买伊果果业合作社西梅的情况下，伊果果业合作社负有在不履行合同之日起三日内退还款项的义务。伊果果业合作社应支付2018年9月18日至2018年11月1日期间的利息，按照贷款年利率6%计算利息即支付3616元。因双方之间属于平等民事主体法律关系,对新兴际华公司要求罚息的诉请不予支持。判决：一、伊果果业合作社于判决生效之日起十日向新兴际华公司退还预付货款50万元；二、伊果果业合作社于判决生效之日起十日向新兴际华公司支付逾期利息3616元；三、驳回新兴际华公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伊果果业合作社提交DVD光碟一张，拟证明伊果果业合作社成员印华采摘的西梅放入冷库保存。新兴际华公司质证认为该证据系伊果果业合作社成员制作，来源不合法，且仅显示冷库放着框子，看不清筐子里放了何物，该证据不能证实冷库里放的东西就是给新兴际华公司提供的西梅。本院认为该证据不符合证据三性的要求，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，新兴际华公司与伊果果业合作社签订的西梅采购合同系当事人双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。该合同约定若双方就采收价格无法达成一致，此合同将不再执行，伊果果业合作社应在双方确定不执行此合同之日起3个工作日内全额退回当年预付货款。因新兴际华公司与伊果果业合作社对西梅采收价格无法达成一致意见，本案诉争合同依约定不再执行，伊果果业合作社收到的50万元预付款理应返还。伊果果业合作社主张50万元是定金性质的主张，与事实不符，不予采信。 综上所述，伊果果业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8862元，由霍城县伊果果果业种植农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十二月四日 书记员 王雪纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川15**民初6902号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：解清，女，1981年8月20日出生，汉族，住宜宾市。 被告：周伦，男，1969年2月6日出生，汉族，住宜宾市。 被告：郑执高，女，1952年12月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告解清、周伦、郑执高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，立案后因原告宜宾农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执471号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王仕发，男，汉族，1983年。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王仕发借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32021号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：王仕发归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；王仕发向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。因王仕发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2019年8月7日将该案裁定本院管辖，本院于2019年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人王仕发邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院分别于2019年10月15日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年10月24日通过传统查控查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；被执行人王仕发于2019年11月20日主动履行了3800元，本院于201912月6日将该笔执行款支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇一九年十二月十日书记员  白 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6678号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路**，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：邓春兰，女，1976年11月4日出生，汉族，现住址不详。 被告：朱本贵，男，1972年12月1日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街******，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告邓春兰、朱本贵、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告邓春兰、朱本贵详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告邓春兰、朱本贵的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费829元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执998号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B，法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人付跃辉，男，1974年5月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人沈占锋，男，1975年11月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人王文化，男，1966年7月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人付新婵，女，1966年10月年4日生，汉族，住汝阳县。被执行人付新跃，男，1972年12月18日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1019号民事调解书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与付跃辉、沈占锋、王文化、付新婵、付新跃金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方私下达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执998号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十六日书记员  赵豪强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1608号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第109号民事判决书，于2019年12月16日立案恢复执行申请执行人丁雪娟与被执行人张金海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张金海已履行完毕，现本院（2015）绍嵊执民字第2265号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫0802执1941号申请执行人严福蓉，女，1975年3月17日出生，汉族，住。被执行人曹文波，男，1969年9月18日出生，汉族，住。被执行人许世杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人严福蓉与曹文波、许世杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2781号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  张成文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2122号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：范龙凤，男，汉族，1978年8月17日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告范龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3049号上诉人（原审原告）：马冬亮，男，汉族，1957年6月5日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人马冬亮因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告马冬亮称，2016年临汾市工商局给马冬亮等人的答复中承认马冬亮等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，马冬亮申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告马冬亮的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人马冬亮上诉称，上诉人在被上诉人单位从1975年至2003年已连续正常工作了29年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人马冬亮作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人马冬亮曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4770号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5024号申请执行人：周全良，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省郸城县，现暂住北京市房山区。被执行人：赵深港，男，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。周全良与赵深港机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10665号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月2日立案执行申请人周全良的执行申请。申请人周全良要求被执行人赵深港给付死亡赔偿金、丧葬费、案件受理费等共计三十三万六千五百零二元。本院向被执行人赵深港送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵深港名下财产，冻结赵深港名下银行账户，冻结止日2020年9月8日。本院依法对赵深港采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额三十三万六千五百零二元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月二十日书记员  崔光伟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执恢626号之二 申请执行人：朱四平，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：朱镇伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人朱四平与被执行人朱镇伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱四平向本院申请恢复执行,本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人朱镇伟归还申请执行人朱四平241600元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱镇伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱镇伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱镇伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查封了朱镇伟名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆；预查封了朱镇伟名下预告登记号为BY000920的不动产。 2019年11月28日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人朱镇伟在5天内直接支付给朱四平人民币15000元整；由朱镇伟自阳历年2020年1月开始，每月月末前直接支付给朱四平人民币8000元整，最后一期利随本清。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执恢626号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月十三日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初407号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人徐静，女，1981年3月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于保定市看守所。指定辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人徐静犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人徐静及其辩护人宋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐静为徐水县忠惠农业专业合作社的员工。2013年至2016年，徐静以徐水县忠惠农业专业合作社的名义吸收38名群众118笔存款（不含徐静夫妻的存款）金额共计1438610元，已返还集资参与人1066536.09元，尚有12人的存款372073.91元未返还，其中，徐静本人出资退还集资参与人存款3.4万元。徐静为徐水县忠惠农业专业合作社办理吸储业务，得到报酬（手续费）20536.25元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐静供述，集资人陈述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人徐静作为徐水县忠惠农业专业合作社的直接责任人员积极参与，涉案金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。被告人徐静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人徐静有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐静已返还部分集资人经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2013年至2016年间，被告人徐静以徐水县忠惠农业专业合作社的名义吸收38名群众118笔存款（不含徐静夫妻的存款）金额共计1438610元，已返还集资参与人1066536.09元，尚有12人的存款372073.91元未返还，其中，徐静本人出资返还集资参与人存款34000元。徐静为徐水县忠惠农业专业合作社办理吸储业务，得到报酬（手续费）20536.25元。2019年6月5日，被告人徐静主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2017年12月13日，被告单位徐水县忠惠农业专业合作社犯非法吸收公众存款罪，被本院判处罚金人民币十五万元；被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币十万元；责令被告单位徐水县忠惠农业专业合作社退赔郑某1、郑某2等291名被害人经济损失10065630元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐静供述，同案犯供证，证人何某1、刘某1证言，集资人刘某3、肖某、刘某4、周某1、何某2、何某3、刘某2发、刘某5、卢某1、刘某6、葛某、刘某7、白某、刘某8、徐某、李某、刘某9、卢某2、卢某3、刘某10、范某、刘新祥、刘某2田、王某、刘某2良、卢某1、徐香桥、葛某、秦某、罗某、周某2、赵金莲陈述，税务登记证，农民专业合作社法人营业执照，农村专业合作社社员股金业务凭证，忠惠农民合作社宣传资料，现金日记账，忠惠农民合作社成员出资股金单，农业专业合作社基本情况，保定市徐水区大因镇南贺寿营、北贺寿营村委会出具的证明材料，业务办理授权委托书，徐静吸收存款明细，农民专业合作社基本情况原件，徐静非法吸收公众存款案调查情况，徐静涉嫌非法吸收公众存款金额数据来源情况说明，徐静投案自首经过说明，集资人张某、何某2出具的证明，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐静身为徐水县忠惠农业专业合作社的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，向社会公众变相吸收存款，数额较大，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人徐静有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚以及被告人徐静已返还部分集资人经济损失，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人徐静吸收的存款未返还部分，且在马某案中未责令退赔部分，责令被告人徐静予以退赔。为保护国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、被告人徐静违法所得20536.25元，予以追缴，返还被害人。涉案款项依法追缴，返还被害人（详见返还清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年十二月十九日书 记 员  高兆阳
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审411号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:于某某卫生所，，住所地：馆陶县县城经营者：于某某，男，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-115号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7903号 原告：宁波市海曙丰特电机有限公司。统一社会信用代码91330212768509840P。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道黄隘村。 法定代表人：张安祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所工作者。 被告：嘉善天友机电有限公司。统一社会信用代码91330421MA29H2R68U。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道智果村石人桥路**。 法定代表人：王天祥，该公司总经理。 被告：王天祥，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告宁波市海曙丰特电机有限公司（以下简称丰特公司）为与被告嘉善天友机电有限公司（以下简称天友公司）、王天祥买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理期间，被告天友公司对管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回了被告天友公司对管辖权提出的异议。被告天友公司不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告丰特公司的委托诉讼代理人向强宗、被告暨被告天友公司的法定代表人王天祥到庭参加诉讼。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原告丰特公司以被告天友公司未支付货款、被告王天祥未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告天友公司向原告支付货款1130987.30元及利息（利息以未付货款1130987.30元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月起暂计至2019年7月31日为454656.89元，并计至全部履行完为止）；2.诉讼费、保全费、诉讼代理费均由被告承担。 被告天友公司、王天祥当庭共同答辩称，对原告主张的货款金额、利息的计算时间、标准均无异议，被告天友公司无力偿还。被告王天祥的保证期限已过，王天祥无须承担保证责任。 本院经审理认定以下事实：被告天友公司曾向原告购买电动发动机等货物，2013年11月2日原告与被告丰特公司、王天祥签订《还款协议》一份，约定天友公司欠原告货款1762000元，该款天友公司自2013年12月至2014年6月，每月支付10000元；自2014年7月起，每月支付50000元；协议期间，如天友公司变卖厂房，一次性付清所有货款。天友公司所有的欠款由王天祥个人资产担保付款。后被告天友公司陆续付款，至2017年12月8日尚欠1148036.10元。后双方协商同意天友公司用部分家具抵销本案货款18048.80元，至今尚余货款1129987.30元未付。 以上事实由原告提供的《还款协议》一份、抵货单三份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告丰特公司与被告天友公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。关于被告天友公司的欠款，经核算被告以物抵销货款金额为18048.80元，原告亦予以确认，故被告天友公司尚欠货款金额应为1129987.30元。被告天友公司至今未按约足额还款，已构成违约，故原告诉请被告天友公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告天友公司对原告诉请的利息标准、计算时间均无异议，故本院对原告主张的利息予以认定。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故之后的利率以此标准计算。本案的争议焦点是：被告王天祥是否承担保证责任。对此，被告王天祥主张其保证期间已届满，无须承担保证责任。本院认为，双方《还款协议》约定天友公司分期还款，且未约定王天祥的保证期间。故王天祥的保证期间应自天友公司最后一期付款期限届满起算六个月。按协议约定，最后一期付款在2017年5月，故被告王天祥的保证期间自此之后计算六个月，原告未能举证证明其在上述保证期间内要求王天祥承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告嘉善天友机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市海曙丰特电机有限公司支付货款112998.73元，并支付以未付货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月1日计至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清止的利息损失； 二、驳回原告宁波市海曙丰特电机有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19071元，减半收取9535.50元，财产保全申请费5000元，均由被告嘉善天友机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年十二月四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4077号之一申请执行人：陶常宝，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：魏春雷，男，1974年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行陶常宝与魏春雷买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2897号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本院已轮侯查封被执行人车辆，无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员 王倩倩
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1717号申请执行人：王连红，男，1972年2月25日生，汉族，住确山县。被执行人：井亚，男，汉族，1972年10月18日生。关于王连红申请执行井亚买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王连红于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月13日向被执行人发出传票传唤其2019年11月13日到本院接受询问，被执行人井亚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月13日前往驻马店市车管所对被执行人名下车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记。截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿20000元。后当事人双方经自愿协商于2019年12月16日达成执行和解协议，协议约定：被执行人井亚当庭给付申请人王连红20000元，剩余的30000元，被执行人井亚于2019年12月20日付清。执行费1725由被执行人承担。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初3108号判决书的执行。二、解除对井亚的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  唐建利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15979号原告：李向明，男，1953年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权；委托诉讼代理人：李丽荣，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告李向明与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向明，被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告限期30日内退还原告购房本金306,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（商铺）》一份，原告以总款306,000元购买被告开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1幢第3层3-50A号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，并完成合同签订手续。该《商品房买卖合同》第二十条产权过户的约定：“因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”，“买受人未能在商品房交付之日起五年内取得房屋所有权证书的，……如因出卖人的责任，买受人有权退房”。但至今被告未依约完成办理房产权属登记手续，对原告提出的退房申请亦不理睬。综上所述，为维护原告合法权益，请求贵院支持原告上述诉讼请求。被告大成国际大酒店辩称：依照回购合同办，要看是否有办证官司，办证和回购只能选其一。原告李向明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》，拟证明李向明与大成国际大酒店之间成立合法有效的房屋买卖合同关系，及合同约定的权利义务；2、收款收据及付款银行流水，拟证明原告已付清房款的事实。被告大成国际大酒店未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：位于长沙市房屋系李向明购买。2014年11月20日，原告李向明（买受人）与被告大成国际大酒店（出卖人）签订一份《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》，该合同约定：买受人购买出卖人位于长沙市房屋，该商品房总价306000元；出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；买受人未能在商品房交付之日起五年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1、如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日其30日内退还买受人全部已付款，并按照银行活期一年期存款利率付给利息。合同还约定了其他的事项。另查明，原、被告双方未签订《回购合同》。但至今被告未依约完成办理房产权属登记手续，对原告提出的退房申请亦不理睬，李向明遂向本院提起诉讼。本院认为：李向明与大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》系当双方事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。本案中，因大成国际大酒店作为房屋出卖人，有配合买受人李向明完成办理房产权属登记手续的义务，现因出卖人的原因，房屋栋证暂未办理下来，导致涉案房屋无法进行房产权属登记手续。根据双方签订的《湖南大成国际大酒店商品房买卖合同（商铺）》的内容，对于原告要求被告限期30日内退还原告购房本金306,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三十日内向原告李向明退还购房本金306,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,890元，因适用简易程序，减半收取2,945元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月十一日法官助理甘玉姣书记员王萍附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢54号 申请执行人：时永红,男性,1966年12月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姚和平,男性,1954年12月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人时永红与被执行人姚和平租赁合同纠纷一案中，案件恢复执行标的45万元，经本院督促，被执行人姚和平之子姚三义当庭履行10万元，本院扣划被执行人姚三义名下银行存款19455.2元，案件剩余执行标的330544.8元双方当事人自愿达成一致并和解：案件剩余执行标的由被执行人姚和平之子姚三义自愿承担并于2020年4月底之前全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执恢54号案件的执行。 如若被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可申请恢复对案件剩余标的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  焦 毅
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执907号 申请执行人钟勇京，男，1978年10月19日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 被执行人黄善明，男，1973年7月13日出生，住所地定南县。 本院在执行钟勇京与黄善明借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）赣0728民初842号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2574号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路**鑫城大厦。 被执行人：陈冠宇，男，1976年9月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与陈冠宇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1236884.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2574号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行审307号申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281001649047H。负责人：高锦和，该局局长。委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：大连东安房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道花园委。统一社会信用代码：912102815760931585。法定代表人：鲁春成，该公司总经理。委托代理人：鲁军，男，该公司员工。2019年12月9日，本院收到瓦房店市财政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2019年3月13日作出的瓦财罚决字[2019]第002号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人瓦房店市财政局称，2015年被执行人在瓦房店市建设长兴花园应缴纳建筑规费19867470元（城市基础设施配套费18921400元、新型墙体材料专项基金946070元）。经我局催缴后，该公司未在规定的期限内交纳。根据《辽宁省非税收入管理办法》第七条第一款、第十二条第一款、《辽宁省新型墙体材料开发应用管理规定》第十四条、《辽宁省新型墙体材料专项基金征收和使用管理实施细则》第六条第一款的规定，于2019年3月13日作出的瓦财罚决字[2019]第002号征收决定书决定向被执行人征收建筑规费19867470元。并于2019年3月14日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起诉讼，又没有履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向其送达了瓦财罚催字[2019]008号《履行行政征收决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院依法强制执行：要求被执行人大连东安房地产开发有限公司缴纳建筑规费19867470元（城市基础设施配套费18921400元、新型墙体材料专项基金946070元）。申请执行人瓦房店市财政局提供如下证据：证据1.瓦房店市建筑规费收缴计算表，证明被执行人建设长兴花园项目需要缴纳建筑规费19867470元（城市基础设施配套费18921400元、新型墙体材料专项基金946070元）；证据2.建设用地凭证，证明被执行人建设长兴花园使用土地等情况；证据3.法律法规，证明上述费用收取的法律、法规依据；证据4.催缴通知书及送达回证，证明申请人通知被执行人依法缴纳建筑规费；证据5.征收决定书及送达回证，证明被执行人建设长兴花园项目，使用建设用地，因未按照催缴通知书缴纳，申请人依法下达征收决定书，并送达给被执行人；证据6.履行行政征收决定催告书及送达回证，证明申请人向被执行人催缴建筑规费。被执行人大连东安房地产开发有限公司辩称，不同意申请人的请求事项，长兴花园项目按照政府2008年9月3日的32号会议纪要规定新城区开发公司和诚达开发公司合作开发的住宅项目按每平方米80元缴纳配套费，商业网点部分不予缴纳，同意申请人的缴费请求，但对缴费数额有异议。被执行人大连东安房地产开发有限公司提供如下证据：证据1.瓦房店市人民政府2008年9月3日的32号会议纪要，证据2.说明，均证明政府规定新城区开发公司和诚达开发公司合作开发的住宅项目按每平方米80元缴纳配套费，商业网点部分不予缴纳。经审查查明，申请执行人于2019年3月13日作出瓦财罚决字[2019]第002号征收决定书，认定被执行人未依法按时缴纳城市基础设施配套费18921400元、新型墙体材料专项基金946070元，建筑规费合计19867470元。根据《辽宁省非税收入管理办法》第七条第一款、第十二条第一款、《辽宁省新型墙体材料开发应用管理规定》第十四条、《辽宁省新型墙体材料专项基金征收和使用管理实施细则》第六条第一款的规定，决定向你公司征收建筑规费合计19867470元。该决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。2019年11月27日，申请执行人作出瓦财罚催字[2019]008号履行行政征收决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请法院强制执行该行政处罚决定。另查，由申请执行人同一批次作出征缴城市基础设施配套费决定书的案件，有部分提起行政诉讼。庄河市人民法院作出行政判决后，案件上诉至大连市中级人民法院。2019年12月13日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02行终334号行政判决书，撤销了庄河市人民法院作出（2018）辽0283行初90号行政判决，驳回大连瑞家房屋开发有限公司的诉讼请求。对庄河市人民法院作出的(2018)辽0283行初160号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市财政局于2019年3月14日作出的瓦财罚决字[2019]008号行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高兴利人民陪审员  刘玉华人民陪审员  杨桂芝二〇一九年十二月十九日书 记 员  回 莉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街**。法定代表人：李文华，行长。委托代理人：马加，男，系原告下属溪河支行职员。被执行人：郑洪亮，现住舒兰市。被执行人：郑洪君，现住舒兰市。被执行人：徐负桂，现住舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人郑洪亮、郑洪君、徐负桂借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2199号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年10月14日向本院申请执行，要求：被告郑洪君偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2017年3月21日起至2018年3月20日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2018年3月21日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告郑洪亮、徐负桂对以上借款承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月23日，因被执行人郑洪亮、郑洪君、徐负桂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司发出了限制消费令。3、2019年12月23日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1502号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3959号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、付丽，该公司员工。被告：常帅，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告常帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月二日书记员  陈璐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1079号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：随琳珠，男，1977年5月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：辛红玲，女，1976年8月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：随晓春，男，1982年3月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：随志文，男，1968年10月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：于春旭，男，1977年4月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：随志武，男，1970年8月21日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行随琳珠等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15825号申请执行人：李红学，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张柯，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王飞、门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人：杨逸帆，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省信阳市淮滨县。关于李红学、张柯申请执行杨逸帆合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红学、张柯于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人杨逸帆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向杨逸帆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向杨逸帆发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，杨逸帆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨逸帆名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨逸帆在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人杨逸帆提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人杨逸帆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  郭建桥
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1918号申请人：王从川，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340322791860225U，住所地：安徽省蚌埠市五河县淮河路国贸大厦**。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行王从川与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执异65号案外人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段**，统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省夏邑县，夏邑县农村信用合作联社职工。申请执行人：郭伟杰，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南永安纺织有限公司，住，住所地：夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，总经理。在本院执行郭伟杰与河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏邑县农村信用合作联社于2019年12月11日，对本院执行河南永安纺织有限公司所有的JCF60S棉纱50.5吨的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人夏邑县农村信用合作联社称，扶沟县人民法院在执行郭伟杰与河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1621执1304号通知书，对河南永安纺织有限公司所有的JCF60S棉纱50.5吨处置变现，并定于2019年12月14日对上述物品进采取强制扣押措施是错误的，应停止执行。理由是：夏邑县农村信用合作联社对上述棉纱拥有合法抵押权，于2019年06月19日在工商局办理了抵押手续，异议人对涉案标的物享有优先受偿权。特向贵院提出执行异议，要求停止对上述棉纱的执行。夏邑县农村信用合作联社提交的证据主要有动产抵押证书及抵押物清单、流动资金借款合同、抵押合同。本院查明，郭伟杰与河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封了河南永安纺织有限公司所有的JCF60S棉纱50.5吨，该次查封属于首次查封。该案现已进入执行程序。夏邑县农村信用合作联社依据其与河南永安纺织有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同、动产抵押证书及抵押物清单等证据提出执行异议，要求停止对上述棉纱的执行。本院认为，本院对案涉棉纱的查封属首次查封，根据首先查封法院处分的执行原则，本院可以继续执行。即使异议人夏邑县农村信用合作联社对涉案棉纱享有合法的抵押权，亦不能阻止执行。故对夏邑县农村信用合作联社要求停止执行涉案棉纱的异议请求，不予支持。至于优先受偿权问题，夏邑县农村信用合作联社不应在执行异议中提出，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人夏邑县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  李艳红二〇一九年十二月十六日书记员  魏 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8965号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛某，系董事长。   被告：柴某1，男，1969年1月5日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1967年7月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：柴某2，男，1974年3月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：柴某3，男，1971年9月14日出生。公民身份号码：×××。   被告：孟某，男，1974年1月15日出生。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司诉被告柴某1、王某、柴某2、柴某3、孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费711元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月三日   书记员 孟庆波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2723号罪犯纪亚武，男，1983年4月10日出生于云南省云县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云09刑初209号刑事判决，以被告人纪亚武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2017年7月27日作出（2017）云刑核17029852号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪亚武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯纪亚武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲