wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初451号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄文局，男，1963年1月15日出生于广西武宣县，壮族，高中文化，农民，家住武宣县。2019年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年11月17日，武宣县人民检察院对其取保候审，同年11月25日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞442号起诉书指控被告人黄文局犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人黄文局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年11月30日21时许，被告人黄文局酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶至武宣县武宣镇鞍山路与文汇路交叉路口处被执勤交警查获，公安民警对其进行吹气测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，黄文局体内的血液乙醇含量为207mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、被告人黄文局的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄文局的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，缓刑二至三个月，并处罚金3000至4000元。 本院另查明，黄文局无有效机动车驾驶证。 被告人黄文局对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄文局违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄文局到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。黄文局无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人黄文局犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十二月二日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1033号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡焱林，男，1976年9月16日生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人胡焱林城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因胡焱林欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月25日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3696号行政处理决定书，责令胡焱林补缴通行费3744元。经审查，本院认为，被执行人胡焱林车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2011年7月4日至2014年6月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3744元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人胡焱林在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3696号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21780号原告杨东，男，汉族，1988年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人谭晓剑，广东鲸山律师事务所律师。被告明发集团（深圳）房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧中国有色大厦1501-4-5-6，统一社会信用代码91440300596764246E。法定代表人黄发辉。委托代理人邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨东及其委托诉讼代理人孙华伟和谭晓剑、被告委托诉讼代理人邱辰和李嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年5月以来，被告一直以网站介绍、宣传单、宣传册、样板间等多种形式对“明发光明轩”房地产项目进行宣传，声称“复式”、“买一层送一层”、“买一层做二层”等。因受到被告的广告欺诈，原告于2017年7月13日向被告签购了涉案房屋，并按合同付清房款。合同约定的交房日期2018年7月30日，但至今未交付。2019年3月30日，深圳市光明区规划土地监察局发布《致明发光明轩业主的公开信》，信中明确告知“擅自加建隔层”又未取得合法建设手续的，属于违法行为，如有擅自加装，必须拆除。至此，原告方知被告违约，被告并未按合同约定为原告提供适当的合法建设手续，导致原告的期待利益落空，“复式小区”也成为镜花水月，原告因此遭受严重损失。请求法院判令被告：一、赔偿差价损失468514元及相应的利息（利息以468514元为基数，从起诉之日起算，即从2019年7月15日起按6%的年利率，计算至被告实际付清时止）；二、向原告支付延期交房违约金150751元[(一)在90日以内的,以总房款1165000元为基数,利率按日万分之三计算,从2018年7月31日起算至2018年10月31日,合计90天,计算违约金为31455元;(二)超过90日的,以总房款1165000元为基数,利率按日万分之四计算;从2018年11月1日起算至2019年7月15日,计算期间为256天,计算违约金为119296元]，庭审中明确要求计付至实际交付房产之日止；三、由被告承担所有诉讼费用、担保费、保全费。被告辩称，一、答辩人交付之房产符合讼争合同的约定，原告的相关诉讼请求缺乏事实与法律依据。讼争合同对面积、房屋装置、装饰装修标准进行约定，讼争合同为现房交易，尽管原告因个人原因尚未收房，但房屋已符合交付条件，原告的主张缺乏事实和法律依据，依法不应支持。二、讼争合同并未约定交房时间，答辩人并无逾期交房。合同列明于2018年7月30日交房，但合同实际是2018年9月2日签订，交付时间明显违反常理，非双方真实意思表示，属于笔误，不能起到约束当事人的作用。所以，根据合同法第六十二条，答辩人可以随时交房，被答辩人亦可随时要求交房。由于原告并未曾于实际交房前要求交房，而答辩人是根据原告要求的时间交房，可见答辩人并无逾期交房的违约行为。经审理查明，2018年9月2日，原告为买受人，被告为出卖人，签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》及多份附件。合同第三条约定涉案房产为明发光明轩B单元/座4层412号房，用途为办公，面积以所附测绘报告为准，并标明建筑面积和套内面积。合同第五条约定价款1165000元。合同第六、七条约定付款方式和逾期付款的违约责任。合同第九条约定交付房产时间为2018年7月30日，买受人应对出卖人交付的房屋钥匙出具收条，收条视为房产交付的凭据。合同第十二条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期在90天之内的，应自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，按日支付购房款万分之三违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，按日支付购房总价款万分之四的违约金。合同附件一为房屋平面图，并标示建筑面积和套内面积。2018年9月30日，原告通过贷款放款方式向被告结清涉案房款，但截至庭审之日，双方仍未完成涉案房产的交付和接收。2019年3月，因该小区部分业主违法搭建第二层，相关行政管理部门通知责令拆除。庭审中，原告及系列案件的其他原告均陈述，被告预售涉案房产时，宣传可搭建第二层，并提供宣传手册、网络样板图等予以证实；被告不予认可。以上事实有《深圳市房地产买卖合同（预售）》及多份附件、《入伙通知书》等证据及庭审笔录等附卷证实。本院认为，涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》为原告与被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应全面遵照履行。合同及附件对标的物作以明确约定，被告交付的标的物符合合同约定及附件明示标准，原告主张关于房产面积方面的差价损失，实际是将谋而不得的不合法利益作为经济损失，该部分利益不受法律保护，本院对原告该项诉求不予支持。本案逾期交房事实清楚，合同约定违约金责任，被告应按合同承担责任。违约金计算日期的认定问题，合同约定交房日期早于合同签订之日，不合常理，而签约之日楼宇已具备交付条件，故被告于签约之日即应履行交房义务，逾期则应按合同约定标准承担违约金。被告至今未履行交房义务，原告诉求逾期交房违约金于法有据，本院支持其合理部分；其中2018年7月31日起至2018年9月2日期间的逾期违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告明发集团（深圳）房地产开发有限公司应向原告杨东支付逾期交房违约金，计付标准为以1165000元为基数，自2018年9月3日起按日万分之三计至2018年10月31日，自2018年11月1日起按日万分之四计至被告履行交付房产义务之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996.33元，保全费用3616.32元，合计8612.65元，由原告承担5612.65元，由被告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇一九年十二月四日书记员 林晓仪（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事裁定书   （2019）新4226民初607号   原告：新疆正升建设工程有限公司,住所地：和布克赛尔县赛尔南街。   法定代表人：周宇新，该公司经理。   被告：中国三冶集团有限公司,住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**。   法定代表人：代贵雪，该公司经理。   本院在审理原告新疆正升建设工程有限公司与被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆正升建设工程有限公司于2019年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告新疆正升建设工程有限公司提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆正升建设工程有限公司撤回对被告中国三冶集团有限公司的撤诉。   审判员 努热阿依   二〇一九年十二月十日   书记员 绍 丽 芳   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7823号 原告：陈晓英，女，1973年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务法律工作者。 被告：周小飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴瑛琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈晓英与被告周小飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后原告申请追加吴瑛琴为被告，本院予以准许。因被告周小飞、吴瑛琴下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告陈晓英及其委托代理人范光有到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求，要求判令：1、两被告共同归还原告借款164355元及利息34515元（利息已计算至2019年6月30日，以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年，被告周小飞曾分两次向原告陈晓英借款各10万元。2017年2月4日，被告周小飞向原告重新出具借条一份，约定向原告借款10万元，借款期限从2017年2月4日起至2017年10月15日止，利息为月利率1%。逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同年2月14日，被告周小飞向原告重新出具借条一份，约定向原告借款10万元，借款期限从2017年2月14日起至2018年2月13日止，利息为月利率1%，逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，该笔借款的交付时间为2月26日。后被告周小飞分三次向原告归还借款及利息共计5万元，尚欠借款本金164355元及利息，至今未付。两被告于2002年3月28日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。 本院认为，被告周小飞向原告借款的事实有被告出具的借条、账户交易明细及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告周小飞未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。关于被告吴瑛琴是否应承担共同还款问题。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借条由被告周小飞一人出具，且借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要范围，原告在庭审中也陈述，借款发生时被告吴瑛琴并不知情，事后也未向其催讨。原告未提供所借财产用于家庭共同生活、夫妻共同生产经营的相关证据，也无证据表明被告吴瑛琴事后对该债务予以了追认。因此，本院认为，讼争债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴瑛琴归还借款本息的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小飞应于本判决生效后十日内归还原告陈晓英借款164355元并支付利息34515元（利息已计算至2019年6月30日止，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）及违约金20000元。 二、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，由被告周小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王帷韬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执654号之一 申请执行人贾绍峰。 被执行人李前乾。 被执行人王锘嘉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1539号判决书，被执行人李前乾、王锘嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李前乾、王锘嘉银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 执行员  王宁 执行员  张康 二〇一九年十二月十三日 书记员  李斌
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3943号申请执行人：袁红妹,女,1952年6月20日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人:蒋建平,男,1962年5月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人袁红妹与被执行人蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0582民初12871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋建平应在本判决生效之日起十日内归还袁红妹借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费870元，合计2670元，由蒋建平负担，该款袁红妹已预交，本院不再退还，由蒋建平在履行本判决时一并给付袁红妹。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁红妹向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，立案执行标的82670元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月11日将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对蒋建平罚款2000元。2、2019年6月20日、2019年7月19日及2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划被执行人蒋建平在中国农业银行股份有限公司张家港XX支行的存款4020元，并已发放给申请执行人，反馈被执行人其他账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年6月20日，本院依法查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月20日，本院到被执行人蒋建平居住地进行了调查，未能找到被执行人蒋建平，亦未查获被执行人有可供执行财产线索。5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位4020元，尚有执行标的78650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4020元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 陆湘君
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1627-6号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王连全，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5451号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人王连全名下的现金150000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4131号罪犯高旭军，男，1982年8月11日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年3月8日作出（2016）云0523刑初33号刑事判决，以被告人高旭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高旭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高旭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高旭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高旭军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6657号原告：李万楼，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：刘星敏，女，1982年7月24日出生，布依族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。本院在审理原告李万楼与被告刘星敏、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万楼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万楼的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万楼撤诉。案件受理费1248元，减半收取624元（原告已预交），由原告李万楼负担。审判员  曹礼坤二〇一九年十二月九日书记员  郑 宙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1713号申请执行人：郝丽平，女，1988年10月19日生，汉族，护士，住所地密山市太平乡。被执行人：王永胜，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行郝丽平与王永胜合同纠纷一案中。申请执行人郝丽平于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王永胜给付欠款24200元、案件受理费405元。本院依法受理。在执行过程中，王永胜未能给付欠款。本院依法对王永胜的其他财产进行了查证，因郝丽平未能提供王永胜其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王永胜有可供执行财产，目前王永胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝丽平发现被执行人王永胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月七日书记员代 鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5527号 申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**，组织机构代码:059552205。 法定代表人王宇。 被执行人陈欣，女，1994年4月30日出生，住温岭市。 被执行人林丽琴，女，1969年9月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈欣、林丽琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1637号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       黄安新                       出生日期                       1986年10月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       昆明XX企业管理咨询有限公司职员                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月25日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1812号                               指控事实                       2019年7月23日20时许，黄安新驾驶云XX号“宝马”牌小型轿车行驶至云南财经大学内汇新大道028号路灯杆附近路段时与行人汪薇萍相撞，致使汪薇萍受伤（经鉴定轻伤一级）。事故发生后，黄安新找来蔡跃峰冒充肇事驾驶员，民警将二人带至云南新新华医院采集血样，经鉴定后蔡跃峰血样未检测出乙醇成分，黄安新血样乙醇含量为144.36mg/100ml，后黄安新承认了自己是肇事驾驶员。构成危险驾驶罪。经了解，黄安新已经与被害人达成谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人黄安新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执707号之二申请执行人：马达，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：罗国仕，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人马达与被执行人罗国仕买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马达向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的：被执行人罗国仕在判决生效后10日内给付申请执行人马达货款人民币1,561,795.80元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年2月20日起至判决确定给付之日止），案件受理费9428.00元，执行费18,112.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月17日向被执行人罗国仕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，被执行人罗国仕名下查无车辆登记信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.本案在执行过程中查明，被执行人罗国仕在巴中太平洋建设有限公司辽宁省盘锦市辽滨项目部有工程款，本院已依法扣留了该款项；6.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查，被执行人名下均无财产登记信息；7.本院分别于2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月21日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人马达于2019年12月18日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执707号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2413号之四 申请执行人齐林 被执行人梁荣 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1202民初3680号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁荣在中国农业银行62×××43账户内存款人民币3479.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 张雪文
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2438号之三原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：付丙山，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李和芳，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李文全，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司与付丙山、李和芳、李文全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日以证据不足，需另行补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费778元。减半收取计389元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 众人民陪审员  井维明人民陪审员  王 华二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特175号 申请人：闻武，男，1986年12月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。(未到） 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：郁国平，男，1981年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2019年12月13日受理了申请人闻武与申请人郁国平关于确认（2019）浙0212引调6569号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卫胜男审查此案，现已审查完毕。 申请人闻武与申请人郁国平民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人郁国平归还申请人闻武借款本金91000元、利息21047.23元以及律师费5000元，合计117047.23元，上述款项于2022年6月30日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6569号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄倩逸 代书记员 孙艳璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2912号原告：傅军，男，1962年12月1日出生，汉族，通辽发电厂霍林河检修项目部职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：戴洪涛，男，1979年08月18日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告傅军与被告戴洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告傅军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告傅军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告傅军负担。审判员  孔令才二〇一九年十二月十六日书记员  宋清源
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1806号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴路，统一社会信用代码91230700829500154C。负责人：张宏杰，职务行长。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：于丹，女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行（以下简称建设分行）诉被告于丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设分行的委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼，被告于丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设分行向本院提出诉讼请求：判令双方解除个人消费普通借款合同.判令于丹偿还贷款余额123197.30元及利息4712.80元（利息计算到2019年10月10日）共计127910.10元；判令于丹支付从2019年10月10日至本案判决执行终结期间的约定利息及罚息；判令建设分行有权以抵押物伊春区前进办秀水小区7号楼6单元503室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；判令于丹支付诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年5月22日建行分行与于丹签订《个人消费普通借款合同》，约定于丹借款180000.00元，借款期限为5年，约定利率为起息日基准利率上浮30%，逾期还付本息的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日签订《个人消费借款抵押合同》，于丹用伊春区前进办秀水小区7号楼6单元503室房屋做抵押担保，担保的范围包含本息、罚息、差旅费、送达费、公告费、律师费等。合同签订后，建设分行按时发放贷款，2019年3月于丹开始拒绝偿还本金及利息。截止至2019年10月10日于丹仍需还贷款余额123197.30元及利息4712.80元（利息计算到2019年10月10日）共计127910.10元，于丹未按时还款已构成违约。根据有关规定，特提起诉讼，请依法支持建设分行的诉讼请求。于丹未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日建设分行与于丹签订个人消费普通借款合同1份，合同中约定于丹向建设分行借款180000.00元，借款期限为60个月自2017年5月19日至2022年5月19日；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率上上浮（上浮／下调）30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；并约定了罚息；如不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约；如发生违约，建设分行有权行使宣布贷款立即到期，要求于丹立即清偿借款本息及相关费用等等事项。建设分行与于丹在合同落款处签名捺印、盖章。同日建设分行与于丹签订一份个人消费借款抵押合同。合同中约定于丹用伊春市伊春区前进办秀水小区7号楼6单元503室房屋对上述借款提供抵押担保并办理了他项权利证书，抵押担保的范围包含本息、罚息、差旅费、送达费、公告费、律师费等，并约定债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，建设分行有权行使抵押权利。建设分行、于丹在抵押合同的落款处签名、捺印、盖章。合同签订后建设分行向于丹支付了借款180000.00元。于丹收到借款后已偿还本金56802.70元、利息16583.92元。于丹自2019年3月22日至2019年10月10日尚欠未到期贷款余额123197.30元、拖欠利息4125.23元、拖欠罚息587.57元，以上共计127910.10元。2017年5月16日于丹的丈夫王宝石在借款人配偶（财产共有权人）声明中签字捺印。建设分行诉至本院要求判令双方解除个人消费普通借款合同；判令于丹偿还贷款余额123197.30元、拖欠本金20336.11元及利息4712.80元（利息计算到2019年10月10日）共计127910.10元；判令于丹支付从2019年10月10日至本案判决执行终结期间的约定利息及罚息；判令建设分行有权以抵押物伊春区前进办秀水小区7号楼6单元503室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；判令于丹支付诉讼费及其他相关费用。本院认为，建设分行与于丹签订借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为。合同签订后，建设分行按合同的约定支付借款180000.00元，于丹亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，于丹自2019年3月23日至今未偿还借款已构成违约，双方在合同中约定如发生违约，建设分行有权行使宣布贷款立即到期的权利，因此建设分行要求解除个人消费普通借款合同符合法律规定，应予支持。建设分行要求于丹偿还剩余贷款123197.30元、利息4712.80元（利息计算到2019年10月10日）共计127910.10元以及于丹应支付从2019年10月11日至本案判决执行终结期间的约定利息及罚息有理应予支持。建设分行与于丹签订抵押合同，合同约定于丹将位于伊春市伊春区前进办秀水小区7号楼6单元503室房屋进行抵押并办理抵押权证，合同中约定债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），建设分行有权行使抵押权利。因此建设分行要求将抵押物伊春区前进办秀水小区7号楼6单元503室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿有理应予支持。于丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告于丹自判决生效之日起10日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司伊春分行借款本金123197.30元、利息4712.80元（利息计算到2019年10月10日）共计127910.10元；二、被告于丹给付原告中国建设银行股份有限公司伊春分行自2019年10月11日起至借款付清之日止按合同约定给付利息及罚息；三、如被告于丹自判决生效之日起10日内未履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司伊春分行对被告于丹提供的抵押物伊春市伊春区前进办秀水小区7号楼6单元503室房屋享有优先受偿权；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告中国建设银行股份有限公司伊春分行债权数额的部分，返还给被告于丹，不足的部分由被告于丹继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858.00元，减半收取1429.00元，由被告于丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十三日书记员  王喜娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：范治，男，1977年9月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告范治追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执810号申请执行人：李春凤。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人李春凤与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初298号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：思茅区众爱娱乐歌厅。经营场所：云南省普洱市思茅区通商南路社区阳光悦城**团******。经营者：王玉青。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告思茅区众爱娱乐歌厅（以下简称众爱娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人李辉、众爱娱乐的经营者王玉青到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告音集协以其已与被告众爱娱乐达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年十二月三日书记员  李颉娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4259号罪犯樊伟峰，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省新密市，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）郑刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人樊伟峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）豫法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯樊伟峰在刑罚执行期间，2012年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯樊伟峰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯樊伟峰自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊伟峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬7次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊伟峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊伟峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2031年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初383号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人谭剑，男，1980年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，职业养殖，户籍地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被岳阳县公安局刑事拘留；于2019年6月24日被岳阳县公安局取保候审。现在家。 被告人林伏云，男，1956年2月5日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，职业养殖，户籍地湖南省华容县，住岳阳市华容县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被岳阳县公安局刑事拘留；于2019年6月24日被岳阳县公安局取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]364号起诉书指控被告人谭剑、林伏云犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人谭剑、林伏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月份的一天晚上，被告人谭剑约上其岳父，被告人林伏云，由被告人谭剑驾驶湘Ｆ×××××橘红色面包车，来到被害人刘某、王某、陈某三人在麻塘镇经营的养殖场里，将养殖场内的2条玻璃钢船搬运到面包车上，其中一条船放在车内，另一艘船用绳子固定在车顶上。之后，被告人谭剑驾车将两条船运到了被告人林伏云位于新开镇的养殖场里。第二天晚上20时许，被告人谭剑和被告人林伏云又驾驶该面包车来到作案现场，从刘某等人的养殖场拿走“地笼王”约70个，运回被告人林伏云的养殖场里。2019年6月2日,被害人陈某在新墙河边上一养殖户中（林伏云的养殖场）发现了丢失的船，船的大小、颜色。材料与被盗的一样，遂报警，事后，公安机关将两条船只和65个地笼网扣押，并发还给被害人刘某、陈某和王某，被害人刘某、陈某和王某出具了谅解书，经鉴定，上述物品价值人民币4275元。 被告人林伏云于2019年6月2日被抓获归案，被告人谭剑于2019年6月17日主动到岳阳县公安局投案。被告人谭剑、林伏云到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有被盗船只及“地笼王”的现场照片，作案运输所使用的面包车照片，被告人谭剑、林伏云的抓获经过，户籍资料，被害人刘某、陈某和王某购买船只的出库单，被盗“地笼王”和船只价格认定结论书等书证，被害人刘某、陈某、王某的陈述，被告人谭剑、林伏云的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、返还笔录、提取笔录等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人谭剑、林伏云结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭剑、林伏云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭剑、林伏云均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭剑主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭剑、林伏云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款判决如下： 一、被告人谭剑犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人林伏云犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶洋 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23912号被执行人：丁建庆。刑庭移送执行丁建庆责令退赔一案，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105刑初1085号判决书已发生法律效力。判决如下：责令被告人丁建庆退赔涉案赃物或赃物折价款人民币三千三百五十七元依法发还被害人。因丁建庆未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  闫全顺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5314号申请执行人：余金泉，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：奚爱勤，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16467号民事判决，在执行余金泉与奚爱勤民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人奚爱勤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行中查明，被执行人奚爱勤户籍地上海市闵行区吴泾镇友爱村7组37号，2018年5月10日因自杀被上海市公安局闵行分局注销。本院认为，被执行人奚爱勤于判决前已死亡，故应终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初16467号民事判决的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民特193号申请人：江桂素，女，1964年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：陈英珍，女，1942年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。代理人：姜贵祥，男，生于1970年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被申请人儿子。申请人江桂素申请宣告被申请人陈英珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人江桂素称，申请人江桂素系被申请人陈英珍女儿，被申请人陈英珍因患有阿尔茨海默症，生活无法自理，已失去了认知能力，一直由申请人江桂素与儿子姜贵祥护理与照顾。经法医鉴定被申请人为无民事行为能力人，为管理被申请人财产，代理其进行民事活动，保护其民事权益，特申请宣告其为无民事行为能力人并指定申请人江桂素为其监护人。被申请人陈英珍代理人姜贵祥称，同意申请人江桂素的申请，同意宣告被申请人陈英珍为无民事行为能力人，也同意指定申请人江桂素担任被申请人陈英珍的监护人。经审理查明，申请人江桂素为被申请人陈英珍女儿。被申请人陈英珍丈夫及父母均已去世。2019年11月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：被申请人陈英珍患有阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力人。被申请人陈英珍共生育五名子女，即江桂素、姜贵祥、江桂伟、江桂叔、江桂惠。被申请人陈英珍其他子女均同意指定申请人江桂素担任被申请人陈英珍监护人。本院认为，根据重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人陈英珍作出的无民事行为能力的鉴定意见，被申请人陈英珍符合被宣告为无民事能力人的条件。申请人江桂素作为被申请人陈英珍的女儿，在被申请人陈英珍丈夫及父母均去世，被申请人陈英珍其他子女均同意由申请人江桂素担任被申请人陈英珍监护人的情况下，申请法院指定其为被申请人陈英珍的监护人，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人们共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈英珍为无民事行为能力人。二、指定被申请人陈英珍之女江桂素为被申请人陈英珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 娜二〇一九年十二月四日书记员 贺垠芝
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初79号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人邓金才，男，1972年9月7日出生于广西壮族自治区那坡县，瑶族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，2019年11月8日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人邓金才犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰担任审判长，与审判员李某、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。书记员李晓燕担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员谭添文出庭支持公诉。被告人邓金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年6月10日11时许，被告人邓金才无证、未带安全头盔、喝酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那坡县百省乡方向行驶，当行驶至G219线9398Km+70m处时，因未实行右侧通行，致使车辆与行走在道路左侧的覃秀连发生碰撞，造成覃秀连受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。邓金才在此次交通事故中承担全部责任。经百色右江司法鉴定中心鉴定：邓金才的血液中检测出的乙醇含量为132.55mg/100ml。案发后，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人的供述和辩解、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓金才醉酒后驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，造成一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。 被告人邓金才对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，同时请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年6月10日11时许，被告人邓金才无证、未带安全头盔、喝酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那坡县百省乡方向行驶，当行驶至G219线9398Km+70m处时，因未实行右侧通行，致使车辆与行走在道路左侧的覃秀连发生碰撞，造成覃秀连受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。邓金才在此次交通事故中承担全部责任。经百色右江司法鉴定中心鉴定：从邓金才的血液中检测出乙醇（酒精）含量为132.55mg/100ml。案发后，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 另查明，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车倒地瞬间的速度为30-32km/h。 认定上述事实有到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、接警处综合记录单、交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人身份证明及其他证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿调解书，证人邓某1、邓某2、农某、关某的证言，血液样本作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定证书及照片、车速鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，被告人邓金才的供述及辩解等证据予以证实。经庭审举证、质证，被告人邓金才无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人邓金才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓金才犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立,本院予以确认。被告人邓金才案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人邓金才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  农国杰 审 判 员  李 毅 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李晓燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执786号申请执行人：余胜国，男，1970年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：余剑波。委托诉讼代理人：刘凯。被执行人：湖北汇能置业投资有限公司。申请执行人余胜国与被执行人湖北汇能置业投资有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）鄂1126民初3338号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北汇能置业投资有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2019年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2019年5月14日向被执行人湖北汇能置业投资有限公司以公告方式送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北汇能置业投资有限公司向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务；2.本院依法分别于2019年5月22日、2019年12月13日在法院网络查控系统中对被执行人湖北汇能置业投资有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人湖北汇能置业投资有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3.本院依法于2019年12月4日到被执行人湖北汇能置业投资有限公司注册地蕲春县蕲春大道201号去调查，被执行人湖北汇能置业投资有限公司无人办公；4.本院依法于2019年11月14日到蕲春县不动产登记中心进行了查询，被执行人湖北汇能置业投资有限公司名下无不动产登记；5.本院依法于2019年12月13日将被执行人湖北汇能置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余胜国，申请执行人余胜国认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人被执行人湖北汇能置业投资有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡小元审判员田茂审判员 吕   元   华二〇一九年十二月十三日书记员 郑   金   平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15845号 原告：周真贵，男，汉族，1977年12月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张菊，女，汉族，1978年11月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周真贵，与张菊系夫妻关系。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告周真贵、张菊与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告周真贵、原告张菊的委托诉讼代理人周真贵，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理“万丰国际商贸城”第40栋201号商品房转移登记的有关文书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金暂计40795元（以购房款191113.84元为基数按日万分之二从2014年6月1日计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区××脚村“万丰国际商贸城”第40幢201号商品房。实际支付房屋总价款为191113.84元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告于2019年3月27日通过登报方式通知原告，2019年3月29日向原告发送短信通知原告提交办证资料，但原告至今仍未提交办证所需有关资料。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按法律规定，违约金计算应当从立案之日倒退三年起计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。现该涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权属证书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2019年12月2日回溯3年的违约金应予保护，即2016年12月2日起逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。庭审中，被告未提供证据证明其已尽到书面通知的义务，但2019年8月13日原告到被告处提交办证所需资料并换取不动产正式发票，可认定被告承担违约责任的截止时间为2019年8月13日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2016年12月2日至2019年8月13日共984天，违约金共计：191113.84元×0.02%×984天=37611.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司应于原告周真贵、张菊缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第40幢2层201号商品房不动产权证书； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告周真贵、张菊逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币37611.2元； 三、驳回原告周真贵、张菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币410元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担370元，原告周真贵、张菊负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月九日 书记员 余茂霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7294号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:陈辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与陈辉、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为71863.68元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8519号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8401号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：姚博，男，1988年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初550号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与姚博罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人姚博发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月13将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初550判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1517号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：郭桂云，男，1979年2月16日出生，汉族，住曲沃县。   被告：郭艳丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上，系郭桂云妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告郭桂云、郭艳丽借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款127100元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告郭桂云、郭艳丽系夫妻关系。2012年9月25日，被告郭桂云与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款130000元，借款用途为建大棚，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年9月25日起，至2015年9月23日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2014年1月4日，尚欠本金127100元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭桂云、郭艳丽于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金127100元及利息、罚息（利息自2014年1月5日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2015年9月24日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1421元，由被告郭桂云、郭艳丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4607号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：黄忠柏，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄忠柏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费201元，减半收取计100.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5577号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人：戴大根，男，1976年10月3日生，汉族，地址在安徽省巢湖市无，地址在安徽省巢湖市无为县v id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12280号民事判决书，已向被执行人戴大根发出执行通知书，责令被执行人戴大根立即支付申请执行人借款本金156534.12元，支付利息（并从2018年3月1日起，以156534.12元为基数按月息2%支付利息，直至本金还清时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3892元、保全费1418元、担保费500元、公告费300元、执行费2340元。但被执行人戴大根至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，已执行案款66926.16元，已发还申请人。对被执行人戴大根本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人戴大根名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人戴大根名下有别克牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执717号 申请执行人蒙君宙，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人谭高，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初1480号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查询暂未发现被执行人有财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十日 书记员 苏武斌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3993号 原告：杨毅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：李文才，男，汉族，山东省莒县人，住烟台市。 委托诉讼代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。 原告杨毅与被告李文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨毅于2019年12月26日，以本案已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨毅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计575元，由原告杨毅负担。 审 判 员  郭 蓉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  路斌武 书 记 员  陈 洁
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2450号   原告：金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社（以下简称羊井子湾信用社）。   负责人：方有强。   委托诉讼代理人:范军堂。   被告：冯廷信。   原告羊井子湾信用社诉被告冯廷信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告羊井子湾信用社负责人方某及委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告冯廷信经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告羊井子湾信用社向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款32508.39元，承担截止2019年12月9日产生的利息22600.49元，合计55108.88元。事实与理由:冯廷信于2013年4月9日在羊井子湾信用社借款35000元，该笔借款于2014年4月9日到期。借款到期后，借款人外出打工，经信用社多次催收，共计还款2491.61元。现诉讼来院，要求判如所请。   被告冯廷信缺席未到庭，无答辩、无举证、无辩论。   审理查明，冯廷信于2013年4月9日在羊井子湾信用社借款35000元，该笔借款于2014年4月9日到期。借款到期后，借款人外出打工，未能按合同约定偿还借款，经原告催收，被告冯某偿还2491.61元后，再未偿还。   上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、贷款发放通知书、催收通知书四份在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，认定为有效证据，作为本院依据。   本院认为，原告羊井子湾信用社与被告冯廷信签订的贷款合同合法有效，应受法律保护，合同各方应当遵守合同约定。原告向冯廷信发放贷款后，被告应当按约定偿还借款。被告不能按约定偿还借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金32508.39以及借款逾期利息22600.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯廷信经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯廷信于本判决生效后六十日内偿还原告金某借款32508.39元，承担截止2019年12月9日产生的利息22600.49元，合计55108.88元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1178元，适用简易程序审理，减半收取589元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十二月十日   书记员 向 媚
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3414号 上诉人（原审被告）：郭胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：郑春花，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘波，四川太白律师事务所律师。 上诉人郭胜因与被上诉人郑春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2019）川0781民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年12月2日进行了审理。上诉人郭胜、被上诉人郑春花之委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案二审庭审过程中，郭胜申请追加绵阳速联网络科技有限公司作为当事人并承担赔偿责任且为支持其关于案涉交通事故发生之时系履行绵阳速联网络科技有限公司工作任务之事实主张提交营业执照、骑手排行榜、微信记录、从业人员预防性健康检查名单、银行查询明细、款项收支凭证、任务地图、事故现场照片作为补充证据，郑春花质证认为无法达到证明目的，骑手排行榜显示郭胜所需配送里程，微信记录显示公司人员转款情况，从业人员预防性健康检查名单显示郭胜列为绵阳速联网络科技有限公司健康检查从业人员，银行查询明细显示工资支付情况，款项收支凭证显示彭洪、朱鹏、郭胜签名确认郑春花医疗费用垫付情况，任务地图显示取送货物路线，事故现场照片显示车辆、人员均有“美团外卖”标识。 本院认为：本案二审庭审过程中郭胜申请追加绵阳速联网络科技有限公司作为当事人并承担赔偿责任且为支持其关于案涉交通事故发生之时系履行绵阳速联网络科技有限公司工作任务之事实主张提交营业执照、骑手排行榜、微信记录、从业人员预防性健康检查名单、银行查询明细、款项收支凭证、任务地图、事故现场照片作为补充证据，加之本案一审过程中郑春花并未请求绵阳速联网络科技有限公司作为当事人并承担赔偿责任、郭胜亦未出庭参与诉讼，补充证据采信与否影响案件事实认定、责任承担，据此绵阳速联网络科技有限公司确需作为本案当事人参与诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下： 一、撤销江油市人民法院（2019）川0781民初2686号民事判决； 二、本案发回江油市人民法院重审。 上诉人郭胜预交二审案件受理费757元予以退回。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1765号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人孙道春，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人枣强县丽晗皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇邢德路南，统一社会信用代码91131121083794239P。法定代表人：孙道春，总经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初451号民事调解书，在执行垫富宝投资有限公司与枣强县丽晗皮草有限公司、孙道春追偿权纠纷一案中，2019年8月9日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人给付申请执行人借款130000元，负担本案受理费1000元，另负担本案执行费1850元。共计132850元。但二被执行人至今未履行。执行中，经本院查询，二被执行人名下无银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院依职权已将二被执行人限制高消费、纳入失信系统。2019年12月12日与申请执行人委托代理人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十二日书记员  郄永恒
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2908号 上诉人（原审原告）：徐秋香，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张成龙，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市五哥汽车销售有限公司。 法定代表人：刘忠惠，经理。 委托诉讼代理人：张理，男，1989年7月23日出生，汉族，吉林省企业法律顾问协会法律顾问，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：姜丽荣，住吉林省长春市宽城区。 上诉人徐秋香、张成龙因与被上诉人吉林市五哥汽车销售有限公司（以下简称五哥公司）、姜丽荣买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐秋香、张成龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持徐秋香、张成龙的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由五哥公司、姜丽荣共同承担。事实和理由：一、本案经发回重审后，一审法院认为案涉交易车辆为二手车，故该车辆的自然磨损及可能的事故损伤应为常人应有之认识，并且该车辆能够进行交易流转并过户，即认定五哥公司不构成欺诈销售的观点无法成立。徐秋香、张成龙作为普通的消费者，在购买车辆时无法对车辆的实际使用情况及维修情况予以全面了解，五哥公司作为有资质的车辆销售企业，对其销售车辆的使用、维修、事故、检验等重要信息，应如实告知，徐秋香、张成龙对此有知情权。本案交易车辆在左右纵梁有钣金校正修复痕迹的情况下，已经远远超出了车辆的自然磨损以及一般刮碰的范畴，在五哥公司向徐秋香、张成龙作出过车辆无事故的承诺后，徐秋香、张成龙也相信五哥公司不会再向其销售事故车。一审法院对此重要案件事实未予以确认。二、依据《二手车流通管理法》及《消费者权益保护法》，五哥公司在明知案涉车辆存在一级损伤事故的情况下，却未明确告知徐秋香、张成龙，并且在向徐秋香、张成龙已经销售一台事故车后又给徐秋香、张成龙调换一辆事故车，明显构成欺诈销售，一审判决严重违反法律规定。三、一审法院认为案涉车辆一级损伤事故有可能发生在徐秋香、张成龙购买案涉车辆之后的说法不能成立，因为徐秋香、张成龙仅在购车10日后，鉴定部门即出具鉴定报告，并且鉴定报告中对车辆进行了详细记录并拍照，鉴定部门是通过拆解相关零部件找到钣金焊接修复点，发现案涉车辆为一级损伤事故车。徐秋香、张成龙购车后仅驾驶几天时间，从未发生过交通事故。 五哥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。徐秋香、张成龙的上诉请求不应得到法律支持。 姜丽荣未出庭亦未提交书面答辩意见。 徐秋香、张成龙向一审法院起诉请求：1.撤销徐秋香、张成龙与五哥公司签订的《机动车交易合同书》；2.五哥公司返还购车款5万元，徐秋香、张成龙退还车辆；3.五哥公司赔偿16.5万元（暂定16.5万元，最后以徐秋香、张成龙实际赔付给融资租赁公司的违约金实际数额为准）；4.姜丽荣对以上款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及鉴定费用由五哥公司、姜丽荣共同承担。 一审法院认定事实：五哥公司系自然人独资的有限责任公司，其出资人为姜丽荣；徐秋香与张成龙系夫妻关系。2018年10月15日，徐秋香、张成龙在五哥公司以抵押贷款方式购买长安牌二手车一台，嗣后，又以质量问题与五哥公司协商退回。2018年10月19日，五哥公司作为甲方与徐秋香作为乙方再次签订《机动车交易合同书》一份，约定乙方在甲方处购买长城牌二手车一辆，价款为5万元整，车牌号为16AQ8，出厂日期2013-08，发动机号1305517801。五哥公司在《机动车交易合同书》盖章，张成龙在该合同书上签字。合同签订后，五哥公司向徐秋香、张成龙交付车辆，双方于签订合同当日同时办理了车辆的更名过户手续，徐秋香取得了交易车辆的机动车行驶证，案涉车辆已变更号码牌为×××。徐秋香以抵押贷款的方式交付了车辆价款。徐秋香、张成龙接手车辆后，又以车辆质量问题与五哥公司交涉未果。2018年10月29日，徐秋香委托长春奥达机动车鉴定评估公司对车辆鉴定评估，奥达公司同日出具鉴定评估报告书，认定×××长城汽车为一级损伤事故车。一审法院认为，以徐秋香为乙方由张成龙签字的与甲方五哥公司签订的《机动车交易合同书》，系双方建立买卖关系的真实意思表示，合法有效。双方合同明确交易车辆为二手车，载明出厂日期为2013年，亦已表明该车有五年余使用经历。从生活经验法则看，该车可能的自然磨损以及可能的事故损伤，为常人应有之认识。从二手车交易习惯而言，除非卖方有特别承诺，对于已经交管、车管部门检验合格的二手车，买方应自行验看车辆并对车辆瑕疵负责。另从法律法规角度，并无损伤事故车辆不得交易流转之规定（否则不会发生本案车辆过户事实）。综前，即便鉴定结论成立且“一级损伤事故”发生于双方交易前（何况徐秋香、张成龙购买后有驾乘经历，损伤于何时发生以及源于何人无法确认），作为卖方的五哥公司也不构成欺诈销售，徐秋香、张成龙以欺诈为由的撤销合同和赔偿请求均不成立。判决：驳回徐秋香、张成龙的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，合同法中的欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。本案系因双方买卖二手车而产生争议。现徐秋香、张成龙虽然主张五哥公司在买卖案涉车辆过程中存在欺诈，但因其未能提供确实充分的证据证明五哥公司在买卖过程中存在故意欺骗的行为，故其主张撤销合同的事由不能成立，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。 综上所述，徐秋香、张成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由徐秋香、张成龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春露 审判员  郭立坤 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月十日 书记员  张 昊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5784号 原告：冯会中，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住织金县， 被告：李发秀，女，1938年8月10日生，汉族，农民，住织金县， 原告冯会中与被告李发秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告冯会中于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯会中以自行协商好纠纷，放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯会中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯会中负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 勇
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执569号被执行人：付振保。本院移送执行付振保罚金一案，本院作出（2019）冀0626刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付振保支付罚金10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，收益型保险，未查找到财产；三、2019年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月4日依法将被执行人限制高消费；六、通过走访调查被执行人住所地，也没有发现被执行人可供执行的财产，被执行人现正在服刑。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0626刑初78号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员  许鹏举二〇一九年十二月十三日书记员  宋国杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保446号 申请人：郭某某。 被申请人：闫某某。 申请人郭某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院提出申请，要求对事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇一九年十二月十日 书记员  李 威
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2978号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，男，系该社职员。被告：王笃根，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈玉平，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王成发，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王笃根、陈玉平、王成发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告王笃根、陈玉平、王成发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王笃根及其配偶陈玉平偿还原告借款本金人民币134000元及利息（从2016年12月16日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告王成发承担连带责任；3、要求被告王笃根、陈玉平、王成发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与三被告签订了个人担保借款合同。被告王笃根及其配偶陈玉平共同借款134000元，约定借款期限自2016年12月16日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告王成发为保证人。借款到期后被告于2017年12月5日偿还利息5000元。本金134000元及剩余利息被告王笃根及其配偶陈玉平未偿还。被告王笃根、陈玉平、王成发未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，三被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告王笃根、陈玉平、王成发未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告与三被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告王笃根向原告借款134000元。约定借款期限自2016年12月16日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告王成发为连带责任保证人，保证期间为借款到期日起二年。原告于2016年12月16日将借款如约发放给被告王笃根。被告王笃根于2017年12月5日向原告偿还利息人民币5000元，于2019年11月27日偿还本金10000元。剩余本金及利息被告王笃根未偿还，被告王成发亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告王笃根、王成发签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告王笃根发放了借款，被告王笃根有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同中约定被告王成发对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，即在借款人借款到期后不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告陈玉平未在借款合同的借款人处签字，原告亦未提供证据证明被告陈玉平与被告王笃根系夫妻。故本院对原告要求被告王笃根偿还原告借款本金及利息，要求被告王成发负连带保证责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告陈玉平偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笃根于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币134000元及相应利息（利息分两部分计算：1.以本金人民币134000元为基数，从2016年12月16日起，按合同约定利率计算至2019年11月27日止，扣除已还利息人民币5000元；2.以本金人民币124000元为基数，从2019年11月28日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告王成发对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3437元，由被告王笃根、王成发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月二日书 记 员  陆 宽
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2770-1号 申请执行人赵凯林，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX城XX路XX城XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贠平涛，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵凯林与被执行人贠平涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵凯林依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9713号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为68987元及逾期利息。执行中查明，被执行人贠平涛名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；其名下车辆的户籍档案本院已查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人贠平涛消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9212号原告：绍兴市上虞万邦钢球有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码913306045658718076。法定代表人：樊相根，系总经理。被告：杭州万马轴承有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区滟澜星座****，统一社会信用代码91330103738400027X。法定代表人：郑琦。原告绍兴市上虞万邦钢球有限公司诉被告杭州万马轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案审理过程中，原告绍兴市上虞万邦钢球有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告杭州万马轴承有限公司的起诉。（未缴纳案件受理费）本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞万邦钢球有限公司撤回对被告杭州万马轴承有限公司的起诉。审判员  薛敏二〇一九年十二月十日法官助理杨曼灵书记员何佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3981号罪犯孙道才，男，1960年4月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，住湖北省沙洋县沙洋镇胜利二街58号，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年1月6日作出（2011）昆铁刑初字第2号刑事判决，以被告人孙道才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙道才符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯孙道才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙道才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙道才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27703号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，女，该公司员工。被告：罗攀，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告罗攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬