云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初926号原告：张应福，男，汉族，1958年6月2日生，小学文化，农民，住永仁县。原告：袁绍凤，女，汉族，1964年1月2日生，小学文化，农民，住永仁县。原告张应福、袁绍凤共同的委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告：张学林，男，汉族，1987年6月21日生，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张补兵，男，汉族，1984年5月29日生，小学文化，自由职业，住四川省凉山州金阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司布拖支公司。住所：四川省凉山州布拖县平圳路69号。统一社会信用代码：91513429345748743D。负责人：何伟，男，系公司经理。委托诉讼代理人：彭大勇，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张应福、袁绍凤、张学林与被告张补兵、中国人民财产保险股份有限公司布拖支公司（以下简称中国财保布拖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应福及其张应福、袁绍凤共同的委托诉讼代理人张云秀，原告张学林及其委托诉讼代理人王明洪，被告张补兵，被告中国财保布拖支公司的委托诉讼代理人彭大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张应福、袁绍凤、张学林向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告赔偿原告张应福、袁绍凤因张某死亡产生的相关费用：丧葬费104077÷2=52038元；死亡赔偿金10768元×20年=215360元，亲属办理丧葬事宜误工费160元/天×4人×4天=2560元，张应福被抚养人生活费9123元×19年÷2=86668.5元，小计356626.5元。2、请求法院判令二被告赔偿原告张学林医疗费94574.3元（住院费91556.5元，门诊费用3016.8元），住院伙食补助费43天×50元/天=2150元，护理费90天×160元/天=14400元，误工费240天×160元/天=38400元，营养费90天×30元/天=2700元，后续治疗费24000元，鉴定费2600元，交通费464元，伤残赔偿金10768元×20年×0.1=21536元，张应福被扶养费生活费9123元×19年×0.1=17333.7元，以上小计218158元。3、蓝色五征牌自卸三轮汽车损失11309元。上述三项费用共计586093.5元，首先由被告保险公司在“交强险”限额内承担122000元，剩余464093.5元，由被告张补兵、被告保险公司承担464093.5元×0.3=139228.05元〔张补兵已垫付60000元〕，其余损失由三原告自行承担。4、请求法院判令被告张补兵承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，张某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的无号牌自卸三轮汽车（载张学林），由永仁县城沿国道108线往元谋方向行驶，22时23分，当车行驶至国道线108线K3105+333.4M处时，与对向行驶的张补兵驾驶的川Ｗ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成张某当场死亡，张学林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队做出的第532327120190000003号《道路交通事故认定书》，其认定结论为：张某承担此次道路交通事故主要责任，张补兵承担此次道路交通事故次要责任，张学林不承担此次道路交通事故责任。事故发生后原告张学林到攀枝花市医结合医院住院32天，住院花费88595.8元，又于2019年5月6日返回永仁县人民医院住院11天，住院花费2960.7元。原告张学林于2019年8月21日到楚雄锦润司法鉴定中心做鉴定，鉴定意见为：1、张学林的损伤构十（拾）级伤残。2、张学林的后期医疗费一次性评定为24000元（贰万肆仟元）。3、张学林的误工期为240日，护理期、营养期各为90日。据原告所知：在此次道路交通事故中川Ｗ×××××号货车已在中国财保布拖支公司购买“交强险、商业险”，其车辆所有权人和驾驶人均为张补兵，且事故发生时该车辆在保险合同期限内。原告认为：被告张补兵在驾车行驶过程中与张某所驾驶的车辆发生交通事故，致张某当场死亡、原告张学林受伤并致残，给原告的身心造成了严重的伤害，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张补兵辩称：对原告的诉讼请求及事实理由认可，诉讼费不同意承担。被告中国财保布拖支公司辩称：保险公司对交通事故发生及责任认定无异议，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司对原告诉请的合理损失，在交强险范围内对原告张应福、袁绍凤的死亡赔偿金、丧葬费、及原告张学林的残疾赔偿金、护理费、误工费在11万死亡伤残范围内按照比例予以赔偿，属于被告张补兵按照比例赔偿的商业保险赔偿范围，保险公司承担30%赔偿责任；对原告张学林的住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费在1万元内赔偿，属于商业险的部分由保险公司承担30%，其余原告自行承担。损失的范围以车辆修理的实际费用赔偿，在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，剩余部分由保险公司承担30%的赔偿责任。原告的诉讼请求，保险公司意见：对丧葬费、死亡赔偿金认可；对亲属误工费不认可，因已包含在丧葬费内，不应该重复计算；对被扶养人生活费无异议。对原告张学林的损失中对医疗费以实际发生的医院票据为依据，伙食补助费43天认可，标准应该按照30元/天计算；对护理费160元/天认可，天数认可43天；对误工费160元/天认可，对误工期限认可2019年8月20共计137天，对原告张学林的误工费认可21921元；对营养费应以20元计算共计820元；对后续治疗费认可；对鉴定费不属于保险公司赔付范围，应该按照交通事故责任由当事人承担，对交通费以实际支出票据为准、伤残赔偿金无异议；被扶养人生活费应该以两人计算，应该是8666.85元；对三轮车损失以实际修理费用确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，原告张应福、袁绍凤、张学林提交的原告的公民身份复印件、常住人口登记卡、住院费票据、永仁县人民医院的门诊票据、诊断证明书、出院证明、用药清单、永仁县人民医院出具的护理证明、事故认定书、财产损失情况确认书、锦润司鉴中心[2019]车鉴字第322号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、锦润司鉴中心[2019]车鉴字第321号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、张某的户口注销证明复印件，本院依法予以采信，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：原告张应福、袁绍凤、张学林提交的证据：1、攀枝花市中心医院门诊费发票，欲证明原告张应福支付门诊费681.60元（2019年6月18日金额12元、2019年7月18日票据三张金额共计669.20元）。2、攀枝花市医结合医院出具的《住院患者陪护证明》，欲证明2019年4月4日至2019年5月6日，张学林因伤情需陪护贰人。3、鉴定费发票，欲证明原告张学林因鉴定支付鉴定费2600元。4、鉴定意见书，欲证明楚雄锦润司法鉴定中心于2019年8月21日作出锦润司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见：张学林的损伤构成十级残；张学林的后期治疗费一次性评定为24000元；张学林的误工期240日，护理期、营养期各为90天。经质证，被告张补兵对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。经质证，被告中国财保布拖支公司对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性认可，但认为应计入后期治疗费中。对证据2不认可，认为原告张学林的伤残等级为10级，只需一人护理。对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为与保险公司无关。对证据4中的伤残等级十级、24000元后续治疗费认可，对误工期不认可，认为计算至2019年8月20日误工期为137天；对护理期、营养期的鉴定均不认可，认为护理期、营养期以实际住院43天计算。本院认为，原告张应福、袁绍凤、张学林提交的证据1，证明了原告张学林到攀枝花市中心医院门诊产生费用的情况，且费用在鉴定意见做出前产生，证明了原告欲证事实，本院依法予以采信，被告中国财保布拖支公司无反证证据证明其主张，其异议不能成立；证据2因系医疗机构的明确意见，本院依法予以采信，被告中国财保布拖支公司无反证证据证明其主张，其异议不能成立；证据3，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据4，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，被告中国财保布拖支公司无反证证据证明其主张，其异议不能成立。被告张补兵、被告中国财保布拖支公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实：原告张应福系死者张某及原告张学林的父亲，原告袁绍凤系死者张某、张学林的母亲。2019年4月3日，张某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型符合的无号牌自卸三轮汽车（载张学林），由永仁县城沿国道108线往元谋方向行驶，22时23分，当车行驶至国道108线K3105+333.4M处时，与对向行驶的张补兵驾驶川Ｗ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成张某当场死亡，张学林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定结论：张某承担此次道路交通事故主要责任，张补兵承担此次道路交通事故的次要责任，张学林不承担此次道路交通事故责任。2019年4月4日，张学林到永仁县人民医院门诊，支付门诊费2579.10元。2019年4月4日，张学林到攀枝花市医结合医院住院，于2019年5月6日出院，支付住院费88595.80元，攀枝花市医结合医院出具《住院患者陪护证明》，医嘱张学林住院期间需贰人陪护。2019年5月17日，张学林到永仁县人民医院住院，于2019年5月17日出院，支付住院费2960.70元，永仁县人民医院出具《护理证明》一份，医嘱张学林住院11天，住院期间需一人陪护。2019年6月18日，张学林到攀枝花市医结合医院，支付门诊费12元。2019年7月18日，张学林到攀枝花市医结合医院门诊，支付门诊费金额669.60元。2019年8月12日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆情况确认书》，确认书载明被保险人张补兵，车号为云Ｅ×××××号车，扣残值后定损金额为11309元。2019年8月21日，经张学林本人委托，楚雄锦润司法鉴定中心做出【2019】（临床）鉴字第278号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张学林的损伤构成十级伤残。2、张学林的后期医疗费一次性评定为24000元。3、张学林的误工期评定为240日，护理期、营养期各为90日。另查明，原告张学林受伤后，被告张补兵共计向原告垫付60000元。张补兵驾驶川Ｗ×××××号中型仓栅式货车在中国财保布拖支公司购买了交强险和商业险，发生此次交通事故时，在保险期限内。本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故造的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据责任认定，本案死者张某承担交通事故的主要责任，被告张补兵承担交通事故的次要责任，因被告张补兵所驾驶的车辆在被告中国财保布拖支公司投保了交强险和商业险，被告张补兵、被告中国财保布拖支公司、原告张应福、袁绍凤、张学林均应依法对交通事故造成的损失承担相应法律责任。原告张应福、袁绍凤主张的因张某死亡而产生的相关费用中，丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院依法确认丧葬费104077÷2=52038元；死亡赔偿金：10768元×20年=215360元；原告主张亲属办理丧葬事宜误工费160元/天×3人×3天=1440元，因交通事故造成原告张应福的扶养人张某死亡受伤，对张应福因张某死亡的被扶养人生活费应计入张某的死亡产生的费用，故因张某死亡而产生的被扶养人生活费9123元/年×19年÷2人=86668.50元；因张某死亡原告张应福、袁绍凤的损失合计：355506.50元。原告张学林的诉讼请求中，关于医疗费，原告张学林提交了正式票据，本院依法认定医疗费为94817.20元（住院费91556.50元，门诊费3260.70元）；关于住院伙食补助费，原告张学林的主张有证据证明，本院依法支持住院伙食补助费1930元（其中攀枝花32天×50元/天=1600元，永仁11天×30元/天=330元）；关于护理费，因鉴定意见确定护理期为90，本院依法以90计算，本院依法认定护理费90天×160元/年=14400元；关于误工费，虽有鉴定机构的明确意见，但根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，因原告张学林伤情的鉴定意见于2019年8月21日做出，故从2019年4月4日至2019年8月20日共计138天，故本院依法认定原告张学林的误工费为138天×160元/天=22080元；营养期因有鉴定机构的明确意见，本院依法认定营养期为90日，因原告张学林主张营养费的计算标准过高，本院根据本地实际，依法认定营养费90天×20元/天=1800元；后期医疗费24000元、鉴定费2600元，有证据证明，本院依法予以采信；原告张学林主张的交通费，原告虽未提交正式交通费票据，但原告张学林因就医及鉴定发生交通费属客观事实，本院根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合其就医地点、时间、人数及次数确定，因原告张学林主张就医交通费30元/人×2人×4次=240元，其主张到楚雄鉴定的鉴定交通费56元/人×2人×2次=224元，符合法律规定，本院依法予以确认交通费总计464元；原告主张的伤残赔偿金10768元/年×20年×0.1=21536元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告张应福的被抚养人生活费，因原告张学林系张应福的扶养人，因原告张学林因交通事故受伤，造成其扶养能力下降，故原告张应福的被抚养人生活费，应依法认定为原告张应福的被扶养人生活费9123元/年×19年÷2人×0.1=8666.85元，故因原告张学林受伤产生的损失合计：192294.05元。原告主张的蓝色五征牌三轮汽车损失11309元，有证据证明，符合法律规定，本院依法予以认定。原告张应福、袁绍凤、张学林主张的上述损失共计559109.55元，由被告中国财保布拖支公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元（医疗费94817.20元、住院伙食补助费1930元、后续治疗费24000元、营养费1800元，合计122547.20元）内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额110000元【丧葬费52038元、死亡赔偿金215360元、残疾赔偿金21536元、护理费14400元、就医交通费240元、被抚养人张应福的生活费95335.35元（86668.50元+8666.85元）、误工费22080元，合计420989.35元】内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，合计122000元；其余损失【（医疗费用赔偿限额内的损失112547.20元（122547.20元-10000元）、死亡伤残赔偿限额内的损失310989.35元（420989.35元-110000元）、财产损失费9309元（11309元-2000元））】432845.55元，由原告张应福、袁绍芬、张学林承担损失的70%即432845.55元×70%=302991.88元，由被告中国财保布拖支公司赔偿损失的30%即432845.55元×30%元=129853.67元；剩余损失：鉴定费2600元、鉴定交通费224元、亲属办理丧葬事宜误工费1440元，合计4264元，由原告张应福、袁绍芬、张学林承担损失的70%即4264元×70%=2984.80元，由被告张补兵金赔偿损失的30%即4264元×30%=1279.20元。故应由被告中国财保布拖支公司赔偿原告张应福、袁绍凤、张学林损失251853.67元（122000元+129853.67），由被告张补兵赔偿原告张应福、袁绍凤、张学林损失1279.20元，其余损失由原告张应福、袁绍凤、张学林自己承担305976.68元（302991.88元+2984.80元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司布拖支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张应福、袁绍凤、张学林251853.67元。二、由被告张补兵赔偿张应福、袁绍凤、张学林1279.20元，扣除被告张补兵垫付的60000元，被告张补兵多垫付的58720.80元，由原告张应福、袁绍凤、张学林于本判决生效后十五日内偿付被告张补兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，由原告张应福、袁绍凤、负担3381.70元，由被告张补兵负担1449.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇一九年十二月十九日书记员 罗灵美