wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20111号 被执行人：蓝灵菊，女，1995年8月10日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于被执行人蓝灵菊罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1004号已经发生法律效力，判处被执行人蓝灵菊罚金人民币8000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年9月26日主动将上述罚金人民币8000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1004号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1004号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月二日 书记员  赖政宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3427号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡康敏，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡康敏信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为由被执行人胡康敏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币22455.08元，并支付利息、违约金（算至2018年12月1日止的利息为5361.16元、违约金为5739.17元；自2018年12月2日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，计算至实际还款之日止；利息和违约金之和最高以年利率24%为限）。案件受理费377元，由被执行人胡康敏负担。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人胡康敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡康敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡康敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡康敏名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡康敏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3427号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月五日代书记员 沈 睿
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2370号原告：周喜尔，男，1949年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。被告：周立新，男，1970年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：周立学，男，1973年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。原告周喜尔与被告周立新、周立学赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜尔及委托诉讼代理人段学振，被告周立新、被告周立学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行赡养义务，安排好原告晚年居住和生活，平均支付原告医疗费；2.请求判令二被告每月各负担原告赡养费300元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求细化为“在二被告家轮流居住，一家住一年，原告自行解决吃饭问题”。事实和理由：原、被告系父子关系，周立新为长子，周立学为次子，均已成家立业，独立生活。原告老伴于2018年去世，现原告独居生活，因原告年老体弱，无劳动能力，无经济来源，生活非常困难，二被告不顾亲情，不尽赡养责任和义务。周立新辩称，赡养费从现在开始该怎么负担就怎么负担，我这有三间住房可以居住，住院费用等有我们哥俩平均负担。周立学辩称，对原告的请求没有意见，原告在哪家居住，就由哪家供应水电暖。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，被告周立新为原告的长子，被告周立学为次子，二被告均已成家立业，独立生活。双方于2017年曾因家庭矛盾，经保定市徐水区公安局崔庄派出所调解达成协议，原告于2017年9月开始，在二被告处轮流居住生活，在二被告处每家轮流居住一年，由二被告每人每月各负担原告赡养费300元，原告患病就医花费由二被告平均负担。现原告自2019年8月开始在被告周立新处居住至今。被告周立新尚欠原告2019年度赡养费未给付。本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，并对经济困难的老年人提供医疗费用。本案中，原告生活尚能自理，要求在二被告处轮流居住，并要求由二被告每人每月负担其赡养费300元，本院予以支持。原告因病就医产生的医疗费，自费部分应由二被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告周喜尔在二被告家轮流居住，自2019年8月18日起依次在被告周立新、周立学处轮流居住生活，每家居住一年，在谁家住，由谁负担水、电及燃气费用；二、被告周立新于判决生效之日起十日内付清原告2019年度赡养费3600元；三、自2020年1月1日起，二被告每人每月给付原告周喜尔赡养费300元，按年度给付，于每年的1月10日前付清当年度赡养费；四、原告因病就医所产生的医疗费，医疗保险报销后的部分及门诊花费的自费部分，由二被告平均负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由周立新、周立学每人负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年十二月二日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保188号 关于王磊申请执行郭卫卫、王珊珊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1590号 肖自然： 关于申请执行人肖自然申请执行被执行人泸州金舟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，本院制作的（2019）川0521民特91号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定书确定的内容，被执行人应当于2019年11月28日之前协助申请执行人办理川Ｅ×××××号车的过户手续，但是被执行人未履行自己的义务。本院依据该裁定书制作了协助执行通知书，申请执行人已携该协助执行通知书将川Ｅ×××××号车的过户到自己名下，本案执行费500元申请执行人自愿缴纳。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3718号 原告：陈某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇三闸村村民委员会。 法定代表人：王某，初中文化，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告陈某与被告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇三闸村村民委员会（以下简称“三闸村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告三闸村村委会的法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1判令被告赔偿原告1.6亩玉米地被淹的经济损失3000元、洗照片费10元，合计3010元；2.依法判令被告停止侵害、消除危险；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系平罗县高庄乡广华一队村民，被告的耕地在原告所在村村耕地的下面，被告村上淌水所用的渠叫“何家渠”，该渠经过原告家的耕地一直通至被告村上。2019年春天，原告在自家位于“何家渠”1.6亩耕地里耕种了玉米，2019年5月玉米刚出芽时，因被告淌水将闸门开的太大，导致渠里的水翻过渠摆的水泥板淹了原告家1.6亩玉米地，直到2019年8月期间，被告先后连续淹了原告家玉米地五次，每次水深都在50公分左右，玉米地里的水从来没有干过，导致原告无法在相应的时间段对玉米施肥、除草、打农药，原告的玉米地今年基本处于绝收状态。原告及其他耕地被淹的村民多次找被告协商处理此事，被告总是一再推辞。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告诉村委会不合适，渠属于集体，淌水属于承包方，和流转承包一样；原告诉称玉米绝收与事实不符，玉米是多少有些减产，但不是绝收，一亩地收的青储玉米最高是1000元-1100元，经过几次淹地，水是从别人的田到原告田地里的，不是直接水渠的水到原告的地里的。原告应该诉徐兵，是徐兵田里的水淹了原告的地，应该是由徐兵给原告赔偿。通过几次找村委会调解，村委会将当时淌水的流转户找到村委会双方协调无结果，另外通过高庄乡司法所二次协调，三户中徐兵同意，徐兵的损失由三闸村六队的土地流转户杨建明、冯彦、吴彦明赔偿。其余两户没达成处理协议。 经审理查明，原告系平罗县高庄乡广华一队村民，广华村与平罗县城关镇三闸村相邻。2019年春天，原告在其承包的土地上耕种了玉米，从2019年5月开始，原告发现自家耕种玉米的土地多次被淹，原告认为系被告行为所致，与被告协商未果，引起本案诉讼。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的照片两张、被告提交的照片打印件一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于一般侵权，应当适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件为：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和主观过错。因本案所诉的侵权责任适用过错责任原则，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，本案中侵权责任构成的要件的举证责任应由原告负担。审理中，原告提供的证据能够证明损害事实，但不能证明被告实施了违法行为，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无法成立，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  许 静 二〇一九年十月二十五日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  王玮琳 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审668号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘思军，男，1981年7月5日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘思军城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因刘思军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月26日作出（稽查二）理决字[2019]第2239号行政处理决定书，责令刘思军补缴通行费5816元。经审查，本院认为，被执行人刘思军车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2014年6月11日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5816元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘思军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2239号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1007号申请执行人:咸阳华电电子材料科技有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。组织机构代码916XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人:深圳市微科特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码:914XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：叶某，该公司总经理。 咸阳华电电子材料科技有限公司与深圳市微科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初5165号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告深圳市微科特科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告咸阳华电电子材料科技有限公司货款236460元及利息69237 元。二、被告深圳市微科特科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告咸阳华电电子材料有限公司追要货款所花费用5000元，保全担保费943.4元，共计5943.4元。案件受理费5483元，保全费1920元，共计7403元，由被告承担.本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费3446元及支付迟延履行期间的债务利息6620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市微科特科技有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入329109.4元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年七月二日                          书  记  员   张兰兰      2019040214369144030007438880291610400698401691
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2151号原告:张金全，男，汉族，1968年1月27日出生，住安徽省泾县。被告:李春，男，汉族，1980年1月29日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。住安徽省宣城市泾县。被告:许华川，女，汉族，1983年11月19日出生,户籍地安徽省合肥市蜀山区,系李春妻子。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。本院在审理原告张金全与被告李春、许华川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张金全于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张金全以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金全撤回起诉。案件受理费3353元，减半收取1676.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡银华二〇一九年十二月五日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10481号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市雨花区腾斌烟酒店，住所地长沙市雨花区劳动中路**中江佳境天成小区****。本院在审理原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区腾斌烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告酒鬼酒股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区腾斌烟酒店的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月五日书记员  杨微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5434号之一申请执行人：李刚，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：罗建峰男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：长沙乐畅空调设备有限公司（统一社会信用代码：91430103582786540W），住所地湖南省长沙市天心区书院南路披塘2期18栋7-9号门面。法定代表人：陈坚，执行董事。申请执行人李刚与被执行人罗建峰、长沙乐畅空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘01民终5872号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月9日，本院冻结了被执行人长沙乐畅空调设备有限公司名下的一个银行账户，冻结期限自2019年10月9日至2020年10月8日止。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月21日，本院向被执行人罗建峰住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年10月25日，本院前往被执行人长沙乐畅空调设备有限公司的住所地了解其经营状况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月31日，本院强制扣划了被执行人长沙乐畅空调设备有限公司的银行存款237769元，于2019年11月4日转付给申请执行人。2019年11月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年11月29日，本院再次强制扣划了被执行人长沙乐畅空调设备有限公司的银行存款51447元，于2019年12月5日转付给申请执行人。2019年12月5日，本院冻结了被执行人罗建峰名下的两个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日止，余额不足。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为696790.78元，已执行到位289216元，尚有407574.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月五日书记员 刘 婧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执746号 申请执行人：刘国太，男，1952年1月28日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治区。 被执行人：其其格，女，1977年3月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人刘国太与被执行人其其格因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1497号民事调解书，于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人其其格给付欠款34000元,案件受理费330元，合计：34330元。本院于2019年11月9日立案执行，执行中，2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2019年11月9日发起总对总财产查询，经查询被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年11月26日前往鄂温克族自治旗房产交易中心查询被执行其其格人房产登记信息，被执行人其其格无房产登记信息。2019年11月26日前往鄂温克族自治旗不产登记中心查询被执行人其其格不动产登记信息。经查，无不动产登记信息。2019年11月27日前往中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人其其格保险登记信息，经查，无保险登记信息。2019年11月25日前往鄂温克族自治旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查调查其财产情况，该嘎查书记道尔基对被执行人其其格的财产情况不了解不知情。于2019年11月14日向被执行人其其格发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其其格有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月六日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1497号罪犯李东学，男，1965年9月9日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯吉林省梅河口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2008年3月26日作出（2008）丹刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李东学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年2月10日、2017年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、八个月（刑期自2010年7月30日起至2027年1月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李东学减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年7月30日起至2026年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2019）陕1023执654号   移送人商南县人民法院刑事审判庭。   被执行人丁士奎，曾用名丁涛，男，汉族，农民。   商南县人民法院刑事审判庭移送被执行人丁士奎犯非法狩猎罪一案，商南县人民法院作出（2019）陕1023刑初27号刑事判决书判决：一、被告人丁士奎犯非法狩猎罪,判处有期徒刑八个月,宣告缓刑,缓刑考验期限一年;三、被告人丁士奎使用的作案工具：电瓶一个、机头（智能变速器）一个、充电机一个、电线一卷、扎丝七卷、绝缘柱半箱纸、塑料管四五个,依法予以没收。判决书生效后，商南县人民法院刑事审判庭于2019年10月14日移送向本院执行，要求对被执行人丁士奎的作案工具电瓶等财产进行评估、拍卖或变卖，处置的价款上缴国库。   经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭的移送符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，本院根据商洛市财政局文件精神，对丁士奎作案工具：电瓶一个、机头（智能变速器）一个、充电机一个、电线一卷、扎丝七卷、绝缘柱半箱纸、塑料管四五个等财产, 依法委托商南县城关五里牌村小刘废品收购站进行了报废处理，并将处理的资金上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执654号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。         二0一九年十二月六日                  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执839号之一申请执行人：赵邦金，男，1979年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。被执行人：乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王德成，该公司总经理。委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。赵邦金与乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）新0106民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人赵邦金申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，本案申请执行标的107960.00元，已执行0元，未执行标的107960.00元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年7月4日、2019年8月26日、2019年10月4日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未发现其他财产信息；3、本院于2019年8月10日到被执行人居住地迎宾北路社区走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；4、本院于2019年11月12日线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月二日书记员 刘  世  松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:祁金波，男，1979年10月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩先东，男，1965年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于红梅，女，1968年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁霞，女,1975年11月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。再审申请人祁金波因与被申请人韩先东、于红梅、丁霞第三人撤销之诉一案，不服本院(2019)苏02民终103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁金波申请再审称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求再审。1.原裁定适用法律确有错误。其具有第三人撤销之诉的主体资格。作为一种法律上的利害关系，原则上虽然对于普通债权不适用撤销之诉的保护，但作为第三人撤销之诉主体的例外，如果有证据证明存在虚假诉讼、恶意诉讼转移财产、逃避执行以致享有金钱债权的申请人无法行使法定撤销权的情况下，应适用撤销之诉。其已提供初步证据证实（2016）苏0211民初3445号案件涉嫌虚假诉讼，丁霞与韩先东、于红梅之间涉嫌恶意串通设立抵押逃避执行，其无法另案提起撤销抵押登记行为的诉讼等情形。2.（2016）苏0211民初3445号案件认定的基本事实缺乏事实依据。（1）丁霞起诉的400万元借款没有借条原件，原审认定存在借款关系，尤其是约定有利息，事实不清、证据不足。（2）400万元款项来源不明。2012年3月通过丁霞配偶韩某，即韩先东亲弟弟，转给韩先东的400万元，据丁霞在公安机关的陈述，是帮助韩先东融资，实际出借人为朱某某。而2014年7月23日丁霞出借给韩先东的400万元，丁霞称是自己的钱。丁霞仅仅是普通老百姓，在短短两年时间就可以赚到400万元放在银行账户上，等着韩先东来借，显然不合常理。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第2条规定要特别注意以下情形，包括当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系；原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符；原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。丁霞与韩先东、于红梅涉嫌虚假诉讼，法院应该对事实和证据严格审查，责成当事人对借款合意、利息约定及款项来源承担继续举证责任。其在本案一、二审中多次提出要求查明400万元款项来源，法院均置之不理。即使借款是真实的，丁霞明知韩先东在外欠大笔债务，已经陷入支付危机，仍然高息出借款项，抵押房屋时双方在主观上有转移财产、逃避执行的故意。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，在丁霞不能提供400万元款项来源的情况下，其提出异议，一审法院未依职权进行调查；二审中其依法提出书面申请调查，二审法院不予理会。程序严重违法。韩先东提交意见称：祁金波的再审申请缺乏事实依据，应当驳回。丁霞提交意见称：祁金波申请再审的事实及理由不成立，应当驳回。审查中，祁金波陈述其认为丁霞与韩先东之间的借款是真实的，丁霞明知韩先东在外欠大笔债务，已经陷入支付危机，作为近亲属的丁霞仍然高息借款给韩先东，韩先东提供并办理了抵押，主观上有转移财产和逃避执行的故意。对此，丁霞称借款时不知晓韩先东的资产状况。本院经审查认为，祁金波不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，可提起撤销之诉的第三人包括有独立请求权的第三人和同案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，一般不包括债权人。祁金波在（2016）苏0211民初3445号案件中不具有独立请求权，且与该案处理结果无法律上的利害关系。若祁金波认为（2016）苏0211民初3445号民事调解书损害了其民事权益，也应当提供证据证明调解书中所涉债权内容为虚假。然而祁金波在陈述其申请再审的主张时认为该案涉嫌虚假诉讼，但又表示丁霞与韩先东之间的借款是真实的，两种说法存在矛盾，且亦未提供充分的证据证明虚假诉讼的主张，不足以推翻原一、二审中认定的事实。祁金波还主张丁霞与韩先东、于红梅之间涉嫌恶意串通设立抵押逃避执行，亦未提供证据。因此，本院对祁金波提出的其具有提起第三人撤销之诉主体资格的申请再审理由不予采纳。祁金波于本案一审中多次向一审法院申请调查取证，一审法院均予允许或向其出具了调查令，对于相关证据也进行了举证、质证。同时，为证明借款和担保的真实性，丁霞、韩先东、于红梅也都提供了相应证据，一审法院对于丁霞与韩先东、于红梅之间的借款、担保关系进行了审查。二审中祁金波申请法院调查400万元款项来源，是为了查明借款的真实性，二审根据查明的事实，确认了丁霞向韩先东支付了400万元借款的事实。因此，本院对祁金波称二审程序严重违法的申请再审理由亦不予采纳。综上所述，祁金波申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁金波的再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十二月五日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1105号 申请人：李友国,男，1978年2月25日出生,汉族,住池州市。 被执行人：谭海燕,女，1984年3月15日出生,汉族,住池州市。 申请执行人李友国与被执行人谭海燕民间借贷纠纷一案，被执行人谭海燕未履行本院（2019）皖1702民初826号民事调解书确定的义务，申请执行人李友国向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人谭海燕银行存款33335元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4238号上诉人（原审被告）：华莱坞传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320200550273089J，住所地江苏省无锡市新吴区新梅路122-A地块。法定代表人：王廷栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张相永，男，1966年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：江文虎，浙江海昌律师事务所律师。上诉人华莱坞传媒股份有限公司（以下简称华莱坞公司）因与被上诉人张相永股东知情权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，华莱坞公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，华莱坞公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华莱坞传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人华莱坞公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇一九年十二月二日书记员 蒋欣悦
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0826执异124号 案外人：朱玉平，女，汉族，1974年12月2日生，军人，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：朱全松，男，汉族，1948年10月9日生，居民身份证号码320826194810094257，居民，住淮安市清江浦区天津路9号楼702室。 申请保全人：涟水县涟城飞鸿电脑维修中心，住所地涟水县涟城镇涟洲路28-75号（L）。 经营者：高飞，男，汉族，1975年8月14日生，住涟水县。 被保全人：朱全省，男，汉族，1964年9月12日生，住涟水县。（现正在江苏江宁监狱服刑） 本院在执行申请保全人涟水县涟城飞鸿电脑维修中心与被保全人朱全省借款合同纠纷一案中，案外人朱玉平向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，2019年11月27日，异议人朱玉平以案涉房屋查封已被解除为由申请撤回异议。 本院认为，异议人朱玉平申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人朱玉平撤回异议申请。 审 判 长  周从华 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  张 煦 二〇一九年十二月二日 法官 助理  孟 阅 书 记 员  罗 蒙
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执228号 申请执行人：陈俊雄，男，1987年10月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：张发伦，男，1991年8月21日出生，瑶族，广西平乐人，住平乐县。 申请执行人陈俊雄依据已经发生法律效力的(2018）桂0330民初925号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行被执行人张发伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日依法受理。 本院在执行中，于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时偿还申请执行人陈俊雄借款人民币52000元及相应利息，负担案件受理费550元、执行费680元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日查封了被执行张发伦所有的车牌号为桂Ｃ×××××号野马牌小汽车一辆及车牌号为桂Ｃ×××××号福田牌小汽车一辆，查封期限为二年。但该车辆本院没有实际控制，无法予以处置。后本院对被执行人张发伦的财产进行调查，未发现被执行人在不动产、土地、公积金等方面均有可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人张发伦以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人张发伦无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执228号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2018）桂0330民初925号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  肖 丹 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保312号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:李正兵，男，1981年10月1日生，汉族，住望江县。 被保全人:李罚云，女，1982年9月25日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李罚云、李正兵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保265号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李罚云、李正兵未按期履行还款义务，故于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人李罚云、李正兵所有银行、支付宝、微信存款57910.91元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李罚云、李正兵银行、支付宝、微信存款57910.91元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 婕
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初433号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人袁红，女，1987年8月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年5月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家待处。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人袁红犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人袁红及其指定辩护人张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年3月18日21时19分许，被告人袁红醉酒（静脉血样中乙醇含量为167.41mg/100ml）后驾驶云Ａ×××**小型轿车以73公里/小时（超速）的时速沿昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街由北向南行驶，遇被害人杨某驾驶云Ａ×××**普通二轮摩托车载乘被害人施某在同向前方行驶，两车发生碰撞，袁红所驾车又与被害人高某停放在现场的APE888小型轿车相撞擦，致杨某受重伤（二级）、施某受轻伤（二级）。事故发生后，袁红弃车逃离现场。袁红承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人袁红的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人重伤（二级）、一人轻伤（二级），且负事故全部责任；2、交通肇事后逃逸；3、自首。建议对其在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内予以量刑。被告人袁红对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人袁红案发后未离开事故现场，积极拨打120电话，不属于交通肇事后逃逸；2、自首；3、积极赔偿被害人经济损失且取得谅解；4、系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人袁红从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故检验、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、现场检测报告书、协议、情况说明、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人袁红对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人袁红的辩护人对上述证据的真实性无异议，但提出事发后被告人袁红未离开现场，不能认定为交通肇事后逃逸。被告人袁红向本院提交了以下证据：1、交通事故协议书一份，欲证实案发后被告人袁红与被害人杨某、施某已达成协议，约定由被告人袁红赔偿杨某、施某各项费用共计人民币104万元，被告人袁红已经垫付医药费27万元、另支付30万元，其余47万元分期付款；2、收条、医疗费发票，欲证实被告人袁红垫付的医疗费及已经支付给被害人的费用；3、刑事谅解书一份，欲证实被害人杨某、施某对被告人袁红予以谅解；4、昆明市晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村委会出具的证明一份，欲证实被告人袁红一贯表现良好。经质证，公诉机关对上述证据1、2、3提出真实性有待法庭核实，且不影响定罪，仅作为酌定量刑情节予以考虑。对证据4的关联性不予认可。本院认为，公诉机关针对指控被告人袁红犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人袁红提交的证据1、2、3真实、合法，本院予以确认。对其提交的证据4的真实性予以认可，对关联性不予认可。经审理查明：2019年3月18日21时19分许，被告人袁红醉酒（静脉血样中乙醇含量为167.41mg/100ml）后驾驶云Ａ×××**小型轿车以73公里/小时（超速）的时速沿昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街由北向南行驶，遇被害人杨某驾驶云Ａ×××**普通二轮摩托车载乘被害人施某在同向前方行驶，两车发生碰撞，袁红所驾车又与被害人高某停放在现场的APE888小型轿车相撞擦，致杨某受重伤（二级）、施某受轻伤（二级）。事故发生后，袁红弃车逃离现场。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故的发生原因“是由于袁红醉酒后驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高时速，且在道路上发生交通事故造成人员伤亡，虽拨打120急救电话但未立即抢救受伤人员，也未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是弃车逃逸现场所致，袁红承担此事故的全部责任。”案发后，被告人袁红赔偿APE888小型轿车车主高某各项损失共计17000元；与被害人杨某、施某达成赔偿协议，约定由被告人袁红赔偿二被害人各项损失共计人民币104万元，现被告人袁红已垫付医药费27万元、支付30万元，其余47万元双方约定分期付款，被害人杨某、施某出具谅解书。本院认为，被告人袁红醉酒后驾车发生交通事故，致一人重伤（二级）、一人轻伤，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁红交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己罪行，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人袁红案发后积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人袁红已赔偿被害人经济损失、取得谅解、系初犯偶犯、认罪悔罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其提出的被告人袁红不属于交通肇事罪逃逸的辩护意见，本院认为，被告人袁红发生交通事故后未及时向公安机关报告，在公安机关打电话对其询问时否认其犯罪事实，应认定为交通肇事后逃逸，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人袁红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  杨学智人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月六日书 记 员  龙淑媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢54号之三申请执行人刘宁波，男，汉族，1981年11月6日生，住所地平顶山市新华区。被执行人李建锋，男，1976年11月8日生，汉族，住所地平顶山市湛河区。本院在执行刘宁波申请执行李建锋民间借贷合纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人李建锋的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人李建锋确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执恢54号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月十六日书记员  樊一帆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2011号之一申请执行人中航信托股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24.25楼被执行人夏俊,男,1981年7月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人朱兰,女,1984年10月15日出生,住武汉市硚口区，申请执行人中航信托股份有限公司与夏俊、朱兰借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂长江内证字第3388号执行证书已经发生法律效力，权利人中航信托股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1019763.33元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第3388号执行证书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年十二月五日书记员  金丽芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2188号张家界市市政工程建设指挥部、符敏、符祖双：本院于2019年12月5日立案受理申请执行人张家界市市政工程建设指挥部申请执行被执行人符敏、符祖双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年12月11日依法强制拆除了被执行人符敏、符祖双的被征收房屋。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年十二月十二日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1393号 申请执行人卢腊贵，女，1965年4月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人卢腊贵与被执行人艾金波民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0682民初1764号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人卢腊贵向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本院向被执行人艾金波送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人艾金波未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人艾金波适用限制消费措施。 本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人卢腊贵，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人艾金波没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1393号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月九日 书记员  袁启文
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2439号 原告（反诉被告）：朱运章，男，1989年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱好振，男，1955年1月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401号。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被告（反诉原告）：张秋丽，女，1964年9月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区 以上二被告委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。 原告（反诉被告）朱运章与被告河北深华建筑安装工程有限公司、被告（反诉原告）张秋丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告朱运章于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱运章的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱运章撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告朱运章负担。 审判员  李海亮 二〇一九年十二月五日 书记员  王鹏飞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3425号 申请执行人李岳，男1989年11月05日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人李岳与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 珊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4483号原告：阳谷龙大电缆有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段**。法定代表人：姬传现，职务：董事长。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：刘绍文，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。原告阳谷龙大电缆有限公司与被告刘绍文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷龙大电缆有限公司的委托诉讼代理人俞正文、被告刘绍文的委托诉讼代理人姚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷龙大电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决刘绍文偿还阳谷龙大电缆有限公司货款156220元及利息损失。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月起刘绍文从我公司购买电缆，截止至2015年1月14日，经刘绍文与我公司核对结算后一致确认，刘绍文欠我公司货款160000元，由刘绍文出具了欠条。后经我公司多次催要，刘绍文于2017年4月28日向我公司偿还货款3780元，现刘绍文尚欠我公司货款156220元，此后一直未再进行偿还。为维护我公司的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持阳谷龙大电缆有限公司的诉讼请求。刘绍文辩称：我是阳谷龙大电缆有限公司的业务员，负责帮助阳谷龙大电缆有限公司销售其生产的电缆，阳谷龙大电缆有限公司根据我的销售业绩进行返点，阳谷龙大电缆有限公司在诉状中所称与我存在买卖合同关系，与事实不符。阳谷龙大电缆有限公司提交的欠条所显示的金额并无事实基础，并且欠条落款时间显示为2015年1月，距离现在已经5年时间，远远超过了法定的诉讼时效。综上，阳谷龙大电缆有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回阳谷龙大电缆有限公司的诉讼请求。经审理查明：2014年至2018年间，刘绍文从事为阳谷龙大电缆有限公司联系客户销售电缆的工作。阳谷龙大电缆有限公司在向刘绍文报价后，刘绍文以超过报价的价格联系客户销售电缆，在刘绍文与客户议妥电缆销售价格后，由阳谷龙大电缆有限公司与刘绍文联系的客户签订买卖合同，刘绍文有时会以阳谷龙大电缆有限公司委托代理人的身份与客户签订买卖合同。买卖合同签订后，阳谷龙大电缆有限公司直接向客户所在地发货。同时，根据阳谷龙大电缆有限公司制作的“刘绍文明细账”上显示，阳谷龙大电缆有限公司在收取客户货款后向刘绍文支付货款差额。2015年1月14日，刘绍文向阳谷龙大电缆有限公司出具欠条，内容为：“今欠到，截止2015年1月14日共欠壹拾陆万元整。”刘绍文在“经手人”处签字。2019年3月1日，阳谷龙大电缆有限公司曾向本院提起诉讼，要求刘绍文向其支付货款87533.6元，并向本院提供了一份由其公司自行制作的“刘绍文明细账”，该明细账中显示在2015年1月14日后，刘绍文依然在为阳谷龙大电缆有限公司销售电缆，直至2018年8月13日，最后的欠款合计为87533.6元。2019年8月6日，阳谷龙大电缆有限公司以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉。2019年11月6日，阳谷龙大电缆有限公司再次向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。阳谷龙大电缆有限公司是与刘绍文联系的客户签订买卖合同，与刘绍文之间并不存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阳谷龙大电缆有限公司提交的欠条中，刘绍文也只是在“经手人”处签字，并不能证明是刘绍文拖欠阳谷龙大电缆有限公司的货款。阳谷龙大电缆有限公司向本院提起诉讼，要求刘绍文支付拖欠的货款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳谷龙大电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费1712元，由原告阳谷龙大电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十二月三日书记员 冀露露
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢942号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人孙重阳，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王海利，男，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。被执行人范有翠，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人周晓伟，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张伟贺，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被执行人：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，统一社会信用代码:93230622556136309C，地址黑龙江省肇源县新站镇新肇社区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行孙重阳,王海利,范有翠,周晓伟，张伟贺，肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院撤销了黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1086号民事判决，驳回申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉，一审案件受理费予以退回，并作出（2019）黑06民再101号终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月六日书记员  纪 伟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1012号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯昌银，男，1988年2月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人成梦思，女，1991年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01302号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月14日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01302号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01302号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢823号申请执行人巴彦淖尔XXXXX银行股份有限公司，所住：XXX法定代表人习XX，系公司董事长。委托代理人李XX，该公司职工。被执行人乔XX，XXXX年X月XX日出生，公民身份证号码：XX。被执行人段XX，XXXX年X月XX日出生，公民身份证号码：XX。本院在执行巴彦淖尔XXXXX银行股份有限公司申请被执行人乔XX、段XX借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔XXXXX银行股份有限公司依照（2017）内0802民初6221号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年12月16日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年12月17日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十二月十七日书记员 李 杨《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执938号申请执行人：郭欠，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张小芹，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。郭欠申请执行张小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告张小芹于本判决书发生效力之日起十日内向原告郭欠支付30000元。同时，按年利率12%计付自2010年10月21日起至2018年12月21日止的利息29400元。因张小芹未按上述生效法律文书履行义务，郭欠向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小芹负有继续向申请执行人郭欠履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  银 玲二〇一九年十二月十四日书记员  冯 磊
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市新开路30号 被执行人：王惠滨,男性,1962年7月27日出生,住沙河口区 中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与王惠滨借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)西民初字第02414号民事判决/调解书已经发生法律效力，王惠滨未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王惠滨发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王惠滨采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19344号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：彭亮，男，1989年9月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢221号之一申请执行人：廊坊京兆塑胶有限公司，住所地河北省永清县刘街乡大辛庄村，统一社会信用代码91131023595432936G。法定代表人：杨国旗，该公司总经理。被执行人：山东飞天塑胶制品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区大禹北路，统一社会信用代码91370800687214290C。法定代表人：顾玉良，该公司经理。廊坊京兆塑胶有限公司与山东飞天塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀1023民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊京兆塑胶有限公司于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人山东飞天塑胶制品有限公司继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人廊坊京兆塑胶有限公司与被执行人山东飞天塑胶制品有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人山东飞天塑胶制品有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2018）冀1023民初2422号民事判决书的执行。申请执行人廊坊京兆塑胶有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人山东飞天塑胶制品有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人山东飞天塑胶制品有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十六日书记员  杨久志
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1224号之一申请执行人：郎溪县自来水总公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路。法定代表人：倪建华，公司总经理。委托执行代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。被执行人：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-8。法定代表人：吴春生,公司董事长。申请执行人郎溪县自来水总公司与被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司合同纠纷一案。该案（2018）皖1821民初1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款205470元及迟延履行债务利息；受理费4380元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月多次通过全国网络查控系统及相关机构查询了被执行人名下的金融账户、保险、不动产、车辆等财产信息，并依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可执行财产；3.本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单；4.2019年12月12日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十二日书记员  张 琴
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3016号之一申请执行人：新疆中材精细化工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王建东，该公司总经理。委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：新疆中新联能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：侯树亮，该公司总经理。申请执行人新疆中材精细化工有限责任公司与被执行人新疆中新联能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）新0109民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为116127.15元，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆中材精细化工有限责任公司与被执行人新疆中新联能源科技有限公司协商自行解决,故于2019年12月5日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3016号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月三日书记员 李 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执3172号申请执行人：赵珂，女，汉族，1976年4月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘照玺，男，汉族，1956年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杜冬梅，女，汉族，1966年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人赵珂与被执行人刘照玺、杜冬梅民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152495元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘照玺、杜冬梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘照玺名下有位于昆明市官南路螺蛳湾名品城一楼A-033号房屋,本院另案查封，现暂无法处置；被执行人刘照玺、杜冬梅名下有位于船房小区城市××单元××号房屋，本院依法查封并进行了处置，该房屋扣除抵押权优先受偿的部分外，还需同昆明市盘龙区法院协调分配方案；被执行人刘照玺、杜冬梅名下有位于螺蛳湾批发市场第六交易区房屋，本院依法轮候查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  顾娅婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执934号 黄长华： 黄长华生产、销售假药罪罚金一案，移送执行标的共计134128元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初350号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4614号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 被执行人陈义聪，男，汉族，1965年4月30日生，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心诉陈义聪信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初1188号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行案款及执行费合计70288元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；通过传统查控措施，也未发现有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4614号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1614号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人何颖，男，汉族，1994年9月10日出生，因本案，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陶磊，湖北众之声律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人何颖犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月29日至4月20日期间，被告人何颖以为被害人周某办理贷款为由，虚构办理贷款需要购买产品、会员保险费，交提升额度手续费、担保费、办理加速码等借口，先后骗得被害人周某人民币22500元。经查，上述诈骗均由何颖在武汉市洪山区南国花郡3栋505室通过支付宝转出。案发后，双方达成了赔偿谅解。公诉机关认为被告人何颖具有自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人何颖一年以下有期徒刑、拘役、并处或者单处罚金。被告人何颖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3925号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：翁新国，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告翁新国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月六日书记员  徐杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保838号申请人:高宇飞，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人高宇飞根据已经生效的（2019）湘0121民初11711号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款9463.88元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人高宇飞的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款9463.88元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费115元，由申请人高宇飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8546号原告：吴宝刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴宝刚与被告卞广进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴宝刚及其委托诉讼代理人闻大峰到庭参加诉讼。被告卞广进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元整,利息(口头协议)按1%计算,16个月计款1600元,合计本息11600元；2、诉讼费由被告承担。被告卞广进未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证、残疾证、被告户籍证明、证明人证言两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴宝刚认为被告卞广进向其借款10000元，并口头约定利息为1%。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明其事实和主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴宝刚的诉讼请求。案件受理费90元，由原告吴宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月五日法官助理张从顺书记员尤欢欢
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1590号之一 申请执行人：黎国林，男，汉族。 被执行人：张全保，男，汉族。 黎国林与张全保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1423号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确定被告张全保借原告黎国林借款本金人民币2600000元无异议，原告黎国林同意被告张全保从2016年12月20日至2019年7月12日计算利息200000元，剩余利息原告黎国林自愿放弃；二、原告黎国林同意被告张全保于2019年7月31日前支付人民币30000元，于2019年8月31日前支付剩余本息2770000元； 三、双方无其它争议；四、本案受理费13800元（已减半收取），由原告黎国林自愿负担10000元，被告张全保自愿负担3800元。因被执行人张全保不履行法定义务，申请执行人黎国林向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人张全保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人黎国林发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人张全保仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月13日前往被执行人居住地调查被执行人下落,下落不明。 5、2019年11月14日对被执行人张全保采取限制高消费措施。 6、2019年11月29日前往南昌市房管局查询被执行人罗建红公积金，结果为无。 7、2019年11月27日前往修水县市场监督管理局查封被执行人张全保的股权，但轮候查封，无法处置。 8、2019年11月29日前往南昌化工农资大市场有限公司破产管理人送达冻结被执行人张全保在南昌化工农资大市场有限公司分配款协助执行通知书。 9、2019年12月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的2803800元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2803800元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3242号申请执行人：陈晓波，女，1977年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：赵桂芝，女，1939年2月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人陈晓波与被执行人赵桂芝之间民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓波依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4762号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵桂芝履行生效法律文书确定的义务（1.立即向申请执行人陈晓波返还借款本金50000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费569元、执行费650元）。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）吉2401执3242号之一执行裁定，冻结被执行人赵桂芝在中国邮政储蓄银行×××账户内存款51219元（实际冻结1389.31元）。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执3242号限制消费令，对被执行人赵桂芝采取限制消费措施。2019年12月5日，本院作出（2019）吉2401执3242号之二执行裁定，解除对申请保全担保人张敦钰名下的位于延吉市兰香胡同3-4-16号，现权证号：104811，丘地号：3-16，幢号：109.房号：5-7，建筑面积：47.48平方米的房屋产籍手续的查封。同日，本院作出（2019）吉2401执3242号之三执行裁定，一、划拨被执行人赵桂芝名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户×××内的存款7872.26元；二、划拨被执行人赵桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市艺校营业所账户×××内存款1389.31元。2019年12月9日，本院向申请执行人陈晓波发放执行款8611.31元（扣除执行费650元）。同日，申请执行人陈晓波以和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3242号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月九日书记员 高      龙      奎
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3121号李瑜：关于你贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院刑事审判庭移送执行，要求向你追缴罚金2000元，执行过程中，你已经全额缴纳了上述罚金。至此，常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初868号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2571号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡同明，男，1968年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡贵洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡贵东，男，1968年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾华瑞，男，1986年6月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与胡同明、胡贵洋、胡贵东、贾华瑞借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1997号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执786号 申请执行人：刘家服，男，1967年2月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：黄文灿，男，1977年10月26日出生，汉族，住枣强县。 本院在执行申请执行人刘家服与被执行人黄文灿为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一八年七月二十四日制作的（2018）冀1126民初1323号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文灿名下的银行存款6050元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月四日 书记员  李建华
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民4545号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军，经理。委托代理人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，物业公司职工，住建平县。被告杜海洋，男，出生年月不详，汉族，无业，住建平县**。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月五日书记员  王 萌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2524号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：张红伟，女，1970年8月19日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人张红伟为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红伟判处刑事罚金5000元，因张红伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人张红伟有银行存款2640.69元，现已冻结划拨并已发放至院财务。2、经查明被执行人张红伟无房产登记信息。3、经查明被执行人张红伟名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人张红伟名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张红伟长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人张红伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张红伟长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金5000元，尚未执行2359.31元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2524号执行案件的本次执行程序。被执行人张红伟负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月十日书 记 员  姬重起
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初520号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。被告：姜庆峰男，1976年4月1日出生，汉族，现下落不明。原告广发银行与被告姜庆峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告广发银行股份有限公司大庆支行申请变更诉讼请求，将诉讼金额变更为10000.00元。2019年12月3日，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。案件受理费25.00元、公告费300.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。审 判 长 ：张孟义人民陪审员 ： 秦 艳人民陪审员 ：生子学二〇一九年十二月三日书 记 员 ：陈洪涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2428号上诉人(一审原告)郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户。法定代表人李小东，总经理。委托代理人周军望，该公司工作人员。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。上诉人郑州邦成汽车销售有限公司（以下简称邦成汽车公司）因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年10月24日，邦成汽车公司向河南省公安厅邮寄《行政执法投诉》，要求河南省公安厅对焦作市公安局车管所违法解押银行抵押车辆的行为予以查处，并将调查、处理结果书面告知投诉人，邦成汽车公司对河南省公安厅未回复其邮寄的《行政执法投诉》的行为不服，于2019年2月27日向河南省政府申请行政复议，河南省政府于2019年3月1日作出案涉不予受理行政复议申请决定书，以邦成汽车公司邮寄的投诉文书属于举报投诉事项，河南省公安厅对该事项的处理结果对邦成汽车公司的权利义务不产生实际影响，邦成汽车公司的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其复议申请，邦成汽车公司对此不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，邦成汽车公司向河南省公安厅邮寄《行政执法投诉》要求河南省公安厅对焦作市公安局车管所违法解押银行抵押车辆的行为予以查处，并将调查、处理结果书面告知投诉人，邦成汽车公司邮寄该投诉书的目的意欲启动河南省公安厅对其下级机关焦作市公安局的内部监督行为，河南省公安厅对该行政执法投诉是否处理、如何处理均对邦成汽车公司的合法权利不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。邦成汽车公司以此为由，向一审法院提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，故邦成汽车公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，应当裁定驳回起诉。邦成汽车公司所诉河南省政府认定事实不清、适用法律错误的主张，没有事实根据，不予采信。裁定驳回邦成汽车公司的起诉。上诉人邦成汽车公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院没有查清河南省政府告知行为的性质是信访处理还是信息公开答复，认定事实不清。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，邦成汽车公司向河南省公安厅邮寄《行政执法投诉》要求河南省公安厅对焦作市公安局车管所违法解押银行抵押车辆的行为予以查处，并将调查、处理结果书面告知投诉人，邦成汽车公司邮寄该投诉书的目的意欲启动河南省公安厅对其下级机关焦作市公安局的内部监督行为，河南省公安厅对该行政执法投诉是否处理、如何处理均对邦成汽车公司的合法权利不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。河南省政府作出的豫政复不受[2019]2-1173号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，邦成汽车公司要求撤销上述复议决定没有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。一审裁定驳回起诉错误，但是其裁定驳回起诉的裁判方式与可能采用的驳回诉讼请求的方式，在本质上并无不同，故本院对一审裁定不再改动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月九日书记员  路明爽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2132号申请执行人：田晖，女，1968年7月15日出生。被执行人：张晓军，男，1968年1月4日出生。被执行人：刘合红，女，1967年1月11日出生。田晖与张晓军、刘合红借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓军、刘合红自判决书生效之日起十日内偿还原告田晖借款本金200000元并支付利息。因张晓军、刘合红未按上述生效法律文书履行义务，田晖向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人张晓军、刘合红无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓军、刘合红负有继续向申请执行人田晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月七日书 记 员 赵 志 毅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8594号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，公司经理。委托诉讼代理人：王菲，女，生于1985年8月13日，汉族，住重庆市璧山区（公司员工）。被告：马金玉，女，生于1988年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告马金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇一九年十二月三日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保296号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:焦水炉，男，1969年3月10日生，汉族，住望江县。 被保全人:付顺霞，女，1971年11月29日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人焦水炉、付顺霞金融借款纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保250号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人焦水炉、付顺霞未按期履行还款义务，故于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人焦水炉、付顺霞所有银行、支付宝、微信存款179281.31元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人焦水炉、付顺霞银行、支付宝、微信存款179281.31元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月六日 书记员  李 婕
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3354号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街**，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，该公司员工。被告：金锋，男，1968年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初491号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗敏才，男，1986年12月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人罗敏才犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月6日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉。被告人罗敏才到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年4月13日10时许，被告人罗敏才在广西玉林市玉州区，因感情纠纷，用菜刀将苏俊福划伤，用铁水管等将赖某打伤。经鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级，苏俊福的损伤程度评定为轻微伤。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗敏才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。被告人罗敏才到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人罗敏才对起诉书指控罪名和事实均无异议。 经审理查明，2019年4月13日10时许，被告人罗敏才在广西玉林市玉州区，因感情纠纷，用菜刀将苏俊福划伤，用铁水管等将赖某打伤。经鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级，苏俊福的损伤程度评定为轻微伤。案发后，罗敏才赔偿了被害人的医疗费用。 上述事实，被告人罗敏才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，受伤照片，抓获经过，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗敏才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控罗敏才犯故意伤害罪成立。罗敏才归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。罗敏才持械伤人，酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据罗敏才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条规定，判决如下： 被告人罗敏才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢英洁
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执764号 杨有才、乌拉： 杨有才与乌拉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27200元。经本院立案执行，现被执行人乌拉自动履行执行案款27200元，诉讼费240元已退还申请人，执行费308元被执行人乌拉已交。至此，杨有才向本院申请执行的（2019）内0623民初636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7307号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：张满林，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告张满林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月六日 书记员 祝鑫杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书     （2019）宁0303执1166号   申请执行人：马兴楚，男，1976年10月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李成贵，男，1982年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马兴楚与李成贵买卖合同纠纷一案中，被执行人李成贵私下向申请执行人马兴楚履行了9500元，双方当事人对下剩的67789元达成和解协议，即由被执行人李成贵从2019年9月开始，每月15日前履行3000元，直至履行完毕。申请执行人马兴楚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月十二日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执994号 申请执行人南靖县金顺加油站，住所地南靖县金山镇水美村国道319线121公里400米。统一社会信用代码：91350627731879055U。 负责人：王伯珠，执行事务合伙人。 被执行人龚国伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行××人南靖县金顺加油站与被执行人龚国伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人南靖县金顺加油站于2019年12月13日以自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人南靖县金顺加油站的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。