wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1489号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被告：莫荣禄，男，1980年11月25日生，住广西南丹县。 被告：韦小玉，女，1979年12月4日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫荣禄、韦小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执533号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。被执行人哈尔滨龙江龙有限公司，住所地阿城区金都街。法定代表人李文惠，该公司董事长。委托代理人田伟，男，黑龙江朗7月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人乔爽，女，1989年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2017）黑0126民初1474号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行哈尔滨龙江龙有限公司、乔爽金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十一日书记员  许彦楠
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3092号原告：谭绍勇，男，1979年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：李美松，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。原告谭绍勇与被告李美松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谭绍勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭绍勇撤回起诉处理。审判员  刘汉玉二〇一九年十二月三日法官助理李艳清书记员周倩
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2562号原告：刘宏敏，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：谢文胜，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：刘红，女，日出生，汉族，江西省安福县人，安福县税务局职工，住安福县。原告刘宏敏与被告谢文胜、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘宏敏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏敏撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘宏敏负担。审判员  刘龙泉二〇一九年十二月二日书记员  周金群
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1245号申请人承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市山水新城******。法定代表人：柳治源。被执行人刘德瑞，男，1978年12月16日生，满族，住。申请人承德柳氏商贸有限公司与被执行人刘德瑞民间借贷一案，本院作出（2019）冀0823民初564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人刘德瑞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初564号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月一日书记员  杨宏伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4275号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码91510500326968564W。 负责人：王孝伟，项目经理。 委托诉讼代理人：张涵（系公司员工），男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：潘廷冲，男，汉族，1979年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司诉被告潘廷冲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月九日 书记员  罗炼
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1288号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行。负责人：李联卫，该行行长。被执行人：张志勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张双建，男，1987年3月10日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：贾莎莎，女，1987年7月2日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王荣勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行申请执行张志勇、张双建、贾莎莎、王荣勇为公证债权文书纠纷一案，河南省沁阳市公证处于2017年3月19日作出（2017）沁证经字第16111号公证债权文书，由于被执行人张志勇、张双建、贾莎莎、王荣勇未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；执行人员 多次对被执行人家庭住址进行走访、调查，自今未发现被执行人人员线索，无法对被执行人采取拘留措施；已将被执行人肖帅帅的中国银行、中国邮政银行等银行账户予以冻结，但未有余额可供执行。6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志勇、张双建、贾莎莎、王荣勇有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张燕审判员樊梅翠审判员赵利二〇一九年十二月三日书记员许杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢842号常州巴顿轴承有限公司、徐荣华、常州市凯融机电有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3860号民事调解书，于2019年11月21日立案执行申请执行人常州巴顿轴承有限公司与被执行人徐荣华、常州市凯融机电有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，常州巴顿轴承有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3188号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓倩，女，系该公司工作人员。 被告:汪灿,男,1969年11月11日出生,汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称广安天顺物业公司）与被告汪灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月15日及2019年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告广安天顺物业公司的委托诉讼代理人邓亚莉、邓倩与被告汪灿及其委托诉讼代理人易旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安天顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪灿支付2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4803元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告汪灿给付2016年7月1日至2019年6月30日期间的滞纳金2130元。事实和理由：2016年7月，原告广安天顺物业公司与被告汪灿所在小区的业主委员会订立物业服务合同，该合同约定：住宅物业按所拥有建筑面积高层每月每平方米按1元收取物业服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费；供水费用按200元／年收取。此后，原告广安天顺物业公司按照合同约定履行了物管服务，被告汪灿从2016年7月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费。原告广安天顺物业公司多次催收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告汪灿辩称，按照商品房销售合同之规定，开发商应当书面通知被告汪灿交房，开发商至今未通知，也未将房屋交付被告汪灿，致被告汪灿无法装修入住。同时，原被告没有形成管理与被管理、服务与被服务的关系。原告广安天顺物业公司以及业主委员会从2016年至今均没有书面或电话通知被告汪灿缴纳物业管理费。另外，原告广安天顺物业公司所诉主体错误，本案的被告应当是建设单位，根据物业管理条例之规定，物业服务费应当由建设单位承担。因此，被告汪灿没有义务向原告广安天顺物业公司缴纳物管费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以采信并在卷佐证：房产信息查询结果单、物业服务合同复印件、催缴照片复印件、商品房购销合同复印件、照片打印件两张、通知复印件及南充兴业房地产开发有限公司收据复印件。 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告广安天顺物业公司提供的交房公告一份，该证据客观、真实，本院予以采信；原告广安天顺物业公司提供的光盘一张，该证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 南充兴业房地产开发有限公司系武胜县上岭东方小区的开发商。2010年，被告汪灿购买该小区住房一套，双方签订商品房购销合同一份，南充兴业房地产开发有限公司为合同中的甲方，被告汪灿为合同中的乙方。合同有关约定：“乙方向甲方购买商品房建筑面积共111.64平方米；该商品房为2单元1406号房；该商品房售价为每平方米3308元；甲方须于2012年12月31日前将竣工验收合格，并符合本合同附件二标准的该商品房交付乙方使用；预售商品房竣工验收合格后，甲方应书面通知乙方办理交付该商品房手续”。嗣后，被告汪灿按合同约定交付了相应的购房款。2012年12月26日，南充兴业房地产开发有限公司在其售楼部（位于武胜县左右咖啡楼下）张贴交房公告，其内容为“上岭东方电梯洋房从12月31日开始交房，请您根据售房部通知的时间，……，到武胜县上岭东方9栋楼楼下办理交房手续”。南充兴业房地产开发有限公司未向被告汪灿送达书面接房通知。同时查明，2019年11月20日，被告汪灿与南充兴业房地产开发有限公司办理了接房手续后接收了房屋。 另查明，武胜县上岭东方小区前期物业为四川公信物业管理有限公司。2016年7月1日，武胜县上岭东方小区业主委员会与原告广安天顺物业公司签订物业服务合同一份，合同有关内容为：“武胜县上岭东方小区业主委员会将上岭东方小区委托给原告广安天顺物业公司实行物业管理，委托期限三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；合同对物业服务费收取的规定为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元；电梯房二次供水费及电梯运行电费由受益业主共同分担，按200元／年／户；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年7月1日前，若逾期30天后乙方将依法催收，业主或使用人逾期未缴纳物业服务费的从逾期之日起按2元／天／户交滞纳金；本合同期满前二个月甲乙双方应就续签合同事宜进行协商”。合同还对物业管理服务质量及标准进行了约定。嗣后，原告广安天顺物业公司进驻上岭东方小区进行物管服务。根据物业服务合同，被告汪灿所购买的房屋物业服务费（包括二次供水费及电梯运行电费在内）为4803.36元（116.76平方米×12月×1元／月／平方米×3＋200元／年×3年）。 本院认为，南充兴业房地产开发有限公司与被告汪灿签订的商品房购销合同约定：“预售商品房竣工验收合格后，应书面通知买受人办理交付该商品房手续”。被告汪灿于2019年11月20日才与南充兴业房地产开发有限公司办理接房手续，在此之前，其未收到南充兴业房地产开发有限公司的书面接房通知。被告汪灿在原告广安天顺物业公司进行物业服务期间未办理接房手续，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”之规定，被告汪灿在接房前的物业服务费不应由被告汪灿承担，因此，原告广安天顺物业公司要求被告汪灿交纳2016年7月至2019年6月的物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广安天顺物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 余
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初789号 原告：福建自然之子农业发展有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇狮子头104国道边**，统一社会信用代码91350981337619263U。 法定代表人：黄国清，董事长。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：黄宁文，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告福建自然之子农业发展有限公司与被告黄宁文买卖合同纠纷一案过程中，原告福建自然之子农业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建自然之子农业发展有限公司撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建自然之子农业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取502.4元，由福建自然之子农业发展有限公司负担。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月九日 书记员 刘映霞 -2-
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1370号 申请执行人：余佳丽,女,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨小建,男,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人余佳丽与被执行人杨小建婚姻家庭纠纷一案中，申请人余佳丽要求被执行人杨小建将位于四川省攀枝花市仁和区xx的房屋（权证号：攀房权证仁私字第××号）过户至余佳丽名下，但经本院查明，位于四川省攀枝花市仁和区xx的房屋（权证号：攀房权证仁私字第××号）登记为杨小建与余佳丽共同共有，且于2018年11月1日被四川省攀枝花市东区人民法院进行了查封，导致权证号为攀房权证仁私字第××号的房屋无法强制过户至余佳丽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川0411执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢仕贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16128号 申请执行人深圳市赫赫红食品有限公司,住深圳市罗湖区桃园路**电焊条厂厂房******，统一社会信用代码914403006700364676。 法定代表人周平。 被执行人深圳安琪连锁饼屋有限公司,住深,住深圳市龙华新区观澜街道上坑社区侨安公司观澜厂区厂房****社会信用代码9144030079662191XR。 法定代表人梁球胜。 申请执行人深圳市赫赫红食品有限公司与被执行人深圳安琪连锁饼屋有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27524号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳安琪连锁饼屋有限公司应向申请人深圳市赫赫红食品有限公司支付货款32101元及利息；受理费303元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人深圳安琪连锁饼屋有限公司名下车牌号码为B41L00的小型汽车，期限自2019年9月24日至2021年9月23日，因车辆未实际扣押暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8814号 申请执行人刘斌，男，1990年5月8日出生，住河南省光山县。 被执行人杨广先，女，1980年6月6日出生，住广西壮族自治区上林县。 刘斌与杨广先买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14596号判决书已经发生法律效力。权利人刘斌于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨广先应支付申请执行人刘斌人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨广发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨广先未报告财产情况等，本院已对被执行人杨广先作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人杨广先采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨广先目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8814号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 严寒峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2277号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人丁有良，男，1967年8月26日，汉族，住徐州市睢宁县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与丁有良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6135号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书丁有良应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币104977.10元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人丁有良名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人丁有良房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人丁有良名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人丁有良名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人丁有良名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人丁有良名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人丁有良股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30677号原告马千里，男，1974年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场********。法定代表人杨高峰。原告马千里诉被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马千里到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告2019年5月-2019年10月工资共计51750元、报销费用3433.26元，共计55183.26元。经审理查明：2017年3月1日，原告入职被告处工作，于2019年10月底离职。原告2018年12月至2019年5月的工资发放依次为9442.70元、9688.91元、9718.91元、10076.91、10702.75、9776.41元，月平均工资为9901.1元。被告欠付原告2019年6月至2019年10月的工资尚未发放。庭审中，原告提交了购买电视挂架、绿幕吊架、机箱风扇、插头插座、快递费、CPU及出差过路费、油费截图及账单详情截图，显示原告为被告购买公司用品及出差垫付费用共计3094.26元。以上案件事实由银行流水、微信聊天记录、转账记录、社保缴纳信息及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未足额向马千里发放2019年6月至2019年10的工资，马千里有权要求被告继续支付剩余工资，根据银行流水显示，原告月平均工资为9901.1元，故被告应支付原告工资共计9901.1×5=49505.5元。马千里主张未报销费用3433.26元，根据有效证据，本院支持3094.26元。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内向马千里支付工资49505.5元及未报销费用3094.26元，共计52599.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告马千里负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月九日书记员 牛同鑫（代）
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2490号申请执行人：回春来,男，1979年2月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙占营，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人回春来与被执行人孙占营买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孙占营于2019年12月5日部分履行5000元，申请执行人回春来与被执行人孙占营达成和解协议，并约定长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  李三光审判员  任超美二〇一九年十二月五日书记员  冯亚斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8855号 原告：孟祥俊，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：丁万莉，女，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告孟祥俊、丁万莉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孟祥俊、丁万莉撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟祥俊、丁万莉撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员万宝凤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执527号之一 被执行人：周澜春，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市大安区。 本院在执行周澜春罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月31日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无证券、无车辆等，其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市新街口支行银行账户内存款194.66元、财付通支付账号内存款334.45元，本院均已扣划，且收取为本案罚金；本院于2019年8月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人在自贡市自流井区方冲居委会Ｆ4组团45栋3单元6楼12号的有成套住宅，该房产本院已查封，但目前暂不具备处置条件；本院于2019年11月15日分别前往被执行人户籍地及住所地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人具体下落不明；本院于2019年11月29日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人无公积金缴交记录；本院于2019年12月2日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，故本案的执行标的罚金2000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月二日 书记员  胡月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4056号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人刘雪梅，该行行长。 被执行人吴柳中，男，1984年4月20日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴柳中金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4057号民事判决，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴柳中即日返还给申请执行人人民币67694.58元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人吴柳中名下的车牌号为闽Ｂ×××××凌派牌机动车一部（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4057号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执963号申请执行人：曹某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：杨某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：陈某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行曹某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1769号民事调解书，要求被执行人返还借款1.4万元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月二十四日书记员  穆建鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终205号 上诉人（原审被告）：庆阳鑫润农业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0333。 法定代表人：李建红，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：房付宁，男，汉族，19xxx年xx月xx日生，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：62280XXXX3********。 被上诉人（原审原告）：杨凌海大饲料有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区路迪高维尔公司院内。统一社会信用代码：91610403MA6THGxxxx。 法定代表人：李鹏华，该公司总经理。 上诉人庆阳鑫润农业有限公司（以下简称鑫润公司）、房付宁因与被上诉人杨凌海大饲料有限公司（以下简称海大公司）买卖合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2019）陕0403民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。 鑫润公司、房付宁上诉请求：依法撤销（2019）陕0403民初1321号民事裁定书，将本案移送至具有管辖权的甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。事实及理由：2018年3月其与被上诉人经多次协商建立蛋鸡养殖技术服务协议关系，约定由被上诉人向其提供饲料并派技术人员参与，全程技术指导其公司蛋鸡养殖。2018年5月被上诉人派技术人员到其养殖场开始为期3个月的饲料使用技术指导工作，进行饲料生产及销售养殖及技术服务属于被上诉人公司的经营范围，因此本案双方属于技术服务合同关系且合同履行地位于甘肃省庆阳市西峰区其公司住所地，本案应当由庆阳市西峰区人民法院管辖，原审认定本案为买卖合同纠纷属于基础法律关系认定错误，进而导致合同履行地认定错误。另外，本案即使按买卖合同纠纷来讲争议标的为货物，但被上诉人诉请的标是货币，原审法院依据民诉法解释第十八条二款认定其对本案具有管辖权，实质是混淆了本案诉讼标的与争议标的概念，明显适用法律错误。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 本院经审查认为，根据原审卷中的客户对账单、授信协议、延期还款申请、提货单、通话记录等证据可见，上诉人鑫润公司以赊购的方式向被上诉人海达公司购买饲料，被上诉人海大公司根据其申请的授信额度范围，已向上诉人鑫润公司供应了相应饲料，但上诉人鑫润公司因其自身原因并未按双方授信协议约定的到期日期及经海达公司同意的延期还款日，向被上诉人大海公司偿还所欠付饲料货款属于客观事实。由此可见，被上诉人海大公司与上诉人鑫润公司虽无书面的饲料买卖协议，但已经形成了事实上的饲料买卖合同法律关系。现被上诉人海大公司因上诉人鑫润公司未按期偿还所欠货款，起诉要求上诉人鑫润公司及抵押担保人房付宁偿还所欠付其饲料款及相应利息并承担债权实现费用，其实质是双方基于买卖饲料为支付货款而发生的争议，且根据现有证据双方并未对合同履行地进行约定，因此本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定的法定情形，原审认为本案属于买卖合同纠纷且诉争的标的为给付货币，其作为接收货币一方住所地法院对本案具有管辖权，从而裁定驳回上诉人管辖权异议符合案件客观事实和法律规定，并无不当。上诉人虽主张原审认定事实和适用法律错误，对本案不具有管辖权。但经审查，其上述主张明显与本案客观事实及法律不符，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人庆阳鑫润农业有限公司、房付宁的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜快快
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：蔡国波，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告蔡国波信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。诉请：一、被告蔡国波立即偿还原告信用卡透支本金13720.22元，并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为1132.34元、违约金为4034.73元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告蔡国波担原告实现债权费用人民币500元；三、被告蔡国波承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告蔡国波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年3月1日，被告蔡国波向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用合约及章程约定，被告蔡国波可以利用其向原告申领的信用卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，否则，发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，并由持卡人承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等；合约及章程还约定了其他事项。后被告蔡国波领用了信用卡并进行透支等交易，但未依约还款。至2019年8月29日，尚欠原告信用卡透支本金人民币13720.22元、利息1132.34元，滞纳金（违约金）4034.73元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡国波于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币13720.22元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年8月29日分别为1132.34元、4034.73元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告蔡国波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告蔡国波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘 婷
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初150号原告陈雨蒙，女，汉族，1995年11月17日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告浠水县住房和城乡建设局。法定代表人邵卫国，局长。原告陈雨蒙诉被告浠水县住房和城乡建设局（原浠水县房地产管理局）行政登记一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告陈雨蒙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈雨蒙撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈雨蒙负担。审 判 长  胡海军审 判 员  闵应旺人民陪审员  闻立惠二〇一九年十二月六日书 记 员  胡崇阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保448号申请人：刘玉珍，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刁某。法定代理人：刁晶立（系被申请人刁某之父），男，1984年6月18日出生，住汶上县。被申请人：刁晶立，男，1984年6月18日出生，住汶上县。申请人刘玉珍于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁晶立驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人刘玉珍提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刁晶立驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限2019年12月2日至2021年12月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十二月二日书记员 何西帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4196号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街****。 被执行人林志强，男，1972年07月24日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人林秀炉，男，1973年09月15日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人陈金珍，女，1976年01月20日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人郑金煌，男，1984年10月04日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林志强、林秀炉、陈金珍、郑金煌金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0305民初5734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林志强、林秀炉、陈金珍、郑金煌归还借款人民币31233.49元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执985号 申请执行人王田苍，男，汉族，1967年7月20日出生，陕西省志丹县人。 被申请执行人刘元社，男，汉族，1982年11月20日出生，陕西省志丹人。 被申请执行人南志龙，男，汉族，1973年9月23日出生，陕西省志丹人。 申请执行人王田苍与被执行人刘元社、南志龙民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1035号民事判决书已生效。被执行人刘元社、南志龙未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王田苍向本院申请执行。由被执行人刘元社偿还申请人王田苍借款本金50000元并支付该款自2014年2月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付12000元利息）。被执行人南志龙对上述款项承担连带保证责任。案件受理费525元、执行费650元由被执行人刘元社、南志龙负担。 本案在执行过程中：经查明被执行人南志龙在陕西省农村信用合作联社志丹县XX镇XX社的存款账户2709070201109002215965予以冻结并将其账户内的10000元予以划拨履行；在财付通支付账户中的存款41855.56予以划拨履行。后申请人王田苍与被执行人南志龙达成执行和解：由被执行人南志龙于2019年12月10即时偿还申请人王田苍本息共计98855.56元（转账支付51855.56元），剩余全部利息申请人王田苍自愿放弃（申请人王田苍已将本案案件款98855.56已领取）。案件受理费525元申请人王田苍自愿承担、执行费650元由被执行人南志龙负担。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，本案执行完毕。裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1035号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  霍学波 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10403号申请人：杨贵珍，女，汉族，1974年4月10日出生，住山东冠县。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。申请人杨贵珍与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下80万元银行存款或查封其它同等价值的财产。由亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户存款80万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费4520元，由申请人杨贵珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月三日书记员  李 颖
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2814号之一解除申请人：槐桂真，女，1934年10月12日出生，汉族，住深州市榆科镇西四王村**。申请人：刘金富，女，1962年4月25日出生，汉族，住深州市。申请人：刘颖，女，1991年7月22日出生，汉族，住址同上。申请人：刘珊，女，1993年4月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被申请人：陈宝仓，男，1970年11月1日出生，汉族，住深州市。申请人槐桂真、刘金富、刘颖、刘珊与被申请人陈宝仓买卖合同纠纷一案，本院依申请人槐桂真、刘金富、刘颖、刘珊的申请于2019年11月13日做出（2019）冀1182民初2814号民事裁定书，并冻结了银行存款。2019年12月4日申请人槐桂真、刘金富、刘颖、刘珊申请对被申请人陈宝仓名下的银行存款解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人陈宝仓名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十二月四日书记员  郝心凯
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初262号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，男，1960年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月19日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被取保候审。辩护人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年1月22日6时53分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车顺博山区由北向南行驶至朱家西村路口处时，与顺由东向西推行独轮铁车横过道路的郑某相撞，致使郑某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经鉴定，郑某伤情构成重伤。此事故经博山交警大队认定，王某某负事故的全部责任。公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩称案发时其以为没有发生事故才走的。庭后，被告人王某某主动提交事故经过认罪书一份，供述事故发生后，其停车步行回去观察现场，在距离事故现场大约二三十米处看到独轮车和人倒地，由于心存侥幸着急赶路，就开车走了。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人王某某主动认罪、悔罪，认罪态度好；（2）被告人王某某主动赔偿被害人的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；（3）被告人王某某平时表现良好，没有前科；（4）本案系过失犯罪。经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，因被告人王某某的犯罪行为给被害人郑某造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，被告人王某某已按照协议内容赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人郑某的谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、到案说明证实：本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过。（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人王某某承担此次事故的全部责任。（3）机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人王某某驾驶证在有效期内，准驾车型为A2；冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车行驶证在有效期内。（4）元氏县公安局宋曹派出所出具的被告人王某某的户籍证明信、证明证实：被告人王某某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人谢某的证言：2019年1月22日6时50分许，郑某给其打电话说他在被车撞了，其赶到现场后，发现郑某在西侧路沿石旁边半躺着，手上有血，郑某说浑身疼，是被一辆大车撞得，其从村里喊了一个人一起将郑某送到医院。（2）证人王某、燕某的证言：2019年1月22日6时40分左右，其二人驾车经过博沂路朱家西村路口时，看到一个小推车倒在西边，在小推车南边50米左右的地方停着一辆半挂车，亮着四闪灯。3、被害人陈述被害人郑某陈述：2019年1月22日6时30分左右，在博沂路朱家庄西村以南，其推着小铁车由东向西横过时，被从蛟龙方向驶来的一个大货车撞晕了。等醒来时，其发现自己倒在西侧非机动车道内，现场没有其他人和车，其就给谢某打电话，后谢某等人把他送到了医院。4、被告人供述和辩解被告人王某某供述：2019年1月22日6时53分，其驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车顺博山区由北向南行驶至朱家西村路口处时，突然发现一个人推着独轮车由东向西过马路，其为了避让向左急打方向，其不确定是否撞到被害人，于是其停下车，步行回去看现场，在距离事故现场大约二三十米的地方，其看到独轮车和人倒地，当时心存侥幸，急着赶路，就开车走了。5、鉴定意见（1）淄博博山区医院司法鉴定所出具的关于郑某损伤程度司法鉴定意见书证实：郑某腹膜后巨大血肿行手术治疗已构成重伤二级；郑某骨盆多发骨折已构成轻伤一级；郑某第2腰椎压缩骨折已构成轻伤一级；郑某3条肋骨骨折已构成轻伤二级。（2）天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：郑某腹膜后、乙状结肠系膜血肿、腹壁血肿，经手术治疗，构成重伤二级；郑某骨盆多发骨折，构成轻伤一级；郑某腰2椎体骨折，构成轻伤二级；郑某右侧部分肋骨骨折，构成轻伤二级。（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号货车的制动、灯光、转向系统技术状况均良好；冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号货车事故发生时的行驶速度约45km/h；冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号货车的车体右侧与行人发生碰撞接触。（4）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的检验、鉴定结论告知书，送达回执证实：以上鉴定意见已分别告知被告人王某某及被害人郑某。6、勘验、检查笔录淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：案发现场位置及现场情况。7、视听资料光盘一张证实：2019年1月22日6时53分许，被害人郑某推着小铁车由东向西横过，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车突然驶向道路左边。在驶出一段距离后，被告人靠边停车并下车返回现场观察情况，在距案发现场尚有一段距离的时候，被告人突然转身跑回车上并驾车逃逸。本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车观察情况不够，遇行人横过道路未避让，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某当庭自愿认罪，但并未如实供述全部犯罪事实，庭后提交认罪书，自愿认罪，并如实供述了全部犯罪事实，整体认罪态度较好。被告人王某某庭前已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，经元氏县司法局调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  杜云政二〇一九年十二月三日法官助理孙菲菲书记员张宁
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执恢382号之一 申请执行人：陈星华。 被执行人：王志祥。 申请执行人陈星华与被执行人王志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈星华于2019年11月7日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人王志祥已与申请执行人陈星华达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0702执恢382号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何李伟 审 判 员  罗 健 审 判 员  王中鑫 二〇一九年十二月九日 代理书记员  龙雪聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4666号原告：赵某，女，1947年7月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：杨某1，男，1969年4月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：杨某2，女，1971年4月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告赵某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告赵某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费813元，免于收取。审判员  王海霞二〇一九年十二月十六日书记员  李忠秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1511号之一申请执行人：宁夏福利丰农资商贸有限公司。法定代表人：游某，系该公司执行董事。委托代理人：苏某，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被执行人：李某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付购房款400000元，并负担案件受理费7300元，执行费6010元，被执行人已履行80000元，下剩购房款至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未全部履行。本院于2019年4月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人李某名下有车牌号为×××号福田牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人李某名下无银行存款、股票、证券、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月二十一日书记员 孙海龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1678号申请执行人：谢瑞杰，男，1970年2月6日生，住开原市。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：何震，系该公司经理。本院在执行申请执行人谢瑞杰与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行过程中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  杨继军
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初457号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某，男，1989年06月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地湖南省郴州市北湖区。因本案于2018年11月16日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年12月4日被该局取保候审，2019年10月22日经郴州市北湖区人民检察院院决定被取保候审，2019年11月12日经本院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人何某犯非法侵入住宅罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因故被告人何某与同村的被害人何某1存在积怨。2018年11月15日22时许，何某与欧某二人在郴州市北湖区内唱歌喝酒时商量意欲报复何某1，后欧某叫来何恒波帮忙。次日凌晨零时许，何某叫来其堂弟何某3开车接上他们三人一起到鲁塘镇同祥村一商铺内欲购买水果刀未果。后四人一同乘车来到何某1家附近，随即何某下车一人前往何某1家。到何某1门口后，何某用脚踹开何某1家大门，何某1的弟弟何某2及其母亲谢某闻讯后起床制止，何某遂拿起房间门口的一铁锤将室内的电视机砸毁，并顺势将上前阻拦的谢某摔倒在一旁，见状何某2立即报警。屋外的欧某听到争吵后进入何某1家发现是其表叔家便予以制止何某，何某3、何恒波站在门外观望，随后赶到的民警随即将四人带离现场。经价格鉴定，被砸毁的电视机价值人民币2160元，被踹坏的门锁修复价50元。 被告人何某系被抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政受案登记表、刑事受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、电视机发票及提取笔录、门诊病历及提取笔录、价格认定结论书、被害人何某2和谢某及何某1和何恒丽的陈述、证人何某3和欧某及何恒波的证言、被告人何某的供述及公安行政处罚决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人何某因本案于2018年11月16日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，于2018年11月25日被该局刑事拘留，2018年12月4日被该局取保候审，实际羁押十九日。 本院认为，被告人何某采取暴力方法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后如实供述涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可酌情对被告人何某从轻处罚。综上，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  王碧凡 人民陪审员  周崇明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1517号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：何明府，男，1968年7月19日生，住广西南丹县。 被告：焦春燕，女，1977年3月23日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告何明府、焦春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告何明府、焦春燕双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18055号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5858号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款2.1010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5858号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行终90号 上诉人（原审原告）德阳加清重型机电设备制造有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区新中镇茶店村**（原安堂村**）。 法定代表人张旭东。 委托诉讼代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区新中镇人民政府，机构地址四川省德阳市旌阳区新中镇场镇茶店西路1号。 法定代表人张鹏，该镇镇长。 委托诉讼代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人师杨，四川润坤律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）德阳加清重型机电设备制造有限公司（以下简称加清机电公司）请求确认德阳市旌阳区新中镇人民政府（以下简称新中镇政府）强制拆迁行为违法纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603行初53号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2018年6月21日，原告加清机电公司与被告新中镇政府签订《征地拆迁补偿安置协议》，被告对原告位于德阳市旌阳区的房屋及地上附着物进行拆迁并予以补偿。《征地拆迁补偿安置协议》第二条第一款第一项约定“本协议签订后，乙方（即加清机电公司）应自行于7日内（最长不超过7日）对《登记表》所列项目拆除完毕，并于同期完成有关物品的搬迁”。《征地拆迁补偿安置协议》第二条第二款约定“若乙方（即加清机电公司）未按本条第一款约定的时限拆（搬）迁完毕的，甲方有权对乙方《登记表》所列项目进行拆（搬）迁并处置残值，乙方自愿放弃追偿的权利”。原告于同日向被告提交申请，同意被告按照《征地拆迁房屋及地上附着物补偿明细表》载明的项目进行拆迁补偿，明确表示房屋内需要搬迁的物品已搬迁完毕，申请“三绕”（新中段）施工方对房屋进行破坏性拆除。原告超过约定期限未进行拆迁，2018年8月7日，原告的房屋被拆除。原告于当日知晓房屋被拆除的事实，后于2019年3月26日向该院提起民事诉讼，以新中镇人民政府强行拆除其房屋造成经济损失为由，要求新中镇人民政府进行赔偿。该院经审查后于2019年3月27日作出《民事裁定书》，裁定对加清机电公司的起诉不予受理（已生效）。原告于2019年7月12日向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案系原告加清机电公司请求确认违法之诉，应适用六个月的起诉期限。原告加清机电公司法定代表人当庭陈述其于2018年8月7日知晓房屋被拆除的事实，即其起诉期限至2019年2月6日止。原告于2019年3月26日就本案向该院提起民事诉讼，属诉讼途径选择错误，可视为其主张权利的起始时间，但该时间也已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。且原告没有证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的，因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限等法定事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告德阳加清重型机电设备制造有限公司的起诉。 宣判后，原审原告加清机电公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人强拆的事实清楚，请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603行初53号行政裁定书，所产生的费用均由被上诉人承担。 被上诉人新中镇政府答辩称：1.案涉拆迁行为已过起诉期限；2.已按照约定向上诉人发放征地拆迁款；3.案涉拆迁行为是经上诉人授权进行的行为，合法有据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为加清机电公司的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案系请求确认违法之诉，起诉期限为六个月。经查，上诉人加清机电公司法定代表人当庭陈述其于2018年8月7日知晓房屋被拆除的事实，即其起诉期限至2019年2月6日止。但上诉人直至2019年3月26日才向人民法院提起民事诉讼，虽属诉讼途径选择错误，但可视为其主张权利的起始时间，但该时间也已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。且上诉人没有证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的，因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限等法定事由。故上诉人德阳加清重型机电设备制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 剑 审判员 陈洪斌 审判员 田成冕 二〇一九年十二月三日 书记员 赵 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1371号罪犯袁洪强，男，1988年5月27日出生，满族，中专文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2012年2月16日作出（2011）铁刑一初字第00046号刑事判决，认定罪犯袁洪强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2015年11月3日、2017年8月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、九个月（刑期自2011年5月26日起至2024年8月25日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁洪强减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年5月26日起至2023年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6573号之一申请人：甄召民，男，1984年1月1日出生，汉族，住曹县被申请人：王国立，男，1999年11月20日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告王国立与被告甄召民、曹县安洪运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依王国立申请，本院作出（2019）鲁1721民初6573号民事裁定，裁定查封了涉案的鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车。被告甄召民提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车的查封。审判员  郭红玲二〇一九年十二月二日书记员  王玉柱
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1387号薛佩娟、运城市桐浩房地产开发有限公司：本院执行的薛佩娟与被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执649号之一申请执行人：常红，男，1967年12月8日出生，汉族，住安阳市东风路。申请执行人：任丽霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住安阳市东风路。被执行人：杜迎春，男，1960年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：石秋凤，女，1960年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人常红、任丽霞与被执行人杜迎春、石秋凤民间借贷纠纷一案，申请执行人常红、任丽霞依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1636号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杜迎春、石秋凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人杜迎春、石秋凤名下银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月十四日书记员  马 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1664号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人潘伟，男，汉族，1984年12月24日出生，因本案于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月12日22时48分，被告人潘伟酒后驾驶皖Ｈ×××**号蓝色宝马牌小型汽车，沿武汉市洪山区由南向北行驶，当车行至雄楚大道路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人潘伟静脉血送检血液中检出乙醇浓度为107.52mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘伟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人潘伟拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十二日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执951号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行,住抚顺市望花区雷锋路东段**。被执行人：南双龙,男性,1985年7月3日出生,,住吉林省农安县被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司,,住抚顺市东洲区东洲街庆安路**本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与南双龙、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人南双龙、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南双龙、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十日书记员 夏立春
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初1308号   原告：霍州市北环路街道办事处永合居民委员会，住所地霍州市世纪路。   法定代表人：张德富，居委会主任。   委托代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。   委托代理人：郭家豪，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。   被告：梁珍英，女，汉族，1958年7月22日出生。   被告：杨波，男，汉族，1983年1月6日出生。   二被告共同委托代理人：陈安文，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   本院在审理原告霍州市北环路街道办事处永合居民委员会诉被告梁珍英、杨波物权保护纠纷一案中，原告霍州市北环路街道办事处永合居民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍州市北环路街道办事处永合居民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告霍州市北环路街道办事处永合居民委员会撤回起诉。   案件受理费525元，由原告霍州市北环路街道办事处永合居民委员会负担。   审判员 申国忠     二〇一九年十二月三日   书记员 郭景如
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0704执78号 申请执行人：王某某，公民身份号码：23070219730519XXXX，男，1973年5月19日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人：于某某，身份号码23070419730409XXXX， 男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。 申请执行人王某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，（2018）黑0704民初53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日来院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树文 审判员  黄跃辉 审判员  迟明双 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘莹莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1854号申请执行人杜本良，男，1969年1月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王金娥，女，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人乔桂山，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。关于申请执行人杜本良与被执行人王金娥、乔桂山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔桂山至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。王金娥于2019年12月10日已履行XXX元，王金娥已履行完毕。乔桂山的XXX元未履行。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年8月19日、2019年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年十二月十一日书记员  付育林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6356号原告：李恩峰（李恩锋），男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：刘全祥，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告李恩峰与被告刘全祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告李恩峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩峰撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告李恩峰负担。审判员 宋 静二〇一九年十二月三日书记员 李璐璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18547号原告：何双友，男，1960年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣其建，男，1967年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告何双友为与被告宣其建民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告何双友到庭参加诉讼。被告宣其建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付30000元自2017年7月22日起、20000元自2018年9月12日起均至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2017年7月22日、2018年9月12日被告因生活所需先后两次向原告借人民币30000元、20000元。均约定月息1%，借期半年，并由被告出具借条两份，后被告拖欠至今未还本付息。故原告起诉至法院。被告宣其建未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条两份。上述证据经庭审出示、宣读，被告宣其建无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，可以证明原告主张的事实。本院经审理认定的事实与原告主张的相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何双友与被告宣其建之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金50000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告理应还本付息。综上所述，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告宣其建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣其建应归还原告何双友借款本金50000元，并支付30000元自2017年7月22日起、20000元自2018年9月12日起均至款还清之日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告宣其建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珊妮审 判 员  陈 浩人民陪审员  陈建荣二〇一九年十二月三日法官助理卢聪书记员楼晨舒
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7000号 原告：铜鼓县永全物流有限公司，住所地:铜鼓县排埠集镇。法定代表人：吴有全，公司总经理。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：钟某某，男，1970年10月19日出生，畲族，福建漳州人，住福州省漳州市芗城区。 原告铜鼓县永全物流有限公司（以下简称原告）诉被告钟某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，于2019年月日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年月日进行公开开庭审理。原告的委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，并判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至其名下，过户费用由被告承担；2、请求判令被告向原告支付管理服务费1200元、垫付保险费、车船税8605.14，以上费用合计：9805.14元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，一年的代办服务费为1200元，按年缴交至过户为止；双方并约定若产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告拒不支付2018年9月1日-2019年8月31日代办服务费1200元，至今也拒不向原告支付垫付的保险费和车船税，很显然，被告严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告钟某某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、车辆行驶证。证明原告主体身份。 二、车辆挂靠合同原件一份。证明2016年9月1日被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，一年的代办服务费为1200元，按年缴交至过户为止；双方并约定若产生争议由高安市人民法院管辖。若存在以下违约行为，乙方超过10天以上不纳税不购费不交公司所指定的相关费用的，直接将车户转至车主私人名下处理。 三、被告身份证复印件一份。证明被告主体身份。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面证据。 经审理查明：2016年9月1日，被告为经营所需，向原告申请将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告公司，车辆以原告名义登记，只是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期限从2016年9月1日起。 后因双方费用产生分歧，原告遂诉至法院。 本院认为，原告铜鼓县永全物流有限公司与被告钟某某之间的合同合法有效，双方之间系挂靠经营合同关系。被告未能按约履行交付相关费用义务是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院依法传唤后未到庭应诉，视为主动放弃了自己当庭举证质证的权利。现因被告不履行交付挂靠费用义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除原告与被告之间的合同，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告铜鼓县永全物流有限公司与被告钟某某双方之间签订的《车辆挂靠合同》； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告钟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月十六日 书记员  李黄玲
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执999号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：张京华，职位。 被执行人：霍顺堂，男，1962年10月14日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：程新兰，女，1963年4月1日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行××人邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被执行人霍顺堂、程新兰追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0427执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志清 二〇一九年十二月四日 书记员  申玉良
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2710号原告：兰西县红星乡三合村民委员会，住所地黑龙江省兰西县红星乡三合村。法定代表人：张振鹏，职务主任。委托诉讼代理人：崔景良，男，1969年6月22日出生，汉族，兰西县红星乡三合村民委员会小队长，住黑龙江省兰西县。被告：孙庆国，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县红星乡三合村民委员会与被告孙庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县红星乡三合村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县红星乡三合村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十三日书记员  杨 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执698号申请执行人：王江会，男，汉族，1969年10月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市源升汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段中石化加油站后50米（佳程公司展厅），统一社会信用代码：914104035596421518。法定代表人：邵占宏，该公司经理。被执行人:邵占宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住平顶山市郏县。申请执行人王江会与被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4692号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏应履行标的为借款本金204000元及利息、诉讼费2180元、保全费1540元。因平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏未按上述生效法律文书履行义务，王江会向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏名下的财产。1.查明被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司有少量银行存款（所有余额合计几十元），并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人邵占宏有少量银行存款（所有余额合计几百余元）、财付通账户有少量余额（十几元）、支付宝账户有少量余额（十几元），并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人邵占宏账户余额太少，暂时不要求法院处置。3.网络查控显示被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为吉利美日牌），经本院前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，该车辆已于2018年11月7日变更所有人，现在豫Ｄ×××××未查询到机动车信息。4.网络查控显示被执行人邵占宏有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为吉利美日牌），经本院前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，该车辆已于2019年1月8日变更所有人，现在豫Ｄ×××××未查询到机动车信息。5.查明被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司无财付通账户开户信息，无支付宝账户开户信息、无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。6.查明被执行人邵占宏无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人邵占宏的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人邵占宏无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏无不动产登记信息。3.前往郑州市不动产登记中心查询被执行人邵占宏的不动产登记信息，郑州市不动产登记中心反馈为邵占宏名下有位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房××套（不动产权证号：0801067034）。该房产申请执行人已申请诉前保全，但属于轮候查封，现该房屋在首封法院处于变卖程序中，本院已向首封法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，请协助扣留、提取被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏在首封法院的执行款。四、通过实地走访等形式对被执行人邵占宏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏拒不申报财产，对被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏作出罚款决定书。七、因被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏拒不申报财产，将被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王江会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的借款本金204000元及利息、诉讼费2180元、保全费1540元。本院认为，除上述被执行人邵占宏已因其他案件被查封处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏负有继续向申请执行人王江会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇一九年十二月四日书 记 员 罗占营
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18042号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5845号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5845号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15731号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：赵爱勤，女，汉族，1965年8月1日出生，住郑州市金水区。本院立案受理了原告河南亚新物业服务有限公司诉被告赵爱勤物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南亚新物业服务有限公司于2019年12月3日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月六日法官助理谢美荣书记员周月月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执778号申请执行人刘龙，男1958年01月09日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行刘龙与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币31695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程学方二〇一九年十二月四日书记员  计正元
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3915号申请执行人：刘恩胜，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张东，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘恩胜与被执行人张东民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行张东借款本金70.2万元及利息，案件受理费11200元，保全费4220元，公告费600元。本案于2019年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张东未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2019年11月28日，经向被执行人所在小区物业办公室工作人员了解情况，被执行人欠款较多该房产已被多案轮候查封，该房产现由他人居住使用。2019年12月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月六日书记员  周 涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7520号原告：邢丽娜，女，1987年1月2日出生，地址：山东省龙口市，原告：高某，法定代理人：邢丽娜，系其母亲。共同委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师共同委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师（实习）被告：许传宝，男，1989年5月18日出生，地址：龙口市，被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，单位地址：龙口市港城大道306号法定代表人姓名：高超，系公司经理委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司法律顾问被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，单位地址：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层法定代表人姓名：赛波，系公司经理委托诉讼代理人：车明林，系公司员工原告邢丽娜、高某诉被告许传宝、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告邢丽娜、高某的共同委托诉讼代理人唐凡、田慧，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏，安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人车明林,被告许传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：邢丽娜：医疗费21654.91元、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、精神抚慰金1000元、误工费18909元（105.05元/天*180天）、交通费500元、残疾赔偿金79098元（39549元/年*20年*10%）、车辆和手表损失1000元、被扶养人生活费12399元（24798元/年*（18-8）年*10%/2）。鉴定费2860元。高某：医疗费248元。应由保险公司在交强险限额内承担合计121000元。由保险公司在商业险限额内承担70%，即18458.24元。以上合计139458.24元。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号非其公司投保车辆，如车辆为过户车辆，保险未落户的情况应由第一被告出具车辆登记证书、行驶证予以核实车辆在其司的投保情况。如与其司被保险人遇权号牌为鲁Ｙ×××**号车辆保险一致的情况，则其公司同意在交强险范围内承担原告合理损失，但鉴定费、诉讼费等均不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在其公司投保商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，营养费、鉴定费、诉讼费等均不同意承担。要求扣除非医保用药。被告许传宝辩称，发生事故属实，投保情况属实，应该由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月21日15时许，被告许传宝驾驶鲁Ｆ×××**轻型货车由南向北行至黄水线龙口市东江街道中智家村碑路口处，在向东右转弯时与由南向北行驶的原告邢丽娜驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致邢丽娜及乘坐摩托车的原告高某受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告许传宝负事故主要责任，原告邢丽娜负事故次要责任。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：邢丽娜符合十级伤残，邢丽娜误工时间至评残日，伤后需1人护理60日，营养60日。邢丽娜伤后用药符合外伤用药原则。鉴定费2860元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：邢丽娜：医疗费21654.91元。住院伙食补助费700元（100元/天*7天）。营养费3000元（50元/天*60天）。护理费6000元（100元/天*60天）。精神抚慰金1000元。误工费15127.2元（105.05元/天（2709.1+3506.1+3239.1÷90）*144天，原告提交的停发工资证明载明，原告自车祸发生后至2019年9月15日向单位请假，单位停发工资，故原告误工时间为144天）。交通费500元。残疾赔偿金79098元（39549元/年*20年*10%，原告居住地系城区，且以非农收入为主要生活来源，故应按城镇标准予以认定）。被扶养人生活费12399元（24798元/年*（18-8）年*10%/2，原告定残时，其女儿高某8周岁）。鉴定费2860元。高某：医疗费248元。以上合计142587.11元，应由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内承担合计120000元。由中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业险限额内承担22587.11的70%，即15810.97元。被告许传宝为原告垫付7000元，原告同意待保险公司赔偿后予以返还。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计15810.97元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担349元，由原告承担84元。审判员  曲岩二〇一九年十二月十一日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17817号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19614号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用5000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊