wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1309号 原告：韦长福，男，汉族，1985年7月29日生，农民，群众，河北省清河县人，现住枣强县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省临西县阳光大街东侧。 负责人：李贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 原告韦长福诉被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦长福，被告保险公司委托诉讼代理人孙新辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付停运损失、公估费17800元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，原告驾驶冀Ｅ×××××在枣强县东外环路，与李立行驾驶的冀Ｔ×××××发生交通事故，原告负事故全部责任。后经诉讼，原告赔付李立行停运损失、公估费17800元。原告已在被告处为冀Ｅ×××××投保强制保险和商业三者险，故此起诉。 被告保险公司辩称，原告主张无事实及法律依据，停运损失、公估费及本案诉讼费，均不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交事故认定书，保险单，河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1931号民事判决书，及该院（2019）冀1121执604号执行结案通知书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司向本院提交商业险保险条款，原告认为应从中赔付。鉴于原告对证据真实性无异议，本院亦予认定。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2018年7月28日12时30分，原告驾驶冀Ｅ×××××小型载客汽车，在河北省枣强县东外环路河北鑫星调压器有限公司北，与李立行驾驶的冀Ｔ×××××小型载客汽车发生交通事故。当日，枣强县公安交通警察大队作出第201807281337143890251号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，李立行无责任。 2018年1月23日，冀Ｅ×××××在被告处投保强制保险，保险期间自2018年2月至2019年2月；投保责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2018年1月至2019年1月。本案事故发生在有效保险期间。 事故发生后，原、被告及李立行经协商达成一致，由被告赔偿李立行车辆损失28450元。其中，在冀Ｅ×××××强制保险财产损失保险限额内支付2000元，在第三者责任保险限额内支付26450元。现被告已向李立行赔付完毕。 后李立行就事故造成的停运损失、公估费、交通费，向枣强县人民法院起诉。2018年12月18日，该院作出（2018）冀1121民初1931号民事判决，判令原告赔偿李立行停运损失、公估费17,800元，负担案件受理费150元。判决生效后，李立行申请强制执行，案号（2019）冀1121执604号，现经执行，（2018）冀1121民初1931号民事判决所确定的法律义务，原告已履行完毕。 机动车综合商业保险条款（2014版）机动车第三者责任保险部分，第二十六条第（一）项约定为，被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、收据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通事故早晨的停运损失、公估费，均为财产损失。原告诉请在强制保险责任限额财产损失部分承担，但该部分限额2,000元，已在原、被告及李立行协商一致下，赔付李立行车辆损失，再行从中赔偿，既无现实可行性，亦不符合法律规定。原告主张在第三者责任保险内承担，但保险条款已对保险范围作出明确约定，停驶造成的损失，及含公估费在内的间接损失，保险人不负责赔偿。原告认为可从中支付，与条款约定不符。故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告韦长福的诉讼请求。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告韦长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十二月五日 书记员  吕新南
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8815号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8699号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：吴斌。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告吴斌追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2422号之一 申请执行人：汪仁平,男，1963年9月3日出生，住淳安县。 被执行人:杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园****，组织机构代码:749453394。 法定代表人:刘明峰。 申请执行人汪仁平与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪仁平于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司支付申请执行人汪仁平工程款256629元。 执行立案后，本院向被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州爱立特生态环境科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人不要求执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费3749元。 鉴于被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3058号申请执行人：陈明松，男，1978年10月10日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：李衍君，女，1964年4月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人陈明松与被执行人李衍君承揽合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽0281民初3267号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告李衍君于本判决生效之日起十日内支付给原告按照门窗费24500元整。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的24707元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，于2019年9月27日退回。于2019年9月30日冻结被执行人李衍君中国农业银行账户（62×××77）存款24978元，实际冻结金额99.39元，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月29日。于2019年10月14日冻结被执行人李衍君大连农商行账户（17×××88）存款30000元，实际冻结金额73.29元，冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日。金额较小无处分价值，申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月19日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月14日将被执行人李衍君限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初3267号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十日书记员 阎 威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初457号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人沈某保，男，1982年10月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年5月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人沈某保犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人沈某保及其辩护人孟兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年3月29日21时许，被告人沈某保在蚌埠市解放路的小谢烧虾店门口附近随地小便，并因此与路过的张某2、李某3发生口角，沈某保尾随张某2、李某3进行辱骂，后被同伴劝回。被害人李某1接到信息赶到现场，用虾框砸沈某保，沈某保便起身与李某1、张某2互殴。被拉开后，沈某保用啤酒瓶砸李某1、张某2等人，并再次与李某1、张某2互殴，致使李某1的鼻部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2019年5月6日，被告人沈某保被抓获归案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某保构成坦白，愿意接受处罚，已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉人提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、医院诊断材料等书证，鉴定意见，监控视频，被害人李某1的陈述，证人尹某、张某1、李某2、邵某、张某2、谢某、李某3的证言，被告人沈某保的供述等证据。被告人沈某保对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的发生被害人也有过错；2、被告人沈某保坦白情节，已经与被害人达成和解协议并取得谅解，愿意接受处罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在审理过程中，被害人李某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人沈某保赔偿其经济损失，后双方自愿达成和解协议，李某1出具谅解书对沈某保的行为予以谅解。2019年12月2日，李某1申请撤回刑事附带民事起诉，本院已经裁定准予其撤诉。本院认为：被告人沈某保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案的发生被害人也有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人沈某保归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚,辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人沈某保与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈某保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  赵继军人民陪审员  徐建平二〇一九年十二月二日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2875号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：韩佰龙，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告韩佰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇一九年十二月六日书记员  杨 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2386号原告杨军，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵征，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告湖北唐王电子商务有限公司。住所地：十堰市茅箭区林荫大道与北外环交汇处。法定代表人赵征，该公司总经理。原告杨军诉被告赵征、湖北唐王电子商务有限公司(以下简称唐王公司)民间借贷纠纷一案。现原告杨军向本院申请撤回对被告赵征、湖北唐王电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告赵征、湖北唐王电子商务有限公司的起诉。案件受理费7205元，减半后收取3602.5元、鉴定费5000元，合计8602.5元，由原告杨军负担。审判员  张世林二〇一九年十二月十日书记员  石 珍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8951号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：白洪亮，男，1970年9月2日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告白洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告白洪亮的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告白洪亮的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1327号原告：梅玉芬，女，1977年8月20日生，汉族，住安远县，。被告：陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，住安远县。被告：刁丽霞，女，1964年12月23日生，汉族，住安远县。原告梅玉芬与被告陈良娣、刁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉芬到庭参加诉讼，被告陈良娣、刁丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金460000元.2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁丽霞与陈良娣于2016年8月11日以做生意需资金周转为由，到原告店里向原告借款本金460000元，两被告当场写下借条一份，约定3个月还款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不还款。为维护自己的合法权益，原告依据法律规定提出前述诉求。被告陈良娣未作答辩。被告刁丽霞未作答辩。原告梅玉芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、房产证原件一本、银行流水一份。欲证明两被告向原告借款，并承诺用房产抵押的事实。被告陈良娣、刁丽霞未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈良娣、刁丽霞因资金周转向原告借款460000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到梅玉芬人民币肆拾陆万整.小写：460000-元.利息已付十天.今借人：刁丽霞陈良娣20168.11.”出具借条后，被告陈良娣、刁丽霞一直未归还借款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈良娣、刁丽霞向原告梅玉芬借款，有两被告向原告出具的借条为凭，且被告陈良娣将房产证交付于原告，进一步佐证了借款的事实，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。两被告向原告借款并出具借条后一直未归还借款，实属违约，故本院对原告梅玉芬要求被告陈良娣、刁丽霞归还借款本金460000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良娣、刁丽霞于本判决生效后二十日内归还原告梅玉芬借款本金460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告陈良娣、刁丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 杜 晶 平人民陪审员 卢 学 勤二〇一九年十二月四日代理书记员 谢 文 珍
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3905号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：孙志德，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告孙志德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月十二日书记员  张璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4623号被执行人:慕建卫，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省新密市。慕建卫财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初510号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人慕建卫因犯交通肇事、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人慕建卫未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月16日至2019年11月20日通过执行网络查控系统两次向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。三、已向被执行人发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十三日书记员  李 帅
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执963号申请执行人：中蓝义马铬化学有限公司,住所地河南省义马市西工区，统一社会信用代码：914112817862091634。法定代表人李兆业，该公司总经理。被执行人：连云港桦晔矿产品销售有限公司,住所地江苏省连云港市连云区开发区经六路东，统一社会信用代码：91320703559255549N。法定代表人张义，该公司总经理。中蓝义马铬化学有限公司与连云港桦晔矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民再28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连云港桦晔矿产品销售有限公司应当偿还中蓝义马铬化学有限公司113.561662万元及利息，并负担一审、二审案件受理费。因连云港桦晔矿产品销售有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中蓝义马铬化学有限公司向我院申请强制执行，我院已依法立案受理。本院在执行中蓝义马铬化学有限公司与连云港桦晔矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2019年7月15日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行信息，均未发现可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产，因被执行人连云港桦晔矿产品销售有限公司住所地为江苏省连云港市连云区开发区经六路东，我院已委托连云港市连云区人民法院查询了被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连云港桦晔矿产品销售有限公司负有继续向申请执行人中蓝义马铬化学有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员  钱耀伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执768号 申请执行人：赵文武,男性,汉族，1980年5月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：秦凯,男性,汉族，1987年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司,住陕西省安康市紫阳县。 本院在执行赵文武与秦凯、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，经我院依法调查，被执行人秦凯无可供执行财产且下落不明，紫阳县秦丰电力能源开发有限公司已被紫阳县人民法院查封且在评估阶段，因申请人不能向我院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 涛
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初331号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年4月8日出生于辽宁省昌图县，满族，小学文化，农民，住昌图县。因本案于2019年11月5日被昌图县公安局候审。同年11月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员徐丽、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日18时许，被告人赵某某驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿京哈线由北向南行驶至京哈线887公里700米处向左转弯时，与相对方向由南向北宫某驾驶的辽Ａ×××**号小型普通越野客车相撞，被告人赵某某倒地后又被由南向北行驶张某驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车碾压，造成赵某某受伤、无号牌普通正三轮摩托车及辽Ａ×××**小型普通越野客车损坏的道路交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：赵某某血液中检出乙醇成分255.4mg／100ml。经交警部门认定：被告人赵某某负此事故的主要责任；宫某、张某共同负此事故的次要责任。2019年11月5日，被告人赵某某到昌图县公安局交警大队投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇一九年十二月六日书记员  佟皓
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4493号 原告：苏新恺，男，汉族，1981年10月14日出生，住永安市。 被告：熊绍溪，男，汉族，1985年2月3日出生，住永安市。 本院在审理原告苏新恺与被告熊绍溪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告苏新恺于2019年12月5日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏新恺以需要另行起诉为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏新恺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏新恺负担。 审判员  徐建英 二〇一九年十二月五日 书记员  郑宝祺 -1-
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1825号 申请执行人：罗兰，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都市欧希洋科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：蒋敏。 本院在执行罗兰与成都市欧希洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，罗兰依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00475号仲裁调解书申请执行，本院于2019年11月25日受理罗兰申请执行成都市欧希洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的22514元，申请执行费238元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、工商信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司法定代表人蒋敏采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人罗兰，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都市欧希洋科技有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执836号申请执行人：邸全旺，男，1974年5月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张宏喜，男，1983年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行邸全旺申请张宏喜借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张宏喜名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月六日书记员 ：哈纳格尔
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1014号之一申请执行人：曾春芳，男,1945年2月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：程韬，男，1980年10月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人曾春芳与被执行人程韬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初493号民事调解书，申请执行人曾春芳于2019年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人曾春芳于2019年12月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十日书 记 员  张竹芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2202号被执行人：牛其森，男性，汉族，1982年2月10日出生,住淮阳县。本院执行牛其森罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛其森应当向本院缴纳50000.00元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛其森负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十四日（）书记员  刘昊坤
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之五十四申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内全面履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高岳在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8639号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：杨静。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初744号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人马某，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2019年10月11日因饮酒后驾驶机动车被汝南县公安局交通管理支队罚款人民币1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年10月30日14时30分许，被告人马某驾驶机动车在驻马店市驿城区中华路与文明路交叉口南100米中华路西侧人行道内由北向南行驶至天中圣典名烟名酒门前时，与停放在此处的被害人朱某的电动三轮车和被害人褚某的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，马某负事故全部责任，朱某、褚某无责任。经鉴定，马某血样中乙醇含量为143.83mg/100ml。另查明，案发后，被告人马某赔偿被害人朱某、褚某6500元并取得二人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，无违法犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对马某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。马某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对马某的犯罪指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十二月四日书记员  赵 枫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1512号申请人：王玉磊，男，1997年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘瑞华，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘玉岭，男，成年，住山东省高唐县。申请人王玉磊于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保202号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人刘玉岭名下的鲁Ｐ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十八日书记员 郭丹丹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1771号申请执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人李恒伟，该公司经理。被执行人张从印，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人张从印追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决书确定的义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等，未发现其它有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月十八日书记员  姚 双
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川16行终185号 上诉人（原审第三人）李有全，男，汉族，生于1946年10月2日，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审第三人）唐某1，男，汉族，生于2010年6月15日，住四川省广安市广安区。 法定代理人唐某2，男，汉族，生于1981年3月23日，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）李腾明，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）李腾云，男，汉族，生于1972年8月21日，户籍所在地四川省彭山县，现住四川省广安市广安区。 原审被告广安市自然资源和规划局，住所地四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人李寿喜，局长。 上诉人李有全、唐某1因其他（城建）行政登记一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2017年7月27日，李有全与唐某1签订了《存量房买卖合同》，李有全将位于广安市广安区房屋出卖给唐某1。2017年7月27日，双方到不动产中心进行不动产变更登记，2017年8月10日，原广安市国土资源局根据李有全和唐某1提供的《存量房买卖合同》、《证明》、《税收完税证明》等材料办理了以唐某1为所有权人的不动产登记手续，不动产权证号：川（2017）广安市不动产权第××号。李腾明、李腾云知晓后，向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，要求确认李有全与唐某1签订的《存量房买卖合同》无效，四川省广安市广安区人民法院于2019年3月22日作出（2019）川1602民初769号民事判决，认为因旧房拆迁补偿所得的诉争房屋为李有全与郑思秀的共同财产，郑思秀死后其就该房屋享有权利的部分应由其法定继承人李有全、李腾明、李腾云共同继承，故诉争房屋应属李有全、李腾明、李腾云的共有财产，李有全未取得其他继承人的同意，擅自将诉争房屋转让给唐某1，系无权处分行为，判决确认李有全与唐某1签订的《存量房买卖合同》无效。李有全、唐某1不服，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）川16民终488号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年8月6日，李腾明、李腾云向广安市自然资源和规划局提出不动产异议登记，要求撤销广安市自然资源和规划局向唐某1颁发的广安市广安区房屋所有权证〔川（2017）广安市不动产权第××号〕。 同时查明，李腾明、李腾云系郑思秀之子。1999年2月4日，郑思秀与李有全办理了结婚登记，二人结婚时，李腾明、李腾云均已成年。郑思秀于2014年4月4日去世。 另查明，由于机构改革，广安市国土资源局已更名为广安市自然资源和规划局，其权利义务由广安市自然资源和规划局承继。 原审认为，人民法院审理行政案件系对被诉具体行政行为的合法性进行审查，包括行政行为据以作出的事实基础。本案中，原广安市国土资源局依据李有全与唐某1签订的《存量房买卖合同》作为变更登记的重要依据之一，而将原登记在李有全名下的位于广安市广安区房屋所有权变更登记为唐某1，并办理了以唐某1为所有权人的不动产登记手续。现李有全与唐某1签订的《存量房买卖合同》已被人民法院生效判决确认无效，故原广安市国土资源局依据上述协议而进行的不动产变更登记的事实基础已不存在，依法应予以撤销。综上，对李腾明、李腾云的诉讼请求，该院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”之规定，判决撤销广安市自然资源和规划局向唐某1颁发的广安市广安区房屋所有权证〔川（2017）广安市不动产权第××号〕的行政行为。 上诉人李有全上诉称，广安市广安区房屋系李有全婚前个人财产，其将该房屋出售给唐某1的房屋买卖行为合法。请求撤销原判，改判广安市自然资源和规划局向唐某1颁发的该房屋所有权证川（2017）广安市不动产权第××号的行政行为合法有效。 上诉人唐某1上诉称，1.广安市自然资源和规划局根据唐某1和李有全所提供的身份证复印件、李有全个人所有的房产证、买卖合同、税票和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，对唐某1和李有全所办的产权转移登记程序合法。2.广安市广安区房屋系李有全婚前个人房产，不是李有全和郑思秀婚后的夫妻共同财产，李腾明、李腾云对该房屋无权主张产权。3.唐某1与李有全虽有亲属关系，但是没有法律规定不能购买亲属的房屋，一审法院认定唐某1与李有全系恶意串通不符合法律规定。请求撤销原判，改判广安市自然资源和规划局向唐某1颁发的该房屋所有权证川（2017）广安市不动产权第××号的行政行为合法有效。 被上诉人李腾明、李腾云和原审被告广安市自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原广安市国土资源局于2017年8月10日作出了川（2017）广安市不动产权第××号不动产登记，将原登记在李有全名下的位于广安市广安区房屋所有权变更登记为唐某1，其主要依据是李有全将该房屋出售给了唐某1。现人民法院生效判决已经认定该房屋应属李有全、李腾明、李腾云的共有财产，李有全未取得其他共有人的同意，擅自将该房屋转让给唐某1，系无权处分行为，并判决确认李有全与唐某1签订的《存量房买卖合同》无效。因此，原广安市国土资源局依据《存量房买卖合同》而进行的不动产变更登记的事实基础已不存在，依法应予以撤销。 综上，上诉人李有全、唐某1的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人李有全、唐某1各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年十二月四日 书记员 吴 娇 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1216号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令放，男，1992年11月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县。曾因吸食毒品，于2011年11月1日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币800元；因为赌博提供条件，于2016年6月8日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币200元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留（7月11日被羁押），同年7月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人孔令放犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏0509刑初1684号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人孔令放有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；向被告人孔令放追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孔令放不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孔令放申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔令放撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔令放撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十二月十三日书记员  杨 皓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3597号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，男，1953年5月1日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：张志明，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。第三人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，住所地：大连市普兰店区双塔镇双塔街中心路78号。法定代表人：李希久，系该行行长。委托诉讼代理人：潘启善，男，1966年3月27日出生，汉族，系该支行职员，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司诉被告张志明、第三人大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。鉴定费1200元，由原告及张志明各负担600元。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇一九年十二月十六日书 记 员  孔 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14621号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈文杰，男，1999年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金12999.95元及计算至2019年4月23日的利息3635.39元、违约金3026.99元，合计19662.33元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年7月17日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××19。之后，被告进行正常消费和还款，但自2017年12月7日归还15100元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本金12999.95元、利息3635.39元、违约金3026.99元，合计19662.33元。鉴于以上事实，原告根据双方之间签订的合约，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陈文杰未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡交易明细、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈文杰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈文杰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈文杰应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告陈文杰尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计19662.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文杰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金12999.95元，利息3635.39元、违约金3026.99元，合计19662.33元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈文杰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨佳妮 ?
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更839号罪犯罗坤茂，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0730刑初4号刑事判决，认定被告人罗坤茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯罗坤茂在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗坤茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年4月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬2个。另查明，罪犯罗坤茂于2019年9月9日履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗坤茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗坤茂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月25日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执295号 申请执行人：王政,男,1970年6月18日生,住松原市宁江区。 被执行人：赵中义,男,1963年1月21日生,住前郭县。 申请执行人王政与被执行人赵中义返还原物执行一案，本院作出的（2016）吉0721民初2018号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵中义应履行以下义务：一、于2018年1月17日返还申请执行人王政位于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村的建筑面积180.60平方米。产权证号为前房权证前字第TXX-00XXX号，丘（地）号2X-X-A的商品房；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；将被执行人采取限制高消费措施。案外人向本院提出执行异议，暂无法执行。 本院认为，案外人向本院提出执行异议，暂无法执行。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 昊
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1610号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：张磊，男，1986年6月3日出生，系该公司职工。   被告：李荣，女，汉族，1987年6月19日出生。   被告：周海晨，男，汉族，1987年10月26日出生，系李荣丈夫。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李荣、周海晨借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款88900元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告李荣、周海晨系夫妻关系。2014年2月7日，被告李荣与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为服装门市部，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年2月17日起，至2016年12月20日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年10月3日，尚欠本金88900元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李荣、周海晨于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金88900元及利息、罚息（利息自2015年10月4日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2016年12月21日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1011元，由被告李荣、周海晨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终835号上诉人（原审原告）：林中奇，男，1957年10月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律事务部法律顾问。上诉人林中奇因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2428号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人林中奇预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 硕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4945号 原告：俞桂泉，男，1965年9月2日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：王程涌，男，1989年3月8日出生汉族，住新昌县。 被告：华汇建设集团有限公司（统一社会信用代码91330683146335321C），住嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：周健，该公司董事长兼总经理。 原告俞桂泉诉被告王程涌、华汇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告俞桂泉以被告已实际履行付款义务为由，于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞桂泉撤诉。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由俞桂泉负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡笑
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执666号之一申请执行人翟峰,男，1982年11月3日生，山西省和顺县人。被执行人赵保庆，男，1966年1月29日生，山西省大同市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初1343号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人赵保庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵保庆在中国农业银行账户内存款人民币55300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十八日书记员  聂伟才
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1361号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市**佳兴路**附**，统一社会信用代码为91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。 被告：赵任杰，女，1986年10月24日出生，住攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告赵任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告赵任杰已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月四日 书记员 史国芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2272号申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。法定代表人沈琦博，该公司董事长。委托代理人包陈岳，上海金苏律师事务所律师。被执行人沈石兵，男，1972年11月18日生，汉族，住启东市。被执行人蔡仲辉，男，1956年6月21日生，汉族，住启东市。被执行人南通林志建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人蔡清泉。申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人沈石兵、蔡仲辉、南通林志建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2017）苏0681民初8733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人沈石兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金25万元及利息2500元，并支付自2016年10月12日起至实际还款之日止，以借款本金25万元为基数，按月利率20‰计算的利息、罚息。二、被执行人蔡仲辉、南通林志建筑安装工程有限公司对被执行人沈石兵的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年6月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示沈石兵、蔡仲辉未签收，南通林志建筑安装工程有限公司由他人代为签收。2、被执行人未向本院申报财产，经查询，被执行人蔡仲辉名下有位于启东市车城公寓6幢1103室房产一套，本院另案已启动拍卖（2016苏06**执3313号），故本案可待拍卖后参与分配。3、本院已扣划被执行人名下银行存款269522.71元，扣除执行费后已发放给申请执行人265579.71元。4、被执行人蔡仲辉名下有车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆、被执行人沈石兵名下有车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆，本院均已于2019年12月16日查封，查封期限至2021年12月15日。如需续封，请提前一个月向本院申请。因该车辆未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，三被执行人无其他可供执行财产。5、本院于2019年6月19日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已分别于2019年12月9日、12月10日前往被执行人家中及住所地调查被执行人财产情况，三被执行人均不在家中。7、本院于2019年12月10日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的176753.62元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初8733号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 金 鑫审判员 彭福亮二〇一九年十二月十日书记员 施海荣
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保326号 关于申请人洪江市新浪潮电子科技经营部与被申请人湖南建工集团有限公司纠纷一案，（2019）湘1281民初1577号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结被申请人湖南建工集团有限公司账号的存款165000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月六日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1024号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王睿伟，男，1999年8月28日出生于山西省五寨县，汉族，大学文化，天津工业大学在校学生，户籍地山西省五寨县，捕前住天津。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区。辩护人赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人王睿伟犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月20日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰、被告人王睿伟及其辩护人赵树奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月17日，在天津工业大学西苑2号楼3楼自习室内，被告人王睿伟趁无人之际，盗窃被害人王某3深色华硕ＦＸ86ＦＥ牌笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4100元。2019年6月20日，在天津内，被告人王睿伟趁宿舍内无人之际，盗窃被害人王某1戴尔灵越牌笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1400元。2019年6月中下旬的一天中午，在天津工业大学西苑2号楼3楼自习室内，被告人王睿伟趁无人之际，盗窃被害人倪某联想牌笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3300元。2019年8月19日，在天津内，被告人王睿伟趁宿舍房门敞开无人之际，盗窃被害人王某2黑色微星牌笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3300元。2019年8月19日，被告人王睿伟被公安机关传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，四名被害人已经谅解被告人王睿伟。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王睿伟犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王睿伟有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中又查明，公安机关扣押微星牌笔记本电脑1台、充电线1根、华为ＭＡＴＥ20手机1部、华为Ｐ10手机1部、背包1个，后将微星牌笔记本电脑、充电线发还被害人王某2。被告人的辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人王睿伟犯盗窃罪不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3.被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人王睿伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人王某2、王某3、倪某、王某1的陈述，证人曹某、喇大伟、刘某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案件来源，抓获经过，人员详细信息，电话查询记录，情况说明，银行卡交易明细，谅解书，鉴定意见及被告人王睿伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王睿伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王睿伟到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王睿伟积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王睿伟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王睿伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王睿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的华为P10手机1部、背包1个、华为MATE20手机1部，发还被告人王睿伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年十二月六日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3778号 上诉人（原审原告）：何某，女，1969年5月4日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1969年2月2日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所实习律师。 上诉人何某因与被上诉人陈某1离婚后损害责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2019年9月21日抓获陈某1与杨姓女子非法同居事实，有海门市公安局城南派出所2017年9月22日《接处警工作登记表》为证。海门市人民法院（2017）苏0684民初907号民事判决书及江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3945号民事判决书只是理涉陈某1与朱姓女子之间的非法同居事实。陈某1与杨姓女子非法同居也发生在上诉人与陈某1婚姻关系存续期间，系新事实。上诉人于法院判决离婚后一年内就此提起损害赔偿之诉，具有事实和法律依据，不是重复诉讼。陈某1对上诉人实施家暴，且2019年6月5日当庭打伤上诉人，至今未予处理。 陈某1辩称，上诉人已经主张过离婚后损害赔偿，其再次提出该主张，不应得到支持。一审法院休庭调解期间，上诉人未经许可擅自进入法庭，大声叫嚷。在此情形之下，被上诉人也稍有激动，拉扯上诉人衣服，企图将其拉到法庭之外。后保安及法官等将双方拉开，阻止双方肢体接触，一审法官已对双方进行了批评教育。 何某向一审法院起诉请求：判令陈某1承担婚姻过错损害赔偿款15万元。 一审法院认定事实：双方当事人于1991年经人介绍相识恋爱，1992年按照农村风俗举行婚礼，同年9月3日领取结婚证，11月20日生育一女名陈某2，现已成年。双方婚后因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵。近年来双方矛盾加剧，陈某1曾于2016年5月26日起诉要求与何某离婚，一审法院于同年7月28日判决驳回了陈某1的诉请。同年8月23日，何某向一审法院提起刑事自诉，请求追究陈某1与案外人朱某重婚罪的刑事责任。一审法院于2017年1月19日以何某指控证据不足为由判决陈某1与案外人朱某无罪，该判决现已生效。2017年2月9日，陈某1再次提起诉讼，要求与何某离婚，何某当庭提出了由陈某1赔偿因其与第三者朱某同居的过错导致双方离婚对何某造成的损害。一审法院于2017年6月28日作出判决，准予双方离婚，并认定何某主张精神抚慰金50万元，但经一审法院生效刑事判决确定，何某的举证不足以认定陈某1与他人同居，也不足以认定陈某1重婚，故何某的该主张无事实和法律依据，不予支持。后何某上诉，南通市中级人民法院于2018年1月25日作出终审判决，维持一审法院对离婚及财产分配作出的判决，并认定陈某1在婚姻关系存续期间与他人存在不正当的男女关系，对双方夫妻感情的破裂存在较大的过错，在分配新发现的陈某1的公积金时对何某进行了照顾，并根据何某系肢体残疾三级，劳动能力受到较大影响，酌定由陈某1另行补助何某2万元。 庭审中，何某主张陈某1与另一杨姓女子也存在同居关系，并提供照片、接处警记录等证据，其中照片系在双方离婚后何某拍摄陈某1与杨姓女子一起吃饭的场景；接处警记录显示2017年9月22日，何某到徐永平家去抓陈某1及朱某的同居关系，未抓到人，后徐永平称陈某1并非与朱某居住在一起，而是与一名湖南的杨姓女子居住在一起。经质证，陈某1未予认可。 一审法院认为，根据一事不再理的原则，当事人不得重复起诉。何某提出的陈某1与朱某婚内同居一节，已经在离婚诉讼中提出赔偿请求，两审法院均未予认定，二审法院认定存在不正当男女关系，并据此在财产分配方面对何某进行适当照顾，结合何某肢体残疾，为何某争取了补助费用，故相关请求已经法院处理，何某不得再为此进行诉讼。何某提出的陈某1与杨姓女子一节，未能提供有效证据予以证实，照片反映仅为吃饭场景，且在离婚之后；徐永平的陈述未经公安机关认定，亦未到庭接受质询，且未明确一起居住的时间，无法认定为婚姻法意义上的同居行为。何某主张的家庭暴力一节，亦未提供有效证据证实，故其诉请一审法院碍难支持。一审法院为缓和双方矛盾，曾建议陈某1对何某进行适当补偿，陈某1也表示同意，但因何某心理预期过高，致调解未成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回何某的诉讼请求。案件受理费1650元，由何某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供照片，证明被上诉人转移财产以及与杨姓女子同居。被上诉人质证认为，上述证据均不属于二审中的新证据。苏Ｆ×××××桑塔纳牌小轿车原系双方的夫妻共同财产，在离婚诉讼中已经依法判决；苏Ｆ×××××比亚迪小轿车并非登记在被上诉人名下，与本案无关；上诉人手臂淤青照片，与本案缺乏关联性；其余生活照亦不能证明上诉人主张。本院经审查，上诉人提供汽车照片，证明上诉人转移财产，与本案争议缺乏关联性；上诉人提交的生活照，无时间显示，亦不能证明被上诉人在婚姻关系存续期间与杨姓女子同居；上诉人提供的手臂淤青的照片，无时间显示，仅能证明其手臂有淤青，不能证明此即为双方婚姻关系存续期间被上诉人实施家庭暴力所致。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”何某主张陈某1在双方婚姻关系存续期间与杨姓女子同居，提供了照片与《接处警工作登记表》佐证。《接处警工作登记表》中记载的仅系徐永平的个人陈述，未经公安机关核实认定；而何某提供的照片，亦不能证明陈某1在双方婚姻关系存续期间与杨姓女子同居。何某还主张陈某1对其实施家庭暴力行为，但除手臂淤青的照片外，未能提供其他证据予以佐证。而仅凭照片亦不足以证明其主张。何某主张其在一审法院庭审中被陈某1打伤，一审法院已对陈某1推搡何某的行为予以训诫。至于双方因此产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范畴。因何某不同意进行调解，故本院未能组织双方调解。 综上，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人何某负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月六日 书记员 张佳琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1766号申请人郭文华，女，1946年7月2日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人徐鑫，北京中勉律师事务所律师。被申请人郭宝声，男，1954年6月12日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐弟关系。申请人郭文华申请宣告郭宝声无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭文华述称，被申请人郭宝声系全聋哑人并有腿部残疾，持一级多重残疾证（肢体残疾一级、智力残疾二级），未上过学，经常发脾气，不认识人民币，不能独立行走，生活完全不能自理。现郭文华依法申请宣告郭宝声为无民事行为能力人，并请求法院指定郭文华为郭宝声的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对郭宝声是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭宝声患有极重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人郭宝声未婚无子女，其父母均已去世，其与郭文华、郭某（限制民事行为能力人）、郭某1为兄弟姐妹关系。经征询郭某1意见，同意郭文华担任郭宝声的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告郭宝声为无民事行为能力人。二、指定郭文华作为郭宝声的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十八日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2556号罪犯孙建祥，男，1965年10月13日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）普中刑初字第298号刑事判决，以被告人孙建祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙建祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙建祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初462号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人汪小波，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日被修水县公安局取保候审，同年11月27日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人汪小波犯非法制造枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人汪小波已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人汪小波在修水县宁红大市场购买了一把射钉枪，后又在狮子岩一家旧钢材店购买一根无缝钢管，并在网上购买了一支激光笔。2019年7月，被告人汪小波到庙岭乡集镇一打铁店将射钉枪螺帽焊接到钢管上，试用后可正常击发。之后将钢管与射钉枪组装好存放在自己家里。2019年9月3日22时许，被告人汪小波带上枪支与杨某、陈景根驾车（赣Ｇ×××**）前往庙岭乡安峰村寒坑打猎，下车后被告人汪小波用底火和钢珠试了一枪，三人在未狩到野兽后驾车返回途中被公安机关民警拦车并查获该枪支。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为一支对射钉枪进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。公诉机关针对上述事实，提供了户籍信息，前科证明，无持枪证明，归案说明，证人杨某、曾某的证言，被告人王小波的供述与辩解，证据保全决定书及保全清单，枪支照片，枪支鉴定意见书等证据证实。同时认为被告人汪小波违反国家枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人汪小波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪小波认罪认罚，签署了具结书，建议判处被告人汪小波有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实同检察机关指控的事实一致。另查明，被告人汪小波无持枪证，持枪的目的是为了打猎，其制造的枪支枪口比动能为67.34焦耳／平方厘米。本院认为，被告人汪小波违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人汪小波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪小波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年十二月十二日书记员  晏楠楠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2399号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆日观，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆日观供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执500号之五 申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新丰大街。 被执行人郝某某，女，汉族，1970年7月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区新园小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初780号民事判决书,向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝某某在中国建设银行049026998013021XXXX账户内存款人民币1355.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十九日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1519号之一申请执行人：彭红德，男，1969年3月5日出生，汉族，住麻城市。委托代理人：彭婷，湖北蓝康律师事务所律师。被执行人：朗成兵，男，1969年3月13日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地重庆市万州区。申请执行人彭红德与被执行人朗成兵民间借贷纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初1801号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年9月9日立案执行。本案执行标的为37000元及迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人朗成兵送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人朗成兵纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初1801号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朗成兵有可供执行财产的，申请执行人彭红德可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月八日书记员  黄 星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9685号原告：邵阳市电工材料有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区中心路万锦城****。法定代表人：邹东权，总经理。委托诉讼代理人：戴勇，广东红棉律师事务所律师。被告：山东鑫大变压器有限公司，住所，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路纬三路路口东南角div>法定代表人：白广增，经理。委托诉讼代理人：孔令月，男，1981年10月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。第三人：聊城鑫大变压器有限公司，住所，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**div>法定代表人：刘卫虎，经理。委托诉讼代理人：赵佳才，男，1962年12月8日出生，汉族，公司职工，住山东省聊城市东昌府区。原告邵阳市电工材料有限公司（以下简称邵阳电料公司）与被告山东鑫大变压器有限公司（以下简称山东鑫大公司）、第三人聊城鑫大变压器有限公司（以下简称聊城鑫大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳电料公司的委托诉讼代理人戴勇，被告山东鑫大公司的委托诉讼代理人孔令月，第三人聊城鑫大公司的委托诉讼代理人赵佳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳电料公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款36800元以及自2014年10月22日起到起诉之日的利息10488元及到实际支付之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人聊城鑫大公司有多年的商业合作关系。自2013年11月始至2016年2月止，第三人在原告处多次采购绝缘纸板等电工材料。2014年10月份，第三人通过电话向原告订购绝缘纸板4吨，价格为36800元（含税），同时提供了被告的开票信息。原告按约定将货物交付被告并开具了相应金额的增值税发票，被告已经签收并将相应增值税发票进行了认证和抵扣入账，被告也未对货物质量等提出任何异议。但被告一直以公司资金困难为由拖欠原告货款。不得已原告将第三人诉至法院，在2019年7月份开庭时，第三人才披露该发票货物由被告受领，货款应该由被告支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。山东鑫大公司辩称，针对被告拖欠货款36800元，我公司对欠款本金认可。对原告请求利息的诉求不予认可。因合同没有约定利息，该欠款已超过诉讼时效，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。第三人聊城鑫大公司辩称，涉案货款36800元与我公司没有任何关联，山东鑫大公司与聊城鑫大公司是两个完全独立的企业，二者不存在任何法律或利益上的关系，原告将我公司列为第三人无事实和法律依据。庭审中被告已认可欠款的事实，已经证明本案与我公司无任何联系，请求法院判决驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2013年11月至2016年2月18日期间聊城鑫大公司多次从邵阳电料公司购买绝缘纸板等电工材料，其中2014年10月12日，第三人联系原告订购的绝缘板4吨，价格为36800元，原告书写的收货单位为山东聊城鑫大。原告误认为第三人与被告系同一单位。因第三人亦欠原告货款，原告于2019年6月17日起诉第三人时，核对证实，其中2014年10月12日，价款为36800元货物购买者系山东鑫大公司。原告已为被告开具了增值税专用发票。本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故山东鑫大公司应当给付邵阳电料公司价款36800元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故邵阳电料公司要求山东鑫大公司自2014年10月22日起支付利息的诉讼请求应予支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效，原告2019年6月17日在起诉第三人开庭审理后知道自己的权利被侵害，原告起诉没有超过诉讼时效。对被告称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、山东鑫大变压器有限公司给付邵阳市电工材料有限公司价款36800元及利息（利息以36800元为基数，自2014年10月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回邵阳市电工材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由山东鑫大变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月二日书记员  郭欣彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保138号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄载凤，女，壮族，1975年6月5日出生，住广西钦**。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄载凤名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以4687.87元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄载凤名下银行存款4687.87元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为4687.87元，以4687.87元为限。 案件申请费66.89元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月七日 书记员 邓一雯
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1120号之一 申请执行人:王某某，女。    申请执行人:王某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1456号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年3月31日之前为原告王某某、王某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路XX城公馆3幢1单元12层某 号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年4月30日之前支付原告王某某、王某房屋总价款2%的迟延办证违约金5741元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原告王某某、王某自愿承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年5月1日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。3、2019年11月20日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的500元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1120号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员   张扬之 二0一九年十一月三十日 书 记 员   王  潮 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1094号申请执行人：王宪良，男，1959年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李祖辉，男，1975年4月22日出生，汉族，牙克石市人民法院免渡河镇法庭书记员，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：嘉琼林，女，1976年8月5日出生，汉族，牙克石综合高中职工，住内蒙古自治区牙克石市。王宪良与李祖辉、嘉琼林民间借贷纠纷一案。王宪良依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初460号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额74825元。本院于2019年9月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法于2019年10月14日冻结嘉琼林的工资收入，王宪良对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月七日书记员  刘晓丹
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执715号之四   申请执行人某某商业银行股份有限公司未央支行，住所地西安市未央区。   法定代表人王某，该支行行长。   被执行人陕西某某石油科技工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区。   法定代表人殷某。   被执行人王某，男，住址西安市未央区。   申请执行人某某商业银行股份有限公司未央支行与被执行人陕西某某石油科技工程有限公司、王某借款合同纠纷一案，陕西省西安市未央区公证处作出的（2018）西未证经字第49号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某商业银行股份有限公司未央支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：支付贷款本金人民币2000万元及相应的利息。   执行中，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人某某商业银行股份有限公司未央支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执715号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  张    锐    审 判 员  李    凯   审 判 员  宋    原     二○一九年十二月十六日     书 记 员  刘  璐            1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5919号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：田明莉，女，1974年9月17日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6338号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与田明莉保证保险合同纠纷一案，申请执行标的123214.29元。本院立案执行后，依法向被执行人田明莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年10月3日、2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法划拨被执行人田明莉在银行账户内存款3286.42元且已返还申请执行人，执行费50元由被执行人田明莉承担；于2019年8月8日依法查封被执行人田明莉车辆车籍档案，查封期限为两年；于2019年8月14日依法查封被执行人田明莉名下一处房产档案，查封期限为三年，因该房产有抵押，暂不具备处置条件。本院于2019年10月16日对被执行人田明莉采取限制消费措施，2019年10月16日将被执行人田明莉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田明莉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5919号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十四日书记员  蒋正东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1221号公诉机关库尔勒市人民检察院.被告人杨康，男，1991年6月10日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，个体，现住库尔勒市。2019年6月28日因涉嫌诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人杨康犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2018年5月期间，被告人杨康通过付新华得知被害人户某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，欲办理免予刑事处罚事宜，遂与户某联系，自称能够办理此事，赢得户某信任后先后骗取其现金共计19000元。案发后，赃款已全部退赔并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金19000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人杨康自愿认罪认罚，适用简易程序审理，案发后全部退赔并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》及《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，建议判处被告人杨康六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，已退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨康归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本案审理过程中，其亲属积极缴纳罚金，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余美玲二〇一九年十二月五日书记员 艾仁青
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2000号原告：毛文兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：卜少奇，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告毛文兵与被告卜少奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告毛文兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，经本院调解，现毛文兵自愿撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛文兵撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由毛文兵负担。审判员  黄琳二〇一九年十二月四日书记员  姚进
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1757号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县城关镇工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王秋群，任该行董事长。委托代理人：刘鹏，该行职工。特别授权。被执行人：党晓波，男，汉族，生于1972年2月12日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人党晓波为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。本院作出的（2018）豫1324民初3666号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人党晓波应当在判决生效后三十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息并负担案件受理费2150元。因被执行人党晓波未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月28日、11月20日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、证券、车辆、工商登记、银行存款、互联网银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明党晓波有房产登记信息。四、本院于2019年9月17日作出失信决定书，将被执行人党晓波纳入失信被执行人名单；于2019年12月26日向被执行人党晓波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人党晓波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十六日书记员 廖 乐
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4492号申请执行人杨卫国，男，1974年4月15日出生，住浦江县。被执行人朱希平，男，1973年11月26日出生，住浦江县。被执行人陈旻旻，女，1979年2月22日出生，住浦江县。本院依据已生效的（2018）浙0726民初8666号民事判决书受理申请执行人杨卫国与被执行人朱希平、陈旻旻（2019）浙0726执4492号民间借贷纠纷案件。在执行过程中，被执行人朱希平、陈旻旻与申请执行人杨卫国自行协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执4492号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 轩