wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684财保29号申请人：襄阳润和坤建材有限公司，住所地址宜城市前进路格林花苑。法定代表人：王虎锦，该公司经理。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：湖北阿泰克天竺建筑安装有限公司，住所地址宜城市大雁工业园区雷雁大道。法定代表人：李中宝，该公司总经理。申请人襄阳润和坤建材有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北阿某天竺建筑安装有限公司在金融部门的账户存款35万元予以冻结，并提供了被申请人的开户银行账户信息。案外人邓将黎自愿用其在中国银行宜城支行10万元的定期存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人襄阳润和坤建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北阿泰克天竺建筑安装有限公司在中国工商银行宜城中华大道支行的账户（账号为18×××88）存款35万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人邓将黎在中国银行宜城支行个人定期存单（账号57×××59）存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费2270元,由申请人襄阳润和坤建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇一九年十二月十八日书记员  申瑞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8169号 原告：吴礼明男，1966年10月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖永真木业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路。 法定代表人：汪明真，执行董事。 第三人：淳安名厦建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路****。 法定代表人：王粒米，执行董事。 原告吴礼明与被告杭州千岛湖永真木业有限公司、第三人淳安名厦建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告吴礼明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴礼明在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴礼明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴礼明负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱子萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5463号原告：陈亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：陈方超，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王海风，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王欣，男，1983年9月27日，汉族，住河南省中牟县。原告陈亮与被告陈方超、王海风、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1705号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区，统一社会信用代码：912330070777575978。法定代表人：毕文权，职务总经理。被告：李春明，男，汉族，1973年10月31日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告张晶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋雨霏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11890号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：吕越，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告吕越物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执821号申请执行人赵枫，女，1975年4月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人梁志林，女，1983年9月20日出生，汉族，闻喜县。申请执行人赵枫与被执行人梁志林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0823民初2327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵枫于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人赵枫同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0823民初2327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张毅二〇一九年十二月十日书记员  韩洲
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1612号申请执行人王某某，男，1972年5月10日生，汉族，住邯郸市临漳县，被执行人邯郸市某某装饰工程有限公司，住所地邯郸市。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2975号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1612号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月四日法官助理苏延华书记员吝小丽
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行终624号 上诉人（一审原告）李文凯，男，汉族，1990年8月1日出生，住江西省丰城市。 委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市滨海街道龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 委托代理人洪波，海口市龙华区人民政府工作人员。 委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 上诉人李文凯因其诉被上诉人海口市龙华区人民政府房屋征收补偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行初304号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李文凯以其已经与龙华区房屋征收局签订了征收补偿协议为由申请撤回上诉。 本院认为，李文凯申请撤回上诉，是处分其诉讼权利的行为，意思表示真实且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李文凯撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李文凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄胜敏 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月四日 法官助理  李励云 书 记 员  王菊青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1278号 申请执行人：庞太良，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：蒋爱华，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行庞太良与蒋爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)鲁0923民初1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庞太良于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月22日、12月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年7月22日限制被执行人蒋爱华高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1084号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405财保11号申请人：洪德慧，女，汉族，1975年1月31日生，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南丹韵商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地**3005，统一社会信用代码91340400MA2NHRLL3W。法定代表人：庞明学，该公司执行董事。被申请人：庞明学，男，汉族，1965年3月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人洪德慧因民间借贷纠纷与被申请人淮南丹韵商贸有限公司、被申请人庞明学发生纠纷，于2019年12月16日向本院递交诉前财产保全申请，请求依法对被申请人淮南丹韵商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司安徽省清算中心账户34×××78账户存款、被申请人庞明学在中国建设银行股份有限公司安徽省分行本级本币头寸机构账号43×××76账户存款进行冻结，总计30万元整。担保人王英以位于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XXX室（房产证号为淮房地权证淮八字第**）房屋一套为申请人洪德慧的申请提供担保，担保金额为人民币30万元。本院经审查认为，申请人洪德慧的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人淮南丹韵商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司安徽省清算中心账户34×××78账户存款、被申请人庞明学在中国建设银行股份有限公司安徽省分行本级本币头寸机构账号43×××76账户存款，冻结金额总计为30万元。二、查封担保人王英位于淮南市八公山区XX街道XX小区XX栋XXX室（房产证号为淮房房地权证淮八字第**）屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁军二〇一九年十二月十六日书记员  张莉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审153号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路**。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：福建博林木业有限公司，住，住所地：永安市曹远镇大兴工业园一社会信用代码：91350481786926170F。 法定代表人：郑国文。 申请执行人永安市自然资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第044号行政处罚决定书第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建博林木业有限公司擅自占用永安市曹远镇大兴工业区（地（地名体土地建厂房的行为，于2019年5月7日向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人在收到行政处罚告知书时自愿放弃陈述、申辩和听证权利。申请执行人于2019年5月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第044号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2798.44平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一幢一层彩钢瓦结构厂房（总建筑面积2119.08平方米）；三、并处罚款36379.72元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月16日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第044号行政处罚决定书。被执行人福建博林木业有限公司缴纳了罚款，但未履行退还土地等的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地等义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建博林木业有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第044号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第044号行政处罚决定书的第一项、第二项强制执行，由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初377号 自诉人暨附带民事诉讼原告人陈守志，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区双龙镇，货运司机。 诉讼代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告人闻祥鑫，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，专科文化，住汉滨区五里镇，陕西神府建筑公司职工。 辩护人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。 被告人闻发勇，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区五里镇，司机，系被告人闻祥鑫之父。 辩护人李峰，陕西宁康律师事务所律师。 自诉人陈守志以被告人闻祥鑫、闻发勇犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2019年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人陈守志于2019年12月20日以与二被告人私下达成和解为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，自诉人陈守志自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈守志撤回对被告人闻祥鑫、闻发勇故意伤害罪一案的诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  史小华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李德锦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3073号 原告：黄建华，男，1967年8月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：施黎寿，男，1977年2月3日出生，汉族，住邵武市。 原告黄建华与被告施黎寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告施黎寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令施黎寿立即归还借款本金60000元，并支付从立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由施黎寿承担。事实和理由：2016年9月21日，施黎寿以急需钱为由向黄建华要求借款60000元，黄建华以现金方式支付给施黎寿借款60000元，施黎寿向黄建华出具等额借条一张。黄建华从2019年起多次要求施黎寿归还借款，但施黎寿以各种理由推脱，至今拒不还款。 施黎寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄建华与施黎寿系朋友关系。2016年9月21日，施黎寿以需要短期资金周转为由向黄建华要求借款60000元。当日，黄建华依施黎寿的请求，出借给施黎寿现金60000元，施黎寿在收到借款后向黄建华出具等额借条一份，借条载明：“兹借到黄建华人民币陆万元整（￥60000）。”施黎寿借款后，黄建华从2017年9月份起多次向施黎寿催讨借款未果，遂于2019年10月16诉至本院。 上述事实，有借条及黄建华的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。施黎寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。施黎寿以需要短期资金周转为由向黄建华借款，并在收到借款后向黄建华出具等额借条，故黄建华与施黎寿之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。黄建华依约将款出借给施黎寿，已履行了出借义务。因黄建华与施黎寿之间未约定借款期限，但施黎寿在黄建华催讨后，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故黄建华要求施黎寿返还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因黄建华与施黎寿之间未约定借款利率，现黄建华要求施黎寿支付从立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。施黎寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施黎寿应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建华借款本金60000元，并支付以借款本金60000元为基数从2019年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由施黎寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年十二月四日 书记员  罗思珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1565号之一申请执行人：孙鑫，女，1974年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡帅康钢结构工程有限公司。住所地：三门峡市经一路与沿黄路交叉口。法定代表人：张保珍，执行董事。本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司债权转让纠纷一案中，执行过程中，经核实，被执行人三门峡帅康钢结构工程有限公司已经歇业，法人张保珍已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十二月九日书记员  赵 天
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1989号 申请执行人:邵和祥，男，1949年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：钱初忠，男，1959年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人邵和祥与被执行人钱初忠民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行，申请执行标的为46240元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4196号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人(特别授权)：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：冉龙春。 原告中银消费金融有限公司与被告冉龙春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告支付原告贷款本金49014.84元；3.判令被告支付原告利息857.76元(自2019年4月1日至2019年4月30日以本金49014.84元为基数，按月利率1.75%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以欠款本金50447.21元为基数，按月利率2%计算)；5.判令被告支付律师代理费1081元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告提出【新易贷】信用贷款额度申请，同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款120000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》另约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合同约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。其后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年5月13日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款120000元，被告借款后前期每月按约还款，但其后多次逾期归还贷款，根据被告账户交易信息显示截止2019年9月31日，被告尚欠贷款本金49014.84元及利息和滞纳费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”之规定，本院依法通知中银消费金融有限公司在指定的期限内提供冉龙春详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按照被告不明确驳回起诉处理。期满后，中银消费金融有限公司仍未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保142号 申请人：黄国喜，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：黄昆华，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人黄国喜与被申请人黄昆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1266之一号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 申请人黄国喜于2019年11月20日书面申请撤回财产保全。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1266之一号民事裁定书无需进行财产保全，该案予以结案。 二〇一九年十二月五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2414号原告：曾婷，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘红波，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾婷与被告刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾婷到庭参加诉讼，被告刘红波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾婷向本院提出诉讼请求：1、判令刘红波立即偿还曾婷借款本金20000元；2、由刘红波承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事，刘红波因资金周转需要，于2018年3月30日向曾婷借款20000元，约定了借款利息，并向曾婷出具借条1张。刘红波至今未按时支付每月利息和本金，经曾婷多次催讨未果。曾婷诉至法院。刘红波未予答辩。曾婷围绕诉讼请求依法提交了证据，对曾婷提交的证据本院认定如下：曾婷提交的刘红波出具的借条、支付宝转账电子回单、长沙银行转账记录均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，刘红波向曾婷提出借款20000元，并于当日出具借据1张，曾婷于2018年3月31日通过支付宝转账向刘红波付款10000元，通过长沙银行账户向刘红波汇款10000元。后刘红波于2018年8月10日还款2000元，余款18000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘红波因资金周转向曾婷借款并出具借条，曾婷通过支付宝及银行转账将借款支付给刘红波，双方之间形成合法有效的借贷关系，作为债权人的曾婷有权要求刘红波还款。刘红波在曾婷多次催告的合理期限内仅还款2000元构成违约，应承担偿还剩余款项的违约责任。故本院对曾婷要求刘红波偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。刘红波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘红波偿还曾婷借款本金18000元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇一九年十二月二日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15339号 原告：成波，男，1986年6月8日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张云，女，1979年3月8日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告成波与被告张云合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告与被告自行达成调解，故原告成波撤回对被告张云的起诉。 本院认为，原告成波的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成波撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告成波负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨云兴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2435号申请执行人：王岩，女，1991年9月3日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：孙晓东，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人王岩与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽1322民初3197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为10050元，经过网络查控，被执行人孙晓东银行无存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2435号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月十九日书记员  王东源
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异260号申请执行人：郭惠娟，女，1957年10月20日出生，汉族，住西安市经开区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行郭惠娟与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保100号 申请人：陈道发，男，汉，1968年7月15日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**，统一社会信用代码：913401227728282891； 法定代表人：杨昌平，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥皖新供应链管理有限公司，住，住所地安徽省合肥经开区锦绣大道**一社会信用代码913401233585546498。 法定代表人：郑赤燕，董事兼总经理。 申请人陈道发因与被申请人安徽省光信建设工程有限公司、合肥皖新供应链管理有限公司建设施工合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人安徽省光信建设工程有限公司、合肥皖新供应链管理有限公司名下财产或等值财产800000元。申请人陈道发以自己名下坐落于合肥市新站区京商商贸城Ｊ区商业Ｐ0322［产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20048396号（41ｍ2）］、Ｐ0123［产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20048399号（32.94ｍ2）］两处房屋，为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，陈道发的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人安徽省光信建设工程有限公司、合肥皖新供应链管理有限公司名下财产或等值财产800000元。； 二、查封陈道发名下坐落于合肥市新站区京商商贸城Ｊ区商业Ｐ0322［产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20048396号（41ｍ2）］、Ｐ0123［产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20048399号（32.94ｍ2）］两处房屋。 案件申请费4520元，由申请人陈道发预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3467号 本院在执行申请执行人义乌市创翔汽车销售服务有限公司与被执行人郑剑雄、吴仙福追偿权纠纷一案中，申请执行人义乌市创翔汽车销售服务有限公司已收到被执行人郑剑雄、吴仙福支付的执行款50000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1567号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       张进义                       出生日期                       1974年9月11日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               户籍所在地                       云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1755号                               指控事实                       2019年3月2日20时36分，被告人张进义饮酒后驾驶云XX号捷达牌小型轿车，行驶至昆明市文艺路与新迎路交叉口南口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人张进义抽血检验，其的血样中检出乙醇成分，含量为114.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人张进义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1842号申请执行人:于锦程,女性,37108119790524008X,文登区。被执行人:毕重兴,男性,379012197212048312,威海市。申请执行人于锦程与被执行人毕重兴民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6421号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6421号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十二月二十三日书记员  孙谋强
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1443号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：戴金建，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍住址浙江省宁海县。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告戴金建物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告戴金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴金建向原告支付物业费1922.66元，违约金200.4元（计算方法：从2016年1月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计2123.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年05月12日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-2203号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2015年12月21日至2017年3月31日未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费1922.66元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金200.4元。以上费用共计2123.06元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告戴金建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴金建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2014年01月01日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1547.18元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2015年12月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费1547.18元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费1547.18元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金200.4元，本院依法仅支持违约金168.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告戴金建在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1547.18元及违约金168.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告戴金建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执1207号 申请执行人顾聪，男，1964年10月20日出生，汉族，住北流市。 申请执行人潘文进，男，1968年9月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人谢勇芳，男，1968年7月23日出生，汉族，住北流市。 本院执行申请执行人顾聪与被执行人谢勇芳民间借贷纠纷一案【执行案号为（2019）桂0981执1033号，执行依据为（2019）桂0981民初1457号民事调解书】及申请执行人潘文进与被执行人谢勇芳民间借贷纠纷一案【执行案号为（2019）桂0981执1207号，执行依据为（2019）桂0981民初1504号民事判决书】中，依法对被执行人谢勇芳的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人谢勇芳有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人顾聪、潘文进。申请执行人顾聪、潘文进未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面请求终结上述两案本次执行程序。本院已依法限制被执行人谢勇芳高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经查询未发现被执行人谢勇芳有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索并书面请求终结上述两案本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢兰锋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1612号申请执行人王国财，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王建波，男，1982年11月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人王国财与被执行人王建波机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院（2019）湘1321民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国财于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人王建波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年7月19日、9月29日、10月31日、11月27日、12月9日先后对被执行人王建波发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产；2019年12月24日本院约谈申请执行人王国财，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出被执行人王建波的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年12月26日，本院将被执行人王建波列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为97978.27元及诉讼费1200元，因未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月二十六日书记员 李卫涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8569号上诉人（原审被告）：大连山海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区永兴路**。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋云红，男，1965年2月11日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所实习人员。原审第三人：牛褀慧，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连山海商贸有限公司因与被上诉人蒋云红、原审第三人牛褀慧劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏诉讼主体。一、关于基础法律关系。首先，被上诉人蒋云红在本案中的诉讼请求为“判令被告支付原告工资款48000元及利息”，并在事实与理由中主张“经普兰店区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书”，即被上诉人蒋云红主张本案是劳动争议法律关系，并经过了仲裁前置程序，一审法院直接认定本案为劳务合同法律关系并进行处理，未履行释明义务。其次，本案涉及建筑工程施工合同法律关系以及劳务合同法律关系，被上诉人蒋云红向上诉人大连山海商贸有限公司主张工资款，但被上诉人蒋云红未确认其以实际施工人的身份还是以提供劳务者的身份主张权利，一审法院应对此予以释明，根据当事人的选择确定本案基础法律关系审理本案。二、关于本案事实认定。即便一审法院认定本案为劳务合同法律关系，一审法院认定“法律赋予原告享有代位权……原告作为施工单位的债权人可直接向被告主张权利”错误。被上诉人蒋云红主张应由上诉人大连山海商贸有限公司承担责任的主要事实为上诉人的工程师即原审第三人牛褀慧在2014年工资表中书写“人员属实、工资及天数待核实”并签字，该内容能否视为上诉人大连山海商贸有限公司同意支付2014年工资表中列明工资，一审法院应予重新审查。此外，一审法院对被上诉人蒋云红主张的劳务合同相对方、上诉人大连山海商贸有限公司是否履行案涉工程款的支付义务，上诉人大连山海商贸有限公司是否支付被上诉人蒋云红部分工资、被上诉人蒋云红在2015年之后是否向相关部门主张过权利构成诉讼时效中断等事实没有查清。三、关于遗漏诉讼主体问题。上诉人大连山海商贸有限公司在一审中提供施工协议书作为证据，该协议书约定案涉工程的发包方为上诉人大连山海商贸有限公司，承包方为旅顺水师营建筑工程公司。而被上诉人蒋云红则主张旅顺水师营建筑工程公司将案涉工程发包给案外人侯宝林，侯宝林组织被上诉人等工人施工，即案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林与本案存在利害关系，应追加案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3797号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连山海商贸有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十二月十一日书记员  李 彩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1547号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，1984年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。2019年7月23日因吸毒被行政拘留12日，2019年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人李磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）湘0105刑初701号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李磊撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李磊撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十二月四日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3438号被执行人：刘庆娟，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被执行人刘庆娟刑事处罚罚金一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初537号刑事判决书。经查，被执行人刘庆娟银行存款余额不足，无有价证券、无不动产，已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人刘庆娟暂无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。未执行到位金额30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初537号刑事判决书刑事处罚罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日法官助理陈安刚书记员周航
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7734号申请执行人:刘伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京鑫昊基工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：蒋武，董事长。刘伟与北京鑫昊基工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终4767号法律文书已发生法律效力。刘伟向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计24.723559万元。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鑫昊基工程机械有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鑫昊基工程机械有限公司名下有银行账户，余额为116297元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘伟申请执行的24.723559万元已执行11.6297万元，尚有13.093859万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京鑫昊基工程机械有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京鑫昊基工程机械有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京鑫昊基工程机械有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十日书记员 赵文成
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1142号申请执行人：潘晚霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：毛兴刚，男，1984年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。潘晚霞与毛兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂1181民初1636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘晚霞于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金4万元，并支付利息2万元；二、支付后期利息（本金4万元，自2019年4月10日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。执行过程中，被执行人毛兴刚履行了20000元，无其它可供执行的财产。申请执行人潘晚霞不能提供被执行人毛兴刚可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人毛兴刚的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂1181民初1636号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  汪 爽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1126号之一申请人郭进丹，女，汉族，1980年6月26日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈艳华，女，汉族，1976年10月4日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人翟涛，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省开封市祥符区。郭进丹与陈艳华、翟涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈艳华、翟涛于判决生效之日起十日内向原告郭进丹支付96300元，因陈艳华、翟涛未按上述生效法律文书履行义务，郭进丹向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳华、翟涛负有继续向申请执行人郭进丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马志超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异85号 案外人黄毛毛，男，1964年10月29日生，汉族，住所地桂林市灵川县。 申请执行人秦社妹，女，1964年5月6日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人白先永，男，1965年3月10日生，回族，住桂林市七星区。 本院在执行秦社妹与被执行人白先永民间借贷纠纷一案中,案外人黄毛毛对本院裁定拍卖被执行人白先永所有的位于桂林市灵川县大圩镇城镇新区“古圩新城”房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年12月16日举行了听证。案外异议人、申请执行人及委托代理人、被执行人参加听证,现已审查终结。 案外人黄毛毛称,涉案房屋由案外人承租，租期20年,租金12万元已支付完。法院（2019）桂0305执398号之执行裁定书拍卖被执行人白先永所有的位于桂林市××大圩镇城镇新区“古圩新城”房有损异议人的合法权益，将给异议人造成不可挽回的损失。因此,提出执行异议,请求法院停止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人秦社妹称：异议人与被执行人签订的《房屋租赁合同》及两张《收条》是异议人与被执行人恶意串通，规避法院强制执行，损害申请执行人合法利益所为。被执行人没有实际履行《房屋租赁合同》交付房屋给异议人使用。合同约定异议人应当按每月交付500元租金，却分两期提前支付完被执行人其后19年的租金，而且没有提供银行交易流水，不符合交易习惯。因此,请求驳回案外人的异议。 被执行人白先永称：房屋租赁是事实。 本院查明，本院在执行秦社妹与被执行人白先永民间借贷纠纷一案中,于2019年9月29日,作出（2019）桂0305执398号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人白先永所有的位于桂林市××大圩镇城镇新区“古圩新城号房屋,案外人黄毛毛以涉案房屋已由案外人于2011年11月1日承租，租期20年,租金12万元已支付完。对本院拍卖涉案房屋不服，向本院提出书面异议。认为拍卖涉案房屋有损异议人的合法权益，将给异议人造成不可挽回的损失,请求法院停止对涉案房屋的拍卖等执行。 本院认为，案外人黄毛毛对涉案房屋不享有所有权。本院在执行中作出的（2019）桂0305执398号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人白先永所有的涉案房屋,对案外人黄毛毛的合法权益无任何影响。因此,案外人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄毛毛的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  李小云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邹 华
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18519号 原告：唐山久耐电力设备有限公司。住所地：河北省唐山市路**国际五金建材城（一）211楼1单元14号。统一社会信用代码 91130202MA094TE56A。法定代表人：刘旭超，经理。委托诉讼代理人：刘雄飞，男。被告：茂荣集团股份有限公司陕西分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路55号海棠花园3-804。统一社会信用代码 91610132MA6UZJE075。负责人：李飞，经理。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。第三人：崔强，男，1981年7月4日出生，汉族。原告唐山久耐电力设备有限公司与被告茂荣集团股份有限公司陕西分公司、第三人崔强债权人代位权纠纷一案,本院2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告唐山久耐电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项513662元及利息（自2019年4月10日起至实际付清之日止以513662元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告和第三人承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：2019年3月6日，原告与第三人崔强签订《购销合同》，约定第三人自原告处购买BV线共计17种2802盘，并由原告将电缆送至被告在商洛市杨峪河二期工程所在地，付款方式为货到付款，总货款为508862元。2019年3月11日原告将上述电缆送货至目的地但被告未付款。2019年4月10日，原告将第三人崔强诉至唐山市路南区人民法院，经法院调解第三人崔强承诺于2019年5月31日前向原告支付货款508862元、运输费4800元等。但第三人未按时履行上述调解协议，亦未向被告追索债权，故原告代替第三人向被告主张该债权以维护自身合法权益。被告茂荣集团股份有限公司陕西分公司辩称，第三人崔强是向被告法定代表人李飞供货，故次债务人并非被告，而是李飞个人。第三人崔强对次债务人李飞不存在到期债权，故原告代位求偿权的基础并不存在。第三人崔强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，原告自认与第三人崔强存在买卖合同关系，且就所欠货款已在河北省唐山市路南区人民法院调解解决，原告现就同一笔货款在人民法院民事调解书已经生效的情况下再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。本案中，原告无证据证明被告与第三人明确存在到期债权，故原告向被告主张代位权不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告唐山久耐电力设备有限公司的起诉。案件受理费8936元（原告唐山久耐电力设备有限公司已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱  二〇一九年十一月十九日 书  记  员      赵玉娜 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9870号上诉人（原审被告）：陆全一，男，1965年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：高深，男，1978年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：邸义军，男，1969年8月14日生，汉族，住大连市。上诉人陆全一因与被上诉人高深、原审被告邸义军债权人撤销权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陆全一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆全一撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元（陆全一已预交），减半收取100元，由上诉人陆全一负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  王 歆二〇一九年十二月十八日书记员  牛超群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：李晓霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住普兰店市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李晓霞保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1107号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：班桂珍，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告班桂珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1366号申请执行人：袁亚兰，女，汉族，1988年9月29日出生，住陕西省平利县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘小龙，男，汉族，1985年10月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0902民初3985号民事调解书，在执行袁亚兰与刘小龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小龙限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、偿还申请执行人欠款8000元。二、承担案件受理费62.5元、执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1366号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周 代理审判员   来颖嬛       二〇一九年十一月十五日 书  记  员   李增辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执746号 申请执行人：吴天炎，男，1962年10月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人吴天炎与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初121号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初121号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执746号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725财保73号 申请人：郓城县金泉农业专业合作社。 法定代表人：李颜茹。 统一社会信用代码：933717250604191967 住所地：郓城县张鲁集乡政府驻地 被申请人：耿万静，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李松，女，1983年04月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：袁建强，男，1986年10月02日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：马莉莉，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：耿万贵，男，1960年09月04日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：苑书林，女，1963年02月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县金泉农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿万静、李松、袁建强、马莉莉、耿万贵、苑书林在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县金泉农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人郓城县金泉农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人耿万静、李松、袁建强、马莉莉、耿万贵、苑书林在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。 案件申请费720元，由申请人郓城县金泉农业专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇一九年十二月十日 书记员  张 曼
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2517号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人林鑫。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人林鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1451号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人林鑫应于判决生效后十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金30500元及利息（截至2018年2月11日的利息为2282.43元，2018年2月12日起至实际清偿日止的利息按年利率7.17%计算）。案件受理费620元，由被执行人林鑫负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37302.44元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的37302.44元，执行费460元，共计37762.44元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为37762.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1451号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2871号申请执行人苗娟，女，住常州市金坛区。被执行人邰星，男，住常州市金坛区。苗娟申请执行邰星民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6504号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、邰星于本判决生效之日起10日内返还苗娟借款人民币68398元、并以该借款为基数、年利率6%为标准自2018年3月16日起至该借款还清时止向苗娟支付资金占用期间的利息。二、驳回苗娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1920元，由原告苗娟负担320元、被告邰星负担1600元。逾期邰星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苗娟的申请，本院于2019年7月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邰星发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人苗娟认可被执行人邰星暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6504号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3973号原告：张春江，男，1967年6月11日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。被告：李连诗，男，1965年3月31日出生，汉族，住枣阳市。被告：姚小云，女，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。系李连诗之妻。原告张春江诉被告李连诗、姚小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春江的委托诉讼代理人王华成到庭参加了诉讼，被告李连诗、姚小云经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，张春江撤回对连国清的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张春江向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还借款本金80000元及利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告李连诗于2015年元月5日因在七方承包土地种植果园需要资金周转，经李建新介绍从原告处借现金10万元，年息2分，随要随还。2018年元月5日，原告、李连诗及担保人连国清一起算账，李连诗尚欠原告借款本金80000元。并由李连诗及担保人为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张春江现金捌万元正（80000.00）年息15%，借期一年，到2019年元月5日还本付息。借款人李连诗2018.元.5”。担保人并在该借条上签署“担保人：本人愿意承担上述一年间的担保连国清”。但上述借款到期后，经原告多次向被告及担保人追要，均以无钱等各种理由推诿不还。综上，请求法院依法判决。被告李连诗、姚小云未到庭答辩。经审理查明：李连诗于2015年1月5日因在七方承包土地种植果园需要资金周转，经李建新介绍从张春江处借现金100000元。2018年1月5日，张春江与李连诗及担保人连国清一起算账，李连诗尚欠张春江借款本金80000元，并由李连诗及担保人为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张春江现金捌万元正（80000）年息15%，借期一年，到2019年元月5日还本付息。借款人李连诗2018.元.5”担保人：本人愿意承担上述一年间的担保连国清”。审理中因李连诗、姚小云未到庭致本案不能调解。上述事实，有当事人提交的证据及庭审记录在卷可佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。李连诗向张春江借款，有其出具的借据证实，张春江要求李连诗偿付借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张春江在审理中未提交证据证实该借款用于李连诗、姚小云夫妻关系存续期间共同生活及生产、经营活动中，故对其要求姚小云共同偿还借款的诉讼请求不予支持。李连诗、姚小云经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李连诗于本判决生效之日起五日内偿付张春江借款80000元及利息（利息从2018年1月6日始按照年利率15%计算至款付清之日止）；二、驳回张春江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由李连诗负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇一九年十二月十九日书记员 张嘉妮
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2627号原告：喻斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：刘姣（刘厚清女儿），1989年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告喻斌与被告刘厚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告喻斌，被告刘厚清的委托诉讼代理人刘姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44.6万元，并按月利率20‰支付借期内利息107040元及逾期后资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘厚清因经营房地产缺资金，于2016年7月30日向我借款18.6万元，2016年9月13日再次向我借款26万元，两次借款均约定借款期限一年，按月利率20‰支付利息。但到期后经我多次催告偿还借款本息无果，故依法提起诉讼。被告刘厚清辩称：借条是我向被告出具的，但借条载明的借款本金中包含有以前未还的高额利息，借款使用期间已向原告支付的借款利息也应予以扣减。因本案系较大数额借款，原告应当提供交付借款的凭证证明借贷关系客观存在。本院经审理认定事实如下：被告刘厚清因从事房地产开发经营缺资金，两次分别向原告喻斌借款10万元，共计借款20万元用于经营周转，约定支付借款利息，借款期限一年。借款到期双方办理结算后，被告刘厚清又重新向原告喻斌出具新的债权凭证。到2013年时，被告刘厚清因资金周转困难未能按时支付到期利息，遂于2013年9月13日对其中一笔10万元借款利息办理结算后，将已欠到期利息2万元计入借款本金，重新向原告喻斌出具借款12万元的借条一份；于2013年9月18日将已欠另一笔借款10万元的到期利息2.5万元计入借款本金，向原告喻斌重新出具借款12.5万元的借条一份。上述两张借条均载明次年还款的具体日期，到期后被告刘厚清仍按前述方式将已欠利息计入借款本金，重新向原告喻斌出具新的债权凭证，持续到2016年7月30日，被告刘厚清对其中一笔10万元借款向原告喻斌出具了借款230640元借条一份，于2016年9月13日对另一笔10万元借款向原告喻斌出具了借款322400元借条一份，两份借条均明确载明含有按月利率20‰计算的一年期利息。被告刘厚清于2016年以前每次更换借条时均未在借条中明确利率标准，但从新的债权凭证中所含利息的数额判断，计息的利率标准已超出了年利率24%的限定。因在借款使用期间，被告刘厚清向原告喻斌支付过部分利息，故无法根据借条反映的所欠利息数额，准确计算出双方在2016年以前计息所依据的利率标准。诉讼过程中，原告喻斌为方便结算，主动放弃被告刘厚清于2014年出具借条前的利息，主张从被告刘厚清于2014年9月13日出具借条之日起，以借款本金20万元为基数按月利率20‰的标准计算资金占用利息。本院认为：被告刘厚清持续向原告喻斌出具新的债权凭证的行为，能证明原告喻斌确已向被告交付了借款，故原告喻斌与被告刘厚清之间的民间借贷关系依法成立并具有法律效力。被告刘厚清未能按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行偿还的违约责任。因原告喻斌实际向被告刘厚清交付借款本金20万元，到期后又将前期所欠利息计入后期借款本金重复计算利息的借贷方法，违反了法律的禁止性规定而无效，故借款本金应以实际交付的20万元认定，利息依法应按月利率20‰的标准予以核定。原告喻斌主动放弃被告刘厚清于2014年出具债权凭证前的利息，符合法律规定，本院予以采纳，故被告刘厚清应自2014年9月13日重新出具借条之日起按月利率20‰支付资金占用利息。因被告刘厚清没有提供证据证明其已支付利息的金额和时间，故在能提供证据证明其于2014年9月13日以后存在有支付借款利息的事实后，可主张抵销相应借款利息。综上所述，对原告喻斌主张偿还借款本金44.6万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘厚清于本判决生效后七日内向原告喻斌偿还借款本金20万元，并从2014年9月13日起按月利率20‰支付资金占用利息；二、驳回原告喻斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9330元，因适用简易程序减半收取4665元，由被告刘厚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一九年十二月十二日书记员  柯 涛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1353号原告马某某，女，东乡族，生于1975年3月1日，文盲，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1972男4月21日，文盲，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100，减半收取50元，即由原告负担。审判员  乔长鹤二〇一九年十二月九日书记员  马进成
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1364号被执行人：田应广，男，傈僳族，1984年2月5日生，户籍地云南省泸水市。因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2015）保中刑初字第370号刑事判决书移送执行没收罪犯田应广个人全部财产一案，执行中查明：被执行人田应广因犯运输毒品罪，于2015年12月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本案刑事判决书中没有查证被执行人田应广个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人田应广居住地隆阳区芒宽乡西亚社区调查，该社区出具书面证明：被执行田应广家中经济困难，其个人名下无财产。通过泸水市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络查控系统查询，其名下无存款、无车辆。2019年11月7日，被执行人田应广的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人田应广个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人田应广有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第370号刑事判决书第一项中对罪犯田应广“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十二月十八日书记员  闫贵芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民特69号申请人：杨树志，男，1959年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被申请人：孙配芝，女，1932年11月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。申请人杨树志申请确定监护人一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨树志称，杨永富（已去世）与孙配芝系夫妻关系，二人共生育杨树志、杨树东、杨淑明三名子女。2019年10月18日经首都医科大学附属北京安定医院诊断孙配芝为痴呆，已经没有民事行为能力。自2014年2月起孙配芝就跟随申请人杨树志生活。杨树志自愿担任孙配芝的监护人，特提出申请。经审理查明：杨永富（已去世）与孙配芝系夫妻关系，二人共生育杨树志、杨树东、杨淑明三名子女。诉讼过程中，经杨树志申请，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对孙配芝有无民事行为能力情况进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心于2019年11月28日出具了京通法鉴[2019]精鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人孙配芝患有脑器质性精神障碍；2．被鉴定人孙配芝因患有脑器质性精神障碍致痴呆，使其不能进行有效的言语交流，不能进行真实意思的表达，评定为无民事行为能力。本院认为，孙配芝经鉴定机构鉴定为患有脑器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。现其儿子杨树志依法申请确定其为孙配芝的监护人，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：宣告孙配芝为无民事行为能力人；指定杨树志为孙配芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十二月五日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1201号 邓健： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初34号刑事判决书，被执行人邓健被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1156号申请执行人：陈秀霞，女，1976年1月8日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。地址：长春市双阳区。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院受理的申请执行人陈秀霞与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，立执行案件（2019）吉0112执1140号，执行过程中，本院已将执行回款49925元交付执行，被执行人吉林省长中制药有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交申请，同意法院终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月十九日书记员  赵泰全
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24720号原告：李某1，女，1957年5月28日出生。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告：李某2，男，1951年11月8日出生。被告：李某3，男，1954年10月19日出生。被告：李某4，男，1959年9月12日出生。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告李某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费35元，由李某1负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1301号申请执行人：陈能友，男，1953年4月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：方诗虎，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人陈能友与被执行人方诗虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人2500元、案件受理费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月三日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1993号被执行人：贺同春，男，汉族，49岁。被执行人贺同春罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉0281刑初21号刑事判决书，主文如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人尚未交纳罚金，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贺同春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人贺同春主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初21号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25756号 原告：陈政裕，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈颖，广东华商律师事务所律师。 被告：曾晓梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 本院在受理原告陈政裕诉被告曾晓梅民间借贷纠纷一案中，原告陈政裕向本院申请财产保全，请求查封曾晓梅总计价值人民币503160元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司【保单号：2019-2516】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币503160元为限）。 本院认为，原告陈政裕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告曾晓梅总计价值人民币503160元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2542号之二 申请执行人：段佳霖,女，1982年9月20日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：张午云,男，1975年3月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王清萍,女，1979年2月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人段佳霖与被执行人张午云、王清萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初510号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告张午云于2012年借原告段佳霖本金100000元，利息还至2015年7月26日，从2015年7月26日起月利息按2%计算至2019年1月26日止，利息为108000元，合计本息208000元，被告张午云于2019年3月10日前偿还利息108000元，2019年5月1日前偿还本金100000元，逾期不付，月利息按2%计算，从2019年5月1日起至付清本金时止。二、被告王清萍对被告张午云所借原告段佳霖借款本息承担连带清偿责任。三、其他无争议。”因被执行人张午云、王清萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段佳霖向本院申请强制执行，申请执行标的金额为218000元，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人王清萍名下有车牌号为皖Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院于2019年10月18日作出(2019)皖1226执2542号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人张午云名下有车牌号为皖Ａ×××××的福特牌汽车一辆，本院于2019年11月29日作出(2019)皖1226执2542号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年11月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人张午云已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张午云，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2542号案件终结本次执行程序。 被执行人张午云、王清萍负有继续向申请执行人段佳霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5992号 原告：李文华，男，1988年5月24日出生，满族，个体工商户，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李凤春，男，1965年3月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：好斯巴拉，男，1984年4月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告李文华与被告好斯巴拉民间借贷纠纷一案，本院立案 后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华委托诉讼代理人李凤春到庭参加诉讼，被告好斯巴拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出如下诉讼请求：要求被告好斯巴拉偿还原告李文华欠款本金22500.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年1月1日，被告好斯巴拉在原告处赊购装潢材料，价款为22500.00元，被告为原告出具借据一份，并约定在2017年12月29日前还款，约定按月利率1.5%计算利息，此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告好斯巴拉未出庭，未答辩。 经审理查明：此笔借款的原始本金为18000.00元。2017年1月1日，经原、被告之间结算，被告为原告出具22500.00元的借据一份，约定月利率1.5%，此款被告至今未予偿还。上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份、赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇柴达木嘎查委员会证明一份、证人赵合证人证言一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告好斯巴拉于判决生效后立即偿还原告李文华借款本金22500.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，公告费600.00元，由被告好斯巴拉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1994号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司职工。被告：贾建宇，女，汉族，1964年1月27日出生，住河南省社旗县。被告：党磊，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省社旗县。被告：白雪玲，女，汉族，1978年12月11日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告贾建宇、党磊、白雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告社旗农商银行于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告贾建宇、党磊、白雪玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月三日书 记 员  胡 彬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5474号 原告：林建中，男，1963年5月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告林建中与被告黄小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月10日，原告林建中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建中撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告林建中负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  卢铂浜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3555号之八申请执行人：重庆传骑物流有限公司，注册地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**，经营地，经营地重庆市巴**南彭协信汽车公园B1-14-15会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，经理。被执行人：李从勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：李从军，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：李忠，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省水城县。关于重庆传骑物流有限公司申请执行李从勇、李从军、李忠民间借贷纠纷一案,由于被执行人李从勇、李从军、李忠没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初1303号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆传骑物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆传骑物流有限公司于2019年12月10日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初1303号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月十日书记员  陆攀
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执844号之二申请执行人：习冬平，男，1975年1月27日出生，汉族，住峡江县。被执行人：朱少群，男，1984年8月15日出生，汉族，住新干县。习冬平依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1200号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人朱少群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人朱少群发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人朱少群名下的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、保险等，未查询到被执行人有财产。前往新干县不动产登记中心、新干县市场和质量监督管理局、吉安市住房公积金中心新干办事处调查被执行人的财产线索，亦未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人朱少群发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的94468元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行94468元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年12月11日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月十三日书记员  艾舞兰