wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初599号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人李凤，女，1988年11月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因吸毒，于2015年9月12日被新余市公安局渝水分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被新余市公安局渝水分局取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人李凤犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年10月份，被告人李凤三次在其租住的新余市渝水区白竹路百丈峰农家厨房三楼西面的出租屋内容留王某、周某、喻某、李某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人王某、喻某、周某等人的证言，被告人李凤的供述，现场检测报告书，归案情况说明，辨认笔录，人口信息等证据，认为被告人李凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人李凤还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李凤对起诉书指控其容留他人吸毒的事实及罪无异议。经审理查明：1、2018年10月1日上午，被告人李凤在其租住的位于新余市渝水区白竹路百丈峰农家厨房三楼西面的出租屋内，容留王某、周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2018年10月10日左右的一天23时许，被告人李凤在其租住的位于新余市渝水区白竹路百丈峰农家厨房三楼西面的出租屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2018年10月17日中午，被告人李凤在其租住的位于新余市渝水区白竹路百丈峰农家厨房三楼西面的出租屋内，容留王某、周某、喻某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经采用三合一检测试剂板检测，王某、周某、喻某、李某1甲基安非他明结果均呈阳性。上述事实，被告人李凤在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的证人王某、喻某、周某、刘某、盛某、李某1、李某2的证言，被告人李凤的供述，现场检测报告书，归案情况说明，辨认笔录，被告人李凤的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李凤所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李凤归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李凤的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  文 玮人民陪审员  蒋菊香二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡雅雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4532号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 波 二〇一九年十二月六日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51784号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告彭雪莲未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1188号申请执行人：曾章勇，男，1963年9月7日生，汉族，住贵州省。被执行人：蒙家全，男，1968年7月16日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2213号民事调解书，于2019年7月8日立案执行曾章勇与蒙家全借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人蒙家全名下银行账户存款、财付通支付账户余额采取冻结、扣划措施，共计到位金额人民币9479.06元，已于2019年12月4日向申请执行人发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1188号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十二月四日书记员  李鹏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1306号之一申请执行人：李荣，男，汉族，1955年9月20日生，住河南省确山县。被执行人：樊大喜，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省确山县。关于李荣申请执行樊大喜借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻民二终字第00329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络总对总查询，未发现被执行人樊大喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；有车辆，已查封，目前下落不明暂无法处置；二、本院于2019年10月12日向樊大喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向樊大喜发出传票传唤其2019年12月18日到本院接受询问，樊大喜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人樊大喜名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人樊大喜的下落。经调查被执行人樊大喜在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人樊大喜的下落；五、本院于2019年9月4日向申请执行人李荣发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年12月12日再次对被执行人樊大喜提起网络查询，未发现被执行人樊大喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人樊大喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人李荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊大喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  吴焕玲
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     (2019）陕0631刑初50号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人李宝，男，汉族，1992年3月18日出生于陕西省志丹县，初中文化，户籍所在地黄龙县，捕前暂住黄龙县，农民，2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人李宝犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月18日11时40分左右，被告人李宝驾驶陕JXXXXX号江淮牌小型轿车, 由黄龙县石堡镇河滨花园返回农行家属院，在该家属院门口向右转向时未开启转向灯，与被害人王某甲驾驶的无号牌重庆精通牌****型两轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某甲和乘车人刘晓艳受伤，车辆受损的交通事故。被害人王某甲经抢救无效死亡。经黄龙县公安局交通管理大队认定,被告人李宝负本次事故的主要责任，被害人王某甲负次要责任。案发后，被告人李宝的父亲李某某赔偿了被害人王某甲、刘某某医疗费等各项损失共计45.5万元，取得了被害人的谅解。庭审中公诉人提出被告人李宝具有投案自首情节并积极赔偿被害人的损失，建议判有期徒刑六个月，并适用缓刑。   上述事实，被告人李宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人祝某某、王某乙的证言，现场勘验、照片、示意图，道路交通事故责任认定书，调解协议及谅解书、黄龙县司法局黄龙司法 (2019)字020号调查评估意见书、户籍证明等证据证实，且被告人李宝自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人李宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车转向时不使用转向提示灯，未按照操作规范安全行驶，造成被害人王某甲受伤并经抢救无效死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄龙县人民检察院指控被告人李宝犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李宝在肇事发生后能积极抢救被害人并主动接受公安机关调查，如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，其在亲属的积极配合下赔偿了被害人的损失得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人李宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判长 王晓清                                                      二0一九年十二月十日                                                               书记员 任丽婷
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1203号之一申请执行人王东红，男，1965年5月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人吕秋术，男，1963年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人王东红申请执行被执行人吕秋术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕术秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东红向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案申请执行标的为30275元，执行费350元。2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年8月6日、12月23日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人吕术秋名下无车辆、不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户有存款但不足额，2019年8月9日、11月24日本院分别对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。2019年11月19日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人吕术秋名下无住房公积金。2019年8月9日，本院对被执行人吕术秋采取限制消费令措施。2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行标的为30625元（含借款30000元，案件受理费275元，执行费350元），尚未执行标的为30625元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘慧艳最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4620号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告段程渝，男，1995年1月29日出生，汉族.被告段志红，男，1972年5月20日出生，汉族.原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告段程渝、段志红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员王菲、安娜组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告段程渝、段志红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款10474.21元（计算至2018年7月20日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金2395.1元（附分段计算表），及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以10474.21元为基数，按月利息2%，从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币10474.21元（计算至2018年7月20日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担，放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告段程渝、段志红签订贷款担保服务协议书，合同约定，原告为段程渝、段志红向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期付款方式透支97000元购车提供担保；段程渝、段志红每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3000元。若段程渝、段志红逾期还款，原告履行担保义务为段程渝、段志红向银行垫付欠款，则段程渝、段志红应以垫款金额为基数违约金，按每日千分之三计算，并由被告承担催收费用。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为139800元的江铃牌汽车一辆。后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年7月20日向银行代偿10474.21元。原告催要未果故诉至法院。原告仁信投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、两被告身份证、户口本。证明被告身份信息和身份关系。证据二、武汉仁信投资担保有限公司贷款担保汽车贷款业务资料册（个人汽车消费贷款申请审批表、承诺书、预签申明、领取信用卡回执函、委托书、贷款担保服务协议书、共同还款人申明、共同还款承诺书）。证明原、被告双方签订了贷款担保协议。证据三、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、贷款担保服务协议书。证明段程渝、段志红因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。原告为段程渝、段志红购车提供担保。被告应按合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费。证据四、工商银行查询信用卡明细、工行转账凭证、工行代偿证明。证明被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款。原告按担保协议约定，于2018年7月20日向银行代偿借款本息10474.21元，原告已履行保证责任，并依法享有对被告的追偿权。证据五、机动车登记证、购车发票（均为复印件）。证明贷款所购车辆所有人为被告段程渝，被告段程渝购得江铃牌汽车一台。被告段程渝、段志红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四、五依法予以采信。经审理查明，2016年3月2日，段程渝、段志红（共同还款人）与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定段程渝向武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买江铃牌汽车一辆，总价为139800元；段程渝支付首付款42800元，剩余购车款97000元由其通过在工行汉阳支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为人民币3000元。2015年12月19日，原告与段程渝、段志红签订了一份《贷款担保服务协议书》，约定原告同意为段程渝、段志红与工行汉阳支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若段程渝、段志红逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则段程渝、段志红应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后段程渝、段志红未在约定的还款期间还款。原告于2018年7月20日代被告向银行偿还10474.21元。本院认为，被告段程渝、段志红与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与段程渝、段志红签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段程渝、段志红未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还10474.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与段程渝、段志红在《贷款担保服务协议书》中对违约金约定为按日千分之三的标准，原告现要求变更为按照年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金的起算时间分别以合同约定的垫款之日开始起算，即以10474.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月20日起计算至被告实际清偿之日止。被告段程渝、段志红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告段程渝、段志红于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款10474.21元。二、被告段程渝、段志红于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以10474.21元为基数，按年利率24%，自2018年7月20日起计算至被告实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元由被告段程渝、段志红负担（此款原告武汉仁信投资担保有限公司已垫付，由被告段程渝、段志红在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  王 菲人民陪审员  安 娜二〇一九年十二月五日法官助理肖萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16449号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5175号申请执行人:左娟，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人:周海磊，1984年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5376号民事判决书，受理了左娟申请执行周海磊关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：30275.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人周海磊名下车辆。已对被执行人周海磊限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人周海磊有可供执行的财产。经对申请执行人左娟约谈，其未能提供被执行人周海磊有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5175号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12487号申请执行人河南国车新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）车站南路升龙广场**楼**，统一社会信用代码91410100MA442WAR0A。法定代表人王铁峰。被执行人郑州荣旺汽车租赁有限公司，住，住所地河南省郑州市中牟县东风路与泰安街交叉口向西100米路北一社会信用代码91410122MA3XDPGL5X。法定代表人：郭书光。关于河南国车新能源汽车有限公司申请执行郑州荣旺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5017号民事判决书，该判决生效后，郑州荣旺汽车租赁有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南国车新能源汽车有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月20日立案执行，案号（2019）豫0191执12487号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年08月23日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月28日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月20日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年08月29日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月11日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年08月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月11日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月21日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人河南国车新能源汽车有限公司尚未实现的债权118631.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5017号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保242号 申请人：蒋泽文，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：卢小勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人蒋泽文与被申请人卢小勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢小勇名下的银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结，对被申请人卢小勇所有的桂Ｋ×××××号小车进行查封。上述财产冻结、查封限额730000元。申请人蒋泽文自愿以其所有位于玉林市新民路39号华商国际•B区1幢A单元402室（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢小勇名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结期限一年； 查封被申请人卢小勇所有的桂Ｋ×××××号小车，查封期限两年； 上述财产冻结、查封限额730000元； 查封申请人蒋泽文所有位于玉林市新民路39号华商国际•B区1幢A单元402室（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 案件申请费4170元，由申请人蒋泽文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊 慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢566号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住黑龙江省肇源县。负责人：满权，该行行长。被执行人于汉民，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被执行人于汉民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，以强制执行到位734119.00元，未执行到位406.32元，双方当事人自行达成长期和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十四日书记员  纪 伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保162号 申请人：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼村，统一社会信用代码91340621594271747W。 法定代表人：陈素侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。 法定代表人：桂邦海，该公司经理。 申请人淮北市畅通公路沥青工程有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在上海远东国际桥梁建设有限公司和萧县交通投资有限责任公司的到期债权50万元。申请人淮北市畅通公路沥青工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司责任限额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市畅通公路沥青工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付被申请人和县邦海机械工程有限责任公司在上海远东国际桥梁建设有限公司和萧县交通投资有限责任公司的到期债权50万元，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人淮北市畅通公路沥青工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十二月九日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初18627号原告：上海马驿国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****。法定代表人：周灿军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。被告：诸暨市马剑旅游开发有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市马剑镇平阳社区（六蓬）iv>法定代表人：余建军。委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧iv>法定代表人：朱培君，该公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告上海马驿国际旅行社有限公司与被告诸暨市马剑旅游开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司追偿权纠纷一案，本院予以立案，原告上海马驿国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海马驿国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇一九年十二月二十三日代书记员 郭欢欢
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4024号原告：姚旭，男，1974年4月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：杨连民，男，1981年12月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告姚旭与被告杨连民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，向原告送达了开庭传票，定于2019年12月16日8时30分在本院送达室一到庭应诉。届时，原告姚旭无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告姚旭预交），减半收取计25元，由原告姚旭负担。审判员  范秀娟二〇一九年十二月十七日书记员  左 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7048号原告：郎××。被告：刘××。原告郎××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。因原告郎××未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎××撤回起诉处理。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓燕
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执477号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人朱振红信用卡纠纷执行一案，本案执行标的21726.3元，案件受理费422元、执行费226元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人朱振红在中国工商银行洪江区支行存款16660.3元，支付案件受理费、执行费648元，其余案款已支付给申请执行人。被执行人朱振红将剩余所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款已全部偿还完毕。本案中生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6987号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓******。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1978年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：冯合廷，女，1963年3月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈立新，男，系其亲属。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人陈立新、冯合廷租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 稽山公司上诉请求：1.撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3038号民事判决，依法改判为：驳回陈立新、冯合廷的诉讼请求；2.本案的一审二审诉讼费用由陈立新、冯合廷承担。事实和理由：因被上诉人未向稽山公司提供租金发票，因此租金的支付条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。依法纳税是公民的义务。被上诉人依法应当纳税，并向稽山公司提供合法发票，之后，凭发票收取租金。 陈立新、冯合廷辩称，稽山公司上诉所称与本案无关联。 陈立新、冯合廷向一审法院起诉请求：.请求依法判决稽山公司支付租金50704元（自2017年5月1日至2019年4月30日）；2诉讼费由稽山公司承担。 一审法院认定事实：2014年1月11日，陈立新、冯合廷作为甲方（出租方）、稽山公司作为乙方（承租方），双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1.甲方将位于邯郸市丛台区房屋，建筑面积42.68平方米，装修状况毛坯，出租给乙方；2.租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2014年1月1日起4个月租金为7170元，2014年5月1日起12个月租金为21511元，2015年5月1日起12个月租金为24072元，2016年5月1日起12个月租金为24072元，2017年5月1日起12个月租金为24072元，2018年5月1日起12个月租金为26632元……3.租金支付方式：租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日；4.甲方应于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方。……合同签订后，陈立新、冯合廷将出租房屋交付稽山公司，稽山公司拖欠陈立新、冯合廷自2017年5月1日至2019年4月30日期间的租金为50704元，经陈立新、冯合廷催要，稽山公司未付，双方争议成讼。 一审法院认为，陈立新、冯合廷与稽山公司签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。稽山公司拖欠陈立新、冯合廷租金50704元的事实清楚，且稽山公司亦予以认可，故陈立新、冯合廷的该项诉讼请求，应予支持。 一审法院判决：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈立新、冯合廷租金50704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，稽山公司与陈立新、冯合廷签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。稽山公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为支付租金的条件，故稽山公司关于陈立新、冯合廷未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1848号罪犯余杰涛，男，1991年6月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年12月13日作出(2017)川1126刑初167号刑事判决，以被告人余杰涛犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元已履行，刑期自2017年8月23日起至2024年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余杰涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余杰涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯余杰涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余杰涛减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年2月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执668号申请执行人：张金喜，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张金喜与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿4082.04元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿4082.04元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人张金喜申请执行标的：借款12300元，诉讼费用150元，已执行4082.04元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3811号申请执行人:李华伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人:赵亚贞，男，1980年7月11日出生，汉族，住长葛市。李华伟与赵亚贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4351号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵亚贞于本判决生效后十日内偿还原告李华伟借款本金54.3万元并支付利息（利息自2019年6月27日起、按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。因赵亚贞未按上述生效法律文书履行义务，刘书红向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚贞有继续向申请执行人李华伟履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  卢亚光
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23281号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马琳，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2616.65元；2.判令被告向原告支付利息（以2616.65元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月12日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马琳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马琳，通讯地址四川省南充市顺庆区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月29日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年6月30日，原告扣除被告手续费336.75元。8.贷款发放时间：2017年6月30日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款5000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费336.75元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为4663.25元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年2月11日，被告尚欠原告借款本金2242.53元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月12日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金2242.53元；二、被告马琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以2242.53元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月12日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马琳还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-07-11              468.1                  2017-08-13              468.1                  2017-09-11              468.1                  2017-10-11              468.1                  2017-11-14              468.1                  2017-12-12              86.21                  2018-02-02              468.1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11156号原告：黄迪，女，回族，2002年4月26日出生，住商丘市。法定代理人：汪静，系原告母亲。委托诉讼代理人：相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：孙萌琛（张娜），女，汉族，1999年6月30日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告孙萌琛（张娜）的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄迪撤回对被告孙萌琛（张娜）的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄迪负担。审判员  王军号二〇一九年十二月十三日书记员  刘炎裕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执448号 申请执行人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC. 法定代表人：曹展兴 被执行人：张和初，男，汉族，1962年5月3日出生，住彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请张和初借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民初915号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  方纯彬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3318号 原告：周建中，男，1972年4月15日出生，汉族，住武义县。 被告：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告周建中与被告涂爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建中到庭参加诉讼，被告涂爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年2月11日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年6月11日以资金周转为由向原告借款20000元。双方约定利息按月利率1.2%计算，还款日期为2017年年底前。借款到期后，被告仅支付2017年6月11日至2018年2月11日止的利息1920元。剩余借款本息被告至今未予归还，原告多次催讨无果。 被告涂爱丽未作答辩。 原告周建中围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告涂爱丽向原告周建中借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告涂爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告涂爱丽于本判决生效后十日内归还原告周建中借款本金20000元，并支付该款自2018年2月11日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告涂爱丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴红蕾
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执864号 申请执行人：汪跃廷，男，1963年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：欧阳飞，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：江晓燕，女，1987年4月12日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人汪跃廷与被执行人欧阳飞、江晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执864号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  王灵通
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4008号罪犯余天照，男，1964年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年11月12日作出（2008）蔡刑初字第163号刑事判决，认定被告人余天照犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年；2013年7月31日减去有期徒刑十个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月7日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余天照减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯余天照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余天照在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余天照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余天照的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2008年7月17日起至2022年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执580号之一申请执行人王某，男，2006年11月17日生，汉族，住汝阳县。法定代理人谷某，女，1960年3月10日生，汉族，住汝阳县，系王某祖母。被执行人马某，女。1987年5月21日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人医疗费等4612.37元、诉讼费226元、公告费600元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日、8月5日、10月12日、12月16日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年7月10日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产信息。4、本院于2019年8月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月15日通过协助机关中国太平洋保险股份有限公司查询被执行人名下收益类保险情况，反馈被执行人名下无收益类保险。6、本院于2019年7月8日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。7、依据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年11月19日对被执行人马某在汝州农商银行的62×××42账户存款予以查询，反馈该账户余额为0.82元人民币。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、因申请执行人预留联系方式均无法联系，本院于2019年12月16日通过短信方式将被执行人马某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某的法定代理人谷某，并告知其提供财产线索，但谷某未回复本院信息，亦未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申请执行人的法定代理人谷某释明被执行人的财产情况，并告知其提供财产线索，谷某未回复本院信息，亦未提供财产线索。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十六日书记员  葛林需
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3153号关于马继春申请执行方军、廉香云、方军为借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初629号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2019）豫1322民初629号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3153号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十五日书记员  李 飞
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保138号 天等县中医医院、王国勋： 本院在办理申请人天等县中医医院与被申请人王国勋医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县中医医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理，并作出（2019）桂1425财保63号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人王国勋在广西农村商业股份有限公司开设的账号为16×××98银行存款3983.18元，实际冻结金额6.39元，冻结有效期限一年（自2019年12月6日起至2020年12月6日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十二月六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3260号 原告：王某1，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人王某2（原告王某1之父），男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某3，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人王顺，该公司经理。 委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告王某1诉被告王某3、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某2、被告平安保险公司的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。被告王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2018年7月21日21时40分，王某3驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在龙港区西山坡路段右侧非机动车道内临时停车，原告王某1骑自行车与其尾部相撞，造成王某1受伤及两车掼坏的交通事故。当事人王某3机动车违反规定停放、临时停车妨碍其它车辆、行人通行的负同等责任；原告王某1驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定，负同等责任。事故发生后原告王某1在葫芦岛市中心医院进行治疗。经诊断此事故造成原告全身多处软组织挫伤，脑震荡，左右上1冠折、左上2松动、左上1牙冠拔除术后、右上1牙再植术后、左上3至右上3托槽固定术后等多处受伤。后在沈阳中国医科大学附属口腔医院接受种牙治疗。此事故给原告造成了身体痛苦和经济损失。当事人王某3的辽Ｐ×××××小型汽车投保于被告公司。原告与被告就医疗费、营养费等相关费用，未能协商一致。原告诉至法院，要求：一、请求判令被告绐付原告医疗费等经济损失共计36,654.00元；二、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，主张二次手术费40,000.00元。 被告王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告平安保险公辩称，该车在我公司投保商业险，保险限额100万元，并投保不计免赔特约条款，投保人、被保险人是王某3，行驶证是邓敏，保险期间是2018年3月13日到2019年3月12日，因本次案件原告主张的经济损失是属于种植牙齿产生的相关费用，保险公司不同意对其进行理赔。 经审理查明，2018年7月21日21时40分，王某3驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区西山坡路段右侧非机动车道内临时停车，原告王某1骑自行车与其尾部相撞，造成原告王某1受伤及两车损坏的交通事故。被告王某3机动车违反规定停放、临时停车妨碍其它车辆、行人通行的，负同等责任；原告王某1驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，负同等责任。原告王某1于当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡，左右上1冠折、左上2松动、左上1牙冠拔除术后、右上1牙再植术后、左上3至右上3托槽固定术后。住院治疗17天。出院治疗建议：患者于2018年7月22日至2018年8月8日住院治疗，建议转往上级医院进一步治疗。加强营养、不适随诊。因病情未能好转，原告到中国医科大学附属口腔医院门诊进一步治疗。原告王某1因此次交通事故发生的各项经济损失为：医疗费66,708.00元、伙食补助费1,700.00元[100元×17天]、营养费600.00元(50元×12天)、交通费200.00元，合计69,208.00元的50%即34,604.00元。 另查明，被告王某3所驾驶车辆辽Ｐ×××××小型汽车在案外人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，此次事故的医疗费10,000.00元及护理费，案外人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下已经赔付完毕。辽Ｐ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、保险单抄件、医疗费收据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告王某3与原告王某1负此次事故的同等责任。关于原告主张的营养费的问题，原告提供病案记载其在2018年7月22日至2018年7月27日住院期间为“普食”不符合给付营养费的规定，因此原告的营养费应为600.00元（12天×50元）；关于原告主张的交通费过高，结合原告住院天数17天，原告的交通费酌定200.00元较为适宜；关于原告主张的医疗费、伙食补助费均符合法律规定，故依法予以支持。按照原、被告责任比例，被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告各项经济损失69,208.00元的50%即34,604.00元。关于原告主张的二次手术费40,000.00元的问题，因原告主张的二次手术费用尚未实际发生，故待该费用实际发生后原告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王某1人民币34,604.00元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告王某1负担250.00元,被告王某3负担250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 静
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1691号之一 申请执行人：谈超波，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：彭卫，男，1970年5月25日出生，汉族，麻城市宏远路桥工程有限公司职工，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初3839号民事调解书，于2019年10月24日向被执行彭卫发出执行通知书，责令其三日内申请执行人偿还借款本金40000元及相应利息，但被执行人彭卫至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭卫所有的与本案执行标的相应的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月一日 书记员  胡俊辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14238号原告：郑宣勇，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市江津区。被告：刘洪明，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑宣勇与被告刘洪明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪明的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑宣勇撤回对被告刘洪明的诉讼。案件受理费472元，减半收取236元，由原告郑宣勇承担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十二月十六日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0822民初1746号 原告：王春连，女，1946年4月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告：谷忠顺，男，1958年1月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 被告：唐玉生，男，1947年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告王春连与被告谷忠顺、唐玉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春连及其委托诉讼代理人钟小红，被告谷忠顺、唐玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，两被告利用电网捕捉野猪，所拉电线经过原告屋边堆放的木柴处，后因电线发生短路，引发火灾，导致原告新修房子受损，一间旧木屋、五间猪栏、两副棺材及农用工具等被烧毁。事故发生后，经陈家河镇仓关峪村人民调解委员会调解，原被告达成调解协议，但被告未按约定及时、全部履行到位，故诉至法院。 被告谷忠顺、唐玉生辩称：按照调解协议，被告已基本履行到位，现仅有两副棺木需要给原告赔偿，其他未履行到位的部分系原告原因导致，两被告给原告修建的猪舍质量问题，应由村委会负责检验把关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的陈仓人调（2018）033号人民调解协议书及相应补充协议，两被告对其真实性没有异议，但认为已经大部分履行，尚未履行的只有两副棺木还没有到位，本院经审查认为，协议达成后，两被告履行了大部分义务，现剩下两副棺木尚未完成以及两被告委托泥工所修建房屋、猪栏有瑕疵，如猪栏门设计问题等； 2.原告提交的照片21张，两被告对其真实性没有异议，但认为新修猪舍的质量应由村委会负责验收，与两被告无关。结合本院实地查看的情况，两被告负责新修的猪舍有瑕疵，至于是否符合调解协议的内容，不应由村委会负责； 3.被告提交的龚家成自书证明一份，因证人未出庭作证，不能作为本案的定案依据； 4.被告提交的泥工董明祥等的证明一份，因不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳； 5、被告提交的仓关峪村村民委员会证明两份，能够证实原、被告达成调解协议后，被告雇请泥工对原告被烧毁的猪舍进行重新修建，两被告按照协议约定给原告支付了被烧毁物品赔偿款30000元。 结合原、被告双方提供的证据及质证、认定情况，本院确认如下事实：2018年10月14日，两被告利用电网捕捉野猪，所拉电线经过原告屋边堆放的木柴处，当晚11时许因线路走火，引发火灾，导致原告新修房子受损，一间旧木屋、五间猪栏、两副棺材及农用工具等被烧毁。事故发生后，经陈家河镇仓关峪村人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议及相应补充协议,在协议履行的过程中，原、被告双方发生争议，主要是原告认为两被告负责修建的猪栏、房屋没有达到原告的要求，比如瓦没有盖好，猪栏门设计有问题等，另外两被告负责赔偿的全新棺材也没有到位。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。在本案中，两被告利用电网捕捉野猪，所拉电线经过原告屋边堆放的木柴处，因线路问题，引发火灾，导致原告财产受损，两被告应共同承担侵权赔偿责任。事故发生后，经陈家河镇仓关峪村人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议，协议的大部分内容已履行，现在主要的问题是两被告负责修建的猪栏及房屋存在瑕疵，双方由此发生纠纷，综合本案的实际情况，新修猪栏及房屋的瑕疵修复问题由原告自身解决较为合适，该修复费用应由两被告共同负责，本院酌情支持两被告共同支付原告相应修复费用2000元，另外，两被告按照调解协议应该共同赔偿原告两副全新棺材，因两被告没有按照协议履行，故在本案中，本院一并支持两副棺材由原告自身负责打造为宜，两被告共同赔偿原告打造两副棺材的相关费用共计10000元即可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谷忠顺、唐玉生于本判决生效之日起30日内共同赔偿原告王春连新修房屋和猪栏修复费用2000元、打造两副棺材的相关费用10000元，以上共计12000元； 二、驳回原告王春连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告王春连负担300元，被告谷忠顺、唐玉生共同负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  卓小红 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  向 震 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1261号 原告：通化华田房屋开发有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇站前路东。 法定代表人：李建民 问地拖诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。 被告：辉南县恒源热力有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇富强大街。 法定代表人：唐俊秀，职位。 委托诉讼代理人：曲生斌，男，汉族，1953年1月15日出生，住吉林省辉南县，系该公司副总经理。 原告通化华田房屋开发有限公司与被告辉南县恒源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 通化华田房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告之间于2014年11月15日签订的《还款协议》第二条，即由原告承担入网费的部分；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通化华田房屋开发有限公司系辉南县招商引资企业，自2011年开始承建辉南县卓越家园棚户区改造项目。该项目由辉南县恒源热力有限公司进行供热。2014年11月15日双方签订《还款协议》，协议约定由原告承担该项目的入网费5407000元。2019年9月份，原告同辉南县政府进行项目清算时，得知依据《辉南县住房和城乡建设局关于加强集中供热新建项目管理工作的通知》（辉建发【2014】44号）和《辉南县人民政府关于印发辉南县县城区棚户区改造实施方案的通知》（辉政发【2008】11号）文件的要求，该项目的供热管网建设费应由供热主管部门统一减半收取。原告认为在《还款协议》签订时，被告故意隐瞒没有权利收取供热管网建设费（入网费）的事实，是原告做出错误的意思表示，达成承担入网费5407000元的协议。根据《合同法》、《民法总则》的相关规定，属于可撤销合同。 综上，原告为维护自身的合法权益。请求人民法院撤销原被告之间于2014年11月15日签订的《还款协议》当中关于由原告承担入网费的部分。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院在审理中，根据辉南县恒源热力有限公司提出的答辩意见，本院发现，通化市中级人民法院已经受理辉南县恒源热力有限公司与通化华田房屋开发有限公司合同纠纷一案，并于2018年6月28日作出（2018）吉05民初12号民事判决，判决通化华田房屋开发有限公司给付辉南县恒源热力有限公司包括涉及双方签订的还款协议第二项的入网费等各项费用共计1317.9138万元。吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终548号民事判决书，维持通化市中级人民法院（2018）吉05民初12号民事判决。通化华田房屋开发有限公司作为原告起诉，要求撤销双方签订的《还款协议》第二项，即关于入网费的承担问题该项请求实质上市否定通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民初12号民事判决。根据上述法律规定，通化华田房屋开发有限公司的起诉属于重复诉讼，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回通化华田房屋开发有限公司的起诉。 案件受理费12644元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杜庆杰 二〇一九年十二月三日 书记员  荣盎然
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：张庆卫，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证地址辛集市。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与张庆卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7194号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：陈小卓，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐晓娟，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告陈小卓、徐晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告陈小卓、徐晓娟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初600号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：文长根，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审，2019年12月9日被本院决定逮捕，现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]599号。 指控事实：2019年5月18日13时48分许，被告人文长根在崇州市街子镇上元村2组家中饮酒后，驾驶外挂K****号普通二轮摩托车搭载彭某英行驶至街子镇惠丰路79号路段时被执勤民警查获。民警对文长根现场呼气酒精含量测试，结果为179.7mg/100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为：所送文长根血液样品乙醇浓度为163.1mg/100ml。经查，被告人文长根未办理机动车驾驶证，所驾车辆无上牌记录。被告人文长根到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人文长根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人文长根犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文长根归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人文长根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月九日（羁押之日）起至二〇二〇年三月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月九日 书记员  龚 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2605号申请执行人：傅守杰，男，汉族，1971年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人傅守杰与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号2幢-无（东房权证东营区字第**〈741365〉）房产；二、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于牛庄镇辛河路10号1幢-无（东房房权证东营区字第**741366〉）房产；三、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区西二路192号（东国用（2006）第755号）土地。四、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于胜利水泥厂以南、刘营村土地内（东国用（2011）第01-2000号）土地。五、查封登记在被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下坐落于东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北（东国用（2011）第01-4085号）土地。六、查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。本裁定立即执行审判员 高 敦二〇一九年十二月六日书记员 杨殿波
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初114号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人曹传胜，男，1984年7月25日出生，汉族，高中，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市，住湖北宜都市高坝洲镇曾家岗村三组，现住海南省昌江黎族自治县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经凤冈县公安局决定，于2019年7月25日被凤冈县公安局刑事拘留；同年8月7日被凤冈县公安局取保候审；同年11月18日，经本院决定继续取保候审。辩护人侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人曹传胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭依法公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人曹传胜及其辩护人侯光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，曹传胜自2013年7月份在贵州省凤某县蜂岩镇洋蛟溪水库里设置养鱼的养殖设施养鱼后，一直未到相关部门办理《中华人民共和国水域滩涂养殖证》。2017年6月14日，凤冈县农牧局对曹传胜无证养殖行为以凤农牧【2017】罚10号《行政处罚决定书》作出行政处罚，决定限曹传胜于2017年9月5日前拆除下列无证养鱼设施：钢架网箱7500平方米、钢质和木质板房面积90平方米、增氧机13台、投饲机8台、卷扬机3台、罗某风机3台、吊机2台、氧气瓶5个，底网2张、拦网1张、钢质船2艘。曹传胜自收到凤冈县农牧局处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，一直未拆除无证养鱼的养殖设施，在凤某县农牧局催告下亦未主动履行义务，凤冈县农牧局遂向凤冈县人民法院申请强制执行。凤冈县人民法院于2018年1月5日作出（2018）黔0327行审2号行政裁定：对凤农牧【2017】罚10号《行政处罚决定书》准予强制执行。凤冈县人民法院于2018年3月1日向曹传胜发出强制执行通知书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务。曹传胜收到裁定后向凤冈县人民法院提出异议，凤冈县人民法院于同年3月22日作出（2018）黔0327执异8号执行裁定：驳回曹传胜的异议。2018年4月17日，凤冈县人民法院在县人大代表、政协委员和县人民检察院的监督下，依法对曹传胜行政处罚的事项进行了强制执行。在拆除大部分养殖设施后，曹传胜以减少养殖损失为由向凤冈县人民法院申请保留剩余的养殖设施，承诺其在两个月内捕捞完养殖的鱼后，自行拆除剩余的养殖设施，凤冈县人民法院经征得申请执行人凤某县农牧局同意后，凤冈县人民法院予以许可。2019年4月26日，凤某县农牧局工作人员在巡查凤某县洋蛟溪水库时发现，曹传胜不仅没有拆除在洋蛟溪水库里进行养鱼的养殖设施，还新增了网箱、罗某风机、观察棚、生产用船、底网等养鱼设施。2019年5月9日，凤冈县人民法院向曹传胜下发了《（2018）黔0327执350号责令限期履行通知书》，责令曹传胜在五日内自行拆除养殖设施，排除妨碍，并告知逾期不执行的法律后果，曹传胜以自己已向正安县人民法院提起了行政诉讼，等待开庭等为由，拒绝自行拆除。凤冈县人民法院经过核实，曹传胜以曹传胜、曹传华、潘某三人提起的状告凤某县农牧局办理《水域滩涂养殖证》一案，正安县人民法院已于2018年11月27日作出（2018）黔0324行初107号行政判决：驳回曹传胜、曹传华、潘某的诉讼请求。宣判后，曹传胜等人不服，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）黔03行终118号行政裁定：准许曹传胜、曹传华、潘某撤回上诉。2019年6月14日，凤冈县人民法院再次传唤曹传胜，要求其于2019年6月17日前，彻底自行拆除凤某县蜂岩镇洋蛟溪水库上的一切养殖设施。至2019年6月21日，凤冈县人民法院到现场查看，曹传胜仍未主动履行拆除义务。公诉机关认为，被告人曹传胜在收到凤冈县人民法院的裁定书和执行通知书后，有能力履行“自行拆除非法养殖设施”的义务而拒不执行，经凤冈县人民法院强制执行后，对自己申请暂缓拆除的部分仍然没有按自己的请求在两个月内拆除，无故拖延，其主观上具有藐视生效裁判的故意，客观上造成了拒不履行时间长达一年之久，致使该水域长时间没有得到合理使用，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、凤冈县人民法院移送侦查函、传唤证、到案说明、凤冈县人民法院行政裁定书、执行通知书、执行裁定书、法院通知书、协助执行商请函、公证书、凤冈县农业农村局强制执行申请书、正安县人民法院生效证明、正安县人民法院行政判决书、遵义市中级人民法院行政裁定书等书证；李某、付长波等人的证人证言；被告人供述与辩解；视听资料等证据予以证实，经庭审质证，足以认定上述事实。被告人曹传胜辩解意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚，并适用缓刑；2.本案系事出有因。曹传胜与蜂岩镇人民政府的承包合同未解除，新增的设备是用于捕捞养殖的鱼。主观上没有藐视法院生效文书的意思，未及时执行只是对法律的无知；3.在被刑事拘留后，已经主动拆除了剩余设备。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但是曹传胜系招商引资的民营企业家，其未及时拆除设施是因为另外两位合伙人的意见不一致，导致时间拖延。同时，未执行法院的裁定，也没有造成严重后果，主观恶性较小，建议免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月25日，被告人曹传胜经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实；在法院强制执行拆除大部分养殖设施后，被告人承诺两个月内自行拆除剩余养殖设施，被告人曹传胜未按期履行拆除剩余养殖设施的义务，反而新增设了养鱼设施，在接到法院《责令限期拆除通知书》后仍拒不履行。2019年7月25日，被告人曹传胜被采取强制措施后，其家属立即组织人员进行拆除，已全部拆除完毕。本院认为，被告人曹传胜对人民法院发生法律效力的裁判有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹传胜所犯罪行依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”幅度内量刑。被告人曹传胜在案发后经公安机关电话传唤到案，并能供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人曹传胜自愿认罪，其亲属代为履行了全部执行义务，可从宽处罚。被告人及辩护人所提“建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑”的辩解、辩护意见，根据被告人曹传胜的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，对此辩解、辩护意见本院予以采纳。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹传胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 员  吕 品人民陪审员  黄克伦二〇一九年十二月九日法官助理罗静书记员肖廷彪
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2635号原告：舒茂林，男，1981年9月18日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。被告：唐巾雯，女，1987年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告舒茂林与被告唐巾雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告舒茂林于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒茂林撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告舒茂林负担。审判员  李树仁二〇一九年十二月十六日书记员  刘东芳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4070号校顺平、李进才：校顺平与李进才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元。本院已于2019年12月18日将该款转付给校顺平。至此，校顺平向本院申请执行的（2019）豫0122民初8152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十八日书记员  曹松奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特615号申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。委托代理人：周成，该公司员工。被申请人：浙江特产金属材料有限公司，住所地杭州市滨江区丹枫路****。法定代表人：张治民，该公司总经理。委托代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。申请人中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）与被申请人浙江特产金属材料有限公司（以下简称浙江金属公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中建三局申请请求：撤销武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003280号裁决。事实与理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在原审案件中提交的2018年10月23日《中国建设银行单位客户专用回单》明确标注了用途“智能制造一标段材料款”，即明确了支付的是案涉项目的材料款，浙江金属公司承认收到了这笔款项。但浙江金属公司却主张此款项支付的是其他项目的利息和贴息费用，却没有提供任何证据证明支付的是其他项目的材料款项。申请人认为双方对此款项支付存在巨大争议，被申请人应提供相应证据证明自己主张，现在因被申请人不提供证据，导致仲裁庭无法认定，致使仲裁庭没有做出公正裁决。2、仲裁庭枉顾事实，裁决有误。仲裁庭对申请人提交证据2018年10月23日《中国建设银行单位客户专用回单》“认为无法核实相关款项为支付本案所涉项目材料款，故不作证据采信，建议被申请人（中建三局）根据财务对账情况另案主张。”在证据和事实清楚的情况下，武汉仲裁委却以无法核实为由，不予采信，不仅罔顾事实和证据，认定的理由没有任何依据，而且没有依法尽职查清事实，就断然做出判断。这笔款项直接关系对案件本金和利息金额的认定，应该审理核实清楚，否则案件事实不清，无法做出公正裁决。根据《仲裁法》第五十八条规定，被申请人隐藏证据导致裁决不公，武汉仲裁委员会枉顾事实，裁决有误，请求贵院依法撤销武汉仲裁委员会裁决书。被申请人浙江金属公司称，我方没有隐瞒证据，所有证据都已经提交了，申请人所述的证据是付的另一个项目的款项。经审查查明：2018年11月13日，武汉仲裁委员会根据中建三局与浙江金属公司签订的《海沧智能制造生产线建设项目一标段总承包合同钢筋采购合同》中约定的仲裁条款受理本案后，审理了本案。2019年6月18日，仲裁庭作出（2018）武仲裁字第000003280号裁决：（一）中建三局向浙江金属公司支付货款人民币5004612.74元；（二）中建三局向浙江金属公司支付暂计至本案裁决之日的利息人民币1410745.42元。自本案裁决之日至实际支付之日止期间的利息，以5004612.74元为基数按照日息0.026%的标准计算；（三）本案仲裁费人民币80531元，由浙江金属公司承担人民币8053.1元，中建三局承担人民币72477.9元。因本案仲裁费已由浙江金属公司预交，故中建三局应当于裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费人民币72477.9元连同裁决第（一）（二）项所列之款项共计人民币6487836.06元一并支付给浙江金属公司。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。本院对申请人中建三局申请撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003280号裁决理由的审查意见如下：本院认为，申请人中建三局提出的意见实质指被申请人浙江金属公司在原仲裁裁决中提交了申请人认为与本案没有关系的证据，认为浙江金属公司应提供与本案有关的证据。对其意见，其实属于仲裁庭对被申请人浙江金属公司提供的证据如何认定的问题，涉及的是仲裁庭的实体审理和认定，而申请人中建三局却未向本院提交证据证明被申请人隐瞒的证据，并且该证据足以影响公正裁决。故申请人中建三局的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上所述，武汉仲裁委员会对（2018）武仲裁字第000003280号案件的审理程序和裁决结果，均不违反法律规定。申请人中建三局申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人中建三局第三建设工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人中建三局第三建设工程有限责任公司负担。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇一九年十二月十六日法官助理邹艳伟书记员周靓
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6205号原告：李磊，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告：李发言，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：齐玉明，男，汉族，农民，住曹县。原告李磊、李发言诉被告齐玉明土地租赁纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊、李发言撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。审 判 长  张万军人民陪审员  孙彦军人民陪审员  丰海军二〇一九年十二月四日法官助理聂然书记员王美茹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2818号罪犯齐勤，女，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)衡中法刑初字第54号刑事判决，以被告人齐勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月9日作出(2010)湘高法刑一终字第35号刑事判决，对其维持原判。刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03577号刑事裁定,对其减刑一年六个月；于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1861号刑事裁定,对其减刑六个月。刑期至2022年2月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯齐勤在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。该犯系累犯。截止至2019年6月共获表扬5次，并余208.5分。没收个人财产人民币三万元，已缴纳一万六千元。服刑期间近两年监内消费月均216.24元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯齐勤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯齐勤减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2018号 申请执行人：王子成，男，1961年05月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 申请执行人王子成于2019年10月15日因被执行人王少刚不履行（2019）皖1623民初5024号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人王少刚发送执行通知书、报告财产令；于10月23日、11月12日、12月9日依法对被执行人王少刚名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月29日本院依法将王少刚纳入失信被执行人，2019年11月29日对王少刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5024号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执协65号申请执行人赵仁昌，男，1954年11月2日出生，汉族，住张家口市桥**。被执行人赵尚富，男，1975年12月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张晓芳，女，1975年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。河北省张家口市宣化区人民法院执行的赵仁昌与赵尚富、张晓芳民间借贷纠纷一案，该院于2019年6月20日作出（2019）冀0705民初1560号民事调解，2019年8月23日立案执行，案号为（2019）冀0705执844号。执行法院在执行过程中，被执行人赵尚富于2019年10月29日向该院提出书面申请，被执行人赵尚富系该院工作人员，为使案件得到公平执行，报请本院将该案指定执行。经审查认为，为保障当事人合法权益，使案件得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院执行的赵仁昌与赵尚富、张晓芳民间借贷纠纷一案，由河北省赤城县人民法院执行。河北省张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向河北省赤城县人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十二月五日书记员  屈世琴
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1199号 罪犯罗代军，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）佛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人罗代军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人857469元。罗代军未提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月3日作出（2012）粤高法刑三复字第9号刑事裁定，核准原判决。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2015年5月11日以（2015）粤高法刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2016年11月25日以（2016）川刑更1833号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2016年11月25日起至2035年4月24日止，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯罗代军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗代军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯考核期内获表扬五个，连带民事赔偿义务未履行，月均消费123.93元，余额713.34元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯罗代军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗代军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4400号罪犯刘刚，男，汉族，1988年7月20日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年2月28日作出（2011）香刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分491分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那