安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5148号 原告：叶某，女，2004年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：叶硕亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告叶某父亲。 委托诉讼代理人:姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司，住所地桐城市龙眠街道盛唐南路**,统一社会信用代码91340881MA2MR0Q89F（1-1）。 负责人:李伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：孙开全，男，1945年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告叶某与被告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司（以下简称供电公司）、孙开全健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人叶硕亮及其委托诉讼代理人姚继会、被告供电公司的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告孙开全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害后续医疗等各项损失141999元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月25日晚九点多,桐城市文昌街道建设居委会南后街5号纺织厂宿舍南楼发生火灾。路人王小年在路过时发现一楼楼梯间的电表起火,遂大喊“起火了”,听到喊声,原告与母亲从二楼家中逃离起火现场。在经过一楼楼梯间时,原告被一楼楼梯间起火的连接两电表的电线和燃烧的电动车烧着头发和身上衣服,导致烧伤住院,安徽同德司法鉴定所鉴定原告伤残等级分别为二级、八级。原告遭受伤害造成的损失于2017年1月19日向桐城市人民法院起诉要求两被告给予赔偿,该起诉明确后续损失待实际发生后另行主张。桐城市人民法院判决两被告对原告的损失承担80%的连带赔偿责任。安庆市中级人民法院(2018)皖08民终40号民事判决书维持一审判决。自2017年7月21日起至2019年9月14日止,原告先后8次在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。原告的损失有：1、后续治疗费个人承担部分135349.27元;2、交通住宿费22059元；3、住院伙食补助费5600元(56天×100元/天);4、营养费5600元(56天×100元/天),5、护理费6914.88元(56天×123.48元/天),6、误工费1975.68元(16天×123.48元/天)，以上合计177498.83元。根据前期判决确定80%赔偿比例,两被告应当赔偿141999元，现具状起诉，望贵院依法判决。 供电公司辩称，1、叶某的损失已经赔付完毕，现叶某向供电公司的主张系重复主张，不应支持。2016年1月25日火灾后，叶某已于2017年向桐城市人民法院起诉，该案在法院指定的鉴定机构作出的司法鉴定意见书中，亦未对后续医疗等费用予以认定。2、即使叶某主张的医疗等费用是真实发生的，但其主要是用于治疗“瘢痕修复＋皮瓣移植”，而鉴定意见书中已认定烧伤后遗留容貌毁损构成二级伤残、遗留瘢痕形成体表面积达到30%以上，构成八级伤残，伤残鉴定应是医疗终结后方可进行，如果本次治疗“瘢痕修复＋皮瓣移植”等费用被认定由被告承担，则被告已赔付的残疾赔偿金、精神抚慰金应重新计算或者重新予以鉴定伤残等级。3、供电公司、孙开全应平均承担叶某的各项合理损失。两被告之间的责任难以划分，应依据公平原则由双方平均分担责任。综上，叶某的各项合理损失已经由法院判决确认，赔偿款亦履行完毕，不应再另行主张。如本案原告的合理损失法院认定由被告承担，也应确定供电公司和孙开全双方各承担50%责任。 孙开全书面辩称，1、火灾事发当晚，我的电动车系被动着火引起燃烧所致，本案被告无过错责任。2、一审法院依据公安消防部门的认定，判决我承担连带赔偿责任有失公允、公道、公平、正义。3、如果本案原告或法庭有足够证据证明本案被告电瓶车因电气故障能自燃而引发火灾的话，请原告或法庭追诉电瓶车的经销商、生产商来承担火灾事故的过错责任和连带赔偿责任，但此举与本案被告无关。4、由于一审法院作出的不公判决，将一个无辜受害者变成被告，整日背负沉重的思想包袱，导致近几年身体极度消瘦，体质下降，常年服药调理身体。如果法庭判决本案被告承担后续治疗费用的话，本案被告也无力赔付，因为我是75岁的老人，每月养老金除去日常开支和常年服药、医病外，没有结余，有时还需孩子接济。综上，本案被告也是那场火灾事故的受害者，且无过错责任，故不应承担原告的后续医疗费用。请求法庭秉公执法、主持公道，驳回本案原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，桐城市文昌街道建设委员会南后街5号纺织厂宿舍楼一楼发生火灾，导致叶某烧伤住院,安徽同德司法鉴定所鉴定叶某伤残等级分别为二级、八级。该事故经安庆市公安消防支队认定，不能排除楼梯间内敷设的电气设施及电瓶车电气故障、遗留火种引发火灾的可能。原告遭受伤害造成的损失于2017年1月19日向桐城市人民法院起诉要求两被告给予赔偿,该起诉明确后续损失待实际发生后另行主张。桐城市人民法院（2017）皖0881民初330号民事判决书、安庆市中级人民法院（2018）皖08民终40号民事判决书，判决两被告对叶某的损失承担80%的连带赔偿责任。供电公司履行了全部赔偿款后，于2019年1月22日向桐城市人民法院起诉孙开全追偿权纠纷，桐城市人民法院作出（2019）皖0881民初312号民事判决书，认定供电公司与孙开全平均承担赔偿责任。 叶某受伤，先后八次就诊于上海交通大学医学院附属第九人民医院，进行瘢痕、扩展器植入术后、皮瓣移植术后治疗。叶某的医疗费及住院治疗情况如下：1、2017年7月21日至2017年8月3日，住院13天，花去门诊费4222元、因手术所需购买的扩展器2016元、个人支付住院医疗费14858.6元。2、2017年10月23日至2017年10月26日，住院3天，个人支付住院医疗费1241.48元。3、2018年12月7日至2018年12月13日，住院6天，个人支付住院医疗费2877.56元。4、2019年3月25日至2019年3月29日，住院4天，个人支付住院医疗费2735.37元，原告审理中提交的住院收费金额4640.21元的一张票据，该票据上注明“此联交病房、代出院证明，不作报销凭证”。5、2019年7月15日至2019年7月20日，住院5天，个人支付住院医疗费19721.56元。6、2019年7月26日至2019年8月9日，住院15天，花去门诊费3913元、个人支付住院医疗费35372.36元。7、2019年8月10日至2019年8月15日，住院5天，个人支付住院医疗费23357.23元。8、2019年9月9日至2019年9月14日，住院5天，个人支付住院医疗费20393.9元。以上叶某合计住院56天。 本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。供电公司、孙开全辩解原告的主张系重复起诉、不承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。本案事故的赔偿责任比例在本院生效的判决文书中已经确定，供电公司、孙开全对原告的合理损失承担80%的连带赔偿责任，根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本院支持原告合理损失由供电公司、孙开全各承担40%责任，原告自行承担20%责任。 对原告主张的损失本院确认如下：1、原告主张的后续医疗费个人承担部分135349.27元，经本院审核，本院认可该费用为130709.06元；2、原告主张交通住宿费22059元，原告提交的车票、住宿收据虽有瑕疵，但根据本案原告的实际情况，原告八次到外地治疗所必须支出的费用，本院酌定交通住宿费18000元；3、原告主张住院伙食补助费5600元（56天×100元/天），原告住院天数累计56天，故住院伙食补助费认可2240元（56天×40元/天）；4、原告主张营养费5600元（56天×100元/天），本院对营养费认可2240元（56天×40元/天）；5、原告主张护理费6914.88元（56天×123.48元/天），本院予以认可；6、原告主张误工费1975.68元（16天×123.48元/天），原告在庭审中说明该误工费系原告母亲因护理而发生的误工费用，因原告已主张了护理费，且原告对此未提交相关证据，本院对误工费不予支持。以上原告合理损失合计160103.94元。由供电公司、孙开全分别承担40%的赔偿责任，即各赔偿64041.58元（160103.94元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶某各项损失64041.58元。 二、被告孙开全于本判决生效后十五日内赔偿原告叶某各项损失64041.58元。 三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告叶某负担138元，被告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司负担716元，被告孙开全负担716元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一九年十二月四日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。