湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初867号原告：魏忠豪，男，2013年4月19日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代理人：魏某，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省广水市，系原告魏忠豪之父。委托代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李建，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，法定代表人：陈雪松,系该公司总经理。地址：上海市常熟路8号。委托代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、代为进行调解或者和解，代为申请执行、代收执行款）。原告魏忠豪与被告李建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏忠豪的法定代理人魏某及其委托代理人袁绍华，被告李建及其委托代理人方军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人彭国望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计171187.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日14时45分许，被告李建驾驶所有的沪Ａ×××××号小车，载原告魏忠豪及李帅、刘娜娜、魏风、李懿豪从广水市余店镇驶往应山，沿十马线由西向东行驶至余店镇横山村路段，因下雨路面湿滑，操作不当，致使其驾驶的沪Ａ×××××号小车失控，冲入公路北侧路外撞到山体上，造成沪Ａ×××××号小车所载原告和被告李建、案外人李帅、刘娜娜、魏风、李懿豪受伤的机动车交通事故，原告魏忠豪受伤后先被送往广水市第一人民医院抢救治疗，后急转入华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗17天。原告魏忠豪的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告魏忠豪人体损伤分别构成：十级和十级伤残，赔付系数为12%，伤后恢复治疗期180天，一人护理120天，治疗费用以实际发生数计算。该机动车交通事故，经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李建负全部责任，原告魏忠豪及其他人不负此事故责任，原告魏忠豪与被告李建多次协商赔偿事宜未果，双方由此成诉。被告李建辩称：被告李建对交通事故的发生事实及责任划分没有异议。原告魏忠豪是从被告车上甩出车后受伤，已由车上人员转化为第三者，被告所有涉案车辆在第二被告保险公司投保交强险和三责险，应由答辩人投保的保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由答辩人进行赔偿。原告魏忠豪搭乘答辩人的车辆属于无偿乘坐，请求减轻答辩人的赔偿责任。答辩人已向原告赔付4.7万元，并向交警交付交通事故保证金4.8万元，原告魏忠豪从交警处领取保证金的数额请人民法院依法核实。原告诉讼请求过高的部分请求人民法院依法核减。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的发生事实和责任划分没有异议。原告魏忠豪在交通事故发生时属于承保车辆的车上人员，不属于交通事故中的第三者范围，保险公司不应当承担责任。投保车辆在发生事故时从事商业运营行为，发生事故时保险公司应当按照保险条款免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1、原告魏忠豪在交通事故发生时，是否由车内人员转化为第三者？2、本案魏忠豪乘坐李建车辆是否属于好意同乘？本院认定如下：1、从原告魏忠豪提交的证据《道路交通事故认定书》（鄂公交认字【2017】第00075号）记载的“造成沪Ａ×××××号小车内李建、李帅、刘娜娜、魏风、魏忠豪和李懿豪六人受伤”表明，交通事故发生时，原告魏忠豪系车内人员，且被告李建没有提供充分的证据证明交通事故发生时，原告魏忠豪从所乘坐的沪Ａ×××××号车辆中甩出与该车接触并受到其碰撞，故交通事故发生时，原告魏忠豪应为车上人员，而非第三者。2、根据原告魏忠豪法定代理人魏忠平陈述及被告李建的辩称，结合法庭审理查明的事实，原告魏忠豪与被告李建之间存在好意同乘的问题，故同乘期间发生道路交通事故，造成车上人员受伤时，魏忠豪作为免费同乘人员一方，应自行承担部分风险，根据公序良俗原则，可酌情减轻被告李建的责任，且对原告魏忠豪主张的精神损害赔偿不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、道路交通事故发生时间：2017年6月24日14时45分。二、事故发生地点××××余店镇墩子村路段。三、事故车辆及事故当事人：李建驾驶沪Ａ×××××号小车；车内人员魏忠豪。四、交通事故认定内容：李建负事故的全部责任，魏忠豪不负此事故责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：原告魏忠豪应承担0%过错责任；被告李建应承担100%过错责任。六、住院起止时间：2017年6月24日至2017年7月11日（17天）、2017年7月31日至2017年8月6日（6天）、2017年12月9日至2017年12月18日（9天），共住院天数32天。七、司法鉴定时间：第一次:2018年1月22日；鉴定结论：原告魏忠豪人体损伤分别构成：十级和十级伤残，赔付系数为12%，伤后恢复治疗期180天，一人护理120天，治疗费用以实际发生数计算。第二次：2019年8月26日；鉴定结论：魏忠豪左上肢骨折伤残程度十级、面部疤痕形成的伤残程度十级，伤后恢复治疗期180日，护理期120日。八、住院支出医疗费金额：115160.4元。九、支付交通费数额：:本院酌定为3000元。十、住院伙食补助费：标准100元/天×住院天数32天＝3200元。十一、护理费金额：护理人员工资标准35214元/年÷365天/年×护理天数120天×护理人数1人＝11577.20元。十二、鉴定费金额：1500元。十三、原告户籍性质：农村户籍。十四、原告经常居住地：魏忠豪在本次交通事故发生前居住于湖北省××余店镇豹子岭村水竹湾。十五、伤残赔偿金的金额：农村居民人均可支配收入13812元／年×赔偿年限20年×伤残等级赔偿系数12%＝33148.8元。十六、原告全部损失：以上各项财产性损失167586.4元。十七、被告李建支付原告魏忠豪医疗费金额：47000元十八、事故车辆沪Ａ×××××号小车投保的机动车强制责任保险的承保公司：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。十九、事故车辆沪Ａ×××××号小车投保的第三者责任险的承保保险公司：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司；保险限额：100万元，免赔率0%。二十、事故车辆沪Ａ×××××号小车保险期限：强制保险期限：2017年1月1日至2017年12月31日止；第三者责任保险期限：2017年1月1日至2017年12月31日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，被告李建承担交通事故的全部责任。因事故车辆沪Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，没有投保车上人员险，而交强险及商业第三者责任险的赔偿范围仅限于发生交通事故时所造成的第三者的损害，而不包括车上人员的损害，本案中，交通事故发生时，原告魏忠豪应为车上人员，而非第三者，且被告李建未在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保车上人员险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任险范围内免于承担赔偿责任。综上，原告魏忠豪的各项损失为：医疗费115160.40元、住院伙食补助费3200元、护理费11577.20元、交通费3000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金33148.8元，合计167586.4元。基于原告魏忠豪与被告李建之间存在好意同乘的问题，本院酌定原告魏忠豪与被告李建对此事故承担责任比例以1:9为宜，被告李建应赔偿原告魏忠豪损失150827.76元，被告李建已经垫付的47000元予以抵扣后，被告李建应赔偿原告魏忠豪103827.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏忠豪经济损失103827.76元。二、驳回原告魏忠豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一九年十二月二日书 记 员  李 蔚