wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执555号申请执行人佟胜发，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人彭玉凡，女，1976年8月23日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人曹尚武，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人佟胜发与被执行人曹尚武、彭玉凡民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已被执行人彭玉凡、曹尚武共同共有的位于讷河市铁路社区025街坊（建华九区）鑫地阳光水岸2号楼04单元06层01号楼房进行轮候查封，并且有抵押，已对被执行人曹尚武所有的斯巴鲁牌车牌号黑BJ14**进行查封，申请执行人佟胜发申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执555号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十五日书记员  董 琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3461号之九被执行人冯小兵，温县祥云镇祥云镇村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3461号之九裁定书，于2019年12月09日向被执行人冯小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小兵在中国建设银行62×××85账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月九日书记员  张振兴
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路63号，组织机构代码:712524451。 法定代表人：陈晓军。 被执行人：应小贇，女，1983年8月13日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人应小贇信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为由被执行人应小贇归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行透支款本金109023.6元并支付利息、滞纳金（截至2018年11月15日的利息为25057.76元，滞纳金为17156.44元，2018年11月16日起的利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止，利息、滞纳金之和不得超过按月利率2%计算所得），本案案件受理费1565元，由被执行人应小赟负担。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人应小贇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应小贇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应小贇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应小贇名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应小贇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应小贇。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3687号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李承祖 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周小红
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执611号 刘德福、振安区五龙背镇新缘泉公寓： 申请执行人刘德福与被执行人振安区五龙背镇新缘泉公寓买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人振安区五龙背镇新缘泉公寓经本院向申请执行人刘德福交付窗帘款6400元、案件受理费25元。执行费50元已由被执行人振安区五龙背镇新缘泉公寓承担，本院（2019）辽0604民初1289号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  刘志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  解鑫洋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初3139号 原告：李洪勇,男，1974年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈娅，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：冯浩，男，1989年9月14日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告李洪勇诉被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李洪勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪勇申请撤回起诉，系对自己权利所做的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪勇撤诉。 案件受理费4100元,减半收取计2050元，予以免收。 审 判 员 李泽科 二〇一九年十二月九日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2233号 申请执行人台州新港控股有限公司，住所地温岭市太平街道万泉东路234号，组织机构代码:698257157。 法定代表人陈咏君。 被执行人成领，男，1986年4月16日出生，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人台州新港控股有限公司与被执行人成领房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1003号 原告：万德盛，男，1961年12月15日出生，汉族，住黎川县。 被告：高春旺，男，1972年2月23日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告万德盛与被告高春旺买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日以因与被告高春旺庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万德盛在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万德盛撤回起诉。 案件受理费3044元，减半收取为1522元，由原告万德盛负担。 审判员  郑辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶亮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3461号之六被执行人冯小兵，温县祥云镇祥云镇村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3461号之六裁定书，于2019年12月09日向被执行人冯小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小兵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月九日书记员  张振兴
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4344号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人郑顺洪，男，1979年2月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人张双琴，女，1977年10月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人郑顺洪、张双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月09日作出（2019）浙0702民初953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。立案执行标的188087.22元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院（2019）浙0702执2914号案件中已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有188087.22元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱 浩
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1454号   原告：者某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，统一社会信用代码：91640424228540353H   法定代表人：杨某。   原告者某与被告中国农业银行股份有限公司泾源县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告以其与被告私下协商为由申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告者某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告者某负担。   审判员 马权良     二〇一九年十一月八日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保129号申请人：何义强，男，1978年5月7日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张大伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住茌平县。申请人何义强与被申请人张大伟运输合同纠纷一案，申请人何义强已向本院申请诉前调解，并于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大伟在银行账户的存款25000元。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张大伟在银行账户的存款25000元。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月五日法官助理张东风书记员王双龙
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执415号 申请执行人：张某某，男，生于1967年7月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：韩某某，女，生于1978年9月，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人表示可以终结执行，等被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执415号的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十二月四日 书记员 王月露 1
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1984号 上诉人（原审原告）：贺侯楼，男，l977年4月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾第四中学后山。被上诉人（原审被告）：张君滨，男，l961年8月l日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园财政所办公室。    被上诉人(原审被告)：张楼娃，男，l957年10月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二期。上诉人贺侯楼与被上诉人张君滨、张楼娃财产损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初3754号民事判决，贺侯楼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺侯楼与被上诉人张君滨、张楼娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1．请求二审人民法院依法撤消延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初字3754号民事判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人三间简易房损失10万元；2．依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由： 2013年，二被上诉人未经上诉人允许，为了自家房屋修建，擅自将上诉人所有的3间简易房拆毁，并占用上诉人所有的果园地。上诉人哥哥张军旗曾于二被上诉人协商赔偿事宜，二被上诉人同意在他们的房屋修建好后，在原址给上诉人再修建3间平房作为赔偿。但时至今曰，二被上诉人未履行自己的承诺，不曾对拆毁上诉人房屋的行为作出任何补偿，导致上诉人至今无处居住。综上所述，一审法院的判决事实认定错误，法律适用错误。为维护上诉人的合法权益，恳请上级人民法院依法裁判。二被上诉人共同答辩称：，他们父辈是亲兄弟，他们父亲是老大，上诉人的父亲是老二，有一块地一分为二，当时上诉人修建5孔窑，其没有修，2013年灾后重建，通过政府正规手续修建四间平房，上诉人原来的简易房子拆了盖了红薯窖，他们没有拆过上诉人的房子。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告三间简易房损失100000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告父亲去世后，在宝塔区XX镇XX村留有窑洞5孔、简易房3间。2013年，二被告未经原告允许，为了自家修建房屋擅自将原告所有的3间简易房拆毁，并占用原告所有的果园地。原告曾与被告协商赔偿事宜，被告同意在房屋修好后在原址给原告修建3间平房作为赔偿。但时至今日，二被告未履行自己的承诺，也拒绝进行赔偿。故为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院依法判决。一审法院认定，原告贺侯楼与被告张楼娃、张君滨系堂兄弟关系,其父辈贺振东、贺振西系同胞兄弟，贺振东与贺振西的果树地相邻。上世纪八十年代，贺振西在其果树地内修建窑洞5孔、简易房3间。2013年灾后重建期间，被告张楼娃、张君滨二人在其父贺振东的果树地内修建平房4间。2014年3月15日，被告张楼娃、张君滨与原告贺侯楼之兄XX道XX路问题进行协商，在贺正兰、唐桂生、张福成的见证下拟定如下协议：XX房XX路的协商，XX路XX路，任何人不得破坏和拦挡。协议拟定后，张军旗拒绝签名，该协议未实际履行。此后，张军旗将简易房自行拆除，改建为红薯窖。一审法院认为，本案的主要争议焦点为:被告对原告是否构成侵权?如构成侵权,损失赔偿金额应如何确定?当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案原告以二被告拆除其简易房为由而要求二被告赔偿损失,原告为证明其损失提供了协议一份予以证明,因该协议未涉及简易房的拆除与重建问题，亦未实际履行,且该协议也不能证明简易房的损失情况。因此,原告提供的证据不能证明其简易房由谁拆除、简易房的损失额是多少,原告应承担举证不能之责任,本院对其要求被告赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告贺侯楼的诉讼请求。案件受理费2300元,原告已预交，现减半收取，实际由原告承担1150元。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否对上诉人构成侵权，应否向上诉人赔偿修建简易房的费用问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人贺侯楼主张二被上诉人拆了其简易房应赔偿其损失10万元，但其提供的协议并不能证明二被上诉人拆了其简易房，其损失为10万元，故其上诉请求因无事实依据而不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贺侯楼负担。本判决为终审判决。         审 判 长  郑 晓 梅审  判  员    郭    丹审  判  员   王    欣  二〇一九年十一月二十日法 官 助 理   张    杰      书 记  员   贺 雅 荣  1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1113号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：冯富清，女，1955年3月29日出生，住铁力市。 被执行人：赵金福，男，1955年8月2日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人冯富清、赵金福金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2064号申请人吕工厂，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人耿腾飞(又名耿涛），男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行吕工厂诉被执行人耿腾飞追索劳务报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4599号民事判决书已生效，申请人吕工厂于2019年8月16日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人杨灿礼的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月十一日书记员杜士杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3778号之二申请执行人雷某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人魏某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住汝州市焦村乡段村魏村十一号，身份证号：4104821979××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人雷某某申请执行被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告魏某某于本判决生效后二十日内偿还原告雷某某借款本金400000元及利息，案件受理费3650元由被告魏某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人魏某某未向本院申报财产情况。被执行人魏某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏某某名下财产。1.查明被执行人魏某某财付通账户有存款1458.97元，已予以冻结并划拨。三、已向被执行人魏某某发出的限制消费令，并依法将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。四、2019年9月10日通过对魏某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人雷某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷某某在指定期限内不能向本院提供被执行人魏某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人魏某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人魏某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  郭红光
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2968号原告杨继祥，男，生于1966年10月7日，汉族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托代理人莫亚坤，男，生于1967年11月3日，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被告彝良县毛坪水泥厂，住所地彝良县洛泽河镇锅圈岩。统一社会信用代码：915306282171617108。执行事务合伙人，李华。本院在审理原告杨继祥诉被告彝良县毛坪水泥厂民间借贷纠纷一案中，原告杨继祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继祥撤诉。案件受理费52876.00元，减半收取26438.00元，由原告杨继祥负担。审判员  周远贵二〇一九年十二月二日书记员  雷 勇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终637号上诉人（原审被告）：山东大华机械有限公司，住所地山东兖州经济开发区兴阳路路南。法定代表人：朱现忠，总经理。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市鑫美钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王公路邮局南800米。法定代表人：刘吉东，总经理。委托诉讼代理人：高强，该公司职员。上诉人山东大华机械有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人天津市鑫美钢铁有限公司（以下简称鑫美公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。大华公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。事实和理由：大华公司与鑫美公司自2017年发生业务，大华公司向鑫美公司发送的采购订单均是大华公司拟定的版本，除具体产品名称、型号、规格外，其余包含管辖约定在内的其他条款从未修改过。大华公司2018年9月10日发给鑫美公司的采购订单依然是原来的版本，鑫美公司提供的2018年9月10日的采购订单不真实。鑫美公司最后一次供货时间是2018年8月23日，2018年9月10日的采购订单发出后鑫美公司未确认，亦未实际履行，不能作为证据使用，亦不是双方新的合作合意。综上，请求将案件移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。鑫美公司辩称，不同意大华公司的上诉请求，本案应由天津市静海区人民法院审理。理由如下：因合作后期大华公司逐渐出现拖延付款行为，经双方沟通，大华公司同意我公司对采购订单内容进行修改，我公司对采购订单的管辖内容作出变更，不存在大华公司主张的采购订单不真实的情况。2018年变更管辖法院后的采购订单与之前订单中的约定均是双方真实意思表示，应视为双方通过协议的方式确定了两家不同的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，鑫美公司有权选择公司所在地的天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，大华公司与鑫美公司自2017年发生业务往来，双方2017年9月的采购订单中载明因本订单发生争议时，协商解决，协商不成的，由大华公司所在地法院管辖，2018年9月的采购订单中则载明由鑫美公司所在地法院管辖，且上述两份采购订单均经过双方盖章确认，应视为当事人协商选择了两个法院管辖，即使2018年9月的采购订单未履行，亦不影响当事人先前约定争议解决条款的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，当管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖时，当事人可以向其中一个人民法院起诉。鑫美公司住所地在天津市静海区，其向天津市静海区人民法院提起本案诉讼，天津市静海区人民法院具有管辖权。大华公司虽主张2018年9月10日的采购订单不真实，但并未提供证据证明。综上，本案应由天津市静海区人民法院管辖，上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇一九年十二月九日法官助理张子杰书记员王川
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2233号申请执行人：王洪军,男性,1971年3月11日出生,住讷河市。被执行人：林长山,男性,1976年1月28日出生,住讷河市。王洪军与林长山买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，房产已被查封，暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2233号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月十四日书记员  陈 雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1774号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人吴传金，男，汉族，1954年10月1日出生，住。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴传金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初965号民事判决书，责令被执行人吴传金偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月31日的信用卡欠款260974.67元（本金194648.65元，利息含费用66326.02元），2016年11月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费5295元，保全费1820元，公告费600元、执行费3930元及迟延履行债务利息，但被执行人吴传金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2142号 申请执行人：六安市裕安区鑫星新型建材厂，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡吴巷村,统一社会信用代码92341503MA2QDQ5P2G。 经营者：卞元兵，厂长。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**,统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。 法定代表人：徐飞龙，总经理。 本院在执行××市××区鑫星新型建材厂与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月五日 书记员 卫 政
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执975号 申请执行人：李杰，男。 被执行人：安伟，男。 申请执行人与被执行人之间身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初824号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日依法扣划被执行人名下的银行存款6131元（含执行费），并已支付给申请执行人，判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初824号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇一九年十二月二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3921号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李辉，男，1993年10月3日生，汉族，住江苏省灌云县。李辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初501号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位3050.02元，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执668号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：李玉丰，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县时中乡文化村。被执行人：李云涛，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县时中乡永乐村。本院在执行拜泉县农村信用合作联社与李玉丰、李云涛借款合同纠纷一案中，李云涛名下龙泉镇所在地的房屋一处（房屋所有权证号：房权证镇字第**，面积：95.97平方米，规划用途：商业）进行评估作价和拍卖。现申请执行人申请以第一次流拍价人民币369337元接收该房产，用以抵顶欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊少军二〇一九年十二月九日书记员  段瑞宇
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审84号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：魏国政，男，1952年9月2日生，汉族，柳河县人，初中文化，住柳河镇站前委。 柳河县人民政府于2019年11月19日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第1-28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇乔家店等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人魏国政所有的房屋位于柳河镇化肥厂南山，在征收范围内。因魏国政未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2018年11月20日作出（2018）第1-28号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人魏国政未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人魏国政房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第1-28号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人魏国政位于化肥南山房屋被征收，房屋产权证号1285，建筑面积67.34平方米，砖木结构住宅平房，现由魏国政与妻子刘素波共同居住，该房屋系向叶洪生购买，未办理转移登记。要求调换两套80平方米住宅，不结算差价款，为此征收双方未能达成补偿安置协议。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价2300元，净值154882元，与装修及附属物评估价值共计184929元。2018年11月20日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计184929元，搬迁费1000元，临时安置补助费4040元，共计189969元。产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月21日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求产权调换两套80平方米房屋，无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第1-28号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人魏国政的被征收房屋（产权证号1285）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇一九年十二月五日 书记员  吴伟龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6969号原告:刘学敏，女，1969年9月6日出生，住所地延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情置业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘学敏诉被告延边朝鲜族民俗风情置业有限公司之间不当得利纠纷一案，原告刘学敏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学敏的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学敏撤回起诉。案件受理费218元（原告已预交）减半收取109元，由原告刘学敏负担。审判员 李 春二〇一九年十二月二日书记员 董香花
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9027号 申请执行人王猛，男，1998年11月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人刘体忠，男，1975年4月29日出生，住安徽省固镇县。 王猛与刘体忠盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初755号判决书已经发生法律效力。权利人王猛于2019年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘体忠应支付申请执行人王猛人民币1880元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘体忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘体忠未报告财产，本院已对被执行人刘体忠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘体忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十四日 代书 记员  江升蔚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6153号原告：方明，女，汉族，1993年4月3日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市，被告：郭海兰，女，1978年4月10日出生，汉族，职业不详，现住大庆市让胡路区，本院在审理原告方明与被告郭海兰不当得利纠纷一案中，原告方明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  冯玉环二〇一九年十二月九日法官助理郑雪东书记员郭春玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执999号之十二申请执行人：肖柏林，男，汉族，1962年9月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：王涵，男，汉族，1983年9月20生，贵州省金沙县人，住金沙县，本院依据贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3738号民事调解书受理了申请执行人肖柏林与被执行人王涵民间借贷纠纷一案，被执行人王涵应偿还申请执行人肖柏林借款46000.00元及利息，负担案件受理费660.00元、执行费590.00元，执行过程中，申请执行人肖柏林与被执行人王涵达成了执行和解协议，根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，在执行期限内不能全额履行，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十二月五日书记员  吴南炯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5719号 关于成都伟腾物流有限公司与闵金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2019年12月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1238号申请执行人卢英，女，1978年8月5日出生，汉族，住水城县。被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司经理。申请执行人卢英与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）黔0201民初4584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢英向本院申请强制执行，申请标的为151650元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月5日立案执行，申请执行费2175元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人卢英与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年11月29日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十二月二日书记员 胡荣萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2824号之一 申请执行人:铜陵福禄商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码：913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 被执行人：铜陵市狮子山区兄弟酒楼，，住所地安徽省铜陵市晨景花园**楼** 经营者：张湧，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵福禄商贸有限公司与铜陵市狮子山区兄弟酒楼买卖合同纠纷一案，因被执行人铜陵市狮子山区兄弟酒楼未履行法律文书确定的义务。铜陵市狮子山区兄弟酒楼经营者张湧应当承担相关给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第三十条之规定，裁定如下: 一、追加张湧为本案被执行人； 二、被执行人张湧应在本裁定生效之日起三日内支付申请执行人铜陵福禄商贸有限公司16281.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初525号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人毛某，女，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年11月13日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控毛某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日20时许，被告人毛某在其租住的郴州市北湖区质量监督局家属区2栋306房内容留翟某、周某、盛庆九吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。当日22时许，民警在房间内将被告人毛某及三名吸毒人员抓获，并在现场依法查获“麻古壶、锡皮纸、塑料吸管”等吸食毒品用具。 被告人毛某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住房租赁合同书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、周某和盛庆九及翟某三人的现场检测报告及行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、辨认笔录、证人周某和翟某及盛庆九的证言、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人毛某有坦白的量刑情节，建议本院对被告人毛某犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人毛某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇一九年十二月九日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1942号之一 申请执行人：德阳开发区新中太喷绘服务部,住所地四川省德阳市旌阳区太湖路32号车间,统一社会信用代码92510600MA623CJL1E。 经营者：翁美霞。 被执行人：王剑，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张可琪，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0603民初2618号民事调解书，受理了德阳开发区新中太喷绘服务部申请执行王剑、张可琪承揽合同纠纷一案。申请执行金额为本金70419元及利息（具体金额按生效法律文书计算）、诉讼费1710元，至2019年12月2日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十二月二日 书记员  刘宇涵
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执1120号申请执行人：耿彦福，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：段青海，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：黄真枝，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人耿彦福申请执行被执行人段青海、黄真枝借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫1526民终1656号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人段青海、黄真枝应于判决书生效之日起十日内偿还申请人耿彦福借款4400000元及利息。因被执行人段青海、黄真枝未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人耿彦福于2018年9月28日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案执行中，因被执行人段青海、黄真枝对信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1656号民事判决书不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫民申446号民事裁定书，裁定指令河南省信阳市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。2019年7月5日，本院作出（2018）豫1526执1120-8号执行裁定书，裁定中止执行。2019年10月25日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫民再124号民事判决，维持（2018）豫1526民终1656号民事判决。2019年11月26日，本院恢复该案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月15日，本院依法向被执行人段青海、黄真枝送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2018年9月29日至2019年11月29日期间，查询被执行人段青海、黄真枝名下银行存款情况，发现被执行人段青海名下有银行存款11704.71元，被执行人黄真枝名下有银行存款合计52162.99元，上述款项已冻结扣划并由申请人领取。2、2018年9月29日查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人段青海名下登记有奥迪牌汽车一辆（车牌号为：浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人黄真枝名下登记有哈弗牌汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本案执行中，对被执行人段青海、黄真枝户籍地的不动产登记情况进行调查，查明被执行人段青海、黄真枝位于浙江省杭州市拱墅区清水公寓松风居21幢3单元302室（权证号：杭房权证拱移字第**、杭房拱移共字第××号）房屋一套，被执行人段青海、黄真枝用该房屋向杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行抵押贷款，贷款逾期未还且正在诉讼中。该房屋在本案审理过程中经申请人耿彦福申请，于2017年8月18日被本院查封，查封期限为2017年9月1日至2019年8月31日，执行中因期限已近届满，本院于2019年7月16日对该房屋续行查封（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人段青海位于郑州市郑东××楼××单元××601房屋一套（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产第0278797号），该房屋被郑州市管城区法院首封，暂无法处理，本院已对该房屋轮候查封（2022年1月7日查封期限届满），并已发函郑州市管城区法院参与分配，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2018年11月15日，执行人员到被执行人段青海、黄真枝位于浙江省杭州市拱墅区清水公寓松风居21幢3单元302室家中调查，被执行人黄真枝称已和被执行人段青海离婚，且实际欠款没有判决书那么多。四、2018年12月3日，本院依法限制被执行人段青海、黄真枝进行高消费，并将被执行人段青海、黄真枝纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年1月10日，因被执行人段青海、黄真枝未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人不在户籍地居住，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人段青海、黄真枝失信信息在今日头条弹窗发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款4400000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人段青海、黄真枝的财产本院暂无法进行处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段青海、黄真枝负有继续向申请执行人耿彦福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人耿彦福发现被执行人段青海、黄真枝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月十日书记员 彭 鸿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢956号浏阳市楚湘有色金属粉末厂：本院执行的浏阳市楚湘有色金属粉末厂与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出(2017)湘0181执4343号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市楚湘有色金属粉末厂提供可供执行财产，特申请恢复执行148190元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申118号再审申请人（原审被告）：邬本强，男，1969年1月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：仉玺玉，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：项丽，女，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（原审被告）：佳木斯中盛伟业农业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。法定代表人：宋荣瑞，经理。被申请人（原审被告）：佳木斯东北民猪畜牧有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡兴家村。法定代表人：梁志强，经理。再审申请人邬本强与被申请人项丽、佳木斯中盛伟业农业发展有限公司、佳木斯东北民猪畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2018年11月14日作出（2018）黑0804民初621号民事判决，邬本强不服，向本院提出再审申请。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邬本强申请再审请求：撤销佳木斯市前进区人民法院作出的（2018）黑0804民初621号民事判决判决，依法发回重审或改判，驳回被申请人的诉请。理由是，原审诉讼主体不当，申请人在借款合同尾部借款人处签字系公司职务行为，不能视为共同借款人；原审法院缺席判决程序违法。原审法院以公告送达方式送达开庭传票程序违法，不符合公告送达条件；原审法院认定事实不清，认定借款金额错误。佳木斯中盛伟业农业发展有限公司已偿还被申请人部分借款，再审时有证据证明。本院认为，原审法院根据社区出具的证明适用公告送达程序合法。再审申请人未参加诉讼视为放弃辩论权，原审法院依据再审申请人在借据上的签名认定其为共同借款人并不违反法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬本强的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十二月五日书记员  张 晶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执恢282号申请人万洪波，男，1971年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人王多珍，女，1969年12月10日出生，汉族，住西平县。万洪波与王多珍民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2015）西民初字第01933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王多珍于本判决生效后10日内偿还原告万洪波借款150000元及利息、违约金。因王多珍未按上述生效法律文书履行义务，万洪波向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无车辆，无股权，房产以物抵债给申请人，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1721执恢282号案件终结本次执行程序。被执行人王多珍负有继续向申请执行人万洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月三日书记员  杨长青
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执792号申请执行人：李德成，男，1972年09月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：刘凤泽，男，1970年06月06日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。李德成与刘凤泽民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年04月12日作出的（2016）冀1023民初385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德成于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行人刘凤泽履行法律文书确定的义务。本院于2019年07月08日向被执行人刘凤泽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年07月08日向被执行人刘凤泽送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年07月04日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘凤泽名下无有执行价值的存款信息。被执行人刘凤泽名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘凤泽没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘凤泽的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年11月22日本院依法将被执行人刘凤泽录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。五、2019年12月09日本院与申请执行人李德成进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人李德成认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凤泽有其他可供执行财产，经本院向申请执行人李德成释明被执行人刘凤泽的财产情况，申请执行人李德成表示提供不出被执行人刘凤泽的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）冀1023民初385号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人李德成如果发现被执行人刘凤泽有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十一日书记员  杨久志
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3666号申请执行人：大连铭旭蔬菜有限公司,住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区。法定代表人：李萍，系该公司董事长。被执行人：于振亮,男,1975年1月7日出生,住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连铭旭蔬菜有限公司与被执行人于振亮为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2998号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连铭旭蔬菜有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月28日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年11月21日轮候查封被执行人名下三套房屋，分别坐落于大连市××街道××小区××单元××层上阁楼层2号，权证号201801023805；大连经济技术开发区明珠园54栋2-2-1号，权证号2014015184；大连市金州区中长街道解放路662号1单元6层1号，权证号2013011551，查封期限为三年；查封被执行人公积金账户，账号为11×××52，查封期限为二年。经查被执行人名下暂无其他等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下房屋，冻结被执行人公积金账户，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人大连铭旭蔬菜有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4742号 赵薛辉、上海起点装饰工程有限公司、丽水起点装饰工程有限公司： 本院以（2019）浙1102执4742号立案执行的申请执行人赵薛辉与被执行人上海起点装饰工程有限公司、丽水起点装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位34000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 经办人：吴其云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4340号之一申请执行人刘芳诗，女，1990年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜长建，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。刘芳诗申请执行杜长建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初3484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人杜长建应向申请执行人刘芳诗返还借款9500元及利息。因杜长建未按上述生效法律文书履行义务，刘芳诗向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月10日向被执行人杜长建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年8月6日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人杜长建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金信息中心、房产信息中心查询被执行人杜长建名下的土地、住房公积金、房产信息，查找被执行人杜长建的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年8月16日向杜长建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年8月16日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日对申请执行人刘芳诗做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人杜长建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初3484号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜长建负有继续向申请执行人刘芳诗元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月四日书记员 李海林
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1363号原告：董娇娇，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：张辉，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码：91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告董娇娇，张辉与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告董娇娇，张辉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告董娇娇，张辉撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许董娇娇，张辉撤诉。审判员  梁军二〇一九年十二月五日书记员  杨帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7669号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：徐国淇，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。被告：玉林市冠联物流有限公司，住所，住所地广西玉林市玉州区城西工业园区印刷城社会信用代码914509003404552551。法定代表人：周铁。被告：上海久信汽车销售有限公司，住所，住所地上海市杨浦区永吉路****社会信用代码913101100938580803。（未到庭）法定代表人：孙正祥。被告：孙正祥，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告皖江金融租赁股份有限公司与被告徐国淇、玉林市冠联物流有限公司、上海久信汽车销售有限公司、孙正祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤诉。审判员  解江灵二〇一九年十二月三日法官助理刘超书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1549号罪犯李金龙，男，1968年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年8月30日以（2012）固刑初字第174号刑事判决书，认定被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇二二年四月十六日止。宣判后，被告人李金龙不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）信刑终字第285号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减去有期徒刑十个月，2018年2月9日对其减去有期徒刑六个月，变动后刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李金龙原住所地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金龙自减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金龙自上次减刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  张海燕二〇一九年十二月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3183号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19334民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8884号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：黄英，女，汉族，住四川省仁寿县。 广发银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初7204号民事判决书，申请执行黄英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行的标的是338481.02元，另被执行人应承担本案执行费4977.00元。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人黄英借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2018年6月26日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7204号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2337号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。被告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十二月三日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执426号之五 申请执行人：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：马媛，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马媛追偿权纠纷一案，（2018）川0811民初762号民事判决书判决被执行人马媛应支付申请人借款本息4000.00元。在执行过程中本院依法冻结了被执行人马媛所使用的银行账户，扣划了其的网络银行存款700.00元，并限制了其高消费，查明被执行人马媛无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人居所地广元市昭化区元坝镇青梅路社区调查了解到，被执行人马媛长期在外，不知去向，家中无财产可供执行。与申请执行人委托代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月六日 书记员  贾京川
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1242号李某某：关于你伪造身份证并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初247号人民法院作出刑事书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，于2019年8月15日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2019年12月5日被执行人李某某主动缴纳3000元至陕西省非税收入待解缴科目，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1242号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4968号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：曾亦彬、蔡丽强，系公司员工。 被告：江秋亮，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张三秀，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：钱春木，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告江秋亮、张三秀、钱春木借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月9日，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤诉。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  卢铂浜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18819号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人郭燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与郭燕银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26142民事判决书，于2019年12月5日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭燕名下银行存款51674.89元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  雪瑞锦
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1927号申请人：王茂华，女，汉族，1976年10月25日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：张苏曼，女，汉族，1994年7月4日生，陆良县人，住陆良县。申请人王茂华与被执行人张苏曼借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云0322民初325号民事判决书，权利人王茂华于2019年9月16日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2019）云0322民初325号民事判决书确定：由张苏曼偿还王茂华借款137259.9元、诉讼费3045元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，并从其财付通账户上扣划了463.36元，本院依法限制其高消费，将其列入失信名单；经我院详细调查，被执行人张苏曼无其他存款、无车辆、无房产，也无股票等债权类财产。本院已将本案执行情况告知申请人王茂华，申请人王茂华未能提供被执行人张苏曼的其他财产线索。本院已对被执行人张苏曼完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人王茂华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年十二月十六日书记员  陶江杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4468号 原告：张慧，女，1985年5月1日出生，汉族,住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 原告张慧与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 张慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1400元;2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2017年6月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值2100元，订购了新品五折套餐服务三套,照了一套，还剩余1400元，原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把剩余1400元现金退还原告。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原告之女赵雪妍系该服务合同的主体，现张慧作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月五日 书记员  元博
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥坤，男，1997年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人李祥坤因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1329号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祥坤申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李祥坤与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定李祥坤与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，李祥坤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李祥坤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李祥坤以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （二）关于李祥坤主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。李祥坤虽未与南田农场签订书面承包合同，但李祥坤作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与李祥坤形成事实上的土地承包合同关系。因李祥坤履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李祥坤主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李祥坤就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李祥坤关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李祥坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祥坤的再审申请。 审判长  王彩虹 审判员  王颐龙 审判员  李 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 卫 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道****，统一社会信用代码：91422827676467778P。负责人：杨吉凤，行长。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红生，该行职工。被告：彭承彬，住来凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称邮政来凤支行）与被告彭承彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红生，被告彭承彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政来凤支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金49467.88元，并支付逾期利息至清偿本金之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告递交《小额贷款业务申请表》，以修建猪圈为由向原告申请享受金融扶贫政策的“惠农易贷”。2017年9月18日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款5万元，借款期限24个月。2017年9月18日，原告向被告发放贷款5万元，采取按周期结息到期还本的还款方式，借款用途为修建猪圈，期限为2017年9月18日至2019年9月18日。贷款到期后，经原告多次催讨贷款本息无果的情况下，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告彭承彬辩称，借款是事实，应当偿还，但是因为现在没有钱还，加上去年妻子得病，本人身体也不好，家中困难，今年因猪瘟的事，导致家中收入减少，期望原告能够宽限一些时间。本院经审理查明的事实如下：2017年9月13日，被告向原告递交《小额贷款业务申请表》，以修建猪圈为由向原告申请享受金融扶贫政策的“惠农易贷”。2017年9月18日，原、被告双方签订了编号为42014680117098021910的《小额贷款借款合同》，该合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为24个月即2017年9月18日至2019年9月18日，贷款利率为年利率4.75%，贷款用途为修建猪圈。还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。第十九条违约责任：第19.1.1条约定乙方（被告彭承彬）不能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。当日，原告邮政来凤支行向被告放贷50000元，被告彭承彬向原告出具借据一张，并且签订了贷款签约确认函，确认资金发放账户为被告亲自到邮政银行的网点开立，并由本人保管和使用、借款合同和借据等文件均由本人签署，并承诺贷款资金为本人使用，自愿接受邮政银行对贷款资金的使用监督，并认真履行按时还款责任和义务。借期内的利息由来凤县精准脱贫服务中心补贴，贷款到期，被告彭承彬未按照约定偿还剩余本金49467.88元及逾期利息，原告经催讨未果的情况下，于2019年10月25日向本院起诉。以上事实有原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、贷款签约确认函、还款计划表、被告身份证复印件和来凤县百福司镇冉家村村委会出具的证明一份、中国邮政储蓄银行系统截图一张予以证明。以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2017年9月18日签订了编号为42014680117098021910的《小额贷款借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮政来凤支行向被告发放贷款50000元后，被告彭承彬未按照约定偿还贷款本金49467.88元，构成违约，应当承担违约责任，且被告彭承彬对该贷款本金没有异议，故对于原告要求被告偿还贷款本金49467.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》第19.1.1条约定，乙方（被告彭承彬）不能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。本案中，被告未按照约定的期限即2019年9月18日前偿还借款本金，现原告要求被告支付从2019年9月19日起按年利率6.18%（4.75%×1.3）至该笔借款还清之日止的逾期利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭承彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行借款本金49467.88元及逾期利息（以本金49467.88元为基数，从2019年9月19日起按年利率6.18%，计算至借款本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1037元，减半收取518.5元，由被告彭承彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年十二月二日法官助理姚宜均书记员  陈 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8231号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘亿，女，1977年4月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘亿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51781.08元，执行费677元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19528号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人冯伟强，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省新郑市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12579号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执19528号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执19528号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员李楚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执201号申请执行人:曹录祥,男,1981年2月16日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:杨德兵，男,1969年9月9日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行曹录祥与杨德兵民间借贷纠纷一案中,于2019年7月26日向被执行人杨德兵发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向曹录祥偿还借款本息共计150000.00元；二、向曹录祥给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1650.00元及执行费2150.00元，但杨德兵一直未履行。经查，被执行人杨德兵名下有银行存款9609.76元，本院遂冻结并划拨该存款。2019年12月6日，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人杨德兵欠曹录祥借款本息150000.00元，当即给付5000.00元，扣除法院已执行到位9609.76元外，下欠135390.24元，杨德兵定于2020年12月31日前偿还35390.24元，于2021年12月31日前偿还50000.00元，于2022年12月31日前偿还50000.00元。本院认为，双方当事人已达成和解协议，协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2502号申请执行人：建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路农业大厦。被申请执行人：李树民，男，1964年4月5日出生，住建平县。关于申请执行人建平县林业和草原局与被申请执行人李树民行政处罚纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）辽1322行审16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院经审查于2019年9月10日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2502号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月九日书记员  鲁嘉予