黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3184号原告王义，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。被告董辉，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。原告王义诉被告董辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王义及委托代理人常晓广，被告董辉及委托代理人孙轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月10日18时许,原告驾驶两轮摩托车驮载何俊英（另案原告）沿五常市牛家满族镇兴富村赵家油坊屯内公路自西向东行驶,原告为超越右前方停放的车辆驶入左侧路面,与对向被告驾驶的拖拉机运输车组相撞，造成原告和乘车人何俊英受伤，两车受损的道路交通事故。事故经五常市公安交通警察大队做出的哈公交（五）认字[2016第20161010359号交通事故认定书认定:“王义负此起事故的主要责任;董辉负此起事故的次要责任;何俊英无责任”。经查被告驾驶的拖拉机运输车组为无牌照车辆，被告也未给车辆投保交强验。事发后原告被送至哈尔滨市工业集团职工医院进行救治,经医院诊断为:“右小腿坏死、右膝关节脱位、右下肢血管损伤、右胫腓骨骨折”。2016年10月12日，医院为原告进行了右跟骨牵引术，术后右小腿逐渐坏死。2016年10月20日，医院为原告施行了右大腿截肢术。2016年10月28日，医院又为原告施行了右大腿残端闭合术。经过治疗，原告于2016年11月04日出院，回家休养。经鉴定，原告为五级伤残、医疗终结时间为8个月、误工期180日；护理期为90日；住院期间2人护理，其余1人护理；营养期90日；支持使用大腿假肢硅胶套胶套及锁具，费用8000元，最低使用年限3年。支付法鉴费,3,580.00元。原告出院后双方就原告损失赔偿事宜至今未达成一致,故原告诉至法院,请求被告对原告24,997.96元的住院医疗费，住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天)，合计27,497.96元的损失，按照交强险医疗费限额承担责任赔偿原告10,000.00元，剩余损失17,497.96元按照30%承担责任赔偿原告5,249.00元,合计赔偿原告15,249.00元。再增加护理费18,932.00元（164.63元/天×25天×2人+164.63元/天×65天×1人）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）、伤残赔偿金165,648.00元（13,804.00元×20年×60%）、残疾辅助器具费用80,000.00元（大腿假肢硅胶套及锁具＜75岁-45岁＞÷3年×8,000.00元）、精神损害赔偿金30,000.00元、被抚养人生活费68,502.00元（11,417.00元×20年×60%÷2人）、误工费15,251.00元（84.73元/天×180天）、鉴定费3,390.00元、检查医疗费110.00元、交通费500.00元，合计391,333.00元。按照交强险死亡伤残赔偿限额承担责任赔偿原告110,000.00元，剩余损失281,333.00元按照30%承担责任赔偿申请人84,400.00元，合计增加194,400.00元。被告董辉辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，我方不承担责任，2、因时间久远，原告身体发生变化，现主张诉求有失公平。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证及户口本复印件各一份，证实原告的主体资格、户口类型及被抚养人的情况；经质证，被告表示无异议，故认定为有效证据予以采纳。（二）道路交通事故认定书一份，证实该事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况；此次事故致原告受伤，此次事故被告负事故的次要责任，原告承担主要责任；经质证，被告表示原告无证无牌上道且逆行，被告应承担10%-20%的赔偿比例，事故发生的时间是2016年10月，已经超过诉讼时效；由于被告对该证据的真实性无异议，故应认定为有效证据予以采纳。（三）病例及诊断书复印件，证实原告发生交通事故后在哈尔滨工业投资集团职工医院进行住院治疗的具体情况，包括用药情况、诊断情况等，住院天数为25天；经质证，被告无异议，故应认定为有效证据予以采纳。（四）原告住院医疗费票据一张及用药明细，证实原告此次交通事故支出医疗费24，997.96元及具体用药情况；经质证，被告对该证据真实性无异议，但无法证明原告的身份信息。由于被告对原告的证据真实性无异议，故认定为有效证据予以采纳。（五）鉴定书二份，证实原告分别经五常市公安局、黑龙江省远大司法鉴定中心鉴定，原告为重伤二级，医疗终结时间为8个月；右大腿截肢术后评定五级伤残；误工期180日；护理期为90日；住院期间2人护理，其余1人护理；营养期90日；支持使用大腿假肢硅胶套胶套及锁具，费用8000元，最低使用年限3年。支付法鉴费,3,580.00元。经质证，被告对鉴定书真实无异议，对证明事实有异议，本案鉴定书有失公平性和客观性，本案发生在2016年，与现在有3年之久，此时原告身体已经发生变化，再进行鉴定有失公平。虽然被告存在异议，但是虽然时间已过三年，但是对于伤残等鉴定更能具有公正性，故认定为有效证据予以采纳。被告未出示任何证据。综上，本院认定下列事实：2016年10月10日18时许,原告驾驶两轮摩托车驮载何俊英沿五常市牛家满族镇兴富村赵家油坊屯内公路自西向东行驶,原告为超越右前方停放的车辆驶入左侧路面,与对向被告驾驶的拖拉机运输车组相撞，造成原告和乘车人何俊英受伤，两车受损的道路交通事故。事故经五常市公安交通警察大队认定:“王义负此起事故的主要责任;董辉负此起事故的次要责任;何俊英无责任”。被告驾驶的拖拉机运输车组为无牌照车辆，被告也未给车辆投保交强验。原告伤后被送至哈尔滨市工业集团职工医院进行救治,经医院诊断为“右小腿坏死、右膝关节脱位、右下肢血管损伤、右胫腓骨骨折”。2016年10月12日，医院为原告进行了右跟骨牵引术，术后右小腿逐渐坏死。2016年10月20日，医院为原告施行了右大腿截肢术。2016年10月28日，医院又为原告施行了右大腿残端闭合术。经过治疗，原告于2016年11月04日出院，住院25天，支出医疗费24，997.96元。经鉴定，原告的伤为重伤二级，医疗终结时间为8个月；右大腿截肢术后评定五级伤残；误工期180日；护理期为90日，住院期间2人护理，其余1人护理；营养期90日；支持使用大腿假肢硅胶套胶套及锁具，费用8000元，最低使用年限3年。支付法鉴费,3,580.00元。本院认为，被告董辉驾驶其车辆与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告重伤，事实清楚，责任明确。被告事故车辆未按规定交纳道路交通事故强制保险，依据有关规定，在交强险责任限额内的原告合理经济损失应由被告个人承担。由于此起交通事故伤及二人，因此在医疗费及死亡和伤残赔偿限额内应按二人各自数额按比例予以计算赔偿；原告合理损失的不足部分应由原、被告按责任比例予以赔付。由于原告的伤情较重，被告理应主动赔偿原告的合理经济损失,故被告称该案已超过诉讼时效,没有法律依据。原告请求的精神抚慰金数额及残疾辅助器具费计算过高过高，应予调整。因原告去外地就医，其支出交通费应为属实，故应予支持。复查费110.00元因无票据证实不予支持。被告辩解称应按10-20%承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告董辉在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王义的合理经济损失医疗费24，997.96元、住院伙食补助费2，500.00元、营养费9，000.00元，合计36，497.96元中的4,411.40元；并在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王义合理经济损失残疾赔偿金165，648.00元（13，804.00元X20年X60%）、残疾辅助器具费64，000.00元（8年X8，000.00元）、精神抚慰金20，000.00元、误工费15，251.00元（84.73元X180天）、护理费18，932.00元（164.63元/天X25天X2人+164.63元/天X65天X1人）、交通费500.00元，合计284，331.00元中的88,211.90元；二、被告董辉赔偿原告王义在机动交通事故强制保险医疗费及死亡伤残赔偿赔偿限额以外的合理经济损失228,205.66元（36,497.96元-4,411.40元=32,086.56元+284,331.00-88,211.90元=196,119.10元）中的30%即68，461.70元。上述一、二项被告董辉合计赔偿原告王义人民币161，085.00元，于判决书生效后立即履行。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，548.00元减半收取774.00元、法鉴费3，580.00元，合计4，354.00，由被告董辉承担1，306.20元，原告自负3，047.80元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年十二月九日书记员  刘多松