wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1458号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：兰爱媛，女，1983年11月2日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告兰爱媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告兰爱媛双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保260号王六成、王志甫、杜书珍、王欣：王六成、王志甫、杜书珍、王欣与王俊英为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，中王六成、王志甫、杜书珍、王欣向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月十六日书记员  刘卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17320号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人万勇，男，1992年5月18日出生，住贵州省遵义市桐梓县。蒋玉章与万勇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5436号民事判决书已发生法律效力。因万勇未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千五百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人万勇名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审455号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人李付军，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人李付军为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）293号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人李付军追缴城乡居民养老保险金4024.98元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金4024.98元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）293号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）293号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十日书 记 员  郑翠华
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执387号 申请执行人：张微微，女，1983年4月4日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：刘超，男，1991年4月22日出生，住黑龙江省金林区。 本院在执行申请执行人张微微与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中申请执行人张微微与被执行人刘超达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十二月九日 书记员  李清雨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5273号申请执行人：郑伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住：河南省淮阳县。被执行人：史振河，男，1967年3月22日出生，汉族，住：河南省拓城县。本院在执行郑伟与史振河租赁合同纠纷一案中,于2019年11月7日向被执行人柳宝河发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柳宝河三日内履行（2019）豫0184民初5982号民事判决书判决所确定的义务，但被执行人史振河至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人史振河欠郑伟租金74000元、案件受理费825元，共计74825元，经双方重新协商后，偿还数额调整为70000元，被执行人史振河已于2019年12月2日前偿还郑伟租金20000元，剩余租金50000元史振河定于2020年10月1日前履行完毕。二、执行费由被执行人史振河自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人郑伟自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人史振河未按照上述日期给付申请人郑伟执行款，申请人郑伟有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5982号民事判决书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二日书记员  宋锁柱
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5270号起诉人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住所地张家界永定区大桥路**。法定代表人：汪智慧，负责人。委托诉讼代理人：罗敏，男，1980年9月21日出生，土家族，，住所地湖南省张家界市永定区委托诉讼代理人：向爱华，女，1973年9月28日出生，，住所地湖南省张家界市永定区2019年12月11日，本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚德兰立即偿还截止2019年12月10日所欠中国农业银行股份有限公司张家界分行垫付资金130400元；2、判令被告楚德兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日客户楚德兰申请办理智付通一台，绑定62×××74进行结算。文昌阁支行经实地调查，符合办理要求，双方经过办理合法手续，客户投入正常使用。2015年3月5日，浙江省温州市苍南县客户陈裕秋一张农商行丰收借记卡62×××27，在智付通商户楚德兰处发生消费交易130400元，客户陈裕秋否认该笔交易。文昌阁支行受理该笔疑似欺诈交易资金延迟结算处理单后，马上对智付通商户楚德兰银行账户62×××74进行查询，发现该账户资金于交易当日划转，无法进行资金延迟处理。经询问，楚德兰之子雷学锋称，雷于2015年2月12日起将智付通机具及绑定银行卡、密码交付朋友屈利保管。续查，雷称，智付通、银行卡、密码在屈利保管期间均已遗失。此后，雷学锋向公安机关报案。永定区公安机关以此案已由苍南县公安局受理，一案不能两立且雷学锋本人有嫌疑等理由未予立案。2015年5月12日，省分行清算中心确认该笔130400元的资金损失。2015年5月15日，永定区支行、文昌阁支行前往永定公安分局报案，但永定公安分局认为，受害客户陈裕秋已经在苍南县公安局报案，苍南县公安局已立案，因此在张家界无法立案，只能协查。后经于永定公安分局多次传唤，楚德兰到案并承认儿子雷学锋有过失，愿意还款，但是需要法律裁决书认定其有过失才会赔款。为此，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人起诉所涉案件已由苍南县公安机关作为刑事案件立案侦查，涉案智付通机具的使用保管情况及最终去向、绑定账户的资金去向及资金转移手段、涉案商户是否参与等均属于该案侦查范围。根据“先刑后民”原则，在刑事案件侦办、起诉、审理期间，受害人或利害关系人不能就同一事实单独提起民事诉讼。因此，起诉人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  欧汉平二〇一九年十二月十二日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。参考条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1474号罪犯丛有录，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省大连市开发区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院2012年3月20日作出（2012）开刑初字第64号刑事判决，认定罪犯丛有录犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。2016年5月25日、2018年4月10日分别经本院裁定减刑一年七个月、九个月（刑期自2011年4月2日起至2025年12月1日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬八次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丛有录减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年4月2日起至2025年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1091号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人唐某，男，1981年8月23日出生，因本案于2019年7月17日被取刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2019年7月16日下午，被告人唐某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经杭州公里处时，与前方由郑某驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐某驾车驶离，后在收费站酒后滋事，被民警查获。经呼气酒精测试，被告人唐某的呼气酒精含量为223mg/100ml。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为205.3mg/100ml。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。事故发生后，被告人唐某已与郑某达成赔偿协议，被告人唐某获得谅解。公诉机关认为，被告人唐某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，被告人唐某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某拘役四个月十日，并处罚金人民币一万元。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇一九年十二月九日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢204号 申请执行人：贾禄，男，1962年5月10日出生，汉族，职员，住通河县。 被执行人：王玉华，女，1953年3月11日出生，汉族，职员，住通河县。 本院于2019年8月20日依据已生效的（2017）黑0128民初1327号民事判决书，受理了贾禄申请执行王玉华借款合同纠纷一案，执行标的：82745.5元。在执行过程中，申请执行人贾禄于2019年12月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执恢204号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月七日 书记员  郭光举
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1249号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：高献进，该局局长。被执行人：中上汽车有限公司，住所地：烟台市福山高新区新招路东。法定代表人：施月华，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人中上汽车有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供冻结扣划财产；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。本院于2019年11月22日通过协助机关烟台市福山区不动产登记中心查询中上汽车有限公司名下不动产信息，反馈信息中无登记信息。申请执行人尚有案款220231.32元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月二日书记员  姜 玮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1309号之一 申请执行人黄柏淳，男，1966年6月8日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路****，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人辜廷合，经理。 被执行人辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人王平，经理。 申请执行人黄柏淳与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、辜廷合、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额3775元及利息，已执行到位0元，未到位标的3775元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1951号申请人：海城市金福锋科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市英落镇草庙村。法定代表人：翟喜龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：化德县泫龙新材料科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。申请人海城市金福锋科技有限公司与被申请人化德县泫龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0381财保106号民事裁定书裁定：对被申请人化德县泫龙新材料科技有限公司在银行存款146900元或其他等额财产予以查封、冻结。本院在执行财产保全过程中，经最高人民法院执行网络查控系统查询，反馈被执行人名下无可供保全的财产，且申请人于2019年12月9日向本院提出撤回对被申请人财产保全的申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月九日书记员  黄怡懦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14180号原告南新粉，女，汉族，住河南省确山县。被告李风歌，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘海威，男，汉族，系被告李风歌之子，住址同上。原告南新粉与被告李风歌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告南新粉，被告李风歌的委托代理人刘海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南新粉诉称，其经朋友介绍认识被告李风歌。李风歌分四次共向其借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%。后被告李风歌还款7万元，尚欠13万元未还。自2019年1月份起被告李风歌也不再向其支付利息。后经其多次催要，被告李风歌以没钱为由拒不返还借款。请求判令被告李风歌返还借款13万元及利息（自2018年2月份起按月息2分计算至借款清偿完毕止）。被告李风歌辩称，借款及利息约定属实，其现在没有能力一次性偿还借款。经审理查明，原告南新粉经朋友介绍认识被告李风歌。2017年7月17日和21日，被告李风歌以做生意需要资金为由分次共计向原告南新粉借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告李风歌按约定支付利息至2018年1月份，后李风歌返还借款7万元，下余13万元借款及利息经催要无果，原告南新粉为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被告李风歌尚欠原告南新粉13万元借款未还这一事实，有原告南新粉提供的转款凭证为凭，被告李风歌对此不持异议，本院予以采信，被告李风歌作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告李风歌未按约定向原告南新粉返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告南新粉要求被告李风歌返还借款13万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反法律规定，应予保护。原告南新粉要求被告李风歌按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告李风歌于判决生效后十日内原告南新粉返还借款13万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月1日起计至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李风歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十二月五日书记员  张瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1019号申请执行人宋某某。被执行人刘某。申请执行人宋某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）黑0204民初1798号民事调解书，已经发生法律效力，权利人宋某某于2019年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人刘某已全部履行了法律文书所确定的义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1019号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月六日书记员  尹 童
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1086号   原告：叶某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告叶某与被告李某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某、常某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告主动撤回对李永鹏、马兰侠、朱富和的起诉。   原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元（从2018年1月至今），共计130000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某、常某及李永鹏、马兰侠、朱富和于2014年7月2日以资金周转困难为由向原告借款本金100000元，写下借条一张，约定利息为2%，口头约定4个月后归还；后经原告催要，被告一拖再拖至今分文未还，原告遂诉至法院。   被告李某、常某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借条一张，能够证明被告李某、常某及李永鹏、马兰侠、朱富和共同向原告出具了一张100000元的借条、约定月利息4000元的事实，予以认定；保证书一份，能够证明被告李某就下欠的利息40000元向原告出具保证书的事实，予以认定；身份证复印件三张，能够证明被告李某、常某及马兰侠身份信息的事实，予以认定；银行流水三张，能够证明被告李某共计向原告转款74000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告叶某与被告李某、常某系朋友。2014年7月2日，被告李某、常某因向无钱给李永鹏支付工资向原告借款100000元并由李永鹏、马兰侠、朱富和担保，当日出具借条一张，写明：“今借到叶某现金￥100000.大写壹拾万元整.月息4000元正”，借款人处被告李某、常某及李永鹏、马兰侠、朱富和均签字捺印。借款后，被告李某通过银行于2016年5月21日给原告转账3000元、于2016年5月22日给原告转账20000元、于2016年8月8日给原告转账31000元、于2017年9月8日给原告转账20000元、于2018年8月29日给原告转账5000元。2017年8月26日，被告李某向原告出具保证书一份，写明：“李某欠叶某利息40000元.大写肆万元整，保证在下星期四之前付给叶某，如付不清，叶某把李某车开走，车号×××，顶肆万元利息”。   本院认为，被告李某、常某向原告叶某借款100000元并出具借条，双方之间形成民间借贷纠纷。对原告要求被告李某、常某偿还借款100000元的诉讼请求，庭审查明被告李某、常某未向原告偿还过借款本金100000元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告李某、常某偿还利息30000元（从2018年1月至今）的诉讼请求，双方在借条中约定月利息4000元，被告李某于2016年5月21日向原告转账3000元、于2016年5月22日向原告转账20000元、于2016年8月8日向原告转账31000元、于2017年9月8日向原告转账20000元，共计74000元，原告称系被告李某按照月利息向原告偿还自借款之日2014年7月2日至2017年12月30日期间的利息，自借款之日2014年7月2日至2017年12月30日期间的利息为84032.88元（24%÷365天×1278天×100000元）；被告李某向原告偿还的74000元利息不违反双方的约定及法律规定。原告主张自2018年1月15日至2019年3月20日期间的利息，2018年1月15日至2019年3月20日期间的利息为28273.97元（24%÷365天×430天×100000元），被告李某于2018年8月29日已经向原告偿还了利息5000元，原告称系偿还的2018年的利息、具体偿还的期间记不清了，故被告李某、常某还应当向原告偿还利息23273.97元（28273.97元-5000元）。被告李某、常某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某、常某于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶某借款本金100000元、利息23273.97元，合计123273.97元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，原告叶某负担135元，被告李某、常某负担2765元；公告费560元，由被告李某、常某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 春   人民陪审员 范永华   人民陪审员 周 花     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29445号 原告：重庆市民丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道金玉路**附**依山庭院**商铺11，统一社会信用代码91500112305121460X。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭才彬，该公司员工。 被告：杨代芝，女，汉族，1971年09月18日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市民丰物业管理有限公司与被告杨代芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市民丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2088号申请人：辛树志，住所地：辽宁省鞍山市铁**。申请人：刘国超，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：三冶北方建筑安装总公司，住所地：辽宁省海城市环城东路。申请人辛树志、刘国超与被申请人三冶北方建筑安装总公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人三冶北方建筑安装总公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月五日书记员  黄怡儒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4633号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地：张店区南定镇花园路23号。 被执行人张磊，男，汉族，1975年3月23日生，住淄博市博山区。 被执行人张翠云，女，汉族，1974年2月18日生，住淄博市桓台县。 被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地：张店区昌国路88号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉张磊、张翠云、淄博春申房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初5229号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行案款及执行费合计561369元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。因淄博春申房地产开发有限公司涉案较多，且个人购买的房屋不具备处置条件。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，特提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4633号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 璇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7870号原告：邵和云，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈玉琪，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告邵和云与被告陈玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邵和云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵和云撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋庄平二〇一九年十二月一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0202执1147号之一申请执行人：杨波，男性，1968年10月02出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：杨颖，男性，1974年03月20出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：杨乃杰，女性，1961年11月17出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：杨涛生，男性，1956年02月07出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行杨波、杨颖、杨乃杰与杨涛生其他案由一案，开封市龙亭区人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫0202民初207号民事判决书已经生效，本院于2019年10月9日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人杨涛生履行已生效的判决义务。本院于2019年10月10日、2019年12月6日通过系统两次对被执行人杨涛生名下的财产进行总对总网络查询，名下有小额存款，不足该案案件款。2019年10月14日在开封市房地产档案查询，被执行人杨涛生名下有一处房产，已被我院查封，我院移交开封市中级人民法院进行司法评估拍卖,但因该处房产房地产权证与房屋不符,资料不全,河南省豫通房地产评估咨询有限公司予以终止鉴定。2019年10月26日前往开封市市车辆管理所查询，被执行人杨涛生名下无车辆。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并书面放弃对上述存款、车辆及房产的执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十二月九日书记员  何宏宽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3562号朱成斌：朱成斌与沈阳亚欧工贸集团有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，朱成斌向本院申请执行的(2018)辽0104执3562号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3431号申请执行人：李润平，男，1989年6月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王向荣，女，1985年3月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李润平与被执行人王向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初702号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王向荣在本判决生效后十日内偿还申请人李润平款20000元；因被执行人王向荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向荣负有继续向申请执行人李润平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十一日书记员  王成文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7015号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，行长。被执行人：钟学赛男,1975年10月14日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人：周娟女,1977年12月27日出生,汉族,住湖南省邵东县。被执行人：长沙市雨花区嬉游记汽车美容服务部（组织机构代码：L4334595X）,经营地址长沙市雨花区黎托街道湖南广益实验中学**综合楼。经营者：钟学赛，男,1975年10月14日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人:湖南嬉游记汽车商贸有限公司（统一社会信用代码：914301110601082406）,,住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**中天瑞景城****法定代表人：钟学赛，总经理。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟学赛、周娟、长沙市雨花区嬉游记汽车美容服务部、湖南嬉游记汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1870号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1870号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月九日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4265号 原告:刘玉清,男,1963年5月4日生，汉族,住安徽省来安县。 被告：方树斌,男,1975年1月10日生，汉族,住安徽省来安县。 原告刘玉清与被告方树斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 刘玉清向本院提出诉讼请求：1.判令方树斌立即偿还其借款本金及利息108100元；2.诉讼费用由方树斌承担。事实和理由：2010年2月9日，方树斌以办厂让其入股为由向其借款30000元，方树斌当时口头答应给其分红，后该款被改为借款，方树斌答应支付2分利息。之后方树斌又请求其向银行贷款20000元。至2017年12月31日，方树斌借款本金及利息金额为108100元。其曾多次上门讨要，但后来方树斌离婚后外出打工便失去联系。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据刘玉清提供的方树斌地址，邮寄送达相关法律文书被退回；本院工作人员到相关地址走访，也未能查到方树斌下落。因刘玉清未能提供方树斌的其他送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉清的起诉。 案件受理费2462元,退还给原告刘玉清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2532号之三申请执行人：房尚武，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：臧德保，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人房尚武与被执行人臧德保买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人名下银行余额88.57元，财付通余额936.14元，划拨被执行人名下财付通额917.2元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十二日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1361号 黄红丰： 本院在执行孙思与黄红丰买卖合同纠纷一案，被执行人黄红丰已自动履行完（2018）桂1002民初1478号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5685号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：黄国花，女，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告黄国花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一九年十二月五日法官助理赵丽丽书记员李悦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1081号原告：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道**，统一社会信用代码91420500714619067Y。代表人：梁云杉,该支行行长。委托代理人：金沛，男，汉族，公司员工（特别授权）。委托代理人：赵立蓉，男，汉族，公司员工（特别授权）。被告：张寒，女，汉族，1989年9月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张照玉，男，汉族，1968年2月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：刘孝蓉，女，汉族，1968年12月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行诉被告张寒、张照玉、刘孝蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行撤回起诉。案件受理费减半收取396元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行负担。审 判 长  高云环人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年十二月十七日书 记 员  高梦凡
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2049号 申请执行人:彭锐，男，汉族，1977年7月18日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:罗岐武，男，汉族，1974年6月6日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗浩，男，汉族，1996年4月27日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗岐彪，男，汉族，1982年10月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区建民镇安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人彭锐与被执行人、罗岐彪、罗岐武、罗浩民间借贷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）陕0902民初2830号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人罗岐武、罗浩、罗岐彪限期偿还原告彭锐借款189008.88元，并支付自2018年10月19日起按月利率2%计算利息至还款之日；案件受理费4460元由被执行人承担2802。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人彭锐于2019年10月24日向本院申请执行。执行中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人彭锐与被执行人罗岐彪、罗岐武、罗浩达成和解协议：由被执行人罗岐彪自2019年12月起每月支付30000元，六个月内履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执2049号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月二日书 记 员  汪 健 坪  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执796号之三申请执行人：吴玉琪，男，1969年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄小纲男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：谢依城女，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吴玉琪与被执行人黄小纲、谢依城民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0111民初10143号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2019年4月22日，本院分别向湖南省长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。2019年5月24日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年7月3日，双方当事人协商以3600000元为起拍价拍卖被执行人黄小纲名下位于中山路××广场××区××写字楼710（权证号：71××**）房屋。经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，上述房产均未成交，申请执行人亦不申请以物抵债。2019年12月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，本院在诉讼阶段查封了被执行人黄小纲名下位于中山路××广场××区××写字楼710房屋（权证号：71××**）、查封了被执行人谢依城名下位于长沙市劳动东路××海××花园××楼704房屋（权证号：00××**），查封期限自2019年1月17日至2022年1月16日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。2019年12月6日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为2182021元，已执行到位0元，尚有2182021元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十七日书记员 刘 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2293号申请执行人：李飚，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：朱琳銧，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人李飚与被执行人朱琳銧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1429号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人朱琳銧的工资，冻结期限为2019年9月16日至2020年9月16日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初1429号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十一日书 记 员 蔺  莎
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢260号 申请执行人韩金枣，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄水山，男，1966年5月10日出生，汉族，住住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 本院在执行申请执行人韩金枣、黄水山与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执恢260号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12180号申请执行人：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。被执行人：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人山东博安建筑安装有限公司与被执行人杜兵劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5994号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：山东博安建筑安装有限公司于2019年6月28日前给付张建良劳务费2800元；山东博安建筑安装有限公司支付上述劳务费后，有权向杜兵进行追偿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行等六家银行开设有十三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜兵名下登记有位于四川省绵阳市三台县北坝镇东河路三台东景鑫室1-3-3的不动产一处。本院于2019年11月5日另案查封该处不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人杜兵名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车目前已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜兵的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终5994号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月六日书记员  马皓玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0502执987号之一 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7—40号。 负责人牛利民，行长。 委托代理人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人通辽市福阳再生资源有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区孔家乡砖厂院内。 法定代表人王玉君，董事长。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人通辽市福阳再生资源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科商初字第161号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人11416533.63元，负担执行费78817.00元。本院受理执行案件后，依法于2016年4月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月4日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人的房产和土地使用权，流拍后申请执行人未接收，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月四日 书记员  付俊峰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保497号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与张洋借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询张洋存款40000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4697号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：张洋账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5719号申请执行人：邹子贤，女，汉族，1996年7月11日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：五八零科技股份有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：余友群。申请执行人邹子贤与被执行人五八零科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字第（2019）327号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2250元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人五八零科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  李 超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8594号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市加个桌水煮鱼店。被告：王晓菊，女，现住址。原告张志雷与被告莱西市加个桌水煮鱼店、王晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市加个桌水煮鱼店、王晓菊的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执843号申请执行人：胡菊员，女，1941年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：潘光明，男，1972年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡菊员与潘光明民间借贷纠纷一案，被执行人潘光明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民初843号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓健二〇一九年十二月七日书记员  聂 涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6055号 原告：王鑫，男，1994年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：黄林红，女，1985年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：卢通，男，1986年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王鑫为与被告王直富、黄林红、卢通民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，诉请：判令被告王直富归还借款27000元并支付自2019年6月24日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，被告黄林红、卢通对上述借款本息承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鑫的委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告王直富、黄林红、卢通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年6月24日，被告王直富由被告黄林红、卢通担保向原告借款27000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%，借款期限为十天。之后，被告王直富未按约归还借款本金及利息，被告黄林红、卢通也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王直富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王鑫借款本金27000元及自2019年6月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告黄林红、卢通对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告王直富、黄林红、卢通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月三日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6043号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人冯晨阳与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6043号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得207元，未执行到位标的1384元。”更正为“分得206.73元，未执行到位标的1384.18元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1835号申请执行人：任国亮，男，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王克昌，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所律师。被执行人：河南龙之源新能源有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路**院**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3XACUX0K。法定代表人：赵晓敏，该公司董事长。本院在执行任国亮与河南龙之源新能源有限公司服务合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0594号仲裁裁决书已发生法律效力。任国亮向本院申请强制执行，本院2019年9月2日依法立案执行，执行标的46990元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月4日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年9月4日本院执行法官前往郑州市不动产登记中心调查河南龙之源新能源有限公司名下无房产信息。五、2019年11月13日，本院依法限制被执行人消费。六、本院于2019年12月11日，通过最高人民法院总对总查控系统再次对被执行人财产进行调查，经查询被执行人河南龙之源新能源有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行财产。本院约谈了申请执行人任国亮代理律师王克昌告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙之源新能源有限公司负有继续向申请执行人任国亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月十六日书记员 杨燕勤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1380号 申请执行人:朱建平，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：祝大庆，男，汉族，生于1972年5月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：王华珍，女，汉族，生于1974年9月20日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初54号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司应当偿还借款119万元及利息，并承担诉讼费15510元。现被执行人李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李燚、陈玉容、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额119万元及利息，并承担诉讼费15510元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  黄梦秋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3225号 原告：刘廷喜，男，1965年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：王永平，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告刘廷喜与被告王永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘廷喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘廷喜撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月三日 书记员  熊妍冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3604号 申请执行人：张亚敏，男1975年02月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨勇丽，女1986年3月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张亚敏与杨勇丽劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月3日、2019年11月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年12月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  闫 石
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执恢92号 董文武、孙玉林、夏荣飞、王哲： 申请执行人董文武与被执行人孙玉林、夏荣飞、王哲民间借贷纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人偿还借款本金20000元及利息11085元，合计31085元，申请执行人放弃剩余债权。执行费200元已由被执行人负担。本院（2018）辽0604民初1143号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年十二月五日 书记员  杨倩怡
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执88号之二申请执行人：李巧英，女，汉族，1965年9月26日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路70号。法定代表人岳小斌，该公司董事长。中建七局安装工程有限公司与灵宝市越海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第23号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、2018年3月31日之前灵宝市越海房地产有限责任公司向中建七局安装工程有限公司支付工程款2050000元，逾期未付的，灵宝市越海房地产有限责任公司需向中建七局安装工程有限公司承担以2050000元为基数，按照年息12%从2011年10月1日至付清之日的利息。二、2018年3月31日之前中建七局安装工程有限公司向灵宝市越海房地产有限责任公司交付工程相关施工资料。三、本案仲裁受理费33903元由中建七局安装工程有限公司承担16951.5元，灵宝市越海房地产有限责任公司承担16951.5元，反请求仲裁费59851元由灵宝市越海房地产有限责任公司承担。由于被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建七局安装工程有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中建七局安装工程有限公司于2018年8月21日将债权转让给案外人李巧英，案外人李巧英于2019年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查后于2019年10月12日作出（2018）豫12执88号之一执行裁定书，裁定变更李巧英为本案申请执行人。现申请执行人李巧英与被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司经协商达成如下和解协议：一、双方同意根据生效法律文书裁决内容及法律规定计算本案执行债权金额，计算方法、方式、利息及迟延履行金计算的期限截止到被执行人实际付款之日或双方共同确认的以商业房实际折抵之日。二、被执行人承诺提供越海华府三期约400平方米的一楼商业房产做抵押，由人民法院将抵押房产予以查封，待商业房产交付时以市场价折算由申请执行人购买（届时实际计算的执行款金额冲抵购房款，多退少补）或评估拍卖，用以支付申请执行人执行款。在查封期间，被执行人可以出售抵押房产，但出售抵押房产的全部房款必须交给人民法院或直接交给执行申请人，执行申请人收到本案全部案件执行款后2个工作日内向人民法院书面申请解除对应房产面积的查封。三、被执行人承诺于商品房预售许可证下达之日起7个工作日内向人民法院提供本协议第二条约定的房源予以查封，被执行人提供越海华府三期项目土建施工城建方书面同意查封该房源意见，上述查封及城建方书面同意意见手续办理完毕后，申请执行人2个工作日内提交解除越海华府19号楼东一单元1楼东户查封书面申请（李辉承担执行异议之诉一审案件受理费，并将案件受理费支付李巧英）。若被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司不能在上述期限内提供约定房源及承建方书面同意查封意见，申请执行人李巧英可以申请人民法院恢复执行，并对已查封财产评估拍卖，以拍卖价款清偿本案执行款，若拍卖价款不足以清偿执行款项的，被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司仍应当承担支付剩余执行款项责任。因上述和解协议履行期限较长且申请执行人李巧英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫12执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月五日书记员 薛强涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0218执恢69号申请执行人：张甲东，男，汉族，1985年11月9日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市肇东市宣化乡燎原村隋家屯**。被执行人：高玉玲，女，汉族，1988年2月24日出生，农民，，住黑龙江省讷河市恒旺家园**楼****关于张甲东与高玉玲借款合同纠纷执行一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初791号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查被执行人高玉玲名下财产，被执行人无房屋、存款、车辆、有价证券等财产可供执行，且被执行人高玉玲下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢69号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月三日书记员  张 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17519号申请执行人杜子君，男，1967年7月10日出生，住广东省佛山市。被执行人刘延伟，男，1974年1月3日出生，住河南省汝州市。申请执行人杜子君与被执行人刘延伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4430号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4430号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3255号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19347号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1．授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2．视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3．视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1．新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2．补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3．新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1．请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2．本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www．sina．com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1016号申请执行人：庞敏昌,男性,1976年11月26日出生,住萝北县。被执行人：庞运涛,男性,1978年6月6日出生,住萝北县。庞运河,男性,1976年10月18日出生,住深圳市宝安区。本院在执行申请执行人庞敏昌与被执行人庞运河、庞运涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1016号案件中对被执行人庞运河、庞运涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十五日书记员  徐善磊
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执异6号异议人：李传华，男，1980年2月8日生，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。申请执行人:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。申请执行人:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。法定代表人：鲍学启，该行董事长。申请执行人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。法定代表人：顾平，该行董事长。被执行人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B。法定代表人：吴德同，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，淮南市绿景房地产开发有限公司股东，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏借款合同纠纷一案过程中，案外人李传华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，李传华向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李传华向本院提出申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李传华撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇一九年十二月五日书记员  王静松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21476号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘述丹，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告刘述丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9135号 申请执行人王建民，男，1957年5月25日出生，回族，住成都市青羊区。 被执行人成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市蜀锦路**。 法定代表人：杨光英 申请执行人王建民依据本院作出的（2018）川0191民初13281号民事调解书，申请执行成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人交付位于成都市蜀锦路88号1栋1单元15楼47号房屋，并支付生效法律文书确定的违约金，并支付案件受理费5547元。另，被执行人应承担本案执行费4809元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都盛邦信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月13日，申请执行人本人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人交付位于成都市蜀锦路88号1栋1单元15楼47号房屋，并支付生效法律文书确定的违约金，并支付案件受理费5547元。另，被执行人应承担本案执行费4809元。 二、终结本院作出的（2018）川0191民初13281号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月五日 书记员  饶全标
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5730号申请执行人：陶建红，女，1972年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高天林，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。本院在执行陶建红与高天林借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2019）豫0184民初9915号民事判决书所确定返还陶建红借款15万元及利息、诉讼费1650元的义务。现高天林与申请人陶建红达成执行和解协议:一、经双方协商确定高天林支付借款本金15万元及案件诉讼费1650元，共计151650元，利息部分申请执行人自愿放弃。被执行人高天林定于2019年11月28日偿还1万元（现已履行），2019年12月31日前偿还下余141650元。二、若被执行人高天林未按上述协议履行，申请执行人陶建红可依照原判决对剩余未履行部分申请恢复执行。现申请执行人陶建红申请撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月九日书记员  马 超
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1011号原告：淄博润泽运输有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇镇府驻地(镇中路）。法定代表人：张爱民，任经理职务。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。法定代表人：耿维刚，任总经理职务。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告淄博润泽运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博润泽运输有限公司的委托诉讼代理人刘学承、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博润泽运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费等共计82740元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｃ×××**号车的所有人，为该车在被告处投保险金额为126500元的机动车损失保险，投保不计免赔率险，保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日。2019年6月18日20时30分，原告允许的合法驾驶人王中华驾驶保险车辆在海兴县境内沿沿海路由南向北行驶至沿海路香坊村路段时，与前方顺向赵立丰驾驶的冀Ｃ×××**号车发生交通事故，造成保险车辆损坏。事故发生后，原告及时通知了被告，被告指派勘查人员对事故车辆进行了查勘，并在被告工作人员的指示下将车辆拖至海兴县隆达汽车修配厂，花费拖车费3500元。在被告工作人员的鉴证下，该修理厂将保险车辆拆解后，共同确定需要维修更换的部件，被告工作人员亦拍照取证。原告共花费修理费79240元，但被告拒绝赔付。综上，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，保险合同约定的保险事故发生后，被告应赔付原告的损失。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼请求依法裁判。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，需核实事故发生经过，核实行车证、驾驶证在出险时是否合法有效，以确定我司是否承担保险责任。如无法定拒赔或约定免赔情形对原告合理合法部分损失按照事故责任承担相应赔偿责任。诉讼费非保险责任不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日20时30分，王中华驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号重型货车，沿沿海路由南向北行驶至沿海路香坊村路段时，与前方顺向赵立丰驾驶的冀Ｃ×××**号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。2019年6月19日，海兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王中华负全部责任，赵立丰无责任。事故发生后，鲁Ｃ×××**号车被拖至海兴县隆达汽车修配厂维修，支付施救费3500元，维修费79240元。经查，王中华所驾鲁Ｃ×××**号车实际所有人为原告淄博润泽运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为126500元，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止，事故发生于保险期间内。经被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请，本院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对原告鲁Ｃ×××**号车辆进行车损评估。2019年12月2日该公司出具鉴定评估报告，结论为该车辆损失为79110元。以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、身份证、营业执照、行驶证、驾驶证、道路运输证、鉴定评估报告书、更换项目清单、修车费票据、施救费票据等证据予以证实，并已当庭质证。根据以上有效证据，本院确定原告各项损失如下：1.车损：79110元；2.施救费：3500元。合计82610元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告向被告交纳了机动车损失保险费用，原告车辆发生交通事故受损，事故发生于保险期间，被告保险公司理应赔偿。河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书系本院依法委托所作，程序合法，鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，对该报告书结论本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付原告淄博润泽运输有限公司各项损失82610元。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月五日法官助理刘凤娟书记员李健
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执97号申请执行人：崔世雄，男，1971年3月6日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇北环。被执行人：王立军，男，1971年2月26日出生，汉族，山西省阴县人，现服刑中。本院在执行申请执行人崔世雄与被执行人王立军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623民初116号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院网络执行查控中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人王立军确无其他可供执行的财产。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十二月十日书记员 朱 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3747号原告：任某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王某1，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：王某2，现住乌拉特前旗乌拉山镇。二被告委托诉讼代理人：王某3（系王某1的母亲），现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告任某诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告任某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任某撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告任某负担。审判员 张 蓉二〇一九年十二月二日书记员 宋雪婷
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1151号 原告：田勇，男，1977年10月20日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：陶光蓉，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省越西县。 原告田勇与被告陶光蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告田勇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田勇撤诉。 案件受理费100元，由原告田勇负担。 审判员  姚静 二〇一九年十二月九日 书记员  杨希
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1519号之一 申请执行人：李光伍，男，生于1962年12月11日，汉族，住所地达州市通川区。 被执行人：杨云皓，男，生于1978年9月27日，汉族，住所地达州市通川区。 李光伍与杨云皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2161号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年9月10日立案执行。 在执行中，本院2019年9月10日及2019年11月19日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 2019年9月10日冻结被执行人的银行账户，于11月19日扣划被执行人账户余额共计15422.47元，本案收取执行费、诉讼费共计1487元，支付申请人李光伍13935.47元。 本院于2019年12月5日向被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人杨云皓发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1519号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月五日 书记员  张梦婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2096号申请执行人：江苏天成蛋业有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MFH5F1R，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：陈敏。委托代理人：刘宏，江苏振阳律师事务所，律师。委托代理人;崔恒进，该公司职员。被执行人：南京东轩食品有限公司，统一社会信用代码91320115302320632X，住所地南京市江宁区。法定代表人：李少涛。被执行人：南京博轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106080296277T，住所地南京市江宁区。法定代表人：李少涛。被执行人：李少涛，男，1975年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人江苏天成蛋业有限公司与被执行人南京东轩食品有限公司、南京博轩餐饮管理有限公司、李少涛买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2282号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告南京东轩食品有限公司给付原告江苏天成蛋业有限公司货款172830元，于2019年4月30日前给付35000元，7月31日前给付40000元，9月30日前给付40000元，余款57830元于2020年1月20前给付完毕。二、被告南京博轩餐饮管理有限公司、担保人李少涛对上述债务承担连带责任。三、若被告南京东轩食品有限公司不按期履行上述任一期给付义务，则原告江苏天成蛋业有限公司有权以172830元及利息（其中10万元自2019年1月26日起、72830元从2019年3月1日起按年息9%计算至实际给付之日止）之和为总标的额，扣减被告南京东轩食品有限公司自本调解协议生效后已履行部分，向法院申请对被告南京东轩食品有限公司、南京博轩餐饮管理有限公司、李少涛强制执行。四、案件受理费3892元，减半收取1946元，保全费1420元，合计3366元，由被告南京东轩食品有限公司负担，于履行上述最后一期还款义务时一并给付。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总查询系统查询到被执行人名下有银行存款总计8163.27元冻结并划拨。3.本院前往南京市车辆管理所查封被执行人名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**。4.本院前往南京博轩餐饮管理有限公司扣押被执行人名下车辆并进入评估拍卖程序。5.本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。6.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月九日书记员  季 鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5736号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场**楼****,统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：刘蓉，女，汉族，生于1980年11月19日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月十二日 书记员  高子涵
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0411刑初685号公诉机关常州市新北区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1970年4月22日出生于江苏省常州市，汉族，住常州市新**。系本案被害人。被告人金虹宇,男,1983年7月29日出生于江苏省常州市,汉族,初中文化,职工,住常州市新**。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告人桑雄伟,男,1992年3月26日出生于甘肃省陇西县,汉族,初中文化,职工,住甘肃省陇西县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人金虹宇、桑雄伟犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金虹宇、桑雄伟赔偿损失。经审查，本院依法不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某、被告人金虹宇及其辩护人潘向勇、被告人桑雄伟及其辩护人张金巧到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，被告人金虹宇因被害人许某与其妻有不正当男女关系，于2019年3月17日18时许,与被告人桑雄伟一起至常州市新北区奔牛镇佳佳旅馆203房间，被告人金虹宇对被害人拳打脚踢，被告人桑雄伟持伸缩铁棍殴打被害人许某，致被害人许某受伤。经鉴定,被害人许某之伤构成轻伤一级。案发后，被告人金虹宇、桑雄伟明知他人报警而在现场等待,并如实供述上述事实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人金虹宇、桑雄伟的行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人金虹宇、桑雄伟属自首，认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定予以判处。附带民事诉讼原告人许某诉称，因被告人金虹宇、桑雄伟的故意伤害行为致其受伤，要求被告人金虹宇、桑雄伟赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计人民币126695.47元。被告人金虹宇、桑雄伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人金虹宇、桑雄伟对附带民事诉讼部分提出的答辩意见是，对赔偿数额没有异议，但现在没有能力赔偿。被告人金虹宇的辩护人提出的辩护意见是，被告人金虹宇系初犯，有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。对损失数额没有异议，但附带民事诉讼原告人也有过错，应按过错比例分担。被告人桑雄伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人桑雄伟系初犯，有自首情节，认罪认罚，属从犯，请求从轻处罚。对医疗费中仅有收费凭证，没有正式发票的部分，不予认可，附带民事诉讼原告人也有过错，应按过错比例分担。经审理查明，被告人金虹宇因被害人许某与其妻王某某有不正当男女关系，且被害人许某欲长期与王某某保持该不正当关系，遂于2019年3月17日18时许,与被告人桑雄伟共同至常州市新北区奔牛镇佳佳旅馆203房间，被告人金虹宇对被害人许某拳打脚踢，被告人桑雄伟持伸缩铁棍殴打被害人许某，致被害人许某受伤。经鉴定,被害人许某之伤构成轻伤一级。案发后，被告人金虹宇、桑雄伟明知他人报警而在现场等待,并如实供述上述事实。被告人金虹宇、桑雄伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人金虹宇、桑雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人王某某、沈某等人的证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、常州人口信息表、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人许某为江苏凯特汽车部件有限公司职工，事发前6个月的平均工资为3851元。事发后，附带民事诉讼原告人许某于2019年3月17日至同年4月9日到医院治疗，住院23日，建议休息3个月。以上事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证、出院记录、病情证明书、收费票据、门诊收费凭证、护工费凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告人金虹宇、桑雄伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金虹宇的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人桑雄伟的辩护人所提被告人桑雄伟在共同犯罪中属从犯，请求从轻处罚的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人金虹宇、桑雄伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金虹宇、桑雄伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，受害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某所提请求赔偿医药费人民币108565.47元、护理费人民币1890元、住院伙食补助费1150元、营养费人民币276元、误工费人民币14464元、交通费人民币350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人许某的各项损失合计人民币126695.47元，由被告人金虹宇、桑雄伟共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告人金虹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2019年3月18日起至2020年3月17日止。）被告人桑雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自2019年3月18日起至2020年2月17日止。）上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人金虹宇、桑雄伟共同赔偿附带民事诉讼原告人许某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计人民币126695.47元。该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  谈志平人民陪审员  高惠娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  薛露夏