wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11296号 原告：马享初，男，1967年7月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：林子康，男，1965年11月30日出生，汉族，住温岭市。 原告马享初与被告林子康合伙协议纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林子康偿付欠款223000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款223000元及从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告马享初与被告林子康曾合伙经营纸类。后合伙终止，双方于2017年3月8日进行结算，被告尚欠原告代为出资的投资款223000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林子康在本判决生效之日起十日内支付原告马享初欠款223000元，并支付自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告林子康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇一九年十二月六日 书记员  李 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4364号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周雪峰。被执行人：徐七十八，男,1990年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8223号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请徐七十八关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人徐七十八限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐七十八有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人徐七十八有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4364号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十三日书记员  包恩泽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10502号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：黄衍，男，汉族，1980年10月6日出生，住址：广西壮族自治区南宁市横县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告黄衍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告黄衍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金19874.34元、利息2309.59元、违约金及手续费3597.74元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25781.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告黄衍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄衍向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金19874.34元、利息2309.59元、违约金及手续费3597.74元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金19874.34元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄衍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金19874.34元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费222元（已减半收取），由被告黄衍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5923号原告：江苏金龙环保设备发展有限公司，统一社会信用代码9132098275003391XU，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区（规划路**）。法定代表人：刘金荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：安徽安凯华夏汽车配件（合肥）有限公司，统一社会信用代码913401005545968621，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路以南、青龙潭路以东。法定代表人：杨益奎，该公司执行董事。原告江苏金龙环保设备发展有限公司与被告安徽安凯华夏汽车配件（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现原告江苏金龙环保设备发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金龙环保设备发展有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金龙环保设备发展有限公司撤诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告江苏金龙环保设备发展有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月三日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2111号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人高春强，男，汉族，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人高春强罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初92号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额50，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无银行存款、房产和其他车辆。现本案尚未执行罚金标的额50，000元。本院已将被执行人高春强纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月五日书 记 员  吕俊峰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1165号 申请执行人古清海，男，1970年9月28日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人赖龙辉，男，1986年2月28日生，汉族，住龙南县。 申请执行人古清海依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初601号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，依法向被执行人赖龙辉发出执行通知，被执行人赖龙辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年9月4日，本院依法查封了被执行人名下一辆夏利牌小轿车。2019年12月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖龙辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84434元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行84434元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：徐丽君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2962号申请执行人：纪毓胜，男，1953年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人纪毓胜与被执行人徐爱美买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4751号民事调解书，申请执行标的为190万元。在审判阶段，本院首位查封被执行人徐爱美名下位于青岛市城阳区兴阳路247号11号楼3单元602户房产一处。案外人夏宝芹提起执行异议，现处于执行异议审查阶段，该房产暂不具备处置条件。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的190万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4751号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡维刚
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7640号之二申请人任云青，女，1943年12月8日生，汉族，住滑县。被执行人马兰英，女，1941年10月16日生，汉族，住滑县。关于任云青申请执行马兰英健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人马兰英在中国农业银行62×××64账户内存款人民币423.43元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马兰英在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2093.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十五日书记员  张艳梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5642号申请执行人:张红萍，女,1984年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王海成，男,1964年11月11日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1750号民事判决书，受理了张红萍申请执行王海成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29472.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王海成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王海成有可供执行的财产。经对申请执行人张红萍约谈，其未能提供被执行人王海成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5642号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月五日书记员  任庆杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初687号之一 申请人：韦国大，男，1962年10月27日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：韦翠美，女，1968年10月21日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦国大、韦翠美与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦国大、韦翠美向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3436.15元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦国大、韦翠美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3436.15元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦国大、韦翠美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖325号原告随州慧翠建材销售有限公司诉被告范傲云、张奎装饰装修合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12927号原告：兰发中，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道顺江路**，统一社会信用代码9150011620355082XN。法定代表人：周旭，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告兰发中与被告重庆市江津区公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰发中于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰发中自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰发中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰发中负担。审判员  李希琳二〇一九年十二月二十日书记员  周 寒
中华人民共和国 辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2622号 原告：曲若华,男,1957年5月6日生,汉族,中国国籍,现住址美国。 委托诉讼代理人:曲瑞华,女,1948年3月27日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：张岚，女，满族,1953年6月29日生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：曲建华,男,汉族,1950年5月6日生,住辽宁省抚顺市新抚区。 原告曲若华诉被告张岚、曲建华返还原物纠纷一案，本院于2018年12月10日做出（2018）辽0411民初2649号民事判决书。原告不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽04民终848号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。后本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲若华委托代理人曲瑞华到庭参加诉讼，被告张岚、曲建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲若华向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认二被告曲建华,张岚侵犯我的房产所有权和受益权；2、要求二被告立即停止侵权,归还我的房屋,归还不当获利即房屋租金70491元（截止到2019年8月）；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：一、1998年原告依法参加房改,购买了个人产权房屋(详见房屋所有权证及不动产登记和房改申请批复表)。我国物权法第四规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护,任何单位和个人不得侵犯”；第九条规定“不动产登记薄是物权归属的内容和依据”；第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明”。根据以上法律规定,新华四街2号楼三单元202房屋,是原告的合法财产,依法受到法律保护。二、二被告请求法院确权一案,抚顺市中级人民法院作出终审判决,驳回二被告的诉讼请求。三、从2005年8月开始,二被告将房屋出租，将每年6350元租金据为己有,已经整整14年，我要求按照每月530元计算房屋租金，同意扣除每年的暖气费（按照每平方米27元）。现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 张岚、曲建华辩称，涉案住房的所有权确认纠纷经过一审、二审及再审，虽然生效判决未确认给我俩。但是该生效判决认定有误，我俩是涉案住房的合法被动迁人，房改侵犯了我俩的合法权利。我俩是2006年收回该住房，收回房子后原告并未向我提出过异议，我将房屋出租，租金最开始每月300-400元左右，2018年上半年出租价格为500元，以上价格均包括暖气费。出租并非连续性，有的时候租不出去。因房子很旧，需要经常维修。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告曲建华系兄弟关系。1998年原告通过参加房改取得位于新抚区房屋（建筑面积47.09平方米）所有权。该房自2006年起至今由二被告出租使用。二被告于2016年来院起诉要求确认案涉房屋所有权归其所有，本院作出（2016）辽0411民初1608号民事判决书，判决驳回二被告的诉讼请求，二被告不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终566号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。二被告不服该判决，又申请再审，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民申14号民事裁定书，裁定驳回二被告的再审申请。 另查，2018年二被告将涉案住房出租的价格为500元/月，包括暖气费。2018年之后抚顺地区暖气费标准每平方米26元，原告同意按照每平方米27元扣除暖气费。 本院确认的上述事实有原告提供的房屋档案查询信息、房产证、民事判决书两份，被告提供的登记户口、证明、申请查询户籍资料登记表、（2019）辽04民申14号民事裁定书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，不动产登记薄是物权归属的内容和依据，不动产权属证明书是权利人享有该不动产的物权证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案，案涉房屋所有权登记在原告名下，原告作为所有权人享有的物权依法受法律保护，故原告要求二被告从涉案住房腾出，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，考虑到原告曲若华与被告曲建华系兄弟关系，且原告在诉讼之前并未向二被告主张过租金，故从原告诉讼之日开始计算租金至实际交付房屋之日止。租金在每月500元基础上，扣除二被告每年需要负担的暖气费，折算后二被告每月应按照389.59元标准支付原告租金。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告张岚、曲建华于本判决生效之日起十日内将位于新抚区房屋（建筑面积47.09平方米）腾出并交付原告曲若华； 二、被告张岚、曲建华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曲若华自2018年9月1日至2019年12月20期间租金6104.88元，2019年12月21日至实际交付之日止按每月389.59元计算房屋租金。 案件受理费1466元，由被告张岚、曲建华负担50元，由原告曲若华负担1416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，原告曲若华可在判决书送达之日起三十日内，被告张岚、曲建华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王迪 人民陪审员  王红 人民陪审员  程铭 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  舒畅 租赁费计算明细 2018年二被告开始称租金标准每月500元，原告亦称2018年租金属于最低的时候，达到每月500元。每年租金为500元*12个月=6000元，扣除每年暖气费27元*49.07平方米=1324.89元，每年租金实际为4675.11元，折合每月数额为389.59元。 2018年9月1日至2019年12月20，共计15.67个月，支持原告租金数额为15.67个月*389.59元=6104.88元。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1281号之一 申请执行人：蒋玉琼。 被执行人：桂林市日远房地产开发有限公司。 申请执行人蒋玉琼与被执行人桂林市日远房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市日远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市日远房地产开发有限公司账号内的存款344900元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6627号 原告:临沂齐尚置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路**。 法定代表人：李德永，总经理。 委托诉讼代理人：孙崇辉，男，该公司职工。 被告：孙建芹，女，1969年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂齐尚置业有限公司与被告孙建芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告临沂齐尚置业有限公司于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂齐尚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8575元，减半收取4288元，保全费3020元，由原告临沂齐尚置业有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月六日 书记员  王菁菁
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初549号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人鲁某，男，1982年4月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、李思奇出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日22时许，被告人鲁某酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区路口处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，被告人鲁某静脉血液中乙醇含量为163mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鲁某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：马桂茹 二〇一九年十二月九日 法官助理：张嘉来 书记员 ： 李 阁
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1173号被执行人张志刚：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2018)黑01刑终793号刑事判决书执行张志刚罚金一案，刑事判决书确定被执行人张志刚在判决生效后缴纳罚金1000元。被执行人张志刚现已将罚金1000元缴纳完毕。至此，本院执行张志刚罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2267号 原告：林文斌，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 被告：福建天金生物科技有限公司，住所地福建省云霄县火田镇圆峰村，统一社会信用代码91350622050301012P。 法定代表人：欧阳志华，任经理。 原告林文斌与被告福建天金生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告林文斌向本院提起诉讼请求：福建天金生物科技有限公司应偿还林文斌货款715000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至款还清时止。事实与理由：福建天金生物科技有限公司因生产所需多次向林文斌购买豆粕等材料，后于2018年2月10日经双方结算，福建天金生物科技有限公司尚欠林文斌货款720000元。经林文斌多次催讨，福建天金生物科技有限公司只偿还5000元，尚欠715000元。 本院经审查认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。而本案审理过程中，福建天金生物科技有限公司已注销，自注销之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止；且林文斌经本院告知可变更起诉主体，逾期未变更。故本案中已无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回林文斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十二月十日 法官助理  汤筱晴   书 记 员  汤丹凤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1763号申请执行人：无锡申湖织造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：巫建文，该公司董事长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：赵树江，男，1957年8月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：范忠权，男，1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人无锡申湖织造有限公司(以下简称申湖公司)与被执行人赵树江、范忠权分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初2099号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令赵树江、范忠权应给付申湖公司货款343978元及相应利息，并支付诉讼费9380元。因赵树江、范忠权按生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申湖公司的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵树江、范忠权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵树江、范忠权未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人赵树江、范忠权有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵树江、范忠权有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵树江、范忠权有名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵树江、范忠权名下有车辆登记信息。经本院委托被执行人赵树江户籍地法院（黑龙江省纳河市人民法院）、被执行人范忠权户籍地法院（辽宁省朝阳市双塔区人民法院）进行调查，均未发现其可供执行的财产或线索。因被执行人赵树江、范忠权不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的353358元及相应利息未执行到位，执行费5200元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人申湖公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵树江、范忠权有可供执行财产，申请执行人申湖公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2018）苏0205民初2099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵树江、范忠权有确有可供执行的财产，申请执行人申湖公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 晖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2986号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：陈尚华，男，1976年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告陈尚华物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月九日 书记员  苏志林
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1309号申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路******，统一社会信用代码：91310000076436089G。法定代表人：沈亚，职务：董事长。委托代理人：肖李玲，该公司职员委托代理人：程类，该公司职员。被执行人：陈梦霖，男，汉族，1986年6月15日生，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴东路居委会凤凰路**。申请执行人上海品众商业保理有限公司与被执行人陈梦霖追偿权纠纷一案，本院经审查认为，广州仲裁委员会于2018年7月15日作出的（2018）穗仲网案字第20374号裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，且也未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据等基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下:不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20374号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  陈云辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1741号申请执行人：马西雨，男，1962年4月5日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付永，男，1972年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人马西雨与被执行人付永民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年2月10日作出的（2018）鲁1702民初5003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付永未履行生效法律文书确定的义务，被执行人付永支付申请执行人马西雨40000元。申请执行人马西雨于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年7月2日对被执行人付永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月7日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1702执1714号限制消费令，对被执行人付永限制消费，于2019年11月18日作出（2019）鲁1702执1714号执行决定书，将被执行人付永纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月2日向申请人马西雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人付永可供执行的财产或财产状况，申请人马西雨未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5003号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权40000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘 舒
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1289号申请执行人：备胎融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港。被执行人：谢广辉，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省正阳县。关于申请人备胎融资租赁有限公司申请执行被执行人谢广辉租赁合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢广辉于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月9日提起网络查询，查询被执行人谢广辉名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等无财产登记信息；三、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年7月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2019年12月4日对申请执行人备胎融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢广辉负有继续向申请执行人备胎融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书记 员代  凤 洲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3586号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市平安镇舒五路。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，系该单位外勤主任。被告：吴明江，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告吴明江金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3372号原告：蛟某。投资人：黄树良，经理。委托诉讼代理人：张某，该供热站职工。被告：邢某，住蛟河市。委托诉讼代理人：吕某，住蛟河市。原告蛟某（以下简称翠峰供热站）与被告邢某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠峰供热站投资人黄树良及其委托诉讼代理人张某、被告邢某的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翠峰供热站提出如下诉讼请求：要求邢某支付2017年度、2019年度供热费共计8560.8元（4280.40元×2年），并承担本案的诉讼费。事实与理由：翠峰供热站于2017年至2019年向邢某所在地址供热，2017年、2019年，邢某未缴纳供热费，欠费金额为8560.80元。经翠峰供热站多次催告，邢某至今未予履行。邢某辩称：2017年，2019年，我报停供热了，不同意给付供热费。翠峰供热站围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、供热费收费明细一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年-2019年度，翠峰供热站向邢某位于蛟河市××镇两层（面积为118.90平方米）房屋供热，邢某尚欠2017年、2019年供热费共计8560.80元。经翠峰供热站多次催告，邢某至今未予给付。本院认为，2017、2019年度翠峰供热站为邢某提供热力服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，邢某应当给付供热费为8560.80元。关于邢某辩解：2017年，2019年，其已报停供热了，因其没有提供证据加以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起立即给付原告蛟某供热费8560.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十八日书记员 蔺文婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1913号申请执行人：王言敏被执行人：冯建军本院在执行王言敏与冯建军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王言敏以双方当事人自愿达成执行和解协议为由于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人对自己诉讼权利所作的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月四日书记员  樊京钊
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2672号原告：施生和，男，1952年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：张懿，男，住江西余干县，余干县申通快递有限公司推荐，代理权限：一般代理。被告：彭维章，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告施生和与被告彭维章合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施生和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还非法婚姻介绍费人民币58000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告彭维章于2019年5月3日游说我，言为我儿介绍一位缅甸的外国媳妇，我半信半疑，随后几天被告又反复多次游说可以确保介绍外国媳妇给我儿子，还说可以办成合法结婚证，并顺利把介绍的缅甸女孩合法地带回我村里做我的儿媳妇，并说需支付58000元作为介绍费，我苦于经济拮据，考虑在本乡本土找媳妇彩礼金很贵，于是前后分两次共支付给被告58000元人民币（2019年5月7日第一次支付18000元，第二次于2019年10月1日支付40000元），现有被告向原告出具的借款形式的协议、银行转账记录为凭。另外，为此婚姻原告专门去缅甸还花费了往返机票、住宿费等3万元。但时至今日此所谓的婚姻毫无结果。被告既未能为我介绍到缅甸国的媳妇，也未退还给我支付给他的介绍费。现原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，及《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》〔国办发(1994)104号〉“严禁成立涉外婚姻介绍机构，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”规定，诉请人民法院判令被告返还收取的所谓介绍费人民币58000元并赔偿原告往返缅甸路费住宿费等各项实际支出。恳望贵法院秉公裁决，判如所请！被告未到庭，但向本院提交了答辩状。被告辩称是原告主动多次找被告要求介绍缅甸姑娘为儿媳，被告未采用任何欺骗及违反国家法律规定方式骗取原告，亦未专门从事涉外婚姻介绍活动，恳请法院驳回原告诉讼请求。本院对原被告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告施生和与被告彭维章共同协商被告为原告介绍缅甸姑娘为儿媳，后缅甸女子与原告儿子办理了结婚登记，后来因故缅甸女子无法到中国与原告儿子共同生活。2019年5月7日原告施生和与被告彭维章签订一份协议，内容为：今借到施生和现金人民币18000元（壹万捌仟元整），如果结婚证未办成，金额全部退回施生和，落款人签名，彭维章。2019年5月19日原告施生和曾向被告转账40000元。原告陈述被告给了缅甸女子15000元，是否给付更多不清楚。本院认为，原告施生和与被告彭维章共同协商被告为原告介绍缅甸姑娘为儿媳，2019年5月7日原告施生和与被告彭维章签订协议一份，内容为：今借到施生和现金人民币18000元（壹万捌仟元整），如果结婚证未办成，金额全部退回施生和，落款人签名，彭维章。缅甸女子是否与原告儿子共同生活，及是否办理结婚证，属其专属的人身权利，该人身权不受他人的意志约束，故原、被告的该协议违反了法律的强制性规定，为无效协议。被告彭维章因无效的行为取得的财产18000元应返还给原告。原告给被告转账40000元，该费用给付被告目的不明确，是感谢被告还是通过他手给付缅甸女子，无法认定，且原告陈述被告给了缅甸女子15000元，是否给付更多不清楚。故原告要求被告返还40000元，本院不予支持。为了解决纠纷，本院积极做原告及被告家属的工作，被告母亲涂爱珠为了顺利解决该纠纷，于2019年11月27日来到法院代理被告告知本院被告自愿返还35000元给原告，这是被告方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭维章于判决生效30日内返还原告施生和35000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇一九年十二月五日书记员  吴 鑫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1548号 申请执行人：高安市博源物流有限公司，所在地：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35KX4E65。 法定代表人：金雪勇，公司总经理。 被执行人：高晓伟，男，汉族，1993年1月23日出生，浙江江山市人，住浙江省江山市。 被执行人：余天亮，男，汉族，1974年10月21日出生，浙江江山市人，住浙江省江山市。 申请执行人高安市博源物流有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初458号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年6月27日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为372389元，截至2019年12月3日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1583号申请执行人钟春玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人闻学文，男，1959年9月12日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人钟春玲与被执行人闻学文民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2366号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1583号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十六日书记员  冯庆磊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更868号罪犯裴育，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出（2009）东中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人裴育犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿116889.13元。宣判后，被告人裴育不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2008）粤高法刑四终字第306号刑事判决，认定被告人裴育犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)粤高法刑执字第691号刑事裁定，对其缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日作出(2014)粤高法刑执字第1431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯裴育在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴育在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯裴育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴育减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2033年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4183号之一 申请执行人谭宇凑，男，1946年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人谭荣结，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人谭宇凑与被执行人谭荣结劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭荣结应向申请执行人谭宇凑支付余下工资款13950元及诉讼费324元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因谭荣结未按上述生效法律文书履行义务，谭宇凑向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年11月13日另案查封了被执行人谭荣结名下的坐落在江门市××区会城德××房，在执行过程中双方当事人达成和解协议，故暂未处置上述房产，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4138号案件终结本次执行程序。 被执行人谭荣结负有继续向申请执行人谭宇凑履行支付工资和诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十一日 书记员  林雁苑
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5617号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第00097号民事裁定书，于2019年12月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人绍兴金宇置业有限公司申请实现担保物权一案。执行过程中，被执行人绍兴金宇置业有限公司已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9366号原告：唐茂春，男，汉族，1958年03月04日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁盛邦律师事务所律师。被告：齐越，男，汉族，1973年2月9日生，住大连市沙河口区。被告：孙蕾，女，汉族，1974年7月24日生，住大连市沙河口区。原告唐茂春与被告齐越、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告唐茂春撤诉。案件受理费14640元（原告已预付），因原告变更诉讼请求，由原告负担25元，退原告14615元。审判员  李跃二〇一九年十二月二日书记员  张倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2442号 上诉人(原审被告)：陈世贵，男，1969年08月28日出生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古天财，男，1987年11月18日出生，汉族，住兴义市。 上诉人陈世贵因与被上诉人古天财民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈世贵以一审认定事实正确为由，向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，陈世贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈世贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2006元，减半收取1003元，由上诉人陈世贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  简 坤 审 判 员  付 君 审 判 员  石 鑫 二〇一九年十二月十五日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19334号 原告：关燕，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵县XX乡XX村XX组，公民身份号码 41282XXXX608083787。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告关燕与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告关燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关燕撤回起诉处理。  审  判  员    郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员   郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1591号     罪犯张海洋，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于 2010年06月03日以（2010）咸秦刑初字第00132号刑事判决，以被告人张海洋犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2009年12月01日起至2022年05月31日止。于2010年10月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02161号刑事裁定，对罪犯张海洋减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更751号刑事裁定，对罪犯张海洋减去有期徒刑7个月的刑罚执行；于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更523号刑事裁定，对罪犯张海洋减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张海洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯张海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张海洋准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢287号申请执行人：阜阳市萧建钢管租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村耿庄**，统一社会信用代码913412005845950435。法定代表人：陈利英。被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江东阳市城东街道李宅前山路**，组织机构代码70458263-5。法定代表人：蒋新桃。阜阳市萧建钢管租赁有限公司与万利建设有限公司其他案由一案，本院作出的（2015）州民二初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十七日书记员  樊长峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1025号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡国兵，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人胡国兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因胡国兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4396号行政处理决定书，责令胡国兵补缴通行费3,865元。经审查，本院认为，被执行人胡国兵未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2012年7月4日至2016年1月16日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,865元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人胡国兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4396号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2867号 申请执行人：李宏波，男，1965年5月1日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人姚国瑞，男，1959年10月20日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行（2018）赣1103民初5390号李宏波诉徐存金、姚国瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐存金、姚国瑞送达了执行通知书、财产报告令。现因本案由上级法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕 敏
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执488号申请执行人：张利涛，男，1973年1月24日出生，汉族，住博野县。被执行人：杨亚夫，男，1969年6月7日出生，汉族，住博野县。被执行人：杨博辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住博野县。本院在执行张利涛与杨博辉、杨亚夫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0637民初817号民事判决书已经发生法律效力，张利涛申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人杨博辉、杨亚夫限制高消费。六、本院依法将被执行人杨博辉、杨亚夫纳入失信被执行人名单。七、本院依法查封杨亚夫名下长城牌机动车一辆，目前该机动车下落不明未能控制。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十二月十四日书记员  魏景涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1372号申请执行人：周宝芹。被执行人：朱薇薇。本院在执行申请执行人周宝芹与被执行人朱薇薇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1627号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，查到被执行人朱薇薇名下所有的位于平川区宝积路新兴巷建行家属楼1幢1层101室房屋一套，但该房屋已进入评估拍卖阶段，再未查到被执行人其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十五日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2682号 袁一丰 在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初291号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十四日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1866号之一申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村，统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人：戴细明，总经理。委托代理人:陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号码14211200910334968，代理权限为:代为申请执行、进行执行和解、代领法律文书和义务款、出具结案报告。被执行人：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地：浠水县经济开发区××道特**，统一社会信用代码：91421125060662663R。法定代表人：王前，董事长。委托代理人:程学明，该公司副经理。本院在执行申请执行人浠水力宇混凝土有限公司与被执行人旺前集团浠水鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浠水力宇混凝土有限公司与被执行人旺前集团浠水鞋业有限公司达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1866号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月六日书记员  管 威
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1104号之一 申请执行人：成都成发科能动力工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段******。 法定代表人：郭定义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 被执行人：西安华新新能源股份有限公司，住所地西安，住所地西安市临潼区新丰工业园区> 法定代表人：汪冀华，该公司董事长。 申请执行人成都成发科能动力工程有限公司与被执行人西安华新新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初1016号民事判决书，执行标的为7460669.71元（其中含工程项目款及代垫资金使用费4916075元，利息603840.71元，违约金1806000元，承担申请执行人预交的案件受理费及保全费67387元，承担执行费67367元，迟延履行期间加倍支付的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安华新新能源股份有限公司送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十五日 书记员  张红霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2417号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2036号 申请执行人敖福平，男，1964年7月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：江西华宝牧业有限公司，住所地：江西省高安市八景镇龙窝山槐山水库西侧，统一社会信用代码：91360983067472563Q。 法定代表人：胡家祥，该公司经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3.4258万元及执行费413.87元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 波
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保665号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保768号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号 法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被申请人：朱红玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住陵城区糜镇朱官屯村。身份证号码：3724211982××××××××。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红玲金融借款合同纠纷一案，未查询到被执行人朱红玲名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保768号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙 莹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1098号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王成，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初91号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人徐茂恒，男，汉族，生于1940年5月6日，文盲，农民，户籍地：云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪，于2019年4月22日被西畴县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 被告人徐茂恒犯失火罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）86号起诉书，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊出庭支持公诉，被告人徐茂恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年4月19日16时许，西畴县新马街乡马街村民委员会竹箐村民小组的被告人徐茂恒在本村地名叫小水井的自家地里烧杂草，因风力过大，不慎引发森林火灾，烧毁了马街村民委员会竹箐村小组、烂泥大寨村小组和烂泥小寨村小组部分村民的山林。经鉴定：过火面积18.33公顷(其中有林地面积7.52公顷,折合112.8亩,灌木林地面积10.2公顷,折合153亩,无立木林地0.61公顷,折合9.15亩)。林木总株数7563株,其中杉木3744株（含杉木幼树），茶树3819株。立方总蓄积432.1009立方米。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘查、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人供述及辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人徐茂恒用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人徐茂恒判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人徐茂恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月19日16时许，被告人徐茂恒在本村小水井自家地里烧杂草，不慎引发森林火灾，烧毁了马街村民委员会竹箐村、烂泥大寨村和烂泥小寨村部分村民的山林。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，小水井失火现场过火面积18.33公顷(其中有林地面积7.52公顷,灌木林地面积10.2公顷,无立木林地0.61公顷)。林木总株数7563株（其中杉木3744株，茶树3819株）。立木总蓄积432.1009立方米。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人徐茂恒庭审质证无异议的受理案件登记表，接处警登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，归案情况说明，接受证据材料清单，作案工具，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人徐茂恒在自家地里除草用火时，因用火不慎，疏忽大意，引发森林火灾，导致三个村民小组部分农户林地受损，火灾过火总面积18.33公顷。其中：有林地面积7.52公顷，灌木林地面积10.2公顷,无立木林地0.61公顷。林木总株数7563株，立木总蓄积432.1009立方米。其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人徐茂恒犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐茂恒到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚;被告人徐茂恒犯罪时已满七十五周岁，且是过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人徐茂恒认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人徐茂恒判处有期徒刑二年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐茂恒犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年12月24日起至2021年12月23日止）。 二、作案工具气体打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王代敏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1134号 被执行人何云智追缴诉讼费一案，本院于2019年11月7日立案执行，并于当日向被执行人何云智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何云智缴纳诉讼费1052元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘 文 乙 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 磊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3249号原告：邢XX。被告：临猗县三管XX果库，住所地临猗县三管镇三管村。法定代表人：董XX。被告：董XX。原告邢XX与被告临猗县三管XX果库、董XX仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。邢XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令临猗县三管XX果库、董XX立即赔偿我各项损失95995元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，我与临猗县三管XX果库、董XX签订柿子贮藏协议，约定柿子成本运到冷库每箱毛重7斤，每件5元，临猗县三管XX果库负责冷冻、存放。我共存入柿子19199件，合计95995元，临猗县三管XX果库、董XX于2019年9月30日给我出具入库单据一份。2019年12月3日，我发现库内柿子损坏，要求赔偿遭到拒绝，故提起诉讼。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。原告在被告临猗县三管XX果库储藏柿子，因储藏事宜发生纠纷，立案后发现双方纠纷已解决不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢XX的起诉。案件受理费1100元，依法退回原告邢XX。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  李 岩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2850号 原告：沧州市运河区长顺管件租赁站。 经营者：席之栋，负责人。 注册号：130903600046132。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：封金良、常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 统一社会信用代码：913606811601131007。 地址：江西省贵溪市。 委托代理人：程青元、王英光，公司员工。 原告沧州市运河区长顺管件租赁站（以下简称长顺租赁站）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长顺租赁站的负责人席之栋及其委托代理人封金良、常蒙菁，被告第四冶金公司的委托代理人程青元、王英光到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付租赁费300万元，并自起诉之日向原告付逾期付款利息。2.诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，原告同被告四冶公司千童商业广场项目部签订“租赁合同”一份，合同对被告所需的建筑器材的名称、租金及给付时间、丢失器材赔偿标准等均作了明确约定。合同签订后，原告按着双方的约定履行了提供建筑器材的义务，而被告方却单方违约，租金一拖再拖，截止到2018年4月21日结算时，被告仅支付租金25万元。经过协商，双方确认发生的租金和损耗（含装卸运输费）共计391万元，原告同意优惠66万元，结算款总额325万元，扣除被告已经给付的25万元，剩余租金300万元。被告承诺项目竣工验收、建设单位与被告结算完毕后，被告优先付清租金。目前，被告所承建的项目已经交付使用，建设单位和被告方的结算也已经办理完毕，而被告却迟迟不给付租金，原告无奈，只好诉至法院，恳请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告第四冶金公司辩称，对原告的申请的租赁费没有异议，但双方在结算书上双方的意愿是建设单位和被告的结算完成后被告优先支付给原告，截止目前我方为建设单位未进行结算，并与建设方在积极协调，我方与建设方结算完成后优先支付租金。 经审理查明，2015年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定被告因承建千童商业广场A座，需要向原告承租建筑搭架用钢管、扣件、油托等工具，合同对被告所需的建筑器材的名称、租金及给付时间、丢失器材赔偿标准等均作了明确约定。合同签订后，原告按着双方的约定履行了提供建筑器材的义务。2018年6月4日，原告作为甲方、被告作为乙方、沧州现代劳务承包有限公司作为丙方签订了《结算单》一份，载明：2018年4月20日，长顺租赁站（甲方）、第四冶金公司（乙方）、沧州现代劳务承包有限公司（丙方）三方对千童商业广场一期一标段1#、2#、3#、sa#、sb#楼钢管、扣件、丝杠、跳板等租赁费进行了友好协商，达成一致意见，结算如下：一、……。二……。三、支付方式：由乙方支付给甲方300万元（大写叁佰万元）租赁费余额。本项目竣工验收、建设单位与乙方结算完毕后，乙方优先付清或由乙方委托建设单位付清租赁费余款。 另查明，涉案项目的建设单位沧州澳园房地产开发有限公司与被告第四冶金公司于2018年11月26日达成了《关于千童商业广场一期一标段1#、2#、3#、sa#、sb#楼工程结算报告》，结算报告载明：根据2018年10月26日及2018年11月26日两次的会议纪要内容，经甲乙双方核实确认后，出具本结算报告。报告中载明了结算结果、金额及内容。该结算报告有建设单位工程负责人邹国权、施工单位刘建华、程菁之的签字。 本院认为，庭审中，被告对于租赁合同的内容以及结算单中的尚欠租赁费金额均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点为被告支付原告租赁费300万元的条件是否已经成就。在原被告签订的《结算单》中载明,支付方式：由乙方支付给甲方300万元（大写叁佰万元）租赁费余额。本项目竣工验收、建设单位与乙方结算完毕后，乙方优先付清或由乙方委托建设单位付清租赁费余款。本合同条款为附条件的合同条款，合同约定的条件是否成立是本合同条款支付条件是否成就的关键。本案中第四冶金公司的工作人员刘建华、程菁之与建设单位的工程负责人签订了《关于千童商业广场一期一标段1#、2#、3#、sa#、sb#楼工程结算报告》，该结算报告中没有加盖第四冶金公司的公章，亦未加盖建设单位的公章，虽然结算报告中有被告第四冶金公司和建设单位沧州澳园房地产开发有限公司工作人员的签字，但并没有证据证明工作人员得到了公司的授权，更不能证明该结算报告为最终的结算报告，且原告未能提交其他证据证明建设单位与被告第四冶金公司已经实际结算完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未能举证证明被告支付租赁费余款的条件是否成就，故本院对原告要求被告支付租赁费及利息的诉求，不予支持。原告可待证据充足后，再行主张。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百五十四条之规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费15400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月三日 书记员 李梦莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1076号 申请执行人:石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街中信大厦3楼308室。 被执行人：杜亮亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与杜亮亮借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5440号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告杜亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司借款本金140995.93元及违约金（自2016年3月16日起至付清之日止，以140995.93元为基数，按年利率24%计算）；二、原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司对被告杜亮亮名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以本判决第一项确定的被告杜亮亮的偿还义务为限）。 申请人于2019年7月26日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2016）冀0104民初5440号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16744号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人徐昌海，男，1987年08月19日出生，住益阳市。申请执行人李建伟与被执行人徐昌海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20541号民事判决书已发生法律效力。因徐昌海未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐昌海给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐昌海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐昌海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐昌海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20541号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2333号 申请执行人周园园 被执行人俞海隆 本院在执行申请执行人周园园与被执行人俞海隆请求确认人民调解协议效力一案中，俞海隆已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初599号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人付强，男，1984年10月7日出生，住吉林省双辽市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月9日20时许，被告人付强无驾驶资格酒后驾驶辽B16X**号小型轿车，沿大连市金州区某公路由北向南行驶时，被大连市公安局金州分局交通警察大队当场查获，现场呼出气体酒精含量检测为83mg/100ml，同日21时03分许，交警带付强到金州区第一人民医院提取其血样。经检测，付强血液中乙醇（酒精）含量为99.48mg/100ml。2019年11月14日，被告人付强被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人付强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人付强自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人付强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付强系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十二月六日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23347号之一 原告：重庆恒睿建筑设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路****，统一社会信用代码91500107698308022H。 法定代表人：云兴，董事长。 委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。 被告：重庆京芊玻璃有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口**会信用代码91500107331586173A。 法定代表人：熊海红，执行董事。 委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。 原告重庆恒睿建筑设备安装有限公司与被告重庆京芊玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告重庆恒睿建筑设备安装有限公司于2019年12月18日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆恒睿建筑设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告重庆恒睿建筑设备安装有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈从富
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1247号 申请执行人:高敏 被执行人：金莲淑 本院在执行申请执行人高敏被执行人金莲淑支付令纠纷执行一案中，被执行人金莲淑应该给付申请人执行人高敏人民币3万元及利息1万元。 在执行过程中，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书等相关法律手续。并于同日网上查询被执行人车辆、存款、互联网银行等其他调查措施，并到其住所地查询其他财产情况。查询财产如下：1、网络查询只有2000多元银行存款。2、网络查询无车辆。3、线下查询未参加有收益类保险。4，线下查询有住房公积金。5、线下查询有工资收益。6、线下查询被执行人无住房。 采取执行措施如下：1、被执行人金莲淑银行存款只有2000多元，已被辉南县人民法院扣划。2、已将被执行人金莲淑纳入限制高消费措施措施。 本案应裁定终结本次执行程序，我院对申请执行人高敏进行了终本约谈，申请执行人高敏同意终结本次执行，我院对此类案件进行单独管理，由专门人员负责每六个月进行一次网络查控查找被执行人的财产，希望您也积极提供被执行人的财产线索，以便我院尽快采取强制措施。 依照《最高人民法院关于严格规范终极本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 栋 国 审判员 武 传 有 审判员 贾 文 戈 二〇一九年十二月十三日 书记员 :于龙洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1863号 申请执行人：诸葛利君，男，汉族，1963年12月27日生，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：王天华，职务：董事长。 本院在执行诸葛利君与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2018]第200号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人经济补偿金193042元，烤火费3720元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年8月20日轮候查封了被执行人设备、机器及附属设备，但现阶段不宜处置。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产，于2019年12月9日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石鹿劳人仲案字[2018]第200号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 园
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7170号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄某。 被告：王某，其他。 原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与王某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，减半收取10.0元，由原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司负担。 审判员 金 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 董超楠
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1738号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人常金花，女，1979年1月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被抓获，次日被乐清市公安局取保候审，同年10月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。 辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）989号起诉书指控被告人常金花犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、检察官助理刘采出庭支持公诉。被告人常金花及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控。 1.2019年7月初，被告人常金花来到乐清市桂福珠宝店，在试戴钻戒期间，趁店员不注意之际，将1枚钻石戒指盗走，后民警在被告人常金花处查获该钻戒。经乐清市价格认定中心鉴定，该钻戒价值8000元。 2.2019年8月2日17时许，被告人常金花来到乐清市桂福珠宝店，在试戴钻戒期间，趁店员不注意之际，将2枚钻石戒指盗走，后民警在被告人常金花处查获该2枚钻戒。经乐清市价格认定中心鉴定，该2枚钻戒分别价值8333元、10667元，总价值达19000元。 本案民事部分已调解。 另查明，2019年8月6日，被告人常金花被公安民警抓获。 上述事实，被告人常金花在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、钻石证书、质量保证单、刑事谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人卓某的证言、到案经过、被害人季某的陈述、检查笔录、被告人常金花的辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常金花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。常金花到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人常金花有期徒刑十个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇一九年十二月五日 代书记员  黄程洁