wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1504号上诉人（原审被告）：肖冰冰，女，1989年12月16日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：寸荣梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人肖冰冰因与被上诉人寸荣梅、杨娟民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决没有全面、综合审查评判全案在案证据，没有完全回应原审原告的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初2381号民事判决；二、本案发回腾冲市人民法院重审。上诉人肖冰冰预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 杨仙道审 判 员 田 旭审 判 员 古 颖二〇一九年十二月十一日法官助理 张继斯书 记 员 李 会
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初210号   原告：刘某，住青海省囊谦县。   被告：俄某，住囊谦县。   委托诉讼代理人：索某1,女,系青海旦珠岭律师事务所律师。   原告刘某与被告俄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告俄某的委托诉讼代理人索某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告被占用多年的门面房；2、清算并归还2001年至2019年19年来的房屋出租租金400000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从1979年参加工作，一直在囊谦县民贸公司，1992年公司改制时，因身体原因，原告将承包经营的囊谦县民贸公司第一门市××街面房共五间）委托己退休的俄某经营管理，聘请俄某为门市部营业员，一直经营至1998年公司第二次改制，公司全体在岗职工下岗，公司决定每人集资20000元，由县民贸公司统一建一批门面房，给在岗职工每人一套，使用期50年，作为解决下岗职工的安置问题，让下岗职工从经营收益中谋取生活费用，因原告回西宁，所以原告分的涉案门面房一直在被告手中，当时因为原告身体原因，一直不能回去经营，打算出租门面房作为原告的生活费用，就委托被告帮原告出租，时至今日，被告不但不和原告结清租金，而且还打算占为己有，拒绝交出房子，这令原告非常愤怒，无奈只好诉诸贵院，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告为证明自己的主张提供了证明三份、承包合同两份、资产情况说明一份和证人肖某的证言。   俄某及其委托诉讼代理人辩称，原告所述均不是事实。刘某提出的公司安置集资房实际是1999年后现香达镇十字路口原政协对面原民贸公司大楼后的集资房，这个集资房现在是肖某占有，而刘某当时的集资名额是他本人转让给原公司法人的，现在本人经营的商铺是本人合法享有的私有财产，并且使囊谦县民贸公司倒闭前公司法人及成员通过协商研究合法授权于本人的合法财产。囊谦县民贸公司于2004年11月之前就宣布倒闭暂停营业及相关业务。2019年4月肖某以原告身份起诉本人，被法院依法驳回后，肖某又以证人的身份作证让刘某起诉本人，给本人造成了很大的影响。   被告及其委托诉讼代理人提供了租赁合同一份、民事诉状一份、规划图两张、补助书一份和收款收据一张。   本院经审理认定事实如下：囊谦县民贸公司为职工修建房屋并将其承包给职工个人经营，原告刘某作为下岗职工取得其中一套房屋的承包经营权，由于其身体不适，便和被告俄某共同经营，由刘某负责在西宁、兰州等地购买货物运输至囊谦，被告俄某则负责在囊谦销售经营。囊谦县民贸公司前后两次改制，2000年，公司对于职工承包经营的房屋进行重新调整和分配，之后原、被告便对位于××镇的房屋承包经营权发生纠纷。对于原、被告由争议的证据认定为：1、原告提供的两份承包合同中其中一份载明公司第二轮承包经营期限自1998年5月1日至2000年5月1日，另一份名称为“招待所干洗店肖某、刘某小卖部及内外院子承包合同”系囊谦县民贸公司与职工优加的承包合同，与本案无关；2、三份证明，其中一份印有囊谦县民族贸易合作公司和肖某印章的证明，由于囊谦县民族贸易公司目前已暂停营业，经本院调查该公司未参加年检已吊销营业执照，故对该份证据不予采纳。另外两份手写证明均系证人索某2增、曲增、措加巴毛、乔某、鲍某、忠吉和求军尼玛的证言，经本院对除求军尼玛和曲增外的其余五名证人调查核实后，均指出该份证明是经肖某手写后拿来，称让他们签字捺印的。起初公司将案涉房屋承包给原告刘某，但后来重新分配后对于案涉房屋目前的承包经营权归谁所有，均不知情；3、被告提供的两张房屋规划图，未加盖相关部门印章且不符合证据的基本要件，无法证明案涉房屋具体的承包经营权人，故不予认可；4、补助书一份和收款收据，载明被告俄某和刘某共同经营的“第一小卖部”即案涉房屋已于2000年12月1日到期，公司决定以收取转让金的形式将该房屋转让给被告俄某的内容，因囊谦县民贸公司暂停营业和吊销营业执照的具体时间不明，民贸公司的改制和职工之间房屋的分配问题属于历史性遗留问题，也无从考证，也无其他证据加以佐证，故该份证据无法认定。5、被告提供的承包合同系囊谦县民贸公司与肖某之间的承包经营合同，与本案无关，故不予采纳。   本院依职权调取的证据为证人乔某、鲍某、索某2增、忠吉和措加巴毛的证言以及囊谦县市场监督管理局出具的证明一份。经当庭质证，原、被告双方均表示无异议。   本院认为，本案的争议焦点为2000年以后案涉房屋的承包经营权归谁所有。原告提出案涉房屋系囊谦县民贸公司为下岗职工修建，被告俄某作为退休职工无权享受，但综合全案的证据来看，原、被告系共同经营该商铺，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告所提供的证据均不能形成完整的证据链，无法证明其诉争的事实。而被告提供的证据也无法证明该商铺的承包经营权归被告所有。加之，囊谦县民贸公司前后经历多次改制，时任公司负责人桑丁已逝，声称为现民贸公司的负责人肖某也未提供证据及任命文件证明其系公司新的负责人和民贸公司存在的事实，囊谦县市场监督管理局也提出已吊销民贸公司营业执照，主体不复存在，囊谦县民贸公司改制及职工之间的商铺承包经营权均属于历史性的遗留问题，原告所诉争的事实也无从考证，从现有证据分析，很难认定案涉房屋的承包经营权的归属问题，故对于原告的主张，本院依法不予支持。被告委托诉讼代理人提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因本案涉及物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对此不予支持。   综上所述，原告所诉争的事实证据不足，作为原告应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费3650元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 吕  成   审判员 措雅拉毛   审判员 田 玉 康     二〇一九年十二月十七日   书记员 俄金巴毛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2170号申请执行人王自友，男，汉族，住所地涿州市，证件号码。被执行人王长江，男，汉族，地址河北省涿州市。王自友与王长江附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王自友向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王长江目前没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王自友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长江新的财产线索，申请执行人王自友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  卢 航
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕01**刑初1067号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某·吐尔逊，男，1975年9月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年2月5日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年11月6日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年2月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年3月12日刑满释放，2019年9月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月26日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪教育中心驻陕西办事处主任。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞1067号起诉书指控被告人某·吐尔逊犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人某·吐尔逊、维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日20时许，被告人某·吐尔逊在本市灞桥区城东客运站东行的232路公交站，趁被害人毛某某上车不备之际，从其挎包内盗走一部香槟色VIVO X9手机后逃离现场，后将所盗手机销赃200元并挥霍。经西安市价格认证中心认定，被盗VIVO X9手机价值人民币488元。上述事实，被告人某·吐尔逊在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被害人毛某某的陈述、证人钟某某的证言、监控视频、价格认定结论书即及告知书、被告人某·吐尔逊的供述、指认笔录、常住人口信息等证据证实，足以定案。本院认为，公诉机关指控被告人某·吐尔逊在公共场所扒窃他人财物，价值人民币488元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人某·吐尔逊曾有多次盗窃前科，前次犯罪有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人某·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     二、责令被告人某·吐尔逊退赔被害人毛某某488元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ一九年十二月十六日                 书  记  员   温 红      1
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1020号蛟河市泰和保温工程有限公司、北京方锦装饰工程有限公司、吉林安装集团股份有限公司：蛟河市泰和保温工程有限公司与北京方锦装饰工程有限公司、吉林安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的为483725.95元及利息。经本院立案执行，双方已经达成和解协议并已全部履行完毕。至此，蛟河市泰和保温工程有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初3798号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一九年十二月二十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5769号原告：杨某，女，汉族，生于1991年6月20日，农民，住广西。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，生于1986年3月16日，农民，住河南省上蔡县。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月五日书记员  程 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3994号 本院于2019年9月9日对原告成都合德物业服务有限公司与被告李彬玉物业服务合同纠纷一案作出的（2019）川2002民初3994号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案号“（2018）川2002民初3994号”补正为“（2019）川2002民初3994号”。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十二月九日 书记员  申凤华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2189号 申请执行人:肖玉来，男，1935年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王玉珍，女，1968年9月10日生，汉族，住吉林省农安县。 关于申请执行人肖玉来与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5888号民事判决书，内容为：被告王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告肖玉来借款本金37,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王玉珍采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6144号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏。委托诉讼代理人：马胜群。被告：廖应华。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告廖应华物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司以廖应华已履行物业服务合同约定义务为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  龚洪波二〇一九年十二月十六日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28337号原告：宜兴市万盛变压器有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集区**，统一社会信用代码913202827455708689。法定代表人：袁建宇，该公司董事长。被告：重庆春显商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路**4-1，统一社会信用代码91500103MA5U8K8L430。法定代表人：谢春智，该公司总经理。被告：重庆鑫景特种玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**,统一社会信用代码91500000310586465U。法定代表人：白一波，该公司董事长。原告宜兴市万盛变压器有限公司与被告重庆春显商贸有限公司、重庆鑫景特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告宜兴市万盛变压器有限公司与被告重庆春显商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜兴市万盛变压器有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市万盛变压器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市万盛变压器有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费3350元，由原告宜兴市万盛变压器有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇一九年十二月十四日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2434号原告：何庆磊，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：刘成，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告何庆磊与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告何庆磊于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何庆磊自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何庆磊撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由何庆磊负担。审判员 刘 波二〇一九年十二月十五日书记员 李朝阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1515号申请执行人：陈秀丽，女，住吉林省舒兰市。被执行人：韩亮，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人陈秀丽与被执行人韩亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初2107号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈秀丽于2019年10月14日向本院申请执行，要求：“被告韩亮偿还原告陈秀丽借款本金100,000.00元。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人韩亮采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1515号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  徐 光
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2140号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区曹安公路****。统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人：林凯文，董事长。被执行人：淄博岜山铸造有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市博山区经济开发区双山路中段代码：91370304575450002B。法定代表人：吕瑞安，经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博岜山铸造有限公司存款或收入221587元（本金216140元、案件受理费2271元、执行费3176元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十三日法官助理张波书记员李尧
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执514号申请执行人：华宁县卫生健康局，华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人李旭，局长。被执行人：杨绍德，男，1987年2月15日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：康家兰，女，1981年3月3日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人杨绍德、康家兰行政非诉执行一案，华宁县人民法院于2019年8月29日作出(2019)云0424行审86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月9日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨绍德、康家兰支付申请执行人华宁县卫生健康局合计人民币130570.00元，负担执行费1859.00元。本案在执行过程中，被执行人杨绍德、康家兰履行了0元，当事人双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2019）云0424执514号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月二日书记员 何永宝
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢310号之二申请执行人：南昌市田园房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道。统一社会信用代码：913601087511278462.法定代表人：吴定江，总经理被执行人：柏光栋，男，1987年2月5日出生，汉族，新建区人，住南昌市新建区。申请执行人南昌市田园房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第6号民事判决书向南昌经济技术开发区人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于2016年10月12日裁定将该执行案交叉至我院执行，该案于2017年11月16日终结本次执行程序。申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，我院于2019年10月12日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人柏光栋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人柏光栋发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已拍卖被执行人所有的金项链（含一玉坠）一条，拍卖金额为29505元；已扣划被执行人存款4501元，没有查找到其他可供执行的财产。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行306298元，截至2019年12月11日已执行33596元，未执行272702元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 李广兴二〇一九年十二月十一日书记员 王凤斌
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更590号罪犯张谋，男，1986年11月9日出生，壮族，广西河池市宜州区人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2015年7月27日作出（2013）河市刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张谋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，限制减刑。张谋不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2015）桂刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对张谋的判决。判决生效后，于2018年4月24日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯张谋在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯张谋的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯张谋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张谋在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张谋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫04刑终469号原公诉机关河南省汝州市人民检察院上诉人（原审被告人）夏某增，男，1970年11月14日出生。因犯盗窃罪于1992年11月26日被汝州市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年4月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人邓帅军，上海瀛东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，男，1983年2月26日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年4月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨某伟，男，1971年7月22日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年10月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘濠旗，别名“亚鹏”，男，1992年7月2日出生。因犯故意伤害罪于2010年3月25日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯故意伤害罪于2014年9月26日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月22日被汝州市公安局逮捕。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2018年10月23日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被汝州市公安局民警从河南省第四监狱解回汝州市看守所。指定辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。原审被告人周某锋，男，1980年12月15日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年8月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人李某杰，别名“某杰”，男，1989年2月19日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年7月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人曹某强，别名“曹某帅”，男，1993年10月12日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年8月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局逮捕。原审被告人王某航，小名“某航”，男，1995年9月28日出生。因犯故意伤害罪于2014年7月25日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年6月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。原审被告人李某西，男，1996年12月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月22日被汝州市公安局逮捕。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2018年10月23日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被汝州市公安局从河南省许昌监狱解回汝州市看守所。原审被告人王某楠，绰号“熊”，男，1997年3月8日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年5月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。原审被告人陈某鹏，绰号“套”，男，1997年9月27日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年5月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。原审被告人孙某宾，男，1976年3月6日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年5月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。原审被告人杨某鹏，绰号“赖皮”，男，1989年2月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被汝州市公安局刑事拘留。2019年3月26日经汝州市人民法院决定于当日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人夏某增、张某、杨某伟、周某锋、李某杰、曹某强、王某航、刘濠旗、李某西、王某楠、陈某鹏、孙某宾、杨某鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）豫0482刑初71号刑事判决,以被告人夏某增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人杨某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人刘濠旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与汝州市人民法院（2018）豫0482刑初786号刑事附带民事判决判处的“犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元”并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与汝州市人民法院（2018）豫0482刑初786号刑事附带民事判决判处的“犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元”并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人陈某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人周某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙某宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曹某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人夏某增、张某、杨某伟、刘濠旗不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初71号刑事判决；二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇一九年十二月十一日书记员  周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1943号之一 申请执行人：姚赞业，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏珊，女，1976年2月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：陈贵雄（又名陈木火），男，1963年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人姚赞业、苏珊与被执行人陈贵雄合同纠纷一案。本院作出的（2019）桂1102民初126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人执行欠款172000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1870元等。本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4786号 原告：李远明，男，1981年6月19日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，务农职业。 原告：冯英，女，1979年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住址同上，务农职业，系原告李远明之妻。 共同委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：王清明，男，1974年4月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，务农职业。 原告李远明、冯英与被告王清明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告冯英及李远明与冯英的共同委托诉讼代理人黎万洁到庭参加了诉讼，被告王清明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李远明、冯英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王清明挂靠创安公司承揽正安新兴天然气有限公司天然气管道安装工程。从2018年3月起，原告为被告务工，由被告按每天180元向原告李远明支付报酬，冯英按83.33元支付报酬，至2018年11月，经双方结算，被告尚欠二原告工资共计10060元未支付。经正安县劳动监察大队组织调解，被告于2019年2月20日向原告等人出具一份欠条，约定于2019年3月5日前付清。到期后，经原告催收，被告支付了5030元。因至今被告尚欠二原告5030元未支付，二原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。为证明自己的主张，二原告向本院提供了如下证据：《欠条》、《欠民工工资核算表》各1份，证明被告尚欠二原告5030元劳务工资的事实。 被告王清明未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月至11月底，二原告经人介绍到被告承揽的正安县新兴天然气有限公司天然气管道安装工程务工，原告李远明从事粉刷油漆等杂工工作，原告冯英从事工地煮饭炊事工作，由被告按每天180元向原告李远明支付报酬，向冯英按每月2500元支付报酬。工程完工后，因被告一直未支付完报酬，2019年2月20日，在原告等工人讨薪中，经正安县公安局凤仪派出所电话通知，被告到场与原告等14名工人进行核算，被告应付原告李远明54.5天的工资报酬9810元，减除原告李远明预支的5000元，尚欠原告李远明4810元；被告应付原告冯英63天的工资报酬5250元，被告共计尚欠二原告10060元工资报酬。因无钱支付，被告向二原告等人共同出具《欠条》一份，约定于2019年3月5日前向原告等人付清劳务报酬款。到期后，因被告未按约支付报酬，经正安县劳动监察大队协调，由正安县新兴天然气公司从被告的承揽工程价款中，代被告向二原告支付了欠付的50%劳务报酬款即5030元，对尚欠的5030元，被告并承诺在十来天后支付。因至今被告逾期未付，二原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付二原告尚欠的工资报酬5030元，并承担本案诉讼费。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告向二原告等人共同出具的《欠条》，系二原告与被告之间达成劳务合同，被告尚欠二原告等人具体劳务报酬款的书面凭证，有被告在《拖欠民工工资核算表》及《欠条》上的签名捺印确认，客观证明了被告尚欠二原告劳务报酬款5030元的事实成立，被告应负向二原告支付尚欠的劳务报酬款义务。因至今被告未按约履行，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。故二原告请求被告支付尚欠的劳务报酬款5030元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。 综上所述，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王清明在本判决生效后三日内支付原告李远明、冯英劳务工资5030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11912号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：苏长喆，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告苏长喆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2494号原告曾荣华，男，1971年2月18日生，汉族，住双峰县。委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。被告顺泽天成（湖南）房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇犁头村农副产品市场内住房楼**。法定代表人龚文华。委托代理人胡世立，该公司员工。被告刘旭华，男，1972年4月29日生，汉族，住双峰县。委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。第三人双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人黄祥光，该局局长。委托代理人朱盛斌，该局人员。原告曾荣华与被告顺泽天成（湖南）房地产开发有限公司、被告刘旭华、第三人双峰县公安局合同纠纷一案，在本院审理中，原告曾荣华于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告顺泽天成（湖南）房地产开发有限公司、被告刘旭华、第三人双峰县公安局的起诉。本院认为：原告曾荣华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾荣华撤回对被告顺泽天成（湖南）房地产开发有限公司、被告刘旭华、第三人双峰县公安局的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾荣华负担。审 判 员  吴春前人民陪审员  宋红枚人民陪审员  李先吾二〇一九年十二月十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3245号被执行人:李某某，男性。    申请执行人:张某某，男性。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某未按期履行本院(2016)陕0824民初4131号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还借款80000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年十二月四日 书 记 员   贺健行 1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1407号 原告：刘建国，男，1967年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：赵忠良，男，1979年1月15日出生，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告刘建国与被告赵忠良运输合同纠纷一案，本院2019年11月17日立案，案件审理过程中赵忠良向原告刘建国支付7500元，双方再无其它争议，故原告刘建国于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国承担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 李长江
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终147号 上诉人（原审原告）王琼碧，女，汉族，1938年10月19日出生，住四川省邻水县。 委托代理人夏喻奇（系上诉人之子），男，汉族，1951年6月5日出生，住四川省成都市锦江区。 委托代理人孔凡中，男，汉族，1943年1月29日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路**/div> 法定代表人张晓波，局长。 上诉人王琼碧因诉劳动和社会保障行政管理不履行特定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，夏献邦生于1926年12月12日，于1987年在邻水县退休，退休前系教师，于2017年10月4日去世，未火化。2019年3月，王琼碧请求夏献邦的工作单位向邻水县人力资源和社会保障局书面报告夏献邦死亡情况，并申请给予一次性抚恤金、丧葬费、一次性困难补助金及遗属生活困难补助。2019年4月26日，邻水县人力资源和社会保障局作出《关于夏献邦通知死亡后有关问题处理意见的通知》，该通知载明夏献邦病故后实施土葬，根据《广安市人民政府令第12号》和《邻水县殡葬管理实施办法》规定，夏献邦同志家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助费及遗属生活困难补助费等费用。邻水县将该通知于2019年4月28日转交给王琼碧。王琼碧不服，遂起诉至该院，撤销邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于夏献邦同志死亡后有关问题处理意见的通知》，并判决邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局依法履职向王琼碧作出支付一次性抚恤金、丧葬费、一次性困难补助、遗属生活困难补助。 另查明，2002年3月2日《广安市殡葬管理实施办法》发布实施。2002年5月13日《邻水县殡葬管理实施办法》发布施行，该办法第七条规定，公民在火化区死亡的，一律实行火化，严禁土葬；土葬改革区定居的国家机关、人民团体、事业单位的离退休人员和企业下岗、失业人员及城镇居民死亡后必须火化；第二十八条规定违反本法第七条规定的党政机关、人民团体、企事业单位的干部、职工（含离退休人员），死者家属不得享受丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费和困难补助费，死者生前所在单位当年内不得评为先进单位和文明单位，并通报全县。 原审认为，提起行政诉讼，应当在规定的期限内提出，否则，不能通过诉讼途径救济其权利。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述规定并未明确限制被诉行政行为的类型是否为作为，因而行政不作为的起诉期限也可以适用上述规定。本案中，《邻水县殡葬管理实施办法》于2002年5月13日发布施行，该办法至今未予废止，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局以及其他机关单位在发放抚恤金等费用时一直实施该办法至今。王琼碧在夏献邦死亡后，就应当知道土葬后不能享受一次性抚恤金等费用，邻水县人力资源和社会保障局作出的答复仅仅是对不支付行为的重复。其向法院提起行政诉讼的起诉期限从应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，在2018年2月8日新行政诉讼法司法解释实施后最长不得超过一年，即王琼碧应当在2019年2月8日之前向法院提起行政诉讼，其于2019年5月才向法院提起诉讼，明显超过了提起行政诉讼的起诉期限。王琼碧起诉并未提供证据证明其存在耽误起诉期限的法定事由。因此，王琼碧希望通过诉讼途径救济其权利，已经超过起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定驳回王琼碧的起诉。 上诉人王琼碧上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，起诉期限从“知道或者应当知道”行政行为内容之日起不超过一年。本案中，上诉人81岁高龄，行动不便，加之身居于交通、信息闭塞的山村，其不具备知道和应当知道的条件。2019年4月26日，邻水县人力资源和社会保障局作出《关于夏献邦通知死亡后有关问题处理意见的通知》，上诉人“知道和应当知道”的时间是2019年4月26日。因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审法院片面地理解《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，所作出的裁定错误。请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担上诉人在此案中付出的全部经费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人王琼碧起诉主张的一次性抚恤金、丧葬费、一次性困难补助、遗属生活困难补助，系夏献邦作为教师死亡后的相关待遇。王琼碧对邻水县人力资源和社会保障局作出《关于夏献邦通知死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，王琼碧本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原裁定适用法律错误，本院予以纠正；原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年十二月十日 书记员 李佼娥
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行审42号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人张平海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人方保刚，男，1962年6月9日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2018）第6003-1号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人方保刚未经批准，于2017年1月占用长清区孝里镇四街村集体土地建设车间。截至立案调查时，现已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该车间占地面积4226平方米，建成建筑面积4186平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地3535平方米为设施农用地；691平方米为建设用地。该宗地604平方米不符合长清区孝里镇土地利用总体规划，3622平方米符合长清区孝里镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2018）第6003-1号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收方保刚在非法占用的长清区孝里镇四街村2931平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。2、限方保刚十五日内自行拆除在非法占用的604平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、限方保刚十五日内将非法占用的4226平方米集体土地退还给长清区孝里镇四街村村委会。4、对其非法占用691平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计10365元；对其非法占用不符合规划604平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计12,080元；对其非法占用符合规划2931平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计52,758元。执行罚款人民币75,203元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第6003-1号土地行政处罚决定，于2019年2月28日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款75,203元，但其他处罚义务未履行。申请人于2019年10月28日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2019）4号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。申请执行内容为：拆除方保刚在非法占用的604平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第6003-1号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第6003-1号土地行政处罚决定第（二）项“拆除方保刚在非法占用的604平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人方保刚在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区孝里镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李顺心
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2549号 申请执行人：张莹莹，女，19993年4月28日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：石金野，男，1993年6月14日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人石金野民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）冀0802民初5119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张莹莹向本院申请强制执行,本院于2019年12月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年12月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人张莹莹随后于2019年12月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张莹莹与被执行人石金野达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初5119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 浩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异224号案外人：梁文姝，女，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人梁文姝对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼2单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁文姝称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼2单元×室房屋的查封。事实和理由：2016年1月7日案外人梁文姝在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸11号楼2单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归梁文姝所有，并且梁文姝已经实际占用、使用、管理该房屋，故案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区11号楼2单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人梁文姝向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2016年1月7日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款482664元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、水费、物业费、燃气费收据共10张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人梁文姝基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人梁文姝与宇龙公司于2016年1月7日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人梁文姝提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区11号楼2单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3200号申请执行人：褚二彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住温县。被执行人：褚志文，男，1988年6月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人褚二彬与被执行人褚志文民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月21日立案执行，在执行过程中，2019年12月18号双方达成和解并撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  王成文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9300号之一 原告：黄毅勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高国清，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄毅勇与被告高国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告黄毅勇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄毅勇以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄毅勇撤回起诉。 案件受理费1150元、减半收取575元，由原告黄毅勇负担。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨丽滨
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2007号 申请执行人：江希乾，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：丁家就，男，1966年10月24日出生，回族，住福建省古田县。 被执行人：陈成华，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人江希乾与被执行人丁家就、陈成华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还114386.6元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1615.8元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1154号申请执行人邹雪。被执行人班晓鹏，男，住开阳县高寨乡久场村主比**。申请执行人邹雪与被执行人班晓鹏借款合同纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2019）黔0121民初1079号民事调解书，班晓鹏应给付申请执行人借款132000元，并承担案件受理费及公告费3220元。本案立案执行后，依法向被执行人班晓鹏发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人班晓鹏有银行存款1673元，我院已依法予以扣划。其名下无车辆；我院组织到班晓鹏户籍地开阳县高寨乡久场村进行调查，了解到班晓鹏长期不在当地居住，班晓鹏名下无房产、未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人班晓鹏无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十二月十六日书记员  彭清华
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终168号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）答文桥，男，1971年12月26日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，高中文化，户籍地安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，2018年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年6月4日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 指定辩护人陈磊，陕西政源律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人答文桥犯危险驾驶罪一案，于2019年7月19日作出（2019）陕0902刑初308号刑事判决，认定被告人答文桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。原审被告人答文桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初308号刑事判决； 二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 康 审 判 员  张教辉 审 判 员  朱丹丹 二〇一九年十二月六日 法官助理  孟小静 书 记 员  段 梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢176号申请执行人：袁帅,男,1983年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘东，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕海红，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人袁帅与被执行人刘东、吕海红追偿权纠纷一案中,现申请执行人书面撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  任安有
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1564号上诉人（原审原告）：李庆宇被上诉人（原审被告）：冯冬冬被上诉人（原审被告）：程于上诉人李庆宇因与被上诉人冯冬冬、程于民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆宇上诉请求：1、撤销阜新市海区人民法院（2019）辽0902民初431号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人系夫妻关系。2018年8月开始，被上诉人在原告处借款共计66249.3元，上诉人都是用支付宝或银行卡转账。但被上诉人冯冬冬分三次只偿还23800元。故上诉请求二被上诉人偿还借款并承担连带责任。原审法院认定事实不清，上诉人提供的通话录音、转账记录等足以证明冯冬冬借款的事实。故应当撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人冯冬冬、程于未作答辩。李庆宇向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款42449.3元。2、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实如下：原告李庆宇与被告冯冬冬系朋友关系，自2018年8月15日起双方开始存在资金往来，但没有明确每笔资金往来的性质。资金往来期间，被告冯冬冬与程于系夫妻关系。一审法院认为，原告主张债权债务关系成立应提供证据予以证实。本案中，原告提供的转账凭证等，虽能证明双方存在资金往来，但尚不足以证明双方是否存在借贷关系，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李庆宇的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李庆宇围绕争议焦点向法庭提交通话记录一份。证明上诉人与被上诉人冯冬冬存在借款关系的事实。该份证据虽能证明通话双方存在借款关系的事实，但不能证明通话另一方人员的身份，故对该份证据本院不予采信。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求返还借款的诉请是否应得到支持。上诉人虽向原审法院及本院提交了支付宝对账单、微信转账记录、电子账单、银行明细清单、通话记录等证据，但上述证据均不能证明双方往来资金的性质及对方人员的身份，进而不能证明存在借贷关系，故对上诉人要求返还借款的诉请本院不予支持。综上所述，李庆宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由上诉人李庆宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇一九年十二月十二日书记员  冯 超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执异133号申请执行人：王月娣，女，1975年12月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，统一社会信用代码91321112301897675U，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。第三人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行王月娣与镇江弘毅轴承有限公司劳动争议一案，被执行人镇江弘毅轴承有限公司不能履行(2019)苏1112民初1962号民事判决书所确定的给付申请执行人9696元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行，经查，被执行人镇江弘毅轴承有限公司现无财产可供执行，且其系一人有限责任公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人镇江弘毅轴承有限公司现已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且其系一人有限责任公司，故申请执行人王月娣要求追加镇江弘毅轴承有限公司的股东，即第三人刘鹰为本案的被执行人的请求应予支持，第三人刘鹰应对王月娣承担9696元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘鹰为本案的被执行人。二、被执行人刘鹰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人王月娣履行给付9696元的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1370号之二申请执行人新乡市创业贷款担保中心，住所地：新乡市人民路**。法定代表人游向波，主任。被执行人刘自亮，男，汉族，1983年1月28日生，住新乡市牧野区。被执行人王玉忠，男，汉族，1978年5月3日生，住新乡市牧野区。被执行人刘瑞萍，女，汉族，1976年4月16日生，住新乡市牧野区。被执行人张娟，女，汉族，1977年3月7日生，住新乡市卫滨区和平路**县。被执行人刘利，女，汉族，1971年1月11日生，住，住新乡市牧野区/div>本院在执行新乡市创业贷款担保中心与刘自亮、王玉忠、刘瑞萍、张娟、刘利追偿权纠纷一案，（2018）豫0711民初3254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新乡市创业贷款担保中心于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，房产已查封，申请人不要求处置已控财产。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 裴颖怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7579号申请执行人石分良，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人彭涛（特别授权代理），湖北无为律师事务所律师。被执行人武汉源泰承商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**中储大楼**。法定代表人任光明，总经理。被执行人任光明，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，申请执行人石分良与被执行人武汉源泰承商贸有限公司、任光明合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初13831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石分良于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉源泰承商贸有限公司、任光明支付245,160元及相应利息，案件执行费3,577元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人任光明名下有一台车辆，对该车辆予以查封，未实际扣押。反馈结果显示被执行人名下无房产、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 刘      有      明
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2365号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆子精，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆子精供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
文书内容天津市蓟州区人民法院行政裁定书（稿）（2019）津0119行审159号            合议庭      成  员      签  字                            承      办      人                    陈跃利      申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人赵清锁，男，1953年6月26日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年4月22日对被执行人赵清锁作出蓟林罚决字［2019］第035号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2018年秋，未经行政审批，擅自砍伐位于西龙虎峪镇××北杨树6棵，经蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值969.75元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，给予被执行人滥伐林木价值969.75元二倍行政处罚，计人民币1939.5元并责令赵清锁于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木30株。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月4日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第035号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被执行人赵清锁负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4743号申请执行人：孙永，男，1980年2月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市惠行汽车销售有限公司，住所地永康市西城街道周塘村金大塘自然村330国道靠东侧店铺，组织机构代码:MA29PX144。法定代表人：应叶华。申请执行人孙永与被执行人永康市惠行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4743号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十三日代书记员 应 倩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执747号之一 申请执行人：梅同辉，男，汉族，生于1966年2月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：曾尹，男，汉族，生于1978年11月10日，汉族，住住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初399号民事判决书，受理了梅同辉申请执行曾尹民间借贷纠纷一案。申请执行标的为135,000元及利息（利息待算），案件受理费1,500元。执行到位零元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人名下登记有川Ｒ×××××号车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押无法处置。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人提供的财产线索我院也进行了核实，没有被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1084号 申请人：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路**，统一社会信用代码91440114731582999T。 法定代表人：刘丹，董事长。 被申请人：合肥桓达照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区元一时代广场****，统一社会信用代码91340100695710366N。 法定代表人：马高炀，总经理。 申请人广东亮美集照明科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥桓达照明科技有限公司的银行账户存款67272元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人广东亮美集照明科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥桓达照明科技有限公司的银行账户存款67272元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1210号申请执行人：李艳白，女，1944年4月25日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：刘少帅，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李艳白与被执行人刘少帅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李艳白于2019年7月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月五日书记员 曹殿雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1824号申请执行人邹家福，男，1970年11月5日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人赵正元，女，1962年1月6日出生，汉族，村民，住沅江市。申请执行人邹家福与被执行人赵正元买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1322民初2156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹家福于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人赵正元邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月23日，本院对被执行人赵正元适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹家福同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为0.605万元，尚有0.605万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邹家福也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇一九年十二月二十四日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢615号申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行。被执行人黄亮。被执行人徐美娜。被执行人隆泰实业（北京）有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1944号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人黄亮主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1944号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇一九年十二月十二日书记员 曾小珈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8372号 申请执行人：浙江袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇联谊路189号，组织机构代码:704514747。 法定代表人：赵祖海。 被执行人：章慧巍，女，1975年5月21日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江袜业有限公司与被执行人章慧巍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为：章巍峰应归还浙江袜业有限公司因履行担保责任而向兴业银行股份有限公司杭州分行支付的代偿款人民币3204236元，并支付1973436元自2014年3月4日起、1230800元自2014年12月30日起均至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）；以及案件受理费85885元。 执行立案后，本院依法向被执行人章慧巍送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人章慧巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章慧巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章慧巍未完全履行，本院已对被执行人章慧巍采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江袜业有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人章慧巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7737号 原告：大连远洲物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场。 法定代表人：朱武超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟伟，系该公司职员，住址瓦房店市西环街。 被告：董金玲，住址瓦房店市。 原告大连远洲物业管理有限公司与被告董金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告大连远洲物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕秀娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1747号 申请执行人：黄柏，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人黄柏与被执行人余敏运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行也未报告财产状况。本院（2016）川0184执631号执行案件中退赔余敏120,104元，本院强制缴纳执行费810元后，申请执行人黄柏按债权比例分得15,968元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人黄柏依据本院（2019）川0184民初1437号民事调解书申请执行标的为60,650元，经本次执行，申请执行人实现债权15,968元，尚有剩余债权44,682元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3916号罪犯齐建立，男，1984年11月3日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂麻城刑初字第00207号刑事判决，撤销河北省大城县人民法院（2010）大刑初字第73号刑事判决中对被告人齐建立判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元的刑罚中缓刑判决，决定执行有期徒刑三年；被告人齐建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十一个月；2017年12月7日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐建立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯齐建立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯齐建立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯齐建立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯齐建立的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年5月22日起至2023年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6885号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：蒋德徕，男，1971年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告蒋德徕担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告蒋德徕的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11182号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈艳，女，1988年10月12日出生，黎族，住贵州贵阳贵阳市云岩区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈艳偿还的款项9743.78元；2.请求判令陈艳向融易购公司支付资金占用费，以9743.78元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈艳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈艳或通过以上方式送达。陈艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈艳收取服务费用。陈艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4899元、还款方式为每月偿还484元、分18期还清。同日，陈艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈艳的授权，向陈艳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈艳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈艳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈艳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈艳，故对融易购公司主张陈艳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈艳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈艳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈艳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计9743.78元；二、被告陈艳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以9743.78元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4783号 上诉人（原审原告）：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地浙江省诸暨市暨南路7号。 负责人：郦华辉，系主任。 被上诉人（原审被告）：蔡伯忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：廖瑞伦，男，1985年10月25日出生，壮族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：蔡伯莉，系总经理。 上诉人诸暨商贸城建设管理委员会（以下简称商贸城管委会）因与被上诉人蔡伯忠、廖瑞伦、上海九猫投资管理有限公司（以下简称九猫公司）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商贸城管委会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于公民与法人之间因财产关系引起的民事诉讼，且不属于该法第一百二十四条的规定情形，因此属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属于适用法律错误。 蔡伯忠、廖瑞伦、九猫公司均未作答辩。 商贸城管委会向一审法院起诉请求：1.判令蔡伯忠、廖瑞伦返还商贸城管委会发放的引资奖励3万元；2.判令九猫公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。 一审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商贸城管委会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回商贸城管委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案所涉引资奖励系根据商贸城管委会自行制定的《诸暨商贸城建设管理委员会2016年度招商引资激励办法》发放，商贸城管委会提出返还奖励也是其单方行为；双方当事人间就奖励的发放及返还并未有作为平等主体之间的协议约定，故就本案所涉的引资奖励而言，发放奖励方和受奖励方并非平等主体，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，商贸城管委会的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  董 伟 审判员  王刚斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨华 书记员李佳丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6574号 原告：山东光阳安泰置业有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街（泰钢），统一社会信用代码：91371200759177901F。 法定代表人：岳宜科 被告：高庆玲，女，1969年5月16日出生，住济南市莱芜区， 原告山东光阳安泰置业有限公司诉被告高庆玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东光阳安泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东光阳安泰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭丰国 二〇一九年十二月十六日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7449号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：何扶孝，男，汉族，1966年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告何扶孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费202元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执441号之一申请执行人：重庆三祥汽车电控系统有限公司。住所地：重庆市北部新区翠桃路37号（凉井工业园）2号楼2、3层。法定代表人：魏振方，任该公司执行董事。委托代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人重庆三祥汽车电控系统有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)陕0323民初163号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4335777.08元、利息270000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统以及传统查控，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其名下的银行账户轮候冻结；对其名下的岐国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用权轮候查封；并向XXX财政局发出协助要求对被执行人名下的补贴款予以冻结。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及执行案件较多，其名下财产被多个法院查封，本院在轮候查封后穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执441号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月六日书记员  樊金涛
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2468号原告：张孟红，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，现住安平县。被告：安平县冀坤水泥建材有限公司。住所地：安平县黄城乡西候疃村北。法定代表人：翟国占，该公司董事长。统一社会信用代码：91131125750268997Q。委托代理人：覃师宏，男，该公司销售经理，原告张孟红与被告安平县冀坤水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟红、被告安平县冀坤水泥建材有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告各项损失共计39500元。2、被告支付原告误工费。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月20日在被告处购买水泥139袋，每袋16元左右，总计2000多元，原告买的是被告生产的水泥，也就是百姓常说的425水泥，厂家标号32.5号。我家里房屋内墙用的被告生产的水泥大概1500平米，硬度与土一样，根本达不到水泥硬度，用指甲就可以划下来，用个木棍轻轻划道沟，最鲜明对比同一面墙有有被告水泥轻轻一划就是个洞，其它厂家水泥没事。被告水泥还没有白灰膏硬度大，我北外墙其它牌子水泥质量合格。我多次与被告厂家沟通无果，故起诉来院。被告安平县冀坤水泥建材有限公司口头辩称：1.被告与原告无买卖合同关系，非本案适格被告；2.证人证言系间接证据，不能单独作为定案依据；3.原告使用的水泥根本不是答辩人所生产，更是没有提供相应证据证实，也不提供检测报告，答辩人根本无义务承担不相关产品质量不合格的相应损失；4.答辩人对出售的每个批次水泥均在厂区封存有样品，对出厂产品均附有相应的产品合格证书。根本不可能出现质量问题。本院经审理认定事实如下：原告张孟红于2019年5月20日购买水泥139袋用于房屋装修，每袋16元左右，水泥标号为32.5号，原告在使用水泥的过程中发生质量问题，原告认为其购买的水泥是被告安平县冀坤水泥建材有限公司出售的，因水泥质量不合格导致原告产生各项损失共计44500元。原告于2019年10月25日提起诉讼，要求被告安平县冀坤水泥建材有限公司赔偿各项损失共计元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张孟红提交的证据不能形成完整的证据链以证明原被告之间存在买卖合同关系及原告的损失数额为44500元，不能证明原告的诉讼请求所依据的事实成立，故原告应承担举证不能的法律后果，综合本案案情及证据，本院认为原告张孟红的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张孟红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告张孟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十二月十七日书记员  张 洋
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1654号胡晓东、河南上蝶阀门股份有限公司：本院于2019年11月26日立案执行的(2019)豫0106执1654号劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月四日书记员  赵峻标