wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2999号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘x，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人奇x，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。      被执行人宝xx（系奇x妻子），女，蒙古族，个体户，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2018）内0802民特436号民事裁定书，裁定如下：申请人奇x、宝xx向申请人刘x借款100000元，款于2018年10月10日前返还，并承担从2015年8月9日起算至还清借款之日止的利息，按年利息15%计付利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年11月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年11月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年11月22日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的100000元，执行费1400元，执行到位标的0元，尚未执行标的100000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1499号 申请执行人：董兴伟，男，1962年10月23日出生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。 申请执行人：王宗伦，女，1962年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年9月2日立案执行董兴伟、王宗伦与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）川0522民初3120号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还董兴伟、王宗伦预收代办费2,212元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人董兴伟、王宗伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初3120号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 但 莉
陕西省眉县人民法院执行裁定书                      (2019)陕0326执648号之一 申请执行人：唐某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：曹某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县阳光幼儿园。住所地：眉县XX镇XX街XX段。统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人马某，该园园长。委托代理人：杨某。被执行人：眉县太白山旅游开发区房地产经营部。住所地：宝鸡市眉县XX镇汤峪口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2504。法定代表人:常某，公司总经理。委托代理人:段某，系该公司职工。本院在执行申请执行人唐某、曹某与被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0326民初745号民事判决书以及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终568号民事判决书，判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人申请强制执行, 执行标的90000元及违约金900元,受理费2024元;执行费1394元。在本案执行过程中，向被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部送达了执行通知书。双方协商达成协议如下：一、由被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部偿还申请执行人案款90000元及违约金900元,受理费2024元，执行费1394元。还款期限为：2020年1月10日前偿还申请执行人唐某、曹某10000元，2020年3月30日前偿还申请执行人唐某、曹某15000元，2020年9月30日前偿还申请执行人唐某、曹某15000元，下余案款按上述约定于每年3月30日、9月30日各偿还15000元，逐年给付，直至付清。若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部出售商铺，则一次性结清下余案款及受理费。二、执行费1394元由二被执行人承担。三、若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部未按期履行还款协议，申请执行人可恢复执行。若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部将申请执行人原购买的商铺出售后则一次性清偿完毕申请执行人全部案款，若被执行人出售上述商铺后未清偿申请执行人案款，则申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部履行全部剩余案款。执行费1394元由被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  冀有会审 判 员  李海生审 判 员  王宏让 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贾  兰 20190326648201803267451
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2181号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘希玲，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘希玲物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执941号申请执行人:杨勇，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:章春节，男，1980年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行杨勇与章春节民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人章春节的银行存款4300元，现因章春节暂无履行能力，申请执行人杨勇自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇一九年十二月十日书记员  骆葵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初1661号原告郑桂荣，女，汉族，1970年8月4日出生，住鹤岗市工农区。被告孙海，男，汉族，1968年1月11日出生，住鹤岗市工农区。原告郑桂荣诉被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郑桂荣诉称，1、要求被告偿还欠款623000元；2、要求被告承担欠款利息（从欠款之日起至还清欠款止）；3、承担本案诉讼费和相关费用。原告与被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告孙海因工程施工，拖欠工人的劳务费，而且工人工资长期拖欠未予支付，后经相关部门介入，责成被告孙海立即支付工人工资。因被告孙海没有能力支付，被告孙海请求原告给与帮助解决拖欠工资问题，经与被告商定，原告先后赊给被告有大米、豆油和白酒，经核算被告共欠原告货款为623000元。孙海给原告出具欠据，并承诺尽快还款。可是几年过去了，被告没有履行诺言迟迟不予还款，而且回避原告，打电话不接推脱躲避。原告无奈诉至法院。被告孙海在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，申请人的居住地在东山区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《民事诉讼法》解释第四条、第七条、第八条的规定，鹤岗市工农区人民法院对该案没有管辖权，鹤岗市工农区人民法院应依法将该案移交鹤岗市东山区人民法院管辖。以维护双方当事人的合法权益，维护法律的尊严，维护社会的和谐稳定。特向贵院提出管辖权异议，依法驳回被申请人的起诉，或将该案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙海经常居住地为鹤岗市东山区蔬园乡日新村，有孙海租住房房东孙万钢、邻居孙予航出具的情况说明证实，故申请人提出的管辖异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：孙海对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤岗市东山区人民法院处理。案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告郑桂荣承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  邢艳辉二〇一九年十二月三日书记员  韩冰冰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢861号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：于冬亮，男，1989年12月6日出生，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人于冬亮追偿权纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初10768号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年7月22日向被执行人于冬亮送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年12月9日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢861号案的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓燕
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2449号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：于兵，男，1975年9月27日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，现住黑龙江省红色边疆农场新区。原告黑龙江省红色边疆农场与被告于兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11日21日立案后。原告黑龙江省红色边疆农场于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红色边疆农场以双方当事人达成庭外合解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省红色边疆农场撤诉。案件受理费135.45元（已减半收取），由黑龙江省红色边疆农场负担。审判员 陶 磊二〇一九年十二月九日书记员 董晓平
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1315号 上诉人（原审原告）：安康市安太矿业有限公司，住所地安康市汉滨区，组织机构代码664108882-2。 法定代表人：温长学，董事长。 被上诉人（原审被告）：冯国敏，男，汉族，1948年10月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人安康市安太矿业有限公司（以下简称安太公司）因与被上诉人冯国敏劳务合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安太公司上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判冯国敏立即交还安太公司从2009年至2018年所保管的账簿（大小15箱）；2.本案诉讼费用由冯国敏承担。事实和理由：安太公司成立于2005年2月5日，2012年5月冯国敏任公司财务会计兼出纳。从2012年9月14日至2018年7月，公司所属账务及资金流转都是由被上诉人全权负责管理。2018年7月，安太公司成立财务清算小组，要求对冯国敏从2012年5至2018年在担任公司会计期间的所有财务清算查证核实，安太公司再三要求冯国敏将所保管的公司所有财务账本大小15箱转交给公司，但冯国敏拒绝交回。安太公司对原审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围不服，认为所作裁定程序违法，事实不清，适用法律错误。 冯国敏未进行答辩。 安太公司向一审法院起诉请求：1.解除和冯国敏的劳务合同关系；2.请求判令冯国敏归还公司2009年至今的财务账簿大小15箱。 一审法院认定事实：冯国敏自2009年至今担任安太公司财务总监，现劳务关系已经解除，但至今未交还公司会计账册。一审法院认为，安太公司提出的第一项诉讼请求，诉讼过程中，书面申请撤回，已口头裁定准予撤诉。对安太公司提出的第二项诉讼请求，经审查：人民法院受理的民事案件是平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷案件。安太公司所诉冯国敏不交还公司会计账册问题系公司内部管理问题，安太公司可以按公司相关规定处理，如果冯国敏的行为涉嫌犯罪安太公司也可以请求公安机关处理，但不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回安康市安太矿业有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系民事诉讼，适用本法的规定”，冯国敏作为自然人，与安太公司在法律上是平等的民事主体，但就本案的法律关系而言，安太公司起诉冯国敏返还账簿，冯国敏系安太公司的财务人员，双方存在管理与被管理的关系，是公司财务人员与公司的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定认为双方的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院管辖范围，依法驳回安太公司的起诉并无不当。 综上，安太公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇一九年十二月五日 书记员  胡春娥 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4539号原告双塔区长江路鸿运商行，住所地朝阳市双塔区长江路二段**，统一社会信用代码92211302MA0UT87E36。经营者冉庆明，男，1979年2月4日出生，汉族，，住所地朝阳市龙城区被告刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，，住所地朝阳市龙城区原告双塔区长江路鸿运商行诉被告刘二妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区长江路鸿运商行经营者冉庆明到庭参加诉讼，被告刘二妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即支付货款53,208元，并自2019年5月21日起按年利率6％支付利息至货款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系在双塔区长江路从事烟酒等经营业务的商户，自2018年1月起被告陆续从原告处购买各类酒品，截止2018年12月22日，共计拖欠原告货款53,208.00元。此款经原告多次催要，被告于2019年5月21日为原告出具欠条一枚，但货款至今未付，现起诉至法院。被告刘二妹未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，及欠条1份，购物清单两张，经本院审查，可以采信。本院认定证据和事实如下：自2018年1月起至2018年12月22日，被告刘二妹向原告双塔区长江路鸿运商行购买烟酒，当时未付款，2019年5月21日，被告刘二妹向原告出具欠条一份，记载欠款金额为53,208元。欠款经催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告刘二妹向原告双塔区长江路鸿运商行购买香烟酒，双方形成买卖合同关系，合法有效。原告履行了交付商品的义务且已结算，被告应及时给付货款。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，利息应按银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二妹于本判决生效之日起3日内给付原告双塔区长江路鸿运商行货款53,208元，并自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至货款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告刘二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十二月十日书记员 雒文茹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执868号之二申请执行人曹鲜艳，女，1984年4月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曹桂秋，男，1971年8月6日生，汉族，住址湖南省衡东县。申请执行人曹鲜艳与被执行人曹桂秋合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0424民初1193民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹鲜艳于2019年11月6向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月6日向被执行人曹桂秋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人曹鲜艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络查控，于2019年11月向衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理部、中国人寿有限公司衡东支行、工商局、国土局发现均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月6日通过电话告诉了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，于2019年12月6日对其被执行人曹桂秋限制高消费措施。于2019年12月6日将被执行人曹桂秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月六日书记员 刘胜学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19394号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人张乾,男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12512号，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理柴红旺书记员任元元
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2283号申请执行人:施正芳，男，1963年9月1日出生，住浙江省缙云县。被执行人:永康市象珠镇雅吕村民委员会，住所地永康市象珠镇雅吕村，组织机构代码:ME0201655。法定代表人:吕伟丰。被执行人:永康市象珠镇雅吕村经济合作社，住所地永康市象珠镇雅吕村。法定代表人:吕革新。申请执行人施正芳与被执行人永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社支付申请执行人施正芳工程款45万元。执行立案后，本院于2019年05月18日向被执行人永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市象珠镇雅吕村经济合作社名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市象珠镇雅吕村民委员会名下无房产；被执行人永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社名下无车辆；截至2019年12月5日,本案已执行到执行款10万元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2283号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月五日代书记员 郑琪尹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3623号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。被执行人：丁彩红，女，1963年06月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙德四，男，1961年12月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛彦森，男，1968年01月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：金艳留，女，1971年03月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙阳阳，男，1985年12月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨倩，女，1987年06月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3623号案件的执行。（此页无正文）审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十日书记员 ： 赵 军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执819号申请执行人曾庚秀，女，生于1969年8月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应退还执行人逾期交房违约金132456.05元、承担一审诉讼费3000元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达（2018）鄂2827执687号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城（武汉大道边往酉水河计算）201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司华龙商城地下车位评估单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。申请执行人曾庚秀在收到“参加选定车库以物抵偿所欠债务通知书”未在规定期限内到本院执行局与被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司签订以物抵偿所欠债务协议。本院认为，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条第4项规定：被执行人财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付期抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，案件可按终结执行结案。申请执行人未按期到本院签订以物抵偿所欠债务视为拒绝接受。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初81号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正本）审判员  向世贵二〇一九年十二月八日书记员  胡伦霜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6733号 申请执行人:王田，男性，汉族，1981年06月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西金源石油有限责任公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610000727337333X。 法定代表人：谢金焰。 申请执行人王田与被执行人陕西金源石油有限责任公司劳动争议一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初9870号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金源石油有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王田于2019-07-26向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息115559.62元，未受偿金额为115559.62元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6733号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2056号 原告：刘纯太，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：张家界金秋铁矿有限公司，住所地桑植县南门峪。 法定代表人：王富晓，负责人。 原告刘纯太与被告张家界金秋铁矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐新明到庭参加诉讼，被告张家界金秋铁矿有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已缺席审理终结。 刘纯太向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬300000元。事实与理由：因被告（二矿区）矿山被黔张常铁路压覆补偿事宜，被告聘用原告编制被告（二矿区）矿山被黔张常铁路压覆补偿申报文件，但由于被告资金紧张，被告一直拖欠原告劳动报酬。2019年3月3日，原、被告签订《支付工资协议》，约定：被告自2014年11月20日至2019年2月28日止（4年3个多月）共欠原告劳动报酬人民币300000元，定于2019年8月31日前付清；若协议发生争议，争议方可向慈利县人民法院诉讼。但是，时至今日，被告仍然拖欠原告劳动报酬300000元不付。 张家界金秋铁矿有限公司承认原告在本案中主张的事实，表示工资一定会兑现，待桑植黔张常铁路建设协调指挥部给公司的矿山压覆补偿资金到位后支付。 本院认为，张家界金秋铁矿有限公司承认刘纯太在本案中主张的事实，故对刘纯太主张的事实予以确认。债务应当清偿，对原告刘纯太的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家界金秋铁矿有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告刘纯太劳动报酬300000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告张家界金秋铁矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李怀玉 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 芳 援引法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9283号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：谢某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告：翟某某，男，汉族，1979年1月19日生，住址：河北省石家庄市正定县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告翟某某的身份证复印件，被告翟某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保383号申请人：穆华停,男,回族,住西华县。被申请人：白海洋,男,汉族,住西华县。被申请人：白俊杰,男,汉族,住西华县。申请人穆华停诉被申请人白海洋、白俊杰借款合同纠纷一案，申请人穆华停于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，本院立案后，经审查被申请人无财产可供保全，故本院驳回申请人穆华停的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人穆华停的财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  来洪森二〇一九年十二月六日书记员  郭梦雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4666号申请执行人：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽，总经理。代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：唐占军，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐细光，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请人与被执行人追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2019年8月20日审结，该案（2019）湘0103民初6508号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4666号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李 武审 判 员  田 武审 判 员  沈文锋二〇一九年十二月六日代理书记员  徐庄严
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6861号原告曹XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告许XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XX。原告曹XX与被告许XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告曹XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十二日书记员  韩双双
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2975号原告：任淑宇，男，1985年10月14日出生，蒙古族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：杨翠丽，女，1963年8月16日出生，蒙古族，农民，住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告任淑宇与被告杨翠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任淑宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任淑宇负担。审判员 侯琳琳二○一九年十二月五日书记员 李 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1322号 原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某。特别授权代理。 被告：徐某1，住平罗县。 被告：雍某，住平罗县。 被告3：徐燕荣，住平罗县。 被告：徐某2，原住平罗县。 原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告徐某1、雍某、徐燕荣、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼，被告徐某1、雍某、徐燕荣、徐某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐某1向原告偿还借款本金25000元、利息13226.52元，本息合计38226.51元（利息计算至2019年3月21日）；2.判令被告徐某1向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.判令被告雍某、徐燕荣、徐某2对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，原告就同一债权关系与被告徐某1签订《个人借款合同》，与被告雍某、徐燕荣、徐某2签订《保证合同》。合同约定：徐某1以偿还31102022015010167合同项下债务为由，向原告贷款25000元，期限12个月，月息9.5‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，原告对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告雍某、徐燕荣、徐某2提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月3日足额向被告徐某1发放贷款25000元，到期日为2017年6月2日。贷款发放后，徐某1于2016年6月21日清息0.03元（未足额清息），此后再无清息记录。贷款到期后，经原告催要，被告未按照合同约定偿还借款本息，因此原告诉至法院。 被告徐某1、雍某、徐燕荣、徐某2均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年6月3日，原告与被告徐某1签订《个人借款合同》，约定原告向被告徐某1发放借款25000元；借款用途为偿还31102022015010167合同项下债务；借款期限为12个月，自2016年6月3日至2017年6月2日止；借款月利率为9.5‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；到期一次性偿还借款本金等。同日，原告与被告雍某、徐燕荣、徐某2签订《保证合同》，被告雍某、徐燕荣、徐某2自愿为上述25000元借款承担连带责任保证，被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金25000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。2016年6月3日，原告向被告徐某1发放借款25000元。后被告仅于2016年6月21日偿还利息0.03元，再未按合同约定还本付息。截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金25000元及相应利息未予支付，引起原告诉讼。 以上案件事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单机打件、三被告的身份证及户口簿复印件各一份以及原告诉讼代理人的当庭陈述可予证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐某1向原告借款，未能按照合同约定的期限偿还借款本息，应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息。因此，对于原告要求被告徐某1偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息13226.52元（利息计算至2019年3月21日）的诉讼请求，经本院核算，依法予以支持11637.39元。对于诉讼日（2019年3月25日）至判决生效期间借款产生的利息，应按照双方签订的《个人借款合同》约定，按照月利率14.25‰【9.5‰×（1+50%）】予以计算至本判决生效之日。被告雍某、徐燕荣、徐某2自愿为上述借款承担连带保证责任，应当按照《保证合同》约定，对上述借款本息承担连带清偿责任，因此，对于原告要求被告雍某、徐燕荣、徐某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某1、雍某、徐燕荣、徐某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某1于本判决生效后五日内向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司偿还借款本金25000元，支付利息11637.39元（利息计算至2019年3月21日），本息合计36637.39元； 二、2019年3月25日以后的利息按照月利率14.25‰予以计算至本判决生效之日； 三、被告雍某、徐燕荣、徐某2对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担40元，由被告徐某1、雍某、徐燕荣、徐某2负担716元;公告费600元，由被告徐某1、雍某、徐燕荣、徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王以曼 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  白海涛 二〇一九年七月十七日 书 记 员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6756号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人田改女，女，1963年10月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与田改女信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136658.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖1622刑初551-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人范如锋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十二月十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1719号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：程良均。被执行人：买建兵。被执行人：程玉茂。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人程良均、买建兵、程玉茂借款合同纠纷一案中，2019年12月4日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执406号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 被执行人：段庆宏，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人段庆宏追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900073号裁决已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省益阳市资阳区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900073号裁决由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理 聂 凯 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2309号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91422800585499686Y，住所利川市清源大道**。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。被执行人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人沈文利，女，生于1968年2月23日，汉族，湖北省利川市人，，住利川市被执行人舒江，男，生于1968年2月24日，土家族，湖北省利川市人，，住利川市本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、沈文利、舒江借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  沈靖杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13595号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：扶攀，男，1995年3月28日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告:宋谋松，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告宋谋松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十二日书记员 何润秋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5215号申请执行人可海英，女，1978年2月16日生，蒙古族，住滑县。申请执行人严博，男，1998年10月21日生，蒙古族，住滑县。申请执行人严某，男，2008年4月30日生，蒙古族，住滑县。申请执行人王秀芝，女，1948年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人程朝臣，男，1957年1月9日生，汉族，住滑县。申请执行人可海英、严博、严某、王秀芝与程朝臣机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2017年9月29日依法作出（2017）豫0526民初4637号民事判决书，判令：“被告程朝臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告可海英、严博、严某、王秀芝共计198401.91元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人可海英、严博、严某、王秀芝向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月26日、2019年9月9日、2019年9月29日、2019年11月23日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月10日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月25日对被执行人程朝臣依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月29日、2019年9月30日、2019年11月14日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月10日以当面谈话的方式告知申请执行人王秀芝（经调查，可海英、严博、严某不在户籍所在地，且无联系方式）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权198401.91元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程朝臣负有继续向申请执行人可海英、严博、严某、王秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月十二日书记员  韩 阳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保313号申请人：颜东红，男，1961年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：罗慧，女，1985年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人颜东红与被申请人罗慧借款合同纠纷一案，于2019年11月29日作出（2019）湘0321财保54号民事裁定书，裁定准予申请人颜东红对被申请人罗慧的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人罗慧名下的财产在125992元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1150元，由申请人颜东红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1498号申请执行人:泰安泓泽融资担保有限公司,住所地泰安市温泉路566号,统一社会信用代码91370900782323372T。法定代表人:刘兆瑞,董事长。被执行人:泰安领秀商贸有限公司,住所地泰安市岱宗大街264号,统一社会信用代码91370902696870492W。法定代表人:梁涛,执行董事兼总经理。被执行人:泰安市泰山牛酒业有限公司,住所地泰安市泰山大街西首,统一社会信用代码9137090900757498269F。法定代表人:桑逢军,执行董事兼总经理。被执行人：梁涛,男,1983年2月12日出生,汉族,住泰安市文化路41号14号楼4单元4层东户,身份证号码。申请执行人泰安泓泽融资担保有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6016号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泓泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安领秀商贸有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司、梁涛名下银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十二月五日书记员  李 杨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621财保49号申请人：刘永铁，男，汉族，1974年9月6日出生，职业个体，现住肇州县。被申请人：谷文政，男，汉族，1991年3月3日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司普惠金融部经理，现住肇州县。申请人刘永铁于2019年12月10日向本院申请执行前的财产保全，请求对被申请人谷文政在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司卡号为62×××99账户予以保全，保全金额为400,000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出具保单号为PZDM201923060000000017的保险单为申请人刘永铁的执行前保全行为提供担保，担保期限为二年，并在担保范围内承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人刘永铁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人谷文政在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司卡号为62×××99予以保全，保全金额为400,000.00元。上述款项冻结期限为一年。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。案件申请费2620元，由申请人刘永铁负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇一九年十二月十一日书记员  张云鹤
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5175号蒋奔：关于蒋奔与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7553号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2622号 原告：高清洁，女，1976年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:付东,男,1958年12月30日出生,汉族,住石家庄市桥**。 被告：杨卫兵，男，1973年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：倪月兰，女，1972年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告高清洁与被告杨卫兵、倪月兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告高清洁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高清洁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高清洁撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告高清洁负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十二月三日 书记员 崔亚杰
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初336号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人武某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月5日中午，被告人武某某在家中吃饭时饮酒。当日14时30分许，武某某酒后驾驶电动三轮车沿长清区某甲镇某路由北向南行驶至某甲镇卫生院附近时，被执勤的交警查获。经检测,武某某静脉血中乙醇成份含量为163.3±6.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公安机关立案后，被告人武某某经电话传唤主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，以自首论。 公诉机关认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金六千元。 被告人武某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘长义 二〇一九年十二月三日 书记员  黄庆文
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执827号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：马占君，男性，1984年10月11出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：王巍，男性，1983年12月11出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：宋全胜，男性，1964年10月28出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张二伟，男性，1980年11月04出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王永，男性，1963年05月09出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住，住所地河南省祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：王永。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与马占君、王巍、宋全胜、张二伟、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初800号民事判决书已经生效,本院于2019年7月19日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人马占君、王巍、宋全胜、张二伟、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社履行已生效的判决义务。本院于2019年7月23日、2019年10月17日通过系统两次对被执行人马占君、王巍、宋全胜、张二伟、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社的财产进行总对总网络查询，发现王永名下有豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**车辆，已在关联案件（2019）豫0202执803号中查封，王巍名下的豫Ｂ×××**车辆已在关联案件（2019）豫0202执827号中查封，扣划被执行人张二伟银行存款967.54元并发放至申请人，未发现其他可供执行的财产。2019年8月20日在开封市房地产档案查询，被执行人王巍名下房产已在关联案件（2019）豫0202执839号中查封，王巍与申请人达成和解，申请人暂不要求拍卖该房屋。2019年10月5日前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家中且联系不上。本院已将被执行人马占君、王巍、宋全胜、张二伟、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社列入失信名单并限制其高消费，且已对王永作出拘留决定，因找不到王永，暂无法实施拘留。因被执行人别无财产可供执行，经约谈申请人，中原银行股份有限公司开封分行无法提供被执行人相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  王帅领
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1137号申请执行人：李海民，男，1984年6月4日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋爱涛，男，1990年4月28日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张娜娜，女，1992年5月11日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李海民申请执行宋爱涛、张娜娜民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,宋爱涛、张娜娜偿还李海民30000元及利息。宋爱涛、张娜娜至今未履行，李海民向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月15日向被执行人宋爱涛、张娜娜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人宋爱涛、张娜娜至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月15日、2019年11月16日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下有车辆，因车辆下落不明，申请人暂不要求查封处置，其他未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人宋爱涛、张娜娜出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1137号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十二月五日书记员  徐 凯
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执608号 关于申请执行人闫全芳与被执行人兰超刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6087号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人纪众举，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人纪众举信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告纪众举返还原告中国银行股份有限公司驻马店分行70367.37元及利息。因被执行人纪众举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人纪众举名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人纪众举在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪众举负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月五日书记员 黄亚飞
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1052号赵耀鹏、张国飞：本院执行的赵耀鹏与被执行人张国飞买卖合同纠纷一案，经被执行人张国飞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3415号之一原告：方文龙，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李洪亮，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告方文龙诉被告李洪亮房屋租赁合同纠纷一案，原告方文龙于2019年12月16日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对被告的起诉。本院认为：原告方文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方文龙负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 雨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执352号申请人：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地：惠民县城故园路107号。被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县国泰花园护城河门口以南。申请人山东惠民大地建筑工程有限公司与被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后被执行人到庭，经调解后双方当事人自愿达成长期和解协议，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海艇二〇一九年十二月四日书记员  贾洪涛
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣09行终197号上诉人（原审原告）：熊林虎，男，1975年1月20日生，汉族，住奉新县。委托代理人：刘峰平、熊成浩，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉新县人力资源和社会保障局，住所地奉新县冯川镇潦河西路**，统一社会信用代码：113608260147391645。法定代表人：龚雨平，该局局长。熊林虎与奉新县人力资源和社会保障局（以下简称奉新县人社局）工伤保险行政确认一案，不服高安市人民法院作出的（2019）赣0983行初152号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，熊林虎与死者李小云系夫妻关系。李小云于2019年1月1日受聘于奉新县市场建设物业管理服务中心工作，双方签订了《劳动合同书》，劳动合同期限：2019年1月1日至2019年12月31日止，岗位为城西农贸市场担任卫生员工作。2019年4月28日16时04分，郑某通知李小云到中心办公室领工资，领取工资后，李小云搭余名燕的电动车回家。当日17时22分，郑某打电话给李小云告知少发了余名莲100元工资，通话时间1分7秒。17时27分郑某发100元微信红包给李小云，17时47分李小云收取了100元微信红包。18时27分李小云打电话到郑某，先讲了一下100元钱的事，后二人聊家常事，通话时间17分44秒。18时49分郑某打电话到李小云，告诉她其他人领的钱合适，在通话过程中，李小云说头痛不舒服，郑某要她赶紧去医院看看，通话时间29秒。晚上8时左右，李小云在家突发疾病，其家属拨打120急救电话，救护车从家中将李小云接至奉新县人民医院救治，因病情严重，当日转院至南昌上级医院治疗。2019年4月29日又转回奉新县人民医院救治后，李小云于2019年4月30日凌晨3时36分死亡。2019年5月21日，奉新县市场建设物业管理服务中心向奉新县人社局申请李小云的死亡为工伤。奉新县人社局于2019年7月17日作出奉人社伤认字【2019】61号《不予认定工伤决定书》，不予认定李小云为工伤。熊林虎不服诉至该院，请求撤销奉人社伤认字【2019】61号《不予认定工伤决定书》。原审法院认为，奉新县人社局作为县级劳动保障行政部门，具有受理工伤认定申请并作出是否认定工伤的法定职权。熊林虎与奉新县人社局对死者李小云在死亡时是奉新县市场建设物业管理服务中心职工，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系的事实无异议。本案的争议焦点是：死者李小云的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间和工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断的过程，发病与抢救、抢救与死亡有紧密的先后顺序。本案中，2019年4月28日李小云上班时间并未突发疾病，而是在下班回家后晚上6时49分郑某与李小云通电话过程中才听李小云讲头痛不舒服。晚上8时左右，李小云家属拨打120急救电话，救护车从家中将李小云接至奉新县人民医院救治，后李小云于2019年4月30日凌晨3时36死亡。虽然李小云不幸后果值得同情，但其死亡情形不属于在工作时间工作岗位上突发疾病死亡，也不属于在工作时间工作岗位上突发疾病直接送医院抢救无效死亡。因此李小云死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，不能视同工伤。奉新县人社局作出的奉人社伤认字【2019】61号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回熊林虎的诉讼请求。熊林虎不服上述判决向本院提起上诉称，1.一审认定李小云不属于在工作时间工作岗位突发疾病属认定事实不清。根据证人赖某的描述李小云当天上午无精打采脸色苍白就已经属于发病，只是下午回家后病情恶化加剧，符合疾病发作的渐进性、连续性特点，符合《工伤保险条例》认定工伤的规定；2.证人袁某、郑某的证词前后矛盾，一审法院未加甄别予以采信；3.李小云打卡回家对本站站员工资进行清点并与财务沟通属于履行工作职责，一审法院对工作时间和工作岗位不予认定属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持原审诉讼请求或发回重审。奉新县人社局辩称其对李小云的死亡过程的事实认定清楚，李小云是当庭领取工资后搭乘同事的电动车回家的，并在当晚8时左右突发疾病经抢救无效死亡的，认为其对李小云作出不予认定工伤的决定符合法律规定。故请求依法驳回熊林虎的上诉请求。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。另查明，熊林虎在上诉期间向本院提交了一份2019年5月5日关于其与郑某和2019年5月17日与袁某的两份手机通话录音。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的前提条件是该疾病是在工作时间和工作岗位上发生。本案的焦点问题在于李小云于2019年4月28日突发疾病的时间和场所是否属于工作时间和工作场所。根据原审查明事实，李小云于2019年4月28日下午16时许在领完工资并搭乘同事电动摩托车回家后，于当晚8时左右在家突发疾病被送至医院治疗并于2019年4月30日3时36分经抢救无效死亡，据此，李小云突发疾病的时间和场所均不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项关于对工作时间和工作场所的规定。以上事实有奉新县人社局的调查笔录和医院出具的诊断证明等材料足以认定。熊林虎二审期间提交的手机通话录音并不能证明李小云事发当天属于在工伤时间和工作岗位突发疾病，而且印证了原审查明的事实。熊林虎关于李小云于事发当天上午上班时就已经开始发病，且是在下班回家后系因工资发放问题与用人单位财务人员手机通话时病情恶化，属于职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡情形的主张与事实不符，本院不予支持。综上，熊林虎的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人熊林虎承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  邓育军二〇一九年十二月五日书记员  卢 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初760号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄听林，男，1970年3月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年5月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人黄听林犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人黄听林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年5月18日20时许，被告人黄听林喝醉酒后来到娄底老火车站广场栏杆处，看见被害人刘某（九周岁）、李某（十一周岁）、吕某（八周岁）、颜某（十一周岁）等人在玩耍。黄听林靠近刘某，伸手打刘某的胸部，刘某用手挡开并骂了黄听林，黄听林不悦去殴打刘某，刘某等人因害怕而跑开，黄听林去追赶但未能追上。其后，刘某、李某、吕某、颜某等人在回家时又碰到黄听林，黄听林再次追逐四名被害人，并将颜某堵在巷子里恐吓辱骂，直到颜某的母亲韦某闻讯赶来将颜某带走并报警，民警赶到现场将黄听林抓获。被告人黄听林到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人黄听林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案情况说明、入所体检表、被害人刘某、颜某、吕某、李某的陈述、证人韦某的证言、辨认笔录等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄听林在公共场所追逐、拦截、辱骂、恐吓未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄听林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄听林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4871号 原告：杨成发，男，1949年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李某某，男，汉族，住安徽省来安县。 被告：朱某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告杨成发与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告杨成发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨成发撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十二月十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2083号之一原告：聂其菊，女，1963年11月4日出生，汉族，住南县。原告：李浪，女，1989年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。俩原告委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。被告：罗玉科，男，1966年4月28日出生，汉族，住南县。被告：汤海燕，女，1969年1月10日出生，汉族，住南县。聂其菊、李浪与罗玉科、汤海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告聂其菊、李浪于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂其菊、李浪诉至本院后撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂其菊、李浪撤诉。案件受理费5162元，减半收取计2581元，由聂其菊、李浪负担。审判员  程平二〇一九年十二月二日法官助理刘婉书记员宁晨
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1057号申请人：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：朱树红，男，1970年3月12日出生，汉族，住义马市。关于冯艳丽与朱树红借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初962号民事调解书已发生法律效力，由于朱树红未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯艳丽于2019年8月12向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6万元及利息、诉讼费650元及本案执行费，本院已立案受理。在执行过程中，案件双方当事人私下已达成还款协议，由于该协议履行期限较长，申请人冯艳丽于2019年11月25日向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1057号案件中对被执行人朱树红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月六日书记员  王 岩
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2669号原告：罗祯厚（曾用名罗贞才），男，1971年7月3日生，汉族，住江西省吉水县。委托代理人：罗祥军，男，1995年8月15日生，汉族，住江西省吉水县。系原告之子。被告：伍小帅，男，1975年6月9日生，汉族，住江西省吉安县。原告罗祯厚与被告伍小帅民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祯厚及其委托代理人罗祥军、被告伍小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息54000元(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年4月19日计算至2019年10月20日止，且按月一分五计息)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包原告罗氏家族祠堂建设认识原告，且原告作为罗氏家族监督工程代表之一，因此，原、被告双方系工程总包工头与监工的关系，2018年4月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，且提出借款条件是愿出月利息一分五的高息作为回报。原告出于帮忙，同时也有贪享高利息回报之心，便拿出自家全部的积蓄20万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，年利息一分半(当时被告提出借款承诺是月利息一分半，而“年息”属被告误写，被告已经承认。)。本来是口头说好短期借贷，被告完成工程前就会连本带息一起还清的，可谁知被告在工程未了，人就销声匿迹，无论原告怎么打其手机都不接电话，总之，原告用尽办法都联系不上被告。到目前为止，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，1、借款20万元本金属实，利息书面协议为年息一分五，本人愿意承担该利息。2、原告所在村欠本人修建祠堂的工程款46万元左右，如果村里支付了工程款，本人立即还给原告。原告向本院提交了如下证据：1、罗祯厚、罗祥军的身份证、户口本、原告授权委托书、父子关系证明书、罗祯厚曾用名证明书，证明：a、原告身份信息，并具有本案诉讼主体资格；b、罗贞才是罗祯厚的曾用名；c、原告与授权委托代理人罗祥军信息及关系。2、2018年4月19日伍小帅出具的借条一张，证明：a、原告罗祯厚的诉讼主体资格；b、被告伍小帅是适格被告；c、被告在2018年4月19日向原告以一分半的利息借款人民币20万的事实。3、2018年4月19日江西省农村信用社（农商银行）出具的《转款回单》一张，证明:a、罗祯厚于2018年4月19日在白沙镇的江西省农村信用社（农商银行）通过转账借款人民币18万元给被告的事实；b、再次证明罗贞才就是罗祯厚。4、2018年4月19日罗祯厚在中国邮政储蓄银行白沙镇营业所支取现金的《取款凭证》一张，证明原告罗祯厚于2018年4月19日在中国邮政储蓄银行白沙镇营业所支取现金人民币2万元借给被告的事实。5、2019年8月22日下午6点43分钟开始的手机通话录音一份，证明:a、原告代理人罗祥军使用自己的手机号183××××****拨通被告伍小帅手机号151××××****后且双方确认了身份后，罗祥军再把手机转给其表叔艾华先接，且艾华与被告伍小帅通话谈判时间长达37分46秒。被告在电话中承认向原告借款人民币20万元整，且当时承诺借半年就付利息2万元，且承认《借条》上书写的年利息属误写，并多次确认其借款是按月计息一分半才是真实承诺的事实；b、法院如需核实通话录音和通话主体的真实性，艾华先可出庭作证。被告向本院提交的证据为：合同一份，证明原告是其村建祠堂的主要负责人，本人确实借了原告的钱，但是原告应协助本人结清村里拖欠本人的工程款。对原告的证据，被告认为，1、证据1无异议。2、借条的真实性无异议，本人认可借条上的内容，利息是年息一分五。3、证据3无异议。4、证据4无异议。5、对证据5，本人不认可电话录音内容。对被告的证据，原告认为，对被告提交的合同真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。对原告的证据，本院认证如下：1、因被告对原告的证据1、3、4无异议，本院予以认定并采信。2、对证据2，被告对其真实性无异议，只是对借条上约定的利息为年息1分半，但根据被告在庭审时认可该借款20万元，借期三个月即要支付利息1万元，结合民间借款的惯例和习惯以及原告提交的证据5，可以认定借条上注明的“年息1分半”属于误写，实际应为月息1分5厘。3、对证据5，因被告认可借款的事实，如上本院认定，确定借条上注明的“年息1分半”属于误写，实际应为月息1分5厘。因而本院认定原告提交的录音的真实性。对被告的证据，本院认定其真实性，但该证据与本案没有关联性。根据上述的有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年1月，被告伍小帅承包建设原告罗祯厚所在村的罗氏家族祠堂，原告作为罗氏家族监督工程代表之一，被告在建设祠堂期间认识原告。2018年4月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，且提出借款愿以高息作为回报。于2018年4月19日，原告通过银行转账和支取现金的方式向被告出借人民币200000元，同日，被告向原告出具了借条一份，该借条上写明了借款金额，同时注明“年息1分半”。被告在庭审中认可在借款时承诺借款借期约三个月，支付利息10000元左右。现因被告未偿还原告借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗祯厚借款给被告伍小帅有被告出具的借条和原告转账及支取现金的单据为据，足以认定被告向原告借款的事实。对原告约定的利息，尽管借据上写明的是“年息1分半”，但被告在庭审时认可该借款20万元，借期三个月即要支付利息1万元，结合民间借款的惯例和习惯及原告提交的证据，本院认定借条上注明的“年息1分半”属于误写，原被告真实意思应为月息1分5厘即借款按年利率18%计息。故原告要求被告归还借款并支付借款利息按月息1分5厘即年利率18%计息，符合法律事实，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告伍小帅于本判决生效之后10日内偿还原告罗祯厚借款本金200000元及其利息（利息以借款本金200000元为基数按年利率18%计算利息，从2018年4月19日起计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告伍小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 伟人民陪审员  罗永安人民陪审员  王小华二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 凤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执624号 申请执行人：朱某某，女，1972年3月13日生，汉族，住西安市鄠邑区坊，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘某某，女，1971年7月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区旧泉坊，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人朱某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初4918号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘培霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱晓梅于2019-03-01向本院申请执行。要求被执行人给付案件款113185.95元，并承担诉讼费1300元，执行费1620元。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款信息，无足额存款给付，本院依法冻结其名下账户。且被执行人自行缴纳3000元，被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且将被执行人司法拘留。本院认为， 被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：20终结本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  刘海青 二〇一九年十二月三日 书记员  张选涛1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1626号申请执行人张明，男，1964年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人刘海忠，男，1966年3月18日出生，汉族，现住山东省庆云县城区。本院执行的申请执行人张明申请执行被执行人刘海忠财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6655号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1317号之一 申请执行人：邓海潮，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王雷鸣，男，1962年5月15日出生,汉族，住福建省沙县。 本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0427民初1377号民事调解书已发生法律效力。被执行人王雷鸣未履行生效法律文书确定的义务。邓海潮向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款及工商股权，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案裁定拍卖被执行人王雷鸣名下位于沙县城东小区5幢4号房地产及案外人赖小玉、赖丽萍名下位于沙县文化街西侧7号店面共得款235万元，并已做好分配方案，将执行款184965.2元发放给申请执行人。 5、本院已查封被执行人名下闽Ｇ×××××号奔驰牌小轿车，因未实际扣押，暂无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢572号申请执行人蔡建宇，男，1996年1月10日出生，汉族，住文安县。被执行人任丘市越邦摩托车配件有限公司，住所地任丘市长丰镇胡家村南300米。负责人：王卫平，该公司经理。本院在执行蔡建宇申请执行任丘市越邦摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢572号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十一日书记员  尚文兴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4376号 原告：扶余市华美农资商店，住所地扶余市三岔河镇。 经营者：许赤丹,女，1963年12月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：庄玉德，男，1968年02月09日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告扶余市华美农资商店与被告庄玉德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扶余市华美农资商店经营者许赤丹到庭参加了诉讼，被告庄玉德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告扶余市华美农资商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告赊欠的种子款2900元、利息1500元及自2019年10月22日起按照银行同期同类贷款利息计算至给付之日止的利息。二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在三岔河镇经营农资，被告于2015年3月22日在原告处赊欠玉米种子款人民币2900元，被告承诺在当年年末偿还赊欠的农资款，并承诺若不能偿还该款，承诺自赊欠之日起按照月利1分支付利息，截止诉前尚欠5075元，经原告多次催要未果，现有被告出具的欠据为凭,诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告庄玉德未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚、营业执照一份（复印件）证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市华美农资商店经营种子、农药、化肥、复合肥等农资。被告庄玉德于2015年3月22日在原告处赊欠和育玉米种子30袋人民币2000元，平全九10袋人民币900元，合计2900元，被告庄德玉给原告出具欠据一枚，未约定利息。经原告多次催要此款，被告未给付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告庄德玉已使用原告扶余市华美农资商店的玉米种子，并出具欠据一枚，双方买卖关系成立，欠据系双方真实意思表示，被告应积极偿还欠款，原告扶余市华美农资商店要求被告给付玉米种子款2900元的诉讼请求，本院予以支持，双方并未约定利息，原告扶余市华美农资商店要求给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、庄德玉于本判决生效后十日内给付原告扶余市华美农资商店玉米种子款2900元； 二、驳回原告扶余市华美农资商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由庄德玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐志军二〇一九年十二月三日 书记员 吴           桐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1314号申请人：郭晓庆，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省单县。担保人:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司。法定代表人：雷桂连。被申请人：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请人郭晓庆与被申请人重庆德山建筑劳务有限公司、郝建劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1162号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款14000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十二月十二日书记员 陈印伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1249号原告：赵宝国，男，1968出生，家住四川省邻水县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：元江县红河街道澧江路大水平卫生院旁。法定代表人：李平友，执行董事兼总经理。原告赵宝国与被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵宝国于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵宝国在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝国撤诉。案件审理费100元，减半收取计50元，由原告赵宝国负担。审判员  李田兵二〇一九年十二月九日书记员  郭小凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6113号之一 申请执行人：朱知曼，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址浙江省平阳县。 委托代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：邓锋，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人朱知曼与被执行人邓锋民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初12409号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210000元及利息等，本院于2019年2月14日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵嘉璇
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2346号原告：乐东惠丰村镇银行股份有限公司，住所地：乐东黎族自治县抱由镇感恩路**。统一社会信用代码：91460000399251070X。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。执业证号：14690200611553232。被告：伍树伟，男，1958年11月12日出生，汉族，现住三亚市。公民身份号码：×××。被告：马素媚，女，1963年8月25日出生，汉族，现住三亚市。公民身份号码：×××。原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被告伍树伟、马素媚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东惠丰村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 葛子龙 二〇一九年十二月二日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5833号   原告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：余乃安，董事长。   被告：朱俊明，男，1969年4月20日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。   原告山西省宏图建设集团有限公司与被告朱俊明劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。   原告山西省宏图建设集团有限公司诉称，原、被告劳动争议工伤待遇赔偿纠纷经定襄县人事争议仲裁委员会仲裁作出定劳人仲案字[2019]第048号裁决书，原告对此裁决书不服，故提起诉讼：1.请求法院判令原告向被告支付医疗费9514.46元；2.请求按照定襄县2014年最低工资标准1250元计算被告工伤一次性伤残补助金11250元、一次性工伤医疗补助金22500元、一次性伤残就业补助金11250元；3.请求判令不予支付被告停工留薪期待遇；4.本案诉讼费用和仲裁费用由被告承担。   经审查认为，本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地为山西省忻州市定襄县。又因《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，原告山西省宏图建设集团有限公司的主要办事机构所在地为太原市小店区亲贤北街21号宏安国际15层1511号。本案劳动合同履行地、用人单位所在地均不在本辖区内，故本院没有管辖权。   依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案移送山西省忻州市定襄县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 梁宏军     二〇一九年十二月九日   代书记员 程晓君
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执753号之一申请执行人：郭占山，男，1977年9月3日生，汉族，住涞水县。被执行人：纪玉龙，男，1982年3月22日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行郭占山与纪玉龙买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书（2019）冀0623民初698号调解书，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人郭占山同意撤回本案对纪玉龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月九日书记员 尹 涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9921号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人朱云，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍地河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与被执行人朱云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.697320万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候查封被执行人名下位于河北省三河燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福城福鼎源小区1-3-303号房屋，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3310-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘宜玲，女，1982年3月15日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘宜玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘宜玲的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人刘宜玲的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗