wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5364号 申请执行人：李娟，女，1969年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市欧高商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码915001013052519518。 法定代表人：牟春林。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人重庆市欧高商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初4604号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人住所地进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2522号 申请执行人：丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会，住所地丰宁满族自治县天桥镇红旗营村。 法定代表人：姚静增，职务：村主任。 被执行人：石玉明，男，1970年11月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会与被执行人石玉明合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2934号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  陈冀宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人魏建平，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45528.67元，执行费583元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1880号上诉人（原审被告）刘伟，女，1992年1月4日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：德江县万盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道迎宾路56号。法定代表人：朱晓燕，系该公司经理。委托诉讼代理人:熊燕，女，1976年2月17日出生，居民，住贵州省德江县。系该公司员工。原审被告张嵩，男，1984年9月9日出生，居民，住贵州省德江县。上诉人刘伟因与被上诉人德江县万盛汽车销售服务有限公司及原审被告张嵩追偿权纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2019年12月11日在本院第四法庭开庭审理本案，并依法向上诉人刘伟送达了开庭传票，但本案上诉人刘伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 柳文辉二〇一九年十二月十一日书记员 伍 昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：912102315944461210。法定代表人：孔德春，执行董事。一审被告、二审被上诉人：大连汇通德商品经营有限公司。住所。住所地辽宁省大连市甘井子区黄埔路********div>法定代表人：刘丽琼。再审申请人李梦因与被申请人大连再生资源交易所有限公司、一审被告、二审被上诉人大连汇通德商品经营有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梦申请再审称，一、再审申请人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的驳回李梦起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梦的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4707号之一申请执行人：陈莲姬，女，1955年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈运德，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈莲姬与被执行人陈运德借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出了（2019）湘0223民初7854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈运德未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莲姬向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院依法向被执行人陈运德送达执行通知书和报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人陈莲姬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月16日、2019年12月10日本院两次发起总对总网络财产查控。查明被执行人陈运德名下有少量银行存款，且之前已有冻结记录，申请执行人表示暂不需要处置；查明被执行人陈运德与案外人宁小英共有的位于攸县××××大道强远的房屋（不动产权证书号：00025070、00031224）1栋被本院依法查封，但本案系轮候查封，且申请执行人暂不要求本院进行处置。查明被执行人陈运德在工商部门无登记信息；查明被执行人陈运德有两条车辆登记信息：（新Ｎ×××**、新Ｎ×××**）车辆，分别系2014年、2002年注册登记；查明陈运德在证券市场、互联网银行没有开设账户；查明被执行人无住房公积金登记信息、无投保信息。2019年12月13日，本院依法对被执行人陈运德适用于限制高消费措施。2019年12月11日，本院通过电话约谈方式告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为658,920.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十三日执行员  欧富强书记员  肖洋平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢210号之三申请执行人薛敏，男，1980年2月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵利宾，男，1980年6月27日生，住晋中市榆次区。本院于2013年3月24日依据2013年1月24日作出的（2013）榆民立保字第9号民事裁定书，查封了薛敏名下位于晋中市××区迎宾西街××龙商务大厦××室房产（房权证号00××**），现因判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除薛敏名下位于晋中市榆次区迎宾西街178号翔龙商务大厦1幢8层805室房产（房权证号00××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十二月九日书记员  郭 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2365号申请执行人：王秀艳，女，1972年4月6日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被执行人：王国君，男，1962年5月8日，汉族，无职业，住大庆市肇源县。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1639号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本息2万元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1639号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十日书记员  冯 聪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1713号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人高宏，经理。被执行人刘建武，男，1972年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市，被执行人胡焕巧，女，1972年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人刘建武、胡焕巧财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7130号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月五日书记员  宋永亮
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执1473号王怀军：纪汝利、李强：关于申请人王怀军与被执行人纪汝利、李强房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2019）苏0826民初743号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审250号 申请执行人：徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦七楼。 法定代表人：王建栋，该局局长。 委托代理人：吴庆君。 委托代理人：陈孝鹏。 被执行人：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。 负责人：李荣学，该公司负责人。 申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2019年11月13日向本院申请强制执行铜人社察罚字[2019]第11号行政处罚决定，申请执行罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月8日，铜山人社局向徐州中泰能源科技有限公司（以下简称中泰能源公司）作出劳动保障监察行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年2月11日，周磊投诉中泰能源公司拖欠其2018年12月份工资，铜山人社局于2019年2月25日对该公司进行检查，并送达《劳动保障监察调查询问书》，要求该单位于2019年3月4日前报送相关材料接受检查，经查该单位拖欠职工工资情况属实。2019年3月11日，铜山人社局向中泰能源公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其进行整改，但未予整改。铜山人社局认为，中泰能源公司的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，依照该条例第三十条第一款第（三）项的规定，对中泰能源公司作出行政处罚决定：罚款18000元。 申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据： 1、周磊在中泰能源公司的考勤簿，以及于2019年2月11日填写的《劳动保障监察投诉书》，投诉中泰能源公司拖欠其工资； 2、2019年2月25日，铜山人社局向中泰能源公司送达《劳动保障监察调查询问书》，要求该公司于2019年3月4日前提交企业营业执照、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，并接受询问； 3、2019年3月11日，铜山人社局制作的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》，证明对中泰能源公司未按要求报送书面材料的行为，予以立案调查，责令限期整改； 4、2019年3月14日，铜山人社局向中泰能源公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，证明对该公司未按要求报送材料的违法行为，已指令其于2019年3月18日前报送书面材料； 5、2019年3月29日，铜山人社局向中泰能源公司送达的《劳动保障监察行政处罚告知书》，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利； 6、2019年4月10日，铜山人社局向中泰能源公司送达《劳动保障监察行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给该公司； 7、2019年10月17日，铜山人社局向中泰能源公司送达《行政强制执行催告书》，证明已催告该公司履行行政处罚决定。 本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”铜山人社局受理周磊投诉中泰能源公司拖欠工资后，对中泰能源公司进行了检查，要求该公司提交统一社会信用代码证副本、劳动合同、考勤记录、工资表等书面材料，但该公司未按要求报送书面材料。铜山人社局责令中泰能源公司报送书面材料并予以整改后，该公司仍未整改。铜山人社局对中泰能源公司违法事实的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”中泰能源公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求报送书面材料，并进行整改，铜山人社局予以罚款18000元，符合法律、法规的规定。 铜山人社局对中泰能源公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山人社局作出行政处罚决定后，中泰能源公司未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山人社局催告履行后，其仍未履行，铜山人社局向本院申请强制执行。 综上，铜山人社局对中泰能源公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局对被执行人徐州中泰能源科技有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定。 本案申请执行费50元，由被执行人徐州中泰能源科技有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月五日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执434号申请执行人:周凤茹，女，1966年12月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人:杨志，男，1965年9月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。关于周凤茹与杨志机动车交通事故责任纠纷一案，河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省丰宁满族自治县人民法院提出强制执行申请。2019年10月22日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  李国臣审判员  赵晓祥二〇一九年十二月五日法官助理刘旸书记员王丽燕
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初562号原告：刘娇兰，女，汉族，1963年4月2日出生，住黄石市。被告：铁山区木栏社区居民委员会。住址：铁山区木栏社区。负责人：潘国红，该社区主任。原告刘娇兰与被告铁山区木栏社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娇兰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娇兰撤诉。案件受理费减半收取1113元，由原告刘娇兰负担。审判员  程琳二〇一九年十二月五日书记员  程露
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终515号上诉人（原审原告）：侯宪兵，男，1964年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：刘波，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程仕有，男，1963年9月6日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：马增军，男，1963年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人侯宪兵因与被上诉人程仕有、马增军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯宪兵的委托诉讼代理人刘波，被上诉人马增军到庭参加诉讼，被上诉人程仕有经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宪兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案借款关系成立，在借条中程仕有、马增军的真实意思表示。借款经过，程仕有、马增军欠付梁致远的货款，吴绕凤在程仕有同意的前提下，给侯宪兵出具借条32100元，并承诺支付利息，马增军担保。程仕有与吴绕凤是夫妻，吴绕凤知道自己丈夫欠债的情况下给侯宪兵出具借条，应当视为程仕有的真实意思表示，吴绕凤的行为即为程仕有的行为，所以侯宪兵与程仕有之间成立借款关系，马增军担保。程仕有和马增军之间如何分担债务，是他们两人之间的事。马增军辩称，侯宪兵说的不对，借条不是实际产生的借款，是赊账货款。我没有看到侯宪兵向梁致远给钱。吴绕凤不是程仕有的老婆，打借条是侯宪兵让我写的，实际没有产生借款，担保人处我签字的。一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。程仕有未到庭亦未提出书面答辩。侯宪兵向一审法院起诉请求：1、判令程仕有、马增军偿还借款32100元；2、程仕有、马增军支付借款利息23000元。事实与理由：程仕有欠梁致远的材料款32100元，当时程仕有没有钱支付，在程仕有同意的情况下，侯宪兵向梁致远支付了材料款32100元，后程仕有妻子吴绕凤给侯宪兵出具了借条，并代程仕有签名，马增军担保。程仕有向侯宪兵出具的借条中约定利息每月按1000元计算，截止2018年1月23日共计23个月，利息为23000元，后侯宪兵多次找程仕有、马增军催要借款，程仕有、马增军一直推脱不付，侯宪兵为维护自身合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：2014年9月4日、2014年9月16日马增军和程仕有分别在案外人梁致远处赊购方管和焊条，价款分别为19488元、12613元，并在欠材料款协议上签字确认。2016年2月6日，梁致远、马增军找到吴绕凤，马增军称吴绕凤系程仕有妻子，马增军告知吴绕凤因程仕有欠梁致远货款，程仕有没有资金偿还向侯宪兵借款32100元向梁致远支付货款，吴绕凤代替程仕有向侯宪兵出具借条一份交给马增军，马增军在该借条中以担保人身份签字确认担保责任。借条载明：“借条，今借到侯先宾现金叁万贰仟壹佰元整(31200元)利息每日1000元，借款人：程仕有，代写人：吴绕凤，担保人马增军，身份证号：×××，借款日期2016.2.6”，后马增军将该借条交给侯宪兵，侯宪兵向梁致远支付32100元。该借条中侯宪兵姓名书写笔误，金额小写书写笔误，侯宪兵与马增军均认可。一审法院认为，自然人之间的借贷合同成立，需借贷双方意思表示达成一致。本案中借款凭据系吴绕凤代替程仕有向侯宪兵出具，吴绕凤是否有权利代替程仕有向侯宪兵借款并出具借条，程仕有对该笔借款事实是否知情同意，是否其真实意思表示，侯宪兵并无证据予以证实，故对于程仕有向侯宪兵借款32100元的事实，侯宪兵证据不足，一审法院不予支持。马增军作为担保人虽然认可程仕有欠付梁致远货款，并向侯宪兵借款偿还梁致远货款的事实，但从侯宪兵提供的欠材料款协议看，欠付梁致远货款的欠款人有程仕有，也有马增军，马增军将全部债务由程仕有偿还，侵害了程仕有的权利，故一审法院对于马增军证实程仕有向侯宪兵借款的辩称意见不予采信。遂判决：驳回侯宪兵的诉讼请求；案件受理费1178元，减半收取589元，由侯宪兵负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是，一审驳回侯宪兵的诉讼请求是否正确的问题。本案中，马增军和程仕有于2014年9月4日、2014年9月16日在案外人梁致远处赊账购货，价值分别为19488元、12613元，并在欠材料款协议上分别签名确认。2016年2月6日吴绕凤代替程仕有向侯宪兵出具借条，借款金额为32100元，马增军担保借款并签字。侯宪兵提出程仕有与吴绕凤是夫妻，吴绕凤在程仕有同意的前提下给侯宪兵出具借条，应当视为程仕有的真实意思表示，所以侯宪兵与程仕有之间成立借款关系的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，马增军也不认可，并侯宪兵未向法庭提供充分的证据证明吴绕凤有权利代替程仕有向侯宪兵出具借条，程仕有对此借款事实知情并其真实意思表示的主张。故侯宪兵对此上诉理由，缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持。综上所述，侯宪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177.5元，由侯宪兵负担。本判决为终审判决。审判长 刘        刚审判员 杰恩斯拜克·别克孜达审判员 王        刚二○一九年十二月二日书记员 车        蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6552号申请人王学社，男，1965年2月5日生，汉族，住滑县。被执行人王海增，男，1983年5月23日生，汉族，住滑县。王学社与王海增借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王海增于本判决生效后十日内偿还原告王学社借款人民币130000元及利息。因王海增未按照上述生效法律文书履行义务，王学社向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王海增支付宝有1185元存款，已划拨发放给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按照判决书确定的内容履行义务，本院于2019年9月23日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余128815元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海增负有继续向申请执行人王学社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月六日书记员  郑文利
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1283执44号 申请执行人：赵杰，男，住海伦市。 被执行人：郭士丰，男，住海伦市。 被执行人：郑臣，男，住海伦市。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人郭士丰、郑臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1283执44号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁 飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执439号申请执行人：刘淑范,女性,1948年10月14日出生,住加格达奇区。王英：男性,1942年5月21日出生,住黑龙江省依安县红星乡。武宪忠：男性,1968年12月21日出生,住加格达奇区。武山山：男性,1990年8月21日出生,住加格达奇区。武婷婷：女性,1988年9月20日出生,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：大兴安岭绿健现代农业科技有限公司,住加格达奇区。被执行人：王东侠,女性,1980年9月5日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人王英、武山山、武宪忠、武婷婷、刘淑范与被执行人王东侠、大兴安岭绿健现代农业科技有限公司健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2018）黑2701执439号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对（2017）黑27民终25号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十二月二日书记员  张 博
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2109号 原告：刘让勇，男，1990年10月出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：周平，男，1990年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘让勇与被告周平合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告刘让勇以其在与被告周平私下协商处理本案纠纷为由，明确表示本案不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘让勇撤回起诉处理。 审判员  曹建 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭云
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢627号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：郭见，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省大竹县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与郭见追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人郭见在中国工商银行的存款人民币21677元，被执行人郭见暂无其他可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执恢627号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之二十二 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县。 被执行人肖黎明，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之二十二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖黎明在浦发银行74×××72账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2044号 申请执行人：徐驾仁，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人：钟园民，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：田勇根，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 关于徐驾仁与钟园民、田勇根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘0626民初2706号民事调解书及2019年4月8日作出的（2019）湘0626民初618号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人钟园民、田勇根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐驾仁于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人钟园民偿还借款300,000元，由被执行人田勇根承担连带清偿责任，二被执行人各负担案件受理费2,900元。同日，本院立案执行。 2019年10月29日，本院向申请执行人徐驾仁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月30日，向被执行人钟园民、田勇根送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月30日、2019年12月9日、2019年12月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年10月29日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年12月11日在被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，发现被执行人田勇根财产情况如下：1、被执行人田勇根与案外人钟麦玉共同所有的位于平江县××东××小区××楼的房产（产权证号：20××79）；2、被执行人田勇根所有的位于平江县××葛藤××组××303.2平方米国有土地使用权；3、被执行人钟园民所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的丰田牌小型汽车一辆。 对执行过程中发现的被执行人的财产，本院采取执行措施如下：1、对被执行人田勇根与案外人钟麦玉共同所有的位于平江县××东××小区××楼的房产（产权证号：20××79），本院在执行过程中已采取查封措施，但该处房产本院在审理被执行人田勇根与案外人钟麦玉离婚纠纷一案中，已于2015年5月29日作出（2015）平民初字第225号民事判决书，判决归案外人钟麦玉所有，且案外人钟麦玉目前尚有8件案件正在执行，涉及执行标的300余万元，本案执行过程中已无处置必要；2、对执行人田勇根所有的位于平江县××葛藤××组××303.2平方米国有土地使用权，本院在执行过程中已采取查封、拍卖措施，因被执行人田勇根涉及多起执行案件，经对执行案款进行分配，本案申请执行人徐驾仁分配金额为36930元，退还其案件受理费2900元，共计发放给申请执行人39830元；3、对被执行人钟园民所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的丰田牌小型汽车，本院在执行过程中已采取查封措施，因车辆未实际控制，目前无法进行处置。2019年12月9日，对被执行人田勇根、钟园民采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日对申请执行人徐驾仁进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行标的305,800元，尚有265,970元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人钟园民、田勇根可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人徐驾仁不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2706号民事调解书及（2019）湘0626民初618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪国洋
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1270号罪犯欧阳宾，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2014年6月16日作出（2013）沈中刑一初字第161号刑事判决，认定罪犯欧阳宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年（刑期自2016年12月25日起至2037年12月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳宾减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年12月25日起至2037年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保713号关于马云山申请执行张红旗、刘秋改合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4141号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：苏有林，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告苏有林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6553号之一 申请执行人陈某某，男，1962年10月21日生，汉族，住广东省高州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许某某，男，1973年1月27日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1910号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为案款37101.96元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，被执行人名下陕AXXXXX车辆档案已轮候查封，申请执行人表示暂不处置，被执行人名下陕VXXXXX车辆显示已报废无法查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    贺  诚   审 判 员    别  致                                 审 判 员    韩  勇  二〇一九十二月二日 书 记 员    郑  萍      打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申752号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙茂伟，男，1962年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：滕玉刚，男，1970年10月30日生，汉族，现羁押于大连市看守所。再审申请人孙茂伟因与被申请人滕玉刚确认合同有效纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙茂伟申请再审称，一、孙茂伟之所以提出确认案涉租赁合同有效性，是因为在对案涉房屋合理占用时被当地派出所告知有案外人拿着其他租赁合同主张案涉房屋租赁权，要孙茂伟提供法院生效判决才可以继续占有使用案涉房屋。孙茂伟无奈提出该确认之诉。二、在一审中，孙茂伟提供了充分有效的证据，证明了案涉合同的有效性。二审判决中明确写明对一审法院认定的事实予以确认，但却撤销了一审判决，明显自相矛盾。三、滕玉刚二审中提供的新证据均和本案无关。本案的事实是滕玉刚前妻无力还款，滕玉刚先是作保，后经孙茂伟多次催告将该房产出租给孙茂伟，以租金抵顶部分借款，均不违反法律规定，原审法院将之前的担保事实作为认定之后的“合同非真实意思表示而产生”的依据，简直匪夷所思、牵强附会，因此孙茂伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，双方虽然在形式上签订了租赁协议，但是协议签订后，滕玉刚仍然使用案涉房屋经营酒店，孙茂伟并未按照合同约定占有、使用案涉房屋，且孙茂伟亦认可滕玉刚交付钥匙和房证系还款的承诺。由此可见，双方签订租赁协议的真实意思是为借款提供担保而非租赁，加之双方亦未实际履行案涉租赁协议，据此原二审判决认定案涉租赁协议并非双方真实意思表示，驳回了孙茂伟的诉讼请求并无不当。综上，孙茂伟的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙茂伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7856号 原告：绍兴市上虞金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路****，统一社会信用代码913306046096727559。 法定代表人：朱润灿。 委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。 被告：章林卫，男，1977年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞金桥机电设备有限公司诉被告章林卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市上虞金桥机电设备有限公司撤诉。 本案受理费764元，减半收取382元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇一九年十二月六日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保115号申请人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：韩涛，职务：主任。被申请人：孙亚玲，女，1972年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚玲所有的位于阿荣旗面积为154平方米房屋一栋（不动产权证号：×××）予以查封。申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙亚玲所有的位于阿荣旗面积为154平方米房屋一栋（不动产权证号：×××）。案件申请费1454.22元，由申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1088号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李明鹏，曾用名李鹏鹏，男，1993年3月1日出生，汉族，高中文化，个体。户籍地及现住址河北省石家庄市藁城区。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2019年11月18日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人李明鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李明鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月8日5时许，被告人李明鹏醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××宝色奔驰牌小型汽车，沿石家庄市桥西区中华大街由南向北行驶至裕华路口时，与牛某驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致两车受损，李明鹏承担事故全部责任。经检测，李明鹏静脉血中酒精含量为192.53ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李明鹏的供述，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，车体痕迹检验记录，公安行政处罚告知笔录，抓获经过，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李明鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李明鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月8日5时许，被告人李明鹏醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××宝色奔驰牌小型汽车，沿石家庄市桥西区中华大街由南向北行驶至裕华路口时，与牛某驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致两车受损。经石家庄市公安局交通管理桥西交警大队认定，被告人李明鹏承担事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李明鹏静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.53ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李明鹏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，被告人李明鹏积极赔偿被害人牛某车辆维修费。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李明鹏的供述，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，车体痕迹检验记录，公安行政处罚告知笔录，抓获经过，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李明鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，酌情从重处罚。被告人李明鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  朱计成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张雨欣
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初89号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：青阳县蓉城镇翡翠明珠音乐会所，住青阳县蓉城镇上东物流商贸城三幢106、206、107、207、301、302、401、402、501、502室，统一社会信用代码92341723MA2PBLTEXC。 经营者：郑德。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告青阳县蓉城镇翡翠明珠音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十二月二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1762号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人覃江陵，男，1969年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人覃江陵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初958号民事判决书，责令被执行人覃江陵偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年3月2日的信用卡欠款68959.11元（本金38662.86元，利息26600.03元、费用3696.22元），2017年3月3日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费716元、执行费890元及迟延履行债务利息，但被执行人覃江陵至今未履行生效法律文书确定的义务及迟延履行债务利息，但被执行人覃江陵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1081号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住河南省郑州市红专路**。被执行人台前县三星面粉加工有限公司,,住台前县打渔陈镇工贸区被执行人河南惠济开元投资担保有限公司,,住郑州惠济区开元路**被执行人王仁星,男,1970年3月9日出生,住,住台前县/div>被执行人王仁月,男,1968年10月19日出生,住,住台前县/div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与台前县三星面粉加工有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、王仁星、王仁月借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫0927民初552号民事判决书：“被告台前县三星面粉加工有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款1800万元及利息，被告河南惠济开元投资担保有限公司、王仁星、王仁月对上述借款承担连带清偿责任”案件受理费135713元，由被告台前县三星面粉加工有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人台前县三星面粉加工有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、王仁星、王仁月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台前县三星面粉加工有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、王仁星、王仁月未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月12日、2019年11月13日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。经查询无可供执行财产。本院在工商登记、房产，未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一九年十二月十二日书记员  姜云青
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3927号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省广元市利州区，系原告公司黄猫分理处负责人。 被告：梁荣华，女，1968年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日以被告已偿还了本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取265元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 何林 二〇一九年十二月三日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢980号刘宜达：本院执行的刘宜达与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出(2017)湘0181执3698号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘宜达提供可供执行财产，特申请恢复执行216121元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申20号 申诉人梁旭： 你因犯诈骗罪一案，对广饶县人民法院（2017）鲁0523刑初169号刑事判决及本院（2018）鲁05刑终55号刑事裁定不服，认为原判决、裁定认定事实不清，证据不足，申诉人无罪且原审法院程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，综合全案证据，能够认定申诉人伙同他人借开具凭证式国债并进行质押贷款为名诱使被害人一方将涉案资金打入个人银行账户，款项到账后即通过转账及销户方式将涉案资金转移隐匿的事实。其次，在案证据证明，申诉人所称的融资途径明显不合常理,本身即为虚假的，故申诉人在被害人交付涉案资金后，并未实施任何实际的融资行为。事发后，被害人向其追讨涉案资金时，申诉人拒不归还。综上可见，申诉人通过虚构事实或隐瞒真相方式非法占有被害人财物的主观故意明确，其行为符合诈骗罪的构成要件。涉案国债凭证由开户行认定真假并无不当。申诉人主张原审法院程序违法的申诉事由，无事实和证据支持。申诉人的申诉事由不能成立，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你若对本院的驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向山东省高级人民法院申诉。 特此通知 二〇一九年十二月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9489号 魏志康、陈荣： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人魏志康、陈荣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5872号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9489号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1598号申请执行人：金沙县荣华建材租赁站，住所地重庆市璧山区金剑路**附****7-2。被执行人：贵州省金沙县来勇路桥工程有限公司，住所地，住所地贵州省金沙县鼓场街道东南环线翠屏小区iv>本院受理申请执行人金沙县荣华建材租赁站与被执行人贵州省金沙县来勇路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金沙县荣华建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为118236.19元，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州省金沙县来勇路桥工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人贵州省金沙县来勇路桥工程有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金118236.19元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1598号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二日书记员  王美雲
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0723民初1277号原告：刘进龙，男，1955年11月8日出生，汉族，住康保县。被告：谢振鹏，男，年龄不详，汉族，住康保县。原告刘进龙诉被告谢振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘进龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月18日向原告借款20000元，月利率1.5%，立下借条1张，见证人冯某。被告于2017年4月20日又向原告借款20000元，月利率1.5%，立下借条1张，见证人和某。经过原告多次催要无果的情况下向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。本案经审查认为，本院按照原告提供被告谢振鹏的住址送达起诉状副本及开庭传票无法送达，原告又无法提供被告谢振鹏新的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告谢振鹏准确的送达地址，且原告不同意公告送达。根据以上事实，原告之诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘进龙的起诉。案件受理费400元，退还原告刘进龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一九年十二月十一日书记员  白延维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1344号 申请执行人：姚金生，男，1958年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：敖隆兵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1224号民事判决书受理姚金生申请执行敖隆兵劳务合同纠纷一案，应执行标的4700元及利息、垫付诉讼费25元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人敖隆兵在2020年1月24日前支付申请执行人一半劳务费，剩余一半劳务费及垫付诉讼费在2020年6月30日前付清，申请执行人放弃全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1344号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4311号 申请执行人:海宁融信房地产开发有限公司 被执行人:福建省荔隆建设工程有限公司、袁志斌 关于本院执行的（2019）浙0481执4311号案件,即申请执行人海宁融信房地产开发有限公司与被执行人福建省荔隆建设工程有限公司、袁志斌建设工程施工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7201号民事裁定书,已于2019年12月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一九年十二月一日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执199号 徐玉秀、刘青斌： 本院执行的徐玉秀申请执行刘青斌婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘青斌已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金500.00元及案件受理费50.00元。申请执行人徐玉秀已支取案款550.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终785号上诉人（原审被告）：陕西润洲房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人姜承超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何永干，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告徐在林，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告陕西宝宇置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王庆甫，该公司总经理。原审被告西安市未央区三桥街道三桥村委会，住所地西咸新区XX城XX街。法定代表人惠利明，该村委会主任。原审第三人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定当代表人蔡锦忠，该公司董事长。上诉人陕西润洲房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11948号民事裁定，向本院提出上诉。陕西润洲房地产开发有限公司上诉称：首先，原审法院认定何永干没有签订合同，属于认定事实错误。何永干诉争的钢筋节约款系工程施工方工程款的一部分，而施工合同中约定了发生争议向西安市仲裁委申请仲裁。况且何永干在施工合同、补充协议、钢筋节约确认单中都签了字。所以，钢材节约款争议应受施工合同中仲裁条款的约束。其次，何永干诉争标的系天宇公司承揽的工程所产生的工程款一部分，与施工合同纠纷同一法律关系，何永干据以起诉的钢筋节约确认单，是以天宇公司名义签订的，与施工合同具有不可分割性，其所依附于施工合同而存在，应适用仲裁管辖。且天宇公司施工合同纠纷已经仲裁处理过。由此可见，何永干诉争的与天宇公司前案诉争标的是重复的，人民法院不应受理。第三，原审法院认定何永干与上诉人没有签订合同，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖权规定，适用法律错误。因适用该法条的前提是双方存在合同关系，既然没有合同关系，又适用合同纠纷的管辖权规定，自相矛盾。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。上诉期间，被上诉人何永干答辩称，西安仲裁委依据润州公司的意见和要求将钢材节约款从工程总价中扣除（应支付给何永干），作出（2016）第1748号裁决书，何永干正事依据该裁决书明确该笔钢材节约款归何永干才主张权利的，并不属于重复起诉。且何永干与润州公司建设工程施工合同纠纷案，依法规定，管辖权归属于西安市长安区人民法院。所以，原审法院对本案具有管辖权，答辩请求驳回润州公司管辖异议申请。本院经审查认为，上诉人与江苏天宇建设集团有限公司签订《施工合同》中约定发生争议由西安市仲裁委员会仲裁后上诉人与江苏天宇建设集团有限公司签订了《补充协议》，被上诉人在该协议中亦予以签字。产生纠纷后，江苏天宇建设集团有限公司依约向西安市仲裁委员会申请仲裁，西安市仲裁委员会西仲重裁字（2016）第1748号裁决书中认定：“关于协议及合同钢材节约款，润州公司应支付给何永干的钢材节约款1650501.28元应从工程款中予以扣减”。由于被上诉人何永干诉请要求系《施工合同》及《补充协议》中约定之内容，且西安市仲裁委员会裁决书中已将上诉人所欠何永干钢材节约款从工程款中扣减，现何永干主张其权利，系《施工合同》中施工内容部分，仍应以《施工合同》及《补充协议》中约定的向西安市仲裁委员会申请仲裁解决。原审法院以上诉人与何永干未签订合同，不适用上诉人与江苏天宇建设集团有限公司合同争议的解决方式，并裁定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11948号民事裁定；二、驳回何永干的起诉。一审案件受理费19654元，退还何永干。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十二月四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行住所地：沈阳市浑南区被执行人：刘丹，女，1989年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住东陵区，法定代表人曹桂英，系公司董事长被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司，住铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村，法定代表人：康晓功，系公司总经理被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，住沈阳市东陵区，法定代表人：吴素成，系公司总经理被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，住沈阳市东陵区，法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，住沈阳市浑南新区，法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住沈阳市东陵区，法定代表人：白庆伟，系公司总经理被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地：铁岭县阿吉镇阿吉村，法定代表人：范龙虎，系公司总经理被执行人：范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘丹、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行，本院在执行过程中，向全部被执行人送达执行通知书、报告财产令、经查询未发现被执行人刘丹、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，已将全部被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于执行案件立案、接案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4321号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  李 臣执行员  王晓龙二〇一九年十二月五日书记员  廖 理
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2429号之一 申请执行人：徐国富男，1976年2月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐赵华男，1977年1月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐国富与被执行人徐赵华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐赵华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国富向本院申请强制执行,请求执行：被执行人徐赵华偿还申请执行人徐国富代偿款39573元。本院于2019年11月4日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人徐赵华发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人徐赵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐赵华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐赵华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心和中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐赵华的不动产、公积金和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人徐赵华的住房公积金账户内金额（实际余额9829.22元，已停缴）。暂未发现被执行人徐赵华有其他可供执行的财产。至今被执行人徐赵华尚欠申请执行人徐国富代偿款39573元及利息。另被执行人徐赵华尚应承担案件受理费395元、执行申请费500元。 鉴于被执行人徐赵华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐赵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 章财溪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8564号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市一品食尚烧烤店。被告：王国栋，男，现住址。原告张志雷与被告莱西市一品食尚烧烤店、王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市一品食尚烧烤店、王国栋的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5382号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：赵建民，男，汉族，住山东省东明县。 被告：娄嘉胜，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告赵建民、娄嘉胜等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李 涛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2063号之二申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海港合作区前海湾一路******，统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人唐双发，系该公司经理。被执行人王魁，男，汉族，1979年7月14日生，住周口市太康县。被执行人张哲，男，汉族，1974年10月19日生，住周口市太康县城关回族镇交通路与文明路交叉口。身份证号4127241974********。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与王魁、张哲借款合同纠纷一案,本院（2019）豫1602民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王魁、张哲应当支付给申请执行人浩天国际融资租赁有限公司165084.67元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人王魁、张哲纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王魁、张哲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月十日书记员  李卉东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16702号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1142号申请执行人徐小华，女，1971年11月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人方文，男，1972年5月22日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1063号民事调解书，在执行申请执行人徐小华与被执行人方文借款合同纠纷一案中，因被执行人方文拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人方文偿还申请执行人徐小华借款50525元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、执行期间查明，本案被执行人方文申请执行余学坚、余学惠借款合同纠纷一案已进行执行程序，本院在审理期间依法将被执行人余学坚、余学惠在贵阳市的资产予以了查封（轮候），该资产首封法院为福建省福清市人民法院，且该法院部分案件已进入执行程序，所查封资产正依法进行处置程序，本院已向福建省福清市人民法院邮寄对被执行人余学坚、余学惠在该院涉案标的款（物)参与分配函，待资产处置变现后，确认债权比例。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人方文名下的财产信息予以查询，被执行人方文在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人方文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人方文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月四日书 记 员  齐 萌
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终251号上诉人（原审被告）：濮阳市宏超建筑安装有限公司，住所地：濮阳市京开道中段。法定代表人：吕密林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高明福，男，1965年9月21日出生，汉族，住罗山县。上诉人濮阳市宏超建筑安装有限公司（以下简称“宏超建筑公司”）因与被上诉人高明福合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2230-1号民事裁定，向本院提起上诉。宏超建筑公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳市滑县人民法院管辖审理。事实和理由：1、原审认定事实和适用法律错误。原告向起诉的依据是建筑施工合同，该建筑施工合同工程地址位于：××路与××路交叉口东南角，项目名称：滑县尚林水苑住宅小区。原告诉状上诉称该欠款为工程款，并且原告起诉所依据的欠条显示也是工程款，上诉人对案涉秦维良施工的工程质量、工程量有异议、诉称的工程款也不属实。上诉人从未向被申请人承诺付款，该承诺为实际承包施工人王国强的个人行为。被上诉人诉称的尚林水苑住宅小区项目的实际施工人为王国强，王国强与上诉人之间为挂靠关系，王国强与该项目开发商签订了总承包合同，该项目的实际承包施工人、出资人为王国强，并非上诉人，王国强是必要诉讼参与人。3、罗山县法院对本案无管辖权，本案应移送至河南省安阳市滑县人民法院管辖审理。本案中建设施工合同为实体法内容，在王国强与项目开发商、被上诉人并未结算，且实体事实不清的情况下简单的按照诉讼请求中的给付金钱确定管辖权违反法律规定。本案是建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，依法属于专属管辖。本院经审查认为，虽然当事人签订的《建筑劳务大清包合同》属于建设工程合同，但是高明福提起本案诉讼主要依据是宏超建筑公司在双方结算后出具的欠据，双方当事人之间的法律关系已经由建设工程合同关系转变为普通债权债务关系。本案当事人双方争议的不是工程量及工程款数额，而是原告要求被告履行付款承诺，上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷且属于专属管辖，与当事人诉争的事实不符，其主张本院不予支持。本案应为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告要求被告履行给付工程款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接受货币的原告住所地为罗山县，故原告住所地法院罗山县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原告向罗山县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月六日书记员  李艺璇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1338号陈迎春、马晓辉：陈迎春与马晓辉财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月九日书记员 ：赵喜亚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9496号上诉人（原审被告）：潘国庆，男，汉族，1968年10月1日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张丽（潘国庆妻子），女，汉族，1970年3月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：邢小华，女，汉族，1953年6月17日生，住大连经济技术开发区。上诉人潘国庆因与被上诉人邢小华服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘国庆于2019年12月6日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，潘国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘国庆撤回上诉。二审案件受理费50元（潘国庆已预交），减半收取25元，由上诉人潘国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  王 歆二〇一九年十二月六日书记员  牛超群
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5917号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**。统一社会信用代码：91340400705065381A（1-1）。 主要负责人：童明庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程安凤，该支行员工。 被告：罗会科，男，1983年10月23日出生，汉族，本市人，大专文化程度，淮南市中煤能源股份有限公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告罗会科信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回对被告罗会科的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。 审判员  费云 二〇一九年十二月五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6078号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人胡熙与被执行人北京同济东方中西医结合医院劳动争议一案作出的(2019)京0111执6078号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得3014元，未执行到位标的20179元。”更正为“分得3013.81元，未执行到位标的20179.39元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4256号原告陈寿春，女，汉族，1945年12月5日生，住蕲春县，委托诉讼代理人田柏树，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告占桂潮，男，汉族，1968年2月29日生，住蕲春县，被告占松林，男，汉族，1970年9月20日生，住蕲春县，被告占凤林，女，汉族，1973年1月3日生，住蕲春县，被告张爱美（曾用名张波），男，汉族，1970年1月3日生，住蕲春县，原告陈寿春与被告占桂潮、占松林、占凤林、张爱美赡养纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈寿春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿春申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈寿春撤诉。案件受理费减半收取计80元，由陈寿春负担。审判员  顾峰华二〇一九年十二月五日书记员  甘鑫雨
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2530号之二 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被告罗城斌，男，1988年6月17日出生，汉族，住衡东县。 被告周丹，女，1997年3月21日出生，汉族，住衡东县。 被告綦国华，男，1968年9月9日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告罗城斌、周丹、綦国华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2019年12月2日以双方达成了还款协议为由向本院申请撤回对被告罗城斌、周丹、綦国华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告罗城斌、周丹、綦国华的起诉。 本案诉讼费依法减半收取523元，由原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行承担。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月二日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2691号原告：康某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告康某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息22400元，共计62400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月11日，被告因资金紧张，向原告提出借款，经协商，原告当天即借给被告40000元用于资金周转，被告向原告出具借条一张，双方协商约定月息800元，并承诺短期内还款。事后原告多次找到被告催要借款，被告总是以各种理由推拖不予偿还，由于被告不守信用，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告王某因买羊资金短缺，向原告康某借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定每月利息800元，未约定还款期限。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告康某的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，系双方当事人真实的意思表示，本院予以认定，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，因双方约定的利息未超过法律规定的限制利率，本院予以支持，期限依原告主张的自2016年3月11日起至2018年7月11日止。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某偿还原告康某借款本金40000元，利息22400元（按月利率2%计算，自2016年3月11日算至2018年7月11日，共28个月），共计62400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因适用简易程序审理减半收取680元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇一八年八月二十七日书记员 郭文浩附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3144号申请执行人：王红军,男，汉族,1962年12月30日出生,住长葛市。被执行人：张秋卷,男，汉族,1968年8月2日出生,住长葛市。本院在执行王红军与张秋卷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初4991号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2018）豫1082执3144号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  仝建党
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1952号原告：覃章兰，女，1959年8月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。受害人杜贤清之妻。原告：杜春华，男，1982年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。受害人杜贤清之子。原告：杜春娇，女，1989年1月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。受害人杜贤清之女。三原告共同委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：周娟，女，1981年5月19日出生，汉族，荆州市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安公司），住所地：沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师，原告覃章兰、杜春华、杜春娇与被告周娟、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃章兰、杜春华及委托诉讼代理人许启发，被告周娟的委托诉讼代理人朱峰、平安公司委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃章兰、杜春华、杜春娇向本院提出诉讼请求：判令周娟赔偿各项损失428409元，由平安公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月31日7时37分，受害人杜贤清驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载邹时华）沿松滋城区云昆路由西向东行驶，当行至云昆路与杨家冲交叉路口，即将通过道路中地段时，遇到周娟驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野客车由南向北行驶，两车相撞，造成道路交通事故，导致乘车人邹时华当场死亡，杜贤清经抢救无效死亡。松滋市公安交警部门对此事故作出认定，周娟与杜贤清负此事故同等责任。经查，周娟驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野客车在平安公司投保有交强险及商业三者险。受害人杜贤清生前长期在松滋城区从事摩托车出租业务，并居住在城区。周娟在本次道路交通事故中主观上存在疏忽的情形外，客观方面也具有重大过错。事实证明，杜贤清所驾车辆在已经即将通过交叉路口的中间地段，周娟所驾车辆迎头直接撞上受害人车辆后，周娟并未采取紧急制动措施，是造成此次重大交通事故的根本原因，周娟应在民事赔偿方面承担主要过错责任。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。周娟答辩称，1、对交通事故事实及事故责任认定无异议，周娟所驾车辆在平安公司投保了机动车交强险及商业三者险，周娟应付赔偿责任应由平安公司承担。2、事故发生后，周娟已垫付丧葬费4万元应由平安公司返还。3、周娟的车辆在事故中造成损失12922元，应由覃章兰、杜春华、杜春娇承担7461元，平安财保公司辩称，1、对交通事故事实及事故责任认定无异议，在同等责任的情况下，且双方均为机动车辆，应该按照50%责任划分更为合适。涉案车辆在平安财保公司投保了交强险和商业险且有不计免赔险，限额为100万元，事故发生在保险期限内，平安公司在保险限额内承担赔偿责任。覃章兰、杜春华、杜春娇部分诉请过高，应依法予以扣减。本案中平安公司已经垫付12万元，费用支付至公安交警部门，请求法院在处理本案时将该笔费用依法予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于受害人杜贤清事故发生前的务工和收入情况。覃章兰、杜春华、杜春娇提交了南海镇剑峰村民委员会证明、征地“协议书”、新江口镇杨家冲村治调委员会证明、微信账单、摩托车城区停放牌照等证据。关于摩托车城区停放牌照问题，本院经查证，原松滋市城管大队于2015年前为加强城市管理，对城区摩托车出租经营者办理了摩托车城区停放牌照，该牌照于2015年后停止办理。上述证据相互印证，结合杜贤清于本案事故中即正在从事摩托车出租的事实情况，可以证明受害人杜贤清于交通事故发生前长期在城镇务工，其收入来自于城镇的事实。2、事故发生后，杜贤清被送往松滋市人民医院救治，平安公司垫付医疗费35579.48元，支付丧葬费用800元，合计36379.48元。3、受害人杜贤清殁年63周岁，户籍性质为农业居民户口。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。本案受害人杜贤清于交通事故发生前长期在城镇务工，其收入来自于城镇，对覃章兰、杜春华、杜春娇请求的死亡赔偿金应按城镇户籍标准计算。此次事故造成受害人杜贤清经医治无效死亡，覃章兰、杜春华、杜春娇作为直系亲属依法应获得赔偿，其主张侵权人在交强险外承担60%责任证据不足，本院确认交强险外的各项损失侵权人承担人份额应按50%计算。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费35579.48元；2、丧葬费30280元；2、死亡赔偿金585735元（34455元/年×17年）；3、交通费、住宿费、误工费未提交证据证明，本院酌定交通费1200元；4、财产损失500元；6、精神抚慰金4万元；损失合计693294.48元。因本次交通事故造成二人死亡，本院在交强险赔偿限额内予以分担。上述各项损失由平安公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元；在医疗费赔偿限额内赔偿1万元；伤残死亡赔偿限额内赔偿5.5万元；下余部分627794.48元在商业三者责任险限额内赔偿50%即313897.24元；平安公司的赔偿合计379397.24元。平安公司已支付部分赔偿款36379.48元应冲抵。周娟已垫付赔偿款4万元，请求平安公司返还，为减少讼累，本院一并处理。本院对平安公司应支付的赔偿款作如下调整，平安公司应支付覃章兰、杜春华、杜春娇赔偿款303017.76元，支付周娟保险赔款4万元。周娟在本案中主张覃章兰、杜春华、杜春娇赔偿其财产损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿覃章兰、杜春华、杜春娇各项损失303017.76元。二、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付周娟保险赔款4万元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3863元，由覃章兰、杜春华、杜春娇负担550元，周娟负担3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月二日书记员  艾俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13456号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段**恒大华府****。负责人：董万新，董事长。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，系金碧物业有限公司长沙分公司员工，住湖南省。被告：刘欢，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十六日书记员 何润秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15821号 原告：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区（俞王村）**。 法定代表人：蒋志球。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：赵升峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江伟焕机械制造有限公司（以下至判决主文前简称伟焕公司）与被告赵升峰保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日以（2019）浙0681引调8857号案件予以诉前登记。2019年9月23日正式立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告伟焕公司的委托诉讼代理人马鲁杨到庭参加诉讼。被告赵升峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟焕公司向本院提出诉讼请求，要求赵升峰支付货款86000元及该款自2015年6月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息、律师代理费5000元。事实和理由：浙江晋丰源针织有限公司向伟焕公司购买电脑袜机若干台，支付部分货款后，于2015年4月13日经双方结算，尚欠人民币86000元未付。浙江晋丰源针织有限公司书面承诺于2015年6月30日前支付，逾期则支付相应利息。赵升峰对上述债务提供担保（见欠条）。此后，主债务人至今未付，赵升峰也未承担保证责任。 赵升峰未作答辩。 伟焕公司围绕其诉讼请求向本院提供欠条、（2016）浙0681民初10067号及（2019）浙0681民初10358号民事裁定书各一份、律师代理费发票等证据。赵升峰未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与伟焕公司诉称的事实基本相一致。 另查明，欠条还载明逾期付款则自付款期限届满之日起按月利率1.5%计息及保证范围及于主债务、利息、为实现债务而支出费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费）等内容。2016年12月22日，伟焕公司曾以浙江晋丰源针织有限公司及赵升峰为被告向本院提起诉讼，后又向本院申请撤回起诉。2019年8月，伟焕公司再次为本案纠纷委托浙江信顺律师事务所提起诉讼，并因此支付律师代理费5000元。 本院认为，伟焕公司与浙江晋丰源针织有限公司之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应确认有效。浙江晋丰源针织有限公司尚欠伟焕公司货款86000元，事实清楚，足以认定。赵升峰为浙江晋丰源针织有限公司的上述债务提供担保，应根据担保法的相关规定承担连带清偿责任。伟焕公司之诉请，合理合法，本院予以支持。赵升峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 赵升峰应支付浙江伟焕机械制造有限公司货款86000元及该款自2015年6月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息、律师代理费5000元，款限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2075元，由赵升峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月九日 书 记 员  俞佳琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1892号申请执行人：王红梅，女性，1963年11月05出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区迎宾大道南段。法定代表人：张俊峰。被执行人：张俊峰，男性，1972年10月10出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行王红梅与周口市车之港汽车销售服务有限公司、张俊峰借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4277号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月五日书记员  柳二虎
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执459号 本院在执行张建民与李星华、康学宾借款合同纠纷一案中,因被执行人李星华、康学宾拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李星华、康学宾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1596号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:乔广林，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：乔广生，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘宝亭，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月20日作出的（2019）豫许鄢证执字第078号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔广林、乔广生、刘宝亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔广林、乔广生、刘宝亭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人乔广林、乔广生、刘宝亭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月五日书记员  李林霞