wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初第11322号原告：何某，男，1994年8月6日出生，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX何某。委托诉讼代理人：朱某，榆林市148法律服务所法律工作者。被告：某保险公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800735355769A。法定代表人：雷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。原告何某与被告某保险公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人朱学彬，被告保险公司的委托诉讼代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕KXXXXX号吉利牌小汽车的车辆损失24000元，施救费308元，合计24308元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日17时20分许，马某某驾驶陕KXXXXX号小轿车由北向南行驶至榆林市XX路与安康路口处左转弯处时与由南向北行驶的原告何某驾驶的陕KXXXXX号吉利小轿车发生碰撞，造成陕KXXXXX号乘员杨某某受伤及两车辆受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队做出的第610812420190000100号《道路交通事故认定书》认定：马某某在此次事故中承担同等责任，何某承担同等责任，杨某某无责任。事故发生后，原告为此次交通事故支出车辆损失费24000元、施救费308元。原告所有的陕KXXXXX号吉利小轿车在被告某保险公司投保有交强险、商业机动车损失险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告保险公司辩称：原告诉称陕KXXXXX小轿车的事故发生及原告在被告保险公司投保有交强险及机动车损失险42151元的事实均属实。对原告的合理损失被告保险公司愿意在保险限额范围内赔偿。原告的诉称的车辆损失24000元价格太高，应当以被告保险公司定损的肇事车辆陕KXXXXX小轿车因此次事故造成的车辆损为人民币12380.74元予以确认，根据《交通事故认定书》认定：马某某和何某承担同等责任，故原告的损失首先应当由马某某驾驶车辆的交强险范围内赔付，不足部分被告保险公司在商业车损险范围内承担50%的赔偿责任。诉讼费应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日17时20分许，马某某驾驶陕KXXXXX号小轿车由北向南行驶至榆林市XX路与安康路口处左转弯处时与由南向北行驶的原告何某驾驶的陕KXXXXX号吉利小轿车发生碰撞，造成陕KXXXXX号小轿车乘员杨某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队做出的第610812420190000100号《道路交通事故认定书》认定：马某某在此次事故中承担同等责任，何某承担同等责任，杨某某无责任。原告所有的陕KXXXXX号吉利小轿车在被告某保险公司投保有交强险、商业机动车损失险42151元及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。双方当事人对上述事实并无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告提交的车辆维修清单时间与开发票日期均与事故发生时间较久，且加盖的公章无防伪码。不能证明是陕KXXXXX小轿车因此次事故造成的损失。所以原告的车辆损失应当以被告保险公司提交的《机动车车辆损失确认书》确认的实际损失12380.74元予以确认，并向本院书面提出鉴定申请。经本院释明后，原告在限定期间未向法庭提交鉴定所需的车辆购买发票、车辆登记证书、车辆行驶证等相关材料，导致无法委托鉴定原告车辆的实际损失，应由原告承担不利后果。故原告因此次交通事故造成的实际车辆损失以被告保险公司提交的《机动车车辆损失确认书》确认的实际损失12380.74元予以认定。被告保险公司提交的《机动车车辆损失确认书》确认原告因此次事故支出施救费320元，但原告主张并请求的施救费为308元。本院依法以原告诉请的施救费308元予以认定。本院认为：原告何某与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，那么在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中原告的实际损失为：陕KXXXXX小轿车损失费12380.74元、施救费308元，共计12688.74元。并未超过保险限额。原告要求被告保险公司赔偿原告车辆损失费、施救费、共计24308元之请求，依法以查明的原告实际损失12688.74元予以支持。被告保险公司辩称其不承担诉讼费之理由，于法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、              本判决生效后五日内，被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故产生的陕KXXXXX小轿车车辆损失费、施救费共计12668.74元。二、          驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告何某负担95元，由被告某保险公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员        韩秀岐                          二〇一九年十二月十六日    书  记 员       薛宝林 1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3569号 原告：柏春梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告柏春梅诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柏春梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏春梅撤回起诉。 案件受理费69元，由原告柏春梅负担。 审判员  邹明武 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4962号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：毛柱容，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告毛柱容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告毛柱容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2349号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张庆超，男，汉族，居民，1970年10月10日出生，住济南市长清区。被执行人：李开立，男，汉族，居民1973年9月2日出生，住济南市长清区。被执行人：李明胜，男，汉族，居民，1964年2月25日出生，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张庆超、李开立、李明胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3382号民事判决书申请执行，本院于2019年10月30日以(2019）鲁0113执2349号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初3号民事判决书已经发生法律效力，判决确定一、由张庆超于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日借款利息、逾期利息、复利共计57，437.93元；二、由张庆超于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利自2017年6月22日起至实际给付之日止，按(长孝)个借字(2011)的第0404049号个人借款合同约定的计算方式进行计算；三、上述(一)至(二)项给付内容借款利率、逾期利率、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；四、李明胜、李开立对上述(一)至(二)项给付内容在最高额10万元范围内承担连带清偿责任，李明胜、李开立承担责任后有权向张庆超进行追偿；五、由张庆超于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.9万元；六、由张庆超于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计75，828.64元；七、由张庆超于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金9.9万元基数，按月利率10‰加收50%计算)；八、由张庆超于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；九、上述(六)至(八)项给付内容借款利率、逾期利率、复利中利率的计算以合计不超过年息24%为限；十、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，784元减半收取2，392元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担600元、张庆超负担1，792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人张庆超、李开立、李明胜发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年10月30日对被执行人张庆超、李开立、李明胜在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人李开立济南农村商业银行股份有限公司东风分理处账户内存款2414.05元。该笔款已转交执行费。2019年11月11日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。2019年12月3日对被执行人张庆超、李开立、李明胜财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年12月3日对被执行人张庆超、李开立、李明胜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月6日，申请执行人申请的给付借款98500元及利息306151.44元、案件受理费1792元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求被执行人均未履行。2019年12月6申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月六日书 记 员  李金辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22297号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：唐明章，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告唐明章合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告唐明章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐明章向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月2日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令唐明章承担本案诉讼费用。事实和理由：唐明章通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若唐明章逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月25日，唐明章在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，唐明章仅向四季鸡公司支付十二个月租金，经四季鸡公司多次催收，唐明章仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 唐明章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，唐明章通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：唐明章向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月23日前,每期租金支付时间为每月23日，最后一期支付日为2019年6月23日；若唐明章未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，唐明章同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由唐明章承担；若唐明章逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，唐明章在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向唐明章文书收件地址寄送的任何文书均视为唐明章已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，唐明章声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向唐明章送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，唐明章承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明唐明章的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月25日，四季鸡公司将合同约定的手机交付唐明章使用。合同签订后，唐明章向四季鸡公司支付了十二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向唐明章送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。唐明章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。唐明章未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于唐明章未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求唐明章支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求唐明章支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定唐明章逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求唐明章支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐明章应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月2日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明章负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初2849号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码为915303252173104052，住所地为云南省富源县十八连山镇向阳路**。 负责人：李陆周，系主任。 委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘大能，男，1980年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：赵中权，男，1979年2月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告刘大能、赵中权金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示暂不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的起诉。 案件受理费3356元，退回原告富源县农村信用合作联社大河信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇一九年十二月十七日 书记员 周志远
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异830号案外人：董凤陆，男，1973年10月6日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：杨东敏，男，东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局职员。申请执行人：陈雪华，女，1975年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王书军，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局，住所地辽宁省大连市甘井子区机场前迎客路**。法定代表人：董凤春，局长。本院在执行申请执行人陈雪华与被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局（以下简称水陆工程局）借款担保合同纠纷一案中，案外人董凤陆对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董凤陆称，请求撤销（2019）辽02执恢89号执行裁定书。理由如下，1、执行法院混淆公司对公账户与指定收款人概念。指定收款人在法律上应为接受债务履行的第三人，而非实际交易中的债权人，指定收款人与公司对公账户没有任何关联，案外人个人存款账户不属于执行标的，法院无权冻结。2、案外人个人财产与公司财产不存在混同。案外人仅为公司普通职员，不存在案外人滥用权力损害公司利益或债权人利益的情况，法院对其个人账户冻结明显不当。3、被执行人水陆工程局对案外人不存在有效到期债权。4、法院未向案外人送达（2019）辽02执恢89号执行裁定，程序违法。综上，案外人及其个人、子女被冻结银行账户与陈雪华和水陆工程局之间债务纠纷不存在有效关联，法院对案涉账户采取冻结措施缺少事实和法律依据，应予撤销。申请执行人陈雪华称，不同意案外人的异议请求。理由如下，法院依法查封的案涉账户实际由本案的被执行人水陆工程局控制，是水陆工程局指定的收取管理费等费用的指定账户。法院冻结的款项为水陆工程局第五工程处内部承包交付给水陆工程局的管理费等费用，因此法院的执行行为具有事实和法律依据。被执行人水陆工程局称，1、申请执行人陈雪华举证授权委托书证明董凤陆名下案涉银行卡为被执行人水陆工程局收款账号无事实及法律依据。2、水陆工程局在董凤陆处没有债权，不具备代位求偿的法定条件。3、申请执行人陈雪华提供6张收款收据，金额为50.5万元，没有相应银行流水，不能证明董凤陆收到该款项。本院查明，原告中国工商银行大连开发区分行房地产信贷部与被告水陆工程局借款担保合同纠纷一案，本院于1999年8月20日作出（1999）大经初字第308号民事判决，被告水陆工程局在判决生效后10日内偿还原告中国工商银行大连开发区分行房地产信贷部借给大连金城建安物资经贸处借款本金270万元及利息（自1997年1月20日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。上述款项，如逾期给付，则按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28310元，财产保全费18830元，合计47140元，由被告承担（原告已预交，由被告按上述规定的付款时间一并给付原告）。水陆工程局不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2000年6月23日作出（1999）辽经终字第577号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，2008年8月19日，本院作出（2008）大执审字第175号民事裁定，变更大连东辉投资有限公司为大连市中级人民法院（1999）大经初字第308号民事判决书的申请执行人。2017年9月11日，本院作出（2017）辽02执恢550号执行裁定，变更陈雪华为申请执行人。2019年9月12日，本院作出（2019）辽02执恢89号执行裁定，冻结被执行人水陆工程局指定收款人董凤陆卡号62×××36存款6102325元，冻结期限为一年。2019年9月16日，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院出具（2019）辽02执恢89号协助冻结存款通知书（回执），已冻结案涉账户款项180708.97元（冻结期限12个月，自2019年9月16日起至2020年9月15日止），未冻结5921616.03元。原因：余额不足。另查，2016年1月5日，水陆工程局（甲方）与东北金城大连水陆工程局第五工程处（以下简称第五工程处、乙方）签订《承包经营管理责任状》约定，“乙方拥有资金、机械设备、技术人员及能够承建工程项目等优势，在甲方资质证书范围内承包工程。承包经营延续期为五年，即2016年1月1日至2020年12月31日。同日，水陆工程局出具《授权委托书》载明：因孙铎与我水陆工程局签订《承包经营管理责任状》，约定孙铎每年向我司交纳管理费30万元，现我司特授权董凤陆（身份证号码：2204211973××××××××卡号：（1）62×××36（2）6217000780010444108）为我司收款人，孙铎应按约定按时将管理费转入上述收款人账户内。收款人之收款行为视为我司之行为”。在案件审查过程中，案外人董凤陆提供其名下借记卡账户于2017年6月至2018年6月间明细清单（卡号62×××36）一份，拟证明案涉账户仅涉及个人之间银行往来明细，没有第五工程处及水陆工程局的任何款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，董凤陆是基于其对案涉账户内存款享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”经审查，被执行人水陆工程局出具的《授权委托书》已明确案涉账户为其指定的第五工程处向其缴纳管理费的账户，虽账户名称为案外人董凤陆，但经特别授权后，该账户实际为被执行人水陆工程局控制，款项为被执行人水陆工程局所有，董凤陆并非实际权利人，法院裁定冻结案涉账户款项，并无不当。案外人董凤陆主张账户内款项与水陆工程局及第五工程处无关，均为其个人所有，因银行存款为种类物，即使董凤陆将案涉账户曾作为私用，亦不能确认法院冻结款项即为其个人所有。故案外人董凤陆主张其为案涉账户内款项实际权利人，事实依据不足，其请求排除本案执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人董凤陆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3115号申请人库伦旗库伦镇吴海泉肉店，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人包阿拉达吐，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8435号民事判决书,库伦旗库伦镇吴海泉肉店申请包阿拉达吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8435号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1224号 申请人何冠君，男，1990年5月14日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行张建伟与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1224号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1224号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保55号 申请人：成都市吉平建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：陈财，总经理。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：肖世富，职务不详。 申请人成都市吉平建材有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都华阳建筑股份有限公司价值385000元的财产，并提供了被申请人成都华阳建筑股份有限公司的下列银行账户作为财产线索：1.开户行：交通银行成都南阳支行，账号：51×××87；2.开户行：建设银行成都华阳支行，账号：51×××20；3.开户行：工商银行成都金堂广场支行，账号：44×××78；4.开户行：工商银行成都东大街支行，账号：44×××53；5.开户行：成都银行高新支行，账号：20×××17。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000892的财产保全保单保函在385000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市吉平建材有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都华阳建筑股份有限公司的下列银行账户：1.开户行：交通银行成都南阳支行，账号：51×××87；2.开户行：建设银行成都华阳支行，账号：51×××20；3.开户行：工商银行成都金堂广场支行，账号：44×××78；4.开户行：工商银行成都东大街支行，账号：44×××53；5.开户行：成都银行高新支行，账号：20×××17，保全限额合计为385000元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费2445元，由申请人成都市吉平建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  明 琼
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3392号原告：于楠楠，女，汉族，1997年4月28日出生，住河南省宜阳县。被告：陈飞芳，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省宜阳县。原告于楠楠与被告陈飞芳合同纠纷一案，本院立案后，原告于楠楠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于楠楠以该纠纷双方已经协商解决且履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于楠楠撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告于楠楠负担。审判员  陈艳梅二〇一九年十二月十日书记员  张 茜
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1486号之二 申请执行人:香美，女，1966年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：梅英，女，1991年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行申请人香美与被执行人梅英借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1486号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 布 仁 仓 审判员 张 志 广 审判员 王 永 胜 二〇一九年十二月七日 书记员 斯琴巴特尔
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖625号 原告重庆东高商务咨询服务有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局支付工伤保险待遇一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东阳市好声音恋歌娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2403号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6629号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1681号申请执行人张洪瑞，男，1960年5月23日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人李美华，女，1959年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人潍坊佳安物业服务有限公司。法定代表人牛洪洲，总经理。被执行人潍坊市旗城房地产综合开发有限公司。法定代表人王希刚，总经理。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人张洪瑞、李美华与被执行人潍坊佳安物业服务有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十二日书记员  冯庆磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1559号之一申请执行人：余备战，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住泰州市高港区。被执行人：陈松林，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住南通市通州市。申请执行人余备战与被执行人陈松林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0981民初1189号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告陈松林欠原告余备战工程款450000元，此款被告陈松林于2019年5月至2020年1月期间每月30日前各给付原告余备战50000元（汇入原告余备战在中国农业银行永安支行开户的银行卡中，卡号：62×××73）；被告陈松林如未能按期足额履行上述第一项确定的义务，则原告余备战即可于逾期次日起按453779元一次性申请法院强制执行（本协议达成后，已履行的部分相应扣减）；案件受理费9096元，减半收取4548元，由被告陈松林承担（原告余备战已预交，被告陈松林于2020年1月30日前给付原告余备战）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，1、2019年6月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限自2019年10月10日至2020年10月9日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2019年6月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年7月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年8月30日、9月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年9月3日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人常年在外且外债较多，未发现有可供执行财产线索；7、2019年10月11日，本院委托江苏省南通市崇川区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），车辆未实际控制；8、2019年11月30日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1124财保14号申请人：尹跃恒，男，1940年4月15日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被申请人：邵爱翠，女，1969年3月2日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。申请人尹跃恒与被申请人邵爱翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人邵爱翠名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车一辆（价值6万元）。申请人尹跃恒以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人邵爱翠名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车一辆（价值6万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一九年十二月十三日书记员  索红霞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执722号申请执行人：王艳丽，女，1960年8月15日出生，汉族，住通化市东昌区新站街建设委二组。被执行人：叶树深，男，1973年1月24日生，住通化市二道江区二道江村桦树村。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人叶树深民间借贷纠纷一案中，依法向叶树深送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对叶树深银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，查明叶树深暂无上述财产可供执行。本院依法对叶树深采取了限制高消费和列入失信名单措施，依法冻结了现已查明的叶树深所有银行帐户。因叶树深现在外地务工，未能采取司法拘留措施。另，王艳丽近期因家中事务，不能提供叶树深的其他财产线索和行踪。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现叶树深有可供执行的财产。可以认定叶树深暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向王艳丽告知上述情况，王艳丽同意法院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十一日书记员 李建慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2326-1号原告：田某某，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。被告：刘某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告田某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告田某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告田某某负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  柏发富人民陪审员  范明夏二〇一九年十二月十三日书 记 员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初643号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人陈天刚，男，1954年12月24日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，中共党员，原任淮阳县齐老乡大申行政村党支部副书记、书记，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年8月27日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年8月28日被淮阳县公安局执行逮捕。2019年11月16日被淮阳县人民检察院取保候审。被告人申尽明，男，1957年1月4日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，是否党员，原任淮阳县齐老乡大申行政村监委委员、村委委员，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年8月27日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年8月28日被淮阳县公安局执行逮捕，2019年11月16日被淮阳县人民检察院取保候审。被告人张国安（曾用名张照春），男，1961年9月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月5日到淮阳县公安局投案自首，于2019年8月5日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年8月27日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年8月28日被淮阳县公安局执行逮捕。2019年11月16日被淮阳县人民检察院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人陈天刚、申尽明、张国安犯贪污罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉。被告人陈天刚、申尽明、张国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，周口市财政局、保险行业协会、农业局、畜牧局、林业局、烟草专卖局联合下发周财金[2015]10号文件《周口市农业保险工作方案》的通知，农业保险继续实行财政保费补贴政策，周口市经批准开展农业保险业务经营资格的机构有国元农业保险股份有限公司周口中心支公司。被告人陈天刚、申尽明、张国安预谋利用陈天刚、申尽明担任淮阳县齐老乡大申行政村村民委员会工作人员、协助人民政府推广农业保险的职务便利，骗取农业种植保险。2017年4月25日骗取小麦种植保险40686.67元、2018年4月20日骗取小麦种植保险41268.55元、2018年8月25日骗取花生种植保险14541.10元、2019年5月5日骗取小麦种植保险45830.34元，共骗取保险金142326.66元。案发后，涉案赃款142326.66元已退缴检察院。上述事实，被告人陈天刚、申尽明、张国安在开庭审理过程中无异议，且有史某、张某1、张某2等人的证言、中国共产党淮阳县齐老乡委员会证明；周口市财政局、周口市保险行业协会、周口市农业局、周口市畜牧局、周口市林业局、周口市烟草专卖局关于印发《周口市农业保险工作方案》的通知、周口市农业保险工作方案、国元农业保险股份有限公司淮阳支公司营业执照、国元农业保险股份有限公司赔案卷宗、退赃票据、淮阳县公安局齐老派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天刚、申尽明身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同张国安骗取农业种植保险款142326.66元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈天刚、申尽明在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张国安犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈天刚、申尽明、张国安为共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均是主犯。鉴于被告人陈天刚、申尽明、张国安案发后已将赃款全部退缴，挽回了国家的损失，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人陈天刚、申尽明、张国安符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人陈天刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、被告人申尽明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）三、被告人张国安犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）四、涉案赃款人民币142326.66元，依法予以没收。由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三日书 记 员  张恒伟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4434号 原告：高杰，女，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：施永，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告高杰与被告施永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告高杰到庭参加诉讼，被告施永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告施永赔偿原告车辆修理费用1200元；2.判令被告赔偿原告车辆后视镜损坏折旧、车门钣金修复折旧200元；3.判令被告赔偿原告交通费用600元；4.判令被告做出道歉，承担相应的诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日16时许，原告驾驶白色轿车载着丈夫、女儿行驶至德清县线，该道路为山路，狭窄弯多，原告刚完成转弯后与对面被告驶来的灰色面包车相遇交汇。两车横向距离近，双方均紧急刹车制动，未发生刮擦、碰撞，停车后双方暂未开车门。被告与原告发生口角，原告缓慢起步准备驶离时被告猛推开车门砸向原告轿车，致使轿车左后视镜折起、后盖脱落摔地，左车门砸出长约2cm、深约0.5cm的凹坑。报警后交警到场，扣留双方驾驶证行驶证，要求双方至莫干山派出所处理。原告当晚赶至莫干山派出所，联系被告处理事故，被告谎称已饮酒，不来处理。原告认为被告故意砸车，当即于莫干山派出所报警，当晚派出所民警将被告带到，归还双方证件后进行调解，主张被告赔偿原告财产损失，被告谎称两车交汇导致后视镜刮擦损坏，不愿赔偿。为此，原告起诉至法院要求被告赔偿相关损失。 被告施永未作答辩，也未提交任何证据。 原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：接车检查表一份、修理费发票一份，证明原告车辆损坏的事实及相应的维修费用。 对上述证据，本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月22日16时多，原告高杰驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的白色奥迪车，行经钱家边路段时与被告施永驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××面包车交汇，双方因路段狭窄发生口角。 经调查莫干山派出所于当天对被告施永的询问笔录显示，其陈述经过钱家边路段弯道时，对方车辆占在被告施永这边，紧急刹车停下时面包车左侧反光镜与原告高杰的轿车左侧反光镜相擦，轿车反光镜后盖掉落。被告施永陈述其开车门与原告高杰理论，开车门过程中面包车车门边角撞到原告轿车左侧车门，轿车车门凹进一个手指大小的坑。 浙Ｆ×××××的轿车左前门做钣金产生修理费1200元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原、被告双方因车辆行驶问题发生口角，被告施永在开车门过程中撞到原告高杰的车辆，应承担相应的赔偿责任。原告高杰车辆因维修产生修理费1200元，其要求被告赔偿该项损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张车辆后视镜损坏折旧、车门钣金修复折旧费用200元及交通费用600元的诉讼请求，原告未举证证明该项实际损失，故对原告第二、三项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告做出道歉的诉讼请求，赔礼道歉通常适用于侵犯精神利益的行为，本案原告财产权利受到侵犯，可通过赔偿损失的方式予以弥补，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施永于本判决生效之日起十日内支付给原告高杰赔偿款1200元； 二、驳回原告高杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告施永承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1952号被执行人：李x（曾用名：李x），男，汉族，1968年7月30日生，住商水县。本院在执行李x罚金一案，商水县人民法院作出的（2016）豫1623刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李x于本判决生效后10日内支付罚金100000元。因李x未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日向被执行人李x发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人李x仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2查明被执行人李x的公积金账户，已提取公积金20000元。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人李x所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月25日向被执行人李x发出限制消费令，并依法将被执行人李x纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李x及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。执行过程中穷尽执行措施，在扣划被执行人公积金账户20000元之后，未发现其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案罚金尚有80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李x有其他可供执行的财产，被执行人李x暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执1952号本次执行程序。被执行人李x负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月二十三日书记员  朱孟楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7335号之一申请执行人郭钰鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地山西省沁县。委托代理人李帅，河北磅礴律师事务所律师。被执行人宋慧宝，女，1952年3月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。郭钰鑫与宋慧宝借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2497号民事调解书已经发生效率效率，2019年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院共计扣划被执行人名下银行存款6109.67元，提取执行费50元后，发还申请执行人6059.67元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2497号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更522号 罪犯冼华森，男，1963年7月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）南市刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人冼华森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。冼华森不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）桂刑终228号刑事判决，以冼华森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2017年3月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯冼华森在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，虽于2019年1月因违规吸烟受记过处罚，但能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯冼华森的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯冼华森的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯冼华森在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冼华森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保366号申请人田某，男，1981年12月20日出生，土家族，住址贵州省铜仁市碧江区跑马坪路。被申请人西南能矿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区廷安中路**。被申请人贵州铜仁恒人碧湾置业有限公司，，住所地碧江区川硐镇碧江区区政府**楼申请人田某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西南能矿建筑工程有限公司、贵州铜仁恒人碧湾置业有限公司名下银行存款人民币282746元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，保单号：12107123900858317153。本院审查认为，申请人田某向本院提出对被申请人西南能矿建筑工程有限公司、贵州铜仁恒人碧湾置业有限公司名下银行存款人民币282746元，进行诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西南能矿建筑工程有限公司、贵州铜仁恒人碧湾置业有限公司名下银行存款人民币282746元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员  张   忠   泽二〇一九年十二月十日法官助理  谯思双书记员喻碧
北京市顺义区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京0113刑申5号刘宝柱：你因犯过失致人重伤罪一案，不服本院作出的（2017）京0113刑初856号刑事判决，以原判决认定事实不清、适用法律错误，不构成过失致人重伤罪为由，向本院提出申诉。经审查，刘宝柱过失伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的健康权利，符合过失致人重伤罪的构成要件。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，原判决处理正确，应予维持。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12729号原告冯恶则，女，生于1970年12月2日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人王磊，陕西正北律师事务所律师。 被告陕西省石油化工工业贸易有限公司榆林南服务区西加油站，住所地榆林市榆阳区榆绥高速榆林南服务区.负责人任向宏。本院在审理冯恶则与被告陕西省石油化工工业贸易有限公司榆林南服务区西加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯恶则于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯恶则请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯恶则撤回起诉案件受理费50元，由原告冯恶则承担。  （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇一九年十二月二十三日     书 记 员  马  宁 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3756号申请执行人：刘丹清，男，1995年3月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢胜芝，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4098号民事判决书及当事人的申请，于2019年9月11日立案强制执行申请执行人刘丹清与被执行人谢胜芝建设工程合同纠纷一案，并向被执行人谢胜芝发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人谢胜芝名下有牌照号为湘Ａ×××**的北京牌汽车（车辆识别代码307703）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人谢胜芝所有的北京牌汽车（牌照号湘Ａ×××**、车辆识别代码307703）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十二月十一日书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他导产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封，扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12377号原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：9131000329618404X法定代表人：陆庆尧，执行董事。委托诉讼代理人：郭倩，系陕西富能律师事务所律师。被告：郝帅，男，1991年11月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告郝帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，审理中，经审查原告神域融资租赁（上海）有限公司提供被告郝帅信息不全，本院认为，原告神域融资租赁（上海）有限公司未提供被告郝帅的准确地址，原告神域融资租赁（上海）有限公司提供的联系方式也无法联系到被告郝帅，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的起诉。案件受理费190元，退还原告神域融资租赁（上海）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十二月五日 书  记  员     贺  诚    1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4317号上诉人（原审原告）：永州市一方投资管理有限公司，住所地江华瑶族自治县。法定代表人：黄长生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：盘华春，湖南瑶洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周先易，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋小芹，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：唐代云，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋庆林，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人永州市一方投资管理有限公司因与周先易、蒋小芹、唐代云、杨平、蒋庆林追偿权纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1348号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永州市一方投资管理有限公司的上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人的主体资格不适格，属事实认定错误，上诉人是具有原告主体资格的，被上诉人在一审庭审中提供的三分证据均证实了被上诉人一直是向上诉人履行偿还借款的义务，而且在一审庭审中，被上诉人是认可其向上诉人的该笔借款的，只是认为应当减免利息而已，综上，被上诉人到期不能偿借款时，上诉人根据其垫付的义务，通过向卢新生借款的方式代被上诉人清偿了该笔借款，故上诉人取得了追偿权。上诉人永州市一方投资管理有限公司向原审法院提出起诉请求：判令五被告连带给付原告垫付的借款本金20万元，利息按月息2分从2014年11月22日计算至债务还清止（计算至2019年3月8日的利息为156,000元）;本案诉讼费由五被告承担。一审法院认为，本案为追偿权纠纷，追偿权基于法律或合同约定规定，代位履行义务后，享有向债务人追偿的权利。2014年6月22日原告永州市一方投资管理有限公司与被告周先易、蒋小芹签订《融资信息咨询服务协议》，同天，原告永州市一方投资管理有限公司与苏思等六人签订《投资信息咨询服务协议书》，合同第一条第4点约定“如果出现借款方不能按时支付利息或到期不能还本的情况，乙方在甲方的委托授权下按程序代为追偿”。被告周先易、蒋小芹与苏思签订《借款合同》，借款20万元，借款期限三个月，被告唐代云、杨平、蒋庆林为担保人。2014年9月22日，原告永州市一方投资管理有限公司与卢新生签订《借款合同》，同天，被告周先易、蒋小芹与卢新生签订《延期协议》，约定该协议为2014年6月22日所签借款合同及其附合同的有效补充，延期三个月，被告唐代云、杨平、蒋庆林为担保人。本案中，与被告周先易、蒋小芹签订《延期协议》是卢新生，原告永州市一方投资管理有限公司没有出具债权人的授权委托，不是借款合同的担保方，以及代为清偿债务的证据，原告永州市一方投资管理有限公司没有提供取得了追偿权的依据，原告永州市一方投资管理有限公司作为本案原告的主体资格不适格，该院对原告永州市一方投资管理有限公司的起诉予以驳回。本院二审期间,上诉人和被上诉人均未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案不属于追偿权纠纷，追偿权基于法律规定，代位履行义务后，享有向债务人追偿的权利，本案中，永州市一方投资管理有限公司与其客户苏思等六人签订的合同的第4条只是约定一方公司垫付苏思六人的资金后，在苏思六人的委托下对五被上诉人享有追偿的权利，而本案中上诉人永州市一方投资管理有限公司并无委托手续，上诉人永州市一方投资管理有限公司并不享有对五被上诉人追偿的权利，且延期协议也是卢新生与被上诉人周先易、蒋小芹签订，上诉人永州市一方投资管理有限公司只是促成借款合同达成的中介机构，其不是适格原告，故一审裁定驳回上诉人永州市一方投资管理有限公司的起诉并无不当。综上，上诉人永州市一方投资管理有限公司的上诉请求不能成立,一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇一九年十二月十日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2491号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：徐箭，男，1979年11月24日出生，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐箭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人徐箭返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款76684.32元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1719元，执行费1050元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人徐箭发出执行通知书、报告财产令，要求徐箭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐箭逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐箭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，无房产登记信息，已查封被执行人名下牌号为浙Ｇ×××××号汽车但未实际扣押。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠欠款76684.32元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1719元，执行费1050元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐箭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月二日 代书记员 王小武
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1675号  申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。被执行人：宝鸡市慧欣金属材料有限公司，住，住所地：西宝路**院**一社会信用代码916103015G86996668M。法定代表人：马云霞，任职不详。 被执行人：宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地，住所地：宝鸡市高新开发区马营镇温泉村**会信用代码916103010504405819。法定代表人：朱向艳，任职不详。被执行人：马云霞，女，汉族，1969年5月19日生，身份证号码6103021969********，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村****。       被执行人：郭文会，男，汉族，1968年1月10日生，身份证号码6103021968********，住，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村****/span>被执行人：张长河，男，汉族，1981年1月25日生，身份证号码4108211981********，住河南，住河南省修武县高村乡周流村**span>本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3402号民事判决受理执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被执行人宝鸡市慧欣金属材料有限公司、宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、马云霞、郭文会、张长河金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市慧欣金属材料有限公司、宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、马云霞、郭文会、张长河在金融机构存款或扣留、提取其收入702729元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审   判   员   寇  建  军   二〇一九年八月二十一日 书   记   员   张      岩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9554号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：胡淑锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住登封市。宋学周与胡淑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宋学周于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费65.0元，减半收取计32.5元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十日书记员  杨文瑞
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5924号 梁某某、樊军：申请执行人梁某某与被执行人樊军买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初8420号民事生效判决书已发生法律效力。被执行人樊军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8104元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人身份信息有误，申请执行人梁某某于2019年12月19日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5924号案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初13231号   原告:蔡进，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蔡辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系原告蔡进之弟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜虹，女，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告蔡进与被告徐伟、杜虹、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡进的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告徐伟、杜虹、徐某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蔡进向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告徐伟、杜虹共同偿还原告蔡进借款本金140000元（2019年11月30日前应当偿还的70000元、2020年5月30日前应当偿还的70000元）；2、依法判令被告徐某某就以上借款本金向原告承担连带清偿责任；3、依法判令被告徐伟、杜虹承担原告因保全财产而支出的10000元担保费；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告徐伟系朋友关系，被告徐伟与被告杜虹系夫妻关系。2017年5月25日，被告徐伟、杜虹因资金周转需要向原告蔡进借款44万元，并出具借据一支，徐某某为担保人，承担连带保证责任。双方约定，被告徐伟分六次，分别于2017年11月30日前偿还8万元，于2018年5月30日前偿还8万元，于2018年11月30日前 7万元，于2019年5月30日前偿还7万元，于2019年11月30日前偿还7万元，于2020年5月30日前偿还7万元。借款后，被告杜虹于2018年2月3日以转账的方式偿还2万元，2018年2月14日被告杜虹以转账方式偿还1万元，2018年2月25日被告徐伟通过他人以转账的方式偿还1.5万元，之后再未按照双方约定偿还借款，原告无奈已三次提起诉讼，被告仍未能偿还全部款项，构成预期违约。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。    被告徐伟、杜虹、徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告徐伟、杜虹共同向原告借款440000元，未约定借款利息，被告徐某某为连带责任保证人。三被告共同向原告出具借条一支，载明“借条 今借到蔡进人民币现金肆拾肆万元正 小写440000元正，经蔡进、徐伟、杜虹、徐某某、郭江三方协商一致同意。徐伟分六次给蔡进归还清以上借款肆拾肆万元正 小写440000元正，归还时间和归还钱数如下：第一次还款时间为：2017年11月30日前归还捌万元整（80000-）；第二次还款时间为：2018年5月30日前归还捌万元整（80000-）；第三次还款时间为：2018年11月30日前归还柒万元整（70000-）；第四次还款时间为：2019年5月30日前归还柒万元整（70000-）；第五次还款时间为：2019年11月30日前归还柒万元整（70000-）；第六次还款时间为：2020年5月30日前归还柒万元整（70000-）；担保人有连带责任，有责任和义务催借款人徐伟按时还清借款，如有违约，担保人承担归还借款。 借款人：徐伟 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 配偶：杜虹 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 担保人：徐某某 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0336 2017年5月25日”。同日，被告徐伟向原告出具收条一支，载明“收条 今收到蔡进现金人民币肆拾肆万元正（440000元）收款人、徐伟 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2017年5月25日”。2018年2月3日,被告杜虹201823以转账的方式偿还原告20000元，2018年2月14日,被告杜虹以转账方式偿还原告10000元，2018年2月25日,被告徐伟通过他人以转账的方式偿还原告15000元，再未按照约定偿还借款，原告分别于2018年7月13日、2019年3月27日、2019年6月6日向本院提起诉讼，本院依法判令被告徐伟、杜虹共同偿还原告2017年11月30日前 、2018年5月30日前欠款115000元（剔除已还45000元）、2018年11月30日前借款70000元、2019年5月30日前借款70000元，被告徐某某承担连带清偿责任。被告徐某某、杜虹借款至今总计偿还原告借款75000元，其余款项未能偿还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、收条、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7267号民事判决书、（2019）陕0802民初3898号民事判决书、（2019）陕0802民初6970号民事判决书在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为：原告蔡进向被告徐伟、杜虹提供借款440000元，双方约定分六期偿还。被告徐伟、杜虹未能按照借条载明的时间、金额偿还前四期借款，构成违约，原告依法提起诉讼后，被告仍未能履行还款义务，即以其行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告构成预期违约，原告可以在后两期借款履行期限届满前要求被告徐伟、杜虹承担继续履行还款义务的违约责任，故原告蔡进主张被告徐伟、杜虹共同偿还其借款本金140000元（2019年11月30日前应当偿还的70000元、2020年5月30日前应当偿还的70000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐某某为案涉借款提供连带责任保证，应当就借款本金140000元向原告承担连带清偿责任。保证人徐某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张判令被告徐伟、杜虹承担原告因保全财产而支出的10000元担保费，因其未能提供证据佐证且非必要、合理损失，本院予以驳回。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告徐伟、杜虹共同偿还原告蔡进借款本金140000元（2019年11月30日前应当偿还的70000元、2020年5月30日前应当偿还的70000元）；   二、被告徐某某就以上借款本金向原告承担连带清偿责任；   三、驳回原告蔡进的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由原告蔡进负担110元，由被告徐、杜虹、徐某某伟负担1540元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 周利娥         二〇一九年十二月九日                                   书记员  李 飞        1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执364号 陈开念、黄志海： 关于申请执行人陈开念与被执行人黄志海联营合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1123民初1008号民事调解书确认：黄志海给付陈开念借款34000元，并负担案件受理费490元。因黄志海未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人陈开念于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年11月21日经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议。被执行人黄志海已按执行和解协议履行完毕，本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月三十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2082号原告：赵明春，男，1956年2月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司,住址：邹城市。法定代表人：杜学真，总经理。被告：李永强，男，1983年10月16日出生，汉族，住曲阜市。原告赵明春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司、李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，同时原告申请对其伤残程度进行鉴定。2019年7月12日我院委托济宁医学院司法鉴定中心对赵明春的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2019年9月20日济宁医学院司法鉴定中心出具说明，建议赵明春复查达到临床稳定才能进行伤残等级鉴定。本院经审查认为：原告的诉讼请求的数额经鉴定机构鉴定未能鉴定出数额，而原告的诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。原告待鉴定机构出具鉴定结论后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵明春的起诉。审判员  齐冬梅二〇一九年十二月九日书记员  刘 婷
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执448号申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。法定代表人：郝文梅，任董事长。住所：五台县城锦绣苑小区103号。被执行人李建勇，男，1988年出生，汉族，五台县人。被执行人崔琳，女，1967年出生，汉族，五台县人。本院在执行五台县鑫融小额贷款有限责任公司与李建勇、崔琳借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初55号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年8月14日移送执行，要求李建勇、崔琳归还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李建勇、崔琳名下的相关财产信息，没有查控到被执行人可供执行的财产。3.本院将被执行人李建勇、崔琳对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经我院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部调查，李建勇、崔琳无公积金缴存记录。综上所述，因本案被执行人李建勇、崔琳名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇一九年十二月十八日书记员  聂笑钦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4760号之一申请执行人彭光辉，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇建民村****，暂住地江苏省宜兴市,现住江苏省宜兴市东郊花园****。被执行人王成岭，男，1992年5月7日生，汉族，，住江苏省滨海县滨海港镇友爱村****彭光辉与王成岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0282民初1895号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王成岭于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭光辉借款5300元，并承担该款自2018年2月1日起至实际支付之日止按年息1分计算的利息。本案案件受理费减半收取784元，由王成岭负担64元，由彭光辉负担720元。因其未能履行，申请执行人彭光辉于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月6日向被执行人王成岭送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月6日、2019年10月21日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成岭名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无银行存款可供执行。牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆系王成岭所有，本案已查封，现下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年8月6日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人王成岭名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年11月19日委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人王成岭的不动产登记信息，经查，王成岭无不动产登记信息。5、本院于2019年11月19日对被执行人王成岭采取限制高消费措施，责令被执行人王成岭不得实施有关高消费行为。6、本院于2019年12月23日约谈申请执行人彭光辉，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  钱海强
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5099号 原告：浙江凡双科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢8层801室，统一社会信用代码：913301080773213395。 法定代表人：舒晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈杰,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州慧景科技股份有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-50号办公楼1、6、7层（上城科技工业基地），统一社会信用代码：91330100790948241X。 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。 原告浙江凡双科技有限公司（以下简称凡双公司）与被告杭州慧景科技股份有限公司（以下简称慧景公司）合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付合同价款47.50万元，并支付迟延付款利息（以47.50万元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2017年6月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈杰、被告的委托诉讼代理人沙中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信号管控系统合作开发合同》一份，约定由甲方负责市场推广和试点的安排，由乙方进行信号管控系统的开发，并由乙方于2016年10月30日前完成在浙江省海宁看守所监区的应用部署，验收截止时间为2016年11月30日；甲方向乙方支付信号管控系统的开发费用及浙江省海宁看守所监区的应用部署费用共计82.50万元，支付方式为：双方签订合同后支付30万元；乙方安装调试结束通过用户验收后3个工作日内再支付5万元；乙方配合甲方完成浙江省海宁看守所监区的试点后，如果终端客户最终向甲方采购该系统，甲方再向乙方支付47.50万元，如果终端客户在试点安装调试后6个月内未向甲方采购该系统，甲方退还部分设备（包括分布式智能屏蔽系统接入单元、分布式智能屏蔽系统扩展单元、5台分布式智能屏蔽系统远端单元、一体化侦测系统）给乙方；浙江省海宁看守所监区的应用部署设备包括：分布式智能屏蔽系统接收单元1台、分布式智能屏蔽系统接入单元1台、分布式智能屏蔽系统扩展单元2台、分布式智能屏蔽系统远端单元10台、一体化侦测系统1套、信号管控平台软件1套、网管平台软件1套、服务器1台、交换机1台、工程配件1批，乙方保证投入以上设备后可在浙江省海宁看守所监区实现项目功能要求与性能要求，如需增加设备，由乙方负责增补；甲方责任：1、按合同约定支付费用；2、积极配合乙方工作，如协调客户的需求、沟通进度安排等；3、在乙方提请验收后，及时组织人员进行项目验收；乙方责任：1、完成项目规定开发内容及设备生产，项目合作过程中定期向甲方汇报项目的进展情况，并进行必要的技术交流；2、配合甲方的项目验收，并及时解决验收过程可能遇到的技术问题；3、在项目通过验收后，做好维护工作；4、因乙方用于本项目开发的知识产权（如专利、著作权等）方面导致的纠纷由乙方负全部责任，甲方不承担任何责任；合同有效期自2016年7月至2019年7月，因任一方出现违约，另一方可按合同约定追究违约方的责任外，还可选择中止合同或继续履行合同，如违约方不愿继续履行合同，由此造成的损失由违约方承担；因不可抗力导致无法执行合同的，合同随即中止；双方如约执行合同，到合同期限时，合同随即终止；违约责任：1、因不可抗力导致无法执行合同的，双方不承担违约责任，双方各自承担已发生的费用；2、由于乙方原因导致试点系统无法满足项目要求与性能要求导致项目失败，甲方有权停止项目合作，并可要求乙方返还甲方已支付费用的50%，甲方将项目所有设备退回给乙方；发生争议，可向原告所在地法院起诉；双方还对其他权利和义务作了约定。2016年9月14日，被告向原告支付费用15万元。2016年10月17日，被告向原告支付费用15万元。2017年4月24日，被告向原告支付费用5万元。以上被告共计向原告支付费用35万元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。2017年10月11日，浙江省海宁市看守所出具情况说明一份，载明该所与被告合作的管控系统在管制区域10个监区、1个律师会见室实现了手机信号智能管控，该系统还需要完善的地方：1、监区边界存在覆盖盲区，导致边界范围手机信号无法管控；2、连续运行存在不稳定情况，需断电重启设备。后原、被告双方发生纠纷，原告提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《信号管控系统合作开发合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提供的证据及浙江省海宁市看守所出具的说明，表明终端客户最终采购了合同约定的系统，合同约定的付款条件已成就。故对原告要求被告支付合同价款47.50万元的诉讼请求，本院予以支持。对迟延付款利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，起算时间本院调整为从浙江省海宁市看守所出具说明的时间即2017年10月11日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州慧景科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凡双科技有限公司款项47.50万元，并支付迟延付款利息（以47.50万元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2017年10月11日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江凡双科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8826元，减半收取4413元，由被告杭州慧景科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4282号罪犯王学顺，男，汉族，1965年9月24日出生于山东省梁山县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2014年1月24日作出（2013）源刑初字第341号刑事判决，认定被告人王学顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人王学顺不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）庆刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王学顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学顺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王学顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分169分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王学顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王学顺的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2315号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：鲜旭东，曾用名鲜有东，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初121号刑事判决书一案，确认由被执行人鲜旭东缴纳罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统对鲜旭东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。对鲜旭东进行了公告传唤未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月11日执行到位金额0元。本院已依法将鲜旭东纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终1号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王建云
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1438号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人湖南省娄底市医药采购供应有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路金穗家园**/div>法定代表人胡晓初，系该公司经理。被执行人胡晓初，男，1952年11月23日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人李毅，男，1976年5月14日生，汉族，涟源市人，住娄底市娄星区。被执行人段喜如，女，1972年11月5日生，汉族，长沙县人，住娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省娄底市医药采购供应有限公司、胡晓初、李毅、段喜如金融借款、担保合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初3117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3117号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年十二月二十三日法官助理周博书记员李妙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1903号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胥健,男,1990年7月20日生,汉族,初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被告人胥健曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被上海市闸北区人民法院判处拘役3个月;又因犯诈骗罪，于2013年11月26日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月1日释放。被告人胥健因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被刑事拘留（9月3日被羁押）,同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一部刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人胥健犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人胥健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月至同年8月期间，被告人胥健以婚恋为名，骗取位于苏州市吴江区黎里镇的被害人徐某的信任后，先后虚构“卖房需要交中介费、父亲生病住院需用钱”等事由，多次骗得被害人徐某的现金人民币共计10万余元。归案后，被告人胥健如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月5日，被告人胥健自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胥健以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胥健在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胥健如实供述自己的罪行，被告人胥健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人胥健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、发破案经过、登记保存清单、提取笔录、接受证据材料清单、交易流水、手机交易记录截图、扣押笔录、扣押决定书、清单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥健以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人胥健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胥健在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胥健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人胥健有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胥健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年3月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人胥健退赔被害人徐某某人民币十万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月四日书 记 员  伏 芹附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3013号申请执行人：李跃军，女，1975年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：刘素芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李跃军与被执行人刘素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2214号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘素芳偿还申请人借款6000元及利息300元；因被执行人刘素芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.1万元，本案债权尚余0.5295万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素芳负有继续向申请执行人李跃军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十六日书记员  周雪娇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保319号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该行职员。 委托诉讼代理人：覃飞，该行职员。 被执行人:谭勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人:韦丽艳，女，1982年6月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人:韦忠新，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人:邱均斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人谭勇、韦丽艳、韦忠新、邱均斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谭勇、韦丽艳、韦忠新、邱均斌名下的银行存款79988.12元或查封其价值79988.12元的财产，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0125民初2520号民事裁定书，裁定查封被执行人谭勇、韦丽艳、韦忠新、邱均斌所有的价值人民币79988.12元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2520号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月六日 书记员  冯晓蕙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29991号原告黄国华，男，汉族，1951年5月2日出生，身份证住址深圳市光明新区。原告王灿芳，女，汉族，1950年12月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人黄琛凤，系两原告的女儿。被告罗若思，女，汉族，1988年2月11日出生，身份证住址深圳市光明新区。委托诉讼代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告黄伟业，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。上列原告诉被告物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日，黄伟业与深圳市田寮一队物业管理有限公司签订一份《协议书》，约定黄伟业以交付集资房款963500元的方式取得深圳市光明新区公民街道田寮社区田弯路“锦田湾”集资房4栋10层C号房屋的使用权。协议已履行完毕。黄国华、王灿芳系黄伟业父母，其持相关转账凭据主张该房实际为黄国华、王灿芳购置，黄伟业予以认可，但黄伟业前妻罗若思不予认可，遂酿纠纷。庭审中，当事人确认涉案房产未经权属登记，无合法报建报批手续。本院认为，涉案房产未经权属登记，无合法报建报批手续，在其合法性未能确定的情况下，法院不宜对涉案房产的实体权益进行处分。双方当事人应先行向行政主管部门申请处理，先由行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄国华、王灿芳的起诉。本案诉讼费6718元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯          德二〇一九年十二月十六日书记员 潘嘉琦（兼)书记员李玉婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢380号 申请执行人：高立印，男，1965年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘允红，男，1953年11月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人高立印申请执行被执行人刘允红纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2008）滨杜商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8300.00元，并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月2日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下银行账户，查明被执行人名下无房产、土地、车辆、债权、股权。 3、本院于2019年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2008）滨杜商初字第2号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔明晔
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执822号 移送执行人：新津县人民法院民事审判庭。 被执行人：范静娴,女,1987年10月10日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：王意波,男,1983年07月17日出生,汉族，住重庆市江北区。 本院于2019年8月30日立案执行范静娴、王意波民间借贷纠纷一案，执行标的525.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人范静娴的财产情况，并委托重庆市江北区人民法院调查了被执行人王意波的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波