wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1032号 原告：黄贵珍，女，1962年7月出生，汉族，住塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：谭开，男，1986年7月出生，汉族，裕民县景鑫房地产开发有限公司总经理，住裕民县。 委托诉讼代理人：张元，女，1961年1月出生，汉族，住裕民县。 被告：裕民县景鑫房地产开发有限公司。 住所地：裕民县景鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：谭开，公司总经理。 第三人：塔城市中信益和商务信息咨询服务中心。 住所地：塔城市 法定代表人：杨金娥，公司总经理。 第三人：杨金娥，女，1979年9月出生，俄罗斯族，住塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 原告黄贵珍与被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司、第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵珍及委托诉讼代理人石学梅，被告裕民县景鑫房地产开发有限公司的法定代表人谭开及其委托诉讼代理人张元、第三人杨金娥的委托诉讼代理人马原生到庭参加了诉讼，第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款300000元；2、判令被告支付逾期还款利息至借款还清为止，暂计算至2019年9月为36000元（从2019年1月至2019年9月，300000×1.5%×8个月）；3、判令原告对抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，原告经第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心和杨金娥撮合，与被告谭开签订《借款合同》，约定被告谭开因资金周转需要，向原告借款300000元，借款期限为2018年2月12日至2018年8月11日止，利率为月利息2.5%。合同签订后，原告将自有资金300000元通过银行转账和现金方式交付给杨金娥，杨金娥将该笔借款交付给被告谭开，谭开一直按照月利率1.5%向原告支付利息，先后支付了24000元的利息，自2019年2月10日之后，被告再未支付过利息，也一直未归还借款本金，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，故诉诸法院。 被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司辩称，我和我公司从未收到原告的300000元的借款，请原告出示相应的转款凭证证明。 第三人杨金娥辩称，第三人在原被告借贷法律关系中，起到撮合作用，并且该借贷关系经第三人撮合成功，原告的款项通过第三人已于合同约定时间转给被告，被告也依约时间支付利息，第三人认为原被告借贷关系成立，被告也应当向原告偿还。被告辩称2018年2月12日将借到原告的款项转给第三人杨金娥，此系另外一个法律关系，正如被告辩称还杨金娥的款项，也就是借原告的钱还第三人钱，这与被告在刑事案件陈述是一致的，在2018年2月12日至2018年2月17日期间，经第三人撮合，被告谭开借款金额为2400000元，其中有原告300000元的借款，被告谭开处置1000000元，还案外人霍红山1000000元的借款，900000元还被告谭开借第三人6500000元的利息。故被告应当偿还原告的钱与第三人无关。 第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告黄贵珍经第三人塔城市中信益和商务信息咨询服务中心（服务中心法定代表人为第三人杨金娥）撮合，与被告谭开及裕民县景鑫房地产开发有限公司签订《借款合同》，双方约定“借款300000元人民币，借款月利率2.5%（后双方口头变更为月利率1.5%），借款期限自2018年2月12日起至2018年8月11日止。同时以房产出售的××县.55平方米、1-2-202室113.26平方米、1-2-701室132.59平方米的三套房屋抵押于原告，抵押期限自2018年2月12日至2025年8月11日”。合同签订后，被告谭开及裕民县景鑫房地产开发有限公司向原告出具了借据。同日，原告黄贵珍如约向双方口头约定帐户（第三人杨金娥的哥哥李栋梁）给付了借款300000元。第三人杨金娥的哥哥李栋梁在收到借款后于2018年2月12日将300000元转入谭开帐户（原、被告借款合同中约定的信用社卡号×××）。借款期限届满后，经原告多次向被告索要借款，被告向原告给付利息至2019年1月（其中15000元系支付宝转帐），剩余借款及利息被告至今未履行给付义务。 另查，双方对抵押的三套房产未办理抵押登记。 上述事实有原告黄贵珍提交的借款合同、借据、委托撮合资金服务协议、转账凭证、商品房预售合同、收据、支付宝转账截图、手机通话录音，第三人杨金娥提交的银行流水明细单及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭开及裕民县景鑫房地产开发有限公司向原告借款300000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告谭开及裕民县景鑫房地产开发有限公司按口头约定的月利率1.5%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付律师费，未向本院提交有效的证据，本院不予支持。对于被告谭开及裕民县景鑫房地产开发有限公司辩称收到第三人300000元后于当日转回第三人帐户，本院认为该行为与本案不具有关联性，本院在本案中不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告黄贵珍借款本金300000元及利息（按月利率1.5%，自2019年1月至实际还清本金为止）； 二、驳回原告黄贵珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，减半收取3159元（原告已预交），由被告被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十二月二日 书记员  仝丽娅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1862号 申请执行人：遂昌县欧立卫浴店，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路154号，组织机构代码:MA2E0D3E2。 法定代表人：谢祥执。 被执行人：叶军武，男，1984年8月5日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县欧立卫浴店与被执行人叶军武买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鞍山市立山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0304刑初285号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙哓宇，女，1991年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2019年1月15日被执行逮捕，于2019年9月12日被我院取保候审。辩护人施振东，北京市盛都律师事务所律师。被告人刘林，男，1982年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省保定市徐水区，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月15日被执行逮捕，于2019年9月12日被我院取保候审。辩护人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告人王丽萍，女，1973年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2019年1月15日被取保候审。被告人李俊华，女，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省鞍山市铁**。因犯非法经营罪，于2018年7月9日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑7个月，于2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2019年1月15日被执行逮捕，于2019年9月12日被我院取保候审。辩护人黄丽，辽宁卫尊律师事务所律师。被告人王悦，女，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2019年1月15日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人孙哓宇、刘林、王丽萍、李俊华、王悦犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案受理，在诉讼过程中，鞍山市立山区人民检察院因本案中五名被告人销售肉毒素的行为，按照2019年12月1日施行的《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，应按行政处罚案件处理为由，向本院要求撤回对被告人孙哓宇、刘林、王丽萍、李俊华、王悦的起诉。本院认为，鞍山市立山区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许鞍山市立山区人民检察院撤回起诉如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 华
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722财保24号 申请人：单炳元，男，1951年1月30日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被申请人：陈锋，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县德秀路702号怡源Ｅ区 申请人单炳元于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锋所有的座落在浦城县德秀路702号怡源Ｅ区［房产证号：浦房权证字第××号，土地使用权证号：浦国用（2010）第0063号］进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。 本院经审查认为，申请人单炳元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈锋所有的座落在浦城县德秀路702号怡源Ｅ区［房产证号：浦房权证字第××号，土地使用权证号：浦国用（2010）第0063号］。 案件申请费1520元，由单炳元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季建英 二〇一九年十二月四日 书记员  李慕晖 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1491号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，李东，男性，汉族，1977年5月20日出生,住兰西县平山镇。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忱审判员 凤 民审判员 王明月二〇一九年十二月六日书记员 李京昊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执508号申请人闫常忠,男,1971年5月13日出生,住台前县。被执行人侯宪忠,男,1970年7月17日出生,住台前县。本院在执行闫常忠与侯宪忠借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十三日书记员 姜云青
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3841号申请执行人：李明飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：冯帆，男，1990年2月21日出生，汉族，住北京市密云区。李明飞与冯帆民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年1月15日作出了（2019）京0118民初1373号民事调解书，该调解书确认：冯帆于二〇一九年七月十五日前向李明飞偿还借款本金二万三千元及支付利息四千元。案件受理费二百三十八元（李明飞已预交），由被告冯帆负担（于本调解书签收之日起七日内给付李明飞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年7月23日、2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月23日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了五次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无机动车登记信息。银行方面，被执行人名下有银行开户信息，但账户内仅有少量存款，本院已依法予以冻结。互联网银行方面，查明被执行人在财付通和支付宝均有开户信息，本院已依法将其名下账户予以冻结，但余额较少，无可供执行的财产。2019年8月16日，本院前往北京市住房公积金管理中心密云管理部对被执行人名下的公积金账户进行查询，查明被执行人名下无公积金开户信息。2019年11月7日，本院前往被执行人户籍地北京市密云区X镇X村，调查了解被执行人的下落和财产线索，经村委会人员反映，被执行人在X村没有可供执行的财产。2019年11月13日，被执行人冯帆以现金方式缴纳案款1500元。2019年11月13日，因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的给付义务，我院依法将被执行人名下的手机（HTC牌）一部予以扣押，并于2019年12月8日在北京市密云区人民法院于京东网开展的司法拍卖项目中公开拍卖。截止2019年12月20日，本案尚有案款25492．5元及相关执行费用未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意本案终结本次执行程序，但经过合议庭合意，该案符合终结本次执行程序的有关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2019）京0118民初1373号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇一九年十二月二十五日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更604号罪犯万波，男，1975年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00093号刑事判决，以被告人万波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。刑期自2012年10月25日起至2027年10月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑一年、九个月，现刑期至2026年1月24日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万波2017年12月、2018年3月、8月、2019年2月、7月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯万波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万波减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月25日起至2025年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9617号之一解除保全申请人：大连福恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区翠竹南里**楼2-2-1，统一社会信用代码：91210213777265569R。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：艾子贺，男，该单位工作人员。被申请人：大连恒昇房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村统一社会信用代码：912102007560848737。法定代表人：刘玉鹏，经理。原告大连福恒房地产开发有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0204民初9617号民事裁定，冻结被申请人大连恒昇房地产开发有限公司的存款29000000元，冻结期限1年，并采取保全措施。2019年12月6日，解除保全申请人大连福恒房地产开发有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人大连恒昇房地产开发有限公司存款29000000元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人大连恒昇房地产开发有限公司存款29000000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月六日书记员 孟凡姣
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2146号 原告：游某，女，1932年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：灌某1，女，1955年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:灌某2，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:灌某3，女，1962年12月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:灌某4，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:灌某5，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告游某与被告灌某1、灌某2、灌某3、灌某4、灌某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告游某申请撤回对被告灌某3的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人李志勇、被告灌某1、灌某4到庭参加了诉讼，被告灌某2、灌某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游某向本院提出诉讼请求：1.要求被告等人每人每月给付赡养费200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告等人系原告与灌银章共同生育的子女。2013年2月灌银章于去世后，原告独自一人生活。现原告由于年岁已高，体弱多病，没有生活来源，要求被告等人履行赡养义务。 原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息。 被告灌某1辩称，赡养老人是应该的。 被告灌某2未予答辩。 被告灌某4辩称，本被告不是不赡养老人，其他被告也应赡养老人。 被告灌某5未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告游某系被告灌某1、灌某2、灌某4、灌某5的母亲。2013年2月前，原告游某与丈夫灌银章共同生活。2013年2月28日灌银章去世后，游某便独自一人生活。游某每月领取有100元的生活补贴，无其他收入来源。在庭审中，原告明确表示要求独自一人生活。 本院认为，羊羔跪乳、乌鸦反哺，赡养老人，自古以来就是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告游某已是近九旬老人，没有劳动能力，也没有其他收入来源，子女应当在经济上和精神上给予原告更多的关心和爱护，现原告要求被告等人给付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灌某1、灌某2、灌某4、灌某5从2019年11月起每人每月给付原告游某生活费200元； 二、原告游某的医疗费凭票据由被告灌某1、灌某2、灌某4、灌某5共同承担； 三、驳回原告游某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由灌某1负担13元、灌某2负担13元、灌某4负担12元、灌某5负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十二月十五日 书记员  周 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5224号 原告:东阳市白云东华电工器材经营部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路**。 经营者：叶朋武，男，汉族，1978年10月4日出生，住浙江省乐清市。 被告：曾洪，男，1984年5月1日，汉族，住四川省屏山县。 原告东阳市白云东华电工器材经营部与被告曾洪买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，其变更后的诉请为请求判令被告支付原告货款人民币9000元及逾期利息（利息自2018年1月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告曾洪下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云东华电工器材经营部经营者叶朋武到庭参加诉讼，被告曾洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为一家经营电工器材、五金零售的个体工商户。原告与被告间存在多次买卖关系，截至2017年11月7日，经双方结算，被告仍欠原告货款34514.78元。被告于2018年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明仍欠原告货款22000元整。后经原告催讨，被告支付原告部分货款后还欠9000元货款未支付。因多次催讨无果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾洪应于本判决生效之日起三十日内支付原告东阳市白云东华电工器材经营部货款9000元及逾期利息（利息自2018年1月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王震渭 人民陪审员  许向萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱 炜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5138号原告：李某1，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：蒋某，女，1984年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，户籍地址江西省南昌县。原告李某1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某1与被告蒋某离婚；2.判令婚生子李某2、李某3由原告李某1抚养，被告蒋某每月负担抚养费2,000元；3.判令夫妻共有财产120,000元，原告李某1分得60,000元，被告蒋某分得60,000元。事实与理由：原、被告于2003年1月8日相识，2004年10月确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。婚后，自2019年4月29日起，因被告放贷与出轨，夫妻感情出现裂痕，2019年9月10日开始开居，现夫妻感情已破裂。两婚生男孩一直由原告抚养并负担抚养费。夫妻共有财产120,000元（现出借于易光利，有民事调解书为证）。本院经审查认为，原告李某1起诉与被告蒋某离婚，需以双方存在婚姻关系为前提。虽户口簿中登记双方已婚且为夫妻，但无结婚证或其他婚姻登记材料予以证明；原告李某1称结婚证系其父母帮忙办的，双方并未前往民政部门登记结婚，但本院前往原告李某1户籍地南新乡及南昌县民政部门、南昌县档案馆查询，均未查询到原告李某1与被告蒋某婚姻登记信息；另前往被告蒋某户口迁入地南新乡派出所调取被告蒋某户口迁入原始材料，亦未见原告李某1与被告蒋某结婚证复印件或能证明双方夫妻关系的其他材料。此外，原告李某1亦未能在法庭指定的期限内提供其婚姻登记信息，其应当承担相应的举证不能的法律后果。综上，对于原告李某1的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十二月十日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5830号 原告：吕春英，女，1955年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地：丽水市莲都区万象街道南环西路**。统一社会信用代码91331100MA28J3D10M。 法定代表人：申稳春。 原告吕春英为与被告丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水安康国宾门诊部有限公司支付原告吕春英劳务报酬13000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕春英到庭参加诉讼，被告丽水安康国宾门诊部有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告吕春英受雇于被告丽水安康国宾门诊部有限公司从事医务工作，双方建立劳务关系。2018年1月11日至2018年6月26日期间，被告多次转入原告账户款项共5笔，数额从人民币6335元至7201.35元，备注为批量代付及工资/奖金（原告主张为1-5月份的工资，6-8月工资为现金发放，被告尚未发放2018年9月及10月的工资）。2019年5月8日，浙丽劳人仲案（2019）72-73号丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确认2018年11月起被告停止运营，被询问人章剑青证实原告9月、10月期间均在岗。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水安康国宾门诊部有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕春英款项人民币13000元及利息（利息从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告丽水安康国宾门诊部有限公司负担；公告费300元，由原告吕春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  王小云 人民陪审员  章慧玲 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈丹丹
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保244号马宏涛、张蕾：本院受理的（2019）黑0803执保244号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初31885号原告：蹇京宴，女，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030605109424负责人：钟强柱。第三人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。法定代表人：曹霖。原告蹇京宴与被告深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司、第三人深圳彼爱钻石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告蹇京宴于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇京宴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蹇京宴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蹇京宴负担。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月六日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初377号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：石家庄市星原宫面有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇落生村。法定代表人：田书辉。被告：河北永辉超市有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街甲96号。法定代表人：王孝勇。原告北京北大方正电子有限公司与被告石家庄市星原宫面有限公司、河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月九日书记员  张博昱
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1220号之二十四申请执行人赵春凤。被执行人陈兵。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十七日书记员  李冰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1524号申请执行人：马建东，男。被执行人:莒县寨里河镇周王社区周王河北村经济合作社。法定代表人：崔永山，该合作社主任。本院在执行申请执行人马建东与被执行人莒县寨里河镇周王社区周王河北村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月1日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人名下无其他存款、无工商登记信息、无房产、无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  杨秀辉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2166号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司），住所地黄石市华新路**。负责人：周志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。被上诉人（一审原告）：胡冬贵，女，1964年4月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石志辉，黄石下陆三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘灿，男，1985年11月14日出生，汉族，住大冶市，上诉人平安财保黄石公司因与被上诉人胡冬贵、刘灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人平安财保黄石公司与被上诉人胡冬贵在案外达成和解协议，于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安财保黄石公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平安财保黄石公司撤回上诉。刘灿赔偿数额按一审判决执行。二审案件受理费1394元、减半收取697元，由平安财保黄石公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一九年十二月四日法官助理邓晶书记员严彬彬
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢102号 申请执行人蒋继献，男，1964年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人胡桢芳，女，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人蒋继献与被执行人胡桢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）灌民初字第320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡桢芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋继献于2019年7月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人胡桢芳有可供执行财产。申请执行人蒋继献亦未向本院提供被执行人胡桢芳可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月三日 书记员 陆清香
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执706号 申请执行人：韦永艳，男，1970年4月21日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人韦永艳与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1268号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人韦永艳劳务款4748元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款4753元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1268号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年十二月五日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3339号 原告：蓝亮华，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘小康，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：余丽芳，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告蓝亮华与被告刘小康、余丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蓝亮华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝亮华撤诉。 案件受理费1560元，由蓝亮华负担。 审判员  林德生 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -2-
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1218号申请执行人：韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人：王瑞才，男，汉族，1970年1月17日出生。被执行人：刘云波，男，汉族，1984年10月21日出生。被执行人：石军，男，汉族，1973年1月27日出生。申请执行人韩梦君与被执行人王瑞才、刘云波、石军借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初351号民事判决书，本院于2019年6月14日立案执行。申请执行人韩梦君与被执行人王瑞才、刘云波、石军达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初351号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3468-1号 申请执行人倪俊哲，男，1994年XX月XX日出生，住西安市未央区XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付裕，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人倪俊哲与被执行人付裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪俊哲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4713号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为40410元及逾期利息。执行中本院执行回案款10000元并向申请执行人发还。现查明，被执行人付裕名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，其名下陕DXXXXX号车辆的户籍档案本院已查封，因该车辆暂无法控制，暂不具备执行条件；本院已依法传唤被执行人到庭问询；已依法将付裕纳入失信被执行人名单并限制消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终104号 上诉人（原审被告）：海南椰多多科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金贸西路15号环海国际商务领馆20A。 法定代表人：完颜虎。 被上诉人（原审原告）：龙广奔，男，1978年11月12日出生，汉族，海南省文昌市人。 委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。 委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。 上诉人海南椰多多科技有限公司因与被上诉人龙广奔买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人海南椰多多科技有限公司上诉称：一、涉案合同是通过信息网络订立的合同，合同的履行地应为收货地址。根据被上诉人提交的证据中的微信聊天截图记录可知，被上诉人公司员工是通过微信等方式向被告下单采购椰果，且被上诉人与上诉人之间一直以来是通过信息网络确定交易价款、数量及其它主要条款并达成合意，上诉人作为采购方也无法在订购前对货物的质量与数量等情况进行查验、清点。由此可见，涉案合同是一份通过网络信息订立的买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”因此，本案所约定的收货地址应为合同履行地。二、涉案合同明确约定了收货地址，并不存在对于合同履行地约定不明的情形。本案中，被上诉人向上诉人供应椰果，双方通过网络信息明确约定了椰果的收货地址即被告在三亚的仓库，三亚地址为三亚湾红树林大酒店与三亚市亚龙湾博后村委会新坡三队，且被上诉人在起诉状中自认其将椰果配送至三亚、海口等地，并不存在任何文昌市的送货地址。因此，被上诉人对于收货地址是十分清楚的，也依照约定向被告指定的收货地址送货，双方之间对于收货地址并不存在约定不明的任何情形。综上，涉案合同的履行地是明确的，并不存在任何合同履行地约定不明确的情形。三、一审法院对于本案管辖的事实认定不清，且适用法律错误。一审法院认为双方并未对合同履行地作出约定，事实上，双方虽然并未签订书面合同，但并不等同双方并未约定合同履行地，涉案合同为买卖合同，根据本案的交易习惯交货地址即是合同履行地，且上诉人提供的收货地址是常年固定的，不存在任何约定不明的情形。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。因此，本案的合同履行地即双方约定的交货地址，一审法院以本案合同履行地约定不明确为前提，错误适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，事实不清且于法无据。综上，一审法院对本案管辖的事实认定不清，且适用法律错误，故上诉请求：1.撤销海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3383号民事裁定；2.本案移送至被告所在地海口市龙华区人民法院管辖。 被上诉人龙广奔未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，双方关于合同履行地没有约定，虽然交货地点为三亚，但双方并未约定三亚为合同履行地，且原告起诉被告支付的是货款，故一审认定本案争议标的为给付货款，原告是接收货币的一方，住所地在一审法院辖区，该院对本案享有管辖权并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人关于一审驳回其管辖权异议提起的上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 馨 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9774号陈国其、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人陈国其与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12057号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1416号申请执行人杨升，男，回族，1986年1月5日出生，住天津市滨海新区。被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**405。法定代表人杨超，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0780号调解书，依法向被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司的银行存款人民币三十三万零三十三元七角七分。二、冻结、划拨被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司应支付的利息（利息以二十七万四千三百九十八元为基数，按照月利率百分之二的标准计算，支付自二〇一九年十一月二十五日至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月四日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执952号申请执行人：徐凤，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：延寿县安山乡金平村村民委员会。法定代表人：陈宏亮。本院执行的徐凤依据延寿县人民法院于2019年6月2日作出的（2019）黑0129民初1060号民事判决书申请执行延寿县安山乡金平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县安山乡金平村村民委员会于判决生效之日给付申请执行人徐凤土地补偿款218960元，案件受理费1146元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，2019年11月11日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人延寿县安山乡金平村村民委员会于2019年12月31前给付申请执行人土地补偿款10000元,给付至2021年12月31日止，另外，延寿县安山乡金平村村民委员会按照国家政策规定自2027年12月31日起从老窖泡地块承包给申请执行人徐凤水田42.2亩。申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  胡泊玮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执581号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，，住木兰县被执行人：井海忠，男，1965年7月29日出生，汉族，，住木兰县被执行人：李士山，男，1972年5月4日出生，汉族，，住木兰县本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人井海忠、李士山借款合同纠纷一案中，执行到位标的18007.45元，已查封被执行人李士山名下房产，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢69号之五 申请执行人：李金华，男，汉族，1975年2月27日生。 申请执行人：周辉，男，汉族，1968年10月13日生。 被执行人：江西祥鸿房地产开发有限公司，住所地：江西祥鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：王少焜。 李金华、周辉与江西祥鸿房地产开发有限公司借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年1月8日作出的（2015）洪民二初字第562号民事调解书，该判决书明确：一、被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司向申请执行人周辉、李金华偿还1500万元及其利息；二、支付执行费82400元。因被江西祥鸿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人李金华、周辉向本院申请执行，申请执行标的为人民币1500万元及相应利息等。本院于2018年8月6日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年4月23日，江西诚达房地产土地估价咨询有限公司作出赣诚达［2018］（司）字第D04050号房地产估价报告：上饶市鄱阳县金怡景苑、鄱阳县芦田新集镇共三十三处房产物业及芦田乡应家村委会杨家村一宗商住用土使用权市场价值评估价值44628713元。 2、2018年5月10日，江西诚达房地产土地估价咨询有限公司作出赣诚达［2018］（司）字第D04050-1号遍地产估价报告：上饶市鄱阳县芦田新集镇E2幢二单元402号一处房产物业市场价值评估价值198487元。 3、2018年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司名下仅有零星财产； 4、2018年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李金华、周辉发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 5、2019年4月19日，拍卖被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司位于芦田乡应家村委会杨家村土地使用权（土地证编号：鄱国用（2009）第XXX号）中未开发的土地使用权面积45111.50平方米和异议已经审结或未提议的芦田新集镇XXX、XXX，XXX，XXX、XXX，XXX、XXX，XXX、XXX、XXX、XXX，XXX、XXX、XXX，XXXX、XXX，XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，XXX、XXX、XXX、XXX，XXX、XXX、XXX共二十九套房产； 6、2019年5月22日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2019年5月24日，徐合志通过淘宝网司法拍卖成功竞买芦田新集镇E1幢一单元XXX号房产，拍卖成交价格为139600元。 8、2019年6月11日，本院将江西祥鸿房地产开发有限公司名下房产尾款231280.29元转至被执行人账户。 9、2019年8月7日，江西祥鸿房地产开发有限公司名下、土地证号为鄱国用2009号X**的国有土地使用权因两次拍卖流拍，申请人向本院书面申请变卖被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司名下、土土地证号为鄱国用2009号X**国有土地使用权。 10、2019年8月7日，申请执行人向本院书面申请对江西祥鸿房地产开发有限公司名下位于芦田新镇流拍的房产使用权进行以物抵债。 11、2019年8月28日，作出流拍的房产以物抵债的裁定。 12、2019年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 13、2019年11月28日，将土地以物抵债给申请执行人。 14、2019年11月29日，本院对被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司采取限制消费措施。 15、2019年11月29日，本院约谈申请执行人11月25日土地以物抵债，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1500万元及相应利息等，截止2019年12月2日实际执行到位24137000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，冻结、查封的暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李国兴 审判员 姚  国 审判员王财斌 二〇一九年十二月三日 书记员  余 浩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1621号申请执行人：汤会明，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：汤中强，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人汤会明与被执行人汤中强民间借贷纠纷一案，由于汤中强没有履行生效法律文书确定的义务，汤会明于2019年9月10日向本院申请强制执行，要汤中强给付欠款25950元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汤中强的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，申请执行人汤会明表示不对汤中强房屋进行处置，无其他财产可供执行，目前汤中强确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人汤中强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤会明在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现汤中强新的线索，汤会明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十六日书记员  郑晓亮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5100号原告：焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站，经营场所：市丰收路西段。经营者：李绍刚，男，1952年6月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李卫东，男，系单位员工。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南新恒润建筑工程有限公司，住所地：焦作市解放区北环路******。法定代表人：宋充利，总经理。被告：张汴青，女，1963年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站（以下简称李绍刚租赁站）与被告河南新恒润建筑工程有限公司（以下简称新恒润公司）、张汴青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李绍刚租赁站的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告新恒润公司、张汴青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李绍刚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费3000元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告与原告签订了建筑设备合同，合同签订后，原告按合同约定及时向被告提供所需建筑设备，2015年2月18日支付10000元租赁费，后经原告多次催要，但被告至今未支付剩余租赁费3000元。据此，原告向法院提起诉讼。被告新恒润公司、张汴青未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。原告主张剩余租赁费3000元和违约金1000元，提交了《建筑设备租赁合同》和结算清单等证据予以佐证，《建筑设备租赁合同》载明：“合同签订地点是鹿港小镇1、2号楼；租用设备名称是物料提升机；如未按期支付租金，乙方应向甲方支付所欠租金每日百分之五的逾期付款违约金”；结算清单载明：“经结算，鹿港小镇1-2#提升机租金壹万伍仟元正，扣除压金2000元，下欠壹万叁仟元正”。原告自认，被告于2015年2月18日支付了10000元租赁费，剩余3000元租赁费未付。被告未按约支付租金已构成违约，故原告该项诉讼请求，不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。原告主张被告新恒润、张汴青承担上述费用，因《建筑设备租赁合同》由原告和被告新恒润公司签订，被告新恒润公司在承租方落款处加盖公章，被告张汴青在承租方落款法定代表人处签字，结算清单由张汴青在落款处签字，因此本案建筑设备租赁合同关系的双方应为原告和被告新恒润公司，故本案应由被告新恒润公司承担剩余租赁费3000元和违约金1000元。原告主张被告张汴青承担上述费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新恒润建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站租赁费3000元和违约金1000元；二、驳回原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新恒润建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十二月十日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2907号被执行人：吕元彪，男，1979年11月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初431号刑事判决书，因被执行人吕元彪不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行被执行人吕元彪罚金一案，执行标的为罚金10000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吕元彪发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人吕元彪的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人吕元彪发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕元彪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄沙平审判员  黄 刚二〇一九年十二月九日书记员  吴达忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3308号申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地:榆林市榆阳区；负责人：陶李，系该行行长被执行人:陕西榆林鼎丰工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：童永红，系该公司法人。   被执行人:榆林胜利集团建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：刘克生，系该公司法人。被执行人:陕西榆林东恒房地产开发有限公司，住所地：榆林市。负责人：童生，系该公司法人。被执行人：高仲兴，男，1969年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：姜晓英，女，1971年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：童生，男，1962年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：高爱霞，女，1962年7月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：童锦东，男，1986年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：赵瑞，女，1987年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：刘生祥，男，1948年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人：郭晓东，女，1949年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与陕西榆林鼎丰工贸有限公司等公证债务文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年5月13日作出的（2019）陕榆阳公证执字第111号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年5月17日向本院申请强制执行借款人民币9410000元及利息。负担案件执行费77550元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月4日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到六被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下有抵押房产，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还，本院向申请执行人已兑付643万元。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月二日 书  记  员      王 毛 宁     1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1903号 申请执行人：李喜青，男，1988年7月5日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄权，男，1986年3月25日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行李喜青与黄权借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄权已自动履行人民币10500元，被执行人无其他财产可供执行。本案未获全部清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人已与被执行人达成长期还款协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  乔 全
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终935号 上诉人（原审原告）天津市兴强工贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村。 法定代表人郭振强，厂长。 委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。 法定代表人刘玉峰，镇长。 委托代理人王春罡，天津市西青区大寺镇人民政府工作人员。 委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。 上诉人天津市兴强工贸有限公司因确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初131号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人天津市兴强工贸有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  刘 锟 审判员  李柏翠 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1469号原告：王玄。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王玄与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王玄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初129号原告:蔡雪波，男，汉族，1956年10月2日出生,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人:彭洪波,上海正荣律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：江西省抚州市第二建筑工程公司,住所地:江西省抚州市临川区荆公路211号,统一社会信用代码:91361000162582963W.破产管理人：江西论研律师事务所。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张炜颀，江西论研律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告蔡雪波诉被告江西省抚州市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告蔡雪波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雪波在本案审理期间以其诉请已在另案中得到法律确认为由提出撤回起诉的请求，经审查符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蔡雪波撤诉。案件受理费77077.39元，减半收取计38538.7元，由原告蔡雪波负担。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇一九年十二月九日书记员  鄢 朦
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初833号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人丁山峯，男，1998年4月29日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县大歇镇流水村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年11月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年9月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年9月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人林钦，福建沃博律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］791号起诉书指控被告人丁山峯犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人丁山峯及辩护人林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2016年9月23日17时许，被告人丁山峯前往福建省福州市仓山区首山路口肯德基，趁被害人陈某睡觉之机，盗走其压在手臂下的白色ＴＣＬ手机一部。 2、2016年9月26日2时许，被告人丁山峯前往福建省福州市仓山区首山路艾欧电竞馆网吧收银台，盗走被害人邓某放在吧台上的金色酷派手机一部。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币164元。 3、2016年9月26日2时许，被告人丁山峯前往福建省福州市仓山区施埔路50号二楼ＭＹＱＵＥＥＮ美甲工作室，盗走被害人曾某“天使之魅”面膜11盒，“安之芳”的水疗柑橘沐浴乳1罐，水疗柑橘磨砂膏1盒，水疗柑橘柔润乳1盒，以及兔宝儿牌无线键盘一个。 4、2018年2月3日9时许，被告人丁山峯前往福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院路一无名小巷内，将被害人文某停放在该处的一部黑色爱玛牌国标电动车盗走。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2952元。 5、2018年4月8日15时许，被告人丁山峯前往福建省福州市仓山区盖山镇尚保村旁的空地，盗走被害人李某的四个电机。当天17时许，被告人丁山峯在福建省福州市仓山区盖山镇尚保村一马路边将电机以220元卖给一收废品的男子。 6、2018年4月16日14时许，被告人丁山峯前往福建省福州市仓山区盖山镇中亭村旗杆里92号旁，见被害人吴某的一部白色心艺牌电动车没有上锁，遂将这部白色心艺牌电动车盗走。2018年4月21日11时许，被告人丁山峯在福建省福州市仓山区盖山镇郭宅村一巷子以300元卖给收废品的男子。 被告人丁山峯于2018年4月16日在福建省福州市仓山区盖山镇中亭村新奇网吧内被抓获。案发后，扣押到赃物爱玛牌电动车一部、手机两部、面膜9盒、“安之芳”护肤品3罐、无线键盘一个，均已发还被害人。2019年8月29日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人丁山峯有完全刑事责任能力，被告人丁山峯有受审能力。 上述事实，被告人丁山峯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，被害人文某、李某、吴某、陈某、邓某、曾某的陈述，证人杜某、杨某、丁某的证言，提取笔录、被盗赃物照片、扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片、现场监控截屏，福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书，刑事责任能力及受审能力鉴定意见书和被告人丁山峯的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁山峯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁山峯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人丁山峯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2019年12月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人丁山峯违法所得人民币五百二十元，其中退赔被害人李某人民币二百二十元，退赔被害人吴某人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月六日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2070号申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司,住所地：南陵县籍山镇城东新区,统一社会信用代码：91340223670901430P。法定代表人：项义水，执行董事。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师，特别授权。被执行人：金捷，男，汉族，1989年11月15日出生，住所地:芜湖市南陵县。被执行人：强苇，女，汉族，1990年7月10日，住所地:芜湖市繁昌县。本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与金捷、强苇追偿权纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额存款可供执行，且申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王芳芳有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月二十三日书记员 汤 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1163号申请人卜新安被申请人吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司卜新安与吴宝康、江苏康旺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18165号本院于2019年11月19日立案受理的王玉莲申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23117号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4287号 原告：成都天投科技投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔北路****楼。 法定代表人：戴流灏，董事长。 委托诉讼代理人：徐瑶函，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：巫飏逸，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川易海华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道天工大道****。 法定代表人：周建华，董事长。 委托诉讼代理人：李金华，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 原告成都天投科技投资有限公司（以下简称天投公司）与被告四川易海华科技有限公司（以下简称易海华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天投公司委托诉讼代理人徐瑶函、巫飏逸，被告易海华公司法定代表人周建华及委托诉讼代理人李金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天投公司向本院提出诉讼请求：1.判令易海华公司向天投公司支付自2019年1月1日起欠付的房屋占有使用费（暂计算至2019年8月31日），共计15200元；2.判令易海华公司立即腾退房屋；3.案件诉讼费、律师费由易海华公司承担。事实与理由：2018年7月5日起，易海华公司实际占有使用天投公司位于成都天府新区新兴街办油坊村9组300号天科创造产业基地（新兴工业园标准厂房项目）公寓1间，该房屋的租金评估介价格为1900元/间/月。2019年2月28日，易海华公司向天投公司支付了2018年7月5日至2018年12月31日期间的占有使用费11210元（以1900元/间/月为标准）。但易海华公司自2019年3月1日起至今，易海华公司持续占有该房屋。经天投公司多次催收，截止起诉日仍欠付自2019年1月1日起的房屋使用费。 易海华公司辩称，易海华公司与天投公司并不存在合同关系。根据易海华公司所掌握的信息，该房屋为成都市易冲无线科技有限公司（以下简称易冲公司）所租赁。根据天投公司和易冲公司的合同看，每月租金为950元。因此，应驳回天投公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，天投公司作为出租人与作为承租人的易冲公司签订《天科创造产业基地（新兴工业园标准厂房项目）公寓租赁合同》（合同编号:ＴＫＴ-Ｂ（标准厂房）-Ｃ-201706-22）,约定天投公司将位于成都天府新区天科创造产业基地案涉房屋1间租赁给易冲公司使用。双方在合同中对租赁期限、租金及支付方式、物业管理及物业管理费、其他权利义务等事项进行了明确约定。其中，租赁期限为2017年7月5日至2018年7月4日，租金及标准为11400元／年。上述合同签订后，天投公司将案涉房屋交付易冲公司使用。合同约定到期后，双方未续签或另行签订案涉房屋书面租赁合同。 2018年7月5日，易海华公司实际占用上述案涉公寓。2019年2月28日，易海华公司向天投公司支付了该房屋2018年7月5日至2018年12月31日期间的占有使用费11210元。之后，易海华公司占有、使用案涉房屋至今。 上述事实有当事人提交并经质证的《天科创造产业基地（新兴工业园标准厂房项目）公寓租赁合同》、《证明》、《电费收据》等，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.易海华公司是否应当支付天投公司案涉房屋2019年1月1日至2019年8月31日房屋占用费。如应支付，具体金额为多少；2.易海华公司是否应当向天投公司腾退案涉房屋；3.易海华公司是否应当支付天投公司本案律师费。对此，本院做如下评述： 关于易海华公司是否应当支付天投公司案涉房屋占有使用费及具体金额的问题。本案中，易冲公司与天投公司签订的案涉《天科创造产业基地（新兴工业园标准厂房项目）公寓租赁合同》约定期限到期后，双方未再续签书面合同。易海华公司也未与天投公司就案涉房屋签订合同。因此，认定易海华公司是否应向天投公司支付案涉房屋以易海华公司实际占用案涉房屋为前提。本案中，根据天投公司提交的相关物业公司出具的《证明》、电费收据结合易海华公司向天投公司支付了案涉房屋2018年7月5日至2018年12月31日期间的房屋占用费的事实，天投公司关于易海华公司实际占用案涉房屋的主张具有事实上的高度盖然性。且易海华公司认可其系易冲公司子公司。在此情形下，应由易海华公司提交证据证明并非案涉房屋实际使用人。但易海华公司未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，易海华公司应当承担举证不能的不利后果。本院认定易海华公司应支付天投公司2019年1月1日至2019年8月31日期间房屋占用费。就易海华公司应支付房屋占用费的金额而言，根据天投公司提交的《房地产咨询评估报价报告》，能够证明与案涉房屋同类房屋市场价格为1900元/间/月。结合易海华公司之前按照1900元/间/月标准向天投公司缴费房屋占用费的事实。本院采纳天投公司关于易海华公司应按照1900元/间/月支付案涉房屋占用费主张。综上，易海华公司是应当支付天投公司案涉房屋2019年1月1日至2019年8月31日房屋占用费15200元。 关于易海华公司是否应当向天投公司腾退案涉房屋的问题。本案中，易海华公司未与天投公司签订书面合同，也未约定租期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，天投公司要求易海华公司腾退房屋的主张具有法律依据。 至于天投公司要求易海华公司支付本案律师费的主张，因双方并无合同约定，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川易海华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天投科技投资有限公司支付2019年1月1日至2019年8月31日的房屋占有使用费15200元； 二、被告四川易海华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天投科技投资有限公司腾退位于成都市天府新区新兴街办油坊村9组300号天科创造产业基地（新兴工业园标准厂房项目）公寓1间； 三、驳回原告成都天投科技投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、保全费172元，共计262元，由被告四川易海华科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈代丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12444号原告刘玉婷，女，汉族，1983年7月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告赵新楠，男，汉族，1982年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘玉婷诉被告赵新楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘玉婷于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉婷撤诉。案件受理费5332元（已减半收取），由原告刘玉婷负担。审判员 杨 伟二〇一九年十二月三日书记员 赵鑫茹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执762号申请执行人：开远市农村信用合作联社。住所地：云南省开远市景山路**。法定代表人：李鹏翔，职务：理事长。委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住，住云南省开远市开远市农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住，住云南省开远市开远市农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：郭正洪，男，1980年3月20日生，汉族，住，住云南省曲靖市罗平县/div>被执行人：乔果仙，女，1984年6月6日生，汉族，住，住云南省曲靖市罗平县/div>被执行人：红河欲刚汽车销售服务有限公司。住所地：云南省开远市昆河公路灰土寨西侧/div>法定代表人：金涛，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人郭正洪、乔果仙、红河欲刚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1617号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为473403.03元。本案在执行过程中，申请执行人开远市农村信用合作联社自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执762号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 浩审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李初晨
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他58号 申请执行人：羽建英，男，1961年1月19日生，汉族，延安市洛川县人，住洛川县，公民身份号码：61062XXXX101190031。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2928号民事判决书，受理羽建英申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2928号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢9号之十四申请执行人：吴建瑞，女，汉族，1958年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛后义，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人吴建瑞与被执行人湛后义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月12日向被执行人湛后义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人吴建瑞借款本金77000元，案件受理费2000元，执行费1630元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛后义至今未履行。本院于2019年10月17日冻结了被执行人湛后义在中国银行5950XXXX账户内存款人民币48.94元，现因达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛后义在中国银行5950XXXX账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年十二月十二日书记员  彭智星
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2232号申请执行人：王刚，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县罗泉沟村凤文肉牛养殖专业合作社，住所地辽宁省法库县十间房镇罗泉沟村。法定代表人：孙凤文，系该合作社社长。本院在执行申请执行人王刚与被执行人法库县罗泉沟村凤文肉牛养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行的债权为16241.00元。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十二月十七日书记员  姚文江
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初978号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：赛罕区崇博快餐店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：马永俊。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告赛罕区崇博快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年12月5日向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元"。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1800元），减半收取计25元，由上海台享餐饮管理有限公司负担，剩余1775元退还上海台享餐饮管理有限公司。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月五日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保578号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被申请人：赵小刚，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被申请人：南京欧越汽车租赁服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张广浩,经理。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人赵小刚、南京欧越汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3503号民事裁定书，对赵小刚、南京欧越汽车租赁服务有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人赵小刚在江苏省农村信用社联合社、南京欧越汽车租赁服务有限公司在中国工商银行账户上存款人民币58000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16128号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园综合楼****。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：李晓凌，住天津市。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告李晓凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2019年12月10日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费115.5元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9863号 原告：李某1，男，1929年11月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省测绘局离休干部，住武汉东湖新技术开发区。 原告：李某2，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，广东博瑞技术有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李某3，男，1958年4月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人，武汉理工大学退休职工，住武汉市洪山区。 被告：李某4，女，1961年1月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省测绘局退休职工，住武汉东湖新技术开发区。 被告：李某5，男，1964年12月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无职业，现住湖南省张家界市永定区。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人赵静薇到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、确认李某1、被继承人冯英于2017年1月15日所书《遗嘱》真实合法，被继承人冯英所书《遗嘱》内容具有法律效力。2、判令位于武汉东湖新技术开发区民族大道39号学生公寓与教职工住宅楼1栋22层05室房屋（以下简称教职工住宅楼2205室房屋）（原武汉市洪山区民族大道97号湖北省测绘局测绘工程院1号楼2305室房屋，以下简称工程院2305室房屋）一半产权(建筑面积为68.55平方米)由李某2继承。事实和理由：原告李某1与被继承人冯英于××××年结婚，婚后生育三子一女，即原告李某2与被告李某3、李某4、李某5。李某1与被继承人结婚后于1979年从部队转业到湖北省测绘局测绘工程院工作，单位分配工程院2305室房屋一套。2009年该房屋就地还建，还建房屋由李某1与被继承人出资购买。2018年2月湖北省测绘局测绘工程院为该房屋集体办理了不动产权证，证号：鄂(2018)武汉市东开不动产权第0010104号，位于教职工住宅楼**，登记在李某1名下，建筑面积为137.10平方米。鉴于年事已高，李某1与被继承人在2017年1月15日亲笔写下《遗嘱》：二人去世后工程院2305室房屋由李某2继承。2018年4月25日被继承人因病去世，根据法律规定，上述《遗嘱》真实、合法，被继承人所书部分的《遗嘱》内容具有法律效力。工程院2305室房屋（现为教职工住宅楼2205室房屋）属于被继承人所有的一半产权应当由李某2继承，李某1所有的另一半产权在其去世后也应当由李某2继承。为了明确上述房屋产权归属，两原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李某3、李某4、李某5未到庭，亦未答辩。 一、两原告提交的证据 1、被告身份证、户口信息卡复印件各1份，证明三被告的身份信息。 2、李某1与被继承人身份证、户口簿复印件各1份，证明李某1与被继承人系夫妻关系以及其身份信息。 3、原、被告亲属关系证明复印件1份，证明李某1与被继承人系李某2与三被告的父母。 4、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，证明被继承人死亡，继承开始。 5、《遗嘱》复印件1份，证明李某1与被继承人立下遗嘱，将教职工住宅楼2205室房屋交由李某2继承。 6、王某、刘某、方某出具《证明》及身份证复印件各1份，证明被继承人将《遗嘱》副本交由王某、刘某、方某保管，李某1与被继承人所写《遗嘱》真实有效。 7、不动产权证复印件1份，证明教职工住宅楼2205室房屋登记信息。 8、遗嘱复印件4份、委托书复印件1份，证明李某1与被继承人多次立下遗嘱表达其真实意愿，将教职工住宅楼2205室房屋交李某2继承。证明《遗嘱》真实有效。 三被告质证意见：三被告未到庭，亦未质证。 二、三被告未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人冯英与原告李某1系夫妻关系，原告李某2与被告李某3、李某4、李某5系双方婚生子女。被继承人与李某1在婚姻关系存续期间在单位分得夫妻共同财产工程院2305室房屋一套，后该房屋拆迁并就地还建，即2018年2月24日登记为教职工住宅楼2205室房屋一套，登记在李某1名下，建筑面积137.1平方米。2017年1月15日，被继承人与李某1订立《遗嘱》一份，内容为：“我们有三子一女，长子李某3，二子李某5，姑娘李海燕，三人都有房子，住在自己所有的房子。唯有三子李某2自己没有房子，自幼跟我们住在一起。我们是住在武汉市武昌区鲁巷民院路97号湖北省测绘局测绘工程院一号楼2305室，此房是属于我和老伴所有。我和老伴冯英都已八十多岁的人了，我们商量：我们在世时，李某2跟我们住在一起，我们去世后，将现在住的测绘工程院一号楼2305室给李某2所有居住，特以此据归李某2所有”。被继承人与李某1在该《遗嘱》上签名。被继承人于2018年4月25日去世。 另查明，被继承人与李某1分别于2013年9月15日、2013年10月10日、2014年6月20日订立遗嘱各一份，主要内容与上述《遗嘱》相同。庭审中，证人王某、刘某和方某均到庭证实被继承人曾向三人表示将涉案房屋交给李某2继承，王某、刘某各保管遗嘱一份。 本院认为，依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。本案中，被继承人与李某1先后订立数份遗嘱，每份遗嘱主要内容相同，二人均表示将教职工住宅楼2205室房屋交给李某2继承，并在遗嘱上签名。且有三个证人出庭作证，其证言与《遗嘱》内容相印证，故《遗嘱》应认定为被继承人与李某1真实意思表示，该《遗嘱》合法、有效。教职工住宅楼2205室房屋一套，其中一半为李某1财产，另一半为被继承人遗产。故对李某2提出要求继承教职工住宅楼2205室房屋一半产权并表示自愿负担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告李某1与被继承人冯英于2017年1月15日所立《遗嘱》合法、有效。 二、原告李某2对被继承人冯英留有的遗产享有继承权：位于：位于武汉东湖新技术开发区民族大道**学生公寓与教职工住宅楼******房屋**的一半产权归原告李某2所有div> 案件受理费7336元，由原告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  肖晓敏 二〇一九年十二月九日 书记员  于 帆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4259号原告：凤冈县润丰汽车服务部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村石盆桥桥头，统一社会信用代码：92520327MA6EAH2125。经营者：安聂磊。被告：唐太伦，男，1977年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村文峰**，统一社会信用代码：91520327L4233866XK。法定代表人：杨兴，系公司总经理。原告凤冈县润丰汽车服务部诉被告唐太伦、凤冈县兴强轻质砖厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县润丰汽车服务部于2019年12月18日以庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县润丰汽车服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县润丰汽车服务部承担。审判员  汪勇二〇一九年十二月十八日法官助理王美双书记员肖宏俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23994号上诉人（原审被告）：郑晨勤，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：何惠明，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。上诉人郑晨勤、何惠明因与被上诉人吴伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑晨勤、何惠明于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑晨勤、何惠明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回上诉的请求，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人郑晨勤、何惠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4630元减半收取为2315元，由上诉人郑晨勤、何惠明共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇一九年十二月二十日书记员  郭炜丹黄树钿
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3103号原告：韩兴林，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住泊头市。被告：深州金粮饲料科技有限公司，住所地河北省深州市工业开发区。统一社会信用代码：911311827183383428。法定代表人：李学云。被告：宋桂东，男，1964年3月18日出生，汉族，住泊头市。原告韩兴林与被告深州金粮饲料科技有限公司、宋桂东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩兴林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩兴林撤诉。案件受理费394元，由原告韩兴林负担。审判员  商保刚二〇一九年十二月四日书记员  张 絮
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督75号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：曾东林，男，汉族，1964年11月14日出生，住汨罗市古培镇万福村****。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2010年12月25日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款80000元，并约定了月利率为1.01775%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金80000元，利息66300元。申请人同时提供了借款借据、个人贷款合同、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币146300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人曾东林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币146300元。申请费1075元，由被申请人曾东林负担。被申请人曾东林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪