wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2834号罪犯赵卫彬，男，1971年11月12日出生于河南省舞阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年12月24日作出（2012）北刑初字第225号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决生效后，交付执行。2017年9月经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵卫彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵卫彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯赵卫彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫彬减刑七个月（刑期至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民终10991号 上诉人（原审原告）：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市。 法定代表人：王友胜，局长。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：马乐勇，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏弘洲建设工程有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：万友买，董事长。 上诉人淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）因与被上诉人刘杰、江苏弘洲建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初5716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淮安区住建局上诉请求：请求依法查明事实后撤销原裁定，改判或发回原审法院重审。事实和理由：一、一审法院作出的两个裁定之间自相矛盾。一审法院因刘杰民间借贷纠纷一案于2018年1月26日作出（2015）历城执字第2931号《履行到期债务通知书》及（2015）历城执字第2931号-2号《协助执行通知书》、《执行裁定书》，淮安区住建局当时提出异议并拒收上述法律文书，此后又向执行法官递交书面异议，被执行法官无理由拒收；于2018年4月8日作出（2015）历城执字第2931号-3号《协助执行通知书》、《执行裁定书》强行扣划淮安区住建局款项2642362.98元。淮安区住建局为此多次去原审法院提出口头和书面执行异议，原审法院于2019年6月14日作出（2019）鲁0112执异164号执行裁定书，裁定驳回淮安区住建局作为案外人的异议请求，并告知淮安区住建局在该裁定送达之日起十五日之内向该院提起执行异议之诉。而原审法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁0112民初5716号民事裁定书认为淮安区住建局并非利害关系人，淮安区住建局不是案外人，不能作为案外人提起执行异议之诉。上述两份裁定系同一法院作出，但自相矛盾。二、原审法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁0112民初5716号民事裁定书程序违法。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第305条规定认为原告诉讼主体不适格裁定驳回，但依据该条款规定，人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否受理，而该院于2019年6月28日就经审查决定立案受理。受理后，未进行开庭审理又以原告诉讼主体不适格裁定驳回起诉，程序违法，也是对当事人完全不负责任的。三、淮安区住建局在原审的诉讼请求有充分的事实和法律依据。四、江苏弘洲建设工程有限公司对淮安区住建局已经不享有债权，原审法院强行扣划淮安区住建局款项，侵犯淮安区住建局合法权益，淮安区住建局依法享有法定的司法救济渠道。 刘杰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，淮安区住建局的上诉理由不能成立，请求驳回淮安区住建局请求，维持原裁定。 江苏弘洲建设工程有限公司未作答辩。 淮安区住建局向一审法院起诉请求：l．撤销济南市历城区人民法院(2019)鲁0112执异164号执行裁定书；2．撤销济南市历城区人民法院(2015)历城执字第2931号协助执行通知书和执行裁定书；3．撤销济南市历城区人民法院(2015)历城执字第2931-3号协助执行通知书和执行裁定书。4.全额返还被扣划款项2642362.98元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，淮安区住建局提起案外人执行异议之诉应当符合上述法律规定，其所主张的实体权利应当能够排除对执行标的执行。一审法院(2015)历城执字第2931号执行案件执行过程中，2016年3月14日，申请执行人于福禄将一审法院(2014)历城民初字第3477号生效判决中的全部债权转让给刘杰。2016年5月5日，依申请执行人于福禄的申请，一审法院向淮安区住建局发出履行到期债务通知书及协助执行通知书和执行裁定书，要求淮安区住建局协助执行被执行人江苏弘洲建设工程有限公司在该局的到期债权。后，一审法院以淮安区住建局未在规定期限内对履行到期债务通知书提出异议，遂裁定强制执行该到期债权中的3981863元，并实际扣划淮安区住建局银行存款2642362.98元。淮安区住建局对上述执行行为提出书面异议。2019年6月14日，一审法院作出(2019)鲁0112执异l64号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回了淮安区住建局的异议请求。综上，淮安区住建局在执行案件中的地位为被执行人江苏弘洲建设工程有限公司的债务人，一审法院所执行标的是江苏弘洲建设工程有限公司对该局的到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。依此，淮安区住建局对执行标的的到期债权并非利害关系人，其不能作为案外人对该执行标的主张实体权利，其提起案外人执行异议之诉不符合上述法律规定，也没有法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第五百零一条规定裁定：驳回淮安市淮安区住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据此条的规定，执行异议之诉必须有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，而本案中，淮安区住建局提起的诉讼请求为撤销执行裁定及协助执行通知书、返还被扣划款项，并非“停止对涉案款项执行”等排除对涉案款项执行的诉讼请求，故淮安区住建局提起本案诉讼，不符合法律规定的执行异议之诉的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭维敬 审 判 员 陈 勇 审 判 员 赵玉兰 二〇一九年十二月十日 法官助理 宋文华 书 记 员 侯新新
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执752号柴某：你与平顶山市保安技防公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为14312.5元及利息和案件受理费、公告费，共计758元。经本院立案执行，现已强制执行到位18227元。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行（2019）豫0411执752号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3242号原告：王美玉,女，1942年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：殷庆国，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告王美玉与被告殷庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美玉自愿撤回对被告殷庆国的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美玉撤诉。案件受理费25元，由原告王美玉负担。审判员 安 娟二〇一九年十二月十九日书记员 朱晓雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2308号申请人：邵宏辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：蔡建新，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人邵宏辉与被申请人蔡建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2308号民事判决书生效后，申请人邵宏辉以防止被申请人蔡建新逃避债务、转移财产为由，于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人蔡建新的银行存款649800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人邵宏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结蔡建新的银行存款649800元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  卢方荣二〇一九年十二月十八日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1756号 申请执行人:尹继莲。 被执行人：年凤雨。 申请执行人尹继莲与被执行人年凤雨附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初89号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2.222885万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人年凤雨的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.承德县头沟镇农村经济经营服务站出具证明称被执行人承德县头沟镇西地村村民委员会除办公用房外无其他财产，法院执行另案中，除预留11000.00元办公经费外，其他办公经费全部被法院冻结。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额2.672万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额2.672万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十一日 书记员  张建国
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执785号申请执行人：李琦敏，男，1990年8月2日生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：丽江乐森旅游文化发展有限公司；法定代表人：王辉；住址：云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人李琦敏与被执行人丽江市乐森旅游文化发展有限公司劳动争议一案中，于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务信息均未发现被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司的可供执行财产。综上执行信息，本院已经当面告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人提供不了被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司新的财产线索。经回吿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十七日书记员  和 圣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5166号申请人吴海山，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人额尔德木图，男，48岁，农民，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人呼其图，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴海山申请额尔德木图、呼其图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1435号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月31日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3924号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十九日书记员 吕 智 明
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更917号罪犯肖大仁，男，1965年12月19日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣0730刑初170号刑事判决，认定被告人肖大仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，另判令继续追缴违法所得213.7万元。宣判后，被告人肖大仁不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)赣07刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖大仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖大仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，且诈骗金额特别巨大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖大仁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年4月21日起至2026年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3300号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4065号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章徤，董事长。 委托诉讼代理人：周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：饶祖权，男，1991年7月5日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告饶祖权买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1008号之三申请执行人：陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：刘培，男，生于1982年12月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：刘理猛，男，生于1984年6月15日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈方与刘培、刘理猛民间借贷纠纷一案中，于2019年07月30日冻结了被执行人刘理猛在湖北省农村信用社联合社81×××27账户，现因陈方向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘理猛在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇一九年十二月十七日书记员  姚倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6771号原告：李秀海，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：新乡市申旺商贸有限公司常青藤世纪华联超市，住所地新乡市向阳路与东明大道交汇处诚城常青藤乐汇广场**建筑。法定代表人：崔爱军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：崔爱军，女，汉族，1969年7月31日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：曹瑞娟，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省。原告李秀海诉被告新乡市申旺商贸有限公司常青藤世纪华联超市（以下简称华联超市）、崔爱军、曹瑞娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海的委托诉讼代理人李秀峰、被告华联超市、崔爱军的共同委托诉讼代理人刘秀琴、被告曹瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费675.2元、误工费7800元共计8475.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告曹瑞娟联系原告去被告华联超市负一楼做排水管道改造工程，约定工资每天260元。2019年6月29日上午在施工过程中原告左手掌受伤，由被告曹瑞娟开车将原告送至新乡医学院第三附属医院接受治疗，并支付医疗费282.53元。由于三附院收费太高，经和被告商量，被告曹瑞娟开车将原告送至新乡医学院第一附属医院进行治疗，花费医疗费392.67元。由于工程处于收尾阶段，6月30日被告曹瑞娟和原告协商将工程做完后结算工资，7月1日原告在有伤的情况下到现场带领工人将工程做完。经被告曹瑞娟确认原告工作时间共6天，按照约定工资共1560元，7月3日被告崔爱军实际转至原告账户上1280元（经了解扣除了曹瑞娟支付的医疗费282.53元）。原告因医疗费一事多次找被告协商，被告拒不承担。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告华联超市、崔爱军均辩称，1、李秀海与华联超市口头约定由李秀海承包华联超市负一楼排水管道改造工程。因此，双方之间是工程外包关系。2、李秀海受伤是因为在施工期间将炮钉枪反拿、用炮钉枪把手移动保温棉导致炮钉打出致左手受伤，与华联超市没有任何关系。3、华联超市的工作人员曹瑞娟得知原告受伤后到现场查看，李秀海提出要求去三附院进行检查，曹瑞娟便带原告到三附院进行检查，为原告垫付282.53元医疗费。检查之后，医生说需要将炮钉取出，费用大概在8000元左右，李秀海嫌费用过高，主动提出要到新乡医学院第一附属医院治疗，随即曹瑞娟带李秀海到一附院将炮钉取出，花费医疗费392.6元，由原告自己支付，取出炮钉后离开了医院。原告又在2019年7月1日到华联超市继续施工，原告要求误工费无根据。综上，华联超市不应承担原告的损害责任。华联超市是有限责任公司，崔爱军系超市负责人，原告要求崔爱军承担责任没有任何依据，请求驳回原告对华联超市、崔爱军的诉讼请求。被告曹瑞娟辩称，其是被告华联超市的员工，处于人道主义为原告垫付医疗费282.5元，原告受伤与其无关，不应承担任何责任，请求驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告华联超市通过其员工曹瑞娟联系原告李秀海从事超市负一楼管道改造工程，双方进行协商，约定每天工钱260元，原告自2019年6月24日开始作业。2019年6月29日，原告作业过程中因操作不当导致炮钉打伤左手，当天，先后在新乡医学院第三附属医院、新乡医学院第一附属医院门诊治疗，分别支出门诊费282.53元、392.67元。新乡医学院第一附属医院诊断证明中建议原告休息一个月。本院确认原告的各项损失为：医疗费675.2元；误工费以2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年为标准，按照诊断证明书建议误工期计算30天，误工费为3369.04元（40990÷365×30）。以上共计4044.24元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告华联超市雇佣原告从事超市负一楼管道改造工程，原告在雇佣活动中受伤，故应由被告华联超市针对原告的损失承担赔偿责任。对于被告华联超市辩称的双方系工程外包关系，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告反拿炮钉枪操作不当致使炮钉将左手打伤，其对自身的损害后果存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定原告的过错程度为20%。综上，被告华联超市对原告的合理损失4044.24元承担80%的赔偿责任，即3235.4元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市申旺商贸有限公司常青藤世纪华联超市于本判决生效后十日内赔偿原告李秀海3235.4元；二、驳回原告李秀海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市申旺商贸有限公司常青藤世纪华联超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十四日书记员  董澳阳
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2614号 原告：孙腾蛟，男。 被告：稷山县小神龙微型车销售服务部，住所地：稷山县108国道西段路北振兴汽修厂西。 负责人：贺红俊（系投资人），男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告孙腾蛟与被告稷山县小神龙微型车销售服务部（以下简称小神龙服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙腾蛟及被告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙腾蛟向本院提出诉讼请求：解除原、被告所签订的“微首付购车协议”，由被告立即退还原告首付款12800元及利息。（从立案之日至款付清之日止，按工商银行最高贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订了“首付购车协议”。内容是：“首付款为人民币12800元，原告在支付款后。若签订协议书之日起16个月内未购车，被告将退还差额。”原告认为这份协议书违背了《合同法》公平、守信原则。被告为了自己的利益不正当地阻止条件成就，且明确表示不履行协议内容，现被告根本无法交付车辆。使原告蒙受巨大经济损失，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告小神龙服务部辩称，1、原、被告所签订的协议合法有效，不存在解除情形；2、原告请求解除协议，没有履行通知义务，因通知解除协议是解除协议的前置程序；3、关于购车订金款是否应当退还，以协议和收据原件为准。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日原告与被告签订了“微首付汽车协议书”甲方是供车方为被告，乙方是购车方为原告，协议内容为：“原告自愿参与公司微首付汽车方案，其中微首付款为人民币12800元，原告在合同签订之日即向被告支付微首付款12800元。若签订协议之日16个月内未购车，微首付款公司将退还差额。”原告（系段爱京代签）及被告均在协议上签字盖章。原告当天向被告支付了12800元，被告向原告出具了收据一张，收款事由一栏注明为“预收车订金”。至今原告均未收到车，也未收到被告退还的差额，故要求解除协议并退还所交的12800元及利息。 对当事人无争议的协议与收据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告所签的合同系双务合同，附期限的合同，原告履行了支付车订金款12800元的义务，被告应当依协议约定履行在协议签订后16个月内将车交付给原告的义务，或退还差额的义务，然而被告既未履行交车义务，也未履行退还差额义务，且协议到期已一年多，原告的合法权益得不到保证，故，原告的请求符合协议约定，提供的证据确凿，应予支持。原告要求利息从立案之日2019年11月6日起算，符合法律规定，应予考虑；根据法律规定原告要求赔偿逾期付款损失的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不是按原告要求工商银行最高贷款利息计算。关于被告所述原告不能直接诉讼解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，或者其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现被告在合同到期后迟延履行主要义务，原告要求解除合同，予以准许；被告小神龙服务部系贺红俊个人出资的独资企业，对于债务的分担应先以被告小神龙服务部的财产承担，被告财产不足以清偿债务的，投资人贺红俊应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 解除原告孙腾蛟与被告稷山县小神龙微型车销售服务部2016年12月28日签订的“微首付汽车协议书”； 由被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后五日内返还原告孙腾蛟购车款12800元及利息（从2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以返还原告孙腾蛟购车款的，由贺红俊以其个人的其他财产予以清偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告稷山县小神龙微型车销售服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2973号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌亿佳纺织原料有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区裕丰路西段。法定代表人：杨自强。被执行人：河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司，住所地许昌市延安路科技中心****。法定代表人：刘亭。被执行人：许昌鸿泰纺织有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：赵军超。被执行人：赵军超，男性，1971年07月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马晓涛，男性，1981年09月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马俊霞，女性，1972年11月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨自强，男性，1973年10月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘亭，男性，1972年10月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘慧娟，女性，1977年04月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌亿佳纺织原料有限公司、河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马晓涛、马俊霞、杨自强、刘亭、刘慧娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌亿佳纺织原料有限公司、河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马晓涛、马俊霞、杨自强、刘亭、刘慧娟借款合同纠纷存款552000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6271号 原告：张林敏，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告张林敏与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林敏的委托诉讼代理人蒋春龙、被告宏普公司的委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金人民币33389.46元（该违约金自2017年1月1日起以355207元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年7月30日原告实际取得房屋所有权证之日止）。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买了由被告开发的位于马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场X栋XX室商品房一套，该商品房建筑面积51.17平方米，总价款355207元。后原告依据合同约定付清全部购房款后，被告于2017年1月9日向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，并在180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，直至2019年7月30日原告才实际取得该商品房不动产权证书，完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证940日。根据《马鞍山商品房预售合同》中第十九条产权登记中的约定“如因被告（出卖人）的责任，原告（买受人）未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，原告（买受人）不退房的，自原告（买受人）应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告（出卖人）按日计算向原告（买受人）支付全部已付款万分之壹的违约金。”为此，原告现为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法判如所请。 宏普公司辩称，一、购房合同第十九条约定的被告应当支付违约金的条件是：“买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书”，但因双方并未在该合同中约定取得房屋所有权证书的确切时间，原告将合同中约定的“申请办理房屋所有权属转移登记”的期限中的最后一天视为“双方约定的取得房屋所有权的期限”，明显与合同约定内容不符。故被告不应支付违约金且无法计算违约金。二、被告在2019年6月24日即通知原告办理产权证，而不是原告在诉状中陈述的时间。三、原告张林敏违约在先，未能按合同约定付款，且逾期两年，被告不可能向其支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2016年10月23日，张林敏与宏普公司签订一份《商品房预售合同》，约定张林敏购买由宏普公司开发马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场X栋XX室商品房，总价款355207元，2014年10月22日前已付35万元，余款5207元2014年12月31日前付清。合同第十九条约定：出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买卖受人同意委托出卖人在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订后，张林敏于2017年1月6日支付剩余房款5207元。2019年6月24日，宏普公司通知张林敏办理房屋产权登记。2019年7月30日，张林敏取得房屋不动产权证书。 本院认为，宏普公司与张林敏之间商品房预售合同合法有效。合同约定宏普公司于2016年12月27日之前为张林敏申请办理房屋权属转移登记，而宏普公司于2019年6月24日才通知张林敏办理房屋产权登记。宏普公司已违约，应当按约承担违约责任。张林敏未按约支付房款，宏普公司享有先履行抗辩权，但张林敏付清房款后，宏普公司应继续履行合同，为张林敏申请办理房屋权属转移登记。故张林敏宏普公司应按合同约定支付2017年1月7日至2019年6月24日止违约金31898元（355207元×1?×898天）。张林敏要求违约金计算至房屋不动产证书取得之日，不符合合同约定，本院不予支持。宏普公司关于双方并未在该合同中约定取得房屋所有权证书的确切时间，违约金无法计算及张林敏违约在先，其不应支付违约金的辩解意见，与合同约定不符合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效后10日支付原告张林敏逾期办理房屋不动产权证违约金31898元； 二、驳回原告张林敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费317元（已减半收取），由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 霏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执853号申请执行人欧志刚，男，1988年7月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人李斌，男，1987年11月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行欧志刚与李斌买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初767号民事判决书已生效，被执行人李斌未履行法定义务。申请人欧志刚于2019年8月19日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人李斌支付申请人欧志刚油款15300元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人李斌工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对李斌银行开户信息查询，查到其在华夏银行、中国工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、云南农村信用社均有开户，以上账户均无大额存款。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ｅ×××**本田摩托车一辆，车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人李斌名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人李斌名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人李斌名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人李斌居所地进行调查了解，李斌长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李斌暂无可供执行的财产，李斌其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人李斌的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人欧志刚进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人欧志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十七日书记员  李兴华
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0124民初1704号    原告:西安上善实业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：恵静宜，系该公司总经理。   委托代理人：李宏伟，陕西索骥律师事务所律师。   委托代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所实习律师。   被告：西安市户县华西机械有限公司，住所地：西安市户县。   法定代表人：韩百年，系该公司总经理。   委托代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。   委托代理人：韩璐，男，1983年6月14日生，住西安市未央区。   本院在审理原告西安上善实业有限公司与被告西安市户县华西机械有限公司合同纠纷一案中，原告西安上善实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告西安上善实业有限公司提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安上善实业有限公司撤回起诉。                  案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告西安上善实业有限公司负担。          审判长何 军 林   审判员乔 艳 丽   人民陪审员郭 建 民      二〇一九年十二月六日    法 官 助 理邢 月 姣   书记员曹  瑜      1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6077号 申请执行人:蔡铁勇，男，1974年1月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:朱祥东，男，1975年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人蔡铁勇与被执行人朱祥东买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初113号民事判决书经发生法律效力。因被执行人朱祥东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人朱祥东支付申请执行人货款96731元及相应利息，并承担案件受理费1109元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；本院委托到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人朱祥东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6077号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3694号原告：宗云华，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：高立瑞，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住范县。原告宗云华与被告高立瑞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告宗云华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿的，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宗云华撤诉。案件受理费87元，由原告宗云华负担。审判员  张秀丽二〇一九年十二月六日书记员  于慧彬
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1089号 商增平、张江江：申请执行人商增平与被执行人张江江买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的(2019)陕1002民初1208号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张江江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人商增平向本院申请执行，请求被执行人给付21000元，本院依法受理。在执行过程中，张江江支付了21000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1089号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。  二〇一九年十二月十四日1
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初283号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人胡交朋，男，汉族，1957年1月3日出生，湖北省蕲春县人，高中文化，农民，住湖北省蕲春县。被告人胡交朋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月18日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人胡交朋犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人胡交朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2017年3月9日晚，同案人彭某（已判决）联系同案人赵某（已判决）要求其帮忙拉石墩，并支付运费，同时要求赵某带人一起帮忙。后赵某带被告人胡交朋一起，并由彭某指路，赵某驾驶其借来的银白色双排座小轿车带着胡交朋、同案人贾某（已判决）、彭某来到太湖县大石乡五合村汪氏祠堂，四人合力将祠堂门口的两个方形石墩盗走，事后胡交朋获利300元。经鉴定，被盗的两个石墩属三级文物，价值人民币8000元。被告人胡交朋被公安机关上网追逃期间主动到湖北省黄冈市蕲春县檀林派出所投案自首。到案后，胡交朋向公安机关退缴违法所得300元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人胡交朋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪属从犯。建议本院适用简易程序审理，判处被告人胡交朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请依法惩处。 被告人胡交朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2017年3月9日晚，同案人彭某（已判决）联系同案人赵某（已判决）要求其帮忙拉石墩，并支付运费，同时要求赵某带人一起帮忙。后赵某带被告人胡交朋一起，并由彭某指路，赵某驾驶车牌号为皖HXXX**的银白色双排座小轿车带着胡交朋、同案人贾某（已判决）、彭某来到太湖县大石乡五合村汪氏祠堂，四人合力将祠堂门口的两个方形石质柱础盗走，事后胡交朋获利300元。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗的两个方形石质柱础均属三级文物，经太湖县价格认证中心认证，共价值人民币8000元。被盗的两个方形石质柱础已被公安机关追回发还给被害人。 被告人胡交朋被公安机关上网追逃期间，即2019年9月24日主动到湖北省黄冈市蕲春县檀林派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，2019年10月23日其亲属向公安机关代为退缴违法所得300元。 上述事实，有物证作案工具照片麻绳一根、杠子一根、撬棍一根、被盗石墩照片、太湖县公安局大石派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、在逃人员登记/撤销表、蕲春县公安局檀林派出所出具的被告人到案经过、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、太湖县人民法院（2017）皖0825刑初224号及（2018）皖0825刑初334号刑事判决书、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论通知书、证人汪某的证言、被告人胡交朋的供述与辩解、同案人彭某、贾某、赵某的供述与辩解、安徽省文物鉴定站皖文物鉴字（2017）第20号文物鉴定证书、太湖县价格认证中心价格认定结论书、同案人赵某对胡交朋进行辨认的笔录、被告人出具的《认罪认罚具结书》等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡交朋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人胡交朋在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；退缴了全部赃款，被盗财物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合以上量刑情节，故对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡交朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人胡交朋违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法被判处刑罚的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9148号原告：麦麦提·胡吉，男，1952年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人:赵士瑞，该行总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。本院在审理原告麦麦提·胡吉与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告麦麦提·胡吉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麦麦提·胡吉撤回起诉。案件受理费4900元由原告负担。审判员 张 东 迪二〇一九年十二月四日书记员 帕提古丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3477号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。 负责人：王峥嵘，行长。 被执行人：李建，男，1985年2月21日出生，汉族，住大庆市大同区。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人李建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2797号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意冻结并扣划被执行人的工资收入，偿还借款本金及利息，案件受理、律师费、执行费、迟延履行期间的债务利息，直至偿还完毕”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3477号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民初2911号原告：刘朝基，男，1968年9月16日生，汉族，无固定职业，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：陈耀华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马云翔，男，1985年6月13日生，汉族，系该项目副经理。委托诉讼代理人：王国峰，男，1987年12月23日生，汉族，系该项目计划部长。被告：四川力成建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**********。法定代表人：宋天旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江，男，1989年8月16日生，汉族，系四川力成建筑劳务有限公司兰州分公司负责人。被告：四川力成建筑劳务有限公司兰州分公司。。住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**工贸大厦第****法定代表人：刘江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，1989年6月8日生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。原告刘朝基与被告中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二工程公司）、四川力成建筑劳务有限公司（以下简称力成公司）、四川力成建筑劳务有限公司兰州分公司（以下简称力成兰州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2019）甘0104民初4号民事判决。原告刘朝基与被告力成兰州分公司不服该判决，提出上诉。兰州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）甘01民终2046号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2019年10月18日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝基及其委托诉讼代理人钟建勋，被告中铁第二工程公司的委托诉讼代理人马云翔、王国锋，被告力成公司委托诉讼代理人刘江及被告力成兰州分公司委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝基向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费364648.74元；2.判令被告支付原告除合同增加工程量的劳务费174211元（其中包括索款费）及利息；以上合计538859.74元。事实与理由：2016年12月经李科生介绍，原告刘朝基等其他务工人员到贾立群承包的中铁二十局第二工程公司兰州港务区山前路项目部施工，当时与项目部领导马云翔口头约定，全部材料及工程用设备由项目部提供，原告及其他务工人员只挣劳务费，劳务费待平房主体竣工后全部付清。之后，项目部给原告及其他务工人员提供了五间平房的工程施工图纸。原告于2017年1月9日带农民工正式开工。由于被告要求工期紧，原告二十四小时上班。因冬季施工，耗工多，工友工资高，夜间5小时为一个工作日。在施工期间原告多次催促被告签订劳务合同，但项目部总是以种种借口拒绝与原告签订劳务合同。施工期间由于被告提供的水、材料不在施工现场，被告提供的工程施工设备也不在现场，原告及其他务工人员为了工程进度，只好用自己的皮卡车每天拉水，拉材料，同时租赁施工设备进行施工。2017年1月25日平房主体竣工。竣工后，临近春节被告未能如约向原告支付劳务费。原告及其他务工人员在无奈的情况下只好回家过节。春节过后被告将施工图纸变更，变更后的工程量加大，原告与被告交涉增加变更工程量的劳务费用，被告口头承诺工程干完后，按实际工程量结算劳务费。原告再次要求签订劳务合同，被告再次拒绝。在施工期间，被告提供的材料不按时送到现场，严重影响了工程进度。在后续的施工中，被告又增加二个化粪池及水暖、消防、电力管道沟、井、混凝土切缝等辅助工程，同时再次承诺工程主体完工后向原告及其他务工人员一次性付清全部劳务费。但工程完工后被告仍未向原告及其他务工人员支付劳务费。原告施工期间为使工程尽快完工，自己垫资近伍拾万元。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，敬请法院判如所诉。被告中铁第二工程公司辩称，1.我公司与原告并未签订任何经济合同，双方也无任何经济往来；2.我公司与力成兰州分公司是合法劳务分包合同关系，且已作结算；3.力成兰州分公司与原告的劳务分包属于违约、违法行为。被告力成公司辩称，我公司对本案的事实不知情，故不承担任何责任。被告力成兰州分公司辩称，1.我公司成立于2017年10月20日，原告称2016年12月给力成兰州分公司的贾立群施工，但我公司并无贾立群这个人，贾立群也没有跟我公司签订任何劳务、劳动合同；2.中铁第二工程公司并未向我公司支付任何款项，所做的决算我们一概不知；3.我公司并未与中铁第二工程公司及原告发生合同关系，我公司对他们之间的事情一无所知；4.应由中铁第二工程公司与原告进行工程结算，我公司不承担支付责任。本院经审查认为，起诉应符合一定的条件,被告主体应适格。另外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其2016年12月经李科生介绍到案外人贾立群承包的中铁第二工程公司兰州港务区山前路项目部施工，并与该公司项目部领导马云翔达成口头约定进行了施工，但庭审中被告中铁第二工程公司否认与原告达成口头合同，被告力成公司及力成兰州分公司均否认贾立群系其单位职工，也未给其授权。经核实力成兰州分公司成立于2017年10月20日，而中铁第二工程公司与力成兰州分公司2016年9月10日签订的《建设工程施工劳务分包合同》在公司成立时间之前，贾立群的授权委托也在此之前，不符合常理。原告与各被告之间也未签订任何施工或劳务合同，故原告起诉要求中铁第二工程公司、力成公司、力成兰州分公司作为本案被告主体不适格。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下:驳回原告刘朝基的起诉。原告预交案件受理费9188元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏周月人民陪审员  尤 俊人民陪审员  赵亭雅二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1609号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗友华，男，1963年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1988年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，1989年1月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人罗友华犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人罗友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月31日23时许，被告人罗友华在其居住地即本市江岸区模范新村57号1栋1单元3楼1号，以人民币200元的价格将一张一元钱纸币包装的红色片剂3颗和白色晶体颗粒少许贩卖给陆某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.33克。公诉机关认为，被告人罗友华具有自愿认罪认罚、前科劣迹的量刑情节，建议对被告人罗友华判处拘役四个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。被告人罗友华自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人罗友华在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某的证言；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录、照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2377号毒品检验鉴定书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人罗友华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗友华明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗友华有前科劣迹，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人罗友华能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗友华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十二日书记员代 磊
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢142号 会同县卫生健康局、龙玲玲、李建文： 本院执行的会同县卫生健康局申请龙玲玲、李建文行政非诉案由一案，经被执行人龙玲玲、李建文自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初938号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱州市永安路金鑫标准件批发部，住，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道西苑路**一社会信用代码:913706839662547117。投资人：赵东杰。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱州市永安路金鑫标准件批发部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二日书记员  林 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢518号申请执行人龙进花，女，汉族，1963年7月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南星海投资贸易有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路星海名都国际****。法定代表人苏宇峰。龙进花申请执行湖南星海投资贸易有限公司借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）湘1302民初1600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南星海投资贸易有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙进花于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人龙进花送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日向被执行人湖南星海投资贸易有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月4日、2019年11月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产，之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人湖南星海投资贸易有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日电话告知于申请执行人龙进花，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人龙进花未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行标的金额为本金502155元、利息265137.84元及违约金2301.88元（利息已算至2017年4月30日止，并自2017年5月1日起继续按照月利率1.6%支付本金502155元的利息至借款本金清偿完毕之日止）。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人龙进花也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢592号申请执行人王瀛华，女，1954年5月18日出生，汉族，住宛城区。被执行人关振杰，男，汉族，1980年11月20日出生,住宛城区。被执行人陈正然，男，1983年11月19日出生，汉族，住邓州市。本院在王瀛华申请执行关振杰、陈正然借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1302民初1218号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月1日、2019年10月11日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人关振杰、陈正然名下有存款，于2019年8月2日、2019年8月5日、2019年11月6日先后依法冻结共11171.44元，于2019年12月6日划拨，于2019年12月13日转交于申请人。2.2019年8月25日经过对被执行人的传统查控，查明被执行人关振杰名下有房产，我院于2017年3月8日依法查封，于2019年12月5日张贴腾房公告，现因双方正在协商中，申请人申请对该房产暂不处置。被执行人关振杰名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆两辆，于2019年11月12日依法查封，现因车辆年限较长，申请人申请暂不处置。3.被执行人名下无股票信息。三、2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关振杰、陈正然负有继续向申请执行人王瀛华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十八日书记员  罗 鹏
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执721号 申请执行人：刘某，男，住包头市。 委托代理人：郑某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被执行人：王某，男，住包头市。 本院在执行刘某申请执行王某非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人王某达成和解协议，此协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十三日 书记员  武晨然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3993号被执行人：赵留现，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省新密市。赵留现财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵留现犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月27日对被执行人赵留现财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年8月28日、2019年10月18日、2019年12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，依法扣划了被执行人个人银行账户中的1000元，其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年9月12日对被执行人赵留现适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十三日书记员  刘子豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2542号 申请执行人东阳市超钢太阳能设备有限公司，住所地东阳市画水镇金义东产业带**，组织机构代码:058313309。 法定代表人楼建义。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市环城西路婺城工贸区**地，组织机构代码:717665464。 法定代表人孙文斌。 申请执行人东阳市超钢太阳能设备有限公司与被执行人金华市信华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）浙0702民初13017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月15日立案执行。立案执行标的302958元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行法律文书确定的付款义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下厂房已抵押于金华银行股份有限公司金华支行，因本案执行标的与抵押数额差异巨大，申请人同意暂不予处置。本案尚有302958元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执2542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 依
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7235号 原告：颜加二，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告：郴州市安正汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村**。 法定代表人：邹光华。 被告：杜亚军，男，1978年7月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告颜加二与被告郴州市安正汽车运输有限公司、杜亚军合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告颜加二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜加二撤回起诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年十二月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申96号再审申请人（一审被告）：吴红兵，男，1973年3月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审原告）：陆军，男，1974年3月14日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。再审申请人吴红兵与被申请人陆军民间借贷纠纷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初1642号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴红兵申请再审称：凯里市人民法院组织的调解达成的解协议内容违反法律及相关司法解释的规定，侵害了再审申请人的合法权益，因此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人吴红兵对已经发生法律效力的凯里市人民法院（2017）黔2601民初1642号民事调解书申请再审，应当向本院提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反相关法律规定。但吴红兵并未向本院提出证据证明凯里市人民法院组织的调解违反自愿原则或者（2017）黔2601民初1642号民事调解书确认的调解协议的内容违反相关法律。故吴红兵申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴红兵的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十二月四日法官助理曾熠书记员张尹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异183号案外人:刘丽杰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘丽杰提出书面异议。在审查过程中，案外人刘丽杰向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人刘丽杰自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人刘丽杰撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10046号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振，女，1988年4月22日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行副行长。委托诉讼代理人：龙泽文，女，1988年4月23日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行客户经理。被告：罗跃兵，男，1974年12月27日出生，汉族，住。被告：杨铁梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗跃兵、杨铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十二月十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路。负责人周敏，系该行行长。委托代理人刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该行职工。代理权限为代为承代为签收法律文书，代为领取执行款，代为执行和解。被执行人李小平，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘桂丰，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人李丽，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人彭金香，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人石宗元，男，1987年11月24日出生，壮族，住湖南省沅江市。被执行人余凤，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与刘桂丰、李丽、石宗元、余凤、李小平、彭金香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人李小平达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇一九年十二月十七日代理书记员  黄强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初4095号 原告：广西永高机械设备检测有限公司，住所广西玉林市江滨路******房。统一社会信用代码：91450900697647583J 法定代表人：李淼玲，经理。 委托诉讼代理人：刘翔宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗泽斌，该公司员工。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所北，住所北流市松花路**小苑**会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托诉讼代理人：庞锦，该公司副总经理。 案由:合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月28日 开庭日期:2019年11月25日 原告诉讼请求:1、判决被告支付拖欠原告工程款72578元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实：2017年12月18日，原告与被告签订《人防工程防护设备委托检测合同》，约定被告委托原告对广西鼎盛世家19#、20#楼人防地下室防护设备进行安装质量检测，合同总价为175170元。原告于2017年12月28日至2018年3月30日按约定完成施工检测工作量72578元，双方对该工程进行了确认，原告于2018年1月4日向被告开具52551元检测服务增值税专用发票。按约被告应向原告支付上述工程款，经原告多次发函催收，但被告一直拒绝支付。 被告答辩意见：欠款52551元是事实，其他2万多元是否事实要进行核实。 查明事实：2017年12月18日，原告与被告签订《人防工程防护设备委托检测合同》，约定被告委托原告对广西鼎盛世家19#、20#楼人防地下室防护设备进行安装质量检测，合同总价为175170元。被告在原告第一次进场检测时支付合同总价的30%（52551元）给原告。合同签订后，原告进行了施工。2018年1月4日，原告向被告开具52551元检测服务增值税专用发票，被告接收了上述发票并出具了《发票回执单》给原告收执，但未支付发票款项。 本院意见：原、被告签订的《人防工程防护设备委托检测合同》是双方的真实意思表示,双方之间的委托检测合同关系依法成立、有效。被告应按约定支付52551元给原告。超出部分被告尚未确认，原告请求支付的证据不足，不予支持。 判决主文：被告广西北流市鼎泰投资有限公司支付工程款52551元给原告广西永高机械设备检测有限公司。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条。 诉讼费：案件受理费1614元，减半收取计807元（原告已预交），由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1614元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十二月三日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026财保2号   申请人：杨金柱，男，1953年6月11日出生，汉族。   委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。   被申请人：高安翼，男，1973年4月6日出生，汉族，安泽县人。   申请人杨金柱于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高安翼（×××）名下420000元补偿款冻结。申请人杨金柱以在中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险单（晋：14001900014449号）提供担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高安翼名下的420000元补偿款。冻结期限为一年。   二、冻结杨金柱在中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险单（晋：14001900014449号）。冻结期限为一年。   案件申请费2620元，由申请人杨金柱负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴晓妍     二○一九年十二月十七日   书记员 吕 强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初402号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：扶沟县包屯镇红遍天购物广场，经营场所：包屯镇包屯街，统一社会信用代码：92411621MA427FGU2Q。经营者：谷娟，女，汉族，1982年12月28日出生，住河南省扶沟县。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告扶沟县包屯镇红遍天购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本院审理期间提起撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月十日法官助理方贝贝书记员李琮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9817号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：莫菊芬，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。本院2019年12月3日立案受理原告湖南康居物业管理有限公司诉被告莫菊芬物业服务合同纠纷一案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。原告湖南康居物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  胡昶宇二〇一九年十二月四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执794号 湖南省衡山县人民法院、刘伟 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请刘伟罚金一案，经被执行人刘伟自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7603执48号申请执行人：滕龙，男，1965年11月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：邹志和，男，1974年2月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行滕龙与邹志和民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人滕龙于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，依法进行网络查控及传统查询。当事人双方于2019年10月24日达成执行和解协议，被执行人邹志和于2019年12月31日前一次性给付申请执行人滕龙30,000元，利息8,100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉7603执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全晓文二〇一九年十二月九日书记员  黄鹏飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1807号 原告：周高明，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律服务工作者。 被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**。 法定代表人：曾卓。 委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍淋（湖南鉴庭律师事务所推荐的律师助理），男，1997年12月1日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。 被告：株洲市城市建设发展集团置业有限公司，住，住所地湖南省株洲市石峰区井龙社区井龙村江家坪组**/div> 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。 原告周高明诉被告长沙市市政工程有限责任公司、株洲市城市建设发展集团置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2019年12月26日，原告周高明向本院提出撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司、株洲市城市建设发展集团置业有限公司的起诉。 本院认为，原告周高明向本院提出撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司、株洲市城市建设发展集团置业有限公司的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周高明撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司、株洲市城市建设发展集团置业有限公司的起诉。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告周高明负担。 审 判 员 周运生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张 凯 书 记 员 陈思思
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2961号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：滕满军，男，1980年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周建中，男，1976年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人滕满军、周建中金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人滕满军、周建中的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初262号原告邢某华，男，汉族，1981年3月29日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告邢某华不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邢某华于2019年11月18日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告邢某华是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月18日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告邢某华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1705号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：楚树学，男,1987年9月3日出生，汉族，农民，住同江市。被告：石新，女,1989年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告楚树学、石新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告楚树学、石新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金39500元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，二被告在原告处借款50000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告楚树学、石新未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月11日，二被告在原告处借款50000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由王永江承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分欠款，余欠借款本金39500元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告全部借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚树学、石新于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金39500元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月11日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告楚树学、石新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5061号 原告：张琛，男，1989年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：孙晋硕，该公司职工。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 本院在审理原告张琛与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄东湖置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张琛撤回对被告枣庄东湖置业有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张琛负担。 审判员  种法亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 懿
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执846号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，泰和泰律师事务所律师。被执行人周飞，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与周飞保险人代位求偿权纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周飞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人名下的银行存款，并过付给申请人12700元。经查，被执行人周飞名下有汽车一辆，因年代久远，无法查找其车下落，申请人明确表示暂不处置。本院于2019年9月20日通过政务共享辅助查询平台被执行人名下的人社、车辆、公积金、不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2019年9月27日、2019年11月29日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为74238.37元及利息，已执行到位12700元，未执行标的额为61538.37元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初155号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十二日书记员 张晓妹
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保668号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6389号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：吴建，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与吴建物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢铭智
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执894号之四 申请执行人：邓大苏，男。 委托代理人:吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。 被执行人：周志勇，男。 申请执行人邓大苏与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘1022民初531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓大苏于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。 2019年6月13日，本院向被执行人周志勇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人周志勇有银行存款56000元，该款已扣划至本院案款账号，且已发放给申请执行人。于2019年7月1日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人周志勇名下位于郴资大道王仙岭广场西御景城市花园四期D3栋108号房产一处，本院对该房产进行了查封，并依法对该房产在淘宝网司法网络平台进行了公开拍卖，一拍、二拍均流拍。在本案执行过程中，申请执行人不同意以物抵债，且要求暂不处置该房产。另查明被执行人周志勇名下位于宜章县玉溪镇宜兴路125-2-013栋101-601房产一幢，本院予以查封，该房产已抵押给湖南宜章农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为300万元，申请执行人同意暂不处置该房产。同时，本院对被执行人周志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人邓大苏的委托的代理人，并要求申请执行人邓大苏的委托代理人提供被执行人周志勇的其他财产线索，申请执行人委托代理人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年12月11日约谈了申请执行人邓大苏的委托代理人，告知申请执行人邓大苏的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为4165424（其中包含执行费44640元，并支付从2019年4月1日之后的利息按月息2%计算至借款清偿完毕之日止），已执行到位56000元，尚有4109424元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11237号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦**1603法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1678号之一申请执行人：中国******公司。被执行人：魏**．男，汉族，住商水县。申请人中国******公司与魏**追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2019)豫1623民初25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏**应返还申请执行人中国******公司保险金122000元。因被执行人魏**未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国******公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、通过对被执行人住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金122000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1623执1678号案件本次执行程序。被执行人魏**负有继续向申请人中国******公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月十一日书记员  马建伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5523号原告韩串冬，男，1995年8月30日生，汉族，住尉氏县。被告张川，男，1995年7月8日生，汉族，住尉氏县。被告张红举，男，1963年12月13日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告韩串冬与被告张川、张红举民间借贷纠纷一案中，因原告韩串冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告韩串冬承担。审判员 李 英二〇一九年十二月十日书记员 王俊凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初605号 原告：顾永纲，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：李小波，天津德淼律师事务所律师。 被告：李红利，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 原告顾永纲诉被告李红利侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告顾永纲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾永纲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾永纲撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾永纲负担。 审 判 长  张志洲 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  韩慧军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孙亚珊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7021号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 负责人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高海强，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司诉被告高海强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间以双方已达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲珑
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执471号之一申请执行人陕西某某工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人沈某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市鄠邑区某某街道某某村民委员会。法定代表人党某某，系该村委会主任。申请执行人陕西某某工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区某某街道某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4075号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付工程款175000元及违约金（自2018年6月8日起，按照日千分之三计付至实际清偿之日），承担案件受理费2235元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费3910元。本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人西安市鄠邑区某某街道某某村民委员会法定代表人党某某采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执471号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员    卜 天 玮  1