新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1203号上诉人（原审被告、反诉原告)：新疆古清美泉贸易有限公司，住所地阿克苏地区温宿县托乎拉乡海力瓦力浦村四组。法定代表人：玉苏普·亚森，该公司经理。委托诉讼代理人：木合塔尔·麦麦提，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾合买提·居麦，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社，住所地阿克苏地区温宿县阿温大道金桥水上乐园B-103号。负责人：杨波，该社社长。上诉人新疆古清美泉贸易有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人巴里坤县金弘养殖专业合作社温宿县分社（以下简称金弘养殖合作社）买卖合同纠纷，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人商贸公司法定代表人玉苏普·亚森及其委托诉讼代理人木合塔尔·麦麦提、艾合买提·居麦，被上诉人金弘养殖合作社负责人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商贸公司上诉请求：1.应返还的购羊款中应扣除应付上诉人的290万元后剩余102760元；2.上诉人提供给被上诉人最后一批绵羊1200只，每只应追加30元，价款合计36000元，请求依法判令被上诉人按约支付给上诉人。金弘养殖合作社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金弘养殖合作社向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间订立的《黑头羊采购合同书》；2.判令被告退还原告已收取的购羊款992200元；3.依法判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金165300元。贸易公司向一审法院提出反诉请求：1.反诉被告按照合同支付406000元；2.反诉被告未按照合同在20天后收羊而造成的管理开支1300000元；3.请求判决因反诉被告违约而向我支付违约金165300元，以上合计1871300元。一审法院认定事实：原、被告于2018年6月14日订立了一份《黑头羊采购合同书》，该合同约定：原告（反诉被告）向被告（反诉原告）收购黑头羊，订购生产羊4350只，被告（反诉原告）提供的生产羊母羊标准：黑头母羊：体重23公斤以上。生产羊母羊的价格，符合标准的生产羊母羊，760元／只，并约定被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）指定示向各乡镇送羊，隔离期限为必须20日，隔离期间的费用由被告（反诉原告）承担，生产母羊发放给农户或合作社后，3个月内出现死亡，由被告（反诉原告）负责补全或按每只羊760元给原告（反诉被告）。合同总价款为金额3306000元。合同约定的履行期限为2018年6月14日至2018年8月14日，并约定了付款方式和违约责任。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）共支付购羊款310万元。被告（反诉原告）按照原告（反诉被告）的指示向乡镇送去合格羊3951只（其中400只羊是原告自己的）。一审法院认为，原、被告于2018年6月14日签订的黑头活羊采购合同书，不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告（反诉被告）主张解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）2018年6月14日签订的黑头活羊采购合同书，因该合同履行期限已过，不存在解除合同事宜，原告（反诉被告）的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）主张已支付购羊款336.5万元；被告（反诉原告）认可收到290万元；根据原告（反诉被告）提交的支付凭证，被告（反诉原告）认可的260万元（其中包括艾力卡木的账号100万元），被告（反诉原告）不认可的部分有被告（反诉原告）法定代表人的弟弟艾力卡木出具的30万元购羊款现金收条和艾力卡木的账号转账20万元的记录，根据以上事实本院确认被告收取原告购羊款310万元；其余被告（反诉原告）不认可的2万元饲料款、1.5万元运费均不是购羊款，还有原告（反诉被告）提交的10万元和3万元转账记录，原告（反诉被告）无法提供该账户是被告（反诉原告），也无法提交收款账户是被告（反诉原告）提供给原告（反诉被告）的，所以对被告（反诉原告）不认可的16.5万元（2万元+1.5万元+10万元+3万元），本院不予确认。原告（反诉被告）主张其向被告（反诉原告）的羊圈拉了两车羊800多只；被告（反诉原告）只认可一车羊400只，且是原告（反诉被告）自己拉走的；经原告（反诉被告）提交羊耳标号登记表与出示收据的乡镇羊的耳标号，证明至少给2个乡镇给215只羊，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）羊圈送去400只羊及在被告（反诉原告）履行的合同羊数中的事实，本院予以确认；对原告（反诉被告）主张超过400只的羊的事实，本院不予认定。被告（反诉原告）履行交付的羊数量实际超过3951只羊，但是被告（反诉原告）自己的合格羊只有3551只羊（3951只-原告（反诉被告）的400只）。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）退还购羊款992200元；被告（反诉原告）不认可；因原告（反诉被告）实际支付了310万元的购羊款，被告（反诉原告）实际只提供了3551只合格羊，所以本院确认被告（反诉原告）向原告（反诉被告）归还购羊款401240元（310万元-3551只羊×760元/只），对原告（反诉被告）主张退还超过401240元的部分，没事事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付购羊款406000元；反诉被告不认可；因反诉原告未交付够合同约定的合格羊，且反诉被告已超额支付购羊款，所以反诉原告的该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付合同约定的购买的羊20日隔离期后的管理和饲养费用1300000元；反诉被告不认可；因合同约定隔离期必须是20日，隔离期的费用由反诉原告承担，所以合同约定的隔离期不得少于20日，对超过20日的费用由谁承担没有约定，反诉被告已支付了2万元饲料款，反诉原告也未出示实际的管理费用及饲料款清单，反诉原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告主张吐木秀克镇的1200只羊，应当按照790元/只计算价款，并提交反诉被告负责人杨波的亲戚与反诉原告方的短信记录，虽然反诉被告负责人杨波的亲戚与反诉原告方的短信记录证明羊价每只增加30元，但反诉被告负责人杨波的亲戚不是合同相对人，承诺以后每只羊价增加30元，属于效力待定，反诉被告当庭不予认可，应当视为无效承诺，反诉原告的该主张本院不予支持。反诉原告抗辩称，反诉被告自己拉来的羊，反诉被告自己拉走了，是合同以外的羊；反诉被告不认可；根据反诉被告提交的羊耳标号和反诉原告履行合同的乡镇出具的羊耳标号比对，是反诉被告拉来送到反诉原告的羊圈的羊，所以反诉原告的该抗辩理由，本院不予采信。原、被告都未按合同约定完全履行自己的合同义务，都存在违约行为，所以对原告及反诉原告主张的违约金，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告商贸公司向原告金弘养殖合作社退还购羊款401240元；二、驳回原告金弘养殖合作社其他诉讼请求；三、驳回反诉原告商贸公司的反诉请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。上诉人商贸公司与被上诉人金弘养殖合作社之间签订的《黑头活羊采购合同书》（以下简称采购合同）是双方自愿订立的，是当事人意思自治的结果，合同一旦成立即对双方当事人产生法律约束力。原审法院经核查，确认商贸公司按照金弘养殖合作社指示，向相关乡镇供应合格羊只3951只（其中400只是金弘养殖合作社自己的）、金弘养殖合作社向商贸公司支付购羊款310万元，该认定证据充分、合法有据，本院依法予以确认。商贸公司上诉主张其供应5170只羊，因其在诉讼未能提交相应证据证实，其向金弘养殖合作社供应了5170只羊，对其主张依法不予采纳；商贸公司对原审法院认定已付购羊款310万元中的60万元提出异议，而在一审诉讼中，其认可收款290万元，经审查其有异议的收款凭证，原审法院认定并无不当。贸易公司对自己的诉讼请求依法负有举证责任，其在诉讼中举证不能，依法应承担相应的法律后果。综上所述，商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19015元，由上诉人新疆古清美泉贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何玲 审判员 陈艳 审判员 吐尔洪吾守尔二〇一九年十二月二日书记员 李昱娇