wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2395号 原告：王丽平，女，汉族，1970年12月10日出生，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市蔬菜副食品采购供应站。 地址：四平市铁东区南一马路。 法定代表人：李学敏，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告王丽平与被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王丽平委托代理人尹玉，被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽平诉称：原告于1997年6月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站处工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经吊销。现原告请求人民法院依法确认原告自1997年6月到2001年12月与四平市商务局下属企业被告四平市蔬菜副食品采购供应站存在事实劳动关系；自2002年1月份起给付生活费用；诉讼费用原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意给付生活费的诉请。原告不得要求企业和四平市商务局补缴任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王丽平向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、非公司法人吊销情况，证明：原告的身份信息，被告于2006年1月20日被依法吊销。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表4张，证明：原告在1997年6月到2001年6月在被告单位工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1997年6月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站从事门卫、院心工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1997年6月至2001年6月的工资表、被告统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王丽平1997年6月在四平市蔬菜副食品采购供应站工作，作为该供应站的工人，工资由四平市蔬菜副食品采购供应站发放，并接受四平市蔬菜副食品采购供应站单位的管理，从事四平市蔬菜副食品采购供应站单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告王丽平与四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，虽然与原告王丽平没有直接的劳动关系，但对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接参与管理，四平市蔬菜副食品采购供应站现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站应当进行善后管理，故本院认定原告王丽平与被告商务局所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供1997年6月至2001年6月的工资表，能够证明原告于1997年6月至2001年6月期间与四平市蔬菜副食品采购供应站存在劳动关系，对此本院支持自1997年6月起至2001年6月期间存在劳动关系。故原告王丽平的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告王丽平诉请要求被告给付自2002年1月份起生活费用的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王丽平与被告四平市蔬菜副食品采购供应站之间从1997年6月至2001年6月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告王丽平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由王丽平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋登辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢124号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园路233，统一社会信用代码：913603008591077323。 负责人：钟翠红，该支行行长。 被执行人：罗丽霞，女，1974年4月12日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人罗丽霞金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，本案双方当事人及案外人张鑫达成一致意见，约定由张鑫以600000元的价格购买被执行人罗丽霞名下位于江西省萍乡市安源新区韶山路北侧龙飞-锦绣嘉园第x栋x单元x室【产权证号为：萍房权证安字第××号，土地证号为：萍国用（2010）第**】的案涉抵押房产。现案外人张鑫按照约定已代被执行人罗丽霞向申请执行人履行相应还款义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗丽霞名下位于江西省萍乡市安源新区韶山路北侧龙飞-锦绣嘉园第x栋x单元x室【产权证号为：萍房权证安字第××号，土土地证号为：萍国用（2010）第**的查封措施； 二、解除对被执行人罗丽霞名下位于江西省萍乡市安源新区韶山路北侧龙飞-锦绣嘉园第x栋x单元x室【产权证号为：萍房权证安字第××号，土地土地证号为：萍国用（2010）第**抵押登记； 三、位于江西省萍乡市安源新区韶山路北侧龙飞-锦绣嘉园第******【产权证号为：萍房权证安字第××号，土地证土地证号为：萍国用（2010）第**涉抵押房产所有权归买受人张鑫（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人张鑫时起转移； 四、买受人张鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  晏学闽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1103民初6142号 原告:杨克贵，男，汉族，1972年7月21日出生，户籍地永州市冷水滩区。 原告：唐德华，男，汉族，1965年10月12日出生，户籍地湖南省东安县。 原告：黄占勇，男，汉族，1958年12月11日出生，户籍地湖南省东安县。 原告：魏远杰，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍地湖南省东安县。 原告：邓太山，男，汉族，1955年12月12日出生，户籍地永州市冷水滩区。 原告：钟艮辉，女，汉族，1976年5月3日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被告：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 第三人：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区****北斗**。 法定代表人：曾华，系该公司总经理。 原告杨克贵、唐德华、黄占勇、魏远杰、邓太山、钟艮辉诉被告永州市金桥市场开发有限公司、第三人湖南干杉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告杨克贵、唐德华、黄占勇、魏远杰、邓太山、钟艮辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨克贵、唐德华、黄占勇、魏远杰、邓太山、钟艮辉以证据发生变化为由撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告杨克贵、唐德华、黄占勇、魏远杰、邓太山、钟艮辉撤回起诉。 本案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告杨克贵、唐德华、黄占勇、魏远杰、邓太山、钟艮辉负担。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  冯荷花 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 弢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1732号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。负责人谭先国，董事长。被执行人田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市成山镇。被执行人荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇。法定代表人田树松。被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人刘培孟，董事长。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人田树松、袁艳华、荣成龙威渔业有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1822号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人田树松、袁艳华、荣成龙威渔业有限公司与申请执行人威海市商业银行股份有限公司达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执1732号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十二日书记员  宋振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10795号 原告：李程，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：方忠，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告李程与被告方忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月10日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李程撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十二月九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申284号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎亚平，男，1981年8月9日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黎亚平因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1411号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黎亚平申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黎亚平与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黎亚平与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黎亚平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黎亚平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黎亚平以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黎亚平应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黎亚平虽未与南田农场签订书面承包合同，但黎亚平作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黎亚平形成事实上的土地承包合同关系。因黎亚平履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黎亚平主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黎亚平就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黎亚平关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，黎亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黎亚平的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2482号 申请执行人：陶绪，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：张振兴，男，1986年6月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人陶绪与被执行人张振兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26140.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（（2019）冀0826民初1067号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  陈冀宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8788号原告：杨颖涛，男，汉族，1994年7月26日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙俊杰，男，彝族，1988年5月14日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告杨颖涛诉被告龙俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告杨颖涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费675元减半收取337.5元由原告杨颖涛负担。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  袁幼青人民陪审员  何 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李雅洁
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1504号原告：王兰生，男，1963年3月18日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告王兰生与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰生委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5号楼3单元1501室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元1501室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年4月6日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区5号楼3单元1501室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告王兰生与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。证明：2016年8月14日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼3单元1501室房屋一套，面积为127.15平方米，合同价款为1398650元。2、被告喜谦公司为原告王兰生出具的购房收据一张。证明：原告于2018年10月8日将1398650元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年4月6日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据一张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，被告喜谦公司向原告出具借条两张，借款金额分别为50万元、150万元，借款期限均为自2012年6月24日至2013年6月23日止，约定利息为月利率2%。原告儿子王晓龙通过中国银行账户将借款150万元转账给被告喜谦公司。原告妻子魏彩儒通过中国农业银行账户将借款50万元转账给被告喜谦公司。2018年10月3日，原告与被告喜谦公司签订《以房抵顶借款协议》，主要内容为，“甲方喜谦公司乙方王兰生。1、截止至2018年8月31日，甲方尚欠乙方借款本金及利息1398650元。2、甲方用本公司开发的保定市清苑区公园风景城项目商品房住宅/门脸予以抵顶，本次抵顶部分本金为1398650元。3、本次抵顶的房源为保定市清苑区公园风景城小区5号楼3单元1501室。”原告王兰生遂与被告喜谦公司签订《认购协议》，并办理了抵顶房产的交付手续。公园风景城小区5号楼3单元1501室建筑面积为127.15平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米11000元，总房款1398650元。并自2017年4月6日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。上述事实，原告提交了相关证据，被告无异议，本院已进行核实，双方对此均无异议。本院认为，在原告与被告签订房屋认购合同之前，原告与被告喜谦公司之间确实存在民间借贷关系。借款的履行期限已届满，被告喜谦公司为了履行还款义务，将公园风景城小区5号楼3单元1501室房屋抵顶给原告王兰生。原告与被告签订《认购协议》，是在被告喜谦公司未偿还借款的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、付款方式、违约责任等权利义务作出了约定。系实现双方权利义务平衡的一种交易安排，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。原告王兰生与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元1501室，建筑面积127.15平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米11000元，总房款为1398650元，付款方式为一次性付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的认购协议的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效并主要履行，公园风景城小区5号楼3单元1501室房屋应归原告王兰生所有。原告按照合同约定将被告所欠债务转为已付购房款，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年4月6日将位于公园风景城小区5号楼3单元1501室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告办理产权登记手续。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、确认原告王兰生与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、公园风景城小区5号楼3单元1501室房屋归原告王兰生所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区5号楼3单元1501室房屋产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十二月十八日书记员  高海燕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1633号申请执行人：胡俊文，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙跃全，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人胡俊文与被执行人告孙跃全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）辽1322民初5743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1633号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十日书记员  高明东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6161号之三 申请执行人：贾鹏成，男，1991年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：莫根兴，男，1961年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人贾鹏成申请执行被执行人莫根兴民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6161号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张鹏飞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1259号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人曹志刚，男，1986年12月7日出生，住所，住所地江西省九江市彭泽县div> 被执行人舒王平，男，1992年3月23日出生，住所，住所地江西省九江市彭泽县div> 被执行人方伟，男，1986年9月11日出生，住所，住所地江西省九江市div> 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请曹志刚等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  方纯彬
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初278号原告袁庆勋，男，1960年2月23日出生，汉族，现住河北省安国市。原告袁博，男，1983年7月6日出生，汉族，现住河北省安国市。委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告安国市人民政府，住所地河北省保定市安国市祁州大路**。法定代表人张壮田，该市市长。委托代理人任婧雅，该市政府工作人员。委托代理人郭大刚，河北佳篷律师事务所律师。被告安国市明官店乡人民政府，，住所地河北省保定市安国市明官店乡明官店村法定代表人刘达，该乡乡长。委托代理人周月岭，该乡主任科员。委托代理人张京，河北言复律师事务所律师。原告袁庆勋、袁博因被告安国市人民政府、安国市明官店乡人民政府行政强制拆除一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月29日立案后，于2019年10月8日向被告安国市人民政府、安国市明官店乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告袁庆勋（未到庭）、袁博及其委托代理人刘佳，被告安国市人民政府委托代理人任婧雅、郭大刚，被告安国市明官店乡人民政府委托代理人周月岭、张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆勋、袁博诉称，原告在河北省安国明官店乡××村安束公路东418号拥有合法的承包地一块，，地上建有厂房用于经营2019年4月3日，原告收到被告明官店乡人民政府作出的《关于限期迁离的通知书》。该文件中称“请于2019年4月9日前自行迁离，如未自行迁离将依法依规对你处建筑物强行拆除”。2019年4月23日，被告安国市人民政府、安国明官乡人民政府对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为从程序到实体上均有明显违法行为，且已经严重影响了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定向贵院提起行政诉讼，望贵院在全面审查案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。综上，请求确认被告于2019年4月23日强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告安国市人民政府辩称，一、被答辩人所搭建的房屋为违反城乡规划法规的违法建筑，明官店乡政府有权依法拆除。2018年12月21日，安国国土资源局在巡查中发现被答辩人在明官店乡××村非法占地建调料厂，遂立案调查。经过严格的调查、告知、批准程序，确认被答辩人所建调料厂为非法建筑，并作出了编号为2018年度安国土字第1205号的《行政处罚决定书》，责令被答辩人在十五日内退还非法占用的1.5亩土地和没收非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。明官店乡政府在本次协助安国市人民政府高速占地的土地征收过程中，发现被答辩人的所建房屋违反了城乡规划法规，遂依照《城乡规划法》第六十五条之规定，在安国国土资源局执法结果的基础上，履行了《城乡规划法》赋予其强制拆除的权力，并无不当。二、被答辩人不具备诉讼主体资格。《行政诉讼法》第四十九条第一款规定，原告提起诉讼，须具备诉讼主体资格。本案中，被答辩人在其《起诉状》中明确表述“拥有合法的承租地一块”。而“承包地”的法律内涵为农业用地。被答辩人在农业用地上进行非农建设，当然违法了土地管理法规、城乡规划法规，已被安国国土局、明官店乡政府确认为违法行为。其房屋当然不可能取得不动产登记证书。故其主张权益不具备合法性，当然不具备提起民事诉讼的主体资格。根据《最高院关于适用行政诉讼法解释》第六十九条第一款之规定，应当驳回被答辩人提起的诉讼。综上所述，恳请贵院依法裁决，驳回被答辩的起诉。被告安国明官店乡人民政府辩称，涉案房屋安国明官店乡××村安束公路东418号位于河北省重点建设项目津石高速路段。2017年7月4日保定市人民政府办公厅印发保政办函（2017）87号：津石高速公路保定段政府拆迁补偿标准的通知，文件指示由各有关县（市）政府执行津石高速公路征地拆迁工作。2017年11月14日安国市人民政府印发安政办字（2017）84号：安国津石高速公路征地拆迁工作实施方案的通知，确定本次征地工作由市政府统一组织协调，乡镇政府为责任主体负责具体实施，各有关部门按各自职能配合开展工作。安国国土资源局2018年度安国土字第1205号国土资源违法案件卷宗确认涉案房屋非法占地，且涉案房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第五十三条、第六十五条、第六十八条。据此，安国市人民政府组织公安局、明官店乡、交通局、自然资源及规划局、司法局、综合执法局、卫健局、消防大队、电视台等单位联合执法，依法强制拆除。综上，答辩人的强制拆除符合法律规定，应依法驳回被答辩人袁庆勋、袁博的诉讼请求。经审理查明，原告袁庆勋、袁博在河北省安国明官店乡××村安束公路东418号上拥有调料厂一座，无不动产登记证书。2018年12月21日，安国国土资源局对原告袁庆勋、袁博作出2018年度安国土字第1205号《责令停止违法行为通知书》，载明“现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听后处理”。2019年1月8日，安国国土资源局对袁博作出2018年度安国土字第1205号《行政处罚决定书》，认定原告的调料厂未办理不动产登记证，决定责令退还非法占用的土地1.5亩归西固村集体所有；没收非法占用的土地上的建筑物及其他设施，复土地原状。2019年1月30日，安国国土资源局向袁博送达《行政处罚决定催告书》。2019年4月3日，安国明官店乡人民政府作出《关于限期迁离的通知》，载明“按照安国津石高速建设指挥部要求，请于2019年4月9日前自行迁离，如未自行迁离将依法依规对你处建筑物进行强制拆除。”2019年4月23日，安国市人民政府组织公安局、交通局、安国明官店乡人民政府等多部门联合执法强制拆除原告调料厂。本院认为，安国国土资源局作出2018年度安国土字第1205号《行政处罚决定书》，对袁庆勋、袁博设定了没收非法占用的土地上的建筑物及其他设施的义务并导致调料厂被拆除的后果，袁庆勋、袁博不服可以对此行使行政诉权维护自己的合法权益。本案袁庆勋、袁博所诉强制拆除调料厂的行为只是上述行政处罚决定的执行行为，并未对袁庆勋、袁博重新设定其他权利义务，故本案袁庆勋、袁博以安国市人民政府、安国明官店乡人民政府作为被告起诉房屋拆除行为，不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁庆勋、袁博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  褚铁军人民陪审员  杨 博人民陪审员  王家骏二〇一九年十二月十八日法官助理周兴旺书记员宋海东
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执8094号 申请执行人:西安未来国际信息股份有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131623913199C。 法定代理人：王茜，该公司董事长。 被执行人:青海欲耀信息技术有限公司,住所地西安市,组织机构代码91630105MA7551D07E。 法定代理人：魏影，该公司总经理。 申请执行人西安未来国际信息股份有限公司与被执行人青海欲耀信息技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2019）陕0113民初584号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6487719.00元，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初584号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。本院通过财产保全，对被执行人名下机动车（品牌为宝马X6，车牌号为：青AXXX**），本院对该车予以查封，但暂无法控制车辆，不具备处置条件。同时，经调查也找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本案执行标的6487719.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8094号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4147号原告：殷宗新，男，1964年5月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：陈良勇，男，成年，汉族，住潍坊市青州市。原告殷宗新诉被告陈良勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宗新到庭参加庭审，被告陈良勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷宗新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿拖欠原告的山楂款11455元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月22日赊欠原告山楂，山楂款为11800元，有被告亲笔打了欠货款条，后经原告数次催要，被告于2017年12月30日给山楂饼顶账345元，尚欠货款11455元，经原告数次催要，被告无正当理由拒绝给付，为此，诉来贵院，请求公正判决。陈良勇未答辩。本院认为，被告陈良勇在收到本院通过邮政快递为其送达的民事起诉书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未参加庭审对原告主张其欠款行为进行答辩，本院通过庭审对原告的主张和相关证据进行调查，原告的主张通过证据的证实，本院可以推定被告的欠款事实，原告在起诉书中主张的欠款逾期利息，符合法律相关规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：被告陈良勇于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告殷宗新货款11455元（同时支付给原告货款11455元自2017年12月30日起到还清货款之日止的按银行同期贷款利率计算的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告陈良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李之水二〇一九年十二月四日书记员  魏 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25249号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：吴鑫，女，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴鑫于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金83952.78元，利息19789.14元、分期手续费10996.82元（利息计至2018年1月31日，之后的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担392元，被告吴鑫负担2555元。因被执行人吴鑫未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余117293.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴鑫负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员 康晶晶
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1965号原告:胡龙成。委托诉讼代理人：黎岳来。被告：何朝霞。委托诉讼代理人：陈冰。原告胡龙成与被告何朝霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙成及其委托诉讼代理人黎岳来、被告何朝霞及其委托诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙成的诉讼请求：1、请判决被告返还原告48000元，并判令被告自2015年4月1日收款之日起按6%标准承担占用资金期间年利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2015年被告和原告微信聊天，游说原告购买股票，原告担心买股的风险，被告向原告承诺：原告投入本金48000元的风险由其负责，且购买原始股时，股票上市后翻60倍。在被告负责原告本金风险承诺之下，原告按被告的要求，于2015年4月1日按被告的微信安排向其银行账户转入了48000元，可当被告收到原告所转的48000元后，原告既未看到被告为原告购买原始股票凭据，也未收到所谓的股票红利，原告多次找被告要求退款，被告无任何正当理由答复原告。原告认为：自己于2015年4月12日通过银行账户所转的48000元，被被告无偿使用四年多之久，被告理应返还原告，故原告特此起诉，望法院判如所请。被告何朝霞辩称，原告所述部分属实，所诉4.8万元是原告委托被告投资，购买股票，风险责任由原告自己承担，原告在2015年转账后知道这笔钱被人诈骗，原告未向被告主张权利，超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告何朝霞向原告胡龙成发微信称：“我帮你负责你投入本金48000元的风险，其余的我不管，你觉得行你就投，我打算明天还买三个原始股，你不买原始股你一定后悔的哦，预计上市后是六十倍，赔了我也认了，万一中了多好哦，农行卡号……何朝霞”。2015年4月1日，原告向被告银行转账48000元，被告将48000元再银行转账给案外人乔艳华。2015年4月7日，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具京公丰（蒲）受案字[2015]000157号《受案回执》，内容为：“胡朝晖：你于2015年04月07日报称的何朝霞被诈骗一案我单位已受理”。本院认为，本案系委托合同纠纷。该委托合同系原、被告真实、自愿的意思表示达成一致形成的，依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。……转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”，被告何朝霞未亲自处理买股事务，且未经原告同意将款项委托他人处理，违反合同法规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，本案中被告何朝霞系无偿处理委托事务，原告未能提供证据证明被告系故意造成损失，但被告何朝霞未能尽到投资的合理注意义务，多次劝说原告投资造成原告48000元的损失，应当认定存在重大过失。被告何朝霞应当承担原告投资款48000元的损失赔偿责任。但是根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。”自原告向被告2015年4月1日银行转账以来，未举证证明四年间有向被告何朝霞催讨款项的微信聊天记录、电话记录或者被告何朝霞有还款承诺等诉讼时效中断、中止的情形，故三年诉讼时效已经经过，被告何朝霞提出时效抗辩应予支持，故对原告提出要求被告返还48000元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡龙成诉讼请求。案件受理费1000元，由原告胡龙成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8960号 申请执行人:解景美,女,1978年1月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:夏自芳,女,1990年01月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人解景美与被执行人夏自芳不当得利纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8672号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人夏自芳的银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××30，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 孙钦达
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18458号 原告：边可女，女，1975年3月5日出生，汉族，住诸暨市 被告：蒋雄伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告边可女与被告蒋雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告边可女于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边可女撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告边可女负担。 审  判  员  周滨 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  刘莹
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2156号原告：王俊兴，男，1970年04月21日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：薛金停，男，汉族，住河北省大名县。王俊兴与薛金停承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王俊兴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊兴撤诉。案件受理费减半收取计280.3元，由原告承担。审判长  杨书才陪审员  刘桂成陪审员  周钧生二〇一九年十二月二十日书记员  温雅静
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1427号 原告：莫志伟，男，壮族，1974年10月16日出生，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：莫西妮（原告莫志伟的姐姐），住广西壮族自治区德保县。 被告：许满恰，女，壮族，1980年5月7日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告莫志伟与被告许满恰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月18日，原告莫志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告莫志伟撤诉处理。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告莫志伟负担。 审 判 员 农建机 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1445号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人：天津市北辰区西堤头镇季庄子村民委员会，，地址北辰区西堤头镇季庄子村法定代表人：季柏春，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇季庄子村民委员会行政非诉执行一案。本院作出的（2014）辰行执字第64号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰监字[2014]14号《行政处罚决定书》准予强制执行。因涉及历史形成原因，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）辰行执字第64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执5102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：伍凡昊。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初600号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍凡昊的银行存款或扣留、提取其收入人民币113285.28元（未计算2019年5月14日之后的利息、罚息等及迟延履行金的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月五日书记员  曹世芝
益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2158号 原告：李军辉，女，1972年2月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告易霞生，男，1949年9月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告李军辉与被告易霞生返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉及其委托诉讼代理人何花、被告易霞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾空并交付其非法占用的位于资阳区房屋；2、判令被告按照每月200元的标准向原告支付占用费6800元（自2017年1月1日起支付至返还之日止，暂计算至2019年11月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月30日，原告李军辉通过公开竞价，拍得位于资阳区居委会的益阳市蚊香总厂有限公司房产。但，由于益阳市蚊香总厂有限公司不配合及原蚊香总厂个别家属私占房屋，导致房屋一直未能办理过户手续。被告未经原告同意，一直非法占用其中的407室、408室。原告多次找被告要求腾空并返还房屋，被告一直未予理睬。 被告易霞生辩称：1、房屋是蚊香厂分配给我的，不属于非法占用，且房屋拍卖了也没通知我，我也不知情；2、如果要处理这个事情，必须分配给我一套房屋，并赔偿包括用于新房的装修费、水电开户费等相关费用。 经审理查明：原、被告诉争房屋407、408室原为益阳市蚊香总厂所有，该房系益阳市蚊香总厂分配给被告居住的福利房，该房坐落于益阳市资阳区居委会，从1994年起至今，被告一直居住使用该房屋。2001年3月，经益阳市资阳区人民政府批准，益阳市蚊香总厂将其资产、债权、债务通过协议转让给马来西亚高力蚊香厂和杨汉德，益阳市蚊香总厂变更为湖南省益阳市蚊香总厂有限公司。2012年7月10日，益阳市拍卖有限公司登报公告拍卖湖南省益阳市蚊香总厂有限公司的土地及房屋，同年7月30日，原告通过公开竞价，拍卖取得该土地和房屋，但未办理房屋过户手续。湖南省益阳市蚊香总厂有限公司未对被告居住问题予以安置处理。2016年，益阳市资阳区人民政府为资江风貌带建设进行棚户区改造，将七公庙片区（被告居住在该片区）纳入拆迁规划范围内。 以上事实，有原告提供的民事判决书、裁定书、房产证、委托拍卖合同、拍卖公告、拍卖成交确认书、收据、益阳市蚊香总厂房地产权属情况说明、益阳市资阳区人民政府国有土地房屋征收决定文件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据我国物权法的相关规定，原告通过拍卖程序买下了包括被告居住的房屋在内的湖南省益阳市蚊香总厂有限公司的土地和房屋后，应当办理不动产登记手续，将土地和房屋过户至原告名下，从严格意义上界定，原告还未取得土地和房屋的所有权。原、被告诉争房屋原系湖南省益阳市蚊香总厂所有，被告是否非法占有原告房屋应分阶段定性，被告从湖南省益阳市蚊香总厂处取得房屋居住权后至原告拍卖取得诉争房屋使用权之前的时间段内，并非非法占用，系合法使用，原告拍卖取得诉争房屋使用权后，诉争房屋已归属原告，被告已丧失了对诉争房屋的居住使用权，应将房屋交付给原告，被告继续居住使用诉争房屋，从合法居住使用已转变为非法占有使用，被告应将房屋返还给原告。故对原告要求被告返还房屋并腾空房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明被告占用房屋造成原告损失的计算依据，故对原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的抗辩理由部分成立，部分不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告易霞生于本判决生效后30日内将坐落于资阳区社区407、408室房屋腾空并返还给原告李军辉； 二、驳回原告李军辉要求被告易霞生支付房屋占用费的诉讼请求。 案件受理费970元，由原告李军辉负担141元，由被告易霞生负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  郭澄清 人民陪审员  郭中平 人民陪审员  郭明义 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1147号申请执行人：钟晚生，男，1965年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁小忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行钟晚生申请袁小忠借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小忠在银行的存款计人民币95742元【其中执行标的款94426元（利息另计），申请执行费1316元】；或扣留、提取其劳动收入95742元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十二月四日书记员  罗九龙
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审226号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市自然资源局科员。被执行人曹学宇。本院收到肇东市自然资源局的强制执行申请书，对被申请人曹学宇非诉行政执行一案申请法院强制执行。本院认为，经审查，肇东市自然资源局提交的《行政处罚决定书》未告知被处罚人向人民法院起诉的期限为6个月；未向本院提供被执行人的财产信息；且在行政处罚书生效之前催告不符合法律规定，综上，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十二日书记员  姜伯霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5161号 申请执行人：张贵银，女，1969年11月19日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 被执行人：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街。 法定代表人姜成林，该公司执行董事。 被执行人：姜成林，男，1963年4月11日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3068号民事调解书已向被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林发出执行通知书，责令被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林立即支付申请执行人借款本金500万元，若被执行人逾期未归还，申请执行人可就剩余款项一并强制执行，并从2018年1月1日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款清偿完毕之日止，负担一审案件受理费、保全费共计14200元、执行费52425元。但被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过总对总查控系统查询被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人有一块位于贵州省××大街邦泰上品源A4块地，已查封。由于冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请人表示正与被执行人协调处理，同意先终结本次执行程序，1申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员 罗媛玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1057号 上诉人（原审原告）：袁成刚，男，1966年8月12日生，汉族，住盘锦市双台子区。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人袁成刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019)辽1103民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人袁成刚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁成刚上诉请求：1、撤销（2019)辽1103民初93号民事判决；2、发回重审或改判支持原告原审诉求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：上诉人认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因为交通事故存在偶然性，所以国家强制机动车主投保交强险及车主自愿投保商业险。骗取保险涉嫌刑事犯罪，本案在没有公安部门立案认定存在“骗保”的情况下，原审法官仅主观认为，“但两起事故间隔仅四日，且两起事故两车受损部位基本一致，发生第二起交通事故的偶然性太小，不排除该起事故未实际发生，原告以合法形式掩盖非法目的，损害被告利益的可能性”属于事实不清，证据不足。另依据民事诉讼法，审理民事案件时发现案件本身涉嫌犯罪，应依法移交公安及检察院。原审法官认为本案涉嫌犯罪，并未向公安及检察院移交。足以证明原审法官主观认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人合法诉求。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提交答辩状。在二审庭审中辩称上诉人原告不适格，交警未出案涉事故现场，两次事故责任方相同，车辆碰撞的部位一致，认为第二次事故没有真实发生。 袁成刚向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告履行赔偿义务；2、判令被告承担涉诉费用。 一审法院认定事实，原告系辽Ｌ×××××奥德赛车的被保险人。原告在被告处投保机动车损失保险，保险限额为87278.40元，不计免赔，保险期限为2018年6月20日00：00时至2019年6月19日24：00时止。另查，2018年9月29日盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具道路交通事故认定书，2018年9月26日20时50分，案外人王伟红驾驶车牌号辽Ｌ×××××小型客车，行驶至向海大道（盘锦市兴隆台区）泰为二手市场时，与卞显辉驾驶车牌号辽Ｌ×××××车辆发生碰撞的交通事故。认定王伟红全责，卞显辉无责。因双方对事故没有争议，交通警察未出现场。辽Ｌ×××××小型客车维修费用22717.00元，辽Ｌ×××××车辆维修费用5700.00元。再查，2018年9月22日，案涉两辆车曾发生过交通事故，事故发生当日，卞显辉曾向其所投保的中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司报险，后又撤案。卞显辉赔偿原告5000.00元。该起事故与2018年9月26日发生的事故，案涉两辆车受损部位基本一致。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于原告主体是否适格，案涉辽Ｌ×××××车辆在被告处投保，原告系被保险人，被保险人是指其财产受保险合同保障，享有保险金的请求权的人，故原告可以向被告主张权利，主体适格。案涉辽Ｌ×××××车辆与案外人卞显辉驾驶的辽Ｌ×××××车辆分别于2018年9月22日和2018年9月26日发生两起交通事故，卞显辉就2018年9月22日的交通事故已赔偿原告5000.00元，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具道路交通事故认定书认定2018年9月26日事故，辽Ｌ×××××车驾驶人负全责，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险，根据保险法的规定，被告理应赔偿原告车损并代位赔偿辽Ｌ×××××车损，但两起事故间隔仅四日，且两起事故两辆车受损部位基本一致，发生第二起交通事故的偶然性太小，不排除该起事故未实际发生，原告以合法的形式掩盖非法目的，损害被告利益的可能性。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告袁成刚的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告袁成刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明的，由其承担不利后果。本案涉诉的辽Ｌ×××××轿车与登记在卞显辉名下的辽Ｌ×××××在2018年9月26日发生交通事故前曾于2018年9月22日发生过交通事故，一审查明卞显辉曾向其所投保的中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司报险，后又撤案。上诉人袁成刚承认两车两次相撞的事实。上诉人的案涉轿车在前一次交通事故中造成了损伤，上诉人未将受损的车辆送修，两次事故导致案涉轿车受损的部位基本一致，第二次交通事故后的案涉的车辆进行了全车维修，包括了第一次事故时受损的部位。上诉人提供的修理费用证据不能证明是用来维修第二次交通事故造成车辆损伤的费用，应由其承担不利的后果。原审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人袁成刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2932号之一申请执行人：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住甘肃省庆阳市。被执行人：杨某2，住甘肃省庆阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金及利息215000元，并负担案件受理费2675元，执行费3165元，共计220840元，被执行人已履行35000元，下剩185840元至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，至今未全部履行。本院于2018年10月23日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王某名下有车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，本院已冻结该车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。被执行人杨某2名下有位于宁夏吴忠市××区房屋一套，本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押，申请人暂不要求处置，本院未处置。被执行人杨某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年2月13日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年四月十五日书记员 孙海龙
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执471号 申请执行人李孟林，男，1968年6月1日出生，汉族，住马山县。 被执行人韦美红，女，1974年7月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人陈江虞，男，1972年9月28日出生，壮族，住马山县。 本院在执行李孟林与韦美红、陈江虞民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29339.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执471号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月十六日 书记员  李正文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1219号之二申请执行人：杨晓琦，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱建武。男，1968年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨晓琦与被执行人朱建武民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初378号民事调解书，应执行标的为100万元及利息，案件受理费3050元，执行费12400元，因被执行人朱建武未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨晓琦向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人朱建武所有的车牌号为鄂L3K5**、鄂L3B0**车辆的过户手续，期限为二年，该车辆未实际扣押，暂时无法处置。五、冻结被执行人朱建武在深圳文科园林股份有限公司的工程款1000000元。期限为2年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余100万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十八日书记员  徐 勇
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初693号原告：韩红云，女，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘刚，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：常雅丽，女，汉族，住卢氏县。原告韩红云诉被告刘刚、常雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1224民初693号民事判决书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘刚、常雅丽名下银行存款200000元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛少林二〇一九年十二月二十日书记员  常文平
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2657号原告：兰州金雨洁防水材料有限公司。法定代表人：柳某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1977年1月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴某，男，1991年10月1日出生，汉族，住白银市。原告兰州金雨洁防水材料有限公司诉被告吴某合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告兰州金雨洁防水材料有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兰州金雨洁防水材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州金雨洁防水材料有限公司负担。审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月六日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2954号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告梁胜利，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告梁胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2947号申请人：沈毅，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：郑应存。申请人沈毅与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈毅于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2947号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1055号之五申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：赵季东，男，1980年5月31日出生，汉族，现住址不详。被执行人：夏文革，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：佟德军，男，1972年3月22日出生，满族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人赵季东、夏文革、佟德军借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  周晓翠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3644号 申请执行人：王小凤，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：山成君，男，1977年8月27日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。 申请执行人王小凤与被执行人山成君民间借贷纠纷一案，（2018）湘1002民初5295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人山成君的财产进行了查控： 一、2019年9月23日、11月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人山成君的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人山成君不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2019年11月19日，本院对被执行人山成君采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人山成君住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月14日，本院对被执行人山成君住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为675308元，尚有675308元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山成君进行了调查，未发现被执行人山成君可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人山成君其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1524号申请执行人刘某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]455号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行标的为：5581.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款2790元，于2019年12月11日将上述案款兑付于申请执行人刘某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11451号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，1957年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：黄宏学，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人陈春梅、黄宏学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到武汉市黄陂区人民法院《交纳诉讼费用通知书》后，没有按照该通知在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一九年十二月四日法官助理王星戈书记员刘诗皓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7231号 原告：王英，女，汉族，1968年出生，住重庆市大渡口区。 被告：黄彩强，男，汉族，1976年出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告王英与被告黄彩强买卖合同纠纷一案中，原告王英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王英负担。 审判员  谭红 二〇一九年十二月六日 书记员  陈智
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执926号之一 申请执行人：马慧星，女，1957年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邓小荣，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人马慧星与被执行人邓小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓小荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人严静学向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。申请执行标的为1110000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人邓小荣有不足申请执行标的本金3%的零星银行存款。对此，本院未予扣划。 2、查明被执行人邓小荣有公积金账户，本院已冻结。因未达到提取条件，本院未予扣划。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十八日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2741号 申请执行人：严智慧,女，1980年3月13日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：浙江太马坪农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县威坪镇五星村金铜岭脚自然村**。 法定代表人：唐巧先。 严智慧与浙江太马坪农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2835号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 邵智峰 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1227号 原告：湖南宏华物流有限公司，住所地南县南洲镇新颜村**。 法定代表人：刘青红，该公司经理。 原告：刘青红，男，1968年8月4日出生，汉族，住南县。 两原告共同委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。 被告：杨利辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住南县。 被告：彭建朝，男，1967年4月11日出生，汉族，住南县。 两被告共同委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。 原告湖南宏华物流有限公司、刘青红与被告杨利辉、彭建朝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告湖南宏华物流有限公司、刘青红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告湖南宏华物流有限公司、刘青红自愿申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南宏华物流有限公司、刘青红撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由湖南宏华物流有限公司、刘青红负担。 审 判 长  陈伯准 审 判 员  李 敏 人民陪审员  黎应波 二〇一九年十二月十日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6137号上诉人谌贻先，女，1962年5月8日出生，汉族。上诉人谌贻先不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。谌贻先以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，谌贻先向贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》（以下简称1375号文件）的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对谌贻先提出的申请作出《关于对的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。谌贻先对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决307号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称307号《决定书》），以贵州省司法厅作出的回复是就谌贻先寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对谌贻先提出的行政复议申请，决定不予受理。谌贻先对此不服，起诉至法院，请求判决撤销307号《决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谌贻先对1375号文件不服，申请贵州省政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对谌贻先的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的307号《决定书》对谌贻先的权利义务也不产生实际影响。因此，谌贻先对司法部的307号《决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对谌贻先的起诉，不予立案。谌贻先不服一审裁定，认为贵州省司法厅滥用司法行政职权，凭空对其作出《回复》，扰乱了司法行政秩序，影响了其正常生活；司法部作出307号《决定书》，决定不予受理，未告知救济途径；一审裁定违背事实和法律，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，谌贻先因对1375号文件不服，向贵州省政府申请确认违法，该请求在性质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。此种上下级行政机关的内部监督行为对谌贻先的权利义务不产生实际影响，贵州省司法厅因此作出的《回复》以及司法部作出的307号《决定书》亦均对谌贻先的权利义务不产生实际影响。故谌贻先因不服司法部作出的307号《决定书》提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，谌贻先的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执805号 申请执行人:邓虹，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：陈秋红，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人邓虹与被执行人陈秋红合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘1281民初862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈秋红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月26日向被执行人陈秋红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈秋红向申请执行人邓虹偿还借款80000及利息10000元并承担案件受理费1025元、保全费920元、执行费1279元。 本院在执行过程中：1、依法查询了被执行人陈秋红名下全部银行账户，但均无余额可供执行。 2、于2019年11月25日对被执行人陈秋红适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 3、经调查被执行人陈秋红名下车辆、房产、股权分红、理财保险、住房公积金等财产情况，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息本院于2019年12月24日电话约谈了申请执行人邓虹，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李旭东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执884号 申请执行人：李素如，女，汉族，1948年12月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：付旭芳，女，汉族，1975年7月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：付旭东，男，汉族，1972年11月13日出生，现住地牡丹花园，香港居民身份证号码:M554937(5)。 被执行人：何少顺，男，汉族，1946年1月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人李素如、付旭芳、付旭东与被执行人何少顺借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监327号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初2857号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1222号之一 申请执行人：郑长伟，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：陈超原，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人郑长伟与被执行人陈超原租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈超原支付勾机租赁费130000元及利息（另计），并支付律师费7000元、迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，且负担案件受理费1712元、执行费1850元。本院已依法立案受理。 本院查明，至今陈超原作为被执行人在本院涉及9件执行案件未履行完毕，共需要偿还债务本金约340万元及利息（另计）。本案在执行过程中，还调查了被执行人陈超原在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结（均为轮候冻结）。另查明，登记在被执行人陈超原名下的三辆车牌号分别为“桂Ｒ×××××”田野牌、“桂Ｒ×××××”福田牌、“桂Ｒ×××××”东风牌轻型普通货车及车牌号为“桂Ｒ×××××”轻型专项作业车一辆。上述四辆车在本院（2019）桂0821执1033号执行案件中已依法予以查封，由于车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈超原有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2907号 原告：李根标，男，1970年2月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：白云锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：洪蔚琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住松阳县。 原告李根标为与被告白云锋、洪蔚琴买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉讼过程中原告撤回对被告洪蔚琴的起诉并变更诉请：判令被告白云锋支付货款24040元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告白云锋曾向原告李根标购买茶叶，经核算，被告白云锋尚欠原告李根标货款24040元。因被告至今仍未付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白云锋在本判决生效之日起十日内支付原告李根标货款24040元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告白云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王罗毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14243号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈光银，男，汉族，1989年4月19日出生，身份证住址为四川省米易县。被告：李丽霞，女，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈光银、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2533元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十二月九日书 记 员 赵一瑾
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4856号 原告：凤台县传承土方工程有限公司，住所地安徽省凤台县尚塘镇王桥社区。 法定代表人：孙传梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被告：凤台县尚塘镇王桥村村民委员会，住所地安徽省凤台县尚塘镇王桥村。 法定代表人：马万起,系该村委会主任。 原告凤台县传承土方工程有限公司与被告凤台县尚塘镇王桥村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告凤台县传承土方工程有限公司的法定代表人孙传梅及该公司的委托诉讼代理人刘传辉、被告凤台县尚塘镇王桥村村民委员会的法定代表人马万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县传承土方工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令凤台县尚塘镇王桥村村民委员会支付凤台县传承土方工程有限公司工程款200000元;2.诉讼费由凤台县尚塘镇王桥村村民委员会承担。事实和理由：2008年至2014年期间，凤台县传承土方工程有限公司为凤台县尚塘镇王桥村村民委员会修矸石路、挖水渠、垫村部广场、建新村部等工程。2014年经竣工、验收合格投入使用后，双方结算，凤台县尚塘镇王桥村村民委员会欠其工程款326386元。该款凤台县尚塘镇王桥村村民委员会陆续支付了110000元。2019年7月，经原告同意又去掉了15386元后，仍欠工程款200000元，并书写了欠条，但凤台县尚塘镇王桥村村民委员会仍没有偿还，故诉至法院，请支持其诉讼请求。 凤台县尚塘镇王桥村村民委员会辩称：凤台县尚塘镇王桥村村民委员会对其所述事实予以认可，同意偿还欠款，但要求分期支付，从2020年起，每年偿还5万元。 本院经审理认定事实如下：2008年至2014年，蔡军承包凤台县尚塘镇王桥村的修矸石路、挖水渠、建新村部等工程。竣工验收合格后，双方经过结算，凤台县尚塘镇王桥村村民委员会欠其工程款326386元，后来凤台县尚塘镇王桥村村民委员会陆续支付了111000元。2019年7月7日，经蔡军同意，从剩余工程款215386元去掉15386元，尚欠工程款200000元。同日，蔡军将该债权转让给凤台县传承土方工程有限公司，凤台县尚塘镇王桥村村民委员会出据欠条一份，载明“欠条，现有王桥村用凤台县传承土方工程有限公司挖掘机费用从2008年至2014年，费用326386元，已付款111000元，另去掉15386元，下欠200000元（二十万元）。经办人蒋家宣，凤台县尚塘镇王桥村村民委员会按章，2019年7月7日。原欠条作废，马万起，2014年6月3日。属实，马万起”。另查明，蔡军与孙传梅系夫妻关系。2014年之前凤台县尚塘镇王桥村的工程都由蔡军承包，因是零星工程，双方并未签订合同，蔡军将该债权转给凤台县传承土方工程有限公司后，凤台县尚塘镇王桥村村民委员会和该公司重新签订欠条，原欠条作废。上述事实，有庭审笔录、欠条原件等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中凤台县尚塘镇王桥村村民委员会欠凤台县传承土方工程有限公司工程款20万元，有凤台县尚塘镇王桥村村民委员会出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，且凤台县尚塘镇王桥村村民委员会对所欠工程款的事实亦予以认可，故对凤台县传承土方工程有限公司要求凤台县尚塘镇王桥村村民委员会支付工程款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告凤台县尚塘镇王桥村村民委员会偿还原告凤台县传承土方工程有限公司工程款200000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告凤台县尚塘镇王桥村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  李润 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢526号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：熊昌，男，1993年1月15日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与熊昌,信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2883号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人熊昌应于判决生效十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行借款本金6901.01元及利息（截止2018年10月19日的利息502.99元，自2018年10月20日起至给付之止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费1040元，由被执行人熊昌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请执行，申请执行标的为人民币7454元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月13日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的7454元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7454元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十三日书记员  万金金