湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1688号原告：雷某1，男。原告：雷某2，男。二原告共同委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。（一般授权）被告：章某某，男。被告：程某某，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路邮政局对面。负责人：陈某某。（缺席）原告雷某1、雷某2与被告章某某、程某某、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告雷某1、雷某2及其共同委托诉讼代理人易志华、被告章某某、程某某到庭参加了诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司负责人陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：1、判决由被告章某某赔偿原告雷某1医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计137020元；2、判决被告章某某赔偿原告雷某2医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失45134元；3、判决由被告程某某赔偿两原告各项经济损失的30%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司在交强险责任内赔偿二原告的经济损失；4、判决三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日16时10分，原告雷某2驾驶湘DXXX**号小型客车搭载雷某1沿省道214线由北往南行驶，行驶至省道214线常宁市某某路段时，遇被告章某某驾驶湘DXXX**号小型客车对向行驶，因为被告章某某无证驾驶且逆向行驶，造成两车相撞，两原告受伤的交通事故，两原告受伤后在常宁市中医院住院治疗，该事故经常宁市交警大队认定，被告章某某负全部责任。被告章某某驾驶的湘DXXX**号小型客车的实际所有人是被告程某某，被告程某某为湘DXXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司购买了交强险，该事故发生在保险期间内。章某某辩称，1、其对常宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的责任划分没有异议，但对原告诉请雷某2的误工费有异议，住院只有27天，没有三个月，请求依法核减。程某某辩称，其不知道被告章某某没有取得机动车驾驶证，其也没有将车辆借给章某某驾驶，事发当天其在章某某家玩，车钥匙放在章某某家的桌子上，其不知道章某某把车子开走了，其在本案中不应承担民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日16时10分，原告雷某2驾驶湘DXXX**号小型客车搭载原告雷某1沿省道214线由北往南行驶，行驶至省道214线常宁市柏坊镇夏柏村路段时，遇被告章某某驾驶湘DXXX**号小型客车对向行驶，因为被告章某某无证驾驶且逆向行驶，造成两车相撞，两原告受伤的交通事故，该事故经常宁市公安局交警大队认定，被告章某某负全部责任。被告章某某驾驶的湘DXXX**号小型客车的登记车主为邓伦，被告程某某于2016年向邓伦购买了湘DXXX**号车辆，双方未办理车辆过户手续。本案交通事故发生时，湘DXXX**号车辆的实际管理人为被告程某某。被告程某某于2018年2月10日为湘DXXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司购买了交强险，保险期间为2018年2月11日0时至2019年2月10日24时00分。原告雷某1受伤后，在常宁市中医院住院治疗66天，其伤势经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期60天，后期康复治疗费需2000元左右或以实际发票为准，取左髋臼内固定需费用9000元左右或以实际票据为准。原告雷某2受伤后，在常宁市中医院住院27天。二原告住院期间住在常宁市中医院同一个病房，二原告住院期间的护理人员同为原告雷某1之妻陈孝菊。原告雷某1已在常宁市城区居住生活多年，并于2018年11月以退伍军人的性质办理了职工退休证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、关于被告程某某在本案中是否要承担民事赔偿责任的问题。原告雷某1、雷某2主张此次交通事故主张被告程某某明知章某某没有取得机动车驾驶证出借车辆给其驾驶，存在重大过错，应承担相应的民事赔偿责任，并提供了常宁市公安局交通警察大队第430482XXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书予以证明。被告程某某认为其并不明知章某某未取得机动车驾驶证，其并未出借车辆给章某某驾驶，而是章某某私下拿走其车辆钥匙擅自驾驶，其在本案中其不承担民事赔偿责任。但未提供相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程某某对其上述主张未提供证据，故对其上述主张，本院不予以支持。二、关于原告雷某1、雷某2的经济损失数额认定问题。原告雷某1主张其经济损失如下：1、医疗费47166元；2、残疾赔偿金55047元；3、后续治疗费11000元；4、护理费11807元；5、营养费3000元；6、住院伙食补助费6600元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元。原告雷某2主张其经济损失如下：1、医药费4242元；2、误工费33000元；3、护理费3542元；4、住院伙食补助费2700元；5、营养费1350元；6、交通费300元。本院对原告雷某1经济损失认定如下：1、医疗费46476.36元。有原告提供的常宁市中医院住院票据一张、门诊票据三张予以证明，本院予以认定；2、残疾赔偿金。原告雷某1已在常宁市城区居住生活多年，其经济损失应按2018年湖南省城镇居民的赔偿标准予以计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金可参照湖南省2018年度的城镇居民人均可支配收入36698元标准计算十五年，因原告的伤势构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为55047元(36698元/年×15年×10%)。3、后续治疗费2000元（含原告雷某1已提供其出院后已实际发生的后续治疗费537.31元）及其后续取左髋骨内固定费用9000元，共计11000元，有原告雷某1提供的衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定书的鉴定意见予以证明，本院予以认定。4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告雷某1住院期间是由其妻护理，但未提供其收入情况，可参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业的赔偿标准即年收入61227元/年的标准计算，现原告雷某1诉请护理费按年收入47885元的标准计算，低于上述标准，本院予以支持；结合衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定意见的护理期90日，故护理费应为11807元(47885元/年÷365天×90天)；5、营养费。根据原告雷某1提供的常宁市中医院的住院病历中的出院医嘱中无加强营养的记录，故对其诉请的营养费3000元，本院不予以支持；6、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平、住院时间长短及伤情等情况，按照80元/天计算较为合理，故其住院伙食补助费为5280元(80元/天×66天)；7、鉴定费1900元。有原告提供的衡阳市宜诚司法鉴定所出具鉴定费票据1张予以证明，本院予以认定；8、交通费。原告虽没有提供正式票据予以证明，但其因本案交通事故受伤住院实际产生了交通费用，原告诉请的交通费损失500元，本院予以认定；综上，原告雷某1的各项经济损失为132010.36元。原告雷某2的经济损失，本院认定如下：1、医疗费4242元。有原告雷某2提供的常宁市中医院住院治疗票据一张、门诊治疗票据三张予以证明，本院予以认定；2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告雷某2提供了其务工的单位广州大洋教育科技股份有限公司出具的其2018年3月至2018年12月的工资表一份予以证明，其每月的基本工资为8000元，每月另有提成工资数额不同，本院现酌情确定原告雷某2每月的工资收入为9000元，根据其提供的常宁市中医院疾病诊断证明书中的继续治疗休息3个月的诊断意见，确定其误工期为3个月，故其误工费为27000元（9000×3=27000）；3、护理费，因原告雷某2住院期间的护理人员与原告雷某1的护理人员同为原告雷某1之妻陈孝菊，原告雷某2诉请的护理费3542元，应不予以重复计算，对其该项诉请，本院不予以支持；4、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平、住院时间长短及伤情等情况，按照80元/天计算较为合理，故其住院伙食补助费为2160元(80元/天×27天)；5、营养费。根据原告雷某2提供的常宁市中医院的住院病历中的出院医嘱中无加强营养的记录，故对其诉请的营养费1350元，本院不予以支持；6、交通费。原告虽没有提供正式票据予以证明，但其因本案交通事故受伤住院实际产生了交通费用，原告诉请的交通费损失为300元，本院予以认定；综上，原告雷某1的各项经济损失为33702元。三、关于原告雷某1、雷某2的经济损失赔偿责任分担问题。本院认定如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷某1医药费10000元、残疾赔偿金55047、护理费11807元、交通费500元共计77354元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷某2误工费27000元、交通费300元共计27300元，合计104654元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司在赔偿原告雷某1、雷某2上述经济损失后，对侵权人享有追偿权。2、常宁市公安局交警大队对本案该次交通事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告章某某应对原告雷某1、雷某2的各项经济损失扣除由中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司赔偿外余下的经济损失61058.36元（132010.36+33702-104654）承担80%的民事赔偿责任即48847元，被告章某某已实际支付原告雷某1的医药费20000元，可在赔偿金额里予以抵扣。被告程某某在本案中对其管理的湘DXXX**号车辆没有尽到安全管理义务，应承担一定的民事赔偿责任，被告程某某应对原告雷某1、雷某2的各项经济损失扣除由中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司赔偿外的余下的经济损失61058.36元承担20%的民事赔偿责任，即12212元。综上所述，本院认为，常宁市公安局交警大队对本案该次交通事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告章某某应对原告雷某1、雷某2的各项经济损失承担80%的民事赔偿责任，被告程某某应对原告雷某1、雷某2的各项经济损失承担20%的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告雷某1、雷某2的经济损失104564元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额责任范围内赔偿原告雷某1经济损失77354元、赔偿原告雷某2经济损失27300元共计104654元；二、由被告章某某赔偿原告雷某1扣除上述第一项的经济损失外余下的经济损失54656.36元的80%即43725元，扣除被告章某某已支付给原告雷某1的医药费20000元，被告章某某还应赔偿原告雷某1经济损失23725元；由被告章某某赔偿原告雷某2扣除上述第一项的经济损失外余下的经济损失即6402的80%即5122元；三、由被告程某某赔偿原告雷某1扣除上述第一项的经济损失外余下的经济损失54656.36元的20%即10931元，由被告程某某赔偿原告雷某2扣除上述第一项的经济损失外余下的经济损失即6402的20%即1280元；四、驳回原告雷某1、雷某2的其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由原告雷某1、雷某2共同负担200元，由被告章某某负担3000元、被告程某某负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  欧 胜人民陪审员  夏晓松人民陪审员  李芬芬二〇一九年十二月一日代理书记员  董利媛打印责任人：董利媛校对责任人：欧胜相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。