四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1141号 原告：杜永桥，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：谢泽贵，男，1961年5月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天玉，女，1963年5月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系谢泽贵之妻）。 被告：肖强，男，1982年9月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：韩廷旗，男，1986年6月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告杜永桥与被告谢泽贵、被告肖强、被告韩廷旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永桥以及委托诉讼代理人唐锋、被告谢泽贵的委托诉讼代理人兰明、王天玉、被告肖强、被告韩廷旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续医疗费9000元、护理费12800元、误工费12800元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费200元、被抚养人生活费30529.20元等，共计144101.20元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月21日，原告雇请亲友易真友、易真银、严树业、潘年弟等人帮忙挖红苕，后在谢泽贵所经营的“六六饭店”吃过晚餐（在就餐期间，谢泽贵还同原告一同饮了少量酒）回家后，发现女儿杜梦秋、杜梦悦还未回家。随即返回龙头镇“六六分饭店”找到在该饭店务工的妻子吕世芬，要求妻子一起想办法找孩子，因饭店老板谢泽贵拒绝吕世芬提前下班，发生言语上的冲突，杜永桥与谢泽贵发生争吵，因担心女儿的安全，杜永桥端起茶水泼向妻子吕世芬表示不满。吕世芬转身躲闪致茶水泼在饭店的沙发上，谢泽贵恼羞成怒，顺手抓起一个烤火炉向杜永桥头部砸了两下，杜永桥为了不被谢泽贵再次被砸，伸手楸住谢泽贵的衣领。王天玉出门喊来肖强、韩廷旗扭住杜永强的双手，谢泽贵趁机再次抓起啤酒瓶向原告左下肢砸去（长宁县公安局治安大队在长宁县人民法院行政审批庭提供的监控视频29分之30分钟之间的录像清晰可见），后经龙头派出所用警车将杜永桥送至普仁医院住院治疗，诊断为：左膝髌骨粉碎性骨折。2017年5月27日，四川鑫正司法鉴定所对杜永桥的伤残等级、续医时间、续医费进行鉴定作出鑫正司鉴【2017】临鉴字0284号意见书：杜永桥的伤残等级为十级、后续住院需30天、续医费9000元。综上所述，被告谢泽贵、肖强、韩廷旗行为致原告受伤害，根据《侵权责任法》的规定，依法请求法院判决被告赔偿损失。原告提供如下材料：原、被告的身份证复印件、普仁医院住院病历及票据、鑫正司鉴【2017】临鉴字0284号意见书及鉴定费票据、龙头镇江河村村民委员会出具的证明、龙头镇聚龙社区出具的证明、长宁县公安局的询问记录（谢泽贵、肖强、韩廷旗）、长宁县公安局行政处罚决定书、监控录像等。 被告谢泽贵辩称，我们与杜永桥发生纠纷是事实，但未对原告实施过任何侵权行为，原告的损害结果与我并不存在因果关系，我无需对此承担任何侵权责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。其理由如下：一、原告所诉的不是事实。原告之妻吕世芬系我经营的“六六饭店”的服务员。2016年11月21日21时许，原告在我店与朋友吃饭饮酒后回家，因未见到其女儿，便在醉酒情况下到我店与其妻发生争吵，并对其妻进行殴打。吕世芬为了躲避其殴打跑进了我的卧室，此时，我已经睡觉了。后，我在吕世芬及其俩女儿的央求下对原告进行劝解，但原告不仅不听劝告，反而殴打我的左胸并用力掐住我的脖子，致使我呼吸困难。为了解救我，王天玉叫来肖强、韩廷旗来帮忙分开我与杜永桥。但原告不仅不放开我的脖子，反而对肖强、韩廷旗进行辱骂和殴打。由于原告一直掐住我的脖子不松手，我为了自救，只好随手拿起墙边的空啤酒瓶准备砸向原告，但因被掐住脖子，双手无力，酒瓶掉在地上，并未与原告发生任何接触。直到王天玉报警，民警到时，原告才放开我。二、我根本没有实施侵害原告身体权、健康权的行为，原告所称的伤害后果与我无任何因果关系，我不应对从未实施过的侵权行为承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、长宁县公安局作出的撤案决定足以排除我实施了侵害原告权益的合理怀疑，原告诉称的事实及理由均无法无据。四、原告存在重大过错。2016年11月21日21时许，我与原告确实发生了一些抓扯纠纷，但这一事件的起因是原告蓄意造成的，原告对与我发生纠纷存在重大过错。五、原告对我实施殴打的行为致我软组织受伤，原告应当对我触动赔偿责任。六、原告诉讼请求过高。残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费均过高不合理，不应该支持。被告提供如下材料：长宁县公安局的询问记录、长宁县公安局行政处罚决定书、长宁县公安局治安管理大队出具的情况说明等。 被告肖强辩称，原告诉称的内容与事实不符。我是在听到有人求救进去劝架的。在我进去时，看到杜永桥正掐住我谢泽贵的脖子。 被告韩廷旗辩称，原告扭曲了事实。我们是刚一进去，杜永桥就打我。我们到的时候，杜永桥完全是处于酒醉状态。我们没有群殴他。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、2016年11月21日21时许，杜永桥酒后到长宁县“六六饭店”因寻找女儿与其妻子吕世芬发生争吵。谢泽贵在劝解杜永桥的过程中与杜永桥发生争吵，杜永桥用手掐住谢泽贵的脖子，击打谢泽贵的左胸，谢泽贵随手抓起身边的电磁炉，用电磁炉打击了杜永桥的头部。“六六饭店”的监控录像显示：杜永桥在用手掐住谢泽贵的脖子时，谢泽贵被杜永桥推向墙的过程中，谢泽贵在情急之中，随手抓了放在墙边纸箱子里的一个啤酒瓶向杜永桥的左下肢砸去。肖强、韩廷旗在杜永桥与谢泽贵抓扯过程中，进入“六六饭店”劝解杜永桥时，与杜永桥发生扭打，肖强用拳头击打杜永桥的上半身及头部，并用脚踢了杜永桥的下半身，韩廷旗在被杜永桥打伤后，随即用手打了杜永桥的头部，并用脚踢了杜永桥的腿部。 2、杜永桥伤后送至长宁县普仁医院住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折，两次住院98天，于2017年3月1日出院。2017年5月31日，四川鑫正司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费及治疗时限进行鉴定，作出鑫正司鉴【2017】临鉴字第0284号司法鉴定意见书：1、杜永桥被他人致伤后遗留左膝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2、杜永桥被他人致伤后应进行左髌骨粉碎性骨折内固定物取除术，需住院治疗30天，后期医疗费共计约需人民币9000元。用去鉴定费2200元（其中，伤残1000元、后续医疗费及治疗时限1200元）。 3、2016年12月13日，长宁县公安局因谢泽贵殴打他人对谢泽贵作出行政处罚决定书决定：给予违法行为人谢泽贵罚款300元的处罚；长宁县公安局因肖强殴打他人对肖强作出行政处罚决定书决定：给予违法行为人肖强罚款300元的处罚；长宁县公安局因韩廷旗殴打他人对韩廷旗作出行政处罚决定书决定：给予违法行为人韩廷旗罚款300元的处罚。2019年7月29日，长宁县公安局治安管理大队对2017年10月25日立案侦查的谢泽贵涉嫌故意伤害一案予以撤案。 4、2012年6月，杜永桥在长宁县购买房屋，并居住在该处。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：侵权事实及责任承担问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点：侵权事实及责任承担问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杜永桥与其妻子吕世芬因寻找女儿问题发生争执，被告谢泽贵因劝解而与杜永桥发生争执拉扯、扭打，杜永桥在用手掐住谢泽贵的脖子的过程中，谢泽贵用电磁炉打击了杜永桥的头部以及用啤酒瓶砸向杜永桥的左下肢；同时，肖强、韩廷旗在参与劝架过程中，分别击打了杜永桥的上半身及头部，脚踢了杜永桥的下半身及腿部，而致原告杜永桥受伤，被告谢泽贵、肖强、韩廷旗侵权行为对原告杜永桥的损害后果之间存在法律上的因果关系，故，被告谢泽贵、肖强、韩廷旗对原告杜永桥的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告杜永桥在该案中处理方法欠妥，而且，酒后主动挑起事端，不听劝解，造成纠纷的发生，具有一定过错，依法应减轻被告谢泽贵、肖强、韩廷旗的赔偿责任。根据长宁县公安局的行政处罚决定书中表述的事发经过以及现场监控录像记载的事发过程，本院认为谢泽贵、肖强、韩廷旗辨称杜永桥所受的损害与其行为不存在因果关系的理由不成立，谢泽贵、肖强、韩廷旗请求驳回原告的诉讼请求不予以采信。长宁县公安局治安管理大队对2017年10月25日立案侦查的谢泽贵涉嫌故意伤害一案予以撤案，该故意伤害一案仅系是否符合追究刑事责任而作出的相应处理决定，并不是免除或者是确认其应否承担民事责任的处理决定，故谢泽贵的抗辩理由不成立。根据查明的事实，本院认为被告谢泽贵、肖强、韩廷旗连带承担60%的民事责任，原告杜永桥承担40%的民事责任较为适宜。 综上所述,公民享有生命健康权。原告杜永桥受伤造成的损失依法应得到赔偿。庭审中，原、被告均未对住院过程中产生的医疗费进行举证，致使本院无法核实，故当事人应承担举证不能的法律责任。原告对其损伤程度的鉴定对民事赔偿及民事责任不发生直接联系，故本院对该鉴定的费用不予以支持。鑫正司鉴【2017】临鉴字第0284号司法鉴定意见书中未曾载明杜永桥的劳动能力丧失的相关情况，故本院对其被抚养人生活费的请求不予以支持。原告对是否存在持续误工的现状未提供证据予以证明，故误工天数以实际住院天数为准较为适宜。根据本案实际，杜永桥的残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算。原告请求过高的项目，本院予以调整。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：后续医疗费9000元、护理费100元/天×98天=9800元、误工费100元/天×98天=9800元、住院伙食补助费30元/天×98天=2940元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费300元，共计105472元。原告杜永桥承担40%的责任即42188.80元，被告谢泽贵、肖强、韩廷旗连带承担60%的责任即63283.20元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢泽贵、肖强、韩廷旗在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜永桥各项损失63283.20元； 二、驳回原告杜永桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，原告杜永桥负担1276元，被告谢泽贵、肖强、韩廷旗连带负担1424元；原告杜永桥已预缴纳案件受理费1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  罗泽泉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄兴芸