高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2151号原告：张某1，女，1989年12月15日生，汉族，户籍住址为山西省高平市。原告：张某2，男，2018年12月23日生，汉族，户籍住址为山西省高平市。法定代理人：张某1，女，1989年12月15日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，系原告张某2之母。二原告的共同委托诉讼代理人：焦某，山西炎焱律师事务所律师。被告：朱某，男，1960年2月23日生，汉族，住山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1963年10月9日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住山西省高平市，非农户。委托诉讼代理人：田某，山西荣生律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地为山西省晋城市开发区文昌东街**。负责人：刘志强，任经理。委托诉讼代理人：张某3，男，1985年4月16日生，汉族，现住山西省晋城市城区凤庆小区，系中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告张某1、张某2与被告朱某、被告李某、被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称中煤财险泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某、被告李某连带赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失共计309260元（不含被告方已支付的费用9万元），并由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求中的赔偿金额为309925元。事实和理由：2018年12月22日17时许，被告朱某驾驶×××轻型普通货车沿高平市新华街由西向东行驶至与炎帝大道交叉路口时驶入非机动车道，将在非机动车道内停车等待交通信号灯由康伟驾驶的二轮电动车(乘坐原告张某1、张妙涵)撞到，造成康伟、张妙涵及原告张某1受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定被告朱某负事故的全部责任，其余当事人无责任。事发时原告张某1怀有身孕，事发后先后在高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西长平煤业有限责任公司王台医院进行治疗，并在晋煤集团总医院早产一子，即原告张某2，期间，被告朱某、被告李某支付了医疗费9万元。二原告因本案事故受到了极大的伤害，且原告张某1的伤情经鉴定为九级伤残。被告朱某驾驶的事故车辆系被告李某所有，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生于保险期间内。被告朱某辩称，应驳回原告方对其的诉讼请求。其对事故经过及责任认定无异议；事发时其受雇于被告李某且在工作期间发生事故，原告方的损失依法应由雇主即被告李某赔偿，其不应承担赔偿责任；其驾驶的事故车辆投有保险，应先由被告保险公司予以赔偿；其在事发后给原告方支付医疗费35622元，要求原告方予以退还。被告李某辩称，其对事故经过及责任认定无异议；被告朱某驾驶的事故车辆系其所有，被告朱某受其临时雇佣开车且在下班回家途中发生事故的，被告朱某提出其不承担赔偿责任不合理，其不应承担全部责任；该车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间内，原告方主张的赔偿金额过高，原告方的合理损失应先由被告保险公司予以赔偿；其在事发后和被告朱某共同支付给原告方医疗费109926元，其中被告朱某支付了35622元，其支付的费用在折抵应赔偿原告方的款项后，对剩余部分要求原告方予以退还。被告中煤财险泽州支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；被告朱某驾驶车辆的投保情况属实，同意对原告方的合理损失在保险责任限额内予以赔偿；不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、被告朱某驾驶车辆系被告李某所有及事发时被告朱某系受雇于被告李某、被告朱某驾驶车辆的投保情况、原告方的治疗情况、原告张某1的伤情构成九级伤残及双方没有争议的证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提供的住院及门诊花费单据，被告方对真实性均无异议，被告朱某提出其为原告方支付医疗费35622元，被告李某提出其事发后和被告朱某共同支付给原告方医疗费109926元，其中被告朱某支付了35622元，并提供了微信转账记录十页及住院预交款收据复印件十三支及门诊费单据复印件四支，原、被告方对被告朱某支付的医疗费情况均予以认可，原告方提出其共收到被告方支付的医疗费为9万元，被告朱某提供的证据中存在重复计算的情况，因双方均认可各自直接支付有部分医疗费用，原告方出院时将被告手中的预交款收据原件取回办理住院费用结算，被告朱某提供的门诊费用单据复印件与原告庭审中提供的原件一致，且原告方认可其在晋煤集团总医院的住院花费均系被告方支付，被告朱某提供的微信转账时间与预交款收据中的交款时间部分吻合且微信转账记录中有被告朱某发出的“把交费单给我保存住”内容，与原告方当庭述称其收到被告方转账后交纳住院费将预交费收据交给被告朱某的情况能够相互印证，被告朱某庭审中未能如实陈述其付款情况，故对双方提供的支付费用情况的证据均予以采信，对原告方的医疗费应依据双方提供的有效医疗费单据予以确定，对被告方已支付费用情况以双方陈述一致的金额予以认定。2.原告张某1提供的理发费、购置双拐及复印费收据各一支，被告朱某、被告李某均不予认可，因理发费非治疗原告因事故所致伤情的必要花费，购置双拐费单据无付款人姓名，复印费单据无付款人姓名、复印材料名称及数量，故对该组单据均不予采信。3.原告张某1提供的车辆受损照片及购置电动车的收据，被告方均无异议，提出无法证实原告电动车的受损金额，因电动车确在事故中受损，以上证据无法确认该电动车的受损金额，故对该组证据予以采信，对电动车的损失应依法确定。4.原告张某1提供的保险销售从业人员执业证，用以证实其事发时的职业情况，被告方不予认可，提出该证据无法证实原告事发时工作情况，因该证据仅证实原告具有销售保险的执业资格，未能提供与保险机构签订的劳动合同及工资表等相关证据证实其实际从业情况及误工收入情况，故对原告张某1的主张不予采信，对原告张某1的误工费应依法确定。本院认为，法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告朱某负事故的全部责任，结合交警部门认定的过错行为，能够认定被告朱某在本案事故中具有重大过失，且被告朱某系在受雇被告李某期间发生本案事故，被告朱某、被告李某依法应对原告方的合理损失承担连带赔偿责任；被告朱某驾驶的事故车辆在被告中煤财险泽州支公司投有交强险，故对原告方的合理损失，应先由被告中煤财险泽州支公司在交强险责任限额范围内按给二原告造成损失的比例进行赔偿；不足部分由被告朱某、被告李某连带赔偿。对原告方的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告张某1主张53407.95元（+鉴定时181元）、原告张某2主张42211.7元，被告朱某、被告李某主张垫付有部分费用，根据双方提供的有效的医疗费用单据及对被告方垫付医疗费用的一致陈述，故对原告方主张的医疗费均予以确认，其中被告朱某支付了35622元，被告李某支付了54378元；2.住院伙食补助费，原告张某1主张按100元/天计算60天计6000元、原告张某2主张按100元/天计算25天计2500元，鉴于二原告的治疗经过，原告方该项主张符合法律规定，故均予以确认；3.营养费，原告张某1主张按30元/天计算90天计2700元、原告张某2主张按30元/天计算25天计750元，鉴于原告方的病情及出院医嘱记载，参照公安部的三期鉴定规范，原告方该项主张符合法律规定，故均予以确认；4.护理费，原告张某1主张按居民服务业标准127.93元/天计算90天计11513.7元、原告张某2主张按127.93元/天计算25天计3198.25元，被告方不予认可，鉴于原告方病情及医嘱记载，参照公安部的三期鉴定规范，原告方该项主张符合法律规定，故按2018年居民服务业标准127.92元/天计算确认原告张某1为11512.8元、原告张某2为3198元；5.误工费，原告张某1主张按居民服务业标准127.93元/天计算180天计23027.4元，被告方不予认可，鉴于原告居住地非城镇且未能证实其因误工减少的实际收入，及事发后已怀有身孕且事发后生有一子、原告的伤情已达伤残的事实，原告主张的计算标准不妥但计算期间不违反法律规定，故按2018年度城镇职工最低工资标准56.66元/天计算180天确认为10198.8元；6.残疾赔偿金，原告张某1主张按2018年城镇居民标准计算为124140元，被告方不予认可，鉴于原告伤情为九级伤残，原告居住地非城镇且原告未能举证证实其收入主要来源于非农业收入，故按农村居民标准计算确认为83688元；7.精神损害抚慰金，原告张某1主张10000元、原告张某2主张20000元，被告方对原告张某2的该项主张不予认可，鉴于原告张某1的伤残情况，原告张某2虽因事故早产但无证据证实因事故受到严重的精神损害，故对原告张某1主张的该项费用予以确认，对原告张某2主张的该项费用不予确认；8、被扶养人生活费，原告张某1主张按城镇居民人均消费性支出标准计算其子费用35622元、其女费用19790元、其母费用39580元，因原告居住地非城镇，受害人的各项损失应以法庭辩论终结时间计算为宜，原告之子尚未满1周岁，原告之女已满9周岁，原告之母尚未满60周岁且无证据证实已丧失劳动能力，故按农村居民标准予以确认原告之子费用为16509.6元，原告之女费用为8254.8元，对原告之母费用不予确认，且依法应将该项费用计入残疾赔偿金；9.交通费，原告张某1主张1700元，被告方予以认可，故予以确认；10.鉴定费，原告张某1主张1500元，因原告提供有效单据予以证实，故予以确认；11.车辆损失，原告张某1主张2000元，被告方不予认可，因原告未能举证证实电动车的受损情况及受损金额，故酌情认定为1000元。以上原告张某1的各项损失为206471.95元，原告张某2的各项损失为48659.7元。对被告中煤财险泽州支公司提出不应承担鉴定费的意见，因鉴定费不属于交强险的赔偿项目，但该费用系事故发生后的必要支出，故本院认定该费用应由被告朱某、被告李某连带负担。综上，对原告张某1的合理损失，依法应由被告中煤财险泽州支公司在交强险责任限额范围内赔偿114574元，由被告朱某、被告李某连带赔偿91897.95元；对原告张某2的合理损失，依法应由被告中煤财险泽州支公司在交强险责任限额范围内赔偿6426元，由被告朱某、被告李某连带赔偿42233.7元；对被告朱某、被告李某已支付的费用，可在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某1114574元、赔偿原告张某26426元；二、被告朱某、被告李某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某1、原告张某2共计44131.65元（不含被告朱某已支付的35622元、被告李某已支付的54378元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，减半收取计2974.5元，由原告张某1、张某2共同负担1398.5元，被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司负担1150元，被告朱某、被告李某共同负担426元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇一九年十二月十二日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园