云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1461号原告：楚雄华宇商品混凝土有限公司。住所地：元谋县元马镇清和村委会（牟元公路旁）。法定代表人：唐光发，系公司经理。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭庆，男，汉族，1976年8月13日出生，大专文化，个体工商户，住楚雄州元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告楚雄华宇商品混凝土有限公司（以下简称华宇公司）与被告郭庆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人张艺馨，被告郭庆及其委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经支付的超过年利率36%部分的利息人民币170万元以及逾期支付所产生的利息损失人民币34万元(以上标的共计人民币204万元）。2.判令被告按照月利率2%的标准支付上述款项的利息直至付清全部款项时止。3.原告因本案支出的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告郭庆向元谋县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款本金人民币300万元以及利息。在该案庭审中，经过双方确认，法院在判决书认定事实部分认定：被告分别于2016年2月23日、2016年3月1日、2016年3月23日借给原告款项100万元、50万元、150万元，共计300万元。原告借款后，按照月利率5%(即年利率60%）的约定支付利息至2018年7月23日，以后未继续支付，所欠本金人民币300万元未归还。目前该云2328民初854号民事判决书已经生效。后被告郭庆向元谋县人民法院申请强制执行，原告已经按照判决书中确定的事项履行完毕，元谋县人民法院出具了（2019）云2328执44号《结案通知书》。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。被告应当将多收取的利息返还原告，鉴于目前该案已经履行完毕，原告只有通过诉讼方式要求被告返还多收取的利息。被告郭庆辩称：1.原告起诉称其多支付170万元的利息不属实。被告借给原告的三笔款，第一笔于2016年2月23日出借150万元，第二笔于2016年3月1日出借50万元，第三笔于2016年3月23日出借100万元，以上三笔借款约定月利息为2.5万（月利率5%），借款期限6个月。原告并未按时偿还借款本息，经双方协商，原告应该付给我的利息，在我使用原告生产的商品混凝土中抵扣。在此之前元谋光华建筑公司（法人宋正伟）向原告赊购一批混凝土，元谋光华建筑公司差欠原告80万元混凝土款，2016年11月16日，经我与光华建筑公司法人宋正伟协商一致，由光华公司把该笔80万元混凝土款直接支付给我，用于折抵原告差欠我的利息，我们三方办理了相关的折抵手续。元谋新胜建工公司在凤凰书院房地产项目施工中，差欠原告混凝土款20万元，2017年8月24日，经原被告三方协商，由新胜建工公司将20万元混凝土款直接支付给我，用于折抵原告差欠我的利息。我在多个工程项目中也使用着原告生产的混凝土，2017年1月13日，经我与原告结算，我应付给原告混凝土款72720元，用于抵扣原告差欠我的借款利息。2018年3月29日，我与原告结算，原告使用我差欠其11笔混凝土款共计1491210元抵扣原告差欠我的借款利息，截止2018年3月29日，原告四次使用混凝土款折抵差欠我的借款利息合计2563930元。2018年8月14日，我向元谋县人民法院起诉要求被告偿还我借款本金及利息，2018年11月2日，元谋县人民法院作出（2018）云2328民初854号判决：1、由原告在判决生效后10日内偿还我借款本金300万元，2、由原告自2018年7月24日起至还清之日止按年利率24%向我支付利息。判决生效后，2019年7月9日，元谋县人民法院执行了原告300万元借款本金及案件受理费、执行费，判决确定的利息也未执行。根据原告借款时约定月息5%，超过法律规定上限，按月息3%计算原告应该支付我的利息为：第一笔2016年2月23日出借150万元，截止2018年7月23日，共计29个月，按月息3%计算为1305000元；第二笔2016年3月1日出借50万元，截止2018年7月23日，共计28月零23天，按月息3%计算为431500元；第三笔2016年3月23日出借100万元，截止2018年7月23日，共计28月，按月息3%计算为840000元。以上三笔借款，截止2018年7月23日按月息3%计算，原告应该支付给我的利息为2576500元。但实际原告四次使用混凝土款折抵差欠我的借款利息2563930元，还差欠12570元没有付清。原告诉称其多支付170万元利息给我不属实。2、原告提出要求我按照月利率2%支付上述款项利息也不能成立，原告不存在超额支付利息问题，自然不存在返还问题，也不存在逾期支付利息问题。3、原告提出要求我承担本案案件受理费及律师费，本案应该驳回原告的诉讼请求，案件受理费自然应该由原告自行承担，原告的律师费双方没有书面合同约定，不属于审理范围，不应该由我承担。当事人针对诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，经审查确认如下：1、民事起诉状、（2018）云2328民初854号民事判决书复印件，证实郭庆2016年2月23日借给楚雄华宇商品混凝土有限公司1000000元，约定借款期限6个月，每月支付利息50000元；2016年3月1日借给被告500000元，约定借款期限6个月，每月支付利息25000元；2016年3月23日借给被告1500000元，约定借款期限6个月，每月支付利息75000元。楚雄华宇商品混凝土有限公司借款后，按照约定向郭庆支付利息至2018年7月23日，以后未继续支付，所欠本金人民币3000000元未还，本院予以确认；2、强制执行申请书、执行通知书、（2019）云2328执44号结案通知书复印件，证实郭庆向元谋县人民法院申请执行（2018）云2328民初854号民事判决，请求楚雄华宇商品混凝土有限公司偿还借款本金3000000元、支付自2018年7月24日至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）、及案件受理费、保全费35800元。元谋县人民法院已经执行了楚雄华宇商品混凝土有限公司涉案款项案件执行款3000000元、案件受理费、保全费35800元，但对自2018年7月24日至还清借款之日止的利息没有执行，该案于2019年1月15日执行结案，本院予以确认；3、委托合同、授权委托书、云南增值税普通发票复印件，因被告不认可，本院不予确认。4、借条复印件（3张），证实原告楚雄华宇商品混凝土有限公司于2016年2月23日至2016年3月23日期间，分三次向被告郭庆借款300万元，本院予以确认；5、报销清单、领款单、收据等（18张）、调查笔录及杨世才证言，证实楚雄华宇商品混凝土有限公司用混凝土款折抵利息的方式支付被告郭庆的利息，截止2018年7月23日止的利息为2563930元，本院作为参考，不予确认。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月23日，原告向被告借款1500000元，约定借款期限6个月，每月支付利息75000元，还款日期2016年8月23日，原告向被告出具了借条。2016年3月1日，原告向被告借款500000元，约定借款期限6个月，每月支付利息25000元，还款日期2016年9月1日，原告向被告出具了借条。2016年3月23日，原告向被告借款1000000元，约定借款期限6个月，每月支付利息50000元，还款日期2016年9月23日，原告向被告出具了借条。2018年8月14日，被告郭庆向本院起诉，要求原告楚雄华宇商品混凝土有限公司偿还借款3000000元及支付自2018年7月24日至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。本院审理后，于2018年11月2日作出（2018）云2328民初854号判决，由楚雄华宇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向郭庆偿还借款本金3000000元及支付自2018年7月24日起向郭庆支付逾期借款利息至还清之日止（利息按年利率24%计算）。判决生效后，原告楚雄华宇商品混凝土有限公司未自动履行。郭庆申请本院强制执行，要求执行借款本金3000000元及支付自2018年7月24日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算），案件受理费、保全费35800元。元谋县人民法院立案后已经向楚雄华宇商品混凝土有限公司执行了借款本金3000000元及案件受理费、保全费35800元，但对自2018年7月24日起至还清借款之日止的利息没有执行，并于2019年1月15日作出执行结案。另查明，原告楚雄华宇商品混凝土有限公司向被告郭庆借款后，是用原告销售给被告的混凝土款抵扣利息的方式向郭庆支付借款利息。但原告用了多少混凝土款于什么时间抵扣郭庆多少利息未列举证据证明。现原告楚雄华宇商品混凝土有限公司诉请被告郭庆返还原告已经支付超过年利率36%部分的利息170万元，及逾期支付所产生的利息损失34万元，无相应证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告向被告借款3000000元后，已经向原告支付截止2018年7月23日的利息双方予以认可。因原告是用混凝土款抵扣方式支付被告的利息，但具体用了多少混凝土款抵扣了被告多少利息，原告未举证加以证明。故，原告楚雄华宇商品混凝土有限公司要求被告郭庆返还原告已经支付超过年利率36%部分的利息170万元，及逾期支付所产生的利息损失34万元，及按照月利率2%的标准支付上述款项的利息无相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告楚雄华宇商品混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费23120元，减半收取11560元，由原告楚雄华宇商品混凝土有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨阡胄二〇一九年十二月五日书记员  李建波