wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1287号 被执行人：汪仕传，男，汉族，1967年7月29日出生，小学文化，农民，住太湖县。 本院立案执行的汪仕传罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初47号刑事判决书，被执行人汪仕传应缴纳罚金2000元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年12月3日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月11日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人汪仕传无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1127民初2591号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，该公司员工，代理权限为：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉、申请执行等。被告：汤华国，男，1978年5月24日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：李小丽，女，1979年5月20日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告汤华国、李小丽金融借款纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费59005元，减半收取计29502.5元，由原告负担。审判员  喻奇章二〇一九年十二月三日书记员  程紫玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执复320号复议申请人（第三人）：郎仲，男，1936年1月29日生，汉族，住哈尔滨市动力区。复议申请人（第三人）：任丽凤，女，1965年6月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人（第三人）：李军，女，1969年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：白俊臣，男，1958年4月4日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：黑龙江龙明律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**紫金相府****。法定代表人：郎仲，主任。被执行人：李明斌，男，1953年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。复议申请人郎仲、任丽凤、李军不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）(2019)黑0103执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。南岗区法院在执行白俊臣与李明斌、黑龙江龙明律师事务所法律服务合同纠纷一案中，申请执行人白俊臣以郎仲、任丽凤、李军是黑龙江龙明律师事务所合伙律师，应对律师事务所的债务承担无限连带责任为由，申请追加郎仲、任丽凤、李军为本案被执行人。南岗区法院查明，白俊臣与李明斌、黑龙江龙明律师事务所法律服务合同纠纷一案，南岗区法院于2018年12月17日作出（2017）黑0103民初7649号民事判决，内容为：一、黑龙江龙明律师事务所于本判决生效之日起十日内返还白俊臣代理费240000元；二、黑龙江龙明律师事务所于本判决生效之日起十日内返还白俊臣代理费240000元的利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、李明斌对判项一、二项承担连带责任；四、驳回白俊臣的其他诉讼请求。该判决生效后，因李明斌、黑龙江龙明律师事务所未按生效判决内容履行还款义务，白俊臣申请执行。另查明，黑龙江龙明律师事务所现有合伙人为郎仲、任丽凤、李军，组织形式为普通合伙，2003年7月8日由哈尔滨市南岗区司法局批准设立，批准文号为黑司函[2003]73号。南岗区法院认为，被执行人黑龙江龙明律师事务所无力偿还债务，该所系普通合伙律师事务所，合伙律师事务所是依法设立的由合伙律师依照合伙协议约定，共同出资、共同管理、共享收益、共担风险的律师执业机构，合伙律师事务所的财产归合伙人所有，合伙律师对律师事务所的债务承担无限连带责任。申请执行人白俊臣申请追加郎仲、任丽凤、李军为被执行人理由成立，予以支持。郎仲提出复议称，1、黑龙江龙明律师事务所于2018年9月25日被注销，依法不应承担南岗区法院（2019）黑0103执异165号裁定的义务。2、黑龙江龙明律师事务所合伙人协议于2017年12月25日被南岗区法院判决无效，依法不应承担南岗区法院（2019）黑0103执异165号裁定的义务。3、适用法律错误。违反律师法第五十四条的规定。且李明斌伙同妻子赵明骗取白俊臣共85万元，是他们之间的法律纠纷，与律师事务所无关。李军提出复议称，1、李军不是黑龙江龙明律师事务所的合伙人；2、李军在白俊臣案件中未收取任何律师代理费；3、适用法律错误。任丽凤提出复议称，任丽凤不是黑龙江龙明律师事务所的合伙人，仅为普通律师，也从未签署过合伙人协议，未出资，未参与律师事务所的经营管理，未参与分配收益，任丽凤已经提起认定合伙关系无效的诉讼，南岗区法院将任丽凤列为被执行人缺乏事实依据，故申请撤销该裁定。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，郎仲、李军、任丽凤执业登记时为黑龙江龙明律师事务所的普通合伙人，南岗区法院依法追加三人为被执行人并无不当，应予维持。郎仲、李军、任丽凤主张合伙协议无效，及郎仲主张黑龙江龙明律师事务所于2018年9月25日被注销、李明斌伙同妻子赵明骗取白俊臣共85万元与律师事务所无关，依法不应承担责任的问题，系对生效法律文书的异议，不属于执行异议案件审查范围，应通过审判监督程序予以解决。关于李军主张在白俊臣案件中未收取任何律师代理费，不应承担责任的问题。因本案追加其为被执行人系基于其作为合伙人，而并非其是否收取了代理费用，故对其该主张不予支持。综上，南岗区法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郎仲、任丽凤、李军的复议申请，维持哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇一九年十二月十三日书记员 房 雷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2832号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄元均，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄元均供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5034号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。被执行人王阳阳，男，1985年7月8日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫9001民初6418号民事判决书，向被执行人王阳阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阳阳在交通银行62×××53账户内存款人民币3825.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十四日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初902号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨彩林，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨彩林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1349号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡帆，男，1987年7月17日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。指定辩护人冯程斌、袁艾玉，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉﹝2019﹞618号起诉书指控被告人蔡帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔡帆于2019年3月27日1时58分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的黑色丰田牌小型汽车，行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口处时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人蔡帆呼气中酒精含量为168mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人蔡帆血液中乙醇浓度为194.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡帆具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡帆拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人蔡帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人蔡帆归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人蔡帆归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡帆具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人蔡帆醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蔡帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈舒豪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1311号申请执行人：徐国昌，男，1967年8月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：金彬彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人徐国昌与被执行人金彬彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1116号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人金彬彬名下无存款、无证券等财产，无房屋、无车辆登记信息，亦无工商注册登记信息。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为464614.00元，剩余未执行数额为464614.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月十三日书记员 方艳楠
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1318号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师被告: 李福存，（又名李富丛），男，1957年8月4日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX708040535。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告李福存土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1338号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终526号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告李福存及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还青苗补助款8.82万元，承担从2018年5月17日起至被告实际返还之日止的年利率24%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告李福存签订两份《土地承包合同》，约定原告承包被告杨家沟村川地2.1亩、0.84亩栽种苗木，双方约定合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。经过多年苦心经营，原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，树苗高度平均在2米以上。 2017年，安塞区XX沟川地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定，应依法予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4月份已经到期，双方之间的权利义务已经终止，合同到期后，原告并没有和被告续签合同，即便原告与被告在合同到期后续签了土地承包合同，但是由于原告未按照合同约定履行支付租金的义务，所以该续租合同没有得到实际履行，对双方没有效力，没有生效。2017年4月份被告给原告发出告知书要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理土地上遗留的树苗残渣归被告所有，原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实根据和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月1日被告李福存将其承包的2.94亩土地转包给了原告，并签订了两份《土地承包合同》，约定：原告共承包被告2.94亩土地，承包期限为五年；承包费每亩400元，本年年底付清下年度的租费；合同期满后，树苗没有出售，被告继续给原告承包土地，承包费按当时土地承包费付给被告；在合同期限内，土地如遇政府征和国家项目征占土地时，苗木补偿款归原告。合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了松树。2017年4月份，合同到期后，原告所栽植苗木未出售，后双方因承包费未达成一致意见未续签合同。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村上张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。2018年5月28日公路用地范围附着物征迁统计表记载松树类统一按每亩3万元补偿，被告得到松树类补偿费中包含有原告承包其2.94亩土地的松树补偿款88200元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告转包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。30关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故对其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告李福存返还原告王勇地上青苗补偿费88200.00元（2.94亩×30000.00元88200）；二、由原告赔偿被告损失2646061740.00元（88200元×3070％）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项相抵后，被告实际返还原告6174026460.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502005.00元，由原告王勇承担15601.50元，被告李福存承担351403.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨   1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1273号 申请执行人：赵国璋，男，回族，生于1992年6月12日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卯文龙，男，汉族，生于1976年8月15日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵国璋与被执行人卯文龙民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人卯文龙名下房屋被本院其他案件查封正在司法评估中，待拍卖款下来之后，恢复执行，统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (终结(2019)甘1202执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 董重重 书 记 员 杨武鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3034号 原告：王建兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 法定代表人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：李耀峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告王建兴与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建兴的委托诉讼代理人孙连彬、被告保险公司的委托诉讼代理人王静静、李耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兴向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：2018年10月2日6时40分，刘某某驾驶鲁YH7X**机动车由北向东行驶至招远市西外环瓦里建设公司处，与由南向北行驶的王建兴驾驶鲁YGAX**二轮摩托车相撞，致王建兴受伤、车辆及物品受损。经招远市公安局交警大队认定，刘某某负该事故的主要责任，王建兴负该事故的次要责任。刘某某驾驶的鲁YH7X**机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失149203元。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、原告工资明细、停发工资证明、二轮摩托车维修单、施救费单据、原告身份证复印件、户口本复印件。本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：被告保险公司对原告的精神鉴定报告不予认可，要求鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询。对手表维修票据不予认可。 本院认定的事实：2018年10月2日6时40分，刘某某驾驶鲁YH7X**轿车由北向东行驶至招远市西外环瓦里建设公司处，与由南向北行驶的王建兴驾驶鲁YGAX**二轮摩托车相撞，致王建兴受伤、车辆及物品受损。经招远市公安局交警大队认定，刘某某负该事故的主要责任，王建兴负该事故的次要责任。刘某某驾驶的鲁YH7X**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别是122000元和100万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。2019年11月6日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对王建兴的精神伤残等级进行鉴定，结论：王建兴遭遇交通事故伤及头部，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。2019年11月20日，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告的误工、护理时间作出鉴定，结论为：误工时间为240日，伤后护理60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。原告共交纳鉴定费3780元。庭审中，被告保险公司对烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定人员孙淑云进行质询，被告保险公司也没有证据证实该鉴定机构没有资质，鉴定程序违法或鉴定结论错误，故该鉴定报告本院予以认可。 另查明：王建兴系烟台建信建筑装饰有限公司第二分公司职工，事发前三个月的平均工资为4746.66元。2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元，2018年招远市护工工资为1910元。审理中，原告撤回刘某某的起诉。 本院认为，刘某某驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告王建兴受伤，车辆和物品受损，交警部门认定刘某某负事故的主要责任、王建兴负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。刘某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告保险承担70%的赔偿责任为宜。原告主张车损2000元、手表损失300元，被告保险公司予以认可，本院予以认可。本次事故给原告王建兴造成的合理损失为：医疗费22631.35元、伤残赔偿金97782元（16297元×20年×30%）、误工费37973.33元（4746.67元×8个月）、护理费5220.67元（1910元/月÷30天×82天）、住院伙食补助1100元（50元/天×22天）、车损2000元、维修手表费300元、施救费60元、交通费酌情考据600元、精神抚慰金3000元，以上共计170667.35元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元（医药费10000元、残疾赔偿金97782元、误工费9218元、精神抚慰金3000元、车损2000元），余款48667.35元（170667.35元-122000元）由被告保险公司承担70%计款34067.14元。综上被告保险公司共计赔偿原告王建兴经济损失156067.14元。被告保险公司已支付1万元，应再赔偿146067.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王建兴各项损失146067.14 二、驳回原告王建兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，鉴定费3780元，由原告王建兴负担1134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2646元，鉴定人员出庭作证的费用1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  王红梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨丽颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2904号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：宋克文，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告宋克文物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执695号 申请执行人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭社区。 法定代表人：姜宇林。 委托诉讼代理人：杨文权，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇。 被执行人：湖南金桑农业科技有限公司，住所地湖南省常德市石门县太平镇梅子垭村**。 法定代表人：杨文君。 本院在执行申请执行人湖南恒泰建筑安装工程有限公司与被执行人湖南金桑农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，石门县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）湘0726民初109号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南恒泰建筑安装工程有限公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年8月26日向被执行人湖南金桑农业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月20日、2019年11月5日、2019年11月28日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月28日本院对被执行人湖南金桑农业科技有限公司采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为604150元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月九日 书记员  贺培培
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11138号 原告：王灯英，女，1953年8月2日出生汉族，住安徽省临泉县，系死者蒋洲母亲。 原告：蒋某1，男，2006年2月1日出生汉族，住安徽省临泉县，系死者蒋洲儿子。 法定代理人：霍小粉，女，1979年3月7日出生住河南省新蔡县，系原告蒋某1母亲，死者蒋洲前妻。 原告：蒋某2，女，2004年2月7日出生汉族，住河南省新蔡县，系死者蒋洲女儿。 法定代理人：霍小粉，女，1979年3月7日出生住河南省新蔡县，系原告蒋某2母亲，死者蒋洲前妻。 三原告共同委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：刘修林，男，1989年11月20日出生汉族，户籍地安徽省利辛县，现住兰溪市。 被告：马晓莉，女，1980年7月7日出生汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磬路**（****），统一社会信用代码9133070176250685XK。 负责人：方英，支公司经理。 委托诉讼代理人：胡姗姗，该公司员工。 原告王灯英、蒋某1、蒋某2与被告刘修林、马晓莉、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由第一、第二被告共同赔偿三原告精神损害抚慰金4万元。2.判令第三被告在保险责任范围内对第一项诉讼请求原告承担赔付责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：2019年1月25日，被告刘修林驾驶车牌号为浙697A**号小型普通客车沿金星街由南向北行驶，11时34分许，车辆右转至金华市牌楼处时，碾压卧于道路上的行人蒋洲，造成蒋洲死亡的交通事故。2019年1月25日，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出道路事故认定书，认定刘修林承担事故主要责任，蒋洲承担事故次要责任。2019年8月23日，金华市婺城区人民检察院对被告刘修林作出不起诉决定。蒋洲死亡的严重结果对其家属造成了极大精神痛苦，现各被告皆不愿承担精神损害抚慰金赔偿责任。 本院经审查认为，交通事故发生后，被告刘修林因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。在此期间，刘修林与死者家属达成补偿协议，刘修林承诺在民事赔偿之外另行补偿死者家属15万元，并已实际支付补偿款。死者家属向公安机关出具了刑事谅解书，表示对刘修林予以谅解，请求有关司法机关对刘修林从宽处理不再追究其刑事责任。三原告于2019年4月11日诉至婺城区人民法院，要求刘修林、马晓莉、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿包括精神抚慰金在内的各项损失共计1140836.64元。（2019）浙0702民初4255号民事判决书判令保险公司在保险责任范围内赔付三原告897955.06元，对精神抚慰金未予支持。婺城区人民检察院以刘修林犯罪情节轻微、具有自首情节、已赔偿被害人家属并获得谅解、自愿认罪认罚，于2019年8月23日对刘修林作出不起诉决定。虽然刘修林未被判处刑罚，但其行为依然被认定为构成犯罪，不起诉只是对其认罪认罚从宽的一种处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此裁定如下： 驳回原告王灯英、蒋某1、蒋某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十二月十日 代书记员 俞华卿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申562号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金菊珍，女，1963年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春根，男，1974年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：王风妹，女，1975年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人金菊珍因与被申请人张春根、王风妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终6026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金菊珍申请再审请求：依法撤销苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6026号民事判决书，并重新审理。事实和理由为：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合法定再审条件。一审中，就重新鉴定问题，法院组织双方当事人进行了鉴定询问笔录，双方均同意以第二次鉴定结果为准，共同指定西南政法大学司法鉴定中心鉴定。张春根主张双方具有合伙关系，未提供证据证明。二、二审法院适用法律错误，符合法定再审条件。三、申请人有足以影响法院判决认定的证据，符合法定再审条件。二审法院未向申请人释明需要继续举证，导致申请人未提交相关辅助补充证据。被申请人张春根称，双方为合伙做资金生意，并否认借条为其所写。再审申请人提供如下证据：1.《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》各一份，证明申请人向被申请人出借款项的来源。2.短信记录一份，证明申请人自2016年起多次向被申请人催讨还款，本案纠纷事实上为民间借贷。3.录音四份，证明被申请人确认2017年1月份向申请人出具借条的事实，且被申请人认可双方之间约定借款利息，申请人多次确认约定利息为3分。4.一份2015年1月1日的借据。2017年1月1日写了借条以后，张春根撕毁的，我在垃圾桶里面找到的，粘贴起来的。这份是对方走了以后我找到的，一审中给了律师，后来律师没有提供。对于以上证据为何在一审、二审中未提交，再审申请人陈述，第二次鉴定结论出具确认借条为被申请人所写，故我方认为法院也认为无需再提供补充证据。询问中，再审申请人明确，对二审判决本金部分无异议，对利息有异议。被申请人陈述，我们一直在做资金的生意，各式各样的借条，欠条写了很多。在一审当中提供的借条复印件上面就有我写的几个字，按月利三分计算。我看了一下，那几个字是我写的，但是上面的借条不是我写的。我们在一起经常做资金生意的时候，经常让别人写借条，我们只是写个样板给别人照抄。这个借条如果是我写的，也许就是喝醉酒或者什么，不注意的时候写下来的。当时我们要求她撤诉，并且通过律师我们也沟通了一下，说既然有这个借条，我们一开始从头到尾我们都不认为这个借条不是我写的，但是后来她给了复印件之后，我拿回比对之后，确定这个借条不是我写的。让我们写还款承诺书的时候，当时这样想的，条子都不确定，反正欠别人的钱，我们说一个月还你5000元就当多发一个人工资。2015年的借条跟名字我确定是我写的，但是金额已经记不清楚。本院经审查认为，再审申请人未在原审提供证据，其陈述的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，逾期提供证据的理由不能成立。再审申请人提供的2017年9月26日通话录音反映，2017年9月27日张春根、王风妹出具还款承诺书前，双方通话进行了协商。通话中，金菊珍提出还款承诺书上要写上基本利息，银行利息就几厘，到时候收不收，写归写，写个几厘。张春根说，不管几厘你都别写，就按我们商量好的弄好了以后，我昨天跟我老婆商量了，老板娘说先不算利息了，等我们条件好了之后，多给点。还款承诺书中并未计算利息，结合通话协商内容，说明双方对不计付利息达成一致。故二审判决对张春根逾期还款前的利息未予支持并无不当。综上所述，再审申请人金菊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金菊珍的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月九日书记员 吴丽英
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2616号之一 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区滨河路688号，组织机构代码087356404。 负责人：陈宇，行长。 被执行人孙小成，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人吴锋，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人孙小成、吴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0523民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人孙小成、吴锋支付案件款166962.12元（含诉讼费1800元）及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月10日向被执行人孙小成、吴锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孙小成、吴锋银行存款，截至2019年12月6日，被执行人孙小成、吴锋银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人吴锋名下位于安吉县××××队的农村宅基地，本院暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙小成名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人孙小成名下车牌号为浙Ｅ×××××的荣威牌机动车一辆，查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日止，上述查封系首查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴锋名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙小成、吴锋名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙小成、吴锋收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙小成、吴锋公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行尚有债权166962.12元及利息未受偿,被执行人孙小成、吴锋名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3221号原告：杨树本，男，汉族，个体。被告：赵野，男，汉族，农民。原告杨树本诉被告赵野买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款11000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营农药个体经商户。被告因种地缺少资金，在原告处赊购农药11000元，并出具欠据，未约定利息条款和还款时间。后经原告催要，被告未给付。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购农药并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。综上所述，对原告要求被告给付农药款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵野于本判决生效后10日内偿还原告杨树本农药款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民审判员  张春艳二〇一九年十二月三日书 记 员  李 楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6636号原告：刘海波，男，1985年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郭靖，男，1986年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院受理原告刘海波诉被告郭靖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案，定于2019年12月17日开庭。原告刘海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘海波撤诉处理。案件受理费减半收取365元，由原告刘海波负担。审判员  侯晓云二〇一九年十二月十七日法官助理江小彤书记员何佳旺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执复91号复议申请人（被执行人）：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王继森，该公司董事长。申请执行人：李京信，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。复议申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司不服绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥芬河市人民法院于2019年8月2日受理李京信与牡丹江市第三建筑工程有限公司（以下简称牡丹江三建公司）承揽合同纠纷一案，案号为（2019）黑1081执495号。执行过程中，复议申请人牡丹江三建公司不服绥芬河市人民法院（2019）黑1081执495号执行通知书责令其履行的义务，向绥芬河市人民法院提出执行异议。2019年9月2日，绥芬河市人民法院作出（2019）黑1081执异59号执行裁定书，驳回牡丹江三建公司中止对绥芬河市人民法院（2019）黑1081执495号案件执行的异议。复议申请人牡丹江三建公司不服，向本院提出复议。绥芬河市人民法院查明，申请执行人李京信与被执行人牡丹江三建公司承揽合同纠纷一案，牡丹江中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）黑10民终914号民事调解书，该调解书约定：一、上诉人牡丹江市第三建筑工程有限公司于2018年11月30日前一次性给付被上诉人李京信剩余工程款190000元，如逾期给付，上诉人牡丹江市第三建筑工程有限公司同意按照原审判决确定的数额（227404.28元）执行。二、双方当事人放弃各自的其他诉讼请求。一审案件受理费4711.06元，减半收取2355.53元，由被上诉人李京信负担；反诉案件受理费1450元，由上诉人牡丹江市第三建筑工程有限公司负担；二审案件受理费4711元，减半收取2355.50元，由上诉人牡丹江市第三建筑工程有限公司负担。该调解书已于2018年8月30日发生法律效力。2019年8月2日，申请执行人李京信申请执行，绥芬河市人民法院立执行案号（2019）黑1081执495号。执行过程中，牡丹江三建公司于2019年8月22日向绥芬河市人民法院申请执行异议。绥芬河市人民法院认为，牡丹江三建公司提出异议的理由为：绥芬河市中兴塑钢门窗厂（李京信）向其出具710000元塑钢窗制作安装款税务发票同时，其配合法院结付税款34790元。因牡丹江三建公司未按生效法律文书向李京信履行付款义务，2019年8月2日经申请执行人李京信申请执行，该执行案号为（2019）黑1081执495号。绥芬河市中兴塑钢门窗厂系个体工商户，负责人为李京信。2012年5月4日，经绥芬河市市场监督管理局核准注销，其作为民事主体的经营资格依法终止。绥芬河市中兴塑钢门窗厂注销后，其民事权利义务依法由设立人李京信承受。如牡丹江三建公司认为李京信存在牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终914号民事调解书约定事项外应承担的义务，应另行主张权利。绥芬河市人民法院裁定驳回牡丹江市第三建筑工程有限公司中止对绥芬河市人民法院（2019）黑1081执495号案件执行的异议。复议申请人牡丹江三建公司向本院申请复议称：请求依法撤销（2019）黑1081执495号执行裁定，支持复议申请人的异议成立；中止绥芬河市人民法院（2019）黑1081执495号执行通知书的执行，绥芬河市中兴塑钢门窗厂（李京信）向复议申请人出具710000.00元塑钢窗制作安装款税务发票，复议申请人配合法院结付税款34790.00元。具体事实和理由有三点：一是自2012年6月29日至2013年12月11日，复议申请人向绥芬河市中兴塑钢门窗厂支付塑钢制作安装款共计520000.00元，依据二审法院（2018）黑10民终914号民事调解书：牡丹江市第三建筑工程有限公司于2018年11月30日前一次性给付李京信剩余款190000.00元，上述款项总计710000.00元。二是二审法院民事调解书生效后，复议申请人多次联系李京信提供帐号和出具发票，向其结算工程款，李京信一直拒绝提供。复议申请人主动联系到绥芬河市人民法院执行局，寻求按期履行给付义务办法。复议申请人于2018年11月23日收到绥芬河市人民法院（2018）黑1081法执字第178号第三人履行债务通知书，限申请人“自接到本通知书后十五日内直接向申请执行人（孙宝奎、董成军）履行（或由绥芬河市人民法院执行庭转付）你方所欠被执行人（李京信）的债务，或者向绥芬河市人民法院提出异议。不得直接向被执行人（李京信）清偿，否则应承担相应的连带赔偿责任”。复议申请人于2018年11月28日递交异议申请书，请求绥芬河市中兴塑钢厂开具税务发票应缴税款34790.00元，复议申请人收到发票后给付，得到支持。三是2018年11月27日，绥芬河市人民法院依（2018）黑1081执恢53号执行裁定书冻结复议申请人银行存款34790.00元。2018年11月30日复议申请人向绥芬河市人民法院涉案往来帐户汇款155210.00元。综上，复议申请人已在2018年11月30日前主动如期履行牡丹江市中级人民法院民事调解书、绥芬河人民法院第三人履行债务通知书的全部内容。复议申请人请求符合法律规定，请求牡丹江中级法院予以支持。本院审查查明的事实与绥芬河市人民法院审查查明的事实基本一致。本院认为，执行法院的执行依据（2018）黑10民终914号民事调解书确定的执行内容为：牡丹江三建公司于2018年11月30日前一次性给付被上诉人李京信剩余工程款190000元，如逾期给付，牡丹江三建公司同意按照原审判决确定的数额227404.28元执行。复议申请人牡丹江三建公司以申请执行人李京信应向其出具税务发票，并缴纳34790元税款为由，申请执行法院中止该案执行。因复议申请人牡丹江三建公司所提事项，本案执行依据并未确认，执行程序亦没有法律依据对其所提事项进行确认，故执行法院依据本案执行依据所确定的执行内容进行执行并无不当。复议申请人牡丹江三建公司作为本案的被执行人，在收到执行法院发出的执行通知书后，应当履行给付义务。如复议申请人对税务发票和税款缴纳有争议，可以通过审判程序解决。综上，复议申请人牡丹江三建公司的复议请求，本院不能予以支持。绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异59号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司的复议申请，维持绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年十二月三日书记员  田 扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8052号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人李富强，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人李富强因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李富强送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人李富强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李富强至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富强银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十二月四日书记员 仵昌理
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3547号申请执行人：张文奎，男，1991年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:杨电锋，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。申请执行人张文奎与被执行人杨电锋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初580号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113刑初580号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之十八申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之十八裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国农业银行62284505****5账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执恢73号 申请执行人：天水长城通用电器设备制造有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：孙多田，该公司总经理。 委托代理人：张东文，该公司员工。 被执行人：甘肃宏建电力工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：刘书贤，该公司总经理。 被执行人：王宏，女，1966年3月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院执行天水长城通用电器设备制造有限公司与甘肃宏建电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人与被执行人达成执行还款协议，协议确定被执行人在2017年1月22日前给付30000元，2017年5月至6月期间给付50000元，剩余的463007元于2017年10月31日前一次性全部付清。申请执行人于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请，本院于2017年3月27日终结执行(2016)甘0502执1030号案件。因被执行人未按照还款协议履行，申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，同日本院受理执行。本案执行标的543007元。2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年9月20日、10月12日、10月22日、11月4日经网络与传统查控，被执行人甘肃宏建电力工程有限公司无车辆、证券、保险、不动产登记信息，亦无互联网银行余额，有银行账户2个已冻结，有银行存款15元，因数额太小未划拨。被执行人王宏无车辆、证券、保险、工商、不动产登记信息，亦无互联网银行余额，其名下银行账户20个均冻结，其中银行存款共计99674.99元，其中20219.78已划拨并由申请执行人领取，其余79455.21元因甘肃银行迟迟不予反馈，暂未划拨到账。11月4日双方当事人达成执行和解协议，协议确定被执行人王宏银行账户内的存款由法院全部划扣，剩余案件款被执行人每月25日前给付申请执行人2000元直至付清为止，2019年12月25日前第一次给付。11月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。12月19日向申请执行人作终本约谈笔录，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上，本院已执行到位99674.99元，剩余443332.01元案件款双方达成分期履行和解协议，因协议履行期限较长，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 荣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8473号上诉人（原审原告）：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层（仅限办公用途）。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人广州华多网络科技有限公司（简称华多公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4897号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：华多公司。2.申请号：25250820。3.申请日期：2017年7月10日。4.标志：5.指定使用服务：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机编程等服务（统称复审服务）。二、引证商标二1.注册人：浙江立元通信技术股份有限公司。2.注册号：19705652。3.申请日期：2016年4月20日。4.专用期限至：2027年6月6日。5.标志：6.核定使用服务：远程数据备份；电子数据存储；计算机系统远程监控等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第34696号《关于第25250820号“YY.COM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，华多公司对被诉决定关于第9326885号“YY及图”商标因被撤销而与诉争商标不存在权利冲突的认定无异议。在原审庭审中，华多公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务没有异议。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成近似标志。华多公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务不持异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。对华多公司关于诉争商标系对其在先基础注册商标的延续注册的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华多公司的诉讼请求。华多公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、华多公司另案申请的商标获准注册，被诉决定驳回本案诉争商标注册申请违反了商标审查一致性原则；二、诉争商标与引证商标二差异明显，不构成近似商标；三、诉争商标系对在先商标“YY”的延续申请，该在先商标经大量使用具有较高的知名度，不会使相关公众将其与引证商标二混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标二档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，华多公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“YY.COM”及图构成，“YY.COM”系其显著识别部分。引证商标二由英文字母“YCOM”“Liveyourcommunication”及图构成，其中“YCOM”部分字体较大被突出显示，系引证商标二的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标二的显著识别部分在文字构成、呼叫等方面相近，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标二若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。华多公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。而华多公司提交的在案证据不足以证明其在先注册的商标经使用具有较高的知名度，且该知名度及所获商誉已经延及本案诉争商标，从而能够避免造成相关公众对使用诉争商标与引证商标二的服务来源产生混淆、误认。故华多公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。华多公司此部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华多公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州华多网络科技有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十七日书记员 季依欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4041号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告卢亚利，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告卢亚利合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑75民申15号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张成，男，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：冯晶，女，，由社区推荐。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐龙，男，1979年2月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。再审申请人张成因与被申请人徐龙买卖合同纠纷一案，不服原黑龙江省通北林区基层法院(2018)黑7506民初156号和本院(2019)黑75民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成申请再审称，1.一审法院管辖错误，不应对本案予以受理；2.一审将张成列成诉讼主体错误，张成是黑龙江省某某玉米加工有限公司的法定代表人，收购粮食的行为是公司行为，不是个人行为；3.一审法院审理认定事实不清，认定证据错误。徐龙申请出庭的证人与本案有利害关系，入库单无公司盖章或者张成本人签字，且收据上标注货款已全部付清。徐龙答辩称，当时收购粮食时，张成是以个人名义，通过宋某某、孙某某联系买的玉米，不是以公司名义，恳请法院驳回再审申请，维持原判，维护其合法权益。本院经审查认为，关于一审法院对本案管辖是否程序违法问题。张成未提供证据证明其于一审答辩期内提出管辖权异议以及一审法院口头驳回的事实，一审法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，张成主张一审法院对本案管辖程序违法不能予以支持，且不符合法定再审事由范围，故此项申请理由不能成立；关于张成作为一审被告诉讼主体是否正确的问题。张成未提供证据证明其与徐龙协商购买玉米时系以黑龙江省某某玉米加工有限公司的法定代表人收购粮食，且在履行过程中并未以公司身份出具收购粮食的入库单，徐龙出具的货款收据亦标注系张成玉米款，而张成在审查中提交的公司照片证据系后形成的，亦不足以证明张成在收购玉米时系代表公司的行为，故张成提出收购粮食行为不是其个人行为的申请再审理由不能成立；关于原审法院判决认定事实是否清楚，证据认定是否正确问题。徐龙按照双方达成的买卖玉米约定，实际履行了交付玉米的义务，张成亦有按照约定履行给付全部玉米货款的义务。在本案一审中双方买卖关系的中间人孙某某和宋某某出庭证实了张成拖欠玉米款的事实，张成与中间人的通话记录也对拖欠玉米款的事实予以证实，而中间人作为知悉买卖玉米过程的直接参与人，原审对其证言予以采信并无不当。张成虽提出徐龙出具的收据上有“已全部付清”字样，并主张已经将玉米款全部付清，且黑龙江省某某玉米加工有限公司股东曹某某在本次审查中证实在送粮的当天已经将一部分玉米款付给徐龙，但该收据中字样不足以证实所有的玉米款全部付清，且曹某某因与本案有直接的利害关系，其证实的事实亦无其他证据佐证，故张成关于玉米款已经全部付清的主张不能予以支持，原审法院判决认定事实清楚，证据认定正确，张成的此项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十八日书记员 郭昱男
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执779号申请执行人胡立新，男，1970年7月15日出生，汉族。被执行人蕲春县蕲州镇金鸡村民委员会第八村民小组。申请执行人胡立新与被执行人蕲春县蕲州镇金鸡村民委员会第八村民小组合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终511号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月13日依法立案执行。执行中查明：本院依据湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终511号民事判决书执行本案。在执行过程中，被执行人蕲春县蕲州镇金鸡村民委员会第八村民小组向本院提供一份与申请人胡立新于2017年1月4日达成一致意见的协议书；协议内容为：1.甲、乙双方帐已结清，双方互不相欠，（甲方：胡立新、乙方蕲州镇金鸡村八组）。2.原甲方诉乙方合同结算纠纷，法院一、二审判决结果不管怎样，双方互不追究。3.金鸡村八组路指标款壹拾肆万元整由甲方领取，此路段安保设施、水费由甲方承担包括后期交通局补助款共计拾万元，乙方同意甲方领取。甲、乙双方和在场人方茂先、执笔人叶金友均在协议书上签字确认。现在申请人胡立新称：协议不是其真实意思，当时是为了领取国家公路补偿款才签的协议。本院认为：申请人胡立新与被执行人蕲春县蕲州镇金鸡村民委员会第八村民小组于2017年1月4日订立的协议，有申请人、被执行人、执笔人、在场人签字确认，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应合法有效，权利人胡立新的债权得以实现。权利人胡立新就该债权再次申请人民法院强制执行，属重复主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡立新的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  田 茂二〇一九年十二月十九日书记员  郑金平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1340号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:于建华，男，1976年10月30日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人于建华行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0113行审12号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已经履行了行政处罚决定书规定的义务，依照《中华人华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人于建华未经土地行政主管部门批准，占用双街镇汉沟村东侧，东鹏智谷北侧土地245.62平方米（0.368亩）建房2处（建筑面积245.62平方米），交由双街镇人民政府处理。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保119号鞠炜、郑志刚：鞠炜与郑志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计460000.00元。经本院立案保全，现已保全到位460000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1587号 徐建业、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人徐建业与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐建业在本院申请恢复执行488.40元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1587号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：05746391****
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1417号 申请执行人武安村镇银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路**。 法定代表人：高志乾，该公司董事长。 李海霞，女，1974年9月23日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市武安镇游览街****。 李利君，男，1971年4月8日出生，汉族，，所在地河北省邯郸市武安市武安镇游览街**** 李庆明，男，1937年2月25日出生，汉族，所，所在地河北省邯郸市武安市武安镇游览街****/div> 河北鼎翼房地产开发有限公司，所在地河北省邯郸市武安市 法定代表人：李利君，该公司董事长。 武安市浴康洗浴有限公司，所在地河北省邯郸市武安市 法定代表人：李利君，该公司董事长。 武安村镇银行股份有限公司诉李海霞、李利君、李庆明、河北鼎翼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2019年9月4日人向本院申请强制执行，请求被执行人给付468.028万元，并负担执行费49203元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年9月9日通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案被执行人尚有468.028万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行； 五、2019年12月20日限制被执行人员高消费； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知武安村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，武安村镇银行股份有限公司表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 卿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执36号之一申请执行人：方乾军，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：卢荣华，男，汉族，1971年9月30日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人方乾军与被执行人卢荣华健康权纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方乾军于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人卢荣华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计68807.79元，在扣减已经支付的款项后，实际支付68007.79元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计1000元、并支付执行费935元。但被执行人卢荣华拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人卢荣华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人卢荣华未实际履行。本院将被执行人卢荣华纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人方乾军送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人方乾军未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人卢荣华的相关财产状况。被执行人卢荣华名下无证券、车辆等财产可供执行，本院依法扣划被执行人卢荣华的银行存款及其他收入合计11469元由申请执行人方乾军领取。4.另查，位于十堰市张湾区红卫街办车城西路号房屋**为被执行人卢荣华所有。本院对上述房屋进行了查封，但该房屋价值与本案执行标的不相符，暂无法处置。5.在执行过程中，本院对被执行人卢荣华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年2月21日，本院决定对被执行人卢荣华采取拘留措施，并于2019年11月5日将其收押看管在十堰市拘留所。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人方乾军。综上，本案已执行到位11469元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人卢荣华暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月二十四日书记员 余知雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16819号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人：李爱玲，女性，1964年04月02出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李晓丛，女，1973年08月10出生，汉族，住河南省洛龙区。被执行人：郭会强，男，1972年04月28出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭希合，女，1961年11月14出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李向阳，男，1990年02月12出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：河南酒阳华商贸有限公司，住所地郑州市**万客来食品城南院****。法定代表人：郭会强。被执行人：李朝欣，男性，1964年11月17出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与李晓丛、郭会强、郭希合、李向阳、河南酒阳华商贸有限公司、李朝欣、李爱玲借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初17650号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日、12月6日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定将其纳入失信名单。六、尚未实现的债权包括支付借款本金364520.27元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计9111元，执行费5505元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初17650号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6686号原告：张威，女，1988年5月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：曾乙浩，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张威与被告曾乙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张威于2019年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张威撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十二月四日法官助理董一莹书记员丁盼
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢310号之二申请执行人冯利永，男，汉族，住所地大名。被执行人张可军，男，汉族，住所地大名县。被执行人王风玉，女，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张可军、王风玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张可军、王风玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可军、王风玉银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1571号之一申请执行人：杜纯纯，女，1982年5月19日出生，汉族，住献县。被执行人：刘连环，男，1972年6月5日出生，汉族，住献县。被执行人：刘三知，女，1966年5月2日出生，汉族，住献县。杜纯纯诉刘连环、刘三知民间借贷纠纷一案，（2019）冀0929民初97号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金26500元，利息28500元，案件受理费663元,执行费793元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人应给付申请执行人借款本金26500元，利息28500元，案件受理费663元,执行费793元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1571号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十三日书记员  李洪培
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2002号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：白景龙，身份证号230119197607253515，男，1976年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚可图乡兴东村。本院在办理移送执行的追缴被执行人白景龙罚金一案中，本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2014）香刑初字第426号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月13日、2019年10月26日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月三日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执922号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1574号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1344号之一原告：许仁强，男，1971出生，南和县人。被告：黄磊，男，1975年出生，南和县人。本院在审理原告许仁强与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，原告许仁强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许仁强撤回起诉。案件受理费1225元减半收取612.5元由原告负担。审 判 长  冯仁合人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年十二月十七日法官助理张立骞书记员杨映
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3660号上诉人（原审被告）：乔国军，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张文涛，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：徐合，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人乔国军因与被上诉人徐合不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人乔国军的委托诉讼代理人张文涛，被上诉人徐合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔国军上诉请求：1、撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1662号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定：“被告（上诉人）2014年2月1日至12月31日在平安矿业加油站赊欠油款6251元，2015年1月1日平安矿业加油站赊欠油款5140元，”认定事实错误，且缺乏证明。我与平安矿业加油站没有任何关系，我加油不给钱，平安矿业加油站不可能让我加油，也就是平安矿业加油站不会让我赊欠油款。原审被上诉人没有提交我赊欠油款的任何证据，仅凭被上诉人提交的两份由王金忠签字的“油款以收徐合结账”（没有我签字认可）认定我赊欠油款由被上诉人偿还，证据明显不足。如果我拖欠油款，应当有我为加油站出具的欠条或由我签字加油文字记载。没有我在平安矿加油站加油的证据，又如何认定我在平安矿业加油站加油。一审判决认定“因被告（上诉人）在2014年l2月，2015年1月未从事平整土地工作，未产生运费，原告（被上诉人）无法扣除上述两笔油款。”既然认定我在2014年l2月，2015年1月未从事平整土地工作，未产生运费，我又如何在平安矿业加油站加油并赊欠油款，这是非常矛盾的。我在2014年l2月，2015年1月未从事平整土地工作，不可能去平安矿业加油站加油，就是我去加油，平安矿业加油站也不可能让我赊欠。一审认定事实不仅无证据支持，又有违反常理，其判决明显错误。本案已超诉讼时效，一审我提出诉讼时效主张，一审未予审理，程序明显违法。徐合辩称：上诉人是我的表弟，2014年在我那干活，我在平安矿业给加的油。我们说好的一车多少钱，到月底算账，我的工资表找不到了，干了三四年。车是张文涛的车，上我那里干活去。张文涛是开小额贷款公司的，他那扣了两台车，我儿子买了一台。我的车和钩机都在平安矿业那加油。上诉人签字，然后平安矿业给加油，一个月以后平安矿业找我结账。上诉人知道欠我油钱。徐合向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款11,391.00元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年1月期间，原告徐合雇佣被告乔国军、案外人张志伟、李艳军等平整土地，由被告乔国军、案外人张志伟、李艳军等提供翻斗车并担任司机，由司机到平安矿业加油站赊账加油，运费记趟，按月结算，扣除徐合结账的加油款后为被告及案外人张志伟、李艳军实际所得运费。2014年1月至2014年11月期间被告在平安矿业加油站赊欠的油款，原告给付平安矿业加油站后已经从被告的运费中扣除。2014年12月1日至12月31日，被告在平安矿业加油站赊欠油款6,251.00元。2015年1月1日至1月31日，被告在平安矿业加油站赊欠油款5,140.00元，上述赊欠油款已经由原告徐合给付平安矿业加油站，因被告在2014年12月，2015年1月未从事平整土地工作，未产生运费，原告无法扣除上述两笔油款，诉至一审法院。一审法院另查明，根据原告徐合提交的2014年12月及2015年1月司机的工资表中无乔国军。一审法院认为，原告徐合雇佣被告乔国军平整土地，原告扣除其为被告结算赊欠平安矿业加油站油款后给付被告运费的事实清楚、证据充分，原、被告均认可被告实际所得运费的计算方式。本案中2014年12月及2015年1月期间，被告乔国军已经不再为原告徐合平整土地，其仍在平安矿业加油站赊欠油款，导致徐合无法从其运费中扣除油款，属于不当得利，故被告乔国军应将徐合已经代其给付赊欠平安矿业加油站的油款11,391.00元返还原告徐合。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：被告乔国军于本判决生效后十日内返还原告徐合油款11,391.00元。一审案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告乔国军负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，徐合雇佣乔国军等平整土地，由乔国军提供翻斗车并担任司机，到平安矿业加油站赊账加油，按月结算，徐合给付平安矿业加油站后从乔国军的运费中扣除。因乔国军在2014年12月，2015年1月未从事平整土地工作，未产生运费，导致徐合无法从乔国军运费中扣除油款。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，所作判决，并无不当，本院认同。乔国军不服一审判决，上诉于本院。本院审理期间，未提出新的事实和理由，也未提交新证据足以推翻一审判决，乔国军的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人乔国军负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  吴国庆审判员  白 云二〇一九年十二月二十日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保104号 申请人：北京中粤联合科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1506，统一社会信用代码：91110105MA01GX048U； 法定代表人：李世强，职务：总经理； 委托代理人：叶宇，安徽皖师美林律师事务所律师。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****社会信用代码：91110000102116928R； 法定代表人：何巧女，职务：董事长。 被申请人：北京东方园林投资控股有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****：91110105318126316K； 法定代表人：何巧女，职务：董事长。 被申请人：北京东方园林产业集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园，住所地北京市平谷区马坊工业园区****00059964344XA； 法定代表人：何巧女，职务：董事长。 被申请人：何巧女，女，汉族，1966年1月29日生，住北京市崇文区。 被申请人：唐凯，男，汉族，1970年1月5日生，住北京市崇文区。 被申请人：何国杰，男，汉族，1973年8月24日生，住江苏省苏州市。 申请人北京中粤联合科技有限公司因与被申请人北京东方园林环境股份有限公司、北京东方园林投资控股有限公司、北京东方园林产业集团有限公司、何巧女、唐凯、何国杰民间借贷纠纷一案,于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值2208万元银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人北京中粤联合科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，北京中粤联合科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结北京东方园林环境股份有限公司、北京东方园林投资控股有限公司、北京东方园林产业集团有限公司、何巧女、唐凯、何国杰名下价值2208万元银行存款或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人北京中粤联合科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婷婷
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执495号 蒋绍明/蒋波： 本院受理的蒋波与蒋绍明民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇一九年十二月二十五日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初507号 原告：汪有成，男，1980年10月9日出生，汉族，安徽省青阳县人，住安徽省黟县。 被告：刘春生，男，1982年2月7日出生，汉族，江苏省灌南县人，户籍地江苏省灌南县，经常居住地江苏省苏州市昆山市。 委托诉讼代理人：叶晓晓，女，1990年8月25日出生，汉族，黟县人，住址同上，系刘春生妻子。 委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。 被告：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。 法定代表人：刘春生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 原告汪有成与被告刘春生、黄山采宏谷酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告汪有成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪有成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪有成撤诉。 案件受理费1816元依法予以免收。 审判员  李征军 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 岚 附：相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1581号之一申请执行人：王云江，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张银华，女，1978年9月7日生，汉族，农民在，住所地密山市。本院在执行申请执行人王云江与被执行人张银华民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已查封房产外，目前未发现张银华有财产可供执行，王云江表示暂不对张银华名下房屋进行评估、拍卖，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王云江如发现被执行人张银华有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月五日书记员  金志强
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2673号原告：朱盼，女，汉族，住江西省丰城市。被告：刘观香，女，汉族，住遂川县。原告朱盼诉被告刘观香合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告朱盼于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱盼以原、被告庭外达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱盼撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由朱盼负担。审判员  李艳明二〇一九年十二月二日书记员  郭世辉
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初268号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人童忠强，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被含山县公安局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人童忠强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人童忠强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日晚，被告人童忠强醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型轿车载着其妻子邓立琼从清溪镇巨兴社区返回含山县城。当晚20时30分左右，被告人童忠强驾车沿含山县城环半路由西向东行驶至含山县，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人童忠强体内酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月22日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人童忠强血液样品中检出乙醇，乙醇含量为161.6mg/100ml。 被告人童忠强到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人童忠强醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为161.6mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人童忠强拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人童忠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童忠强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人童忠强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人童忠强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇一九年十二月十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异429号申请执行人：魏立民，男，1986年5月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园****楼**101-219，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐正山，总经理。委托诉讼代理人：西二勇，男，1980年11月15日出生，汉族，全民优选（北京）连锁便利店有限公司经理。第三人：徐正山，男，1982年10月29日出生，汉族，北京市顺义区村民。本院在执行魏立民与全民优选（北京）连锁便利店有限公司（以下简称全民优选公司）劳动争议一案中，魏立民向本院提出追加被执行人申请，申请追加徐正山为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。徐正山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：魏立民与全民优选公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第1062-1号裁决书，裁决全民优选公司支付魏立民违法解除劳动关系赔偿金11000元等。全民优选公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，魏立民向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到全民优选公司可供执行财产。现魏立民以全民优选公司为一人有限责任公司，无法清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，不能证明其财产独立于公司财产，故要求追加徐正山为被执行人。另，全民优选公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐正山。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐正山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，全民优选公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但徐正山未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加徐正山作为执行依据为京顺劳人仲字[2019]第1062-1号裁决书之执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13587号 申请执行人李喜亭，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人李喜亭与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】260号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币3695元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初7367号原告:刘子英，男，汉族，1956年4月5日出生，住山西省太原市。被告：王芝兰，女，汉族，1957年9月8日出生，住太原市。本院在审理原告刘子英与被告王芝兰所有权确认纠纷一案中，原告刘子英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子英撤回对被告王芝兰的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准予撤诉。审判员  赵宏旺二〇一九年十二月十日书记员  张延章