重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10536号上诉人（原审原告）：王巧琳，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆融发之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江**红盛路**8-2，统一社会信用代码91500105MA5U30YR7B。法定代表人：吕利萍。上诉人王巧琳因与被上诉人重庆融发之家装饰工程有限公司（以下简称融发之家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初16270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王巧琳的委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了询问，融发之家公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。王巧琳上诉请求：撤销原判；确认王巧琳、融发之家公司的《家庭居室装饰施工合同》于2017年10月15日解除；融发之家公司立即向王巧琳返还工程款合计76660元（其中定金5000元，第一期工程款37520元，第二期工程款28140元，其他费用6000元）；融发之家公司支付王巧琳因工程质量不合格支出的维修费用14132.63元；融发之家公司向王巧琳支付违约金34331元；一、二审诉讼费用由融发之家公司承担。主要事实和理由：一审判决未认定双方施工合同已解除的事实；王巧琳有合理理由要求融发之家公司返还已支付的工程款；融发之家公司根本违约，应当按照合同承担违约责任。融发之家公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王巧琳向一审法院起诉请求：1.判决确认融发之家公司违约，确认王巧琳、融发之家公司之间的装饰施工合同于2017年10月15日解除。2.判令融发之家公司支付王巧琳工期延期违约金51590元（合同总价93800元×每日千分之一，从2016年10月16日计算至2018年4月19日）。3.判令融发之家公司赔偿王巧琳房屋租金损失288000元（按18000元／月的标准，从2016年10月16日计算至2018年4月19日）。4.判令融发之家公司退还王巧琳预交定金及预付款70660元。5.判令融发之家公司退还王巧琳交给项目经理姜某的增项费用5900元（含建渣清理费1400元、钢结构屋面防水处理费1500元、现场变更费用3100元）。6.判令融发之家公司支付王巧琳垫付的甲供材料搬运费700元。7.若融发之家公司装修质量不合格，需要重新剔打、购买相关材料，判令融发之家公司赔偿王巧琳费用14132.63元。一审法院认定事实：2016年8月27日，王巧琳（甲方）与融发之家公司（乙方）签订《家庭居室装饰设计合同》一份，约定：甲方委托乙方承担其位于大学城的室内装饰装修设计，甲方于签订合同时一次性付清定金5000元。当乙方举行免费设计活动期间，所收取的设计费直接变更为工程定金，在任何情况下，不予退还。该合同第十四条其他约定，约定：1、免除设计费用。2、乙方包干所有辅材（附：主要辅材表一）。3、甲方需自购的主材为：门窗、栏杆、木地板、空调、墙纸（墙布）、铝扣板、苗木栽植、石膏阴角线、墙地砖、灯具、洁具、开关、插座、浴霸、成品电器、家具。4、需乙方进行施工的甲供材料由乙方负责下车。5、包干范围包含：露台、阳台、钢结构、屋面、玻璃顶屋面处理。6、三项电改造、石膏板为双层。7、防水加卷材。8、甲方确定的施工图为基准，除重大变更外，总造价为93800元。9、乙方在甲方居室已进行踏勘，并在此基础上完成后续设计及施工工作。2016年9月10日，王巧琳（甲方）与融发之家公司（乙方）签订《家庭居室装饰施工合同》一份，约定：乙方承包甲方位于大学城的家庭居室装饰工程，工程内容和做法以甲方签字认可的施工图和预算书为准。工程承包方式为：乙方包工，甲乙双方各自部分包料。第四条工程期限，约定：双方约定工程工期为90工作日（以实际开工之日起计算），开工日期2016年9月15日，竣工日期2017年1月10日（竣工日以实际开工日起计算，每月工作22天，并扣除国家法定节日）。第4.2工期相关，约定：1、因乙方原因不能按期开工或中途无故停工而影响工期的，工期不顺延。2、因乙方原因出现工程质量问题的，返工费或误工费均由乙方承担，工期不顺延。3、因甲方未按约定完成其应负责的工作或工程期款未按时缴款而影响工期的，工期应顺延。4、因甲方所供材料、设备因质量不合格而影响工程质量和工期的，其返工费由甲方承担，工期应顺延。5、如出现由于产品因运输线路中断或遇不可抗力因素或停水、停电及其他而影响工期的，工期应顺延。6、增加项目所需要的工期不纳入原定工期，工期应顺延。7、处于争议中的停工时间，工期应顺延。8、如甲方在原定工期内要求缩短工期的，应提前一并缴纳期款，并按人工费的10%给予加班费。9、经确认由乙方原因造成工期延误的，乙方每天按基础装修造价的千分之一违约金赔付甲方。10、经确认由甲方原因造成工期延误的，甲方每天按基础装修造价的千分之一违约金赔付乙方。第六条工程变更，约定：甲方对工程减项须经乙方施工经理签字同意，但减项金额不能超过合同总价的3%，超过3%须按减项金额的30%支付违约金。材料采购完毕或定制产品已经处于生产过程中的，不能减项。预算增项甲方需在工程变更单上签字认可并缴清增项款后再进行施工。参考单均以预算书中的单价为准。确需减项的情况，须按合同成交金额除以预算书总价的比例折扣减出，例：（预算总价10万、合同成交价9.8万，折扣即9.8折，如减项2000元即2000*0.98=1960元）。第八条工程价款及结算，约定：本工程的合同价为93800元。在2016年9月10日（签订合同当日）支付首期款37520元（40%），在2016年10月15日（泥作工程进场前）支付二期款28140元（30%），在2016年12月5日（木作工程进场前）支付三期款25326元（27%），2017年1月10日（竣工验收合格）支付余款2814元（3%）。交款时间以具体付款时间栏为准，不以付款进度参考栏为准。工程验收合格后应填写“工程结算单”并签字。甲方应在签字后支付第四次工程余款，以结清工程全部款项。甲方拖欠乙方工程进度款的，甲方承担先违约责任，并每天按合同总价的千分之一赔偿给乙方，以合同支付日期和加盖公司财务章为准。任何款项必须是有加盖公司财务章的正式收据，否则本公司不予认可。客户在支付第二次工程款后，成品家具开始下单制作。预交定金在第三期款中扣除。第十二条其他约定事项，约定：93800元包干价范围以2016年8月27日签订的设计合同第十四条约定为准。同日，融发之家公司出具《龙湖U城3-8-1-601老师家装设计方案》一份，其中包含房屋原始结构图、原始结构尺寸图、墙体改造图、平面布置图、、地面铺装图面积统计图、天棚吊顶标高图、天棚吊顶尺寸图、灯具定位图等图纸。王巧琳以及融发之家公司设计师刘璐分别在其中每份图纸上签字。同日，融发之家公司、王巧琳还在《辅材表》上签字，对融发之家公司提供强弱电、管类、底盒、泥作、木作、油漆、瓷粉乳胶漆八类辅材的品名、型号进行了确认。王巧琳于2016年8月27日支付融发之家公司定金5000元，于2016年9月10日支付首期工程款37520元，于2016年11月27日支付预付款28140元。施工过程中，王巧琳还支付融发之家公司项目经理姜惊涛6000元。2016年9月10日，融发之家公司出具了《装饰预算书》一份，载明了王巧琳位于龙湖房屋中122项装饰装修项目、规格、数量、单价、材料结构、制作工艺标准，总价。《装饰预算书》末尾部分载明：施工以图纸为准，预算未含项目如发生，须经双方现场签字认可并付清增项款后方可实施。本预算施工项目由本公司负责运输，业主自购材料，施工方不负责运输。王巧琳在该《装饰预算书》中签字进行了确认。2017年2月24日，融发之家公司制作《基装增减项单》一份，载明：客户姓名：王巧琳，减项：砖砌吧台、浴缸、洗衣槽、循环水，共计3850元×0.8=3080元；增项：顶面防水、客厅柱子、阳台贴砖、空调洞、3个热水器，共计4520元。合计增加1440元（未收）。王巧琳之夫赵刚在客户确认一栏签字。2017年10月16日，王巧琳向融发之家公司发出《要求融发之家公司赔偿损失并清算出场的函》一份，主要内容为：至王巧琳发函之日止，融发之家公司装饰工程形象上完成约20%的工作量，至少已延期一年未完工。施工过程中，融发之家公司在设计师、水电工程资料管理、防水工程规范试水、现场安全文明施工、工期无计划、工期严重拖延等方面出现了严重的违约，要求融发之家公司支付工期违约金，赔偿租金等损失，退还已交纳的装修费、垫付的甲供材料搬运费等费用，并要求融发之家公司在2017年10月22日以前派员对已完工程进行验收、收方。逾期王巧琳将对现场情况进行拍照、收方，并视为融发之家公司予以同意。2017年10月24日，王巧琳向融发之家公司发出《向融发之家公司发出的关于双方解约、结算、索赔的函》一份，主要内容为：因融发之家公司于2017年10月16日明确拒绝进场施工，双方于2017年10月16日事实上解约。现融发之家公司未于前述函件限定的期限内对已完工程进行验收、收方，王巧琳已于2017年10月22日完成收方计量，并制作了《截止2017年10月22日龙湖融发施工收方清单计量计价明细表》、《截止2017年10月22日龙湖融发施工收方合同结算价格计算总表》。根据王巧琳完成的收方计量，融发之家公司完成装修工程的合同价格为11508.88元，扣除王巧琳对不合格产品的拆除、清理、重新购置主材成本后，融发之家公司还应赔偿王巧琳14132.63元。此外，截止2017年10月15日，融发之家公司应支付王巧琳工期违约金，赔偿租金等损失，退还已预交装修费、垫付的甲供材料搬运费等费用。融发之家公司认可收到王巧琳发出的上述两份函件，但表示不清楚收到的具体时间，仅认可收到王巧琳《向融发之家公司发出的关于双方解约、结算、索赔的函》的时间在2017年10月31日前。另查明，2017年10月19日，王巧琳经工商银行向重庆市沙坪坝区财政局缴纳罚没收入41336.4元。缴款书收据载明，上述款项已收妥并划转收款单位沙区整违办账户。王巧琳陈述，因其未经行政审批在涉案房屋露台上修建现浇建筑物，沙区整违办于2017年9月在小区公示处罚决定通知书，要求王巧琳在规定期限内自行拆除违法建筑或者缴纳罚款，但并未要求王巧琳停止施工。王巧琳缴纳罚款后，沙区整违办未再要求其拆除违法建筑。融发之家公司坚持认为其举示的证据足以证明沙区整违办曾要求王巧琳停止施工。此外，王巧琳、融发之家公司均陈述，融发之家公司装修过程中，由于存在设计变更的情形，因此并未完全按照《龙湖老师家装设计方案》进行施工，除了《基装增减项单》载明的增减项外，还有水电和泥工的变更。此外，王巧琳还陈述，2017年，王巧琳与融发之家公司商量现场有部分改动，包含客厅柱子剔打、客厅门更改、一楼主卧室外墙门及相应墙体拆除、二楼大厅外墙门砖挡水变更为混凝土挡水并外移70公分。融发之家公司认为无法保证施工质量，要求王巧琳对上述项目自行施工。2017年9月，王巧琳自行找人对上述项目进行了施工，施工时长是20天，具体时间记不清楚了。对王巧琳主张融发之家公司完成的工程量以及施工质量，王巧琳不申请进行司法鉴定。对王巧琳在施工过程中支付给姜惊涛的6000元。融发之家公司陈述，因姜惊涛的职权范围并未包含收款，且融发之家公司未向王巧琳开具加盖财务章的正式收据，故该6000元系王巧琳与姜惊涛个人口头协议增加施工项目的施工费，对应的增项为原有建渣清理、二楼露台边子砌墙体、二楼露台边子搓砂及防水、二楼卫生间墙体拆除新建、二楼卧室墙体增加、一楼墙体改建、石匠改线槽、二楼卫生间水电改造。王巧琳则认为，姜惊涛系融发之家公司项目经理，有权代表融发之家公司与王巧琳协商施工项目的增减，故该6000元系姜惊涛代表融发之家公司收取。对应的增项施工除融发之家公司陈述的范围外，还有钢结构防水保护层施工。上述口头协议的增项均未实际施工，因此要求融发之家公司退还。王巧琳变更其第5项诉讼请求为：判令融发之家公司退还王巧琳增项费用6000元（含建渣清理费1400元、钢结构屋面防水处理费1500元、现场变更费用3100元）。审理中，王巧琳放弃了要求人民法院判决确认王巧琳、融发之家公司之间的装饰施工合同于2017年10月15日解除的诉讼请求。为证明自己的主张，王巧琳还举示了如下证据：1、截止2017年10月22日龙湖融发施工收方合同结算价格计算总表、收方清单计量计价明细表、原始收方单，拟证明收方量及结算价格应以王巧琳的计算为准。融发之家公司认为该组证据系王巧琳单方制作，对其证据效力不予认可。2、缴款书、工商银行凭证，拟证明王巧琳已在规定期限内向沙区整违办缴纳了罚金，违法建筑即可以不拆除。融发之家公司对该组证据的真实性没有异议，但认为从2017年6月至王巧琳于2017年10月19日缴纳罚金前，整违办要求王巧琳停工，导致融发之家公司无法进场施工。融发之家公司还举示了如下证据：1、施工验收手册，拟证明融发之家公司施工的水电路隐蔽工程经过了王巧琳之夫赵刚的验收。该证据中，赵刚在《辅材验收表》、《水路隐蔽工程验收表》、《电路隐蔽工程验收表》中客户一栏签字，其余《施工工期确认表》、《施工工期延期表》等仅有融发之家公司施工经理姜惊涛签字，王巧琳、赵刚均未签字。王巧琳对该证据中赵刚签字的真实性没有异议，但认为赵刚签字并未取得王巧琳的授权，签字只是为了加快工期，不能证明隐蔽工程通过了验收。2、《基装增减项单》、融发之家公司设计师何兵与王巧琳的微信聊天截屏图、何兵与王巧琳微信聊天语音、何兵与赵刚微信聊天语音、现场图片15张、融发之家公司工作人员与沙区违建办工作人员通话录音、融发之家公司工作人员与大学城虎溪街道拆违人员通话录音，拟证明王巧琳多次变更设计施工方案，增减施工项目，且其房屋内因多处违法建筑被相关部门处罚，导致融发之家公司长时间无法进场施工，导致工期延误。王巧琳对该组证据的真实性无异议，但不同意证明目的，理由如下：（1）《基装增减项单》中所载明的增项实际均包含在合同约定的施工项目中，融发之家公司在施工中以拒绝施工为由要求王巧琳加钱，赵刚为了加快施工进度才在该单据上签字。不同意融发之家公司的证明目的。（2）双方签订装修合同后，因融发之家公司原因，设计师多次调整。设计师何兵接手后，不认可原设计师的设计方案，劝说王巧琳调整设计方案。王巧琳要求其在不影响施工的前提下进行新的设计。何兵随后并未提供新的设计方案，正常施工也并没有收到影响。（3）对融发之家公司自行在现场图片上添加的文字不予认可。为加快施工进度，王巧琳与融发之家公司项目经理协商一致，由王巧琳自行找人拆除墙体，项目经理负责恢复。王巧琳遂于2017年9月自行拆除了墙体，并按协商结果支付了项目经理恢复费用3100元。（4）规划部门和物业公司查看现场后要求王巧琳在限期内拆除违法建筑或交罚款，此一事件发生在王巧琳与融发之家公司签订装修合同之前，因此并未导致融发之家公司停工。3、设计方案2份，拟证明王巧琳多次变更设计施工方案，导致融发之家公司无法顺利施工，以致工期延误。王巧琳对该组证据真实性无异议，但认为2016年9月10日的设计方案是装修合同附件，并非融发之家公司主张的设计方案；融发之家公司设计师更换后，设计师于2017年6月10日发送到赵刚QQ邮箱的电子邮件仅仅是粗糙的平面示意图，不是施工设计图纸，不同意证明目的。4、实际收方量表，拟证明融发之家公司实际已完工工程价款为66463.9元，已完成了支付工程款项目。王巧琳认为该收方量并非双方共同收方的结果，对真实性不予认可。王巧琳举示的截止2017年10月22日龙湖融发施工收方合同结算价格计算总表、收方清单计量计价明细表、原始收方单，对融发之家公司举示的实际收方量表，均系王巧琳、融发之家公司自行制作，不具有证据效力，一审法院对上述证据不予采信。王巧琳举示的缴款书、工商银行凭证，融发之家公司对真实性没有异议，一审法院予以采信。融发之家公司举示的施工验收手册、《基装增减项单》虽未经王巧琳签字，但王巧琳对其夫赵刚签字的《基装增减项单》没有异议，可以印证王巧琳在合同履行期间，曾委托赵刚对装修事宜进行确认的事实，故一审法院对上述两项证据予以采信。融发之家公司举示的设计师何兵与王巧琳的微信聊天截屏图、何兵与王巧琳微信聊天语音、何兵与赵刚微信聊天语音、现场图片15张、融发之家公司工作人员与沙区违建办工作人员通话录音、融发之家公司工作人员与大学城虎溪街道拆违人员通话录音，王巧琳对真实性没有异议，一审法院予以采信。融发之家公司举示的设计方案2份，王巧琳对真实性没有异议，一审法院予以采信。一审法院认为，王巧琳与融发之家公司签订的《家庭居室装饰设计合同》、《家庭居室装饰施工合同》均系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《家庭居室装饰施工合同》第八条约定，装修款金额93800元，王巧琳应在2016年9月10日（签订合同当日）支付首期款37520元（40%），在2016年10月15日（泥作工程进场前）支付二期款28140元（30%），在2016年12月5日（木作工程进场前）支付三期款25326元（27%），2017年1月10日（竣工验收合格）支付余款2814元（3%）。交款时间以具体付款时间栏为准，不以付款进度参考栏为准。预交定金在第三期款中扣除。根据上述合同约定，王巧琳应于2016年10月15日支付第二期装修款28140元，应于2016年12月5日支付第三期装修款25326元。合同履行过程中，王巧琳迟至2016年11月27日支付第二期装修款28140元，第三期装修款未支付，仅以定金抵扣第三期装修款5000元，确实存在逾期支付装修款的情形。《家庭居室装饰施工合同》约定，工期90个工作日，开工日期2016年9月15日，竣工日期2017年1月10日。审理中，融发之家公司主张其于2016年9月15日进场，王巧琳对此没有异议，一审法院对融发之家公司进场时间予以采信。则融发之家公司在合同约定的完工期间内未完成合同约定的装修工程，存在逾期完工的事实。关于王巧琳逾期支付装修款、融发之家公司逾期完工是否存在约定或法定事由，是否应承担违约责任的问题。当事人双方在审理中举示的证据和作出的陈述，可以印证在合同履行过程中，设计方案存在变更；施工项目发生增减；王巧琳于2017年9月自行对包含客厅柱子剔打、客厅门更改等在内的部分项目进行施工，施工时长为20天的事实。从王巧琳向融发之家公司发出的《要求融发之家公司赔偿损失并清算出场的函》以及当事人双方在审理中的陈述，也可以印证在合同履行过程中，双方当事人为融发之家公司是否按约完成施工进度，王巧琳是否应按约支付装修款产生争议的事实。但诉讼过程中，双方当事人均未就融发之家公司是否按约完成了施工进度申请司法鉴定，无法明确设计方案变更、施工项目增减是否导致工程量的增减及工期、施工进度的变化，故无法对双方当事人各自主张的事实作出评判，亦无法评判王巧琳逾期支付装修款、融发之家公司逾期完工是否存在约定或法定事由，是否应承担违约责任。王巧琳现主张融发之家公司支付其逾期完工违约金、赔偿损失，以及退还装修款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。王巧琳可在出现新的证据后，另案诉讼解决。融发之家公司主张其因王巧琳受行政处罚无法进场施工，但其举示的现场图片、融发之家公司工作人员与沙区违建办工作人员通话录音、融发之家公司工作人员与大学城虎溪街道拆违人员通话录音，不能证明在合同履行期间内，王巧琳因违法建筑被行政部门勒令停止装修施工，或者因拆除违法建筑导致融发之家公司不能进场施工，不应当因此顺延工期。关于王巧琳主张退还交给项目经理的增项费用的问题。《家庭居室装饰设计合同》约定，任何款项必须是有加盖融发之家公司财务章的正式收据，否则融发之家公司不予认可。现王巧琳支付项目经理增项费用，不能提供融发之家公司收款凭据，也不能提供证据证明项目经理姜惊涛有权代表融发之家公司与王巧琳就增加施工项目达成补充协议。因此，王巧琳的此一诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于王巧琳主张垫付的甲供材料搬运费的问题。《家庭居室装饰设计合同》第十四条中约定，需乙方进行施工的甲供材料由乙方负责下车。《家庭居室装饰施工合同》约定，包干价范围以2016年8月27日签订的设计合同第十四条约定为准。随后，融发之家公司向王巧琳出具的《装饰预算书》又载明，预算施工项目由融发之家公司负责运输，王巧琳自购材料，融发之家公司不负责运输。王巧琳对该《装饰预算书》签字进行了确认。双方当事人签订该预算书的行为，属对原《家庭居室装饰设计合同》中关于甲供材料运输义务承担约定的变更，应当以《装饰预算书》的约定为准。因此，王巧琳的此一诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于王巧琳主张剔打、材料费的主张，因王巧琳坚持不对融发之家公司已施工部分是否存在质量瑕疵进行司法鉴定，无法明确融发之家公司已施工部分质量是否存在质量瑕疵需要整改，因此，一审法院对王巧琳的此一诉讼请求，依法不予支持。王巧琳可以在新证据出现后另案解决。一审法院判决：“驳回原告王巧琳的诉讼请求。案件受理费6246元，减半交纳3123元，由原告王巧琳负担。”二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”故，本院依法围绕王巧琳的上诉请求逐一进行评判：关于王巧琳上诉主张的确认王巧琳、融发之家公司的《家庭居室装饰施工合同》于2017年10月15日解除的问题。本案中，王巧琳在一审起诉时请求“判决确认融发之家公司违约，确认王巧琳、融发之家公司之间的装饰施工合同于2017年10月15日解除”，但在一审庭审中，王巧琳放弃了确认合同解除的诉讼请求，是其对自身诉权的处分，一审法院已予确认。现王巧琳二审中再次提出该项请求超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。关于王巧琳上诉主张融发之家公司立即向其返还工程款及支付因工程质量不合格支出的维修费用问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王巧琳主张融发之家公司应退还其装修款及赔偿维修款，但王巧琳未举证证明该公司应当退还装修款的事实依据，亦未举证证明因该公司原因产生维护费用，依法应由其承担举证不利的法律后果，本院对其相关上诉主张依法不予支持。关于王巧琳上诉主张融发之家公司向其支付逾期完工违约金问题。本案中，融发之家公司存在逾期完工的事实。但是，对于该公司工期逾期原因问题，根据一、二审查明的事实，在合同履行过程中，存在设计方案变更、施工项目增减，以及王巧琳于2017年9月自行对包含客厅柱子剔打、客厅门更改等在内的部分项目进行施工，施工时长为20天的事实，同时，因双方均未依法申请司法鉴定，在本案中无法明确设计方案变更、施工项目增减是否导致工程量的增减及工期、施工进度的变化，无法确定融发之家公司逾期完工是否存在约定或法定事由，应否承担违约责任。据此，王巧琳主张融发之家公司支付逾期完工违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。其余认定同一审，本院不再赘评。综上所述，王巧琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6246元，由王巧琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇