wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0924执270号之二 申请执行人:广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,地址：广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工，住兴业县。 被执行人:苏志贤，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人:罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人:李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人苏志贤、罗成敏、李祖广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初99号民事判决书，被执行人苏志贤应履行法律文书确定的偿还借款本金120万元及利息的义务，被执行人罗成敏、李祖广承担连带清偿的责任；同时，被执行人苏志贤、罗成敏、李祖广还应承担已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初267号民事判决书确定的，偿还本金140万及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月12日立案后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的还款义务； 2、本院还向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关高消费的行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单； 3、经查控，本院依法查封被执行人苏志贤所有的坐落于贵港市港北区建设东路X号（中央广场）二层X1、X3、X7、X8、X9、一层X5号商铺，但该商铺均已进行了抵押登记，并且本院不是首封法院，现暂无法处置； 4、本院还依法冻结被执行人罗成敏持有的广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司的股权及股权收益，因该公司生产经营已停止，现暂无法处置； 5、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人下落； 7、本院依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  符婷婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1594号申请执行人：付忠军，男，1965年7月26日出生，满族，住吉林省蛟河市。被执行人：张可鑫，男，1993年2月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：郭健，女，1964年8月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人付忠军与被执行人张可鑫、郭健借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月30日作出的（2019）吉0281民初2236号民事判决，判决主文：一、被告郭健于本判决生效后立即偿还原告付忠军借款本金39500元及利息（以39500元为本金，利率按月息2分，自2019年5月22日起至还清本金时止）。二、被告张可鑫对上述款项承担连带给付责任。案件受理费394元，由被告郭健负担，被告张可鑫承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人付忠军于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费498元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无足额存款，无车辆登记信息。2019年11月10日冻结郭健中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行账户、工行吉林省吉林中兴街支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行账户、中国银行蛟河支行营业部账户。另查明，被执行人张可鑫为蛟河市第十中学教师，张可鑫工资账户被另案冻结。由于轮候执行被执行人工资期间较长，本案应终结执行。本院认为，由于轮候执行被执行人工资期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2236号民事判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10931号申请人：吴建忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被执行人：李岩，女，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：眭方明，男，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于吴建忠申请执行李岩、眭方明借款合同纠纷一案，我院于2018年1月26日作出（2018）豫0191民初2456号民事调解书，协议内容如下：“一、经双方一致确认，截止2018年1月18日，被告眭方明、李岩共欠原告吴建忠借款本金800万元、利息290万元，共计1090万元整；被告眭方明、李岩分两期偿还：第一期500万元于2018年6月30日前偿还、第二期590万元于2018年12月30日前偿还完毕；二、被告眭方明、李岩若未按本协议第一条约定还款，原告吴建忠有权就所有剩余债务一并申请强制执行，同时被告以借款本金800万元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年2月20日至实际清偿之日的利息。”调解书生效后，眭方明、李岩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴建忠向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月5日、2019年9月17日、2019年11月4日、2019年12月19日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划，本院查封的被执行人李岩的房产因面积较小抵押金额较大而暂不处置；3、2019年8月6日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年8月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月26日，经查询，被执行人眭方明在郑州市不动产登记中心没有登记记录；7、2019年11月25日，经查询，被执行人李岩在郑州市住房公积金管理中心虽有公积金存缴记录，但因金额较少而未予扣划，2019年11月27日，经查询，被执行人眭方明在郑州市住房公积金管理中心没有公积金存缴记录；8、2019年11月25日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统已短信方式告知申请人本案将终结本次执行程序，后申请人代理人回电称申请人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计10939200元（其中包含诉讼费39200元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日法官助理孔瑛书记员张凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3521号原告邵伟，男，1979年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊志军，男，1980年12月2日出生，汉族，黄石市人，住黄石市铁山区。被告赵君，女，1981年8月4日出生，汉族，黄石市人，住址同上，系熊志军妻子。原告邵伟诉被告熊志军、被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告熊志军、赵君，原告邵伟也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告邵伟的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：柯素华二〇一九年十二月十七日书记员 ： 徐 灿
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2110号 申请执行人：张社英,女性,1955年8月15日出生,住兰州市红古区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 张社英与李庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款11782元。除此之外，李庆名下无其他可供执行财产，且李庆因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1615号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:冯吉明我院执行的申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人冯吉明借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十七日书记员 ：李海波
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初1009号 原告：黄才军，男，1978年2月17日出生，汉族，住云南省富宁县。 被告：杨世勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。 原告黄才军与被告杨世勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案审理过程中，黄才军于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄才军在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄才军撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由黄才军负担。 审判员  胡世龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0604刑更30号罪犯何柴意，女，1993年4月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。2019年8月20日本院作出了（2019）浙0604刑初396号刑事判决，罪犯何柴意犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，罪犯何柴意以其正在哺乳自己婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯何柴意于2019年2月13日产下一子，现处于哺乳期，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯何柴意暂予监外执行。二〇一九年十二月十三日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1309号申请执行人：李平，男，汉族，1975年7月27日出生，住卫辉市。被执行人：卫辉市顿坊店乡黄庄村村民委员会。负责人：郭永军。住所地：卫辉市。本院在执行申请执行人李平与被执行人卫辉市顿坊店乡黄庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，我院于2019年9月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年9月2日、2019年12月18日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有9000元存款已被我院冻结扣划并已办理申请人领款手续，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月20日申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产，向我院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭丽丽
陕西省西乡县人民法院执行裁定书                       （2019）陕0724执887号 申请执行人：王季先，女，1961年10月1日出生，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县人民法院北围墙隔壁。被执行人:梁伟，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。被执行人：李文萍，（梁伟之妻），女，1966年11月4日出生，汉族，住西乡县。本院在执行王季先与被执行人梁伟、李文萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初530号民事判决书向本院申请执行，要求由梁伟、李文萍偿还王季先借款100000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人梁伟、李文萍送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2500元，申请执行费1400元。执行中，本院组织双方协调，被执行人梁伟交纳执行款20000元，该款申请执行人已领取。剩余部分申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人梁伟、李文萍于2020年6月30日前交纳剩余执行款80000元。案件受理费2500元，被执行人未交纳；申请执行费1400元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执887号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审 判 员     李    强   二〇一九年十二月二十四日  书 记 员     艾 比 赛 1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1842号上诉人（原审被告）：石教旺，男，1974年2月26日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：费国林，男，1966年4月8日出生，汉族，住阳新县。上诉人石教旺因与被上诉人费国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石教旺上诉请求：1、撤销原判，改判其与费国林在本案交通事故中承担同等责任，赔偿费国林7,465.05元。2、一、二审诉讼费用由费国林承担。事实与理由：费国林作为机动车驾驶人严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，明知其摩托车从未进行安全技术检验，存在严重缺陷仍然上路载人行驶，且未佩戴安全帽，导致发生交通事故，存在明显过错，应承担过错责任，原审法院却以石教旺对道路交通事故认定书未申请复核为由，判决其承担全责，显失公平。费国林辩称：费国林驾驶车辆正常行驶，石教旺驾驶车辆横穿马路，违反交通规则，费国林不应承担本案事故责任，石教旺称费国林未佩戴头盔，并未提供相应证据证实，事故发生后，交警及时到现场进行了勘查并录制了相关资料，石教旺当时并未提出异议，现在提出异议系推卸责任。费国林向原审法院起诉请求：判令石教旺赔偿其各项损失合计25,416.85元，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2017年12月4日，石教旺无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**号二轮普通摩托车，由阳新县浮屠镇往白沙镇方向行驶。15时30分，该车行驶至阳新县××××路段，因在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地方左转弯时，与对向费国林驾驶正常行驶的鄂Ｂ×××**号二轮普通摩托车(后载黄开久)发生碰撞，造成费国林、黄开久等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年1月16日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定石教旺负事故的全部责任，费国林等人无事故责任。费国林受伤后先后在阳新县人民医院、瑞昌和康医院住院7日，花用医疗费3,887.21元。2018年8月8日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，费国林不构成伤残，误工期60日，护理期30日，营养期60日。本案另一伤者黄开久已另案起诉。对费国林诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，依据有效票据认定为3,887.21元；2.住院伙食补助费，支持费国林的主张，按照住院7日，每日80元计算，为560元；3.营养费，费国林主张3,000元，酌定按照营养期60日、每日20元计算，为1,200元；4.护理费，支持费国林的主张，按照护理期30日，参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，护理费为2,894.30元。5.误工费，费国林主张10,000元，但提供的劳务合同无用人单位负责人签名，无营业执照、工资发放证明等相应证据佐证其职业、工资收入及实际收入减少情况，亦未举证明其近三年的平均收入状况。故酌定按照误工期60日，参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，误工费为5,788.60元；6.交通费，费国林主张2,000元，但未提交相应正规票据证实其实际支出状况，酌定为600元。综上，费国林的各项损失合计为14,930.11元。原审法院认为，费国林因交通事故遭受损失，主张侵权人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中费国林要求赔偿鉴定费的主张无相应票据证明，不予支持。石教旺对交警部门作出的事故认定有异议但未依法申请复核，其认为黄开久为摩托车驾驶人但未提供证据证实，费国林具有有效的机动车行驶证和驾驶证，故对石教旺提出双方应承担事故同等责任的答辩意见，不予采纳。在本次事故中，石教旺负全部责任，费国林无责任，故认定费国林的损失应当由石教旺承担赔偿责任。石教旺提出重新鉴定，但未提交书面申请，视为不予申请。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、石教旺赔偿费国林各项损失合计14,930.11元，该款限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回费国林的其他诉讼请求。案件受理费435元，减半收取218元，由石教旺负担128元，费国林负担90元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，道路交通事故认定书系道路交通主管部门对道路交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的专业性认定，具有较强的证明效力。当事人对事故认定书有异议，应当提供能够足以推翻事故认定书的相关证据，否则其异议不能成立。本案中，石教旺对事故认定书有异议，认为费国林存在驾驶报废车辆上路并未佩戴头盔等违反道路交通法规的行为，但是其未提供相应证据予以证实，不足以推翻阳新县公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2017]第00100504号《道路交通事故认定书》，该事故认定书仍可作为认定案件事实的依据，原审法院据此认定石教旺承担本案交通事故的全部责任并无不当，石教旺主张其与费国林在承担同等责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，石教旺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石教旺负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月十六日法官助理李彦瑾书记员孟楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2005号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91420500050036511X，住所地宜昌市发展大道**（宜昌市宜洋汽车后市场**）。 法定代表人田贞验，系该公司总经理。 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人邓帅君，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告吕晓飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告烨伟汽车销售公司与被告吕晓飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告烨伟汽车销售公司的委托代理人邓帅君到庭参加诉讼。被告吕晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告烨伟汽车销售公司诉称，2015年9月，吕晓飞因向原告购买汽车，与中国工商银行股份有限公司三峡分行夷陵支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定，中国工商银行股份有限公司三峡分行夷陵支行为吕晓飞所持有的信用卡开通购车专项分期付款业务，吕晓飞获得15万元透支额度，用于向原告购车，还款期数24个月，每期等额还款6250元。其后，烨伟汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行夷陵支行出具了《担保书》，承诺为该笔贷款提供担保。吕晓飞使用信用额度向烨伟汽车销售公司购买安德拉牌汽车一辆。此后，吕晓飞逾期归还贷款本息。湖北烨伟汽车销售服务有限公司经中国工商银行股份有限公司三峡分行夷陵支行通知，于2017年12月28日代偿了吕晓飞逾期的借款本息合计37146.3元。诉请法院依法判令：1、被告偿还原告本金37146.3元，并以本金37146.3元为基数，从原告代偿之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕晓飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月13日，买方吕晓飞与卖方宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订《代销合同》一份，约定：吕晓飞购买安德拉牌轿车一辆，车价22万元，首付7万元，余款15万元以按揭贷款方式支付。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司收到吕晓飞首付款7万元。同日，乙方吕晓飞与甲方中国工商银行股份有限公司三峡分行夷陵支行签订《信用卡大额分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为22万元，乙方自行支付首付款7万元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申请办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额15万元；乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司；乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分24期，每期偿还6250元；乙方应按分期支付的方式及7.43%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11145元等内容。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行夷陵支行出具《担保书》一份，承诺对吕晓飞的贷款提供担保。中国工商银行股份有限公司三峡分行依约履行了贷款出借义务。吕晓飞借款后未按约还款。2017年12月28日，湖北烨伟汽车销售服务有限公司代吕晓飞偿还贷款37146.3元，该笔贷款已全部还清。 另查明，2018年3月20日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司名称变更为湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 上述事实，有《代销合同》、《信用卡大额分期付款合同》、收据、《担保书》、交易明细、《转账凭证》、《代偿证明》、企业信用信息公示报告以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《代销合同》、《信用卡大额分期付款合同》以及宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行夷陵支行出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院依法确认其效力。被告吕晓飞向中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行借款后未依约还款，原告作为保证人代吕晓飞偿还了借款债务，承担了保证责任，有权向债务人吕晓飞追偿。原告所提请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓飞向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司偿还37146.3元，并以37146.3元为基数，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（已减半）、保全费450元，合计849元（原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司已预交），由被告吕晓飞负担，于履行上述判项时一并转付原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1165号申请执行人：河南省新世纪建设工程有限公司粉煤灰分公司,住所地河南省巩义市站街镇岳岭村。法定代表人：张继全。被执行人：赵建庚，男，汉族，1973年8月13日出生,住河南省巩义市。本院在执行河南省新世纪建设工程有限公司粉煤灰分公司申请执行赵建庚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9157号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建庚的存款190000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十七日书记员  贺松峰
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执恢208号   申请执行人:苏显，男性，汉族，1974年8月17日出生，住富平县。   被执行人：王娟，女性，汉族，1975年11月25日出生，住富平县。   被执行人:刘建新，男性，汉族，1971年2月28日出生，住富平县。   申请执行人苏显与被执行人刘建新、王娟民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2014)富平民初字第00937号判决书已发生法律效力。被执行人刘建新、王娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏显于2019年11月4日向本院申请执行。   本院在执行中，因本案处于执行异议阶段，申请人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执恢208号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长    孙 勇   审判员     孙宏泉   审判员     杨福涛   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员   周立勇          1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2604号 被执行人：陈国潮，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 陈国潮敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈国潮未自觉履行判决书确定的义务,本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为罚金13000元和追缴违法所得3000元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人陈国潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈国潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国潮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国潮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈国潮有可供执行的财产且陈国潮现尚在监狱服刑，刑期至2020年8月21日止。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈国潮拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人陈国潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2604号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6091号原告：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈良斌，该社社长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：张堂贵，男，1960年12月25日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿合作社）与被告张堂贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹿合作社的委托诉讼代理人黄荣杰，被告张堂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹿合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张堂贵立即给付原告饲料款52万元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告张堂贵先后多次向原告赊欠鱼饲料。截止2016年12月3日，被告尚欠原告饲料款本息合计650793元，并于2016年12月5日出具欠条一份。嗣后，被告仅支付了部分饲料款，故请求判如所请。被告张堂贵辩称，我向原告赊欠饲料属实，原来约定的利息是月息1分。但2018年8月8日，原告公司的业务员对我说2016年12月5日后的利息就不要了。我2016年12月5日欠条出具后未再向原告赊欠饲料，后分别给付了原告5万元、10万元、10万元、5万元。2016年12月5日前，我赊欠的饲料有169包合计价值39546元的饲料未使用，该169包饲料已退还原告。出具案涉欠条前，我提出上述退料未入账，当时原告让我去对账，但后来原告公司合并了，我没有找到人。综上，原告主张的金额与我实际欠款的数额不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告张堂贵向原告金鹿合作社赊欠饲料，约定月息1分。2016年12月3日，原告金鹿合作社打印对账单一份，载明“尊敬的张堂贵客户：您好！截止2016年12月3日止，您与我公司发生饲料往来对账如下：今年饲料欠款总额778380元，您已付饲料款61967元，欠饲料款716413元，利息26948元，饲料返还款92568元，扣减返还款后欠款650793元（含本息）（利息每天还在增加中，以全部结清饲料欠款当日利息为准。请您核对无误后在下方空白处写好欠条）。”被告张堂贵在该对账单下方书写“今欠到大丰区金鹿渔业专业合作社饲料款计陆拾伍万零柒佰玖拾叁元整（¥650793），张堂贵，2016.12.5”字样。嗣后，被告张堂贵仅分别于2017年7月2日、2018年8月2日、2018年8月5日、2018年8月9日给付了原告5万元、10万元、10万元、5万元。原告金鹿合作社因索要其余饲料款索款未果，遂诉至本院。审理中，原告金鹿合作社向本院申请诉讼财产保全，并为此支出保全费3120元。本院认为，原告金鹿合作社与被告张堂贵之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张堂贵应依法履行给付货款的义务。结合案涉对账单和欠条的内容、买卖双方关于利息的约定及被告的付款情况，依据相关法律规定，经审核截止2018年8月9日，被告张堂贵尚欠原告金鹿合作社饲料款本金482649.81元。被告张堂贵20**年8月9日后未再履行给付义务，结合原告的诉讼请求，本院支持由被告张堂贵给付原告饲料款482649.81元、利息37350.19元，并承付482649.81元自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。被告张堂贵辩称原告曾承诺放弃2016年12月5日后的利息及有169包合计价值39546元的饲料退款未扣减，但未对此举证证明，故对被告张堂贵的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告张堂贵于本判决生效后15日内给付原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社饲料款482649.81元、利息37350.19元，并承付482649.81元自2019年11月5日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、减半收取4500元，由被告张堂贵负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××59）。保全费3120元，由被告张堂贵负担（于本判决生效后15日内给付原告盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月十六日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6793号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人:尹勇。 委托代理人:陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生,住所地湖南省中方县。 被告:曾令军，男，汉族，1962年6月16日出生，住所地怀化市。 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告曾令军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告怀化众合物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告曾令军的起诉。 本院认为：原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回对被告曾令军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告曾令军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  申 敏 二〇一九年十二月四日 代理书记员  彭建军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2349号之一申请执行人张某，男，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人王某1，湖北某律师事务所律师。被执行人王某2，女，1961年3月21日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初3492号民事判决，于2019年8月15日立案执行张某与王某2民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对登记在被执行人王某2名下位于武汉市青山区白玉山x街坊x门x号的房屋产权予以查封，该房产建筑面积39.3平方米。本院在对金融机构的调查中，未发现被执行人王某2有存款余额可供执行，其名下亦无车辆登记信息，王某2暂无其他财产可供执行。按照法律规定，本院将被执行人王某2纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将执行案件查证结果通知书送达申请执行人张某，责令其在规定的期间提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人已被本院查封的房产暂不宜处置，其暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3492号民事判决的本次执行程序。被执行人王某2应继续履行（2019）鄂0116民初3492号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月九日书记员  冯维忠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6457号原告：唐伟，男，1975年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄洪斌，男，1986年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐伟与被告黄洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告唐伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄洪斌的起诉。本院认为：原告唐伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐伟负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十二月五日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3477号上诉人（原审原告）：张亚楠，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄金鳞文化传媒有限公司，住所地山东省枣庄市市中区白马庄园15号楼东数第三户，统一社会信用代码：91370402MA3EYWC711。法定代表人：刘百川，经理。上诉人张亚楠因与被上诉人枣庄金鳞文化传媒有限公司（以下简称金鳞文化传媒公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚楠上诉请求：撤销（2019）鲁0402民初2910号民事判决，依法改判或者发回。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。金鳞文化传媒公司录用张亚楠担任网络主播，双方商定月保底工资3000元，另有抖音音浪数的40%提成。张亚楠于2019年1月25日开始在金鳞文化传媒公司的抖音平台进行工作，申请人为了录制视频购置了服饰、妆容、道具等，金鳞文化传媒公司不仅不予报销，还无故将抖音后台关闭，导致张亚楠无法继续工作。金鳞文化传媒公司未支付劳动报酬，故意推脱，未按法律规定与张亚楠签订书面劳动合同，侵犯了张亚楠的合法权益。金鳞文化传媒公司辩称，我公司与张亚楠之间没有任何的书面或者口头的约定双方系劳动关系。张亚楠是与抖音官方达成的协议。张亚楠多次违反抖音官方的规定，故抖音才会将张亚楠的账号进行封号处理。张亚楠向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年7月至8月份的工资4，900元；2.判令被告支付原告加班费1，241.4元；3.判令被告支付双倍工资4，900元；4.判令被告支付经济补偿1，500元；5.判令被告支付2019年3月17日至2019年5月28日期间的生活费2，947元；6.判令被告支付原告为录视频花费的服饰、妆容、道具等费用11，938元；7.判令被告给付提成工资381.96元。一审法院认定事实：2019年1月25日，原告根据被告招聘抖音主播的启示，针对应聘事宜进行磋商，但双方对全职和兼职均未确定。因原告本身就有抖音号，被告就帮助原告开通了抖音直播权限。原告就在其家中自行进行直播业务，至2019年3月16日原告抖音账户被抖音官方平台封禁。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2019年5月23日以申请人的仲裁申请不符合受理条件为由作出市中劳仲案字【2019】第207号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点系张亚楠与金鳞文化传媒公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系不同于一般的民事关系，其根本特征是用人单位和劳动者之间的付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案中，张亚楠本来就有注册的抖音账号，在其向被告应聘时，被告帮其开通了直播权限，其是否进行网络直播，网络直播时间、直播地点、直播内容和形式，由张亚楠自己决定，不受金鳞文化传媒公司的管理和限制，更不受金鳞文化传媒公司考勤、值班、人事等规章制度约束。张亚楠与金鳞文化传媒公司之间关系不符合劳动关系的特征，双方之间非系劳动关系，且原、被告之间的劳务合同关系也因证据不足，一审法院亦无法认定。原告在直播过程中其抖音账号被封禁，与其直播过程中是否违反抖音官方有关规定有关，对其抖音账户被封禁及381.96元直播收益问题，其应向抖音官方平台主张。综上所述，依照《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告张亚楠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张亚楠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是张亚楠与金鳞文化传媒公司之间是否构成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据查明的事实，双方当事人没有签订劳动合同，也无证据证明有订立劳动合同的合意；张亚楠没有证据证明其是按照金鳞文化传媒公司的要求，在该公司规定的场所以及规定的时间进行直播，实际上张亚楠从事直播的地点自由，直播时间自主决定，无须到公司办公场所上班，也无须遵守公司规章制度；张亚楠因从事网络主播所获得的收益也并非金鳞文化传媒公司发放的工资。综上，双方当事人之间未形成用工管理关系以及人身隶属关系，不符合劳动关系的特征。综上所述，张亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张亚楠负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月三日书记员  张晓宇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4342号原告：肖琴，女，1963年11月15日出生，汉族，浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限：特别授权。被告：冯新国，男，1971年2月14日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。被告：彭旺容，女，1971年11月15日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。被告：彭木清，男，1958年8月18日出生，汉族，浠水县人，浠水县号。被告：彭望清，男，1962年6月29日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：彭水清，男，1969年1月19日出生，汉族，浠水县人，住浠县。原告肖琴与被告冯新国、彭旺容、彭木清、彭望清、彭水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及委托诉讼代理人王永宏、被告彭旺容、被告彭木清、被告彭水清到庭参加了诉讼。被告冯新国、彭望清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提出对被告彭望清撤诉，被告彭旺容、被告彭木清、被告彭望清均表示同意，本院予以准许。本案现已审理终结。原告肖琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯新国，彭旺容偿还原告借款180万元及利息（月利率按2%，从2014年3月28日算至还款日止）。2、由被告彭木清、彭望清、彭水清承担连带清偿之责。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告冯新国、彭旺容二人系夫妻关系，2011年，被告冯新国以所承包的建筑工程需资金周转为由，分别向原告借款100万元和40万元（其中2011年5月借100万元，2011年6月份借40万元，上述款项均通过银行转账）。并约定了相应的利息。至2014年3月28日，双方经结算，被告尚下欠原告本金140万元，利息40万元未付。并重新由二被告夫妇向原告出具了借据，约定的月利率为1%。同时签订了协议，约定由被告彭木清、彭望清、彭水清三兄弟对该借款的偿还进行担保，并约定分期偿还，至2018年12月底以前还清。逾期未还，则月利率按2%计算。借款逾期后，被告除先后偿还了40万元利息外，余款经原告多次催讨，被告均以经济困难为由未付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭旺容辩称，当初冯新国借钱的时候我并不知情，自从原告来我家我才知道，当时是冯新国去借的钱，2014年在条子上面签字是因为我们要买打桩机，冯新国又向原告借了20万元，这个钱我们还了。原来冯新国借的140万元我不知情，后来听说这笔钱冯新国借来搞建筑。再后来建筑公司搞垮了，我便与冯新国一起做事，为了借款20万元买打桩机我和冯新国在这个借条上签了字。至于140万元还了多少本息，我不清楚，我只知道后来借的20万元已经还了。彭木清辩称，2014年3月份，为了购买打桩机，冯新国要求原告再借20万元，原告说再借钱可以，但是要我们在180万元借条上签字证明有借钱这个事情，于是我在同意担保承诺书上签了字，再借的20万元已经还了。彭水清辩称，当时是我妹妹彭旺容打电话叫我过来签字，我也没有看就签了字，他们说证明一下子，当时我只是在工地上打桩，也不是该公司员工。被告冯新国未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告冯新国、彭旺容二人系夫妻关系，2011年，被告冯新国以所承包的建筑工程需资金周转为由，于2011年5月向原告借款100万元，2011年6月份借40万元，并约定了相应的利息。上述款项原告均通过银行转账方式转给被告。至2014年3月28日，双方经结算，被告下欠原告本金140万元，利息40万元未付，并由被告冯新国、彭旺容夫妇重新向原告出具借据，约定的月利率为1%，同时原告与被告彭木清、彭望清、彭水清签订了担保协议，约定由被告彭木清、彭望清、彭水清对该借款进行担保，并约定分期偿还，至2018年12月底以前还清，逾期未还，则按月利率2%计息。借款逾期后，被告只偿还了40万元利息，余款经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有《借条》、《同意担保承诺书》、银行转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告肖琴主张的180万元借款中包含借款本金、利息以及利息计入本金后的滚动计息。一、关于180万元借条中的借款本金。本院认为，借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，两被告称原告肖琴实际出借的钱款为140万元，对此原告肖琴亦予以认可，故本院确认原、被告双方借款本金为140万元。二、关于180万元借条中的利息。1、本案中，原告肖琴主张借款利息是月息1.5%、2%。被告冯新国、彭旺容认可有利息约定，但称借款时并未明确具体利息标准，听说是月息3%。本院认为，本案借款本金为140万元，而被告冯新国、彭旺容2014年3月28日重新出具的借条金额为180万元，可见原、被告双方确有利息约定。且根据借条中金额的变化，可看出原告肖琴主张的月息1.5%至2%与借条中金额的变化吻合，结合被告彭旺容，本院确认双方对之前的利息结算未超出月利率3%，属于法律允许的范围之内，本院对前期利息予以确认。2、借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，故本案中利息应当以140万元本金作为计算基数。对于计入本金的40万元，可作为结算前利息与双方结算后二被告支付的40万元相抵扣。三、关于原告肖琴主张的逾期还款利息。原告肖琴主张按月利率2%自2014年3月29日至被告实际还款之日计算利息的请求，因原、被告在2014年3月28日借据上已明确约定了月利率1%，但未约定具体还款时间，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持，双方间的借款利息应按月利率1%计算。四、关于保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告彭木清、彭水清辩称其不是担保人而是见证人，但原告提供的《同意担保承诺书》中明确载明其为担保人，故本院对其辩解意见不予采信，被告彭木清、彭水清应对被告冯新国、彭旺容所负债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新国、彭旺容于本判决生效后十五日内偿还原告肖琴借款本金140万元，结算前利息40万元以被告在2014年3月28日后支付的40万元抵扣，以后利息自2014年3月28日起以140万元为基数并按月利率1%计算至被告实际还款之日止；二、被告彭木清、彭水清对上述债务承担连带清偿责任，被告彭木清、彭水清承担还款责任后有权向冯新国、彭旺容追偿；三、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10500元，由原告肖琴负担2500元，被告冯新国、彭旺容、彭木清、彭水清共同负担8000元（被告负担部分原告已垫付，被告于还款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈启勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2153号之一申请执行人：张伟，男，1961年5月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住咸宁市，申请执行人张伟与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月14日作出的（2018）鄂1202民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈娟应偿还申请执行人张伟借款本金30000元及利息。因陈娟未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2153号案件终结本次执行程序。被执行人陈娟负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 袁 博
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7101刑初53号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人刘文建，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省安康市石泉县。2019年4月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘文建犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员范长松出庭支持公诉，被告人刘文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日7时许，被告人刘文建在哈尔滨西开往重庆的K1063次旅客列车11号车厢2号坐席处，趁被害人李某1不在之机，将其放在行李架上的黑色双肩包盗走，双肩包内有金项链、金项链坠、女士衣物（共价值人民币4932元）、金耳环（被害人李某1自述价值人民币1400元）等物品，窃后在安康站下车逃离现场。现赃物已缴回并返还被害人，被盗耳环价款1400元已收缴并返还给被害人。被告人刘文建于2019年4月26日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘文建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文建自愿认罪认罚，并自动投案，如实供述自己的罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议法院对被告人刘文建在四至六个月的幅度内判处拘役，可适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证被盗物品照片；书证归案情况说明、货车实名制信息、扣押清单、发还清单、户籍证明等；证人孙某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘文建的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格认定意见书；公安机关对被盗物品进行扣押的扣押笔录；记录盗窃过程的录像光盘1张等证据证实。被告人刘文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文建到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金。本院认为，被告人刘文建以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文建犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的盗窃犯罪，系自首。其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘文建能够积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振伟二〇一九年十二月十一日法官助理王云飞书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2833号原告：张军，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告：刘云翔，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：简学，男，1978年12月10日出生，住河北省承德市隆化县。原告张军与被告刘云翔、简学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告刘云翔、被告简学经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款10,000元，及利息4,400元，并计息至还清之日止；2．二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日二被告因资金周转向原告借款10,000元，约定月息2分，经催要至今未付。另原告所诉被告“刘云祥”，应为“刘云翔”。刘云翔、简学未答辩。本院认为，二被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有借条为证，本院采信。二被告应及时还款付息。原告所诉利息计至开庭之日为5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘云翔、简学于本判决生效之日起五日内偿还原告张军借款本金人民币10,000元及其利息5,000元，合计15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月十八日书记员  周安岩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1509号之一申请执行人：麻城市东方红装饰材料店。住所地：麻城市兴海包装有限公司院内。统一社会信用代码：92421181MA4A67C285（1-1）。法定代表人：刘萍。委托代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被执行人:冯杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住麻城市。本院依据生效（2018）鄂1181民初1782号民事调解书在执行麻城市东方红装饰材料店与冯杰买卖合同纠纷一案，查明：本案执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法将被执行人冯杰纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人冯杰无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初1782号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  倪蔼霖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5900号原告：尤某，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码：×××，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。特别授权代理。被告：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告尤某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人杨某、被告赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金39000元；2.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2017年，二被告因急需资金向原告借钱，经双方协商，原告同意借给被告39000元，借款期间为5天。原告将现金支付给被告后，被告为原告写下借条一张，借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由推拖，借款至今没有还上。原告认为，被告应当按约定履行还款义务，因被告推脱不还款，现起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，这个钱借了两年多了，我们当时说过了，这个钱由赵某偿还，和我没有关系了。因为赵某拿的原告的钱多了，具体我也不知道，但是这个钱当时是拿了，反正当时我们三个当面说好了这个钱是尤某借给赵某，赵某给尤某偿还，和我没关系。被告赵某辩称，我在原告的场子借过钱，在他店里面我没有拿过钱，这39000元是别人拿的，但是原告非得说是我拿的。原告尤某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据、借条一张，证实二被告欠原告借款39000元的事实。被告张某针对原告尤某出示的证据质证意见为，借条不看了，借条是真实的。被告赵某针对原告尤某出示的证据质证意见为，借条不看了，借条是真实的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原告尤某系盲人。2017年1月18日，被告张某、赵某向原告尤某借款39000元；被告张某、赵某收到借款后未出具借条，原告尤某向公安机关以被告张某、赵某涉嫌诈骗报警，在公安干警责令下，被告张某、赵某向原告尤某出具借条一份。本院认为，原告尤某与被告张某、赵某的借贷关系合法有效。被告张某、赵某欠原告尤某借款应予偿还。故原告尤某要求被告张某、赵某偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某、赵某欠原告尤某借款39000元，限被告张某、赵某于判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取388元，由被告张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一九年十一月二十七日书记员 马小莲附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6698号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路118号。 代表人：陈硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：何春海，男，1986年4月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：赵伟丽，女，1990年11月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告何春海、赵伟丽金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2019年10月23日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何春海、赵伟丽偿还原告借款本金286840.40元，支付利息及逾期利息4166.54元（暂计算至2019年8月8日，要求按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、被告何春海、赵伟丽承担原告为实现本案债权支出的律师费4665元；三、原告对被告何春海、赵伟丽共有的位于湖州市鸿泊湾4幢1002室之抵押房产在折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。由于在审理过程中，被告归还了部分借款，故原告变更第一项诉讼请求为“被告何春海、赵伟丽偿还原告借款本金283194.39元，支付利息及逾期利息7577.48元（暂计算至2019年12月4日，次日起至借款清偿日止的利息按合同约定计付）”。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月28日，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告何春海、赵伟丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告何春海、赵伟丽共同向原告借款30万元，借款期限360个月，借款用途为购置湖州市产；贷款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率下调10%即年利率4.41%（初始），利率随基准利率调整而调整，调整日为次年1月1日；支付方式为受托支付，还款方式为每月等额本息还款（每月归还额为1504.06元），若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（含律师费用）；还约定被告何春海、赵伟丽以其共有的坐落于湖州市产为本合同项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记【房屋他项权证：浙（2018）湖州市不动产证明第0053854号】，抵押的方式为一般抵押。2016年8月26日，原告将30万元汇入被告何春兰海、赵伟丽指定的开发商湖州东信实业投资有限公司的帐户内，至此，原告完成了款项交付义务。被告何春海、赵伟丽取得借款后按约归还借款本息至2017年8月，此后未能按约足额归还。原告遂以被告何春海、赵伟丽还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2019年12月4日，被告何春海、赵伟丽尚欠原告借款本金283194.39元、利息及逾期利息7577.48元。 还查明，原告为实现本案债权聘请律师并签订委托代理协议，约定律师费的支付方式为：在立案后十日内支付代理费1400元；在完全胜诉的判决生效后十日内支付代理费1400元；在权益全部执行完毕后十日内支付代理费不超过4665元。 本院认为，关于原告主张的实现债权的费用即律师费，根据委托代理协议的约定，对其主张的前两期的律师费2800元本院予以支持；对于第三期律师费，因双方约定的数额存在不确定性，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何春海、赵伟丽返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金283194.39元，支付利息及逾期利息7577.48元（暂计算至2019年12月4日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告何春海、赵伟丽支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行实现债权费用2800元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告何春海、赵伟丽共有的坐落于湖州市鸿泊湾4幢1002室【房屋他项权证：浙（2018）湖州市不动产证明第0053854号】之抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5732元，减半收取2866元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担14元，被告何春海、赵伟丽负担2852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初229号原告张兵，男，彝族，1987年6月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人张婷，北京冠领律师事务所实习律师。被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办永平路36号。法定代表人张学德，局长。本院在审理原告张兵诉被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局规划行政管理一案时，被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局于2019年11月26日撤销了其于2019年10月28日向原告作出的禄城管限拆字〔2019〕第009号《限期拆除决定书》。原告张兵以“限期拆除决定的行政行为已被撤销”为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兵的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局负担。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇一九年十二月十日书记员 卢梦颖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2314号之一申请执行人：谢子章，男，1939年7月5日出生，住浙江省缙云县。被执行人：谢飞环，男，1968年7月9日出生，汉族，住缙云县。申请执行人谢子章与被执行人谢飞环民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初273号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢子章向本院申请强制执行,本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人谢飞环返还申请执行人谢子章20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162.50元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢飞环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢飞环逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢飞环的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，谢飞环名下车牌号为桂Ｐ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人谢飞环有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢飞环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢飞环作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢飞环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢子章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢飞环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十二月十二日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执105号之一 申请执行人广州市锦一铝业科技有限公司，地址：广东省广州市花都区新华街毕村北路**厂房。 被执行人刘文华，男，汉族，1975年6月8日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人广州市锦一铝业科技有限公司货款135000元并支付利息（利息以135000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准自2017年5月3日起至判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费1693元、执行费1950元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产，查询到被执行人名下有8000余元的余额，本院已进行冻结并扣划，另查询到被执行人名下有车辆两辆，本院已在登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓 霞
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监6号 申请执行人：孙涛，男，住安达市。 被执行人：安达市碧仙湖洗浴宫。住所地安达市。 经营者：张耀东，男，住安达市。 安达市人民法院执行的孙涛与安达市碧仙湖洗浴宫健康权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初676号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文泉 审判员  杨彦辉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1758号申请执行人彭艳菊，女，1983年1月11日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人高艳强，男，1975年9月10日出生，汉族，住淮阳县。本院执行原告彭艳菊诉被告高艳强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一九年十二月二十四日书记员  张海燕
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初95号原告:东阿县高集镇宗庄村村民委员会。法定代表人：宗西亮，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县高集镇宗庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县高集镇宗庄村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县高集镇宗庄村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县高集镇宗庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县高集镇宗庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十二月七日书记员  张 明
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之六申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在招商银行54690008651×××00账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛林广，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛广佑，男，1942年5月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翠宾，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子兑秀，女，1972年6月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长付，男，1957年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长财，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵初发，男，1953年5月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀苟，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵发兰，女，1950年7月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 一审原告、二审被上诉人：毛聪香，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 一审原告、二审被上诉人：毛春林，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人毛林广、毛广佑因与被申请人赵翠宾、赵子兑秀、赵长付、赵长财、赵初发、赵秀苟、赵发兰及二审被上诉人毛聪香、毛春林侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛林广、毛广佑申请再审称，原审认定的“（1）2013年，上述11户村民自筹资金修建从梁家坪（地名）至鸡牛厄（地名）的道路；（2）道路修好后，**村委于2016年2月给予修建梁家坪至鸡牛厄道路的11户村民15000元修路补助款”两项事实错误。一审的开庭笔录，二审的“所修机耕路示意图”、“村委证明”、询问笔录等在案证据证明本案基本事实。某某经济合作社1的被申请人赵翠宾、赵长付、赵长财等人不属于“15000元修路补助款”的补助对象。即使“15000元修路补助款”是村委的资金补助修路，但根据申请人的“申请书”、收据和被申请人原审提交的村委“证明”可以证明根据果园受益面积只出资未出工的赵初发、赵秀苟等人不属于涉案补助款的补助对象。被申请人赵翠宾、赵长付等人与证人毛某存在姻亲关系，承诺书不是申请人所写及签名，而是毛某欺骗申请人所伪造的，内容与事实不符，不能作为本案定案依据。申请人不存在共同侵权，一、二审认定事实和适用法律错误，请求再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人提交毛聪香、毛春林的证明及某某经济合作社2与某某经济合作社3出具的证明欲证明原审认定事实错误。因毛聪香、毛春林作为本案当事人参与了本案的审理过程，与本案15000元修路补助款分配存在利害关系，因此现其提供的证明不具有客观性。某某经济合作社2与某某经济合作社3出具的证明已在本案二审时提交和进行质证，现仅补充了经办人及其联系电话，因此不属新证据。原审综合双方当事人提交的证据和陈述认定本案基本事实，申请人认为原审认定事实和适用法律错误的再审申请理由证据不充分，本院不予支持。申请人毛林广在本案二审庭审时认可在承诺书盖手印，因此申请人提交的阳朔县**镇**村委2019年9月28日出具的证明不足以证明承诺书系毛某欺骗申请人所伪造，内容与事实不符，不能作为本案定案依据的再审申请理由。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛林广、毛广佑的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20565号 原告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后成村。 法定代表人：成相海。 委托诉讼代理人：余进、陈华军，浙江商城天马律师事务所执业律师。 被告：黄厚兴，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市城东建筑工程有限公司诉被告黄厚兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告义乌市城东建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市城东建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1531元（已减半），由原告义乌市城东建筑工程有限公司负担。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 黄盼蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7693号原告：傅某1，男，2015年5月21日生，汉族，住芜湖市镜湖区。法定代理人：傅某2，男，1971年11月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所律师。被告：芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区管陡街道观岚社区伟星星立方3F。统一社会信用代码91340207MA2NHC9K8R。法定代表人：朱学林，执行董事。委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。原告傅某1与被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1的诉讼代理人朱秋丽，被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司的诉讼代理人吴明宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失14722元（1、医疗费982元；2、护理费7380元；3、营养费2700元；4、鉴定费660元；5、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月30日在其父亲的陪同下，来到被告经营的星立方蹦床公园玩耍。在蹦床内玩乐时，原告从蹦床内摔下滑至蹦床底部，撞到蹦床边缘，因下滑冲击力造成原告手臂骨折。事发时，被告蹦床场地内无专业人士指导。被告作为娱乐经营场所，应尽到场所内的安全保障义务，其场所内既无安排专业人士指导，又未命令禁止孩子在无大人陪同下不可单独玩耍，这才引发原告在玩耍时操作不当造成手臂骨折的事故。事故发生后，原告代理人多次找到被告要求协商赔偿事宜，被告却置之不理。为此，原告提起诉讼，望判如所请。芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司辩称：被告场馆亲子乐园，购票和入园时都明确说明所有儿童入园必须全程由家长免费陪同，家长入园时须尽到监管义务，对儿童的行为和安全负责。从原告提供的视频可以看出，原告在乐园里玩乐时其父亲作为监护人根本没有陪同在儿童身边，没有起到监护和保护作用。故被告认为本起事故的发生责任在监护人，被告不应承担赔偿责任。同时，被告认为鉴定报告依据不充分，对原告的护理期和营养期申请重新鉴定。本院认为，本案中，原告在被告经营的亲子乐园里玩耍受伤，应如何归责？是本案争议焦点。本院认为，事发时，原告不满4周岁，在游玩火焰山项目时在顶端跌倒头朝下脚朝上向下滑坡，导致原告左尺桡中下段骨折。原告法定代理人作为原告的监护人，若履行好照看陪护职责，或可避免事故的发生。被告作为游乐场所，虽履行了提醒和告知游客的注意义务，即在发放给游客的购票须知和园内张贴的安全标识中明确要求儿童入园，家长须全程陪同，须尽监管义务，并免费让幼童家长入园。但被告未提供证据证明被告对游乐场所的安全保障措施已切实履行到位，实施了防控危险的保障措施，游乐设施无安全隐患。故可推定被告存在一定程度的过错。综上，原告在被告处玩乐时受伤，其法定代理人和被告均负有一定过错，本院酌定双方各承担50%过错责任。原告受伤后即被送往芜湖市中医医院治疗，中医诊断：骨折病。西医诊断：左尺桡中下段骨折。芜湖市中医医院开具的医疗费门诊发票，证明原告共用去医疗费982元。原告受伤后，其法定代理人傅某2于2019年8月22日委托安徽广济司法鉴定所对原告的护理期和营养期进行鉴定，该鉴定单位根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.a于同年8月28日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人傅某1左尺桡中下段骨折，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予护理期60日，营养期90日，建议参考采纳。原告法定代理人支付鉴定费660元。庭审中，被告对原告的护理期和营养期申请重新鉴定，对此，本院认为，被告申请重新鉴定无充分理由，本院不予采纳。因原告未住院治疗，护理费标准酌定80元/天，护理费为4800元（80元/天×60天）。营养费按30元/天标准，营养费为2700元（30元/天×90天）。精神损害抚慰金。原告的伤情虽未构成伤残，但根据其伤情并结合相关司法解释，可给予一定数额的精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为1000元。综上，原告的损失共计为10142元。根据双方责任比例，被告应赔偿原告5071元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司于判决生效后五日内赔偿原告傅某1各项损失5071元。二、驳回原告傅某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费84元，原告傅某1负担55元，被告芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司负担29元。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十二月九日书记员  叶远胜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推到行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5609号原告:秦传兵,男,汉族,1967年11月15日出生,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告:童大春,男,汉族,1971年3月28日出生,住安徽省舒城县。被告:汤晓凤,女,汉族,1975年11月30日出生,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。原告秦传兵与被告童大春、汤晓凤合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦传兵撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇一九年十二月十四日书记员  晋 尧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执495号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行 法定代表人：蔡普军 被执行人：刘晓新，女，汉，1960年11月26日出生，住沧州市盐山县。 被执行人：周杰，女，汉，1989年11月20日出生，住沧州市新华区。 中国银行股份有限公司沧州分行与刘晓新、周杰信用卡纠纷一案中，本院作出（2017）冀0903民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓新、周杰未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2019年4月11日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日、2019年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人刘晓新、周杰名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现被执行人有辆轿车可供执行，我院予以查封及扣押。 3、2019年4月16日对被执行人刘晓新、周杰名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2019年4月17日对被执行人刘晓新、周杰发出限制消费令。 5、2019年4月18日对被执行人刘晓新、周杰有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2019年4月18日对被执行人刘晓新、周杰在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 7、2019年10月18日对被执行人刘晓新、周杰进行实地调查，核实被执行人刘晓新、周杰长期不在家中居住。 8、2019年10月29日，通过淘宝网二次拍卖，于2019年10月30日买受人孙景亮以最高价40800元成交确认，并按时将拍卖款交付申请执行人。 9、本院于2019年12月19日与申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权40800元，未执行标的为2万元及利息。因本案被执行人刘晓新、周杰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2019年12月19日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2019)冀0903执495号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日、2019年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人刘晓新、周杰名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现被执行人有辆轿车可供执行，我院予以查封及扣押。 3、2019年4月16日对被执行人刘晓新、周杰名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2019年4月17日对被执行人刘晓新、周杰发出限制消费令。 5、2019年4月18日对被执行人刘晓新、周杰有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2019年4月18日对被执行人刘晓新、周杰在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 7、2019年10月18日对被执行人刘晓新、周杰进行实地调查，核实被执行人刘晓新、周杰长期不在家中居住。 8、2019年10月29日，通过淘宝网二次拍卖，于2019年10月30日买受人孙景亮以最高价40800元成交确认，并按时将拍卖款交付申请执行人。 9、本院于2019年12月19日与申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘晓新、周杰名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2007号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：广西贺州市。 法定代表人：曾建华，该行董事长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区桂之茗茶叶连锁有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄维。 被执行人：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区。 法定代表人：姜远溪，公司经理。 委托代理人：胡石莲，公司员工。 被执行人：黄维，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄少特，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈文生，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人贺州市八步区桂之茗茶叶连锁有限公司、梧州市华升商贸投资有限公司、黄维、黄少特、黄健强、陈文生金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）桂1102民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市八步区桂之茗茶叶连锁有限公司归还借款本金5245342.86元及支付利息、赔偿为实现债权而支出的律师代理费12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人梧州市华升商贸投资有限公司、黄维、黄少特、黄健强、陈文生对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，被执行人梧州市华升商贸投资有限公司于2020年3月30日还清截止当日所欠借款本息2292440.38元，2020年3月30日之后的借款本息，申请执行人同意被执行人贺州市八步区桂之茗茶叶连锁有限公司、梧州市华升商贸投资有限公司、黄维、黄少特、黄健强、陈文生自2020年4月1日期继续按照原《法人购（建）担保借款合同》分期履行还款义务，直至贷款本息还清为止。若被执行人梧州市华升商贸投资有限公司未按照上述约定归还首期款或者连续三期未按约定的分期还款，申请执行人即向法院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执2007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 媚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1376号之一申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会。住所地：武穴市石佛寺镇朱河村。组织机构代码08561225-9。法定代表人：张礼城，主任。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人武穴市综合行政执法局以法院已扣留被执行人武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会在武穴市石佛寺镇财政所的代管资金，但目前该村无任何资金，故申请以长期履行方式申请终结执行,待有资金后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执561号 申请执行人:刘秀武，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人刘秀武与被执行人蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初551号民事调解书确定的支付申请执行人刘秀武工钱7852元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执363号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：鲍剑，男，汉族，1982年7月28日出生，，住杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与鲍剑借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1000号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1216号申请执行人:王某某。被执行人某集团有限公司齐齐哈尔分公司。申请执行人王某某与被执行人某集团有限公司齐齐哈尔分公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2724号民事判决书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院于(2019)黑0204民初1375号民事判决书生效后，权利人王某某于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解并自愿履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1216号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月十日书记员 徐 波
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18818号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人王慧敏向起诉人支付剩余购房款人民币110480元；2、判令被起诉人王慧敏向起诉人支付逾期付款的利息31571.96元。事实和理由：2009年12月23日，起诉人郭振明与被起诉人王慧敏签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人王慧敏，房款总价格326000元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款110480元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初677号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:刘宗能，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告刘宗能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢247号申请执行人：江西省安华投资有限公司，地址：南昌市高新技术产业开发区金庐北路****。统一社会信用代码：913601066834758130,法定代表人：陈祥民。被执行人:伍勇军，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省安华投资有限公司申请执行伍勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初1118号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0103民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十二月十日书记员 金思思