江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1416号原告：吴某1，男，1966年4月11日出生，汉族，住抚州市临川区。原告：杨某，女，1968年4月7日出生，汉族，住址同上，系原告吴某1之妻。原告：吴某2，男，1987年1月28日出生，汉族，住址同上，系原告吴某1、杨某之子。三原告共同委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年5月12日出生，汉族，住会昌县，被告：曾某，女，1973年2月11日出生，汉族，住址，系被告刘某1之妻。被告：刘某2，女，1996年8月12日出生，汉族，住址，系被告刘某1、曾某之女。原告吴某1、杨某、吴某2与被告刘某1、曾某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某2及三原告共同委托诉讼代理人刘政杰到庭参加了诉讼，被告刘某1、曾某、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、杨某、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还彩礼及其他钱财合计311,800元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，原告吴某2和被告刘某2经媒人介绍认识、谈婚，双方在见面之后觉得合适，当日原告付给女方父母见面礼4,200元。2018年11月15日，经原、被告双方协商一致彩礼为282,000元，其中280,000元通过银行转账的转给刘某1，另外支付宝转账2,000元给刘某1，当晚给女方买衣服花费1,600元。2018年11月17日给被告刘某2回娘家上门费、买衣服2,200元；2018年11月18日刘某2索要金银首饰四大件花费21,800元。原告在支付给被告高额彩礼之后，原告吴某2和被告刘某2于××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年11月17日，原告吴某2与被告刘某2一起回到娘家探亲，发现被告刘某2与他人生育有一女，原告吴某2深感被骗，探亲期间，被告刘某2以各种理由拒绝与原告吴某2同房，此后，被告刘某2一直拒绝与原告吴某2共同生活。被告刘某2曾在××××年××月份与一肖姓男子结婚，于××××年××月××日离婚，在离婚半个月之后就与原告吴某2再次结婚，实为骗婚以获取高额彩礼及各种钱财。2019年4月18日，会昌县人民法院（2019）赣0733民初477号判决书判决原告吴某2与被告刘某2离婚。离婚后原告方曾就彩礼退还之事找被告方协商，但无果，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘某1、曾某、刘某2未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三原告身份证、户口簿复印件，用于证明三原告诉讼主体资格；2、被告刘某1、曾某常住人口详细，用于证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件，用于证明原告吴某2与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚的事实；4、中国邮政储蓄银行回执单复印件、支付宝转账记录各，用于证明原告向被告转账彩礼282,000元的事实；5、收条原件，用于证明被告收到原告彩礼28万元的事实；6、周大生质量保单原件，用于证明原告吴某2为被告刘某2购买黄金首饰的事实；7、微信聊天记录，用于证明原告吴某2给被告刘某1转账的事实；8、（2019）赣0733民初477号判决书复印件，用于证明原告吴某2与被告刘某2于2019年4月18日被判决离婚的事实；9、借条复印件，用于证明原告吴某2因娶亲向亲戚借款共计12万元的事实；10、原告开销清单，用于证明原告方为娶亲花费共计430,200元的事实；11、会昌县麻州镇派出所询问笔录（被询问人：钟保敬），用于证明被告刘某2与钟保敬有过同居关系并生育一女儿钟诗函的事实；12、白浒窑村委会证明出具的证明，用于证明原告方为娶亲举借高额外债，致使家庭生活拮据的事实。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：2018年11月14日，原告吴某1、杨某之子即原告吴某2经媒人介绍，与被告刘某1、曾某之女即被告刘某2相识谈婚，次日，原、被告双方商定彩礼为282,000元，该款项原告通过银行转账、支付宝转账的方式付给被告刘某1，除彩礼外，原告方还花费21,800元给被告刘某2购买金银首饰四大件（戒指、耳饰、项链、手链）。××××年××月××日，原告吴某2与被告刘某2在抚州××××区温泉镇人民政府办理了结婚登记手续。结婚后，原告吴某2陪同被告刘某2回娘家探亲时发现被告刘某2与他人生育一女孩，知晓此事后，原告吴某2深感被骗，质问被告，双方发生争吵。后被告刘某2多次提及想要离婚，2019年2月18日，原告方来到被告家中，发现被告刘某2与其他男子同居，双方在再次发生激烈争吵，此后被告一家人离开家里，原告无法联系上，至此，婚姻已无法维系，原告吴某2遂诉至会昌县人民法院，请求法院判决离婚，2019年4月18日，会昌县人民法院作出（2019）赣0733民初477号判决，判决原告吴某2与被告刘某2离婚。离婚后，原告方要求被告方返还彩礼，但被告方拒不返还，且一家人都外出打工，无法联系。另查明，被告刘某2与案外人肖国东于××××年××月××日结婚，××××年××月××日离婚。在此期间，被告刘某2还与一贵州籍钟姓男子同居过一段时间并生育一女儿（原告吴某2在被告家中见到的小孩）。又查明，为支付彩礼、购买金银首饰及娶亲所需的其他各项开销，原告吴某2向亲戚借款共计12万元，导致家庭负债较大，生活困难。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告刘某1、曾某在女儿刘某2离婚仅半个月后就隐瞒相关情况，与原告吴某2谈婚，并获取他人巨额财物，此举在性质上可认定为买卖婚姻，违反了上述强制性规定。原告方家境本不富裕，为娶亲举借高额外债，导致家庭生活困难。原告吴某2与被告刘某2相识两天便结婚，根本没有建立夫妻感情，结婚后二人仅共同生活几天，也无法培养良好的夫妻感情，导致离婚，主要过错在于被告方；根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案原告诉请被告返还彩礼之请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于彩礼的认定问题。本案中，原告方支付给被告刘某1的282,000元属于双方约定的彩礼，原告通过转账的方式282,000元支付给被告刘某1，被告刘某1也已收到该款项并出具了收条，原告要求被告返还该款项，本院予以支持；原告请求被告返还的4,200元“见面礼”、给女方买衣服的钱及给女方的上门费3,800元，无证据证明，本院不予支持；一方赠予对方生活用品或其他物品，单件价值不大的，不宜认定为彩礼，但本案中，原告方赠予刘某2的金银首饰等非易耗品价值总额达21,800元，价值较大，超过了合理限额，应认定为彩礼，原告要求被告返还，本院予以支持。即本案中应认定为彩礼的金额为人民币303,800元。关于彩礼返还金额的问题。应综合考虑同居时间的长短、双方离婚的原因、彩礼给付导致生活困难程度等因素。原告吴某2与被告刘某2从结婚到离婚就仅共同生活几天，未建立夫妻感情；导致离婚，主要过错在于被告方刘某2；原告吴某2为娶亲，向自己的亲戚借款达12万，致使家庭生活困难。被告刘某1、曾某是系婚约当事人，282,000元彩礼系被告刘某1、曾某收取，应由其返还90%为宜。被告刘某2并未收取原告支付的彩礼，根据权利、义务对等原则，其可不承担返还彩礼的义务，但其收取了原告为其购买的三金、衣服等物品，价值21,800元，该款项明显超过合理的支出，应由其全额返还。三被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：一、被告刘某1、曾某返还原告吴某1、杨某、吴某2彩礼人民币253800元（282000元×90%）；二、被告刘某2返还原告吴某1、杨某、吴某2人民币21800元；三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告吴某1、杨某、吴某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5978元，由原告吴某1、杨某、吴某2负担598元，由被告刘某1、曾某、刘某2负担5380元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 怡人民陪审员  曾宪发人民陪审员  黄检发二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 毅