wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更738号罪犯窦尕七，男，汉族，生于1968年10月2日，文盲，甘肃省临夏县人，现在甘肃省定西监狱服刑。和政县人民法院于2015年5月20日作出（2015）和刑初字2号刑事附带民事判决，以被告人窦尕七犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年,并处民事赔偿104068.00元。宣判后，窦尕七服判，判决生效后于2015年7月2日交付执行。本院于2018年4月18日作出(2018)甘11刑更163号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯窦尕七自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯窦尕七在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦尕七减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2349号原告：高振芳，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住承德县。委托代理人李然，河北久兴律师事务所律师。被告：崔树云，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住承德县。原告高振芳与被告崔树云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告高振芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计191960.12元；二、判令被告承担本案诉讼费用等费用。本院经审查认为，原告高振芳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告高振芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋玉明人民陪审员  孔祥超人民陪审员  寇瑞宸二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵文泽
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执26号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇凤凰山路,统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：谢兵，该支行行长。 被执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇白云村,统一社会信用代码1340762704941343A。 法定代表人：汪涛，该公司董事长。 被执行人：枞阳县陈瑶湖白云粮棉有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇白云村,统一社会信用代码91340762788591095A。 法定代表人：周真超，该公司总经理。 被执行人：周永生，男,汉族，1965年2月18日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：吴霞，女,汉族,1963年11月16日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：周真超，男,汉族,1959年10月25日出生,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：汪涛，男，汉族，1992年10月27日出生,住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人依据已生效的安徽省高级人民法院（2018）皖民终177号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款26156706.96元。被执行人依法应承担执行费93557元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结和扣划了被执行人的存款，但不足以清偿全部债务。 本院查封了安徽省朝龙粮油有限责任公司所有的位于枞阳县陈瑶湖镇××村房产及生产设备、周永生所有的坐落于合肥市××北××路西银河新城Ｓ1＃商业201。2019年11月14日,在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖上述房产和生产设备，一拍均流拍。2019年11月5日，铜陵市郊区人民法院以（2019）皖0711破申2号裁定受理夏勤国对安徽省朝龙粮油有限责任公司的重整申请。2019年12月5日，周永生所有的坐落于合肥市××北××路西银河新城Ｓ1＃商业201房产二拍流拍。2019年12月10日，申请人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请延期执行。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月18日，申请人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱长平 审判员  朱 迅 审判员  丁慧萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐超 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：......（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1311号之一 申请执行人王必华，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省秭归县。 申请执行人鲁卫琼，女，汉族，1979年2月21日出生，住湖北省秭归县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1631号民事判决书，在执行申请执行人王必华、鲁卫琼与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位5038.03元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 多
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1741号之一申请执行人：安徽天柱钢构有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。统一社会信用代码91340824556332764A。法定代表人：徐士祥，该公司董事长。被执行人：安徽大帆食品有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码9134076266144547X2。法定代表人：李君，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽天柱钢构有限公司与被执行人安徽大帆食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人安徽天柱钢构有限公司与被执行人安徽大帆食品有限公司自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十日书记员  陈永正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3284号 被执行人：林涛，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人林涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初198号刑事判决书已生效，被执行人林涛未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划被执行人林涛的银行存款1543.3元，已转交罚金。被执行人林涛无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人林涛的下落。 本院认为，被执行人林涛犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更797号罪犯曹三林，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省吉县东城乡山头村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2008年12月25日作出（2008）乡刑初字第133号刑事判决，以被告人曹三林犯盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑十五年（盗窃罪十一年，抢夺罪十二年），并处罚金30000元(交纳1000元),刑期自2008年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）晋市法刑减字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月16日作出（2016）晋05刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹三林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年6月至2019年7月，积极参加思想、技术教育，考试成绩合格，到课率98.7%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率97.6%。受到监狱表扬奖励五次，余282分。上述事实，有罪犯曹三林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯曹三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曹三林予以减刑八个月，刑期至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24859号上诉人（原审原告）：刘亚玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路**自编**。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地，住所地：北京市东城区朝阳门内大街******iv>法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区中山六路**新宝利大厦首层**>负责人：谌薇华，行长。上诉人刘亚玲因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人向本院申请缓交上诉费未获批准。本院于2019年11月11日向上诉人送达《通知书》及《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月十三日书记员  蔡奕坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6744号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：杨开端，男，1983年11月24日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：狄燕，女，1987年1月26日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告杨开端、狄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2041号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：薛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：史某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款70000元，并负担案件受理费1550元，执行费973元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月6日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年6月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人薛某名下相关财产信息，查明被执行人薛某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。因申请执行人未提供被执行人史某的身份信息，本院经调查核实后，于2019年12月11日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人史某名下相关财产信息，查明被执行人史某名下有少量银行存款，因已被其他案件冻结，本案无法处置。被执行人史某名下无股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院分别于2019年11月17日、2019年12月12日依法作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十三日书记员 孙海龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16231号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人覃智民，男，1988年03月16日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人王发道与被执行人覃智民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10542号民事判决书已发生法律效力。因覃智民未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人覃智民给付王发道借款3100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人覃智民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人覃智民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人覃智民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3079号 原告：钟丽琴，女，1964年4月8日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区，统一社会信用代码91350781786907527X。 法定代表人：吴小樵，总经理。 原告钟丽琴与被告邵武市汇聚木业有限公司（以下简称汇聚木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法由审判员范敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽琴及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼。被告汇聚木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟丽琴向本院提出诉讼请求：1、被告汇聚木业公司应支付拖欠原告的劳务报酬7,902元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇用原告从事劳务工作期间，拖欠了原告部分工资，被告向原告出具了应发工资的确认单。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付拖欠原告的工资，原告遂向法院提起诉讼。 被告汇聚木业公司经本院合法传唤，未提供答辩意见。 原告钟丽琴为支持自己的诉讼主张向本院提供确认单一份。拟证明被告尚欠原告工资10,902元的事实。 本院认证认为，被告汇聚木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能印证本案的事实，对原告所举证据，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇用原告从事劳务工作，2015年2月11日被告向原告出具应发工资余额确认单一份，内容：“截止2014年12月31日，公司共欠钟丽琴同志工资壹万零仟玖佰零拾贰元（10,902元）整。” 同时查明，被告出具确认单后，仅支付了3,000元，至今尚欠原告工资7,902元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，有被告出具的应发工资余额确认单为证，故原告主张要求被告支付拖欠的工资7,902元，于法有据，本院予以支持。被告汇聚木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵武市汇聚木业有限公司应支付原告钟丽琴工资7,902元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 高秀丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执965号申请执行人:凌有建，男，1961年6月18曰出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行凌有建与梁龙飞民间借贷纠纷一案中，因申请人凌有建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2019）皖0322执965号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十二月十六日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保90号湖南绥宁农业商业银行股份有限公司黄光武：湖南绥宁农业商业银行股份有限公司与黄光武财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农业商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保57号民事裁定书立案执行，于2019年12月17日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十七日书记员  伍萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1248号申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米。法定代表人周跃，理事长。被执行人赵翔，男，1980年2月8日出生，白族，住贵州省大方县。大方县农业产业资金互助合作社联合社与赵翔民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0521民初3508号民事判决书已经发生法律效力，因赵翔未按期履行生效法律文书中确定的义务，大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议；5.因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案的调查结果无异议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月六日书记员  彭显智
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3264号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：冯晓辉，男，1965年5月3日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告冯晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1218号申请人刘传辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南新封热力有限公司。法定代表人：崔金字关于刘传辉申请执行河南新封热力有限公司租赁合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1563号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人刘传辉支付欠款98282元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1563号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南新封热力有限公司负有继续向申请执行人刘传辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  王兴华
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执652号申请执行人:翟君利，男，1965年10月27日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行翟君利与陈爱萍民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人陈爱萍提起网络查控，经查控反馈，被执行人陈爱萍名下无车辆登记信息、无公司登记信息、银行账户无存款信息、无不动产登记信息、无股票证券持有信息。陈爱萍在本院涉及多起执行案件，无能力履行；2019年12月3日本院依职权将陈爱萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人陈爱萍名下确无可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1319号之二 申请执行人：林家祥，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴琦，男，1993年7月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市齐市梅里斯区。 申请执行人林家祥与被执行人吴琦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1159号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林家祥向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人吴琦归还申请执行人林家祥借款本金3602元及相应利息（自2016年12月21日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人吴琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴琦做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林家祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年十二月四日 书记员  郑彩霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更823号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王强，男，1969年4月10日出生，汉族，河北省衡水市景县人。2017年10月10日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀1127刑初163号刑事判决，以被告人王强犯职务侵占罪，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月11日起至2020年4月10日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第101号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]707号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6544号原告：怀化市第一人民医院法定代表人：唐斌委托诉讼代理人（特别授权）：陈勤委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。被告：朱征原告怀化市第一人民医院与被告朱征合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理了审理。原告怀化市第一人民医院委托诉讼代理人谢阳正、被告朱征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀化市第一人民医院向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱征支付2001年前承包原告第二门诊部期间药品材料费用12657.51元。事实和理由：被告朱征在1999年至2001年期间承包原告位于怀化市火车站旁的第二门诊部。此期间，被告在原告医院领取若干药品材料，合计712657.51元。原告曾多次找被告结算未成，被告至今未与原告进行结算。为使原告单位财产不受损失，故起诉至法院，请求依法判处。被告朱征辩称，原告诉称事实与客观事实不符，被告是原告单位职工，1998年期间签订《经济目标责任管理书》承包1998年至1999年期间的第二门诊，承包期满后与原告及后续承包人三方已签字结算清楚。后原告财务人员将相关凭证弄丢，故现在才来起诉。本案现已超过诉讼时效。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。被告系原告单位的员工，被告于1998年根据原告的管理经营方式签订《经济目标责任管理书》承诺实现一定经济目标或交纳一定的承包费用，原、被告之间并非平等的民事法律关系主体而是管理与被管理的关系。现原告认为被告未能按照该目标管理责任书的内容履行交费责任诉至法院，因其双方基于《经济目标管理责任书》的履行产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范畴，故对于原告怀化市第一人民医院的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀化市第一人民医院的起诉。案件受理费116元，退还原告怀化市第一人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇一九年十二月二日代理书记员  米洋成
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执保359号 申请执行人赵运根，男，1968年5月9日生，住永丰县。 被执行人曾宪义，男，1965年12月18日生，住永丰县。 本院立案执行的申请执行人赵运根与被执行人曾宪义借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行曾宪义在永丰农村信用社沿陂支行的存款，现因曾宪义已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人曾宪义银行存款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十二月四日 书记员  李 毅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3884号 申请执行人：秦洪喜，男性,1967年8月1日生，汉族，住黑龙江省泰来县塔子城镇。 被执行人：高伟，男性,1974年3月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 秦洪喜与高伟借款合同纠纷一案，本院已根据秦洪喜申请，依据（2019）内2223民初5782号民事判决书，于2019年9月23日双方达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人被执行人双方自愿达成和解履行标的为78400.00元；二、被执行人于2019年9月30日前给付申请执行人欠款34200.00元，2020年11月23日一次性付清全部欠款；三、如被执行人按约定履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月23日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1789号申请执行人：张晓慧，女，1987年3月5日出生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人张晓慧与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1228号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1328号 上诉人（原审被告）：王朝顺，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 被上诉人（原审原告）：杨家文，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。 上诉人王朝顺因与被上诉人杨家文买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王朝顺及其委托诉讼代理人王雪梅、被上诉人杨家文及其委托诉讼代理人朱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝顺上诉请求：撤销一审判决并依法改判；上诉费由杨家文承担。事实和理由：1.《协议》对苗木规格约定不明，杨家文在履行过程中单方面更改苗木规格，王朝顺不能满足杨家文的要求；2.因为周围环境，部分苗木已经无法运出，B记号的苗木现已不符合《协议》要求，《协议》不能实际履行，强制履行将导致王朝顺损失过大；3.根据《协议》约定杨家文应当于2018年12月31日前移走苗木，杨家文未按约移走苗木和支付苗木款构成违约，王朝顺在杨家文未支付违约金和支付后期苗木款时有权拒绝履行合同。 杨家文辩称，一审判决正确，王朝顺拒绝履行《协议》引起纠纷，杨家文没有违约。 杨家文向一审法院起诉请求：判令王朝顺继续履行合同，赔偿杨家文损失6000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月10日，杨家文作为买受人（甲方），与作为出卖人的王朝顺（乙方）签订了《协议》一份，其中约定：“双方购买蓝花楹苗木达成以下协议：1.乙方向甲方出售蓝花楹苗木胸径（17.5-18cm）直径，42棵，每株单价3408元；胸径（15cm-16.5cm）以B为标准记号36株，每株单价为1750元，两项共计206136元。2.甲方先给付50000元定金。3.甲方已认购的苗木于2018年12月31日前需全部转移走，如果不挖走，甲方应向乙方支付双倍违约金40万元，2018年12月31日前如果出现苗木丢失和成片死亡，乙方应向甲方支付违约金40万元。4.以上购苗木款项包括挖、装车、吊车费用都由乙方负责。5.甲方出货须在4次内出完，否则出货费用由甲方负责。6.乙方必须保证每天出两车货，如果违约，由乙方负责。7.此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签订后生效”。杨家文于《协议》签订当日向王朝顺支付了50000元，王朝顺出具了《收据》，载明：“今收到杨家文购买蓝花楹交的定金伍万元正（￥50000元）”。2018年12月12日至16日期间，王朝顺向杨家文交付了标号为A的蓝花楹苗木38株，标号为B的蓝花楹苗木6株，杨家文于2018年12月16日出具《收据》，确认收货。杨家文先后于2019年12月11日、12月13日向王朝顺转账付款各50000元，王朝顺向杨家文出具了《收据》两张，确认上述收款事实。之后因王朝顺拒绝继续向杨家文交货，双方于2018年12月20日发生纠纷并报警处理。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将构成违约，应依法承担违约责任。本案中，杨家文与王朝顺签订的买卖蓝花楹苗木的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且生效，对杨家文、王朝顺双方均具有法律约束力，王朝顺未按照《协议》的约定，在2018年12月31日前向杨家文交付全部的买卖标的物，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故王朝顺应当继续履行向杨家文交付剩余4株胸径为17.5cm-18cm规格的蓝花楹苗木，以及30株胸径为15cm-16.5cm规格的蓝花楹苗木的合同义务。王朝顺已于2018年12月16日之前履行了部分的交付义务，但其在短短数天之后却拒绝向杨家文继续履行交付义务，其未举证证明客观情况发生变化导致合同实际不能履行或者履行成本过高，故对王朝顺辩称的合同无法继续履行的意见，一审法院不予采纳。杨家文向一审法院提交了其与案外人蒋银昌、关仁华于2018年12月10日签订的《租地协议》两份，拟证明因王朝顺的违约行为给杨家文造成的损失。一审法院认为，该两份《租地协议》签订于王朝顺违约行为实施之前，且王朝顺已向杨家文交付了部分苗木，土地租金的支出应属杨家文正常的经营成本，故对杨家文上述证据的证明目的及其要求王朝顺据此赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、王朝顺于判决生效之日起十五日内继续履行其与杨家文签订的《协议》中的合同义务，即向杨家文交付4株胸径为17.5cm-18cm规格的蓝花楹苗木，以及30株胸径为15cm-16.5cm规格的蓝花楹苗木；二、驳回杨家文的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王朝顺承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审时，上诉人王朝顺向本院提交了五张照片打印件，拟证明苗木无法按照杨家文的要求运出，合同已不能履行。杨家文质证认为，照片中的环境车辆可以进入，照片的形成时间无法确定，不能证明与本案有关，对照片的证明目的不认可。本院认为，五张照片打印件无相关证据佐证，无法核实其真实性及形成时间，本院依法不予采信。 二审期间，杨家文未提交证据。 二审审理查明，杨家文与王朝顺签订《协议》时确认了购买的树苗，并进行了标号。二审审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年1月10日，王朝顺与杨家文签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，《协议》中约定的苗木的数量、价格、履行的方式和期限、违约责任是合同法律关系成立的必备要素，且内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，《协议》合法、有效。双方理应按照约定享受权利和履行义务。王朝顺按约向杨家文交付了标号为A的蓝花楹苗木38株，标号为B的蓝花楹苗木6株，杨家文亦按约向王朝顺支付了定金和苗木款共计150000元，双方均实际履行了部分合同义务。现王朝顺提出“杨家文更改供货规格、部分树苗无进出的道路，请求终止协议”，经查，《协议》约定了具体的苗木，双方对苗木的土球规格未约定，王朝顺提出杨家文口头更改树高和土球规格无相关证据佐证。且王朝顺作为出卖人，签订合同时应当熟悉苗木周围的环境，保证苗木能按约交付。因此，王朝顺就《协议》无法再履行的证据不足。王朝顺应当按照《协议》约定向杨家文交付双方确认标号为A的蓝花楹苗木4株，标号为B的蓝花楹苗木30株。 综上所述，王朝顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王朝顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢389号 申请执行人:徐生某，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省安康市恒口示范区。 被执行人:刘成某，男，汉族，1966年3月10日出生，住陕西省安康市恒口示范区。 被执行人:何向某，女，汉族，1968年11月25日出生，住陕西省安康市恒口示范区。 本院在执行申请执行人徐生某与被执行人刘成某、何向某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐生某与被执行人刘成某、何向某达成执行和解协议，申请执行人徐生某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0902执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐恒 审判员  袁朴 审判员  康芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  方文
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3284号 原告：张明学，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：吴礼生，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告张明学与被告吴礼生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告张明学于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明学撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告张明学负担。 审判员  马光胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1762号之二申请执行人晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼二层。法定代表人岳素萍，该公司经理。被执行人晋中市永建房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街62号。法定代表人孟玉斌，该公司经理。被执行人孟玉斌，男，汉族，1975年2月28日生，住榆晋中市榆次区。申请执行人晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司与被执行人晋中市永建房地产开发有限公司、孟玉斌借款担保合同纠纷一案，（2018）晋0702民初4505号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人2457560元，支付案件受理费和保全费共计31460元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月15日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2019年7月19日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭 慧
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执919号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**。法定代表人：高鸾庭，该行董事长。被执行人：石家庄市德惠源商贸有限公司，，住所地平山县城康乐街法定代表人：贾雪金，该公司董事长。被执行人：井陉县正大信用担保有限责任公司，，住所地井陉县微水镇河西村法定代表人：许君，该公司负责人。被执行人：魏捧文，女，汉族，1972年生，住石家庄市新会区。被执行人：贾雪金，男，1970年生，井陉县，现在监狱服刑。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人石家庄市德惠源商贸有限公司、井陉县正大信用担保有限责任公司、魏捧文、贾雪金为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1330号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洁
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执恢42号 沈柏礼、城步苗族自治县五团镇独树寨村民委员会 本院执行的沈柏礼申请城步苗族自治县五团镇独树寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，经被执行人城步苗族自治县五团镇独树寨村民委员会自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5179号申请执行人：邱晓慧，女，汉族，1983年7月15日出生，住济源市济水办事处南街文化西巷市。被执行人：任建伟，男，汉族，1982年4月13日出生，住济源市。邱晓慧与任建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初806号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任建伟应于本院判决生效后10日内支付邱晓慧45349元；案件受理费收取525元，由被告任建伟承担。因任建伟未按上述法律文书履行义务，邱晓慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任建伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45349元未能实现。本院认为，关于邱晓慧申请执行任建伟一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建伟负有继续向申请执行人邱晓慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十二日书记员  李 洋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4205号申请执行人：王文甫，男，汉族，1955年4月20日出生，住所地鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地普兰店区。王文甫申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6641号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款9610.91元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初960号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院   被告人王福星，男，1975年4月28日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，住山西省太原市。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月1日被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1097号起诉书指控被告人王福星犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王福星到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年9月26日20时49分许，被告人王福星未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号黑色天簌牌小型轿车，沿旧晋祠路由南向北行驶至南屯菜市场门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王福星进行呼气酒精检测，检测结果为109.7mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为110.35mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王福星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王福星自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理，建议判处被告人王福星拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提供了查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，驾驶证、行车证复印件及车辆查询信息，呼气检测结果，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明，被告人王福星的供述材料等证据。   被告人王福星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王福星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王福星的认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人王福星犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 王 霞   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年十二月四日   书 记 员 华文嘉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2991号上诉人（原审被告）：齐河县表白寺镇于门社区后于门村民委员会，住所地山东省齐河县表白寺镇后于门村。法定代表人：赵明山，村主任。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿豹，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李彬，齐河县华店法律服务所法律工作者。原审被告：齐河县表白寺镇于门社区东于门村民委员会，住所地山东省齐河县表白寺镇东于门村。原审被告：齐河县表白寺镇于门社区小营村民委员会，住所地山东省齐河县表白寺镇小营村。上诉人齐河县表白寺镇于门社区后于门村民委员会（以下简称后于门村委会）因与被上诉人张殿豹、原审被告齐河县表白寺镇于门社区东于门村民委员会（以下简称东于门村委会）、齐河县表白寺镇于门社区小营村民委员会（以下简称小营村委会）合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。后于门村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人对路坡不享有使用权。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1.上诉人从未将涉案路坡承包给被上诉人管理使用，被上诉人是通过强行抢占的非法手段长期占有使用涉案路坡，被上诉人的非法强占行为不应当受到法律保护。2.乡道、村道的日常养护管理工作应当由乡镇政府负责，只有乡镇政府才能将乡村道路的管理养护对外承包给其他人进行管理养护。上诉人没有权利将涉案路坡的管理、养护对外承包。假设被上诉人提供的协议书是真实的，因上诉人没有权利将乡道、村道的养护管理工作对外承包，该协议也应当是无效的，故原审认定上诉人对涉案路坡享有使用权是错误的。张殿豹辩称，1.双方协议为真实意思表示，合法有效，被上诉人已按约定履行了管理养护公路的义务，依约享有涉案路坡的使用权。2.依照《山东省农村公路管理养护办法》第五条第三款之规定，乡镇人民政府负责实施系其责任义务而非财产权利，上诉人的行为有违诚实信用原则。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张殿豹向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对齐河县表白寺镇小营村至及该公路以南至沟中心的路坡具有使用权；2.判令被告赔偿原告各项损失53000元及利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2003年5月4日，原告与三被告就养护涉案公路问题达成协议，并签订协议书一份“为养护本镇小营村至，经后（于）门村委会和东（于）门村委会研究决定，由小营村张殿豹负责管理养护。为护好路坡，其公路以南至沟中心由张殿豹管理使用作为酬金补偿，永久使用，空口无凭，立字为证，永不反悔，特此证明，经办人签字，后门村委会李光达、东门村委会孙奉来、小营村委会张荣忠，2003年5月4日”，并加盖有三被告的公章。至2017年12月份，涉案路坡均由原告栽种树木，自2018年，被告后于门村委会的村民栽种树木。一审法院认为，本案的争议焦点一：原被告签订的协议书是否合法有效。从协议书的性质和内容上看，协议是双方真实意思表示，原告为被告养护公路，被告应当给付原告相应的费用，故被告以涉案路段的路坡使用权来抵顶该部分费用，关键在于被告将涉案公路的管理养护交由原告进行处分是否构成无权处分，所谓无权处分是指无处分权人处分他人的财产或者权利，依照《山东省农村公路管理养护办法》第五条第三款，乡镇人民政府负责实施本辖区乡道、村道的日常管理养护工作，也就是说村道的管理养护系乡镇人民政府的责任义务而非财产权利，现被告三村委会将管理养护工作交由原告，并不是无权处分的情形，也并未违反相关法律法规的规定，故原被告之间的协议真实有效，原告按照约定履行了管理养护公路的义务，也依约享有涉案路坡的使用权。本案的争议焦点二：原告关于损失的请求是否应当支持，原告虽称被告抢占路坡造成自己损失，但其提交的证据无法证明其主张，对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、原告张殿豹对齐河县表白寺镇小营村至以南至沟中心的路坡享有使用权；二、驳回原告张殿豹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由原告张殿豹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张，提交2019年8月13日上诉人召开村民代表会议的现场照片五张及会议决定一份，拟证实村民代表会议决定，原村支部书记李广达未经会议通过擅自将涉案路坡交给被上诉人使用属于无效行为应予撤销，并要求收回涉案路坡追究被上诉人给上诉人造成的经济损失。被上诉人质证认为：对其真实性、关联性、合法性均不予认可，照片可以看出，组织比较混乱，是否符合村委会议程序规则有待考证。村一级组织法定代表人李光达在协议上签字盖章，是代表村委会的真实决议，对村委会决定我方不予认可。被上诉人为证明其主张，提交两原审被告出具的证明一份，拟证实其已将使用权交付被上诉人抵顶养护费的事实。上诉人质证认为：两个原审被告为本案当事人，不能作证人，该证明不能作为本案的定案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提照片五张无拍摄时间，显示内容有限，且所提交的会议决议为村委会决议亦并非其主张的村民代表会议决议，属自证行为，故不能证实其主张。被上诉人提交两原审被告出具的证明，亦属当事人陈述而非证人证言。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人2003年5月4日达成协议，由张殿豹负责管理养护涉案公路，并永久使用案涉路坡，协议期限未作明确约定。其后，张殿豹依约管理养护公路十余年，上诉人依约接受未提出异议，两原审被告二审中亦对张殿豹自2003年以来养护涉案公路并自行负担养护费用的情况，出具书面材料表示认可。在各方对协议均无异议的情况下，上诉人单方擅自改变现状，有违公平诚信显然不妥。案涉路坡为该乡村道路之组成部分，在协议变动前应维持现状。一审判决案涉路坡暂由张殿豹继续管理使用，既便于道路养护也利于维护公共利益，并无不当。纠纷的最终解决应秉持尊重历史、面对现实的原则，依法妥善处理。上诉人提交的证据不足以证明其主张，其关于发回重审或改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，齐河县表白寺镇于门社区后于门村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐河县表白寺镇于门社区后于门村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月七日法官助理王宁书记员孙艳君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9826号之二 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：潘洁，女，公司员工。 被告：金建兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：项雪娇，女，1981年12月10日出生，汉族，住临海市。 被告：郑达林，男，1972年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：金杏春，女，1968年8月10日出生，汉族，住临海市。 浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与金建兵、项雪娇、郑达林、金杏春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月六日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1934号 何善清、廖光英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2510号判决书，于2019年10月22日立案受理何善清、廖光英申请执行罗方菊、何善发相邻关系纠纷一案。执行标的50元，执行费50元。执行中，本院已将50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6967号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：昌会强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告昌会强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执204号被执行人：王长英，女，汉族，1953年3月1日生，无业，住所地安徽省淮南市谢家集区。本院在执行王长英罚金一案中，向王长英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2018)皖04刑初23号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押王长英价值20000元的财产，冻结、扣划王长英银行存款20000元或提留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇一九年十二月十日书记员  许逸文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执708号申请执行人：寇生，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：庆安县绿野山庄有限公司。法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。庆安县人民法院在执行寇生申请庆安县绿野山庄有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人庆安县绿野山庄有限公司给付申请执行人借款本金244,700.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十九日书记员  相亚序
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0624执2044号 申请执行人：张玉军，男，1960年12月7日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托代理人：张海龙（张玉军儿子），男，1989年5月17日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：孙桂福，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：许世华，女，1958年5月29日出生，汉族，农民。住辽宁省凤城市。 本院在执行张玉军与孙桂福、许世华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人孙桂福、许世华发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并依法对被执行人孙桂福司法拘留15天，但二被执行人仍未履行生效判决确定的义务。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，现申请人同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624执2044号本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：李富秋 执行员 ：赵晓松 执行员 ：王石峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 蒋 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执501号 申请执行人：梁焕新，男，1988年10月18日，汉族，广西贵港市桂平市。 被执行人：昭平县粮食局，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**。 被执行人：华厦建设集团有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方****** 被执行人：陈鹏飞，男，1958年月4出生，汉族，住梧州市蝶山区。 申请执行人梁焕新与被执行人昭平县粮食局、华厦建设集团有限公司、陈鹏飞合同纠纷一案，依据已发生法律效力的生效判决，被执行人应该给付申请执行人135989.84元及利息，并承担案件受理费33828元。判决后，因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，同日本院受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在案件执行过程中，被执行人华厦建设集团有限公司于2019年11月27日向本院履行了生效判决所确定的义务，支付了案款本金及利息，并承担了案件受理费和执行费。本院已将案款全部支付给了申请执行人，案件已完毕。 本院认为，被执行人已履行了全部生效判决所确定的义务，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执501号案执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2694号原告：张某，男，1979年10月7日出生，汉族。被告：吴某，男，1975年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。原告张某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某负担。审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月五日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3249号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：付长洪，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告付长洪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初373号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河南省长垣市，住本村，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被无极县公安局取保候审，2019年12月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩、王云洁出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月10日20时许，李鑫驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行驶至千山路与贸易街处时被无极县执勤民警查扣。经对李鑫血液中乙醇含量检测结果156.58ｍｇ／100ｍｌ。李鑫系醉酒驾驶机动车。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人李鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日20时许，被告人李鑫驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行驶至千山路与贸易街处时被无极县执勤民警查扣。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李鑫血液中乙醇含量为156.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年10月30日被告人主动到无极县接受处理，如实供述了自己的罪行。 上述事实，由公诉机关提交的被告人李鑫的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人李鑫违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李鑫自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据河南省长垣市司法局的调查评估意见，综合被告人李鑫的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执676号 申请执行人：广安天宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段**，统一社会信用代码：915116007175025776。 法定代表人：张明，系该公司总经理。 被执行人：邻水县中元房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇学兴巷******，统一社会信用代码：91511623089857974U。 法定代表人：袁祥彬，系该公司董事长。 本院在执行广安天宇建筑安装工程有限公司与被执行人邻水县中元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  杜振宇 审判员  陈洪宇 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4515号 申请执行人：南昌铁路局永安车务段，住所地福建省永安市，统一社会信用代码91350481628501978Ｃ。 法定代表人：吴启乐。 被执行人：林清，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈仁星，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汪凯，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建闽铁投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路**世界纪录大厦****，统一社会信用代码9135000005434110XW。 法定代表人：陈仁星。 申请执行人南昌铁路局永安车务段与被执行人林清、陈仁星、汪凯、福建闽铁投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初5123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林清、陈仁星、汪凯、福建闽铁投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌铁路局永安车务段于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金531117元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费10340元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林清、陈仁星、汪凯、福建闽铁投资有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执1317号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执1317号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6308号申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人冯建臣，男,1964年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6033号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行冯建臣关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：136867.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人冯建臣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人冯建臣有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人冯建臣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6308号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月七日书记员  杨春晖
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1022号申请执行人：修腊梅，女性，汉族，1968年2月21日出生,住庆安县百盛小区2号楼。被执行人：刘天友，男性，汉族，1963年12月18日出生,住庆安县龙腾家园2号楼4单元701。本院在执行修腊梅与被执行人刘天友保证合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人刘天友送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：刘天友给付申请执行人修腊梅执行款50,728.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人刘天友未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人刘天友银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月04日，本院做出决定对被执行人刘天友限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月04日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月四日书记员  龙云阁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1146号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住址地：广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园?金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：王交，男，汉族，住址河，住址河北省保定市蠡县iv>本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王交借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19335号裁决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀06执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 张济平二〇一九年十二月十日书记员 刘园园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3418号之一申请执行人戴某某。被执行人李某某。申请执行人戴某某与被执行人李某某合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁0203民初8030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币91625元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3418号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁0203民初8030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终131号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）董学洋，男，1993年2月9日出生,吉林省辽源市人，无职业。户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。2019年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审；同年8月30日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宫长业，男，1994年3月4日出生，吉林省辽源市人，无职业。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市西安区。2019年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审；同年8月30日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。原审被告人郑志，男，1985年4月12日出生，吉林省辽源市人，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留；同年5月8日经辽源市公安局南康分局决定取保候审；同年8月30日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人刘洋，男，1993年7月15日出生，吉林省辽源市人，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区。2019年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留；同年5月8日经辽源市公安局南康分局决定取保候审；同年8月30日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人叶云，男，1990年3月2日出生，吉林省辽源市人，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留；同年5月8日经辽源市公安局南康分局决定取保候审；同年8月30日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人陈杰，女，1999年8月21日出生，吉林省辽源市人，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区。2019年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留；同年5月8日经辽源市公安局南康分局决定取保候审；同年8月30日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人毕胜，男，1994年1月2日出生，吉林省辽源市人，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区。2011年1月30日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪，被辽源市公安局南康分局决定取保候审；同年8月30日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控郑志等七人寻衅滋事一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0402刑初284号刑事判决。董学洋、宫长业不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月23日凌晨，被告人郑志在本市西小桥“小树林酒吧”内，无故在酒吧滋事，用啤酒瓶将酒吧吧台附近酒柜玻璃砸碎并持酒瓶对李想施以殴打。被告人刘洋、叶云、陈杰、毕胜、董学洋、宫长业、程启龙（另案处理）、单志强（另案处理）见状持啤酒瓶、板凳无故对郑志施以殴打，致郑志受伤。经鉴定，李想伤情评定为轻微伤。案发后，双方自行达成谅解协议。上述事实有证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人郑志、刘洋、叶云、陈杰、毕胜、董学洋、宫长业在公共场所，持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。经查：2019年5月7日、5月27日、7月4日郑志、毕胜、董学洋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。鉴于刘洋、叶云、陈杰、宫长业如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。同时鉴于双方相互谅解，互不追究责任，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首、如实供述、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条从宽处罚的规定，判决：一、被告人郑志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人叶云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人宫长业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人毕胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。七、被告人董学洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。董学洋及其辩护人的上诉及辩护意见是：1、本案事出有因，缘于郑志滋事在先，董学洋的行为属正当防卫，在将郑志打倒后，董学洋只扔了三个啤酒瓶，董学洋有故意伤害的行为，但因郑志不构成轻伤，故而不能认定董学洋构成故意伤害罪；2、因董学洋犯罪情节显著轻微，故不构成犯罪。宫长业及其辩护人的意见是：1、原审将宫长业与郑志等同量刑不恰当；2、在其他人前来打郑志时，宫长业只扔一个酒瓶，其犯罪情节较轻。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董学洋、宫长业没能正确阻止他人滋事行为，反而在公共场所持械殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于董学洋、宫长业及其辩护人的意见不能做为对其从轻处罚的理由和依据。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十二月十三日书记员  邵泓语
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5064号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：朱锁，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。 被告：李小英，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告朱锁、李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8788号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码91210204764434634X。 被告：穆冬，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：都吉晶，女，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告穆冬、都吉晶物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 艾洋洋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4931号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：杨永建，男，1983年12月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨永建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月18日以被告杨永建已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告杨永建已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1438号上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华。被上诉人（原审原告）：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路299号1栋办公楼（101）。法定代表人：祝福新。原审被告：黄中开，男，汉族，1962年8月20日出生，住武汉市汉阳区，上诉人湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人武汉新泽新混凝土有限公司（以下简称新泽新公司）、原审被告黄中开买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1325号民事裁定，向本院提出上诉。天宇公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在武汉市汉阳区，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。新泽新公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。新泽新公司请求判令天宇公司履行支付货款的合同义务，黄中开承担连带清偿责任，根据上述法律规定，新泽新公司作为接收货币一方，其住所地武汉市汉南区纱帽街育才路299号1栋办公楼（101）应为本案合同履行地。故湖北省武汉市汉南区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。新泽新公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人天宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月二十日法官助理艾肖书记员施航
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2999号 原告：杨晓东，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈宇明，男，1963年4月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告杨晓东诉被告陈宇明民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨晓东的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇一九年十二月四日 书记员  魏宇芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2731号 原告：王军，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张振坤，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告王军诉被告张振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告张振坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求:判令被告张振坤偿还借款65000元。事实和理由：2016年11月8日，被告张振坤因急用钱向原告借款人民币50000元，给原告出具了借条。2017年元月12日，被告张振坤再次因急用钱向原告借款15000元，当天给原告出具借条，约定2月底偿还。后经原告多次催要一直没有偿还，至今对所借的65000元借款分文未还。为维护自身合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王军为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、身份证，证明原告的主体资格； 2、借条二张，证明原被告双方存在借贷关系，被告欠原告65000元借款的事实； 3、个人账户历史明细清单3张，证明原告于2015年6月8日转给被告70000元，2015年8月11日转账30000元给被告，总共转账100000元给被告。 被告张振坤未到庭，未进行答辩。 经本院审核，本院对原告王军所提交的证件1、2、3的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以确认。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 原告王军与被告张振坤原系同事关系。2015年6月份，被告张振坤以开电镀厂需要资金为由向原告王军借款100000元，原告王军通过银行转账方式分别于2015年6月8日、2015年8月11日向被告张振坤的账户转款70000元、30000元。2016年11月8日，被告张振坤偿还原告王军借款50000元。同日，被告张振坤就剩余50000元借款给原告王军出具了借条，该借条载明：“今借王军伍万元整。张振坤2016年11月8日”2017年1月12日，被告张振坤因给工人发工资急用钱向原告王军借款15000元，并出具借条一张，该借条载明：“借王军壹万伍仟元整，二月底之前还，不还隔一天五仟元整，累计计算张振坤2017.元.12日.”。之后，原告王军多次向被告张振坤催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王军主张被告张振坤欠其借款65000元，并提供了银行转账记录、借条予以证明，本院对双方存在65000元借贷的事实依法予以确认。2016年11月8日被告张振坤出具的借款数额为50000元的借条中未约定还款时间，原告王军可随时要求张振坤偿还借款。2017年1月12日被告张振坤出具的借款数额为15000元的借条中约定的还款时间为2017年2月底，被告张振坤未能按照约定时间及时偿还原告王军。故原告王军要求被告张振坤偿还案涉两笔借款共计65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张振坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振坤于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费400元，由被告张振坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  苏家代 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3460号原告:万达儿童文化发展有限公司。法定代表人：高益民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告:济南萌翻乐儿童用品有限公司。法定代表人：单蒙，经理。委托诉讼代理人：蒋宝川，男，系该公司员工。原告万达儿童文化发展有限公司与被告济南萌翻乐儿童用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月五日书记员  刘玲玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2725号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区观澜佳宜家百货店，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区隆添利3栋104号，统一社会信用代码：×××ＭＸ4。经营者：杨奇峰，男，汉族，1983年3月13日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜佳宜家百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年12月13日,原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十二月十七日书记员 黄妙玲（兼）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2604号 申请执行人：刑庭。 被执行人：周勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 刑庭移送执行周勇罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4048号 原告：邓朝耘，男，汉族，1975年3月26日出生，住泸州市龙马潭区。 委托代理人：张艺双，系四川辞鉴律师事务所律师。 委托代理人：简宇佳，系四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告：刘明春，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 原告邓朝耘与被告刘明春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邓朝耘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓朝耘撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月四日 书记员 徐燕秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1380号上诉人（原审被告）：李家富，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，董事长。上诉人李家富与被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。重庆燕牌电线电缆有限公司以李家富、董德艳、刘海容为被告，向一审法院提起诉讼。李家富在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回李家富对该案管辖权提出的异议。李家富不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：其与被上诉人约定的管辖法院不明，应为无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》约定，协商不成，任何一方可在提起诉讼一方所在地人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人作为起诉一方按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆燕牌电线电缆有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除李家富外，还包括董德艳、刘海容。因本次裁决系确认李家富提出的管辖权异议是否成立，不涉及董德艳、刘海容的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，李家富关于重庆燕牌电线电缆有限公司提起的买卖合同纠纷管辖权异议一案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  李昕芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24869号申请执行人郑恒祥，男，汉族，1963年5月1日生，住郑州市金水区。被执行人任延卿，男，汉族，1956年9月15日生，住河南省郑州市。关于执行人郑恒祥诉任延卿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初26022民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被执行人任延卿于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑恒祥借款105000元。；被执行人任延卿至今未履行生效判决确定的义务，权利人郑恒祥于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月22日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人任延卿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向任延卿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向任延卿发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问。任延卿未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任延卿名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人任延卿无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月29日对申请执行人郑恒祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑恒祥同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任延卿负有继续向申请执行人郑恒祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3459号原告：永州市得智物业管理有限责任公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区B1栋303号。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：谢珊，男，1977年9月8日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限责任公司与被告谢珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告永州市得智物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市得智物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 邓海文二〇一九年十二月十九日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩451号 被罚款人：王小峰。 本院在执行（2019）湘1003执1623号申请执行人郴州市苏仙区人民法院与被执行人王小峰罚金一案中，查明王小峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王小峰罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》