江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6925号原告：余民生，男，1962年6月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：姜芳，女，1978年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：钱慧国，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**，统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：毛建国，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳铭铭花木种植园，住，住所地江苏省溧阳市南渡镇福新村委席家村**一社会信用代码91320481MA1MPGBW0F。法定代表人：毛建国，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地江苏省常州市通江大道**中创大厦**社会信用代码91320411735303002T。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。原告余民生与被告姜芳、钱慧国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、毛建国、溧阳铭铭花木种植园（以下简称铭铭种植园）、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余民生委托诉讼代理人贺敏霞、被告姜芳、钱慧国、人保扬州公司委托诉讼代理人朱华侨、被告毛建国、铭铭种植园、被告天安公司委托诉讼代理人章之豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余民生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计168834.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，姜芳驾驶钱慧国所有的苏Ｋ×××**车辆，与因毛建国停放在非机动车道内的苏Ｄ×××**车辆而借道通行的余民生驾驶电动车发生碰撞，致余民生受伤，车辆受损。经认定，姜芳承担主要责任，毛建国承担次要责任。被告姜芳辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。被告钱慧国辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，姜芳驾驶其车辆受其同意。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在该公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔率险种，且在保险期间内，对于各项费用在庭审中一一质证。被告毛建国、铭铭种植园共同辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在天安公司投保了交强险、商业三者险。被告天安公司辩称，事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在该公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔率险种，且在保险期间内，对于各项费用在庭审中一一质证。本院经审理认定事实如下：苏Ｋ×××**车辆在人保扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔率险种。苏Ｄ×××**车辆在天安公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔率险种。涉案事故发生时间在两车的保险期间内。2019年3月7日，姜芳驾驶苏Ｋ×××**车辆沿溧阳市平陵中路由西向东行驶至溧阳平陵中路上河城大门口时，与沿平陵中路非机动车道由西向东直行至上河城同庆楼门口，因毛建国停放在非机动车道内的苏Ｄ×××**车辆而借道通行的余民生驾驶电动车发生碰撞，致余民生受伤，车辆受损。受伤后余民生被送至医院治疗，住院13日。2019年3月7日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定姜芳承担事故主要责任，毛建国承担事故次要责任。2019年10月12日，南京东南司法鉴定中心受本院委托对余民生因本次事故所导致的损害作出了司法鉴定意见书，认为余民生颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人余民生的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。为此，余民生支付鉴定费用5100元。审理中，余民生请求各项损失如下：1.医疗费17665.51元，为此举示了医疗票据、病历及出院记录；2.住院伙食补助费650元（每日50元，住院13日）；3.营养费900元（营养期90天，每日10元）；4.护理费9900元（护理期90天，每日110元）；5.误工费30000元；6.残疾赔偿金94400元；7.被扶养人生活费4419.30元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费500元；10.鉴定费5100元。对于被扶养人生活费，余民生举示了出生证明，载明余曜辰于2004年3月2日出生，其父为余民生。对于误工费，余民生举示了个体工商户营业执照，载明经营者为余民生，经营范围及方式为白铁、五金零售。余民生主张按照江苏省零售行业标准，即每月按照4555元计算误工费。天安公司对医疗费总计金额没有异议，但因扣除10%医保外用药费用；对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费没有异议；对于护理费的计算天数没有异议，但标准应按照每日106元计算；对于精神抚慰金应按照责任承担1500元；误工费应按照每日100元计算；对鉴定费不认可。毛建国、铭铭种植园确认按照天安公司的质证意见。人保扬州公司认为，医疗费总计金额没有异议，但应扣除10%医保外用药费用；对营养费没有异议；对于住院伙食补助费天数没有异议，但应按照每日30日计算；护理费应按照每日70元计算；残疾赔偿金由法院依法认定；认可交通费300元；不认可被扶养人生活费、误工费、鉴定费；对于精神抚慰金应按照责任承担3500元；误工费应按照每日100元计算。姜芳、钱慧国确认按照人保扬州公司的质证意见。以上事实，有余民生提交的相关证据及各方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的健康权依法应予保护。余民生在本次事故中受到损害有权依法请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定姜芳负事故主要责任，毛建国承担事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，各方对于事故的责任认定未提出异议，且该认定书系有权机关作出，本院对其依法予以确认。因该事故车辆在人保扬州公司、天安公司投保了交强险，按照法律规定，余民生受伤的损失应先由人保扬州公司、天安公司在交强险限额内予以赔偿。对于医疗费用问题。医疗费17665.51元有相应的票据、病历、出院记录可以相互佐证，本院依法予以确认。根据现行规定，对于医保外用药费用，本院依法按照10%的比例予以扣除。住院的天数为13日，根据现行标准，本院依法认定住院伙食补助费为650元。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据鉴定意见，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。余民生主张的营养费，按照现行标准及鉴定意见确认的营养期计算，应为900元。余民生主张护理费9900元，符合按照现行标准及鉴定意见确认的护理期，本院依法予以确认。关于误工费问题。余民生举示营业执照可以证实其从事的行业，其按照每月4555元，并以鉴定意见确定的误工期计算，本院依法予以确认，金额为27330元。余民生主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费符合现行标准，本院依法予以确认。余民生主张的交通费，根据余民生治疗检查情况及医院与余民生家庭住所地的距离，本院依法酌情认定500元。对于鉴定费用，余民生已支付5100元，该损失为确认损失所必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确定本次诉讼中余民生因交通事故受伤造成的损失为：1.医药费17665.51元（其中医保内费用为15898.96元）；2.住院伙食补助费650元；3.营养费900元；4.护理费9900元；5.误工费27330元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98819.30元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费5100元。以上总计金额扣除医保外用药费用后为164098.26元，未超过人保扬州公司、天安公司交强险的分项限额，人保扬州公司、天安公司应分别承担82049.13元。医保外用药费用1766.55元，按照事故责任比例，由姜芳承担1236.59元，由毛建国承担529.96元。钱慧国、铭铭种植园不承担相应的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余民生各项损失82049.13元；二、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余民生各项损失82049.13元；三、被告姜芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告余民生医疗费1236.59元；四、被告毛建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告余民生医疗费529.96元；五、驳回原告余民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由余民生负担32元，人保扬州公司、天安公司分别负担893元，由毛建国负担6元，由姜芳负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇一九年十二月五日书记员  吴啸