wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执508号被执行人：李岳林，男，1970年4月18日出生，汉族,住岳阳市云溪区。本院在执行李岳林犯寻衅滋事、强迫交易罪一案，本院（2019）湘0611刑初45号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李岳林未能按期履行生效法律文书所确定的义务。经移送，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人李岳林送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年11月29日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人李岳林采取限制高消费措施，并将被执行人李岳林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年12月9日，本案应当执行标的为3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月九日书记员  熊 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2766号 申请执行人：王斌，男，1975年3月7日出生，汉族，职工，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王斌依据（2019）内0502民初1819号民事判决书申请法院执行，判决一、被告陈兴还原告王斌借款本金1500000元，支付利息1090000.00元；2018年8月21日起以借款本金1500000.00元为基数按月利率2%支付利息，直至借款全部偿还之日止。案件受理费减半收取13760.00元、诉讼保全费5000.00元，由被执行人陈兴负担。本院于2019年3月1日查封了被执行人陈兴所有的位于通辽市科尔沁区高林屯种畜场场部21套房产。但申请执行人王斌暂不要求处置。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人王斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1247号被执行人：李玉叶，女性，1967年03月15出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封天力体育设施发展有限公司，住所地开封市晋安路东段16号。法定代表人：杨舒晴。本院在执行与李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1217号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司的银行存款17850元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月十七日书记员  何宏宽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1249号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：任超，男，1982年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人任超申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1249号支付令，限令被申请人任超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人任超，本院作出（2019）湘0103民督1249号支付令无法送达被申请人任超。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1249号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  曹吉琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14542号原告：黄东北，男，汉族，1964年8月3日出生，身份证住址委托诉讼代理人：聂美南，乐安县敖溪法律服务所律师。江西省抚州市乐安县委托诉讼代理人：聂美南，乐安县敖溪法律服务所律师。，委托诉讼代理人：聂美南，乐安县敖溪法律服务所律师。委托诉讼代理人：聂美南，乐安县敖溪法律服务所律师。被告：莫舒茗，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍地址被告：黄勇，男，汉族，1956年9月3日出生，户籍地址广东省东莞市大郞镇怡朗路********，身份证号码4409241956********。广东省化州市被告：黄勇，男，汉族，1956年9月3日出生，户籍地址广户籍地址广东省东莞市大郞镇怡朗路********，4409241956********。，被告：黄勇，男，汉族，1956年9月3日出生，户籍地址广东省东莞市户籍地址广东省东莞市大郞镇怡朗路********，41956********。被告：黄勇，男，汉族，1956年9月3日出生，户籍地址广东省东莞市大郞镇怡朗户籍地址广东省东莞市大郞镇怡朗路********，********。本院于2019年11月19日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告黄东北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币4800元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄东北撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5732号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 被告：施宝治，女，1977年11月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：施某1，女，2002年7月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：施某2，男，2011年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：施清龙，男，1953年2月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑玫瑰，女，1955年8月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：施加成，男，1980年2月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告施宝治、施某1、施某2、施清龙、郑玫瑰、施加成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈婉弘
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1583号申请执行人：张记伟，男，1979年8月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨雷鸿，男，1986年11月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：安阳市华美机械制造有限公司，住所地：内黄县内马路中段路东。法定代表人：杨雷鸿，经理。本院在执行张记伟与杨雷鸿、安阳市华美机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张记伟于2019年12月3日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马国付二〇一九年十二月三日书记员  卞嘉增
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执379号申请执行人：张亮，男，1954年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王蜀女，男，1940年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张亮与王蜀女民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王蜀女的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人39000元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月八日书记员 胡 坚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12378号之一 申请执行人万书新，男，1975年11月12日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人林敬喜，男，1973年3月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人万书新与被执行人林敬喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万书新向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人林敬喜支付申请执行人万书新货款15000元及利息，并承担本案诉讼费190元和执行费137元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人林敬喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林敬喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林敬喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敬喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人林敬喜名下浙Ｃ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人林敬喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林敬喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林敬喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林敬喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人万书新，其没有异议。 综上，被执行人林敬喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月五日 书记员 华景清
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1127号申请人:王小盼，女，1986年6月13日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：苏小刚，男，1980年12月29日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王丽娟，女，1983年1月3日生，汉族，住河南省修武县。王小盼申请执行苏小刚、王丽娟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初920号民事调解书立案执行。执行中，经我院调查，被执行人苏小刚、王丽娟没有履行能力，无法通过诉讼获得劳动报酬，因此申请司法救助，该案符合司法救助规定，给予救助金2825元，申请人书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0821执1127号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十一日书记员 王兴政
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2473号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：康某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，在审理过程中，原告李某于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208元，由原告李某负担。审 判 长 杨进生审 判 员 田玉成人民陪审员 李继荣 二〇一九年十二月二日书 记 员 田晓飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保504号申请人：刘万军，男，1965年10月25日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人:宋丽，系河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张红亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：石新娟，女，1972年11月8日出生，汉族，住址同上。系张红亮之妻。申请人刘万军与被申请人张红亮、石新娟因民间借贷纠纷，申请人刘万军于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额800000元）。请求:1、对被申请人张红亮、石新娟名下的银行存款进行网络查控;2、查封被申请人石新娟名下位于登封市××河路与××室路交叉口西南角XXXX商贸城地下层X号楼XX层XX（权证号：14XXXX37，原权证号：DF140××××****）的商铺一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人刘万军财产保全提供担保，在800000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：81XXXX01）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人刘万军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人张红亮、石新娟名下的银行存款。二、查封被申请人石新娟名下位于登封市XX路与XX路交叉口西南角XX商贸城地下层X号楼X层XX（权证号：14XX37，原权证号：DFXXXX41）的商铺一套。保全金额以800000元为限。案件申请费4520元，暂由申请人刘万军负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月三日书记员  董前辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8843号 原告:袁立尚,男,1980年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:黄发红，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告袁立尚、黄发红与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告袁立尚、黄发红于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告袁立尚、黄发红申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告袁立尚、黄发红撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1401号申请人：曹广文，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：闫廷利，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：任亮，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款26000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人闫廷利、任亮银行存款26000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执保298号之一 申请人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地：新疆可克达拉市绿野路。 法定代表人：陈少敏，董事长。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师。 被申请人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村。 法定代表人：黄雷，职务不详。 被申请人：四川省成都市炳云客运有限公司，住所地：四川省邛崃市牟礼镇新建街。 法定代表人：董超，职务不详。 被申请人：董炳云，男，1950年3月7日，汉族，住四川省邛崃市。 申请人新疆宏远建设集团有限公司诉被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司、四川省成都市炳云客运有限公司、董炳云建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0183民初3294号民事裁定书，裁定：准许在价值11000000元的限额内对被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司、四川省成都市炳云客运有限公司、董炳云的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省成都市炳云客运有限公司所有的位于邛崃市，面积为9528.98平方米的土地【邛国用（20xx）第xxx号】，查封期限为三年； 二、查封被申请人四川省成都市炳云客运有限公司所有的位于邛崃市，面积为1330.06平方米的土地【邛国用（20xx）第xxx号】，查封期限为三年； 三、查封被申请人四川省成都市炳云客运有限公司所有的位于邛崃市，面积为4501.78平方米的土地【邛国用（20xx）第xxx号】，查封期限为三年； 四、查封被申请人四川省成都市炳云客运有限公司所有的位于邛崃市，面积为1348.29平方米的土地【邛国用（20xx）第xxx号】，查封期限为三年； 五、查封被申请人四川省成都市炳云客运有限公司所有的位于邛崃市，面积为2963.00平方米的土地【邛国用（20xx）第xxx号】，查封期限为三年； 六、查封被申请人四川省成都市炳云客运有限公司所有的位于邛崃市的房屋【权001xxx】，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满前七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王剑 二〇一九年十二月五日 书记员  何强
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终359号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张学润，男，1978年10月9日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。上诉人（原审被告人）张庆彪，男，1984年3月4日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住儋州市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。原审被告人秦那二，男，1980年2月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人张学润、秦那二、张庆彪犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2019）琼9003刑初359号刑事判决，认定：一、被告人张学润犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人张庆彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人秦那二犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。四、随案移送的huawei牌手机一部、OPPO牌手机一部、诺基亚牌小手机一部、色子三副，帐篷一顶、塑料凳十张、桌子一张、人民币15825元，依法予以没收。宣判后，被告人张学润、张庆彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张学润、张庆彪申请撤回上诉。本院认为，上诉人张学润、张庆彪及原审被告人秦那二以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定上诉人张学润、张庆彪及原审被告人秦那二犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学润、张庆彪在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张学润、张庆彪撤回上诉。海南省儋州市人民法院(2019)琼9003刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林明亮审 判 员 文朝柏审 判 员 张德雄 二○一九年十二月十六日法官助理 吕文虎书 记 员 庄小冲附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。（共印35份）
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终505号 上诉人（原审被告）：李某1，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：李某2，青海省民和回族土族自治县人，现住该县，系李某1妻子。 被上诉人（原审原告）：杨某，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：李某3，青海省民和回族土族自治县人，现住该县，系杨某丈夫。 上诉人李某1因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2，被上诉人杨某的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、撤销民和县人民法院作出的（2019）青0222民初2219号民事判决书；2、二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出的判决在认定事实方面存在明显错误。原审法院在其判决书中认定：被上诉人与上诉人系同村村民，2019年6月8日，上诉人以被上诉人在其看护的林地中放羊为由，跟被上诉人发生口角，上诉人抓住被上诉人的右胳膊进行厮打，导致被上诉人受伤，被上诉人遂被送往青海省交通医院进行治疗。民和县公安局总堡派出所于2019年7月23日作出民公（总）行罚决字[2019]10352号行政处罚决定书，对上诉人予以罚款300元的处罚。现上诉人对原审判决书中认定对被上诉人进行厮打这一事实持有异议：上诉人系民和县总堡乡台尔哇村护林员，2019年6月8日上诉人看见被上诉人在林中放羊，便上前劝说被上诉人将林中的羊赶走，被上诉人却坚称林中的羊并不是自家的，后上诉人出于履行本职工作伸手去抓被上诉人右胳膊，打算共同去辨认林中的羊是否属于被上诉人所有，在整个事发过程中，上诉人对被上诉人从未有厮打行为，双方之间仅存在简单争吵。故原审法院认为上诉人故意伤害被上诉人身体，致被上诉人受伤，理应赔偿被上诉人住院期间各项费用共计5580.79元，明显不公。综上所述，一审判决显失公平，请求改判。 被上诉人杨某的委托诉讼代理人李某3辩称，上诉人说的日期是对的，我当时不在家在格尔木，李某1说我妻子在他看护的林地上放羊，双方产生了争执他就打了我妻子，当时报了警，派出所的人也对上诉人进行了行政处罚和罚款，后来我把我妻子拉到医院治疗了，所有的费用应该由李某1承担，村主任还去处理了，我的羊在圈里，没有放出去，我也有证据予以证明。其他病情是以医院的单子为准。去医院治疗时我说了是打架的，我妻子现在还在治疗中。 杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告李某1承担原告杨某人身损害赔偿款9960元，其中医疗费7200元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助款280元、交通费800元，共计9960元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系同村村民。2019年6月8日，被告以原告在其看护的林地中放羊为由，跟原告发生口角，被告抓住原告的右胳膊进行厮打，导致原告受伤，原告遂被送往青海省交通医院进行治疗。民和县公安局总堡派出所于2019年7月23日作出民公（总）行罚决字［2019］10352号行政处罚决定书，对被告予以罚款300元的处罚。原告于2019年9月5日诉至一审法院要求被告承担各项损失。 一审法院认为，公民的健康权应受到法律保护，被告故意伤害原告身体，致其受伤，理应赔偿原告住院期间的各项费用。据此，原告主张赔偿的理由正当，应予支持。其费用应以正规发票为据，数额为：医药费5620.55元、鉴定费1080元、车费（往返三次，每次32元计）192元、误工费420元（6天）、护理费420元、住院伙食补助费240元，合计7972.55元。考虑到原告在被告看护的林地放羊，本身也有一定过错，其应承担30％的责任。判决：被告李某1一次性赔偿原告杨某医疗费等各项费用5580.79元（7972.55×70％），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某1承担。 本院二审期间，被上诉人杨某的委托诉讼代理人李某3提交了一组新证据：两份证明，分别是村主任和书记出具的，证明事发当天被上诉人的羊在其羊圈里，没有放出去。 上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2质证认为：对证据我不认可，这是他自己写的，不是书记的字迹，这是伪造的。 本院认为，该组证据由于上诉人不予认可，也无其他证据予以相互印证，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某1系民和县总堡乡台尔哇村的护林员，2019年6月8日，其以被上诉人杨某将自家的羊放到看护的山坡为由，用手抓住杨某的右胳膊，到杨某家门口，致使杨某受伤住院治疗。期间产生医疗费用等7972.55元，该事实有公安机关的行政处罚决定书、青海省交通医院出院证、医疗费发票等证据予以证实。故，李某1对杨某的损害后果存在过错，且该损害后果与李某1的行为之间存在因果关系，应承担相应的民事责任，上诉人李某1关于不应承担赔偿责任的理由不能成立。一审法院综合双方的过错程度，判决李某1承担70%的赔偿责任，杨某承担30%的责任，并无不当，二审应予维持。综上，一审判决事实清楚、适用法律及判决结果正确，李某1的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员马秀英 审 判 员张银生 二〇一九年十二月十一日 法官助理 田 蕾  书 记 员 鲍梅玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1405号原告：李军，男，生于1970年7月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区曹闸村北。被告：张教锋，男，生于1966年4月11日，汉族，住河南省柘城县远襄镇大张旗村七组554号。被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506/507室。法定代表人：黄树屯，系该公司总经理。原告李军诉被告张教锋、宁夏宁鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李军撤诉。案件受理费341元（已减半收取），由原告李军负担。审判长 贺 森审判员 于 龙审判员 王艳荣 二〇一九年八月一日书记员 蒲剑锋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1650号朱立平、慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的朱立平、慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢885号申请执行人：杨丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，总经理。被执行人：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧。法定代表人：张荣勋，董事长。本院在执行杨丽与亚翔建设集团有限公司、河南空港城置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人亚翔建设集团有限公司、河南空港城置业有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2018）豫0184民初1987号民事判决书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2019年12月6日就该案剩余本金及利息829868.1元私下达成和解协议如下：一、2020年1月15日前，被执行人河南空港城置业有限公司向申请执行人支付23万元；2020年6月1日前，被执行人再支付申请执行人16万元；2020年10月1日前，被执行人将剩余本息439868.1元全部结清。二、本协议履行期间，申请执行人自愿向新郑市人民法院申请解除对被执行人及法定代表人张荣勋所采取的强制执行措施（撤销失信惩戒及限制消费令等措施）。三、被执行人在协议履行期间，申请执行人撤回对被执行人的强制执行。若被执行人逾期还款，则申请执行人再向新郑市人民法院申请恢复执行。四、本案案件受理费、申请执行人由被执行人河南空港城置业有限公司承担。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执恢885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月六日书记员  徐顺峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8482号 原告：冷大献，男，汉族，1967年4月8日出生，户籍所在地安徽省。 被告：刘艳，女，汉族，1971年11月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张丹丹，女，汉族，1992年9月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈何芳，女，汉族，1961年3月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冷大献与被告刘艳、张丹丹、陈何芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，因被告刘艳外出，具体地址不详，无法送达，于2019年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冷大献、陈何芳到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷大献向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳、张丹丹共同偿还原告借款本金200000元,利息136000元(利息按照月利率2%，从2016年10月7日计算至2019年8月6日，以后利息另行计算至本息清偿完毕止)，合计336000元；2.请求依法判令被告陈何芳对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冷大献与被告刘艳、张丹丹经被告陈何芳介绍相识，2016年8月6日，被告刘艳、张丹丹因资金周转困难向原告冷大献借款200000元，借款全部交付后，被告刘艳、张丹丹共同向原告冷大献出具借条一张，同时约定利息为月息2分，并有被告陈何芳对该笔借款本息承担连带责任保证。后被告向原告冷大献偿还了2016年10月6日前的借款利息，剩余本息未偿还，为此原告诉讼来院。 被告刘艳未答辩，亦未向本院提供证据。 被告张丹丹未答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈何芳辩称，原告诉称属实，愿意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告刘艳、张丹丹向原告借款200000元，被告刘艳、张丹丹共同向原告冷大献出具借条一张，载明：今借到冷大县现金200000元，2016.8.6，借款人刘艳、张丹丹，利息已付至10.6日，担保人陈何芳。同日原告通过银行转账将200000元转至被告张丹丹账户。 另查明：冷大县与冷大献为同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，借条上载明利息已付至2016年10月6日，且担保人陈何芳在庭审中也证实，借款时口头约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈何芳承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳、张丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大献借款本金200000元，支付利息136000元（按照月利率2%，从2016年10月7日计算至2019年8月6日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿止）； 二、被告陈何芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，公告费200元，由被告刘艳、张丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 白孝金 二〇一九年十二月十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3491号申请执行人：冯素霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人：直永利，男，1981年8月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人冯素霞与被执行人直永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人直永利于判决生效后返还原告冯素霞货款100000元及利息；因被执行人直永利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余109220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人直永利负有继续向申请执行人冯素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  张 骁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执888号申请执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站。经营场所：鹤壁市。经营者张兴波，男，1970年9月14日出生。被执行人赵海军，男，1971年9月7日出生。申请执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站与被执行人赵海军租赁合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1274号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告赵海军于判决生效后十日内给付原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站租赁费28804元，并自2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日。案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人赵海军未按生效法律文书履行义务，鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人赵海军名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人赵海军名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人赵海军名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人赵海军目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28804元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海军负有继续向申请执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月七日书记员  高同山
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申558号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登炼，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈登炼因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1228号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈登炼申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈登炼与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定陈登炼与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，陈登炼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈登炼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈登炼以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (2关于陈登炼应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。陈登炼虽未与南田农场签订书面租赁合同，但陈登炼在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与陈登炼形成事实上的土地租赁合同关系。因陈登炼履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈登炼主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈登炼就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈登炼关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈登炼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈登炼的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1372号 申请执行人:平湖市曹桥街道金诚钢管租赁站 被执行人:浙江众立建设集团有限公司、程兵 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1372号,即（2019）浙0481执1570号案件，申请执行人平湖市曹桥街道金诚钢管租赁站与被执行人浙江众立建设集团有限公司、程兵建筑设备租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初715号民事调解书,已于2019年12月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十一日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执537号申请执行人：张金鹏，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：陈廷文，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行张金鹏申请执行陈廷文承揽合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初963号民事调解书确定事项，本案申请执行标的为70000元、案件受理费797元、申请执行费962元，合计71759元。我院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。被执行人暂无财产可供执行。后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年12月13达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执537号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十三日书记员  李得菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1958号申请执行人：贵阳环行生物科技有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇,统一社会信用代码91520100798802642M。法定代表人:田强，该公司总经理。委托代理人：何金，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：何彬彬，男，1988年08月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵阳环行生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1599号民事判决书申请执行被执行人何彬彬买卖合同纠纷一案，被执行人何彬彬应给付申请执行人贵阳环行生物科技有限公司货款人民币69792元及逾期违约金（以69792元为基数，从2018年8月2日起至付清之日止按照月利率2%计算）；并承担案件受理费772元和执行费958元。本案在执行过程中，已向被执行人何彬彬送达了执行通知书，因被执行人何彬彬未按其保证时间履行生效法律文书确定的义务，本院已对何彬彬司法拘留十五日，但被执行人何彬彬仍未履行本案案款。通过网络查控系统未查到被执行人何彬彬的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人何彬彬纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人何彬彬尚欠案款69792元及逾期违约金（以69792元为基数，从2018年8月2日起至付清之日止按照月利率2%计算），以及案件受理费772元和执行费958元，本院已将被执行人何彬彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月六日书记员  冯广泽
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2886号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，汉族，系福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，汉族，系福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邱其贵，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：包平业，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告邱其贵、包平业信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外处理为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费1302元，撤诉减半收取651元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何 东 二〇一九年十二月三日 法官助理罗文英 代理书记员  范秀玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13999号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：陈雷，男，1978年6月18日出生，汉族，山东省济宁市市中区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告陈雷劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，陈雷也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13933号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13933号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1651号 被执行人孙秀军，xb，苍山县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执1651号之十裁定书，于2019年12月04日向被执行人孙秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孙秀军在中国邮政储蓄银行37×××52账户内存款人民币4042400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执604号之六 申请执行人赵安民、张云英、蔡小娟、赵晨晶、赵浩然。 被执行人闫家虎。 关于其他案由一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人闫家虎在中国邮政储蓄银行6215992900000799758账户内存款人民币0.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫家虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  耿浩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3990号之一 申请执行人：钱福顺，男，1952年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周传木，男，1952年8月22日出生汉族，住绍兴市。 申请执行人钱福顺与被执行人周传木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱福顺向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。被执行人周传木支付钱福顺案款145175.1元，并支付以及以25000元为基数，按月利率2%计算至款实际付清日止的利息。并负担案件的受理费3204元，执行费2078元。 案件立案后，本院于2019年09月24日向被执行人周传木发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周传木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周传木逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周传木的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人周传木名下无不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝登记信息，其名下银行账户内的存款19303.46元本案已进行强制扣划，扣除诉讼费3204元、执行费2078元，剩余案款14021.46元发放于申请人钱福顺。因被执行人住所地位于绍兴市××清镇，本院已委托绍兴市柯桥区人民法院调查其在当地的财产，未发现有可供执行的财产。截至目前，本案暂执行到案款14021.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周传木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周传木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人钱福顺。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周传木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3990号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月十四日 代书记员 吴登科
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执异95号   异议人（案外人）冯国清，男，1983年6月12日出生，汉族，住吉县。   异议人（案外人）葛夏玉，女，1984年4月11日出生，汉族，住吉县。   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码×××。   法定代表人齐万卿，总经理。   被执行人山西优易家信息科技有限公司，住所地太，住所地太原市小店区学府街学府艺苑****信用代码×××。   法定代表人张俊辉，执行董事兼总经理。   被执行人张俊辉，男，1980年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人韩艳丽，女，1983年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区解放南路**山西投资大厦**代码×××。   法定代表人张小峰，董事兼总经理。   本院在执行申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人山西优易家信息科技有限公司、张俊辉、韩艳丽、山西华商融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯国清、葛夏玉于2019年11月15日对被执行人韩艳丽位于太原市长风东街166号15幢2单元2层0201号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）冯国清、葛夏玉称，其于2018年4月16日从韩艳丽手中购买位于太原市长风东街166号15幢2单元2层0201号房屋一套，于当日支付首付款项405266元，并实际占有使用该房屋。故异议人冯国清、葛夏玉请求中止对位于太原市长风东街166号15幢2单元2层0201号房屋的执行。   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司称，被执行人欠我公司款项是事实，法院依法查封被执行人韩艳丽名下的财产合法，异议人（案外人）冯国清、葛夏玉与被执行人韩艳丽的房屋买卖行为不能对抗法院的执行。   本院查明，案外人冯国清、葛夏玉与被执行人韩艳丽于2018年4月16日签订了房屋买卖合同，韩艳丽将其位于太原市长风东街166号15幢2单元2层0201号房屋卖给冯国清、葛夏玉，但一直未办理过户手续。本院在执行申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人韩艳丽等人借款合同纠纷一案中，于2018年10月17日查封了被执行人韩艳丽位于太原市长风东街166号15幢2单元2层0201号房屋一套。   本院认为，本院在保全查封被执行人张俊辉、韩艳丽位于太原市长风东街166号15幢2单元2层0201号的房屋时，该房屋并未过户到异议人（案外人）冯国清、葛夏玉名下，故异议人（案外人）冯国清、葛夏玉的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）冯国清、葛夏玉的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 员 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十二月二日   书 记 员 闫学娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7787号之二 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：张玉山，董事长。 被告：淄博新日福钢铁炉料有限公司,住,住所地淄博开发区政通路**新时代商务中心**楼**织机构代码765757494。 法定代表人：张维红，经理。 被告：山东环齐工程集团有限公司,住所地,住所地张店区新村西路**环齐大厦**构代码164132720。 法定代表人：曲琳，经理。 被告：张维红，女，1971年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙永文，男，1969年8月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曲琳，男，1990年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曲蒙蒙，女，1982年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曲庆春，男，1955年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：燕桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，住张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博新日福钢铁炉料有限公司、山东环齐工程集团有限公司、张维红、孙永文、曲琳、曲蒙蒙、曲庆春、燕桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费81305元减半收取计40652.50元、保全申请费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十二月九日 书记员  韩晓燕
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执493号 申请执行人：丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店，住所地丹东市振安区同兴镇新兴村**。 经营者：宋绩涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被执行人：樊金刚，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。 申请执行人丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店与被执行人樊金刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0604民初1025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人樊金刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人樊金刚偿还欠款4365元及利息、诉讼代理人服务费2000元、案件受理费52元。本院于当日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人樊金刚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人樊金刚立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人樊金刚纳入失信被执行人名单。因被执行人樊金刚去向不明，故没有对其采取强制措施。 本院在执行过程中查明，被执行人樊金刚名下无银行存款、股权、房产、车辆、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行，本案全部执行案款均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人樊金刚的财产调查情况告知申请执行人丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店，其经营者表示不能提供被执行人樊金刚可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人樊金刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊金刚的财产进行调查，但未发现被执行人樊金刚有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  刘志军 执行员  马会颖 二〇一九年十二月九日 书记员  解鑫洋
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1622号之一 原告：蒋秋华，男，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告:福建鑫原达冷链物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星东路2号保税区中央大道北侧、二支路西侧（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105569265978H。 法定代表人：林宝章，董事长。 被告:林宝章，男，汉族，住福建省长乐市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 原告蒋秋华与被告福建鑫原达冷链物流有限公司、林宝章合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月2日，原告蒋秋华以其已与被告福建鑫原达冷链物流有限公司、林宝章达成和解、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蒋秋华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋秋华撤诉。 案件受理费25918.30元，减半收取计12959.15元，财产保全费5000.00元，合计17959.15元，由原告蒋秋华负担。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  陈惠忠 人民陪审员  朱春宝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 （2019）闽0105民初1622号之一3共3页
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢59号之二 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘龙博，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现在安徽白湖监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00113号刑事判决书，在执行刘龙博罚金一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月10日向被执行人刘龙博送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00113号刑事判决书所确定的罚金及追缴违法所得的义务。 2、2019年7月12日、8月30日；2018年1月24日、12月4日对被执行人刘龙博的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年8月10日对被执行人刘龙博所有的位于合肥市××中心凯旋门××＃××室（产权证号；房产证合产字第××号）住房**进行第一次网上拍卖。 4、2019年8月28日对被执行人刘龙博所有的位于合肥市××中心凯旋门××＃××室（产权证号；房产证合产字第××号）住房**进行第二次网上拍卖，买受人王剑以4534000元竞买成功。 5、2019年12月8日日向被执行人刘龙博发出限制高消费令。 本院已将对被执行人刘龙博的财产查询情况和执行措施向移送执行人安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭进行了通报。安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00113号刑事判决书所确定的罚金及追缴违法所有的范围没有明确的界定且案情重大，我院所查封的其他房产暂时无法处置。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4207号原告：张彩凤，女，汉族，1975年10月9日出生，住所地河南省封丘县。委托代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。委托代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。被告：冷全旺，男，汉族，1991年8月24日出生，身份证号为4107211991********，住所地新乡市洪门社区**楼****。委托代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。原告张彩凤（下称原告）诉被告冷全旺(下称被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周丽慧、被告及其委托代理人王道均均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计22769.29元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2018年8月10日10时55分，被告驾驶新日牌电动自行车沿新乡市向阳路北侧非机动车道由东向西行驶至丰华街路口东100米处超越前方原告驾驶的同向行驶的电动自行车时发生刮蹭，造成车辆受损，张彩凤受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故支队处理，认定被告承担事故的全部的责任。事故发生后原告入院治疗，但被告对原告各项损失不予赔偿，为此诉至本院要求解决。被告辩称：对交通管理事故支队的事故认定书有异议，原告在交通事故中存在未按安全操作，未谨慎驾驶等违法行为，应当承担与其过错相应的责任，原、被告事故的最终划分应由法院依法认定。被告对原告在三附院治疗的情况不知情，因此对医疗费及其他费用不合理部分被告不予认可。原、被告针对各自的主张分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据结合确认的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月10日10时55分，被告驾驶新日牌（踏板式）电动自行车沿新乡市向阳路北侧百机动车道由东向西行驶至丰华街路口东100米处超越前方原告驾驶的同方向行驶的新日牌（骑式）电动自行车时发生刮蹭，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理支队处理，作出事故认定书，该事故认定书认定，被告驾驶非机动车超越前车时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项的规定，认定被告承担事故的全部责任。原告不承担事故的责任。被告庭审中称对该事故认定书有异议，认为原告也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，但其未向本院出示其向上级部门申请复核的相关证据。2018年8月10日14：52原告在新乡医学院第三附属医院64排128层CT检查报告单检查意见为:骶4椎体及骶3椎体骨折，同日该院出具诊断证明书，处理意见为：1、患者以外伤致腰部疼痛20分钟为主诉于2018年8月10日来院就诊；2、来院后完善相关检查，给予对症处理；3、建议休息1个月以上，按时复查，联系相关科室进一步诊治；4、如病情变化，及时告知医务人员。2018年8月15日原告在新乡公立医院住院，于2018年8月30日出院，住院病历上记录主要诊断为第3、4骶椎骨折。公立医疗出院证出院医嘱记载：出院后适度休息，伤后3个月避免劳累及过度负重，3个月后适度功能锻炼；建议休息，陪护一人等。2018年8月10日在三附院时原告花费医疗费共计为819.73元，公立医院住院15天，共花费医疗费为1520.33元。两个医院共花费医疗费为2340.06元；原告要求营养费按47天计算，每天20元，共计为940元，因原告未提供其构成伤残的有关证据，故该费用不予支持；原告要求伙食补助费按住院17天，每天50元，为850元，因原告住院15天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（下称赔偿标准）的规定，住院期间的伙食补助费应按每天50元×住院天数（15天）标准，应为750元；交通费原告要求每天20元×17天，按照赔偿标准，应每天20元×住院天数（15天）为300元；护理费原告按照2018年度标准，39522元每年÷365天×17天＋39522元每年÷365天×90天×50%为6713.33元，根据赔偿标准规定，住院期间护理费为河南省居民和其他服务业上一年度平均工资（39522）÷365天×住院天数（15天）×护理人数（1人）为1624.19元；出院期间的护理费为河南省居民和其他服务业上一年度平均工资（39522）÷365天×医嘱护理天数，按公立医院出院医嘱显示建议休息，但未显示护理多少天，故出院后的护理费没有依据，原告要求出院后的护理费不予支持；误工费原告要求按40990元每年÷365天×（17天＋90天）为12016.25元，按照赔偿标准规定，无固定收入，从事务农或从事林、牧、渔业的按每年40990元计算，而原告未向本院提供其从事农、林、牧、渔业的相关证据，故应按其他行业应按河南省居民和其他服务业上一年度平均工资（39522）÷365天×误工天数（15天＋90天）计算为11369.34元。上述合理费用为医疗费为2340.06元、伙食补助费750元、交通费300元、护理费1624.19元、误工费11369.34元，合计为16383.59元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定,公民享有生命健康权。该权利任何人不得侵犯，否则造成的损失，应当进行赔偿。通过庭审查明的事实，被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，给原告造成各项损失为医疗费为2340.06元、伙食补助费750元、交通费300元、护理费1624.19元、误工费11369.34元，合计为16383.59元，应予以赔偿。庭审中被告称对交警部门的事故认定有意见，认为原告也违反了相关规定，但因涉案事故认定书已生效，被告也未出示其他证据予以推翻认定书认定的结果，故对被告反驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告冷全旺于本判决生效后七日内，一次性赔偿向原告张彩凤各项损失费用16383.59元；二、驳回原告张彩凤的其他诉讼请求。如果冷全旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告冷全旺承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月一日书 记 员  王彦智
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审92号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人董守文，男，1977年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人董守文履行生效的临自然罚字【2019】85号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】85号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  董永刚    人民陪审员  石秋月   二〇一九年十二月十二日 书记员  张春琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5468号之一 申请执行人：厦门鑫峰达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路建材城1号楼第1#店面，统一社会信用代码91350206751618792M。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被执行人：陈清灼，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0209民初734号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款15084元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件受理费189元。被执行人依法应承担本案执行费134元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封陈清灼名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3021号之一 申请执行人:石河子开发区天园农业科技有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四东路35-3号。 统一社会信用代码：91659001710878002T。 法定代表人：薛琳，系该公司董事长 被执行人：张开军，男，汉族，1972年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行石河子开发区天园农业科技有限责任公司申请执行张开军买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6101号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行标的114407.52元，已执行标的0元，未执行标的114407.52元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3021号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二日 书记员 杨   博
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执789号申请执行人魏承禄，男，1971年9月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人陈建春，男，1975年4月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人魏承禄据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1001民事判决书。于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人陈建春发出执行通知，被执行人陈建春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈建春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人陈建春的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2019年10月16日，本院已向被执行人陈建春发出限制消费令，并将被执行人陈建春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏承禄申请执行借款本金50000元及利息、诉讼费625元，截至2019年11月29日未执行借款本金50000元及利息、诉讼费625元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈建春其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月六日书记员  严志成
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3402号 原告：罗某，女，出生于1951年3月26日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡某，男，出生于1974年1月24日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：魏某1，男，出生于1977年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：魏某2，女，出生于1984年7月7日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告罗某诉被告胡某、魏某1、魏某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月26日登记立案后，原告罗某无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭建 二〇一九年十二月五日 书记员  杨利
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4240号原告:韩春，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告:安徽祥住置业有限公司，住址地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告韩春与被告安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韩春于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩春负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月十二日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1282号之五申请执行人：潘兵兵，男，1987年03月14日出生，汉族，住芜湖市三山区.。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，统一社会信用代码913402005986971，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****。法定代表人：沈永华。被执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码913206821384138，住所，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**div>法定代表人：沈良兵。本院在执行潘兵兵与江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司的招商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保264号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:程昌进，男，1963年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人程昌进未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人程昌进所有银行、支付宝、微信存款53223.35元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人程昌进所有银行、支付宝、微信存款53223.35元。 保全案件受理费552元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：谢聚新，男，1961年3月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告谢聚新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币35648.23元及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币4388.45元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2077.16元。事实和理由为：2016年3月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年3月16日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年3月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。同日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月14日，原告向光大银行赔付35648.23元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币2077.16元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年3月14日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年3月16日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年3月23日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月24日，原告向光大八一路支行支付代偿款35648.23元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年12月24日，被告谢聚新拖欠原告保险费2077.16元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款35648.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年12月24日拖欠保险费2077.16元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢聚新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款35648.23元并支付利息（自2016年12月24日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告谢聚新于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2077.16元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费853元，公告费690元，合计1543元（原告已预交），由被告谢聚新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异302号案外人：赵宝成，男，1965年10月10日出生，汉族，住安达市。申请执行人：宋立秋，女，1973年10月12日出生，汉族，住安达市。被执行人：田宪正，男，1971年8月23日出生，汉族，住安达市。被执行人：孔宪如，女，1967年1月18日出生，汉族，住安达市。本院在执行（2018）黑1281执2031号申请人宋立秋诉被申请人田宪正、孔宪如民间借贷纠纷案件过程中，于2019年1月24日查封了被执行人田宪正所有的黑EKK9**别克牌汽车（车辆类型：k33）。案外人赵宝成于因此提出异议，称我院查封的车辆归其所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宝成称2013年6月25日其与田宪正签订卖车协议，田宪正将其所有的黑EKK9**别克牌汽车（车辆类型：k33）以6.5万元的价格出售给自己，当场现金交付，没有开具收据，买车钱是自己蹬三轮车十五六年的时间积攒的，钱一直存放在家中所以没有银行凭证，由于买车时其岳父要保留车牌号，所以5年内一直未过户，在可以过户时又由于田宪正与自己都忙未能及时到交警队办理过户，车辆的保险费由其年年缴纳。法院查封是在其买车之后，车辆已归其所有，故要求法院解除查封。案外人为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、卖车协议书复印件一份；证据二、2017年机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；证据三、2018年机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。申请执行人宋立秋称早在2018年欲保全该车时，就未找到该车的下落，田宪正与赵宝成有亲属关系，并且目前争议的别克车一直还在田宪正的名下未过户，车辆查封的当时没提出异议，现在又提出异议有作假的嫌疑。被执行人田宪正、孔宪如未答辩。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的卖车协议书复印件，因无其他证据相互印证，本院不予采信；对案外人提交的2017年、2018年机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：本院在受理宋立秋诉田宪正、孔宪如民间借贷纠纷一案中，于2019年11月24日作出（2018）黑1281执2031号执行裁定书，查封了田宪正名下的黑EKK9**别克牌汽车（车辆类型：k33）。该车2017年、2018年的强制保险费以案外人的名义缴纳。本院认为，案外人赵宝成称于2013年6月25日，在被执行人田宪正处以6.5万元的价格购买了黑EKK9**别克牌汽车（车辆类型：k33），没有开具收据，对此案外人不能提供充分有效的证据予以证实，其提供的交强险收据只能证实以其名义缴纳了强制险，故对其是否存在车辆买卖的事实无法认定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。以及第二十五条第二款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，我院查封的黑EKK9**别克牌汽车（车辆类型：k33）登记在田宪正名下，案外人赵宝成不是该车辆登记的权利人。故案外人要求解除对该车辆查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵宝成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十二月六日书记员  刘 潞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2430号申请执行人:刘荣龙，男，1952年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：缪长生，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏玉琴，女，1992年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘荣龙与缪长生、夏玉琴民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪长生、夏玉琴的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十二月十三日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1917号 原告：新绛县三泰运输有限公司。 法定代表人：尹国军。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：杨建花，男。 原告新绛县三泰运输有限公司与被告杨建花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告新绛县三泰运输有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告新绛县三泰运输有限公司以调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新绛县三泰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告新绛县三泰运输有限公司负担。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯维维
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2287号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人徐华德，男，1963年11月10日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人徐华德申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人徐华德返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金144056.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1060元，执行费2061元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人徐华德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐华德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐华德所有的车牌为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人徐华德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐华德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华德作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人徐华德采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二日 代理书记员 盛                刚
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执473号之二 被执行人：张砚君，男，1988年1月7日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：钟轶成，男，1983年11月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院受理执行关于张砚君、钟轶成责令退赔一案，经广元市昭化区人民法院判决，被执行人张砚君应缴纳罚金3万元、钟轶成应缴纳罚金2万元，责令被执行人张砚君退赔被害人中国联合网络通信有限公司广元市分公司被盗物品损失价值人民币64129元，被执行人钟轶成只对其中的18375元承担共同赔偿责任。在执行过程中，被执行人钟轶成已全部履行完毕，本院依法查封了被执行人张砚君所有的位于广元市利州区的住房一套。查明，被执行人张砚君无银行存款、无车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，被害人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人张砚君现在服刑中，暂无履行能力。本院已将张砚君依法限制高消费。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了被害人的委托代理人吴迪，被害人中国联合网络通信有限公司广元市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月九日 书记员  何 菊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1803号之二 申请执行人：陈燕梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码：91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）怀劳仲案字第2018-82-13号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司银行存款2050元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4162号之三被执行人：赵建福,男,汉族，1961年11月4日生,住林州市。本院在执行赵建福犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人赵建福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建福在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月六日书记员  李 斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1741号之一 申请执行人刘同助，男，1939年10月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人石家庄弘宇机械有限公司，住所地晋州市宿村，统一社会信用代码91130183679929229E。 法定代表人：席庆友，执行董事。 被执行人席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 刘同助与石家庄弘宇机械有限公司、席庆友借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出(2019)冀0183民初2831号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄弘宇机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘同助借款本金10000元及利息（利息计算方式：按照年利率10％计算，自2017年2月18日起至判决履行完毕之日止）。二、被告席庆友对上述债务承担连带责任。三、被告刘进永不承担还款责任。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。由于被执行人石家庄弘宇机械有限公司、席庆友未履行生效判决书确定义务，申请执行人刘同助于2019年11月06日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年11月06日向被执行人石家庄弘宇机械有限公司、席庆友邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人石家庄弘宇机械有限公司、席庆友未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年11月07日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，被执行人名下仅有汽车两辆已经抵押，未能得到实际控制。被执行人石家庄弘宇机械有限公司名下仅有机器设备，本院已轮候查封该设备，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，至此申请执行人尚未实现债权10025元。2019年11月21日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨长富