文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终552号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘喜良，男，1980年10月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学本科，广东省佛山市顺德区万和电器公司销售人员，户籍地为衡阳县，住所地为衡阳市珠晖区。2019年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年5月5日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人刘喜良犯交通肇事罪、妨碍作证罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘0405刑初119号刑事判决，被告人刘喜良不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘喜良，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、交通肇事罪2016年11月19日22时40分许，被告人刘喜良无证驾驶湘Ｄ×××**小型普通客车搭载何某行驶至市珠晖区湘江公铁大桥桥面，遇被害人罗某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东逆向行驶，由于刘喜良注意观察不够，操作不当，致使其驾驶车辆车头右侧与罗某的两轮摩托车前部相碰撞，罗某倒地。紧接着又遇被害人龙某无证驾驶狮龙牌轻型两轮摩托车搭载被害人全某由西向东逆向行驶至事故地段，刘喜良慌忙操作时所驾车辆车头左侧与龙某所驾摩托车车头相撞，随后刘喜良所驾车辆车头正面与公铁大桥南侧金属护栏及路灯发生碰撞。事故发生后刘喜良逃离现场。两次事故导致罗某、龙某、全某三人受伤，三车及翘边金属护栏、路灯受损，其中全某左股骨缺血性坏死，伤势程度达重伤二级。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定，刘喜良在先后两起交通事故中均承担主要责任，罗某、龙某分别承担次要责任。事故发生后，被告人刘喜良及其家属赔偿被害人罗某、龙某、全某大部分或者全部医疗费，其中支付全某医疗费人民币255554.31元，取得被害人全某的谅解。二、妨害作证罪2016年11月19日晚，被告人刘喜良逃离交通事故现场后，因自己系无证驾驶，为逃避打击且考虑交通事故无法从保险公司获得赔偿，便在当晚找到其妻表弟唐某（另案处理），让唐某冒充湘Ｄ×××**的驾驶人为该起交通事故顶包（即顶替责任），承诺后续赔偿事项由刘喜良妥善处理，唐某表示同意后，刘喜良将事故经过详细告知唐某。此外，刘喜良还请乘车人何某帮忙作伪证，证明唐某是事故发生时的驾驶人，何某同意。同年11月20日早晨，唐某以驾驶人身份主动到衡阳市公安局交警支队珠晖区接受处理，何某作为证人接受询问。当日，交警部门将该起事故受理为行政案件调查处理，并于同日对唐某作出行政拘留十五日的处罚决定。因事故中一名伤者的伤势于2018年11月22日鉴定为重伤二级，衡阳市公安局直属分局于同年12月7日对唐某以涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。唐某被立案侦查后，了解到刘喜良与伤者商谈赔偿的态度已变为消极，认为刘喜良无法将事故处理好，不愿再代其承担法律责任，遂于2019年4月3日主动到衡阳市公安局交警支队珠晖区交代其为刘喜良顶包一事。该大队经多方调查取证后，于同年4月15日将实际肇事人刘喜良电话传唤到案，刘喜良对指使唐某顶包一事供认不讳。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证且被告人刘喜良无异议的证据证实：到案经过、接报案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故认定书、唐某涉嫌犯包庇罪的立案决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆扣、发登记表、机动车信息查询结果、交强险保险单、商业第三者责任险保单及收据、唐某的行政处罚决定书、保证书、刑事控告书及撤回刑事控告申请书、营业执照、负责人身份证明、代理人身份资料、被害人全某的病历资料及医疗费收据、调解协议及谅解书、变更诉讼请求申请书、收条、唐某的现场检测报告、交通事故支付费通知书、衡阳市民和司法鉴定所［2018］临鉴字第195号司法鉴定意见书、湖南中成司法鉴定所车辆碰撞形态鉴定意见书、湖南中成司法鉴定所车辆行驶速度无法鉴定的说明、车辆属性鉴定申请书及湖南中成司法鉴定所［2016］车属鉴字第728Ｃ号、证人唐某、何某、欧某的证言、被害人罗某、龙某、全某的陈述、被告人刘喜良的户籍资料及供述与辩解等。原审据此判决：被告人刘喜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年。上诉人刘喜良上诉提出，交通事故责任划分不当，其有自首、取得受害人谅解及认罪等情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘喜良违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘喜良在事故发生后，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。刘喜良一人犯数罪，依法应数罪并罚。刘喜良有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。刘喜良积极赔偿被害人的医疗费，取得被害人全某的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人刘喜良上诉提出“交通事故责任划分不当，其有自首、取得谅解、认罪等情节，原判量刑过重，请求二审法院改判”经查，关于其提出“交通事故责任划分不当”的理由无事实依据；关于其提出“有自首、取得谅解、认罪等情节，原判量刑过重”的理由，原审判决已充分考虑上述量刑情节，作出判决并无明显不当。故对刘喜良上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年十二月二十日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。