河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2767号原告：李军良，男，1971年7月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被告：王军，男，1980年5月20日生，汉族，住浙江省江山市。被告：李守山，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：谢双杰，男，1975年8月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭耀文，男，1985年12月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：谢克利，男，1981年1月22日生，汉族，住河南省郏县。原告李军良与被告王军、李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李军良的委托代理人赵田野、被告王军、李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军良向本院提出诉讼请求：1.请求判令王军、李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利偿还李军良借款本金250000元及利息45000元（利息自2018年9月20日起按月利率2%暂计算至2019年6月20日，以后利息算至该笔借款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由王军、李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利承担。事实与理由：2018年9月20日，王军因做生意需要资金向李军良借款250000元，双方约定利息为月息2分，借款时间自2018年9月20日至2019年3月11日，王军向李军良出具借条一份，李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利作为担保人在借条上签字，上述借款到期后，王军未按时向李军良归还借款本息，后经李军良多次催要借款，王军至今未还。李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利作为担保人在借条中签名，应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，李军良特诉至法院，望法院判如所请。王军辩称，实际借款是220000元，汇到王军卡里也是220000元，王军愿意偿还该笔借款，现在没有偿还能力。李守山辩称，当时王军找李军良借钱，李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利几个都在场，当时是证明，当时说的以股份抵押的这笔借款，如果到期还不上，将以股份抵押，李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利是证明担保人，不是担保人。谢双杰、郭耀文、谢克利的答辩意见同李守山答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月20日，王军因做生意需要资金向李军良借款，并向李军良出具借条一张，内容为“借条借款人：王军身份证号：，出借人：李军良身份证号：，因生意资金周转，借款人于2018年9月20日向出借人借款人民币25万元(大写：贰拾伍万元整)，借款期为：2019年3月19日，借款利息2分，借款人现已收到上述借款。借款人自愿将其名下郏县亿丰建材加工厂34%的股份给出借人做抵押，如到期不还，以上股份归出借人所有，并愿承担一切法律责任。借款人：王军，证明担保人：李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利”。庭审中，李军良提供其给王军的转账记录，显示2018年9月22日转账给王军220000元，李军良称剩余的30000元，是由李军良直接给王军的现金。王军认可其向李军良借款的事实，但称实际借款是220000元，带利息是250000元，李军良提前扣了半年的利息30000元，未给现金30000元。李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利也称借款是220000元，带利息是250000元，李军良提前扣了半年的利息30000元。李军良未提供证据证明向王军支付现金30000元。诉讼中，李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利称担保的是郏县亿丰建材加工厂34%的股份抵押，不是对借款进行担保，但未提供证据证明，李军良及王军对此也不予认可。王军2018年9月22日收到借款后，至今未偿还过任何本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，李军良与王军之间的借贷关系，有借条予以证实，但李军良提供的转账记录中只显示220000元，李军良也未提供证据证明向王军支付现金30000元，且王军及担保人李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利均认可实际借款为220000元，月利息是2%，故本院认定本案李军良与王军之间的借款本金为220000元，王军应偿还李军良借款本金220000元及利息。因李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利作为该笔借款的担保人，在借条中签字，且李军良及王军均称李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利系该借款的担保人，故对李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利辩称，其担保的是郏县亿丰建材加工厂34%的股份抵押，不是对借款进行担保的辩称意见，证据不足，本院不予采信。李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王军于本判决生效之日起十日内偿还李军良借款本金220000元及利息（利息按月利率2%，自2018年9月22日起计算至该借款履行完毕之日止)；二、李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回李军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由王军、李守山、谢双杰、郭耀文、谢克利共同负担5038元，由李军良负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李春鸽二〇一九年十二月一日法官助理李之楷书记员关品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应定予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。