wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初481号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人周莉，女，1986年3月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，现租住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人周莉犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日，被告人周莉在上饶市广信区灵山风景区木林深舍青年旅社，通过借用被害人李某手机之便在被害人离开房间时，将被害人中国农业银行卡内的2000元通过微信转账给官旭，并要求官旭在收到钱后转回给周莉。同年6月18日，官旭通过微信转账给被告人周莉2000元。2019年6月18日，被告人周莉在上饶市信州区明叔路尚致玉容美容店内，趁被害人李某在闭眼敷面膜时，使用被害人的手机，将被害人中国农业银行卡内的2000元通过微信转账给官旭，并要求官旭在收到钱后转回给周莉。同年6月18日，官旭通过微信转账给被告人周莉2000元。2019年6月26日，公安机关在上饶市信州区明叔路尚致玉容美容店抓获被告人周莉。案发后，被告人周莉将所盗赃款发还给被害人李某，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人周莉在拘役三个月至六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人的人口信息表、归案情况说明、中国农业银行交易明细、微信账单、扣押、发还物品清单、谅解书、被害人李某的陈述、被告人周莉的供述、辨认笔录等证据证实。被告人周莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周莉系被动归案，案发后，其退赔了被害人损失并取得谅解。并缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人周莉构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周莉有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周莉赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2525号 王艳丽、李辉： 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人李辉合伙协议纠纷一案中，申请执行人王艳丽请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4370号生效民事调解书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3463号 原告：朱美玉，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：卓培香，女，1966年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：潘德情，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告朱美玉与被告卓培香、潘德情民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱美玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱美玉自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱美玉撤诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告朱美玉负担。 审判员  潘其雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3080号 童孝和、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 原告童孝和与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童孝和于2019年12月4日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告童孝和赔偿款44224.7元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异136号 案外人：魏莉，女，1980年6月1日生，汉族，个体，现住松原市。 申请执行人：李平，男，1965年1月31日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：王清季，男，1970年4月1日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 在本院执行申请执行人李平与被执行人王清季买卖合同纠纷一案中，案外人魏莉于2019年12月16日对扶余市人民法院作出的（2018）吉0781执1204号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏莉称，其与被执行人王清季于2015年10月1日签订车辆买卖协议书，被执行人王清季所有的号牌为×××迈腾牌汽车一直在案外人处管理使用，且该车辆的机动车登记证书原件也一直在案外人处。并提供车辆买卖协议书、机动车登记证书及证人曹某出庭作证。案外人认为，根据合同法的相关规定，双方签订的买卖合同已经履行，车辆已经交给案外人使用。现申请执行人李平申请扣押该车辆，损害了案外人的合法权益，请求中止对该车辆的执行。 申请执行人李平称，其申请扣押的车辆就是被执行人王清季的车辆，案外人与王清季之间不是买卖关系，该车辆的所有权没有发生变化。 本院查明，申请执行人李平与被执行人王清季买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年9月5日作出（2018）吉0781民初2466号民事判决，判决王清季于判决生效后十日内给付李平模板价款270930元，并自2013年10月1日起按月利率2%给付利息至债务清偿时止。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中于2019年12月5日作出（2018）吉0781执1204号执行裁定书，裁定一、扣押被执行人王清季所有的号牌为×××迈腾牌汽车一辆；二、扣押期限为二年，自2019年12月5日起至2021年12月4日止。 本院认为，案外人魏莉提出异议要求中止对×××号迈腾牌汽车的执行，但其所提供的证据中没有关于给付该车辆购车款的相关证明，无法证明其对该扣押车辆享有权利。故对案外人魏莉提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人魏莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王淑杰 人民陪审员  王立平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曲 雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4683号 申请执行人东阳市富顺绝缘材料有限公司，住所地：东阳市经济开发区小商品工业园区。 法定代表人：金卫虎，董事长。 被执行人徐林溪，男，1969年12月12日出生，汉族，住永康市。 申请执行人东阳市富顺绝缘材料有限公司与被执行人徐林溪买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12133号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市富顺绝缘材料有限公司人货款19040元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人徐林溪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐林溪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐林溪名下有房产；发现被执行人徐林溪名下有辆北京现代牌汽车，登记年限已超过十年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权19040元及利息，本案诉讼费138元，执行费186元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4683号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 卢芬芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11972号之一 原告：苏州迅扬冶金材料贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场****。 法定代表人：程小孟，总经理。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：梁建国，男，1966年6月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈冬明，男，1975年3月1日生,汉族，住常熟市。 原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司与被告梁建国、陈冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币8361元，由原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14500号上诉人（原审被告）：陈昌龙，男，1985年11月9日出生，汉族，无业，住本市西城区。委托诉讼代理人：王诚，北京成竺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩梦琪，女，1987年12月17日出生，汉族，北京积水潭医院医生，住本市西城区。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，该公司员工。上诉人陈昌龙因与被上诉人韩梦琪、原审被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈昌龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我按实际损失数额赔偿韩梦琪误工费。事实与理由：一审法院对韩梦琪受伤前平均工资计算有误，综合本案证据，韩梦琪的误工费并没有达到61662元。韩梦琪辩称，同意一审判决，不同意陈昌龙的上诉请求和理由。阳光保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面意见称，若陈昌龙有证据证明其上诉理由，我司认可其上诉请求。韩梦琪向一审法院起诉请求：判令陈昌龙、阳光保险公司赔偿我医疗费93485.5元、误工费118549.26元、营养费9000元、护理费17640元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费81559.4元、交通费1000元、财产损失11468元、精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：2018年10月21日9时45分，在本市东城区鼓楼外大街总政口，陈昌龙驾驶二轮摩托车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为阳光保险公司）与韩梦琪所骑自行车发生交通事故，造成韩梦琪受伤，车辆受损。经交管部门认定陈昌龙负事故全部责任，韩梦琪无责任。事故发生后，韩梦琪于2018年10月21日至10月29日（共计8天）在北京积水潭医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折等症状。韩梦琪提交医药费票据共计93485.5元。经法院委托，北京中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为韩梦琪的损伤构成十级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。陈昌龙垫付鉴定费3350元。就各项损失，韩梦琪提交护理费发票（金额1440元，8天）、手链质保单及票据、银行流水、户籍证明、加盖北京积水潭医院康复科公章的误工证明予以佐证。另，韩梦琪的户籍性质为非农业家庭户。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。陈昌龙驾驶二轮摩托车和韩梦琪所骑自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定陈昌龙承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故韩梦琪因此次交通事故所受到的损失，由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由阳光保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任；仍有不足由陈昌龙按照责任比例（100%）承担赔偿责任。陈昌龙主张韩梦琪存在违章行为无事实依据，不予采信。经核定，韩梦琪的合理损失包括医疗费93485.5元、误工费61662元、营养费4500元、护理费11280元、残疾赔偿金135980元、住院伙食补助费800元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。综上，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿韩梦琪医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；在商业第三者险限额内赔偿韩梦琪医疗费83485.5元、残疾赔偿金16514.5元；二、陈昌龙于判决生效之日起三十日内赔偿韩梦琪误工费61662元、营养费4500元、护理费11280元、住院伙食补助费800元、交通费800元、残疾赔偿金14465.5元；三、驳回韩梦琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系一审法院对韩梦琪误工费的认定是否适当问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩梦琪被陈昌龙驾驶车辆撞伤，鉴定机构根据韩梦琪伤情认定其误工期为180日，韩梦琪为主张其误工费损失，提交了银行流水、完税证明及其单位出具的误工证明，一审法院根据韩梦琪的实际误工情况及工资收入情况认定其误工费为61662元并无显著不当，本院予以确认。陈昌龙虽上诉主张一审法院对韩梦琪的误工费认定过高，但其并未提供相反证据，亦未就误工费计算标准提出明确计算依据，故对陈昌龙的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈昌龙的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由陈昌龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十二月十二日法官助理  李 政书 记 员  果满树
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执594号之一 申请执行人黄信平，男，1964年10月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，组织机构代码:。 法定代表人李玉亭。 申请执行人黄信平与被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄信平向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的5800000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海亿丰企业集团大连置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下金融机构存款、股权、不动产登记均已被其他法院首先查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，我院已发函参与分配。截止2019年12月17日，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司共履行0元还款义务，执行费、诉讼费均未缴纳。 鉴于被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司采取了限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄信平，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈学臻
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执160号 申请执行人王某，男，藏族，现住甘肃省合作市卡。 被执行人邹某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人邓某，男，汉族，1982年3月12日出生，现住甘肃省合作市。 王某申请执行邹某、邓某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初352号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月十九日 书记员 芝 瑞 阳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初486号 公诉机关梅河口市人民检察院。 被告人杨立军，男，1964年7月9日出生，回族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌组织非法聚集罪，于2019年6月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人凌贵利，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌组织非法聚集罪，于2019年6月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人邵长泰，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌组织非法聚集罪，于2019年7月11日被梅河口市公安局取保候审，于同年10月11日经本院决定继续取保候审。 被告人冯菊萍，女，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌组织非法聚集罪，于2019年7月11日被梅河口市公安局取保候审，于同年10月11日经本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人杨立军、凌贵利、邵长泰、冯菊萍犯组织非法聚集罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人杨立军、凌贵利、邵长泰、冯菊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院经依法审理查明，被告人杨立军(微信昵称“明天更好”)、凌贵利(微信昵称“冰凌”)、邵长泰(微信昵称“泰哥”)、冯菊萍（微信昵称“十叶小舟”)于2018年6月份至2019年6月25日期间，杨立军建立微信群“全矿各井百姓代表政府交流群”,凌贵利建立微信群“为了我们的家”，邵长泰建立微信群“矿区棚改百姓心连心”,杨立军、凌贵利、邵长泰、冯菊萍多次在上述微信群中发表鼓动红梅镇棚户区居民上访的言论及到梅河口市市政府进行非法聚集上访活动的相关信息,以梅河煤矿棚户区改造政策不符合吉林省城乡危房和各类棚户区改造工作实施方案（吉政发[2013]21号文件）规定，要求用梅河口市市内楼房“拆一还一”,多次组织红梅镇棚改区居民到梅河口市市政府非法聚集上访,堵住市政府大门，在现场喧哗、吵闹，不听从现场公安执勤民警指挥解散离开,严重影响了市政府工作人员的正常办公秩序。具体事实如下: 2018年8、9月份，凌贵利在微信群“为了我们的家”中,传达到梅河口市市政府上访听棚改消息的信息,当日到梅河口市市政府非法聚集上访的人数达一百多人。 2018年11月27日，杨立军、凌贵利、邵长泰、冯菊萍在微信群“矿区棚改百姓心连心”、“为了我们的家”中通知到梅河民口市市政府聚集上访,次日到梅河口市市政府聚集上访的人数达二、三百人，在市政府门前喊:见市长。后崔市长接见上访群众代表，杨立军、凌贵利作为代表与崔市长进行谈话，谈话之后杨立军对红梅镇棚改区居民发表崔市长承诺按照辉南县棚改政策给红梅镇棚改区居民在梅河口市内建楼的不实言论。 2018年12月23日，邵长泰在微信群“矿区棚改百姓心连心”中，发表言论“我明天要去市政府找房子，你们爱去不去”，组织微信群中红梅镇棚改区居民到梅河口市市政府上访,次日到梅河口市市政府门前非法聚集人数达一百多人。 2019年1月7日，邵长泰在微信群“矿区棚改百姓心连心”中,通知红梅镇棚改区居民到梅河口市市政府聚集上访，次日到梅河口市市政府门前非法聚集人数达一百多人。 2019年1月30日，邵长泰、冯菊萍在微信群“矿区棚改百姓心连心”、“为了我们的家”中通知红梅镇棚改区居民到梅河口市市政府聚集上访,次日到梅河口市市政府门前非法聚集人数达一百多人。 2019年2月26日，冯菊萍在微信群“为了我们的家”中通知红梅镇棚改区居民到梅河口市市政府聚集上访,次日到梅河口市市政府门前非法聚集人数达一百多人。 2019年3月6日，杨立军在微信群“为了我们的家”中通知红梅镇棚改区居民到梅河口市市政府聚集上访,次日到梅河口市市政府门前非法聚集人数达二百多人。 2019年6月25日，杨立军、凌贵利组织红梅镇棚改区居民到梅河口市市政府聚集上访,当日到梅河口市市政府门前非法聚集人数达二百多人。 另查明，四被告人于2019年6月25日接到梅河口市公安局治安管理大队民警口头传唤后，主动到公安局执法办案中心接受调查，如实供述其犯罪事实。 上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有1、书证：信访材料、政府相关文件、情况说明、微信聊天记录、梅河口市公安局扣押、发还物品清单，行政处罚手续、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表；2、证人刘某1、张某、齐某、刘某2、王某、杨某、邬某、杨某等多人的证言；3、杨立军、凌贵利、邵长泰、冯菊萍供述和辩解；4、视频资料等证据证实，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。 本院认为，被告人杨立军、凌贵利、邵长泰、冯菊萍多次组织他人非法聚集，扰乱社会秩序,情节严重，其行为均已构成组织非法聚集罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。杨立军、凌贵利、邵长泰、冯菊萍经公安机关传唤到案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对该四被告人从轻处罚。经社区矫正部门评估，对四被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对被告人杨立军、凌贵利、邵长泰、冯菊萍宣告缓刑。综上，根据被告人杨立军、凌贵利、邵长泰、冯菊萍的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨立军犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人凌贵利犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邵长泰犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人冯菊萍犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、所扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  于倩倩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  金 萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3829号申请执行人：刘俊峰，男性，1974年11月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：俎世军，男性，1967年01月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘俊峰与俎世军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俎世军借款合同纠纷存款10050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十九日书记员 朱建光
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8690号 原告：浙江协诚进出口有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道下小溪村碧**。 法定代表人：舒丽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆峰（特别授权），浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：胡孝燕，女，1978年6月7日出生汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 原告浙江协诚进出口有限公司与被告胡孝燕返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江协诚进出口有限公司的委托代理人陈庆峰以及被告胡孝燕的委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江协诚进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款753498.12元，并赔偿利息损失（利息自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浙江协诚进出口有限公司于2018年5月14日在缙云县市场监督管理局注册成立，舒丽锋持股51%，被告胡孝燕持股49%，由舒丽锋担任执行董事兼任经理，被告胡孝燕为公司监事，经营范围包括自营和代理国家准许的商品及技术的进出口业务、风动和电动工具电子产品、汽车配件制造、销售。公司经营期间，公司的几个大客户一直由被告负责联络，货款亦由被告负责回收。经双方核对，被告尚需收回货款美金为116442.7元、人民币334891元。为解决前述货款的回收问题，双方于2019年7月8日签订《协议书》一份，根据该协议的约定，被告应当在2019年7月30日前回收前述全部货款，若被告未能在2019年7月30日前收回前述货款，届时不足部分由被告个人补足。在签订协议后，被告仅在2019年8月14日转入公司美金57852元，剩余款项至今未予支付。原告认为，被告作为原告公司负责回收货款的股东，利用职务收取客户货款，应及时将货款交付于公司。同时，《协议书》系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律法规，是合法有效的，对双方均有约束力。被告未能依约足额履行款项支付义务，显然已构成违约。 被告胡孝燕答辩称：1、被告未收回由其补足的应收款应是133770.56元，双方签订的协议书计算有误，原告经营公司期间发生的营业收入共计3486327.68元，包括应收款为美金428094.8元和人民币145340元，以及税务机关直接退至公司的税款432205.19元，被告已收回并已返还货款2920351.93元，其中对私账户收回并返还货款966517.33元，对公账户直接返还原告货款1953834.60元；2、根据协议书第五条的约定，原告在经营期间盈利金额各得50%，于7月30日核对无误后当日付清，公司的营业收入为3486327.9元，减去应付货款3102687.44元，盈利金额为383640元，被告应得191820.12元，扣除应补足的133770.56元，原告还应支付被告盈利分成款58049.55元。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 原告浙江协诚进出口有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了账目清单、协议书及微信聊天记录各1份。针对其抗辩主张，被告胡孝燕依法提交了业务回单打印件7张、转账记录打印件1份、转账明细1页、应付款征询函2份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。原告浙江协诚进出口有限公司提供的上述证据，被告胡孝燕对账目清单及协议书的真实性无异议，但认为欠款金额有误，应扣除被告支付给舒丽锋、舒畅个人以及代舒丽锋夫妇支付给客户的款项；对微信聊天记录逾期未予质证。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。被告胡孝燕提供的上述证据，原告认为支付舒畅、舒丽锋的款项如果确实发生过，则对转账记录、业务回单、银行明细的真实性无异议，但与本案无关，被告与舒畅、舒丽锋之间存在民间借贷法律关系；对应付款征询函的真实性有异议，即使货款真实存在，也没有经过原告的授权或追认。本院认为，原告对上述证据的质证意见成立，协议书中明确载明被告与舒丽锋、舒畅个人之间存在借贷关系，且该组证据显示的付款时间均在原、被告签订协议之前，故本院对该组证据不予认定。 根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 被告胡孝燕与舒丽锋于2018年5月14日注册成立原告浙江协诚进出口有限公司，其中舒丽锋持股51%，被告胡孝燕持股49%，由舒丽锋担任执行董事兼任经理，被告胡孝燕为公司监事，负责公司对外销售以及催收货款事宜。2019年5月7日，被告胡孝燕与原告浙江协诚进出口有限公司的会计对账后，签订账目清单一份。2019年7月8日，原告浙江协诚进出口有限公司（甲方）与被告胡孝燕（乙方）、以及案外人舒丽锋、舒畅（丙方）为解决公司遗留问题及乙方与丙方借款事宜，签订协议书一份。协议第一条载明：经甲、乙双方确认，乙方胡孝燕应在2019年7月30日前收回全部货款，其中美金共计116442.7元，人民币共计334891元，乙方承诺，若未能在2019年7月30日前收回前述货款，届时不足部分由乙方个人不足。协议签订后，原告浙江协诚进出口有限公司仅于2019年8月14日收到美金57852元，剩余款项至今未收回。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告浙江协诚进出口有限公司与被告胡孝燕签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。协议签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。现被告胡孝燕在约定的期限内尚有货款人民币334891元及美金58590.7元未收回，又未按约定期限予以补足，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告浙江协诚进出口有限公司据此要求其支付上述货款，并承担自逾期之日起的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告浙江协诚进出口有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡孝燕抗辩其应补足的货款为133770.56元的意见，缺乏依据，本院不予采纳。另，根据公司法的规定，有限责任公司的利润分配应经过股东会审议批准，原告浙江协诚进出口有限公司的股东包括被告胡孝燕及案外人舒丽锋，故被告胡孝燕主张的盈利分红款不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十七条之规定，判决如下： 由被告胡孝燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江协诚进出口有限公司货款人民币334891元及美金58590.7元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元（已减半收取），由被告胡孝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年十二月十八日 代书记员 骆影昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17186号申请执行人贺彦明,男，1984年10月13日出生，住重庆市江**。被执行人李科，男，1995年9月21日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人贺彦明与被执行人李科借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4672号民事判决书业已生效。因李科未在规定时间内履行义务，贺彦明向本院申请强制执行，要求被执行人李科偿还借款本金20000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人李科发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人李科未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息等财产。本院委托成都市郫都区人民法院查封李科名下车辆，无该车辆下落，无法处置。本院冻结李科名下网络银行存款688.83元，现已发还给申请人。本院已对被执行人李科采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。本案仍有19311.17元未到位。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 孟晓领
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3319号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：范锦文，男，1973年2月12日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：江柳宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：梁东嫒，女，1976年12月30日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：朱冬念，男，1985年12月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告范锦文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费1071.4元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为2028度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，故被告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告范锦文返还已代缴电费1071.4元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告范锦文负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11730号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告:邓翠，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告邓翠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告邓翠的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2799号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：罗朝春，男，1978年4月2日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告罗朝春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2364号 原告：刘巨珍，女，汉族，1944年12月24日出生，住邵阳市大祥区。 原告：刘雪琴，女，汉族，1970年7月16日出生，住邵阳市大祥区。 被告：罗进军，男，汉族，1966年12月4日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 第三人：邵阳市工业企业改制服务办公室，住所地：邵阳市大祥区西外街158号。 法定代表人：戴开盛，该办公室主任。 原告刘巨珍、刘雪琴与被告罗进军、第三人邵阳市工业企业改制服务办公室（以下简称企改办）析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨珍、刘雪琴，被告罗进军及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。第三人邵阳市工业企业改制服务办公室经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巨珍、刘雪琴请求判令：1、罗连生死亡抚恤金、丧葬费146190元归二原告所有，被告不分得；2、第三人向二原告支付上述抚恤金、丧葬费146190元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗进军答辩要点：一、原告的起诉与事实不符。二、本案诉争的抚恤金、丧葬费应当先行扣除为办理罗连生的丧葬费，三、本案诉争的抚恤金、丧葬费应当参照遗属继承平均分配。 第三人邵阳市工业企业改制服务办公室未到庭。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 罗连生生前工作单位是原邵阳市二轻工业局（后变更为第三人邵阳市工业企业改制服务办公室）。按相关规定，罗连生死亡后其直系亲属依法享有一次性抚恤金139190元、丧葬费7000元，并由第三人企改办报请有关部门审核后负责发放。 罗连生生前有过两段婚姻。第一任妻子为宁求英，双方育有三子，分别为大儿子罗进军、二儿子罗伟军和小儿子罗智勇，与宁求英离婚后，罗连生于1985年与刘巨珍结婚。刘雪琴系刘巨珍的女儿。罗连生和刘巨珍结婚后，继女刘雪琴、二儿子罗伟军和小儿子罗智勇随夫妻二人共同生活。大儿子罗进军随宁求英生活。罗伟军和罗智勇分别于1990年和1999年因病死亡。2006年开始，罗连生身体中风行走不便，生活起居由二原告照料。2017年9月，罗连生去世。丧事由原告与被告共同操办。 判决的理由与结果 本院认为，死亡抚恤金和丧葬费不属于死者遗产，系死者所在单位给予其直系亲属的经济补偿和精神抚慰。本案中，原告刘巨珍、刘雪琴和被告罗进军作为死者罗连生的亲属，共同享有抚恤金和丧葬费。对于抚恤金和丧葬费的分割问题，因我国法律没有明文规定，可参照遗产进行分割，一般应当均等。原告认为其对死者罗连生尽了全部照料义务而罗进军没有尽赡养义务，故罗进军应当不分的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。罗进军主张其支付罗连生的丧葬费应予扣除，证据不足，且原告不予认可，故被告的抗辩意见，本院不予支持。抚恤金和丧葬费共计146190元，原告刘巨珍、刘雪琴和被告罗进军各分得三分之一，即每人48730元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下： 罗连生死亡抚恤金、丧葬费146190元，原告刘巨珍、刘雪琴和被告罗进军各分得三分之一，即各占48730元； 驳回原告刘巨珍、刘雪琴的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由原告刘巨珍、刘雪琴和被告罗进军告负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保799号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3800元的财产予以查封，用来支付其拖欠翁光湘的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3800元的财产。案件申请费58.00元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2337号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：于金宝，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告于金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告于金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于金宝偿还借款本金100000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，被告于金宝与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款100000元，约定月利率8.48‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2017年1月4日起至2018年1月10日止。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告于金宝与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款100000元，约定月利率8.48‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2017年1月4日起至2018年1月10日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告于金宝签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告于金宝应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（从借款之日起，按100000元为本金，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十日书 记 员  白国翠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2795号之四 申请执行人：尹晓洁，女，1984年6月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：韩文茂，男，1963年3月19日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行尹晓洁与韩文茂买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人韩文茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩文茂在财付通支付科技有限公司085e9858e424baa4c3046068f@wx.tenpay.com账户内存款人民币215.93元。 本裁定立即执行。 审判员  史文思 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6893号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：周欢，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告周欢担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告周欢的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终911号 上诉人（原审被告）：徐明勇，男，生于1975年2月27日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：邓成江，男，生于1970年6月28日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：邓波（系邓成江之子），男，生于1998年4月19日，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：王祥锦，男，生于1970年5月25日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人徐明勇因与被上诉人邓成江、原审被告王祥锦追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐明勇上诉请求：查明事实，依法撤销一审判决，诉讼费用由邓成江承担。事实和理由：一审在审理过程中未查明事实和主体责任。徐明勇与邓成江并不认识，是工程承包人王祥锦喊去务工的。徐明勇只是本工程中的介绍人，所叫工人、管理、结算都是王祥锦与他们对接，徐明勇从未参与过他们一切事务，邓成江也未在一审提交徐明勇相关材料证明徐明勇是本工程的承包人，而徐明勇也不具备主体承包资格。王祥锦也是合法的自然人，上诉人不懂一审没判王祥锦承担责任，而判给一个间接的无合法主体的自然人承担责任。 被上诉人邓成江辩称，做了活就应该拿到钱，同意一审判决。 原审被告王祥锦辩称，王祥锦是去给徐明勇带班的，去管理的。 邓成江向一审法院起诉请求：1、由徐明勇、王祥锦支付邓成江劳动报酬14085元；2、由徐明勇、王祥锦承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月，经王祥锦介绍，邓成江到天全县为徐明勇务工。工程完工后，徐明勇给付了邓成江部分劳动报酬。2015年2月16日，在邓成江等人要求下，王祥锦核算后向邓成江等人出具了工资表，徐明勇在工资表上签字“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”。工资表上载明所欠邓成江劳动报酬计算为14085元。后徐明勇给付了邓成江3000元，剩余款项经邓成江催收未果，邓成江遂诉至一审法院。 一审法院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案邓成江到天全县为徐明勇务工，徐明勇应向邓成江支付劳动报酬。现徐明勇拖欠邓成江劳动报酬11085元未付的事实有邓成江提交的工资表及双方当事人的陈述在案为证，依法予以确认。故对邓成江要求徐明勇给付劳动报酬11085元的诉讼请求，依法予以支持。邓成江要求王祥锦承担连带给付责任及徐明勇辩称王祥锦在工程中承包了劳务，未提交相应证据证明，依法不予采纳。徐明勇辩称只承担三分之一的抗辩理由，无相应证据证实，依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由徐明勇于判决发生法律效力后十五日内支付邓成江劳动报酬11085元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由徐明勇承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明： 1．汉源县人民法院对李绍军、孙永忠的电话询问笔录均载明，二人均于2014年在天全县徐明勇手下务工，工资是徐明勇支付，王祥锦在徐明勇处代班，管工人。 2.在案证据工资表显示的邓成江的工资组成分为三部分，一是220元每天，11月工作19.5天，12月工作19.5天，共计8580元，已预支3600元，还余4980元未支付；二是误工3天，每天计120元，计360元加折模150元。三是乡政府做砖和小弯子做砖共产生工资51570元，该笔费用王祥锦认可由胡洪夫组织进行分配，分配人由胡洪夫决定，胡洪夫分配如下：杨德发8595元，胡洪夫8595元，邓成江8595元，李国明8595元，李国荣8595元，冉寿才8595元。除冉寿才未提起诉讼外，其余人均表示如该笔51570元分配错误或遗漏权利人，愿意退还重新分配。王祥锦和胡洪夫承担相应法律责任。故邓成江的工资为4980+360+150+8595=14085元，扣除已支付的3000元，余11085元。 本院认为，邓成江持由王祥锦制作，由徐明勇签名确认支付的工资表向一审法院提起劳动报酬之诉，徐明勇虽否定与邓成江建立劳务关系，但不否认其在工资表上签署“徐明勇代王向（祥）锦付此款，在四月份付此款”的真实性，故一审法院依据在案证据，结合双方当事人的陈述判决徐明勇承担本案邓成江的工资支付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐明勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  伍子刚 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4697号申请执行人：洪炜，男，1957年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴建成，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人洪炜与被执行人吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）攸法民一初字第640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴建成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月18日依法向被执行人吴建成发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人洪炜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月12日和2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴建成证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人吴建成仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施。本院于2019年9月19日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人吴建成无不动产登记信息；于2019年9月16日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月5日，本院对被执行人吴建成适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月21日通过电话约谈告知了申请执行人洪炜，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十一日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1681号 申请执行人：罗桂优，男，1972年10月10日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：黄育好，男，1985年12月5日出生，住所地广西来宾市象州县。 罗桂优与黄育好民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄育好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33920元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄育好的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈凤英
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初384号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林世民，男，汉族，1983年9月29日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月10日被平潭县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人林世民犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人林世民到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年2月的一天下午3时许，被告人林世民在其位于平潭县的家中容留吸毒人员林铨、张鸿、张剑锋吸食甲基苯丙胺。同年9月9日，被告人林世民在平潭县小商品市场附近的“蝴蝶汇ＫＴＶ”门口被平潭县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人林世民为他人吸食毒品提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林世民曾因吸毒被处以行政拘留，酌情可以从重处罚；被告人林世民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林世民有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林世民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林世民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林世民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇一九年十二月十日 书记员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2240号 原告：时海勇，男，1983年9月18日出生，汉族，外卖配送员，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘彦，男，1994年2月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告时海勇与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告时海勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时海勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时海勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时海勇负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月六日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申105号 申请人：江苏东盾木业集团有限公司，统一社会信用代码91320581142041175K，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。 法定代表人：李友余，该公司董事长。 委托代理人：徐善凡，该公司资产管理部负责人。 被申请人：常熟市豪威富电磁线有限责任公司，统一社会信用代码91320581703672567J，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦。 法定代表人：倪美玉。 本院在审查申请人江苏东盾木业集团有限公司申请被申请人常熟市豪威富电磁线有限责任公司破产清算一案中，申请人江苏东盾木业集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人江苏东盾木业集团有限公司撤回对被申请人常熟市豪威富电磁线有限责任公司的破产清算申请。 审 判 长 张志强 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5101号 原告：王佩平，女，1968年11月20日生人，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 被告：刘喜山，男，1964年5月6日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：王秀莲，女，1963年8月2日生人，住丰宁满族自治县。 原告王佩平与被告刘喜山、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院立案后，按照原告提供的被告刘喜山、王秀莲的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月二十日 书记员  张松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2360号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：王凤华，身份证号2301021964********，女，1964年12月23日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市南岗区文海西畔小区**楼****。本院在办理移送执行的追缴被执行人王凤华罚金一案中，本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初797号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月27日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年7月12日冻结了被执行人王凤华银行存款，冻结期限为一年。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十二日书记员 马瑞哲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申18号再审申请人（一审被告）：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，住庄河市。被申请人（一审原告）：包生福，男，1967年7月31日出生，住庄河市。一审被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，住大连花园口经济区。再审申请人（一审被告）杨晓霞与被申请人（一审原告）包生福、一审被告李岩涛买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年10月9日作出的（2017）辽0283民初1819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨晓霞于2019年12月5日以其已履行义务为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨晓霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓霞撤回再审申请。审判长  衣本伟审判员  曹 平审判员  孙雪梅二〇一九年十二月五日书记员  曲丽坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，系该支行行长。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：项利军，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：许同岗，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告项利军、被告许同岗担保物权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十二月十八日法官助理吴兆君书记员盛晓静
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初147号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人芦中秋，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县，农民，小学文化，住河北省永清县。2005年7月13日因犯交通肇事罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年9月19日被通化县公安局执行逮捕，现羁押于通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]79号起诉书指控被告人芦中秋犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员任强出庭支持公诉，被告人芦中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月份，被告人芦中秋编造足疗会所消防检查不合格、店面装修等虚假事由，以借钱的名义，多次向居住在通化县果松镇七道沟村的微信好友车某借钱，共骗取被害人车某人民币12500元，后其在车某索要借款时将车某的微信拉黑。 案发后，被告人芦中秋如实供述了其诈骗的犯罪事实。 被告人芦中秋在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑意见亦没有异议。 上述事实，有物证照片；常住人口信息、银行明细清单、微信截图、扣押清单、坦白说明、发破案经过、刑事判决书等书证；证人郝某的证言；被害人车某的陈述；被告人芦某的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人芦中秋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于芦中秋系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人芦中秋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  赵金玥
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5691号 上诉人（原审被告）：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡，统一社会信用代码：915224242155505879。 法定代表人：吴友记，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201311456568。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201711124881。 被上诉人（原审原告）：敖启艳，女，1980年10月13日出生，汉族，现住贵州省金沙县。 上诉人贵州金沙新化矿业有限公司因与被上诉人敖启艳劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决:一、解除原告敖启艳与被告贵州金沙新化矿业有限公司的劳动合同；二、由被告贵州金沙新化矿业有限公司在判决生效后10日内一次性支付原告敖启艳解除劳动合同经济补偿25,000.00元；三、由被告贵州金沙新化矿业有限公司在判决生效后10日内一次性支付原告敖启艳待岗期间生活费6,570.00元；四、驳回原告敖启艳的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州金沙新化矿业有限公司负担。 贵州金沙新化矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人已向被上诉人足额支付了每月工资，虽支付工资存在时间间隔，但上诉人在停工援建期间仍坚持发放工资的行为，足以证明上诉人存在生产经营困难，并非无故拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款中“未及时支付”和“未足额支付，”应是并列关系，两种情形都满足才符合该条款的适用条件。故本案不存在上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬的事实。一审法院仅因上诉人在生产经营困难之际，发工资时间相对晚一点即判定上诉人违反上述法律规定错误。2.虽然被上诉人不承认上诉人已于2018年11月电话通知其上班，也不认可上诉人曾在公司门口张贴过公告，但最迟于2019年3月11日仲裁开庭时，被上诉人应当知晓上诉人要求其继续上班的事实，且应当知道上诉人2018年5月10日发出的《通知》第四条上明确约定“放假人员接到通知后1个月内必须到岗，逾期作自动离职处理”。但被上诉人仍起诉要求解除劳动关系，视为自愿解除劳动合同关系或按自动离职处理，不属于法定的上诉人应当支付经济补偿金的情形。3.一审法院要求上诉人提交工资清册以认定被上诉人的工资标准，但工资清册因公司被挂牌拍卖而被封存，故无法提交。一审未考虑该实际情况，以上诉人未举证为由判决上诉人承担不利后果，有失公正。 被上诉人敖启艳未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：用人单位负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，违反该义务的表现形式为：未及时支付或未足额支付以及既未及时亦未足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项的规定，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。本案中，上诉人未及时向被上诉人支付劳动报酬的事实客观存在，被上诉人据此主张解除劳动合同并要求其支付经济补偿金，事实及法律依据充分。上诉人主张其不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，对其相应的请求不予支持。 上诉人作为工资发放凭证的控制方，不认可被上诉人关于其月平均工资为2500元的事实主张，应当提交充分有效的证据予以反驳。上诉人称其因公司被挂牌拍卖而无法提交相关证据，缺乏事实依据，依法应由上诉人承担举证不力的不利后果。一审据此采信被上诉人主张的月平均工资2500元，并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州金沙新化矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十二月二日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3865号 原告：杨恒，男，汉族，1993年3月19日出生，现住内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星。系该公司总经理。 原告杨恒诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加了诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨恒向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告星东公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金共计2730.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定，被告应当在2018年6月30日前为原告取得所购商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今也没有按合同履行相应义务，应认定违约，逾期以2018年6月30日起计算至2019年6月1日，违约金1201.51元（374496×0.35%×11÷12＝1201.51元）。合同对商品房转移登记约定，被告应当在商品房交付之日（2016年3月30日）起730日取得房屋所有权证，至今被告仍未按合同履行相应义务，应认定违约。逾期截止2019年6月1日计算，违约金1529.19元（374496×0.35%×14÷12＝1529.19元）。 被告星东公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：一、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕;地块存在瑕疵的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收。二、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5000万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳。三、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主诉讼过多，我司不堪重负，唯有破产一途。 本院经审理认定事实如下:2015年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，买受人杨恒向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，建筑面积90.24平方米，套内面积72.15平方米，单价5190.52元／平方米，购房总价款374496元。出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”第一项对初始登记约定：出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。合同第二十条“产权登记”第二项对转移登记约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前如期将该商品房交付给了原告。被告至今未按照合同约定办理不动产转移登记。审理中，原告自愿放弃2019年6月1日以后逾期办理不动产转移登记的违约金的主张。 另查明，被告逾期违约期间中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件以及常住人口登记卡、商品房买卖合同、支付房款收据、办证费用收据等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋、办理不动产转移登记等义务。 （一）关于原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的问题。 按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后730天内为原告办理不动产转移登记。本案中，被告于2016年3月30日前如期向原告交付了商品房，因此，被告最迟应当于2018年3月31日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任，并继续履行办理不动产转移登记义务。因此原告要求被告办理房屋不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金1201.51元的问题。 原、被告虽在合同中约定，办理所属楼幢权属证明的时间为2018年6月30日前，且原告在庭审中陈述被告至今未取得楼栋权属证明，认为被告违约，要求被告承担逾期办理所属楼幢权属证明的违约责任，但原告并未提供相应的证据予以证明，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告有新的证据时可另行提起诉讼。 （三）关于原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金1529.19元的问题。 如前所述，被告最迟应当于2018年3月31日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任。由于原告自愿放弃2019年6月1日以后不动产转移登记逾期违约金的主张，因此，被告应当承担的逾期违约责任明确具体，违约金应从2018年4月1日起计算至2019年5月31日止，共计14个月，违约金计算为374496×0.35%×14÷12=1529.19元。 原告对2019年6月1日以后的违约金自愿放弃，系对自身权利的处分，本院予以确认；原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金1529.19元，本院予以支持。 综上所述，原告提出被告办理不动产转移登记及由被告承担2018年4月1日起至2019年5月31日止的逾期办理不动产转移登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告杨恒办理位于内江市东兴区房屋的不动产权证书； 二、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告杨恒支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金1529.19元； 三、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐贤春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2939号之一被执行人：薛文广,曾用名薛海林，男,汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初302号刑事判决书受理执行薛文广罚金一案，本案标的为：被执行人薛文广缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，根据反馈情况，已冻结被执行人名下银行、互联网络金融账户，但因账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张小强审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十二日书记员  王凯文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3748号 申请执行人：苏水兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏水兵与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1328号民事裁定已于2019年10月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款770000元及利息，并负担申请执行费10100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24506号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人王林林，女，汉族，1990年8月21日出生，住河南省汝南县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，营业场所：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：王三兴，总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王林林、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9163号民事判解书已经发生法律效力。判决确认:一、被告王林林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金240315元、欠款利息33209.49元、分期手续费28554.98元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王林林名下的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王林林追偿。因被执行人王林林、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初118号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人于秀慈，住所地黑龙江省穆棱林业局。2019年7月23日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人于秀慈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月21日4时许，被告人于秀慈步行路过穆棱市穆棱镇中心委天宇汽配厂时，将停放在天宇汽配厂前的黑色大众朗逸牌事故车内的全车线束（价值3150元）盗走后逃离现场。经侦查，被告人于秀慈于2019年7月7日在穆棱市穆棱镇政府附近被公安机关抓获，经讯问其如实供述了罪行。现被盗赃物已被公安机关收缴，且于秀慈退赔了被害人王某某的损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人于秀慈有坦白情节，建议对其单处罚金5000元。 被告人于秀慈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于秀慈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于秀慈认罪认罚，且具有赃物已被追缴并退赔了损失、取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于秀慈犯盗窃罪，判处罚金5000元。 （罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 二、对被告人于秀慈犯罪所用的作案工具布袋一个、钢锯一把，由扣押机关穆棱市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年十二月十六日 书记员  宫在成
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1115号之一 申请人：隆昌市人民法院 被执行人：李代高，男，汉族，1961年11月9日出生，住四川省隆昌市。 隆昌市人民法院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川1028刑初17号刑事判决书，于2019年8月19日向本院移送执行，要求被执行人李代高缴纳罚金2000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，已执行到位1916.76元（含执行费50.00元），此外未发现被执行人李代高有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1115号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1202号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨义辉，男，1990年1月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）501号起诉书指控被告人杨义辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人杨义辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2018年6月，被告人杨义辉与左建辉、高建林、赵吉刚、冯孟雷、白云岗、高克超、杜广臣、初保辉等人经常纠集在一起，采取暴力、威胁手段，交叉结伙，多次实施抢劫、敲诈勒索犯罪，扰乱经济、社会秩序，逐步形成恶势力犯罪团伙。其中，被告人杨义辉参与抢劫2次、敲诈勒索3次、非法拘禁1次。一、抢劫事实1、2017年10月，被告人杨义辉伙同左建辉、高建林、赵吉刚、白云岗、冯孟雷强迫被害人刘某3为刘某2担保后强迫刘某3出具欠条、后通过实施暴力迫使被害人刘某3用其车辆作为抵押从旧机动车市场借款10000元，该10000元及被害人刘某3通过家人借款30000元均支付给左建辉、杨义辉等人。上述事实，被告人杨义辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证借款条，李某二手车行的交易账户转账记录，聊城经济技术开发区北城街道办事处圣庄村村民委员会出具的证明，左建辉账号62×××04银行流水；被害人刘某3的陈述；证人刘某1、刘某2、李某的证言；同案犯左建辉、赵吉刚、白云岗的供述等证据证实，足以认定。2、2018年6月16日晚，被告人杨义辉伙同白云岗、冯孟雷、杜广臣、郭广滨、陶佳佳等人采取“仙人跳”的方式，在聊城佐邻佑里宾馆房间内，采取殴打、威胁恐吓的手段，向被害人白某索要20000元，因被害人白某报警而未得逞。上述事实，被告人杨义辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证白某电子档案入住登记；被害人白某的陈述；辨认笔录；同案犯白云岗、冯孟雷、杜广臣、郭广滨、陶佳佳的供述等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索事实1、2018年6月18日晚上，被告人杨义辉伙同高建林、冯孟雷、白云岗、高克超、杜广臣、郭广滨、陶佳佳采取“仙人跳”的方式，在聊城香江宾馆房间内，索取被害人初士飞1000元。上述事实，被告人杨义辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信截图及账单；被害人初士飞的陈述；证人祝某的证言；辨认笔录；同案犯高建林、白云岗、冯孟雷、杜广臣、郭广滨、高克超、陶佳佳的供述等证据证实，足以认定。2、2018年6月18日晚，被告人杨义辉伙同白云岗、高建林、冯孟雷，在聊城监狱对过非机动车道上，驾车故意碰撞已饮酒的被害人周某驾驶的机动车，勒索被害人周某18000元。上述事实，被告人杨义辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信截图、支付宝截图；被害人周某的陈述；同案犯高建林、白云岗、冯孟雷的供述等证据证实，足以认定。3、2018年6月22日晚，豆梅贵提供信息后，被告人杨义辉伙同高建林、高克超、初保辉、白云岗、冯孟雷、杜广臣在聊高路北杨集一级路口，驾车故意碰撞饮酒后的被害人豆风波驾驶的机动车，敲诈被害人豆风波5000元。上述事实，被告人杨义辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人豆风波手机通话清单，微信聊天记录；被害人豆风波的陈述；辨认笔录；同案犯高建林、白云岗、冯孟雷、杜广臣、高克超、初保辉、豆梅贵的供述等证据证实，足以认定。三、非法拘禁事实2017年10月18日18时许，被告人杨义辉纠集步士伟、白浩楠、冯孟雷、白云岗，以向被害人曲某索要债务为由，拘禁曲某达四十余小时，期间对被害人曲某实施了暴力行为。上述事实，被告人杨义辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、车辆买卖协议、银行转账凭证、汽车抵押借款合同；被害人曲某的陈述；证人豆梅贵、官朋、贾某的证言；辨认笔录；同案犯步士伟、白浩楠、白云岗、冯孟雷的供述等证据证实，足以认定。另查明，2019年8月30日，被告人杨义辉向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明等证据证明。本案综合证据有公安机关出具的户籍证明，证实被告人任庆辉以及被害人赵某案发时的年龄。认定本案事实的各组证据以及综合证据均已经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨义辉伙同高建林、左建辉等多人经常纠集在一起，多次实施抢劫、敲诈勒索犯罪，造成较为恶劣的社会影响，应以恶势力犯罪团伙论处。被告人杨义辉伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨义辉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨义辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金28000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2029年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨义辉共同退赔刘洪贵经济损失40000元，退赔初士飞经济损失1000元，退赔周生光经济损失18000元、退赔豆风波经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张富友人民陪审员  李 薇人民陪审员  梁永丽二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 新
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：陈征霞，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告陈征霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8615号 原告：韩伟，女，汉族，1977年1月2日出生，住张店区。 被告：山东昊科实业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**。 法定代表人：韩智伟，副总经理。 委托诉讼代理人：解东志，男，汉族，1980年8月13日出生，，住山东省泰安市泰山区公司员工。 被告：天津房六六网络科技有限公司，，住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路****-27（集中办公区） 法定代表人：田序浩，总经理。 委托诉讼代理人：高源，男，汉族，1988年9月6日出生，住张店，住张店区工。 原告韩文杰与被告山东昊科实业有限公司、天津房六六网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告韩伟于2019年12月24日自愿申请撤回对被告天津房六六网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告韩伟的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩伟撤回对被告天津房六六网络科技有限公司的起诉。 审判员 申 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高雪飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2498号之一 申请执行人：刘四权,男，1967年4月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐贤金,男，1971年1月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人刘四权与被执行人徐贤金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘四权于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐贤金返还申请执行人刘四权借款本息22600元。 执行立案后，本院向被执行人徐贤金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐贤金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤金的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐贤金的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐贤金有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费275元，执行费243元。 鉴于被执行人徐贤金拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐贤金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执536号申请执行人玉山,男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人呼格吉乐呼，男，1993年3月25日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行玉山与呼格吉乐呼合同纠纷一案中，申请执行人玉山依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2469号民事调解书申请法院执行案款7800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月21日送达向被执行人呼格吉乐呼发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月21日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人呼格吉乐呼目前无其他可供执行财产。申请执行人玉山不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人呼格吉乐呼新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人呼格吉乐呼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月八日书记员 王文禄
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5564号之三原告：蔡德仁,男,1953年1月1日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循、蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被告：刘德江,男,1956年11月8日出生,汉族，住重庆市云阳县。被告：宋国香,女,1970年9月2日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告：冯艳,女,1974年12月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告：谢中纯，女,1956年10月2日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告:云阳县田垭水电有限责任公司,住所地重庆市云阳县江口镇田垭村**,统一社会信用代码91500235565603845G法定代表人:刘德江,系该公司董事长。前列二被告的委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师，系特别授权。原告蔡德仁与被告刘德江、宋国香、冯艳、谢中纯、云阳县田垭水电有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2019年12月12日以愿意与被告案外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡德仁撤回起诉。案件受理费25264.00元，减半收取12632.00元，由原告负担，其中免收9000.00元。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二○一九年十二月十二法官助理张明清书记员宋华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审413号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王静，女，，住所地青岛市                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月10日作出的3702131010417366《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1803号申请执行人：张丽红，女，1975年6月14日出生，住址开原市。被执行人：毕通，男，1987年3月9日出生，住址开原市。被执行人：崔迎莹，女，1987年1月1日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初3523号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人毕通、崔迎莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕通、崔迎莹至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十八日书记员  于 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6154号申请执行人：郑艳南，女，1969年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人郑艳南与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特444号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付本金200000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，郑艳南分得71765.15元，未执行到位标的128234.85元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2462号原告：陈彪，男，1961年3月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：马忠宝，男，1963年9月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：张凤艳，女，1962年2月25日生，汉族，住长春市双阳区。被告：闫景军，男，1960年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告陈彪诉被告马忠宝、张凤艳、闫景军民间借贷纠纷一案中，原告陈彪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤回起诉。案件受理费4780元，退回原告4755元，剩余25元由原告陈彪负担。审判员  封贵科二〇一九年十二月十三日书记员  李宛欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1494号之一申请执行人：王继成，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行王继成与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初559号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计13312元，同时应承担一审案件受理费66元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海洋