wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更713号罪犯田某，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年9月20日作出（2016）宁0221刑初114号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月5日起至2020年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年2月起至2019年3月止累计获得表扬4个。建议对罪犯田某予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年3月止累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑四个月十天。刑期自2015年11月5日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1936号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：白天生，男，1962年7月25日出生，回族，住太康县。被执行人：白天英，女，1962年7月15日出生，回族，住址同上。被执行人：程雅丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住太康县。被执行人：王艳丽，女，1970年6月16日出生，汉族，住太康县。被执行人：李艳霞，女，1967年1月14日出生，汉族，住址同上。河南太康农村商业银行股份有限公司与白天生、白天英、程雅丽、王艳丽、李艳霞金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月8日至2019年12月25日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执1936号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十五日书记员  王西良
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执880号申请执行人：李桂芬,女性,1963年9月6日出生,住朝阳市双塔区被执行人：李营香,男性,1981年3月14日出生,住朝阳市双塔区本院在执行李桂芬与李营香合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十二月十九日书记员  崔 宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1331号申请执行人左仲金，男，1952年1月11日出生，住所地湖南省双峰县。被执行人王业良，男，1965年2月12日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人左仲金与被执行人王业良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月21日立案执行，期间，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初303号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行赔偿义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，被执行人王业良无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。现查明，被执行人王业良因犯容留他人吸毒罪已被公安机关逮捕，目前正在服刑。本院认为，本案被执行人王业良目前正在服刑，无财产可供执行,且申请执行人左仲金亦无法不能提供财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王业良新的财产线索，申请执行人左仲金可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  黄如鹤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异126号案外人:刘爱华，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：廉晓、郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。申请执行人：张琛，男，1988年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张凡，男，1988年7月7日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人张琛与被执行人张凡合同纠纷一案中，案外人刘爱华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，刘爱华申请撤回异议申请，本院认为刘爱华自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘爱华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 旭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3865号申请执行人：毛云江，男，1962年11月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。毛云江申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5731号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2679.27元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7701号原告：刘毓柱，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市东港路**。负责人：姜红，该公司经理。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。原告刘毓柱与被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毓柱及委托诉讼代理人毛长山、被告委托诉讼代理人任忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日，原告在被告处投保了国寿祥瑞终身寿险，同时投保了国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，该附加险保险期间为终身，保险金额为10万元，条款中规定特定疾病保险金按照保险金额的20%给付，即2万元，特定疾病包括脑垂体瘤。2018年5月，原告因头晕、头痛入住中国医科大学附属盛京医院，经检查诊断为颅内动脉瘤，于2018年5月10日全麻下行全脑血管造影术，确诊为基底动脉夹层动脉瘤，住院4天，花费医疗费36295.3元。但被告以不在保险范围为由拒绝理赔。被告的行为违约，要求被告按保险合同约定给付原告疾病保险金20000元。被告辩称，按照本案所涉保险条款规定，患者所患疾病必须是“实际接受了手术或放射治疗”才属于赔偿范围，即属于保险责任应当同时具备两个条件，不仅需确诊为范围内疾病，还必须实际接受了手术或放射治疗。而原告只在医院进行了血管造影术进行确诊，未就患病部位进行手术治疗或放射治疗。由于造影术属于检查手段，而非治疗手段，因此原告的诉求不是条款规定的给付保险金范围，不属于保险责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月6日，原告在被告处投保了国寿祥瑞终身寿险，同时投保了国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，该附加险保险期间为终身，保险金额为10万元，条款中规定予以赔偿的特定疾病包括“严重脑垂体瘤、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤:指经头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子放射断层扫描（PET）等影像学检查被确诊为下列病变，并实际接受了手术或放射治疗。”条款中规定保险金按照保险金额的20%给付，即2万元。2018年5月8日，原告因头晕、头痛入住中国医科大学附属盛京医院，经检查诊断为颅内动脉瘤，于2018年5月10日全麻下行全脑血管造影术，确诊为基底动脉夹层、鞍区病变，花费医疗费36295.3元，其中医保统筹支付11614.58元，个人支付24680.72元。住院病历材料内附手术同意书和手术记录，手术同意书中载明拟定手术名称为：脑血管造影／动脉入路颅内动脉瘤栓塞术／脑血管病介入治疗。手术记录载明手术名称为全脑血管造影术，造影所见基底动脉夹层动脉瘤。2019年6月12日，被告出具通知书，认为原告患基底动脉夹层，不属于条款约定的重大疾病或特定疾病范围，不承担保险责任。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、投保单、保险单、保险条款、病历材料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原、被告所签订的人身保险合同合法有效。原告所患疾病属于保险条款中规定的特定疾病，原告手术前的手术同意书中载明拟定手术名称为：脑血管造影／动脉入路颅内动脉瘤栓塞术／脑血管病介入治疗，即使实际上未进行介入等治疗，也不应当认定涉案全麻下行全脑血管造影术这一手术只是检查手段而非治疗。涉案保险条款系被告提供的格式条款，按照保险的不利解释规则，也应当作出对原告有利的解释。况且原告自行支付的医疗费超过2万元，涉案情形能得到赔偿应为原告签订合同时的合理期待。被告以原告未进行手术或放射治疗为由拒绝给付保险金缺乏事实和法律依据，本院对被告所辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘毓柱保险金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇一九年十二月二日书记员 李海霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16688号 原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：许敬畏，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝绅，该行工作人员。 被申告：唐诚成，男，汉族，1982年5月22日生，住沈阳市沈河区。 原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告唐诚成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大连银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤诉。 案件受理费38147元，减半收取计19073.5元，由原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担。 审判员  焦玉玲 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 铭
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3459号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街**电化教育中心**。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：郭宏亮，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地址山西省壶关县。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告郭宏亮追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费272元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执683号之一申请执行人赵志红，女，1975年3月19日生，汉族，现住寿阳县。被执行人李润生，男，1963年4月10日生，汉族，现住晋中市。被执行人宋林原，男，1975年1月17日生，汉族，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初698号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人李润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李润生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币219.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月四日书记员  聂伟才
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3427号原告：陆红娟，女，1970年7月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：许华兴，男，1969年8月13日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。本院在审理原告陆红娟诉被告许兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由原告负担。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  史丹薇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执353号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪彪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：郭建山，男，汉族，生于1971年01月03日，住河南省许昌县。被执行人：焦青霞，女，汉族，生于1971年04月29日，住河南省许昌县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人郭建山、焦青霞追偿权纠纷一案，被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理案件后，依法向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、限制消费令、执行通知书、执行催告通知书、传票等手续。2019年11月7日、2019年12月18日，分别通过总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。2019年12月3日，对被执行人郭建山、焦青霞居住地进行了现场调查，经询问居住地周边群众未发现被执行人郭建山、焦青霞有可供执行的财产。法院通过电话约谈申请执行人告知被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其提供被执行人的财产信息。申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并向我院提交终结本次执行程序申请书。本案债权20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建山、焦青霞负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月十九日书记员  徐亚磊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖365号原告韩东、杨宏、刘玉梅、潘来、宫建军、彭亚书诉被告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 熊 飞审判员 汪 莉二〇一九年十二月七日书记员 庞红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4290号申请人黄书明，男，1973年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路闸口北。负责人：刘延岐，总经理。黄书明申请执行山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁15民终1197号民事调解书，于2019年11月6日立案执行。本院查明被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司的银行存款21万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年十二月三日书记员  范海龙
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保444号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：颜文生，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜文生的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十二月九日 书记员  呼伟娜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2714号原告温惠艳，女，1988年12月24日出生，汉族，闻喜县居民。被告王茂，男，1984年1月5日出生，汉族，陕西省居民。原告温惠艳与被告王茂离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告温惠艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温惠艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温惠艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温惠艳负担。审 判 员 雷敏英二〇一九年十二月十三日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1388号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门鑫尊娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园******div> 法定代表人：林振宏。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门鑫尊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：牛喜义，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：韩绪彦，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：崔晶秋，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：吴占有，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住扶余市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告牛喜义、崔晶秋、吴占有、韩绪彦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。 案件受理费911元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李香凝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17560号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1815号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1815号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月四日书记员 乔晓雪
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保836号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1381号申请执行人：张立伟，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：朱春明，男，1979年8月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：董春雪，女，1983年12月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人张立伟与被执行人朱春明、董春雪借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年3月19日作出了（2019）吉0283民初340号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告朱春明、董春雪于2019年5月1日前偿还原告张立伟欠款30000.00元，于2019年6月1日前偿还原告张立伟欠款30000.00元，于2019年7月1日前偿还原告张立伟欠款35000.00元。诉讼费1350.00元由二被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在此调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院采取了以下措施：1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1381号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3345号关于唐山海港赫天房地产开发有限公司申请执行史家欢合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行，并于2019年12月03日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6308号上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年8月8日出生，汉族，宣化钢铁公司内退职工，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王杨（王某1之子），住河北省张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：王某3，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，无业，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：吴品升（王某3姐夫），男，1949年9月22日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化县。上诉人（原审原告）：王某4，男，1970年3月17日出生，汉族，工人，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。以上四上诉人的委托诉讼代理人：胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1955年2月5日出生，汉族，天津市宝坻区大众鞋厂退休工人，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张静（王某5之女），住河北省廊坊市三河市。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人王某5法定继承纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5608号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4868号 关于成都众意汽车销售有限公司申请执行何伟其他案由一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1175号原告：邢台夫子岭旅游资源开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县白岸乡西大庄村。法定代表人：展晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。被告：河北德兴薄板有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区南环路**。法定代表人：展德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小寒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司（以下简称夫子岭公司）与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夫子岭公司的法定代表人及其委托诉讼代理人刘云冰、崔旭，被告德兴公司的委托诉讼代理人周小寒、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夫子岭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告公司营业执照正副本、法定代表人手章、公司财务章、财务账册、税控、增值税发票等经营证照；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月11日成立，2018年8月2日公司法定代表人变更为展晓宇，并进行了工商登记变更。展晓宇在经营中发现，原告的营业执照正副本、法定代表人手章、公司财务章、财务账册、税控、增值税发票等经营证照均在被告处，致使原告无法正常运营。原告工作人员多次与被告进行沟通，被告始终不予返还，被告的行为已严重影响了原告的正常经营。被告德兴公司辩称，其不是适格主体，其并未保管原告所诉的经营证照，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夫子岭公司与被告德兴公司均是依法登记注册，独立享有民事权利、承担民事义务的企业法人。根据邢台冷轧带钢有限责任公司总公司（以下简称总公司）章程规定：该总公司是所属各公司（包括原被告在内）的领导机关，既不从事生产经营，也不是经济实体，是为企业做大做强成立集团公司而成立的过渡组织,该总公司未进行工商登记，公司章程中有12名股东签字。现因其办公场地拆迁搬至被告处办公。刘芳系总公司人员，负责保管下属公司营业执照等证照。原告所诉要求返还的其公司营业执照正副本、法人手章、公司财务章、税控、增值税发票等经营证照，均在总公司财务人员刘芳处保管。本院认为，当事人有责任提供证据以证明其主张成立，举证不能的，应承担相应责任。原告主张是被告持有其经营证照，根据原告提交的证据，不能证明被告持有其经营证照，故原告要求被告返还其公司营业执照正副本、法人手章、公司财务章、税控、增值税发票等经营证照的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十二月三日法官助理肖楠书记员梁傲雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2748号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。被告：宋伟，男，1970年4月8日出生，汉族，大庆油田水务公司员工，住大庆市龙凤区，被告：明辉，女，1973年3月27日出生，汉族，大庆市热力集团第四分公司员工，住址同上，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告宋伟、明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告于2019年12月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤回对被告宋伟、明辉的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  李海文审判员  张 峰审判员  程 宇二〇一九年十二月十二日法官助理郭歆书记员徐旭敏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1817号 王文震、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的吉02**执1817号申请执行人王文震与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1903号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
西藏自治区琼结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0524执27号 申请执行人：秦峰，男，汉族，户籍地湖北省监利县，现住山南市。 被执行人：李志平，男，汉族，四川省合江县人，现住西藏山南市。 本院在执行秦峰与李志平承揽合同纠纷一案中，琼结县人民法院于2019年11月2日作出的（2019）藏0524民初44号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦峰于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月12日向被执行人李志平送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人李志平名下银行存款、车辆、不动产、证券等信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。2019年11月25日，本院依法查询了被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金、工商登记、银行存款及投资性理财等信息，也未发现被执行人可供执行财产的线索。2019年11月4日，本院在执行“李志平系列执行案件”过程中已依法划拨被执行人李志平在琼结县住建局承建项目的剩余工程保修金183925.5元。在穷尽一切财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志平其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。因被执行人李志平在我院涉及多起执行案件纠纷，已执行到位执行款183925.5元不足以兑现其所欠的全部债务，被执行人李志平又确无其他可供执行的财产，故本院于2019年12月10日制定执行分配方案，对已执行到位的执行款183925.5元按债权比例17.186%进行分配，本案共分配执行款23837元。经申请执行人同意，本院以该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理并将被执行人李志平纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人李志平已无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李志平有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 学 英 审 判 员 金  晶 人民陪审员 顿  珠 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  盾 书 记 员 普布卓玛
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执3011号申请执行人张赞被执行人陈敏、李海亮关于申请执行人张赞与被执行人陈敏、李海亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0703民初6066号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。本案在执行过程中，共计执行到位人民币7500元（执行款由李海亮交纳，并已由申请人领取），余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4657号                               原告                       李炜程，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。             委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       丁海江，男，1975年7月14日出生，汉族，住上海市江桥镇靖远路。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李炜程于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李炜程以拟与丁海江另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李炜程撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李炜程负担。                               审 判 员 黄月治                                     二〇一九年十二月六日                         法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特139号 申请人：绵阳百芳陵园管理有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇金山村二社，统一社会信用代码：91510704MA648ALX62。 法定代表人：刘道雄，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师。 被申请人：黎春梅，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，系黎春梅丈夫。 申请人绵阳百芳陵园管理有限公司（以下简称“百芳陵园公司”）与被申请人黎春梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 百芳陵园公司称，1.请求撤销绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案〔2019〕74号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:一、仲裁裁决对法律的适用及理解错误，应当依法予以撤销。(一)本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，申请人不应当向被申请人支付二倍工资。根据该规定，本案中黎春梅于2011年入职并与申请人签订书面劳动合同，属于从用工之日就签订书面劳动合同，未续签劳动合同不应当按照上述规定支付双倍工资。(二)申请人与被申请人未提出异议，应视为双方同意按原条件履行合同，仲裁委没有任何法律依据对相关规定作扩大解释且损害用人单位的合法权益。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六的条规定，本案中黎春梅的书面劳动合同于2018年12月30日截止，合同期满后申请人接受黎春梅的劳动并向其支付工资，属于视为双方同意按照原劳动合同条件履行。二、未续签劳动合同系因被申请人黎春梅原因导致，并非申请人过错，无需向劳动者支付二倍工资。根据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第二十八条的规定，本案中申请人提交的书面证据及证人证言均可证实被申请人黎春梅与其他员工一起要求申请人向集团公司申请增加薪资待遇并同意暂时不续签书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的过错并非申请人导致。仲裁委以黎春梅对该证据不认可为由直接不采纳相关证据，否决证据的证明力，其认定错误，应当予以撤销。三、仲裁委裁决本案属于终局裁决没有任何法律依据，其裁决错误。本案所涉的双倍工资争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“终局裁决”的范畴，该裁决直接剥夺了申请人向人民法院起诉的权利，该裁决错误。 黎春梅称，1.原来的劳动合同并不是申请人与被申请人所签订。双方是新的劳动关系；2.申请人一直以政策没有实施为由而不与被申请人签订劳动合同。因此，被申请人没有过错，申请人应当向被申请人支付双倍工资；3.对于申请人补充的内容不明确。 经审查查明：2019年9月23日，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出绵游劳人仲案〔2019〕74号仲裁裁决：一、由绵阳百芳陵园管理有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性向黎春梅支付未签书面劳动合同二倍工资差额18600元。二、驳回黎春梅的其他仲裁请求。仲裁查明事实如下：黎春梅于2011年2月15日入职百芳公墓管理处。2018年9月12日，百芳陵园公司成立，百芳公墓管理处的所有法律权利义务即由该公司承继。黎春梅与百芳公墓管理处的劳动合同于2018年12月31日期满，双方未再签订劳动合同。2019年8月1日，黎春梅向百芳陵园公司发出《解除劳动合同通知》，主要内容是“本人黎春梅....自2011年2月15日起至今在贵单位工作。贵单位与本人签订的劳动合同已于2018年12月31日到期，但至今，贵单位仍未与本人续签劳动合同。本人认为贵单位的行为已经严重侵犯了本人的合法权益，故，本人现提出即日起解除与贵单位的劳动合同，并要求贵单位按照法律规定向本人作出相应赔偿。”黎春梅实际领取2019年7月工资1132.02元。百芳陵园公司曾向黎春梅发放2018年度年终奖5000元。本案审理中，双方当事人对仲裁查明事实均无异议。 本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，双方的争议焦点是绵游劳人仲案〔2019〕74号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。首先，申请人百芳陵园公司认为该仲裁裁决适用法律错误，因黎春梅与百芳陵园公司的合同已经到期，在双方的劳动关系终止的情况下，百芳陵园公司未依照规定与黎春梅签订书面劳动合同，应向劳动者支付二倍工资，故仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定并无不当，本院予以支持；其次，百芳陵园公司认为本案不属于终局裁决的范围，因黎春梅主张的费用并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的当地月最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决的范围，故仲裁程序合法，本院予以支持。综上，因申请人申请撤销仲裁的理由均不属于应当裁定撤销的法定情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回绵阳百芳陵园管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人绵阳百芳陵园管理有限公司负担。 审 判 长  田 苑 审 判 员  于红霞 审 判 员  陈兴旺 二〇一九年十二月十六日 法官助理  何云乐 书 记 员  毛玉红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6783号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：谢红，女，汉族，1983年10月20日出生，住翠屏区。 被告：周波，男，汉族，1979年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告周波、谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626财保13号申请人：齐学廷，男，汉族，1958年11月5日生，现住陕西省吴起县。被申请人：李玉成，男，汉族，1955年3月11日生，现住陕西省吴起县。申请人齐学廷于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李玉成在中国工商银行吴起支行的工资款予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：67005XXXX20190000036。经本院审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人齐学廷请求对被申请人李玉成的工资款予以冻结，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉成在中国工商银行吴起支行的工资款150000元。案件申请费1270元，由申请人齐学廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员     齐国强  二〇一九年十二月二日  书  记  员     齐皓熙
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                      （2019）陕06刑更1474号     罪犯仙江荣，男，37岁，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省武功县人民法院于2011年09月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决书以被告人仙江荣犯盗窃罪判处有期徒14年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（已缴2000元）。本人及同案不服判决，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月05日以（2011）咸刑终字第00186号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年02月23日起至2025年02月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第306号刑事裁定，对罪犯仙江荣减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00504号刑事裁定，对罪犯仙江荣减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1124号刑事裁定，对罪犯仙江荣减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更440号刑事裁定，对罪犯仙江荣减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年06月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯仙江荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯仙江荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯仙江荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯仙江荣准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4335号原告:滁州市泰达置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**(中环国际广场)**商业**,统一社会信用代码913411006941111858。法定代表人:张成胜,该公司经理。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：武航，该公司员工。被告：王三子,女，1980年3月14日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市泰达置业有限公司与被告王三子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告滁州市泰达置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市泰达置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市泰达置业有限公司撤诉。案件受理费1070元，变更后减半收取25元，由原告滁州市泰达置业有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3916号罪犯汪孟良，男，汉族，1965年10月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）哈刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人汪孟良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人汪孟良赔偿附带民事诉讼原告人人民币352205.50元。被告人汪孟良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）黑刑一终字第23号刑事判决，改判被告人汪孟良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪孟良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪孟良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪孟良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分285分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汪孟良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪孟良的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月7日起至2036年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1993号申请执行人田景平，男，1019。被执行人重庆承誉德实业有限公司，8610。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统。法定代表人陈亮，该公司经理030815。阿比你哈申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3926号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3926号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4017号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：罗作义，男，1978年9月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告罗作义电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执829号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李永红 四川智豪物业服务有限公司与李永红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计414.48元。经本院立案执行，被申请人已自动履行。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初1227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1903号申请执行人：郭世雄,男，汉族,1961年8月12日生。被执行人：陈小龙,男，汉族,1978年2月19日生。本院在执行申请执行人郭世雄与被执行人陈小龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月十六日书记员 马 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1345号姚某某、张某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特69号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人姚某某、张某某补差款63681元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1345号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1085号之一 原告：郝代军，男，1978年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：崔艳艳，女，1986年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告郝代军与被告崔艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月8日转为普通程序。原告郝代军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝代军以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝代军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费600元，由原告郝代军负担。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  闫桂英 人民陪审员  张洪丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  樊佳欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6065号之一 申请执行人丁卫华，男，1971年9月18日出生，住江苏省如东县。 被执行人夏卫东，男，1975年4月3日出生，住温岭市。 丁卫华与夏卫东追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3291号判决书已经发生法律效力。权利人丁卫华于2019年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏卫东应支付申请执行人丁卫华人民币93000元及利息，并支付诉讼费1113.5元、申请执行费1311元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏卫东发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏卫东未报告财产情况，本院已对被执行人夏卫东作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏卫东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十四日 代书记员 郑 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7017号原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇某。委托代理人郭某。被告张某，住鄂尔多斯市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2450元，由原告负担400元，退还原告2050元。审判员  刘翠琴二〇一九年十二月二十七日书记员  王红梅
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执792号申请执行人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人钱培培，女，1985年7月2日出生，汉族，住保定市容城县。被执行人屈海勃，男，1982年9月15日出生，汉族，住保定市容城县。申请人陈东东与被执行人钱培培、屈海勃民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0682民初2071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月18日委托当地法院查到被执行人被执行人，未果；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人钱培培、屈海勃限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初2071号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十一日书记员 解 飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1056号申请执行人：张运昌，男，1976年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王萌恩，男，1989年7月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：程东辉，男，1982年12月5日生，汉族，住鲁山县。张运昌与王萌恩、程东辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王萌恩、程东辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款60000元及利息（按年利率24%计算，自2017年4月11日起至偿还完毕之日止）；案件受理费1300元，减半收取650元由被执行人王萌恩、程东辉负担。因被执行人王萌恩、程东辉未按上述生效法律文书履行义务，该案申请人于2018年7月2日申请本院执行，在执行过程中，拍卖被执行人程东辉名下车辆，申请执行人领取执行款26403.2元，后本院作出（2018）豫0423执1600-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人张运昌又于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王萌恩有豫Ｄ×××××号奥迪牌车辆一部。本院已查封该车辆，属轮候查封（于2021年12月23日查封期限届满），需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有住房公积金存款余额13062.35元，本院已裁定冻结（于2020年12月24日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日向申请执行人张运昌发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王萌恩、程东辉有继续向申请执行人郭大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年十二月二十五日书记员  杨佳武
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4020号原告：张继锋，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所实习律师。被告：段钦誉，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张继锋与被告段钦誉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，张继锋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段钦誉的起诉。本院认为：原告张继锋申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张继锋撤回起诉。案件受理费594元，由原告张继锋负担。审判员  王刚二〇一九年十二月九日书记员  姬撑
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢243号申请执行人：王玉珍，女，汉族，1978年11月3日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：颜成武，男，汉族，1974年2月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人王玉珍与被执行人颜成武民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）进执字第713号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年8月，申请执行人王玉珍向本院申请恢复执行。本院经审查后，予以立案恢复执行。本案恢复执行以后，本院通过办案系统、协助查询单位，对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人应当向申请执行人归还借款本金150000元以及孳生利息（利息按照判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费及公告费共3860元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月二日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执29号救助申请人:马敬强，男，1957年2月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县温水镇堡前庄**。公民身份号码：3728301957********。救助申请人马敬强以其在本院（2013）平执字第3278号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人马敬强称：救助申请人马敬强因交通事故治伤借钱花掉巨额医疗费，身体八级伤残，脚部四级伤残，经常吃药，无劳动能力，妻子患有抑郁症、心脏不好需要治疗照顾，没有其他经济收入，只能种地维持生活，家庭生活特别困难。请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2012）平民初字第3573号民事判决书复印件、残疾人证复印件、平平邑县温水镇堡前庄村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明。经审查查明，（2012）平民初字第3573号民事判决书判决：原告马敬强因交通事故受伤和车辆受损所造成的损失共计159110.66元，由被告孟涛在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，剩余37110.66元，也由被告孟涛赔偿（其中被告孟涛已支付8000元）。判决生效后被告未履行判决书确定的赔偿义务。申请人申请执行立案后，经本院执行局执行发现被执行人下落不明，无财产可供执行，近期内案件难以得到执行。救助申请人马敬强因交通事故致身体八级伤残，脚部被评为四级伤残，经常吃药，已满60周岁，无劳动能力，其妻子60周岁患有抑郁症、心脏不好，需要治疗照顾，无其他收入，依靠种地维持生活，家庭生活困难。本院认为，马敬强提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人马敬强司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1312号申请执行人:王静波，男，汉族，1975年6月20日出生。被执行人:梁贵仁，男，汉族，1973年11月21日出生。申请执行人王静波与梁贵仁借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初713号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人王静波与梁贵仁达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1312号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 刘洋洋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2728号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：重庆双竹建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄跃鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：重庆蜀东天益空气冷却器有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：汤加琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：何露，女，1996年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆双竹建设（集团）有限公司（以下简称双竹公司）因与被申请人重庆蜀东天益空气冷却器有限公司（以下简称蜀东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双竹公司申请再审称：1.涉案项目并非必须进行招投标的项目，蜀东公司只是制作了招标文件，双竹公司没有进行投标，蜀东公司也没有进行开标、评标和中标的流程，双方实际通过谈判、协商的方式签订《钢结构承包合同》，二审法院认为双方2013年8月17日所签订的《钢结构承包合同》系中标合同没有证据证明，并以此为基础对案件进行裁判严重错误。2.蜀东公司未按合同约定支付50万元定金，合同未生效，双竹公司不应当承担工期延误的违约责任。3.工期延误是由于蜀东公司未按合同约定支付工程价款造成的，工期延误的责任应由蜀东公司承担。4.二审法院将单项材料过磅重量差缺超过3%的总量认定为全部钢结构材料过磅重量差缺超过3%的总量，系认定事实错误。综上，二审判决认定案件基本事实错误、适用法律不当，现双竹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案件基本事实认定及法律适用问题。首先，关于蜀东公司与双竹公司实际履行的是《钢结构承包合同》还是《钢结构安装合同》。经一、二审法院审理查明，双方于2013年8月17日签订的《钢结构承包合同》约定合同签订后七日内付50万元定金，合同生效，2013年8月20日双竹公司收到蜀东公司支付的工程款定金及预付款共计320万元，《钢结构承包合同》即符合生效条件。而双方于2013年9月17日签订的《钢结构安装合同》也约定合同签订后七日内付50万元定金，合同生效。但双方在签订《钢结构安装合同》后七日内未按约定支付50万元，双竹公司主张2013年8月20日蜀东公司支付的20万元系《钢结构安装合同》的定金，因该20万元的支付时间在签订《钢结构安装合同》之前，且在签订《钢结构安装合同》时未对此款的性质予以明确说明，且就双方实际履行内容及金额来看，结合《工程预支申请款》及《收款说明》等证据证明，双竹公司向蜀东公司申请和收到的工程款项远超出《钢结构安装合同》所约定的总造价660万元，因此，双方实际按《钢结构承包合同》予以履行，应依据《钢结构承包合同》来确定双方当事人的合同权利义务。其次，关于工期延误的原因及责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条之规定，当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证等方式确认，承包人虽未取得工期顺延的确认，但能够证明在合同约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延且顺延事由符合合同约定，承包人以此为由主张工期顺延的，人民法院应予支持。当事人约定承包人未在约定期限内提出工期顺延申请视为工期不顺延的，按照约定处理，但发包人在约定期限后同意工期顺延或者承包人提出合理抗辩的除外。本案中，根据《钢结构承包合同》中第4条工程施工期：“本工程工期要求180天竣工。凡合同确定的工期除遇以下四种情况经双方签字证明，可在总目标工期内予以顺延外，其余任何理由均不得变更增加工期。顺延工期必须事发3天内办理签证，并通过书面的形式予以确认。1.因发包方和土建单位的原因造成工期延误。2.因不可抗拒的自然因素造成的延误。3.重大设计变更，需要增加工程量。4.施工中遇到的计划外且连续六小时以上的停水、停电。5.总工期每延迟一天，支付合同总额0.1%的违约金。”第10.2条工程进度：“属承包方原因不能按计划开工日期开始安装，承包方除应提前五天向发包方代表送交请求延期报告，发包方有权对承包方进行经济处罚。”第10.3条：“只认可以下四种经双方签字证明的工期顺延情况：因发包方和土建单位的原因造成工期的延误；因不可抗拒的自然因素造成的工期延误；重大设计变更，需要增加工程量；施工中遇到的计划外且连续六小时以上的停水、停电。”因此，根据合同约定，双竹公司顺延工期应当经发包人签字确认，双竹公司并未取得工期顺延的签证，双竹公司也无证据证明在合同约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延。因此，双竹公司以支付工程款方式不符合合同约定、施工场地不符合施工要求以及因不可抗力等自然因素所造成工期延误等理由均有违合同中申请顺延工期的约定。因此，工期延误及其责任应当由双竹公司来承担。最后，有关材料过磅重量差缺超过3%的问题。根据《钢结构承包合同》的约定，超出3%的差缺总重量按清单明细表中单价的1.5倍在付款时直接扣除（含材料、制作、表面处理、安装等全部费用）。根据双竹公司向蜀东公司出具的《蜀东材料统计表》，钢结构磅差已经持续发生并进行了统计，依据蜀东公司支付工程进度款的相关证据及承诺书，双方此前并未在付款时将磅差款在工程进度款中予以直接扣除，且对于合同约定83.43%付款率以外的工程进度款尚未达到支付条件，蜀东公司要求双竹公司直接支付其磅差款，双竹公司未对此种支付方式提出异议，故对于蜀东公司该项诉讼请求应当予以支持。对于磅差款的计算方式，蜀东公司主张对于《蜀东材料统计表》中各单项材料过磅重量差缺超过3%的部分，按照报价清单明细表载明的单价（含材料、制作、表面处理、安装等全部费用）的1.5倍计算钢结构磅差款。由于合同明确约定钢结构磅差款按清单明细表中单价的1.5倍计算，且《蜀东材料统计表》亦是对各单项钢结构材料的差值比率进行统计，故蜀东公司主张的计算方式符合双方约定，法院应当予以支持。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。双竹公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆双竹建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十二月四日书记员  邹 萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6800号 原告：占定菊，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被告：钱晓倩，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：姚铿，经理。 原告占定菊诉被告钱晓倩、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告占定菊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占定菊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占定菊撤诉。 案件受理费1234元，减半收取617元，由原告占定菊负担。 审 判 员  张 圣 二〇一九年十二月三日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2853号原告许庆明,男,1981年3月18日生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者，特别授权代理权限。被告肖路生，男，1970年10月17日生，汉族，住遂川县。原告许庆明诉与被告肖路生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，在开庭审理前，原告以被告已经主动付清拖欠工资为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许庆明撤回起诉。本案受理费减半收取270元，由原告承担。审判员  王海涛二〇一九年十二月十日书记员  李 赢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执724号 申请执行人李某,男,1988年4月11日出生,回族，住金台区。 被执行人许茂林,男,1962年8月28日出生,汉族,住金台区。 本院在执行李某与许茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划许茂林银行存款234928元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇一九年七月二十三日 书记员  王宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1204号周新民：你申请要求对被申请人熊炻云、陈煜咸名下价值人民币9万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4831号民事裁定书，对被申请人熊炻云、陈煜咸名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年12月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人熊炻云、陈煜咸名下的银行账户，当日实际控制金额8269.91元，期限一年即自2019年12月12日起至2020年12月12日止；二、2019年12月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人熊炻云、陈煜咸名下的互联网账户，当日实际控制金额1352.59元，期限一年即自2019年12月12日起至2020年12月12日止三、2019年12月11日，本院司法查控系统依法查询了被申请人熊炻云、陈煜咸名下的车辆信息，反馈显示该车辆无车辆登记；四、2019年12月13日，本院经株洲市国土资源档案馆依法查询了被申请人熊炻云、陈煜咸名下的房产信息，反馈显示无房产登记。现被申请人熊炻云、陈煜咸无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14661号上诉人（原审原告）：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵小松，董事长。委托诉讼代理人：杨华，重庆聚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1983年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人博隆建亚科技（北京）有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人王超劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博隆公司之委托诉讼代理人杨华、被上诉人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博隆公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项，改判我公司无需支付王超2019年4月1日至7月16日工资14307.01元及解除劳动合同经济补偿金34958.8元。同意一审判决第一、三项。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2019年4月1日至7月16日，王超未正常履行工作职责，未给公司带来任何利益，公司没有营业收入，并非故意拖欠工资。王超辩称，同意一审判决。博隆公司向一审法院起诉请求：1.无需支付王超2019年4月1日至7月16日工资14307.01元；2.无需支付王超解除劳动合同经济补偿金34958.8元。博隆公司认可与王超自2012年5月8日至2019年7月16日期间存在劳动关系，同意支付王超2019年5月8日至7月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9835.2元。一审法院认定事实：2012年5月8日，王超入职博隆公司，双方签订多份劳动合同，最后一份劳动合同终止日期为2019年5月7日。此后王超继续在博隆公司工作，博隆公司未与其续订书面劳动合同。博隆公司认可未支付王超2019年4月1日至7月16日工资14307.01元。2019年7月16日，由于博隆公司拖欠工资，王超提出离职。王超离职前12个月平均工资为4661.17元。2019年7月22日，王超向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年9月10日，该仲裁委员会裁决：1.确认博隆公司与王超自2012年5月8日至2019年7月16日期间存在劳动关系；2.博隆公司支付王超2019年4月1日至7月16日工资14307.01元；3.博隆公司支付王超2019年5月8日至7月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9835.2元；4.博隆公司支付王超解除劳动合同经济补偿金34958.8元；5.驳回王超的其他申请请求。博隆公司同意裁决第一、三、五项，不同意第二、四项，起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方同意仲裁裁决第一、三项，法院不持异议。博隆公司认可未支付王超2019年4月1日至7月16日工资14307.01元，但主张并非故意拖欠，而是公司没有营业收入。该理由并非用人单位不支付劳动者劳动报酬的法定事由，故博隆公司应支付王超上述期间的工资。现王超以博隆公司拖欠工资为由提出离职，要求博隆公司支付经济补偿金，符合法律规定，博隆公司不同意支付，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、确认博隆建亚科技（北京）有限公司与王超自2012年5月8日至2019年7月16日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起7日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王超2019年4月1日至2019年7月16日工资14307.01元；三、自判决生效之日起7日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王超2019年5月8日至2019年7月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9835.2元；四、自判决生效之日起7日内，博隆建亚科技（北京）有限公司支付王超解除劳动合同经济补偿金34958.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，博隆公司与王超均认可2012年5月8日至2019年7月16日期间存在劳动关系，博隆公司未支付王超2019年4月1日至7月16日工资14307.01元，王超以博隆公司拖欠工资为由解除劳动合同，故博隆公司应按照法律规定支付王超拖欠的工资和解除劳动合同经济补偿金。一审法院所作处理适当，本院予以维持。博隆公司关于其公司无营业收入并非故意拖欠故无需支付上述工资及补偿金的上诉意见，于法无据；其公司关于王超未正常履职且未给公司带来受益的上诉意见，事实依据和法律依据均不足，本院均不予采纳。综上所述，博隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由博隆建亚科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王丰伦审 判 员 宋 猛二〇一九年十二月十一日法官助理 韩郭玲法官助理 刘盼盼书 记 员 黄雅楠书 记 员 王 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5429号原告帅华昌，男，1966年3月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告饶琳，女，1975年6月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告帅华昌诉被告饶琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅华昌到庭参加诉讼，被告饶琳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅华昌诉称，被告因资金周转于2017年12月28日向原告借款本金60万元，原告于当日通过银行转账合计60万元至被告账户。双方约定被告于2018年3月27日前归还借款，并按月利率2%支付利息及每月支付0.5%的综合费率。原被告双方于2017年12月27日出具借据一份，并于同日签订个人借款合同，后被告将还款日期延迟至2018年6月27日，并每月将利息1.5万元转存至原告银行账户内。时至2018年8月至2019年6月原告多次向被告要求偿还借款及利息被告均以各种理由推脱，仅于2019年7月至今偿还每月应支付利息1.5万元。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60万元，并按借款合同所约定内容偿付利息。被告饶琳未作答辩。经审理查明，2017年12月28日原告帅华昌与被告饶琳签订了一份《个人借款合同》，借款合同约定被告向原告借款金额为60万元，借款期限为3个月，自2017年12月28日起至2018年3月27日止，月综合费率约定为借款本金的0.5%，月利率约定为借款本金的2%，每月费用共计人民币1.5万元。同日，被告向原告出具了金额为60万元的借据一份，借据中约定借款期限为2017年12月28日至2018年3月27日，借款综合费率为2.5%（其中利息2%、费率0.5%），每月共计1.5万元。个人借款合同及借据签署后的当日，原告按约将借款60万元转账至被告银行账户，借期届满后，被告未归还借款本金，经原告同意，被告的借款期限延迟至2018年6月27日，此后，被告仍未按约定期限履行还款义务，原告催问未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已按约向其支付了2017年12月28日至2018年7月27日的利息及2019年6月28日至2019年10月27日的利息，2018年7月28日至2019年6月27日的利息及2019年10月28日之后的利息均未支付。以上事实有原被告身份信息、原被告签订的个人借款合同、被告向原告出具的借据一份、转账凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。被告向原告借款本金60万元有双方签订的借款合同、被告向原告出具的借据及原告向被告银行账户转账凭证等证据相互印证，故原告要求被告归还尚欠借款本金60万元的诉请，证据充分，本院予以支持。对于庭审中原告自认被告已向其支付了部分时段的利息，因被告已自愿向原告支付的部分时段利息未超过月息3%，故对已支付的利息，本院予以确认，对被告未支付的利息，应不得超过月息2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶琳在本判决生效后十日内向原告帅华昌归还尚欠借款本金人民币60万元及利息（2018年7月28日至2019年6月27日的利息按月息2%计算，2019年10月28日之后的利息按月利率2%计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由被告饶琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年十二月三日书记员  吴亚雯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1717号之二申请执行人：董长贵，男，1956年3月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，董事长。董长贵与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13.2271万元及利息，被执行人依法应承担执行费1883元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13.2271万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  郑佳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304执1654号之三申请执行人：蔡绍清，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王启田，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人蔡绍清诉被执行人王启田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）皖0304民初624号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王启田于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡绍清借款150000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日即2019年2月11日起算至还清借款之日止；二、驳回原告蔡绍清的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王启田负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2019年10月15日、2019年11月13日、2019年11月20日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，冻结被执行人财付通账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年11月27日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月二日书记员 姚先明
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1311号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地沧州市北京路十里香大厦8-10层，统一社会信用代码9113090067465131XR。 负表人：刘新立，该行行长。 被执行人：丁祥如，女，1967年9月10日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与丁祥如信用卡纠纷一案中，本院于2018年08月24日作出（2018）冀0903民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁祥如却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2019年09月04日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年09月05日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年09月05日、09月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2019年09月17日到沧州市不动产登记中心查询被执行人丁祥如名下无房产登记信息。 4、于2019年09月17日查询被执行人丁祥如无住房公积金情况。 5、本院于2019年09月17日到华夏保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人丁祥如住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月四日 书记员  王 锦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6791号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，公司员工。被告：安渤，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李颖，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告一汽汽车金融有限公司与被告安渤、李颖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费由原告一汽汽车金融有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十二月九日书记员  王博李锡庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10208号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4316号申请执行人:关宝音巴特尔，男,1948年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白金亮，女,1974年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:郑吉日木吐，男,1974年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3750号民事判决书，受理了关宝音巴特尔申请执行白金亮、郑吉日木吐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：47274.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白金亮、郑吉日木吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白金亮、郑吉日木吐有可供执行的财产。经对申请执行人关宝音巴特尔约谈，其未能提供被执行人白金亮、郑吉日木吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4316号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 包 领 兄
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1660号之一 申请执行人：李星明，男，1992年7月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王龙超，男，1988年1月16日出生，汉族，住石家庄市深泽市。 本院在执行李星明与王龙超借款合同纠纷一案中，已向王龙超发出执行通知书，责令被执行人王龙超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王龙超存款60700元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月五日 书记员  杨长富
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1286号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队江苏省总队，住所地南京市江东南路6号。法定代表人：吴启庆，总队司令员。委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏建发建设项目咨询有限公司，住所地南京市白下路2号四层。法定代表人：孙桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚大春，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，江苏金禾律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队江苏省总队因与被上诉人江苏建发建设项目咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民武装警察部队江苏省总队上诉称，建设工程监理合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是两个并列的案由，双方之间没有包含关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款仅规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并未规定建设工程监理合同纠纷也按照不动产纠纷确定管辖。且，本案诉争主要焦点在于费用的支付，应由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人在签订《建设工程委托监理合同》时住所地位于南京市鼓楼区虎踞关21号，故上诉人请求将案件移送南京市鼓楼区人民法院于法有据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市建邺区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月十九日书记员  王梦男
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2615号 罪犯黄冰宇，男，1986年8月5日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一七年六月三十日作出(2017)鲁0305刑初183号刑事判决书，以被告人黄冰宇犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万五千元。被告人黄冰宇不服，提出上诉。本院于二○一七年九月二十一日作出(2017)鲁03刑终180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月30日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄冰宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄冰宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯黄冰宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄冰宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄冰宇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月30日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执713号 申请执行人郑永昌，男，1986年9月18日出生，住广东省紫金县。 被执行人卢剑，男，1979年9月24日出生，住广东省紫金县。 被执行人卢新文，男，1951年1月12日出生，住广东省紫金县。 本院在执行郑永昌与卢剑、卢新文民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日作出的（2019）粤1621民初1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人卢剑、卢新文应于判决生效后十日内应向申请执行人偿还借款人民币13300元；被执行人卢新文对卢剑的上述借款承担连带清偿责任；受理费67元由被执行人卢剑负担。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人卢剑、卢新文发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行查控系统查询[证券、工商、不动产、车管、银行等]，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2020年1月9日前偿还11000元，放弃剩余借款本金及迟延履行期间的债务利息，并申请结案，待被执行人未能按时足额清偿上述借款时再申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人交纳案件受理费67元，执行费101元。因被执行人卢剑、卢新文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，双方达成执行和解协议后予以解除。2019年12月9日，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1621执713号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月九日 书记员  钟乐维