wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执389号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行。负责人：蔡伟波，行长。被执行人：山东龙口隆基制泵有限公司。法定代表人：张兵，总经理。被执行人：烟台中鲁石化制品有限公司。法定代表人：张强，总经理。被执行人：张兵，男，1957年6月27日出生，汉族，住龙口市。被执行人：邢春，女，1959年6月16日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东龙口隆基制泵有限公司、烟台中鲁石化制品有限公司、张兵、邢春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日依据生效的（2018）鲁0691民初2079号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金5750000元、利息26268.62元、罚息327850.46元及复利10160.17元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月21日），并自2018年6月22日起至实际给付之日止，仍按《人民币流动资金贷款合同》约定继续支付罚息及复利和迟延履行利息，并承担案件受理费27825元、保全费5000元。本院于2019年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十九日书记员  孙梦琪
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审714号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人段栓子，男，汉族，1955年1月16日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕第594号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2015年段栓子向连圪垱村委会交了3000元超占款，同年占用其宅基地南侧集体空闲地建成二层房屋，并投入使用。经现场勘测：该宗地位于温泉镇连圪垱村东南部，四至为：东至连万需，西至陈万立，南至路，北至段栓子住宅，东西9.5米，南北5米，占地面积47.5米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月10日对被执行人段栓子作出了汝国土资罚决字〔2019〕第594号处罚决定“1、责令段栓子自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的47.5平方米其他土地退还给温泉镇连圪垱村民委员会；2、限段栓子自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的47.5平方米其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人段栓子送达后，被执行人段栓子在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向段栓子进行了履行义务催告，被执行人段栓子仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕第594号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕第594号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕第594号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执506号申请执行人：杨桂英，女，汉族，住所地通化市。被执行人：张军富，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人杨桂英申请执行被执行人张军富民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月8日、11月28日，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院依法调取了集安市清河镇热闹村村民委员会委员笔录，证实被执行人张军富无财产，且长年不在家居住。本院调取了申请执行人杨桂英的笔录，申请执行人提供不出被执行人张军富具体住址及其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人张军富纳入失信人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执506号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年十二月十八日书记员 方金涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终7799号上诉人（原审原告）：王明川，男，1971年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨瑞林，男，1953年4月11日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：杨力，男，1982年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人王明川因与被上诉人杨瑞林、杨力民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019)苏0116民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明川上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持其一审诉讼请求，并由两被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.本案借款属于张庆萍与杨瑞林的夫妻共同债务。杨瑞林对张庆萍向王明川借款是明知的，本案借款是否用于张庆萍与杨瑞林的夫妻共同生活并不应当由王明川举证。2.即使本案借款属于张庆萍的个人债务，不属于张庆萍与杨瑞林的夫妻共同债务，但张庆萍在借款期间通过协议离婚转移财产，掩盖逃债的非法目的，损害了债权人的利益。张庆萍与杨瑞林离婚协议中有关分割房产的行为无效。被上诉人杨瑞林、杨力共同辩称，张庆萍去世后发生多起民间借贷诉讼，涉及借款金额达73.5万元，款项明显不可能用于家庭生活需要支出，杨瑞林、杨力对这些借款均不知情，家庭生活并不需要对外借款，因此，案步借款应认定为张庆萍的个人债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王明川王明川向一审法院起诉请求：杨瑞林、杨力归还借款本金1.5万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王明川与张庆萍系多年朋友。2018年2月14日，张庆萍以手头紧需要用钱为由向王明川借款。王明川于当日从其名下账号为32×××78的中国邮政储蓄银行存折中取款1.5万元出借给张庆萍。张庆萍承诺短期内还款，后王明川多次电话催要，张庆萍一直未能及时还款。一审另查明：杨瑞林与张庆萍原系夫妻关系，两人婚后育有一子暨本案杨力。2018年9月29日，杨瑞林与张庆萍协议离婚，离婚时双方约定南京市六合区大厂街道化建新一村30幢204室房屋归张庆萍所有，杨瑞林享有居住权及买卖否决权；南京市六合区大厂街道杨新路238号-39房屋归杨瑞林所有；各人所负债务由各人承担。2019年4月5日，张庆萍因交通事故意外死亡。张庆萍生前仅育有杨力一子，未生育其他子女，张庆萍的父母于早年均已去世。一审又查明：南京市六合区大厂街道化建新一村30幢204室房屋现仍系登记在张庆萍名下，该套房屋进行过抵押登记，抵押权人系其他案外人。一审法院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，张庆萍向王明川借款1.5万元未能及时偿还，构成违约。现张庆萍已去世，杨力作为张庆萍的继承人应在其继承的遗产实际价值内承担还款责任。关于杨瑞林是否应承担还款责任，一审法院认为，杨瑞林现已与张庆萍离婚，其非张庆萍的继承人。另该债务虽发生在杨瑞林与张庆萍夫妻关系存续期间，但未经夫妻双方共同签字确认，也未经杨瑞林事后追认，且王明川未能证明该债务用于杨瑞林与张庆萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故王明川要求杨瑞林共同偿还上述债务的诉讼请求，依据不足，不予支持。杨力辩称无法确定王明川是否实际出借了款项，张庆萍是否已经归还了借款，一审法院认为，王明川提供的其与张庆萍的电话录音及其本人的取款记录，可以相互印证，证明王明川出借的事实及张庆萍未还款的情况，故对于杨力该项辩称一审法院不予采纳。杨瑞林、杨力另辩称该笔借款可能系赌债，但两人均未能提供证据证明自己的主张，故对两人辩称一审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、杨力于判决发生法律效力之日起十日内在其继承张庆萍的遗产实际价值内向王明川支付借款本金1.5万元；二、驳回王明川的其他诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨力负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，经关联案件检索，因张庆萍民间借贷相关诉讼案件（一审）6件，包括本案在内金额达65.5万余元。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案所涉借款是否属于张庆萍与杨瑞林的夫妻共同债务，杨瑞林是否应当对案涉借款承担共同还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，出借人王明川并未举证证明杨瑞林具有与借款人张庆萍共同借贷的合意，亦未举证证明案涉借款系用于张庆萍、杨瑞林的夫妻共同生活或者共同生产经营。结合因张庆萍借贷所涉诉讼金额远超日常生活所需范围，据此，王明川主张案涉借款系张庆萍、杨瑞林的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于王明川述称张庆萍与杨瑞林离婚协议中财产分割行为无效的意见，与本案借款是否属于张庆萍与杨瑞林的夫妻共同债务无关，本院不予理涉。综上所述，王明川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王明川负担。本判决为终审判决。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月十日书记员  尹 琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25837号原告：深圳行止文化产业发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路浪琴屿花园****，统一社会信用代码：91440300MA5F0WXN5C。法定代表人：郭小龙。被告：笔畅文化发展（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区南海大道**信合自由广场天秤座、金牛座、射手座、水瓶座、双鱼座、双子座201自由广场****社会信用代码：91440300MA5F4DBT4R。法定代表人：李艳娟。委托诉讼代理人：鲁莎，系公司员工。原告深圳行止文化产业发展有限公司诉被告笔畅文化发展（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告深圳行止文化产业发展有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳行止文化产业发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳行止文化产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费197.91元，减半收取计98.96元，由原告负担，原告预缴的其余98.95元，本院予以退还。审判员  何珍珍二〇一九年十二月十八日书记员  王晶晶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢442号深圳融信保非融资性担保有限公司、骆楚倩：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23280号仲裁裁决，被执行人骆楚倩因未支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币7386.33元，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产。原案在2018年9月30日按照终结本次执行程序方式结案。2019年11月20日,申请执行人向我院递交结案申请书，表示被执行人已于2019年11月19日将欠款8190.56元支付完毕，现申请以执行完毕方式结案。后，被执行人向我院缴纳执行费50元，执行费已上缴国库，故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2580号 原告：李东亮，男。 原告：李永亮，男。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告：陈肖，男。 被告：薛云华，男。 被告：蒋志平，女。 原告李东亮、李永亮与被告陈肖、薛云华、蒋志平执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案，原告李东亮、李永亮于2019年12月16日向本院提出撤回对被告陈肖、薛云华、蒋志平的起诉。 本院认为，原告李东亮、李永亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李东亮、李永亮撤回对被告陈肖、薛云华、蒋志平的起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李东亮、李永亮负担。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  邝光荣 人民陪审员  李尚德 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4884号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市。统一社会信用代码91320282842814609R。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托代理人郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人闵勤飞，男，1990年12月8日生，汉族，住宜兴市。保险公司与闵勤飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0282民初1296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，闵勤飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款36230元。本案诉讼费373元，由保险公司负担16元、闵勤飞负担357元。因其未能履行，申请执行人保险公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月14日向被执行人闵勤飞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月14日、2019年10月21日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵勤飞名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。牌号为苏Ｂ×××**江淮汽车一辆系闵勤飞所有，本案已查封，现下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年8月14日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人闵勤飞名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年11月1日对被执行人闵勤飞采取限制高消费措施，责令被执行人闵勤飞不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年12月2日到被执行人闵勤飞的所在村委进行情况调查，查明被执行人闵勤飞长期在外，在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2019年12月2日本院向申请执行人保险公司发出听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十三日书记员  钱海强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2371号 申请执行人王凯，男。 被执行人荆长林，男。 被执行人于深，男。 关于申请执行人王凯与被执行人荆长林、于深借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款30000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2237号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月九日 书记员  夏一天
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3260号 申请执行人：朱文科，男，1996年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨友，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李林芹，女，1979年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨岭，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7291号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨友名下鲁Ｑ×××××号红旗牌汽车一辆；鲁Ｑ×××××号江淮牌汽车一辆；查封被执行人杨岭名下鲁Ｑ×××××号东风日产牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11432号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨定宇，男，1993年8月26日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨定宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨定宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨定宇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨定宇偿还的款项3750.2元；2.请求判令杨定宇向融易购公司支付资金占用费，以3750.2元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨定宇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨定宇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨定宇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨定宇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨定宇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨定宇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨定宇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨定宇或通过以上方式送达。杨定宇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨定宇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨定宇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨定宇收取服务费用。杨定宇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2299元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，杨定宇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨定宇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨定宇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨定宇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨定宇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨定宇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨定宇的授权，向杨定宇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨定宇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨定宇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨定宇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨定宇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨定宇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨定宇，故对融易购公司主张杨定宇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨定宇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨定宇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨定宇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨定宇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3750.2元；二、被告杨定宇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3750.2元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨定宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4163号原告：肇东市五站镇人民政府。法定代表人：候兆东，职务镇长。委托代理人：宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：耿晓艳，女，1969年7月18日出生，汉族，住址肇东市。委托代理人：姜庆冕，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告肇东市五站镇人民政府与被告耿晓艳农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告肇东市五站镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市五站镇人民政府撤回起诉处理。审判员  方树俊二〇一九年十二月三日书记员  姜伯霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1730号申请执行人郑丽华，女，1967年10月2日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人王云峰，男，1964年8月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人张绍兴，男，1972年5月22日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被执行人车丙晔，男，1964年8月15日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人郑丽华与被执行人王云峰、张绍兴、苏亚龙、车丙晔民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3192号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.00万元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王云峰、张绍兴、苏亚龙、车丙晔限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月七日书记员  杨春颖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执981号申请执行人：段红善，男，1962年8月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：王付军，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。段红善与王付军劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1670号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王付军给付原告段红善劳务费15300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，段红善向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王付军无存款、无证券。2、查明被执行人王付军无不动产登记信息。3、查明被执行人无车辆。三、通过实地走访对被执行人王付军居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付军负有继续向申请执行人段红善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十四日书记员  宋新亮
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1231号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王小明，男，1977年10月23日出生于山东省高青县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2019年10月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人王小明犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年7月23日，被告人王小明在淄博市张店区以代还信用卡的名义骗取高某5.7万余元后逃跑。2018年8月22日，被告人王小明被抓获归案。案发后，被告人王小明退赔被害人高某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获经过及办案说明、被害人高某的陈述、银行信用卡明细、报案材料、收到条，被告人王小明的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王小明归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王小明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人王小明有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王小明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小明犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十二月十日 书记员  李雪
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初166号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人刘明，男，生于1956年6月22日，汉族，云南省昆明市人，初中文化，居民，住云南省昆明市五华区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月7日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年8月16日，被告人刘明驾驶云Ａ×××**号“海马”牌小型普通客车载黄某2、黄某1等人沿京昆线从昆明出发往富民县城方向行驶，在行驶至京昆线K3340+500m处时，被告人刘明驾驶的车辆偏离自己的车道驶入对向西侧路面与该路面上正常行驶的张某驾驶的“立马”牌电动自行车正面相撞，致使“立马”牌电动自行车驾驶员张某及该车乘坐人员李某摔跌倒地受伤。被告人刘明驾驶车辆在与电动自行车相撞后继续向前行驶，与路边花台刮擦并与陈云贵停放在道路西侧路边的云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车正面相撞后方才停下。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：张某伤情为轻伤一级，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经富民县交警大队事故责任认定，被告人刘明承担此次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、查获经过、被告人的供述笔录及户籍证明、被害人张某的陈述笔录、证人马某1、黄某1、黄某2、吴某等人的证言笔录、驾驶人及车辆信息、勘验、检查、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、视听资料、人民调解协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人刘明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，因此，被告人刘明在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚;被告人刘明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。此外，被告人刘明与被害人家属已达成丧葬费民事赔偿协议，并已履行;另还主动赔偿被害人及其家属部分其它经济损失。因此，根据本案的事实、情节及对社会的危害后果，依法对被告人刘明适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年十二月四日书记员  陈红娇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1969号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：满权，该支行行长。被执行人:赵广林，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与赵广林金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意以第二次流拍价格2551776元接受该财产抵偿本案执行款2551776元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月十六日书记员  李欣祥
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初517号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被遵义市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经本院审理决定，于2019年12月9日将被告人杨某某逮捕。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1720号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日17时5分，被告人杨某某持C1型有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从遵义市新蒲新区新蒲镇沿虾新快线往虾子镇方向行驶，当车行驶至遵义市新蒲新区虾新快线吴家坟路段时，该车右前侧体与同向由被害人李某某持D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成李某某受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，杨某某及时将伤者送往遵义医科大学附属医院治疗。2019年8月20日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为84.81mg/100ml。2019年10月22日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，李某某受伤伤情为轻伤一级和轻伤二级。2019年9月24日，经遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队认定，杨某某负本次交通事故的全部责任，当事人李某某不负责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人之前没有犯罪记录，本次系初犯，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路，造成交通事故且在事故中负全部责任，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，扣除已经羁押的8日，即自2019年12月9日至2019年12月31日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德均二〇一九年十二月九日书记员  刘 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8298号之一 申请执行人周建龙，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人刘英杰，女，1997年9月12日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人周建龙与被执行人刘英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初2998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘英杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人刘英杰赔偿申请执行人周建龙9478.59元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费87元。 执行立案后，本院向被执行人刘英杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘英杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘英杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘英杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年12月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人刘英杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘英杰拒不申报财产，本院已对被执行人刘英杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘英杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程小余
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7365号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。特别授权委托代理人：黄伟兰，女，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，系该公司法务。被告：刘初其，男，汉族，1968年12月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人：文毅，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍所在地湖南省桃江县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告刘初其、第三人文毅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司经本院合法传唤无正当拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取410元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月二日书记员 廖伟豪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执531号 王丽娟： 姜凤友： 申请执行人王丽娟与被执行人姜凤友人格权纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽娟于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人姜凤友赔偿申请人王丽娟10000元，案件受理费244元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法向被执行人姜凤友送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2019年12月10日被执行人姜凤友自动向申请人偿还10244元并向本院缴纳了申请执行费54。同日，申请执行人王丽娟书面同意本案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初916号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1883号原告：双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路**。法定代表人：邹春清，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：依兰县忠仓沥青混凝土搅拌站，，住所地依兰县达连河镇西南村经营者：尹忠仓，男，1962年7月5日出生，汉族，系该搅拌站经理，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王世才，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司与被告依兰县忠仓沥青混凝土搅拌站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。双鸭山市龙安公共交通有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司负担。审判员  周洁二〇一九年十二月三日书记员  李哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1800号申请执行人：李玮，男，1975年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。被执行人：郝军，男，1971年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李玮与被执行人郝军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1204民初5353号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书郝军于本判决发生法律效力之日起十日内向李玮支付借款60万元及该款逾期利息（自2018年7月30日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玮于2019年6月25日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年6月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2019年6月25日，本院通过线下不动产登记查询，未发现被执行人郝军名下有可供执行的房产。4.2019年8月22日，本院将被执行人郝军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月29日，本院执行员前往郝军户籍所在地姜堰区××××号进行调查，未发现有其他可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面通知方式将被执行人郝军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  王金晨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更829号罪犯王学慧，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）深中法刑一初字第154号刑事判决，认定被告人王学慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月28日作出(2012)粤高法刑执字第1630号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)清中法刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯王学慧在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王学慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学慧减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2029年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北理工大学附属医院，住所地唐山市建设南路**。法定代表人：李建民，院长。委托诉讼代理人：陈书云，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滦县杨柳庄镇建丰安装装饰工程处，，经营地滦县杨柳庄村经营者：王秀国，男，1963年8月12日出生，汉族，住唐山市路**，系该工程处总经理。一审第三人：江苏东工环保科技股份有限公司，，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路**法定代表人：朱复东，总经理。再审申请人华北理工大学附属医院因与被申请人滦县杨柳庄镇建丰安装装饰工程处及一审第三人江苏东工环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华北理工大学附属医院申请再审称，本案为买卖合同纠纷，被申请人不是买卖合同主体，不是适格当事人；二审法院将一审代理追偿权案由改为债权案由审理，超出一审范围。二审法院对《协议书》（2016.3.1）公章真伪未经调查核实而采纳；二审中被申请人提交第三人出具的《债权转让协议》不属于新证据，且该转让协议与《协议书》、《授权书》、《通知函》内容不符，二审法院对前后矛盾证据未加核实，事实不清；二审法院支持被申请人逾期付款损失49594.56元没有事实和法律依据。综上，请求对本案依法改判。本院经审查认为，根据二审时被申请人提交的与第三人签订的《债权转让协议》，及二审期间第三人以邮寄方式向法院提交《情况说明》、债权转让通知书邮寄给申请人的快递单客户存根及第三人对本案纠纷的书面意见等证据，能够证明第三人已将其对申请人享有的40万元债权，依法转让给被申请人，并已通知申请人，被申请人作为合法债权人起诉主体适格；原审法院依据《债权转让协议》且申请人逾期付款，判令申请人向被申请人支付40万元货款及逾期付款损失，并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华北理工大学附属医院的再审申请。审判长  牛世红审判员  孙学良审判员  李 娟二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖265号原告程力专用汽车股份有限公司诉被告张小波买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3987号上诉人（原审被告）：永兴县环境卫生管理所。法定代表人：江浩，该所所长。委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳芝，女，1969年5月3日出生。上诉人永兴县环境卫生管理所因与被上诉人刘艳芝劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘艳芝于2019年12月6日向本院申请撤回对永兴县环境卫生管理所的起诉。本院认为，被上诉人刘艳芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1271号民事判决；二、准许被上诉人刘艳芝撤回起诉。一审案件受理费、二审案件受理费，均予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月七日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5114号原告：王跃强，男，1993年8月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴鹏程，男，1991年1月14日出生，汉族，捕前住迁安市天洋城小区**楼****，现羁押在迁安市看守所。被告：裴东雪，男，1994年1月30日出生，汉族，现住迁，现住迁安市iv>委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王跃强与被告裴鹏程、裴东雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告王跃强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告王跃强撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王跃强负担。审判员 李印付 二〇一九年十二月九日书记员 李小华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执582号之六申请执行人：王文学，男，1973年6月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：彭罗行，男，1989年1月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：桑莎莎，女，1989年5月11日生，汉族，住址同上，系彭罗行妻子。王文学申请执行彭罗行、桑莎莎借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王文学向本院申请强制执行，要求被执行人彭罗行、桑莎莎支付借款本金9500元，并按月利率2%支付自2017年7月1日至实际偿还之日的利息和迟延履行利息。本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年7月5日向被执行人彭罗行、桑莎莎发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭罗行、桑莎莎名下财产，反馈被执行人名下无证券、不动产、车辆信息，二人的银行账户、支付宝、财付通账户有部分资金，本院予以冻结，实际冻结彭罗行财付通账户0.24元，桑莎莎中国银行武汉支行账户1036.93元、财付通账户753.87元。4、本院2019年7月10日通过协助机关查明被执行人彭罗行、桑莎莎名下无不动产登记信息。5、本院2019年7月8日通过协助机关查明被执行人彭罗行、桑莎莎名下无住房公积金信息。6、本院2019年8月5日通过协助执行机关查明被执行人彭罗行、桑莎莎在汝阳兴福村镇银行无开户信息。7、本院多次到彭罗行、桑莎莎家中进行现场调查，未找到二人。8、彭罗行将其财付通账户中的2000元取出，自行转账给申请人王文学。9、本院网络扣划桑莎莎财付通账户753.87元，扣除50元执行费后，将剩余的703.87元转账给申请人，网络扣划桑莎莎中国银行武汉支行的账户1036.93元时，反馈该行不支持网络扣划而未能成功。10、本院于2019年11月16日将被执行人彭罗行、桑莎莎纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。11、本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除本院执行到位的2703.87元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭罗行、桑莎莎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十一日书记员  刘亚清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8873号 原告：张开疆，男，1933年10月21日出生，汉族，石家庄市商务局退休干部，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张秀华（系张开疆之女），住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告张开疆诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。张秀华到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开疆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费22491元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年3月6日至2019年9月5日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年3月6日至2019年9月5日止期间的临时安置补助费22491元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付张开疆临时安置补助费22491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，因适用简易程序审理减半收取计181元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4229号 原告：丁献亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶子法，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁献亮与被告陶子法合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶子法及时偿付欠款62500元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁献亮与被告陶子法均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年3月，原告对因案外人叶善忠提起诉讼，请求判令叶善忠归还原告欠款，同时申请对叶善忠持有的缙云县宝德电子科技有限公司40%的股权进行查封。被告为受让叶善忠的股权，与原告协商，由被告代替叶善忠偿向原告偿还部分欠款。2014年3月19日，被告及案外人李益溪向原告出具欠条一份，约定被告及李益溪受让叶善忠持有的缙云县宝德电子科技有限公司40%的股权，若受让成功，则承担叶善忠所欠原告的债务100000元，不计利息；其中李益溪承担37500元，被告承担62500元；于2016年3月19日前给付；若受让不成功，则欠条作废。2014年3月19日，被告及李益溪分别受让了叶善忠持有的缙云县宝德电子科技有限公司25%和15%的股份，并办理了股权变更登记，但被告未按约定及时支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告陶子法于本判决生效后即支付原告丁献亮欠款62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告陶子法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0421执901号申请执行人：冯某，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：任某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南隆某建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦******，社会信用统一代码91410581742526642Y（3-18）。法定代表人：胡某某，总经理。本院在执行冯某申请执行河南隆某建设有限公司、任某某劳务合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月24日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人冯某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为冯某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执901号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十四日书记员  申明哲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4527号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：刘建君，男，1969年11月13日出生，汉族，，住浙江省青田县 被告：陈丽芬，女，1973年4月23日出生，汉族，，住浙江省青田县 被告：王克龙，男，1963年7月9日出生，汉族，，住浙江省青田县 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘建君、陈丽芬、王克龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告刘建君、陈丽芬、王克龙经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告刘建君、陈丽芬归还全部本金98441.15元，并支付利息（截止至2019年8月30日，尚欠利息4251.21元，此后利息按合同约定日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告王克龙对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告刘建君于2016年7月15日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、与被告王克龙签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，被告陈丽芬出具夫妻共同债务声明书                               领卡激活时间                       2016年7月20日                               信用额度                       100000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日之后的第25日                               透支本金及利息情况                       截止至2019年8月30日尚欠透支本金98441.15元和利息4251.21元                               开始逾期时间                       2019年7月25日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、手续费、超限费和实现债权的全部费用                               备注                       1、被告刘建君、陈丽芬为夫妻关系，被告陈丽芬出具夫妻共同债务声明书，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈丽芬承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建君、陈丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金98441.15元及利息（截止至2019年8月30日为4251.21元，自2019年8月31日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算）； 二、被告王克龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告刘建君、陈丽芬、王克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1231号申请执行人陈彬，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人周学义，男，1963年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人陈彬与被执行人周学义建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3630号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初467号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人闫洪中，男，1976年10月26日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住河北省景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人闫洪中犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、孟凡玺出庭支持公诉，被告人闫洪中到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2015年9月29日18时30分许，被告人闫洪中无证驾驶无号牌拖拉机沿景县刘集乡级公路由西向东行驶至刘集乡后七里村西路段时，与沿该路段由东向西行驶叶明珠驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，叶明珠当场死亡的事故发生。事故发生后，闫洪中驾车逃逸。经鉴定：此次事故中，闫洪中承担此次事故主要责任，叶明珠承担次要责任。案发后被告人与死者直系亲属已达成谅解。公诉机关认为，被告人闫洪中的行为危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、被告人闫洪中的供述与辩解、证人叶某、马某、闫某的证言、抓获证明、发破案报告、驾驶人闫洪中信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、死亡医学证明、死亡注销证明、交通事故车辆技术检验报告、处理协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、认罪认罚具结书等证据证实。被告人闫洪中对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫洪中违反交通运输管理法规，在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫洪中在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，并与受害人亲属达成谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫洪中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立军二〇一九年十二月十日书记员  陆一铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保193号申请人：孙小巧，女，汉族，1974年4月4日生，住址白城市。被申请人：郭晓光，男，汉族，1967年8月27日生，住址长春市朝阳区。被申请人：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司。法定代表人：郭晓光，系公司经理。统一社会信用代码：91220802764578478P。被申请人：庞占民，男，汉族，1974年10月29日生，住址白城市。申请人孙小巧因与被申请人郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、庞占民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司位于白城市××区农场的400.29公顷水田经营权采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了其自身拥有的一户位于白城市××园西户（吉20**白城市不动产权第XXXX号，建筑面积：271.30平方米）楼房作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人孙小巧的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司位于白城市××区农场的400.29公顷水田经营权。二、查封申请人孙小巧一户位于白城市××园西户（吉20**白城市不动产权第XXXX号，建筑面积：271.30平方米）楼房。上述土地及房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月十二日书记员  李明亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1640号 原告：缪玉平，女，汉族，1968年10月6日出生，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人:孙跃华,涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 被告：卢中永，男，1972年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：吴晓菊，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告缪玉平与被告卢中永、吴晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，因被告卢中永、吴晓菊下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪玉平及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告卢中永、吴晓菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪玉平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告40300元，庭审中变更为要求被告归还40400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告搞木工工程，缺少资金周转，2018年4月10日和2018年11月25日共借到原告40400元，被告写了借条，后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今未还款。 被告卢中永、吴晓菊未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年4月10日，被告卢中永向原告缪玉平借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到缪玉平人民币壹万元整（10000）借款人：卢中永担保人：梁某日期：2017年4月10日”。担保人梁某已去世。2018年1月25日，被告卢中永、吴晓菊向原告缪玉平借款30400元并出具借条，借条载明：“借条2018.1.25今借到缪玉平人民币现金叁万零肆佰小写30400.00借款人吴晓菊卢中永还款2018.11.25”。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告卢中永向原告缪玉平借款10000元，被告卢中永和吴晓菊向原告缪玉平借款30400元，分别有被告卢中永和吴晓菊出具的借条为证，上述二笔借款虽系现金交付，但原告缪玉平庭审中陈述了借款交付情况及出借资金来源，本院予以确认，原告缪玉平要求被告卢中永偿还借款10000元、被告卢中永和吴晓菊共同偿还借款30400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告卢中永和吴晓菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢中永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪玉平支付借款本金10000元； 二、被告卢中永和吴晓菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪玉平支付借款本金30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，公告费600元，合计1410元（原告已预交），由被告卢中永和吴晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  万振洲 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之七 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在中国工商银行13×××88账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1254号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路**。负责人：戴卫华，行长。被执行人：高波，男，1980年11月27日生，汉族，住寒亭区。被执行人：代均霞，女，1986年3月15日生，汉族，住寒亭区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人高波、代均霞金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年4月24日以（2017）鲁0702民初838号民事裁定书查封被执行人高波所有的座落于潍坊市寒亭区开发生活区4号楼5-502号房产，现本案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高波所有的座落于潍坊市寒亭区开发生活区4号楼5-202号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月四日代书 记员  马 晴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称中国邮政银行太和支行）。住所地：太和县健康东路**。法定代表人：马祥，职务：行长。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：韩西标，男，汉族，1972年2月2日出生，，住安徽省太和县被告：张华（系韩西标之妻），女，汉族，1974年7月5日出生，，住安徽省太和县被告：郭彬，男，汉族，1980年2月25日出生，，住安徽省太和县被告：李敏（系郭彬之妻），女，汉族，1977年8月13日出生，，住安徽省太和县被告：付赛赛，男，汉族，1989年11月4日出生，，住安徽省太和县原告中国邮政银行太和支行诉被告韩西标、张华、郭彬、李敏、付赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行太和支行的委托诉讼代理人刘宏标到庭参加了诉讼，被告韩西标、张华、郭彬、李敏、付赛赛经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政银行太和支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩西标、张华立即向原告偿还贷款本金53315.13元、利息5605.37元（利息暂计算至2019年4月25日，逾期利息按逾期年利率18.954%计算至本息全部清偿之日止）；二、判令被告郭彬、李敏立即向原告偿还贷款本金69403.62元、利息9364.79元（利息暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率18.954%计算至本息全部清偿之日止）；三、请求判令被告韩西标、张华、郭彬、李敏、付赛赛对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由如下：2017年3月16日，韩西标、张华、郭彬、李敏、付赛赛签订《小额贷款联保协议书》，约定自2007年3月16日至2019年3月16日止，在该期间内任一小组成员与中国邮政银行太和支行签订借款合同均有联保小组的所有成员承担连带担保责任，单一借款人最高贷款金额为150000元，合计贷款本金不超过450000元。2017年3月16日，韩西标和张华与中国邮政银行太和支行签订借款合同，借款150000元，借款期限为2007年3月16日至2019年3月16日，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；郭彬和李敏与中国邮政银行太和支行签订借款合同，借款150000元，借款期限为2007年3月16日至2019年3月16日，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。借款后，韩西标与张华、郭彬与李敏没有按照约定偿还贷款本金与利息，中国邮政银行太和支行多次催要无果，故提起诉讼。韩西标、张华未到庭参加诉讼。郭彬、李敏未到庭参加诉讼。付赛赛未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，韩西标、张华、郭彬、李敏、付赛赛签订《小额贷款联保协议书》，约定自2007年3月16日至2019年3月16日止，在该期间内任一小组成员与中国邮政银行太和支行签订借款合同均有联保小组的所有成员承担连带担保责任，单一借款人最高贷款金额为150000元，合计贷款本金不超过450000元。2017年3月16日，韩西标和张华与中国邮政银行太和支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款150000元，借款期限为2007年3月16日至2019年3月16日，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；郭彬和李敏与中国邮政银行太和支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款150000元，借款期限为2007年3月16日至2019年3月16日，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。借款后，韩西标与张华、郭彬与李敏没有按照约定偿还贷款本金与利息，截止到2019年4月25日，韩西标与张华尚欠贷款本金53315.13元、利息5605.37元，郭彬与李敏尚欠贷款本金69403.62元、利息9364.79元。中国邮政银行太和支行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：中国邮政银行太和支行提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、五被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中韩西标与张华、郭彬与李敏分别与中国邮政银行太和支行签订《小额贷款额度借款合同》，分别贷款150000元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，事实清楚，故对中国邮政银行太和支行要求韩西标与张华、郭彬与李敏偿还剩余贷款本金及利息、逾期利息的主张予以支持。韩西标、张华、郭彬、李敏、付赛赛签订《小额贷款联保协议书》，按照合同约定，五人对相互之间的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩西标、张华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金53315.13元、利息5605.37元（利息计算至2019年4月25日，以后利息按逾期年利率18.954%计算至本息全部清偿之日止）。二、被告郭彬、李敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金69403.62元、利息9364.79元（利息计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率18.954%计算至本息全部清偿之日止）。三、被告韩西标、张华、郭彬、李敏、付赛赛对上述债务承担连带清偿责任；；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告韩西标、张华、郭彬、李敏、付赛赛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月六日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初340号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人邱磊，男，1981年1月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审,2019年11月22日被监视居住。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕246号起诉书。                                    指控事实              2016年3月25日1时许，被告人邱磊酒后驾驶吉XX**号丰田牌小型轿车，在齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街由向北行驶至鑫龙洗浴门前与由北向南行驶胡某青驾驶的黑XX**号出租车相撞，造成两车不同程度损害，出租车上乘客路某受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，邱磊负事故全部责任。经鉴定，邱磊静脉血中乙醇含量为202mg/100ml。经侦查，邱磊被公安机关抓获归案。案发后，邱磊赔偿胡某、路某经济损失。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人邱磊拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人邱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邱磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。邱磊造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。邱磊到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                        判决结果              被告人邱磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审  判  员   王  娜                            二〇一九年十二月十六日            书  记  员   田晓雪         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4597号原告：陈正，男，汉族，1963年10月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：李忠连，男，汉族，1974年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。原告陈正与被告李忠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正到庭参加诉讼。被告李忠连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17000元及利息（利息按年利率6%从2016年8月21日计算至2019年7月31日为3043元，2019年8月1日之后利息按年利率6%计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告因承接工程需要向原告借款17000元，并出具了借条，约定当月20日归还。原告于当日以现金方式向被告提供了借款17000元。但约定的还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告一直未还。故原告向法院起诉。被告未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年8月14日，被告以承接工程需要为由向原告借款17000元，并于当日出具了借条一张，借条载明“今借到陈正人民币17000元，8月20日前退还”。原告于当日以现金方式向被告提供了该17000元借款。后被告未还款，原告多次向被告催款，被告一直未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，被告李忠连因工程需要向原告陈正借款17000元的事实，有借条予以证明，本院予以认定，因被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利，因此导致的不利法律后果由其承担。双方对借款没有约定利息，但约定还款期限，虽然只写明8月20日前退还，未写明具体哪一年，但结合原告的陈述及社会习惯，本院认为该8月20日应认定系借条所书写的年份即2016年8月20日。原告多次催讨后被告仍未还款，故原告诉请按年利率6%从2016年8月21日计算至被告付清之日止的利息请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠连于本判决生效后十日内向原告陈正支付所欠借款本金17000元；二、被告李忠连于本判决生效后十日内向原告陈正支付所欠借款本金17000元的利息（利息按年利率6%从2016年8月21日计算至被告付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告李忠连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一九年十二月十七日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3529号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：潘廷阁，男，1989年6月1日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住，住所地钦州市钦**/div> 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告潘廷阁债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5265号申请人张得虎，男，2001年06月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人北京顺金发纸业有限公司，所在地北京市房山区窦店镇。张得虎与北京顺金发纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区人民法院作出的京房劳人仲字[2019]第1916号调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院申请执行被执行人支付9,130.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位9,130.00元（未包含利息）。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月二十日书记员  杜 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1414号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：董明，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：何书贤，男，1982年3月20日出生，满族，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县振兴农机销售有限公司，住所地吉林省汪，住所地吉林省汪清县汪清镇园丁巷**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:谢亚芹。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人董明、何书贤、汪清县振兴农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初2315号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异446号案外人：李胜军，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李胜军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李胜军称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年1月7日购买案涉房屋，于同日交纳214,060元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但李胜军申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李胜军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯