湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2758号 原告：张先明，男，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：程鹏翔，湖北荆利维律师事务所实习律师。 被告：龚有德，男，汉族，住监利县。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路**安泰大厦**。 诉讼代表人：邱义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，系该公司员工。特别授权。 原告张先明与被告龚有德、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告龚有德、阳光保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先明向本院提出诉讼请求：１.判令被告龚有德赔偿原告各项经济损失255705元，被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日19时30分许，龚有德驾驶湘X**重型自卸货车沿XX公路由北向南行驶至XX路段，所驾车辆将前方同向行走行人董启模、胡兵能、张先明、杨家会撞倒，造成四人不同程度受伤的交通事故。经公安交警大队第421023120190000113号道路交通事故认定书认定龚有德负事故的全部责任，张先明不负事故责任。原告受伤后被送往监利县人民医院住院治疗60天，期间被告龚有德支付了部分医疗费。2019年7月5日经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，后续医疗费用为15000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。 龚有德辩称，对交通事故的事实和责任没有异议，请求法院依法裁决。 阳光保险公司辩称，1.保险公司对交通事故的事实和责任没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔付。2.本次交通事故有四人受伤，请求在交强险中预留相应的份额。3.原告的诉讼请求过高，请求予以调整。4.不承担鉴定费、诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、XX村征收土地合同、监利县民政局成立XXX居委会的批复、保单、事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明和银行账户明细、交通费发票、被扶养人身份证及证明等证据；被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的XX村征收土地合同、监利县民政局成立XX居委会的批复，阳光保险公司对其真实性无异议，经本院核实，原告张先明户籍所在地为监利县XX，该村在2015年行政区域整合时更名为XX小区，属监利县容城镇XX管辖，纳入监利县城区城镇化管理。2.司法鉴定意见书评定误工期为180天，阳光保险公司认为误工期只应计算至定残前一日为102天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，阳光保险公司的异议成立，误工期确认为102天；司法鉴定意见书评定后续治疗费为15000元，阳光保险公司认为过高，但表示不申请重新鉴定，阳光保险公司不能提供证据证明其主张，后续治疗费应以鉴定意见为依据，确认为15000元。3.原告现居住的XX小区已纳入城镇化管理，其收入主要来源于务工，原告提供的银行账户明细，能够反映其在发生交通事故前连续三个月每月固定收入为4400元，XX小区出具的工作证明与银行账户明细相互印证，可以反映其收入状况，对其每月4400元固定收入予以确认。4.原告提供的交通费发票为连号票据复印件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据不能反映就医地点、时间、人数、次数的相关情况，阳光保险公司异议成立，对其提供的交通费票据不予采信。5.原告母亲郑桂儿出生于1933年9月16日，已年满七十五周岁，依法按五年计算生活费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，龚有德驾驶湘XX重型自卸货车沿XX公路由北向南行驶，19时30分许行至XX路段，遇董启模、胡兵能、张先明、杨家会四人在前方同向行走，因龚有德遇对向来车时观察不周、处置不当，导致所驾车辆与董启模、胡兵能、张先明、杨家会发生碰撞，造成四人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至监利县人民医院住院治疗60天后出院，花费医疗费为44775.63元（住院费用43381.53元，门诊费用为1394.1元），其中龚有德垫付医疗费31700元（含保险公司垫付的10000元）。2019年7月5日监利捷诚法医司法鉴定所对原告的伤情作出监利捷诚司鉴所（2019）临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，原告伤残程度评定为九级，后续医疗费用为15000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。本次交通事故经监利县公安局交通警察大队第421023120190000113号《道路交通事故认定书》认定，龚有德负事故的全部责任，张先明等不负事故责任。龚有德驾驶的湘XX重型自卸货车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任险（不计免赔，保险责任限额为50万元），事故发生在保险期内。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失：1.医疗费44776元，2.后续医疗费15000元，3.住院伙食补助费6000元（60天×100元），4.营养费4500元（90天×50元），5.护理费6420元（107元×60天），6.误工费26400元（4400/月÷30天×180天），7.残疾赔偿金137820元（34455元×20年×20％），8.鉴定费1950元，9.交通费1450元，10.被扶养人生活费2789元（13946元/年×5年×20％÷5人），11.精神损害抚慰金8000元，共计255705元。 审理过程中，阳光保险公司认为，后续治疗费15000元过高，应确定为12000元；住院伙食补助费按每天100元计算过高，应当按照每天50元的标准计算；营养费按每天50元计算过高，应按每天20元计算；对误工费、残疾赔偿金的计算时间和系数没有异议，但应按照农林牧渔业标准计算；精神抚慰金8000元过高，应酌定为4000元，交通费票据为连号发票，对交通费不予认可，不承担鉴定费、诉讼费；本次交通事故有四人受伤，在交强险范围内对四人予以平均赔偿，每人赔偿30000元。原告同意在交强险范围内对四人予以平均赔偿，但仍坚持其诉讼请求。双方意见不一，调解不能成立。 本院认为，本次交通事故经监利县公安局交通警察大队认定：龚有德负事故的全部责任，张先明等不负事故责任，各方当事人对案涉交通事故责任没有异议，本院予以确认。侵权人龚有德对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的损失项目及数额为：1.医疗费,阳光保险公司未提供应扣除非医保用药的相关证据，医疗费认定为44775.63元；2.后续医疗费，司法鉴定为15000元，予以确认；3.住院伙食补助费，按当地的生活水平，每天补助标准按50元确定比较适宜，为3000元（60天×50元）；4.营养费，根据受害人伤残情况每天补助标准按30元确定比较适宜，司法鉴定营养期90天，营养费为2700元（90天×30元）；5.护理费，护理人员原则上为一人，因被告未能举证证明护理人员的收入状况，可参照当地居民服务报酬标准计算，司法鉴定护理期60天，护理费为6394元（38897元/年÷365天×60天）；6.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告自2019年3月22日受伤至2019年7月5日定残之日，双方确认误工期为102天，本院予以认定，原告每月固定收入为4400元，误工费为14960元（4400/月÷30天×102天）；7.残疾赔偿金，原告住所地在2015年成为监利县容城镇**域，其居住和生活的地区已经城镇化，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为137820元（34455元×20年×20％）；8.鉴定费1950元；9.交通费，原告就医确需花费一定的交通费，但交通费应以票据为凭，原告未提供合法有效的交通费票据，对交通费不予认定；10.被扶养人生活费，原告母亲已年满七十五周岁，按五年计算生活费，其母亲有五个子女，原告依法承担其母亲生活费的五分之一，原告母亲户籍所在地与原告户籍所在地在同一小区，原告诉请被扶养人生活费为2789元（13946元/年×5年×20％÷5人）（按农村居民标准计算），本院予以确认；11.精神损害抚慰金，案涉交通事故认定侵权人承担全部责任，根据交通事故当事人的过错程度、当地的经济水平，原告诉请精神损害抚慰金8000元偏高，酌定6000元较为适宜，各项损失总计为235388.63元（44775.63元+15000元+3000元+2700元+6394元+14960元+137820元+1950元+2789元+6000元）。阳光保险公司承保了湘EB54**肇事车辆的交强险和商业第三者责任险（不计免赔），在交强险限额范围内赔偿30000元后，剩余损失203438.63元（235388.63元-30000元-1950元）在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，阳光保险公司共计应赔偿原告233438.63元。鉴定费1950元由侵权人龚有德承担赔偿责任。 综上，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。本次事故对原告造成的损失合计为235388.63元，阳光保险公司在交强险和商业三者责任险限额内赔付233438.63元，扣减龚有德已垫付的31700元（含保险公司垫付的10000元），保险公司实际应赔付给原告201738.63元，给付龚有德21700元；侵权人龚有德赔付给原告1950元。原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付张先明赔偿款201738.63元； 二、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付龚有德赔偿款21700元； 三、龚有德在本判决生效之日起十日内给付张先明赔偿款1950元； 四、驳回原告张先明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取计2568元，由龚有德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇一九年十二月六日 书记员 李雅洁（兼）