山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终194号 原公诉机关山东省高青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘帅，男，1987年2月28日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址滨州市滨城区。2006年4月24日因犯故意伤害罪被滨州市滨城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2007年10月16日因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2008年9月8日因犯故意伤害罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，2014年1月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省高青县看守所。 辩护人张振科，山东志城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李飞，男，1982年9月4日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址庆云县。2001年8月16日因犯抢劫罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。2002年10月30日因犯故意伤害罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年8月7日因犯抢劫罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。2012年1月10日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省高青县看守所。 辩护人李胜，山东言博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘志志，男，1985年1月6日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，户籍所在地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2002年1月18日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2007年1月26日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2008年1月28日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。2013年10月23日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省高青县看守所。 辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原审被告人臧红军，男，1972年4月7日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及住址保定市清苑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2018年5月9日、7月18日、2019年1月29日被取保候审。 山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人刘帅犯盗窃罪，原审被告人李飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人刘志志、臧红军、臧某（另案处理）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）鲁0322刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帅、李飞、刘志志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年3月份，被告人刘帅至高青县内，盗窃苏州市中启建设工程有限公司变压器上的电缆线共计1435米。经鉴定，被盗电缆线价值240355.7元。 二、2018年3月22日9时前，被告人刘帅、李飞至桓台县万某集团唐山热电有限公司的臭氧发生车间内盗窃电抗器、铜排、电缆线、铜芯线等物品。经鉴定，被盗电缆线、铜芯线、铜排等物品价值52720.75元。 三、2018年3月24日、4月11日，被告人臧红军、臧某（另案处理）明知上述电缆线、铜排等来路不正，仍两次自刘帅、刘志志、李飞处收购价值共计282076.45元的物品，并分别于同日通过手机银行转入刘帅之妻齐燕账户114000元、转入刘志志之妻高某账户55000元支付赃款，2018年4月12日，齐燕转入其姊妹齐萍账户51900元。 案发后，侦查机关收到被告人臧红军交款8万元，并分别冻结齐萍尾号8076农业银行账户5万元，冻结刘帅尾号3612工商银行账户51307.55元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1．物证 手机两部、钥匙一串证实，随案移送的物品情况。 2．书证 （1）发破案经过、抓获经过证实，案件的发生、侦破及被告人到案过程。 （2）银行卡短信记录、交易明细、协助查询财产通知书等证实，臧红军于2018年3月24日向齐燕尾号8396建设银行账户转账114000元，于3月25日收到王某货款120460元，于4月11日向高某账户转账各30000元、25000元，于4月13日收到马小红转账58330元。同年4月12日，齐萍尾号8076农业银行账户收到齐燕尾号8396建设银行账户转账51900元，以及刘帅、李飞、刘志志等相关银行账户存取款情况。 （3）交易账单照片证实，该交易账单上写有“粗”、“细”、“114000元”等字样。 （4）损失及丢失物品统计情况明细、购销及工业品买卖合同、电缆安装工程施工协议、淘宝订单截屏等证实，苏州市中启建设工程有限公司和桓台县唐山热电有限公司被盗物品的型号、规格、购置及损失价格等情况。 （5）通讯录及手机通话记录证实，一名“刘”姓青年租了郭某1家的房子。 （6）租房合同证实，李飞租住滨城区彭李办事处张课家园4排15号。 （7）手机屏幕照片证实，刘帅手机中存有“河北老藏哥”的手机号码188××××1252，并于2018年3月24日、3月25日、4月12日与对方有联络；手机中还存有“房东”的手机号码133××××8109。李飞手机中有疑似树林照片、3月24日结账单照片，2018年4月11日，与188××××1252的通话记录情况，与“志”的微信聊天情况。 （8）车辆情况查询证实，鲁Ｍ×××××轿车登记在刘志志名下，鲁Ｍ×××××轿车登记在齐燕名下，冀Ｆ×××××货车登记在臧某名下。 （9）车辆行驶轨迹查询证实，2018年3月10日，鲁Ｍ×××××轿车从高青县寿高路与榆林测速卡口由东向西经过，同年3月15日，该车从广青路赵班路路口由东向西经过，后从西刘卡口由西向东经过，再后从广青路大芦家卡口由东向西经过。2018年4月11日冀Ｆ×××××货车在滨州活动，后面跟随刘志志的鲁Ｍ×××××轿车。 （10）调取证据通知书、调取证据清单、照片说明证实，冀Ｆ×××××货车于2018年3月24日从滨州北下高速，冀Ｆ×××××货车于2018年4月11日从滨州北下高速。 （11）收到条证实，臧红军向公安机关交款8万元。 （12）发还物品清单证实，高青县公安局发还齐燕、孙国燕物品的情况。 （13）刑事判决书、罪犯档案资料、前科记录等证实，被告人臧红军无违法犯罪记录，以及被告人刘帅、李飞、刘志志的前科情况。 （14）户籍证明证实，案发时被告人刘帅、李飞、刘志志、臧红军均已达完全刑事责任年龄。 （15）办案说明证实，2018年4月12日，齐燕尾号8396建设银行账户向齐萍名下农业银行账户转账51900元，为齐燕转移赃款的行为。 （16）价格认定报告结论书证实，苏州市中启建设工程有限公司被盗电缆价值240355.70元，桓台县唐山热电有限公司被盗物品价值52720.75元。 3．鉴定意见 DNA鉴定报告书证实，从高青县国井科技大厦低压配电室地下电缆被盗案中提取的红色电线触摸痕拭子、桓台县唐山热电有限公司臭氧发生车间电缆被盗案中提取的三号柜西侧地面上手套（粘取内侧面）中检出的DNA，与刘帅的血样在D8S1179等15个基因座基基因型相同，其似然率为2.54685×1021。 从桓台县唐山热电有限公司臭氧发生车间电缆被盗案中提取的变压器上黄色绝缘板上触摸痕拭子中检出的DNA，与李飞的血样在D8S1179等15个基因座基基因型相同，其似然率为1.57315×1019。 4．勘查、检查、辨认、扣押笔录 （1）现场勘查笔录、现场图及照片证实，高青县国井科技大厦低压配电室地下电缆线被盗案现场位于山东省高青县国井大道与扳倒井交叉口东北角的扳倒井酒厂厂内。酒厂南院墙栅栏有一排东西放置的设备，由东向西依次为1-6号箱式变压器，每台变压器东面安放有一台逆变器，每台逆变器北侧地面上有一洞口，通向地下电缆线通道。进入地下电缆线通道，通道南墙上有上下两排三角铁架，通道东端（1号变压器下方）的南墙铁架上架设有电缆线，电缆线最西头被切断，在距离该断头处东侧0.4米处的电缆线上有一红色电线，该红色电缆线原为捆绑、固定架设在三角铁上的电缆线所用，对该红色电缆线拍照固定后用脱脂棉签对其表面进行干湿两步的擦拭提取。通道西端（控制器下方）的南墙铁架上架设有电缆线，电缆线最东头被切断。四号柜下方的通道地面上散乱放有被切断的电缆线。 桓台县唐山热电有限公司臭氧发生车间电缆被盗案现场位于桓台县唐山热电有限公司臭氧发生车间内，车间内三组臭氧发生设备东西方向摆放，从南往北依次为一号、二号、三号设备，车间最南侧为一号发生罐，一号发生罐北侧为一号柜，一号柜西侧柜内的两个小型电抗器缺失，一号柜中段柜内电缆线被割断，一号柜东侧柜柜内断路器缺失。一号柜北侧为二号发生罐，二号发生罐北侧为二号柜，二号柜西侧柜内的两个小型电抗器缺失，二号柜中段柜内电缆线被割断。二号柜北侧为三号发生罐，三号发生罐北侧为三号柜，三号柜东侧柜内黄色绝缘板上的铜排缺失，绝缘板下方见拆卸的螺丝，三号柜中段柜内一个大型电抗器缺失，柜内地面见拆卸的螺丝，三号柜西侧柜内电缆线被拆卸。在三号柜西侧地面发现一副白色橡胶手套（拍照后原物提取），三号柜西侧车间西墙上最北侧窗户的窗台及窗框上见摩擦痕迹。三号柜北侧有一变电室，变电室中部有一变压器，变压器上方电缆线被割断，车间上方电缆槽内的电缆线缺失，在变电室变压器南侧一黄色绝缘板上见一触摸痕（拍照后棉签擦拭提取）。 被告人刘帅等可能藏匿赃物及作案工具的板房（滨州市滨城区市中办事处大刘村南树林内）位于大刘村南、黄河北岸树林内，为一白色蓝顶板房，周围围有蓝色塑料，内有摩托车、工具箱等物品，工具箱上有“液压钳”字样，工具箱内有钳子、刀头等工具，以及被告人李飞在滨城区彭李办事处张课家园4排15号的租住处的勘查情况。 （2）辨认笔录证实，臧某、臧红军均辨认出第一次购买电缆的地点为宋某的院子，第二次购买电缆的地点为滨州市滨城区大刘村南、黄河岸边的一处活动板房，两次销售电缆的都是李飞、刘帅、刘志志。臧红军还辨认出刘志志是其中一名驾驶白色轿车的男青年。郭某1辨认出租用其房屋的人为刘帅。 （3）搜查、扣押笔录证实，侦查人员对刘帅、刘志志、李飞住处及宋某家搜查的情况。 5．视听资料 郭某1房屋北边监控录像证实，2018年3月24日9时33分许、同年3月26日16时许被告人刘帅进入其租赁的郭某1院内转移物品。 6．证人证言 （1）证人刘某1证实，2018年3月份，跟着臧某和“老五”（臧红军）去滨州拉了趟货，记得是从滨北下的高速，一个男青年带他们去了一个村子的一户人家，电缆线放在这户人家后面的一个院落里。四月份又跟着臧某和“老五”去了趟滨州，一个男青年开着奥迪车带他们到了一片小树林外面，电缆线在树林里。两次卖货的都是同样的三个男青年。 （2）证人张某1证实，李飞租了其家的房子，有时会有辆白色奥迪车来接他。 （3）证人郭某1证实，2018年3月17日，一个“刘姓”小伙子租了其房子，3月26日下午，姓刘的把房子退了。 （4）证人刘某2证实，其是刘志志五舅的朋友，在滨州市滨城区大刘村南、黄河岸边修建活动板房的人是刘志志。 （5）证人庞某证实，宋某家的院子是魏某家用着，已经好几年了。 （6）证人高某证实，尾号4085中国银行卡平时其用着，刘志志是否使用过不知道。2018年4月11日，有人给这张卡分两次转账共计5.5万元，不知道是谁转的。 （7）证人刘某3（刘帅、刘志志之父）证实，通过观看郭某1家附近监控录像，辨认出骑着电动车离开的是魏某，上了三轮车驾驶室里的人是刘志志的朋友李飞，后来坐到车厢上的是刘帅。其北二村宅子的后院是个老太太的，从三四年前开始一直是其家里用着。 （8）证人魏某（刘帅、刘志志之母）证实，不知道刘志志、刘帅盗窃的事情，光知道二人和李飞去高青县找一个叫李某的要过账。刘志志平时住佳兴小区，有一辆白色轿车，刘帅住北二村，和其生活在一个院子，有一辆黑色轿车和一辆二轮电动车。 （9）证人张某2（苏州市中启建设工程有限公司技术经理）证实，2018年3月17日10时，其到扳倒井工地，发现地沟里安装的大部分电缆线被盗，还证实被盗电缆具体型号、数量情况，公司因此产生了56970元的间接损失。 （10）证人张某3（唐山热电厂生产运营处处长）证实，2018年3月22日上午9时左右，其去热电厂臭氧车间盘点资产，发现车间柜子内的物品被盗，以及被盗物品的具体情况。 7．被告人供述和辩解 （1）被告人刘帅供述，其到过高青几次，是为了找李某要钱，开着自己的鲁Ｍ×××××日产天籁来的，一般是和李飞来，刘志志好像来过一次。齐燕名下尾号8396的建行卡是谁用记不清了，谁走账谁用。2018年，其借了朋友臧某不到12万元钱，转到齐燕建行卡了，没有盗窃过。 当庭供述称，打给其妻子的11.4万元是臧某收购李飞电缆的钱，李飞没有银行卡，两次卖电缆线其都在场，第一次是李飞叫去帮忙装车。 （2）被告人李飞供述，其跟着刘志志、刘帅一块要账，没有跟他们一起盗窃过。 当庭供述称，曾借了刘志志5万元用于买房，臧红军转到高某银行账户的5.5万元是其还刘志志的钱。 （3）被告人刘志志供述，2018年年后其到过高青两三次，可能是跟刘帅一起来的，都是来找李某要钱。其在大刘村建了个泡沫板房用于养鸡，没有盗窃，也没有卖东西给河北保定的人。 （4）被告人臧红军供述，2018年3月，其与臧某去山东旅游时，在滨州臧某的朋友家谈到了收购电缆的事情。2018年3月、4月，其、臧某及臧某雇的一个货车司机去滨州收过两次电缆，都是从三个男青年那收的。第一次是2018年3月下旬，在一个平房内，电缆被截成一两米一段，还有几根铜排，其负责记账，印象中电缆加上皮子一共四吨左右，价钱一共是11.4万元左右，其通过手机银行转给了对方一个男青年提供的账户。4月11日中午，臧某联系其，说滨州有点货，其和臧某、货车司机到了对方给的位置，对方开着黑色轿车等着，领着他们到了黄河边一个小树林，里面有间简易房，房里放着的电缆被截成一两米一段，还有一些铜排，其负责记账，总重一吨五左右，最后算的价钱是5.5万元，其分两次打给了对方提供的账户。 第一次收的电缆分两种，里面四股铜线的，好像是型号4*120直径4公分左右和型号4*150直径5公分左右，三股电缆的好像是有型号3*300、3*120的，直径八至十公分左右，都不能太确定，还有收的铜排，长的一米左右，宽十公分左右，短的二十公分左右，宽三公分左右。第二次收的电缆，主要就一种，型号好像4*150，直径五公分左右，就是凭感觉认为是这样。铜排有100斤左右，长的一米左右，宽十公分左右，短的二十公分左右，宽三公分左右。还有些零碎的细电线，塑料外皮有黄色和灰色两种，里面是铜芯。两次拉回来的货都放到其家院内，然后雇人剥皮，把铜线卖给了马小红，第一次拉回的货，马小红合伙人王某给其打了120460元，其和臧某各分了3500元。第二次马小红给其打了58330元，其给了臧某3000多元，包含车费、雇佣司机的费用和他应得的1200元，自己分得1200元。第一次收购过单股芯、三股芯的，有没有两股芯的记不清了，也记不清楚有无收购唐山热电厂被盗种类的电缆了。 （5）同案人臧某供述，其和刘帅是狱友，2018年3月，和臧红军去山东旅游，回程路上在滨州和刘帅见了面，还见到了刘志志和李飞，并说了收购电缆的事情。三月二十几号的一天，李飞给其打电话说收了三四吨电缆，问去不去拉，其跟李飞商量好价格，雇了刘兵的车，让刘兵开着他的货车拉着其和臧红军去了滨州，从滨州北下的高速。放电缆的地方在刘帅家后面的一个院落里，李飞说是他租的，电缆线被截成两三米一段，外面包着黑皮，有粗有细，粗的直径10㎝左右，细的直径5㎝左右，另外还有几根铜排，都是在院内过的秤，臧红军负责记账，刘帅、刘帅哥哥、李飞负责装电缆，之后臧红军通过手机把钱转到了他们提供的一个银行账户，记得是十一万四千元，运回河北保定卖完后臧红军给了其3500元现金。第二次是4月份，也是李飞给其打电话，其又找了刘兵，还是从滨州北下的高速，按照李飞给的位置到了滨州市区南边，当时是刘帅哥哥和李飞开着辆白色轿车在路边等着，带他们到了个村子北边，那里有片小树林，电缆线在树林里面一座铁皮搭建的简易房子里，被截成一两米一段，外面包着黑皮，都一样粗，直径大约5厘米，还是臧红军负责记账，刘帅、刘帅哥哥、李飞负责装电缆，钱也是臧红军付的，电缆卖了后臧红军分给其3500元。其怀疑电缆来路不正，问了刘帅，刘帅和李飞都说不是偷的。刘帅被抓后，刘帅媳妇联系过其，说如果公安局问其给她转钱的事，就说是她借的钱，不是买电缆的钱。 原审法院认为，被告人刘帅、李飞以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙盗窃他人财物，刘帅作案价值293076.45元，数额巨大；李飞作案价值52720.75元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李飞、刘志志、臧红军明知是犯罪所得而予以窝藏、销售、收购，被告人李飞作案价值240355.70元，被告人刘志志、臧红军作案价值282076.45元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李飞犯数罪，应数罪并罚。被告人刘帅、李飞、刘志志均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人刘帅、李飞、刘志志均另有故意犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人臧红军被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已预交钱款8万元，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项、第四条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人刘帅有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。以盗窃罪判处被告人李飞有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。分别以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘志志有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币八万元；判处被告人臧红军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元。责令被告人刘帅退赔被害单位苏州市中启建设工程有限公司经济损失240355.7元；被告人刘帅、李飞退赔被害单位桓台县唐山热电有限公司经济损失52720.75元。依法追缴齐萍农行账户62×××76内的款项50000元、刘帅工商银行账户62×××12内的款项51307.55元、被告人刘志志所获赃款55000元，依法返还被害单位，并相应扣减被告人刘帅、李飞的退赔数额。 原审被告人刘帅的上诉理由：被盗物品系报案人自己申报，存在虚报的可能，且型号、数量等与臧某、臧红军收购的物品明显不同，认定价格与张某2陈述的也不一致，原审判决对犯罪工具、赃物运输及去向等均未查实，仅依据DNA鉴定意见认定其犯盗窃罪，事实不清，证据不足。其辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人李飞的上诉理由：其盗窃的唐山热电的物品与被判刑的物品相差太大，量刑过重；卖给臧红军的物品与高青被盗物品完全不同，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人刘志志的上诉理由：其问过李飞、刘帅，知道电缆来源合法后才帮忙装车，亦未获取收益；臧某、臧红军两次收购的电缆与高青扳倒井、桓台热电厂的被盗物品完全不符，原审判决认定事实错误，量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人刘帅及其辩护人所持“原审判决对犯罪工具、赃物运输及去向等均未查实，仅依据DNA鉴定意见认定其构成盗窃罪，事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查： 1、侦查机关接报案后，及时对案发现场进行勘验检查，在高青县扳倒井新厂地下电缆线通道南墙铁架上架设的已被切断的电缆线端头处东侧发现一红色电线；在桓台唐山热电厂臭氧发生车间内三号柜西侧地面发现一白色橡胶手套，在三号柜北侧变电室中部的变压器南侧黄色绝缘板上见一触摸痕，对上述物证、痕迹均予提取，客观、真实。 2、经鉴定，在上述红色电线触摸痕拭子、白色手套内侧粘取物中检出的DNA与刘帅血样似然率为2.54685×1021，在黄色绝缘板触摸痕中检出的DNA与李飞血样似然率为1.57315×1019，相关鉴定意见查证属实，能够作为定案根据。 3、刘帅、李飞对案发现场提取的涉及其二人的相关痕迹和物证不能作出合理解释，且案发前当月，刘帅、李飞、刘志志曾多次驾车到高青县，三人均参与两次销赃，期间，刘帅与臧某多次联络，第一次销赃所得114000元全部转入刘帅之妻齐燕账户。 综上，综合相关痕迹、物证发现的时间、地点，结合鉴定意见、销赃情况等，在卷证据能够形成完整证据链，足以认定上诉人刘帅实施两次盗窃犯罪的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人刘帅及其辩护人所持“被盗物品系报案人自己申报，存在虚报的可能，认定价格与张某2陈述的也不一致”以及各上诉人及其辩护人所持“被害单位被盗物品与实际盗窃或销赃的物品不相符，量刑过重及不构成相关犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查： 1、张某2、张某3的证言、损失情况明细、购销及买卖合同、淘宝订单截屏等证据能够证实，被盗物品的具体情况，与现场勘验检查笔录相互印证，价格认定亦系依法作出。 臧红军、臧某的供述、辨认笔录、交易明细等证实，二人两次自刘帅、刘志志、李飞处收购电缆线、铜排等，价值共计282076.45元。 2、臧红军、臧某两次收购赃物，均系刘帅、李飞实施盗窃后，李飞主动联系臧某，刘帅、李飞、刘志志对所盗窃物品的去向，以及出售给臧某、臧红军的电缆、铜排的来源，拒不作出说明。 3、臧红军供述，凭感觉对收购的电缆、铜排型号进行了描述，不能确定，记不清有无收购被盗种类的电缆。臧某仅供述，收购的电缆有粗有细，臧红军交易账单也只备注“粗、细，114000元”等字样。 综上，原审判决认定上诉人刘帅、李飞、刘志志各自盗窃及销赃的物品及价值事实清楚，证据充分。虽然臧红军供述收购的电缆、铜排的具体型号与被盗物品存在不符，但能够做出合理解释。结合销赃的时间、地点、数量、金额等，足以认定臧某、臧红军从刘帅、李飞、刘志志处收购的电缆、铜排等即刘帅、李飞盗窃所得赃物。原审判决按照有利于被告人的原则，对臧红军、臧某供述中未提到的价值11000元的过断路器和电抗器，已从掩饰、隐瞒犯罪数额中予以扣除，并无不当。上述相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人刘志志及其辩护人所持“其问过李飞、刘帅，知道电缆来源合法后才帮忙装车，亦未获取收益”的上诉理由和辩护意见，经查，案发前当月，上诉人刘志志与刘帅、李飞曾多次驾驶其名下鲁Ｍ×××××到高青县，刘志志还驾驶该车辆接送运输赃物的货车，第二次销赃的活动板房系刘志志搭建，赃款55000元亦转入其妻高某银行账户。综合上诉人刘志志与刘帅、李飞的关系，销售赃物的时间、地点、数量等，能够认定其对涉案电缆等物品系上诉人刘帅、李飞盗窃所得应予明知。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘帅、李飞以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙盗窃他人财物，其中刘帅盗窃价值293076.45元，数额巨大；李飞盗窃价值52720.75元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李飞、刘志志、原审被告人臧红军明知是犯罪所得而予以窝藏、销售、收购，其中李飞作案价值240355.70元；刘志志、臧红军作案价值282076.45元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李飞犯数罪，应数罪并罚。上诉人刘帅、李飞、刘志志均系累犯，并另有故意犯罪前科，均应从重处罚。原审被告人臧红军系坦白，且积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 扬 书 记 员 郭玉杰