wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执973号申请执行人：乔印生，男，汉族。1959年3月20日出生，住河南省叶县。被执行人：李红岩，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。乔印生申请执行李红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告李红岩于本判决发生效力之日起七日内偿还原告乔印生借款本金90000元，在偿还上述款项的同时，还应支付利息（以90000元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%计算履行完毕之日止）。因李红岩未按上述生效法律文书履行义务，乔印生向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人李红岩的公司账户内有存款20330.75元，该账户于2019年5月14日由河南省叶县人民法院法院首次冻结，本院于2019年7月22日轮候冻结了该账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。五、对被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红岩负有继续向申请执行人乔印生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇一九年十二月十日书记员 王灿辉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1584号申请执行人：黄英，女，1969年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被执行人:江太强，男，1962年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2495号民事调解书，于2019年10月15日受理了黄英申请执行江太强民间借贷纠纷一案。被执行人江太强应偿还申请人黄英借款本金人民币30000.00元及利息，并负担执行费人民币,350.00元、案件受理费人民币275.00元。执行中，本院向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款、无车辆、工商、证券登记信息。2019年12月4日，经当事人双方自愿协商，并达成：本息共计31200.00元，由江太强从2019年12月起每月偿还黄英借款人民币2000.00元，直至还清本息31200.00元为止的和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以就未履行部份在两年内按原调解书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月四日书记员  何 伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更782号罪犯李肖强，男，1987年10月3日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年12月31日作出（2013）赤刑初字第125号刑事判决书，以李肖强犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更705号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更623号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李肖强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯李肖强予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李肖强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李肖强减去余刑（刑期自2013年4月3日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执598号 申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，统一社会信用代码，住所地安徽省铜陵市中南市场**。 法定代表人：徐启明。 被执行人：张林峰，男，1980年09月24日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行××狮子山区华雁物资销售部与张林峰买卖合同纠纷一案中，被执行人张林峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张林峰价值3487元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审208号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县巩波种植农民专业合作社，住所地：平江县三墩乡中武村**，统一社会信用代码：93430626MA4PM0AJ61。 法定代表人：苏巩波。 申请执行人平江县自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）32号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2018年8月份起在未取得合法用地审批手续的情况下，在平江县××××组范围内建厂房，占用土地1817㎡茶园地（其中建筑面积1817㎡），该宗土地不符合平江县三墩乡土地利用总体规划（2006-2020年）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。2019年5月6日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求，同月17日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自然资罚决字（2019）32号行政处罚决定：一、限被执行人在十五日内自行无偿拆除在平江县××××组范围内非法占用的1817㎡土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；二、责令被执行人十五日内将非法占用的1817㎡土地退还至平江县三墩乡中武村集体。三、对被执行人非法占地的违法行为，罚款叁万零捌佰捌拾玖元整（￥：30889元）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年11月6日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）32号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年5月17日作出的平自然资罚决字（2019）32号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇一九年十二月六日 书记员  张娟娟
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特246号申请人：安徽开源农资销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县农资大市场**，统一社会信用代码91340323062468741C。法定代表人：王丽，该公司总经理。申请人：王玉强，男，汉族，1979年9月27日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院于2019年12月6日立案受理申请人安徽开源农资销售有限公司与王玉强关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽开源农资销售有限公司与王玉强因买卖合同纠纷于2019年12月4日经固镇县总商会人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：一、王玉强偿还所欠欠安徽开源农资销售有限公司化肥款18000元。2020年1月10日前偿还8000元，剩余10000元于2020年6月30日付清。二、安徽开源农资销售有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽开源农资销售有限公司与王玉强于2019年12月4日在固镇县总商会人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月六日书记员  王 峰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4247号申请执行人：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市**河镇。法定代表人：蔡建洪，经理。被执行人：周桂新，男，1965年7月5日出生，汉族，个体，住天津市大港区。申请执行人黄骅海水原良种繁育中心与被执行人周桂新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2438号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅海水原良种繁育中心于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月28日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周桂新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月11日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人周桂新无住房公积金。四、本院于2019年11月11日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人周桂新未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月11日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人周桂新名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月13日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 慧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2715号之五 被执行人张勇，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2715号之五裁定书，被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在临商银行62×××31账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2512号之一申请执行人：张文勤，男性，1971年9月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李永贵，男性，1966年12月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张文勤与李永贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李永贵未履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初651号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月十三日书记员  杨 勇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5819号原告乔凤林，男，1971年9月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1340918****。委托代理人万世祥，系靖边县148法律服务所法律服务工作者，联系方式：1399106****。被告牛东山，男，1979年1月20日出生，汉族，住靖边县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1372079****。本院在审理原告乔凤林与被告牛东山民间借贷纠纷一案中，原告乔凤林于2019年12月4日向本院提出撤回对被告牛东山的起诉的申请。  本院认为，原告乔凤林撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告乔凤林撤回起诉。  案件受理费2420元，减半收取1210元,免予收取。 审  判  员  张  静                               二○一九年十二月四日  书  记  员  魏园园                                                        1
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执732号 被执行人：周蕊，男，身份证号码xxx,汉族，湖南省祁东县人. 本院在执行被执行人周蕊罚金、没收违法所得等财产刑一案中，经查，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周蕊向本院缴纳罚金40,000元、没收违法所得120,000元，但被执行人周蕊未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周蕊有沪Cxxx雅阁牌小汽车一辆暂扣押在衡阳市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人周蕊所有的沪Cxxx雅阁牌小汽车一辆于祁东县人民法院，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十二月十日 书记员 张子涵
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1456号陈群、郭乙兵、毛小峰、蒋桃元本院执行的陈群申请郭乙兵等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人郭乙兵、蒋桃元、毛小峰自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢151号 本院于2019年12月03日立案受理关于被执行人刘伟开设赌场一案，依照已经发生法律效力的（2014）穗萝法刑初字第536号刑事判决书。被执行人刘伟已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，案件已执行完毕。本院（2019）湘0621执恢151号案予以结案。 特此通知。 执行员  易己然 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 杨
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3906号原告：邓凡成，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：蒋兴钱，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：滕树芳，女，1973年11月8日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告邓凡成与被告蒋兴钱、滕树芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邓凡成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓凡成撤回起诉处理。审 判 员  肖锡林二〇一九年十二月十二日法官助理陈慧代理书记员  柳 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5775号申请执行人付彤，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张宏艳，女，1972年3月21出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人付彤申请执行被执行人刘张宏艳民间借贷一案中，申请人付彤于2019年12月13日向本院提出书面申请，要求撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5775号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十六日书记员  王传瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19933号本院于2019年11月7日对原告郑州海滨房地产开发有限公司与被告娄充房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初19933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初19933号民事判决书中第三页第二十四行“郑州市住房保障与房地产管理局”补正为“郑州经济技术开发区房地产管理局”。审判员  安治林二〇一九年十二月五日书记员  宋崇航
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2509号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托执行代理人：曹雄辉，男，系公司职工。 委托执行代理人：陈虹，女，系公司职工。 被执行人：唐晓文,男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓文金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年09月11日向本院恢复申请执行。申请执行标的为20000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人唐晓文有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××轿车，但经本院调查，该车于2018年12月27日已办理过户现无法查封;除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人唐晓文列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务20000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月五日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2951号申请执行人：张全光，男，1975年2月11日出生，住焦作市山阳区。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，住温县。关于执行申请人张全光与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初578号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王冠军按照调解书履行还款义务，因被执行人王冠军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冠军负有继续向申请执行人张全光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  郑倩倩
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执472号之八 申请人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可发，该公司董事长兼总经理。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码，913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0711民初715号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人铜陵市润天服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市润天服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市润天服饰有限公司在徽商银行00XXX43账户内存款人民币322131.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢701号申请执行人：张定申，男，1950年1月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市石材有限公司。被执行人：郑庚初，男，1947年12月9日出生，汉族，株洲市人。被执行人：郑子博，男，1972年1月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：冯水英，女，1950年7月28日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人张定申与被执行人湘乡市石材有限公司、郑庚初、郑子博、冯水英民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2009年6月17日作出（2009）湘法民一初字第192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张定申于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人郑庚初、郑子博、湘乡市石材有限公司、冯水英送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人郑子博、郑庚初、湘乡市石材有限公司、冯水英采取了限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应执行的标的金额为本金37.42万元，已执行到位0万元，尚有37.42万元未执行到位。申请执行人也没有其他财产线索提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 左 强二〇一九年十二月十三日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9355号上诉人（原审原告）：祝瑞江，男，汉族，1973年3月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：初壮，男，汉族，1983年5月5日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人祝瑞江因与被上诉人初壮种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝瑞江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人从被上诉人处购买的鸡雏，在购买后三天即出现了大批量死亡的事实，被上诉人多次到上诉人养鸡场对鸡雏进行用药和治疗，被上诉人口头承诺死多少赔多少。一个月后，上诉人购买的鸡雏全部死亡，被上诉人口头承诺第二年给等价一万元的鸡苗，至今未予兑现。初壮辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实和理由，同意一审判决。主要理由为：1.上诉人购买鸡雏后没有及时防范鸡雏因落地之后就可能感染的球虫病，因为地面潮湿度过大，上诉人鸡舍通风面积又过小，导致通风不好。2.上诉人主张被上诉人赔偿饲料款，但事实是鸡雏生病就不会吃饲料，也就不会有饲料的消耗，即使消耗，也不可能消耗那么多。祝瑞江向一审法院起诉请求：初壮返还购买鸡雏6510元及直接损失3490元，合计10000元。一审法院认定事实：2017年5月，祝瑞江两次在初壮处购买鸡雏，后鸡雏陆续全部伤亡。现祝瑞江持诉称理由诉至法院。一审庭审中，祝瑞江称要求赔偿的6510元包括饲料钱1060元和鸡雏款5440元。两个月人工费及饲料钱。称要求初壮赔偿直接损失3490元没有标准，就是象征性收一些。祝瑞江称第二批鸡买时就带有病菌，初壮否认，祝瑞江无据证明。一审法院认为，祝瑞江称第二批鸡买时就带有病菌，初壮否认，祝瑞江无据证明，故一审法院不能认定初壮将带有病菌的鸡雏卖给祝瑞江，也不能认定祝瑞江所买的鸡全部死亡系初壮存在过错所致。即不能认定祝瑞江因此所受经济损失同初壮有直接因果关系。因此，初壮不具备对祝瑞江承担侵权行为民事责任的构成要件，一审法院不能认定初壮对其有侵权行为，祝瑞江请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回祝瑞江的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由祝瑞江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2018年6月19日、7月18日、8月8日、2019年5月12日，上诉人与被上诉人存在电话通话，被上诉人在上述通话中均作出了同意向上诉人送鸡雏的意思表示，但电话录音中均未体现鸡雏数量。二审庭审过程中，被上诉人称曾同意赔偿上诉人200只鸡雏作为补偿。双方当事人对于单只鸡雏的价格均认可为7-8元。本院认为,结合双方当事人的诉辩观点可以认定，上诉人与被上诉人之间存在买卖鸡雏的合同关系，上诉人已向被上诉人支付了货款，被上诉人亦向上诉人交付了鸡雏，现双方之间订立的买卖合同已履行完毕。上诉人称导致其购买的鸡雏在一个月后全部死亡的原因系鸡雏在购买时即携带病菌，但上诉人未提供任何证据佐证。双方当事人对于被上诉人除了交付鸡雏外所应承担的其他合同义务未作出明确约定，上诉人现主张被上诉人返还其全部货款、饲料款及经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于被上诉人曾同意赔偿上诉人200只鸡雏作为补偿，本院酌定按照7.5元/只鸡雏的价格，计算出200只鸡雏价款为1500元，被上诉人应给付上诉人1500元的损失补偿。综上所述，上诉人祝瑞江的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4405号民事判决；二、初壮于本判决发生法律效力之日起十日内给付祝瑞江损失补偿1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由祝瑞江负担21.25元，初壮负担3.75元；二审案件受理费50元，由祝瑞江负担42.50元，初壮负担7.5元。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月五日书记员  黄月妍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7216号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦A栋3、4、5、8、9号。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《依靠》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《依靠》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《依靠》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《依靠》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《依靠》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《依靠》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《依靠》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《依靠》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《依靠》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《依靠》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0182民初4607号原告：周华高，男，1955年10月30日出生，汉族，住建德市。被告：范如意，男，1990年6月9日出生，汉族，住建德市（下塘）新华路248号中凯塑料右侧汽车配件厂内。原告周华高与被告范如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周华高到庭参加了诉讼。被告范如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华高的诉讼请求：1.请求判令被告范如意立即归还原告周华高借款本金40000元，并支付该款自2019年1月3日起按月利率2%计算至2019年11月3日止的利息8000元（2019年11月4日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。2.本案诉讼费用由被告范如意负担。事实与理由：2019年1月3日，被告范如意以办厂需要资金周转为由向原告借款40000元，约定利息为月利率2.6%，并向原告出具借条一份。现经催讨无果，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告范如意未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理查明事实认定如原告所述。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告周华高已经履行了向被告范如意交付借款的义务。被告范如意未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告周华高的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范如意于本判决生效后十日内归还原告周华高借款本金40000元，并支付该款截至2019年11月3日止的利息80000元（2019年11月4日至款清之日止的利息按尚欠借款本金以月利率2%另行计算）。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告范如意负担。原告周华高于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告范如意于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。审判员 周 泉二〇一九年十二月三日书记员 陆敏蕾?
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7217号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《再出发》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《再出发》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《再出发》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《再出发》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《再出发》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《再出发》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《再出发》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《再出发》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《再出发》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《再出发》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4565号原告：马洪清，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：湖南顺宇建设工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇兴浯路60号。统一社会信用代码：91431121563547990C。法定代表人：伍冬梅，职务不详。被告：王大平，男，1978年6月10日出生，汉族，现住址不详。被告：贵州高河鑫宏建设投资发展有限责任公司，住所地：遵义市播州区乌江镇乌江街306号。统一社会信用代码：91520321MA6EEHDQ9C。法定代表人：彭相洪，职务不详。原告马洪清与被告湖南顺宇建设工程有限公司、王大平、贵州高河鑫宏建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告马洪清经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马洪清撤诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  余光美人民陪审员  陈安明二〇一九年十二月二日法官助理代忠亚书记员陈灏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3490号之二原告：高世海，男，1963年12月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：杜汉轻，男，1974年2月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，住曹县，曹县青堌集镇杜庄村民委员会推荐。被告：张金龙，男，1961年2月5日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告高世海与被告杜汉轻、张金龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年7月5日作出（2019）鲁1721民初3490号民事裁定：冻结杜汉轻的银行存款5万元。现该案已审理终结，被告杜汉轻已履行判决规定的义务，并申请解除对其银行存款5万元的冻结。本院认为，杜汉轻的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告杜汉轻银行存款5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王景芝二〇一九年十二月九日书记员  王 擘
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7568号上诉人（原审原告）：勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄锦波，董事长。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小轲，北京中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：上海上勤（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区。上诉人勤上光电股份有限公司（简称勤上公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11939号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：勤上公司。2.注册号：9505574。3.申请日期：2011年5月24日4.专用期限至：2022年6月13日5.标志：6.被申请撤销的服务（第45类）：安全及防盗警报系统的监控、安全咨询、法律研究、服装出租、个人背景调查、护卫队、家务服务、开保险锁、夜间护卫、殡仪。二、被诉决定：商评字[2018]第166702号《关于第9505574号“勤上KS及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标在2014年1月9日至2017年1月8日期间内（简称指定期间）在第45类核定使用的“服装出租、安全咨询”等服务上未进行真实、合法、有效的商业使用，根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，勤上公司提交了以下主要证据：1.广东省著名商标证书；2.2016年中国国际照明灯具设计大赛获奖证书；3.合作协议书及进账单据；4.采购协议及发票；5.买卖合同及发票；6.展会附加协议、展位确认函及展会发票；7.参加展会照片、参展样品总清单及报送清单；8.广告投放战略合作协议；9.网络宣传页面截图；10.宣传册；11.其他证据材料。在原审诉讼阶段，勤上公司向原审法院提交了以下主要证据：（编号续前）12.2014年服装及设备租赁合同及发票；13.2015年服装及设备租赁合同及发票；14.2016年服装及设备租赁合同及发票；15.2017年服装及设备租赁合同及发票；16.2014年咨询服务合同及发票；17.2015年工程项目订单及发票；18.2015年订货单及发票。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，相关程序问题的审理适用2014年商标法。勤上公司提交的著名商标证书、获奖证书、项目合作协议均未显示诉争商标且与商标的商业使用无关。买卖合同及发票显示合同标的为商品而非服务且均未显示诉争商标。展会照片、宣传册或未显示商标，或显示带有“KINGSUN”字样的标志而非本案诉争商标。服装及设备租赁合同的内容中包含服装租赁，相关的发票中仅列明了“设备租赁费”，缺乏一致性，合同的真实性难以认定。咨询服务合同及发票的内容中未显示诉争商标，在合同文本左上角的标志不能起到区分服务来源的作用，不能认定为诉争商标的商业使用。工程项目订货单左上角显示的标志并非本案诉争商标且主要内容为商品而非服务。综上，勤上公司提供的证据均无法证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回勤上公司的诉讼请求。勤上公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：勤上公司提交的证据能够证明其在指定期间在第45类的安全及防盗警报系统的监控、安全咨询、法律研究等服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，原审法院对此认定错误。国家知识产权局、上海上勤（集团）有限公司（简称上勤公司）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。勤上公司提交的证据1广东省著名商标证书中认定的商品、证据2获奖证书中获奖的参赛作品、证据3项目合作协议、证据4采购协议，均与诉争商标被申请撤销的服务无关。证据5买卖合同及发票显示合同标的内容均为商品而非服务，且均未显示诉争商标。证据7、10，勤上公司提交的展会照片、宣传册均为自制证据，证明力较弱，且照片未显示时间，部分展会系在香港地区而非中国大陆地区举办。勤上公司在原审诉讼中提交的证据12-15，服装及设备租赁合同的内容与相关发票列明的内容不一致，合同内容为“服装及相关设备租赁”，发票为“设备租赁费”，难以认定合同中的服装租赁内容得以真实履行。勤上公司在原审诉讼中提交的证据17、18，显示的并非诉争商标标志。勤上公司在原审提交的证据16，虽然在合同文本上显示了诉争商标标志，且合同内容与被申请撤销的服务相关，但仅有该份证据，可以认定系维持诉争商标在核定服务上的象征性使用，难以证明勤上公司有真实的商标使用意图和商标使用行为。其他在案证据亦不能证明诉争商标的使用情况。因此，在案证据不能形成完整证据链证明定诉争商标在指定期间在核定使用的安全及防盗警报系统的监控、安全咨询、法律研究等服务上进行了商标法意义上的使用。原审法院对此认定正确。勤上公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。勤上公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由勤上光电股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢528号之一申请执行人:桑俊杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人:李超杰，男，1975年12月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人:谢秋敏，女，1975年8月2日出生，汉族，住长葛市。桑俊杰与李超杰、谢秋敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第01968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告桑俊杰借款8万元，并自2014年7月14日起按中国人民银行贷款利率支付利息损失；二、被告谢秋敏对上述借款本金及利息负连带清偿责任。因李超杰、谢秋敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人桑俊杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。续查封李超杰、谢秋敏名下位于长葛市教体局家属楼4号楼东单元4层西户（房权证号：10××**）的房屋，续查封的房屋是轮候续查封，暂无权处置。三、通过走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超杰、谢秋敏负有继续向申请执行人桑俊杰履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月四日书记员  卢亚光
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1251号上诉人（原审原告）：张中伟，男，1970年6月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：郭娟，女，1971年3月1日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：董琦，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁正斌，男，1971年8月27日生，彝族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：刘宇，女，1970年6月8日生，白族，住云南省保山市隆阳区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张中伟、郭娟因与被上诉人鲁正斌、刘宇民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，上诉人张中伟、郭娟的共同委托诉讼代理人董琦、胡潇，被上诉人鲁正斌、刘宇的共同委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼。本院认为,郭娟主张双方系民间借关系，借款本金为2320万元，鲁正斌归还本金1680万元及利息809.9717万元，尚欠本金755.71万元，并提供2011年5月9日至2016年3月2日，郭娟向鲁正斌账户及指定账户通过银行转账30笔的银行转账明细，共计2320万元。2017年5月鲁正斌向郭娟打款100万元，鲁正斌转账附言“归还借款”，2017年6月至2018年2月鲁正斌向郭娟每月支付198927.5元固定的利息，转账附言“付息”。郭娟与鲁正斌的微信聊天记录，鲁正斌认可借款关系。可以相互印证双方系民间借贷关系。郭娟主张其与鲁正斌签订的两份《委托投资协议》项下的款项，未在本案中主张。鲁正斌抗辩称双方系投资理财关系，并未提交证据证实。鲁正斌提交2013年1月18日至2018年2月11日银行转账明细，鲁正斌向郭娟及指定的银行账户转账133次，共计2682.21135万元，不能证明归还款项的性质。原审法院认为鲁正斌归还的款项大于郭娟转出的金额，郭娟提交的证据属间接证据，不足予认定双方系借贷关系不当。鉴于本案系民间借贷关系，原审法院对出借款项的来源，借款的本金，已归还的款项，尚欠的借款本金及利息均未进行审理，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初34号民事判决；二、本案发回云南省保山市中级人民法院重审。张中伟、郭娟预交的二审案件受理费80569元予以退回。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年十二月二日书记员 许萍萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8766号原告：李淑敏，女，1956年5月2日出生，汉族，石家庄纺织经编厂退休职工，现住石家庄市新华区。原告：王超，男，1983年1月3日出生，汉族，北京铁路局大修段职工，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告李淑敏、王超与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李淑敏、王超于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑敏、王超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑敏、王超撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告李淑敏、王超负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月十日代书记员 王静
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2020号 申请执行人：赵宗新，男性，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘春富，男性，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行赵宗新与刘春富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春富未履行（2019）辽0203民初1881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘春富银行存款71500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月十日 书记员  许 猛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保907号申请人:周广红，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人周广红根据已经生效的（2019）湘0121民初11780号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款34045.31元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人周广红的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款34045.31元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费360元，由申请人周广红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4279号申请执行人王顺平：被执行人许亮：申请执行人王顺平与被执行人许亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币11770.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币11770.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院于2019年12月2日已将该款转付给申请执行人。至此王顺平向本院申请执行的(2019)苏0591民初5986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢391号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：张桂梅，职务行长。委托代理人：赵光伟，男，住延寿县延寿镇。被执行人：李延彬，男，住延寿县寿山乡。被执行人：孙士军，男，住延寿县寿山乡。被执行人：刘茹欢，男，住延寿县寿山乡。被执行人：刘英，女，住延寿县寿山乡。被执行人：刘霞，女，住延寿县寿山乡。被执行人：于艳辉，女，住延寿县寿山乡。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据延寿县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）黑0129民初1031号民事判决书申请执行李延彬、孙士军、刘茹欢、刘英、刘霞、于艳辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款280322.19元,案件受理费5514元,并负担申请执行费。本案在执行过程中,申请执行人以双方自行达成和解协议为由撤回本案的执行，并申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月五日书记员  杜凯男
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执982号 申请执行人：李某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：连某某，女，汉族，1974年12月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：贾某某，女，汉族，1973年10月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：索某某，男，汉族，1970年2月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：峰峰矿区某某机动车驾驶员培训有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区东清流村 法定代表人：贾某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人连某某、贾某某、索某某、峰峰矿区某某机动车驾驶员培训有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结对(2019)冀0403执982号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月十日 代书记员 张 锋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保607号申请人：陈棚飞，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省荥阳市。被申请人：赵志刚，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省卫辉市。申请人陈棚飞于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵志刚价值755000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵志刚价值755000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月六日书记员  汪婉君
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖82号汨罗市人民法院：湖南省汨罗市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人仇和平、唐金军、陈朝晖涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月九日
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终427号上诉人（原审被告人）任某，男，山西省中阳县人。辩护人褚某，山西太初律师事务所律师。辩护人刘某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）许某,女，山西省中阳县人，住中阳县。自诉人许某诉被告人任某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，山西省中阳县人民法院于二〇一九六月十一日作出（2017）晋1129刑初10号刑事附带民事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；自诉人暨附带民事诉讼原告人许某的经济损失医疗费21842.77元、住院伙食补助费7600、营养费3800元、护理费8025.6元、误工费12780元、交通食宿费2000元、鉴定费2830.19元，共计58878.56元。由被告人任某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人许某47102.85元，自诉人暨附带民事诉讼原告人许某自行承担11775.71元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人许某其他诉讼请求。被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初10号刑事附带民事判决；二、发回山西省中阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 康照明 二〇一九年十二月九日书记员 乔文渊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2305号上诉人（原审被告）：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。法定代表人：林榜昭，董事长。委托诉讼代理人：吴裕斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：洪亮，男，1986年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈春意，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县。共同委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习人员。上诉人广州碧花园房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州碧花园房地产开发有限公司上诉称：上诉人与二被上诉人在广州市越秀区签订《商品房买卖合同》时，曾口头约定由合同签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案中，不动产所在地为合同履行地，案涉不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人约定发生争议由合同签订地法院管辖且合同签订地位于广州市越秀区的上诉意见，上诉人未提供相关证据证明，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初1591号 原告：陈文富，男，1975年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：望谟县教育局。 统一社会信用代码：11522326009618288Q。 法定代表人：冉启飞，该局局长。 住所地：贵州省望谟县复兴镇新桥路**。 委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗甸县水利有限责任公司。 统一社会信用代码：91522728216421066L。  住所地：贵州省罗甸县龙坪镇新区路**/div> 本院在审理原告陈文富诉被告望谟县教育局、罗甸县水利有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费11236.58元，减半收取5618.29元，由原告陈文富承担。 审判长  韦腊梅 审判员  皮成磊 审判员  杨光勇 二〇一九年十二月五日 书记员  韦晓玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1614号申请执行人：高付希，男，1951年2月27日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人:张占邦，男，1984年10月8日出生，住山东省乐陵市。申请执行人高付希与被执行人张占邦劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）京0119民初3715号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：张占邦同意支付高付希劳务费26540元，于2019年7月31日前一次性付清。因被执行人张占邦未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，高付希向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，目前先给付高付希12500元，剩余案款2019年12月25日还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2019）京0119民初3715号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月三日书记员  王怀斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保345号 申请人：丘德胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：江河，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：丘育南，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄远贤，男，1979年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人丘德胜与被申请人江河、丘育南、黄远贤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江河、丘育南、黄远贤名下的银行存款进行冻结；对被申请人黄远贤与周海燕共同所有位于玉林市秀水北路221号盛世翰林·杏林居11栋202号房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产证明第0029329号】进行查封。上述财产冻结、查封限额144000元。申请人丘德胜自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江河、丘育南、黄远贤名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人黄远贤与周海燕共同所有位于玉林市秀水北路221号盛世翰林·杏林居11栋202号房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产证明第0029329号】，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额144000元； 查封申请人丘德胜所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年。 案件申请费1240元，由申请人丘德胜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月二日 书记员  周 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18724号申请执行人：王璐多，女，1975年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。身份证号：×××被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行王璐多与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审636号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市东瑞广富汽车销售服务有限公司，，住所地武汉市洪山区青菱街红霞村白沙洲大道**东瑞华中汽车城广汽汽车4S店法定代表人张琦，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉市东瑞广富汽车销售服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1740号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二日法官助理王雨书记员张文娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3465号 申请执行人辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**全运路**。 被申请执行人李铁林，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地辽，住所地辽宁省本溪市满族自治县v> 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3465号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十二月九日 书记员 姜冰炜
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执恢566号 张继光、刘聪颖： 张继光与刘聪颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13317.00元，其中，本金13219.00元，执行费98.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给张继光。至此，张继光向本院申请执行的（2017）黑0781执780号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2558号之一申请执行人谢成碧，女，1942年10月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人杨胜香，女，1965年8月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人刘中娅，女，1986年1月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人刘中娅委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。被执行人张金华，男，1982年8月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人谢成碧、杨胜香、刘中娅与被执行人张金华机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）渝0119民初1878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张金华未自动履行，申请执行人谢成碧、杨胜香、刘中娅于2019年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张金华应向申请执行人谢成碧、杨胜香、刘中娅支付案件受理费2375元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张金华的财产进行了调查，未查询到被执行人张金华有可供执行的财产，申请执行人谢成碧、杨胜香、刘中娅也不能提供被执行人张金华有可供执行的财产。现经申请执行人谢成碧、杨胜香、刘中娅同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2558号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月三日书记员  程 腾
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保431号我院民事审判第二庭：李保华等申请陶华海合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1266号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月4日，解除陶华海的南昌市新建区长堎镇长富大***号***幢***单元***室的查封。审判员  万利平二〇一九年十二月五日书记员  李 琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2792号申请执行人：赵云龙，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安栋钊，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行赵云龙诉安栋钊借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初3413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安栋钊90000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二日书记员  王 昕
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执327号被执行人：孙某,男性,1971年6月6日出生,住宁武县后河街本院在执行与孙某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十二月五日书记员 陈 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6383号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9297号原告：天津市玉顺发运输有限公司，住所地：天津市宝坻区绿景家园**楼1门301。法定代表人：戚美玉，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，公司员工。被告：单东浩，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市玉顺发运输有限公司（以下简称“运输公司”）与被告单东浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。运输公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，单东浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：1．单东浩立即给付运输公司挂靠管理费1200元；2．本案诉讼费，由单东浩负担。事实和理由：2017年10月28日，运输公司、单东浩签订车辆挂靠合同。该合同约定：单东浩将其出资购买的津Ａ×××**号跃进牌货车（以下简称“跃进货车”）挂靠在运输公司名下从事运输业务；运输公司为其办理车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理、年检等手续，单东浩负担相应费用；单东浩应每年向运输公司交纳管理费600元／年，于每年的10月28日之前交纳；挂靠合同期限为8年。合同订立后，单东浩自2018年10月28日开始，未交纳管理费，运输公司索要未果，故诉至本院。单东浩未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月28日，运输公司、单东浩签订车辆挂靠合同。该合同约定：单东浩将其出资购买跃进货车挂靠在运输公司名下从事运输业务；运输公司为其办理车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理、年检等手续，单东浩负担相应费用；单东浩应每年向运输公司交纳管理费600元/年；挂靠合同期限为5至8年。合同订立后，运输公司在2017年10月28日为跃进货车办理营运证手续时，免除首年的管理费。单东浩自2018年10月28日开始，未交纳管理费。以上事实，由运输公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证、当事人陈述予以证明。本院认为，运输公司、单东浩之间形成的车辆挂靠合同关系，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定，行使合同权利，履行合同义务。运输公司按照约定，为跃进货车办理了营运证、车辆登记等手续，单东浩已实际使用运输公司的资质、证照经营，应按约定交纳相应的挂靠管理费。本案中，涉案合同约定挂靠费每年交纳一次，即每一个挂靠年度交纳一次管理费600元。现单东浩仅交纳2017年10月28日至2018年10月27日期间的管理费，自2018年10月28日开始欠付管理费，应承担违约责任。运输公司主张单东浩交纳2018年10月28日至2019年10月27日的管理费600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其主张2019年10月28日至2020年10月27日的管理费600元，因合同未约定具体付款时间，单东浩在每一年度期限届满前支付即可。现该年度期限尚未届满，未到履行期，运输公司的该部分主张，本院不予支持。单东浩既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、单东浩于判决生效后五日内给付天津市玉顺发运输有限公司管理费600元；二、驳回天津市玉顺发运输有限公司的其他诉讼请求。如果单东浩未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半计取25元，由单东浩承担（此款由单东浩给付运输公司，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一九年十二月九日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3011号之一 申请执行人：浙江通达磁业有限公司，住所地海宁市周王庙镇桑梓南路12号，组织机构代码：785659568。 法定代表人：庄利菊。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：东莞市京科电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村利香路12号C栋二楼，组织机构代码：MA517AGA6。 法定代表人：李祥。 被执行人：蒋伟良，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人浙江通达磁业有限公司与被执行人东莞市京科电子科技有限公司、蒋伟良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江通达磁业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。 执行标的为被执行人东莞市京科电子科技有限公司、蒋伟良向申请执行人浙江通达磁业有限公司支付执行款238015.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5907元、执行费3470元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人东莞市京科电子科技有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人蒋伟良名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人蒋伟良名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封，现下落不明，暂无法处置。截至2019年12月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人东莞市京科电子科技有限公司、蒋伟良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市京科电子科技有限公司、蒋伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市京科电子科技有限公司、蒋伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市京科电子科技有限公司、蒋伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奕杨 二〇一九年十二月五日 书记员  贾奇亮
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2881号原告：李树仙，女，1953年12月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁志平，系李树仙丈夫，特别授权代理。被告：马云武，男，1969年4月14日出生，回族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：太平财产保险有限公司宜良支公司，统一社会信用代码：91530125MA6K36EX80，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥**农贸商场东侧砖房**。负责人：罗瑞刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李树仙与被告马云武、太平财产保险有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李树仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树仙撤诉。案件受理费1947元，予以免收。审判员  胡李丹二〇一九年十二月三日书记员  张云霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3476号申请执行人：赵某，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某，男，1970年10月26日出生，汉族，住汝州市。赵某与孙某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应于十日内偿还赵某借款20000元，并负担案件受理费150元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙某名下有松花江牌小型面包车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），该车辆已由本院（2019）豫0482执3290号案件限额248090元查封，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月三日书记员  李世昌
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终925号 上诉人（原审原告）何安，男，汉族，身份证住址武汉市江岸区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局消防大队，住所地武汉市江汉区云飞路与淮海路交叉路口北100米。 负责人邹旭锐，大队长。 委托诉讼代理人张远，湖北炽升律师事务所律师。 上诉人何安请求撤销武汉市公安局江汉区分局消防大队（以下简称江汉区消防大队）临时查封通告、封条一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何安向原审法院起诉请求：1.撤销江汉区消防大队2018年10月30日对上诉人锦绣人家地下储藏室作出的《关于对锦绣人家小区地下空间临时查封的通告》；2.撤销江汉区消防大队在锦绣人家地下室大门上张贴的“临时查封”封条；3.请法院作出正确的裁决和决定，诉讼费用由江汉区消防大队承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，江汉区消防大队将《临时查封通告》张贴在锦绣人家小区，是其就消防隐患问题对该小区地下空间用户发出的告知行为，并不直接对何安权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。何安要求撤销的“封条”为临时查封通知的表现形式，并非独立的行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回何安的起诉。 上诉人何安不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人于原审中收到江汉区消防大队的答辩材料方得知存在《临时查封决定书》，于是追加申请撤销《临时查封决定书》的诉讼请求，原审法院不予采纳违反法律规定。江汉区消防大队作出的《临时查封决定书》均是向与地下室业主无任何关系的物业公司送达，全体地下室业主均不知晓江汉区消防大队作出《临时查封决定书》的行为。2.封条是具有法律效力的强制查封措施，是独立的具体行政行为，对地下室业主的权利义务产生了实际重大影响，应属于行政诉讼受案范围。3.临时查封通告具备具体行政行为的五个特征，对上诉人的权利义务产生了实际影响，应属于行政诉讼受案范围。4.原审未告知合议庭组成成员，未依法组织开庭审理违反法律规定。综上，请求二审法院：1.撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初102号行政裁定书；2.指令原审法院重新审理上诉人的起诉及原审追加的申请撤销江汉区消防大队针对上诉人地下室发布的《临时查封决定书》，并立即无条件撤销对上诉人地下室的一切“临时查封”行为。 被上诉人江汉区消防大队二审口头辩称意见同原审答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案上诉人何安提起本诉请求撤销临时查封通告、临时查封封条，因临时查封通告属于过程性告知行为，并不直接对何安的权利义务产生影响；临时查封封条系对临时查封决定法律效力的执行与外化，并不具有单独可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，何安提出的诉请均不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。此外，当事人增加、变更诉讼请求，不能超过人民法院许可或者指定的期限，本案何安系江汉区消防大队提交答辩状后提交其增加的诉请，且其就该诉请已另案提起诉讼，原审法院未予准许对其实体权利义务并无影响。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年十二月三日 法官助理花小敏 书记员花小敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3213号 原告：铜陵江天物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路北湖新村****，统一社会信用代码91340700791864912Y。 法定代表人：江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵市海顺机械维修安装有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区横港社区公共服务中心**（横港社区滨江花园**商铺**）一社会信用代码913407006897964078。 法定代表人：朱长海。 原告铜陵江天物资有限公司与被告铜陵市海顺机械维修安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告铜陵江天物资有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告铜陵江天物资有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵江天物资有限公司撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告铜陵江天物资有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖彦
武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行初108号原告：武汉梁子湖友爱生态发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街天子山大道9号。法定代表人：周增安，执行董事。委托诉讼代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。被告：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，局长。原告武汉梁子湖友爱生态发展有限公司诉被告武汉市江夏区园林和林业局林业行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告武汉梁子湖友爱生态发展有限公司于2019年12月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉梁子湖友爱生态发展有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告武汉梁子湖友爱生态发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉梁子湖友爱生态发展有限公司负担。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  李 彬二〇一九年十二月六日书 记 员  余海燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1436号关于申请人邓子发与被申请人邓小勇借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1220号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邓子发向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月6日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓子勇在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓子勇在金融机构有存款。2019年12月9日，本院通过网络查控平台对明被申请人邓子勇在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1220号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1220号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执800号 申请执行人:宁钦生，男，1963年4月23日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人:吴红远，女，1965年10月11日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行宁钦生、吴红远与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93153元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执800号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月四日 书记员  伍梅芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2885号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：胡玉顺，男，1965年3月13日生，住长葛市。被执行人：王洪涛，男，1969年1月7出生，汉族，住长葛市。被执行人：周保华，男，1974年7月4出生，汉族，住长葛市。被执行人：王伟亮，男，1983年6月5出生，汉族，住长葛市。被执行人：张亚玲，女，1982年2月5出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王洪涛、周保华、王伟亮、张亚玲借款合同纠纷一案中，因申请人向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年十二月十四日书记员  赵 军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1443号上诉人（原审被告）：徐瑞，男，1985年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：赵科，男，1984年7月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原审被告：徐源，男，1958年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。原审被告：可君丽，女，1980年4月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。上诉人徐瑞被上诉人赵科、原审被告徐源、可君丽劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐瑞的上诉理由：1、上诉人虽然为原武汉视野教育咨询有限公司股东，但是该公司系经过合法程序注销的，被上诉人起诉时，该公司己经在工商行政部门注销，该公司在法律上的法人主体资格己经不存在，即使被上诉人系原武汉视野教育咨询有限公司公司员工，但雇佣者并不是公司股东，被上诉人与上诉人不是雇佣关系，以劳动纠纷为由起诉公司股东，没有法律和事实依据。另洪山区人民法院认定原告的实际工作地址为洪山区珞狮南路文荟街76号星光时代为劳动合同履行地，但该认定并没有相关证据予以证实。2、本案原审被告系自然人，对公民个人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而原审被告的住所地与经常居住地均在武汉市武昌区雄楚大道**，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。被上诉人赵科未提交答辩意见。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。本案源于赵科与武汉视野教育咨询有限公司之间的劳动争议，因该公司于2019年9月18日被注销，现赵科向武汉视野教育咨询有限公司的原股东即徐瑞、徐源、可君丽主张权利形成本案纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，赵科的实际工作地点，即劳动合同履行地为武汉市洪山区珞狮南路文荟街76号星光时代，故该辖区的湖北省武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十一日法官助理邱冠群书记员张莉