wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3344号申请执行人：李某，男，1971年3月21日出生，汉族，住海州区。被执行人：周某，男，1985年8月25日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。李某与周某买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月十三日书记员  张洪铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7499号之一 原告：王举，男，1975年3月26日出生，汉族，住张店区。 被告：董如宏，男，1969年2月3日出生，汉族，住张店区。 被告：徐娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住张店区。 原告王举与被告董如宏、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王举于2019年12月10日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王举的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王举撤诉。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告王举负担；申请费3145元，由原告王举负担。 审判员  王福宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 煜
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑终75号原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泰臣，男，1966年9月26日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，香港恒通国际有限公司法定代表人，户籍所在地福建省漳州市芗城区，住湖北省武汉市汉**。因本案，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人陈泰臣犯合同诈骗罪一案，于2018年5月9日作出（2018）鄂0702刑初7号刑事判决。原审被告人陈泰臣不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员余湘鹃出庭履行职务，上诉人陈泰臣及辩护人龚曙光到庭参加诉讼。期间，因案情重大复杂，经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月6日，时任香港恒通国际有限公司（以下简称香港恒通公司）法定代表人陈泰臣与鄂州市梁子湖区太和镇人民政府签订了鄂州市梁子湖区太和镇100WM光伏太阳能发电生态产业园区项目投资协议。2013年11月至2014年11月期间，香港恒通公司陆续取得鄂州市、湖北省发展和改革委员会等部门对该项目备案。2015年8月，被告人陈泰臣明知该项目用地未得到相关部门批准的情况下，隐瞒香港恒通公司未取得项目用地使用权的真相，与妙理投资（上海）有限公司（以下简称妙理公司）签订湖北恒通光伏太阳能发电有限公司（以下简称湖北恒通公司）股权合作协议，将项目一期50兆瓦光伏电站的开发权、项目用地使用权、经营权交由妙理公司投资、管理经营。同年8月4日，妙理公司委托上海筑安建设工程有限公司将750万元股权转让费依照合作协议转至湖北恒通公司帐上，同时依照合作协议要求将其中490万元资金成立共管银行账户共同管理。被告人陈泰臣于同月4日至5日期间，擅自将750万元转让费全部转至自己和其妻刘某2的账户上。其中50万元给付妙理公司满某（另案处理）和陆某（另案处理），余款用于个人购买房屋、轿车及各种理财产品，包括购买碧桂园别墅160万元，购奔驰车一辆60余万元，购买基金180余万元，取现200万元，给刘某260万元。2017年6月2日，被告人陈泰臣被公安机关抓获。上述事实，原审法院依据书证户籍资料、抓获经过、报案材料、股权合作协议、项目投资协议、银行流水清单、项目选址有关情况的说明、项目用地情况的说明、项目的说明、请示、备案通知书、工商登记资料，证人江某、刘某1、占某、高某、颜某、刘某2的证言，被害人满某、陆某的陈述，价格认定结论书，被告人陈泰臣的供述和辩解等证据证实。原审法院依据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人陈泰臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金十七万元；追缴被告人陈泰臣的违法所得人民币750万元发还给妙理公司；在案扣押的鄂Ａ×××**奔驰轿车一台、在案查封的武汉市汉南区碧桂园小区10街7402房产一套、在案冻结的嘉实货币代理基金（金额781678.66元）、中银活期宝代理基金（金额1007465.87元）并入上述追缴项执行，发还给妙理公司。上诉人陈泰臣及辩护人上诉、辩护提出：上诉人陈泰臣主观上没有非法占有750万元股权转让款的故意，客观上没有隐瞒项目用地手续未获批准的事实，本案系股权转让合同纠纷，上诉人陈泰臣不构成合同诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒项目相关手续未获批准且无履约能力的事实，骗取他人财物750万元，数额特别巨大的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。关于上诉人陈泰臣及辩护人提出本案系股权转让合同纠纷、陈泰臣不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，股权合作协议、项目投资协议、项目选址有关情况的说明、项目用地情况的说明、证人江某的证言等证据证明，陈泰臣早于与妙理公司签订股权转让协议之前，即2015年6月，就已被相关部门告知原定项目用地已转作他用，需及时缴纳土地流转金，方有可能调节其他符合现有土地政策的土地作为项目用地。但陈泰臣既未缴纳土地流转金，亦未与相关部门就用地开展实质性接洽，仍于同年8月与妙理公司签订股权合作协议。证人满某、陆某、颜某、高某的证人证言、陈泰臣与证人满某的短信记录等证据证明，陈泰臣在与妙理公司签订股权合作协议时，刻意隐瞒因项目土地使用权未及时获得，该项目实际已无法履行的事实。证人刘某1、占某的证言证明，陈泰臣利用银行审批印鉴变更的时间差，把共管账户资金转入自己控制的账户，用于个人购买房屋、轿车、理财产品等开支，未用于该项目投入。综上，上诉人陈泰臣在合同（股权合作协议）签订过程中隐瞒项目实际已无法履行，合同签订后私自转移共管资金并用于个人消费开支，可以认定其具有非法占有故意，骗取妙理公司财物750万元，数额巨大的事实。上诉人陈泰臣的行为符合刑法规定的合同诈骗罪的犯罪构成，不是股权转让合同纠纷。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陈泰臣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒项目相关手续未获批准且无履约能力的事实，骗取他人财物750万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  洪玉颜审判员  明延发二〇一九年十二月十六日法官助理胡莉书记员梁丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保48号 申请人：王来城，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：王继开，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省远安县。 申请人王来城因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人王继开在桐城市人民法院账户中的50000元执行款予以冻结。申请人已提供担保。 本院认为，申请人王来城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人王继开在桐城市人民法院账户中的50000元执行款予以冻结。 案件申请费520元，由申请人王来城负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十二月三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1081号申请执行人:梁家槊，男，1991年7月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人：永清县育红幼儿园，住所地河北省永清县永清镇裕华街95号。法定代表人：范建明，负责人。被执行人:范建明，男，1969年6月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人：王建英，女，1968年1月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人：永清县城内育鑫影视城，住所地河北省永清县永清镇裕华街98号育鑫超市三楼。法定代表人：梁玉红，负责人。被执行人：梁玉红，女，1982年10月12日出生，汉族，河北省永清县永清镇边辛溜村，现住本村。关于申请执行人梁家槊与被执行人永清县育红幼儿园、范建明、王建英、永清县城内育鑫影视城、梁玉红民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀1023民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月25日本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务向申请执行人偿还500000元。被执行人未履行给付、交纳义务。在执行过程中，申请执行人梁家槊申请撤回执行，经审查符合法律规定，应予准允。本案标的款500000元，执行费7400元、受理费8800元，保全费3020元，未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1009号民事判决书终结执行。申请执行人梁家槊在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人永清县育红幼儿园、范建明、王建英、永清县城内育鑫影视城、梁玉红仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十一日书记员  李 炜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2235号原告：师宗恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：曹海波，男，汉族，1986年8月16日生，师宗县人，住曲靖市师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告曹海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员 李 想二〇一九年十二月十三日书记员 郭芷妤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执99号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号。统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，该行员工。 被执行人：韩瑞萍，男，1963年11月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：赖绍文，女，1964年1月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：萍乡市安源区跃进路259号，组织机构代码：360300210002971。 法定代表人：刘卫生。 被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2726号民事判决书，于2019年1月18日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人韩瑞萍、赖绍文、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年1月21日、2019年3月15日、2019年7月15日、2019年11月14日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，后经本院调查，本院依法对被执行人名下车辆采取了轮候查封措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、分别于2019年1月21日、2019年7月15日、2019年11月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年1月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，发现被执行人刘卫生名下有房产，本院在财产保全过程中依法对被执行人刘卫生名下房产采取了轮候查封的措施，且本院依法查封被执行人韩瑞平、赖绍文名下坐落于江西省萍乡市安源区跃进北路121号祥景明珠1单元2904-3004号房产，对案涉房产通过网络司法评估拍卖，经一拍，二拍，变卖过程中均无人参与竞拍已致流拍； 5、于2019年1月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年1月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年1月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年11月1日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录 9、于2019年11月5日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 10、于2019年11月5日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2019年11月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 12、于2019年11月14日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1004064.08元及相应利息，截止2019年12月5日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  晏学闽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1179号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：樊福查，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执249号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该行职工。被执行人：王俊霞，男，1957年9月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁秀娥，女，1956年1月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李书凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王东明，男，1975年9月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁俊芬，女，1975年8月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被执行人王俊霞、袁秀娥、李书凤、王东明、袁俊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初714号民事判决书已经发生法律效力，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案依法终结执行，现予以结案。特此通知。审判员  李玉乐二〇一九年十二月十二日书记员  王 莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终631号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）董铁英，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因殴打他人，2009年3月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；因犯故意伤害罪，2013年9月9日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控的原审被告人董铁英犯开设赌场罪一案，于2019年10月28日作出（2019）豫1729刑初732号刑事判决。宣判后，董铁英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月至11月底，被告人董铁英建立“开心娱乐城”微信群，召集参赌人员张磊峰（已判刑）等人多次在其家中采用推牌九方式进行赌博，从中获利。另查明，被告人董铁英于2019年7月19日主动到新蔡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；董铁英的近亲属主动于2019年10月28日退还违法所得人民币4000元。认定上述事实的证据有被告人董铁英、同案人张磊峰的供述，证人罗某、董某1、魏某、董某2、赵某、董某3、李某1、李某2证言，牌九照片、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、释放证明书、非党员证明、扣押清单、破案报告等。董铁英在一审庭审中对指控的犯罪事实无异议。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人董铁英以营利为目的，召集他人在其家中进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。董铁英主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；董铁英主动退赃，可酌情从轻处罚；董铁英有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，以犯开设赌场罪，判处被告人董铁英有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。上诉人董铁英的上诉理由：其具有自首、主动退赃、认罪认罚等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判决认定上诉人董铁英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了其具有的自首、主动退赃、认罪认罚等情节，所处刑罚并无不当。董铁英所提上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  刘 辉二〇一九年十二月三日书记员  禹建逊
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2889号 上诉人（原审被告）：田丹，女，1967年12月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分公司职员，住吉林市丰满区。 被上诉人（原审原告）：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：石玉洁，该单位职工。 上诉人田丹因与被上诉人吉林市任龙物业服务有限公司（以下简称任龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田丹，被上诉人吉林市任龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人石玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丹上诉请求：撤销一审民事判决，法院应审核任龙物业公司真实存在及其合法性，任龙物业公司的人员身体状况及服务能力等等。事实和理由：吉林市丰满区江南街道长城社区居委会未公开、公示，征求业主的意见，在未经广大业主或业主代表同意下，以本小区未成立业主委员会为由，在广大业主不知情的情况下与任龙物业公司签订了物管合同，该合同中约定的内容是在业主不知情、不同意、不认可的情况下签订的，侵犯了业主的合法权益。任龙物业公司从未向全体业主出示过经营许可证、法人资格证等相关的物业经营手续。该公司2017年、2018年、2019年三年的名章各不相同。任龙物业公司在人员配备上、工作人员的能力上，根本就不具备服务的资质。任龙物业公司在收物业费时只给我们开具收据，拒绝开发票，其行为违反发票管理办法和税收征收管理办法。任龙物业公司将小区的门禁卡向外人出售，在小区内私自搭建彩钢棚，夜间值班只有一人等问题。 任龙物业公司辩称，本公司按照物业服务合同约定，为业主尽职尽责服务，业主应向我们交付物业费，一审法院判决公正。 任龙物业公司向一审法院起诉请求：判令田丹交纳所欠物业费604.8元。 一审法院认定事实：田丹为吉林市丰满区立业嘉园小区业主，居住房屋建筑面积84平方米。2017年5月10日，任龙物业公司与吉林市丰满区江南街道长城社区居民委员会签订物业服务合同，约定任龙物业公司向吉林市丰满区立业家园小区提供物业服务，小区业主向任龙物业公司交纳物业服务费，住宅每平方米每月物业费为0.6元。立业家园小区现暂未成立业主委员会。田丹现以房屋漏水、物业服务不到位等原因为由，未交纳2018年1月1日至2019年1月1日期间物业费。 一审法院认为，田丹所在小区暂未成立业主委员会，任龙物业公司与吉林市丰满区江南街道长城社区居民委员会签订的物业服合同合法有效，任龙物业公司实际提供了物业管理服务，作为该小区的业主在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务，服务质量虽有瑕疵，但不能成为田丹拒交物业服务费的正当理由，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，发生问题时，业主应及时与物业公司沟通解决，物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。田丹应给付任龙物业公司2018年1月1日至2019年1月1日物业费，金额应为604.8元（0.6元／平方米／月×84平方米×12个月=604.8元）。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。 一审法院判决：一、田丹于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付任龙物业公司2018年1月1日至2019年1月1日物业服务费604.8元；二、驳回任龙物业公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由田丹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田丹提交证据：任龙物业公司2018年3月3日开具的收据一张、邻居王明阁的证明一份、任龙物业公司加盖公章的复印件三张。证明任龙物业公司的主体存在问题，任龙物业公司进驻小区未经业主同意，收费不开具发票等问题。任龙物业公司质证称，本公司是经合法程序与社区签订物业服务合同，签订之前社区对小区70%的业主挨家征求了意见。本公司合法成立，手续齐全，否则社区也不能与本公司签订合同。 本院经审查认为，田丹所提交的证据除收据之外均为复印件，真实性无法确认，对收据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田丹为吉林市丰满区立业嘉园小区业主，居住房屋建筑面积84平方米。2017年5月10日，任龙物业公司与吉林市丰满区江南街道长城社区居民委员会签订物业服务合同，约定任龙物业公司向吉林市丰满区立业家园小区提供物业服务，小区业主向任龙物业公司交纳物业服务费，住宅每平方米每月物业费为0.6元。立业嘉园小区现暂未成立业主委员会。田丹现以房屋漏水、物业服务不到位等原因为由，未交纳2018年3月1日至2019年1月1日期间物业费504元。 本院认为，因田丹所在小区没有业主委员会，任龙物业公司与吉林市丰满区江南街道长城社区居民委员会签订的物业服合同合法有效，任龙物业公司依据合同对小区提供了服务。田丹不承认任龙物业公司的主体资格，为此，任龙物业公司在诉讼中向法院提交公司的营业执照，该公司合法注册；田丹还对物业服务合同的签订过程持有异议，对该问题田丹应向代该小区行使业主职权的吉林市丰满区江南街道长城社区居民委员会反映情况，不属于本案审理范畴。关于田丹提出物业服务质量有瑕疵，对存在的服务质量问题可以通过督促任龙物业公司予以改正，而不能成为田丹拒交物业服务费的正当理由。田丹在二审中提交的交费收据证明，任龙物业公司于2018年3月3日收取田丹2017年9月至2018年2月的物业服务费，故从2018年3月起至2019年1月1日止田丹拖欠任龙物业公司的物业服务费504元（0.6元／平方米／月×84平方米×10个月=504元）。 综上所述，田丹的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2293号民事判决； 二、上诉人田丹于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付被上诉人吉林市任龙物业服务有限公司2018年3月1日至2019年1月1日物业服务费504元； 三、驳回被上诉人吉林市任龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计75元，由上诉人田丹负担63元，由被上诉人吉林市任龙物业服务有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十二月二日 书记员  王丽宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0502执恢574号 本院在执行姜振伟与穆振宇、袁长宇民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院作出的（2017）黑0502民初1008号民事判决书确定的义务执行完毕，本案结案 二〇一九年十二月六日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3172号之一本院于2019年11月27日作出的（2019）冀0822民初3172号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有“高阳县卓盛电子商务有限公司”，补正为“高阳县卓晟电子商务有限公司”；第1页倒数第3、4行“元、销售余额26,000.00元、待提款70,00.00元、车辆押金20,00.00元，合计204,00.00元。”，补正为“元、销售余额26,000.00元、待提款70,000.00元、车辆押金20,000.00元，合计204,900.00元。”审判员  丁成义二〇一九年十二月三日书记员  孟 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3870号原告高占奎，男，1966年1月24日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人路尚书,辽宁中平律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住朝阳市双塔区朝阳大街一段294A－3号。统一社会信用代码：912113007654120072。负责人丛佩柱，总经理。委托代理人吴鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人李小龙，1994年5月1日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市龙城区。原告高占奎诉被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称天安财险朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占奎的委托代理人杨伟、被告天安财险朝阳支公司的委托代理人吴鹏、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费86,102元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日11时05分许，原告司机杜鹏驾驶原告所有的辽Ｎ×××××号轿车行驶到朝阳市双塔区龙山街道天马时代广场时发生单方交通事故，造成原告车辆车头损坏。事故发生后，原告司机杜鹏当即向被告保险公司报案，保险公司派人到现场查勘拍照后，同意原告将车开到修配厂进行修理。原告将车送到车大哥有限公司进行修理。保险公司也到维修现场参与了车辆的拆解，并要求修配厂到其指定的厂家购买车辆零配件。修理完毕后，原告己经支付给修配厂修理费86102元。在原告向被告理赔时，被告工作人员以上级保险公司只能要求修理，不能更换相关配件为由拒绝赔偿。原告认为原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险事故后，原告第一时间向被告报案，被告也到现场勘察现场，并指定修配厂进行修理，被告拒绝赔偿。被告天安财险朝阳支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但对原告请求赔偿的数额有异议，需要对车辆的维修费用进行鉴定。本院认为，被告天安财险朝阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告高占奎主张的事实予以确认。交通事故发生后原告按照被告的要求将被保险车辆拖至车大哥有限公司修理，保险公司参与了现场拆解并拍照，车大哥有限公司与被告沟通后采购了原厂配件，对车辆在拆解范围内进行了修理，修理后出具了发票、维修清单、维修证明，原告支付修理费86,102元，该维修费数额合理，被告应予理赔，本院对原告的诉讼请求予以支持；对被告提出的需要对车辆的维修费用进行鉴定的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告高占奎支付保险赔偿金86,102元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元(原告预交，已减半收取)，由天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年十二月一日书记员  宋 华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2107号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，行长。 委托代理人：洪巧芝，职员。 被执行人：王玉德,男，1976年3月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人王玉德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年9月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王玉德返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行贷记卡透支本金19788.82元、利息2152.9元（暂计至2019年5月15日），此后利息按合同约定利率另行计付（以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王玉德发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王玉德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉德的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王玉德的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人王玉德名下的浙Ａ×××××号牌小型普通客车，经参与分配，扣除案件受理费180元，执行费232元，罚款1000元，申请执行人受偿11238.07元。至今被执行人尚欠本金8550.75元及利息。 鉴于被执行人王玉德拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人王玉德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴慧慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6573号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：王成坤，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：丁丽君，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告王成坤、丁丽君追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，诉请：1、被告王成坤、丁丽君归还原告本金人民币30974.24元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告王成坤、丁丽君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年11月13日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称工行莲都支行）与被告王成坤签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王成坤向银行贷款154300元用于购买轿车，被告丁丽君向工行莲都支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿为王成坤在上述合同项下的债务承担共同偿债责任。另，原告向工行莲都支行出具担保承诺函，确认为被告王成坤的上述借款提供连带担保责任。借款后，两被告未按约还本付息。截至2019年8月23日，原告共代被告方向工行莲都支行偿还了借款本息30974.24元。原告代偿后，被告王成坤、丁丽君至今未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成坤、丁丽君于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币30974.24元及利息损失（利息损失自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告王成坤、丁丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 ? 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴箫雄
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8127号 原告：余姚市鑫彩印务有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道三溪村三溪口90-1号。统一社会信用代码：91330281MA2828289M。 法定代表人：徐丹辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐可达，男，该公司工作人员。 被告：冯建优，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余姚市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩公司）为与被告冯建优买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告冯建优送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告冯建优送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫彩公司的委托诉讼代理人徐可达到庭参加诉讼，被告冯建优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告鑫彩公司起诉称：2017年4月至2017年8月，原告与被告一直有生意往来。截止2017年10月，原、被告经对账核实，被告共计欠原告货款237881.85元，被告于当日出具欠条一份，欠条中明确货款金额、付款期限。截止今日，原告多次催讨均未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付货款237881.85元，并按6%年利率支付从2018年4月1日起至实际履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告鑫彩公司为证明自己主张，向本院提交如下证据： 欠条1份、对账单5份，拟证明截止2017年10月1日被告尚欠原告货款237881.85元并承诺分期支付的事实。 被告冯建优未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告鑫彩公司提交的证据，因被告冯建优未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2017年4月至2017年8月，被告冯建优向原告鑫彩公司购买货物，2017年10月1日，被告冯建优向被告鑫彩公司出具欠条一份，确认尚欠原告鑫彩公司货款237881.85元，并承诺分期付款，第一期2017年10月31日前付30000元，第二期2017年11月30日前付30000元，第三期2017年12月30日前付40000元，第四期2018年1月31日前付40000元，第五期2018年2月28日前付50000元，第六期2018年3月31日前付47881.85元。到期后，至今被告未支付上述任何一期货款给原告。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款237881.85元未支付，显属违约，被告理应支付原告货款237881.85元。对于逾期利息，现原告主张自2018年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。被告冯建优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建优支付原告余姚市鑫彩印务有限公司货款 237881.85元，并支付自2018年4月1日起至实际履行之日止以237881.85元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费4868元，由被告冯建优负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  吴敏敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1907号申请执行人许某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人许某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初3445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行的标的2597534.75元。本案在执行过程中，申请执行人许某某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请执行人许某某书面申请解除对被执行人李某某银行账户的冻结，同时解除其限制高消费措施。本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是当事人双方的真实意思表示，本院予以支持。且申请执行人书面申请解除对被执行人李某某银行账户的冻结及相关限制措施，本案可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3445号民事调解书的执行。被执行人李某某应自觉依照执行和解协议的内容履行义务，到期未履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾惠敏二〇一九年十二月九日书记员  张 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2469号之一申请执行人：胡振忠，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新奇，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。胡振忠与胡新奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡新奇应于2019年6月30日前给付申请执行人胡振忠花生米款5650元。因胡新奇未按上述生效法律文书履行义务，胡振忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡新奇有一辆东南牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新奇负有继续向申请执行人胡振忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5520号上诉人（原审被告）：牛二旦，又名牛瑞亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨霏，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李红伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住安阳县。上诉人牛二旦因与被上诉人李红伟买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛二旦及其委托的诉讼代理人任文静、付雨霏，被上诉人李红伟参加了诉讼。本案现已审理终结。牛二旦上诉请求：1、请求二审法院依法撤销安阳县人民法院(2019)豫0522民初4762号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、被上诉人第一次起诉时起诉的是37000元货款，第二次起诉时起诉的是35000元货款，自相矛盾。2、上诉人并没有收取被上诉人50000元货款，被上诉人仅仅是跑运输的，挣运费的，与上诉人一方并不存在买卖合同关系。3被上诉人所述的2000元押金，并没有证据予以证实，仅是其一面之词，上诉人也从来没有认可过，包括录音。4、根据我国民事诉讼法第七十一条及民事诉讼证据规则第七十条之规定，没有其它证据佐证的录音资料不能独立的作为认定案件事实的证据，一审中，被上诉人除录音证据外并没有提供其它证据予以佐证。李红伟辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。李红伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告牛二旦返还原告货款35000元、押金2000元，共计37000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年被告牛二旦经营石料生意期间，原告购买被告石料，原告向被告支付50000元预付款，从被告处拉走2000元石料，后因环保原因，被告无法给付原告石料，原告经向被告催要预付款，被告牛二旦陆续返还原告13000元。双方在买卖来往过程中，被告尚欠原告押金2000元。一审法院认为，被告经营石料生意，原告为购买石料向被告支付50000元预付款，原告李红伟与被告牛二旦之间显然系买卖合同关系。原告给付被告50000元预付款后，从被告处拉走2000元石料，被告牛二旦负有履行给付剩余石料的义务，在不能履行的情况下，被告应退还原告相应预付款，被告已退还原告13000元，还剩余35000元及2000元押金应退还原告。被告辩称被告系与他人曾开办安阳县育新石料经销处，向外经销石料均是以该经销处名义，不存在被告单独向外经销石料的事实；安阳县育新石料经销处针对的是杨海峰而非原告；育新石料经销处均有会计李某收取货款，对此，被告负有举证责任，但被告未提供任何证据证明，故对其辩解不予采信。综上所述，原告要求被告牛二旦返还货款35000元、押金2000元，共计37000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告牛二旦于本判决生效之日起十日内返还原告李红伟货款35000元、押金2000元，共计37000元。如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告牛二旦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提交的育新石料厂的会计账目一册，证明尚欠李红伟货款5972元。李红伟质证不予认可，称自己把50000元直接交给的牛二旦，至于他如何记账跟其没有关系。该账册不显示名称，不能证明来源，真实性、关联性不能确定，本院不予采纳。上诉人申请的证人李某证言称李红伟没有向其交过钱，记账都是牛二旦把钱给其，其记账。该证人证言不能够证明牛二旦的主张，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的录音资料认可系其和被上诉人的录音。根据该录音资料，能够确认被上诉人向上诉人交款50000元用于购买石料，双方成立买卖合同关系。上诉人收取了被上诉人的货款，因故未能依约供应石料，双方的买卖合同解除，上诉人应当返还相应的货款。被上诉人认可已经收到上诉人返还的13000元货款，上诉人尚欠被上诉人37000元未予返还。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由牛二旦负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二日书记员  徐 芮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执573号申请执行人:中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被执行人：赵清国，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：杨爱林，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省随县。系被告赵清国之妻。被执行人：银华融行投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人：肖洪兵，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行与被执行人赵清国、杨爱林、银华融行投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施：一、经司法查询未发现被执行人名下有足额存款信息；二、对被执行人赵清国、杨爱林、银华融行投资担保有限公司发布限制消费令。申请执行人也无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月二日书记员  姜 涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6671号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜艳娇、金重德借款合同纠纷一案，被执行人杜艳娇、金重德未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初12994号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜艳娇、金重德借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3365号原告：王世民，男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：陈长青，男，1974年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：梁山华盛顿货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县梁山街道办事处梁山庄村村南济梁璐西。法定代表人：谷志远，该公司经理。被告：梁小伟，男，1990年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：李蒙，女，1990年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系被告梁小伟妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，山东省济宁市太白湖新庄新城发展大厦B座6层。负责人：马士柱，该公司经理。委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。本院在审理原告王世民诉被告陈长青、梁山华盛货运服务有限公司、梁小伟、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日以需要重新收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告王世民的撤诉系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世民撤回起诉。审判员  段江红二〇一九年十二月二日法官助理李泽天书记员龚颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异403号 异议人（案外人）：任艳蓉，女，1984年6月8日出生，苗族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈晓芳，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 被执行人：罗平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 在本院执行陈伟与罗平金融借款合同纠纷一案中，异议人任艳蓉对本院（2019）川0703执恢810号之一执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人任艳蓉称，（2019）川0703执恢810号之一执行裁定书将拍卖罗平名下位于绵阳市涪城区房屋，该房屋系异议人与罗平的夫妻共同财产，房屋的拍卖款异议人应分得一半。 本院查明：任艳蓉与罗平于2010年3月8日登记结婚。2009年8月17日，罗平以按揭的方式购买案涉房屋，房屋登记为罗平单独所有。任艳蓉称该房屋的首付及按揭款项均由其与罗平共同支付，未向本院提交相关证据予以证明。 另查明：陈伟与罗平民间借贷纠纷一案，2018年6月4日，本院作出（2018）川0703民初3371号民事调解书，双方自愿达成调解协议，由罗平在调解书生效后30日内偿还陈伟借款本金及资金利息。因罗平未履行调解书确定的支付义务，2019年11月18日，本院（2019）川0703执恢810之一号执行裁定书裁定拍卖案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”,案涉房屋登记为罗平单独所有，故本院对异议人任艳蓉的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人任艳蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 富 尧 二〇一九年十二月十一日 书记员 秦子寒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2162号原告：王圣付，男，1963年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：袁国广，男，1955年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王圣付与被告袁国广买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣付到庭参加诉讼，被告袁国广经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王圣付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款4005元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年7月26日至2016年11月9日在原告经营的百信超市赊账烟酒及日用品共计6005元，后经原告多次索要，被告仅偿还2000元，余款至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持如前诉请。袁国广虽未到庭，但其庭前向本院电话反映：原、被告系好友，其共计欠原告6005元，后偿还1000元现金并给予原告两条香烟，因原告提起诉讼，其不同意原告将该两条香烟抵算1000元，该抵算价偏低，应以烟酒公司确定的市场零售价抵算。本院经审理认定事实如下：被告欠原告各项费用合计6005元。后被告偿还原告1000元并给予原告两条香烟。因被告至今未偿还全部欠款，原告诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：被告多次在原告处赊账烟酒及日用品且一直未付款，后经双方对账，被告在记账本上签名确认欠款6005元，该6005元包含被告向原告所借的500元；被告给予的两条香烟原告折价1000元抵偿债务，另被告偿还原告现金1000元，合计2000元。上述事实，有记账单、录音光盘及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告6005元并签名确认，双方之间的债权债务关系依法成立并生效，被告应及时支付欠款。原、被告确认已偿还1000元，但就两条香烟的抵算价格意见不一。因双方对两条香烟的抵算价格尚未达成一致意见，故本案对此不予理涉，双方可依法另行处理。现原告提起诉讼，主张被告偿还欠款4005元，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁国广应于本判决生效之日起十日内支付原告王圣付4005元。若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国广负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 长 郭丽英二〇一九年十二月七日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1308号申请执行人：张光珍，女，1964年8月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：冉从明，男，1964年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初300号民事判决书，受理张光珍申请执行冉从明确认合同效力纠纷一案，执行内容为：由被执行人冉从明给付申请执行人张光珍转让费300,000元，支付案件受理费1,900元，并承担执行申请费4,400元。执行中，申请执行人张光珍与被执行人冉从明达成如下和解履行协议：被执行人冉从明在2020年1月21日前支付申请执行人张光珍案款100,000元，剩余案款201,900元（含案件受理费1,900元）被执行人从2020年3月起每月支付申请执行人案款50,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人张光珍同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1308号案件的执行。如被执行人冉从明未按和解协议履行，申请执行人张光珍可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4743号 申请执行人：史雍，男，1983年2月18日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9265号民事判决书，受理史雍申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无房屋，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4743号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月九日 书记员 朱桂林
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执636号之七申请执行人：静宁县某某果品贸易有限责任公司。法定代表人：邓某某，系该公司董事长。住所地：甘肃省静宁县XX园区。委托代理人：周某某，系该公司副总经理。被执行人：陕西某某现代农业科技有限公司。法定代表人：陕西某某现代农业科技有限公司，系该公司总经理。住所地：咸阳市旬邑县XX村XX园区XX大道****。本院在执行静宁县某某果品贸易有限责任公司与陕西某某现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人陕西某某现代农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某某现代农业科技有限公司履行本院（2019）陕0429民初950号民事判决书确定的1000000元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十二月二日书记员 刘鹏勃1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢288号申请执行人:许艳华，女，1964年9月6日生，住开原市。被执行人：许彦良，男，1967年5月18日生，住开原市。被执行人：唐慧，女，1969年9月4日生，住址同上。本院在执行申请执行人许艳华与被执行人许彦良、唐慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十一日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12191号原告:武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人:申志江，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告周品，男，1998年3月1日出生，汉族，住湖北省郧县，现住湖北省武汉市江岸区。被告周政甫，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省淅川县。原告武汉融汇投资担保有限公司(以下简称融汇公司)诉被告周品、周政甫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被告周品、周政甫送达了起诉状等应诉材料。因审判员胡迪工作调动，本案变更合议庭成员，由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员朱冬芝、周宁依法适用普通程序并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红、被告周品到庭参加诉讼，被告周政甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决两被告偿还代偿款17,000元及违约金（以代偿款17,000元为基数以年利率24%从2019年8月23日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、依法判决两被告承担催收费用800元；3、依法判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，被告周品向原告融汇公司申请，要求原告融汇公司为被告周品在工中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》。合同约定原告融汇公司为被告周品向工行硚口支行申请的个人分期付款合同贷款261,100元及产生的全部债务提供连带责任担保。被告周政甫在合同共同借款人处签名，愿意与周品共同承担还款义务。随后，被告周品与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向被告周品以信用卡的方式发放贷款，用于被告周品购买捷豹汽车一辆，同时合同约定被告周品分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款7,862元。合同及协议签订后，原告融汇公司向工行硚口支行为被告周品提供了担保，工行硚口支行按约向被告周品发放了贷款。之后被告周品在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致原告融汇公司已为被告周品向银行代偿了17,000元。按照原告融汇公司与被告周品、周政甫签署的《贷款担保服务协议书》第7、8条的约定，被告周品、周政甫一旦违约，除向原告融汇公司支付代偿款外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担原告融汇公司的催收费用800元/次。现经原告融汇公司多次催收，被告周品、周政甫至今未偿还代偿款项。为维护原告融汇公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周品辩称借款属实，但其不清楚代偿具体金额是多少，其未向本院提交证据。被告周政甫未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月4日，周品（甲方）、周政甫(甲方共同还款人)与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款金额为261,100元，期限3年，用于购买汽车；乙方为甲方与中国工商银行签订的《04173255合同》项下甲方的责任提供连带责任保证担保，担保责任以乙方与贷款银行签订的合同内容为准，担保期限以乙方与银行之间的约定为准；如因甲方未按时还款导致乙方代偿，则在乙方代偿还款日起，甲方应支付乙方代偿总额日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，收费标准为市内800元/次。甲方共同借款人与甲方共同承担本协议的责任和义务。双方还对其他事宜进行了约定。嗣后，周品向工行硚口支行申请信用卡，工行硚口支行(分期款项发放人)与周品（分期付款申请人）签订编号为04173255的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司(以下简称鑫丰华公司)购买汽车，车辆总价378,270元，分期付款申请人自行支付首付款117,170元，剩余购车款，分期付款人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为261,100元；分期付款申请人授权分期付款发放人将汽车专项分期金额261,100元扣收后支付给鑫丰华公司；分期付款申请人透支后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为7,862元，以后每期偿还7,862元。周品以透支信用卡方式向鑫丰华公司支付了购车款261,100元。周品、周政甫借款后，未能按时归还借款本息，融汇公司委托陈福国于2019年8月22日从其6×××8账号向周品62×××49转账为其代偿了借款本息17,000元，陈福国出具《委托付款情况说明》、工行硚口支行出具《证明》证实了代偿事实。因周品、周政甫未能及时偿还代偿款，融汇公司诉至本院。庭审中，被告周品自述周政甫与其系父子关系。上述事实，有融汇公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《贷款担保服务协议书》、陈福国身份证及《委托付款情况说明》《中国工商银行电子银行回单》《证明》及当事人的陈述在案佐证。周品对上述证据无异议，周政甫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：融汇公司为周品、周政甫向工行硚口支行的借款提供连带保证责任担保，双方签署的《贷款担保服务协议书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。周品、周政甫借款后未能如期履行债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行了保证责任，偿还了部分借款本息，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向周品、周政甫追偿，其要求周品、周政甫偿还代偿款17,000元的诉讼请求本院予以支持。周品、周政甫未及时向融汇公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若周品、周政甫违约，应按代偿金额的5‰/日支付违约金，现融汇公司要求周品、周政甫以实际代偿款项为基数，按年利率24%标准支付至清偿之日止的违约金的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。融汇公司还要求周品、周政甫支付催收费800元，双方对催收费虽有约定，但此节诉讼请求无事实依据，本院不予支持。周政甫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周品、周政甫于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付代偿款17,000元；二、被告周品、周政甫于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金(以17,000元为基数，从2019年8月23日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费245元，由被告周品、周政甫负担。上列应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  周 宁人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十二月九日书 记 员  陈薇薇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执39号申请执行人尚培玲，女，1970年5月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人张天晴，男，1984年11月17日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李桂珍，女，1983年4月6日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人张和云，男，1957年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人尚培玲与被执行人张天晴、李桂珍、张和云民间借贷纠纷一案中。申请执行人尚培玲于2019年12月5日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十二月五日书记员  张松林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2313号之二十八被执行人周生科，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2313号之二十八裁定书，已向被执行人周生科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周生科在中国工商银行16×××88账户内存款人民币206722.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保920号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码：915105000858213416。 法定代表人：尚民。 被申请人：申莉，女，1979年9月16日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：申军，男，1976年2月2日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：廖泽洪，女，1980年6月17日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：胡巧琳，女，1988年2月15日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：许斌，男，1972年6月24日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申莉、申军、廖泽洪、胡巧琳、许斌名下价值322324.02元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2019年12月6日自愿向本院提交了解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人申莉、申军、廖泽洪、胡巧琳、许斌名下所有的价值322324.02元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月六日 书记员  姚丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1164号 申请执行人：郑中华，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址：广东省英德市。 被执行人：蓝远珠，男，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址：广东省英德市。 广州市白云区人民检察院指控被告人蓝远珠犯故意伤害罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2011）穗云法刑初字第1018号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被告人蓝远珠未履行判决义务，郑中华于2018年12月6日申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蓝远珠发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人蓝远珠名下有位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾5座201房的房屋，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年6月17日，本院委托淘宝网拍卖了被执行人蓝远珠名下的上述房屋，由文艺以753600元最高价竞得。现买受人文艺因房屋交付问题已另案向佛山市南海区人民法院提起诉讼，目前案件正在审理当中，本院将上述执行情况告知申请执行人。本院已将被执行人限制高消费惩戒。 本院认为，在执行中，本院已委托淘宝网拍卖了被执行人蓝远珠名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金莎蓝湾5座201房，并由文艺以753600元最高价竞得，暂未发现被执行人蓝远珠有其它可供执行的财产。现因案外人文艺对涉案房屋已另案提起诉讼，且未有判决结案。本案的案款退发需等待涉案的判决结果，故本案依法应当终结本次执行程序。审判结果出来后申请执行人可以依法向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢1164号案终结本次执行程序。 本案如具备恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  龙律枢
辽宁省大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3291号 原告：陈玲玲，女，1981年5月10日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 被告：高霞，女，1983年4月8日出生，蒙古族，无职业，住大连市旅顺口区。 被告：苏娜娜，女，1994年9月20日出生，蒙古族，无职业，住大连市旅顺口区。 原告陈玲玲与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告申请追加苏娜娜为被告参加诉讼，本案依法由审判员吴广志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲与被告高霞、苏娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高霞于2018年6月30日向原告多次借款合计9000元，原告向被告索要借款时被告承诺于2019年7月25日开工资时偿还，现被告一直未予偿还故诉至法院，要求二被告共同偿还。 被告高霞辩称：没在原告处拿钱，我拿钱有转账记录都在我这，我有证据，我要是在原告处借过钱应该给原告出借条。 被告苏娜娜辩称：我微信也没有，红包也没有，我连原告微信好友都没有就向我要钱，我不知道咋回事，我没借过原告钱。 经审理查明：2018年3月20日原、被告因邻里关系相识。原告主张自2018年4月10日起二被告向其借款七次共计9000元，并提供录音一份，拟证明借款事实；二被告对借款一事均不予认可。 上述事实，有当事人当庭陈述笔录在卷为凭。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。并且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了录音证据，但该证据不足以证明原告所主张的事实。故对原告的诉讼请求因缺乏足够的证据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈玲玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴广志 二〇一九年十二月二日 书记员  林 乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1201号 章培强、任林锋： 关于申请执行人章培强与被执行人任林锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初4386号民事调解书，本院于2019年03月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢15号 申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地。 被执行人：张永，男性，1987年03月16出生，其他，住大连市中山区。 被执行人：大连市甘井子区美林园鸿运综合超市，住所地大连市甘井子区榆林街**-5公建。 法定代表人：张永。 本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与张永、大连市甘井子区美林园鸿运综合超市知识产权与竞争一案中，经查，被执行人张永、大连市甘井子区美林园鸿运综合超市未履行（2017）辽0203执292号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永、大连市甘井子区美林园鸿运综合超市银行存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 姚 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 王海铭
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1313号 武元木、郭磊： 申请执行人武元木与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1781号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武元木向本院申请执行，请求被执行人偿还首期款项及案件受理费合计6973元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划执行标的6973元，并已向申请执行人武元木发放。申请执行人本次申请事项已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1313号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日 1
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4359号原告：常某某，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈广东，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：杨某某，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：周口墨田石磨豆制品有限公司。住所地：河南省淮阳县产业集聚区工业北大道东段南侧。统一社会信用代码：91411626MA44UF5K80。法定代表人：贾永辉，男，该公司负责人。原告常某某与被告贾某、杨某某及周口墨田石磨豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告常某某申请撤诉，经审查，原告常某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费减半收取为1,869.97元，由原告常某某负担。审判员  叶培绪二〇一九年十二月九日书记员  周 炎
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初868号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行，统一社会信用代码91410221706535023J。法定代表人梁国献，行长职务。住所地：杞县金城大道中段。被告许宪昌，男，汉族，1969年11月29日生，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因原告在起诉状列明的被告住址不明确，现无法直接送达，且原告不能提供被告的现具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  王洪波审判员  孙德华二〇一九年十二月二日书记员  崔春晓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5664号 原告：沙某，女，1971年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区西王庄乡杨楼村。 身份证号：3704021971********。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1963年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号码：。 原告沙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告沙某及委托诉讼代理人潘兴伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产平均分割；3、判令被告给付原告经济帮助2万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沙某与被告王某1997年经亲友介绍认识并开始同居，××××年补办了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后感情一直不好。双方曾于2017年1月起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，至今已经分居两年，各自生活互不履行夫妻义务，感情确以破裂，故依法提起诉讼。 被告王某辩称：同意离婚，婚后没有共同财产。被告王某因病退职，每月收入2，000元，还有年迈母亲需要赡养，确实没有钱帮助原告。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实××××年××月××日日原、被告登记结婚，因双方均系再婚，导致婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2017年双方因离婚向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未和好。现双方同意离婚。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以说明原、被告之间的感情确已破裂，故对原沙某艳要求与被王某清离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于财产分割问题，原告主张婚后财产冰箱一台、沙发一个被告认可，并同意归原告所有。原告主张的加盖储藏室花费1万元，被告不予认可，因未提供证据，本院不予采信。 关于原告要求经济帮助问题，离婚时一方给予另一方经济帮助的条件首先是离婚时一方生活确实困难，依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平；而提供帮助的一方应有负担能力。本案中被告因病退职，每月仅有2000元工资收入，且有年迈的母亲需要赡养，原告也未能提供被告具有履行给付一次性帮助的能力，故原告要求被告一次性支付离婚辅助费2万元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原沙某艳与被王某清离婚。 二、婚后财产冰箱1台、沙发一个归原沙某艳所有。 三、驳回原沙某艳其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被王某清各负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月九日 书记员  李 帅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保495号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与马桂霞借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询马桂霞存款50000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4694号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：马桂霞账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保650号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全徐瑞兰、龚爱清金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保650号一案，本院于2019年12月3日立案保全执行，2019年12月5日申请人提出解除保全申请，并于2019年12月6日按照解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执519号   申请执行人邹麦玲,女，汉族，住合阳县黑池镇富礼坊村腰巷１１０号，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人车现虎，男，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人之子。   委托代理人李兰兰，陕西省奥达律师事务所律师。   被执行人王会芳，女，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人车红升，男，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人邹麦玲依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初1515号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王会芳、车红升赔偿申请执行人邹麦玲医疗费用等共计90622.64元、加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费1300元，并承担本案执行费1279元。   执行中查明：经查，被执行人王会芳，车红升所保管车青平的的份额，系农村房无法分割处置，合阳县，05平米经济适用房一套，按《经济适用住房管理办法》的规定未满5年，暂时无法变现。   本院认为：被执行人王会芳、车红升所保管车青平的XX镇XX村XX房XX座及合阳县XX花园XX小区XX.XX平米经济适用房一套的份额，均暂时无法变现，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有90622.64元、加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费1300元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                       审判长刘宏升   审判员王林祥   审判员雷宏     二〇一九年十二月十一日     书记员颜晓锋        1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3377号 原告：牟信德，男，1952年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郭晓兰，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告牟信德与被告郭晓兰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案后，原告牟信德以被告身份信息有误为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟信德自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟信德撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告牟信德负担。 审判员 廖 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 付志超
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731财保22号申请人：李英杰，男，1968年10月16日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人：涿鹿县树林养殖专业合作社，住所地涿鹿县矾山镇水磨村。法定代表人：高树林，该合作社经理。申请人李英杰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人涿鹿县树林养殖专业合作社的房产（证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）及其名下的集体土地（证号：涿变集用2012第091号），价值3000000元。申请人李英杰购买中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：011913112300041S000002）提供担保。本院经审查认为，被申请人涿鹿县树林养殖专业合作社作为李英杰与高树林民间借贷的担保人，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在3000000元的价值范围内对被申请人涿鹿县树林养殖专业合作社的房产（证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）及其名下的集体土地（证号：涿变集用2012第091号）进行查封，期限为2019年12月9日至2022年12月8日。案件申请费5000元，由申请人李英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘日新二〇一九年十二月九日书记员  寇 昕
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1007号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王永辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的866.67平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的866.67平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按一般耕地每平方米25元处以处罚,共计罚款21666.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11019号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11019号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的866.67平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款21666.8元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月六日书记员  高 冉
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2111号李永新、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人李永新与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人李永新的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4479号民事调解书，于2019年12月16日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2846号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王廷洪，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄虎，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。 本院依据（2018）川0116刑初882号刑事判决书，于2019年4月23日移送执行王廷洪、黄虎追缴违法所得一案，执行标的34623元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人王廷洪、黄虎名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王廷洪、黄虎限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十二月九日 书记员 韩志伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5016号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路**综合楼，组织机构代码:671632228。 法定代表人王荣长。 被执行人王在喜，男，1952年8月16日出生，住河南省太康县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王在喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9585号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月28日立案执行。 本案执行标的为本金4600元及利息、诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人王在喜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王在喜限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十六日 代书记员 施紫璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11192号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈莹琳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王拴保，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9960号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王拴保给付借款95687.54元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王拴保名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4106号申请人：肖广平，男，1988年2月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：鲁静，男，1981年12月30日出生，汉族，住宜城市。本院在审理肖广平与鲁静买卖合同纠纷一案中，申请人肖广平于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记为被申请人鲁静所有的:车辆识别代码为LS3T3CD1XH0016586、发动机号码为E43S3H00547、号牌为鄂Ｆ×××**的中型仓栅式货车,查封期间,车辆由申请人管理。并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖广平为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁静所有的车辆识别代码为LS3T3CD1XH0016586、发动机号码为E43S3H00547、号牌为鄂Ｆ×××**的中型仓栅式货车。查封期限为两年。查封期间,车辆由申请人肖广平管理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许昌进审判员  秦爱平审判员  郑彩霞二〇一九年十二月六日书记员  王忠军
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4175号原告：兴国县华友建筑材料经营部，统一社会信用代码92360732MA362TXC61。地址：江西省兴国县建材市场综合大楼27号。经营者：谢庆海，男，1964年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：谢庆浪（谢庆海之弟），男，1967年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。被告：兴国县黑虎数码电子商行，统一社会信用代码92360732L23899234W。地址：江西省兴国县潋江镇平川大道潋江之春。法定代表人：谢明文。被告:谢明文,男,1986年8月16日生,汉族,江西省兴国县人,住江西省兴国县,委托诉讼代理人：谢霏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，执业证号：133012201811016913，特别授权。原告兴国县华友建筑材料经营部诉被告兴国县黑虎数码电子商行、谢明文承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告兴国县华友建筑材料经营部于2019年12月13日向本院提出撤回对被告兴国县黑虎数码电子商行、谢明文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县华友建筑材料经营部撤回对被告兴国县黑虎数码电子商行、谢明文的起诉。案件受理费已减半收取600元，原告已预交，由原告承担。审 判 员  刘富铨二〇一九年十二月十三日代理书记员  康玲英
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3238号原告：李身全，男，汉族，1971年6月27日出生，住平江县。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：李作明，男，汉族，1961年10月11日出生，住平江县。原告李身全与被告李作明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李身全及其委托诉讼代理人赖广兰，被告李作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李身全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告在提供劳务的过程中因受伤造成的各项损失共计人民币38312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告在其老宅基地即平江县安定镇江东村塘坡组建房，原告受其雇请帮其装模。2019年5月10日下午四点左右，原告在建房工地上装模时是不慎从高处坠落受伤。随即被告将原告送往当地一家诊所进行急诊，次日在浏阳骨伤科医院进行治疗，所花医疗费用三千余元为被告所垫付。2019年8月27日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：原告左跟骨粉碎性骨折，误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为三个月，后期医疗费为贰仟元。法鉴费为1062元。故此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李作明辩称，答辩人自建房属实，但答辩人建房没有请原告帮忙装模，答辩人和原告在别的地方做事，我们在其他地方做完事后原告顺便到答辩人家来帮答辩人装模。本次事故前原告来帮答辩人做过三天事，约定工资200元每天，现在还没有结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：4、原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情及花费的鉴定费。被告对原告提交的司法鉴定意见书存在异议，但未对原告的伤情申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻司法鉴定意见书的内容。故本院对原告提交的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在其老宅基地即平江县安定镇江东村塘坡组建房，原告受其雇请帮其装模，约定工资200元每天，2019年5月10日下午，原告在被告的建房工地帮被告装模时不慎从距离地面大概2米高的跳架摔下受伤，随即被告将原告送往当地一家诊所进行急诊，次日将原告送往浏阳市骨伤科医院进行治疗，原告治疗共计花费医疗费2500.8元，其中被告垫付原告医药费2438.8元，原告自付医药费62元。2019年8月27日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：左跟骨粉碎性骨折，误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为三个月，后期医疗费为贰仟元，或以实际发生为准。法鉴费1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医疗费：4500.8元（2500.8+2000）；2、营养费：2700元（30元/天×90天）；3、护理费：10204元（61227元÷12个月×2个月）；4、误工费:22346元（44693元÷12个月×6个月）；5、鉴定费1000元。以上五项损失合计40750.8元。本院认为，公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告李作明雇请原告李身全为其建房装模，原告李身全在提供劳务过程中服从被告李作明的指示和管理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”规定，原告李身全与被告李作明之间形成雇佣法律关系，被告李作明系雇主，原告李身全系雇员。原告李身全系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告李作明作为雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。原告李身全作为成年人，在从事装模作业活动的过程中忽视自身安全，未尽到谨慎注意义务，造成自身受损，其本身存在一定过错，对自身损害应承担一定责任。根据本案事实结合各方当事人的过错及原因力的大小，本院确定由被告李作明对原告因此次受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告28525.56元（40750.8元×70%），扣减被告已垫付原告的医药费2438.8元，被告应赔偿原告26086.76元。原告李身全自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由李作明赔偿李身全因本次事故受伤造成的各项损失26086.76元；二、驳回李身全的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告李作明在本判决生效之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，减半收取378元，由李作明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一九年十二月二日法官助理余如意书记员余如意
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保325号申请人：陈光菊，女，汉族，生于1968年8月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：江发富，男，汉族，生于1974年10月26日，住湖北省公安县。被申请人：刘从梅，女，汉族，生于1976年6月23日，住湖北省公安县。申请人陈光菊于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人江发富、刘从梅民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人江发富、刘从梅价值33万元的财产进行保全。申请人陈光菊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈光菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费2170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  田 彬二〇一九年十二月三日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫