wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢364号之三申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人：李春初（受交通银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），交通银行股份有限公司无锡分行员工。被执行人：杨峰，男，汉族，1989年5月17日生，住宜兴市。被执行人：杨志军，男，汉族，1965年5月18日生，住宜兴市。被执行人:周赛娣，女，汉族，1962年1月15日生，住宜兴市。被执行人:宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市。法定代表人胡冠平，该公司董事长。交通银行股份有限公司无锡分行与杨峰、杨志军、周赛娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）宜商初字第0774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息685682.93元（利息暂计算至2012年11月20日），并承担以685682.93元为基数自2012年11月21日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算罚息并计复利。杨峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行因本案支出的律师费21742元。虹亚公司对杨峰的上述第一、二项债务承担连带保证责任。虹亚公司承担保证责任后，有权向杨峰追偿。对杨峰的上述第一、二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权对杨志军、周赛娣提供的抵押财产即坐落于宜兴市和桥环北小区101室（房屋所有权证号为CA003856）的房屋及宜兴市和桥镇环北路和乐新村2区31号的国有土地使用权【土地使用权证号为宜国用（2007）第102451号】折价或者拍卖、变卖所得价款在78万元范围内优先受偿。案件受理费10874元、财产保全费4420元、公告费600元，由杨峰、杨志军、周赛娣、虹亚公司负担。因杨峰、杨志军、周赛娣、虹亚公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。2019年4月4日，本院依职权恢复执行。恢复执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过法院专递向被执行人杨峰、杨志军、周赛娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨峰、杨志军、周赛娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司未实际履行。2、本院于2019年4月8日、2019年7月28日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨峰、杨志军、周赛娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杨峰、杨志军、周赛娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下银行账户存款被本案依法冻结。3、本院于2019年4月8日至宜兴市不动产登记中心××了被××人××、××、××、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人杨峰、周赛娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下无不动产登记信息。被执行人杨志军名下有房产一套，已被本院依法评估拍卖，现已成交，拍卖款已分配。4、本院于2019年4月4日通过总对总查控查询了被执行人杨峰、杨志军、周赛娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨峰、杨志军、周赛娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下均无机动车登记信息。5、本院于2019年4月4日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨峰、杨志军、周赛娣住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨峰、杨志军、周赛娣名下无公积金登记信息。6、本院于2019年12月6日将被执行人杨峰、杨志军、周赛娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月6日约谈申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已执行到位780000元，尚未执行到利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月六日书记员  裴嘉宽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3700号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师；   委托诉讼代理人：严天东，四川宣汉农村商业银行股份有限公司职工。 被告：达州市某某商贸有限责任公司，住，住所地：达县南外镇/div> 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 被告：潘某某，女，汉族，1985年8月14日出生，住四川省达县。 被告：魏某某，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省达县，（系潘广娟之夫） 被告：于某某，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省开江县。 被告：成都某某商贸有限责任公司，住，住所地：成都市金牛区二环路/div> 法定代表人：曾某某，该公司董事长。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与达州市某某商贸有限责任公司、潘某某、魏某某、于某某、成都某某商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯珊珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4085号之二申请执行人：郝玉清，男，汉族，1965年5月2日生，住林州市。申请执行人：路爱平，女，汉族，1964年9月28日生，住林州市。被执行人：杨振炎，男，汉族，1992年8月12日生，住林州市。郝玉清、路爱平申请执行杨振炎借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人杨振炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振炎在中国银行513165054606CNY0账户内存款人民币70950.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月五日书记员  倪 天
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初1845号之一 原告：何某，女。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：张某1，男。 原告何某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令张某1偿还何某借款251000元，并按6%年利率承担利息至付款之日（自2019年9月2日起计算）；2.由张某1承担一切诉讼费用。事实和理由：何某与张某1通过网上聊天认识，2017年12月开始，张某1以资金紧张为由多次向何某借款，何某通过银行、支付宝、微信转账的方式陆续借给张某1293000元，2019年3月1日，张某1写下《借条》一份，载明“今借到何某293000元，大写贰拾玖三仟，借款人张某1，出借人何某，还清日期2019年9月1日”。张某1承诺每月最少还款20000-50000元，后其分次还款42000元，但到约定的还清借款日2019年9月1日，张某1并未按承诺还款，其行为严重侵犯了何某的合法权益，为此，何某特状至法院，请依法判处。 本院经审查认为，本院按照原告何某提供的被告张某1的住址等信息无法送达起诉状副本及开庭传票，何某在本院指定的期限内也未提供张某1的住址和其他联系方式，且何某不同意公告向被告张某1送达，故本院依法驳回何某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回何某的起诉。 何某预交的案件受理费2533元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵文霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 周军雄
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1406号原告：青冈县农村信用合作联社，住所地城北新区人民大道北路**。法定代表人：梁寒冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：李闯，该单位员工。霍冬华，女，1980年8月24日生，汉族，住址齐齐哈尔市梅里斯区幸福家园******，现住址不详。原告青冈县农村信用合作联社与被告霍冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告霍冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告车辆贷款本金31459.59元，利息1608.92元，本息共计33068.51元（逾期本金及利息截至2019年7月2日），贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月22日向原告申请个人担保借款用于购买车辆。合同约定借款金额47900元，借款期限自2017年11月22日至2020年11月21日，并以其购买的黑Ｂ×××**上海通用五菱（宝骏牌）汽车提供抵押担保，在黑龙江省齐齐哈尔公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告霍冬华经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍冬华于2017年11月22日向原告申请个人担保借款用于购买车辆。合同约定借款金额47900元，借款期限自2017年11月22日至2020年11月21日，并以其购买的车牌号为黑Ｂ×××**上海通用五菱（宝骏牌）汽车提供抵押担保，在黑龙江省齐齐哈尔公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告依约履行义务，被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人借款担保合同，借款凭证，抵押合同，车辆抵押登记证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同及依法办理的车辆抵押登记证书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其车辆为原告设定抵押，因此原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除青冈县农村信用合作联社与霍冬华签订的《个人担保借款合同》。二、霍冬华于本判决生效后十五日内给付青冈县农村信用合作联社借款本金31459.59元，利息1608.92元，本息合计33068.51元。（逾期利息计算至2019年7月2日），贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。青冈县农村信用合作联社对霍冬华名下的车牌号为黑Ｂ×××**上海通用五菱（宝骏牌）汽车拍卖、变卖具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告霍冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月四日书记员 姚琳仙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督570号申请人:吕绍东，男，1981年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人吕绍东与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督570号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督570号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人吕绍东负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2505号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX。被告：贾某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：155XX****XX。原告王某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告给被告经营的砖厂送煤，至2014年2月，经双方结算被告共欠原告煤款20万元，被告给原告出具欠条一份，口头承诺数日后支付。但经原告多次催要，被告至今分文未付。故请求判令被告向原告支付煤款20万元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告煤款20万元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年，原告给被告经营的鹏程砖厂拉煤。2014年底，经双方结算，被告就所欠煤款20万元给原告出具欠条一份，双方未约定付款时间。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告煤款20万元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供相关付款的证据，现欠条仍由原告持有，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告煤款20万元，双方虽未约定付款时间，但经原告多次催要，被告理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后30日内向原告王某支付煤款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年八月二十日书记员 金 瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5830号 申请执行人诸洋丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江兴疆实业有限公司，统一社会信用代码9133010807932244XD，住所地杭州市江干区森禾商务广场****。 法定代表人裘小军。 申请执行人诸洋丽与被执行人浙江兴疆实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民特1636号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人诸洋丽于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为15342.15元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪玲玉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6026号原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地临沂市河**凯润国际花园**楼102。法定代表人：闫文鹏，经理。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石运超，山东珏晟律师事务所实习律师。被告：宋春朵，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告宋春朵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告签订的YS506395号商品房预售合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日原告与被告签订商品房预售合同(合同编号为YS506395号)，双方约定原告将位于临沂市河东区凯润国际花园2号楼1单元602号商品房一套出卖给乙方。合同约定总价款442858元，被告支付首付款132858元，剩余310000元由被告申请办理银行贷款，按贷款方式付款，其中首付款采用零首付方式支付，该款被告未实际支付。同时原被告双方在签订的商品房预售合同中第七条约定，买受人逾期还款超过45日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告与中国工商银行河东支行签订房屋抵押按揭贷款合同，约定被告每月按时间向银行还款，同时原告在中国工商银行河东支行开立专门保证金账户做担保，若被告宋春朵不按期履行还款义务时由银行从保证金账户直接扣划当期应付款。截止到2019年7月30日，被告未按时足额向银行履行还款义务，违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。以上事实由商品房预售合同等证据予以证实。综上所述，被告在签订商品房预售合同后，应全面履行合同约定的付款义务，被告未按时付款的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，请依法公正裁决。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉受理条件，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂新凯润置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王银自二〇一九年十二月五日法官助理付文迪书记员李健军
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执857号之一 申请执行人:吕小云,女,1980年3月5日出生,住凤翔县。 被执行人:刘红利,男,1972年7月24日出生,住凤翔县。 本院执行的申请执行人吕小云与被执行人刘红利民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于2019年5月21日作出的(2019)陕0322民初520号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕小云于2019年10月22日向本院申请执行，本院立案执行。 执行中查明：本院依法扣划被执行人刘利红名下存款执行案件款2810元（已发还申请执行人），经本院网络查控，被执行人刘红利名下暂无其他存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，经本院在被执行人刘红利所在村委会传统调查，被执行人刘红利长期外出，家中亦无可供执行的财产。本院已对被执行人刘红利采取限制消费、纳入失信等措施，申请执行人吕小云同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可执行本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月七日 书记员 高 婷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6761号之一解除保全申请人：山东长国商贸有限公司,住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码。法定代表人李长国，经理。被申请人：临沂丽都假日酒店有限公司，住所地：费县327国。统一社会信用代码：。法定代表人：陈树贵。解除保全申请人山东长国商贸有限公司与被申请人临沂丽都假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1325民初6761号财产保全的裁定，依法冻结被申请人临沂冻结丽都假日酒店有限公司在金融机构的存款144000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人山东长国商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除被申请人临沂丽都假日酒店有限公司在金融机构存款144000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十二月十日书记员  王 慧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特283号申请人：王素梅，女，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘桂武，该校办公室主任。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人王素梅与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王素梅与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县总商会人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠王素梅建校集资款利息12500元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王素梅与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县总商会人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初682号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李文龙，男，1984年9月11日出生，安徽省广德县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月6日，被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，于同年11月6日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王韵俊出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日23时57分许，被告人李文龙饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车行驶至丽水市莲都区紫金大桥路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人李文龙体内的酒精含量为161mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人李文龙体内的血液乙醇含量为152mg/100ml。 上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人李文龙的供述与辩解，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，现场照片，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文龙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李文龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人李文龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年十二月五日 书记员  魏小云
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢22号之一申请执行人：北京富盎得投资中心（有限合伙人）,住所地：北京市海淀区皂君庙路**508。被执行人：王自刚，男，生于1969年9月13日，住河南省禹州市。被执行人：禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市产业集聚区机械加工园。法定代表人：尹幸运，该公司董事长。北京富盎得投资中心与禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚借款合同纠纷一案,北京仲裁委员会（2016）京仲裁字0937号裁决书已经发生法律效力.根据上述生效法律文书规定，被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚应当偿还申请执行人北京富盎得投资中心借款本金2972万元及利息216万元。因以上被执行人未按上述生效法律文书履行义务，北京富盎得投资中心向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。本院在执行过程中，具体采取了以下执行措施：1、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚银行存款、车辆、有价证券等财产信息依法进行了网络查控，通过“总对总”网络查控系统发现被执行人王自刚名下有一辆英菲尼迪牌轿车，该车已被其他法院查封，暂无法处置。通过查控系统未发现被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司可供执行的财产线索。2、通过禹州市不动产登记中心查询系统，未能查询到被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚房产登记信息。另外，经查询被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司名下的土地使用权被多家法院查封，暂无法处置。3、经禹州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王自刚在此建立公积金账户。4、在对被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司现场调查过程中，本院依法询问了该公司员工张世远，经询问了解到被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司早已停产，公司的车间厂房因欠其他债权人款项，已被这些债权人占用。5、在对被执行人王自刚住所地禹州市鸿畅凤翅山煤矿家属院现场调查时，发现该家属院已被废弃多年，现无人居住。经查找，被执行人王自刚不知去向，下落不明。目前，被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司已经停产,其车间厂房已被其他债权人占用，其名下的土地上使用权被多家法院查封暂无法处置。被执行人王自刚已无财产可供执行,且其本人下落不明，据此，本案的申请执行人北京富盎得投资中心向本院提交了终结本次执行程序申请书，要求本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚负有继续向申请执行人北京富盎得投资中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月十六日书记员  高 旗
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1415号罪犯谢心亮，男，1975年8月13日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2010年6月21日作出（2010）抚中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯谢心亮犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身。2012年11月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年8月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2033年1月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢心亮减去有期徒刑九个月。(刑期自2015年4月22日起至2032年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5466号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初574号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人赖少槟罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执异36号申请人：郝玉娥，女，1958年5月16日生，汉族，住涿鹿县。被申请人：刘建新，男，1967年5月17日出生，汉族，住涿鹿县。在本院执行刘建新与郝玉娥承揽合同纠纷一案中，异议人郝玉娥对本院作出（2015）涿执字129号执行裁定书裁定冻结其在中国邮政储蓄银行存款9000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝玉娥称，被执行人现在没有任何劳动能力，申请人之前向社保部门一次性交钱购买的养老保险，现每月只能领1080元，达不到本地最低消费标准，且申请人现在身患多种老慢××，如法院冻结申请人的养老待遇并予以执行，申请人将无法生存，请求撤销（2015）涿执字129号执行裁定书，将申请人的银行账户予以解冻。本院查明，刘建新与郝玉娥承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）涿民初字第310号民事调解书，双方自愿达成协议：郝玉娥在2015年4月15日前给付刘建新工程款8700元。郝玉娥未按生效法律文书确定期限履行义务，刘建新于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院向郝玉娥送达执行通知书，责令其给付案款8700元，并负担执行费用。因郝玉娥暂无可供执行财产，本院终结了本次执行。因发现郝玉娥有固定收入，本院于2019年11月28日以（2015）涿执字第129号执行裁定书裁定额度冻结了郝玉娥在中国邮政储蓄银行内的存款9000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的存款或者扣留其收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人的养老金应当视为其收入，本院依法予以冻结符合法律规定。申请人主张每月领取养老金1080元，高于本地低保标准（一类334元/月；二类210元/月），故申请人要求解除对其银行账户的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郝玉娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李东海审判员  李建明审判员  杨秀娥二〇一九年十二月十一日书记员  朱 强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督288号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：郭亚君，男，1978年3月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢仕岷
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2266号原告：金阳，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：文超，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业住辽宁省盘锦市大洼区。被告：付晶晶，女，1988年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告金阳与被告文超、付晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。金阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告文超偿还借款50,000.00元。2、被告付晶晶对50,000.00元承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告文超于2018年10月14日，因做生意需要资金，向原告借款50,000.00元，被告文超出具借条一张。内容：今有文超因生意需要向金阳借款人民币五万元整，定于2018年10月15日前还清此借款，逾期愿按银行同期同类贷款利率四倍给付利息，在此借款未还清之前，不免除担保人责任。被告文超在借款人处签字，被告付晶晶在担保人处签字。当日，原告通过微信转账方式分五笔转给被告付晶晶50,000.00元。2018年10月15日，因被告文超未能偿还借款，经双方协商，二被告又重新为原告出具借据一张，内容：今有文超向金阳借款50,000.00元，借款期限自2018年10月14日至2018年12月14日，一次性付清本金。担保人自愿为本借款做担保，并承担连带责任，如借款人未能及时还款，担保人愿意承担全部还款责任。被告文超在借款人处签字，被告付晶晶在担保人处签字。借款到期后，二被告未予偿还借款50,000.00元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告文超、付晶晶的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告文超、付晶晶进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回金阳的起诉。案件受理费1050元(金阳已预交)，退还金阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  杨凤林审判员  盖宏菊审判员  佟会权二〇一九年十二月五日书记员  孙宏友
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3658号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗红岩，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗红岩物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13021号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：常帅，男，1986年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常帅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  韦思颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初101号 原告：岳阳某某法律咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区某某路某号某某小区某幢某室。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：某市某文化传播有限公司，住山东省东营市没哦某区某路某号某幢某。 法定代表人：尚某某，该公司执行董事兼总经理。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司与被告某市某文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告岳阳某某法律咨询服务有限公司2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳某某法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告岳阳某某法律咨询服务有限公司负担。 审判员  贺卫红 二〇一九年十二月二日 书记员  吴丹册
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执复413号 复议申请人（诉讼保全被申请人）：大连金圣达建设有限公司，住所地辽宁省庄河市塔岭镇隈子村（政府办公楼**）。 法定代表人：王显国，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟云崧，男，1972年1月28日出生，汉族，公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。 诉讼保全申请人：大连伟业房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委金贸银座****/div> 法定代表人：韦禄勇，公司经理。 委托诉讼代理人：于晓伟，男，1975年10月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 复议申请人大连金圣达建设有限公司（以下简称金圣达公司）不服庄河市人民法院（2019）辽0283执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄河市人民法院查明，被申请人大连伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）与申请人金圣达公司建设工程施工合同纠纷一案，根据被申请人伟业公司的财产保全申请，该院于2019年3月28日作出（2019）辽0283民初2202号民事裁定书，裁定：一、冻结金圣达公司名下银行存款2800万元或查封其他等值财产。二、查封伟业公司名下的坐落于大连××路东伟业御景城二期：31号楼1-2层网点01号、31号楼1-2层网点02号、31号楼1-2层网点03号、31号楼1层网点04号、31号楼2层网点04号、34号楼1-2层网点01号、34号楼1-2层网点02号、34号楼1-2层网点03号、34号楼1-2层网点04号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 庄河市人民法院认为，在审理被申请人伟业公司与申请人金圣达公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据被申请人伟业公司的保全申请，裁定冻结申请人金圣达公司名下银行存款2800万元或查封其他等值财产，符合法律规定。关于异议人（申请人）称，该院冻结的系其单位银行基本账户及农民工保证金账户，不符合法律规定，应予以解除冻结的问题。即便该院冻结的系如异议人所陈述的账户，现行法律法规并没有强制性规定，上述账户不可以采取保全措施，故异议人的异议请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人金圣达公司的异议请求。 复议申请人金圣达公司向本院申请复议称，请求撤销（2019）辽0283执异112号执行裁定，解除对其基本账户和农民工工资保证金账户的冻结。事实及理由：一、被申请人伟业公司欠我公司工程款，我公司已在大连市中级人民法院起诉，标的额为4800万元，即使伟业公司的诉请能够得到支持，我公司的债权与其相抵，不会影响到本案的执行。二、法院冻结的账户是农民工工资保证金帐户和农民工工资专户，查封冻结该账户会造成施工人员人心不稳，农民工工资发放得不到保障。三、对我公司基本账户的冻结，会造成我公司税费不能正常划款缴纳，公司员工社保费用不能正常缴纳，面临欠税和社保欠费风险。在我公司对伟业公司拥有足够债权的情况下，冻结我公司账户会造成不必要的损失。 伟业公司答辩称，一、金圣达公司并无对我公司的债权，如果解除查封会导致生效判决无法得到执行。金圣达公司起诉我公司支付工程款一案，法院正在审理中，我公司已提出反诉，金圣达公司的陈述与事实不符。二、金圣达公司并未提供充分证据证明法院冻结的账户是农民工工资保证金账户或专用账户。（一）根据《大连市建设领域农民工工资保证金管理办法》第三条，“农民工工资保证金”是指建设单位和施工总承包企业在建设工程项目施工前分别以承建工程项目合同造价的一定比例，向农民工工资保证金经办银行存储的资金。可见，只有建设单位和施工总承包企业才有资格为建设项目开立工资保证金账户。（二）金圣达公司举证的华夏银行客户回单，只是金圣达公司两个银行账户之间的资金流转，虽然附言中记载“农民工保证金”字样，但该内容系金圣达公司自行填写，无法证明该笔款项的真实用途，更无法证明华夏银行账户为农民工保证金账户，该账户为普通账户。（三）金圣达公司举证的建设银行电汇凭证（02552313）具体信息模糊不清，无法证明该账户为农民工保证金账户。（四）金圣达公司并未举证证明三个账户为正在被监管的有效的农民工工资保证金账户。如果三个银行账户是工资保证金，金圣达公司应当举证由大连市人社局向其开具的存储证明，其与人社局、银行共同签订的三方监管协议以及其他开立并存储工资保证金账户的所有手续。（五）即使三个账户是工资保证金，也不属于豁免执行范围，法院有权对其进行保全。 本院对庄河市人民法院查明的以上事实予以确认。 另查明，2019年4月9日，庄河市人民法院冻结金圣达公司在大连银行钻石湾支行810002209001734901001账户存款330113.48元；冻结金圣达公司在建设银行大连甘井子支行21×××43账户存款3861989.20元；冻结金圣达公司在招商银行41×××03账户存款86513.59元。2019年4月11日，庄河市人民法院冻结金圣达公司在光大银行大连××支行35XXXX74账户存款34787.85元；冻结金圣达公司在上海浦东发展银行75×××16账户存款7195.02元。2019年4月12日，庄河市人民法院冻结金圣达公司在中国建设银行瓦房店支行21×××63账户存款195665.72元。冻结金圣达公司在中国邮政储蓄银行92×××04账户存款5890.95元；2019年4月12日，庄河市人民法院轮候冻结金圣达公司在华夏××××开发区支行11XXX24账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院可以根据当事人的申请，进行保全措施。本案中，案涉账户内的资金属于金圣达公司的合法财产，人民法院根据伟业公司的保全申请，对金圣达公司账户中的资金予以冻结不违反法律规定。《国务院关于进一步做好为农民工服务工作的意见》对农民工工资保证金的设立作出了相应规定，目的是为了保障农民工的合法权益，但相关法律法规并未规定人民法院不得对农民工工资保证金进行冻结、扣划。因此，金圣达公司关于被冻结的帐户是农民工工资保证金专户及其基本账户并请求解除冻结的主张，本院不予支持。复议申请人金圣达公司关于其与伟业公司的债权可以相抵的主张是复议期间新增的理由，且双方的诉讼案件均在审理中，并没有生效的法律文书予以确认，故金圣达公司的该项理由亦不能成立。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回大连金圣达建设有限公司的复议申请，维持庄河市人民法院（2019）辽0283执异112号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳波 审判员  卢宏翔 审判员  吕 颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 宁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8008号原告：庄河市鑫宇明珠物业有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道黄海大街三段**。统一社会信用代码：91210283MAOU2XH895。法定代表人：王震，系公司经理。被告：王明伟，出生日期不详，现住庄河市。被告：辛晓冬，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告王明伟、辛晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费46元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7829号原告：中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，经营场所湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422800183050253P。代表人：向晓菲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。被告：肖光明，男，生于1971年7月8日，汉族，住湖北省恩施市。原告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告肖光明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人陈杰，被告肖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金99956.42元及截至2018年8月30日支付原告利息、复利、滞纳金共计40734.93元，并自2018年8月31日起至本息还清之日止，继续支付利息和复利（按应还金额每日万分之五的标准进行计算）、滞纳金（按每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即偿还本金99956.42元及截至2018年8月31日支付原告利息、滞纳金共计40734.93元，并自2018年8月31日起至本息还清之日止，继续支付利息和复利（按应还金额每日万分之五的标准进行计算）、滞纳金（按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。2.判令被告支付律师费11255元。3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年1月16日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（下称贷记卡申请表）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称信用卡章程）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称信用卡章程），申请办理了金穗贷记卡，卡号为46×××36。《领用合约》第四条及《信用卡章程》第二十二条约定，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。根据《领用合约》第四条及收费标准，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。金穗贷记卡办理成功后，被告自2013年2月6日起多次使用该卡消费，截至2018年8月30日，尚欠原告借款本金99956.42元，利息、复利、滞纳金40734.93元共计140691.35元未付。经原告多次催收后被告至今未能偿还前述欠款，导致原告合法权益受损严重，现起诉请求判准诉请。被告肖光明辩称，欠原告借款本金99956.42元是真实的，请求原告减免利息、复息和滞纳金，律师费不应当由答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告肖光明向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字认可。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。金穗贷记卡办理成功后，卡号********。自2013年2月6日起，被告多次使用该卡消费支出。因被告未按期偿还，截至2018年8月30日，被告尚欠原告借款本金99956.42元、利息34297.73元、滞纳金6437.2元，共计140691.35元未付，致原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告在原告处申领使用金穗贷记卡，而与原告订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被告肖光明未按约定履行向原告偿还借款的义务，构成违约，应承担继续履行等相应违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方对借款本金金额99956.42元并无争议，本院予以确认并支持。原告收取滞纳金不符合相关法律规定，本院不予支持，被告应当按合同约定偿还借款本金99956.42元及截至2018年8月30日的利息34297.73元，并支付自2018年8月31日起按照日利率万分之五的标准计算的利息。原告主张由被告承担其支出的律师服务费11255元，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖光明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行偿还借款本金99956.42元及截至2018年8月30日止的利息34297.73元，并支付以99956.42元为基数自2018年8月31日起至还清之日止按照日利率万分之五的标准计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3113.83元，减半交纳1556.91元，由被告肖光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一九年十二月六日书记员  刘 枚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执行裁定书 （2019）内0502执3375号 申请执行人王德祥，男，1969年1月8日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人刘猛，男，1984年7月11日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王德祥与被执行人刘猛建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人王德祥依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8139号民事调解书申请法院执行，要求被执行人刘猛立即给付申请执行人王德祥人民币55891.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月6日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月2日前对被执行人刘猛发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘猛可供执行财产线索，并于2019年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有55891.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  徐伟彦
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2093号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：詹萍，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告詹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹萍的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1602号申请执行人法库县糖果华庭歌厅，住所地辽宁省沈阳市法库县幸福街锦绣蓝湾**。经营者：马丽莉，系该歌厅管理人。被执行人许健宇，男，1993年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈法库县糖果华庭歌厅与被执行人许健宇物权保护纠纷一案中，申请执行的债权标的743.00元，本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人许健宇发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人许健宇无存款、无车辆、无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人许健宇采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘志元
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1628号之三 被执行人：马广龙，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1628号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人马广龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马广龙在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十日 书记员  李亚安
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17597号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人葛丹丹，女，1979年7月23日出生，住浙江省宁海县。申请执行人陈东申请执行被执行人葛丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3890号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人葛丹丹给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人葛丹丹发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人葛丹丹名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3890号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。委托诉讼代理人：张海鹏（系中国农业银行股份有限公司淇县支行职工），男，1973年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：高军生，男，1967年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人高军生、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行申请撤回对被执行人高军生、淇县恒田牧业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十日书记员  宋新亮
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初3143号原告：吴道国，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市广水办事处陡坡村**，现住本市开发区。被告：陈国朝，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市广水办事处陡坡村**。现住本市。委托诉讼代理人：袁绍华，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告吴道国与陈国朝排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：修复农田，拆除建筑；对占有我七亩旱地予以返还；对农田用水无条件放水、根治污水。事实和理由：由于陈国朝用不正当的理由对我旱地霸占，以修建水泵站作为对等条件，换取七组旱地使用权几十年。当时陈国朝指使吴三喜到我家来签合同，我拒绝签字，合同上没有我名字。水泵站是国家拨款正常修建，管几个组农田用水，不是陈国朝私人掏钱建水泵。今年来，做过村长的陈国朝对我和我妹妹农田乱挖乱建，事前不通知户主。我找陈国朝论理，拒不承认，不讲理。因我们在外地打工，农田给外组人员种植，对外组人刁难，破坏水路，不能正常用水。扬言用水收水费，导致外组人不敢租种。陈国朝伙同吴三喜打我父亲和妻子，不准种花生。被告辩称：原、被告是长期合法租赁关系，被告与广水街道办事处陡坡村七组村民群众签订租赁合同没有违背法律禁止性规定，合法有效。原告诉讼要求修复农田、拆除建筑等没事实和法律依据，诉请不成立，应予以驳回。经审理查明，原告系广水市广水办事处陡坡村**村民，2011年10月29日该村七组村民与被告签订合同期30年的空间山地荒山等承包合同，双方约定了相关的权利义务。广水市广水办事处陡坡村村民委员会在合同上盖章见证，合同上无原告签名。2014年10月14日被告经由案外人池文波转让取得东以陡坡村七组陈家湾与四组陡坡湾地埂为界，南六组港家畈，五组大地为界，西以陡坡五组燕窝湾四组后引水渠以上为界，北以陡坡湾大唐至松林窑塘为界林地使用期130亩，30年的广证林证字（2004年）第001531号林权证。2019年10月原告向本院提起诉讼，要求被告修复农田、拆除建筑、返还旱地、农田防水等请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承当不利后果。本案原告对其诉讼请求未提交证据，其提交的合同书不能证明其主张。故原告的诉请无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理80元，由原告吴道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇一九年十二月六日书记员  周永锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9050号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：孙占国，男，1962年2月12日出生，满族，公司职工，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告孙占国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年12月2日申请撤回对被告孙占国的起诉。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司通辽分行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽撤回对被告孙占国的起诉。 审判员  李秀兰 二〇一九年十二月二日 书记员  何征超
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执881号关于何田晴申请执行王子莫离婚纠纷一案，本院于2019年09月20日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终194号 上诉人（原审被告）：漳州喜通建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建设路**西市场****，统一社会信用代码91350602MA348FR454。 法定代表人：蔡炳溪，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建龙石建材有限公司，住，住所地福建省龙海市榜山镇普边村一社会信用代码913506815747243583。 法定代表人：林源勇，董事长。 原审被告：蔡炳溪，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 上诉人漳州喜通建材有限公司因与被上诉人福建龙石建材有限公司及原审被告蔡炳溪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4584号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人漳州喜通建材有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的管辖约定属于无效约定，本案的工程所在地以及上诉人所在地均在漳州市芗城区，故涉案合同的实际签订地在漳州市芗城区，合同中的签订地仅是格式合同的约定，并非实际签订地，应以实际签订地确定管辖法院；且案涉合同实际履行地及上诉人和原审被告的住所地均在漳州市芗城区；故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。 被上诉人福建龙石建材有限公司与原审被告蔡炳溪均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人漳州喜通建材有限公司与被上诉人福建龙石建材有限公司签订的合同编号为LS20170720《商品混凝土销售合同》第十一条约定：“本合同如在执行过程中发生争议……由合同签订地人民法院通过诉讼途径解决”，第十三条约定：“签约地点：漳州市龙海市”，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。被上诉人根据上述协议管辖的约定向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定，福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人漳州喜通建材有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人漳州喜通建材有限公司上诉主张本案的实际签订地在漳州市芗城区没有事实依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月三日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3138号 原告：邓路兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。 被告：钟再兵，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告邓路兵诉被告钟再兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓路兵的委托诉讼代理人李慧聪到庭参加了诉讼，被告钟再兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓路兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钟再兵偿还还原告欠款本金5500元，利息按年利率6%的标准自2019年9月13日（农历八月十五）计算至还清借款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告曾于2017年到2018年期间，向原告多次借款，后归还过部分款项，剩余的借款迟迟未归还，2019年2月4日，原告找到被告，要求其还钱，被告以暂无钱可还出具了一张欠条，承诺2019年8月15日前还清所有借款。还款期届满后，被告拒不还款，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告钟再兵答辩称，他欠原告邓路兵5500元属实，并已承诺今年年底前还清。 经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告曾于2017年至2018年间，向原告多次借款，在被告归还过部分款项后，双方经过结算，被告于2019年2月4日出具了一张欠条，条据载明：“欠条欠王亮人民币贰万元柒仟叁佰捌拾陆小写27386元欠陆兵人民币伍仟伍圆整小写5500元见证人：邓兰梅欠款人钟再兵到2019年8月15前还清2019年2月4日”。但还款期届满后，经原告多次被告拒不还款，遂继而引发纠纷。庭审中，原告自认，欠条中约定的“2019年8月15前还清”为2019年中秋节即2019年9月13日。 另查明，本案欠条中的“陆兵”与原告邓路兵系同一人。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟再兵向原告邓路兵借款，并出具了欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还欠款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于欠款利息，原、被告在条据中明确约定了还款日期，未明确约定利息，考虑到被告钟再兵未及时履行付款义务的违约行为，造成原告资金损失是实，故对原告提出的利息请求，予以支持，利息按法律规定应从被告钟再兵逾期还款之日即2019年9月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止（以5500元本金为基数）。被告钟再兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟再兵自本判决发生法律效力之日起本判决生效之日起二十日内归还原告邓路兵欠款本金5500元及利息（以5500元为基数，从2019年9月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钟再兵承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8735号 申请人：刘继德，男，汉族，1966年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 委托代理人：郑晋伟，男，系甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：刘君，女，汉族，1974年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 委托代理人：王学宏，男，系张掖市甘州区新墩法律服务所法律工作者。 申请执行人刘继德与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0702民初9219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘君未按时还款，权利人刘继德于2019年9月18日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘继德与被执行人刘君达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月十二日 书记员  张俊杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1248号之一本院2019年9月17日对崔玉祥罚金一案作出的(2019)黑0302执1248号执行裁定书中正文第四行有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2014）黑0302刑初78号刑事判决书”，更正为“（2014）鸡冠刑初字第78号刑事判决书”。审判员  秦文胜二〇一九年十二月三日书记员  宋金茹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2854号申请执行人：杨亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王利彬，男，1988年4月7日出生，汉族，住温县。关于执行申请人杨亮与被执行人王利彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1367号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王利彬偿还申请人杨亮借款10000元及利息4500元；因被执行人王利彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1.0255万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利彬负有继续向申请执行人杨亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  周雪娇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2830号 申请执行人：王元英，女，1938年4月26日出生，汉族，大连公交公司瓦房店分公司退休工人，现住瓦房店市。 被执行人：刘文杰，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 王元英与刘文杰民间借贷一案，本院（2019）辽0281民初2982号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，标的额为50000元及利息。 本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年9月10日、2019年12月9日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月17日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月22日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院于2019年10月16日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人理财产品进行查询，未发现其有可供执行理财产品；本院于2019年10月11日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 蕴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特109号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司.负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：陈建军，男，1967年8月24日出生，汉族，。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人陈建军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第55号终局裁决书。事实和理由：陈建军主张的2015年5月16日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过陈建军的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到陈建军的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明陈建军同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且陈建军从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，陈建军在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。陈建军称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与陈建军签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给陈建军缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，陈建军享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年5月16日，陈建军就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月11日，陈建军认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金9447元及加班工资3000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，陈建军亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为陈建军缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予陈建军经济补偿，同时，陈建军从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第55号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付陈建军经济补偿金玖仟肆佰肆拾陆元整(￥9446.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第55号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否得到支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非陈建军持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理的问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 虹审判员 欧旭敏审判员 刘殳扬二〇一九年十二月九日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特88号 申请人：范荣斌，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人：绵阳大商汇实业有限公司。住所地：绵阳高新区川大科技园。统一社会信用代码：915107007523084890。 法定代表人：李和平，董事长。 委托诉讼代理人：尹洪波，公司员工。 本院于2019年12月2日立案受理申请人范荣斌与申请人绵阳大商汇实业有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年12月2日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、甲乙双方同意解除溪涪和院小区31-2-301号房屋商品房买卖合同； 二、本案诉讼费由范荣斌承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范荣斌与申请人绵阳大商汇实业有限公司于2019年12月2日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月二日 书记员 谭维维
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1340号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行，住贵阳市南明区遵义路**城市方舟大楼。 委托代理人：涂洪恺，该银行职工，特别代理。 被执行人贵州白云朝辉房地产开发有限公司，，住贵阳市白云区金园路** 法定代表人：邵啟强，该公司总经理。 被执行人贵州铭博商贸有限公司，，住贵阳市白云区朝辉路**** 法定代表人：张勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8150-1号民事判决书、（2018）黔0102民再7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人借款本金650万元及支付截止2017年7月19日止的利息、罚息、复利2137706.09元，之后利息、罚息、复利按J1072015072928《贵阳银行流动资金借款合同》中约定支付至借款本金付清之日止；贵阳银行股份有限公司龙井支行对贵州白云朝辉房地产开发有限公司贵阳市白云区育才路的土地变、拍卖，折价所得价款享有优先受偿权；并承担案件受理费36132元、保全费5000元、执行费70589元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵州铭博商贸有限公司名下无存款，无车辆，无房产；被执行人贵州白云朝辉房地产开发有限公司名下有四辆车，本院已依法查封，但因该四辆车现下落不明，故本院暂无法处置，有一块土地，本院已依法查封，同时，本院已向贵阳市白云区房屋征收管理局发去协助执行通知书，提取被执行人贵州白云朝辉房地产开发有限公司的补偿款，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2804号 申请执行人：隋卫平，女，1954年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张长青，男，1970年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于隋卫平与张长青借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初936号民事调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被告张长青偿还原告随卫平借款本金40万元，于2019年7月15日前偿还借款本金1万元，剩余借款本金39万元于2019年10月15日前还清；二、如被告张长青未能按期足额偿还上述款项，原告随卫平有权要求其支付尚欠借款本金及自2016年6月2日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至付清之日止的利息；三、其他各节，互不追究。 申请人于2019年7月24日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初936号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月五日 书记员 孔   德   鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7113号 申请人：刘某某，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：安某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理刘某某与安某某离婚纠纷一案中，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安某某银行存款260000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司以财产保全保单保函在260000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安某某银行存款260000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月四日 书记员  李锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25642号 原告：唐治娟，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏南通如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，董事长。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路56号241室，统一社会信用代码91220101756178191G。 负责人：王忠荣，经理。 被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住吉林省吉林市船营区。 被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告唐治娟与被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 原告唐治娟诉称，2016年下半年，被告文绍伟喊原告到被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司承包的长春市冠城国际工程B区1号、2号、3号楼做木工工程，文绍伟与付俊铭均系该木工项目的木工头。后经原被告结算，被告方欠原告方16人人工工资共43550元，其中欠原告的工资3236.7元。被告付俊铭出面给原告方16人出具结算单，载明欠民工工资43550元。经原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告支付原告工资3236.7元及违约金6000元、车费等损失300元等共计9536.7元。 本院经审查认为，本案系原告因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告文绍伟住所地位于重庆市渝北区，本院向被告文绍伟的住所地邮寄送达法律文书被退回，并注明原址查无此人，被告文绍伟向本院陈述其现在吉林省长春市居住已有十来年，并提交其居住在长春的证据，故被告文绍伟的经常居住地为吉林省长春市，不在本院管辖范围。本案其他三名被告的住所地均不在本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未约定履行地点，原告向被告提供劳务，被告向原告支付人工费，原告唐治娟为接受货币一方，故合同履行地为原告唐治娟住所地，即重庆市涪陵区。综上，本案不在本院管辖范围内，应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）晋08执复121号 复议申请人（被执行人）：永济市蒲州镇程胡庄村村民委员会。住所地：永济市蒲州镇程胡庄村。 法定代表人：荆欢峰，该村村委会主任。 申请执行人：宁富勤，男，1957年1月9日出生，汉族，住永济市。 复议申请人永济市蒲州镇程胡庄村村民委员会不服永济市人民法院（2019）晋0881执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永济市人民法院查明，申请执行人宁富勤与被执行人程胡庄村委会侵权纷一案，该院于2014年11月17日立案执行，于2019年7月24日作出（2015）永执字第3-6号执行裁定书，裁定划拨被执行人程胡庄村村委会的存款50000元。 永济市人民法院认为，已生效的（2014）永民初字第726号民事判决书中判决“……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息……”。程胡庄村委会虽称与申请执行人协商同意延缓，并向该院提交了相关证据，但均无申请执行人宁富勤的签字，宁富勤在答辩中也称未达成生效协议，且未收到任何款项，故异议人程胡庄村委会提出的异议不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回异议人永济市蒲州镇程胡庄村村民委员会的异议请求。 永济市蒲州镇程胡庄村村民委员向本院申请复议称，一、2014年10月14日运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1093号民事判决书送达申请人后，因村委会一直没有经济能力给付赔偿款12万元，后经执行局与双方协商以11.5万元达成协议。村委会报回蒲州镇政府申请续包土地解决此事。后经政府同意并协调，镇农经站人员参与，2017年9月7日村两委干部经过征求被申请人的意见，经会议确定，由村民宁永江承包村委会土地的承包款不再缴纳给村委会，直接给付被申请人，村委会健全承包土地缴纳手续。二、经宁永江同意，当场征求被申请人意见，最终双方以115000元达成协议，被申请人不再申请强制执行运城市人民中级法院（2014）运中民终字第1093号民事判决书。并且由宁永江为被申请人出具了手续。三、宁永江未能按照约定及时给付被申请人，后经过镇政府、村委会与两人调解协商，被申请人同意宁永江延迟给付。四、永济市昌信会计服务有限公司在不清楚案子生效日期，计算迟延履行金有明显错误。连最基本的天数都算不对。不应承认该公司计算的迟延履行金。五、宁富勤的房屋拆除、重建、装修、租房赔偿款由水利局和村委会共同承担。水利局的赔偿款已到位，宁富勤一直没有拆除重建的行动，为了村民人身安全，解决村民危房问题，不给政府和村集体留下后患，故建议法院执行局对我村委会给宁富勤的房屋拆除、重建、装修、租房赔偿款应在其拆除重建时分期支付。现被申请人宁富勤请求永济市人民法院执行局从申请人账户划扣5万元，冻结10.35万元。给付从2014年6月21日至2019年7月9日加倍支付迟延履行期间债务利息41087.32元，复议申请人认为不应当作为利息给付，应按照原双方约定的115000元给付，人民法院执行局从申请人账户划扣的5万元应视为给付115000元内的5万元款项。请求：撤销对其账户的划扣执行行为，维护其合法权益不受侵害。 宁富勤称，一、其与被执行人永济市蒲州镇程胡庄村委会（以下简称村委会）在执行过程中，村委会拖延支付，根本没有履行判决的真实意愿。宁永江不是被执行人，其与宁永江也没有达成任何生效协议。当事人双方确未就执行事务达成任何协议。二、村委会有能力履行给付义务，却拒不履行生效判决，法院应依法制裁村委会。此案在诉讼阶段，村委会就故意拖延，两次上诉，四次开庭。几年时间才最终判决。在终审判决下来前两三个月，村委会紧急把村里能发包出去的地，全部发包，把所收的承包款好几十万元紧急提前花费出去。造成帐上无钱，法院难以执行的局面。在执行阶段，村委会千方百计的对抗执行，收入能不入账的尽量不入账，必须入账的都把钱款分配给某某项目的专款，使法院难以执行。在法院采取执行措施时，又反复提起执行异议，事实上都是对抗法律，故意拖延履行判决的手段而已。对村委会这种拒不履行法院判决的行为，人民法院应依法加以制裁。综上，请运城中级人民法院驳回村委会的复议申请。 本院查明，2014年6月11日，永济市人民法院作出（2014）永民初字第726号民事判决，判令：一、原告宁富勤房屋损失（包括房屋重建费用215600元、拆除费用16400元、装修费用30000元、租房款3000元）共计265000元，由被告永济市韩阳农村集中供水管理站赔偿120000元；由被告永济市蒲州镇程胡庄村村民委员会赔偿120000元。其余损失由原告宁富勤承担。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。判后，永济市韩阳农村集中供水管理站和永济市蒲州镇程胡庄村村民委员会不服提起上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）运中民终字第1093号民事判决：驳回上诉，维持原判。其余事实与原审法院查明的一致。 本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人永济市蒲州镇程胡庄村村民委员会未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，永济市人民法院（2015）永执字第3-6号执行裁定：划拨被执行人程胡庄村村委会的存款50000元，符合法律规定。复议申请人复议所提事项，理据不足，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回永济市蒲州镇程胡庄村村民委员会复议申请，维持永济市人民法院（2019）晋0881执异28号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  褚 乐
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初779号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人瞿德林，男，曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月14日被十堰市公安局交通管理局二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]789号                  指控事实              2017年6月6日21时52分许，被告人瞿德林饮酒后驾驶鄂CB72**号普通二轮摩托车，由十堰市大洋五洲经天津路、北京路、上海路往朝阳路方向行驶时，行驶至上海路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在瞿德林的血液中检出“乙醇”成份含量为lOOmg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金2000元                  被告人      意见              被告人瞿德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人瞿德林犯危险驾驶罪罪名成立。其无有效驾驶证醉酒驾驶机动车，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项。                  判决结果              被告人瞿德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      陈亚明                        二Ο一九年十二月二日            书 记 员      罗 露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3306号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：胡文斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与胡文斌保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付145422.9元，承担执行费2081元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投，后公告送达； 2、2019年10月16日、2019年11月13日对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树系统，未发现公积金； 3、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年10月28日，前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产；2019年12月2日，前往被执行人户籍所在地芜湖县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产； 5、2019年12月2日，前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月3日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月三日 书记员  吴玉含 合议评议笔录 时间：2019年12月3日 地点：本院执行局 参加人员：执行员杨运新、张彬彬、张瀚 书记员：吴玉含 张瀚：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与胡文斌保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付145422.9元，承担执行费2081元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投，后公告送达； 2、2019年10月16日、2019年11月13日对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树系统，未发现公积金； 3、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年10月28日，前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产；2019年12月2日，前往被执行人户籍所在地芜湖县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产； 5、2019年12月2日，前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月3日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本案的执行程序，请大家评议。 杨运新：我同意承办人的意见。 张彬彬：同意。 合议决议： 终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初787号民事判决书的本次执行程序。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3259号申请执行人李辉军，男，1973年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人李淼鑫，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人李辉军与被执行人李淼鑫民间借贷纠纷一案中，因申请人李辉军向本院提出撤销执行申请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月九日书记员  徐勇毫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5869号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，地址鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：卢红岗，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行营业部主任。被告：谢飞飞，男，汉族，1998年7月8日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告谢飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十一日书记员  李沛霖
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0124执711号之五 申请执行人：翁必进，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：詹文捷，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人翁必进与被执行人詹文捷、张霞、温朝忠民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2011号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2017年8月16日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为2983816元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。拍卖了被执行人詹文捷名下的坐落于福建省闽侯县××国宾大道××都××庄园××＃整座房产，并向申请执行人发放了执行款1044985.08元。2019年12月4日，申请执行人翁必进表示后续自行与被执行人协商解决还款事宜，并向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0124执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执855号之八被执行人郭宝明，1959年03月16日出生。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人郭宝明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币440.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭宝明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十一日书记员  孙安佳