wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执765号之二申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：赤壁市有大家居有限公司，住所地赤壁市经济开发区陆水工业园。法定代表人：熊娥，该公司董事长。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司，住所地湖北省咸安经济开发区。法定代表人：熊李，该公司执行董事。被执行人：程晓峰，男，1969年06月07出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊李，男，1976年05月30出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊娥，女，1975年10月29出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王伶，女，1978年06月16出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市有大家居有限公司、湖北特钻钻机具有限公司、程晓峰、熊李、熊娥、王伶金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月五日书记员  姚静
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审192号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人曹文龙，男，1983年3月1日生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4085号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4085号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4085号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4085号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月四日书记员  张志鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3276号原告：肖建存，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方建东，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：丰爱东，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省团购县。原告肖建存诉被告方建东、丰爱东合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理，原告肖建存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖建存撤回起诉处理。审 判 员 金友玲二〇一九年十二月九日代书记员 方 晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2400号上诉人（原审被告、申请执行人）：王清莲，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人（原审被告、申请执行人）：王建军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市，系王清莲丈夫。二上诉人委托诉讼代理人：郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李娇娇，河南飞鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：孙磊，男，1983年5月3日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：濮阳市太极数码科技有限公司，住所地濮阳市振兴路与黄河路交叉口北200米路北。法定代表人：董东坡，该公司经理。上诉人王清莲、王建军因与被上诉人孙磊、濮阳市太极数码科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王清莲、王建军于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王清莲、王建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王清莲、王建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人王清莲、王建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月十一日书记员  张建飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审237号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。 法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0401号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金10868元。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月16日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王佳薇
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1654号 杨昆明： 关于本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付至苍溪县财政局。至此，刑事审判庭移送的（2018）川0824刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保790号 申请人：赵晶，女，1985年2月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫轿顶山路与玉泉一路交汇处**，社会统一信用代码：91371103775291691Y。 法定代表人：李新亚，总经理。 申请人赵晶与被申请人日照岚山焦化房地产有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保272号民事裁定书，查封被申请人日照岚山焦化房地产有限公司所有的位于岚山区（详见保全财产清单），保全价值2400000元。2019年12月6日我院向日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人赵晶与被申请人日照岚山焦化房地产有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7369号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：杨鸿洁，男，汉族，1986年7月24日生，住成都市新都区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告杨鸿洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方代理人到庭参加了诉讼；被告杨鸿洁经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鸿洁偿还原告借款本金12000元及截止2019年3月21日的利息443.86元和罚息1032.43元，2019年3月22日后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订了借款合同，双方在合同中对有关事项作了明确约定，原告按约向被告方发放了贷款10000元。2017年6月19日，原、被告再次签订了借款合同，原告按约向被告方发放了贷款2000元。后被告未按约偿还借款本息，截止2019年3月22日，被告方尚欠本金12000元，利息443.86元、罚息1032.43元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、律师费发票等证据，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年5月16日，通过网上银行在原告处办理贷款业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-4903-20191608426），约定借款额度为10000元，借款期限为2017年5月16日至2018年5月16日，年利率为6.3%；后被告又于2017年6月19日，通过网上银行在原告处办理贷款业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-4903-20191686482），约定借款额度为2000元，借款期限为2017年6月19日至2018年6月19日，年利率为7.3%。 上述两份借款合同均约定：若贷款逾期，罚息利率在贷款利率水平上浮50%。如借款到期后有未清偿的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直至全部应还款项清偿完毕。贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费等，由被告承担。 上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告累计发放借款12000元。后被告未按约偿还上述两笔借款本息，截止2019年11月18日，被告尚欠借款本金合计12000元、利息443.86元、罚息1925.72元。 此外，原告为实现本案债权，支付了律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的两份借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束。被告未按约定偿还借款本息，应当立即偿还借款本金12000元，及截止2019年11月18日的利息443.86元、罚息1925.72元；对于2019年11月19日之后的利息、罚息，应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-4903-20191608426）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-4903-20191686482）约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 对于原告主张的律师费1000元，原告提交了相应的票据，且原告方代理律师已实际出庭参加诉讼，被告方应按约承担该笔费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鸿洁向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金12000元及截止2019年11月18日的利息443.86元、罚息1925.72元；2019年11月19日后的利息、罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-4903-20191608426）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510736136-4903-20191686482）约定的方式计算，计算至全部债务还清之日止。 二、被告杨鸿洁向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告杨鸿洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年十二月二日 书记员  李湮琰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执195号之二 申请执行人：段建民，男，1961年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：河北中德实业有限公司，住所地邯郸市西环路纵横大道路南，统一社会信用代码91130404105700994A。 法定代表人：张红杰，该公司总经理。 申请执行人段建民与被执行人河北中德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0404民初1508号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月6日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因河北中德实业有限公司申请破产，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04破申25号民事裁定书，受理了河北中德实业有限公司的破产申请，被执行人的财产均被管理人接管，上述情况已向申请执行人段建民释明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  佟 芸
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4289号原告：李晨光，男，1992年7月31日生，汉族，公务员，住尚志市。委托诉讼代理人：李春明（李晨光父亲），男，1965年12月16日生，汉族，公务员，住尚志市。被告：尚志市鹏翔物业有限公司，住所地尚志市尚志镇红光委。法定代表人：赵丽丽，职务经理。委托诉讼代理人：张范军，男，1970年3月25日生，汉族，尚志市鹏翔物业有限公司主任，现住尚志市。原告李晨光与被告尚志市鹏翔物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月6日，原告李晨光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨光请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告李晨光撤诉。案件受理费1052元，由原告李晨光负担。审判员  杨淑青二〇一九年十二月六日书记员  孙倩怡
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3864号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：王国臣，男，汉族，1972年9月8日出生，住址辽宁省西丰县。被告：李颖，女，满族，1981年4月28日出生，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王国臣、李颖借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4530元（原告预交），全额退还原告。审判员  刘大军二〇一九年十二月五日书记员  李 一
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5184号之七被执行人郑州元通房地产有限公司，机构代码证，69734675-6，郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5184号之七裁定书，于2019年12月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在郑州银行账户内存款人民币679969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十二日书记员 肖千里
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2394号 申请执行人周峰，男，汉族，1976年XX月XX日出生，山东省东营市人，现住山东省东营市河口区，公民身份号码：37050XXXX60915001X。 被执行人延安国探能源服务有限公司，地址：延安市宝塔区南市。法定代表人杨耀忠，系该公司经理。周峰申请执行延安国探能源服务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0205-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安国探能源服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周峰向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安国探能源服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安国探能源服务有限公司向申请执行人周峰支付双倍工资52100元。后申请执行人周某某与被执行人延安国探能源服务有限公司私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2394号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月七日                            书记员   惠  永  岗
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3709号原告：王井友，男，1961年2月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张翠红，女，1965年3月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告：张翠红，女，1965年3月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：刘百东，男，1977年7月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告王井友、张翠红与被告刘百东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照原告王井友、张翠红向本院提供的地址，不能向被告刘百东送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘百东的诉讼法律文书送达地址。原告王井友、张翠红在本院询问时，不能提供证据证明被告刘百东下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王井友、张翠红提供的被告刘百东住所不能向被告刘百东送达诉讼法律文书，且原告王井友、张翠红也没有证据证明被告刘百东下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告王井友、张翠红的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王井友、张翠红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一九年十二月一日书 记 员  彭峪龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2912号 原告：余星林，男，1962年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：余星奎，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：余星兵，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：余星孝，男，1956年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王兴发，男，1963年5月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：吴树琼，女，1962年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告余星林、余星奎、余星兵、余星孝与被告王兴发、吴树琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告余星林、余星兵、余星孝及四原告的委托诉讼代理人、被告王兴发及其诉讼代理人、被告吴树琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余星林、余星奎、余星兵、余星孝向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付机械租赁费18200元，材料费15000元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告罗星兵与被告王兴发系姻亲关系，被告王兴发在农村长期从事农房建修，2018年4月16日，四原告与二被告签订《建筑合同》，合同约定四原告所建房屋的劳务由二被告提供，包工不包料，劳务费按照建筑面积180.00元/㎡，施工中所需相关材料由二被告承担。但在实际施工中，二被告没有提供建房所需搅拌机、钢筋调直机、斗车等相关机械设施，为了不延误工期，四原告便购买斗车两台、租赁搅拌机及调直机各一台，供二被告使用，时间长达7个月，二被告应付租金16100元。同时，被告未提供内外架支木和模板，直接损失达5000元。二被告提供的劳务缺乏相应技术水平，导致四原告房屋返工，材料损失费10000元。为此，四原告多次找二被告协商，但二被告置之不理，故起诉来院。 被告王兴发、吴树琼辩称：原告诉称事实不实，原告建房所有材料都是由二被告提供，没有租用原告的搅拌机等机械，被告本身是从事农村建房为职业，自备有搅拌机和调直机、斗车等相关机械设备，不需要在建房中租用原告的机械设备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告王兴发系多年从事农村建房的劳务承包人员，被告吴树琼系被告王兴发之妻。2018年4月16日，四原告将农村建房劳务承包给被告，包工不包料，双方签订了《建筑合同》（原告为甲方，被告为乙方）。合同约定“修建一楼一底面积500㎡的砖混结构的房屋：一、工程内容：砌砖工程，混凝土分项工程，钢筋制作、绑扎，小青瓦屋面（不含木工部分，按50%计算），正面贴瓷砖，其他三方外墙水泥分格抹灰，内墙抹灰，正面贴磁瓦及贴小曲面等。二、经双方协商价为180元/㎡。三、工期从2018年4月20日起至2018年7月20，共三个月（除不是人为的自然灾害、下雨天以上工期顺延）。”双方对付款方式、安全责任等还进行了约定。在该协议结尾处，双方补充约定“施工中一切机具用具、架木架杆、模型板均由乙方负责”。原告余星孝、余星兵、余星奎及被告在该协议上签字。在此合同签订之前，原告于2018年4月13日从其妹夫方永辉处（住旺苍县城，从事水泥涵管的制造销售业务，自购且常用搅拌机）拉回家一台旧搅拌机，从桥溪场袁孝德处拉回了一台钢筋调直机（已坏，无法使用）。合同签订后，被告陆续将建房所需的搅拌机、钢筋调直机、斗车及支木、架杆、板料等拉至原告的建房场地。原告称，因与被告口头约定，被告需租赁搅拌机、调直机、斗车，原告便从亲戚方永辉处租了搅拌机转租给原告使用。方永辉证实，自己向原告提供了一台旧的搅拌机，因亲戚关系，无偿使用，不收费。原告若交与第三人使用，自己就要按1300元/月收取费用。 同时查明，根据原、被告约定，二被告承建劳务施工前，原告建房的基础及基槽由原告自己负责。在基础建修中，也需要使用搅拌机、钢筋调直机、斗车等机械。 本院认为，原、被告于2018年4月16日签订的《建筑合同》，系双方在农村建修二楼以下房屋设定的民事权利义务的协议，系双方真实意思表示。双方在该协议中约定了“施工中一切机具用具、架木架杆、模型板均由乙方（被告）负责”。根据合同约定，在施工过程中，被告所需的机械设备应当由自己负责，无需原告提供。被告王兴发系长期从事农户建房劳务承包人员，自己具备了相关建修条件和机械设备储备。原告主张被告在建房中租赁了原告的搅拌机、调直机、斗车等机械设备，仅口头约定，未签书面合同，被告对此予以否认。四原告对租赁的事实、价款、期限、支付方式等也未取得被告的签字确认或事后追认，且原告的搅拌机、调直机已查明系2018年4月13日在合同签订前拉到的，此时应系原告进行房屋基础及基槽的先合同条件时所使用。被告王兴发还不需要实施合同履行义务，对租用搅拌机、调直机没有需用的必要。原告也无其他相关证据证明被告租赁了原告提供的搅拌机、调直机、斗车的法律关系的基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”同时，四原告主张二被告支付使用原告旧房子的木桷和椽子损失5000元、房屋返工损失10000元，不系同一法律关系。本院不作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告余星林、余星奎、余星兵、余星孝的诉讼请求。 本案诉讼费315元，由原告余星林、余星奎、余星兵、余星孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨晓宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执495号申请执行人山东亿源建筑工程有限公司，住所地曹县县委前街中段路北，统一社会信用代码91371721750876378K。法定代表人：李硕，执行董事。委托代理人：张海涛，副经理。被执行人：曹县新干线置业有限公司，住所地曹县青岛南路（中国海关南300米路西）。统一社会信用代码91371721554352761C。法定代表人：侯辰，总经理。本院在执行申请执行人山东亿源建筑工程有限公司与被执行人曹县新干线置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁1721民初5953号民事判决书已发生法律效力，因被告曹县新干线置业有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东亿源建筑工程有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人曹县新干线置业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知曹县新干线置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县新干线置业有限公司逾期未自动履行。本案在执行中，申请执行人山东亿源建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，该申请是申请执行人山东亿源建筑工程有限公司对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执495号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月五日书记员  战德华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6077号申请执行人彭立春，女，汉族，1965年2月5日出生，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人彭立春与北京同济东方中西医结合医院劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初8660号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付11735.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得1525元，未执行到位标的10210元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执524号之六 申请人郭某某，男，1965年3月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住三义泉镇于三堂村。 被执行人邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区邮政家属楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初670号民事调解书，向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某某在中国银行150859462173XXXX账户内存款人民币41667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1246号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡某，男，1992年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省武汉市硚口区。被告人胡某于2018年2月6日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被武汉市公安局取保候审。同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人李慧林、吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］531号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴晓芮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日23时35分，被告人胡某酒后驾驶鄂Ａ×××**白色哈弗牌小型汽车，沿武汉市青年路由南向北行驶，当车行至武汉市硚口区青年路解放大道路口至万松园横道路段时，发现公安民警设卡检查酒后驾驶。胡某试图以副驾驶座上的张某换位至驾驶座上的方式逃避检查，后被公安民警当场控制。现场对胡某的呼气酒精检测结果为167mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为124.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；逃避公安机关依法检查且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、人口信息、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、身份证信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、扣押清单、发还清单、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见、证人张某的证言、现场查获视频、抽血视频、被告人胡某的供述和辩解等证据证实。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人胡某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理中，被告人胡某缴纳罚金三千元。本院认为，被告人胡某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人要求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡某逃避公安机关依法检查且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇一九年十二月九日书记员  吴 穹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1322号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1976年1月18日出生于山东省聊城市东昌府区，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被取保候审。被告人张某某，男，汉族，1980年7月14日出生于山东省聊城市东昌府区，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日16时许，在聊城市东昌府区粮库院内，因停车问题，被告人刘某某和被害人杨某的丈夫田某1发生争执，继而打斗，被告人刘某某、张某某将田某1之妻杨某打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。2016年11月26日，刘某某赔偿杨某医药费等经济损失共计55000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人刘某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月13日16时许，在聊城市东昌府区粮库院内，因停车问题，被告人刘某某和被害人杨某的丈夫田某1发生争执，继而打斗。被告人刘某某、张某某将杨某打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。2016年11月26日，刘某某赔偿杨某医药费等经济损失共计55000元。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、物证清单、户籍证明、赔偿协议书等书证；证人田某1、刘某、赵某、田某2、魏某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某某、张某某的供述与辩解；（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]1427号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘某某、张某某案发后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王玉梅人民陪审员  温梅豪二〇一九年十二月六日书 记 员  张 鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1469号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：谷亚梅，女，1979年2月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王春来，男，1990年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人谷亚梅、王春来借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1469号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月九日 书记员  张永成
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民申3号申请人（原审被告)：王福东，男，汉族，1986年5月12日出生，住抚顺市新抚区。被申请人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1972年1月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请再审人王福东因与被申请人张丽萍借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0402民初1396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：原审案件审理过程中，本院工作人员曾与申请人取得过电话联系，但之后申请人拒不配合法院工作，申请人对此事实认可，并以“害怕受到法院处罚”为由进行辩解。原审系通过公告送达的方式向申请人送达了民事判决书，报纸刊登公告的时间为2018年12月30日。以此计算，申请人再审申请期限截止到2019年9月15日。而本案申请人立案时填写的送达回证、送达地址确认书上签名日期为2019年9月19日。本院认为：当事人申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。本案申请人提出再审时，原审判决已经发生法律效力超过六个月，申请人又未能举证证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，申请人的再审申请，应予驳回。综上，申请人王福东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人王福东的再审申请。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一九年十二月六日代书记员 张家夕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12116号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：洪建新，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：欧振通，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14307号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪建新、欧振通支付车辆维修费38000元及（2018）闽0603民初365号案件受理费470元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月5日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪建新、欧振通名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2734号申请执行人：杨占斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：满红，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：董春波，男，1979年11月14日出生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人李忠强与被执行人董春波机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日立案执行，查明被执行人应交执行款61300元，执行费820元,案件受理费5000元。于2019年8月29日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月2日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月五日书记员  綦欣欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保725号申请人：葛现营，男，1950年5月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：管国友，男，1952年2月10日生，汉族，住平邑县。申请人葛现营因追偿权纠纷一案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人管国友的退休金依法予以冻结，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管国友的退休金15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月五日书记员  刘 丹
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1830号原告：辛林，男，1991年6月19日出生，汉族，住阜城县，被告：杜东，男，1981年11月15日出生，汉族，住阜城县，原告辛林与被告杜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛林到庭参加诉讼，被告杜东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛林向本院提出诉讼请求：要求被告杜东偿还原告辛林借款130000元及利息。事实与理由：2014年被告以买翻斗车为由向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告的借款。2019年5月经过原告多次协商被告出具欠条一张及还款协议书，承诺于2019年8月30日一次还清，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息。被告杜东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告杜东向原告辛林借款130000元，2019年5月6日向原告出具欠条一份、还款计划书一份,该款至今未还。以上事实有原告提供的欠条、还款计划书及陈述予以证实。本院认为，被告杜东向原告辛林借款，为原告出具借条一份，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款130000元，予以支持。原告自愿放弃借款利息，予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜东自本判决生效之日起10日内偿还原告辛林借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一九年十二月二日书记员 张文静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2741号 申请执行人鲍元义，男，汉族，1991年5月31日生，住张店区。 被执行人淄博张店海龙种植专业合作社，住所地：张店区原山大道（新村路以南昌国路以北）。法定代表人：翟海龙，经理。 淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会做出的张劳人仲案字（2019）第178号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，鲍元义于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中双方庭外达成和解，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第178号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十二日 书记员  刘 璇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1722号 原告：张霞，女，1981年5月7日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路**； 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 第三人：潍坊龙成置业有限公司，住，住所地潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以西（五洲明珠商务酒店**）/div> 法定代表人：牟会忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨化宝，男，1962年1月8日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区， 原告张霞与被告山东鸿泰建设集团有限公司、第三人潍坊龙成置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 李红蕾
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽09民终1409号上诉人（原审被告）：苏冰，男，1948年10月1日生，满族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：许秀阔，女，1950年3月26日生，汉族。现住阜新市海州区站前街道锦绣江南小区**楼**。被上诉人（原审原告）：阜新新鸿运物业管理有限公司，住所地阜新市海州区海州街**。法定代表人：张青，该公司经理。案由：物业服务合同纠纷上诉人苏冰不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人苏冰一次性给付被上诉人物业费2000元，于本调解书送达之日一次性给付；二、一审案件受理费50元，减半收取25元，由苏冰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏冰负担。三、其他无争议。上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 哲审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇一九年十二月五日书记员 吴 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15515号申请执行人白书玲，女，1966年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人肖银灿。关于白书玲申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23218号民事调解书，于2019年10月15日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执15515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员左继伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7417号原告：于海凤，女，1985年8月28日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：李缘，男，1995年11月2日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。二原告委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京火烈鸟装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼****。法定代表人：高云雷，总经理。委托诉讼代理人：尤永越，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，北京市中盛律师事务所实习律师。被告：明永贵，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：肖健，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告于海凤、李缘与被告北京火烈鸟装饰工程有限公司（以下称火烈鸟公司）、明永贵、肖健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。于江付向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告死亡赔偿金529800元、丧葬费63553.5元、精神损害抚慰金100000元，共计693353.5元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系死者于江付的子女。火烈鸟公司将肖健位于怀柔区九渡河镇局里村×号房屋（以下称涉案房屋）装修工程分包给明永贵。2019年7月9日，明永贵雇佣了于江付等人，约定于江付负责为工人做饭，每天200元，包吃住，住在工地。次日凌晨五点多，于江付做饭过程中突然倒地，头磕破、流血，其他同住人员立即拨打120并通知家属，于江付被送往医院不治身亡。于江付于2001年离婚，父母早亡，无其他近亲属。原告认为，于江付符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的法定情形。虽然于江付没有劳动合同，不具备领取工伤赔偿金地主体资格，但是足以证明于江付的死亡与工作相关。另外，雇主明永贵让工人们住在正在装修的房屋内，卫生条件差，甚至可能含有大量有毒有害气体，且劳动时间严重超长，对工人的健康造成严重影响，故明永贵应当对于江付的死亡承担赔偿责任。肖健、火烈鸟公司将工程发包、分包给不具备任何资质的明永贵，应当与明永贵承担连带赔偿责任。火烈鸟公司辩称，第一，我公司将所包装修工程中前期拆除项目通过他人分包给了明永贵，明永贵雇佣于江付从事劳务，此与我公司无关，故我公司不是适格被告。第二，本案并非安全生产事故，不应由发包方承担责任。明永贵是于江付的雇主，应当按照劳务雇佣的有关规定，我公司不应承担责任。第三，于江付经鉴定为猝死，系因个人身体原因所致，不应由我公司承担责任。明永贵辩称，于江付是我找来干活的，但我没有能力承包工程，我也是工人。我不同意原告的诉讼请求。肖健辩称，我与火烈鸟公司签订了装修合同，火烈鸟公司的分包行为与我无关，而且分包给谁我也不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海凤、李缘系涉案死者于江付之子女。肖健将涉案房屋装修工程发包给火烈鸟公司。2019年7月10日，于江付在涉案房屋内晕倒。于江付经医院抢救无效后于当日死亡。后北京市公安局怀柔分局对于江付尸体进行法医学鉴定，结论为：于江付系猝死，非正常死亡，不属于刑事案件。庭审中，于海凤、李缘主张于江付受雇于明永贵，并提交了明永贵雇佣的工人代振民、梁振涛、赵群杰的证人证言，主要内容均为“2019年7月9日，在怀柔区两河劳务市场，明永贵雇佣了于江付、代振明、梁振涛、赵群杰四人去怀柔区九渡河镇局里村家装工程，约定每人每天200元，包吃包住。于江付负责为工人们做饭，当天一早六点多就开始干活，一直干到晚上六点多”。经质证，火烈鸟公司以证人应当出庭接受质询为由对上述证言不予认可；明永贵与肖健对上述证言均无异议。火烈鸟公司提供证人李某，以证明涉案工程劳务分包给明永贵的事实。李某出庭作证称“火烈鸟公司戴总问我有没有拆除的工人。后我通过朋友介绍找到了明永贵，我和明永贵谈好工程款，工人都是明永贵找的”。经质证，于海凤、李缘主张该证人与火烈鸟公司存在利害关系，对其真实性及证明目的不予认可。明永贵对证人证言不予认可，称自己是证人找来干日工的。肖健主张其与本案无关，不发表质证意见。另查，于江付（于1962年8月9日出生）死亡时系单身，户籍地河北省承德市滦平县付家店满族乡付家店村青龙泉×号。其父于申于2005年（具体日期不详）死亡，其母周玉芝于2009年（具体日期不详）去世。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的争议焦点在于火烈鸟公司、明永贵、肖健是否应对于江付的死亡后果承担赔偿责任。根据查明的事实和证人证言，明永贵认可雇佣了包括于江付在内的几名工人在涉案房屋内从事劳务。于江付在为工人做饭过程中晕倒，经抢救无效死亡，经法医学鉴定系猝死。于海凤、李缘虽称装修房屋内可能含有大量有毒有害气体以及劳动时间过长导致于江付死亡，但对此并未提供充分有效的证据予以佐证，本院依据现有证据难以认定，亦难以认定于江付系因安全生产事故而遭受人身损害的事实。故于海凤、李缘要求火烈鸟公司、明永贵、肖健承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。考虑到于江付在为明永贵提供劳务过程中死亡，明永贵作为其雇主和其所提供劳务的实际受益人，根据公平原则，应予适当补偿，具体数额由本院综合于江付年龄、死因、双方的负担能力等本案实际情况，予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：一、明永贵于本判决生效后十日内给予于海凤、李缘经济补偿50000元；二、驳回于海凤、李缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，减半收取计5367元，由于海凤、李缘负担4842元（已交纳），明永贵负担525元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月二日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3690号之一申请执行人张莉娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道北段（学府大厦**），组织机构代码91411700737441388N。法定代表人苏勇南，经理。张莉娟申请执行驻马店市雅居园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初2004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，驻马店市雅居园置业有限公司应于2019年4月17日向申请执行人张莉娟返还超额支付的房款4851元、产权代办费7585元并赔偿上述款项利息损失2450元，共计14886元。因驻马店市雅居园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张莉娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市雅居园置业有限公司名下的不动产信息，经调查被执行人驻马店市雅居园置业有限公司名下土地上房产已售出，该土地无法处置。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市雅居园置业有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初2004号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司负有继续向申请执行人张莉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月四日书记员 周诗雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3292号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人叶小平，男，1961年11月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人蒲燕，女，1978年8月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人叶小平、蒲燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人叶小平、蒲燕返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金305056.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3544元，执行费5687元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人叶小平、蒲燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶小平、蒲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小平、蒲燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小平、蒲燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒲燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人叶小平、蒲燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小平、蒲燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小平、蒲燕作出罚款决定。同时已对被执行人叶小平、蒲燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小平、蒲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 盛                刚
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执902号申请执行人：谢冬梅，女，汉族，生于1970年11月30日，住址：河南省内乡县。被执行人：郑彦飞，男，汉族，生于1971年12月12日，住址：河南省内乡县。被执行人：李宏慧，女，汉族，生于1973年4月26日，住址：河南省内乡县。谢冬梅与郑彦飞、李宏慧劳务合同纠纷一案，经本院公开审理并制作出（2019）豫1325民初1111号民事判决书，已于2019年5月23日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑彦飞、李宏慧拖欠原告谢冬梅工资共计2.278万元，被告郑彦飞、李宏慧于本判决生效后五日内共同偿还拖欠原告谢冬梅工资欠款2.278万元整。因郑彦飞、李宏慧未按上述法律文书履行义务，谢冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑彦飞、李宏慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑彦飞、李宏慧至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人郑彦飞、李宏慧名下的财产。1．查询被执行人郑彦飞、李宏慧银行无可供执行的财产。2．查询被执行人郑彦飞、李宏慧无房产。3．查明被执行人郑彦飞、李宏慧无车辆。4.查明被执行人郑彦飞、李宏慧无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执902号案件终结本次执行程序。二、被执行人郑彦飞、李宏慧负有继续向申请执行人谢冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月八日书记员  别洋溢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2691号之八被执行人张滨，济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2691号之八裁定书，已向被执行人张滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张滨在山东省农村信用社联合社6223190109853777,0101,0账户内存款人民币174480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢851号殷为华犯危险驾驶罪一案，本院（2019）苏0402刑初279号刑事判决书已发生法律效力，殷为华未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，（2019）苏0402刑初279号刑事判决书中确认的殷为华应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8232号李某某、陕西金地家宜置业有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初2785号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地家宜置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还78461，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行账户存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8232号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1002号之一申请执行人薛芸筠，女，1970年9月13日出生，汉族，延炼综合服务公司职工，住延炼福利二区36号楼20楼A2室。被执行人郭亚宏，女，1958年11月23日出生，汉族，延炼销售公司退休职工，住延炼福利三区2号楼2单元0903室。本院在执行申请执行人薛芸筠与被执行人郭亚宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初925号民事判决书，于2019年10月9日立案受理，判决由被执行人郭亚宏给付申请执行人薛芸筠案件款224000元及利息，承担案件受理费2330元。本案进入执行后，经查被执行人郭亚宏在中国银行延安分行营业部有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8950）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚宏在中国银行延安分行营业部的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8950），冻结期限12个月。本裁定立即执行。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十一月十五日   书  记  员     韩英军  — 1 —
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1005号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王景林，男，汉族，1982年5月29日出生于北京市，初中文化，农民，户籍地北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2018年5月9日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人乔万升，男，汉族，1981年12月14日出生于北京市，初中文化，农民，户籍地北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。原审被告人骆浩，男，汉族，1983年8月1日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市朝阳区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。原审被告人王超，男，汉族，1989年9月9日出生于北京市，职高文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王景林、乔万升、骆浩、王超犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）京0105刑初2610号刑事判决，认定：一、被告人王景林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人乔万升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人骆浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王景林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王景林申请撤回上诉。本院认为，上诉人王景林在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王景林撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  李 丹审 判 员  陈旭艳二〇一九年十二月二日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7889号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12763号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人高薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：26279568。3．申请日期：2017年9月7日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；进出口代理；商业管理和组织咨询；商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助。二、被诉决定：商评字[2018]第193545号《关于第26279568号“学费宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由作出被诉决定，决定：对于诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；进出口代理；商业管理和组织咨询；商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助”服务上，并未直接表示服务的内容等特点，故诉争商标在上述服务上并未构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：学费宝指定使用在“特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；进出口代理；商业管理和组织咨询；商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助”服务上，容易使公众认为诉争商标与学费有关，直接表述了服务功能，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标标志由文字“学费宝”构成，公众通常会将其理解为“与学费相关的商品或服务”，其与诉争商标指定使用的“特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；进出口代理；商业管理和组织咨询；商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助”服务无直接关系，未仅直接表示服务的内容和特点，可以起到识别服务来源的作用，具有显著性。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月五日书记员  刘 妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢765号 申请执行人:李文，男，汉族，1969年2月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：姚军，男，汉族，1977年4月22日出生，现羁押于昌吉市看守所。 被执行人：黄佳，男，汉族，1972年6月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：魏健，男，汉族，1972年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区。 本院在执行李文诉姚军、黄佳、魏健民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1420号民事调解书，于2019年8月30日向本院申请执行。申请执行标4405145元，未执行标的4405145元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执恢765号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月八日 书记员 杨   慧
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3247号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19337号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执1140号申请执行人:李治珍，女，1938年4月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，住该村。申请执行人:王素梅，女，1971年12月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，住洛川县。申请执行人:朱娇娇，女，1994年7月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，住该村。申请执行人:朱乾坤，男，1998年8月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，住该村。委托代理人：朱松，男，1966年11月20日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：李晓燕，那，1984年6月27日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请人李治珍、王素梅、朱娇娇、朱乾坤与被执行人李晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初636号民事判决书，于2019年11月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款335802.65元，并承担案件受理费1637.5元。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商投资登记信息。被执行人交到本院案件款13100元，下余款项无能力给付。本院通知申请人王素梅领取案件款，但申请执行人王素梅拒绝领取该案件款项。3.经本院于2019年11月13日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年11月18日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，但申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1140号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月三日 书  记  员   贾鹏辉      1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1338号申请执行人：王学山，男，1965年6月16日出生，汉族，住西平县。被执行人：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。被执行人：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。我院受理的申请执行人王学山与被执行人王俊香、刘力鹏合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初1469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘力鹏、王俊香互负连带责任于本判决生效后10日内支付申请执行人王学山商铺分成款50887元及违约金9083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被执行人刘力鹏、王俊香负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊香、刘力鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十二月三日书记员  刘运起
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保278号申请人：刘晓春，男，1975年5月10日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：孙飞，男，1970年1月24日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人刘晓春与被申请人孙飞民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月九日书记员  梁嘉鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保893号申请人:廖冬利，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人廖冬利根据已经生效的（2019）湘0121民初11766号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款163075.33元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人廖冬利的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款163075.33元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1335元，由申请人廖冬利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3441号 申请执行人：徐虎，男，1996年3月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于徐虎与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第598号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资9714.4元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3545号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2064号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：廖金强，男，1983年3月15日出生，住福建省安溪县。 本院在执行廖金强罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金1000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2152号之二申请执行人：无锡华科机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**胶阳路**，统一社会信用代码91320205758982407X。法定代表人：张功元，总经理。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：芜湖飞宏机械设备租赁有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园**一社会信用代码9134020055180366X8。法定代表人：温亮，总经理。本院立案执行的申请执行人无锡华科机械设备有限公司执行被执行人芜湖飞宏机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4388号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下有余额的账户，并扣划11955.48元。经查询，被执行人无房产登记信息。3、本院已查封被执行人芜湖飞宏机械设备租赁有限公司名下的皖Ｂ×××**车辆，但未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月五日法官助理何伟书记员朱希芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9852号 原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码为91330204144054024N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路****。 代表人：诸斌，该信用社主任。 委托诉讼代理人：孙央、晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。 被告：高玉安，男，1962年5月6日出生汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。 被告：孙凤米，女，1964年6月4日出生汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。 原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称东郊信用社）为与被告高玉安、孙凤米金融借款合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同归还原告欠款23068.21元（其中2019年5月账单余额4915.53元、剩余分期资金16684.44元、剩余分期手续费1468.24元），支付违约金500元，并支付23068.21元欠款自2019年5月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；2.原告有权以被告高玉安名下的猎豹牌小型普通客车（车架号：LN86DCBF1GA045219、发动机号：008345）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告需以公告方式送达，依法转为普通程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月23日； 二、借款金额：75080元； 三、约定利息：分期付款手续费率为8.8%，分期手续费为6607.04元，分36期支付； 四、借款交付：原告于2017年1月23日向被告发放贷款75080元； 五、借款用途：购车； 六、还款期限：还款方式为分36期按月等额还款，还款日为账单日后第25日； 七、抵押情况：被告高玉安以其所有的猎豹牌小型普通客车（车架号：LN86DCBF1GA045219、发动机号：008345）为涉案借款提供抵押担保，并于2017年2月7日办理了抵押物登记；担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项及原告为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）； 八、还款情况：被告自2017年7月起未按约足额还本付息； 九、尚欠本息：截至2019年5月9日，被告尚欠原告2019年5月账单余额4915.53元（包括分期资金4171.11元、分期手续费367.06元、利息131.77及违约金245.59元），剩余分期资金16684.44元、违约金500元； 十、其他相关事实：《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-1版）》、《丰收信用卡（大额分期卡）收费表（2017版）》及《信用卡大额分期付款借款合同》约定，对不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金，违约金按最低还款额的5%收取、最低1元，最高500元；被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务；自2017年7月10日起，原告多次向被告通过短信方式进行了催讨。 上述事实有原告东郊信用社提交的《丰收信用卡大额分期卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-1版）》、《丰收信用卡（大额分期卡）收费表（2017版）》、《信用卡大额分期付款借款合同》、《共同还款承诺书》、放款凭证、《信用卡大额分期付款抵押合同》、注册登记机动车信息表、短信催收明细、截屏、欠款明细及原告的陈述为证。 本院认为：涉案的合同、章程、合约等均合法有效，双方均应按合同履行。原告东郊信用社按约发放借款，被告高玉安应按约还本付息。逾期经原告二次以上催讨，原告可按合同约定要求被告提前返还借款，并支付透支利息、违约金。本案中，原告既主张分期手续费，又主张透支利息，且将分期手续费和违约金、利息等计入分期资金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告高玉安以其所有的车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告孙凤米承诺有效，应对被告高玉安的上述债务承担共同还款责任。被告高玉安、孙凤米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高玉安、孙凤米返还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社借款21599.97元，支付违约金500元，并以20855.55元为本金，按日万分之五支付自2019年5月10日起至实际履行止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告高玉安未履行第一项义务，原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社有权以被告高玉安名下的猎豹牌小型普通客车（车架号：LN86DCBF1GA045219、发动机号：008345）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费377元，公告费460元，由原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社负担35元，由被告高玉安、孙凤米共同负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  范 津 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  华彩菊 二〇一九年十二月九日 代书 记员  孙艳璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1490号 申请执行人：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县。 负责人：张秀芝，公司经理。 委托代理人：赵继龙，男，汉族，1977年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：哈依沙·努尔，男，1986年12月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司诉哈依沙·努尔借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初2502号民事判决书,已发生法律效力，申请执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司与被执行人哈依沙·努尔于2019年12月6日达成和解协议，申请执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司于2019年12月6日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 新奇霞 审判员 热孜亚 二〇一九年十二月六日 书记员 包 兰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1032号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：夏凯，该行行长。被执行人：田保生，男，1975年1月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：毛晓敏，女，1976年7月16日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人田保生、毛晓敏借款合同纠纷一案,院于2019年1月22日作出的（2018）鄂1182民初2600号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行,并依（2019）鄂1182执1032号执行通知书责令被执行人田保生、毛晓敏：（1）田保生、毛晓敏向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行返还借款144188.26元；（2）田保生、毛晓敏向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款利息及逾期利息（截止2018年7月5日为3140.37元，自2018年7月6日起至还清之日止按年利率11.79%计算）；（3）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行对被执行人田保生、毛晓敏所有的已办理抵押登记的位于武穴市玉湖路济福苑小区3号楼3幢3单元5层505室的房产（房权证：房权证武办字第**）房屋享有优先受偿的权利;（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费3183元，申请执行费2110元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人田保生、毛晓敏名下相关财产信息，毛晓敏名下无银行存款、车辆及股权的财产信息，田保生名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××**号翼虎牌小汽车一辆，已查封，但未实际控制；3、本院于2019年7月22日通过到不动产查询了被执行人田保生、毛晓敏不动产信息，毛晓敏名下无房产信息，田保生名下有位于武穴市玉湖路××小区××楼××单元××室房屋，本案已查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年11月26日作出限制消费令，限制被执行人田保生、毛晓敏高消费；7、本院于2019年11月26日作出作出失信决定书，将被执行人田保生、毛晓敏纳入失信名单；经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人田保生、毛晓敏暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十二月四日书记员  郭校娟
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初178号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王建伟，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市开发区，捕前住该村。2018年9月17日被沈阳铁路公安局铁岭车站派出所抓获，2018年9月17日至2018年9月27日临时羁押于铁岭市看守所。2018年9月28日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年10月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]130号起诉书、任检刑变诉[2019]9号变更起诉决定书指控被告人王建伟犯伪造国家机关印章罪、拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人张翔宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月15日，被告人王建伟用事先伪造的东八村房屋置换安置结算协议书，以东八新村19号楼1单元201室楼房抵抑借款的方式向马某借款129750元，且双方签订了房屋买卖合同。2015年6月王建伟向马某还款20000元。2016年2月2日，王建伟又使用伪造的房屋置换安置结算协议书等，将该房屋以抵押借款的方式向夏某借款188000元，并且双方签订了房屋买卖合同。2018年5月12日，王建伟将该住房及车库以53万元价格卖给史某太。2、2016年9月12日，任丘市人民法院判决被告人王建伟、廉某共同偿还原告史某借款本金201700元，该判决已生效并交付执行。2018年5月12日，王建伟将东八新村自己名下的19号楼1单元201室住房及车库以53万元价格卖给史某太，将4号楼6号车库以13.5万元的价格卖给王某康，王建伟得款4.5万元。王建伟卖房、车库得款后转移财产致使（2016）冀0982民初2393号判决书无法执行。上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建伟的供述，被害史某堂的陈述，证马某飞夏某康王某1山王某2康等人的证言，东八村房屋置换安置结算协议书、房屋买卖合同、转账记录，王建伟到案经过，无违法犯罪记录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后被告人王建伟与本案被害人达成了和解并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建伟伪造任丘市石化基地建设指挥部印章，扰乱了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人王建伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王建伟归案后，如实供述所犯罪行，与本案被害人达成了和解并取得了被害人的谅解，且为初犯，依法可从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人犯罪数罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判决如下：被告人王建伟犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年12月16日止，罚金于罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  张少欣二〇一九年十二月三日书 记 员  朱贵彩第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。