wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛长江，男，1952年5月22日出生，汉族，伊春市乌马河区退休职工，住黑龙江省伊春市乌马河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂香，女，1950年6月16日出生，汉族，伊春市乌马河区退休职工，住黑龙江省伊春市乌马河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春市乌马河区人民政府，住所地黑龙江省伊春市乌马河区红旗街。法定代表人：张巍，该区政府区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻勇，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴恒武，男，1971年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦石，男，1971年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岩，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许香杰，女，1959年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人薛长江、孙桂香因与被申请人黑龙江省伊春市乌马河区人民政府、闻勇、戴恒武、秦石、陈岩及许香杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛长江、孙桂香申请再审称：1.《房屋拆迁协议书》并没有双方当事人签名、盖章，不能认定是双方当事人的真实意思表示。《领取拆迁费通知单》与《房屋拆迁协议书》无关，原审判决认定《房屋拆迁协议书》合法有效缺乏证据证明。2.一审适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条错误，应适用第五十二条。二审虽适用第五十二条规定，但忽视本案客观事实，简单认定本案不具备该条规定的合同无效的情形，适用法律错误。请求确认案涉《房屋拆迁协议书》无效，支持其一审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《房屋拆迁协议书》是否有效。薛长江、孙桂香主张其与伊春市玉玺拆迁有限责任公司（以下简称玉玺公司）签订的《房屋拆迁协议书》未加盖玉玺公司公章，不能认定为双方真实意思表示。经查，该协议为薛长江本人签订，虽然薛长江所持协议未加盖玉玺公司公章，但玉玺公司对该协议予以认可，且该协议已实际履行，薛长江已于2008年5月按协议约定领取了拆迁补偿款。薛长江、孙桂香于2018年提起本案诉讼，主张案涉拆迁协议无效，要求置换与被拆迁房屋同等面积的门市房。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制规定的。”薛长江、孙桂香主张拆迁协议无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，薛长江、孙桂香应举示证据证明拆迁协议符合上述法律规定的合同无效之情形，但薛长江、孙桂香并未举示相应的证据证明其主张成立。故原审认定案涉《房屋拆迁协议书》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，认定《房屋拆迁协议书》有效并无不当。综上，薛长江、孙桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛长江、孙桂香的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3534号原告：秦玉翔，男，1989年2月9日出生，汉族，住武陟县。被告：潘明明，男，汉族，住罗山县。原告秦玉翔与被告潘明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告秦玉翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦玉翔撤回起诉处理。审判员  熊玉和二〇一九年十二月十三日书记员  丁 丽
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执470号李凤华、杨林、杨明超、余兴高、杨国明、李凤成、杨开银、刘顺华、邓福祥、罗科明、罗科凤、李绪华（申请执行人）、何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司（被执行人）：李凤华、杨林、杨明超、余兴高、杨国明、李凤成、杨开银、刘顺华、邓福祥、罗科明、罗科凤、李绪华与何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计317100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位321757.00元，其中，案款314200.00元，案件受理费2900.00元，执行费4657.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给杨林、杨明超、李凤华、余兴高、杨国明、李凤成、杨开银、刘顺华、邓福祥、罗科明、罗科凤、李绪华。至此，杨林、杨明超、李凤华、余兴高、杨国明、李凤成、杨开银、刘顺华、邓福祥、罗科明、罗科凤、李绪华向本院申请执行的乐山市中级人民法院（2019）川11民终593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2222号申请执行人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路**附**。被执行人：胡科霞，女，汉族，1979年09月10日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被执行人胡科霞借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为285000元，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡科霞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人胡科霞高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金285000元及利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2222号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31615号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告李威苹，女，汉族，1973年11月6日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李威苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展、被告李威苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金36384.46元及利息4598.01元、复利254.46元,共计41236.93元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告李威苹辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议。利息过高，希望减免。借款买有保险，应该由保险公司承担未还款项。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李威苹。2、借款金额260000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年6月23日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月24日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告李威苹尚欠原告贷款本金36384.46元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息267.37元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。关于被告李威苹辩称，借款买有保险，应该由保险公司偿还未还款项，但未提交相应证据予以证明，故对被告的上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李威苹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36384.46元，并按照合同约定偿还自2019年3月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息267.37元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告李威苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十日书记员  陈征
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9705号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：王顼，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王顼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执206号之一申请执行人：夏晓艳，女，1989年10月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南长保服饰有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。法定代表人：王长保，该公司经理。夏晓艳申请执行淮南长保服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，田家庵区人民法院于2019年11月11日立案执行，执行依据为（2019）皖0403民初475号民事判决，执行标的2893元。执行中，夏晓艳向田家庵区人民法院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金2800元。本院于2019年12月23日立案提级执行后，依法对本案进行了审查。经审查，夏晓艳符合司法救助条件，本院决定给予夏晓艳司法救助金2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖04执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辰审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月二十三日书记员 许逸文
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民特9号申请人：笪永光，男，汉族，1971年8月4日生，初中文化，吕合煤业职工，住云南省楚雄州南华县龙川镇。申请人：赵祖英，女，汉族，1972年7月16日生，小学文化，吕合煤业职工，住云南省楚雄州南华县龙川镇。本院于2019年12月17日立案受理申请人笪永光与赵祖英关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人笪永光与赵祖英因离婚后夫妻共同财产分割纠纷一案，于2019年12月16日经南华县行业性专业性人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：申请人笪永光和赵祖英原夫妻共同财产位于楚雄市鹿城镇航空路延长线(州建筑公司)B幢1单元3层3-6室的房屋归笪永光所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人笪永光与赵祖英于2019年12月16日经南华县行业性专业性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 彪二〇一九年十二月十八日书记员 钟云静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5084号原告:中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：王伟刚，职务：经理。委托代理人：侯志群，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司法律顾问。被告：王立军，男，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户。本院于2019年10月18日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司诉被告王立军追偿权纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告王立军的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。案件受理费284元退还原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇一九年十二月十日书记员 吴平平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28471号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：谷小虎，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谷小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告谷小虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谷小虎签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谷小虎立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金35,000.19元，并支付截止2019年9月3日的利息535.16元（含逾期利息）、复利5.81元；谷小虎向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金35,000.19元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息535.16元（含逾期利息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、谷小虎承担本案的诉讼费。被告谷小虎未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谷小虎。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2018年6月4日至2021年6月4日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月4日，平安银行重庆分行向谷小虎发放贷款50000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谷小虎宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，谷小虎有部分还款，截止2019年11月12日，谷小虎尚欠平安银行重庆分行贷款本金31097.61元、利息475.19元、逾期利息7.15元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谷小虎签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谷小虎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谷小虎立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求谷小虎支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息7.15元。被告谷小虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷小虎自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金31097.61元及截至2019年11月12日的利息475.19元、逾期利息7.15元；并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以未还的本金31097.61元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由被告谷小虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12700号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：卢斌，男，穿青人，1982年7月28日生，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司诉被告卢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6201号原告李后勇，男，1996年4月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告胡发生，男，1975年10月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李后勇（以下简称原告）与被告胡发生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告归还借款本金10000元。2.本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年8月20日，被告以支付一工程尾款缺少资金周转为由，向原告借款10000元，原告同意借款给被告。同日，原告通过微信转账方式借给了被告10000元，双方约定借款期限自2019年8月20日起至2019年8月29日止，未约定借款利息，被告遂向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但均未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应在借款期限届满后归还原告借款，但其至今未归还，有违诚信，应当承担民事责任。现原告请求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡发生于本判决生效之日起三日内偿还原告李后勇借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执628号 申请执行人：湖北宸薪建筑材料有限公司。 法定代表人：王凌波，该公司总经理。 被执行人：郭海潮，男，1974年12月14日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行湖北宸薪建筑材料有限公司与郭海潮合同纠纷一案中，被执行人郭海潮已自动履行了80000元，下欠部份双方已达成了和解协议，申请执行人湖北宸薪建筑材料有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人湖北宸薪建筑材料有限公司的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执706号申请执行人：吴国强，男，1969年10月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：易珠海，男，1971年9月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人吴国强与被执行人易珠海劳务合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初801号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人易珠海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法进行了下列工作：1、本院向被执行人易珠海依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人易珠海无可供执行财产。3、本院于2019年12月3日将被执行人易珠海纳入了失信被执行人名单，并于2019年11月18日对被执行人易珠海采取了限制高消费措施。4、本院于2019年12月3日与申请执行人吴国强进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人易珠海暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月四日书 记 员  闫 珅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1652号 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人陈某，系该公司经理。 被执行人郑某某，男，1975年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）赣0983民初4131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告郑某某于本判决生效后五日内归还原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司借款本金人民币71572元、利息32735元、评估费600元及其他相应利息（利息32735元，系从2016年8月29日计算至2018年7月1日，其他相应利息自2018年7月2日，按照本金71572元计算至该款还清日止，上述利息均按月利率1分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元由被告郑某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2018年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘金卫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢380号申请执行人：张平，女。被执行人：于国杰，男。被执行人：于小芬，女。申请执行人张平与被执行人于国杰、于小芬民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院作出的（2008）文宋商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张平于2019年6月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息、垫付的案件受理费88元。在执行过程中，1、2019年6月20日、7月19日、8月29日、12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人于国杰在文登农商行泽头支行的存款243.40元、被执行人于国杰之妻于小芬在中国民生银行拉萨分行的存款910.15元。未发现被执行人名下其他存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、申请人认可被执行人离开原住址，现在拉萨，住址不详。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终山东省文登市人民法院（2008）文宋商初50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月十六日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员陈玉涓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督410号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：楼丽华，女，1968年10月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人楼丽华申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2784号原告：薛庆云，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。被告：孟万太，男，x年x月x日出生，汉族，住临漳县。原告薛庆云诉被告孟万太买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆云到庭参加诉讼；被告孟万太经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款93894元，并按银行同期贷款支付利息至货款给付完毕之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾是沧州大化有限公司、山东鲁北肥业有限公司等多个化肥品牌的临漳代理商。1998年至2000年间，被告孟万太先后多次从原告处购买化肥，其中有一部分未支付货款，共计93894元。后经多次催要，被告迟迟没有给付。现特提起诉讼，望依法公正判决。被告孟万太未作答辩，也未提交任何证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告薛庆云系化肥代理商。1998年5月5日，被告孟万太从原告购买沧州尿素，欠款13700元；2000年10月1日，被告从原告处购买有机肥，欠款1170元。现原告起诉要求被告偿还货款。在诉讼过程中，原告放弃其他货款的主张。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告从原告处购买化肥，并向原告出具欠条，双方之间买卖合同关系已经成立。被告应当依约履行交付货款的义务。故对于原告要求被告给付两笔货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告未按期支付货款，原告该项主张予以支持，但该项主张自2019年8月20日起应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即本案中出具欠条之日计算。关于原告撤诉其他诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孟万太于本判决生效之日起七日内给付原告薛庆云货款13700元及利息（利息以13700元为基数，自1998年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孟万太于本判决生效之日起七日内给付原告薛庆云货款1170元及利息（利息以1170元为基数，自2000年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；；三、驳回原告薛庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取为1074元，由孟万太承担170元，由原告薛庆云负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇一九年十二月二十日书记员  孟丙寅
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初147号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1994年10月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因本案于2019年8月23日被行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年8月21日22时10分许，被告人刘伟驾驶号牌为黑Ａ×××**捷达小型轿车，沿延寿县延寿镇东公安街由西向东行驶至一粮库家属楼门前，与由南向北横过道路的被害人孙某（女，时年47岁）相某撞，造成孙某受伤的道路交通事故，刘伟肇事后驾车逃逸。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：孙某胸部损伤构成重伤二级。经延寿县公安局交通警察大队认定：刘伟应承担此次事故全部责任，孙某无责任。公诉机关认为，被告人刘伟违反道路安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致人重伤并逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。建议判处被告人刘伟有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、发还物品清单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、保险单、常住人口基本信息、测试血液酒精单、协议书、谅解书、收据、户籍证明及现实表现；证人刘某、崔某、宋某、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘伟的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频光盘等证据证实。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月22日，被告人刘伟主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月29日，被告人刘伟与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失30万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘伟能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人刘伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第二款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一九年十二月三日法官助理王学辉书记员孟杨
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4219号原告：向天礼,男,1970年9月4日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美，系重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住重庆市巫山县建平乡建坪村，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人：刘珍南，执行董事。本院在审理原告向天礼与被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向天礼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向天礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向天礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向天礼撤回起诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告向天礼负担（已交纳）。审 判 员 尹文生二〇一九年十二月二日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3673号申请执行人郑伟东，男，汉族，1971年5月23日生，江西省南昌市人，江西银行新余分行职员，住新余市渝水区。被执行人韩琨，男，汉族，1981年8月17日生，浙江省临安县人，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人郑伟东依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初324号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人韩琨发出执行通知，被执行人韩琨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下无车辆，无房产，有少量银行存款，已对其银行存款做冻结扣划处理，另未发现有其他可供执行的财产。被执行人下落不明，经查找无结果。2019年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款92000.00元，执行费1280.00元，截止到目前执行到位11046.00元，尚未执行到位80954.00元，执行费1280.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  陈 璐
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保300号 申请人:吕现元，男，1988年7月18日生，汉族，住夏津县。 被申请人：张瑞鹏，男，1991年4月20日生，汉族，住清河县。 申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张瑞鹏驾驶的冀Ｅ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）。申请人提供6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张瑞鹏驾驶的冀Ｅ×××××号小型汽车一辆，期限为自2019年12月10日至2021年12月10日。 案件申请费220元，由申请人吕现元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月十日 书记员  郭剑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1667号之一申请执行人:王磊，男，1987年03月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张楠，（又名张永），男，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张慧，女，1988年09月12日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王磊与被执行人张楠、张慧买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张慧在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2317.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月八日书记员  徐佳敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1350号之十二申请人：王泽贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张绍阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1350号之十二裁定书，于2019年12月04日向被执行人张绍阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍阳在中国建设银行62270035***账户内存款人民币24464.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2679号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人:陈玉光，男，汉族，1974年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:雷国花，女，汉族，1975年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行本院（2019）湘0524民初876号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小潍 审 判 员  郭兵凡 审 判 员  李基高 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  周踔欢
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1976号 申请执行人：张胜东，男，1969年5月18日生，汉族，住凤城市。 被执行人：王競涛，男，1979年12月29日生，汉族，住凤城市。 申请执行人张胜东与王競涛合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）辽0682民初1727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王競涛送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨更波
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1138号申请执行人XX，男，汉族，19XX年XX月xX日出生，住陕西省XX城县。被执行人：xxX，男，汉族，19XX年x月日出生，住陕西省XX城县。被执行人：xxX，女，汉族，19XX年X月xx日出生，住陕西省XX城县。本院在申请执行人Xx 与被执行人xXx,XXX民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1436号民事判决已发生法律效力，确定执行标的为借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。被执行人XxX,XxX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘磊向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成了执行和解，并约定了还款计划（被执行人XxX当庭履行案款15000元，剩余案款42000元于2020年1月24日前还款10000元，2020年3月30日之前还款16000元，2020年4月30日之前还款16000元。若不按期履行，申请人xx可要求全部利息的执行）。案件受理费525元，执行费650元，共计1175元，由被执行人XxX承担并已缴纳。因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2019)陕0526执1138号案件的执行。若被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行程序再次执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月十四日 书 记 员    何 伟 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3146号之一申请人：冯小利，女，汉族，1971年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义旭强实业有限公司，住所地：贵州省绥阳县贵州绥阳经济开发区（蒲场镇宜安社区），统一社会信用代码：91520323587255685M。法定代表人：彭爱华。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5752号民事判决书，受理执行冯小利与遵义旭强实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1500000元及利息，承担案件受理费及公告费18700元、执行费17587元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下暂无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下暂无房产、土地登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月十七日书记员  刘璐
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1437号李朋召、杨志业、李付国：我院立案受理的（2019）豫1103执1437号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十二月十九日书记员  刘世勋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8067号原告：游某，女，汉族，1984年6月27日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王勇，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1983年1月19日生，住安徽省太和县。原告游某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告游某及委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生儿子刘某2、女儿刘某3由原告抚养，被告按照离婚协议每年一次性支付两子女抚养费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。因感情不和，双方于2016年2月18日协议离婚，约定子女均由原告抚养，被告每年支付抚养费3万元。但协议签订至今，被告完全没有履行支付抚养费义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。因夫妻感情破裂，双方于2016年2月18日协议离婚，并于当日办理离婚登记证书。协议约定刘某2、刘某3均由原告抚养，被告每年支付抚养费3万元，于每年12月前支付，直至孩子18周岁。因被告未按协议履行支付抚养费义务，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、离婚协议、离婚登记证书以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，子女的合法权益受法律保护。原、被告于离婚协议中已经协商一致，刘某2、刘某3由原告抚养，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，原、被告离婚后，双方仍对子女有抚养教育的义务。关于抚养费支付，离婚协议中双方已经达成一致意见，被告应按协议内容履行义务。自离婚协议签订之日（2016年2月18日）至今，被告已拖欠三年抚养费共计9万元尚未支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某自判决生效之日起十日内支付原告游某抚养费90000元，余下抚养费按每年30000元计算，于每年12月10日前付清，直至刘某2、刘某3年满18周岁为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费1070元，共计1170元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  韩丽萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1840号上诉人（原审被告）：北京大龙建设集团有限公司（统一社会信用代码：911100001014899766），住所地：北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：丁建国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山燕东集团灰剑水泥有限公司（统一社会信用代码：91130221104971899R），住所地:河北省唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人：范士东，该公司总经理。原审被告：白家水，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：北京大龙建设集团有限公司第十五工程处（统一社会信用代码：91110101685798050C），住所地：北京市东城区珠市口东大街****。负责人：李志坚。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初23684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3723号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王明杰，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王明杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执342号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄红日，该行行长。 委托诉讼代理人：林雁桂，男，汉族，系该银行员工，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：李敬葵，女，汉族，系该银行员工，住广州市天河区。 被执行人：周琳，女，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：廖亮中，男，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人周琳、廖亮中金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周琳、廖亮中送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）支付中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金728684.3元及利息、逾期利息和复利（截至2019年6月4日，利息、逾期利息和复利共计35491.71元；自2018年11月15日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50％计算，逾期利息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50％后加收50％计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50％后加收50％计算）；（二）负担案件仲裁受理费25006元；（三）负担本案执行费10291.82元。履行期限届满后，被执行人周琳、廖亮中至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日、11月27日分别通过网络司法查控系统对周琳、廖亮中名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人周琳、廖亮中名下下列银行存款：在交通银行广州工业大道中支行账号为62226007100********账户存款571.48元，中国民生银行股份有限公司广州石井支行账号为500000000007********账户存款1113.23元（轮候冻结），中国农业银行股份有限公司广州三寓支行账号为62282300898********账户存款6483.04元（轮候冻结），广发银行股份有限公司广州中山五路支行账号为62256821210********账户存款78.73元，广东南海农村商业银行股份有限公司里水洲村分理处账号为800100007********账户存款20.94元，中国建设银行股份有限公司广州石井支行账号为62228033270********账户存款12.69元；中国民生银行股份有限公司广州南国支行账号为03170144********账户存款66.48元，中国农业银行股份有限公司广州三寓支行账号为62282300898********账户存款8830.42元（轮候冻结），中国建设银行股份有限公司广州石井支行账号为2,67003320051966037账户存款95.3元，广东华兴银行广州海珠支行账户为62311322010********账户存款38.66元（轮候冻结），2019年10月14日查封了位于廖亮中名下的三台小汽车（未实际控制车辆）。 2019年9月27日至11月26日，本院先后对被执行人周琳、廖亮中名下的财产进行了传统查询，两次到被执行人周琳户籍所在地、以前工作的单位及村委会进行了走访、调查，均未发现被执行人周琳名下有其他可供执行的财产。 2019年10月12日本院作出（2019）湘05执342号限制消费令，对被执行人周琳、廖亮中采取了限制消费强制措施。 2019年11月27日本院对申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行进行了电话约谈并限期提供被执行人的财产线索，截止至2019年12月10日申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人周琳、廖亮中金融借款合同纠纷一案中，应执行的标的金额为789182.01元，经本院采取上述执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审402号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：程宪荣，男，1956年11月20日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1617号 原告：柴满开，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：胡爱娣，女，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道镇政府内，统一社会信用代码91330902773134019K。 法定代表人：黄安明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 原告柴满开、胡爱娣与被告浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告柴满开、胡爱娣以及被告昌泰公司的委托诉讼代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴满开、胡爱娣提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款27万元，并自2014年1月1日起以欠款为基数按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，浙江昌泰公司中标负责建设华枫花园部分标段工程。截至2009年11月11日，被告向两原告购买水泥共欠款391703元，并由被告分别在2010年2月26日、2011年1月31日、2013年2月7日向原告柴满开支付31703元、6万元、3万元，合计121703元。截至目前，被告尚欠两原告水泥款27万元。2014年至2016年期间，公司地址在定海环城南路****，两原告以电话、当面等方式进行催讨，该公司法定代表人黄安明始终满口答应，过年前或年中支付一部分，但一直未能兑现。2016年下半年，公司搬迁至临城海投大楼7层，两原告还是轮流拨打黄安明电话或登门催讨很多次。在2018年12月26日登门催讨时，黄安明称其未能收回在山东项目的6000多万元的工程款，资金周转出现困难，两原告因此提出先支付其中的7万元，黄安明对此也作出同意付款的口头承诺。在之后的催讨过程中，黄安明也是给予肯定答复。直至2019年9月3日，黄安明拒绝接听两原告的电话。为此两原告诉至法院。 被告昌泰公司辩称：1.被告从未向两原告购买水泥，双方不存在买卖合同关系；2.本案发生的前提是，被告中标华枫花园部分标段工程后，全部交由郑善定、陈惠良、陈健育三人承包施工，被告与该三人之间存在工程转包的法律关系，而实际施工人在承包初期已向昌泰公司交纳了工程押金款，同时双方尚未完成工程款的结算；3.若原告向华枫花园工地供应水泥的事实成立，两原告系与本工程的实际施工人之间所达成的买卖合同关系，合同相对人系实际施工人而非本案被告；4.退一步讲，即便双方之间的欠款真实并订立买卖合同或出具了欠款证明，那么也超过了诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告柴满开、胡爱娣为支持其诉请，提供如下证据： 1.《华枫花园工程协议》复印件一份，用以证明两原告合伙经营水泥买卖。经质证，被告无法确认其真实性。 2.柴满开银行明细单三张，用以证明被告分别在2010年2月26日、2011年1月31日、2013年2月7日向原告柴满开汇款31703元、6万元、3万元，合计水泥款121703元。经质证，被告对真实性无异议，但认为目前无法确定付款方是被告，即便是三次付款的都是被告，也是基于华枫花园工程实际施工人的指示，向两原告进行付款。 3.《材料商结账单》四张，用以证明两原告向华枫花园项目工地发运水泥的时间、数量、单价及签收人等情况。经质证，被告对真实性有异议，上面签字的“王伟康”“夏建中”只是实际施工人陈惠良雇佣的人员，并不是被告的员工。 4.柴满开与黄安明、胡爱娣与黄安明之间在2019年1月至9月期间关于催讨水泥欠款27万元的通话录音光盘各一份，用以证明被告的法定代表人同意向两原告支付27万元款项。经质证，被告对真实性无异议，但相关内容仅仅是被告公司承诺继续代为履行债务的意思表示，且明确表示实际欠款人是陈惠良，而不是被告公司。 被告昌泰公司为支持其抗辩，提供（2015）浙舟民终字第29号民事判决书、（2015）浙民申字第1555号民事裁定书各一份，用以证明被告将中标的华枫花园工程，口头分包给郑善定、陈惠良、陈健育三人，为此与两原告建立合同关系的是该三人，而不是被告公司。经质证，两原告对真实性无异议，但认为与其无关。 根据原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院对双方当事人提供的证据作如下认证： 对于两原告提供的证据：证据1，是关于两原告内部关系的，对第三人不产生利害关系，被告虽提出异议，但无其他证据予以反驳，故本院在本案中对其真实性予以确认。证据2，因被告对真实性无异议，经核实,三笔款项确系昌泰公司转账给柴满开，故本院予以确认。证据3，因被告有异议，原告未能提供其他证据加以佐证，本院在本案中对真实性不予确认。证据4，因被告对录音内容的真实性无异议，本院予以确认。 对于被告提供的证据：因系上级法院的生效裁判文书，本院予以确认。 经审理查明：2008年3月，昌泰公司将其在华枫花园（ⅱ标段）工程，口头分包给郑善定、陈惠良、陈健育三人。该三人各自向昌泰公司交纳了工程押金款。该工程于2008年4月17日开工。期间，合伙经营水泥的柴满开、胡爱娣向该工程提供水泥，并由管理工程现场的王伟康签收、夏建中进行核对签名。截至2009年8月，柴满开、胡爱娣共向该项目工程提供水泥价值423850元，后柴满开从工程管理人员处收取了水泥款32147元后，尚欠391703元。后昌泰公司分别在2010年2月26日、2011年1月31日、2013年2月7日向柴满开汇款31703元、6万元、3万元，合计121703元。2019年1月至9月期间，胡爱娣、柴满开轮番打电话给昌泰公司的法定代表人黄安明，向其催讨水泥欠款27万元，并提出分期付款的请求。黄安明在通话过程中表示，该笔款项是陈惠良应支付的款项，现在似乎已演变成被告公司的欠款，但黄安明还是明确表示，待公司资金到位后同意支付这笔27万元。 本院认为，根据审理查明的事实，柴满开、胡爱娣向华枫花园项目工程提供水泥，虽原、被告之间未签订买卖水泥的合同，因该工程是昌泰公司所承建的项目，在柴满开、胡爱娣履行供货行为后，昌泰公司也曾连续三次支付款项共计121703元。之后在柴满开、胡爱娣向昌泰公司催讨货款过程中，公司的法定代表人黄安明也始终表示，待其资金到位后同意继续支付该笔款项。黄安明承诺支付款项的行为，对昌泰公司具有法律约束力，使得柴满开、胡爱娣有理由认为昌泰公司是水泥欠款的付款方。若水泥的买受方确系该项目工程的实际施工人，则昌泰公司在支付这笔水泥欠款后,与实际施工人就华枫花园项目的工程款进行结算时，可以主张抵扣这笔27万元水泥欠款。至于被告抗辩的诉讼时效问题，因被告公司的法定代表人黄安明在2019年期间与柴满开、胡爱娣的通话过程中，仍作出同意继续履行支付款项的意思表示，故本案诉讼时效未过。现柴满开、胡爱娣向昌泰公司主张27万元欠款及自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。对于自2014年起的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江昌泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴满开、胡爱娣水泥欠款人民币27万元及自2019年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告浙江昌泰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇一九年十二月十三日 代书记员 刘彦伶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5130号申请人：通辽市科尔沁木里图镇红泰商店，经营者丛涛，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：乌力吉吉日嘎拉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行通辽市科尔沁木里图镇红泰商店申请乌力吉吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5130号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月1日，2019年12月5日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇一九年十二月七日书记员 伊拉塔布和
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0221执789号申请执行人：毕建全，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宋明轩，男，1993年9月6日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人毕建全依据已经发生法律效力的（2018）吉0202民初111号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为给付欠款10000.00元，案件受理费50.00元。本院认为，（2018）吉0202民初111号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人毕建全基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0202民初111号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4097号申请执行人：张晓林，男，1967年6月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。张晓林申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1281.49元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5612号上诉人（原审原告）：孙洪兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜承柱，男，1955年1月22日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。上诉人孙洪兵因与被上诉人颜承柱一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙洪兵上诉请求：撤销原裁定，支持其诉讼请求。事实与理由：案涉房屋及宅基地均有房产证和土地使用证，权属明确，孙洪兵对案涉房屋和宅基地享有合法所有权和土地使用权。颜承柱侵占孙洪兵部分宅基地建房，属于典型的侵权行为，不存在宅基地使用权争议，属于人民法院受理范围。一审法院也已经受理，并已开庭审理，还进行了现场勘查。颜承柱侵权事实清楚，证据确实充分，一审法院完全能够认定颜承柱侵权事实，依法判令其停止侵害，排除妨碍，并将侵占的部分宅基地恢复原状，赔偿因侵权行为给孙洪兵造成的损失。一审法院以无法定的测量基准点为由，认定本案双方的土地使用权存在争议，从而驳回孙洪兵的起诉，明显违背法律规定和基本常识。颜承柱辩称，颜承柱院落形成在前，孙洪兵2003年购买他人房产在后。两家房产形成之后，对于中间的界限始终没有变动。因此，孙洪兵主张侵权不能成立。孙洪兵认为实际测量结果与权属证书登记的数据不一致，就构成侵权，不能成立。颜承柱是否构成侵权，应当看其实际使用的宅基地是否占用了孙洪兵权利证书登记的范围。但是，由于没有测量界址点，所以无法认定。孙洪兵向一审法院起诉请求：依法判令颜承柱拆除自其南墙里向北1.6米宽，东西20.8米长的地上附属物，将该地块返还孙洪兵，并赔偿占用该地块损失1万元；诉讼费由颜承柱承担。一审法院认定事实：2003年10月19日，孙洪兵与案外人王继柱签订《卖房合同》，王继柱自愿将位于孙家庄一处老宅基地（土地使用证登记使用人为王兆林，系王继柱之父，已去世）出卖给孙洪兵。该宅基地北至颜承柱，南至路，东至东河西至孙友周。颜承柱系孙洪兵北邻，颜承柱提供的集体土地建设用地使用证显示其宅基地北至路，南至王兆林，东至河，西至路。2018年12月3日，泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民委员会出具情况说明，载明：2018年12月3日，孙家庄村民孙洪兵反映本人购买的本村村民王兆林的宅基地被北邻居颜承柱侵占的问题，孙家庄社区村支两委高度重视。依据泗集建（1991）字第083107140199号集体土地建设用地使用证，并派专人到现场实地丈量如下：北宽16.1米，实数14.85米东长16.5米，实数为14.9米南宽14.3米，实数为13米西长17.1米，实数为15.5米。2018年12月28日，泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民委员会出具情况说明，载明：2018年12月25日接受孙家庄村民孙洪兵反映自己购买王兆林的宅基地被颜承柱侵占的问题，经过孙家庄村委、泗水县国土局信访科、泗水县国土局城区国土所实际丈量如下：依据1989年3月26日颜承柱个人的土地登记申请书：北宽约15.1米，实际为18.55米东长为19.4米，实际为20.8米南长为15.1米，实际为18.7米西长为19.4米，实际为21米。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷，但实质争议是土地权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现在孙洪兵起诉要求颜承柱停止侵权，拆除地上附属物、赔偿损失，但依照双方庭审陈述及提交的相关证据显示，虽然对双方宅基地现状进行了相关测量，但该测量并无法定的测量基准点，双方宅基地法定测量基准点不明，双方的土地使用权存在争议，应当依法由政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回孙洪兵的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，虽然孙洪兵持有集体土地使用权证（登记权利人为王兆林），其实际使用的宅基地面积小于权利证书上记载的面积，而颜承柱实际使用的宅基地面积大于土地管理部门备案的土地登记申请书上记载的面积。但是，由于双方对于测量界址点存在争议，而土地使用权界址点的确定属于人民政府土地管理部门的法定职责。因此，一审法院认定案涉争议属于土地使用权争议，根据前述法律规定，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的。孙洪兵主张在其提起本案诉讼前，泗水县济河街道办事处向其出具了信访事件处理意见书和告知书，其提起本案诉讼，人民法院应当受理是错误的。根据前述法律规定，人民政府对于双方的土地使用权争议作出处理决定后，当事人不服的，应当以作出处理决定的人民政府为被告提起行政诉讼。而本案双方的土地使用权争议，一是人民政府并未作出处理决定；二是即便人民政府作出处理决定，当事人不服也应提起行政诉讼，而非民事诉讼。综上所述，孙洪兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月二日书记员  周平平
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初1985号 原告：王某。 委托诉讼代理人：王某2（系王某之弟）。 被告：闫某。 被告：王某1。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某市支公司。 原告王某诉被告闫某、王某1、中国人寿财产保险股份有限公司某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以被告已履行完毕赔偿义务的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由王某负担。 审判员  尹慧赟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监51号 申请执行人：赵名杨，男，1989年1月14日出生，住安达市。 被执行人：任坤，男，1975年7月26日出生，住黑龙江省海伦市。 安达市人民法院执行的赵名杨与任坤借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初3866号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  张文泉 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜 涛
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初258号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人陈垒，男，汉族，1985年5月18日出生于山东省阳信县，初中文化，个体经商，户籍地山东省阳信县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被庆云县公安局取保候审，2019年9月2日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人陈垒犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、王凌志出庭支持公诉，被告人陈垒到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年9月1日下午，被告人陈垒酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车自庆云县北海公园附近由北向南行驶至迎宾路与青年街交叉口时，与被害人李某驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。案发后群众报警，公安民警将被告人陈垒在现场查获。经鉴定，被告人陈垒血液中酒精含量为123.8mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人陈垒承担本次事故的全部责任。案发后，双方已就本次事故达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人陈垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈垒判处拘役二个月至三个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。被告人陈垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警接到报警赶赴现场，经被害人李某指认后，将被告人陈垒带回公安机关，进行进一步调查。本院认为，被告人陈垒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈垒到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈垒与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人陈垒有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十二月五日书记员  田 凤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3519号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，住址：四川省合江县九支镇安溪街**，统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，支行行长。 委托诉讼代理人：贾伦，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县系该支行职工。 被告：曹伟，男，生于1980年11月16日，汉族，贵州省赤水市人，，住贵州省赤水市 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十二月十日 书记员  夏云霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5125号 申请执行人唐斌，男，1973年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱海飞，男，1976年1月9日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人唐斌与被执行人钱海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐斌向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。本案执行标的为344000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3729元。 执行立案后，本院向被执行人钱海飞发出执行通知书、财产报告令，要求钱海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱海飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人钱海飞名下的车辆，金东法院首封，暂无法处置，本院依法对被执行人钱海飞限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱丽华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8042号原告：方俊，男，1992年6月20日出生，住天津市和平区。被告：天津市和平区一家品快餐中心，住所地天津市和平区劝业场街滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场****柜组。被告：天津市麦购商业管理有限公司麦购休闲广场，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>原告方俊与天津市和平区一家品快餐中心、天津市麦购商业管理有限公司麦购休闲广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月19日经本院通知，原告方俊无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方俊撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇一九年十二月五日书记员  王 琳本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5249号 原告：南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会，住所地：南宁市武鸣区太平镇葛阳村。负责人：刘仕堂（主任） 委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘少先，男，1963年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会与被告刘少先返还原物纠纷一案中，原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李芳英 书 记 员 梁雅嫚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8215号 原告：安文福，男，1983年7月16日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马丽，女，回族，系安文福妻子。 被告：李斌，男，1987年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告安文福与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告安文福于2019年12月4日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安文福的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安文福撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告安文福负担。 审判员  马旭荣 二〇一九年十二月四日 书记员  何秀红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执5004号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。被执行人：刘杰，男，1970年2月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘召娃，女，1973年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘飞雄，男，1986年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘杰，男，1977年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方虎虎，男，1978年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘杰、刘召娃、刘飞雄、刘杰、方虎虎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘杰、刘召娃、刘飞雄、刘杰、方虎虎向申请人偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月23日达成和解协议：一、被执行人刘飞雄于2020年12月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费3650元及申请执行费5950元由被执行人刘飞雄负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞雄达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执5004号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1220号之一申请执行人:陈尔长，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张传利，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行陈尔长与张传利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）川0302民初998号民事判决书，被执行人张传利应归还陈尔长借款2,000,000.00元及利息。执行中，为申请执行人陈尔长执行回案款13211.00元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余运河审判员郭礼平审判员 李   辛   玉二〇一九年十二月十三日书记员 古       利
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1298号 元氏县晨行汽车运输有限公司： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司： 申请执行人元氏县晨行汽车运输有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2837号民事调解书已发生法律效力，权利人元氏县晨行汽车运输有限公司于2019年12月09日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了10万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2837号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1298号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初9479号原告：高耐大因刀具（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区东京路56号202室（B）。法定代表人：朴成镐。委托诉讼代理人：金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵显舜，男，1978年8月19日生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：林军飞，女，1979年12月4日生，汉族，住武汉市洪山区。原告高耐大因刀具（青岛）有限公司诉被告邵显舜、第三人林军飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告高耐大因刀具（青岛）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告邵显舜及第三人林军飞的起诉。本院认为，原告高耐大因刀具（青岛）有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高耐大因刀具（青岛）有限公司撤回对被告邵显舜、第三人林军飞的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为250元，由原告高耐大因刀具（青岛）有限公司负担。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十二月十六日书 记 员  付 锦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25448号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：余葵，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告余葵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费78元，减半交纳39元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  刘超二〇一九年十二月十一日书记员  王艳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1559号之三申请执行人:李涛被执行人：张学金、吕秀芳、周传忠本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3096号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人吕秀芳名下银行存款3395元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十日书记员  李 智
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执118号 申请执行人：顾守玉，男，1974年2月4日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：夏喜明，男，1986年1月11日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 本院在执行顾守玉与夏喜明民间借贷纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初164号民事调解书立案执行，申请执行人顾守玉于2019年12月13日与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人在鸡西市梨树区平岗矿有厂房一处，如果在2020年2月8日前不能履行法律文书确定的义务，我卖此处房产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0305执118号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人不按协议约定履行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇一九年十二月十三日 书记员  李懿茏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2137号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城。 法定代表人：武振波。 被执行人：周志勇，男性，1972年03月18出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连伊利达食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道普东社区车屯**。 法定代表人：周志勇。 被执行人：田作峰，女性，1973年09月07出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：安磊，男性，汉族，住大连。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和周志勇、大连伊利达食品有限公司、田作峰、安磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为本金81298.09元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,因双方尚在沟通是否和解，故申请执行人申请暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2137号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月二十日 书记员  路奎午
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9594号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。 被告：陆景林，男，1946年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告陆景林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取244元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十日 书记员  王诗诗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2736号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：郑志飞，男 被执行人:黎瑞生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎瑞生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月18日作出(2019)湘0481民督101号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初694号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄涛，男，1984年1月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省凤冈县，案发前住湖北省武汉市新洲区阳逻街新港大洋对面工地。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]680号起诉书指控被告人黄涛犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日22许，被告人黄涛在其位于湖北省武汉市新洲区阳逻街青松村唐角湾99号工棚的住处，先后容留吴某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）,被公安民警当场查获。民警依法对上述人员的尿液样本进行检测，结果均为甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。次日，黄涛因吸毒、容留他人吸毒的违法行为被公安机关行政拘留十五日，同月24日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人黄涛具有到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，坦白的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人黄涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄涛具有容留2人吸食毒品、二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项规定，判决如下：被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  韦丁钰
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初321号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人芦樟树，男，1953年12月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因涉嫌本案，于2019年11月7日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年12月13日被取保候审。 被告人徐土林，男，1966年11月12日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市柯城区。因涉嫌本案，于2019年11月7日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年12月13日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人芦樟树、徐土林犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人芦樟树、徐土林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人芦樟树在明知办理中华人民共和国特种作业操作证需经法定程序的情况下，仍将相关办证材料通过微信发送给衢州鑫达培训有限公司（位于衢江区的法定代表人姚某（另案处理），姚某将办证材料通过微信发送给上家制作假证件，后芦樟树以每本500元的价格从姚某处购买假特种作业操作证26本。芦樟树将其中的11本假特种作业操作证又以500元的价格卖给被告人徐土林，徐土林在明知办理中华人民共和国特种作业操作证需经法定程序的情况下，仍将相关办证材料通过微信发送给芦樟树，并将制作好的假证予以购买。 2019年11月7日，被告人芦樟树、徐土林经民警电话通知，到衢州市公安局衢江分局廿里派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。2019年12月10日，芦樟树、徐土林在律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人芦樟树、徐土林在开庭审理过程中亦无异议，均认罪认罚，且有物证特种作业操作证，书证受案登记表、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、微信支付交易明细证明、微信截图、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人姚某的证言，被告人芦樟树、徐土林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦樟树、徐土林伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，共同实施的部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人芦樟树、徐土林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人芦樟树、徐土林无违法犯罪前科，认罪认罚，均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人芦樟树判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；建议对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人芦樟树犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 二、被告人徐土林犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 三、扣押在案的操作证16张予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 琳 二〇一九年十二月二十日 代书记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执805号之一 申请执行人：贾小月，女，1956年2月14日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：曹达，男，1990年4月15日出生，汉族，现住辛集市。 申请执行人：曹红，女，1981年10月27日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，住所地河北省石家庄市藁城区南街住宅小区C区02-17#，统一社会信用代码91130182079967993Q。 法定代表人：何建龙，经理。 贾小月、曹达、曹红与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）冀0183民初1081号民事调解书，该调解书确认：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司赔偿贾小月、曹达、曹红死亡赔偿金、丧葬费148000元。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。督促被执行人履行义务。查明该款已由辛集市人民法院诉讼保全，且辛集市法院保全的案件正在审理期间。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，在辛集市人民法院审理终结后。申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十日 书记员  刘珍友
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执633号申请执行人：刘勋，男，1952年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：蒋玉梅，女，1971年6月27日出生，汉族住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘勋与被执行人李国勇、蒋玉梅借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘勋在2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人李国勇、蒋玉梅给付欠款534403.80元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李国勇、蒋玉梅无可供执行财产；2019年10月24日向被执行人李国勇、蒋玉梅送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年12月1日对被执行人李国勇、蒋玉梅启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李国勇、蒋玉梅无可供执行财产；2019年12月5日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李国勇无房产信息，被执行人蒋玉梅房屋坐落额尔古纳市拉镇X号楼2018年2月5日由海拉尔区人民法院查封，在额尔古纳市不动产管理中心查询被执行人李国勇、蒋玉梅无房产信息登记。2019年12月8日对被执行人李国勇、蒋玉梅启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李国勇、蒋玉梅无可供执行财产；2019年12月6日向被执行人李国勇、蒋玉梅发出限制消费令。2019年11月21日经对被执行人李国勇、蒋玉梅社区现场调查，证明被执行人在兴达社区登记，住所地富仕家园居住，对邻居姜喜梅调查反馈无财产，其他情况不详；经查，被执行人李国勇、蒋玉梅无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十日书 记 员 路 志 勇