wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9185号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵娟娟，女，1983年12月4日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告赵娟娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31111.39元；2、被告向原告支付截止至2019年3月4日利息6788.41元，滞纳金、违约金及其他费用合计4926.86元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：赵娟娟信用卡卡号：62×××84发卡日期：2014年9月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金31111.39元，利息12014.00元，滞纳金、违约金及其他费用合计4926.86元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵娟娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31111.39元；二、被告赵娟娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告赵娟娟负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告赵娟娟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1548号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，系该公司董事长。委托代理人朱明选。被告姜永红，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告姜永红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告自行和解，原告于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收，退还原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（已预交）。审判员 王 斌 二〇一九年十二月十七日书记员 杨凯利
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1169号被执行人：大成农牧（黑龙江）有限公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区北京路东段。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。被执行人：拜泉县中孚生猪饲养专业合作社，住所地齐齐哈尔市拜泉县东风街。法定代表人：于延君，该社社长。本院在执行申请执行人大成农牧（黑龙江）有限公司与被执行人拜泉县中孚生猪饲养专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十二月二十四日书记员  孙明石
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初2646号原告：卢振红，女，1970年6月11日生，汉族，现住梨树县。被告：胡连祥，男，1959年3月5日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。本院在审理原告卢振红诉被告胡连祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告卢振红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢振红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢振红撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告卢振红负担。审 判 员  谢瑞桥人民陪审员  王 卓人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘洪波
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4694号 原告：杭州申庚装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心******，统一社会信用代码：91330108311397754G。 法定代表人：朱磊卫。 被告：舒昕怡，女，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州申庚装饰设计有限公司（以下简称申庚公司）与被告舒昕怡装饰装修合同纠纷一案，原告申庚公司于2019年7月22日向本院起诉，请求判决：1、解除双方于2019年3月19日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2、被告舒昕怡支付原告装修款及材料款26442.5元及违约金18907.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告申庚公司的法定代表人朱磊卫到庭参加诉讼。被告舒昕怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月19日，舒昕怡（甲方）与申庚公司（乙方）签订《装饰装修合同（精装修改造）》一份，约定装饰施工地点：位于滨江区；建筑面积400平方米；承包方式为：部分承包；工期45天，从2019年3月21日开工，至2019年5月6日竣工；总价款189077元，经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实计算；合同签订后，第一期款（签完合同开工之前），甲方支付总价款的35%，计66177元，第二期款（木工结束），甲方支付总价款的30%，计56723元；第三期款（油漆结束），甲方支付总价款的30%，计56723元，第四期款（工程结束），甲方支付总价款的5%，计9454元，尾款甲方应在本工程竣工验收合格后7日内一次付清；本合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，申庚公司进场施工。2019年4月5日，申庚公司发现施工地点的门锁已经更换，合同未能继续履行。 以上事实有原告申庚公司提供的装饰装修合同一份及庭审录音录像在卷为凭。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申庚公司提供的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同履行过程中，舒昕怡擅自更换施工地点的门锁，系以实际行为表示不再履行合同，故对申庚公司要求解除《装饰装修合同（精装修改造）》的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同系因舒昕怡之故无故解除，舒昕怡应按合同约定支付违约金18907.7元。关于申庚公司主张的装修款及材料款的请求，申庚公司提交其手书施工费用清单，但该清单仅有申庚公司盖章，未经舒昕怡确认，本院对该份清单不予采信；更何况申庚公司对其购买的材料尚未支付货款，其可在支付相应对价后，另行就该部分损失提出主张，故对申庚公司要求舒昕怡支付装修款及材料款26442.5元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州申庚装饰设计有限公司与被告舒昕怡于2019年3月19日签订的《装饰装修合同（精装修改造）》； 二、被告舒昕怡于本判决生效之日起十日内支付原告杭州申庚装饰设计有限公司违约金18907.7元； 三、驳回原告杭州申庚装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果舒昕怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告杭州申庚装饰设计有限公司负担331元，由被告舒昕怡负担136元并于判决生效七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年十二月二日 书记员 黄旭聪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2216号原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区交通路**，统一社会信用代码9136102957116499XF。法定代表人：张天成，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永清，男，系原告公司员工，家住江西省抚州市。特别授权。被告：万毛林，男，1963年6月21日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告江西恒生房地产开发有限公司与被告万毛林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒生房地产开发有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。审判员  艾凌波二〇一九年十二月十七日书记员  黄淑尧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7053号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市，公司员工。被告：王志强，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。沧州强胜物业有限公司与王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员 王 丹二〇一九年十二月十日书记员 秦芳鑫
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2289号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司。地址：北兴农场场部六委**。 法定代表人：黄光辉，男，公司经理。 被执行人：胡铭林，男，1964年03月08日出生，住黑龙江省北兴农场。 被执行人：周天华，男，1969年09月26日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司与胡铭林、周天华买卖合同纠纷执行一案中，申请人黑龙江红兴隆农垦北兴农业生产资料有限公司申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执2289号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱广宇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执734号 申请执行人:大庆市农业担保有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区。 法定代表人：孙超群，职务董事长。 委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，大庆市农业担保有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：李永义，黑龙江省威德律师事务所律师。 被执行人：大庆绿庆洲食品有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县。 法定代表人：佟立冬，该公司总经理。 被执行人：佟立冬，男，1974年9月15日出生，汉族，大庆绿庆洲食品有限公司经理，住黑龙江省肇州县。 被执行人：丁艳华，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。 被执行人：肇州县人民政府，住所地：黑龙江省大庆市肇州县。 法定代表人：冯小平，职务县长。 本院在执行大庆市农业担保有限公司与大庆绿庆洲食品有限公司、佟立冬、丁艳华、肇州县人民政府追偿权纠纷一案中，申请人大庆市农业担保有限公司与被执行人大庆绿庆洲食品有限公司、佟立冬、丁艳华、肇州县人民政府达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏林白审判员于洁审判员李统君 二〇一九年十二月七日 书记员 李      晓      亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3256号申请执行人马海涛，男，1985年9月8日生，汉族，现住大庆市龙凤区。被执行人李景玉，男，1968年5月30日生，汉族，现住绥化市北林区气象家园。申请人马海涛与被执行人李景玉民间借贷合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民终1203号民事判决书。申请执行标的额60000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，双方达成和解,被执行人李景玉用唐杰工资自2019年12月17日起没有工资给付2500元,至给付完毕止.此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月十九日书记员  李 波
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执535号之二申请人：丁大军，男，汉族，1966年4月6日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：开封中原置业有限公司。住所地：开封市禹王台区机场东路南郊乡政府院内。统一社会信用代码91410200719161059F。法定代表人：李道峰，董事长。开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3712号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁大军向本院申请强制执行。根据判决内容，开封中原置业有限公司应当归还丁大军借款本金3683517.45元、利息439446元及及自2018年2月14日起至结清之日止，以3683517.45元为本金，按照年利率24%计算的利息。徐运玲对上述债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人徐运玲名下四个银行账户中有存款合计110959.31元，本院已采取冻结措施，并已扣划至案件专用帐户，2019年4月17日已由申请人丁大军领取。查询到被××人开封市中原置业有限公司名下有以下车辆：豫Ｂ×××**号北京牌车辆、豫Ｂ×××**号东风牌车辆，本院已于2019年5月10日进行了查封。后到房屋登记机关查询，发现开封市中宇置业有限公司、徐运玲名下无房屋登记。根据申请人提供的线索，本院于2019年9月16日冻结了开封市中原置业有限公司所有的、××为××区房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组的银行存款5734542元。该专项小组向本院提出执行异议，目前双方当事人及该专项小组的执行异议之诉正在进行中。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3712号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十日书记员  田智源
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3128号 申请执行人：兰州银行股份有限公司东江支行,地址武都区城关镇，法定代表人：马继军。 被执行人：祁志刚,男性,1973年5月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司东江支行与被执行人祁志刚信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，2019年12月8日前通过其个人住房公积金履行18000元，剩余案款由被执行人祁志刚自2020年1月起每月履行3500元，直至案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇一九年十二月十六日 法官助理  伊廷峰 书 记 员  刘云松
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4297号罪犯周武闯，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县中召乡碾子头村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年5月9日作出(2012)华区刑初字第144号刑事判决，认定被告人周武闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止。于2012年6月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周武闯在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑六个月；2017年6月22日减去有期五个月。河南省第二监狱提出对罪犯周武闯减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周武闯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周武闯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周武闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周武闯准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月27日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1231号   申请执行人：卢海梅，女，汉族。   被执行人：赵军民，男，汉族。   申请执行人卢海梅与被执行人赵军民租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3282号民事调解书，被执行人赵军民应当给付申请执行人卢海梅9000元，但被执行人赵军民未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月5日向被执行人赵军民转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月6日、2019年9月5日、2019年9月25日及2019年11月28日对被执行人赵军民进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人赵军民名下有车牌号为×××江淮牌、×××长安牌、×××五菱牌、×××奥迪牌车辆四辆，本院已于2019年8月21日轮候查封×××奥迪牌车辆（已足额），查封期限二年。经本院调查，被执行人赵军民名下无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年9月6日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人赵军民的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人卢海梅享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵军民暂无财产可供执行，申请执行人卢海梅的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○一九年十二月十一日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14490号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汪林，男，1987年9月23日出生，身份证住址湖北省竹溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汪林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12595元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14490号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执902号 蒙毅、兰小晴： 关于申请执行人蒙毅与被执行人兰小晴的股权转让纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1277号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行上述生效法律文书确定的义务：（1）被执行人兰小晴协助申请执行人蒙毅将其持有田阳县万祥投资置业有限公司51%的股权转回申请执行人蒙毅名下；(2) 负担申请执行费50元。 在本案的执行过程中，本院作出（2019）桂1021执902号执行裁定书，裁定将被执行人兰小晴持有田阳县万祥投资置业有限公司51%的股权转回申请执行人蒙毅名下。现田阳县市场监督管理局已将上述股权转至蒙毅名下，本案已执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执585号申请执行人杨荣花，女，1979年5月22日出生，侗族，农民，公民身份话号码：432626197905221829，住绥宁县乐安铺苗族侗族乡天堂村店上组。被执行人袁平，男，1964年8月24日出生，苗族，农民，公民身份号码：4326261964********，住绥宁县寨市苗族侗族乡岩塘村袁家组。申请执行人杨荣花与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2019年7月1日作出（2019）湘0527民初148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初619号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨荣花于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的116194元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年9月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人袁平名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人袁平其他可供执行的财产。本院依法将被执行人袁平纳入限制高消费名单，但被执行人袁平仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权116194元未执行到位。本院依法查找不到被执行人袁平可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十日书记员 彭 勇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1781号申请执行人：李友辞，女，生于1997年4月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：向丽华，女，生于1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人李友辞与被执行人向丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李佑辞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1781号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月一十九日书记员  谭 涛
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执161号 关于申请执行人赵某与被执行人甘肃布杰文化旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃布杰文化旅游有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃布杰文化旅游有限责任公司履行货款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2019年12月3日冻结、划拨了被执行人甘肃布杰文化旅游有限责任公司存款13265元，申请执行人于当日领取完毕。剩余案款16735元，被执行人甘肃布杰文化旅游有限责任公司于2019年12月16日全部给付完毕，并于当日由申请执行人赵某全部领取。 本院认为，（2019）甘3001民初234号民事调解书所确定内容中已届清偿部分已经执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币350元、案件受理费720元已由被执行人甘肃布杰文化旅游有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘3001民初234号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4722号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人：周少华，男，1970年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周少华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月10日依法立案执行。本案执行标的是：89787.71元。在执行过程中，本院于2019年09月12向被执行人周少华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行89787.71元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执423号 杨凌方圆平安农业科技有限公司、陕西杨凌豆鲜艺豆制品有限公司： 申请执行人杨凌方圆平安农业科技有限公司与被执行人陕西杨凌豆鲜艺豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1269号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌豆鲜艺豆制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨凌方圆平安农业科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还26015.25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按调解书履行26015.25元，交纳执行费290元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执423号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3510号罪犯马药古，男，生于1984年7月9日，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年3月14日作出(2017)鄂0192刑初108号刑事判决，以被告人马药古犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马药古减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯马药古在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马药古减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马药古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马药古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马药古减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25393号上诉人（原审原告）：梁媛，女，汉族，1974年7月3日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地：广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****，统一社会信用代码91440300065476536P。法定代表人：林波涛，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人梁媛与被上诉人周伟杰及深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。梁媛在一审起诉请求：1、解除梁媛与周伟杰、福达恒业公司签署的关于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦5111号商铺的《商铺认购书》《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、周伟杰、福达恒业公司向梁媛返还购买涉案商铺已支付的房款47万元；3、周伟杰、福达恒业公司向梁媛支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、周伟杰、福达恒业公司返还梁媛已付的定金5万元；5、周伟杰、福达恒业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回梁媛的起诉。梁媛上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持梁媛的所有诉讼请求；2、周伟杰、福达恒业公司承担本案一、二审的所有诉讼费用。周伟杰、福达恒业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。在（2017）粤0303民初13533号案中，梁媛反诉请求解除梁媛与周伟杰、福达恒业公司签署的关于深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦5111商铺的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司返还梁媛向其购买以上商铺已支付的款项及利息。该案判决：周伟杰、福达恒业公司与梁媛应继续履行《商铺买卖合同》，梁媛向周伟杰支付购房余款及逾期付款违约金，并驳回梁媛的反诉请求。梁媛在本案中请求解除梁媛与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司向梁媛返还购买涉案商铺已支付的房款及利息并返还已付定金。因此，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，且在前案判决继续履行合同的情况下，其在本案中请求解除合同实质上否定前诉裁判结果，故本案与前案构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。梁媛在本案中提交的广东省工商行政管理局的处罚决定所针对的广告宣传行为以及香港华信行公司注册登记资料所记载的注册登记事项，均发生在前案裁判发生法律效力之前，并不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。梁媛如认为上述处罚决定及注册登记资料系新证据，足以推翻（2017）粤0303民初13533号民事判决的，应按照法定程序对该案申请再审，梁媛以上述证据另行提起本案诉讼，于法无据，本院不予支持。综上，梁媛的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月四日书记员 王 婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2310号之二申请执行人：张成龙，男性，1976年09月16出生，汉族，住项城市产业聚集区。被执行人：张国江，男性，1968年07月04出生，汉族，住新郑市。关于张成龙与张国江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人张国江在中国农业银行62×××74账户内存款人民币470.50元，现因双方达成协议申请执行人张成龙申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国江在中国农业银行62×××74账户内存款人民币38000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十六日书记员  马巧芝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3919号罪犯马子寿，男，1961年8月7日出生，回族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑三初字第19号刑事判决，以被告人马子寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马子寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马子寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马子寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马子寿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执2609号之一 申请执行人陆惠兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人方应斌，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人陆惠兵与被执行人方应斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆惠兵与被执行人方应斌于2019年12月11日达成执行和解协议，约定被执行人方应斌支付申请执行人陆惠兵案件款合计人民币30000元，因被执行人方应斌于2019年11月12日已支付陆惠兵5000元，剩余应支付25000元。申请执行人陆惠兵同意被执行人方应斌于2020年1月20日前支付5000元，于2020年7月30日前支付10000元，于2020年12月20日之前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2609号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈嵩书记员陈阳
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执324号之三 申请执行人：李庚，男，1987年5月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人：曹成刚，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：肖云鹤，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在执行李庚与曹成刚、肖云鹤工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庚向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院执行局多次向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，并于2019年4月26日、2019年5月17日本院对被执行人郑文洪财产状况进行查询无银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险的登记信息，有车辆登记信息，人行查询无反馈结果。 本案在执行过程中，2019年12月13日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险的登记信息，有车辆登记信息，人行查询仍无反馈结果，本院于2019年7月11日委托仁寿县人民法院对被执行人曹成刚名下的大众牌k车（车牌号川Z）予以查封,2019年7月22日在盐源县车辆管理所对肖云鹤名下的菲亚特牌车（车牌号：川A）和解放牌H31车（车牌号：川W）各一辆进行查封，但未发现车辆实际下落。我院委托仁寿县人民法院、西昌市人民法院分别对曹成刚、肖云鹤进行财产查询，未发现可供执行财产。2019年7月19日电话约谈申请执行人李庚，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年7月22日本院依法发布并审核通过被执行人郑文洪的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月四日 书记员  何东友
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4937号原告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐志冬，男，1948年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称原告）与被告唐志冬（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告已经代为垫付的保险赔偿款13100元，并自2018年6月7日起至付清该款项之日止，按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：2018年3月31日17时10分许，被告驾驶电动四轮车从赫山区高新大道融天滤清漆科技公司路段掉头逆行时，与沿高新大道由泉交河收费站往沧水铺镇方向行驶的龚旺驾驶的湘Ｈ×××**小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，龚旺不承担责任。龚旺为湘Ｈ×××**的机动车在原告处购买了机动车损失保险，事故发生时上述车辆处于保险期间。事故发生后，湘Ｈ×××**车花费施救费700元、维修费12400元。原告依据龚旺的申请和授权，在进行相关核实后，已将上述款项分别支付给龚旺与益阳中宇盛杰汽车销售服务有限公司。2018年5月24日，龚旺向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得的保险赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法取得对被告的代为求偿权。故原告为此诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，2018年4月17日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交认字［2018］第040064号道路交通事故认定书，认定：2018年3月31日17时10分许，被告搭乘吴桃秀驾驶电动四轮车从赫山区高新大道融天滤清漆科技公司路段掉头逆行时，与沿高新大道由泉交河收费站往沧水铺镇方向行驶龚旺驾驶的湘Ｈ×××**小型汽车相撞，造成两车受损、吴桃秀受伤的交通事故。被告在本次事故中承担全部责任，龚旺、吴桃秀在本次事故中不承担责任。龚旺为湘Ｈ×××**小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生时，上述车辆处于保险期间。龚旺向原告进行了报案。2018年4月8日，益阳市赫山区华达汽车服务中心为湘Ｈ×××**小型汽车开具了“劳务＊施救费发票”，金额为650元。2018年5月18日，益阳市赫山区华鸿汽配易损件批发部开具了“劳务＊外修”发票，金额为200元。2018年5月23日，龚旺向原告出具《领取赔偿授权书》，授权益阳中宇盛杰汽车销售服务有限公司领取湘Ｈ×××**汽车的车辆维修赔款。2018年5月24日，龚旺向原告出具了《机动车辆商业保险权益转让书》：贵公司承保的车辆湘Ｈ×××**于2018年3月31日发生事故。立书人已收到贵公司赔偿款壹万叁仟壹佰元。立书人同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方赔偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。2018年6月7日，原告向龚旺银行账户转账汇入700元，向益阳中宇盛杰汽车销售服务有限公司银行账户汇入12400元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，被告身份证复印件、龚旺驾驶证复印件、湘Ｈ×××**机动车行驶证，机动车辆保险报案记录，维修发票、领取赔偿款授权书、银行转账付款回单、机动车商业保险权益转让书，及原告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，因被告违反交通法规，造成龚旺所有的湘Ｈ×××**车辆受损，相应道路交通事故认定书已认定被告在事故中承担全部责任，本院予以确认。原告依据承保的湘Ｈ×××**车辆机动车损失保险向被保险人龚旺赔偿了保险金13100元，龚旺已将相应保险权益转让给原告，故原告依据《中华人民共和国保险法》的规定可在赔偿金额范围内代位行使被保险人龚旺对被告请求赔偿的权利，被告造成龚旺车辆的损失为13100元，故被告应当赔偿原告代偿款13100元。故对原告要求被告支付赔偿款13100元的请求予以支持。因原告代位求偿的数额应以赔偿金额范围为限，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司13100元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担5元，被告唐志冬负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十二月六日法官助理李亮书记员文凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10271号 原告：通辽市福田农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区嘉和汇景湾A区一期21#楼-2-701。 法定代表人：殷睿，职务，经理。 委托诉讼代理人：赵俊良，男，1981年出生，汉族，系该公司经理，现住通辽市，公民身份号码：×××， 被告：洪国庆，男，1984年​出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 通辽市福田农机有限公司诉被告洪国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市福田农机有限公司的法定代表人殷睿及其委托诉讼代理人赵俊良到庭参加诉讼，被告洪国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市福田农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪国庆付通辽福田三轮车货款12400元及21个月利息为3906元并支付违约金2480元，合计金额18786元。2、要求被告洪国庆承担一切诉讼费。事实和理由：2015年3月15日经原被告友好协商，被告洪国庆在通辽市福田农机有限公司赊购福田五星三轮汽车一台，型号：7YPJZ-14100PDB，发动机号：xxx，车架号：xxx，价格为20300元。约定2015年12月20日还款，但被告仅还7900元，余款12400元未还。故提起本案诉讼。 被告洪国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，经原被告协商，被告在原告处赊购福田五星三轮汽车一台，型号：7YPJZ-14100PDB，发动机号：xxx，车架号：xxx，价格为20300元。双方签订协议书一份，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年12月20日还款，并自2015年6月1日起按月利率1.5%计息，如逾期不还，按20%支付违约金。被告支付保证金2000元。后又分别于2016年5月13日，2017年12月30日支付欠款本金5900元，支付利息8100元。被告尚欠原告12400元，2018年1月1日，被告为原告出具欠据一枚。另查明，12400元自2018年1月1日至2019年10月1日，产生利息3906元（12400元*0.015*21个月）。 上述事实，有原告方出示的协议书一份、借据一枚、欠据一枚、收据三枚，证明被告从原告处赊购三轮汽车并欠款的事实，上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市福田农机有限公司与被告洪国庆购买三轮车所形成买卖合同关系合法有效，被告洪国庆应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。被告未按约定期限支付欠款已构成违约，应按约定向原告支付违约金。 综上所述，原告通辽市福田农机有限公司要求被告洪国庆给付欠款及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告洪国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪国庆于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市福田农机有限公司三轮车欠款12400元，支付利息3906元，支付违约金2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告洪国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年十二月二日 书记员  王 曦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2490号申请人：王顶齐，男，汉族，1969年4月11日出生，住所地：沈阳市沈河区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div>申请人王顶齐向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14980号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、继续查封申请人王顶齐所有的位于沈阳市沈北新区蒲河北路8-102号（3-2-2）新档案号：13-2-0074418，建筑面积99.71平方米的房产产籍；二、继续冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款389663.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执438号之一申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县城祥和路61号，统一社会信用代码91130527669097561T。法定代表人：仇利民，任总经理。被执行人：张建伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住址南和县。本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与张建伟民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初999号民事判决书，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的：20.43万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，张建伟名下有房产，现已查封，暂无法处理，张建伟名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人张建伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执438号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月四日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2986号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组（原咸阳市渭城区窑店街道办事处三义村第二村民小组）。 负责人：巩建军，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：钟楚楚，女，1992年6月1日出生，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村村民，现住该村**，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：满秋毛，女，1966年6月7日出生，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村村民，现，现住该村**民身份号码：61040XXXX6********，系钟楚楚之母。 上诉人陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组因与被上诉人钟楚楚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区（2019）陕0404民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处三义村第二村民小组承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  解媛媛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9381号原告：蔡健，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。法定代表人：张继文，执行董事。本院在审理原告蔡健与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡健于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡健的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡健撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 员 陈芝二〇一九年十二月十九日法官助理 胡燕书 记 员 赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢750号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路608号。负责人：黄敏。被执行人：伍伟刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市××心区。被执行人：张晓声，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人伍伟刚、张晓声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初5187号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人伍伟刚、张晓声未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行向本院提出执行申请，本院于2017年8月30日立案执行。2017年11月21日，本院查封了被执行人伍伟刚名下位于长沙市××心区书院××路××号房屋（权证号码：71××08），查封期限为叁年,已知为轮候查封，暂无法处置；执行过程中，本院对被执行人伍伟刚、张晓声适用限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2018年2月7日，本院作出（2017）湘0111执2897号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2018年10月20日，因申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行发现财产线索，本院决定恢复执行。2018年10月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2018年10月23日、2019年12月02日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年12月05日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月05日，本院前往被执行人伍伟刚住所地长沙市××心区湖开小区进行上门调查，并通过邮寄方式委托湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区居委会对被执行人张晓声的生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查。执行过程中，本院对已查封的被执行人伍伟刚名下位于长沙市××心区书院××路××号房屋（权证号码：71××08）进行了拍卖，两次拍卖及变卖均流拍，且申请执行人不同意将该房产以物抵债,房产暂时无法处置。通过以上措施，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月03日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍伟刚、张晓声有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2017年9月5日，本案应当执行的标的额为513513元，尚有513513元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月十七日书记员 张 莎
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2085号陕西润芳城房地产开发有限公司、焦爱芳、袁永林：申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人焦爱芳,袁永林追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第04033号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦爱芳,袁永林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还304199.97元，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完毕所有义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2085号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢115号申请执行人：秦福满，男，1962年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省宏远建筑安装工程公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：谷明，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦福满与被执行人黑龙江省宏远建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0605执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月二日书记员  付 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12042号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第**会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风、邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：陈敏人，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省双峰县。长沙美好愿京物业管理有限公司诉陈敏人物业服务合同纠纷一案，现长沙美好愿京物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，长沙美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回对被告陈敏人的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  黎阳二〇一九年十二月十七日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执819号 申请执行人：庞永章，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：何海锋，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人庞永章与被执行人何海锋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初2057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何海锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞永章于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人何海锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人返还借款本金150000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对何海锋的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢274号申请执行人余晓清。被执行人李道南。申请执行人余晓清与被执行人李道南机动车交通事故责任纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3033号民事判决书，申请执行人余晓清于2019年12月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人李道南的财产进行了调查：经查：被执行人李道南无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人余晓清表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人李道南尚欠申请执行人余晓清153953.52元及延期支付利息。如申请人余晓清发现被执行人李道南有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  张日高
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6022号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德德山分公司。 负责人陈兵。 委托诉讼代理人徐凯，系公司员工，特别授权。 被告：林波。 上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德德山分公司与林波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，按照原告提供的地址对被告进行了邮寄送达。2019年11月29日，林波送达邮件未能妥投而退回。 本院认为，本院依据上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德德山分公司起诉时所提供的被告住址无法送达，经和原告联系后，上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德德山分公司亦不能另行提供送达地址，又未取得被告下落不明证明后进行公告送达。因原告无法提供明确的被告信息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回上海红星美凯龙品牌管理有限公司常德德山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇一九年十二月六日 法官 助理  倪宏华 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审19号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2603]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月3日19时40分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2603]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2603]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1384号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人武钦西，男，1988年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月3日被宿州市公安局取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审。2019年12月11日被本院决定逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）515号起诉书指控被告人武钦西犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人武钦西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年9月22日0时5分许，被告人武钦西无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿宿州市埇桥区西昌路由南向北行驶至晓晓饭店路口时，与由东向西行驶周亮驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，宿州市公安局交警支队一大队民警将其带至宿州市市立医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人武钦西血液内乙醇含量为275.43毫克/100毫升。因宿州市公安局多次电话传唤及短信传唤被告人武钦西均未到案，公安机关于2019年3月12日将其上网追逃。2019年9月29日22时许，宿州市公安局现代产业园区分局刑警大队民警在宿州市埇桥区三八办事处上河城小区44栋103室门口将被告人武钦西抓获，被告人武钦西归案后如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、相关书证、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人武钦西的行为已构成危险驾驶罪；被告人武钦西血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人武钦西归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人武钦西拘役四个月，罚金人民币八千元。被告人武钦西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武钦西犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人武钦西无驾驶资格酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人武钦西归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武钦西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月6日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一九年十二月十一日法官助理张若男书记员张若男（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6160号上诉人(原审原告)：陈志雄，男，汉族，1975年2月6日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘道军，男，汉族，1971年5月30日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人陈志雄因与被上诉人刘道军追偿权纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈志雄委托诉讼代理人高中良，被上诉人刘道军委托诉讼代理人曹起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志雄上诉请求：1.撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初298号民事判决，改判刘道军偿还陈志雄债务50000元，利息9000元，共计59000元，并自陈志雄起诉之日起按银行同期利率计息至本金清偿之日；2.一、二审诉讼费、公告费由刘道军负担。事实和理由：刘道军借罗某250000元属实，陈志雄已代为偿还借款及利息共计59000元，罗某2的证言及刘道军给罗某2所打的欠条形成证据链足以证明以上事实。刘道军辩称，刘道军给罗某2出具借条及陈志雄担保借款情况属实，但罗某2没有将钱交付给刘道军。陈志雄主张其向罗某2偿还50000元借款及9000元利息，没有证据证明。陈志雄向一审法院起诉请求：1.判令刘道军偿还陈志雄代为偿还的债务50000元及利息9000元，共计59000元；2.本案的诉讼费由刘道军负担。一审法院认定事实：2019年1月19日，陈志雄以刘道军作为被告向本院提起民间借贷诉讼，庭审中，陈志雄出具借条一张，内容为：“借条，￥50000元，因生意周转今借罗某1现金伍万元，每一万元超一天违约金壹佰元。借款人：刘道军，身份证号：412927197105306372联系电话：152××******，担保人：陈志雄孙小飞联系电话：150××******，2014年10月14日”。该借条，刘道军不予认可，且辩称刘道军没有收到案涉款项5万元。陈志雄向本院提交证明一份，内容为：“证明，我叫罗某1，男，汉族，1982年出生，住淅川县××坡镇××村，2014年10月14日，我借给刘道军现金伍万元整，陈志雄为担保人，2015年4月陈志雄已偿还了本金50000元及利息9000元。特此证明，证明人：罗某1，2015年”。该证明人罗某1并未出庭作证，且没有提供罗某1的身份信息。一审法院另查明，2016年8月16日，陈志雄以刘道军作为被告提起民间借贷诉讼，在本院厚坡人民法庭预登记立案，因刘道军下落不明，陈志雄撤回起诉。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为，刘道军与案外人罗某1借贷关系是否成立，及陈志雄是否偿还了罗某1案涉借款。本案中，陈志雄要求刘道军偿还代为清偿债务50000元及利息，其提供的证据有借条和证人罗某1证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》，陈志雄应当对案涉款项的交付提供证据予以证明，刘道军在庭审中明确表示未收到该款，因此对刘道军与案外人罗某1借贷关系是否成立的事实，本院依法不予确认；另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，庭审中证明人罗某1并未出庭作证，且陈志雄没有提供罗某1的身份信息，因此对证人的合法身份，本院不能予以查明，对证人罗某1证言，本院依法不予采信，故综上，刘道军辩称没有收到借款5万元，且陈志雄是否偿还罗某1借款证据不足的辩解理由成立，予以支持。刘道军辩称陈志雄的诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，因陈志雄于2016年8月16日，以刘道军作为被告提起民间借贷诉讼，在本院厚坡人民法庭预登记立案，因此陈志雄向刘道军主张民间借贷诉讼的时效，自2016年8月16日起至2019年8月15日止，陈志雄在此期间主张权利，依法予以确认。综上对刘道军的上述辩解，依法不予采纳。判决驳回陈志雄的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志雄向本院提交以下证据：证人罗某2的出庭证言，拟证实陈志雄已代刘道军偿还了罗某25万元借款及9000元利息。刘道军对该证据有异议，认为该证据不属于新证据，且没有涉案借款支付和及偿还的相关凭证予以佐证。本院认为，因罗某2系涉案借款的出借人，其在二审中的证言与一审中提交的证明内容一致，故本院对该证据的真实性予以采信。刘道军向本院提交以下证据：2019年7月16日刘冬、陈志雄与刘道军三人的谈话录音，拟证实涉案借款为赌债。陈志雄对该证据的真实性无异议，但认为涉案借款系刘道军因做生意所借，赌钱的说法是刘冬和刘道军的个人陈述，没有证据证实。本院认为，因陈志雄对谈话录音的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的进行确定。本案中，陈志雄作为涉案借款的担保人，在承担其保证责任后，向涉案借款的债务人刘道军进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：刘道军是否应向陈志雄偿还涉案借款。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。本案中，刘道军主张涉案借款系赌债产生，提供了2019年7月16日刘冬与陈志雄的谈话录音。根据该谈话录音，刘冬问：“你们这笔赌账到底咋说？”刘道军回答：“现在我们的意思是，这要按昨天晚上的说法”。刘冬提到“输都输了，你不管谁的钱，你说是不是放马的钱，你说是不是？”陈志雄回答：“嗯嗯，对”。谈话录音中刘冬曾多次提到涉案借款系赌债，对此陈志雄并未明确予以否认，且陈志雄也提到“那厚坡的赌参与赌输了多少人的钱，而不是他一家一个人的那么多钱”。陈志雄承认该谈话录音真实，且并未对其谈及赌债的情况作出合理解释，故上述情况可以证实涉案借款系赌债产生。赌博行为违反社会公共利益的，由此产生的债务应为无效，不受法律保护。陈志雄明知涉案借款系赌博产生的债务，其向罗某2清偿相关款项后，无权向刘道军进行追偿。综上，陈志雄关于刘道军应当返还相关款项的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈志雄的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由陈志雄负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十二月四日法官助理赵希国书记员张洋
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3764号 原告:沈文斌,男,1978年2月28日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:中国铁路西安局集团有限公司宝鸡车务段,营业场所宝鸡市金台区上马营。统一社会信用代码91610303X23164040W。 法定代表人：雷震，系该段段长。 委托诉讼代理人：孙文涛，系该段劳人科副科长。 委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。 原告沈文斌与被告中国铁路西安局集团有限公司宝鸡车务段劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文斌、被告中国铁路西安局集团有限公司宝鸡车务段委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文斌向本院提出诉讼请求：撤销宝车劳人（2019）34号《关于解除沈文斌劳动合同的通知》，继续履行双方无固定期限劳动合同。事实和理由：原告自1999年12月起在被告处工作，并于2007年12月31日与被告签订无固定期限的劳动合同。2017年原告家人发现原告有吸毒行为，由原告之父沈云英通过电话向时任元龙车站副站长张宝程代原告请假，被批准后，原告家人主动带原告到公安机关强制戒毒。2017年5月14日原告被宝鸡市公安局金台分局处以强制戒毒两年的强制措施。2019年1月3日，原告被提前解除强制戒毒。解除戒毒后，原告即到单位报到，要求被告安排工作岗位，但被告以各种理由推脱。后被告于2019年2月25日做出宝车劳人(2019)34号《关于解除沈文斌劳动合同的通知》，单方解除劳动合同，而该通知直至2019年7月27日才通过邮寄方式送达原告，依据通知陈述，解除劳动合同的依据为《西安局集团劳动合同管理实施办法》，然而该办法并未按照劳动法的相关规定向原告告知，不能作为解除合同的依据，因此被告违法解除劳动合同。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告中国铁路西安局集团有限公司宝鸡车务段答辩称，原告所述2017年由其父亲请假及被家人带到公安机关戒毒不符合事实。被告未收到原告的请假手续。原告吸毒违法，不是请假的理由。原告行为严重违反被告规章制度，2018年9月18日被告上级单位履行民主程序审议通过劳动合同管理办法，该文件45条规定，吸食毒品被公安机关强制戒毒的应解除劳动合同，被告解除与原告劳动关系时执行上级单位文件。被告解除通知合法有效，双方劳动合同已经解除。 本院经审理查明法律事实如下：2007年12月31日，原告沈文斌与西安铁路局签订为期6年的《劳动合同书》，约定原告在宝鸡车务段业务区域从事铁路车站业务工作，第二十五条约定“乙方有下列情形之一的，甲方应予解除劳动合同：（九）被公安机关强制戒毒的。”2014年1月1日，原告与被告签订《续订劳动合同书》，约定自2014年1月1日起至法定终止情形出现时（无固定期限），原合同内容继续有效。2014年5月8日，原告因注射毒品被宝鸡市公安局金台分局决定拘留五日。2017年5月9日，原告再次因注射毒品，被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒，期限自2017年5月14日起至2019年5月14日止。2017年5月12日开始至2019年3月31日，因原告未上班，被告考勤标记原告连续旷工。2019年1月3日原告被提前解除强制隔离戒毒。2019年2月25日，被告经工会同意，决定依据（2018）111号文件自2019年3月1日起解除与原告沈文斌的劳动合同，同日作出《关于解除沈文斌劳动合同的通知》。2019年7月17日左右，被告联系到原告并通知其来车务段办理失业保险及解除合同手续，7月19日原告领到《告知书》一份，内容为“沈文斌同志：根据宝车劳人（2019）34号人事明命令《关于解除沈文斌劳动合同的通知》，因您与单位解除劳动合同之前在我单位已经缴纳失业保险费满1年，所以按照失业保险条例规定，您可以享受最多24个月的失业保险金待遇。请您自接到人事命令之日起10日内到单位办理失业金领取手续，过期不予办理，后果自负。”但未签收解除通知。7月27日被告向原告邮寄送达该通知。8月13日，原告申请劳动仲裁，被宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回申请。原告遂起诉。 另查，2015年1月22日，西安铁路局发布西铁劳卫（2015）13号文件，公布了《劳动合同管理实施办法》，其第四十三条规定吸食毒品被公安机关强制戒毒的构成严重违反用人单位规章制度，所在单位应当依法解除劳动合同。2018年9月18日，中国铁路西安局集团有限公司发布西铁劳卫（2018）111号文件，印发了上述《劳动合同管理实施办法》。2018年9月27日、28日、30日、10月1日，原告所在元龙车站召开职工大会学习111号文件，原告因长期旷工缺席。 上述事实有原告提供《关于解除沈文斌劳动合同的通知》、告知书、仲裁裁决书、解除强制隔离戒毒通知书复印件、被告提交的劳动合同书复印件、考勤表复印件、西铁劳卫（2015）13号文件复印件、西铁劳卫（2018）111号文件复印件、学习记录和签名统计表复印件、视听资料、行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、解除劳动合同呈报表复印件、《关于解除沈文斌劳动合同的通知》复印件和当事人的陈述在卷佐证。原告提交的录音无原始载体核对，被告不认可，本院对真实性无法判定，不予认可。 本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原、被告之间成立无固定期限劳动合同，双方签订的劳动合同明确约定劳动者被强制戒毒的，属于严重违反规章制度的行为，用人单位可以解除劳动合同。该内容后经西铁劳卫（2015）13号文件及西铁劳卫（2018）111号文件所确认，并且111号文件已经在单位内部组织了公开学习，因此被告已经充分履行了该内部规定的公示和告知义务，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法生效，对原告产生约束力。原告因其个人原因旷工未参加单位学习，进而不知晓文件内容的，不影响该文件依法生效。原告于2017年5月被强制隔离戒毒，被告依据西铁劳卫（2018）111号文件，在通知工会后作出解除劳动合同通知书，并送达原告，符合双方之间劳动合同的约定，且于法有据，本院予以支持，双方劳动关系解除。原告的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈文斌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 焦兵丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8409号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:李沐时，女，2001年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李沐时物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：于志全，男，1971年5月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告于志全借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初12945号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：吴明华，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省泾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴明华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一九年十二月十一日书记员 刘宇婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15256号之二申请人：天津市久顺盛龙建材销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城****楼110内**。经营者：丁根龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城****楼110内**。委托诉讼代理人：项志新，女，1989年10月4日出生，汉族，，住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城****楼110内**被申请人：南通市建筑装饰装璜有限公司，，住所地江苏省南通市青年中路**法定代表人：张向阳。原告天津市久顺盛龙建材销售中心与被告南通市建筑装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人天津市久顺盛龙建材销售中心的申请于2019年11月27日作出（2019）津0104民初15256号民事裁定书，冻结被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其它等值财产。因原告天津市久顺盛龙建材销售中心与被告南通市建筑装饰装璜有限公司已协商解决，故2019年12月19日申请人天津市久顺盛龙建材销售中心申请解除上述对被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人天津市久顺盛龙建材销售中心解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1690号对被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司名下银行存款300000元及其它等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十九日书记员  陈 芸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执671号申请执行人辽源市巨源工贸集团有限公司。法定代表人潘人培，该公司总经理。委托代理人于清生，该公司法律顾问。被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。委托代理人王延安，该公司副经理。关于辽源市巨源工贸集团有限公司诉吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，因被执行人未履行（2019）吉0402民初797号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行赔偿款187.5万元、案件受理费1,400.00元，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年的8月26日提起总对总网络司法查询，无证券登记信息、车辆登记信息，银行账户无存款，对查到的银行账户进行了冻结，冻结期限从2019年9月28日至2020年9月28日止；二、2019年12月15日对被执行人提起限制消费令；三、2019年9月3日到辽源市不动产登记中心查房产，需要提供具体房号才能查询；四、2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报单，责令其三日内履行义务；五、2019年11月21日通知被执行人提供龙腾景昇小区2号楼房产状态情况，被执行人称龙腾景昇小区2号楼的房屋已全部售出。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执671号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十五日书记员  秦绍方
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢196号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县。被执行人：顾福君,男性,1977年2月5日出生,住绥滨县。被执行人：陈燕,女性,1976年10月24日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人顾福君、梁淑源、陈燕借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢196号案件中对被执行人顾福君、梁淑源、陈燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2650号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人张守武，男，1960年1月5日生，汉族，住山西省应县。被执行人高红梅（系张守武之妻），女，1972年4月8日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张守武、高红梅追偿权纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张守武、高红梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人张守武、高红梅送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年11月27日、12月18日两次对被执行人张守武、高红梅发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年12月13日，本院约谈申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人张守武、高红梅列入限制消费名单。2019年12月18日本院将被执行人张守武、高红梅列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人张守武、高红梅应执行的标的为167400元及利息，本院已执行了50323.99元，尚余117076.01元；经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人张守武、高红梅可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月十八日法官助理方卫华书记员王曼丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执436号 被告人段庆林，男，1987年2月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。 被告人闫世玉，男，1990年4月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。 现被执行人段庆林、闫世玉罚金一案，本院作出（2016）黑1003刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人已无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1479号申请执行人：韦林华，男，1987年6月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：闫朋朋，男，1987年2月5日出生，汉族，住沈丘县。李炳辉与韦林华、闫朋朋借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦林华、闫朋朋于本判决之日起十日内偿还原告李炳辉款本金人民币200000元及利息。因韦林华已用自己的房产抵偿200000两人共同债务，闫朋朋未按上述生效法律文书履行义务，韦林华向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1479号案件的本次执行程序。被执行人闫朋朋负有继续向申请执行人韦林华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇一九年十二月二十日书记员 崔东风
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8414号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：黄学良，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈美容，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县赤。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1132号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄学良、陈美容承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊 -
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申141号刘力安：你因自诉谢振国、曹新运、许振强绑架一案，对河北省顺平县人民法院（2019）冀0636刑初107号刑事裁定以及本院（2019）冀06刑终839号刑事裁定不服，以一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。经审查，原审自诉人刘力安诉谢振国、曹新运、许振强绑架一案，河北省顺平县人民法院作出（2019）冀0636刑初107号刑事裁定，裁定对原审自诉人刘力安诉谢振国、曹新运、许振强绑架一案不予受理。原审自诉人刘力安不服，上诉至本院，本院经审理作出（2019）冀06刑终839号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审查认为，本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执763号申请执行人：李正，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：朱秀红，总经理。本院在执行申请执行人李正与被执行人日照美多汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9012号原告：董可虔，男，1968年4月30日出生，汉族，天津市电机总厂退休职工，住天津市河**。被告：天津市奥体动力体育健身有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**。法定代表人：张宝钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司经理。原告董可虔与被告天津市奥体动力体育健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告董可虔在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董可虔撤回起诉处理。审判员  张娟二〇一九年十二月四日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2105号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：周海波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：唐玉明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告周海波、唐玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告周海波、唐玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周海波偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2014年4月4日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告唐玉明承担连带责任；3、要求被告周海波、唐玉明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告周海波借款50000元，约定借款期限自2014年4月4日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告周海波于2014年12月20日偿还利息4342元；2015年12月20日偿还利息6095.5元；2016年11月21日偿还利息5627.9元；2017年2月20日偿还本金10000元、利息313.96元；2017年12月21日偿还利息1500元。剩余借款本金及利息被告周海波未偿还。被告周海波、唐玉明未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告周海波、唐玉明未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告周海波向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年4月4日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给被告。借款后，被告周海波于2014年12月20日偿还利息4342元；2015年12月20日偿还利息6095.5元；2016年11月21日偿还利息5627.9元；2017年2月20日偿还本金10000元、利息313.96元；2017年12月21日偿还利息1500元。剩余借款本金40000元及利息被告周海波未偿还。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海波于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币40000元及相应利息（1.以50000元为基数，从2014年4月4日起，按合同约定利率计算到2017年2月20日；2.以40000元为基数，从2017年2月21日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币17879.36元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币984元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4177号被执行人张本圣，男，1980年8月18日生，汉族，住辉县。被执行人张本圣罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初588号民事判决书，于2019年12月2日移送执行，本院依法向被执行人张本圣送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张本圣名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张本圣名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十二月二日书记员 徐 鑫