wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3669号上诉人（原审被告）：潘晓斌，男，1993年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：张波，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。（一般代理）原审被告：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人潘晓斌因与被上诉人张波及原审被告杨月青民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘晓斌及其委托代理人张达、被上诉人张波及其委托代理人俞正文，均到庭参加诉讼。原审被告杨月青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓斌上诉请求：1.撤销（2018）鲁1521民初1607号民事判决，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2012年6月29日，原审被告杨月青向被上诉人张波出具借条，上诉人为该笔借款提供保证，在担保人责任处明确写明：“如乙方到期无能力偿还，担保人自愿与乙方共同承担还款责任”。根据《中华人民共和国担保法：第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”上诉人提供的明显系一般保证。原审法院认定“因未明确约定担保方式，故应为连带责任担保”是错误的。二、根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案借条未明确约定保证期间，保证期间应为自2012年7月3日起六个月。被上诉人直至2018年才对原审被告杨月青提起诉讼，上诉人已免除保证责任。退步讲，即使上诉人提供的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在保证期间内，被上诉人未要求上诉人承担保证责任，上诉人仍免除了保证责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。杨波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。杨月青未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。杨波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨月青立即偿还欠款24万元；2、案件诉讼费由被告承担；3、要求担保人潘晓斌承担连带责任。一审法院认定事实：2012年6月29日，被告杨月青向原告借款24万元，并向原告出具借条一份，载明借款的数额为24万元，借款时间为2012年6月29日至2012年7月3日，未约定借款利息，原告依约将款项交付被告。被告潘晓斌在借条的担保人处签名，但未约定担保方式。借款到期后经原告多次催要，被告以现金的形式向原告偿还借款1.5万元，并由原告出具收到条一份，收到条内容为：今收到杨月青还现金壹万伍千圆整。现原告以经催要被告未还款为由起诉至本院，要求被告杨月青偿还借款24万元。被告潘晓斌为此借款承担担保责任。一审法院认为，被告杨月青向原告出具借条并在借条上签名，可以证明被告杨月青向原告借款的事实成立，被告杨月青在偿还本金1.5万元后，对剩余本金22.5万元拒不偿还实属不当，故对原告要求被告杨月青偿还借款本金24万元的诉讼请求本院予以部分支持。被告潘晓斌在借条的担保人处签名自愿对上述借款承担担保责任，因未明确约定担保方式，故应为连带责任担保，且原告向本院起诉主张权利未超过法律规定期限，故被告潘晓斌应对上述借款依约承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨月青于本判决生效之日起十日内向原告张波偿还借款本金22.5万元；二、被告潘晓斌对上述借款承担连带清偿责任。潘晓斌履行保证义务后享有对杨月青追偿的权利；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨月青、潘晓斌承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是1.上诉人承担保证责任的类型；2.上诉人的保证责任是否已过保证期间。关于焦点一，上诉人潘晓斌在借条的担保人处签名自愿对涉案借款承担担保责任，因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。上诉人认为其应承担一般保证的主张，本院不予支持。关于焦点二，上诉人主张被上诉人在保证期间内从未要求其承担保证责任，故其保证责任已免除。因当事人对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人的保证期间为2012年7月3日起六个月，被上诉人应在上述期间要求上诉人承担保证责任。被上诉人主张其自2012年7月起即对上诉人主张债权，但未提供证据予以证明，故上诉人主张其保证已过保证期间的上诉请求，本院依法予以支持。综上所述，上诉人潘晓斌的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1607号民事判决第一项；二、维持山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1607号民事判决第三项；三、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1607号民事判决第二项；四、驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。一审案件受理费4900元，二审案受理费4900元，均由原审被告杨月青承担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  赵曙昉审判员  孟凡利二〇一九年十二月九日法官助理邢娟书记员郭珠珠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申211号 再审申请人（一审原告）：王洪梓，男，1968年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：山东省泰安第六中学，住所地山东省泰安市泰山区运粮街**。 法定代表人：刘建国，校长。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 再审申请人王洪梓因与被申请人山东省泰安第六中学建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初208号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王洪梓申请再审称，一审判决认定基本事实缺乏证据证明。2017年泰安润鑫建筑安装工程有限公司中标山东省泰安第六中学教学楼两层共计1500平方米工程，王洪梓代表该公司在施工合同上签字。山东省泰安第六中学与泰安市御井建筑安装工程有限公司签订的招标书及相关合同是在2018年4月26日，而早在2017年9月份，王洪梓已经对该化粪池项目进行了实际施工，后来山东省泰安第六中学进行招标以及泰安市御井建筑安装工程有限公司进行中标是在王洪梓实际施工的基础上。一审认为就有一个化粪池就想当然认为就有一个施工人员，认为王洪梓属于泰安市御井建筑安装工程有限公司的公司代表，严重损害了王洪梓的合法权益。王洪梓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，山东省泰安第六中学修建化粪池一处，与泰安市御井建筑安装工程有限公司签订了建设工程施工合同，工程竣工后，经山东东岳联合工程造价咨询公司审计，工程造价为54186.44元，山东省泰安第六中学履行了支付工程款义务。王洪梓称对该化粪池项目进行了实际施工，请求判令山东省泰安第六中学支付工程款31851.62元，王洪梓提交的工程量计算表等证据仅证实工程的工程量以及工程价款，一审判决驳回王洪梓诉讼请求，并无不当。王洪梓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪梓的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 迎
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保813号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5300.28元的财产予以查封，用来支付其拖欠徐仁波的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5300.28元的财产。案件申请费73元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11096号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：谢绍红，男，1987年12月28日出生，白族，职业不详，住贵州铜仁铜仁市碧江区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告谢绍红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告谢绍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢绍红立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代谢绍红偿还的款项9971.84元；2.请求判令谢绍红向融易购公司支付资金占用费，以9971.84元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：谢绍红与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，谢绍红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢绍红收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将谢绍红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为谢绍红匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、谢绍红（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，谢绍红（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢绍红或通过以上方式送达。谢绍红未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢绍红与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，谢绍红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢绍红收取服务费用。谢绍红在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额9000元、还款方式为每月偿还586元、分24期还清。同日，谢绍红签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将谢绍红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为谢绍红匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方谢绍红、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，谢绍红及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢绍红或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及谢绍红的授权，向谢绍红支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对谢绍红享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知谢绍红。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向谢绍红追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故谢绍红应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对谢绍红享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知谢绍红，故对融易购公司主张谢绍红偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向谢绍红主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故谢绍红应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张谢绍红按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢绍红应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计9971.84元；二、被告谢绍红应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以9971.84元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告谢绍红负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8586号 原告：林冬领，女，1957年5月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：黄腾斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 负责人：颜峰。 委托诉讼代理人：林延全，公司员工。 原告林冬领与被告黄腾斌、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告赔偿给原告各项经济损失共计人民币42829.53元（其中医药费13389.53元、护理费21840元、营养费900元、住院伙补助费900元、交通费500元、误工费5000元、修理费300元）；2、请求判令被告保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，同时在机动车保险额度内直接向原告支付理赔款；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告林冬领的委托代理人黄军辉，被告保险公司的委托代理人林延全到庭参加诉讼。被告黄腾斌未到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求中的住院伙食费为600元、营养费为600元、护理费为10010元。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、3、7项；有争议事项为第1、4、5、6项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张赔偿医疗费用为29889.53元（其中被告黄腾斌已支付医疗费16500元），依据为道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院及门诊病历、收费票据、结算清单等。 被告保险公司主张：原告花费医疗费用的发票金额为29905.53元，但应当扣除其中第三次住院治疗的医疗费用9516.22元及随货清单中记载的欧脉艾柱等1611元后减去非医保费用2862.95元（包括伙食费609元）计算赔偿。依据为浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书等。 本院认定及理由：原告提交用以证明其支付医疗费的票据总额为29905.53元，应当剔除其中住院医疗费中包含的伙食费609元、谢颖叶网购欧脉艾柱等的费用1611元、以及与事故无因果关系的第三次住院费用9516.22元。本院确定原告合理的医药费为18169.31元。 2、住院伙食补助费 各方确定为：600元（20天×30元/天）。 3、护理费 各方确定为：10010元（20天×182元/天+70天×91元/天）。 4、误工费 原告主张及依据：5000元。温岭市第一人民医院疾病诊断证明二份，温岭市万腾鞋厂、温岭市捷快塑料制品有限公司、台州市品创鞋业有限公司、温岭市横峰一条龙鞋厂出具的证明各一份，农村信用社业务凭证三分酌情确定。 保险公司主张：原告已年满60周岁以上，其提供的证据尚不能证明原告的实际误工损失，不同意赔偿误工费。 本院认定及理由：温岭市第一人民医院疾病诊断证明建议原告出院后休息3个月，但原告已年满60周岁，农村信用社业务凭证与原告缺乏关联性，其提供的由四个厂出具的证明尚不足证明原告的事故前后的实际收入，故其证据不足证明原告的实际误工损失，对原告主张的误工费本院不予支持。 5、交通费 原告主张：500元。 保险公司主张：300元。 本院认定及理由：根据原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为300元。 6、营养费 原告主张：600元 保险公司主张：300元。 本院认定及理由：原告受伤、治疗情况及事故未造成原告伤残等级，本院酌定营养费为300元。 7、财产损失 各方确定为：300元 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告黄腾斌驾驶机动车因从路外进入路内时未确保安全与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告黄腾斌驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，500000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告黄腾斌应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费18169.31元、住院伙食补助费600元、护理费10010元、交通费300元、营养费300元、财产损失300元，合计29679.31元。对被告黄腾斌已向原告支付的医疗费16500元，应当在赔偿金额中予以扣减，故其还应当赔偿原告损失13179.31元。上述赔偿款由被告保险公司在交通强制险及第三者责任保险范围内直接向原告赔付。其他保险赔偿款由两被告自行结算，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林冬领13179.31元； 二、驳回原告林冬领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄腾斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛律然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9941号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F(1-1)。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：宗恩来，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告宗恩来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人何子有到庭参加诉讼，被告宗恩来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费3693元（审理中变更为3080元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年12月12日，原告与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》、与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订了《巨龙城市花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月；高层六层以上（含六层）每平方米1.00元/月、二至五层每平方米0.90元/月、一层每平方米0.48元/月。物业服务费每年支付一次，支付时间为当年的1月至12月。被告系高层2幢5单元602室房屋业主，该房屋建筑面积面积136.89平方米,计费标准是每平方每月0.9元，每月物业服务费为123.2元（0.9元×136.89平方米）。被告欠2016年5月1日至2018年5月31日计17个月物业管理费3080元未交（123.2元×25个月=3080元）。 被告宗恩来未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宗恩来原系芜湖市镜湖区巨龙城市花园2幢5单元602室业主，该房屋建筑面积136.89平方米。2018年6月宗恩来将上述房屋出售他人。2013年1月1日、2015年12月12日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定：海鸿物业公司继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。芜湖市发展和改革委员会（物价局）和芜湖市住房和城乡建设委员会于2017年8月15日发布关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知，该文件中芜湖市普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准有电梯（不含电梯及增压水泵等高能耗共用设施设备运行电费）为一级1.08元，二级0.83元，三级0.48元，四级0.41元。 本院认为，海鸿物业公司分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、巨龙城市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，宗恩来应依约交纳物业管理服务费。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业费按70%缴纳，本案宗恩来应支付2016年1月1日起至2018年5月31日止的物业服务费为2156元（136.89平方米×0.9元/月×25个月×70%）。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗恩来于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业服务费2156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告宗恩来负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沈 丽 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7338号原告:中国农业银行股份有限公司六安开发区支行,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。负责人:赵劲松，该行行长。委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：张本芳,女，1970年2月28日出生，汉族,住安徽省六安市金安区,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被告张本芳金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告张本芳住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的起诉。本案受理费3990元，退还给原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一九年十二月七日书记员  段晓强附本案相关法律条款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6907号 原告：靳永飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地：萧县龙城镇萧桃路**，统一社会信用代码：913413227568427423。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告靳永飞与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付所欠原告工资77623元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资、销售提成和差旅费等共计77623元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 新锦丰公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1.拖欠工资应当属于劳动仲裁前置程序，但是原告未经劳动仲裁，不符合法律规定的，应予以驳回。2.被告在2018年5月10日因厂区发生火灾导致工厂全部停工，不存在原告主张的工资，不足以证明有欠钱的事实。 本院认为，本案立案时为劳务合同纠纷。经审理，原告与新锦丰公司双方的基础法律关系为劳动关系，原告基于劳动关系而主张工资等费用，故本案案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依此规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉条件，已经受理的应当驳回起诉。本案原告的起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合受理劳动争议案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告靳永飞的起诉。 原告预交的案件受理费421元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月二十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1827号 罪犯陈伟男，男，1994年1月17日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）川11刑终1号刑事判决，以被告人陈伟男判处有期徒刑七年，并处罚金30000元未履行。刑期自2016年5月22日至2023年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈伟男在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈伟男在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟男在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故法院暂时终止执行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟男减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年11月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李聪颖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3097号 申请执行人周东章，男，1954年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人耿洁，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人周东章与被执行人耿洁借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周东章以与被执行人耿洁达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3097号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵士超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7687号 原告：金陈德，男，1968年10月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金松林，男，1965年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：金家凑，男，1976年2月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告金陈德与被告金松林、金家凑侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告金陈德于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金陈德撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告金陈德负担。 审判员  金赛群 二〇一九年十二月三日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1400号 申请执行人：王世科，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地广西百色市龙景区。 被执行人：朱朝文，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地广西凤山县。 本院在执行王世科与朱朝文民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初3415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱朝文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世科向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款536000元及利息，负担案件受理费9160元，申请执行费7760元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院依法查封，为轮候查封，且该车辆已作抵押登记，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月六日 书记员  潘英壮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督328号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：张彩红，女，1979年9月2日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2244号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 法定代表人潘冬。 被执行人方景云，女，1962年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人梅展，男，1990年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人葛依姣，女，1988年9月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人方景云、梅展、葛依姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0523民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行向本院申请执行，要求被执行人方景云、梅展、葛依姣支付案件款286770.44元（含诉讼费2780元）及利息。本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月6日向被执行人方景云、梅展、葛依姣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施，并于2019年10月12日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方景云、梅展、葛依姣银行存款，截至2019年12月4日，被执行人方景云银行存款余额共计6000余元，已于2019年12月20日扣划6260.55元至本院账户，并于2019年12月24日发放给本案申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行；被执行人梅展银行存款余额共计900余元；被执行人葛依姣银行存款余额共计300余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方景云、梅展、葛依姣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方景云、梅展、葛依姣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方景云、梅展、葛依姣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方景云、梅展、葛依姣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方景云、梅展、葛依姣公积金信息，无缴存记录。 8.2019年9月12日，被执行人方景云、葛依姣到庭接受调查，表示其目前暂无履行能力，另被执行人葛依姣表示另一被执行人梅展系智力残疾。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行尚有债权286770.44元及利息未受偿,被执行人方景云、梅展、葛依姣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄梦俊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执888号申请执行人：曹云雷，男，1987年6月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖朝波，男，1991年12月30日出生。汉族，住淇县。本院在执行申请执行人曹云雷与被执行人肖朝波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹云雷与被执行人肖朝波庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十四日书记员  高亚坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11205号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郭忠波，男，1990年4月14日出生，汉族，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郭忠波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郭忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭忠波立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郭忠波偿还的款项3218.52元；2.请求判令郭忠波向融易购公司支付资金占用费，以3218.52元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郭忠波与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郭忠波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭忠波收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郭忠波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郭忠波匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郭忠波（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郭忠波（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭忠波或通过以上方式送达。郭忠波未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭忠波与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郭忠波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭忠波收取服务费用。郭忠波在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，郭忠波签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郭忠波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郭忠波匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郭忠波、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郭忠波及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭忠波或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郭忠波的授权，向郭忠波支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郭忠波享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郭忠波。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郭忠波追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郭忠波应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郭忠波享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郭忠波，故对融易购公司主张郭忠波偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郭忠波主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郭忠波应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郭忠波按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭忠波应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3218.52元；二、被告郭忠波应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3218.52元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郭忠波负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2174号原告：万年县兴业小额贷款有限公司。地址：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦****。统一社会信用代码：913611295535374309。法定代表人：毛根发，系该公司董事长。委托代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：叶闰枝，女，1974年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告万年县兴业小额贷款有限公司与被告叶闰枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告万年县兴业小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年县兴业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7723元，减半收取3862元，由原告万年县兴业小额贷款有限公司负担。审判员  汤颖青二〇一九年十二月十六日书记员  袁新成
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执592号 申请执行人:象州县寺村镇张爱明兽药经营部。 经营者：张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：吴秋标，男，1970年7月12日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：陆凤娟，女，1973年10月27日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人象州县寺村镇张爱明兽药经营部与被执行人吴秋标、陆凤娟买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人支付货款405377.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年12月12日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1924号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭建，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化。因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月26日被济宁市公安局交通警察支队北湖新区大队特勤中队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1178号起诉书指控被告人郭建犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郭建及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月14日23时52分许，被告人郭建酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**白色长安牌小型轿车，途径共建路、北二环路驶入火炬路，沿火炬路由北向南行驶至公铁立交桥附近被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为163mg/100ml，遂由医务人员对其抽取血样，经鉴定，被告人郭建血液中的乙醇含量为179.8mg/100ml。被告人郭建到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2、证人证言；3、被告人郭建的供述与辩解；4、鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人郭建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人郭建对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人郭建如实供述犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人郭建从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭建在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人郭建常住人口基本信息及身份证复印件、被告人郭建驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｍ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区大队特勤中队鲁H公交决字【2013】第370812-2200027840号公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人郑某的证言；被告人郭建的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2553号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭建到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人郭建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人郭建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人郭建当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月四日书记员  贾红霄
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7859号申请执行人：孙某某，女，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。被执行人：郝某某，男，汉族。申请执行人孙某某与被执行人何某某、郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3891号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行何某某、郝某某偿还申请执行人孙某某借款45000元及利息，并承担案件受理费463元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人何某某、郝某某还申请执行人孙某某借款本金45000元及利息（月利率按2%计算，从2019年6月10日起计算），于2020年1月10日前偿还之前的利息11300元，2020年2月至2020年11月期间每月10日前逐月偿还600元，剩余借款本金及利息于2020年12月10日前一次性付清。协议达成后，申请执行人孙某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙某某以已与被执行人何某某、郝某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7859号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十二日 书  记  员    闫  有1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1296号上诉人（一审被告）：孙俊佳，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：谭桂杰（系孙俊佳妻子），住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。上诉人孙俊佳因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初299号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人孙俊佳预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11672号原告：李超，男，1987年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王东东，男，1994年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王海岩，男，1982年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告李超诉被告王东东、王海岩民间借贷纠纷一案中，原告李超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十二月十日书记员 王瑞莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6959号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区中山二路**电信广场**v>法定代表人：陈志然,总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十二月十七日法官助理赵振博书记员徐启
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执42号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0402民初5827号 原告：江峰，男，1997年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。 被告：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路****。 负责人：李聪，经理。 委托诉讼代理人：毛永良，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴文月（实习），山东瀛岱律师事务所律师。 原告江峰诉被告山东车渠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江峰及委托诉讼代理人王晓凤、被告委托诉讼代理人毛永良、裴文月（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告山东车渠商务信息咨询有限公司支付原告江峰租金63000元，于2020年2月15日前支付10000元，于2020年3月15日前支付10000元，于2020年4月15日支付10000元，于2020年5月15日支付10000元，于2020年6月15日支付23000元。 二、如有一期未按月履行还款义务，视为租金全部到期，原告可以申请执行剩余租金及违约金19000元。 三、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 柳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4864号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。被执行人：商丘市德丰棉业有限公司，住，住所地虞城县站集姜庄村一社会信用代码：91411425556906422L。法定代表人：宁金懂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈发启，系该公司员工。被执行人：范金华，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省夏邑县。被执行人：虞城县恒利棉业有限公司，住，住所地虞城县站集镇林阁村一社会信用代码：91411425561000043K。法定代表人：林冠宇，职务：执行董事兼总经理。被执行人：商丘市庆丰棉业有限公司，住，住所地虞城县站集镇前朱楼村一社会信用代码：914114257551688136。法定代表人：陈昆明，职务：执行董事兼总经理。被执行人：屈长国，男，汉族，1966年5月10日出生，住商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市德丰棉业有限公司、虞城县恒利棉业有限公司、商丘市庆丰棉业有限公司、范金华、屈长国民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4645号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市德丰棉业有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（2019年5月1日前的利息为232223元，自2019年5月2日起至付清之日止，按月利率11.205‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告屈长国名下位于商丘市梁园区凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）步行街北侧二层商业56号的商丘市房权证2012字第**抵押房产享有优先受偿权；三、被告范金华、虞城县恒利棉业有限公司、商丘市庆丰棉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告虞城县恒利棉业有限公司质押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。因商丘市德丰棉业有限公司、虞城县恒利棉业有限公司、商丘市庆丰棉业有限公司、范金华、屈长国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向六被执行人发出执行通知书，报告财产令责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但六被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人范金华、屈长国有小额可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人商丘市德丰棉业有限公司、虞城县恒利棉业有限公司、商丘市庆丰棉业有限公司、范金华有相关登记信息,被执行人屈长国名下拥有位于河南省××市××区××路东侧××广场（××天地广场）步行街北侧东××商业××、××号两套房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到五被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系对被执行人调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与五被执行人正在调解中，暂不对五被执行人财产采取任何措施。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，双方正在调解，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市德丰棉业有限公司、虞城县恒利棉业有限公司、商丘市庆丰棉业有限公司、范金华、屈长国负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十二月二十五日书记员 经威威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17220号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人王军，男，1989年9月15日出生，住四川省天全县。申请执行人杨海涛与被执行人王军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6725号民事判决书业已生效。因王军未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6725号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3854号 申请执行人：湖州织里鸿山布行，住所地浙江省湖州市织里镇国际童装城**商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。 经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：方林荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州织里鸿山布行与被执行人方林荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州织里鸿山布行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8259号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为69857元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方林荣纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月2日，被执行人尚欠申请执行人69857元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3854号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 金旭璐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1168号之一 申请执行人：邝培英，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨庆明，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 邝培英申请执行杨庆明借款合同纠纷一案，立案标的额为54,023.33元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下房产一宗，因该房产价值与执行标的额差距较大，且该房产设有抵押权，申请人同意暂不进行拍卖处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2517号上诉人（原审原告）：李亮，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：徐庆霞，女，1993年6月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李亮因与被上诉人徐庆霞民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李亮与徐庆霞于2019年12月11日自愿达成和解协议，李亮于当日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销丰城市人民法院（2019）赣0981民初3189号民事判决；二、准许李亮撤回起诉。一审案件受理费1325元，减半收取662.5元，二审案件受理费575元，减半收取287.5元，共计950元，由李亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇一九年十二月十二日书记员  邹睿
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3920号     原告:吴志友，男性，汉族，1969年08月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:吴华，男性，汉族，1975年08月10日出生，住东大街****楼**，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:崔峥红，女性，汉族，1973年10月01日出生，住东，住东大街****楼****身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请保全人吴志友与被保全人吴华,崔峥红民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴志友于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴华、崔峥红的财产在价值1720000元以内予以查封（或冻结、扣押）。   申请保全人在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买诉讼财产保全责任险（责任限额：1720000元，保单号：11733063900788338632）用以担保。   本院认为，申请保全人吴志友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人吴华、崔峥红的银行存款1720000元或者等价值财产予以查封（或扣押、冻结）   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  胡喆                                             二〇一九年十月八日                                 书记员  张顺帆      1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5399-2号 申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1549。法定代表人周天宏，董事长兼总经理。被执行人王某某，女，1981年XX月XX日生，汉族，西安市灞桥区XX村村民，XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋军虎，男，1981年XX月XX日生，汉族，西安市灞桥区XX村村民，XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西海诚汽车销售服务有限公司与王某某、宋军虎追偿权纠纷一案中，权利人陕西海诚汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7360号民事调解，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为117542.73元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人王某某、宋军虎银行存款、房产、车辆、证劵信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户、互联网银行账户，查封王某某所有的陕AXXXXX号陕汽牌汽车、陕AXXXX号鲁驰牌汽车车辆档案，申请执行人申请暂不处置，其他车辆申请暂不查封，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。  审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十二月十二日 书  记  员         田  丰 打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1216号申请执行人: 马XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 姜XX，男，住咸阳市秦都区。第三人:陕西XXX实投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。申请执行人马XX申请执行姜XX、第三人陕西XXX实投资管理有限公司损害股东利益纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还第三人305800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年4月9日冻结被执行人姜XX名下三个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年4月8日）前十五日申请法院继续冻结。2019年4月19日轮候查封被执行人车辆一辆，查封期限二年，期限届满（2021年4月18日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无其他财产信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的305800元，未执行到位。执行费4487元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷    二Ｏ一九年十二月三日 书    记    员      伍  盼   1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4784号原告：于桂华，女，1971年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路**曼谷峰景小区****。负责人：罗文奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告于桂华与被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于桂华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于桂华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂华撤回起诉。案件受理费624.74元，减半收取计312.37元，由原告于桂华负担。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月四日代理书记员  朱亚南
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4068号 申请执行人：郴州市人民防空办公室，住所地湖南省郴州市南岭大道27号。 法定代表人：徐延波。 被执行人：郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼502室，统一社会信用代码914310007700817406。 法定代表人：朱壮志，该公司执行董事。 申请执行人郴州市人民防空办公室与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，依据本院作出的（2019）湘1002行审15号行政裁定书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行郴州市人民防空办公室2018年8月9日作出的郴防建费决字〔2018〕第1号《限期补缴防空地下室易地建设费决定书》的义务，由于被执行人至今未履行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱光皓、欧香伶的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年12月12日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司名下银行存款已被本院依法冻结扣划并发放。 三、2019年11月25日，本院向不动产、住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经过查询，我院已依法轮候查封了被执行人名下房产，但现暂无法处置。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。 五、2019年11月28日，本院对被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，通知其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹建东
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1222号   申请执行人：马阿格，女，1986年5月9日出生，住西吉县。   申请执行人：马强，男，2012年8月23日出生，住西吉县。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地：西吉县。   负责人：马彦平，系该公司经理。   本院在执行马阿格、马强与中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3452号民事调解书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于2019年9月30日前在商业险范围内一次性赔偿马阿格医疗费10235.59元、住院伙食补助费1000元、马强医疗费275元，以上共计11510.59元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年11月12日申请执行人马阿格、马强以被执行人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司赔偿款支付完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3452号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十五日   书记员 马东龙
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执321号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：雷梦。深圳市大地信通担保有限公司与雷梦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第57285号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2119号 原告：刘慧平，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：徐良可，男，1985年5月31日出生，汉族，住安义县。 原告刘慧平与被告徐良可买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧平的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告徐良可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付玻璃款共计人民币46700元及逾期付款利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、被告于2018年5月5日，出具欠条一份给原告，确认欠原告玻璃款人民币57700元。 二、被告出具欠条后，分别于2018年6月15日、8月4日、2019年1月11日归还3000元、5000元、3000元，共计11000元，余款拖欠至今未还。 三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将逾期付款损失调整为按年利率6%计算。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条、对账单主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐良可于本判决生效后十日内向原告刘慧平支付货款人民币46700元; 二、被告徐良可于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧平以46700元基数，自2019年11月4日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元，减半收取484元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9318号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：舒江勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡志伟，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：罗艳芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告舒江勇、胡志伟、罗艳芳金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告舒江勇、胡志伟、罗艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年10月10日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒江勇签订合同号为9031120170040235《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度自2017年10月10日至2019年10月9日止，经借款借据确定借款期限为2018年9月27日至2019年9月25日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定为年利率8.134500%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司按约发放贷款20万元。 2017年10月10日，被告胡志伟、罗艳芳自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，载明：保证人自愿同意为被告舒江勇在2017年10月10日至2019年10月9日期间内最高融资限额贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还款，至今尚欠借款本金198240.81元及逾期罚息，保证人也未有履行相应保证责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 综上，原告认为：被告的行为已违反合同约定应承担相应的民事责任，故诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 为此，请求：1、请求判令被告舒江勇归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198240.81元并支付罚息、复息（罚息自2019年9月26日起按年利率12.20175%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率12.20175%计算至实际款清之日止）； 2、判令被告舒江勇承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用； 3、判令被告胡志伟、罗艳芳对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求判令被告舒江勇归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198240.81元并支付罚息（罚息自2019年9月26日起按年利率12.20175%计算至实际款清之日止）。 被告舒江勇、胡志伟、罗艳芳未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告舒江勇、胡志伟、罗艳芳未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2017年10月10日，被告舒江勇、与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订编号为9031120170040235的《个人循环借款合同》一份，约定：被告舒江勇向原告借款额度为20万元，额度期限从2017年10月10日至2019年10月9日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮87%确定；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告胡志伟、罗艳芳向原告出具《保证函》一份，自愿为原告与被告舒江勇在2017年10月10日至2019年10月9日期间最高融资限额20万元内的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，被告舒江勇以自助放款的方式于2018年9月27日申请贷款20万元，原告按约发放贷款并于自助放款凭证中明确借款期限为2018年9月27日至2019年9月25日，借款利率为年利率8.1345%。上述贷款发放后，被告按约支付全部借期内利息，并归还部分本金，至今尚欠原告借款本金198240.81元及相应罚息未归还。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒江勇、胡志伟、罗艳芳签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告舒江勇向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告胡志伟、罗艳芳自愿对本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系，确认合法有效，被告胡志伟、罗艳芳应按约履行保证责任。原被告双方在借款合同中约定，如被告违约，则应承担原告为实现债权所支出的费用，且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告舒江勇归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198240.81元并支付罚息（罚息从2019年9月26日起按年利率12.20175%计算至实际履行之日止）； 二、由被告舒江勇支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元； 上述款项均限本判决生效后二十日内履行完毕； 三、由被告胡志伟、罗艳芳对上述第一、第二项付款义务及案件受理费2197元在最高融资限额（仅指本金）20万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2197元（已减半收取），由被告舒江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈亚琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2508号 申请人：深圳市东大洋混凝土有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：林存华。 被申请人：深圳市第一建筑工程有限公司，住所：深圳市罗湖区。 法定代表人：黄和坤。 申请人深圳市东大洋混凝土有限公司于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市第一建筑工程有限公司名下所有的价值人民币18742111.48元的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币18742111.48元范围内为申请人深圳市东大洋混凝土有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市东大洋混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市第一建筑工程有限公司名下价值人民币18742111.48元的财产。 申请人深圳市东大洋混凝土有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5645号原告：王德琴，女，1991年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：韩冠峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王德琴与被告韩冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王德琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德琴自愿撤回对韩冠峰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德琴撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由王德琴负担。审 判 长  陈小俐人民陪审员  杨 伟人民陪审员  刘喜东二〇一九年十二月十八日法官助理周艳书记员兰敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢629号申请执行人：天津市制造业信息化生产力促进中心，住所地天津市南开区科研西路**（科技园）。法定代表人：郭昕，该中心主任。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：天津冠裕医疗器械科技有限公司，，住所地天津市南开区科研西路**天津计算中心****法定代表人：郑碧如，该公司董事长。申请执行人天津市制造业信息化生产力促进中心与被执行人天津冠裕医疗器械科技有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币49,932.2元，本院于2018年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人天津冠裕医疗器械科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，腾房部分已经执行完毕，金钱给付部分执行到位人民币1,840元，未执行到位人民币48,092.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月九日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢432-11号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼；电话：15866******。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人吕兴华，男性,1978年1月8日生，汉族，住兰陵县。 王善侠，女性,1974年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 李士林，男性,1966年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 夏传凤，女性,1966年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 吴绍才，男性,1985年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 张静，女性,1987年5月30日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇吕园村。 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与吕兴华、王善侠、李士林、夏传凤、吴绍才、张静借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1334号申请执行人：唐太平，男，汉族。被执行人：王艳华，女，汉族。申请执行人唐太平与被执行人王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘0502民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐太平于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人王艳华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王艳华无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；被执行人王艳华有银行存款1961.71元（冻结并已划扣），又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人王艳华名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人王艳华名下无不动产、住房公积金、银行理财产品信息，在中国人寿保险股份有限公司有保险类理财收益33,779.57元（已提取）。2019年12月20日，本院传唤了被执行人王艳华。被执行人王艳华未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年12月26日已告知了申请执行人唐太平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日本院对被执行人王艳华适用了限制消费措施、将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月26日，本院约谈了申请执行人唐太平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐太平同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为76,690元，尚有40,948.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除本院已扣划、提取被执行人的银行存款及保险理财收益共计35,741.28元外，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  肖吉林
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初807号之一原告：徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201610675199。被告：温小勇，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告徐继炎与被告温小勇不当得利纠纷一案中，原告徐继炎以双方因涉刑事案件均处于羁押状态，本案诉讼程序难以进行，待刑事案件先行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继炎申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐继炎撤回起诉。案件受理费35600元（原告徐继炎已预交），撤诉减半计17800元，予以免交。审判长 陈 宾审判员 黄斐斐审判员 孔繁灵二〇一九年十二月六日书记员 王颖川
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0922刑初106号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人杨小虎，男，1973年10月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，陕西省石泉县人。2017年9月17日因驾驶与准驾车型不符车辆且饮酒驾驶后驾驶非运营机动车被石泉县公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人陈长健，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人杨小虎犯危险驾驶罪于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人杨小虎、指定辩护人陈长健到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年8月11日20时30分许，杨小虎在石泉县城红花小区对面佑娃子烤鱼店同亲朋吃饭期间饮用啤酒，22时30分结束，搭乘出租车来到县城西单菜市场后门处，将自己停放在此处的无牌照铃木牌二轮踏板取到，驾驶该二轮踏板摩托车往县城珍珠河桥方向行驶，行至珍珠泉酒店门口路段时发现交警在珍珠酒店门口路段设卡查车，为逃避检查将二轮踏板摩托车停放在珍珠泉酒店门口路边，躲避至珍珠泉酒店内，民警在珍珠泉酒店内将杨小虎找到，经对杨小虎进行了呼气式酒精检测，检测结果为115.1mg/100ml，后将杨小虎带至石泉县医院委托医护人员抽取血样送检，经检测杨小虎血样中血醇浓度为129.3mg/100ml。 被告人杨小虎到案后自愿如实供述自己的罪行。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人杨小虎的刑事责任并提交了相关证据证实。建议对被告人杨小虎判处拘役二个月并处罚金1000元。 被告人杨小虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，已认识到错误,请从轻处罚;同意检察机关的量刑建议。 辩护人辩护意见，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，请从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人杨小虎自愿与公诉机关签订了自愿认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、被告人杨小虎户籍证明、无犯罪记录证明。 2、公安交通管理行政处罚决定书。 证实：被告人杨小虎于2017年9月17日因驾驶与准驾不符车辆且饮酒驾驶被处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。 3、呼气式酒精检测单一份。 证实：呼气式酒精检测结果115.1mg/100ml。 4、驾驶人血样提取登记表一份。 证实：2019年8月11日在石泉县医院抽取血样，有提取血样照片予以印证提取血样程序合法。 5、驾驶人信息查询结果单各一份。 证实：杨小虎无二轮摩托车驾驶证。 6、石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书各一份。 证实：杨小虎被查获情况，被立案侦查时间。 二、证人证言 1、彭朝波证言。 2、储冒强证言。 证实：杨小虎2019年8月11日喝酒情况。 三、被告人供述与辩解，有讯问录像光盘1盘，证明讯问过程合法。 证实：杨小虎供述饮酒情况及酒后驾车被查或情况。 四、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化鉴定报告一份。及相关委托鉴定、告知文书。 证实,送检杨小虎血样检材检出乙醇，浓度为129.3mg/100ml。 五、现场笔录 证实：公安民警例行设卡路查时查获杨小虎情况。 六、认罪认罚具结书、认罪认罚告知书。 本院认为，被告人杨小虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小虎到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨小虎曾因酒驾被行政处罚且逃避酒精检测应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金1000元(已交纳)。 （刑期从判决交付执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十二月三日 书记员  王 浩