呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初596号 原告：内蒙古方达旅行社有限公司。 法定代表人：孟冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。 主要负责人：顾珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏辰海律师事务所律师。 原告内蒙古方达旅行社有限公司（以下简称方达旅行社）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月8日、12月6日公开开庭进行了审理。原告方达旅行社委托诉讼代理人董富强、被告人保呼分公司委托诉讼代理人汪虎到庭参加诉讼。第三人太平洋财保昆山支公司经合法传唤，未到庭。现已审理终结。 原告方达旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将保险赔偿金878499.75元支付给第三人。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日原告向被告投保了旅行社责任保险，每次责任限额为200万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元。保险期间为2014年1月1日起，至2014年12月31日止。2014年7月28日原告受昆山市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）的委托，组织王跃、邓学军、孙建华、易栩涵等游客旅游，在前往旅游景点途中发生交通事故，造成王跃死亡，邓学军、孙建华、易栩涵等游客受伤。后王跃家属王青、邓学军、孙建华、易栩涵分别以旅游合同纠纷为由，向昆山市人民法院提起诉讼，要求假日旅行社承担违约责任。判决作出后，假日旅行社又依该判决向第三人太平洋财保昆山支公司主张保险责任。第三人分别依据昆山市人民法院和苏州市中级人民法院的判决向前述当事人履行保险赔偿义务后，在呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，向原告主张追偿。呼和浩特市玉泉区人民法院分别于2017年11月24日、2018年3月23日作出（2017）内0104民初1194号、（2018）内0104民初275号民事判决，判令原告向第三人支付60万元、378499.75元。后原告就保险理赔事宜多次与被告沟通，均未果，故原告诉至法院。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：保险单、事故认定书、呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2016）内0104民初2069号、（2017）内0104民初1194号、（2018）内0104民初275号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终3245号民事判决书。 被告人保呼分公司对原告的投保事实予以认可，但辩称，本案纠纷产生的原因系交通事故。在本起交通事故中，游客乘坐的×××号车辆司机承担事故的次要责任，事故对方车辆×××号车辆驾驶员承担主要责任。×××号车辆投保了承运人责任险。×××号车辆投保了交强险和商业三者险。原告应向承保上述两车保险公司主张权利，不足部分再向被告主张。 第三人太平洋财保昆山支公司辩称，依据人民法院的判决，原告应向第三人支付相应赔偿款。虽然第三人申请法院执行，但原告仍未履行支付义务。现因原告在被告处投保了责任保险，事故发生后，被告一直怠于履行保险责任，故对原告主张将被告的保险赔偿金支付给第三人的诉请，第三人不持异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年12月24日原告方达旅行社在被告人保呼分公司处投保了旅行社责任保险。保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日止。每次事故责任限额为200万元、每次事故每人人身伤亡责任限额50万元。2014年7月假日旅行社与方达旅行社达成协议，约定由假日旅行社委托原告方达旅行社，安排其游客在内蒙古旅游。7月28日方达旅行社组织王跃、邓学军、孙建华、易栩涵等游客，在前往旅游景点途中发生交通事故，造成王跃死亡，邓学军、孙建华、易栩涵等游客受伤。后王跃家属王青、邓学军、孙建华、易栩涵分别以旅游合同纠纷为由，将假日旅行社诉至昆山市人民法院。2014年12月18日昆山市人民法院作出（2014）昆民初字第3230号民事判决，判令假日旅行社赔偿王青7224**.5元。2017年5月4日昆山市人民法院判令假日旅行社赔偿易栩涵20134.65元。2017年9月11日苏州市中级人民法院作出终审判决，判令假日旅行社赔偿孙建华159838.8元、邓学军198526.3元。判决生效后，因假日旅行社在第三人太平洋财保昆山支公司处投保了旅行社责任保险，太平洋财保昆山支公司依据上述判决在赔偿假日旅行社后，分别将原告方达旅行社诉至呼和浩特市玉泉区人民法院。呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年11月24日作出（2017）内0104民初1194号民事判决，判令原告方达旅行社向第三人支付60万元；于2018年3月23日作出（2018）内0104民初275号民事判决，判令原告方达旅行社向第三人支付378499.75元。判决生效后，第三人太平洋财保昆山支公司向法院申请执行，但方达旅行社均未履行给付义务。 本院认为，原告方达旅行社在被告人保呼分公司处投保了旅行社责任保险并缴纳保费，被告人保呼分公司同意承保并签发保险单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，合同内容对双方当事人均产生拘束力。本案案由系责任保险纠纷。所谓责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。在本案中，因四名游客在前往景点时发生交通事故，导致一死三伤,最终法院判决被保险人方达旅行社向第三人太平洋财保昆山支公司承担赔偿责任,属于保险事故。且该保险事故发生在保险期间内。而且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条的规定，被保险人可以请求保险人直接向第三者赔偿保险金。因此，原告方达旅行社的诉请符合法律和保险条款的约定，被告人保呼分公司理应赔偿。对于具体赔偿数额，呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年11月24日作出（2017）内0104民初1194号民事判决，判令原告方达旅行社向第三人支付60万元；于2018年3月23日作出（2018）内0104民初275号民事判决，判令原告方达旅行社向第三人支付378499.75元。判决生效后，第三人太平洋财保昆山支公司向法院申请执行，但方达旅行社均未履行给付义务。原告依据上述判决金额，在每次事故每人人身伤亡责任限额50万元的范围内，主张被告人保呼分公司向第三人太平洋财保昆山支公司支付赔偿款878499.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人的答辩观点，本院予以支持。对于被告人保呼分公司辩称，原告应向承保事故车辆的保险公司主张权利，不足部分再向被告主张，本院认为，发生交通事故后，原告可以依据侵权法律关系，向侵权人、承保事故车辆的保险公司主张权利，也可以依据保险合同向被告人保呼分公司主张权利。现原告选择依据保险合同向被告人保呼分公司主张索赔，被告人保呼分公司在赔偿后，可以代位行使相关权利。故对被告提出的答辩观点，本院不予支持。第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内向第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付保险金878499.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇一九年十二月六日 书记员  恩格贝 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金： （一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认； （二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致； （三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。 前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。