wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初6051号 原告：杜勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：张润军，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告杜勇与被告张润军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用筒易程序，由审判员陈建华独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼，被告张润军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20272元；2、判令被告支付以20272元为本金，按同期人民银行贷款利率承担利息，自起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款利息;3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月26日被告自称在黄陂油岗电子厂承包五金油漆工程。原被告以口头协议，由原告提供部分原材料，随后原被告一同前往油岗电子厂核实被告承包工程现场，确认被告所说之后，原告分三次向被告提供原材料，2018年7月26日提供价值4030元、同年8月13日提供价值5442元、同年8月25日提供价值10800元材料，合计20272元，期间原告先后多次向被告提供支付原材料款，然而，被告推托以没有支付工程款为由，拒不付款，故诉至法院，望判如所请。 被告张润军未到庭，亦未向本庭提交证据。 经审理查明，被告张润军到原告杜勇经营门店购买材料时相识。因被告张润军自称分包油岗电子厂油漆工程时需要相关材料，原告于2018年7月26日至同年8月25日分三次向被告承建的黄陂前川街油岗电子厂工地送油漆、腻子粉等辅料。被告收到货物后未向原告支付货款，后经原告索要，被告张润军于2019年3月16日向原告出具欠条一张，载明：今欠杜老板油漆材料费共贰万零贰佰柒拾贰元整(20272元);约定在3月底至4月15日之间结清。后经原告多次催要未果，是以成诉。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张润军欠付原告杜勇货款，有被告签字确认的欠条予以佐证，双方买卖合同关系成立。原告按约定供货后，被告应及时清偿货款，现被告张润军拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告张润军应向原告杜勇支付货款20272元。故对原告要求被告支付供货款20272元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，被告出具的欠条约定付款日期应为2019年3月底至2019年4月15日之间，但是4月15日之后被告始终未予给付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付逾期支付的利息于法有据，故对原告要求被告支付以20272元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月15日起计算至全部货款清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张润军向原告杜勇支付货款20272元； 二、被告张润军向原告杜勇支付逾期付款的利息（以20272元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月16日计算至全部货款清偿之日止）。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告张润军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇一九年十二月五日 书记员  胡雨蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6564号 原告：宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段**，统一社会信用代码：915115003144901290。 法定代表人：刘永刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。 委托诉讼代理人:闵崎，系公司员工。 被告：赵介平，男，汉族，1971年11月1日出生，住成都市成华区。 原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司与被告赵介平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11658号上诉人（原审原告）：孟庆泉，男，1951年8月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建业，董事长。委托诉讼代理人：芦心洁，男，该公司员工。上诉人孟庆泉因与被上诉人山东普利屋宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟庆泉上诉请求：依法支持孟庆泉的诉讼请求。事实与理由：一、孟庆泉在一审中根据发改价格[2003]1864号文件第十一条第二项规定和法释[2009]8号文件第五条规定，要求退还山东普利屋宇物业管理有限公司重复收取的电梯的电费和加压泵电费与山东普利屋宇物业管理有限公司2016年6月1日起诉状中诉求所欠物业服务费，根本不是同一种费用和诉求，不违反“一事不再理”原则。依据我们双方签订的前期物业服务合同，第四条一项(2)约定电梯电费暂按每平方月0.24元代收，水泵加压电费暂按每平方月0.06元代收，每半年一次据实分摊的约定和山东普利屋宇物业管理有限公司诉求拖欠物业服务费也不是一回事。但在(2016)鲁0103民初3556号判决书中，作为物业服务费判给物业公司了，是没有任何依据的。二、根据发改价格[2003]1864号第十一条，物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：“物业共用部位，共用设施设备的日常运行，维护费用”，关于共用设施设备，省物业管理条例第八十一条和物业服务合同第二条第七项都作了说明。法释[2009]8号文件第五条规定：“物业服务企业，违反物业服务合同约定或者法律、法规部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予以支持”，“业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予以支持”。两条法规已经明确了(0.24元+0.06元)是重复收费，以事实为根据，应该得到人民法院支持。三、双方签有物业服务合同，都应受合同的约束和遵守合同内容，第四条第一项按建筑面积每月平方米一元收取物业服务费，近十年来一直按月平方米1.3元收取的物业服务费。约定“每半年一次据实分摊”一次也没有执行过，按实际用量分摊已经是合同违约了，从法规和合同两方面按约定的电梯电费和水泵加压电费(0.24元+0.06元)，物业服务公司都不应该得到支持。综上所述，本案不违反一事不再理原则，一审裁定不公正。山东普利屋宇物业管理有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟庆泉的上诉，维持原裁定。孟庆泉一审法院起诉请求：1.发改价格【2003】1864号文件，第十一条第二项规定和法释【2009】8号文件第五条规定，判令山东普利屋宇物业管理有限公司退还孟庆泉的电费和水泵加压电费，2010年1月至2016年7月，78个月的费用共计2328.3元；2、判令山东普利屋宇物业管理有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2010年1月16日，双方签订了《普利·青城雅居前期物业服务协议》，由山东普利屋宇物业管理有限公司对孟庆泉居住的普利·青城雅居提供前期物业服务。2016年6月2日，山东普利屋宇物业管理有限公司以孟庆泉拖欠物业服务费为由诉至一审法院，案件审理过程中，孟庆泉以电梯电费及供水二次加压设备运行电费系违法收费为由拒绝支付该项费用，一审法院经审理于2016年9月30日作出（2016）鲁0103民初3556号民事判决书，判决：“一、孟庆泉于判决生效之日起10日内向山东普利屋宇物业管理有限公司补交拖欠2010年7月16日至2016年1月16日的物业服务费7164元。二、孟庆泉于判决生效之日起10日内向山东普利屋宇物业管理有限公司补交拖欠2010年7月16日至2016年1月16日电梯电费、供水二次加压设备运行电费2149.2元。”孟庆泉对上述判决不服，上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院经审理于2017年6月30日作出(2017)鲁01民终2294号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”孟庆泉对上述判决不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院经审查于2018年8月16日作出（2018）鲁民申2765号民事裁定书，裁定：“驳回孟庆泉的再审申请。”现孟庆泉要求山东普利屋宇物业管理有限公司向其退还2010年1月至2016年7月电梯电费及供水二次加压设备运行电费的诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回孟庆泉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方当事人与（2016）鲁0103民初3556号案件的当事人完全相同，孟庆泉主张退还的电梯电费和加压泵电费也包含在（2016）鲁0103民初3556案件山东普利屋宇物业管理有限公司主张由孟庆泉支付的物业费中，且孟庆泉在本案中的诉讼请求实质上是否定（2016）鲁0103民初3556号案件的裁判结果。故，一审法院认定孟庆泉提起本案构成重复诉讼并裁定驳回起诉正确，本院予以确认。综上所述，孟庆泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月七日书记员 孙 雪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4511号原告：刘欣义，南，1963年5月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：曲艳辉，女，1963年4月16日生，汉族，住新华区。原告刘欣义诉被告曲艳辉民间借贷纠纷一案，原告刘欣义未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欣义撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1570号申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。法定代表人：余萍，董事长。委托代理人代丰源，男，1988年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系玉溪市保障性住房开发投资有限公司员工。一般授权代理。被执行人张振华，男，1986年8月15日生，拉祜族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司与被执行人张振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）云0402民初2092号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张振华于本判决生效之日起十日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金8378.12元；由张振华于本判决生效之日起十日内向玉溪市保障性住房开发投资有限公司支付违约金5990元，扣除张振华已支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司的履约保证金3000元后，张振华还应向玉溪市保障性住房开发投资有限公司支付违约金2990元；由张振华于本判决生效之日起十日内将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城11幢707号房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司（张振华应按与玉溪市保障性住房开发投资有限公司所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》的记载向玉溪市保障性住房开发投资有限公司返还）。案件受理费42元，公告费600元，合计642元，由张振华负担。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求由被执行人张振华支付申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金8378.12元、违约金2990元；由被执行人张振华将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城11幢707号房屋返还申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司；负担案件受理费42元（已退费）、公告费600元，应交执行费80元（申请执行人未预交），以上合计12090.12元及返还房屋。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行张振华下落不明，本院于2019年11月22日将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城11幢707号房屋强制腾还给了申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司，尚未执行12090.12元（含执行费80元、案件受理费42元）；被执行人张振华名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张振华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人张振华下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1570号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十二日书记员  白艳红
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2463号焦作市润德物资有限公司、杨爱荣、杨战武：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的豫0811民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1390号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073278470特此通知二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初7140号之二原告：赵召阳，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：华歌魔方科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：911101163443999830。诉讼文书送达地址：北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000.2号楼2003。法定代表人：邢罡，该公司经理。原告赵召阳与被告华歌魔方科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年12月5日,原告赵召阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵召阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵召阳撤诉。案件受理费50，减半收取25元，财产保全费920元，共计945元，由原告赵召阳负担。审 判 长  程志远人民陪审员  周正强人民陪审员  李怡新二〇一九年十二月五日书 记 员  李省委
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8273号原告：吴云栋，男，1992年9月22日出生，侗族，住恩施市，被告：赵梁杰，男，1985年1月16日出生，汉族，住恩施市，原告吴云栋诉被告赵梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云栋以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴云栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴云栋承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月三日书记员  陈彩丽
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1928号申请执行人：朱玉玲，女，汉族，1976年12月7日出生，住河北省保定市满城县，身份证号（130621197612073063。被执行人：赵建寅，男，汉族，1962年1月27日出生，住河北省保定市莲池区，身份证号（130622196201271219）。申请执行人朱玉玲诉赵建寅为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉玲于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赵建寅1、本息15万元。2、执行费2150元。3、案件受理费1907元。在执行过程中：1、本院于2019年8月22日向被执行人赵建寅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建寅全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人赵建寅名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年11月25日将被执行人赵建寅限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月21日本院执行干警，到被执行人赵建寅住所地保定市××区××区进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人赵建寅不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年12月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款15万元、执行费2150元，诉讼费1907元，共计154057元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人朱玉玲向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月五日书 记 员  郑晓强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2714号上诉人(原审原告）：杨青波，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王永飞，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。上诉人杨青波因与被上诉人王永飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，尚需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2568号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人杨青波预交的二审案件受理费10675元予以退回。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月十三日法官助理唐红艳书记员周广燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终378号上诉人（原审被告）：山东龙口蓄电池总厂，住所地山东省龙口市龙口开发区逄牟路东。法定代表人：徐久敏，经理。委托诉讼代理人：刘启涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：烟台远威化工有限公司，住所地山东省莱阳市四真庄村西。法定代表人：钱文明，经理。上诉人山东龙口蓄电池总厂因与被上诉人烟台远威化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定管辖地，合同签订地为上诉人的厂区内，合同履行地为上诉人所在地，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告（上诉人）住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由龙口市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的工矿产品订货合同中，没有约定解决纠纷的诉讼管辖，本案应依法定原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，其为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月三日书记员  王英娜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1049号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人白某某，男，1987年10月17日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市正定县，捕前住河北省石家庄市正定县,个体。2009年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。2019年10月22日涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人白增然某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日1时10分许，被告人白某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区口时，被新华交警大队执勤民警查获，现场呼吸检测值为140ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人白某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人白某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月8日1时10分许，被告人白某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿北二环由西向东行驶，至红星街高架桥上遇到石家庄市查酒驾，即掉头逆行行驶，后被民警追上并查扣，现场呼吸检测值为140ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《车辆通行详细信息》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《查获经过》《鉴定意见通知书》《当事人血样（尿样）提取登记表》《被告人白某某驾驶证复印件》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5551号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《户籍信息》，石家庄市裕华区人民法院【2009】裕刑初字第00266号刑事判决书，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架桥上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人白增然当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其有一次犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十二月二日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1465号 原告:饶富兰，女，1971年3月18日生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：罗义，男，汉族，1970年9月28日生，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县顺丰汽车服务有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳新路118号。 法定代表人：张勇,董事长。 委托诉讼代理人：张燕，洪雅县顺丰汽车服务有限公司员工。 原告饶富兰诉被告洪雅县顺丰汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月27日，本院当庭通知原告委托诉讼代理人罗义于2019年12月2日继续开庭。2019年12月2日，原告饶富兰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告饶富兰撤诉处理。 案件受理费减半收取为160元，由原告饶富兰负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月五日 书记员 黄雨哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3485号上诉人(原审被告)：盐城奥华家居有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道148(1)。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成凯，男，1993年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈思维，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗承明，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人盐城奥华家居有限公司因与被上诉人成凯、罗承明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人盐城奥华家居有限公司于2019年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城奥华家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城奥华家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28200元，减半收取14100元，由盐城奥华家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月九日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1577号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区张杨路**，统一社会信用代码：91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务：董事长。 被执行人：马小春，男，1992年3月6日生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥西县> 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人马小春国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1417号裁决书已发生法律效力。因被执行人马小春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1417号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月十三日 书记员  盛乾坤 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2434号河南耀泰汽车销售服务有限公司、从磊明、王X：关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行从磊明、王X追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1947号民事判决书，于2019年12月5日恢复立案执行，原执行案号（2019）豫0191执8252号。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2174号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司职员。 被告：叶育红，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告叶育红信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜晓庆 二〇一九年十二月五日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6431号原告：仇亮，男，1993年8月23日出生，汉族，中国建筑第八工程局职员，住天津市滨海新区。原告：黄玉婷，女，1990年8月7日出生，汉族，国网天津东丽供电分公司职员，住天津市河北区二原告委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告仇亮、黄玉婷与被告天津昌新装饰有限公司、天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇亮、黄玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇亮、黄玉婷撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告仇亮、黄玉婷负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  邢维田二〇一九年十二月三日书 记 员  贾晓琳
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执755号 申请执行人：彭周云，男，1957年10月19日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：沈秋元，男，1967年8月11日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 彭周云依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1308号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50713元，截至2019年12月5日已执行20000元，未执行30713元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月六日 书记员  王 健
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑12刑申38号郭金龙：你因组织卖淫罪一案，对本院作出的（2012）绥中法刑一终字第47号刑事裁定不服，以公安机关获取你有罪的证据不合法、你不构成组织卖淫罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，郭金龙在其经营的旅店内组织他人从事卖淫活动并从中谋利，其行为已构成组织卖淫罪。郭金龙在侦查环节均多次供认经营平安旅店并从事卖淫活动，自己从中抽取30％的利润，且有证人左某某、闫某某等人的证言予以证实。故一、二审法院认定郭金龙犯组织卖淫罪的事实清楚、证据充分。郭金龙申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇一九年十二月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2363号 申请执行人：陈桃英,女,19670530出生,52岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：桂杨,男,19940914出生,25岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：平天湖风景区刘文彬建材经营部,住池州市站**国际家居装饰城**楼****,机构代码:92341700MA2NPCBR12。 被执行人：刘文彬,男,19700515出生,49岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州市亮点装饰工程有限公司,住池州市林荫路与长,住池州市林荫路与长齐路交叉口东北月亮湾**楼**,机构代码:91341700563437329K。 陈桃英、桂杨与平天湖风景区刘文彬建材经营部、刘文彬、池州市亮点装饰工程有限公司提供劳务者受害责任一案，被执行人平天湖风景区刘文彬建材经营部、刘文彬已履行判决书所确定的全部义务，申请执行人与被执行人池州市亮点装饰工程有限公司于2019年12月10日达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十二月十日 书记员  徐礼辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1455号 被执行人宁创泉，男，1990年3月14日出生，汉族，灵山县村民。 被执行人宁英杰，男，1989年2月11日出生，汉族，灵山县村民。 宁创泉、宁英杰因犯抢夺罪被判处追缴违法所得一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月15日向本院移送执行，本院于2019年10月15日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：宁创泉、宁英杰上缴违法所得人民币100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人宁创泉、宁英杰有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人宁创泉、宁英杰有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1455号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审190号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王某某，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王某某，该单位工作人员，特别授权。被申请人：娄某某，男，1982年5月8日生，汉族，住，住址，延津县/div>被申请人娄某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2019年3月份动工建设，占用位于延津县榆林乡西娄庄村村南土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为1705.04平方米，占用地类为基本农田，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]362号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1705.04平方米土地上新建的彩钢棚1705.04平方米，恢复土地原状。2、对违法占用1705.04平方米基本农田，处以每平方米24元的罚款，共计罚款：40920.96元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年10月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]362号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]362号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1705.04平方米土地上新建的彩钢棚1705.04平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月九日书记员  张婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1429号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：马文清，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限公司诉被告马文清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 斌 二〇一九年十二月二日书记员 刘小燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1446-5号 申请执行人：陈黎明，男，汉族，1995年12月22日出生，在读研究生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：蔡磊，男，汉族，1990年5月8日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初411号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡磊兴业银行存款79193.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月六日 书记员  张轲杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3677号 申请执行人:王金娇,女性,44岁,汉族,号码352202197409291542,住福安市。 被执行人:吕锦明,男性,23岁,汉族,号码352202199502151535,住福安市。 申请执行人王金娇和被执行人吕锦明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初12号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初12号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十二月九日 书记员  李琪琪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5897号 原告：王雪云，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧琳，福建融成律师事务所实习律师。 被告：陈文举，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：蔡秀霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王雪云与被告陈文举、蔡秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王雪云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪云之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雪云撤诉。 案件受理费25422元，减半收取计12711元，由原告王雪云负担。 审判员  陈伟力 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢970号 杨青山、蓝彩虹、蓝洪斌： 本院以（2019）浙1102执恢970号、（2017）浙1102执3255号立案执行的申请执行人杨青山与被执行人蓝彩虹、蓝洪斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30743元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执恢44号申请执行人：宝江，男，1971年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。本院在执行申请执行人报结与被执行人李国勇借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宝江在2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李国勇给付欠款685800.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后2019年7月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李国勇无可供执行财产；2019年7月17日向被执行人李国勇送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年7月30日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李国勇房屋坐落额尔古纳市XX住宅，在额尔古纳市不动产管理中心查询无房产信息登记。2019年12月1日对被执行人李国勇启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李国勇无可供执行财产；2019年12月1日向被执行人李国勇发出限制消费令。2019年11月21日经对被执行人李国勇社区现场调查，证明被执行人在兴达社区登记，居住地富仕家园居住，其他情况不详；经查，被执行人李国勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月八日书 记 员 路 志 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2020号 原告：宜宾市南溪区山妹副食店，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路（弘泰江景郦城商住小区）商业车库楼**内**。 经营者：熊莉，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:夏欣平，四川丰宜师事务所律师。 委托诉讼代理人:林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：王勇，男，1982年7月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈雪，女，1986年5月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区山妹副食店与被告王勇、陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宜宾市南溪区山妹副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区山妹副食店撤回起诉处理。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十二月三日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0722行审61号 申请执行人：枞阳县房地产管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街。统一社会信用代码12340823485696105K。 法定代表人：张剑功，该局局长。 委托诉讼代理人：程幼龙，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被执行人：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码91340823796434815F。 法定代表人：章婧，该公司经理。 申请执行人枞阳县房地产管理局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日作出的枞房行罚决字[2019]002号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县华洲房地产开发有限责任公司没收违法所得2151706元、罚款215170元、加处罚款（自2019年4月12日起按每日罚款数额的3%至实际缴纳时止）。 本案在审查过程中，枞阳县房地产管理局于2019年11月29日向本院申请撤回上述申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人枞阳县房地产管理局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇一九年十二月五日 书记员 周旺花 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9567号 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：白某，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2865号申请执行人：杨俊义，现住东胜区。被执行人：李培宏，现住东胜区。本院于2019年9月30日立案受理了申请执行人杨俊义与被执行人李培宏民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，本院于2019年12月9日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明申请执行人尚有还剩200000元本金及利息的债权暂无可供执行财产。经约谈告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）内0602民特549号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一九年十二月九日书记员 刘嘉源
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2895号申请人：全得林被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款239元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2895号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3807号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：胡晓玲，女，1979年11月12日生，住武汉市硚口区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡晓玲信用卡纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人胡晓玲发出执行通知书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002492号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓玲42395.68元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1295号被执行人：王全义，男，1967年5月9日出生，汉族，住安达市。本院依据（2015）安刑初字第191号刑事判决书执行王全义罚金一案，网络查询查到被执行人的存款已被我院冻结并扣划、未查询到车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二日书记员  祝玉鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初933号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人代某某，男，汉族，1971年12月27日出生，文盲，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市新区，2019年11月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月7日18时许，被告人代某某独自一人在延安市宝塔区XX小区家中喝酒，21时50分许，被告人代某某在未取得机动车驾驶证期间驾驶无号牌绿佳牌二轮电动车，在延安市宝塔区XX小区内行驶时与一辆出租车司机发生争执，出租车司机报警，随后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1834号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：代某某血液中乙醇含量为181.72mg/100ml。公诉机关建议判处被告人代某某拘役二个月，并处罚金。被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人代某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月三日  书  记  员    任  航1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12441号 原告：卢红刘，男，1968年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：张一强，男，1988年2月7日出生，汉族，住东阳市。 原告卢红刘与被告张一强保证合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月十一日 代书记员 孔嘉伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，营业场所：辽宁省铁岭市开原市新城街邮政局站前广场27号楼，单位现地址：辽宁省开原市新城街五金城12号，统一社会信用代码：91211200673793447Y。负责人：贾彦伟，系该行行长。委托诉讼代理人：田磊，系该行风险保全部执行员。被告：刘军，男，1964年10月2日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：黄艳春，女，1963年3月15日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：李桂平，女，1969年11月29日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：周庆权，男，1969年2月20日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行（以下简称邮储银行开原支行）与被告刘军、被告黄艳春、被告李桂平、被告周庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用普通程序审理，于2019年10月29日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行开原支行的委托诉讼代理人田磊、被告刘军、被告黄艳春、被告李桂平、被告周庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开原支行向本院提出如下诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还贷款本息共计391,166.65元及自2019年4月4日起至本息付清时止的利息和罚息（以本金387,730.94元按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告刘军、黄艳春签订了《小额贷款额度借款合同》。原告贷给被告刘军、黄艳春本金400,000元，期限10个月，自2018年7月26日至2019年5月26日，其他约定见《小额贷款额度借款合同》。同日，原告与被告李桂平、周庆权签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告李桂平、周庆权对上述贷款对原告提供最高额保证担保。同日，原告将贷款发放给被告刘军、黄艳春。但被告没有按期还款，拖欠本金387,730.94元及相应的利息、罚息。被告刘军、黄艳春应承担还款责任，被告李桂平、周庆权应承担连带还款责任。请法院依法判决。被告黄艳春与被告刘军辩称，我俩是夫妻关系，是我俩贷的款，钱也是我俩用的，当时贷款是为了买卖榛子，最后做榛子生意赔了，我俩现在还不起。刘军现在双侧股骨头坏死，干不了活，黄艳春现在也干不了活，我俩现在确实没有偿还能力，实在不行只能让我儿子替我们还。被告周庆权与被告李桂平辩称，我们俩家以前是亲家关系，以前有过贷款也都还了，现在我姑娘与他儿子都已经离婚了，这笔贷款我们不同意还了。原告邮储银行开原支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同各一份。旨在证明被告刘军、黄艳春与原告签订了借款合同，被告李桂平、周庆权与原告签订了保证合同为被告刘军、黄艳春担保；2、贷款放款单、贷款借据、放款通知单各一份。旨在证明原告已向被告刘军账户发放贷款400,000元；3、贷款借据信息明细截屏图片二张。旨在证明至2019年4月3日被告刘军还款及欠款信息。经庭审质证，被告刘军、被告黄艳春、被告李桂平、被告周庆权对以上证据无异议。经审查，本院原告提供的以上证据予以采信。被告刘军、被告黄艳春、被告李桂平、被告周庆权未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2018年7月26日，被告刘军及被告黄艳春与原告邮储银行开原支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定，被告刘军与被告黄艳春从原告邮储银行开原支行处贷款400,000元，贷款期限10个月，从2018年7月26日至2019年5月26日，约定年利率为8.5%，借款用途为收榛子，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率11.05%。还款日为每月26日。同日被告李桂平及被告周庆权与原告邮储银行开原支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告李桂平、被告周庆权为该笔贷款承担最高额保证担保并承担连带保证责任，担保期间为2018年7月26日至2020年7月26日。合同签订当日，原告邮储银行开原支行向被告刘军账户发放了贷款400,000元。被告刘军与被告黄艳春还款至2019年3月21日后便不再偿还，截至2019年4月3日被告刘军与被告黄艳春尚欠原告邮储银行开原支行本息共计391,166.65元未偿还，其中本金387,730.94元，利息及罚息3,435.71元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行开原支行与被告刘军及被告黄艳春签订《小额贷款额度借款合同》，与被告李桂平及被告周庆权签订了《小额贷款最高额保证合同》，该两份合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该两份合同成立并合法有效。原告邮储银行开原支行依照合同约定向被告刘军发放了贷款，被告刘军与被告黄艳春未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，被告刘军与被告黄艳春应当按合同约定承担偿还贷款本金及利息和罚息的责任。被告李桂平及被告周庆权作为连带责任保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。综上，原告邮储银行开原支行的诉讼请求具有事实的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘军与被告黄艳春于本判决发生法律效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本息共计391,166.65元及自2019年4月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（以本金387,730.94元为基数按《小额贷款额度借款合同》中约定的利率及违约金计算）；二、被告李桂平与被告周庆权对对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告刘军与被告黄艳春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,167元（原告已预交）由被告刘军与被告黄艳春负担，被告李桂平与被告周庆权承担连带徐威给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 姣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5795号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙正新，男，1982年2月17日，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港分公司）因与被上诉人孙正新财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险连云港分公司委托诉讼代理人李改，被上诉人孙正新委托诉讼代理人陈齐家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险连云港分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6674号民事判决。2.对被上诉人的车辆损失重新评估。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法定程序，影响案件的正确判决。1.一审法院没有通知上诉人参与选择鉴定机构和勘验涉案车辆，剥夺了上诉人的权利。2.评估机构的执业范围为“二手车鉴定评估”，该公司不具备车辆价值损失评估资质。3.评估报告缺乏真实性和完整性，评估报告没有修理金额和修理项目，明显与事实不符。孙正新辩称，一审法院判决公正合理，应驳回上诉，维持原判。1.一审法院在评估程序中已经通知到上诉人，履行了通知义务，但上诉人在收到通知后没有及时参与鉴定程序，视为其对该权利的放弃。2.评估公司具备评估资质，其营业执照上的经营范围包括价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估。3.评估数额可以客观真实的反映被上诉人的车辆损失。综上，评估报告程序合法，评估机构具备评估资质，可以作为定案依据。孙正新向一审法院起诉请求：1.请求人民财险连云港分公司赔偿孙正新车辆损失及车损评估费、施救费等20000元，后变更为220104元。2.诉讼费用由人民财险连云港分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月28日，王子元驾驶孙正新所有的苏Ｇ×××**号福特牌小型客车行驶至连霍高速公路314KM南幅时，与石兵驾驶的豫Ｎ×××**/豫NP8**号解放牌中兴半挂车相撞，后剐蹭护栏，造成王子元、马秀娟、刘颖、王硕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速交警大队处理认定王子元负事故的全部责任。此次事故花费施救费2800元。孙正新所有的苏苏Ｇ×××**车经鉴定车损为213304元，花费评估费4000元。该车在人民财险连云港分公司投有机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。孙正新所有的苏苏Ｇ×××**车车损为213304元、评估费4000元、施救费2800元，共计220104元。人民财险连云港分公司应在车辆损失险限额内依法承担赔偿责任。人民财险连云港分公司辩称应当扣除车辆无责赔付交强险财产限额的主张，因未提交相应证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内赔偿孙正新保险理赔共计220104元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，减半收取2301元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审法院没有通知上诉人参与选择评估机构和勘验涉案车辆,剥夺上诉人权利的问题。经本院核实，一审法院定于2019年8月16日上午9时组织双方当事人选择评估单位，并将选择评估单位通知书向人民财险连云港分公司进行了邮寄送达，8月15日下午人民财险连云港分公司进行了签收。8月15日下午一审法院又进行了电话通知，进一步明确了选择评估单位的时间和地点，并告知了逾期不到的后果。8月28日，一审法院电话告知人民财险连云港分公司，定于8月30日进行现场勘验。对于选择评估机构和勘验涉案车辆上诉人既未按时参加，也未申请延期，是对自身权利的放弃，一审程序并无明显不当之处，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出评估机构不具备评估资质、评估报告缺乏真实性并申请重新鉴定的的问题。评估机构系一审法院依法对外委托，该评估机构持有机动车鉴定评估机构登记证书，载明执业范围为：二手车鉴定评估。该评估机构的营业执照显示营业范围为：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估、旧机动车鉴定评估。因此，上诉人称评估机构不具备评估资质的理由不能成立。评估报告显示评估机构进行了资料收集，开展了市场调查和询价工作，据此得出了评估结论，一审法院采信该评估报告并无不当，上诉人对评估报告结论虽有异议，但没有提供证据证明该评估报告存在程序违法、评估失实等不足采信的法定情形，上诉人申请进行重新评估，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民财险连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4601元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇一九年十二月十一日书记员  曹 雅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1484号申请执行人：开原市为农农资有限责任公司，住所地开原市。法定代表人：宋海军，该公司董事长。被执行人：李凤龙，男，1970年12月16日生，住康平县。本院在执行申请执行人开原市为农农资有限责任公司与被执行人李凤龙买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人李凤龙暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十一日书记员  韩亚臣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢525号之三 被执行人张铭，苍山县尚岩镇张家村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢525号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人张铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张铭在山东省农村信用社联合社916×××30账户内存款人民币40050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘志坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：05395537017
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1533号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人王化国。委托代理人：肖雯，女，1991年4月13日生，京族，登记住址贵州省清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。委托代理人：苏毅，男，1989年9月18日生，苗族，登记住址贵州省贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行员工。被执行人：陈忠胜，男，1981年6月28日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年9月11日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行执行陈忠胜借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3843号《民事判决书》，执行标的202632.09元，执行费2939元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并扣划被执行人银行存款532.88元外，未发现被执行人可供执行的足额财产。现本院已将上述扣划款项作为本案执行费予以扣缴。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十二月十二日书记员  张奇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3211号上诉人（原审原告）：郑荣香，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：邢有路，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。原审第三人：大庆市丰绅建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇民主街油田南路路西。法定代表人：翟士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。原审第三人：大庆市宝骊运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇杏六路。法定代表人：郑荣香，该公司董事长。上诉人郑荣香因与被上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司（以下简称豪阁公司）、原审第三人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司（以下简称丰绅公司）、大庆市宝骊运输有限公司（以下简称宝骊公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑荣香及其委托诉讼代理人白宇宙、被上诉人豪阁公司委托诉讼代理人李彦秋，原审第三人丰绅公司委托诉讼代理人李彦秋、宝骊公司法定代表人郑荣香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑荣香上诉请求：一、撤销原判并依法改判位于肇州县××商服归郑荣香所有，豪阁公司立即为郑荣香办理房屋权属证书；二、诉讼费由豪阁公司承担。事实与理由：一、一审法院依据物权法第六条的规定，论述郑荣香的诉请不属于人民法院管辖，属于适用法律错误；二、根据商品房买卖合同司法解释第十八条的规定，豪阁公司在给郑荣香开具商品房销售统一收款凭证时就将房屋交付给郑荣香，双方签订合同，但未约定办证期限，故豪阁公司应当在合同签订之日起90日内为郑荣香办理房屋权属证书，而豪阁公司未办理，也没有到庭参加诉讼，也没有证据证实无法办理房屋权属证书是非豪阁公司的原因，因此，郑荣香提出要求豪阁公司办理房屋权属证书的诉请也应得到支持，而一审法院却以郑荣香无法提供此房具备办证条件的证据以及未能办证是豪阁公司导致的证据为由，驳回郑荣香的诉请，属于适用法律错误。三、本案中一审法院已经认定了郑荣香与豪阁公司之间商品房买卖合同的合法性和有效性，但却驳回了郑荣香的全部诉讼请求，属于适用法律错误。豪阁公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，郑荣香的请求不当，该房产不属于第三人宝骊公司所有，该房屋属于佟立冬所有，郑荣香也不是在豪阁公司开具的《商品房销售收款凭证》，对于与宝骊公司的各种款项已经结清，不存在原审中所谓的1,475,838元的工程款抵顶款，应当追加第三人而一审没有追加第三人，属于程序违法，二审法院应当追加佟立冬为第三人或发回重审。宝骊公司辩称，同意郑荣香意见。丰绅公司辩称，同意豪阁公司的意见。郑荣香向一审法院起诉请求：1．请求依法确认位于肇州县××商服归郑荣香所有；2．请求依法判令豪阁公司立即为郑荣香办理房屋权属登记；3．诉讼费由豪阁公司承担。一审法院认定事实：2013年7月6日，宝骊公司与丰绅公司以肇州县商服楼同等价位对换乙方的工程款，机械进场开完四个槽子后甲方以肇州县清华园G5从东向西数商服一、二层总价值1,475,838元付给宝骊公司，宝骊公司进行施工，完工后丰绅公司与豪阁公司协商一致将豪阁公司开发建设的位于肇州县××商服抵顶宝骊公司1,475,838元的工程款，豪阁公司配合将房产交付宝骊公司，该公司为将商服变现而寻找到郑荣香作为购房人，2013年7月6日，豪阁公司给郑荣香开具全额房款《商品房销售收款凭证》确认了双方之间的商品房买卖合同关系，同日豪阁公司将《商品房销售收款凭证》所载明的涉案商服交付给郑荣香占有、使用、收益和处分。在此期间，郑荣香于2014年9月15日向肇州县民生物业管理有限公司交付清华园商服GS5-北1门1-2层取暖费9586.6元，于2017年12月26日向肇州县民生物业管理有限公司交付清华园商服GS5-北1门1-2层取暖费9208.2元，现房屋已出租给案外人李晓冬使用。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，宝骊公司与丰绅公司签订合同，并约定丰绅公司用位于肇州县的商服或住宅（包括本案争议商服）抵顶工程款。宝骊公司为变现，将所得房屋转让给郑荣香，豪阁公司作为实际的出卖人与郑荣香签订《商品房买卖合同》，以上事实有相关书面证据相作证，予以确认。鉴于郑荣香与豪阁公司已签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，故认为双方的合同关系依法成立。针对郑荣香请求依法确认位于肇州县××商服归其所有并要求豪阁公司立即为郑荣香办理房屋权属登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定依法登记。双方签订《商品房买卖合同》仅表明双方房屋买卖合同关系成立，争议商服作为不动产，其产权归属应以房产部门登记为准，该诉请不属于人民法院管辖，故对郑荣香的诉请不予支持。庭审中，郑荣香无法提供此房具备办理产权证条件的相关证据以及未能办理不动产登记是豪阁公司行为或豪阁公司存在过错导致的证据，故对郑荣香要求豪阁公司协助办理产权登记的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回郑荣香的诉讼请求。案件受理费减半收取9041.27元，由郑荣香负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，宝骊公司与丰绅公司签订合同，并约定丰绅公司用位于肇州县的商服或住宅（包括本案争议商服）抵顶工程款。宝骊公司将抵顶工程款的房屋转让给郑荣香，豪阁公司作为房屋的权利人，在知晓上述情况下，而与郑荣香签订《商品房买卖合同》，应当视为其对以房抵债行为的认可，双方对于以房抵债一事已达成合意，双方之间形成了房屋买卖合同关系，郑荣香作为买受人，已实际占有、使用案涉房产，虽然豪阁公司主张案涉房屋为他人所有，但并未举证证实，且本案郑荣香对于案涉房屋已经实际占有、使用，具有排他的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。因此，对郑荣香请求确认对案涉房屋的所有权应予支持。由于诉争房屋的权属证书已具备办理条件，故本院对郑荣香要求豪阁公司按照合同约定协助办理产权过户手续的请求，予以支持。但在办理过程中产生的契税，应当按照相关法律法规的规定缴纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初934号民事判决；二、位于黑龙江省肇州县清华园商服GS5北1门（一、二层）商服由郑荣香享有所有权，大庆豪阁房地产开发有限公司于判决生效后立即协助郑荣香办理上述房屋权属登记手续。一审案件受理费9041.27元，二审案件受理费18,083元，均由被上诉人大庆豪阁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  杨 阳二〇一九年十二月六日法官助理范继超书记员李洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6402号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执159号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：李玉防,男性,1968年10月2日出生,住,住宁阳县/div>被执行人：宁阳县双利肉类联合加工厂,住,住宁阳县磁窑镇驻地/div>被执行人：宁阳县利家食品有限公司,住,住宁阳县工业园区（磁窑）/div>被执行人：泰安坤源纺织有限公司,住,住山东磁窑经济技术开发区/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李玉防、宁阳县双利肉类联合加工厂、宁阳县利家食品有限公司、泰安坤源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人法定代表人及主要负责人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二日()书记员 张连强
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初784号原告：王国红，男，1968年7月9日出生，汉族，繁峙县人。被告：王成龙，男，1995年9月6日出生，汉族，繁峙县人。原告王国红与被告王成龙合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院于2019年12月3日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告王国红在收到该通知书次日起七日内交纳案件受理费。原告王国红逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国红撤诉处理。审判员  王晓勇二〇一九年十二月十一日书记员  王 利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3478号原告：杨某某，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：关某某，女，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告杨某某与被告关某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某与被告关某某民间借贷纠纷，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币62.5元减半收取31.25元，由原告承担。审判长  李玉坤审判员  南春峰审判员  刘晓东二〇一九年十二月五日法官助理孙旭颖书记员宋立颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6776号 原告：杜和民，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：黄如忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杜和民诉被告黄如忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告杜和民于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜和民提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜和民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜和民负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 笔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4342号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈兴水，男，1964年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告陈兴水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年12月6日以其公司与被告陈兴水在庭外达成和解协议、被告陈兴水已缴清和解协议约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保179号申请人：张春喜，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：张阳，男，1996年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：周先平。申请人张春喜于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款85万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人张阳以其所有的位于涟源市石马山镇马家境房产（权证号：涟房权证2014字第xx号）向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人张春喜因与被申请人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款85万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人张阳所有的位于涟源市石马山镇马家境房产（权证号：涟房权证2014字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘小利
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执448号申请人马经，男，1962年11月21日出生，回族，高中文化，农民，住昆明市盘龙区。被执行人元谋大业矿业有限公司，住所地元谋县平田乡华竹村民委员会大己保村民小组，统一社会信用代码915323283095106313。法定代表人：李春华，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行马经申请执行元谋大业矿业有限公司承揽合同纠纷（2018）云2328民初701号民事判决书一案中，本案执行标的为866432元，案件受理费11757元，申请执行费11182元，以上合计889371元。在执行过程中，经本院执行，被执行人元谋大业矿业有限公司现不在经营，公司名下无任何财产可供执行。申请人马经于2019年9月9日向本院提交申请书，要求追加被执行公司的法人李春华为被执行人。本院依法追加李春华为被执行人后，2019年11月13日，李春华向本院提出执行异议，本院受理后于2019年11月15日作出（2019）云2328执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人李春华的异议请求。异议人不服裁定，于2019年11月29日向本院提交复议申请，现正在移送楚雄彝族自治州中级人民法院审理中。因执行期限到期，为便于案件执行，先将案件终结结案，等复议结果出来后再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执448号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月四日书记员  李金萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5201号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501。法定代表人：汪廷斌，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：郑月英，女，1960年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告郑月英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以双方正在私下协商处理为由向本院提出撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审判员 潘 琴二〇一九年十二月十六日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2127号申请执行人：高万丽，女，汉族，1970年2月12日出生，住西安市莲湖区。被执行人：马锦豪，男，汉族，1986年8月17日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人高万丽与被执行人马锦豪民间借贷纠纷一案。申请执行人依据西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4914号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二〇一九年十一月二十五日 书    记    员     赵  晶
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1167号 申请执行人：孔宪虎，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：陈张秋，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人孔宪虎与被执行人陈张秋排除妨碍纠纷一案中，本院于2019年07月03日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2257号民事判决书的确认且申请执行人孔宪虎同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月六日 书记员  岳贤鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4123号之二被执行人：杨方,男,汉族，1980年2月24日生,住林州市。本院在执行杨方犯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人杨方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨方在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币2662.7800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  李 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢410号之一申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人刘永胜，该公司董事长。特别授权委托代理人刘江，湖南宇能律师事务所律师。被执行人娄底兴源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦**。法定代表人吴慧民，该公司负责人。被执行人娄底市新鼎房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与扶青路交叉处****。法定代表人吴慧民，该公司负责人。被执行人周向鲁，男，汉族，1956年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南新地企业集团有限公司，住所地娄底，住所地娄底市娄星区新星南路园林管理处综合楼****>法定代表人周向鲁，该公司负责人。被执行人湖南新国置业发展有限公司，住所地娄底，住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦**>法定代表人周向鲁，该公司负责人。被执行人梁细云，女，汉族，1957年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告周向鲁之妻。被执行人周为，女，汉族，1981年8月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴熙，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被告周为之夫。被执行人吴慧民，男，汉族，1957年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周斌，女，汉族，1960年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人娄底兴源贸易有限公司、湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周向鲁、梁细云、周为、吴熙、吴慧民、周斌追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）娄星民二初字第599号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底兴源贸易有限公司、湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周向鲁、梁细云、周为、吴熙、吴慧民、周斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南兴源投资担保有限公司于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月9日向申请执行人湖南兴源投资担保有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底兴源贸易有限公司、湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周向鲁、梁细云、周为、吴熙、吴慧民、周斌送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年12月4日，本院对被执行人娄底兴源贸易有限公司、湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周向鲁、梁细云、周为、吴熙、吴慧民、周斌采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的本息为5188155.55元及利息，执行到位金额84500。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人娄底兴源贸易有限公司、湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周向鲁、梁细云、周为、吴熙、吴慧民、周斌有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月四日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16286号申请执行人：北京银行股份有限公司双榆树支行，营业场所北京市海淀区。负责人:王义。被执行人：田大华，男，1974年2月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：赵理，女，1977年3月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：牛海芳，女，1981年9月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：田伟，男，1980年5月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：中东港湾国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：田大华。本院在执行北京银行股份有限公司双榆树支行与田大华、赵理、牛海芳、田伟、中东港湾国际贸易有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田大华、赵理、牛海芳、田伟、中东港湾国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2417号上诉人（原审被告）：黄秋华，男，1957年4月12日出生，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人戴兴新，男，汉族，1954年10月7日出生，住海南省临高县。被上诉人（原审原告）：北京达盟兄弟有限责任公司，住所地北京市海淀区城府侍卫营**。法定代表人：李梁、该公司董事长。委托诉讼代理人黄振忠，男，该公司员工。委托诉讼代理黄家派，男，汉族，1967年3月28日出生，住海南省临高县林城镇宫花村委会博雅村**。原审第三人:海南省残联福利房地产开发总公司临高分公司，，住所地：海南省临高县临城镇兰河村负责人：王书高，该公司负责人。原审第三人：陈亚强，男，汉族，40多岁，，住所地海南省临高县上诉人黄秋华因与被上诉人北京达盟兄弟有限责任公司、原审第三人海南省残联福利房地产开发总公司临高分公司、陈亚强恢复原状纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院根据上诉人黄秋华的申请，追加了陈亚强作为本案的第三人参加诉讼。二审期间，名字为陈正权的人称自己就是陈亚强，到庭参加诉讼。黄秋华向法庭陈述称陈亚强与陈正权系同一人。经查，根据临高县公安局新盈派出所出具的证明，公安机关无法确定本案的陈亚强与陈正权系同一人，且公安机关亦没有查询到陈正权有姓名变更记录的信息。故本案的事实不清。综上，本案中，一审法院对当事人身份情况认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：1撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初946号民事判决；二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人黄秋华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 潘心情审判员 周翼腾审判员 万晓霞 二○一九年十二月十三日书记员 刘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印16份）
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9582号原告：大连凯立宏物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街299号鸿霖大厦2805室。法定代表人：周淑芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：于春华，女，1967年4月29日生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，系辽宁丰源律师事务所实习律师。原告大连凯立宏物业管理有限公司诉被告于春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连凯立宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员 朱 莉二〇一九年十二月三日书记员 于晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1499-10号 申请执行人：杨超，男，1986年7月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初903号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘学斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘学斌名下位于马鞍山市花山区西湖花园69-217房产。 二、被执行人刘学斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘学斌可以使用被查封财产；但因被执行人刘学斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。自2019年12月4日至2022年12月3日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执635号 申请执行人:孙德学，男，1960年8月7日生，彝族，住新平县。 被执行人：王金祥，男，1978年11月23日生，彝族，住新平县。 原告孙德学与被告王金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0427民初892号民事判决书确定：由被告王金祥于判决生效之日起十五日内支付原告孙德学洋芋款11146元。因被执行人王金祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德学于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年10月31日向被执行人王金祥送达执行通知书，责令被执行人王金祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金祥至今未履行义务。经查询被执行人王金祥的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，其名下有一辆云Ｆ×××××的北京牌小客车已经被本院另案查封，无其他财产登记信息。经到被执行人王金祥居住地村、组调查，无财产可供执行。本院已依法将被执行人王金祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人王金祥暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人孙德学亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔姝婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16661号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人李建红，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李建红信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7659号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园********。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱娜，女，汉族，系该公司经理，，住址瓦房店市 被告：周世鑫，男，1981年8月22日出生，，住址瓦房店市 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告周世鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月六日 书记员  吕秀娟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2019)闽0524民初5829号 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2019年11月25日 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社 被告：陈华水、黄巧红 撤诉理由：本院于2019年11月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁判主文：本案按安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇一九年十二月六日 书记员  黄江伟
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初550号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈敏权，男，1978年11月3日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月17日刑满释放。因吸毒，于2019年10月10日被新化县公安局决定强制隔离戒毒两年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人陈敏权犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉。被告人陈敏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：被告人陈敏权系吸毒人员，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月5日凌晨3时许，被告人陈敏权来到新化县上梅街道立新桥老种子公司处将被害人徐某的三轮摩托车盗走。因摩托车爆胎，陈敏权将摩托车丟弃在新化县上梅街道新洋路鸡场附近后离开现场。该摩托车后被失主找回。经新化县价格中心认证：该摩托车价值7300元。 2、2019年10月8日17时许，被告人陈敏权来到新化县将被害人刘某的红色女式摩托军盗走。经新化县价格中心认证：该摩托车价值1400元。 2019年10月9日，被告人陈敏权被抓获归案。 上述事实，被告人陈敏权在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；立案决定书、现场检测报告书、常住人口信息、机动车信息、到案经过、说明、本院（2018）湘1322刑初536号刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人徐某、刘某的陈述；新化县价格认证中心出具的价格认定书；现场勘验笔录、指认笔录；视频光盘以及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈敏权犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈敏权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈敏权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈敏权有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈敏权的违法所得，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈敏权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈敏权退赔被害人刘某经济损失人民币一千四百元。 （上述款项限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾立平 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。