陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2585号 上诉人（原审被告）：武芳丽，女，1965年3月12日出生，汉族，住彬州市，彬州市中医院退休职工。 委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨惠兰，女，1963年7月12日出生，汉族，住彬州市，彬州市水利局职工。 被上诉人（原审原告）：李鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住彬州市。 委托诉讼代理人：杨惠兰，女，1963年7月12日出生，汉族，住彬州市，彬州市水利局职工，系被上诉人李鹏之母。 上诉人武芳丽因与被上诉人杨惠兰、李鹏占有物返还纠纷一案，不服彬州市人民法院(2018)陕0482民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武芳丽及其委托诉讼代理人杨二伟、吕伟，被上诉人杨惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武芳丽上诉请求:依法撤销彬州市人民法院（2018）陕0482民初1949号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，导致适用法律错误。一审法院依据彬县人民法院、咸阳市中级人民法院调解书、判决书作出一审判决属于认定事实不清，杨惠兰依据彬县人民法院（2001）彬民重字第21号民事调解书和（2013）彬民初字第00456号民事判决书判决对涉案的家属楼60%的份额享有权利。调解书第四项对涉案的房子进行处理，被上诉人杨惠兰在李某甲过世后又提起诉讼要求分割涉案房产，法院仅依据杨惠兰的单方陈述作出判决。现上诉人有证据证明调解时被上诉人对涉案房产明确放弃。故请求二审支持上诉人的主张，纠正一审错误判决。被上诉人李鹏享有房产权，基于彬县人民法院行政判决和咸阳市中级人民法院行政裁决，上诉人和李某甲婚姻关系真实合法，上述法律文书应当撤销，李鹏不享有涉案房产20%产权。综上上诉人有足够证据足以推翻裁判文书，请求支持上诉人的上诉请求。 杨惠兰、李鹏答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杨惠兰、李鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还二原告彬州市国税局1号楼2单元1层2号家属楼某丙；2、被告支付二原告从2014年7月17日至2019年12月30日家属楼某甲81900元。 一审法院认定事实，1983年7月15日，原告杨惠兰与李某甲结婚。1985年2月4日生育女孩李某乙；1988年4月8日生育男孩原告李鹏。2000年4月份，原彬县国税局开始集资建房，李某甲购买1号楼2单元1层2号家属楼，该楼系李某甲与杨惠兰夫妻存续期间购买房产。2002年8月19日，本院（2001）彬民重字第21号民事调解书调处，李某甲与杨惠兰离婚。2002年10月28日，被告与李某甲在原彬县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。之后被告与李某甲居住1号楼2单元1层2号家属楼。2013年1月11日，李某甲去世，被告一直在该楼居住。同年，原告杨惠兰起诉被告所有权确认纠纷一案，经本院于2014年4月1日作出（2013）彬民初字第00465号民事判决书，判处杨惠兰对位于彬县XX镇XX街XX楼XX号楼XX单元XX层XX号房产具有60%的所有权份额。判决后，双方均不服判决书，向咸阳市中级人民法院提出上诉。2014年7月17日该院作出（2014）咸中民终字第00819号民事判决书，判处驳回上诉，维持原判。2014年12月25日，原告杨惠兰与李某甲之女李某乙诉彬县城关镇人民政府、被告婚姻行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，请求撤销000343号结婚证。2015年3月26日,本院以（2015）彬行初字第00002号行政判决书判处撤销彬县城关镇人民政府颁发给被告与李某甲结婚证。判决后，双方均未上诉，判决发生法律效力。2017年，被告以出现新证据为由向咸阳市中级人民法院申请再审，2017年9月6日，该院（2017）陕04行申1号行政裁定书裁处，认为被告提交的结婚登记申请表与结婚证存根明显矛盾，就矛盾之处被告和彬县城关镇人民政府不能作出合理解释，遂裁定驳回被告的再审申请。另查明，2015年，原告与李某甲子女李某乙、李鹏诉被告、第三人赵蕊继承纠纷一案，2016年9月27日，本院（2015）彬民初字第01249号民事判决书判处，彬县国税局住宅楼1号楼2单元1层2号房产具有40%的产权由李鹏、李某乙继承。2017年，原告杨惠兰向本院申请执行中，李某乙表示对位于彬县XX街XX楼XX号楼XX单元XX层XX号继承房产的20%产权赠予其母原告杨惠兰，李鹏没有放弃其继承房产20%份额，同意将该房产信息登记在杨惠兰名下。2018年8月8日，本院（2017）陕0427执恢48号执行裁定书裁处，对被告居住的1号楼2单元1层2号房产过户到杨惠兰名下。2018年8月，本院向彬州市房管所、彬州市不动产登记局送达了本院（2017）陕0427执恢31号协助执行通知书。2018年9月28日，彬州市不动产登记局将该房产登记于杨惠兰名下，房屋建筑面积146.61平方米。现该家属楼某乙由被告居住至今。 一审法院认为，《物权法》规定，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。二原告主张被告返还原彬县国税局住宅楼1号楼2单元1层2号家属楼，其提供了本院以及咸阳市中级人民法院发生法律效力的民事判决书，证明李某乙、原告杨惠兰、李鹏三人共同对该套家属楼拥有100%房产，且家属楼房产已过户于原告杨惠兰名下，因原告杨惠兰之女李某乙表示将继承家属楼20%份额赠予其母原告杨惠兰，现二原告诉请返还家属楼本院依法应予支持，被告应腾房，并将家属楼交付二原告。二原告主张租赁费，因家属楼诉讼两起案件均为确认之诉，法院只是对双方当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认，而不判另一方履行一定的民事义务，法院裁判不存在执行问题，即不存在履行交付家属楼义务，且双方无租赁合同关系，故二原告主张租赁费，于法无据，本院不予支持。被告主张本案应属于执行案件，原告杨惠兰无原告地位，因以前家属楼两起案件属于确认之诉，现起诉给付之诉，且杨惠兰有家属楼60%份额，故该主张本院依法不予采信。被告主张房产案件审判程序问题、存在涉及违法违纪、枉法裁判等问题，因不属于本案审理范围，应按照法定程序行使权利，本院不予采纳。被告主张撤销结婚证存在认定证据错误、程序错误、主体不适格、彬州市纪检委认为结婚证合法有效，本案应中止审理，因该主张应按照法定程序主张权利，在没有法定机关撤销或改判法院判决书之前，属于生效判决，现本案无法定中止情节，故其主张本院依法不予采纳。被告主张即使其存在违法占用，法院应中止案件审理，移交公安机关，因本案属于民事纠纷案件，没有发现涉嫌犯罪，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决，一、被告武芳丽将彬州市国税局一号楼二单元一层二号家属楼某丙在判决书生效十日内腾房，并交付原告杨惠兰、李鹏；二、驳回原告杨惠兰、李鹏其它诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨惠兰、杨鹏承担1000元，被告武芳丽承担1300元。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”上诉人武芳丽在生效判决确定涉案房产产权归被上诉人杨惠兰、李鹏所有，且登记在上诉人杨惠兰名下，仍长期占有该房产，被上诉人请求返还应予以支持；上诉人武芳丽称被上诉人李惠兰在与李某甲离婚时当庭明确放弃涉案房产，同为离婚案件当事人李某甲并未认可有涉案房产，在调解时均没有对涉案房产权归属予以明确，上诉人武芳丽称提供的证据足以推翻生效裁判所确认的事实的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人武芳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由武芳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月三日 书记员  席 昕