wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执790号申请执行人：张云东，男，1984年4月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托执行代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：叶亚金，男，1975年3月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。张云东与叶亚金民间借贷纠纷一案，张云东依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初934号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中,本院于2019年10月30日依法向被执行人叶亚金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日、11月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人叶亚金的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，其名下有少量存款，但已有另案在先冻结信息，本案系轮候冻结；其名下有车辆号牌为云Ｆ×××**雅阁牌汽车一辆、云Ｆ×××**长安牌汽车一辆，本院已于2019年11月27日予以查封，但未实际控制车辆，且上述车辆已有四次在先查封信息，本案系轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院到玉溪市××区不动产登记中心调查，未发现被申请人叶亚金有房产、土地等可供执行的不动产，但本院发现在申请执行人白云兴与被执行人叶亚金、张艳民间借贷纠纷财产保全一案中，对预登记在被执行人叶亚金、张艳名下坐落于玉溪市××区大街街道星云铭城三期x幢x单元xxx室的房产予以查封，现该房产正在处置过程中。2019年11月26日，本院通过到叶亚金住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人叶亚金采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院将以上执行情况向申请执行人张云东进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人叶亚金可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶亚金确无财产可供执行，申请执行人张云东也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇一九年十二月十一日书记员  金 妮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4051号原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路西段。法定代表人：马玉琪，经理。委托诉讼代理人：郭枫桐，男，1954年4月15日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：刘英，男，1980年4月3日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市山水物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告凌源市山水物业管理有限公司于2019年11月13日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市山水物业管理有限公司因被告已履行给付义务，自愿撤回对被告刘英的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市山水物业管理有限公司负担。审 判 长  赵国珍人民陪审员  赵晓东人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李淋静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1621号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人龚林，男，汉族，1973年9月26日出生，因本案，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人龚林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日14时许，被告人龚林在武汉市洪山区列电新村36号三楼，以人民币300元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和白色晶体（俗称冰毒）一塑料管（内含麻果5颗与冰毒少许）给邹军。随后又以人民币100元的价格贩卖毒品麻果和冰毒一小塑料管（内含麻果2颗及冰毒少许）给邹军，被民警当场抓获。经鉴定、称重，上述毒品净重0.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人龚林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龚林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月18日起至2020年3月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品0.91克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月五日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执恢61号   赵文强、崔明：   赵文强与崔明提供劳务者致害责任纠纷一案，本次恢复执行标的68007.82元。经本院恢复执行，现已强制执行到位69053.82元，其中申请执行标的68007.82元，执行费1046元（按76407.52元收取执行费）。本院已于2019年12月4日将68007.82元转付给赵文强。至此，赵文强向本院申请执行的（2019）新2925民初37号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月五日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2727号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：杨艺彬，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨艺彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十二月十一日 法官助理李芹生 书记员张小珺
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更799号罪犯赵东明，男，1964年5月5日出生，汉族,河北省献县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）二中刑初第451号刑事判决书，以赵东明犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.3万元，追缴违法所得1350万元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更666号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵东明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯罚金全部履行，故建议对罪犯赵东明予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵东明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1640号之七被执行人张福如，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1640号之七裁定书，于2019年12月08日向被执行人张福如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福如在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币438177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6919号 申请人：刘传昌，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请人刘传昌与被申请人薛方强民间借贷纠纷一案，申请人刘传昌于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛方强名下的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。申请人刘传昌以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人刘传昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛方强名下的银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月三日 书记员  冯敬峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢355号 申请执行人陈冬，男，1973年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市水利局水电建设工程处宿舍。 被执行人王志东，男，1966年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会**。 申请执行人陈冬与被执行人王志东民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘0602民初5140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月4日，本院向被执行人王志东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日、2019年12月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人王志东名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中查封、拍卖了被执行人王志东名下的位于岳阳市岳阳楼区的房屋。上述房屋于2019年10月18日流拍，申请执行人陈冬向本院申请以物抵债，故该房屋作价1000000元（第一次网络拍卖底价1500000元，扣除偿还银行抵押的500000元）交付给申请执行人用以抵偿债务。 本院于2019年12月8日对被执行人王志东采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人王志东应向申请执行人陈冬偿还借款本金1070000元、迟延履行金150361元、案件受理费7215元，申请执行费13100元，合计1240676元，被执行人王志东未向申请执行人陈冬偿还。 本院认为，截止2019年12月8日，本案应当执行的标的金额为1240676元，尚有240676元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月八日 书记员 胡扬超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6551号 原告：徐州巨力起重机械有限公司，住所地徐州经济开发区庙山路**。 法定代表人：王兴隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。 被告：杭州正浩环保设备有限公司，，住所地杭州市拱墅区阅城新座**** 法定代表人：王志华。 原告徐州巨力起重机械有限公司与被告杭州正浩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐州巨力起重机械有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州巨力起重机械有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州巨力起重机械有限公司撤诉。 案件受理费737元，减半收取计369元，由原告徐州巨力起重机械有限公司负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十二月六日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6321号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29318号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：石卓荣，男，1981年10月15日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告石卓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7494号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：奕波，男，1978年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑651号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与奕波罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人奕波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人奕波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初651号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月五日书记员 周 蕊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1477号孙某某、吕某某：孙某某与吕某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现双方当事人已私下达成和解并实际履行完毕。至此，申请执行人孙某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初391号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人孔祥春，男，1977年10月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省八五六农场（户籍所在地黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五六派出所）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]152号                                    指控事实                                                  2019年5月25日20时许，被告人孔祥春酒后驾驶号牌为黑GXXX**的白色五菱牌小型普通客车行驶至黑龙江省八五六农场青山路路口时，被在此路检路査的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场査获。经鉴定，孔祥春血液中乙醇含量为210.21351mg/100m1，案发时系醉酒驾驶状态。      经侦查，被告人孔祥春于2019年6月19日被公安机关传唤到案。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人孔祥春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孔祥春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孔祥春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。孔祥春具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1的从重处罚情节；同时具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孔祥春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   任英武                               二○一九年十二月六日                          书  记  员   吴  迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2052号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人魏长江罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初290号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3059号 申请执行人卢米林;张玲玲 被执行人卢明清 本院在执行申请执行人卢米林等与被执行人卢明清案由返还原物纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执804号申请执行人：袁德权，男，住黑龙江省通河县。被执行人：黑龙江省佰家赞肥业有限公司。住所地,黑龙江省延寿县。法定代表人：崔坤，职务，经理。本院执行的袁德权依据延寿县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）黑0129民初1210号民事判决书申请执行黑龙江省佰家赞肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人邢艳伟给付借款70250元,利息按月利率1%计算至实际给付完毕时止，案件受理费778元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，2019年12月5日申请执行人袁德权以与被执行人自行协商为由申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月五日书记员  杜凯男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审99号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县官大海农场红砖厂。所在地朝阳市喀左县官大海农场前坟分场一组。法定代表人马桂勇。申请执行人喀左县国土资源局于2012年7月25日做出的喀国土资行处罚决字[2012]47号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执564号申请执行人：乔仁国，男，汉族，1989年10月14日生，住河南省宜阳县。被执行人：李军祥,男,汉族,1992年9月18日生,住河南省宜阳县。关于乔仁国与李军祥健康权纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李军祥于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李军祥名下银行有少量存款，本院将被执行人名下河南省农村信用联合社及财付通支付科技有限公司账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李军祥名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李军祥名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人李军祥名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李军祥名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1892号号案件的本次执行程序。被执行人李军祥负有继续向申请执行人乔仁国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月四日书记员  仝俊杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1928号之一 申请执行人:陈火林，男，1964年11月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城**。 法定代表人：傅小华，该公司董事长。 申请执行人陈火林与被执行人江西百禾药业有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈火林依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）赣0982民初2408号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西百禾药业有限公司发出执行通知，被执行人江西百禾药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，通过樟树不动产登记中心协助，查封被执行人江西百禾药业有限公司位于福城医药园房产，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额43.358733万元，截至2019年12月4日执行0元，未执行43.358733万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月五日 书记员  阮 婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2254号 申请执行人：郑木兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈川勇，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住龙海市。 申请执行人郑木兴于2019年9月4日以本院在2019年8月20日作出的（2018）闽0681民初4505号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款51000元。 本院在执行申请执行人郑木兴与被执行人陈川勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈川勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院依法扣划被执行人陈川勇退休工资，经执行分配向申请执行人郑木兴发放执行款2840.50元。 经查，被执行人陈川勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人郑木兴，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇一九年十二月六日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4329号申请执行人刘某某，男，住湖北省天门市。被执行人马某，男，住安徽省宿州市萧县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十一 月 十一 日 书  记  员     洪婧洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23600号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人乔鹏程，男，汉族，1993年7月22日出生，住山西省应县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行乔鹏程信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔鹏程于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金89673.86元，零售利息1695.42元，分期手续费4131.16元，并支付自2018年11月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以89673.86元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算，计至该债务履行完毕之日止）。因乔鹏程未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人乔鹏程未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  郭雨杉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执933号申请执行人：胡敏被执行人：冯海军申请执行人胡敏与被执行人冯海军买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鄂0802民初2328号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人冯海军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付申请执行人胡敏模板材料款XXXXXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人冯海军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人冯海军名下无存款、车辆、住房公积金等财产，房屋已查封。经实地走访对被执行人住所地荆门市东宝区XXXX小区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡敏也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 邵国平二〇一九年十二月三日书记员 彭晓莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执488号 申请执行人：王春，男，1985年3月23日生，哈尼族，住墨江县。 被执行人：毛家富，男，1989年2月11日生，哈尼族，住红河县。 关于王春与毛家富建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2018年11月27日作出（2018）云0427民初1323号民事调解书确定：由被告毛家富支付原告王春工程款23468元（履行方式：于2019年2月4日前支付16000元，余款10075元于2019年5月4日前支付）。若被告毛家富未按期足额履行任何一期，则原告王春可申请强制执行未履行部分。法律文书生效后，被执行人毛家富未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春于2019年6月11日向本院申请执行23468元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2019年9月25日向被执行人毛家富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，仅履行了6453.19元，尚欠17014.81元一直未履行。本院于2019年6月12日、7月5日、9月29日、10月17日、11月22日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人毛家富名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月26日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人毛家富名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人毛家富长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年10月28日将被执行人毛家富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人王春也不能提供被执行人毛家富可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月三日 书记员  吴晓珊
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0633民初4653号原告：白昕昇，男，1988年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县团结路粮局家属楼****，居民。被告：王鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，河北，河北省保定市易县。被告：张娜，女，1990年5月7日出生，汉族，河北，河北省保定市易县。原告白昕昇与被告王鹏、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白昕昇与被告王鹏、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白昕昇向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告王鹏、张娜偿还原告借款10000元及利息，被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，被告王鹏、张娜以经营周转为由向原告借款10000元，并写下借条一张；该借款被告至今未偿还。被告王鹏辩称，借款属实，借款是被告王鹏替其弟弟王旭借的，王旭说给原告利息1000元，具体支付利息情况被告王鹏不清楚。被告张娜无答辩意见。庭审后，原告白昕昇自愿撤回对被告张娜的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告王鹏以经营周转为由向原告借款10000元，借款期限自2019年8月2日至2019年8月11日，月利率为3%,被告张娜作为担保人提供担保；该借款被告至今未偿还。本院认为,被告对原告提供的借款借据无异议，且当庭认可已收到原告借款，故原、被告之间债权债务关系成立；被告应偿还原告借款10000元；原告请求按月利率3%支付利息，违反相关法律规定，故按月利率2%予以支持；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王鹏偿还原告白昕昇借款10000元，并按月利率2%支付自2019年8月12日起至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告白昕昇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十二月十三日书记员  张晨阳
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1092行审8号申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处(统一社会信用代码12371000MB2794377A)，住所地山东省威海市青岛中路**世纪大厦。法定代表人刘超，处长。委托诉讼代理人史安，系威海经济技术开发区就业和社会保障处稽核科长。委托诉讼代理人王大庆，系威海经济技术开发区就业和社会保障处稽核科员。被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司(统一社会信用代码913710007582860223)，住，住所地威海经济技术开发区崮山路**/div>申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处向本院申请强制执行威经社保限字【2019】第010号社会保险费限期补缴通知，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处于2019年5月6日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，对被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司作出威经社保限字【2019】第010号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人截止2018年4月30日，欠缴社会保险费228405.82元，限其于2019年5月13日前补缴社会保险费228405.82元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。本院认为，经审查，申请执行人作出的威经社保限字【2019】第010号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人欠缴社会保险费228405.82元事实清楚，责令其限期补缴符合法律规定；关于滞纳金，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴社会保险费，并自欠费之日起按日加收滞纳金，同时告知其逾期仍未缴纳的将由有关行政部门处以罚款。本案中，申请执行人作出的威经社保限字【2019】第010号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人欠缴社会保险费228405.82元，责令其限期补缴社会保险费并自欠费之日加收滞纳金符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人威海经济技术开发区就业和社会保障处作出的威经社保限字【2019】第010号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司缴纳社会保险费228405.82元以及滞纳金（以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起按日万分之五计算，实际缴纳滞纳金不超过社会保险费本金228405.82元），被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费3326元，由被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  苗丽华人民陪审员  侯书岩人民陪审员  徐海良二〇一九年十二月十二日书 记 员  王彦入
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3809号 本院在执行申请执行人马国林与被执行人浙江共拓科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人浙江共拓科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将浙江共拓科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3410号上诉人（一审被告）：董小行，男，1977年7月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：赵继良，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：聂树杰，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省封丘县。一审被告：李春岭，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省开封县。一审被告：开封市德隆置业有限公司。住所地：开封市龙亭区劳动路北段左岸风景小区**楼附楼。法定代表人：刘小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。一审被告：河南省椋苑建筑安装有限公司。。住所地：开封市龙亭区北关街**法定代表人：张秀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚敏，该公司员工。一审被告：董智奇，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人董小行因与被上诉人聂树杰、一审被告开封市德隆置业有限公司（以下简称德隆公司）、河南省椋苑建筑安装有限公司（以下简称椋苑公司）、李春岭、董智奇劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院(2019)豫0202民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。董小行上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判椋苑公司承担向聂树杰给付工程款的责任；3、依法判决德隆公司在欠付工程款范围内承担连带责任。4、上诉费用由聂树杰承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，聂树杰所施工的项目尚未进行竣工验收，与董小行仍处于履约状态，聂树杰所诉称的款项应在工程验收合格后给付。涉案工程发包人系德隆公司，由椋苑公司承包，椋苑公司承包后又与李春岭签订建设工程项目管理责任书，李春岭又将劳务分包给董小行，所以椋苑公司在本案中应当承担给付工程款的责任，德隆公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院认为聂树杰在起诉书将椋苑公司错误的写为开封市椋苑建设安装有限公司，故椋苑公司不承担责任。因发包人德隆公司只在欠付承包人工程价款范围内对实际施工人承担责任，现承包人椋苑公司不承担责任，故发包人德隆公司亦不向实际施工人承担责任，明显理由过于牵强。综上，请求二审法院依法改判支持董小行的上诉请求。聂树杰答辩称，椋苑公司、德隆公司、董小行应共同承担连带付款责任。德隆公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。椋苑公司答辩称，认可德隆公司的意见。本项目尚未进行竣工验收，依据合同节点，已足额支付了工程款，请求二审法院驳回上诉，如有争议可另行起诉。李春岭答辩称，德隆公司迟迟没有给付完工程款，工人要钱其也没有钱给，判令德隆公司不承担责任是错误的。董智奇未答辩。聂树杰向一审法院起诉请求：一、要求德隆公司、椋苑公司、李春岭、董小行、董智奇一次性支付劳务工程欠款143500元及利息；二、本案诉讼费由德隆公司、椋苑公司、李春岭、董小行、董智奇承担。一审法院经审理查明，2013年12月20日，聂树杰与董小行签订一份工程劳务承包协议，合同约定劳务承包范围开封市左岸风景小区5号、6号楼一次主体完工后剩余土建等工程。2017年1月24日，董智奇在董小行的安排下向聂树杰出具结算单，结算单显示下欠工程款173500元，后董小行又还款30000元，下欠143500元未还。另查明，开封市左岸风景小区5号、6号楼的建筑工程发包人系德隆公司，由椋苑公司承包，椋苑公司承包后又与李春岭签订建设工程项目管理责任书，实际上将工程转包给李春岭。椋苑公司与李春岭目前尚未就工程款达成一致结算意见。上述事实，有当事人陈述、工程劳务承包协议、结算单等证据予以证实，并经当庭质证、认证，予以确认。一审法院认为，聂树杰与董小行签订的工程劳务承包协议，虽是双方真实意思表示，但违背强制性法律规定，系违法分包，属于无效协议。鉴于该劳务款已实际结算，应视为合格工程，聂树杰请求支付下欠工程款，应予以支持。椋苑公司违反法律强制性规定将工程转包给没有建设工程施工资质的李春岭，李春岭又违反法律强制性规定将工程转包给没有建设工程施工资质的董小行，椋苑公司、李春岭对外应当对董小行违法分包劳务施工而形成的法律关系与董小行共同承担责任，但聂树杰在起诉书将椋苑公司错误的写为开封市椋苑建设安装有限公司，故椋苑公司不承担责任。因发包人德隆公司只在欠付承包人工程价款范围内对实际施工人承担责任，现承包人椋苑公司不承担责任，故发包人德隆公司亦不向实际施工人承担责任。关于董智奇是否应该承担给付义务的问题，因董智奇系董小行雇请的人员，并非实际发包人，对聂树杰完成的工程量不享受权利，对外也不应该承担义务，因此，对聂树杰主张董智奇承担给付义务的诉讼请求，不予支持。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对聂树杰主张的利息损失从董智奇签订结算单的次日即2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至原审法院确定还款完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、李春岭、董小行于判决生效后十日内给付聂树杰劳务工程款143500元（利息从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）。二、驳回聂树杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费260元，共计3430元，由被告李春岭、董小行承担。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，聂树杰和董小行二审审理过程中均认可双方结算时有部分尾活未完工，双方协商后，董小行同意按照聂树杰总劳务款的90%向聂树杰开具结算单，剩余10%聂树杰不再主张。本院认为，聂树杰仅对董小行承包人的左岸风景小区5号、6号楼一次主体完工后剩余土建工程进行了施工，不是5号、6号楼全部工程，故，聂树杰并非5号、6号楼的实际施工人，本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人突破合同相对性请求发包人在欠付工程款范围内承担付款责任的情形，故，董小行上诉请求改判椋苑公司承担向聂树杰给付工程款的责任及改判德隆公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。董小行上诉主张左岸风景小区5号、6号楼尚未竣工验收，剩余劳务款不应支付聂树杰。本院认为，虽然5号、6号楼尚未竣工验收，由于聂树杰和董小行均认可双方结算时有部分尾活未完工，双方协商后，董小行同意按照聂树杰总劳务款的90%向聂树杰开具结算单，剩余10%聂树杰不再主张。故，董小行向聂树杰出具结算单的行为应视为董小行认可聂树杰所施工工程合格，聂树杰请求支付下欠劳务款，应予以支持。综上所述，上诉人董小行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由董小行承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇一九年十二月三日书记员  王 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执438号 申请执行人：梁裕喜，男，1977年4月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西喜达屋房地产投资有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道**。 本院已于2019年5月6日依法立案执行的梁欲喜与广西喜达屋房地产投资有限公司房地产合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 文
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执206号申请执行人：祁世凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：肖志新，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行祁世凤与肖志新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人祁世凤于2019年12月3日与被执行人肖志新达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇一九年十二月五日书记员  杨奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11965号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邢亚男，住黑龙江省伊春市友好区。原告李建秀与被告邢亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告邢亚男经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28112.87元；2.被告偿还原告借款利息及违约金19622.78元（自2016年6月17日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金52769.76元，还款分期36期，起止日期为2016年1月16日至2018年12月16日；每月偿还借款本息数额为1787.72元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金52769.76元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计17769.76元），实际给付被告35000元。被告借款后，仅偿还5期借款本息共计8938.60元，自2016年6月17日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告邢亚男未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月18日，被告邢亚男与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定邢亚男委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为邢亚男实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为邢亚男提供出借人推荐，并促成交易；邢亚男应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3237.33元、评估费3237.33元、管理费809.33元，达信财富公司收取管理费8902.68元，以上共计16186.67元，由邢亚男授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，邢亚男另需支付1583.09元作为风险基金，此笔款项由邢亚男委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，邢亚男与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定邢亚男向鲁永祥借款52769.76元用于装修家居，月偿还本息数额为1787.72元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月16日起至2018年12月16日止，还款日为每月16日；如邢亚男未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月21日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付邢亚男借款35000元。邢亚男偿还借款8938.60元后，自2016年6月17日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将邢亚男尚欠的借款本金28112.87元及截止2019年4月30日的相应利息19622.78元转让给李建秀，并通知了邢亚男。后邢亚男未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告邢亚男应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将邢亚男尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知邢亚男，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张邢亚男返还上述款项，但其要求邢亚男按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向邢亚男提供借款35000元，邢亚男已偿还8938.60元，自2016年6月17日起停止还款，故邢亚男应返还李建秀剩余借款本金26061.40元及自2016年6月17日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告邢亚男于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金26061.40元；二、被告邢亚男于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年6月17日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告邢亚男负担452元，由原告李建秀负担542元；公告费560元，由被告邢亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6899号原告：梁微微，女，1980年8月27日出生，满族，住瓦房店市。被告：吕正，女，1984年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张志杰，男，1983年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告梁微微诉被告吕正、张志杰民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告吕正而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告吕正而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告梁微微撤回对被告吕正、张志杰的起诉；二、案件受理费400元（原告已预交），由原告梁微微负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月五日书记员 钱琳琳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5924号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被告：杨定国，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨定国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，因杨定国下落不明本案转为普通程序公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加诉讼，杨定国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨定国给付平安公司理赔款113670.43元（本金111280.77元、利息2186.89元、罚息202.77元）；2.判令杨定国给付平安公司逾期保费9520元；3.判令杨定国给付平安公司违约金53879.78元（暂计至2019年6月27日）及自2019年6月28日其至实际给付之日的违约金（以保险理赔款113670.43元为基数，按年利率24%计算）；4.案件受理费、律师费由杨定国负担。事实和理由：2016年5月25日，杨定国与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署借款合同，杨定国向金安公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）借款150000元。同时杨定国就该笔借款向平安公司投保信贷保证保险。2016年5月25日，金安公司按照贷款合同约定向杨定国发放了贷款，但自2017年4月25日开始，杨定国未再按约定履行还款义务。2017年7月17日，平安公司按照合同约定承担了保险理赔责任，向被保险人金安公司及民生银行总计偿还理赔款113670.43元。依据保险合同特别约定第三条，杨定国应给付平安公司全部理赔款和未付保费，自平安公司理赔之日起超过30日，杨定国仍未履行给付责任的应按约定承担违约责任。此后杨定国未按约定向平安公司偿还理赔款及保费，故平安公司提起诉讼。杨定国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，杨定国与金安公司签订《借款合同》，由金安公司、民生银行联合向杨定国发放借款本金150000元。借款用途为提高生活质量，借款期限36个月，自2016年5月25日至2019年5月25日。当日，杨定国与平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险合同》，平安公司为杨定国借款提供保险担保，每月保费2550元。同时约定，保险人（平安公司）理赔后，投保人（杨定国）需向保险人偿还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。关于未付保费结算方式的约定为：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。此后金安公司如约向杨定国发放了借款本金，杨定国自2016年6月25日起每月偿还7157.6元（其中包括借款本金、借款利息及保费），至2018年3月25日杨定国不再偿还。2017年7月17日，平安公司按照保险合同约定向金安公司、民生银行履行了保险责任，共计支付理赔款113670.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于保险理赔款，杨定国基于向金安公司、民生银行借款而向平安公司投保了个人信用贷款保证保险，此后其并未按照借款合同约定偿还全部借款本息，导致平安公司就剩余本息进行了代偿，依照保险合同约定平安公司有权要求杨定国支付上述代偿款项款113670.43元，对此本院予以支持。对于保费，杨定国自2018年3月25日起不再向平安公司支付保费，平安公司于2017年7月17日完成理赔，依照保险合同约定，平安公司有权向杨定国主张上述期间的保费，计算方式为：2550元×3个月+2550÷30×22=9520。对此本院予以支持。对于违约金，双方约定自保险人理赔当日开始按日千分之一计算过高，依据合同法解释（二）第二十九条第二款规定，本院认定平安公司主张违约金标准过高，考虑平安公司实际损失应按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。对于平安公司主张的理赔基数，及承担违约责任的期间（自2017年7月17日至欠款付清之日）符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因平安公司并未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨定国于判决生效后三日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款113670.43元，并给付中国平安财产保险股份有限公司自2017年7月17日起至款付清之日止，以剩余欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金。二、杨定国于判决生效后三日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费9520元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元（平安公司已预交），由杨定国负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  刘建宝人民陪审员  郑文羽二〇一九年十二月六日书 记 员  王艺颖附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2481号申请执行人：袁党新，男，1970年1月5日出生，住河南省周口市商水县。被执行人：河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：陈明生。被执行人：陈明生，男，1965年5月19日出生，住河南省信阳市。本院在执行袁党新与陈明生、河南明声装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈明生、河南明声装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划陈明生8380.66元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈明生、河南明声装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审116号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：赵县杰诚物流运输有限公司。地址：赵县石塔西路。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000172行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000172行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3709号 申请执行人：姜续鹏，男,1989年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王立国，男,1971年1月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人姜续鹏与被执行人王立国房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王立国存款41000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月三日 书记员  陈云云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8086号原告：许锡庆，男，生于1963年7月1日，汉族，住湖北省恩施市。被告：王玲，女，生于1992年5月10日，汉族，住湖北省汉川市。本院受理原告许锡庆与被告王玲合同纠纷一案，原告许锡庆于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许锡庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许锡庆撤回起诉。案件受理费124.9元（已减半计算），由原告许锡庆负担。审判员  谭淑琼二〇一九年十二月六日书记员  简 喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2254号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：吴杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10048号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人吴杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2019年11月26日，本院通过执行查控系统冻结了被执行人吴杰的支付宝及微信账户。2019年12月2日，因被执行人吴杰已偿还贷款逾期金额人民币1,000元，并向本院缴纳了本案执行费人民币50元，双方当事人自行达成口头执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请。本院于2019年12月11日解除了对被执行人吴杰支付宝及微信账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人吴杰自行达成口头执行和解协议，且申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10048号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  何佩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3675号申请执行人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，总经理。被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。关于郑州市轩康混凝土有限公司申请执行河南爱家建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2019年5月17日作出的（2019）豫0184民初4598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月31日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南爱家建设集团有限公司按照（2019）豫0184民初4598号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南爱家建设集团有限公司至今未履行。本院于2019年7月31日通过总对总网络查控系统对河南爱家建设集团有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年12月4日向河南爱家建设集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月11日向河南爱家建设集团有限公司发出传票传唤其2019年9月12日到本院接受询问，被执行人河南爱家建设集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，到其公司所在地未找到公司门牌。四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南爱家建设集团有限公司名下房产信息，经调查被执行人河南爱家建设集团有限公司名下无房产及土地信息。五、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人河南爱家建设集团有限公司作为被执行人的案件有四十三件，在周口市川汇区人民法院有四件，终本三件；在郑州市中级人民法院有四件，终本一件；在郑州市管城回族区人民法院有两件，终本一件；在郑州市金水区人民法院有六件，终本一件；在郑州航空港经济综合实验区人民法院有十三件，终本十二件；在郑州高新技术开发区人民法院有八件，终本五件；在项城市人民法院有四件，终本一件。六、本院于2019年11月26日向申请执行人郑州市轩康混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年11月19日本院再次通过总对总网络查控系统对河南爱家建设集团有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人河南爱家建设集团有限公司未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月4日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人郑州市轩康混凝土有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市轩康混凝土有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月六日书记员代 创 业
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1290号 原告：吉皮铁洛莫，男，1963年12月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告吉皮铁洛莫诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉皮铁洛莫于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉皮铁洛莫的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉皮铁洛莫撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吉皮铁洛莫负担。 审判员 卢 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 吴轩飏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8865号原告：韩继红，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩心灵，女，1975年8月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李杰，男，1972年7日20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。原告韩继红与被告李杰合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继红及其委托诉讼代理人刘允、被告李杰及其委托诉讼代理恩李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于临泉县姜寨镇的和谐庄园第95号、第97号、23号房屋（均为门面房、三层建筑）；2.判令被告因违约赔偿原告相关损失100000元；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临泉县姜寨街上（原姜寨法庭西侧）合法拥有一处宅基地，东西长24.5米，南北长64.6米，面积约1140.19平方米。南邻韩留兴李建现楼房北山墙，西靠李福军、汪金玉，北靠东西路，东至韩留兴、韩新春。2013年7月8日，原、被告双方签订《荒宅基地置换协议书》。协议第三条明确约定由被告置换给原告新楼房三套（一套二间朝北、二套四间朝东），全部为门面房。协议签订后双方又在原协议基础上变更了置换房屋的具体情况，即房子结构三层，壹套面积约190平方米，房子位置朝北壹套、向南贰套（已抱角）。并且约定了南北小区路确保6-8米，东西主路确保13米。协议签订后，原告如约履行合同义务，交付了宅基地。被告开始施工建设“姜寨和谐新村”，但在建设过程中被告违反协议约定，擅自将承诺的东西主路确保13米去掉，在此位置上予以开发高层房屋，严重损害了原告的合法权益，原告得知后与被告交涉未果，被告依然继续违约建设，导致无法按照协议交付所置换的房屋。原告为此于2016年起诉至临泉县人民法院，要求确认协议无效、恢复原状。后经两审人民法院判定，该协议为有效合同。后原告两次起诉要求被告赔偿违约损失并交付符合条件的房屋三套，但被告欺骗原告说同意将和谐庄园95号、97号、23号（符合抱角条件，亦为三层）交付给原告，原告撤诉后被告至今未交付符合协议约定的三套房屋。综上，请求依法支持原告诉讼请求。被告李杰辩称，1.原、被告于2013年7月8日签订的《荒宅基地置换协议书》经两审法院判决确认合法有效，应得到切实履行；2.原告对提供给被告的宅基地不享有完整合法权属，原告未按照协议履行自己的义务，已构成违约，无权向被告主张合同权利；3.原告未按协议约定向被告支付房屋代建费50000元，无权要求被告交付房屋；4.被告早已准备好向原告交付朝北一套（25号）、向南两套（92号、97号）三套六间房屋，原告一直拒不接受；5.被告在小区内建有宽度超过13米的东西主路，原告诉求缺乏事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月8日签订的《荒宅基地置换协议书》经两审法院判决确认合法有效。协议约定:原告将位于姜寨集姜寨法庭西侧,南邻韩留兴、李建现楼房(半尺滴水)北山墙,西靠李福军、汪金玉,北靠东西路,东至韩留兴、韩新春一块东西长24.5米,南北宽64.6米的荒宅基地置换给被告,宅基地上的所有建筑物及树木均按补偿金抵交新房屋代建费。原告在被告补偿基础上,在原告卖掉一套门面房后另补偿给被告代建费伍万元(50000元)。被告置换给原告新楼房三套(朝北一套2间、向南两套4间，均抱角，全部为门面房、三层结构、每套为190平方米)。协议签订之后，被告在与原告及其他人置换的土地上建房。房屋建好后,原告认为被告没有按照协议约定给予房屋,不予接收房屋,双方发生纠纷。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告于2013年7月8日签订的《荒宅基地置换协议书》经两审法院判决确认合法有效，原、被告双方均应按照该协议履行义务,享有权利。现该宗土地上开发建设的项目和谐庄园已经竣工销售,被告应当依约向原告提供置换的房屋。由于建房规划问题，被告并不能提供符合合同约定的房屋(朝北一套2间、向南两套4间，均抱角）。原告提出的让被告交付“姜寨和谐新村”和谐庄园23号、95号、97号房屋，是符合合同目，并符合法律规定的，故本院予以支持。原告诉称被告未按约定及时交房和没有修建13米宽的东西主路，要求被告赔偿原告违约相关损失100000元，由于原、被告对交房有纠纷才导致被告迟迟未交房，其他的违约事由，原告并未提供充足证据予以证明，故此诉求本院依法不予支持。被告辩称原告未向被告提供享有合法权属的土地，但未提供充足证据证明其主张，故本院对该答辩意见不予采信。被告辩称原告所要求的23号、95号房屋已经出售,但其未提交相关售房合同,故本院对被告该项辩称不予采信。被告提出原告应先支付50000元代建费的请求，不符合合同约定，故该答辩意见本院不予采纳。但为了解决纠纷，原告在收到被告转交的23号、95号、97号房屋后把50000元代建费支付给被告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李杰于本判决生效后十五日内向原告韩继红交付《荒宅基地置换协议书》中约定的门面房,具体位置是“姜寨和谐新村”和谐庄园23号、95号、97号房屋（共六间、全部为门面房、三层结构、每套为190平方米）。二、原告韩继红在收到被告李杰交付的“姜寨和谐新村”和谐庄园23号、95号、97号房屋后三十日内支付被告李杰代建费50000元；三、驳回原告韩继红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年十二月二日书记员 张飞飞附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8888号 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某有限公司，住所地：元氏县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：邸某某。 被告：李某某。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告元氏县某某有限公司、邸某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交邸某某、李某某、张某某的身份证复印件，被告邸某某、李某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2017)陕0502民初6756号原告：渭南市临渭区化肥经销有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：周淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，男，1981年4月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：严雷雷，男，1985年8月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区化肥经销有限公司诉被告严雷雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告渭南市临渭区化肥经销有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告严雷雷支付原告渭南市临渭区XX房租费14000元。2、本案诉讼费由被告严雷雷承担。事实与理由：2019年8月26日，被告严雷雷与原告渭南市临渭区化肥经销有限公司签订了门面房租赁合同，期限为一年，年租金14000元。合同期满后，原告渭南市临渭区化肥经销有限公司向被告严雷雷催要租赁款，被告严雷雷一直推脱，为维护原告渭南市临渭区化肥经销有限公司合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告渭南市临渭区化肥经销有限公司诉状所提供被告严雷雷的地址及联系方式，均无法找到被告严雷雷，原告渭南市临渭区化肥经销有限公司现亦无法提供被告严雷雷准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告严雷雷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区化肥经销有限公司的起诉。案件受理费150元，退回原告渭南市临渭区化肥经销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    艾  艳 二0一九年十二月四日 书  记  员    杨子韬 1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执538号申请执行人：董军华，女，汉族，1963年8月1日生，住汝阳县。被执行人：王志远，男，汉族，1983年5月26日生，住汝阳县。被执行人：王慧莉，女，1978年6月23日生，住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2983号民事判决书受理董军华申请执行王志远、王慧莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人在接受本院询问时，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执538号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十六日书记员  陈如意
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2158号申请执行人王海宁，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人中海油广西能源有限公司，住所地广西省南宁市高新区。法定代表人：刘达飞，该公司董事长。被执行人油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张国建，该公司总经理。关于王海宁申请执行中海油广西能源有限公司、油联（北京）石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏06民终1382号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、撤销江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初553号民事判决。二、油联（北京）石油化工有限公司、中海油广西能源有限公司赔偿王海宁损失121545元。三、油联（北京）石油化工有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司赔偿王海宁损失25680元。上述一、二两项，油联（北京）石油化工有限公司、中海油广西能源有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如油联（北京）石油化工有限公司、中海油广西能源有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回王海宁其他诉讼请求。一审案件受理费3245元，公告费1050元，合计4295元，由油联（北京）石油化工有限公司、中海油广西能源有限公司负担。二审案件受理费3245元，由中海油广西能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王海宁向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，本案执行标的为125840元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人中海油广西能源有限公司名下无银行存款，无有价证券登记信息、无机动车登记信息。被执行人油联（北京）石油化工有限公司名下无银行存款，无有价证券登记信息、无机动车登记信息。3、本院依法委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人油联（北京）石油化工有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人油联（北京）石油化工有限公司名下暂无不动产登记信息。4、本院依法委托南宁市青秀区人民法院查询被执行人中海油广西能源有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人中海油广西能源有限公司名下暂无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月六日书记员  张 敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5342号 原告：宋鑫，女，1988年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告:成都桂溪置业有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：艾正虎。 原告宋鑫与被告成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序进行审理。原告宋鑫于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋鑫申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋鑫撤诉。 已收取的案件受理费525元，由原告宋鑫负担。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 聂 华
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之三十三 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县。 被执行人高志娟，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之三十三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志娟在中国建设银行6217002290031392557_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执755号之一申请执行人：叶应君,女性,1960年7月6日出生,住河南省郏县。被执行人：李燕舞,女性,1976年2月13日出生,住河南省郏县。本院在执行叶应君与李燕舞民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月2日向被执行人李燕舞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李燕舞至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人李燕舞发出限制消费令，并依法将被执行人李燕舞纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人李燕舞所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人李燕舞可供执行的财产。未发现可供执行的财产。四、2017年10月28日，查封李燕舞名下车牌号豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆两辆，未实际控制。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李燕舞有其他可供执行的财产，被执行人李燕舞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕舞负有继续叶应君履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月九日书记员  李亚超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1160号 申请人：胡胜发,男，1958年3月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：施恩,男，1963年10月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡胜发与被执行人施恩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初897号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人施恩银行存款101150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9574号 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：黄某，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢995号 本院在执行申请执行人潘秋红与被执行人林玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人依据和解协议已履行46974元（2018年2月6日至2019年12月10日） 特此通知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执989号申请执行人：刘宏亮，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和。法定代理人：李某，系该公司董事长。被执行人：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地：昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，系该公司董事长。申请执行人刘宏亮与被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁通江口曙光饲料有限公司种植、养殖回收纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3474号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁通江口曙光饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏亮向本院申请执行，要求被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁通江口曙光饲料有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人到庭履行法律义务，被执行人未能履行,本院依法对被执行人辽宁曙光牧业集团有限责任公司法定代表人李某、辽宁通江口曙光饲料有限公司法定代表人王国志法定代表人郑佰锁采取限制消费措施。诉讼中，申请人保全二被执行人厂房及生产设备，因厂房已经被银行系统行使抵押权，查封的生产设备本院予以续行查封。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限责任公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占，已被昌图县公安机关立案，申请人向本院提出，待昌图县公安局将宋立新涉嫌职务侵占侦查完毕后，在考虑是否处理查封的设备，故本院予以续封后，未启动评估拍卖程序。经本院查控系统提供线索，发现二被执行人在银行设立银行账户，因账户已被其他法院查封，本院采取轮后冻结，未能采取扣划措施。执行过程中，依据申请人申请并提供证据，认为被执行人业务往来资金通过案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司、傅会娟、黄淑梅、李淑华、王艳玲的银行账户流转，本院对以上案外人账户依法予以冻结，因案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司提出异议并诉讼，待异议之诉裁判结果生效后本院另行处理，其余案外人账户，申请人已将该情况反映到侦查部门，待侦查部门查实后另行处理。现被执行人名下无可供执行的不动产登记、无保险金，符合终结本次执行程序的规定，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14369号原告：余成刚，男，1976年9月22日生，汉族，住所地张家港市。被告：黄春平，男，1981年6月13日生，汉族，住所地张家港市。原告余成刚与被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月9日，原告余成刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余成刚撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告余成刚负担。审判员  刘运义二〇一九年十二月九日书记员  缪 婕
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执240号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：谢波，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人谢波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人谢波偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金478893.77元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人谢波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谢波名下无房屋、工商登记等可供执行财产；2、查询到被执行人谢波有银行存款8059.43元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款；3、查询到被执行人谢波名下有一辆车牌号为渝XXXXXX东风日产牌车辆及一辆车牌号为渝XXXXXX长安牌车辆，本院已依法对被执行人谢波所有的上述车辆进行了查封，该车辆现下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人谢波所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人谢波纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月5日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月5日，被执行人谢波尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金478893.77元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执240号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月五日书记员 王雪芹
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初39号 原告：王学玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住山东省乳山市崖子镇经纶街**，现住乳山香格里拉。 被告：乳山市午极镇东柳家村村民委员会。 法定代表人：刘艾红，任村主任。 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：柳运祥，男，1946年8月22日出生，汉族，，住山东省乳山市 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：柳少玉，男，1956年11月29日出生，汉族，，住山东省乳山市 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：柳运果，男，1949年8月3日出生，汉族，，住山东省乳山市 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：柳玉胜，男，58岁，汉族，，住山东省乳山市 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 王学玲与乳山市午极镇东柳家村村民委员会、柳运祥、柳少玉、柳运果、柳玉胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王学玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学玲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王学玲负担。 审 判 长  朱爱国 人民陪审员  林庆隐 人民陪审员  曹春晓 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姜安康
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1028号之一申请执行人:练某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:秦某某，男，1967年11月29日出生，汉族，住宝丰县。练某某与秦某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初1959号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦某某2018年10月份起每月30日前向练某某偿还20000元，直至200000元借款全部偿还完毕为止，案件受理费2150元由秦某某承担。因被执行人秦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据练某某的申请，于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦某某发出执行通知书，责令秦某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但秦某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明执行人秦某某有存款及住房公积金，但已被多个案件冻结，本案已作轮候冻结处理（2022年10月29日期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明执行人秦某某与妻子李秋丽在宝丰县××镇××有住房一套及土地使用权一宗，但也被多个案件查封，本案已作轮候查封处理（2022年10月29日期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。三、已向被执行人秦某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人练某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人秦某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款、住房公积金、房屋及土地使用权被多个案件冻结、查封，暂时不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人秦某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十二月三日书记员 戴发科
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1690号原告：曹吉光，男，1949年3月1日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李能，男，1955年6月8日出生，汉族，小学文化，住元谋县。原告曹吉光与被告李能健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。曹吉光向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决李能赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计7167.74元。事实与理由：曹吉光与李能系同村人，2019年5月2日10点左右，原告到河尾水库边放羊，12点左右被告也来到河尾水库边放牛。在被告放牛过程中，被告趁原告不注意将原告的羊赶到别人家的番茄地里，双方因此发生争吵，原告骂了被告，被告就用石头、番茄架子将原告打伤。后，原告的儿子报警，民警赶到现场阻止才平息了纠纷。原告受伤后被家人送到元谋县医院住院治疗8天好转出院。曹吉光为维护自身的合法权益，于2019年10月22日依法向本院提起诉讼。李能辩称，2019年5月2日，原告去放羊、被告去放牛，原告家的羊自己跑到别人家的番茄地里，原告还要责怪是被告把羊赶进番茄地里的，原告在赶羊的过程中自己跌倒受伤，被告碰都没碰到原告。经审理，对无争议的事实，本院认定如下：2019年5月2日，原告到河尾水库边放羊，被告到河尾水库边放牛。在放牧过程中，原告家的羊跑到了别人家的番茄地里，双方因此发生口角，原告受伤。原告的儿子报警后，公安民警出警处理平息了纠纷。本案的争议焦点是：1.原告的伤是否是被告所致？2.原告的经济损失如何认定？举证期限内，曹吉光围绕争议焦点依法提交了证据，经李能质证，本院认定如下：1.曹吉光在元谋县人民医院的病情诊断书、病情证明、出院证、收费票据、住院病人日费用汇总清单，证实曹吉光受伤后于2019年5月3日至2019年5月11日到元谋县人民医院住院治疗8天，开支医疗费3606.2元；2.交通费发票4张，证实曹吉光就医期间开支交通费48元；3.新华派出所出具的证明，证实原、被告双方发生纠纷后公安民警出警处理，李能均承认打伤曹吉光的事实；4.新华司法所出具的证明，证实本案在司法所介入调解的情况；5.公安机关对李能、曹吉光作的询问笔录及现场照片，证实案发经过及李能承认用放牛棍打了曹吉光的事实。举证期限内，李能围绕争议焦点未向本院出示列举证据。经审理，本院能够认定2019年5月2日，原、被告共同在河尾水库边放牧，因原告家的羊跑到了别人家的番茄地里，原告因此指责被告，双方发生口角，被告用放牛棍打伤原告。本院依法认定曹吉光的经济损失为：1.医疗费3606.2元，2.护理费8天×160.7元/天=1285.6元，3.住院伙食补助费8天×30元/天=240元，4.交通费48元，合计5179.8元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在本案中，李能用放牛棍将曹吉光打伤，因由李能对曹吉光的经济损失承担主要赔偿责任，考虑到曹吉光先辱骂李能是引发本案的直接原因，其自身亦存在过错，应酌情减轻李能的赔偿责任，即对曹吉光的经济损失由李能承担60%的赔偿责任。对曹吉光要求赔偿误工费、营养费的主张，考虑曹吉光已年满七十周岁，且其未提供相应证据加以证明，本院不予支持；对要求赔偿交通费的主张，本院按照其提供的交通费票据予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由李能于本判决生效之日起十日内赔偿曹吉光医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3108元；二、驳回曹吉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由曹吉光承担20元（已付），由李能承担30元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一九年十二月三日书记员  张一修
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3094号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：贾智杰，男，1992年5月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：李国营，男，1966年3月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾巧红，女，1971年12月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨宝林，男，1977年1月3日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  马 森