宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初765号 原告:宁夏富龙小额贷款有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某，户籍地为平罗县。 被告：宁夏名辉园林绿化工程有限公司。 法定代表人：李某。 原告宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称富龙公司）与被告李某、宁夏名辉园林绿化工程有限公司（以下简称名辉园林绿化公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富龙公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告李某、名辉园林绿化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金2250000元，并支付自2011年6月11日至实际清偿之日的利息，暂计算至2019年2月20日为4158739.73元(详见利息计算表)，合计6408739.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年2月18日、2011年3月15日、2011年6月9日，被告名辉园林绿化公司分别向原告借款500000元、1000000元、750000元，共计2250000元。借款期满后，被告名辉园林绿化公司未按约定还款，原告多次催要未果。2018年8月21日，被告李某向原告作出《承诺书》，确认上述借款由其使用或投入到被告名辉园林绿化公司，承诺愿意作为以上借款的实际债务人对上述借款承担还款责任。二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。 被告李某、名辉园林绿化公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告富龙公司为支持其主张，当庭提交以下证据： 1.借款合同二份、委托付款书两份、借款凭证二份、建设银行银行流水一份、黄河商业银行取款回单一份、收据两张、中国建设银行网上银行电子回单一份、中国建设转账凭条一张，证明：一、2010年11月16日，被告名辉园林绿化公司向原告借款50万元，2011年2月16日、18日，被告名辉园林绿化公司偿还20万元本金，剩余本金30万元。2011年2月18日，双方另行签订《借款合同》，被告名辉园林绿化公司向原告借款50万元，委托支付至高银普银行账户，原告于当日向被告支付20万元，剩余30万元以2010年11月16日50万元借款中未清偿的30万元本金冲抵；二、被告名辉园林绿化公司确认收到借款，向原告出具了借款凭证。 2.借款合同一份、付款委托书一份、中国建设银行电子转账凭证二份、借款凭证两份、中国建设银行个人网上银行凭证、中国工商银行个人业务凭证、2011年1月30日名辉公司借款30万元证据包括借款合同、借款凭证、委托付款书、中国建设银行电子转账凭证各一份、个人账户明细查询一份法院调取件，证明：一、被告名辉园林绿化公司向原告借款100万元，委托支付至高银普银行账户，原告于2011年3月15日支付50万元，于2011年4月13日支付312560元，剩余借款以被告名辉园林绿化公司2011年1月30日15万元借款冲抵；二、根据法院调取的高银普尾号为3105银行账户流水显示，高银普账户收到原告2011年3月15日支付的35万元、2011年3月15日支付的8万元、2011年4月13日支付的312560元；三、被告名辉公司确认收到借款向原告出具了借款凭证。 3.借款合同两份（2010年8月9日、2011年6月9日）、委托书（2011年4月11日）、借款凭证两份（2010年8月10日、2011年6月9日）、中国建设银行取款凭条一份，证明：一、康国峰欠原告借款本金60万元，利息10万元，委托原告向被告名辉园林绿化公司收取，被告名辉园林绿化公司同意承担康国峰的上述欠款，在委托书上签字盖章，其后原告与被告名辉园林绿化公司签订借款合同，被告名辉园林绿化公司向原告借款75万元，以被告名辉园林绿化公司自愿承担的上述70万元冲抵原告应支付的借款本金；二、被告名辉园林绿化公司对上述借款及债务冲抵借款予以确认，向原告出具了贷款凭证；三、马耀华交付被告李某现金10万元。 4.逾期贷款催收通知书一份、承诺书一份，证明原告于2017年10月26日向被告名辉公司催收借款，被告李某在催收通知中签字。2018年8月21日，被告李某向原告出具承诺书，确认包括涉案225万元借款在内的共计352万元借款，由被告李某实际使用，被告李某承诺愿意作为上述借款的实际债务人对上述借款承担还款责任。 本院对原告富龙公司出示的证据审核后认为，证据1中的《借款合同》（合同编号：XXXX）、付款委托书、中国建设银行转账凭条（2011年2月18日）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；借款凭证（XXXXX号）虽然记载的借款金额为50万元，但应当以原告实际发放的借款金额为准；借款合同（合同编号：2010-0042）、付款委托书、中国建设银行网上银行电子回单、建设银行流水、收据、借款凭证（2010年11月16日）、黄河商业银行取款回单无法证实与《借款合同》（合同编号：XXXX）具有关联性，本院不予采信；证据2中的借款合同（合同编号:XXXX）、付款委托书、2011年3月15日的中国建设银行电子转账凭证、中国建设银行个人网上银行转账记录、个人账户明细查询单（法院调取件）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2011年4月13日的中国建设银行电子转账凭证虽记载的金额为50万元，但本院调取的个人账户明细查询单显示转入高银普账户的金额为312560元，故以实际转账的金额为准；对于两份借款凭证，以原告实际发放的借款金额为准；中国工商银行个人业务凭证与本案借款无关联性，本院不予采信；2011年1月30日的借款合同、委托付款书、借款凭证、中国建设银行电子转账凭证无法证实与《借款合同》（合同编号：XXXX）具有关联性，本院不予采信；证据3中的《借款合同》（合同编号：XXXX，2011年6月9日签订）具有真实性，但无法核实中国建设银行取款凭条与该借款合同具有关联性，原告未提供支付借款的相应证据证实，均不能证实二被告向原告借款75万元的事实；委托书、《借款合同》（合同编号：2010-0028）、借款凭证与《借款合同》（合同编号：XXXX）不能证实与《借款合同》（合同编号：XXXXX）具有关联性，本院不予采信；证据4中的逾期贷款催收通知书、承诺书虽具有真实性，但借款金额以本院确定的借款金额为准。 根据原告富龙公司当庭陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下： 一、2011年2月18日，原告富龙公司与被告名辉园林绿化公司签订《借款合同》（合同编号：XXXX），约定：名辉园林绿化公司向富龙公司借款50万元，用于园林绿化；借款期限自2011年2月18日至2011年8月17日；借款月利率35‰，按月结息；贷款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年2月18日通过马耀华账户向名辉园林绿化公司支付20万元借款。借款到期后，名辉园林绿化公司未按约定还款。 二、2011年3月15日，原告与被告名辉园林绿化公司签订《借款合同》（合同编号：XXXX），约定：名辉园林绿化公司向富龙公司借款100万元，用于园林绿化工程；借款期限自2011年3月15日至2011年9月14日；借款月利率35‰，按月结息；贷款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款合同还就其他事项进行了约定。原告于2011年3月15日通过马耀华账户向名辉园林绿化公司支付借款8万元，原告于2011年3月15日、2011年4月13日通过网银代发工资形式分别向名辉园林绿化公司支付借款350000元、312560元。借款到期后，名辉园林绿化公司未按约定还款。 三、2011年6月9日，原告与被告名辉园林绿化公司签订《借款合同》（合同编号：XXXX），约定：名辉园林绿化公司向富龙公司借款75万元，用于园林绿化工程；借款期限自2011年6月9日至2011年12月9日；借款月利率35‰，按月结息；贷款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款合同还就其他事项进行了约定。 2017年10月26日，原告向被告名辉园林绿化公司及李某催收借款，李某在催收通知上签名。2018年8月21日，李某在《承诺书》中签名，承诺愿意作为债务的实际债务人承担偿还责任，并在签署本承诺书后积极筹措款项予以履行。原告主张欠款未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，本院采信的原告富龙公司与被告名辉园林绿化公司签订的借款合同合法、有效，双方应依约履行。原告富龙公司向本案应返还借款本金数额问题。依据本院采信的证据，应当按照原告实际支付被告名辉园林绿化公司的借款金额予以认定。《借款合同》（合同编号：XXXX）借款本金20万元，《借款合同》（合同编号：XXXX）借款本金742560元，虽然原告与被告名辉园林绿化公司于2011年6月9日签订了《借款合同》（合同编号：2011-0025），但原告提供的证据不能证实其履行了该份合同中约定的支付借款的义务。故对原告要求被告名辉园林绿化公司返还借款本金2250000元的诉讼请求，本院予以支持942560元。 对于应支付利息数额问题。本院以原告于2011年2月18日支付借款20万元、于2011年3月15日支付借款430000元、于2011年4月13日支付借款312560元，借款总金额为942560元，按照原告主张的年利率24%，自2011年6月11日至2019年2月20日止计算利息，故对原告要求被告名辉园林绿化公司支付自2011年6月11日至2019年2月20日的借款利息4158739.73元，并支付至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持1742160.75元。 关于被告李某是否承担还款责任的问题。从《承诺书》的内容看，被告李某承愿意作为债务的实际债务人承担偿还责任，故应当与被告名辉园林绿化公司共同清偿本案借款本息。 能否依据原告借款借据的金额认定借款金额的问题。本案中借款数额较大，且被告名辉园林绿化公司于借款合同签订后向原告出具了借款凭证，但应当以原告实际支付的借款金额予以认定。 关于本案中原告主张的后借款合同包含前借款合同未付欠款问题。原告主张后借款合同包含前借款合同中欠款，但原、被告对此并未明确约定，亦未在借款借据中载明，原告未提供相关证据证实前后借款合同中借款具有包含关系，故原告的该项主张不能成立。 被告名辉园林绿化公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏名辉园林绿化工程有限公司、李某于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏富龙小额贷款有限公司借款本金942560元，支付利息1742160.75元，合计2684720.75元； 二、驳回原告宁夏富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56662元，由原告宁夏富龙小额贷款有限公司负担32864元，由被告李某、宁夏名辉园林绿化工程有限公司负担23798元；公告费600元，由被告宁夏名辉园林绿化工程有限公司、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  刘银兰 人民陪审员  王化智 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  苏庆阳 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。