wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5331号原告：郭建伟，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省卢氏县，委托诉讼代理人：黄亚萍，湖北枫叶律师事务所律师（一般代理）。被告:湖北楚光建设工程有限公司，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦****。法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷家攀，该公司员工（特别授权代理）。被告:高振飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省，郭建伟与武钢集团有限公司（以下简称武钢公司）、中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、湖北楚光建设工程有限公司（以下简称楚光公司）、高振飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，郭建伟撤回对武钢公司、十九冶公司的起诉，本院口头裁定准予撤回并记入笔录。原告郭建伟的委托诉讼代理人黄亚萍、被告楚光公司委托诉讼代理人雷家攀到庭参加诉讼，被告高振飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高振飞向原告支付劳务费9292元；2.被告楚光公司对上述款项承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月原告受被告高振飞的雇佣，在被告楚光公司承包的武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目处工作，工作地点为武汉市青山区。该项目系由武钢公司开发使用，由十九冶公司总承包，十九冶公司再分包给被告楚光公司，楚光公司又将部分项目分包给被告高振飞。劳务完工后，被告一直未支付相应的款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告楚光公司辩称：楚光公司已按照与高振飞的合同约定，将工程款支付给高振飞，原告与楚光公司不存在合同关系，原告的劳务费应由高振飞支付；且高振飞曾对其雇佣的其他劳务人员就同一劳务签订过多份不同的劳务费签单，故对原告主张的劳务费数额亦有异议。被告高振飞未到庭参加诉讼，但向本院提交了《关于郭俊波、郭建伟、贾应瑞、樊武生、郭青合、杨群方、宋占红等七人劳务纠纷案的情况说明》辩称：2019年7月30日十九冶公司对武钢烟气监测项目赶进度做出相关部署，要求楚光公司代表雷家攀与钢结构施工班组高振飞签订协议，增加人员投入热能及5-6#烟囱施工，因临时调遣人员成本增加，约定增加费用7.7万元。后高振飞在2019年8月2日组织郭俊波等7人投入热能电站施工，9月8日全部退场，发生工资126254元，高振飞个人垫付61524元，尚余工资64730元未支付。雷家攀与高振飞在赶工协议中约定赶工费用在爬梯到顶后一周内支付，目前早已完成，但楚光公司仍未支付，导致工人工资未能足额结清；且涉案项目应收账款75万元，楚光公司和十九冶公司仅支付35万元，尚欠40万元，高振飞已自行筹款十余万元垫付农民工工资，目前无力支付农民工工资，楚光公司及十九冶公司有义务清偿农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：楚光公司为十九冶公司承接的武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程分包方，双方签订有《武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程专业分包合同》一份（系2019年7月30日补签），雷家攀代表楚光公司在合同上签字。2019年3月11日，楚光公司出具《法人授权委托书》一份，授权郭伟峰为十九冶武钢烟气监测装置项目现场负责人。2019年4月15日，郭伟峰代表楚光公司与高振飞签订《烟气监测装置钢结构项目合作分包协议》，将烟气检测装置项目分包给高振飞。后为赶进度，雷家攀与高振飞于2019年7月30日订立《武钢烟气监测钢结构项目补充协议》，约定现场赶工，从2019年8月1日起24小时不间断施工。高振飞雇佣郭建伟等人于2019年8月2日至9月8日在武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目从事电焊工作。2019年9月9日，被告高振飞在《抢进度进场人员工资单（8月2日—9月8日）》上签认原告出勤工日34日、每日单价400元，加班8小时、每小时50元，伙食费每日28元，路费340元，合计15292元。后被告高振飞支付原告劳务费6000元，剩余9292元尚未支付。被告高振飞在本案诉讼过程中对尚未支付的劳务费金额予以认可。因劳务费未及时结清，郭建伟等人集体到十九冶公司项目部讨薪。2019年10月1日，十九冶公司向楚光公司发函，要求楚光公司妥善解决农民工工资问题，但至今该问题仍未解决。现两被告对于涉案工程的工程价款及支付存在争议，被告楚光公司称其已向被告高振飞支付合同约定的工程价款，被告高振飞称尚有40万元工程价款未支付。上述事实有原告郭建伟提交的《武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程专业分包合同》、《烟气监测装置钢结构项目合作分包协议》、《关于农民工讨薪的告知函》、《抢进度进场人员工资单（8月2日—9月8日）》、《拖欠农民工工资登记表》及被告高振飞提交的《武钢烟气监测钢结构项目补充协议》等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为：原告郭建伟与被告楚光公司、高振飞之间是否构成劳务合同关系，被告楚光公司是否应当承担连带责任。对此，本院认为，原告郭建伟系受被告高振飞雇佣在武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目从事电焊工作，工作期间接受被告高振飞的安排，工作量及劳务费用金额由被告高振飞予以确认，劳务费由被告高振飞实际发放，故原告郭建伟与被告高振飞之间形成劳务合同关系，被告楚光公司将部分工程分包给被告高振飞，被告高振飞雇佣原告从事劳务，被告楚光公司与被告高振飞之间形成分包合同关系，与原告郭建伟之间并不存在劳务合同关系。对于原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定要求发包人楚光公司承担连带责任的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工承担责任”，本案中，被告楚光公司将部分工程分包给被告高振飞实际施工，原告郭建伟系受被告高振飞雇佣的劳务者，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条中的“实际施工人”，原告郭建伟不能依该规定突破劳务合同的相对性向被告楚光公司主张权利，仅能依据劳务合同关系向被告高振飞主张权利；此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不能作为本案被告楚光公司承担责任的裁判依据，故原告郭建伟要求被告楚光公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告高振飞辩称被告楚光公司未向其付清工程款，导致原告郭建伟劳务费未能结清，因两被告就工程价款存在的争议与本案所涉劳务合同纠纷为不同的法律关系，被告高振飞可就工程价款问题另行主张权利，对被告高振飞的抗辩意见本院不予采信。综上，原告郭建伟与被告高振飞之间构成劳务合同关系，现原告郭建伟提供了劳务，被告高振飞应支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振飞于判决生效之日起10日内向原告郭建伟支付劳务费9292元；二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告高振飞负担。本判决为终审判决。审判员  洪翠临二〇一九年十二月十八日法官助理王潇书记员司思
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6243号 原告：厦门市集美区若贤副食品店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道登瀛三巷**。 经营者：林扬贤。 被告：润悦丰（厦门）酒店有限公司，，住所地福建省厦门市集美区天安路** 法定代表人：高光先。 本院在审理原告厦门市集美区若贤副食品店与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，厦门市集美区若贤副食品店在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按厦门市集美区若贤副食品店撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8030号之一 申请执行人刘前进，男。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。法定代表人王河，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘前进与被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘前进依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5408号民事判决书向本院申请执行，执行标的为74959.89元。执行过程中查明，被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、土地、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十八日  书  记  员      姚柏岑     1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4193号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：韩磊磊，男性，1990年01月10出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩磊磊追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩磊磊追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2402号申请执行人：莫色曲比日，男，彝族。被执行人：田明，男，汉族，1958年10月5日出生，住四川省西昌市。被执行人：田丽君，男，汉族，1994年5月21日出生，住四川省西昌市。莫色曲比日与田明、田丽君合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2132号民事判决书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月六日书记员 邓建平
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1046号申请执行人:王上，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：桦川县东河乡东宏村民委员会。法定代表人肖杰，职务村主任。本院于2019年7月23日立案执行申请执行人王上与被执行人桦川县东河乡东宏村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十二日书记员  高 峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2785号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，副总经理。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。(特别授权)被执行人勾岗，男，1982年12月2日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行勾岗保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的(2019)豫0782民初2285号民事判决书，于2019年7月16日申请立案执行，本院依法向被执行人勾岗送达了执行通知书，责令其限期支付申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险理赔款24757.7元、保费1735.7元，及违约金（以26493.4元为基数，按月利率2%支付自2018年2月21日起至付清该款之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费359.5元、财产保全费387元、执行费309元，逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，该案审理期间，本院依据(2019)豫0782民初2285号民事裁定书对被执行人勾岗名下存款以36747元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人勾岗可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。依法对被执行人勾岗采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月十二日书记员 尚 特
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1964号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵，男，1973年12月17日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1199号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月17日23时10分许，被告人赵酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的奇瑞牌小型轿车,经过京杭车站南路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为171mg/100ml，随即由医务人员提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为205.6mg/100ml。被告人赵到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书等书证；2.被告人赵的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4、办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人赵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人赵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人赵如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人赵从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人赵常住人口基本信息及身份证复印件、被告人赵驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人赵的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4513号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人赵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人赵血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人赵系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月六日书记员  贾红霄
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执874号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：大庆市千代经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万峰路动迁商服（二）开发公司**。 法定代表人：宋贵东，该公司总经理。 被执行人：宋贵东，男，1971年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人大庆市千代经贸有限公司、宋贵东追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人大庆市千代经贸有限公司、宋贵东有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆市千代经贸有限公司、宋贵东的银行存款、不动产、有价证券、车辆、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2019）庆仲（调）字第（293）号调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐宪忠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4458号申请执行人：周庚元，男，1941年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：周小明，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：杨艳娇，女，1947年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：李桂娥，女，1969年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区大安组**。法定代表人：肖裴然。申请执行人周庚元、周小明、杨艳娇、李桂娥与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）湘0223民初19735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庚元、周小明、杨艳娇、李桂娥向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月22日依法向被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人周庚元、周小明、杨艳娇、李桂娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月19日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司有工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，有少额银行存款，本院已依法进行了额度冻结，无车辆登记信息。2019年7月19日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司开发建设的攸县东华商业广场项目尚未综合验收，暂不具备办理转移登记的条件。2019年12月15日，本院对被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月14日通过电话约谈告知了申请执行人周庚元、周小明、杨艳娇、李桂娥的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为818375元，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另申请执行人要求被执行人为其安置房办理好相关权属证书的申请，因该开发项目暂不具备办理权证条件而无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十六日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更286号 罪犯陈科志，男，1981年3月4日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年12月27日作出（2017）兵9001刑初479号刑事判决，以被告人陈科志犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李万杰参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计360.46分，表扬11次，被评为2018年下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈科志在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈科志减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2021年4月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2346号之二申请执行人：邹世学，男，汉族，1961年11月28日出生，住四川省内江市。被执行人:贺景华，男,汉族,1982年5月6日出生,住重庆市大足区。申请执行人邹世学与被执行人贺景华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。执行标的为50万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有银行存款，本院（2018）渝0111执恢145号案件对被执行人贺景华在中国建设银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。该案对被执行人贺景华在中国建设银行账户予以划拨，账户余额为零。经查被执行人贺景华名下的不动产，本院（2018）渝0111执526号对其位于重庆市双桥区X苑X幢X-X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号（、重庆市双桥区X苑X幢X号进行查封，以上房屋均有抵押且系轮候查封因本案无优先受偿权故不予处置。经查被执行人贺景华名下的不动产，其名下的位于重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢X-X号、重庆市双桥区X苑X幢-X-X、重庆市双桥区X苑X幢X-X-X不动产已由重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民执字第00441之一号裁定过户给中信银行股份有限公司重庆分行。经查被执行人贺景华名下的位于重庆市永川区X路X号X区X幢附X号房屋于2011年6月13日已过户到他人名下，因登记信息有误，本案解除对该房屋的查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到受偿。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月四日书记员 肖 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2149号申请执行人：苏莹莹，女，1993年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江省大道信息技术有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲一号1502室。本院执行苏莹莹与黑龙江省大道信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，双方自行协商一致并达成执行和解协议。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十五日书记员  李 航
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02财保29号申请人：郑肖安，男，汉族，1962年2月24日出生，住广东省深圳市。申请人：郭荣生，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人：王根喜，男，汉族，1942年11月16日出生，住广东省珠海市。申请人：刘健，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖南省汨罗市。上述四申请人共同委托代理人：郭海云，海南追源律师事务所律师。被申请人：三亚市海棠湾开发建设有限公司，住所地海南省三亚市海棠区林旺安置区一期六区办公楼。法定代表人：崔家炳，该公司董事长。被申请人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，该公司总经理。申请人郑肖安、郭荣生、王根喜、刘健因与被申请人三亚市海棠湾开发建设有限公司、中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出申请，请求：冻结被申请人三亚市海棠湾开发建设有限公司、中国对外建设有限公司银行存款合计58,657,791.27元。并按规定向本院提供了保险人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的人民币58,657,791.27元诉讼财产保全担保书及保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前或者仲裁前向本院申请财产保全，并依法提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的合法有效之担保，经核查属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三亚市海棠湾开发建设有限公司、中国对外建设有限公司银行存款共计58,657,791.27元。冻结期限一年。案件申请费5000元（申请人郑肖安、郭荣生、王根喜、刘健已缴纳），由申请人郑肖安、郭荣生、王根喜、刘健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月十日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9007号 申请执行人谢金兰，女，1972年12月8日出生，住乐清市。 被执行人朱勇，男，1991年1月9日出生，住瑞金市。 谢金兰与朱勇诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1132号判决书已经发生法律效力。权利人谢金兰于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱勇应支付申请执行人谢金兰人民币243665.06元，并支付申请执行费3554元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人朱勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑 超
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执2950号尹远扬：林军：申请执行人尹远扬与被执行人林军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初2950号民事判决书立案执行，于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4086号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局，住所地：登封市中岳大街**，组织机构代码：00530301-9。法定代表人：冯巧云，系该局局长。被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住，住所地：登封市石道乡苗庄村织机构代码：57762226-9。法定代表人：张善魁。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司非诉审查一案，本院作出的（2019）豫0185行审167号行政裁定及登封市人力资源和社会保障局作出的登人社监察罚决字（2018）第011号劳动保障监察行政处罚决定书均已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款97293.74元。因被执行人未及时缴纳该款项，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月17日、2019年11月26日、2019年12月8日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年12月2日，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；5、决定对被执行人法定代表人张善魁司法拘留15日，因其下落暂时不明，暂未实施；6、2019年12月9日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际追缴到罚款。本院认为，申请执行人作出合法的行政罚款应受法律保护。但该罚款能否追缴到位，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4086号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月九日书记员 王帅军
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执74号之二申请执行人：李跃玲，女，汉族，1961年7月19日生，襄汾县人。被执行人：李仙芳，女，汉族，1965年4月26日生，襄汾县人。被执行人：井国平，男，汉族，1967年10月17日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人李跃玲与被执行人李仙芳、井国平借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023民初279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇一九年十二月二十日书记员  董少琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1518号被执行人:吴尚霖本院作出的（2016）黑0202刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月3日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1518号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十二日书记员 隋 健
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1440号申请执行人张亚东，男，1993年7月26日出生，住义县。被执行人梁必成，男，1993年2月12日出生，住义县。申请执行人张亚东与被执行人梁必成民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院2019年10月55日作出的（2019）辽0727执1452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1440号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1149号申请执行人：李涛，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：王元湘，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人李涛与被执行人王元湘民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李涛于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。申请执行人李涛申请执行的具体事项为：一、被执行人王元湘偿还申请执行人李涛借款本金2340000元及利息（利息以2340000元为本金，自2014年3月24日起按月息2%计算至本金还清之日止，并扣减被执行人王元湘已偿还的500000元）。二、被执行人王元湘负担案件受理费3635元，申请执行费50723元。但被执行人王元湘未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月22日，本院向被执行人王元湘送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人王元湘未实际履行。本院向申请执行人李涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李涛未向向本院提供财产线索2、2019年7月19日，2019年11月25日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人王元湘无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年7月19日，2019年10月28日，2019年11月25日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人王元湘的房产登记信息。经查，被执行人王元湘无不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依职权将被执行人王元湘纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月23日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人李涛，申请执行人李涛同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王元湘名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李涛释明办案经过及法律后果，申请执行人李涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十四日书记员 王俊杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2453号原告：王继伟，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：王继贤，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住北安市。原告王继伟与被告王继贤物权保护纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告王继伟以与被告王继贤协商解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告王继伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王继伟负担。审判员  王诗言二〇一九年十二月十日书记员  苏盛轩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1222号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）易雄,男,1977年7月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省涟源市。因本案，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审,2019年8月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人彭跃军,湖南森力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志良，男，1975年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省长沙市望城区。因本案，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年2月14日被取保候审,2019年8月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘波，湖南天润人合律师事务所律师。辩护人刘鑫，湖南天润人和律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人易雄、刘志良犯非法拘禁罪一案，于2019年8月14日作出（2019)湘0103刑初199号刑事判决：被告人易雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人刘志良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人易雄、刘志良不服，提出上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，应依法发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019)湘0103刑初199号刑事判决；二、发回长沙市天心区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十二月十九日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10655号上诉人（原审被告）：武汉易捷亨通酒店管理有限公司，住所地武汉市利济北路**财源大厦主楼**。法定代表人：郑幼喜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉市神么马科技服务有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处汉西一路综合写字楼第****法定代表人：于丽秀，公司总经理。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。上诉人武汉易捷亨通酒店管理有限公司（以下简称易捷公司）因与被上诉人武汉市神么马科技服务有限公司（以下简称神么马公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决中未对案涉房屋租赁关系及现经营者系通过转让方式取得案涉房屋的租赁权等事实予以核查，且一审认定租赁期限至2021年10月8日止。因此，为查清案件事实，应追加涉案有关联当事人参加诉讼。综上，一审判决认定事实部分不清，案件基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初919号民事判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。武汉易捷亨通酒店管理有限公司预交的二审案件受理费2928元，退还武汉易捷亨通酒店管理有限公司。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇一九年十二月十二日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执1154号 申请执行人：阮彦林，男，1983年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 被执行人：阮柳英，女，1988年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 本院执行的申请执行人阮彦林与被执行人阮柳英婚约财产纠纷一案，依据咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1246号民事判决书，应执行标的额为人民币70000元，受理费1510元、执行费950元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年8月6日，向被执行人阮柳英送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 二、2019年8月30日，向被执行人阮柳英送达执行决定书、限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 三、2019年9月2日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人阮柳英无银行存款、有价证券等财产可供执行。 四、2019年12月9日，经通山县住房公积金中心查询，被执行人阮柳英无公积金信息。 五、2019年12月9日，在通山县不动产登记中心经传统查控，被执行人阮柳英无住房登记记录。 六、2019年12月10日，经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意法院终结本次案件的执行程序。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 岩 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏 宙
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1771号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A-17。法定代表人龙穗生，系该公司总经理。被执行人方城，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇云河村沱江****。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人方城民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出的（2018）北国仲字第30114号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人方城未能按期履行生效法律文书确定的义务，益阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人方城送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方城的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年10月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人方城的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人方城采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为5129.75元，已执行到位0元，尚有5129.75元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月二十日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初514号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙术平，男，1981年12月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务农（自报），户籍所在地及住址山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。指定辩护人徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。指定辩护人张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人孙术平犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员范福江、书记员石彤出庭支持公诉，被告人孙术平及其辩护人徐文燕、张姝婕到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年4月3日15时20分许，被告人孙术平酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿德城区德贤大街由北向南行驶至与果园路交叉口时，撞上被害人王某驾驶的车主为赵某的小型轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后王某拨打了报警电话，公安机关在现场将孙术平抓获。后孙术平与王某、赵某就民事部分已调解解决，孙术平取得了王某、赵某的谅解。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人孙术平血液中乙醇含量为229.4mg/100ml。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人孙术平承担事故全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙术平之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人孙术平系自首，认罪态度较好，民事已赔偿并取得谅解，酒精含量超过200mg/100ml，发生事故承担全部责任，应从重处罚，建议拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币六千元。被告人孙术平辩称无前科，其未提交证据。被告人孙术平的辩护人辩称，被告人孙术平系自首，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，初犯、偶犯、无前科；其未提交证据。经审理查明，2019年4月3日15时20分许，被告人孙术平酒后驾驶鲁Ａ×××**号白色开瑞牌小型普通客车沿山东省德州市德城区德贤大街由北向南行驶，行至德贤大街××果园路交叉口时，撞上了山东省德州市德城区东海现代城21号楼3单元502室居民王某驾驶的鲁Ｎ×××**号白色思域牌小型轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后王某拨打了报警电话，孙术平明知他人报警在现场等候，公安机关在现场将孙术平抓获，孙术平如实供述了本案事实。经检测，孙术平血液内的乙醇含量为229.4mg/100ml。经认定，孙术平承担事故的全部责任。案发后，被告人孙术平已对被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案的案发情况。2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实被告人孙术平的归案情况。3、当事人血样提取登记表，证实公安人员对被告人孙术平的血样进行提取登记的事实。4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙术平、被害人王某驾驶车辆的信息及其准驾车型均为C1的事实。5、人口信息，证实被告人孙术平出生于1981年12月20日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关依法扣留了事故双方机动车的事实。7、赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书，证实案发后被告人孙术平赔偿了被害人王某的损失，取得谅解的事实。（二）证人证言1、赵某的证言，证实鲁Ｎ×××**号轿车是其所有，2019年4月3日被害人王某驾驶时被一名酒驾司机追尾的事实。2、范某的证言，证实案发当天中午其和被告人孙术平一起喝酒，到快天黑被告人孙术平给其打电话说开车发生事故的事实。（三）被害人陈述王某的陈述，证实案发当天下午其驾驶车辆被一名酒驾司机追尾的事实。（四）被告人供述孙术平的供述，证实2019年4月3日，其饮酒后驾驶机动车发生事故的事实。（五）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人孙术平血液中检出乙醇成分，含量为229.4mg/100ml的事实。2、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人孙术平承担事故全部责任的事实。（六）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。上述证据，被告人孙术平及其辩护人徐文燕、张姝婕均没有异议，且与被告人孙术平当庭的供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人孙术平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙术平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孙术平在明知有人报警的情况下，在现场等候公安人员的到来，并如实供述犯罪事实，属自首；被告人孙术平认罪认罚，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙术平系初犯、偶犯，无犯罪前科，被告人孙术平及其辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孙术平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙术平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘印江人民陪审员  张灵芝人民陪审员  周立山二〇一九年十二月六日书 记 员  李成成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2659号申请执行人:邱某,女性,370883198412212523,文登区。被执行人:孙某,男性,371081198112174814,威海市文登区。申请执行邱某花与被执行孙某超婚姻家庭继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4547号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人101053.54元，余款转移至另一案件，被执行人负担执行费911元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4547号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十二月十九日书记员  孙谋强
黑龙江省绥化市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）黑12刑监2号原审被告人刘胜奇、孟庆保、韩彦龙贩卖毒品罪、赵昕、曹涵运输毒品罪一案，绥化市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）绥中法刑一初字第87号刑事判决书，判决原审被告人刘胜奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元；原审被告人孟庆保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币2万元；原审被告人韩彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；原审被告人赵昕犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元；原审被告人曹涵犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，决定如下：一、本案由本院再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十九日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执862号之一申请执行人谷小明，男，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省衡东县。被执行人阳桢杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡东县。申请执行人谷小明与被执行人阳桢杰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人阳桢杰在金融机构存款5500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阳桢杰在金融机构存款人民币5500元至衡东县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十二月十六日书记员  曾铁光
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1539号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人英信鲁，男，1950年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人英信鲁因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5404号行政处罚决定（以下简称5404号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5404号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人英信鲁在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用英家疃村集体土地1500平方米建设旋皮厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5404号行政处罚决定，对被执行人英信鲁作出处罚：1.责令退还非法占用的1500平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13500元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5404号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5404号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5404号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5404号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费305元，由被执行人英信鲁负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1175号罪犯王忠池，男，1968年9月8日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）济刑初字第7号刑事判决，以被告人王忠池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年11月27日起至2034年5月26日止。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年9月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王忠池在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王忠池自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王忠池的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王忠池确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王忠池减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月10日起至2033年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执930号之一 申请执行人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住繁昌县，机构代码:9134022255630187X4。 被执行人孙贤海,男,1972年11月12日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人程春玉,女,1974年2月27日出生,汉族,住繁昌县。 安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司申请执行孙贤海、程春玉金融借款合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初1959号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式查封部分财产，对被执行人采取失信和限制高消费措施，现在处分财产需要另行立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初1959号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月三日 书记员  滕倩芸
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9105号 原告：朱胜洋，男，1954年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章剑勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：冯建鹏，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告朱胜洋与被告冯建鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章剑勇、被告冯建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、确认原、被告之间就绍兴市越城区高富中心2幢201室，建筑面积为64.77平方米的房子买卖合同有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案所讼争的建筑面积为64.77平方米的房子系绍兴市越城泰兴纺织供应站于1994年9月8日以每平方2396元的价格向浙江高富房地产有限公司购买，总价格为155192元，1996年12月3日房产公司将房子移交给了绍兴市越城泰兴纺织供应站，并开具了发票。1998年6月17日，绍兴市越城泰兴纺织供应站因资金紧张，将上述房产转让给原告所有，并于当天签订一份《房屋转让协议》，根据协议规定，转让价位165000元，甲方有义务协助原告办理产权证，后因该房产办理产权证有瑕疵，一直不能办证，原告一直居住在该房产至今。1999年1月18日，绍兴市越城泰兴纺织供应站因严重亏损被迫注销，作为法定代表人的被告负责债权债务处理。 被告辩称：案涉房屋买卖确实存在。 本院经审理认定事实如下：1998年6月17日，原告朱胜洋（乙方）与绍兴市越城泰兴纺织供应站（1999年1月28日注销，甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将于1996年12月购得的位于绍兴市区，面积64.77平方米的房屋一套卖给乙方；价格为165000元，此房屋款订协议时乙方用现金当场付给甲方，甲方开具收款凭证；甲方将原始购房发票等有关凭证当场交给乙方，自即日起该高富中心的房屋归乙方所有；甲方有义务要协助乙方办理一切产权证等相关手续，在办理权证时的一切费用由乙方承担。被告冯建鹏作为绍兴市越城泰兴纺织供应站法定代表人亦在该转让协议上签字。同日，原告支付购房款165000元，并由绍兴市越城泰兴纺织供应站开具了收款收据。其后，案涉房屋交付原告使用至今。 1999年1月18日，绍兴市越城泰兴纺织供应站向工商部门申请注销，在“企业的人员安置、设备、物资、债权债务处理情况”一栏载明，企业人员安置、债权债务一切由法人代表冯建鹏负责处理。 另查明，案涉房屋系绍兴市越城泰兴纺织供应站于1994年9月8日向浙江高富房地产有限公司购买。 上述事实由原告提交的房屋转让协议1份、收款收据1份、发票2张、用电明细3份、商品房预（销）售合同书1份、发票2份（含发票联、领用产权联）、企业申请注销登记注册书1份、非公司企业法人登记基本情况1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告朱胜洋与原绍兴市越城泰兴纺织供应站签订的《房屋转让协议》，主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，其所指实际系原告与原绍兴市越城泰兴纺织供应站之间的房屋买卖合同，故本院对确认房屋买卖合同有效的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告朱胜洋与原绍兴市越城泰兴纺织供应站于1998年6月17日签订的《房屋转让协议》有效。 案件受理费减半收取40元，由被告冯建鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 ?
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执234号之四 申请执行人罗东荣，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人蒙盛宇，男，1982年9月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人罗东荣与被执行人蒙盛宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初821号民事判决书发生法律效力后，被执行人蒙盛宇未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗东荣于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，立案号为：（2019）桂1226执234号，申请执行标的110263元。 在执行中，于2019年5月23日扣划被执行人蒙盛宇银行存款10489.50元至本院，扣除案件受理费1253.00元、申请执行费1553.94元后，案款7682.56元已支付给申请执行人罗东荣领取。除此外，被执行人蒙盛宇暂时无履行能力，其名下位于环江毛南族自治县洛阳镇洛阳街上不动产[不动产产权证号为：桂(2018）环江县不动产权第0000274号]已作委托评估、拍卖处理，尚未有处理结果。目前被执行人无其他可执行财产，经向申请执行人罗东荣发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人蒙盛宇继续清偿，待对被执行人仅有的不动产进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 谭 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9834号原告：天津市福源电力成套设备厂（统一社会信用代码9112010278032921X3），住所地天津市河**津塘公路**桥(二纺机厂内)。法定代表人：魏宗秀，该公司经理。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被告：唐山市安泰电气有限公司（统一社会信用代码911302827777347405），住所地唐山市丰**光明大街**。法定代表人：段文歌，该公司总经理。原告天津市福源电力成套设备厂（以下简称福源电力）与被告唐山市安泰电气有限公司（以下简称安泰电气）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。福源电力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款36737元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金18368.5元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年起多次签订《定作合同》，原告为承揽人，被告为定作人。合同约定：原告按照被告提供的图纸加工制作定制物，定制物完成后，原告送货到被告厂内。被告收到货物后付齐货款，违约责任按总货款的50%计算；若发生争议，协商不成向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依照约定，将符合被告要求的定制物送至被告厂房内，但被告并没有按照合同约定付清货款。同时，原告于2013年9月5日为被告修理水泥箱站产生修理费1500元，以上费用累计86737元。经原告多次催促，被告在2014年1月8日向原告支付50000元后,剩余36737元至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案共涉及三份《定做合同》，签订日期分别为2013年3月26日、2013年5月1日和2015年6月11日，签订日期与合同内容均不一致。根据合同相对性原则，每份合同均为一个独立的法律关系。福源电力于本案中主张的诉讼请求，系基于多个法律关系提出，属于诉讼请求不明确。经本院释明，福源电力仍坚持其诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市福源电力成套设备厂的起诉。案件受理费减半收取589元，全部退还原告天津市福源电力成套设备厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙洪良二〇一九年十二月十一日书记员  李振辉本裁定依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2469号 原告：巫锡庭，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告巫锡庭与被告邱加颐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告巫锡庭在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫锡庭撤回起诉处理。 审判员  黄华宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理周含松 书记员张璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1371号 申请执行人薛允义，男，1970年12月19日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人郭风山，男，1979年9月5日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人王万山，男，1977年2月28日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人薛允义与被执行人郭风山、王万山民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2018)吉0621执1371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘基伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1368号   申请执行人：西吉县长林农业科技发展有限公司。   法定代表人：杨某。   被执行人：西吉县吉强镇人民政府。   法定代表人：李某。   被执行人：西吉县交通运输局。   法定代表人：周某。   本院在执行西吉县长林农业科技发展有限公司与西吉县吉强镇人民政府、西吉县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人西吉县吉强镇人民政府、西吉县交通运输局至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人西吉县交通运输局在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的存款72542元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。   本裁定立即执行。   审判员 李闯     二〇一九年十二月十七日   书记员 禹娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3234号 原告:蛟河市大市场粮油经销部。 经营者:金芬兰，女，朝鲜族，1988年12月14日出生，住蛟河市长安街长胜委(百乐门商业楼)35-1丘-14栋4门。 被告:蛟河市饭局风味小镇饭店。 经营者:刘某，住永吉县。 被告:刘某，住永吉县。 蛟河市大市场粮油经销部与蛟河市饭局风味小镇饭店、刘某买卖合同纠纷一案，原告蛟河市大市场粮油经销部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市大市场粮油经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市大市场粮油经销部撤诉。 案件受理费50元，由蛟河市大市场粮油经销部负担，免收。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  甄 爽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1467号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓秋平、马兰花金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1242号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓秋平、马兰花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓秋平、马兰花在金融机构和互联网银行有存款。2019年12月17日，本院通过网络查控平台对被申请人邓秋平、马兰花在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1242号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1242号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9825号上诉人（原审原告）：瓦房店迅瑞轴承制造有限公司，住所瓦房店市祝华办事处祝华村。法定代表人：王李晨，董事长。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂福，男，1972年12月26日出生，满族，住瓦市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏桂娟，女，1972年5月4日出生，满族，住瓦市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。原审被告：大连永强机械制造有限公司，住所瓦房店市瓦窝镇工业园。法定代表人：姜永强，总经理。委托诉讼代理人：高金平，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人瓦房店迅瑞轴承制造有限公司（以下简称迅瑞公司）因与被上诉人王桂福、苏桂娟，原审被告大连永强机械制造有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序中对迅瑞公司提交的“大连理工大学司法鉴定中心于2018年8月15日作出的大工【2018】WL鉴字第JD031号鉴定意见书”不予采信，并向迅瑞公司释明是否申请重新鉴定，迅瑞公司不同意再次鉴定，一审法院据此驳回迅瑞公司基于产品质量存在问题提出的诉讼请求，现二审程序中，迅瑞公司对案涉产品质量提出鉴定申请，该申请影响本案基本事实的认定，对其申请应予准许。故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应查明：1.二审审理过程中，迅瑞公司表示其对永强公司没有上诉请求，考虑一审判决驳回迅瑞公司对永强公司的一审诉讼，重审时应要求迅瑞公司明确“是否撤回对永强公司的起诉”；2.一审迅瑞公司起诉请求“王桂福、苏桂娟、永强公司共同赔偿1214327元”，鉴于本案案由为买卖合同纠纷，重审时应要求迅瑞公司明确买卖合同的相对方、查明买卖合同双方当事人，亦应查明迅瑞公司诉请赔偿1214327元的事实依据和合同依据，并依据查明事项对“应否支持迅瑞公司诉讼请求及应支持合理数额”作出裁决。鉴于一审迅瑞公司表示“不同意再次鉴定”，一审审理程序、认定事实、裁判结果并无不妥；二审基于迅瑞公司递交鉴定申请发回重审，无据认定一审存在瑕疵，一审判决不宜作为瑕疵案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2988号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人瓦房店迅瑞轴承制造有限公司预交的二审案件受理费15729元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督506号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：万汉年，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人万汉年欠其到期债务人民币4353元并提供相关证据。要求被申请人万汉年给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币4353元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万汉年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币4353元。申请费17元，由被申请人万汉年负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈龙二〇一九年十二月四日书记员  张延
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初993号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人贾得洲，男，1981年3月27日生，汉族，小学文化，个体，住甘肃省镇原县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人贾得洲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月1日5时许，被告人贾得洲醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、小北门街路口处，被民警查获。经鉴定，被告人贾得洲的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾得洲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾得洲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贾得洲认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人贾得洲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人贾得洲于2019年10月1日5时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、小北门街路口处，被民警查获。 经检验，被告人贾得洲的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人贾得洲的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人贾得洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾得洲如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾得洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十二月四日 书记员 许心仪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执688号 申请执行人:赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被执行人：乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：那某某，该公司总经理。 本院在执行赵某某与乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗旭东汽车驾驶技术服务有限公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞 帅
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执恢209号 宋叔兰、蔡书平、荣益枝、徐鲲鹏： 申请执行人宋叔兰、蔡书平、荣益枝与被执行人徐鲲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐鲲鹏自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0611行审62号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021。被执行人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区福鑫工业园。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2019年10月30日向本院申请强制执行烟福人社监罚字[2019]003号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。因被执行人烟台荣华包装彩印有限公司未及时足额支付职工王某某劳动报酬，且经申请人责令限期改正后逾期不改正，被执行人对申请执行人作出的烟福人社监罚字[2019]003号劳动保障监察行政处罚决定拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人未支付的罚款。经审查查明，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被执行人未及时足额支付职工王某某劳动报酬，于2019年1月23日向被执行人发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人限期为其职工补发劳动报酬，于2019年3月26日向被执行人发出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，但被执行人逾期既未改正，也未在法定期限内提出陈述和申辩。2019年4月3日，申请执行人向被执行人作出烟福人社监罚字[2019]003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位未按照国家规定及时足额支付职工王某某2016年4月25日至2017年4月24日期间劳动报酬共计10732.42元，且经烟台市福山区人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项。现依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，决定给你单位如下行政处罚：罚款人民币16000元。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2019]055号《履行行政决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。本院认为，被执行人未依法及时足额支付职工劳动报酬，违反了相关法律规定，且在申请执行人责令其限期改正后逾期不改正。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台荣华包装彩印有限公司作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监罚字[2019]003号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容。审 判 长  邢杜晓人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 冲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4869号原告：江苏万年达建设集团有限公司，统一社会信用代码91320724139663482Y，住所地灌南县新安镇人民西路**。法定代表人：汪能学，董事长。委托代理人：王建华，该公司副总经理。委托代理人：李跃华，该公司项目经理。被告：东海县力港新型建材厂，，住所地东海县山左口乡西岭村法定代表人：蒋怀皊，董事长。原告江苏万年达建设集团有限公司与被告东海县力港新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华、李跃华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《烧结多孔砖采购合同》；2、返还原告货款余额230394元；3、赔偿上述余额资金占用利息，按同期银行贷款年利率4.35%从2018年11月1日暂计算至2019年8月31日共10个月，计8351.78元（230394元*4.35%*10/12），该利息最终计算至被告给付之日；4、被告向原告开具已供货砖款54606元增值税专用发票；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订了《烧结多孔砖采购合同》，约定原告向被告采购烧结多孔砖用于工程施工，合同约定了多孔砖的规格、数量、单价、金额、供货方式及货款的支付违约责任等。合同签订后，原告按约于2018年10月30日将285000元货款全部支付给被告，此后被告分数次向原告供砖95800块（计价款54606元）后，经原告多次催告被告均未能再行供货。无奈，为保证工程施工用砖，原告只能另行采购，现工程主体已完工。被告的违约行为，导致原告工期延误同时也给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原、被告签订了《烧结多孔砖采购合同》，约定原告向被告采购烧结多孔砖用于工程施工，烧结多孔砖数量为500000块，单价0.57元/块，总金额285000元。合同签订后，原告按约于2018年10月30日将285000元货款全部支付至被告指定的蒋贞贞账户。被告于2018年10月25日至10月31日期间分数次向原告供多孔烧结砖95800块（计价款54606元），此后未在履行供货义务。原告于2019年7月8日向被告发出限期供货函，被告仍未供货。上述事实，有原告陈述、合同、转账记录、销售出库单等证据相互印证。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，合法有效。被告收到原告全部货款后，没有按照合同的约定履行供货义务，经原告发出限期供货函后，仍然未供货，违反合同约定，导致该合同无法履行，故对原告要求解除该合同的诉求，本院予以支持。对剩余货款，被告应当返还，并承担占用该货款期间的利息，利息按照银行同期贷款利率4.35%从2018年11月1日起计算。根据合同约定，被告应当开具增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏万年达建设集团有限公司与被告东海县力港新型建材厂双方签订的《烧结多孔砖采购合同》；二、被告东海县力港新型建材厂于本判决生效之日起十日内返还原告江苏万年达建设集团有限公司货款余额230394元及占用期间的利息（从2018年11月1日起按银行同期贷款利率4.35%计算至给付之日止）；三、被告东海县力港新型建材厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏万年达建设集团有限公司开具已供货砖款54606元增值税专用发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2441元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4882元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  陈威二〇一九年十二月十日书记员  朱姝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1600号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告张更生，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张更生业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月九日书记员 吕 妍
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1079号 申请执行人黄昱，男，汉族，1975年3月31日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人胡保安，男，汉族，1980年9月14日出生，住所地定南县，联系方式。 本院在执行黄昱与胡保安买卖合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初1768号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月六日 书记员 曾根发
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2190号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张坤，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2190号之七裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张坤在中国建设银行6**********1账户内存款人民币9056.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇一九年十二月十五日书记员  刘 鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢215号 申请执行人：肖必新，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县章华镇马鞍山新区人民北路。 法定代表人：杨学兵，系该公司总经理。 本院在执行肖必新与华容昌都置业有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人华容昌都置业有限责任公司送达执行通知书：恢复申请执行人肖必新与被执行人华容昌都置业有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案的执行。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人华容昌都置业有限责任公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钟 柱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10358号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张克磊，男，1984年11月24日出生，汉族，陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张克磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘婷  1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4193号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地:易县金台东路11号。负责人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：李占水，男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：李占永，男，1957年3月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告李占水、李占永信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费2046.15元，减半收取计1023.08元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行。审判员  杜启国二〇一九年十二月十二日书记员  于海丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9317号原告：罗国祥，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告罗国祥与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告罗国祥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国祥撤诉。本案免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3221号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块**，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆荣，男，福建新永鑫物业管理有限公司员工。 被告：许元梅，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告许元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建新永鑫物业管理有限公司于2019年12月11日以许元梅已缴清4号、5号店自2017年9月1日至2019年8月31日的物业费合计5336元为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1076号 申请人：崔建，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥神龙汽车修配有限责任公司,住所地安徽省合肥市桐城南路**,统一社会信用代码9134010061032001XM。 法定代表人：徐建发。 申请人崔建于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人徐建发、合肥神龙汽车修配有限责任公司的银行账户存款597250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人崔建的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建发、合肥神龙汽车修配有限责任公司的银行账户存款597250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5166号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：周祝龙，男，汉族，1969年8月10日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告周祝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李益闻
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1098号申请执行人：李成亮，男，1983年10月5日生，汉族，住珲春市。被执行人：王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人李成亮与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，其中一处抵押物（不动产权证号：珲房权证珲字第**；丘地号：XXXXXXX/XXXXXXX；总层数X层，所在层XXX；所有权人为王永胜；建筑面积：X层（XXX）为XXXX㎡、X层（XXX室）为XXXXX㎡，设计用途为办公，产别为私产）经法院评估拍卖流拍后已以物抵债（抵债金额XXXX万元）给申请执行人李成亮，另一处抵押物(不动产权证号：XXXXXXX；面积：XXXXX㎡)暂不适合处理。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月十六日书记员  谭道臣
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更419号罪犯钟延军，男，1978年10月29日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，住山东省夏津县。现在湖北省汉江监狱服刑。钟延军因犯盗窃罪，武汉市黄陂区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鄂0116刑初224号刑事判决，判处钟延军有期徒刑四年五个月（刑期自2015年11月7日起至2020年4月6日止），并处罚金30000元。宣判后，该案共同被告人朱某提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）鄂01刑终778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年11月4日交付执行。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯钟延军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯钟延军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2017年9月、2018年3月、8月、2019年3月共四次表扬奖励；钟延军未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯钟延军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，钟延军未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，执行机关在报请对罪犯钟延军减刑时，已考虑上述情形，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款，第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟延军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救民5号 救助申请人：冯伯彬，男，藏族，1974年5月6日出生，四川省丹巴县人。 救助申请人冯伯彬以其在运输合同纠纷处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯伯彬称：因家中无固定收入，现在又正在供小孩上学，家庭经济比较困难。故请求本院给予司法救助金1700元。 经审查查明，2015年5月4日，本院依法受理了原告冯伯彬与被告丁一洪运输合同纠纷一案。2015年8月25日，本院作出（2015）丹巴民初字第39号民事调解书，现调解书已发生法律效力，丁一洪应支付冯伯彬运输合同款4700元，分别于2016年11月1日给付2000元，2017年11月1日给付2700元。丁一洪暂无履行能力。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人冯伯彬的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯伯彬司法救助金1700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日