湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2794号原告：余强，男，1981年02月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘元，湖北国涵律师事务所专职律师（特别授权）。被告：王德咏，男，1970年01月03日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。原告余强诉被告王德咏、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司﹙以下简称平安财保湖北分公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2019年06月13日公开开庭进行了审理。期间，平安财保湖北分公司提出了重新鉴定申请。原告余强及其委托代理人刘元、被告王德咏、被告平安财保湖北分公司的委托代理人陶梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失﹙增加部分诉讼请求﹚人民币156286元﹙以下币种均为人民币﹚，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月06日，王德咏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿祁泡公路由南向北方向行驶，行驶至祁泡公路32KM＋200M处时，遇我驾驶三轮电动车，两车发生碰撞造成我受伤。该事故经交警部门认定，王德咏负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。后因赔偿问题协商未果，故提起诉讼。余强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明交通事故发生的经过及被告王德咏负事故主要责任，原告负次要责任。证据2、驾驶证、行驶证，证明被告王德咏具有合法驾驶资格，且是鄂Ａ×××××号小型轿车所有人。证据3、保单，证明鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保交强险和商业险。证据4、病历资料、医疗费发票，证明原告受伤及花费医疗费用。证据5、鉴定意见书，证明交通事故造成原告十级伤残，后续治疗费4000元，护理期60日，营养期60日，误工期150日。证据6、鉴定费发票，证明原告为此次鉴定花费鉴定费2300元。证据7、房屋租赁合同、居住证明、户口本、出生医学证明，证明原告一直居住在洪山区××霞××7-2-201房屋，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。证据8、户口本、出生医学证明，证明原告有一名被抚养人。王德咏辩称，由保险公司在交强险和商业险内赔偿，不足部分按责任划分赔偿。我垫付了治疗费由原告返还。原告请求的各项费用超出或不实部分应该予以驳回。王德咏对其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证原件及医疗费发票三张。平安财保湖北分公司辩称，交通事故事实和责任划分无异议。王德咏的车辆购买了交强险和50万元商业险及不计免赔，如果无拒赔情形，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任。本案被告主要责任，商业险赔偿比例不超过70%，本次事故导致多人受伤，我方要求在交强险限额内为其他伤者预留份额，事故发生后经被告申请我方对本案原告及余锦希共垫付13321.48元给本案被告王德咏，要求返还。本案诉讼费、鉴定费不由我方承担，医疗费扣减非医保用药，其他损失过高，请求依法核减。平安财保湖北分公司对其辩称理由，向本院提交了垫付费用13321.48元的截图一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于余强提交的证据4中出院记录中虽无加强营养的医嘱，因余强伤情经鉴定为十级伤残，给予适当的营养支持，能促进受害人尽快康复，故对余强营养费的请求，本院予以采信；所涉医疗费经核实，余强所用医疗费实为6367.70元；2、关于余强提交的证据5司法鉴定意见书，因平安财保湖北分公司申请了重新鉴定，本院以重新鉴定的司法鉴定意见书为准；3、关于余强提交的证据7居住证明中的居住地武汉市洪山区青菱街红霞社区名苑小区7-2-201室，结合武汉市洪山区青菱街红霞社区居民委员会及武汉市黄陂区李家集街道办事处六家砦村村民委员会的证明，本院予以采信。经审理查明：2018年03月06日09时50分，驾驶人王德咏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿祁泡公路由南向北方向行驶，行驶至祁泡公路32KM＋200M处时，遇余强驾驶属机动车范畴的三轮电动车，车上乘坐魏芬、余锦希、余黑子同向在前行驶，王德咏所驾车与余强所驾车发生碰撞，造成余强、余强车上乘坐者魏芬、余锦希、余黑子受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，王德咏负此事故的主要责任，余强负此事故的次要责任，魏芬、余锦希、余黑子不负此事故的责任。余强受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗11天，共用去医药费6367.70元，均为王德咏垫付。2019年01月18日，余强的损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人余强的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。余强用去法医鉴定费2300元。2019年06月13日平安财保湖北分公司对伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期提出重新鉴定申请，2019年08月02日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法【2019】临鉴字第2047号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人余强的损伤构成十级伤残；其已逾治疗终结时间，目前无需特殊治疗；自受伤之日起，护理时间45日，营养时间45日。平安财保湖北分公司用去法医鉴定费3500元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。余强为农业家庭户口，事故发生前在武汉市洪山区青菱街红霞社区名苑小区7-2-201室长期居住。余强育有一子名余锦希，2017年07月13日出生。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系王德咏所有，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险﹙不计免赔﹚，保险限额分别为122000元、500000元，事故发生时在保险期限内。另查明，王德咏在事故发生后，将其垫付的医疗费27186.70元﹙其中含另案伤者余锦希自行支付的7000元及王德咏为余强垫付的医疗费6367.70元﹚在平安财保湖北分公司进行了索赔，该公司按合同约定予以了理赔13321.48元。经依法核算，余强因交通事故遭受的经济损失为113389.19元，其中残疾赔偿金68910元（34455元／年×20年×10%）、误工费14087.67元﹙34280元／年÷365天×150天﹚、护理费4795.52元（38897元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费2250元（45天×50元）、被抚养人生活费20396元（23996元／年×17年×10%÷2）、交通费400元、精神抚慰金2000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。交警部门认定王德咏负此事故的主要责任，余强负此事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。因王德咏负此事故的主要责任，故其对余强因交通事故遭受的经济损失应承担70%的赔偿责任，余强自行承担30%的责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额内向余强承担赔偿责任。同时，该交通事故亦造成其他人员受伤，为保护其他受害人的合法权益，在按一定比例保留部分责任限额后，本院确定平安财保湖北分公司在交强险责任范围内赔偿余强经济损失30000元，其中包括交通费300元、精神抚慰金2000元；对余强超出交强险保险范围的损失83389.19元（113389.19元-30000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认王德咏承担70%赔偿责任，即赔偿余强58372.43元﹙83389.19元×70%﹚。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，王德咏承担的赔偿款58372.43元应由平安财保湖北分公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。关于王德咏垫付的医疗费6367.70元，因其已自行向平安财保湖北分公司进行了理赔，故余强无需再返还。关于本案伤残赔偿金的确定标准，余强虽系农业家庭户口，但其提交的居住地的证明能证实余强在城镇居住已满一年以上，故余强主张伤残赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。关于本案营养费的问题，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从该条规定可知，营养费的确定有两个条件：一是受害人的伤残情况，二是参照医疗机构的意见。本案中，医疗机构虽然没有出具“加强营养”的医嘱，但余强的伤情经鉴定为十级伤残，且鉴定结论包含营养时间45日。据此，根据受害人实际补充营养的需要结合病情综合认定，本院酌情确定营养费为2250元；该事故给余强精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金的数额过高，本院酌情认定为2000元；关于误工费的问题，因余强未能举证证明其最近三年平均收入状况，故参照农、林、牧、渔业的年平均工资计算，即余强的误工费为14087.67元﹙34280元／年÷365天×150天﹚；余强主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为400元。平安财保湖北分公司辩称诉讼费、鉴定费不应由该公司承担的理由，不违反相关法律规定，本院予以采信。该公司申请重新鉴定的结论中的伤残等级与余强的鉴定结论一致，减少后期治疗费，减少护理期及营养期，故此次重新鉴定所用鉴定费3500元应由平安财保湖北分公司承担60%即2100元、余强承担40%即1400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿余强的经济损失30000元。二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿余锦希的经济损失58372.43元。三、驳回余强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，鉴定费5800元﹙2300元＋3500元﹚，合计6397元，由王德咏负担2028元﹙2897元×70%﹚、余强负担2269元﹙2897元×30%＋1400元﹚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月四日法官助理江山书记员张芳芳