wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执901号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法人代表人：陈永安（董事长）地址：卢氏县。被执行人杜江波，男，住卢氏县。被执行人杜军峰，男，住卢氏县。被执行人杜石照，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜江波、杜军峰、杜石照借款合同一案，本院（2017）豫1224民初1410号民事判决书已发生法律效力，执行内容为40000元及利息，案件受理费400元，执行费500元。由于被执行人杜江波、杜军峰、杜石照未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2016年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月1日向被执行人杜江波、杜军峰、杜石照送达执行通知书、报告财产令，被执行人杜江波、杜军峰、杜石照未在期限内报告财产。2、6月24日，7月17日,8月21日，8月16日,9月23日,10月24日，11月25日分别七次向金融机构查询杜江波、杜军峰、杜石照的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有可供执行财产。3、2019年11月21日将被执行人杜江波、杜军峰、杜石照限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年11月5日将杜江波、杜军峰、杜石照所有银行账户冻结，银行账户内并无存款可供执行。5、2019年10月22日向不动产登记管理部门查询杜江波、杜军峰、杜石照房地产登记情况，未发现有可供执行房产。6、2019年11月26日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、2019年12月13日查封了杜军峰名下车牌号为豫M42566号上海别克牌车一辆。8、由于杜江波长期下落不明，本院已于2019年12月13日联系相关部门配合寻找。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜江波、杜军峰、杜石照负有继续向申请执行人陈雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十二月十三日书记员 莫   其   昌
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖6号 原告：李洪英，女，1972年12月27日出生，住四川省资中县。 被告：资阳市雁江区韩美医学整形美容门诊部。经营者：肖丽，地址：资阳市雁江区建设南路二段**。 原告李洪英与被告资阳市雁江区韩美医学整形美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年11月25日立案。 李洪英诉称，2017年12月29日，原被告双方约定由被告为原告进行割双眼皮、小鼻美容手术。便割双眼皮术后不仅影响美观，而且眼部不适。原告起诉后，对是否存在医疗过失鉴定被告存在医疗过错。2019年10月28日，原告在成都美绽美医疗美容做了眼重脸切开失败修复手术，支付后续修复费27000元，同时经过长期治疗，花费5040.53元。请求判令被告支付上述费用，并赔偿其精神损失费5000元。 资阳市雁江区人民法院认为，因本案被告资阳市雁江区韩美医学整形美容门诊部经营者肖丽系该院审判人员徐XX之妻，不便行使本案管辖权，报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案被告资阳市雁江区韩美医学整形美容门诊部经营者肖丽之夫系资阳市雁江区人民法院审判人员。为使案件公正、顺利的审理，资阳市雁江区人民法院不便行使本案管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 益
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6107号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司职员。 被告：马黎君，女，1965年8月25日出生，回族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告马黎君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘珊珊
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执241号 申请执行人：周柱林，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安微省安庆市枞阳县，经常居住地广西凌云县。 被执行人：廖正明，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人周柱林与被执行人廖正明承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付门窗货款及安装费用26355元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，现查明被执行人廖正明在凌云县市场监督管理局登记注册有一名为广西凌云县善水灵芝鸡种养专业合作社，但现暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的门窗货款及安装费用26355元及逾期利息尚未得到实现。本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡金良
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执939号申请执行人赵文池，男，1985年12月25日出生，住雄县。被执行人李雪厚，男，1964年9月11日出生，住雄县。本院在执行申请执行人赵文池与被执行人李雪厚买卖合同纠纷一案中，2019年11月19日向被执行人李雪厚发出执行通知书，但被执行人李雪厚未履行生效判决所确定的义务。经过本院调解，于2019年11月26日双方当事人达成和解，被执行人李雪厚每月给付申请人赵文池200元，直至付清为止，如在履行过程中，有房屋土地拆迁，被执行人优先偿还此笔欠款，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  薛永辉二〇一九年十二月四日书记员  高 倩
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1981号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人黄宏斌，该行行长。 委托诉讼代理人欧阳文军，系该支行员工。 委托诉讼代理人黄兰芬，系该支行员工。 被告王辉，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月22日原告邮政银行宜章支行向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）湘1022民初1981号民事裁定书，冻结了被告王辉的银行存款。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王辉偿还原告信用卡透支本金6999.6元，利息814.5元，费用1034.36元，以上合计8848.46元(利息暂计算至2019年04月28日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实及理由：2015年5月，被告王辉到原告邮政银行宜章支行提交了信用卡申请表，经原告邮政银行宜章支行审批，被告王辉于2015年6月成功申办并激活了卡号为62281000********的信用卡一张。但自2017年4月起，被告王辉开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上被告，被告王辉亦未履行还款义务。截止2019年4月28日，被告王辉共拖欠原告邮政银行宜章支行信用卡透支本金6999.6元，利息814.5元，费用1034.36元，以上合计8848.46元。综上所述，被告王辉刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告邮政银行宜章支行造成严重的经济损失。为维护原告邮政银行宜章支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，望法院判如所请。 被告王辉未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实： 2015年5月4日，被告王辉向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡，并于2015年6月9日成功申办并激活卡号为62281000********号信用卡。被告王辉申领信用卡后，并开始使用该卡进行消费。2017年4月9日开始逾期。截止2019年4月28日止，被告王辉拖欠原告邮政银行宜章县支行信用卡透支本金6999.6元、利息814.5元、费用1034.36元，以上合计8848.46元。 本院认为，被告王辉未按照与原告邮政银行宜章支行申办中国邮政储蓄银行信用卡的约定，履行还本付息的义务，应当承担清偿的责任。原告邮政银行宜章支行诉请被告王辉偿还原告信用卡透支本金6999.6元、利息814.5元、费用1034.36元，以上合计8848.46元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金6999.6元，支付2019年4月28日前利息814.5元，费用1034.36元，合计8848.46元。后续利息从2019年4月29日之日起按银行系统标准数据为准，直到还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费108元，两项合计158元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  樊友海 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李爱芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4932号 原告：吕玉春，女，1953年7月16日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告：王云姣，女，1976年12月15日出生汉族，住新昌县。 原告兼上述两原告的委托诉讼代理人：王雄钢（与吕玉春系母子，与王云姣系姐弟），男，1978年12月27日出生汉族，住新昌县。 被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣与被告黄继江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兼原告吕玉春、王云姣的委托诉讼代理人王雄钢到庭参加诉讼，被告黄继江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款280000元，并支付自2018年5月起至起诉之日按月利率1%计算的利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款280000元，并支付自2018年5月起至2019年7月止（共计15个月）按月利率1%计算的利息42000元。事实和理由：被告黄继江与王灿阳相识。2016年3月1日，被告黄继江向王灿阳借款130000元。2017年5月2日，被告黄继江向王灿阳借款150000元。上述借款均约定月息1分，借期一年。被告借款后，未归还借款本金，2018年5月份及以后的利息未支付。由于曾打算于2019年7月提起诉讼，因此，当初利息只计算了15个月（2018年5月份至2019年7月份）共计42000元。王灿阳于2019年3月19日因病去世，生前未立有遗嘱。王灿阳的第一顺序继承人有原告吕玉春，王雄钢，王云姣三人。 被告黄继江未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了被告黄继江于2016年3月1日、2017年5月2日分别出具的借条各一份，居民户口簿一份，新昌县公安局澄潭派出所出具的亲属关系证明一份，经新昌县公安局澄潭派出所核实的由新昌县东茗乡东茗村村民委员会出具的情况说明一份。本院认为，被告黄继江未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及证据的质辩权，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容明确可信，与原告吕玉春、王雄钢、王云姣的陈述相印证，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告吕玉春、王雄钢、王云姣起诉主张的事实一致。 本院认为，被告黄继江与王灿阳间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告作为借款人依法负有按约返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。王灿阳死亡后，其债权由其第一顺序继承人即原告吕玉春、王雄钢、王云姣继承。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告吕玉春、王雄钢、王云姣要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。现原告吕玉春、王雄钢、王云姣要求被告返还借款280000元并支付利息42000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄继江应于本判决生效之日起十日内归还原告吕玉春、王雄钢、王云姣借款本金280000元并支付利息42000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告黄继江负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年十二月五日 书记员  张珠娜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢805号冷水江市冷耐华鑫新材料有限公司、湖南中非玻璃股份有限公司：本院执行的冷水江市冷耐华鑫新材料有限公司申请湖南中非玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号(2019)湘0103执1327号，被执行人依据(2018)湘01民终5544号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1637号之十二申请执行人：钱宝山，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：严三乐，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。钱宝山与严三乐买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32540.5元。被执行人依法应承担执行费388元。执行过程中：1.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款并予以冻结、扣划10272.68元并发放申请人，其名下皖Ｇ×××**五菱牌小汽车已于2019年11月20日依法查封（现因未实际控制而无法处置），无工商、税务、不动产等登记信息。2.本院于2019年10月25通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已于2019年12月5日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月18日，本院前往被执行人户籍所在地调查，了解到其常年在外务工，后与申请人联系，其认可被执行人常年在外务工，无法联系的事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22267.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十八日书记员  陆 敏附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3600号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：李江雨，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告李江雨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4051号申请执行人：淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人陈振康，该公司董事长。委托代理人茆广湖，该公司员工。被执行人：周业祥，男，汉族，1956年7月28日出生，住淮安市开发区。申请执行人淮安宏进农副产品物流有限公司与被执行人周业祥商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初7684号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告周业祥欠原告淮安宏进农副产品物流有限公司关于位于淮安宏进农副产品物流中心A7号楼409-418号十套商品房及A7号楼401-408号八套商品房购房相关款项本金1118808元、违约金73542元，合计1192350元，分十三期付清：2018年10月31日前给付购房款7万元；2018年11月30日前给付购房款7万元；2018年12月31日前给付购房款7万元；2019年2月4日前给付违约金5万元（如被告按期归还，则原告对剩余违约金23542元不再要求支付，如被告未按期归还，则原告有权按违约金总额73542元申请执行）；2019年4月30日前给付购房款10万元；2019年5月31日前给付购房款10万元；2019年6月30日前给付购房款10万元；2019年7月31日前给付购房款10万元；2019年8月31日前给付购房款10万元；2019年9月30日前给付购房款10万元；2019年10月31日前给付购房款10万元；2019年11月30日前给付购房款10万元；2019年12月31日前给付购房款108808元；案件受理费13642元，减半收取6821元，由原告淮安宏进农副产品物流有限公司负担。因被执行人未按期履行2019年7月31日前应给付购房款的10万元，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。立案标的10万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人陈述此前申请执行人已经就涉案调解书申请执行，相关的债务正在法院处理，被执行人名下房屋已被法院查封，暂无履行能力。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案民事调解书被执行人前期未按期履行还款义务，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0812执2956号案件已查封了被执行人名下位于淮安小康城90a（135.9平方米）、小康城3区36号不动产（454.12平方米），上述房屋首轮查封法院为洪泽区法院，本案为多轮轮候查封，暂不宜处置上述房屋。4、本院执行人员在淮安市开发区纬一路小康城三区36号走访调查，已依法传唤被执行人到庭谈话，申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为10万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十一日书记员  李 磊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执845号被执行人：王志维，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。本院执行被执行人王志维罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2019）吉2402刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人王志维应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人王志维发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王志维名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王志维暂无可供执行财产。三、2019年12月14日，本院对被执行人王志维采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王志维有可供执行的财产，可以认定被执行人王志维暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘丽娜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2372号原告：李国群，男，汉族，1963年1月26日出生，云南省芒市人，文盲，务农，住云南省德宏州芒市。原告：杨翠连，女，汉族，1961年2月28日出生，住云南省德宏州芒市。原告：李祖常，男，汉族，1986年3月27日出生，住云南省德宏州芒市。原告：康聪芬，女，汉族，1984年9月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告：李贵香，女，汉族，1989年3月10日出生，住云南省德宏州芒市。五原告共同委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林二组。负责人：刘安金，男，汉族，1978年3月16日出生，云南省芒市人，文盲，系该组组长，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：曾福然，男，汉族，1963年5月9日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康买昌，男，汉族，1970年9月26日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。原告李国群、杨翠连、李祖常、康聪芬、李贵香诉被告芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林二组（以下简称“李子坪空竹林二组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国群及其五原告共同委托诉讼代理人杨顺平、封婧丹，被告负责人刘安金及其委托诉讼代理人曾福然、康买昌到庭参加诉讼。五原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2007年9月10日签订的《云南省农村土地承包合同书》合法、有效；2.请求判令被告履行法定职责，配合芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告的承包地调查画界工作；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1999年12月，江东乡李子坪村委会空竹林二组将位于茶所地田东至山边、南至山边、西至锁口、北至山边；富子田东至李永华界、南至山边、西至刘常安界、北至山边；杨家地东至李永毕界、南至康达昌界、西至李祖元界、北到茶叶地；余家田地东至李国升界、南到李永达界、西至小路；北至康洪湘界的土地发包给原告承包经营，承包期限为1999年12月31日至2030年12月31日，并与原告签订了土地承包合同，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告根据规定上交了公粮。根据政策需要，2007年9月10日被告又与原告续签了土地承包经营合同，将上述土地发包给原告承包经营，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告一家一直耕种该地至今。2014年，被告成立了空竹林自然村内部山林分配小组对本小组的土地进行重新分配，以1982年第一次签订农村土地承包合同时原告未取得上述土地的承包经营权为由，解除与原告的承包关系，无条件收回原告承包的土地。芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告发出了《农村土地承包经营权调查出席指界通知书》，但在被告的阻止下，芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组至今没有给原告的承包地画界。致使原告未能领取新一轮的土地承包经营权证。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李子坪空竹林二组辩称，1.空竹林自然村总户**人，总人口1600多人；2.本案的诉讼费由被答辩人承担；3.请求判令原告与被告于2007年9月10日签订的《云南省农村土地承包合同书》窝子田、杨家地、余家田地，1982年承包的田地给予合法有效，其中茶所地田不合法。事实及理由：李国群家是茶所地田、窝子田、杨家地、余家田地，其中窝子田、杨家地、余家田地是1982年分的，合法有效，有争议的是茶所地田。由于该田块属于1982年土地承包以后在集体的林地上私自开垦的。在1999年合同续签时，私自将该田块填入承包合同。空竹林二组集体根据中共潞西委文件潞发[1999]16号文件严格执行。结合2014年4月19日空竹林自然村的内部分配领导小组讨论方案六，关于在空竹林自然村集体争执山上开垦水田、旱地取得农村土地承包合同终止林木的林地并取得林权登记证的处理决定。类似以在集体山上私自开垦的农户占全自然村一半以上，其他农户却没有取到相应的土地承包合同。如果该合同生效，那么同类型开垦种植的其他农户也会接着上访，同样想取得该承包合同。未种植农户又如何分配。若该合同生效，大黑凹山林纠纷，空竹林内部分配问题就会前功尽弃。综上所述，请求法庭支持答辩人的答辩请求，并撤销该田地的合同。本院经审查认为，本案为农村土地承包经营权纠纷，1982年承包到户后，原告在茶所地开垦了耕地，1999年续签承包合同时，列入了原告承包经营权范围内，而空竹林村民小组有近半数农户均在1982年承包后新开垦耕地，但仅有8户在1999年续签承包合同时，列入了承包经营权范围，致使其他村民不认可，加之现在空竹林村民小组四个社划界时，对部分叉花土地进行调整，从而有部分耕地划归了其他社，现双方诉争的土地经营权应由村民开会统一承包经营方案后，报政府颁发经营权证书，故本案不属本院处理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国群、杨翠连、李祖常、康聪芬、李贵香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十二月二日书 记 员  刘虹言
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4377号之一原告：戴祥川，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李张强，男，汉族，1984年6月8日出生，住重庆市长寿区。原告戴祥川与被告李张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因采取除公告外的其他方式无法向被告李张强送达应诉通知书、民事起诉状副本等相关法律文书，不宜再适用简易程序进行审理，遂裁定将本案转入普通程序。2019年11月22日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴祥川撤回起诉处理。案件受理费减半交纳495元（原告已预交），由原告戴祥川负担。审 判 长  张钊燕人民陪审员  张 娅人民陪审员  梁 萍二〇一九年十二月二日书 记 员  章弋航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2990号之五申请执行人：刘明，男，1983年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈强强，男，1991年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄妍斌，女，1991年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执2990号之五裁定书，于2019年12月10日向被执行人黄妍斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄妍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄妍斌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十日书记员  李海艇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审306号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人魏承恩，该局工作人员。委托代理人孟召强，该局工作人员。被执行人孟庆雨，1975年10月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2019﹞036号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人孟庆雨未经批准，擅自于2019年7月开始占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇东董村土地324平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月5日将﹝2019﹞036号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年11月5日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的324平方米（折合0.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇东董村组织实施。经审查查明：2019年9月5日，聊城市自然资源和规划局将﹝2019﹞036号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2019年7月开始占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇东董村土地324平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2019）036号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2019年9月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年11月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2019﹞036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局﹝2019﹞036号《行政处罚决定书》，拆除被执行人孟庆雨在非法占用的324平方米（折合0.48亩）土地上新建的住宅，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区聊城高新技术产业开发区顾官屯镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  林金辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终902号上诉人（原审原告）：王宗山，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司（原名宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人王宗山因与被上诉人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，上诉人在本院审理中提出申请对案涉房屋安全性、质量缺陷损失及处置方案进行鉴定。案件事实有待进一步查清，故对本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1255号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人王宗山预交的二审案件受理费1129元予以退回。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十日法官助理 王 芳书 记 员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2467号之二申请执行人：李红卫，男，1966年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人：张志庆，男，1963年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于李红卫申请执行张志庆民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4213号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告张志庆同意归还原告李红卫借款人民币250116元，此款于2017年8月30日前归还60000元，2017年9月30日前归还60000元，2017年10月30日前归还60000元，2017年11月30日前归还70116元。（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）二、如被告张志庆未按上述第一项规定的期限履行，则原告李红卫可就被告未履行部分的款项一并向法院申请执行，并且有权要求其按照相应本金依照月利率15‰计算利息。三、原告李红卫自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费人民币3472元（减半收取），由被告张志庆负担，此款原告李红卫已预交，被告张志庆于2017年11月30日前将此款迳付原告李红卫。逾期被告张志庆未履行生效法律文书确定的义务，根据原告李红卫的申请，本院于2019年6月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张志庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张志庆履行法律义务和申报财产，但被执行人张志庆未履行。执行中查明：被执行人张志庆名下无银行存款，苏Ｄ×××**车辆已经查封、未实际扣押，金海湾公馆1幢甲单元502室的不动产已经查封、另案正在处置。2019年12月5日，本院依法向被执行人张志庆发出限制消费令。2019年12月6日，本院向申请执行人李红卫告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李红卫对此无异议，认可被执行人张志庆暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李红卫认可被执行人张志庆暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人李红卫仍享有要求被执行人张志庆继续履行债务及发现被执行人张志庆有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张志庆负有继续向申请执行人李红卫履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4213号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月九日书记员  周 刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1037号之一 申请执行人：唐桂香。 被执行人：周永玲。 申请执行人唐桂香与被执行人周永玲的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂香向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年6月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年6月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人周永玲名下的存款仅查询到两个帐户，本院已冻结，但至今仅有90元，不具备执行条件。未发现被执行人名下有可供执行的证券、汽车、土地、工商登记信息。对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年6月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年7月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 5、2019年12月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年12月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金45000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏 倩
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初173号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人赖东华，男，1975年6月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】159号起诉书指控被告人赖东华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员余生发出庭支持公诉，被告人赖东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年11月12日17时许，被告人赖东华酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，途经福建清流县时，被清流县公安局民警查获。经现场呼气式酒精测试，赖东华酒精含量为328ｍｇ／100ｍｌ。民警遂对赖东华抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖东华血样中乙醇含量为252.49ｍｇ／100ｍｌ。到案后，赖东华如实供述自己的罪行并认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人赖东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赖东华具有坦白、血液酒精含量达200mg/100ml以上等处罚情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赖东华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赖东华被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。赖东华血液中酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。赖东华到案后认罪认罚，具有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人赖东华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金在判决生效之后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢 玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法之一第一款的规定，从重处罚： ...... （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； -2- -3-
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保639号申请人：张国强，男，汉族，1972年3月6日出生，住荥阳市。被申请人：连荣花，女，汉族，1971年7月29日出生，住荥阳市。申请人张国强根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4669号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人连荣花的银行存款55202.5元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人连荣花的银行存款55202.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十九日书记员  汪婉君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1880号申请执行人彭志坚，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳柏，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭志坚与被执行人柳柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）湘0121民初6840号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志坚于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人柳柏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人彭志坚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月11日、2019年12月16日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人柳柏的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。经查明，被执行人柳柏名下有位于长沙县××街道××安置区××601住宅（柳柏、柳灿各占50%份额），不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第××号，本院在财产保全时已对柳柏的上述50%份额进行了查封。本案在执行过程中，本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人柳柏及柳灿名下的上述房屋进行评估，评估价格1177910元。2019年7月19日，本院向被执行人柳柏送达了上述评估报告及限赎通知，但被执行人柳柏既未履行生效法律文书确定的义务，也未在限赎期内赎回上述房屋。2019年10月28日10时至2019年12月11日13时，本院依法在网络司法拍卖平台变卖被执行人柳柏及柳灿名下的上述房屋，买受人柳灿、任艳平以106万元的最高价竞得上述房屋，并支付了全部拍卖款。因被执行人柳柏购买上述房屋时以该房屋作为抵押，向长沙农村商业银行隆平高科技园支行申请贷款80万元。买受人柳灿、任艳平支付了106万元的拍卖款至本院账户后，本院根据长沙农村商业银行隆平高科技园支行的债权证明，于2019年12月16日从拍卖款中向该银行支付了柳柏应当偿还的借款本金、利息共计825000元。由于上述房屋系柳柏、柳灿各占50%份额，故偿还贷款后剩余235000元，需支付柳灿50%即117500元，本院于2019年12月17日支付了上述款项。还于同日支付了拍卖辅助费用12720元、评估费10800元。综上，被执行人柳柏及柳灿名下的房屋拍卖得款106万元，偿还银行贷款825000元、支付柳灿117500元、拍卖辅助费用12720元、评估费10800元，尚余93980元。另，本院已经立案执行的（2019）湘0121执1559号案，申请执行人周希伟、被执行人柳柏，执行标的61600元；（2019）湘0121执527号案，申请执行人邹楚培、被执行人柳柏，执行标的241000元；本案执行标的300000元。以上三案共计执行标的602600元。现尚余执行款93980元，故每名申请执行人可以分得比例为15.59%，即周希伟9603元、彭志坚46770元、邹楚培37607元。2019年5月6日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人柳柏无记录。2019年12月16日，本院到被执行人柳柏现住所地长沙县××街道泉塘三期安置区12栋走访调查，了解到柳柏在外打工，经济情况一般，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈告知了申请执行人彭志坚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月30日，本院对被执行人柳柏采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月17日通过约谈申请执行人彭志坚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，关于申请执行人彭志坚应当执行的标的本金为300000元，已执行到位46770元，尚有253230元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月十七日书记员  刘 蹈
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2563号 申请执行人：林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住。 申请执行人和被执行人林美珍一案，被执行人林美珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林美珍所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9946号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨清钢。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1819号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨清钢的银行存款79590.57元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1049号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地恩施市金桂大道**，统一社会信用代码91422800770756242G。负责人：郝建东，该营业部经理。委托诉讼代理人：朱琳源，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪翼舟，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：舒天翊（曾用名舒适），男，生于1983年11月24日，汉族，住宣恩县。被执行人：张娅，女，生于1980年5月17日，土家族，住宣恩县。本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与舒天翊、张娅追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付79720.54元并自2018年9月14日起至债务清偿日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息，负担案件受理费897元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、舒天翊偿还中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部79720.54元及按年利率4.75%计算自2018年9月14日起至清偿之日止的利息，定于2019年12月25日前偿还4800元，剩余部分自2020年1月起每月偿还不少于800元，2022年12月31日前全部付清；二、若舒天翊未按照上述约定期限完全履行，则中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部就未履行部分可以申请恢复执行，本息未全部履行完毕前不免除张娅的连带清偿责任。申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十七日书记员 尹朦朦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8577号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：黄轶，男，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告黄轶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告黄轶的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告黄轶的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月五日书记员  尹黎
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1003号之一 申请执行人：席行斌，男，1988年05月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈国保，男，1989年02月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人席行斌与被执行人陈国保民间借贷纠纷一案，申请执行标的82000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初1397号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、车辆、证券、股权、保险等财产。已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地及申请执行人提供的公司住所地调查均未发现被执行人财产线索及下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体进行公开曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月十二日 书记员 何 涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7106号 原告：彭绍先，男，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴为贵，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：陈宗铭，男，1990年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：吴进伟，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区,系吴为贵之子。 原告彭绍先诉被告吴为贵、第三人陈宗铭及吴进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原告诉状及其提供的现有证据材料分析，原告在所列被告吴为贵公民身份号码中存在号码漏写、不全情形，同时原告在诉状中所列的第三人“陈宗明”，实际上并非本案真实第三人陈宗铭。综上，本案被告及第三人主体均存在不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭绍先的起诉。 案件受理费4530元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十二月六日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1022号之一申请人开封新东方村镇银行股份有限公司。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳，任董事长。统一社会信用代码914102005817316792。被执行人李国龙，男，回族，1989年5月6日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人马艳，女，回族，1987年6月16日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李金昌，男，回族，1959年10月3日出生，住河南省开封市祥符区。开封新东方村镇银行股份有限公司与李国龙、马艳、李金昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国龙、马艳、李金昌于判决生效之日起十日内向原告开封新东方村镇银行股份有限公司支付代偿款1300000元。因李国龙、马艳、李金昌未按上述生效法律文书履行义务，开封新东方村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。1.查明被执行人李金昌有位于开封市××区××小区××房放权证号：开房权证城关镇字第**，本院予已查封（2021年4月3日查封期限届满），申请人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国龙、马艳、李金昌负有继续向申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  马志超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3805号罪犯缪磊，男，1996年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年8月18日作出(2017)鄂0102刑初1029号刑事判决，认定被告人缪磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯缪磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯缪磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯缪磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯缪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯缪磊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年5月8日起至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3468号原告：山东鱼台经济开发区管理委员会。法定代表人：随福艳，主任。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：山东美晶集团有限公司（原山东美晶米业有限公司）。法定代表人：刘传进，董事长。本院在审理原告山东鱼台经济开发区管理委员会诉被告山东美晶集团有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告山东鱼台经济开发区管理委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鱼台经济开发区管理委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东鱼台经济开发区管理委员会撤回对山东美晶集团有限公司的起诉。案件受理费4110元，由山东鱼台经济开发区管理委员会负担。审判员  王广玉二〇一九年十二月十七日书记员  葛 群
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初395号公诉机关芒市人民检察院。被告人张加杰，男，汉族，2000年9月17日出生，中专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被芒市公安局刑事拘留，同月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕368号起诉书，指控被告人张加杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张加杰到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人张加杰因在芒市粉红酒馆欠账消费被该酒馆老板陈某某多次催其付钱，2019年4月19日凌晨3时许，张加杰携带一把长刀来到粉红酒馆内找到陈某某，双方因欠费问题发生争执，后张加杰用长刀架在陈某某脖子上并威胁陈某某不要相逼，在旁人的帮助下陈某某趁张加杰不注意时跑到酒馆二楼并跳到一楼门外，后张加杰离开了现场。公诉机关认为，被告人张加杰到案后如实供述自己的罪行，并向本院提交芒检一部量建〔2019〕295号量刑建议书，建议以寻衅滋事罪判处被告人张加杰有期徒刑九个月。被告人张加杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张加杰借故生非，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张加杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张加杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月十三日书记员  杨利玭
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2776号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：覃同光，男，该行员工。 被告：高亚柳，男，汉族，1964年8月3日生,住柳城县。 被告：陈玉萍，女，汉族，1970年8月20日生,住柳城县。 被告：张记辛，男，汉族，1969年8月4日生，住柳城县。 被告:汤贵平，男，汉族，1966年9月9日生,住柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月15日 待裁定事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费486元，减半收取243元，由原告负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1516号罪犯安立民，男，汉族，1980年4月16日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）嫩刑初字第62号刑事判决，认定罪犯安立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月19日起至2022年9月18日止。2014年4月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯安立民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安立民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安立民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月考核积分达到3051分，给予表扬5次，结余积分51分，其中年度积分1231分；安立民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯安立民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯安立民的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2606号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人张志明，男，1965年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金xx元及利息、案件受理费xx元、律师费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2606号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行生效法律文书确定的义务也不申报财产，本院于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年7月25日和12月5日，对被执行人的财产进行网络查询，被执行人的银行账户只有少量存款且被另案冻结，无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行了核查，也未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月26日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月14日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 强
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1141号申请执行人：黄小红，女，1978年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：黎思明，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人黄小红与被执行人黎思明（2019）赣0423民初1754号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黎思明发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎思明履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人黎思明无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人黎思明无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人黎思明无工商登记信息；所以，被执行人黎思明经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人黎思明发布限制高消费令，并将被执行人黎思明纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人黄小红送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人黎思明无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人黎思明的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人黄小红一直未向本院提供被执行人黎思明的财产线索；并与申请执行人黄小红谈话，说明本案被执行人黎思明无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人黄小红认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人黎思明有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4067元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额4067元及利息。本院认为，被执行人黎思明经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄小红书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 刘采玲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民申23号 再审申请人：孙业国，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人：孙某，男，2009年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：钱立霞，女，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张雪松，安徽同川律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：孟红光，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 原审被告：庐江县福泉金林铅锌矿有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇福泉村，统一社会信用代码91340124575732579K。 法定代表人：王东，该公司经理。 原再审申请人孙金林因与被申请人孟红光、原审被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2017）皖1702民初277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人申请再审称：1、原审判决认定事实错误，截止2016年7月12日，申请人仅欠被申请人借款本金13万元；2、原审法院审理本案“严重违反法定程序”，申请人没有收到法院传票，至今也没有收到法院判决书，而且在原审法院审理期间，申请人通讯正常，无下落不明的事实发生。现再审申请人请求本院依法撤销贵池区人民法院（2017）皖1702民初277号民事判决，依法改判或者发回重审。 本案审查期间，孙金林于2019年7月21日死亡，本院通知其子孙业国、孙某作为法定继承人参加诉讼。 本院经审查认为，贵池区人民法院（2017）皖1702民初277号民事判决已于2017年8月30日生效，案涉再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人申请再审期限的规定，应不予支持。综上，孙业国、孙某的再审申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙业国、孙某的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月六日 法官助理向奚 书记员李欣
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知(2019)冀06执1167号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街**。被执行人：刘广卫，男，汉族，1997年2月27日出生，住，住河北省保定市唐县高昌镇庄头村****/div>史莉莉与刘广卫借款合同纠纷一案,珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲网字（2018）第2161号裁决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行过程中，被执行人刘广卫将1523元（含执行费50元）打入我院账户，我院将案件款1473元已退至申请人史莉莉。申请执行人史莉莉向我院提交了结案申请书。本院认为，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2161号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史莉莉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘广卫交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2161号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日联系人：李伟仲赵子威联系电话：0312-310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2163号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:李志勇，男，1970年11月26日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人李志勇信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审498号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19527号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳56987.43元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向厉桂莲、余炳麟销售其开发的二期12号楼703室房屋，成交价款595243元，产生销售税额56987.43元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19527号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款56987.43元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19527号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19527号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳56987.43元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19527号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳56987.43元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3482号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：蔡绍芬，男，1982年9月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告蔡绍芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告蔡绍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡绍芬立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金236687.5元及下欠利息、罚息（截止2018年6月21日下欠利息956.91元、罚息39582.83元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定标准计算至欠款全部偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等被告蔡绍芬承担。事实和理由：2015年10月11日，被告蔡绍芬向原告民生银行武汉分行提交《消费性微型贷款申请表》申请贷款，并申请开通原告提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，并在申请表上签字。同日，原告民生银行武汉分行与被告蔡绍芬通过手机银行签订《个人额度借款合同》，上述合同系电子合同，合同约定，在额度有效期限内，被告蔡绍芬可向原告民生银行武汉分行申请使用的最高额度为25万元，额度有效期限为36月，自2015年10月11日至2018年10月11日，执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定。逾期利率和罚息利率均为在贷款利率上加收50%。合同还约定了贷款的发放及还款账户。2015年10月11日，原告民生银行武汉分行向被告蔡绍芬发放贷款25万元，但被告蔡绍芬却未能按照约定归还借款本息，经原告多次催收未果，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告蔡绍芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蔡绍芬向原告民生银行武汉分行提交《消费性微型贷款申请表》，申请借款25万元，开通电子渠道，并通过电子渠道上传相关贷款资料。2015年10月11日，被告蔡绍芬通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，借款人为蔡绍芬，通讯地址为武汉市江夏区文化大道清江泓景2栋3单元502室。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为25万元，开通自助支付的，借款额度中在自助支付项下的自主支付额度为25万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年10月11日至2018年10月11日；借款用途为家庭综合消费；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；利率调整方式为贷款利率不变；贷款发放及还款账户为62×××26；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，借款人以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2015年10月11日，原告民生银行武汉分行向被告蔡绍芬62×××26账户发放贷款25万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2015年10月11日起至2016年10月10日止，执行利率5.98%。截止2018年6月21日，被告蔡绍芬尚欠原告民生银行武汉分行借款本金236687.5元、利息956.91元、罚息39582.83元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息、照片等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告蔡绍芬未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告蔡绍芬偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告蔡绍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡绍芬向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金236687.5元；二、被告蔡绍芬向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年6月21日利息956.91元、罚息39582.83元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元、公告费20元，共计5478元，由被告蔡绍芬负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告蔡绍芬随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月七日法官助理叶俊速录员李莺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2454号上诉人（原审被告）：深圳中联大药房控股有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**广深大厦******。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：张继富，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广州民信药业连锁有限公司，住所地广，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路**嘉禾街新石路****v>法定代表人：罗俊平，董事长。委托代理人：陈金智，男，该公司工作人员。委托代理人：农雪瑶，女，该公司工作人员。上诉人深圳中联大药房控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳中联大药房控股有限公司上诉认为，上诉人住所地在深圳市罗湖区，上诉人与被上诉人签订的《购销协议》的合同履行地、价款结算地在深圳市罗湖区，本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理更符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，也符合本案的基本事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地可视为合同履行地，故广州市白云区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保819号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1756元的财产予以查封，用来支付其拖欠何满嫦的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1756元的财产。案件申请费37.56元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3973号 原告：郭喜震，男，1966年3月18日生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：徐书刚，男，1976年11月15日生，汉族，住大名县。 原告郭喜震与被告徐书刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜震及其委托诉讼代理人王社魁、被告徐书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭喜震向本院提出诉讼请求：1、徐书刚偿还郭喜震货款78240元；2、自起诉之日起向郭喜震支付占用期间的违约金。按照中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、诉讼费由徐书刚承担。事实和理由：郭喜震从事海尔电器销售生意，2017年以来，郭喜震一直给徐书刚供货，徐书刚一直拖欠货款。直到2019年5月18日双方经结算，徐书刚仍欠郭喜震货款78240元，有徐书刚亲笔写下欠条为证。郭喜震多次催要，徐书刚未偿还欠款，故郭喜震起诉。 徐书刚当庭辩称：当时欠郭喜震货款48000元，给郭喜震打条时候约定了月息1.5%，所以欠条数额为78240元，欠款数额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：一、郭喜震经营电器生意，徐书刚在郭喜震处赊购电器，后经结算欠货款共计78240元。徐书刚于2019年5月18日给郭喜震补写欠据一份，内容为：“证明今欠郭喜震货款78240元1304251976××××××××徐书刚2019年5月18号”。欠据上内容及签名为徐书刚本人书写。 二、郭喜震当庭放弃了要求徐书刚支付利息的诉讼请求。 本院认为，徐书刚赊购郭喜震电器并为郭喜震打下欠据，双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同不违反相关法律规定，依法应予保护。徐书刚在2014年进购郭喜震电器时，未支付货款，直到2019年5月18日徐书刚重新为郭喜震打下欠据，该行为是徐书刚对所欠债务的认可，本院予以确认。徐书刚给郭喜震打下欠据但至今未支付所欠货款，依法应承担支付货款的责任，故对郭喜震要求徐书刚支付货款78240元的诉讼请求，本院予以支持。郭喜震当庭放弃要求徐书刚支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下： 被告徐书刚于本判决生效之日起十日内支付给原告郭喜震货款78240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告徐书刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇一九年十二月十八日 书记员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1599号之一申请执行人：张棣，男，1986年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区东风路**院**楼**。被执行人：陈相功，男，1991年1月25日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县花园街道办事处行政路县政府家属院**div>申请执行人张棣与被执行人陈相功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈相功于本判决生效后十日内偿还原告张棣借款本息1240000元及利息（利息自2019年6月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率24%计付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，由被告陈相功共同负担。因被执行人陈相功未按上述生效法律文书履行义务，申请人张棣向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈相功仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陈相功住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈相功房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到陈相功车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈相功持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1247980.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1599号案件终结本次执行程序。被执行人陈相功负有继续向申请执行人张棣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十二日书记员  刘又宛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保623号 申请人：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：赵洋洋，陕西博硕律师事务所律师。被申请人：陕西班博投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘某甲。被申请人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市。法定代表人：戴某乙，该公司总经理。被申请人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景某某，该公司总经理。被申请人：西安长安画派文化产业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周婷婷，该公司总经理。被申请人：西安辉瑞装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈斌，该公司总经理。被申请人：戴某甲，男，汉族，住西安市碑林区。被申请人：戴某乙，男，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：夏某某，女，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：景某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：刘某甲，女，汉族，住西安市碑林区。被申请人：刘某乙，男，汉族，住西安市碑林区。被申请人：苏某某，男，汉族，住西安市碑林区。被申请人：赵某某，女，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司与被申请人陕西班博投资有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、锦业地产集团有限公司、西安长安画派文化产业有限公司、西安辉瑞装饰工程有限公司、戴某甲、戴某乙、夏某某、景某某、刘某甲、刘某乙、苏某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初9895号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西班博投资有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、锦业地产集团有限公司、西安长安画派文化产业有限公司、西安辉瑞装饰工程有限公司、戴某甲、戴某乙、夏某某、景某某、刘某甲、刘某乙、苏某某、赵某某的银行存款18984000元或查封、扣押同等价值财产。申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司以永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西班博投资有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、锦业地产集团有限公司、西安长安画派文化产业有限公司、西安辉瑞装饰工程有限公司、戴某甲、戴某乙、夏某某、景某某、刘某甲、刘某乙、苏某某、赵某某银行存款18984000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                          审  判  员    张建文                             二○一九年十二月十一日                               书  记  员    花  蓓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1332号张晓宇、李玲、张学、李洪文、代洪林、徐振（申请执行人）、七台河市瑞成贸易有限公司（被执行人）：张晓宇、李玲、张学、李洪文、代洪林、徐振与七台河市瑞成贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封七台河市瑞成贸易有限公司名下车辆。至此，张晓宇、李玲、张学、李洪文、代洪林、徐振（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初5837号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇一九年十二月十九日书记员  李根
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2495号原告：朝阳市安星市政工程有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区9号。法定代表人:王国臣，总经理。委托诉讼代理人:邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：党厚民，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市章吉营乡下甸村村民委员会，住北票市章吉营乡下甸村。法定代表人:崔强，村主任。原告朝阳市安星市政工程有限公司与被告党厚民、北票市章吉营乡下甸村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告朝阳市安星市政工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告党厚民、北票市章吉营乡下甸村村民委员会的起诉。本院认为，原告朝阳市安星市政工程有限公司自愿申请撤回对被告党厚民、北票市章吉营乡下甸村村民委员会的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳市安星市政工程有限公司撤回对被告党厚民、北票市章吉营乡下甸村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳市安星市政工程有限公司负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘思杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3089号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：仇尚勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人仇尚勇（2019）浙0781执3089号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初5070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人仇尚勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币351025.21元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费7513元、诉讼费4460.5元。 立案执行后，本院于2019年9月6日向被执行人仇尚勇发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人仇尚勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇尚勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇尚勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3089号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 赵梦洋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783破9号申请人：东阳市双笑商贸有限公司管理人。本院于2019年5月18日裁定受理东阳市双笑商贸有限公司破产清算一案，并于2019年6月10日依法指定浙江国翔律师事务所为东阳市双笑商贸有限公司的管理人。2019年9月2日，申请人请求本院裁定确认《东阳市双笑商贸有限公司无争议债权表》记载的债权。本院查明，管理人于2019年9月2日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查。因债务人的法定代表人、股东均无法联系，管理人无法将编制的债权表送交债务人核对。经核查，债权人对债权表中记载的共8笔债权无异议。本院认为，经债权人会议核查，债权人对债权表记载的债权无异议。东阳市双笑商贸有限公司管理人申请对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人徐向阳、付陈等债权人的债权（详见东阳市双笑商贸有限公司无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月二日代书记员 吴 阳 青附：东阳市双笑商贸有限公司无争议债权表?东阳市双笑商贸有限公司无争议债权表编号债权人名称本金（人民币）利息（人民币）其他（人民币）债权合计（人民币）徐向阳付陈吴琅弟6647.89471.8东阳市博德食品有限公司吴斌斌55548.455548.4浙江恒达富士电梯有限公司绍兴分公司杭州勤俭日用品有限公司国家税务总局东阳税务局合计619437.2682254.2