wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16224号之一申请执行人本院刑庭。被执行人李绍增，男，1954年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行李绍增罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2202号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年10月28日移送执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月六日法官助理李旭辉书记员钱丙博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9095号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:张鑫，男，汉族，1988年10月21日出生，住雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告张鑫借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张鑫经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款120000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金39123.08元，利息、滞纳费10641.48元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）；2、被告承担原告因维权产生的律师费损失995元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告张鑫经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款120000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年6月2日向被告发放贷款120000元整，同日扣收被告贷款动用费3600元。 被告陆续还款至2018年8月1日，后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告尚欠本金39123.08元（已扣除动用费3600元）。原告因本案诉讼支付律师代理费995元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款120000元,当日又扣收贷款动用费3600元，原告实际可支配使用的资金仅为116400元，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金39123.08元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金39123.08元为基数，按照年利率24%计算自2018年8月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费995元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金39123.08元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年8月1日至实际清偿之日止）。 二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费995元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十一月二十九日   书  记  员    刘  娟   1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4123号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，住所地：浠水县团陂镇蔡井村。统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P。负责人：张汉云，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪小龙，男，汉族，1987年4月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系该行信贷员。代理权限：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：夏冬初，男，汉族，1970年11月22日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告夏冬初金融借款合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 蔡 军人民陪审员 李翠萍二〇一九年十二月五日书 记 员 余 军
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执848号申请执行人叶玉芳，女，1989年8月6生，汉族，江西省万安县人,住万安县。被执行人刘正德，男，1966年10月31日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。申请执行人叶玉芳依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1158号民事判决书,于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，同向被执行人刘正德发出执行通知书，被执行人刘正德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，除被执行人的房产已被本院另案查封外，其它未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行本金800000元及利息（2017年10月26日起按年利率6％计算至清偿之日止），诉讼费950元。未执行本金800000元及利息（2017年10月26日起按年利率6％计算至清偿之日止），诉讼费950元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1158号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国华审判员  肖泉军审判员  郭士明二〇一九年十二月七日书记员  康 青
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申522号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符贤光，男，1974年10月23日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符亚亮，男，1994年11月15日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人符贤光、符亚亮因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1479号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   符贤光、符亚亮申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于符贤光、符亚亮与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定符贤光、符亚亮与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，符贤光、符亚亮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，符贤光、符亚亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，符贤光、符亚亮以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于符贤光、符亚亮应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。符贤光、符亚亮虽未与南田农场签订书面承包合同，但符贤光、符亚亮作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与符贤光、符亚亮形成事实上的土地承包合同关系。因符贤光、符亚亮履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现符贤光、符亚亮主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对符贤光、符亚亮就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故符贤光、符亚亮关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，符贤光、符亚亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回符贤光、符亚亮的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1900号 申请执行人：魏俊奎，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：何开书，女，1966年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3493号民事判决书，于2019年11月22日立案受理魏俊奎、何开书申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人魏俊奎、何开书预收代办费3244元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人魏俊奎、何开书自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1900号案件执行程序。 二、申请执行人魏俊奎、何开书可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 但 莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1147号   申请执行人:马治清，男，生于1970年6月7日，回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人:虎银俊，男，生于1969年3月17日，回族，农民，现羁押于银川市强制隔离戒毒所。公民身份号码：×××。   本院在执行马治清与虎银俊买卖合同纠纷一案中,查明被执行人虎银俊在金融机构无存款，在不动产登记、车管、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人虎银俊现羁押于银川市强制隔离戒毒所，申请执行人马治清也不能提供被执行人虎银俊其他可供执行财产线索。本院已对被执行人虎银俊采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马治清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十八日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审125号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人朝阳市喀左县白龙山公墓。所在地喀左县大城子街道小城子村。负责人：鹿文岩。申请执行人喀左县国土资源局于2015年3月27日做出的喀国土资行处罚决字[2015]6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1611号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**，统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，任理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：叶伟勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：许阿端，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连文青，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告叶伟勇、许阿端、连文青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社以其欲采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费为50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  戴耀明 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴培玲
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执886号钟玉珍：谷忠和：本院于2019年12月4日受理的申请执行人钟玉珍与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为4381元，被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款4381元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》笫十四条的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执819号 申请执行人：邵建，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邵家兴，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行邵建与邵家兴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵家兴至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1604号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵家兴所有的银行存款、其他应收款114000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十二月二日 书记员  胡月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9985号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被告：雷毅，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被告雷毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行成都分行的委托诉讼代理人陈静，被告雷毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金8万元及利息、罚息、滞纳金（自2019年1月15日至2019年4月15日的利息、罚息、滞纳金共计17529.32元，此后的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费7000元及本案诉讼费等费用。事实及理由：2017年10月29日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09。被告用该信用卡透支，但未偿还欠款。自2019年1月15日计算至2019年4月15日，被告尚欠原告透支款本金8万元，利息、罚息、滞纳金共计17529.32元。被告未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告雷毅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2017年10月29日，雷毅申请办理天津银行信用卡并填写了《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》，雷毅在“申请人声明”签署一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《天津银行信用卡章程》载明：第三十六条信用卡透支按中国人民银行规定计收透支利息，按月计收复利，中国人民银行不再规定有关利率或允许发卡行在一定范围内自行确定的，以本行对外公告利率为准。第三十七条持卡人透支消费交易记账日至到期还款日为免息还款期，本行免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全额偿还信用卡账户消费欠款无需支付透支利息。《天津银行信用卡领用合约》载明：信用卡计息及业务收费标准：1.透支利息的收费标准为日利率万分之五。 天津银行成都分行对雷毅的基本资料进行审查后，为雷毅办理了天津银行信用卡一张，卡号为62×××09。雷毅取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2019年4月15日，累计欠信用卡透支款本金8万元、利息3969.46元。 上述事实，有当事人陈述《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、交易明细、银行汇总表等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》的约定履约，形成合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还透支本金、利息，于法有据，本院予以采纳。对于原告要求被告支付罚息的诉讼主张，由于缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。关于天津银行成都分行主张的滞纳金，因本案中被告的逾期还款的违约行为给天津银行成都分行产生的损失主要为资金占用损失，天津银行成都分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息对因被告违约而产生的损失予以了弥补，另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起信用卡滞纳金的收取已取消，天津银行成都分行要求计收滞纳金的理由并不充分，故对天津银行成都分行关于滞纳金的主张本院不予采纳。由于原告未提供证据证明律师费实际已产生，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷毅于本判决生效之日起三日内向天津银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金8万元及利息（截止2019年4月15日，利息为3969.46元，自2019年4月16日起继续计算的利息以8万元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由原告天津银行股份有限公司成都分行负担156元，由被告雷毅负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月六日 书记员  雷 欣
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初5678号   原告：王振刚，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省山阳县。   被告：齐俊华，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安秦强建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。   法定代表人：晋晓伟，男，系该公司经理。   被告：西安建工集团有限责任公司，住所地：西安市高新区太白南路22号西安建工集团大楼。   法定代表人：卫勃，男，系该公司经理。   原告王振刚与被告齐俊华、西安秦强建筑工程有限公司、西安建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告王振刚于2019年11月19向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王振刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王振刚撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告王振刚负担。     审判员 王涛     二0一九年十一月十九日     书记员范瑶        1
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执506号 申请执行人:刘某,男,汉族。 申请执行人:杨某某,男,汉族。 申请执行人:杨某某,男,汉族。 申请执行人:陈某某,男,，汉族。 申请执行人:许某某,男,汉族。 申请执行人:兰三宏,男,汉族。 申请执行人:蔡某某,男,汉族。 申请执行人：赵某某，男，汉族。 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人:兰某某,男,汉族。 被执行人:李某,男,汉族。 本院在执行(2016)陕0632民初494号民事判决书所确认的刘某、杨某某、杨某某、陈某某、许某某、兰三宏、蔡某某、赵某某、杨某某与兰某某、李某买卖合同一案中，申请执行人刘某、杨某某、杨某某、陈某某、许某某、兰三宏、蔡某某、赵某某、杨某某于2019年10月23日申请执行苹果款327027.2元。本院于2019年10月25日依法立案执行。2019年10月26日向被执行人兰某某、李某送达了（2019）陕0632执506号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人兰某某、李某限期履行给付义务，并负担案件受理费3215元、执行费4805.4元。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人兰某某、李某户籍所在地村民、村委会主任调查了解，被执行人李某，无财产可供执行；被执行人兰某某有一辆吉利小车，再无其它可供执行财产。本院已将被执行人兰某某、李某纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，并与申请执行人刘某、杨某某、杨某某、陈某某、许某某、兰三宏、蔡某某、赵某某、杨某某进行了约谈，并表示对被执行人兰某某的车辆不予处置变现。 本院已告知申请执行人刘某、杨某某、杨某某、陈某某、许某某、兰三宏、蔡某某、赵某某、杨某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的李某、兰某某财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某、杨某某、杨某某、陈某某、许某某、兰三宏、蔡某某、赵某某、杨某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某、兰某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人李某、兰某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执506号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  耿文丽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2754号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑宝艺，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告郑宝艺追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5184号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于刘斌与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7379号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2161号 本院立案执行的戴昊罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执736号申请执行人：桂美银，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人桂美银与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1130号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月20日之前偿还原告桂美银借款本金20000元及利息（按照月利率0.8%自2016年10月18日计算至实际履行之日），案件受理费175元由被告吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人桂美银于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款20000元及利息，并承担案件受理费175元。经本院审查，申请执行人桂美银的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人桂美银领取到执行款2029元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执736号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1346号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人熊买荣，男，1995年6月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2019年5月30日因故意伤害他人被贵阳市公安局云岩分局处以行政拘留十日并处罚款500元。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。被告人熊连友，男，1969年5月10日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2019年5月30日因故意伤害他人被贵阳市公安局云岩分局处以行政拘留十日并处罚款500元。2019年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人马康，贵州同微律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人熊买荣、熊连友犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人熊买荣、熊连友及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月29日16时25分许，被告人熊买荣和其父亲熊连友因之前的矛盾对被害人刘某1怀恨在心，熊买荣伙同其父亲熊连友在本市云岩区普陀路凯旋门旁边公厕门口处找到刘某1后，熊买荣多次勇拳头殴打刘某1的后脑勺，同时熊买荣的父亲熊连友上前一起用拳头殴打刘某1的面部，将刘某1的牙齿打伤，刘某1被打倒在地上后，熊买荣及熊连友再次每人打了一拳刘某1的右肩部后，熊连友用脚踢打刘某1的后脑勺部位，造成刘某1身体多处受伤，熊买荣和父亲熊连友被公安机关现场抓获。后经贵阳市兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1所受伤情为轻伤二级、轻微伤。案发后，熊连友已积极认罪认罚并与本院鉴定了认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人熊买荣、熊连友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人熊买荣、熊连友的刑事责任，建议判处被告人熊买荣有期徒刑一年零四个月至一年零四个月；建议判处被告人熊连友有期徒刑一年至一年零二个月。庭审中，被告人熊买荣、熊连友及其辩护人对起诉指控事实无异议。被告人熊买荣的辩护人提出被告人熊买荣案发后主动拨打报警电话，明知他人报警而并在现场等待民警到来，系自首，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人熊连友的辩护人提出被告人熊连友明知他人报警而在现场等待民警到来，系自首，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见经审理查明，2019年05月29日16时25分许，被告人熊买荣和其父亲熊连友因之前的矛盾对被害人刘某1怀恨在心，熊买荣伙同其父亲熊连友在本市云岩区普陀路凯旋门旁边公厕门口处找到刘某1后，熊买荣多次勇拳头殴打刘某1的后脑勺，同时熊买荣的父亲熊连友上前一起用拳头殴打刘某1的面部，将刘某1的牙齿打伤，刘某1被打倒在地上后，熊买荣及熊连友再次每人打了一拳刘某1的右肩部后，熊连友用脚踢打刘某1的后脑勺部位，造成刘某1身体多处受伤，熊买荣和父亲熊连友被公安机关现场抓获。后经贵阳市兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1所受伤情为轻伤二级、轻微伤。案发后，熊连友已积极认罪认罚并与公诉机关签定了认罪认罚具结书。庭审中，被告人熊买荣自愿认罪认罚，并与公诉机关签定了认罪认罚具结书。另查，案发当天，被告人熊买荣主动用自己的手机拨打报警电话报警，后被害人刘某1的妻子刘某2又打电话报警，被告人熊买荣、熊连友在现场等待至民警到现场将其二人抓获，应认定为自首。公诉机关当庭认可被告人熊买荣、熊连友的自首行为。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、被害人刘某1就诊记录、受案登记表及立案决定书等书证，查获经过、到案经过、证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人熊买荣、熊连友的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊买荣、熊连友故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊买荣、熊连友犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊买荣、熊连友在案发后，主动拨打报警电话报警，明知他人报警而并在现场等候，系自首，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人熊买荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已拘留的十日，即自2019年6月6日起至2020年4月26日止。）；二、被告人熊连友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已拘留的十日，即自2019年6月6日起至2020年4月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  左金祥人民陪审员  付春燕二〇一九年十二月六日书 记 员  金祥韦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民监4号原审原告：崔永华，男，1968年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原审被告：王长海，男，1959年8月10日出生，住聊城市。原审被告：陈泉海，男，1964年9月18日出生，住聊城市东昌府区。原审被告：庞向阳，男，1970年10月24日出生，住聊城市东昌府区。原审原告崔永华与原审被告王长海、陈泉海、庞向阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日作出（2011）茌民一初字第345号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  吴文菊二〇一九年十二月九日法官助理王霞书记员王颖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执950号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行,住抚顺市望花区雷锋路东段46号。主要负责人：任建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：李杨，系该支行客户经理。被执行人王志，男，1987年5月30日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司,住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与王志、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人王志、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十一日书记员 夏立春
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18226号 原告：方永华，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。 被告：袁成梁，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：郭云灿，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，统一社会信用代码91330621710997706U，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路**明珠花园**楼1—3层。 负责人：康婕，总经理。 委托代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。 本院在审理原告方永华诉被告袁成梁、郭云灿、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方永华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方永华在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁成梁、郭云灿、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方永华撤回对被告袁成梁、郭云灿、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告方永华负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十二月五日 书记员  章 靖
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执822号申请执行人：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化，个体工商户.被执行人：郑孝容，女，1972年8月23日出生，土家族，高中文化，泰康人寿保险有限责任公司湖北恩施鹤峰支公司业务员.本院在执行申请执行人向琼与被执行人郑孝容借款合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十二月二日书记员  刘思远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2730号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：洪锦泰，男，1990年9月24日，汉族，住福建省漳浦县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告洪锦泰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告洪锦泰银行账户存款16,029元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告洪锦泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告洪锦泰一次性还清所有未结贷款本金共计16,029元，并自2018年5月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告洪锦泰承担。 事实和理由：原告东风财务与被告洪锦泰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告洪锦泰向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告洪锦泰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告洪锦泰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）洪锦泰于2016年9月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05960316159658），合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人漳州市南龙汽车贸易有限公司（以下简称南龙公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人南龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南龙公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年10月6日至2018年9月6日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,209元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为7,700元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年9月6日按合同约定以被告洪锦泰的名义向案外人南龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告洪锦泰的购车款项77,000元，同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息7,700元。被告洪锦泰从2018年5月6日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金16,029元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告洪锦泰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告洪锦泰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金16,029元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,700元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪锦泰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金16,029元及逾期罚息（逾期罚息从2018年5月7日起至2018年9月6日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的50%计算；从2018年9月7日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.60%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，保全费180元，共计381元，由被告洪锦泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  余 晓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6498号之一原告：郭安安，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告郭安安与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭安安撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告郭安安负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  崔军纪二〇一九年十二月九日书 记 员  张 晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2571号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地：许昌市前进路**。负责人：常春，该行行长。被执行人：禹州市凯扬建材有限公司，，住所地：禹州市小吕乡黄榆店村法定代表人：张小艳。被执行人：张小艳，女，1980年11月22日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张攀锋，男，1978年02月22日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市成磊建材有限公司，，住所地：禹州市鸿畅镇贾湾村法定代表人：杜富振。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公许昌分行与被执行人禹州市成磊建材有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、张小艳、张攀锋金融借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初2884号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公许昌分行与被执行人禹州市成磊建材有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、张小艳、张攀锋达成庭外和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执2571号案件的执行。如被执行人禹州市成磊建材有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、张小艳、张攀锋未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公许昌分行可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十四日书记员 董力铭
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执389号 申请执行人张友斌，男，汉族，1978年5月22日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人史治国，男，汉族，1977年2月16日出生，住延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张友斌与被执行人史治国买卖合同纠纷一案中，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初677号民事判决书已发生法律效力。被执行人史治国逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张友斌向本院申请执行。执行中，该案执行标的为118926元，经查，被执行人史治国名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产状况，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王      哲1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1426号上诉人(原审原告)：王喜臣，男，1969年9月1日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李风植，男，1968年5月4日出生，现住址不详。被上诉人(原审被告)：穆永君，男，1979年3月15日出生，现住吉林省延吉市。上诉人王喜臣因与被上诉人李风植、穆永君合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初第5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王喜臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年6月6日，上诉人与被上诉人李风植签订《沙石换（订）房合同》，合同签订后，上诉人向被上诉人李风植交付房屋,现发现该房屋没有房屋预售许可证明,根据《城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，预售商品房必须办理预售登记，取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。房屋开发商交付上诉人本案争议的房屋至今，未取得商品房预售许可证明。因此，上诉人从房屋开发商处取得房屋时就是无效的。基于无效合同取得的房屋，上诉人与被上诉人签订的《沙石换（订）房合同》合同标的物是无效取得房屋，因此该《沙石换（订）房合同》本身是无效合同。被上诉人李风植、穆永君未提出答辩意见。王喜臣向一审法院提出诉讼请求:确认王喜臣与李风植签订的《沙石换(订)房合同》无效。一审法院认定事实：2015年6月6日，王喜臣与李风植、穆永君签订《沙石换（订）房合同》。约定:王喜臣将龙祥园物业20#1单元605号、88平方米房屋，3500元/㎡,合计308000元换（订）沙石。李风植供给王喜臣1-3cm石子1.2万立方米，王喜臣自运。石子每立方米25元。柴油款10万元，先支付3万元，2015年6月30日支付4万元，2015年7月31日支付3万元,余款由李风植支付给王喜臣现金或沙子,每立方27元。王喜臣将购房合同书及发票开给李风植，李风植需按照王喜臣要求及时保质保量供货，不得干涉取沙石时间。如李风植不能按时供给王喜臣石子和沙子，按石子和沙子的总价钱退赔,并赔偿房屋总价值20%的违约金。穆永君以担保人身份在合同上签字。合同签订后，王喜臣按照李风植的要求让延吉威远房地产开发有限公司以案外人卢宝全为购房人出具了《内部认购协议书》(主要内容:房屋单价3000元，总房款为264000元，合同日期为2015年5月7日。注:签订日期5月有改动痕迹)。合同履行中,穆永君代李风植向王喜臣支付过柴油款3万元，剩余柴油款至今未支付。李风植也未向王喜臣提供沙石。另查,本案合同中的房屋系王喜臣给延吉威远房地产开发有限公司提供沙石,与延吉威远房地产开发有限公司约定抵、顶沙石款的房屋。该房屋尚未竣工验收，亦未交付使用，且尚未取得预售房屋许可手续。庭审中，该院向王喜臣释明，是否改变诉讼请求，但王喜臣坚持主张其诉讼请求。一审法院认为，本案中,王喜臣以合同标的物为沙石和房屋，但涉案房屋系未取得商品房预售许可的房屋,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定主张《沙石换(订)房合同》无效。该院认为，王喜臣依据的法律规定适用于房地产开发企业销售或转移房屋所有权时的情况,不适用于本案中的情况,交付的房屋存在手续上的瑕疵,只是履行中双方协商决定是否变更履行方式或者双方协商是否继续履行的问题，并非合同无效的问题。王喜臣主张的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的情形之一，王喜臣的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:驳回王喜臣的诉讼请求。案件受理费6394元，公告费1200元，由王喜臣负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，案涉《沙石换（订）房合同》属于互易合同,签订合同时涉案房屋尚未建成，双方约定房屋交付方式为王喜臣将其享有的预售商品房买受人的权利义务转让给李风植。此后，双方履行合同过程中，王喜臣按李风植的指示将该预售商品房买受人权利转让给案外人卢宝全，商品房预售合同的买受人变更为卢宝全。至此，商品房预售合同的买受人权利义务已概括转让给卢宝全，王喜臣已丧失对该商品房预售合同的权利。即使该商品房预售合同无效，因无效产生的权利义务也应由卢宝全承继。该商品房预售合同的效力并不影响《沙石换（订）房合同》的效力。《沙石换（订）房合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王喜臣以其与房屋开发商之间的房屋买卖合同无效为由主张该合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王喜臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6394元，由王喜臣负担。本判决为终审判决。审判长 太 熹审判员 葛福祥审判员 崔 玉二〇一九年十二月五日书记员 安丽莲
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1486号之一申请执行人：刘某某，女，2000年1月1日出生于河南省台前县，汉族，大学生，住河南省台前县。被执行人：李某某，男，1997年8月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。申请执行人刘某某与被执行人李某某责令退赔纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，依法划拨被执行人457.09元后，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1486号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十一日书记员  白晨光
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1444号罪犯于海军，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省东辽县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2005年3月30日作出（2005）铁刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯于海军犯抢劫罪，判处无期徒刑；没收个人全部财产。2007年12月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年4月26日、2015年5月12日、2017年8月3日、经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年七个月、六个月（刑期自2007年12月10日起至2023年12月9日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于海军减去有期徒刑六个月。(刑期自2007年12月10日起至2023年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执743号之二申请执行人：吴更喜，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。被执行人：李展亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行吴更喜与李展亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、李展亮应赔偿吴更喜各项损失169546.05元及迟延履行期间的加倍部分债务利息和案件受理费财产保全费3913元。迟延履行期间的加倍部分债务利息吴更喜自愿放弃。李展亮定于2019年12月30日前支付14000元，于2020年6月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付40000元，于2021年6月30日前支付40000元，下余款项于2021年12月30日前付清，执行费由李展亮承担。二、如李展亮未按上述协议履行，吴更喜有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2016）豫01民终9690号民事判决书。申请执行人吴更喜向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1647号之一 申请执行人：昌献平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚宣，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵红，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人昌献平与被执行人奚宣、赵红民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人有两部车辆登记信息，因车辆价格较低，无处置价值； 3、经查询被执行人有位于上××和芜湖县有房地产登记信息，均轮候查封，无法处置； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月七日 法官助理高少银 书记员窦峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢289号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：裴学宝，男，1965年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与裴学宝、郑德强劳借款同纠纷一案中，本院于2019年7月4日依法立案，申请执行标的38,400.00元，申请执行费476.00元。2019年7月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人裴学宝、郑德强网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司不能提供被执行人的财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月四日 书记员  戈均海
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1142号申请执行人：郑敏，女，汉族，1976年4月2日出生，住云南省安宁市。被执行人：林富华，男，汉族，1970年10月3日出生，住云南省安宁市。申请执行人郑敏与被执行人林富华民间借贷纠纷一案。云南省安宁市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）云0181民初361号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方确认被告向原告借的款项扣除已支付部分，现尚欠人民币690000元；二、该690000元欠款由林富华于2018年4月15日前归还郑敏50000元，于2018年10月30日归还100000元，于2019年1月15日归还50000元，于2019年10月30日归还200000元，于2019年12月30日归还200000元，于2020年4月15日归还90000元。三、上述分6期支付的款项，若被告有到期未归还现象，则从该期起提前一次性归还全部尚欠款。四、本案诉讼费10750元，减半收取5375元，由被告林富华承担。该款项并入第二条最后一期还款中一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑敏向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的645375.00元，执行费8854.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已做财产申报。2019年7月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，冻结被执行人名下银行账户。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人承诺每月还款2000元，现已还款6000元，已依法发还申请执行人6000元。现本案申请执行人已受偿6000元，尚有案款639375.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十二月三日书记员 陈绍友
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2330号之五申请执行人张永周，男，1968年9月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人张怀同，男，1974年7月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人张永周与被执行人张怀同为合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀同于本判决生效之日起十日内支付原告张永周应分得收回欠款134500元。因被执行人张怀同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永周向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张怀同发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张怀同至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张怀同名下财产。1、查明被执行人张怀同仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张怀同名下有朗逸牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张怀同住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张怀同可供执行的财产。四、已向被执行人张怀同发出限制消费令，并依法将被执行人张怀同纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张永周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张怀同的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永周在指定期限内不能向本院提供被执行人张怀同的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134500元未能实现。本院认为，因被执行人张怀同暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀同负有继续向申请执行人张永周履行债务的义务，被执行人张怀同自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永周发现被执行人张怀同有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张永周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 范邓瑞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3412号之二申请执行人李某，男，1963年03月07日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人席某，男，1963年06月05日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人李某与被执行人席某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3996号原告:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被告：冯继祖，男，1975年7月14日生，户籍地宁夏西吉县，住宁夏银川市。被告：左玉红，女，1979年9月8日生，户籍地宁夏西吉县，住宁夏银川市。被告：宁夏鸿升新材料科技有限公司，，住所地银川经开区金凤工业园康地路**宿舍法定代表人：吴世棋，该公司执行董事。被告：阿拉善左旗助成工程机械有限公司，住所，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善械旗巴彦浩特镇金合汽车城div>法定代表人：张蒙，该公司执行董事。被告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所，住所地银川经开区金凤工业园服务中心办公楼**div>法定代表人：张凯，该公司执行董事。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告冯继祖、左玉红、宁夏鸿升新材料科技有限公司、阿拉善左旗助成工程机械有限公司、宁夏昌泰砼业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张涛人民陪审员  刘洁人民陪审员  张健二〇一九年十二月六日书 记 员  陈妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17047号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15780号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人祁建超发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人祁建超名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15780号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2302号申请人华凤霞，女，汉族，1978年5月1日出生，住河南省太康县。被执行人刘建党，男，汉族，1986年12月15日出生，住太康县。本院在执行华凤霞与刘建党民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十三日书记员  赵永超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执1161号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人庄梅林，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人杨淑敏，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人庄阿山，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈秀华，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行××人南××农村信用合作联社与被××人××、××、××、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年12月11日以自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执317号之一申请执行人：乌鲁木齐市信诚信典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。法定代表人：李志良，该公司执行董事。被执行人：新疆信成拍卖有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路156号。法定代表人：杨信成，该公司执行董事。被执行人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路156号。法定代表人：杨信成，该公司执行董事。被执行人：杨信成。被执行人：杨勇成。申请执行人乌鲁木齐市信诚信典当有限公司与被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市信诚信典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行标的24739023.57元，已执标的0元，未执行标的24739023.57元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过法院专递向被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成名下的财产信息，发现被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成名下无证券、保险、车辆登记信息；被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司名下无网络资金登记信息，被执行人杨信成、杨勇成名下网络资金账户仅有少量余额，被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成名下银行账户仅有少量余额，申请执行人乌鲁木齐市信诚信典当有限公司已知悉并同意暂不扣划；被执行人新疆海茵尔投资担保有限公司名下无对外投资登记信息，被执行人新疆信成拍卖有限公司、杨信成、杨勇成名下有对外投资登记信息，本院于2019年9月30日轮候冻结被执行人新疆信成拍卖有限公司持有乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司5%的股权，于2019年10月8日轮候冻结被执行人杨信成持有乌鲁木齐信诚信典当有限公司17%的股权、轮候冻结被执行人杨勇成持有乌鲁木齐信诚信典当有限公司10.88%的股权、轮候冻结被执行人新疆信成拍卖有限公司持有乌鲁木齐信诚信典当有限公司17%的股权、冻结被执行人新疆信成拍卖有限公司持有乌鲁木齐金业丰典当有限责任公司24%的股权，因申请执行人乌鲁木齐市信诚信典当有限公司无法提供上述股权的审计资料，同意暂不进行处置。3、本院于2019年9月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成名下的不动产采取登记信息，发现被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成名下有不动产采取登记信息。本院于2019年9月12日轮候查封被执行人杨信成名下位于乌鲁木齐市天山区那拉提街143号(原高崖子牧场)1栋1层（产权证号：2006091973）、乌鲁木齐市天山区那拉提街143号(原高崖子牧场)2栋1层（产权证号：2006091966）、乌鲁木齐市天山区青年路148号1栋2层（产权证号：乌房权证天山区字第2011302686号）的房产及所对应的土地使用权；轮候查封被执行人杨勇成名下位于乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地小区玫瑰园3栋1至3层6B室（产权证号：2007000625）的房产及所对应的土地使用权；轮候查封被执行人新疆海茵尔投资担保有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋1层(产权证号:乌房权证天山区字第2010415947号)、乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋3层(产权证号:乌房权证天山区字第2010415946号)、乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋4层(产权证号:乌房权证天山区字第2010415945号)、乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋5层(产权证号:乌房权证天山区字第2010415944号)、乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋6层(产权证号:乌房权证天山区字第2010415948号)的房产及所对应的土地使用权；轮候查封被执行人新疆信成拍卖有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋4层2(产权证号:乌房权证天山区字第2013408937号)、乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋5层2(产权证号:乌房权证天山区字第2013408935号)、乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋6层2(产权证号:乌房权证天山区字第2013408936号)的房产及所对应的土地使用权。本院已致函上述房产及对应土地使用权的首先查封法院，在满足优先权利人和首封案件债权人的权利后如有剩余案款，或未处置即解除对上述房产及对应土地使用权的查封，应及时通知本院。4、本院于2019年11月23日前往被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成违反财产报告制度，本院依申请执行人乌鲁木齐市信诚信典当有限公司的申请，于2019年10月21日将被执行人新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年10月21日；于2019年12月2日将被执行人新疆信成拍卖有限公司、杨勇成纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年12月2日。6、本院分别于2019年10月21日、2019年12月2日限制被执行人新疆海茵尔投资担保有限公司法定代表人杨信成和被执行人杨信成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；于2019年12月2日限制被执行人新疆信成拍卖有限公司法定代表人杨信成和被执行人杨勇成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人乌鲁木齐市信诚信典当有限公司，其对本院的调查结果无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆信成拍卖有限公司、新疆海茵尔投资担保有限公司、杨信成、杨勇成有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐市信诚信典当有限公司认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年十二月二日书记员 金 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12251号原告：青岛星月家建材市场管理服务有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人：崔哲，职务：经理。委托诉讼代理人：高伟，男，1986年5月5日生，汉族，住胶州市。系原告职工。被告：韩八一，男，1981年6月21日生，汉族，住山东省安丘市。原告青岛星月家建材市场管理服务有限公司诉被告韩八一租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告青岛星月家建材市场管理服务有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛星月家建材市场管理服务有限公司撤诉。审判员  汤龙江二〇一九年十二月三日法官助理贾立超书记员曲坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6007号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王小琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：秦伦勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 李平、程思国与王小琴、秦伦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初12960号民事判决书，判决案件受理费926元由王小琴、秦伦勇负担。本院根据李平、程思国的申请，依法将案件受理费926元退还李平、程思国。因王小琴、秦伦勇未依法缴纳案件受理费，本院于2019年11月5日移送执行。执行标的926元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，被执行人王小琴、秦伦勇无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人王小琴、秦伦勇采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李建军 审 判 员 向 彬 二〇一九年十二月九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17294号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人赵梅羽，女，汉族，住郑州。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵梅羽银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2019）青8601行初32号   原告陈双宝，住青海省湟中县。   被告湟中县农业农村局。   法定代表人宋邦发。   本院在审理原告陈双宝诉被告湟中县农业农村局要求撤销土地承包经营权证一案中，原告陈双宝表示其起诉内容有误，因此自愿申请撤诉。   本院认为，原告陈双宝申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陈双宝撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈双宝承担。   审 判 长 郭宝禄   审 判 员 王 絮   审 判 员 管 宁     二〇一九年十二月五日   法官助理 秦维璨   书 记 员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1777号申请执行人：杨永歌，男，1985年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区。法定代表人：孙晓莉。杨永歌与安徽六加六电梯销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2312号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书安徽六加六电梯销售有限公司应支付给杨永歌款项等合计人民币35700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨永歌的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人安徽六加六电梯销售有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人安徽六加六电梯销售有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人安徽六加六电梯销售有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人安徽六加六电梯销售有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人安徽六加六电梯销售有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人安徽六加六电梯销售有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人安徽六加六电梯销售有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十一日书记员  刘 星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪忠灵，男，1954年3月6日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童木，女，1960年12月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市恒山区中心街。法定代表人：杨金波，该公司董事长。一审被告：徐岩，男，1967年6月7日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。一审被告：李莉，女，1966年5月14日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。再审申请人纪忠灵、童木因与被申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司、一审被告徐岩、李莉借款合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日作出（2019）黑民申4546号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，纪忠灵、童木向本院撤回再审请求。本院经审查认为，纪忠灵、童木在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许纪忠灵、童木撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月五日书记员  何莉萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1388号上诉人（原审被告）：谢成稳，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：杨应兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人谢成稳因与被上诉人杨应兵居间合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2019）苏0507民初6075号之一民事裁定，向本院提出上诉。谢成稳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：1、上诉人虽曾在苏州市相城区元和居住，但由于片区被列入协商搬迁范围并于2019年1月19日开始丈量评估，上诉人已于2019年3月9日办理注销手续搬离，返回安徽省舒城县居住至今。2、流动人口信息表中2019年3月24日的新增信息，并非上诉人办理，上诉人对此不知情且实际确实未在该地居住。3、即便一审法院认为上诉人自2019年3月24日后仍在居住，但居住情况在2019年3月9日发生中断，截至本案起诉时，上诉人在苏州市相城区未连续居住满一年。因此苏州市相城区并非上诉人的经常居住地。综上，上诉人住所地为安徽省舒城县汤池镇油坊村谢山组，本案应移送至安徽省舒城县人民法院审理。且上诉人与被上诉人均居住在安徽，移送至舒城县人民法院便于当事人诉讼。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，谢成稳提交的《流动人口信息》显示，注销日期是2019年9月12日，再结合杨应兵一审时所提交的谢成稳签注信息，可以认定至2019年8月14日本案起诉时，谢成稳已在苏州市相城区连续居住一年以上。因此，一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。谢成稳提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保21号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区泸州白府酒业有限公司综合楼。 负责人：文莉。 被申请人：泸州曙光投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路**楼**。 法定代表人：朱永华。 被申请人：泸州信泰企业管理咨询有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳中路**建行大厦**iv> 法定代表人：朱永华。 被申请人：朱永华，男，生于1961年3月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱宗，男，生于1988年6月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：龙阳英，女，生于1963年4月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞江滨路**。 法定代表人：龙洋洪。 被申请人：泸州华银房地产营销策划有限公司，，住所地四川住所地四川省泸州市江阳区江阳中路**楼**> 法定代表人：朱永华。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4000万元的财产查封、冻结（已经提供财产线索清单）。申请人以自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州曙光投资有限公司、泸州信泰企业管理咨询有限公司、朱永华、朱宗、龙阳英、重庆普地华辉实业有限公司、泸州华银房地产营销策划有限公司银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十二月十二日 书记员 王艺樵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9758号上诉人（原审被告）：大连星火船舶机械有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道赞子河社区。法定代表人：杨虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋玲玲，女，1976年9月9日生，汉族，大连佳普电器有限公司董事长，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。原审被告：大连圣熠机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村。法定代表人：王学盛，该公司经理。委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人大连星火船舶机械有限公司（以下简称星火公司）因与被上诉人隋玲玲、原审被告大连圣熠机械制造有限公司（以下简称圣熠公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。被上诉人隋玲玲与圣熠公司于2013年8月27日签订了关于案涉标的物的《土地、厂房出售合同》。同日，隋玲玲又与圣熠公司、星火公司签订了关于案涉标的物的《租赁协议》。隋玲玲依据《租赁协议》请求星火公司腾退案涉标的物，而上诉人主张其占有案涉标的物的权利基础是杨虹与王学盛于2017年3月1日签订的《合作协议》。王学盛于2014年4月29日成为圣熠公司的法定代表人，王学盛签订该《合作协议》系代表圣熠公司还是仅代表其个人身份，尚不清楚。星火公司申请追加王学盛为本案第三人，并对案涉租赁合同中的星火公司的盖章的真实性申请鉴定。因本案中王学盛与星火公司和圣熠公司均有重要关联，本院建议追加王学盛为本案当事人，并对《租赁协议》中星火公司的盖章真伪鉴定申请予以考虑，以对案情进一步查实。综上，本案基本事实有待查清，应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5913号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人已预交），退还上诉人大连星火船舶机械有限公司。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇一九年十二月九日书记员 董 芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1922号申请人彭佩林，女，1949年12月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人湖南省联众财富投资管理有限公司法定代表人：陈玉坤统一社会信用代码：91431321055807338H被申请人陈旺强，男，1976年2月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请人彭佩林与被申请人湖南省联众财富投资管理有限公司、陈旺强合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保202号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人陈旺强名下房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321财保202号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月十日书记员  肖 远
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执706号之一申请执行人：王文通，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住郑州市。被执行人：周俊峰，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘银藏，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周江博，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。王文通与周俊峰、刘银藏、周江博合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民二初字第931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周俊峰、刘银藏、周江博应向申请执行人王文通偿还105000元及利息，并承担案件受理费2400元、公告费400元及执行费1517元。因被执行人周俊峰、刘银藏、周江博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐永生向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周俊峰、刘银藏、周江博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘银藏有银行存款及财付通余额合计9235.14元，本院已扣划9235.14元，扣缴执行申请费1517元后余7718.14元，已支付给申请执行人。查明被执行人周江博无银行可用余额。查明被执行人周俊峰无银行可用余额。2.查明被执行人周俊峰、刘银藏、周江博均无房产信息。3.查明被执行人周俊峰、刘银藏、周江博均无车辆信息。4.查明被执行人周俊峰、刘银藏、周江博均无证券信息。5.查明被执行人周俊峰、周江博均无互联网银行开户信息。三、本院通过委托调查的形式对被执行人周俊峰、刘银藏、周江博居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向未能查找到被执行人发出限制消费令，并依法将未能查找到被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人未能查找到被执行人采取司法拘留的强制措施。六、委托新密市人民法院调查被执行人的房产及公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9235.14元，扣缴执行申请费1517元后余7718.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100081.86元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人，已支付给申请执行人负有继续向申请执行人王文通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇一九年十二月十一日书记员  王海泉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3150号 原告：辛序华，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：王苗海，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告辛序华与被告王苗海买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告辛序华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在浙江省湖州市织里镇做生意，被告于2015年在原告处购买布料，由于被告资金周转困难而于2015年仅付给原告部分货款。2016年4月7日，被告向原告出具150000元欠条一张，并于2016年至2017年间共付给原告货款114000元，尚欠原告货款36000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，现根据法律规定，特具此状，请求法院支持前述诉求。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告辛序华不能提供被告王苗海准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告王苗海的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告辛序华的起诉。 案件受理费350元，依法退还原告辛序华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1804号 申请执行人：王家辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈平，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王家辉与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人陈平的银行账户。查封了被执行人陈平名下的闽Ａ×××××别克牌轿车,但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。