wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3607号申请执行人：双林，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白莉，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1196民初号民事调解书,执行申请执行人双林申请白莉离婚纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1196号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9279号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：邓联彪，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告邓联彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告邓联彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月4日的透支款61588.39元、利息8197.01元、分期手续费3278.39元、违约金7902.61元；2.被告支付原告自2019年4月5日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月12日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币80966.4元，其中包括本金61588.39元、利息8197.01元、分期手续费3278.39元、违约金7902.61元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月12日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××79。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月4日，被告累计拖欠共计人民币80966.4元，其中包括本金61588.39元、利息8197.01元、分期手续费3278.39元、违约金7902.61元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告邓联彪返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的透支款61588.39元；二、自本判决生效之日起10日内，被告邓联彪支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的利息8197.01元、分期手续费3278.39元、违约金7902.61元；三、自本判决生效之日起10日内，被告邓联彪支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元、公告费600元，由被告邓联彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢287号 郑洁焦： 郑洁焦与汕头市卓越印务实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13853.00元。经本院立案执行，已强制执行到位13853元，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1320号罪犯满朝逊，男，汉族，1985年3月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）哈刑二初字第104号刑事判决，认定罪犯满朝逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罪犯满朝逊不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑刑终239号刑事裁定，准许罪犯满朝逊撤回上诉。刑期自2014年11月26日起至2022年11月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯满朝逊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯满朝逊减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯满朝逊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年5月考核积分达到2667分，给予4次表扬，结余积分267分，其中年度积分1242分；满朝逊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯满朝逊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯满朝逊的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起至2022年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2202号之一 申请执行人：黄昌健，男，1996年8月16日出生，汉族，住江门市江海区××街道麻一村委会龙桥里78号，公民身份号码。被执行人：江门市江海区科腾飞自动化设备有限公司，住所地江门市江海区××街道麻一工业区1路2号（自编3号）厂房，统一社会信用代码91440704MA4UR8CD3L。法定代表人：王云尚。 关于黄昌健与江门市江海区科腾飞自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海人仲裁字[2019]632号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，立案标的5875.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已冻结了被执行人的银行账户，账户余额为84.34元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李惠宜
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2880号申请执行人谭训庚与被执行人罗明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3612号民事判决书于2019年12月23日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇一九年十二月二十三日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2749号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：蒋宗攀,男,生于1992年9月5日,汉族，住，住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋宗攀借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)衢仲网裁字第56648号国内仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 徐俪娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9454号上诉人（原审原告）：厦门惠万行品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：戴太英，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人厦门惠万行品牌管理有限公司（简称惠万行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人惠万行公司的法定代表人戴太英到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：惠万行公司。2.申请号：29624280。3.申请日期：2018年3月15日。4.指定使用服务：资本投资；金融贷款；不动产出租等服务。二、引证商标1.注册人：深圳市房利通金融服务有限公司。2.注册号：18134463。3.申请日期：2015年10月22日。4.专用期限至2026年11月27日。5.核定使用服务：保险承保；金融服务；不动产代理等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第0000112580号《关于第29624280号“房易快线”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，对其注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，惠万行公司以诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不全部重叠为由，否认诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。惠万行公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不当。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回惠万行公司的诉讼请求。惠万行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标的文字构成、读音呼叫、整体含义、显著性、独特性等方面存在明显区别，相关公众不会对服务的来源产生混淆误认，不构成近似商标。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、服务的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的“不动产出租”等服务与引证商标核定使用的“不动产代理”等服务在服务的目的、内容、方式等方面存在相同或类似，构成类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“房易快线”，引证商标为“房易快”，诉争商标与引证商标均含有文字“房易快”，二者在呼叫、文字构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，惠万行公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。惠万行公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门惠万行品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  孙柱永审 判 员  宋 川二〇一九年十二月十九日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初44号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人刘淑明，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被安图县人民法院判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金5000元；因涉嫌危险驾驶罪，经白河森林公安局决定，于2019年9月24日由白河森林公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年11月28日由白河森林公安局天池派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人刘淑明涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉。被告人刘淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，2019年9月20日20时许，被告人刘淑明醉酒后无驾驶资格驾驶小型普通客车，沿白河林业局美人松路由西向东行驶，行驶至长白山大街环岛处，被民警查获。经吉林天一司法鉴定中心鉴定被告人刘淑明血液中乙醇浓度为135.3428mg/mL。 被告人刘淑明经传唤到案后，如实供述自己醉酒后驾驶机动车的罪行，属坦白。 被告人刘淑明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘淑明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘淑明能够认罪悔罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘淑明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜廷宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4123号之一申请执行人盛思凡，女，1988年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人张辉，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。盛思凡与张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0282民初248号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还盛思凡借款66000元，并支付该款自2018年1月4日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。本案案件受理费1596元，公告费600元，由张辉负担。因张辉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人盛思凡向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人张辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张辉未实际履行。2、本院于2019年7月3日、2019年10月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张辉名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人张辉无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张辉的房产登记，查明其无房产登记信息。4、本院于2019年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张辉名下的住房公积金信息，查明其无住房公积金。5、本院于2019年7月15日对被执行人张辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  潘 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2717号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，该公司员工。 被告：唐薇，女，1985年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告唐薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。现原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月十二日 书记员  李丹阳
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢566号 申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市。法定代表人史某某，该公司董事长。被执行人陕西青龙实业有限公司，住所地西安市。法定代表人赵某某，该公司总经理。被执行人赵某某，男，1968年1月24日生，汉族。被执行人扶某，女，1982年3月29日生，汉族，。陕西三一工程设备有限公司与陕西青龙实业有限公司、赵某某、扶某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西青龙实业有限公司支付原告陕西三一工程设备有限公司人民币141.6174万元。二、被告赵某某、扶某对上述责任承担连带偿还责任。案件受理费17546元，保全费5000元，由被告陕西青龙实业有限公司、赵某某、扶某共同承担。本案执行费16561元，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西青龙实业有限公司、赵某某、扶某银行存款1455281元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审 判 员   张 扬 之                               二O一九年十月三十一日 书 记 员  王 军 战   - 1 -
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1219号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：武静,女性,1969年11月4日出生,住黑龙江省大庆市让胡路区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与武静借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金63590.13元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初11636号之一原告常安红，男，生于1989年7月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告贺树东，男，生于1973年12月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告常娟，女，生于1975年1月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常安红与被告贺树东、常娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺树东所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室（不动产权登记号：0013670）的房屋和对被告常娟所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室及地下室（不动产权登记号：0075331）的房屋采取保全措施、并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告贺树东所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室（不动产权登记号：0013670）的房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。二、查封被告常娟所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室及地下室（不动产权登记号：0075331）的房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。    本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    谢利军    审  判  员    刘建军人民陪审员    吴天全   二〇一九年十月十五日 书  记  员    张  浩1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3736号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街孙台社区3委**。法定代表人：杨德志，男，1964年2月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：黄菊梅，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告黄菊梅，物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十二月四日法官助理薛立春书记员徐冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8530号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：苏建。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告苏建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书言
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1881号 申请执行人：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：成旭楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：周昭刚，男，1988年8月1日出生，汉族，住承德市开发区。 被执行人：张井龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住承德市开发区。 被执行人：张金枝，女，1965年7月17日出生，汉族，住承德市开发区。 被执行人：承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地：承德市开发区**，统一社会信用代码91130805663653416H。 法定代表人:张金枝，职务:经理。 被执行人：承德市承飞电力工程有限公司，住所地：承德市开发区**隆升电力器材有限公司院内，统一社会信用代码91130805567389125N。 法定代表人：成旭楠，职务：经理。 被执行人：隆化泓熙大酒店有限公司，住所地：承德市隆化县隆化镇建设街恒地商住小区，统一社会信用代码9113082559991844XP。 法定代表人：周昭刚，职务：经理。 （2019）冀0802执1881号申请执行人武建和与被执行人成旭楠、周昭刚、张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、承德市承飞电力工程有限公司、隆化泓熙大酒店有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币383.72万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月11日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年9月20进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1942号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1182号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司。法定代表人：姚洪国职务：经理住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**。被告刘友，男，汉族，无职业。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告刘友物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员 马 华二〇一九年十二月十七日书记员 胡春阳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异66号申请人（申请执行人）唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省。申请人（申请执行人）唐福州，男，2005年7月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，系唐福州之兄。申请人（申请执行人）唐永州，女，12006年12月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，系唐永州之兄。申请人（申请执行人）唐杨桃，女，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，系唐杨桃之子。申请人（申请执行人）张玉青，女，1953年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人（申请执行人）唐春林，男，1951年2月15日出生，汉族，住址同上。被申请人河南东升汽车运输集团有限公司，住所地：河南省周口市。法定代表人张景涛。被申请人黄新华，女，1971年11月8日出生，汉族，河南省，住河南省。被执行人河南鑫诚货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人王秋菊，执行董事兼总经理。被执行人商水顺达运输有限公司，住所地：河南省周口市。法定代表人黄新华，经理。被执行人牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省。被执行人靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住住河南省。本院在执行申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林于2019年12月2日向本院提出书面申请，要求追加被申请人河南东升汽车运输集团有限公司、黄新华为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林称，贵院在执行申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，现因被执行人河南鑫诚货物运输有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，特申请追加被申请人王秋菊为本案的被执行人。本院查明，申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0422民初1650号民事判决书，判决：“二、被告牛军辉、靳志扑在判决生效十日内赔偿原告唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林各项损失983020.5元；三、被告商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司对上述第二项被告牛军辉、靳志扑应承担的赔偿款983020.5元承担连带责任”。被告牛军辉、靳志扑不服，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院，2019年6月18日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终1618号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，被执行人牛军辉、靳志扑、河南鑫诚货物运输有限公司没有自觉履行，申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林向本院申请执行。经本院执行，被执行人商水顺达运输有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人商水顺达运输有限公司于2013年1月8日登记成立。被申请人黄新华和被申请人河南东升汽车运输集团有限公司为股东，注册资本900万元，其中黄新华认缴441万元，占49％河南东升汽车运输有限公司认缴459万元，占51％，二股东均没有履行出资义务。本院认为，作为被执行人商水顺达运输有限公司股东的被申请人黄新华和被申请人河南东升汽车运输集团有限公司没有依照股东会议决定向公司缴纳出资，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人黄新华和被申请人河南东升汽车运输集团有限公司为本案的被执行人。限本裁定书生效之日起十日内黄新华在441万元范围内、河南东升汽车运输集团有限公司在459万元范围内清偿本院（2018）湘0422民初1679号民事判决书确定的被执行人商水顺达运输有限公司所欠申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林的全部债务如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年十二月五日书记员  罗 丹
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终201号上诉人（原审原告）沙某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人沙某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告沙某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年8月21日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年8月21日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沙某的起诉。案件受理费50元，退回原告沙某。上诉人沙某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1009号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1009号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十一日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3372号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。被执行人贾明军，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。被执行人赵风霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。被执行人张春雷，男，1976年6月8日出生，住所地：安阳县。被执行人李虎生，男，1962年8月16日出生，住所地：安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人贾明军、赵风霞、张春雷、李虎生公证债券文书一案，文峰区公证处（2019）豫安文证执字第115号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贾明军、赵风霞、张春雷、李虎生送达了执行通知书、传票、财产报告令，2019年12月24日申请执行人同意结清此案。本院认为，文峰区公证处（2019）豫安文证执字第115号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：文峰区公证处（2019）豫安文证执字第115号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十三日书记员  李宇浩
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2853号 上诉人（原审被告）：张科凡，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审原告）：董建峰，住吉林省桦甸市。 上诉人张科凡因与被上诉人董建峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张科凡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董建峰的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。张科凡将案涉车辆交付给董建峰不是担保，而是抵账，双方之间的债务已经结清。董建福将案涉车辆抵账给刘某，其与刘某之间的债务也随之结清。因刘某欠张科凡钱，故张科凡将车辆从刘某处开走，与本案借款无关。 董建峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董建峰向一审法院起诉请求：判令张科凡偿还借款本金6万元，利息自起诉之日起按年利率6%至实际给付之日止另行计算。 一审法院认定事实：2018年4月18日，张科凡向董建峰借款，并为其出具借据，写明：本人张科凡现向董建峰借款人民币7万元。张科凡在借款人处签字捺印。当日，张科凡将其所有的奥迪A6车辆交付给董建峰作为担保。因董建峰欠刘某钱款，将该车辆交给刘某，用以清偿刘某的欠款，但张科凡对此不同意，将车辆从刘某处开回。其间，张科凡偿还董建峰借款本金1万元，现尚欠借款本金6万元。另查明，桦甸市人民法院于2019年2月14日作出（2018）吉0282民初3384号民事裁定：本案按董建峰撤诉处理。 一审法院认为：张科凡向董建峰借款并为其出具借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。张科凡应按照约定偿还借款，未及时偿还欠款，已构成违约。故董建峰主张张科凡给付借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。董建峰主张自2019年9月10日即起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。张科凡称其已经将一台奥迪车抵顶给董建峰，其与董建峰之间的借款已经偿还完毕，但因张科凡不同意董建峰将车辆交给刘某而将车辆取回，故其辩解不能成立。 一审法院判决：张科凡于判决生效之日给付董建峰借款本金6万元及利息（自2019年9月10日至实际给付之日，按本金6万元，年利率6%标准执行时另行计算）。 张科凡在二审中提交一份与董建峰的通话录音光盘，证明董建峰将案涉车辆抵账给刘某，董建峰与刘某之间的债务已经结清，间接证明张科凡以案涉车辆抵偿本案借款。董建峰对证据无异议。本院认为，刘某系董建峰的债权人，虽然董建峰在录音中自认以车抵账，但因刘某在一审询问笔录中对此予以否认，故仅凭债务人董建峰的自认不能认定待证事实，对此份证据不予采信。 经本院审理查明以下事实：一审法院于2019年10月11日开庭审理本案，庭审后单独对刘某进行了询问。刘某自认董建峰向其借款7万元，后董建峰将案涉车辆寄放在其处，约定还款后取回，否认与张科凡之间存在债务关系。张科凡在二审中自认取回案涉车辆时没有通知董建峰和刘某，事后告知刘某时，刘某不同意以车抵账。其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是董建峰、张科凡以及案外人刘某之间是否存在三角债务关系，该债务关系是否通过以车抵账方式消灭。根据现有证据，可以认定董建峰分别与张科凡及刘某之间存在借贷关系，即董建峰系张科凡的债权人，同时是刘某的债务人。而张科凡与刘某之间是否存在借贷关系一节，因刘某予以否认，且张科凡未能提供任何证据加以证明，故依据现有证据暂时无法确认。因此，根据现有证据无法认定三人之间相互负有债务。另外，消灭三角债务关系的前提是三方当事人之间必须达成一致，欠缺任何一方的意思表示都无法实现。本案中，根据张科凡的自认以及一审法院对刘某的询问，可以看出刘某既不承认与董建峰之间达成以车抵账合意，也对张科凡未经其同意擅自开走案涉车辆的行为不予认可，故即使三人之间相互负有债务，该债务关系也因缺少刘某的意思表示而无法通过以车抵账行为归于消灭，张科凡的上诉主张不能成立。至于张科凡与刘某之间是否存在借贷关系问题，不属于本案审理范围，张科凡应另行主张权利。 综上，张科凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1323元，由上诉人张科凡负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月五日 书记员 邵美琦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8990号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****7-3，统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方（系该公司工作人员），女，1989年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王晓艳，女，1986年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1010号申请执行人：王非，男，汉族，1978年4月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳洪霞机械设备制造有限公司，住所地：沈阳市铁**西三环街道办事处宁官村。法定代表人：李福民。申请执行人王非与被执行人沈阳洪霞机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字（2018）513号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫书记员  杨瑞冰二〇一九年十二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2141号 申请执行人李继荣，女1965年03月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人蔡洪志，男1966年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李继荣与蔡洪志不当得利纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年11月4日--2019年11月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年11月18日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2019年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月2日通过传统调查，走访申请人提供的被执行人的家庭住址，发现被执行人长期不在家，并附有照片及笔录。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 秦妍妍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3962号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李亦珍，女，1984年6月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李亦珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4783号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：黄志龙，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：贺治春，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市贺家川镇。被执行人：李涛，男，1994年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与黄志龙、贺治春、李涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄志龙偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金13.374万元及利息，贺治春、李涛承担连带清偿责任。案件受理费1930元及执行费1940元，由黄志龙、贺治春、李涛负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：一、由被执行人黄志龙于2019年12月3日偿还申请执行人借款本金2.5万元；二、由被执行人黄志龙从2019年12月份起，每月偿还申请执行人5000元，本案所有欠款于2021年12月底前偿还完毕；三、案件受理费1930元及执行费1940元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4783号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 峰
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢114号 申请执行人:辉南县天鹿小额贷款有限公司。住所地吉林省辉南县。 被执行人:孙阔,住吉林省梅河口市。 被执行人：周桂玲,住吉林省梅河口市。 申请执行人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被执行人孙阔、周桂玲民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月1日对本院提出恢复执行申请，本院予以立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0523执恢114号案件的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  关红兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋雪君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11405号申请执行人潘后德，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人张小艳，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市芳洪饰品加工厂，住所地义乌市北苑街道幸福路****。经营者吴方红。被执行人潘建民，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王翠玲，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴浩，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人吴方红，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人潘后德等与被执行人义乌市芳洪饰品加工厂等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘后德等向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人潘建民返还申请执行人潘后德等代偿款40万元及利息，被执行人王翠玲、吴浩、吴方红、义乌市芳洪饰品加工厂（经营者：吴方红）对被执行人潘建民不能清偿部分的债务各承担七分之一的清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人义乌市芳洪饰品加工厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市芳洪饰品加工厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市芳洪饰品加工厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市芳洪饰品加工厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市芳洪饰品加工厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市芳洪饰品加工厂等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市芳洪饰品加工厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘后德等。综上，被执行人义乌市芳洪饰品加工厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11405号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7019号原告：山东润华物业管理股份有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司）。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：杨立群。委托代理人：李浩，该公司员工。被告：杨朝芹，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告山东润华物业管理股份有限公司与被告杨朝芹物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员  黄君丽二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4554号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：陈宇平，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告陈宇平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终212号上诉人（原审原告）锁某1，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）兰某1，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）兰某2，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）兰某3，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）罗某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）白某，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审原告）锁某2，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）安某，住宁夏回族自治区银川市。共同委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人锁某1、兰某1、兰某2、兰某3、罗某、白某、锁某2、安某因房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初997号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锁某1、兰某1、兰某2、兰某3、罗某、白某、锁某2、安某上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初997号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人作出该房屋征收决定的目的不符合公共利益的需要；2.被上诉人作出房屋征收决定拟定的房屋征收补偿安置方案没有公开征求意见，侵犯了上诉人的知情权、提出异议、申请听证等权利；3.被上诉人在征收过程中没有对被征收房屋进行合法的征收评估；4.被上诉人没有依据法律规定进行社会稳定风险评估，作出房屋征收决定前，征收补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用；5.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉征收项目，重在改善被征收人的居住环境，解决人民生活难题，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条因公共利益需要确需实施征收的情形；2.由于历史原因，上诉人居住的土地虽为国有土地，但是自上世纪八九十年代至今，是由涝池组村民在使用，上诉人因移民身份而享有土地使用权，上诉人在该地块上建造的房屋也不完全等同于国有土地上房屋。因此，简单适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定无法完全保障上诉人的合法权益。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，原审法院认定案涉土地为国有土地，却又认为涉案《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》无法单独适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，属事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初997号行政判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人锁某1、兰某1、兰某2、兰某3、罗某、白某、锁某2、安某。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3646号 原告：吴文仓，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林加盛，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴文仓与被告林加盛民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。2019年12月4日，吴文仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴文仓撤诉处理。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由吴文仓负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十二月四日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1613号 移送执行部门：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄雄，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。 本院在执行被执行人黄雄罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)渝0156刑初134号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄雄逾期未履行该判决书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行，要求被执行人黄雄缴纳罚金3000元。 本院受理后，于2019年9月11日向被执行人黄雄发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄雄立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄雄未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄雄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人黄雄所在的社区。查明被执行人黄雄因容留他人吸毒，被判处拘役四个月，现服刑期内。被执行人黄雄无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院依法将被执行人黄雄纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人黄雄作出拘留决定，但因其在服刑未实际实施拘留。本次执行实际到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黄雄无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156刑初134号刑事判决书关于罚金的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9554号上诉人（原审原告）：曹雪红，女，1983年8月5日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：苏州轨道交通市域一号线有限公司，住所地昆山市前进西路1899号5层508、509号。法定代表人：周礼。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。上诉人曹雪红因与被上诉人苏州轨道交通市域一号线有限公司（以下简称市域一号线公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹雪红上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、补发2018年9月13日至今拖欠的工资并补缴公积金、各类保险福利等。事实和理由：其不存在除名通知书中所述违纪行为，市域一号线公司对其作除名处理亦不符合相关规定。市域一号线公司表示服从原审判决。曹雪红向一审法院起诉请求：1、除名无效，双方劳动关系存续，要求市域一号线公司撤销对其除名决定，并继续履行双方劳动关系；2、要求对市域一号线公司提供给昆山市劳动人事争议仲裁委员会录音进行鉴定。一审法院认定事实：曹雪红于2017年10月27日进入市域一号线公司从事组织人事工作，于2018年5月开始休假，累计达40天。2018年8月9日，曹雪红签署了员工离职申请表、离职移交事项清单及离职员工承诺书，并落款为2018年9月27日（市域一号线公司陈述落款日期为2018年9月27日的原因系曹雪红称如此可满足提前一个月通知单位且在市域一号线公司公司处工作满一年，实际签字日期为2018年8月9日），曹雪红除上述离职手续外，同时提交承诺书一份（承诺书内容为：本人曹雪红由于个人原因须在家休养，自2018年6月1日起至2018年10月27日止，本人所有的行为及产生的事项均与轨交一号线公司无关），称该承诺书也系公司要求曹雪红一同签署，市域一号线公司否认并称从未要求曹雪红一同签署该份承诺书。2018年9月12日，市域一号线公司发布除名通知一份，载明：因曹雪红存在未经请假手续不到岗行为，曹雪红已辞职并明确劳动关系延续至2018年10月27日，2018年9月6日，曹雪红趁办公室人员不备抢夺公章在自行制作的不实材料上盖章，并在QQ、微信朋友圈中发布大量不实信息，现市域一号线公司已报案并对其作出除名处理。嗣后，曹雪红因与市域一号线公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：撤销除名决定，继续履行劳动合同。2019年4月9日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回曹雪红的仲裁请求。该裁决非终局裁决，曹雪红不服裁决，诉至一审法院。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、除名通知、用印申请表、离职申请表、报警记录、录音文字资料及光盘、社保缴费明细、个人情况简介、微信聊天记录，轨道交通集团公司文件、微信朋友圈截图；劳动仲裁决定书打印件、公文材料及双方庭审中的陈述证实，一审法院予以确认。一审法院认为，用人单位与劳动者依法建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务。本案中，曹雪红与市域一号线公司建立劳动关系后，曹雪红因身体原因需多次请假，曹雪红并未提供相关证据证明其履行相应请假手续，其虽提交相关检查报告，但检查时间显示为2018年8月后，也非请假期间。2018年8月8日，曹雪红已签署落款为2018年9月27日离职申请表，曹雪红认可申请表上签字为本人所签，双方协商劳动关系延续至2018年10月27日，但2018年9月12日，市域一号线公司作出除名通知，解除与曹雪红间劳动关系。市域一号线公司陈述原因系曹雪红2018年9月6日偷盖公司公章，构成严重违纪，曹雪红提交的用印申请表中显示的用印事由为职称评定而非个人情况简介盖章，结合市域一号线公司提交的曹雪红个人情况简介、微信记录及报警记录相关证据，曹雪红行为对市域一号线公司正常经营管理已造成不良影响，市域一号线公司解除合同并无不当。且根据曹雪红提交的2018年9月13日至2018年9月30日多份报警记录及市域一号线公司提交的解除后曹雪红微信朋友圈截图、拍照的劳动仲裁决定书等材料显示，双方劳动合同的履行亦难以为继，故曹雪红要求撤销除名通知，继续履行劳动关系的请求，一审法院不予支持。关于要求对市域一号线公司提供给昆山市劳动人事争议仲裁委员会录音进行鉴定的请求，因该请求系审理中查明案件事实可能涉及的程序事项，不属于诉讼请求，一审法院已向曹雪红当庭释明，故在此不予理涉。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曹雪红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹雪红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为市域一号线公司2018年9月12日对曹雪红作出除名决定即单方解除与曹雪红之间的劳动关系是否合法。根据劳动法的相关规定，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位有权解除劳动合同。本案中，市域一号线公司主张曹雪红2018年9月6日存在趁办公室人员不备抢夺公章在自行制作的不实材料上盖章的严重违纪行为。曹雪红提交的用印申请表中明确的用印事由为职称评定，并未提及个人情况简介，且该份个人情况简介中有任命曹雪红兼任总经理助理职位的相关内容，该人事任命不符合《苏州市轨道交通集团有限公司干部选拔聘任方法》的相关规定，结合市域一号线公司提交的微信记录及报警记录，可以认定曹雪红存在抢夺公章在自行制作的不实材料上盖章的行为，且该行为已对市域一号线公司的正常经营管理秩序造成了严重的不良影响，应认定系严重违反劳动纪律的行为，市域一号线公司解除与曹雪红的劳动合同并无不当。曹雪红上诉请求市域一号线公司补发2018年9月13日至今拖欠的工资并补缴公积金、各类保险福利等系其二审新增加的诉讼请求，本院不予理涉。市域一号线公司提供的录音系双方2018年8月就签署离职申请进行商谈的过程，但最终市域一号线公司系在双方约定的曹雪红自行离职日期前即已单方解除了与曹雪红之间的劳动关系，故该录音的内容与本案待证事实无关，对曹雪红的鉴定申请本院不予准许。综上所述，曹雪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹雪红负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月十日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4508号申请人王艳超，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人铁全，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6803号民事判决书,王艳超申请铁全民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6803号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1701号之一 申请执行人江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。 被执行人晏某某，男，1981年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 本院依据高安市人民法院（2019）赣0983民初2393号民事判决书执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结对该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983民初2393号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  黄文军 审判员  高三和 二〇一九年十二月十八日 执行员  梁文华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3254号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：乔某，男，汉族，1984年2月6日出生，住河南省宁陵县。被告：贾某，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告乔某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一九年十二月四日书记员  赵 凯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2675号申请执行人刘金庆与被执行人天津荣嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8492号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢500号申请执行人：韩顺子，女，1942年12月15日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：柴猛，男，1984年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。韩顺子与柴猛物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4864号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付本金3,250元、迟延履行金465，案件受理费50元，执行费50元）。在执行过程中，被执行人柴猛自动履行了法律文书确定的义务，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，韩顺子申请执行的本院（2016）吉2401民初4864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执903号之二 申请执行人：淄博润泽不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路**北方不锈钢市场**。统一社会信用代码：91370306MA3CJXNH21。 法定代表人：王霞霞，经理。 被执行人：淄博鑫科钢构品有限公司。住所地：桓台。住所地：桓台县中心大街**代码：913703217285966447。 法定代表人：王立新，董事长。 申请执行人淄博润泽不锈钢有限公司与被执行人淄博鑫科钢构品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）鲁0321民初3448号民事判决书，判决：一、被告淄博鑫科钢构品有限公司支付原告淄博润泽不锈钢有限公司货款139638元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博鑫科钢构品有限公司向原告淄博润泽不锈钢有限公司支付经济损失6702元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1613.40元，由被告淄 1、2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月3日，本院依法冻结被执行人银行存款，因标的相差甚远，未扣划。 4、2019年12月14日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 本案执行标的57625元，本次执行未果。 本院认为，被执行人淄博鑫科钢结构品有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向淄博市中级人民法院申请进行破产清算。淄博市中级人民法院依法受理破产清算申请。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 越
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2096号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人胡粉兰，女，汉族，1969年7月26日生，住云南省玉溪市江川，住云南省玉溪市江川县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）云0402民初4209号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由胡粉兰于判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金129483.06元，并支付截至2018年7月6日的利息11876.10元、滞纳费10139.82元，此后的利息及滞纳费按合同约定的标准另行计算支付，利随本清；由胡粉兰于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费3000元；如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3390元，公告费600元，由胡粉兰负担。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求由被执行人胡粉兰偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金129483.06元，并支付暂计算至2019年7月3日的利息31414.20元、滞纳费29615.96元，此后的利息及滞纳费按合同约定的标准另行计算支付，利随本清；支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3390元，公告费600元；应交执行费2812元（申请执行人未预交），以上合计200315.22元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人胡粉兰下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将胡粉兰纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2096号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  岳艾茜二〇一九年十二月十六日书记员  罗兴荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3530号 原告：罗远佳，男，汉族，职业农民，1950年7月30日出生，住广西壮族自治区。 被告：南宁市恒祥房地产开发有限责任公司，公司注册地址：南宁市青秀区铜鼓岭**宝蓝国际雅玉阁****。公司经营地址：玉林市玉州区苗园路南侧秀南路**清华园小区**。 法定代表人：张进棋 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 原告罗远佳诉被告南宁市恒祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告罗远佳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗远佳在诉讼期间提出撤回对被告南宁市恒祥房地产开发有限责任公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗远佳撤回起诉。 本案受理费16902元，减半收取8451元，财产保全费5000元，共计13451元。由原告罗远佳负担。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴大建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11577号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨保贤，男，1973年10月24日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨保贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨保贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨保贤立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨保贤偿还的款项3004.38元；2.请求判令杨保贤向融易购公司支付资金占用费，以3004.38元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨保贤与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨保贤授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨保贤收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨保贤推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨保贤匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨保贤（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨保贤（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨保贤或通过以上方式送达。杨保贤未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨保贤与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨保贤授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨保贤收取服务费用。杨保贤在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1799元、还款方式为每月偿还193元、分15期还清。同日，杨保贤签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨保贤推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨保贤匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨保贤、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨保贤及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨保贤或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨保贤的授权，向杨保贤支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨保贤享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨保贤。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨保贤追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨保贤应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨保贤享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨保贤，故对融易购公司主张杨保贤偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨保贤主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨保贤应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨保贤按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨保贤应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3004.38元；二、被告杨保贤应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3004.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨保贤负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4076号之一申请执行人：李某，男，1968年10月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1975年6月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，女，1978年5月13日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行张某、陈某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4012号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决张某、陈某偿还原告386250元，因被执行人张某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某有位于汝州市××花园××楼××房产，本院依法查封，但该房产已被另案查封，该案件属于轮后查封故不能处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、陈某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十二月十三日书记员  赵乐乐
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢203号申请人：东营黄河口家具实业有限公司，住东营市河口经济开发区。法定代表人;王书銮，董事长.被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行东营黄河口家具实业有限公司与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1750号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临桂县支行。 被执行人：褚伟锋。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与褚伟锋信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚伟锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月17日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月17日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初341号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人田某，男，1959年6月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被博兴县公安局取保候审。辩护人李勇，北京大成（济南）律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞331号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年8月21日19时30分许，被告人田某醉酒后无证驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车，沿博兴县博安路由南向北行驶至10KV鲁滨线32号线杆以北7米处时，未确保行车安全，碰撞前方步行的被害人孙某，致其本人及孙某受伤，造成交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人田某负事故全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，事故时被告人田某血液中乙醇含量为245.1mg/100ml，达到醉酒状态。案发后，被告人田某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月2日，田某赔偿被害人孙某经济损失24600元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、机动车、驾驶人信息查询、机动车行驶证、身份证复印件、人口信息查询结果、调解协议书、博兴县公安局出具的现场酒精测试单、办案情况说明、受案登记表、发破案经过、归案情况说明；被害人孙某的陈述；被告人田某的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1080号检验报告、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000320号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。以被告人田某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，建议判处被告人田某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人田某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人田某系自首，积极赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，亦自愿认罪认罚，其本人犯有严重疾病，身体状况不好，建议对其予以从轻处罚。本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人田某具有自首情节，赔偿被害人经济损失，且签字具结认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十二月十一日书记员 张笑笑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异956号案外人：张立新，男，1971年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托代理人：屈明权，系辽宁英林律师事务所实习律师。被执行人：陈贵宝，男，1979年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“招商银行”）与被执行人陈贵宝金融借款合同纠纷一案中，案外人张立新于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张立新提出执行异议称，异议事项：请求法院停止对位于沈阳市××号5门房产的腾空行为。异议理由：自2014年12月10日起，案外人张立新花费125,000元兑下原租赁人崔宏宇的案涉房产用于开办经营场所，并与原房主陈贵宝签订租期15年，租金10万元/年。针对欠款（张立新借给陈贵宝、陈贵江190万元，通过转账支付145万元，现金支付45万元），陈贵宝向案外人出具了欠条，并在欠条中承诺，如到期未还款，则用租金抵顶借款。因陈贵宝于还款期限届满时没有还款，遂按照欠条中以租金抵顶借款的约定，与案外人就位于沈阳市××号5门房产再行签订了书面的《房屋租赁合同》，现租赁期限尚未届满，案外人一直使用房产用于经营超市至今,案外人对房产有合法占有使用的权利。和平法院执行公告于2017年6月8日出具，可见案外人的租赁权是在法院查封前形成，故成立在先的租赁权应优先于法院的查封效力，受到法律保护。案外人对公告内容即要求案外人强制迁出房屋的执行行为不服。案外人在使用房产过程中投入了大量的人力、物力、财力。法院如不保护案外人的合法租赁权强制要求迁出，案外人的经营活动则无法继续开展，将造成无法弥补的经济损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，张立新与陈贵宝之间的房产租赁关系真实、合法，有权在执行过程中阻止移交房产、拒绝迁出。法院执行行为将严重侵害案外人的合法权益，现请求法院立即停止要求房屋实际占用人张立新迁出案涉房屋的执行内容，停止对位于沈阳市铁西区齐贤南街122门房屋进入评估拍卖程序的执行内容。申请执行人招商银行答辩称，我行于2013年6月27日对案涉房屋进行了抵押登记，该日期成立在案外人张立新租赁前，因此享有拍卖该房产并优先受偿的权利。2019年6月4日，案外人承诺配合执行工作，缴纳了2万元保证金。案外人提供的证据只能证明其与陈贵宝存在借款及租房事实，并不能阻碍我行对案涉房产的执行。我行对房产的执行内容并无不当，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，2016年7月28日，本院作出（2016）辽0102民初1009号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告陈贵宝于2013年5月20日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告陈贵宝于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,000,000元，利息、罚息、复息合计295,167.64元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年1月12日），并自2016年1月13日起按个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈贵宝提供的位于沈阳市××号（4门、5门）、建筑面积193.57平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月10日，招商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1064号。另查明，申请执行人招商银行于2013年6月27日对案涉房屋进行了抵押登记。异议审查过程中，案外人张立新为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.店铺出兑协议；2.房屋租赁合同；3.收条、银行转账凭条；4.借条；5.取款业务回单；6.借款合同；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人招商银行提交了如下证据材料：1.抵押权证；2.承诺书、发票。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本案中，招商银行对案涉房屋的抵押权成立在先,张立新与陈贵宝签订的房屋租赁合同成立在后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗抵押权的行使，不能影响抵押权人实现债权。另，案外人张立新与被执行人陈贵宝约定以被执行人的欠款抵顶案外人的租金，实为借贷关系，即使双方存在租赁合同关系，亦无法确认其租赁合同的真实性，故案外人不具有阻却、排除本院对案涉房屋予以强制执行的法律效果。本院依据（2016）辽0102民初1009号民事判决对案涉房产采取的强制措施符合法律规定，并无不当，案外人的异议事项及理由没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张立新的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月九日书记员 尹子明
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5481号 本院依据已经发生法律效力的（2015）熟虞民初字第02268字第2268号民事，于2019年12月9日立案执行申请执行人徐关心与被执行人张月三买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币104872元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1602元，诉讼费3270元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2371号 申请执行人娄轩华 被执行人杨国香、施小丽、杨杰、沈文英、杨律、陈晶晶 本院在执行申请执行人娄轩华与被执行人杨国香、施小丽、杨杰、沈文英、杨律、陈晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，杨国香、施小丽、杨杰、沈文英、杨律、陈晶晶已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执956号申请执行人：冯左青，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：张北佳圣农作物种植有限公司，住所地河北省张北县张北镇中都南大街与教堂路交叉口西100米。法定代表人：孙平，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯左青与被执行人张北佳圣农作物种植有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自行协商解决中，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0722民初979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月十九日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢479号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司；住所地：莘县振兴街92号。 负责人：曹磊，董事长 被执行人：李改云，女，1971年11月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李保中，男，1975年3月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫保杰，男，1969年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：段炳生，男，1975年9月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王海龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李改云、李保中、闫保杰、段炳生、王海龙金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 戴鲁冰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2796号原告：霍林郭勒好友电瓶经销处，统一社会信用代码92150581MA0N9YM341，住所地霍林郭勒市沿山路**三友港S18。经营者：孟祥军，男，1964年12月19日出生，汉族，现住霍林郭勒市。被告：王呼格吉乐吐，男，1986年10月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。本院在审理原告霍林郭勒好友电瓶经销处与被告王呼格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告霍林郭勒好友电瓶经销处于2019年12月3日向本院提出对王呼格吉乐吐的撤诉申请。本院认为，原告霍林郭勒好友电瓶经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒好友电瓶经销处撤回对被告王呼格吉乐吐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒好友电瓶经销处负担。审判员  韩昊天二〇一九年十二月四日书记员  陈可涵