湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初11980号原告黄梦玄，男，1972年11月17日出生，汉族，亚太驾培有限公司教练，住武汉市江岸区，委托代理人宋浩（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人熊国忠，该公司总经理。委托代理人罗翔（一般授权代理），男，湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司工作人员，住武汉市黄陂区，原告黄梦玄与被告湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司（以下简称亚太东升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦玄的委托代理人宋浩、被告亚太东升公司的法定代表人熊国忠、委托代理人罗翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦玄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金180,325.92元；2、请求判令被告按年利率6%支付自2019年3月2日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告原法定代表人黄永强之侄。2016年1月，被告因资金周转需要向原告借款，经协商，由原告将其房屋抵押贷款，贷款交被告使用，被告负责偿还贷款，双方未签订书面借款合同。2016年1月29日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，借款1,256,000元，借款期限为36个月，本息偿还方式为每月等额本息还款，借款手续费为实际放款金额的3%。同日，原告与平安普惠融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，由平安普惠融资担保有限公司为原告与重庆金安小额贷款有限公司之间的借款提供担保，原告以其房屋为抵押物提供反担保。2016年2月2日，重庆金安小额贷款有限公司扣除借款手续费后，向原告放款1,218,320元，按照还款计划，每月2日为还款日，每月还款45,081.48元，所有款项36期还清。2016年2月3日，原告将上述款项转至被告。被告自2016年3月2日起按月偿还贷款，累计还款32期，此后被告未再如约还款。原告为避免产生征信污点，只得自行偿还了剩余4期贷款，共计180,325.92元。原告多次向被告追讨欠款，但被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告亚太东升公司辩称，黄永强是公司原法定代表人。2018年4月公司法定代表人变更到罗翔名下，2018年9月公司法定代表人变更到熊国忠名下。公司和黄梦玄没有任何借款手续，这个款项是法定代表人变更前由黄永强经手的。我们经手公司后，根据黄永强的指示，每月还款45,081.48元，数字来源不清楚，连本带息偿还了1,440,000元。截至2018年10月9日，黄永强说还完了，就没有支付了，具体付了多少期我们也不清楚。原告无证据证实还款共分36期。这笔款项是否是黄永强对原告的承诺，或是其他用途，我们不知情。这笔款项由黄永强经手，与我们没有关系，我方不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄梦玄与被告亚太东升公司原法定代表人黄永强系叔侄关系。2016年1月29日，黄梦玄（借款人）与重庆金安小额贷款有限公司（出借人）签订《授信及借款合同》（合同编号DY20160128000343），约定授信金额1,256,000元；授信期限60个月，自2016年1月29日至2021年1月29日；借款使用期限及本息偿还方式：长期使用期限24或36个月，每月等额本息还款；借款人根据不同借款使用方式向出借人支付借款利息：还款期限为36个月：年利率9.2%，还款期限为24个月：年利率8.8%；借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费：按照实际发放金额的3%收取，在借款发放日一次性支付。2016年1月29日，黄梦玄（甲方）与平安普惠融资担保有限公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》（合同编号DY20160128000343），约定：甲方与出借人签订了编号为DY20160128000343的《授信及借款合同》，甲方委托乙方为其在该合同项下在2016年1月29日至2021年1月29日期间发生的借款在最高本金金额为人民币1,256,000元的范围内向出借人提供连带责任担保；甲方将其所有及有权处分的房地产抵押给乙方作为反担保。2016年2月2日，重庆金安小额贷款有限公司向黄梦玄放款1,218,320元。2016年2月3日，黄梦玄向亚太东升公司账户转款1,218,320元。2016年2月26日至2017年4月28日期间，亚太东升公司每月向黄梦玄转款45,081.48元，共15笔，合计转款676,222.20元。2017年5月27日至2018年3月30日期间，黄永强向黄梦玄转款7笔（每笔45,081.48元），合计315,570.36元。2017年7月28日、2017年10月31日、2018年1月26日，亚太东升公司向黄梦玄转款3笔（每笔45,081.48元），合计135,244.44元。2018年2月14日，黄永强向黄梦玄转款25,800元。2018年3月5日，黄永强向黄梦玄转款45,081.48元。2018年4月29日至2018年10月9日期间，熊国忠向黄梦玄转款8笔（其中两笔为每笔4,300元，六笔为每笔45,081.48元），合计279,088.88元。上述转款合计1,477,007.36元。审理中，黄梦玄认可收到亚太东升公司的上述转款，认可黄永强、熊国忠的打款系代表亚太东升公司。审理中，黄梦玄自述已于2018年1月29日结清贷款，但未提交贷款结清证明。黄梦玄提交的还款信息汇总表（无单位公章）显示：贷款金额1,256,000元，还款期数为24期，每期还款45,081.48元，2018年1月29日还款501,768.79元。上述事实，有经过庭审举证、质证的授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息公示报告、证人证言、还款信息汇总表以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：黄梦玄和重庆金安小额贷款有限公司之间的借款合同关系（以及黄梦玄和平安普惠融资担保有限公司之间的担保合同关系），与黄梦玄和亚太东升公司之间的借款合同关系（即使存在）属于两个不同的法律关系，两者不应混为一谈。黄梦玄并未与亚太东升公司签订书面借款合同。黄梦玄于2016年2月3日向亚太东升公司账户转款1,218,320元，亚太东升公司于2016年2月26日至2018年10月9日期间向黄梦玄转款合计1,477,007.36元。亚太东升公司不认可其与黄梦玄之间存在借款合同关系，不认可黄梦玄的诉讼请求。黄梦玄提交的证据可以证实其与重庆金安小额贷款有限公司之间的借款合同关系（以及与平安普惠融资担保有限公司之间的担保合同关系），但不能证实其与亚太东升公司之间的借款合同关系（借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等）。黄梦玄提交的证据不能证实其贷款分36期还清，不能证实其自行偿还了剩余4期贷款180,325.92元，更不能证实亚太东升公司尚欠其借款本金180,325.92元。亚太东升公司关于其与黄梦玄之间即使存在口头借款合同关系，也已连本带息清偿完毕的抗辩主张，黄梦玄未提交有效证据予以驳斥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现黄梦玄提交的证据不能证实其诉讼主张，亚太东升公司亦不予认可。黄梦玄的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄梦玄的诉讼请求。本案诉讼费3,906元，减半收取1,953元，由原告黄梦玄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一九年十二月六日书记员 任保群