湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3438号 原告：王武，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蒋正权，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告王武与被告蒋正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王武、被告蒋正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30万元及清偿之日止的利息，利息计算至2019年12月10日，共计237600元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村人，2013年12月5日被告因生意周转向原告借款30万元，并约定月利息一分八，2014年12月5日到期归还。到期后，被告未如约还款。2016年4月10日，原告担心诉讼时效问题，要求被告重新出具条据。之后原告无数次找被告催讨，至今被告未偿还分文。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告蒋正权辩称：一、被告已经偿还原告部分借款,剩余借款已经抵扣了原告应支付给被告的货款。被告与原告系同村村民,后因被告从事造纸厂业务与原告王武发生业务往来,2013年度原告主动借款给被告,原告当即允诺借款300000元给被告,不收利息,被告可还现款,也可折抵货款。因双方买卖往来日趋紧密,原告未向被告催款,被告因纸厂一年后破产倒闭,由于借款时日较长,被告便于2016年重新向原告出具了借条。在此之后,被告经营资金略有节余便陆续向原告还款,且用原告应当支付给被告的货款抵扣原告借款,现在被告已不再欠原告借款；二、双方的借款无利息约定,被告不应支付利息。原告与被告的借贷关系均是出于同村以及合作伙伴之间的感情而发生的,双方并未约定利息,被告的还款、抵扣货款均是否偿还本金，看看原告提供的借条是否有利息约定一目了然。依据法律规定,没有约定利息的,不应支付利息。综上所述,原告的诉求于法不合,与事实不符,故请求人民法院依法采信被告的意见,驳回原告的不合理诉请。 经审理查明，原、被告系同村村民，曾有生意上的往来。被告因需要资金周转向原告借款，原告于2013年12月5日向被告出借30万元，被告向原告出具了一张借条，借条上未约定利息。被告借款后，未偿还借款。2016年6月10日原告要求被告重新出具了一张借条，借条内容为“今借到王武人币叁拾万元整（300000元），王武4306241970××××××××，蒋正权，4306241977××××××××，2016.4.10”。被告于2017年4月7日偿还了1万元，于2017年7月份左右偿还了5000元，于2018年2月14日偿还了1万元，于2019年5月25日偿还了2000元。之后，原告多次催要，被告再未偿还借款。 以上事实和经过，有原告提交的借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽原告陈述被告在2013年12月5日向原告借款30万元时支付了利息12000元，出具的借条金额为36万元，月利率为2%，但原告未提交证据证明，且被告仅认可的事实是借款金额为30万元，故本院认定2013年12月5日被告向原告借款本金为30万元，且未约定利息。被告主张借款后于2013年至2016年期间用货款冲抵了十几万元债务，并于2016年前另外偿还了2万元，原告对此不予认可，被告未有证据证明原、被告之间达成了以货款抵充借款的协议以及另偿还2万元的证据，且被告于2016年4月10日重新向原告出具的借条上的借款金额为30万元，被告重新出具借条的行为属再次确认债务的行为，与其所说的货款抵充借款以及另偿还2万元不符，被告的主张不符合常理，本院对被告的抗辩理由不予支持。2016年4月10日被告重新向原告出具借条后，原告自认被告仅于2017年4月7日偿还了1万元，于2017年7月份左右偿还了5000元，于2018年2月14日偿还了1万元，于2019年5月25日偿还了2000元，此系原告自认，不违反法律规定，故本院予以认可。被告共支付了27000元给原告，因原告提交的借条上未载明约定利息，且其未提交证据证明双方约定利息的情况，被告支付的27000元应视为偿还的本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金273000元。被告虽表示还在2017年冬天偿还了1万元借款，但被告未有证据证明，原告也不予认可，本院对被告的主张不予认可。关于原告要求的利息，虽双方的借款未约定借款利息，但考虑到被告实际占用了原告的资金，本院酌情支持被告支付自起诉之日起的利息，逾期利息以273000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋正权于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金273000元及支付利息（利息以273000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）给原告王武； 二、驳回原告王武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告王武承担413元，由被告蒋正权承担4175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 斯 琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理 袁   峰 书 记 员 袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。