wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9928号 原告叶汇兵，男，1991年10月3日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告谢金虹，女，1991年11月22日出生汉族，住上海市浦东新区。 原告叶汇兵为与被告谢金虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员金东波适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶汇兵到庭参加诉讼。被告谢金虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶汇兵提出诉讼请求：1、判令被告归还3090元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告从2019年12月2日起按年利率6%计算利息至款清之日止。事实和理由：被告于2018年拖欠原告3080元，中途多次协商未果，至今拖欠不还。 被告谢金虹经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告至今尚欠原告借款3090元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告叶汇兵变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢金虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告谢金虹在本判决生效后三日内归还原告叶汇兵借款本金3090元，并支付利息（利息从2019年12月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告谢金虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 应晓娅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1274号申请执行人：张龙平，男，1979年5月21日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：楚成才，男，1983年5月8日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人张龙平与楚成才借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的342693元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十八日书记员  王怡然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2322号原告：刘合平，男，1967年7月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：段少东，男，1976年4月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，河南省登封市。原告刘合平与被告段少东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘合平以双方对鉴定材料施工图纸确认有误，导致事实无法查清，待条件具备后，重新起诉为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合平自愿撤回本案起诉，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合平撤诉。案件受理费12158元，减半收取计6079元，由原告刘合平负担。审 判 长  刘舒力人民陪审员  李旭飞人民陪审员  白金诺二〇一九年十二月十二日书 记 员  董书萍
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2020号 被执行人： 被执行人杜丽明罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。本院已于2019年12月24日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执异45号异议人刘雨珊，女，1990年3月17日出生，汉族，住高碑店市。申请人卢坤，男，1993年9月7日出生，汉族，住高碑店市。被申请人李鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住高碑店市。卢坤与李鹏民间借贷纠纷一案中，案外人刘雨珊于2019年11月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘雨珊称，被申请人因与李鹏等存在借贷纠纷，向贵院申请了诉前财产保全。贵院于2019年11月14日作出了(2019)冀0684财保124号民事裁定书将白沟爱上城小区9-1-401室房屋（不动产证号××号）予以查封。但是，申请人与李鹏于2019年11月4日已经登记离婚，上述房屋已归申请人所有。而且，若李鹏确实欠被申请人钱也是他的个人债务与申请人无关。故此，将上述房屋查封是对申请人个人财产的侵犯，因此，向贵院提出异议，立即解除对申请人名下白沟爱上城小区9-1-401室房屋（不动产证号××号）的查封。本院查明，卢坤与李鹏民间借贷纠纷一案，卢坤向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0684财保124号民事裁定书，裁定将李鹏及共有人刘雨珊名下坐落于高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区9号楼1单元401室【不动产权证号：F1001986号】在100万元范围内予以查封，查封期间三年自2019年11月14日至2022年11月13日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，涉案房产登记于李鹏、刘雨珊二人名下，故本院对涉案房产进行查封并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘雨珊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  马晓池二〇一九年十二月二日书 记 员  李 杰
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初916号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某，男，1984年12月31日出生，身份证号码：340321198412314691，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县包集镇高皇村集东组732号，住平度市同和街道办事处半岛物流园33号楼4单元101户。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]550号                  指控事实              2019年11月7日22时许，被告人崔某醉酒后持C1证驾驶鲁B93U2U号牌的小型客车沿平度市福州南路由南向北行驶至长江路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时崔某血液中乙醇含量为151mg/100ml。          2019年11月18日，经公安机关电话传唤，被告人崔某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人崔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8471号原告：杜秀珍，女，1954年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，统一社会信用代码91230104127231666M，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：王凯民，职务厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告杜秀珍与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀珍的委托诉讼代理人宋立国、被告印刷二厂的委托诉讼代理人韩起鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令印刷二厂返还杜秀珍集资款2,600元以及利息780元（以本金2,600元为基数，自2005年5月23日起计算至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自己名下的股份在企业内部进行转让，转让的股份按第一条执行。杜秀珍累计投入集资款共计2,600元，印刷二厂于2005年5月向杜秀珍出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，杜秀珍提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对杜秀珍所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。杜秀珍所述事实属实，印刷二厂同意杜秀珍的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系全民所有制企业。2000年6月19日，经印刷二厂上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，注册资本100万元。黑龙江兴企会计师事务所有限公司出具了验资报告。2019年8月26日，杜秀珍以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，故杜秀珍诉至本院。另查，2000年6月23日，印刷二厂与部分职工签订协议书，约定印刷二厂用经评估后的等值资产偿还职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司股东。杜秀珍以印刷二厂拖欠的工资2,600元入股哈尔滨信达印刷有限公司，占总股份0.26%。基于上述事实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜秀珍主张印刷二厂拖欠工资、奖金等集资款，但经印刷二厂举证证明及哈尔滨信达印刷有限公司工商登记显示，杜秀珍已将印刷二厂所欠款项作为股本投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东，故杜秀珍与印刷二厂已不存在债权债务关系。杜秀珍请求印刷二厂返还集资款证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜秀珍的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告杜秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十日书记员  于 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9852号申请执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****楼**【园区】。法定代表人史建民，总经理。被执行人：李传勇，男，1972年8月12日出生，汉族，东方融汇经贸有限公司总经理，住北京市。申请执行人北京富丰高科技发展总公司与被执行人李传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第05847号民事判决书确定：一、解除一九九九年十一月三日中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与李传勇签订的个人住房贷款借款合同。二、李传勇于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行本金十九万七千八百五十九元四角五分。三、李传勇于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行利息（截止二○○八年一月十四日利息为二万零五百七十四元九角二分；自二○○八年一月十五日起至款付清之日止利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。四、北京富丰高科技发展总公司对上述第二、三项付款义务承担连带责任。五、北京富丰高科技发展总公司承担保证责任后有权向李传勇追偿。案件受理费二千二百八十八元五角，由李传勇、北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年8月30日、2019年11月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、工商、保险登记信息。本院于2019年9月2日冻结被执行人名下中国建设银行账户，中国农业银行账户，中国工商银行账户，财付通账户一个，冻结期限为一年。本院于2019年11月13日扣划李传勇名下存款1095元，并于2019年11月28日发还给申请人北京富丰高科技发展总公司。3、本院已于2019年8月30日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人在北京市无公积金账户记录。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第05847号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月二日书记员 杜一鸣
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终303号上诉人（原审原告）魏云，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师，执业证号：11308201010428730。被上诉人（原审被告）承德市双桥区国土资源局，地址承德市双桥区西大街路**，统一社会信用代码：12130800MB0W59044T。法定代表人顾二印，男，局长。委托代理人宁宁，男，该局工作人员。委托代理人宋连生，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308199910355684。上诉人魏云因诉请撤销被上诉人承德市双桥区国土资源局行政处罚决定一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人魏云及其委托代理人王宏国，被上诉人承德市双桥区国土资源局的委托代理人宁宁、宋连生到庭参加诉讼。被上诉人承德市双桥区国土资源局的行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月14日经群众举报，被告承德市双桥区国土资源局于2019年5月16日对魏云在未取得合法用地手续的情况下涉嫌违法占用双峰寺镇××村高家沟地段土地进行垒院墙套大院、建房的行为立案调查。2019年5月17日被告承德市双桥区国土资源局工作人员对魏云进行询问，并制作询问笔录。并调取了下列材料：林地证第号林地使用执照（存根）；2008年8月8日魏云与高俭签订的转租合同；2008年10月17日承德市北区开发建设领导小组出具的证明；2019年5月22日魏云出具的魏云建养牛场经过现况；2011年2月22日承德市双桥区双峰寺镇××村村民委员会出具的证明；2011年2月22日承德市双桥区双峰寺镇××村第六村民组出具的证明；河北省代收罚款收据；林业行政处罚决定书；2019年5月10日现场勘测笔录；魏云占地地类面积及规划面积确认表；双峰寺镇××村魏云勘测定界图；土地利用分幅现状图、土地利用总体规划图。2019年6月24日承德市双桥区国土资源局进行重大行政执法案件集体会审并制作会审记录；2019年7月9日，承德市双桥区国土资源局作出承双国土资罚告字[2019]号行政处罚告知书、承双国土资听告字[2019]号行政处罚听证告知书，告知魏云拟作出处罚的事实、理由及依据，并享有陈述、申辩、申请听证的权利。2019年7月7日送达原告。2019年7月23日，被告承德市双桥区国土资源局作出承双国土资罚字[2019]号行政处罚决定书，决定对原告魏云处罚如下：1、责令其退还非法占用的土地2244.98平方米；2、限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积2244.98平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、林业局已处罚开垦林地1227平方米，不再重复处罚；剩余违法占地面积为1017.98平方米，处以每平方米14元人民币的罚款，即人民币壹万肆仟贰佰伍拾壹元柒角贰分（￥14,251.72元）。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定之日起将非法占用的土地退还至土地权利人或者管理人；15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划面积2244.98平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；15日内将罚款缴至指定银行。2019年7月29日送达原告。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据被告提交的现场勘测笔录、勘测图等证据，原告魏云双峰寺镇××村村高家沟地段套院、建设建筑物占用的土地属于农用地，其未办理过农用地转用审批手续，也未取得规划行政许可，属于违法占地。被告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告魏云的诉讼请求。上诉人魏云不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2008年8月8日上诉人同老西营村民高俭签订土地转租合同，并在承包的林地上搞农业养殖，经两级法院确认该土地转租合同合法有效。上诉人整治荒山和修建简易生产用房，未破坏耕作层，将承租的土地用于畜牧养殖，属于大农业范围，没有改变土地的农业用途。上诉人未超出转租合同的约定并在土地上耕种农作物进行农业生产。原审判决认定事实不清，涉诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，并撤销涉诉处罚决定。被上诉人承德市双桥区国土资源局的答辩意见与一审的答辩意见一致。双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，经审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，2019年5月17日，被上诉人承德市双桥区国土资源局对上诉人魏云进行询问，询问笔录中记载魏云陈述其于2008年双峰寺镇××村村高家沟建设房屋用于养牛，并套院，上诉人魏云在2019年5月22日向被上诉人提交的“魏云建养生场经过现况”亦认可这一事实。上诉人魏云在二审中主张套院、建房均不是魏云本人所为，但无有效证据予以支持。上诉人魏云双峰寺镇××村村高家沟套院、建房，虽其主张是从事养牛，但未取得合法用地手续。被上诉人承德市双桥国土资源局对上诉人进行处罚，责令将非法占用的土地2244.98平方米退还至土地权利人或者管理人；限期拆除不符合土地利用总体规划面积2244.98平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；扣除林业已处罚开垦林地面积，对未予处罚的违法占地罚款14251.72元，认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，魏云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人魏云承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十二月二十四日法官助理李挺书记员薛莎莎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4829号原告：龙辉东，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：龙丕健，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：舒明全，男，1983年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈红利，女，1988年5月28日出生，苗族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龙辉东、龙丕健诉被告舒明全、陈红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告龙辉东、龙丕健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙辉东、龙丕健撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十三日书记员  黄亚琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3769号罪犯王朝林，男，生于1971年10月1日，汉族，小学文化程度，重庆市璧山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年8月23日作出(2011)台温刑初字第596号刑事判决，以被告人王朝林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。执行中，2013年11月、2017年10月二次经本院裁定共减刑十一个月（已缴纳罚金人民币0.6万元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王朝林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王朝林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王朝林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王朝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币0.3万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王朝林在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王朝林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月24日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币9.1万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更616号罪犯刘祖冬，男，1968年12月17日出生于四川省南充市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一六年八月二十四日，宝鸡市金台区人民法院作出（2016）陕0303刑初137号刑事判决，以被告人刘祖冬犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至二0二0年十一月七日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯刘祖冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祖冬自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯刘祖冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘祖冬准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1350号之一 申请执行人：柳月淑，女，1962年11月20日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人柳月淑与被执行人邱高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）湘0682民初2710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳月淑向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 2019年10月17日，本院在人民法院报向被执行人邱高公告了执行通知书、财产报告令。于2019年9月17日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明其名下纳智捷牌小轿车一台（号牌号码为湘Ｆ×××××）、福田五星牌摩托车一台、长安牌小型面包车一台（号牌号码为湘Ｈ×××××）。于2019年9月18日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。2019年10月11日本院依法查封了上述纳智捷牌轿车和福田五星牌摩托车，查封期限为两年。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邱高未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月17日对被执行人邱高适用限制高消费措施。 本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，受理费5200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18605号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢74号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：朱某某、孙某某、候某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人朱某某、孙某某、候某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执恢74号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十六日书记员  许秋实
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5775号原告：孙秀琴（曾用名孙琴），女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。现住泌阳县。被告：王玉霞（又名王霞），女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：吕绍举，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。系王霞之夫。原告孙秀琴与被告王玉霞、吕绍举民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀琴、被告吕绍举到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀琴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定利息1分5厘，并向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，曾多次向被告催要借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，一直不予归还借款，为此起诉。被告吕绍举辩称，借款属实。但现在无钱偿还。被告王玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告吕绍举、王玉霞夫妻向原告孙秀琴借款40000元，并出具借条一份载明：借条今借孙秀琴现金肆万元整（40000.00元），借款人王霞，2013.12.19号。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告请求约定利息1分5厘，没有证据证明。审理中，原告同意被告吕绍举提出的于2020年10月1日前将40000元偿还完毕、原告放弃利息的要求，但原告要求被告如逾期不能偿还，自2020年10月2日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，被告吕绍举、王玉霞夫妻向原告孙秀琴借现金40000元是民间借贷关系。二被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告孙秀琴请求被告王玉霞、吕绍举偿还借款40000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告请求约定利率月息1分5厘没有证据,应认定双方未约定利率。审理中，原告同意被告吕绍举提出的于2020年10月1日前将40000元偿还完毕、原告放弃利息的要求，但原告要求被告如逾期不能偿还，自2020年10月2日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限2020年10月1日前，被告王玉霞、吕绍举向原告孙秀琴偿还借款40000元。如逾期不偿还，利息自2020年10月2日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取计400元，由被告王玉霞、吕绍举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2678号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路**。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：淮北舍武广告装饰有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆******法定代表人：郝朝阳，该公司总经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园v>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路**v>法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦****>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋伟，主任。第三人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北，住所地安徽省淮北市淮海中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵春晖，该支行行长。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北舍武广告装饰有限公司等被告人金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北市建投控股集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13703号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：刘广胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市、被告：王树龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。公民身份号码：2106241980********。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘广胜、王树龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告刘广胜、王树龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为取得车架号：LSYYDADBXDC011360的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告一为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行已经按照相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了39098.8元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今不偿还代偿款，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告偿还垫付人民币39098.8元；2、被告一向原告支付利息7532.57元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计46631.37元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘广胜、王树龙未答辩。经审理查明，2017年5月27日原告作为丁方，被告刘广胜作为乙方，被告王树龙作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告刘广胜向戊方融资租赁车架号为LSYYDADBXDC011360的汽车一辆，同时被告刘广胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部融资额，融资额40000元、担保服务费7642元，总计47642元；每期还款金额为1440元，还款期数为36期。被告刘广胜同意将银行发放的贷款直接转入原告账户，并授权原告将融资额支付给戊方；若被告刘广胜违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向二被告追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。2017年6月12日被告刘广胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘广胜向原告购买汽车总价69000元，首付21358元，剩余47642元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告刘广胜所购买的汽车为中华汽车，车架号为LSYYDADBXDC011360。后因被告未按期偿还借款，原告于2018年6月25日代被告偿还7459.43元，后因被告仍未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年9月10日向原告出具《承担共同偿债责任通知书》，要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年11月14日代被告偿还31639.37元。原告合计代被告偿还39098.8元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广胜于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款39098.8元；二、被告刘广胜于本判决生效后十日内按日万分之六支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以7459.43元为基数，自2018年6月26日起至该款项实际给付之日止计算；以31639.37元为基数，自2018年11月15日起至该款项实际给付之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王树龙对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费966元、公告费800元，由被告刘广胜承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  马天成二〇一九年十二月十六日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1083号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雷，男，汉族，1984年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市双城区。因犯危险驾驶罪于2019年10月4日被判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人杨雷犯妨害公务罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黑0113刑初365号刑事判决。杨雷不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月27日1时许，被告人杨雷酒后驾车行驶至哈尔滨市双城区北门红绿灯，在南侧道东由南向北的直行车道上睡着，哈尔滨市公安局双城分局交警大队民警与红旗派出所民警出警，杨雷拒不下车接受检查，驾车向后撞向号牌为黑A65**的宝骏560警车，后驾车向前撞向号牌为黑088**的警车。经鉴定，两辆警车受损价格共计人民币1985元。案发后，杨雷家属支付了被损车辆的修理费用。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、受案登记表、到案经过，证人徐某、付某、谢某、许某、韩某的证言，受损车辆照片、价格认定结论书、刑事判决书，被告人杨雷供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨雷以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。杨雷系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，认定杨雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，杨雷不服，以其被民警唤醒后，因慌乱操作导致撞车，并非其故意所为，认为其犯罪社会危害性小，且系初犯，请求对其从轻处罚；另提出其因酒驾被查获又实施妨害公务的行为应一并处理，不应对其数罪并罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人杨雷采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨雷酒驾被查获后，为逃避抓捕将其已停泊车辆再次启动，先后撞向两辆警车，其欲以暴力抗法行为逃避法律追究的意图明显，故其无犯罪故意的辩解不成立；原判已在量刑时充分考虑杨雷无前科劣迹、认罪悔罪等从轻处罚情节，二审不予重复评价；杨雷犯危险驾驶罪的判决生效后，本案侦查终结移送起诉，故其系漏罪，依法应数罪并罚。杨雷所提相关上诉理由均不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 研审 判 员  张国栋审 判 员  刘传亭二〇一九年十二月二十六日法官助理  于博洋书 记 员  李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1117号 申请执行人白培好，男，1968年8月29日出生，住横县。 被执行人姚先耀，男。1980年12月14日出生，住横县。 申请执行人白培好与被执行人姚先耀劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初30号民事判决书，向本院申请执行标的12716元，已执行到位金额2000元，未执行到位金额10716元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明被执行人姚先耀名下有汽车一辆，本院已另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初827号   原告：和硕县乃仁克尔乡艾勒斯特村村民委员会，住所地:新疆和硕县。   法定代表人：欧其尔，该村村委会主任。   被告：晋益华，男，1967年4月8日出生，汉族，和硕县新泰燃气职工，现住新疆和硕县。   被告：晋益强，男，1965年10月22日出生，汉族，退休干部，现住新疆库尔勒市。   原告和硕县乃仁克尔乡艾勒斯特村村民委员会与被告晋益华、晋益强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告和硕县乃仁克尔乡艾勒斯特村村民委员会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和硕县乃仁克尔乡艾勒斯特村村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告和硕县乃仁克尔乡艾勒斯特村村民委员会撤回起诉。   案件受理费718.46元，减半收取为359.23元，由原告和硕县乃仁克尔乡艾勒斯特村村民委员会负担。   审判员 戴强   二〇一九年十二月十二日   书记员 马莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执704号之一 申请执行人：苏丽琴，女，1987年7月17日生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：谢璐，女，1988年2月15日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本案执行过程中，申请执行人苏丽琴同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁野
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5906号申请执行人：王全兴，男，1964年2月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人王全兴与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王全兴以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月6日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人王全兴撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人王全兴未持异议。本院认为，申请执行人王全兴撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月六日书记员 钱玮俞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8298号之一 申请执行人吴建阳，男，汉族，1985年6月25日出生，住福建省南安市。 被执行人林东波，男，汉族，1983年3月2日出生，住福建省南安市。 吴建阳与林东波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5378号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的160050元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林东波名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5378号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘阳
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖04刑申17号朱宗连：你因诈骗、侵占、非国家工作人员受贿、非法经营一案，不服淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初41号刑事判决和本院（2017）皖04刑终192号刑事裁定，向本院申诉称：1、原裁判认定你构成诈骗罪与事实不符，且与主要证据之间相互矛盾，你不构成诈骗罪；2、原裁判认定你收取300吨水泥拒不返还没有证据证实，认定你构成侵占罪适用法律错误；3、原裁判认定你构成非国家工作人员受贿罪与事实及法律不符，你不构成非国家工作人员受贿罪；4、你向沈巷村交纳了公墓承包费用，你不构成非法经营罪。综上，请求人民法院依法予以再审，改判你无罪。本院经审查认为，你和朱延好以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪；你将代为保管的他人财物价值105000元，非法占为己有，数额较大，拒不退还，你的行为构成侵占罪；你伙同朱延好利用其职务上的便利，索取他人财物数额较大，为他人谋取利益，你的行为构成非国家工作人员受贿罪;你违反国家规定，将村集体所有的公益性公墓私自出售他人，扰乱市场秩序，情节严重，你的行为构成非法经营罪。原裁判认定你犯诈骗罪、侵占罪、非国家工作人员受贿罪、非法经营罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。关于你申诉提出原裁判认定你构成诈骗罪与事实不符，且与主要证据之间相互矛盾，你不构成诈骗罪的申诉理由。经查，你和朱延好虚构给水泥厂送礼的事实，让赵茂春支付给你60万元，事后制作了不能兑现的村支两委决定给赵茂春让其在公司财务内平账的事实，有沈巷村关于江苏中苑提取劳务费的决定、转账凭证、朱延好的供述，赵茂春陈述、证人证言等证据予以佐证，足以认定；你假借沈巷村鑫杏园项目部的名义，虚构拉围墙、平整场地花费7万元，要求黄某家人缴纳到鑫杏园项目部后，你安排他人冒用工程款名义将此款领走并占为已有的事实，有被害人陈述、证人证言及领条等相关书证相互印证，故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出原裁判认定你构成侵占罪适用法律错误，你不构成侵占罪的申诉理由。经查，你安排人员拿着水泥厂支付给沈巷村的水泥提货卡将300吨水泥从水泥厂提出，并私自卖掉，将105000元钱款占为己有，拒不归还，你的行为符合侵占罪的构成要件，该事实有证人证言及相关书证相互印证，故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出原裁判认定你构成非国家工作人员受贿罪与事实及法律不符，你不构成非国家工作人员受贿罪的申诉理由。经查，赵茂春在朱延好帮助下获得鑫杏园小区工程后，在该小区工程建设过程中，你向赵茂春索要60万元的事实，有赵茂春供述、证人证言、银行交易明细等证据予以佐证，足以认定赵茂春向你及朱延好行贿的事实，故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出你不构成非法经营罪的申诉理由。经查，你在朱延好的帮助下获得公墓托管工作后，将村集体所有的公益性公墓私自出售他人，扰乱了市场秩序，你的行为已构成非法经营罪。该事实，有证人证言、《公墓托管协议》等相关证据在卷佐证，足以认定。故你的该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初138号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人潘阿呷，女，1998年8月5日出生，居民，身份证号码5134341998××××××××，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省越西县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月25日被越西县公安局刑事拘留，经四川省越西县人民检察院批准，于2019年9月30日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人潘阿呷犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人潘阿呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日晚，越西西县公安局越城派出所民警接到报警称，皇家首座歌城内有人打架，接报后，越城派出所5名民警前往事发现场，处警过程中，被告人潘阿呷先用手打了执勤民警面部一下，后在上车时用脚踢民执勤民警跨部两下，并在民警执法过程中用语言辱骂民警，妨碍了公安民警依法执行职务。被告人潘阿呷于2019年10月24日在公诉机关签署认罪认罚具结书。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人潘阿呷判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。 上述事实，被告人潘阿呷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕书、逮捕证、到案经过、户籍证明；证人董某1、唐某、董某2等人证言；受害人马建文证言，被告人潘阿呷的供述与辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人潘阿呷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘阿呷能自愿认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人潘阿呷的罪责刑相符，本院予以支持。据此，为维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘阿呷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年3月24止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月五日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1563号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇紫府路**。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，公司董事长。被告：陈某某，男，汉族，1980年3月8日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇。原告陕西紫阳农商银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月二十六日书记员  马维军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3076-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司员工，住诸城市。 被执行人：朱建宝，男，1973年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏丽丽，女，1978年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉虎，男，1986年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉伟，男，1980年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱晓英，女，1979年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解学娟，女，1964年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王云翠，女，1982年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉俊，男，1964年9月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初4530号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建宝、魏丽丽、邱玉虎、邱玉伟、朱晓英、解学娟、王云翠、邱玉俊借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2594115.13元。本院于2019年9月18日向被执行人朱建宝、魏丽丽、邱玉虎、邱玉伟、朱晓英、解学娟、王云翠、邱玉俊送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月10日、12月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，将查询到被执行人的车辆于11月25日到潍坊市车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年11月20日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、、地产未查询到房产、、地产的登记信息 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4530号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑淑敏
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2711号 申请执行人：颜景新，男,1960年3月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：马成，男,1986年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 颜景新与马成借款合同纠纷一案，本院已根据颜景新申请，依据（2018）内2223民初7636号调解书，于2019年12月5日终结执行。 特此通知 承办人何金生 二〇一九年十二月五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3068号申请执行人：天津市安成电热设备有限公司。被执行人：河南金丹搪瓷有限公司。申请执行人天津市安成电热设备有限公司与被执行人河南金丹搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9216号民事调解书已经发生法律效力。天津市安成电热设备有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行河南金丹搪瓷有限公司给付货款18000元。本院立案执行后，向被执行人河南金丹搪瓷有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人河南金丹搪瓷有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人河南金丹搪瓷有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十七日书记员  李洋洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3655号 原告：陆毅，男，1954年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李永清，男，1968年5月31日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽省金寨县汽车运输公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路。 法定代表人：潘申好，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路。 负责人：姚敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人:闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告陆毅与被告李永清、安徽省金寨县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陆毅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永清、安徽省金寨县汽车运输公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，陆毅申请对部分被告撤诉，符合有关法律规定，本院准予其对被告李永清、安徽省金寨县汽车运输公司撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆毅撤回对被告李永清、安徽省金寨县汽车运输公司的起诉。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月六日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1435号之一申请人张永军，男，汉族，1981年3月5日生，住河南省开封市祥符区。被执行人邢永辉，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省开封市祥符区。张永军与邢永辉借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告邢永辉于判决生效后十日内一次性偿还原告张永军借款本金100000元及利息（利息自2017年4月8日起按照月息2%计算至法院规定的还款之日）。因被执行人未履行义务完毕，张永军向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律法律所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的具体所在地或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢永辉负有继续向申请人张永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1144号 申请人：鲍炜,男，1988年1月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王良后,男，1981年10月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人鲍炜与被执行人王良后民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初514号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王良后银行存款32275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李保国，男，1949年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系李红之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县瓦店机械厂。住所地河南省安阳县瓦店镇。负责人：杜元晨，经理。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。再审申请人李红因与被申请人安阳县瓦店机械厂（以下简称瓦店机械厂）劳动争议纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫0522民初4056号民事判决，李红不服上诉至本院，本院于2019年1月21日作出（2019）豫05民终64号民事判决，驳回上诉，维持原判。李红对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年10月23日作出(2019)豫民申2457号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红申请再审称，1、瓦店机械厂工商注册后，李红在厂上班，2003年9月13日被吊销营业执照。因瓦店机械厂的过错行为，造成李红无法上班，在家待业。2006年10月26日，瓦店机械厂以缴纳养老保险为由收取李红3000元，除缴纳480元外，下余2520元应予退还。瓦店机械厂未按规定为李红足额缴纳各项社会保险，造成李红不能享受社会失业金等项待遇，侵害了李红的合法权益；2、2017年李红个人垫付应由瓦店机械厂缴纳的各项社保费用35763.38元，瓦店机械厂应予返还。一、二审法院以李红长期未向瓦店机械厂提供劳动，不受瓦店机械厂的劳动规章制度约束等为由，引用已经废止的关于审理劳动争议案件适用法律的指导意见，解除双方之间的劳动关系，但未支持李红各项待遇，缺乏法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，判决瓦店机械厂向李红支付经济补偿金99494.2元、赔偿不能享受失业保险待遇损失33024元、返还垫付养老保险费用35763.38元及瓦店机械厂多收取的2520元。瓦店机械厂接收人杜元晨对各项费用承担给付责任。瓦店机械厂辩称，李红在其单位长期不上班自谋职业，相关的保险费用应当自己缴纳，一、二审法院判决正确，应当予以维持。本院再审认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终64号民事判决及河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4056号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  王 晔审判员  段合林二〇一九年十二月十一日书记员  崔江梅
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1216号原告：德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市巴音路**。统一社会信用代码：1263280266191219XG。法定代表人：徐国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴德庆，青海大孚律师事务所律师。被告：田春红，女，汉族，1973年10月13日出生，现住德令哈市。被告：谢广钊，男，汉族，1972年1月4日出生，现住德令哈市。原告德令哈市河东集中供热站诉被告田春红、谢广钊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告德令哈市河东集中供热站以被告自愿履行给付履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈市河东集中供热站撤诉。本案诉讼费146元减半收取，即73元由原告德令哈市河东集中供热站承担。审判员 杨雪梅 二〇一九年十二月十二日书记员 李 君
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖31号 原告：梁长志，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈金章，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告梁长志与被告陈金章民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2019年10月25日立案。 原告梁长志诉称：2018年7月原告经朋友介绍，并与被告口头约定，由被告收购花椒，利润可按多少收益分成，原告只需要付现金，不参加收购中的任何买卖和其他行为，2018年7月11日被告先给原告出具收到原告花椒生产投资款10000元的收条，2018年7月30日原告用妻子何向阳的手机给被告转款10000元。被告收款后，既没有收购花椒，也不退还所收原告的10000元。原告多次给被告发信息要求被告返还10000元，被告均已各种理由不予返还。现起诉要求判令被告返还借款10000元，被告承担本案诉讼费。 四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为，原告梁长志的哥哥梁锋系该院干警，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定报请指定管辖。 本院认为：原告梁长志的哥哥梁锋确系四川省攀枝花市西区人民法院干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省盐边县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十二月四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2351号申请执行人：赵玉华，女，1958年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市方德投资管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区丽水商业街新潮佳苑**商铺。法定代表人：蔡金枝，该公司经理。被执行人：蔡金枝，女，1966年5月6日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司退休职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：臧军，男，1963年4月26日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市萨尔图区。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1957号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1715050.00元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已经保全了被执行人的银行存款账户，申请人同意和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1957号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十六日书记员  唐光霁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3073号申请执行人：袁良贵，男，1975年7月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：尹鹏程，男，1992年9月14日出生，汉族，住邵东县。申请执行人袁良贵与被执行人尹鹏程合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初885号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人尹鹏程应支付申请执行人袁良贵案款2万元及利息。由于尹鹏程没有履行生效法律文书所确定的义务，袁良贵于2019年12月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2019年12月20日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3073号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日代理书记员  王连玉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8690号原告：李国众，男，1977年10月13日生，汉族，住太和县。被告：朱永乾，男，1968年12月10日生，汉族，住太和县。本院在审理原告李国众诉被告朱永乾民间借贷纠纷一案中，原告李国众于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国众的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国众撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国众负担。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  王晓琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3904号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:张宝金,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张宝金金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5026号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：肖金凤，女，1988年5月19出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付109460.72元及利息，执行费1542元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。已冻结被执行人的银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王敬全审判员 王丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 余 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1629号 申请执行人：毛付春，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市祥馨物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，统一社会信用代码：91450300348509190B。 法定代表人：邵桥弟，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人毛付春与被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9630号原告：周磊，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA07E0659U,住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王思恒，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务。原告周磊与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周磊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周磊负担。审判员  张厚勇二〇一九年十二月十日书记员  张晓晨
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初487号公诉机关寿县人民检察院。被告人马平，男，汉族，1981年7月25日出生，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被寿县公安局刑事拘留，同年9月26日经寿县人民检察院批准逮捕，当日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人陈习习，安徽法田律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2019］286号起诉书指控被告人马平犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马平及其辩护人陈习习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年9月10日晚，被告人马平与其女朋友杨某1受邀到朱某家吃饭，马平酒后无端滋事，任意砸毁杯子、酒瓶等物品后单独离开。朱某担心马平继续滋事，便前往马平住所(位于寿县寿春镇寿滨小区****楼****)探望，刚出13层电梯口，马平无端用匕首将朱某头部、前额、脖子、手臂等部位刺伤后逃离现场。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，朱某所受损伤属于轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，马平取得被害人朱某的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人马平任意毁坏他人财物，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人陈习习的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人马平构成寻衅滋事罪不持异议；2、被告人马平具有以下从轻情节：自首；无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度好；对被害人积极赔偿，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人从轻判处，对被告人适用缓刑或者非监禁刑。经审理查明：2019年9月10日晚，被告人马平与其女朋友杨某1受邀到朱某家吃饭，马平酒后无端滋事，任意砸毁杯子、酒瓶等物品后单独离开。朱某担心马平继续滋事，便前往马平位于寿县寿春镇寿滨小区****楼****的住所探望，刚出13层电梯口，马平无端用匕首将朱某头部、前额、脖子、手臂等部位刺伤后逃离现场。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，朱某所受损伤属于轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，马平取得被害人朱某的谅解。另查明：2019年9月12日6时许，被告人马平到淮南市公安局八公山分局刑警大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、涉案人员违法犯罪经历查询记录、协议书、收条、谅解书、证人杨某1、吕某、刘某、杨某2证言、被害人朱某陈述、被告人马平供述、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴(活)字[2019]106号法医学人体损伤程度鉴定书、淮南市公安司法鉴定中心(淮)公(法证)鉴字[2019]338号法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人马平酒后任意毁坏他人财物，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人马平系自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人马平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李    卫二〇一九年十二月十二日书记员 洪训阳(代)附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1088号申请人：宋文德，男，汉族，1935年9月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：艾华，男，汉族，1984年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：吴玉珊，女，汉族，1988年09月09日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人宋文德诉被申请人艾华、吴玉珊民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人艾华、吴玉珊价值3380000元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宋文德的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人艾华、吴玉珊价值3380000元财产。保全费5000元，已由申请人宋文德预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4875号 原告：来安县房产管理所，住所地安徽省来安县来阳路**科技馆**，统一社会信用代码12341122566374562Q。 法定代表人：贾宁，该所所长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：桂阳，男，汉族，1991年9月3日生，住安徽省来安县。 原告来安县房产管理所与被告桂阳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告来安县房产管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县房产管理所撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陶珊珊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2366号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部**）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：张滨鹏，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：王玉权，男，1964年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人王玉权、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中光城建公司委托诉讼代理人张滨鹏、被上诉人王玉权委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。被上诉人李培永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。王玉权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张一审法院判决确定数额缺乏证据，并没有相关证据支持其上诉请求。在一审法院审理时，被上诉人向法庭提供了李培永为被上诉人出具的还款计划以及工资明细表，该证据在一审经过质证。上诉人提起上诉没有理由，请求依法驳回。李培永未答辩。王玉权向一审法院起诉请求：1.依法判令李培永给付王玉权工资款3700元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向王玉权支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2.判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地；地点海新公交停车场程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。王玉权自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事瓦工工作，工资是由李培永通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资240元，王玉权在该工程中累计工作44天，共计工资10560元，扣除李培永已支付的工资6860元，李培永尚欠王玉权工资3700元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，王玉权受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据王玉权提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠王玉权工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠王玉权的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款付给李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠王玉权工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，本院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见法院不予采信。关于王玉权主张的交通费一节，因其未提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付王玉权工资人民币3700元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回王玉权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠王玉权工资3700元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额及人员有异议。而王玉权提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付王玉权工资3700元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠王玉权工资的事实及数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠王玉权工资的事实及数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月五日书记员  王 琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1666号 申请执行人:孙亚波，男，1980年10月16日出生，满族，市民，住滦平县。 被执行人：郝文平，男，1958年11月28日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：焦瑞红，女，1976年6月15日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人孙亚波与被执行人郝文平、焦瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初4080号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询到被执行人无车辆登记信息，已扣划被执行人郝文平工商银行内7396.80元，已扣划被执行人焦瑞红财付通支付科技公司账户内912.15元，都已发放到申请执行人账户内，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4080号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  初文鹏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责任：王荣民，该行行长。被执行人：何世海，男，1965年10月24日出生，住八五二农垦社区**钢铁镇小区；被执行人：王春艳，女，1970年4月5日出生，住八五二农垦社区**钢铁镇小区；被执行人：张建华，女，1990年11月19日出生，住八五二农垦社区**新华小区；被执行人：何世英，女，1961年4月8日出生，住八五二农垦社区**红旗小区；被执行人：林存瑞，男，1956年10月5日出生，住八五二农场第一管理区7作业站。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与何世海、王春艳、张建华、何世英、林存瑞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年十二月十八日书记员  闫鹤龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3842号原告：济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区友谊路**，统一社会信用代码91370882068727572J。法定代表人：毕赢，职务总经理。委托诉讼代理人：徐祥凯，男，1986年4月8日出生，汉族，济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司法务专员，住济宁市兖州区。被告：高金鑫，男，1988年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司与高金鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提交申请，称经法院调解，被告履行交纳物业费义务，故要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司撤回对被告高金鑫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十八日书记员  于 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初253号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高祥，男，1994年x月x日生，哈尼族，云南省金平县人，农民，小学文化，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日凌晨，被告人高祥在醉酒后驾驶云Ｇ×××**黑色豪爵牌普通二轮摩托车，从金平县城喜望桥往金平县城区公务员小区方向行驶。当日1时30分时许，行驶至金平县城区公务员小区路段时，在超越同向行驶的肖某驾驶的云Ｇ×××**小型出租车时相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，肖某打电话报警，金平县公安局交通警察大队民警在出警处置过程中发现高祥有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将其带至交警大队进行调查，经对其呼气酒精测试，结果为174mg/100ml,随后将其带至金平县人民医院抽取静脉血液并送检。经金平县公安局交通警察大队认定，高祥负此事故全部责任，肖某不负此事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的高祥血样中检测出乙醇，含量为240.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人高祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高祥属严重醉酒，并造成交通事故，被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。公诉提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人黄某、马某的证言、被害人肖某的陈述、血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户口证明、前科证明、收条、被告人高祥的供述等证据证实。被告人高祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人高祥在交通事故发生后，主动赔偿被害人肖某的车辆损失费1060.00元。本院认为，被告人高祥构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，被告人高祥到岸后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶建华二〇一九年十二月九日书记员  张关艳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1168号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵杰，女，1979年1月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人赵杰的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3338号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初116号原告刘霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路**。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在，所在地德州市东风东路**div>法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告刘霞不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘霞，被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告刘霞不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]66号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告刘霞诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】66号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月13日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月7日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳