浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9429号 原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才路**永泰综合商务楼****。 负责人：高鹏，系行长。 委托诉讼代理人：曹柳佳，系该行员工。 委托诉讼代理人：王国永，系该行员工。 被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路**iv> 法定代表人：凌波。 被告：凌达控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**v> 法定代表人：凌国军。 被告：浙江华禹实业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路******> 法定代表人：荆得奎。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：倪玲燕，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称滨海银行绍兴支行）诉被告绍兴凯盛国际贸易有限公司（以下简称凯盛国际公司）、凌达控股集团有限公司（以下简称凌达控股公司）、浙江华禹实业有限公司（以下简称华禹实业公司）、凌国军、殷国萍、凌波、倪玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，根据滨海银行绍兴支行的申请依法作出（2019）浙0603执保1368号财产保全的民事裁定并已执行。案件审理过程中，滨海银行绍兴支行申请撤回对凌波的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2019年11月12日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员周小琴组成合议庭于2019年12月13日第二次公开开庭进行了审理。滨海银行绍兴支行的委托诉讼代理人曹柳佳、王国永，倪玲燕均到庭参加二次庭审，凯盛国际公司、凌达控股公司、华禹实业公司、凌国军、殷国萍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 滨海银行绍兴支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求凯盛国际公司偿还滨海银行绍兴支行本金4600万元，支付暂止2019年10月20日利息485690.64元，自2019年10月21日起至实际给付之日止的相应利息（按照合同约定计付）；2.滨海银行绍兴支行有权以凯盛国际公司位于绍兴市商业房产抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金限额11315.88万元及其利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；3.凌达控股公司、华禹实业公司、凌国军、殷国萍、倪玲燕对凯盛国际公司上述第一项债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年11月12日，滨海银行绍兴支行与凯盛国际公司签订合同编号为HT9101010180000529的《流动资金借款合同》。借款金额2300万元，借款用于购电解铜，借款期限自2018年11月12日至2019年10月11日，借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率+上浮35%，罚息利率为执行利率上浮30%。 2018年11月12日，滨海银行绍兴支行与凯盛国际公司签订合同编号为HT9101010180000530的《流动资金借款合同》。借款金额400万元，借款用于购电解铜，借款期限自2018年11月12日至2019年10月11日，借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率+上浮50%，罚息利率为执行利率上浮30%。 2018年11月13日，滨海银行绍兴支行与凯盛国际公司签订合同编号为HT9101010180000538的《流动资金借款合同》。借款金额1900万元，借款用于购电解铜，借款期限自2018年11月13日至2019年10月12日，借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率+上浮35%，罚息利率为执行利率上浮30%。 2017年11月24日，凯盛国际公司与滨海银行绍兴支行签订编号为DB9103100170000124的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押担保，凯盛国际公司以位于绍兴市商业房产为滨海银行绍兴支行与凯盛国际公司自2017年11月23日起至2019年11月21日止发生的所有债权提供担保，担保的债权最高本金限额11315.88万元及其利息（含罚息、复利）等，并于2017年11月24日依法办理相关抵押登记，滨海银行绍兴支行取得编号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0041018号《不动产登记证明》。 2017年11月24日，凌达控股公司与滨海银行绍兴支行签订编号为DB9103100170000125的《最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高本金限额13000万元，最高额担保债权的确认期为2017年11月23日至2019年11月21日，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月24日，华禹实业公司与滨海银行绍兴支行签订编号为DB9103100170000126的《最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高本金限额13000万元，最高额担保债权的确认期为2017年11月23日至2019年11月21日，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月24日，凌国军与滨海银行绍兴支行签订合同编号为DB9103100170000127的《个人最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高本金限额13000万元，最高额担保债权的确认期为2017年11月23日至2019年11月21日，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月24日，殷国萍与滨海银行绍兴支行签订合同编号为DB9103100170000128的《个人最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高本金限额13000万元，最高额担保债权的确认期为2017年11月23日至2019年11月21日，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月24日，倪玲燕与滨海银行绍兴支行签订合同编号为DB9103100170000130的《个人最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高本金限额13000万元，最高额担保债权的确认期为2017年11月23日至2019年11月21日，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。 凯盛国际公司已出现无法偿还本息情况，其担保个人也无力承担担保责任，故诉至法院。 倪玲燕辩称：其系凌波的妻子，并不参与经营，对于相关情况均不知情，签字当时合同是空白的。 凯盛国际公司、凌达控股公司、华禹实业公司、凌国军、殷国萍在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即滨海银行绍兴支行提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、不动产登记证明、账户明细对账单各一份、《最高额保证合同》二份、《流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单各三份、《个人最高额保证合同》、董事（股东）会决议各四份、贷款还款凭证三十份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：倪玲燕提供的工资单（复印件）、代持协议（复印件）、凌达系公司员工代持法人、代持股东担保情况（复印件）、隐名股东投资协议书、确认函、员工档案各一份，经滨海银行绍兴支行质证认为工资单、代持协议及凌达系公司员工代持法人、代持股东担保情况均系复印件，故不予质证，隐名股东投资协议书、确认函及员工档案的真实性由法院核实，但与本案无关，本院经审查认为，上述证据系凌波与凌国军之间签订，或由凌国军单方出具，故对上述证据的关联性，本院依法不予确认。 本院经审理对滨海银行绍兴支行诉称的事实予以确认。同时查明，案涉三份《流动资金借款合同》均约定：按月结息，每月的20日为结息日；贷款期内，借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的执行利率计收复利；贷款逾期，借款人不能按时支付的欠息（含利息和罚息），贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。案涉《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或者任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。编号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0041018号《不动产登记证明》附记载明：顺位抵押。案涉二份《最高额保证合同》及四份《个人最高额保证合同》均约定：保证方式为连带保证责任；保证范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或者任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同担保全部保证担保责任。 借款发放后，凯盛国际公司并未按约支付利息。截止庭审时，案涉借款已到期，凯盛国际公司并未按约归还借款本金。截止2019年10月20日，凯盛国际公司尚欠滨海银行绍兴支行借款本金4600万元、利息（含罚息、复利）485690.64元，其余被告亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 本院认为，滨海银行绍兴支行与凯盛国际公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与凌达控股公司、华禹实业公司签订的《最高额保证合同》，与凌国军、殷国萍、倪玲燕签订的《个人最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现滨海银行绍兴支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但凯盛国际公司并未按约归还借款本息，因此，对于滨海银行绍兴支行要求凯盛国际公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。凯盛国际公司自愿以其名下房地产为讼争借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，故滨海银行绍兴支行主张就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。根据滨海银行绍兴支行与凯盛国际公司签订的《最高额抵押合同》，本案与本院（2019）浙0603民初9436号案件项下的债务均在该《最高额抵押合同》的担保范围内，凯盛国际公司提供抵押物承担二案确定的债务合计不应超过合同约定担保总额。凌达控股公司、华禹实业公司、凌国军、殷国萍、倪玲燕自愿作为保证人为凯盛国际公司向滨海银行绍兴支行的借款提供连带责任保证，在主债务人凯盛国际公司未能履行相应义务的情况下，上述被告应当按照约定承担相应的担保责任，故对于滨海银行绍兴支行要求凌达实业公司、华禹实业公司、凌国军、殷国萍、倪玲燕在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。倪玲燕认为其在签订《个人最高额保证合同》时合同系空白，但未提供相应证据予以证明，故对于其的该项辩称，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。凯盛国际公司、凌达控股公司、华禹实业公司、凌国军、殷国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于滨海银行绍兴支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴凯盛国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金4600万元及相应利息【其中截止2019年10月20日的利息（含罚息、复利）为485690.64元，自2019年10月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对绍兴凯盛国际贸易有限公司提供的编号为浙（2017）绍兴市不动产证明0041018号《不动产登记证明》项下抵押物在最高本金余额113158800元及相应利息、罚息、复利等范围内依法定程序优先受偿【清偿顺位以2017年11月24日编号为浙（2017）绍兴市不动产证明0041018号的《不动产登记证明》为准，利息、罚息、复利以本金113158800元按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】；本案与本院（2019）浙0603民初9436号项下的债务本金均在该113158800元最高额抵押担保范围内，绍兴凯盛国际贸易有限公司提供的上述抵押物承担二案确定的债务本金余额合计不应超过113158800元； 三、凌达控股集团有限公司、浙江华禹实业有限公司、凌国军、殷国萍、倪玲燕分别对绍兴凯盛国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向绍兴凯盛国际贸易有限公司追偿。 如果绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江华禹实业有限公司、凌国军、殷国萍、倪玲燕未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271800元，财产保全申请费5000元，合计276800元，由绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江华禹实业有限公司、凌国军、殷国萍、倪玲燕负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。