四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6467号 原告：肖春男，女，1998年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201810043978。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路**，统一社会信用代码91511500621270302G。 法定代表人：王建,董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市城市公共交通有限公司员工。 原告肖春男与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春男的委托诉讼代理人李友、被告宜宾市城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人左明辉均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告肖春男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因乘坐被告车辆发生交通事故受伤所产生的各项损失364152.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日18:40分，原告乘坐被告所有的川Ｑ×××××号大型普通客车，在与刘勇驾驶的川Ｑ×××××号重型车自卸货车相撞，造成双车损坏、川Ｑ×××××号车上多名乘客受伤的交通事故。原告受伤后，被送往宜宾市第二人民医院医治，经该院诊断为右股骨下段粉碎性开放性骨折、右股四头肌断裂、右下肢功能障碍等，住院147天出院。2019年9月18日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为8级伤残，取除内固定需后续医疗费12800元，误工期365天，护理期300天。因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。赔偿清单：1.残疾赔偿金199296元（33216元／年×20年×30％）；2.精神抚慰金15000元（50000元×30％）；3.误工费29640元（120元／天×247天）；4.护理费36000元（120元／天×300天）；5.后续医疗费12800元；6.被扶养人生活费63406.8元（23484元／年×18年×30％÷2）；7.住院伙食补助费4410元（30元／天×147天）；8.鉴定费2600元；9.交通费1000元。以上合计364152.8元。 被告公交公司辩称：一、对交通事故的真实性无异议，被告垫付了原告住院147天的护理费36290元，请求在本案判决中扣减。被告垫付的132338.99元医疗费另案主张，不请求并案处理。二、原告主张的其他赔偿标准过高，被告不予认可，理由如下：1.对残疾赔偿金，伤残等级过高，不予认可；2.对精神抚慰金，本案是运输合同纠纷，非侵权责任纠纷，不予认可；3.对误工费，误工天数认可至评残前一天，认可80元/天；4.对护理费，被告已支付原告在住院期间147天的护理费用，其余天数不予认可；5.对后续医疗费，评定过高，认可10000元；6.对被扶养人生活费，不予认可；7.对住院伙食补助费，认可按20元/天计算；8.对鉴定费，鉴定费系原告举证产生的，应由其承担；9.对交通费，未提交票据，酌情认可400元。三、诉讼费用不由被告承担。 审理查明：川Ｑ×××××大型普通客车登记在被告名下，使用性质为公交客运。2019年1月14日18时30分许，搭乘了原告的川Ｑ×××××大型普通客车行驶至时与刘勇驾驶的川Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成包括原告在内的7人受伤。同日，原告进入宜宾市第二人民医院住院治疗，被初步诊断为：1、右股骨下段粉碎性开放性骨折；2、右股四头肌断裂；3.右大腿异物残留；4.妊娠Ｇ3Ｐ0。原告住院147天后于2019年6月10日出院。 原告住院期间的护理服务费和住院费已由被告支付，根据被告向本院提交的9份增值税普通发票和1份住院费结算票据，被告垫付护理费36290元、预交住院费132338.99元。 2019年9月16日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定以及对误工期、护理期进行评定。2019年9月18日，该所出具川临司鉴所[2019]临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.肖春男因交通事故致右股骨下段粉碎性开放性骨折，右股四头肌断裂。现遗留右膝关节功能丧失79％，鉴定为八级伤残。2.肖春男复查X线片及右股骨下段骨折内固定物取出术之后续医疗费用，累计约需人民币壹万贰仟捌佰元。3.肖春男误工期约为365日，护理期约为300日（均自受伤之日开始计算）。此次鉴定的费用2600元已由原告支付。 另查明，原告与程坪于2019年1月9日登记结婚，发生交通事故时原告已有身孕，其儿子程宇楠于2019年6月28日出生。程坪名下有坐落于宜宾市，该房屋于2017年办理产权登记。 再查明，2018年6月22日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心发出建设农房拆迁有关事项的通知，该通知涉及的拆迁地块包括原告及其家人的农房。 本院认为：原告乘坐被告名下车牌号为川Ｑ×××××的大型普通客车，与被告建立了公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有将原告安全送达目的地的义务。被告所属公交车在行驶中因与其他车辆相撞导致原告摔倒受伤，未尽到义务，对原告的损失应承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.对残疾赔偿金199296元（33216元/年×20年×30％），被告仅对原告的伤残等级持异议，但未申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予采信。原告依据其向本院提交的鉴定意见，按八级伤残计算残疾赔偿金得当，本院予以支持；2.对精神抚慰金15000元，被告的违约行为侵害了原告的人身、财产权益，属于违约责任和侵权责任的竞合，原告可择一向被告进行主张。原告提起本案公路旅客运输合同纠纷，即选择向被告主张违约责任，鉴于合同法规范对违约责任的规定不包含精神抚慰金，原告此项主张于法无据，本院不予支持；3.对误工费29640元（120元/天×247天），原告未向本院提交其收入证明，被告认可按80元/天计算，故本院支持原告的误工费为19760元（80元/天×247天）；4.对护理费36000元（120元/天×300天），原告住院147日，鉴定意见确定护理期约为300日，鉴于被告已垫付原告住院期间的护理费36290元，在扣除住院期间的护理费后，本院支持为18360元（120元/日×153日）；5.对后续医疗费12800元，有鉴定意见为凭，本院予以支持；6.对被扶养人生活费63406.8元（23484元/年×18年×30％÷2），事故发生时原告已有身孕，其子程宇楠于2019年6月28日出生，对胎儿的利益应当予以保护，原告此项金额计算得当，本院予以支持；7.对住院伙食补助费4410元（30元/天×147天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院予以支持；8.对鉴定费2600元，委托鉴定系原告确定人身、财产权益损害程度的必要途径，原告已支付的2600元鉴定费，应当由被告承担；9.对交通费1000元，原告未提交交通费产生的票据，鉴于被告认可400元，本院酌情支持为400元。 综上，本院认定原告的各项损失为：1.残疾赔偿金199296元；2.误工费19760元；3.护理费18360元；4.后续医疗费12800元；5.被扶养人生活费63406.8元；6.住院伙食补助费4410元；7.鉴定费2600元；8.交通费400元，以上共计321032.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖春男损失321032.8元。 若被告宜宾市城市公共交通有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6762元，减半收取计3381元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇