wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4208号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道**。负责人：高幡历，系该支行行长。委托诉讼代理人：詹财志、成欢，系湖北多能律师事务所律师。被告：杜宏鑫，男，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：杨颖，女，1975年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人：周纯。被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告杜宏鑫、被告杨颖、被告杨颖、被告武汉胜世汽车销售服务有限公司、被告武汉亚飞担保有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费2211元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行承担。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘昌霞人民陪审员  谌海啸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏 强
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1566号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇紫府路**。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，公司董事长。被告：许某芳，男，汉族，1964年3月12日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇。被告：许某全，男，汉族，生于1986年3月16日，住址同上。被告：宋某某，男，汉族，1968年8月29日出生，住址同上。原告陕西紫阳农商银行股份有限公司与被告许某芳、许某全、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月二十六日书记员  马维军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4452号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：于双泉，男，1944年4月11日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于双泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1427号申请执行人：王秀芬，女，1953年9月27日出生。被执行人：刘立刚，男，1984年3月7日出生。被执行人：刘向东，男，1974年10月15日出生。申请执行人王秀芬与被执行人刘立刚、刘向东机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）辽1382民初2034号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月25日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十二月十九日书记员  郑海龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4875号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：万正坤，男，1962年11月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人万正坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8799号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金19439.77元；2、支付欠款利息185.34元、滞纳金等费用2195.65元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计346元；5、承担本案执行费用。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人万正坤的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人万正坤现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8799号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9646号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：万浩，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：郑招华，男，汉族，1973年12月21日出生，住址：江西省上饶市广丰县，司法送达地址：江西省上饶市广丰区。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告郑招华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加了诉讼。被告郑招华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计7487.82元（利息按年利率6.09%计算，罚息、复利按年利率9.135%计算，暂算至2019年4月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2,500元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告郑招华未到庭应诉亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告与被告郑招华签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额160000元，贷款用途为装修、家居，贷款期限为2017年10月21日至2018年10月21日；贷款月利率为0.5075%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合约签订后，原告依约于2017年10月21日向被告发放贷款160000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年12月2日，被告尚欠本金160000元，利息（含罚息、复利）共计17918.8元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费2500元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年12月2日，被告尚欠本金160000元，利息（含罚息、复利）共计17918.8元，本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因该合同已到期，故已无解除必要。原告因本案诉讼，实际发生了律师费2500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该2500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑招华于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金160000元、利息、罚息及复利（截止2019年12月2日的利息、罚息及复利为17918.8元，并自2019年12月3日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告郑招华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告郑招华承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二日书记员 万追星
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9734号 原告：陈建平，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：应江峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞洪芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈建平与被告应江峰、俞洪芳借用合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王 意
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5015号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被告黄诒升，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9153号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石**。 法定代表人：马广朝。 被告：刘盼盼，女，1986年4月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告刘盼盼物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10862号原告：刘廷林，男，1964年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：丁少震，男，1973年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘延林与被告丁少震买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延林撤回对被告丁少震的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延林负担。审判员  李申二〇一九年十二月六日法官助理康雷雷书记员杨超群
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执231号宁尚涛、周婷：本院在执行宁尚涛与周婷侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2157号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵建华，女，汉族，1971年3月7日出生，住开封市郊区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振山，男，汉族，1963年6月20日出生，住开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩鹏，男，汉族，1968年10月1日出生，住开封市禹王台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家莹，男，汉族，1972年6月24日出生，住开封市顺河回族区。被申请人（二审上诉人）：于涛，男，汉族，1980年6月12日生，住开封市龙亭区。系一审原告于慎民之子。被申请人（二审上诉人）：彭桂枝，女，汉族，1952年4月29日生，住开封市顺河回族区。系一审原告于慎民之妻。再审申请人邵建华因与被申请人宋振山、韩鹏、朱家莹、于涛、彭桂枝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵建华申请再审称：本案的土地使用证书的使用权人是开封金池物资有限公司，该公司才是唯一的适格诉讼主体，且该公司已经被吊销营业执照，其债权债务已经划归开封市国有资产管理公司管理，二审法院亦未查明公司监事童桂枝是否收到被申请人提起诉讼的书面请求，故被申请人不是适格主体。申请人现经营的小店是从许保华处购买，是政府允许的，经营行为合法、正当，且申请人经营的女工小店就是本来的原状，不存在恢复原状的问题。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于被申请人的主体资格问题，依照公司法相关规定，被申请人已经书面请求公司监事童桂枝向法院提起诉讼，但鉴于童桂枝在三十日内并未提起诉讼，被申请人以自己的名义向法院提起诉讼，符合法律规定，应为适格诉讼主体。邵建华称现有证据不能证明被申请人向监事童桂枝提出进行诉讼的书面请求，但其亦未能提出相反的证据推翻被申请人的主张。申请人邵建华虽然是从许保华处购买涉案的女工小店，但由于该女工小店坐落于开封金池物资有限公司所有的土地上，侵害了该公司的合法权益。一、二审判令其恢复原状并无不当。关于邵建华要求到开封国有资产管理有限公司调取证据的申请，二审法院在审理期间已经依据邵建华的申请到该公司核实了相关情况，故对于审查期间邵建华又提出该申请，本院不予准许。综上，邵建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵建华的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月九日书记员  郭书含
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1235号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人王强，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市庐阳区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月25日22时50分许，被告人王强酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至合肥市包河区屯溪路与宁国路交口附近，被民警查获。经鉴定，王强血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人王强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人王强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0211执恢7号之一 申请执行人：大同市鑫泰宇物资有限责任公司,住所地大同市九洲钢材市场南区。 法定代表人韩菊香，总经理。 被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人黄承智，总经理。 本院在执行大同市鑫泰宇物资有限责任公司与湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，大同市南郊区人民法院于2017年7月1日作出的（2015）南商初字第232号民事调解书，已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人支付申请人钢材款2490713元，案件受理费24346元、并负担执行费27304元。 2017年7月11日，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请撤回本案的执行，待有执行线索、财产下落后恢复强制执行，本案终结本次执行程序。2018年1月10日，申请人提供被执行人财产线索申请恢复执行，要求被执行人履行欠款义务。 恢复执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统查控。经向被执行人住所地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产；经执行网络系统查询被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2018年2月26日，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司对执行标的提出书面异议，需等待该案件处理完毕确定权属。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周鹏丽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审408号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:孙某某卫生所，，住所地：馆陶县经营者：孙某某，男，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月27日作出的馆价检处﹝2018﹞3-111号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1561号   罪犯吕秉敏，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省保德县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省府谷县人民法院于2015年12月09日作出（2015）府刑初字第00309号刑事判决书，以被告人吕秉敏犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金6000元（已缴纳；非法所得7435元依法追缴未履行、销售赃物5470元依法追缴未履行；10年以上暴力犯）。刑期执行自2015年03月18日起至2028年03月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年01月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更497号刑事裁定书，对罪犯吕秉敏减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2027年07月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕秉敏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯吕秉敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯吕秉敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯吕秉敏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖                                        书记员    徐  婷
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执145号申请执行人：蔡华东，男，1975年10月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：蔡某1，女，2005年9月21日生，彝族，云南省南涧县人，在校学生，住南涧县。申请执行人：蔡某2，男，2012年3月6日生，彝族，云南省南涧县人，在校学生，住南涧县。被执行人：罗伟灿，男，1987年11月6日生，彝族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。申请执行人蔡某1、蔡某2、蔡华东与被执行人罗伟灿附带民事赔偿一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）云2926刑初27号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人罗伟灿赔偿申请执行人蔡某1、蔡某2、蔡华东医疗、务工、护理、住院伙食补助、营养、后期医疗、鉴定、交通、被抚养人生活费合计人民币623200.00元，扣除已支付的20000.00元，余款603200.00元，于2017年11月20日前一次性给付303200.00元，于2018年11月20日前一次性给付300000.00元，因被执行人罗伟灿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某1、蔡某2、蔡华东于2019年2月18日向本院申请强制执行应于2018年11月20日履行的尾款部分，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月19日查询被执行人罗伟灿的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人罗伟灿名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年2月23日向被执行人罗伟灿送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年3月1日至我院履行义务。三、本院干警于2019年9月3日到罗伟灿户籍地家中调查其财产情况，经与罗伟灿及其邻居调查得知，罗伟灿母亲生病在家，罗伟灿现在家照顾母亲，家中无可供执行的财产。四、本院于2019年12月12日对被执行人罗伟灿采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月12日告知给申请执行人蔡某1、蔡某2、蔡华东，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人罗伟灿的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人蔡某1、蔡某2、蔡华东意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月十二日书记员  王兴材
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18980号原告：张从德，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：申屠玮,浙江元谷律师事务所律师。被告：朱美菊，女，1948年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告张从德诉被告朱美菊民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张从德的委托诉讼代理人申屠玮、被告朱美菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张从德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币60000元，并从2019年4月23日起按年利率6%计付利息损失至实际履行之日止，暂算利息1800元；2.依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币3000元。合计64800元。庭审中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月12日，被告因购买房产缺少资金为由，向原告借款人民币60000元，为此被告亲笔出具借条一份，主要内容为：今向张从德借人民币陆万元（现金）十天之内归还，以上由被告签字确认。但是借款到期后被告分文未还，原告曾多次催讨，被告均未履行。被告的行为已违反了相关的法律规定，已经构成违约，律师代理费为维护原告合法权益所支出，故起诉，望判如所请。朱美菊辩称，本人向张从德借钱看病，其同意借钱，本人写了借条，但当时其说忘带银行卡了，所以没有付钱给本人。本人曾向其要求将借条还给本人，其说在四川做生意很忙，没有时间过来。关于其刷卡付定金的事实，本人不清楚，也没有叫其刷卡过。本人与房产公司签订过购房意向书过，但房产公司讲不交定金，合同作废，本人没有交定金的意思。原告张从德为证明其主张，举证如下：1、借条原件、身份证复印件，证明被告向原告借款6万元，承诺10天内归还的事实。2、银行转账记录原件，证明原告已将6万元借款交付的事实。3、商品房认购书照片打印件，证明被告以亲属陈静婧的名义向杭州地上房集团有限公司购买房产，并亲笔签订商品房认购书，房地产公司同意先支付2万元认购金。4、刷卡回执照片、收款收据照片，证明本案6万元借款在出具2019年4月12日已经按照被告要求支付给房地产公司，被告在回执上签下其亲属的名字，借款系按照被告的要求支付。被告朱美菊质证意见，对证据1真实性无异议，但是钱没有支付给我过。对证据2无法确定真实性。证据3、4我不知情。刷卡回单上的签名不是本人所签。被告朱美菊未提供证据。对原告张从德提供的证据，本院认证如下：对证据1被告朱美菊质对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对证明目的不予认定。对证据2、4的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。对证据3予以认定。根据本院对证据的认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友朋友关系。2019年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张从德借人民币陆万元（现金）十天之内归还。同日，被告代其女儿陈静婧、儿子陈彧则、孙子陈含晗与案外人杭州地上房地产集团有限公司签订《春天学府商品房认购书》三份。原告以刷卡方式支付案外人杭州地上房地产集团有限公司三笔合计60000元的款项，案外人开具交款人分别为陈静婧、陈彧则、陈含晗的三份收款收据。事后，被告或陈静婧、陈彧则、陈含晗未与案外人杭州地上房地产集团有限公司签订商品房买卖合同。原告认为被告欠其借款未还，经多次催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告张从德提供的借条、银行转账记录、商品房认购书照片、刷卡回执照片、收款收据照片及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张从德主张被告朱美菊向其借款人民币60000元，其按被告朱美菊的指令刷卡支付了购房定金60000元，其已履行支付借款的义务，被告朱美菊应当按约归还借款支付利息。被告朱美菊否认原告张从德刷卡付款行为系受其指使，其出具给原告张从德借条属实，但原告张从德并未支付借款给其，其不欠原告张从德借款。虽然被告朱美菊向原告出具借条，但原告张从德未能提供证明其刷卡支付给案外人杭州地上房地产集团有限公司三笔合计60000款项是受被告朱美菊指令的证据，故原告张从德主张其已支付出借款项的证据不足，应当承担举证不能的不利后果。原告张从德的诉请，缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张从德的诉讼请求。案件受理费710元（已减半），由原告张从德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年十二月四日代书记员 王小悦
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终222号 上诉人（原审被告）连云港市城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市海州区海连西路**。 法定代表人苏锋，该局局长。 被上诉人（原审原告）洪某，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府浦西街道办事处，住，住所地在江苏省连云港市海州区解放西路**/div> 法定代表人程勇，该街道办事处主任。 原审第三人连云港市尚德升置业有限公司,住所,住所地在江苏省连云港市海州区镇海街南苑新村**div> 法定代表人：周振桥，该公司总经理。 上诉人连云港市城市管理行政执法局因与被上诉人洪某、连云港市海州区人民政府浦西街道办事处、原审第三人连云港市尚德升置业有限公司行政强制一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连云港市城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人洪某于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人连云港市城市管理行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人洪某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许连云港市城市管理行政执法局撤回上诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初14号行政判决； 三、准许洪某撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由连云港市海州区人民政府浦西街道办事处负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由连云港市城市管理行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执991号申请执行人：王洪武，男，1981年3月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈贵玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住淇县。王洪武与陈贵玲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈贵玲给付原告王洪武欠款7200元。因陈贵玲未按上述生效法律文书履行义务，王洪武向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计9元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无不动产、无证券、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十八日书记员  董松威
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书                               (2019)陕0581执58号 申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司法定代表人郭宗文，系该公司董事长。统一社会信用代码：91610581694937390Y。住所地：韩城市新城区XX大厦XX楼。被执行人胡玉林，男，生于1970年9月4日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王振强，男，生于1973年12月9日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与胡玉林、王振强借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1945号民事判决书，主要内容为：胡玉林偿还韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金40万元；并自2018年7月1日起以40万元为基数，按月利率18‰支付利息至借款还清之日止。王振强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3749元由胡玉林、王振强负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商解决，申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执58号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李武军审  判  员    薛妙香 审  判  员    高  翔二〇一九年 十二 月二十日  书  记  员   薛小军      1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3726号申请人：聊城市人力资源和社会保障局，住所地：聊城市东昌府区振兴西路**。负责人：程继峰，局长。被执行人：焦付明，男，1986年7月19日生，汉族，住山东省聊城市开发区。本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1502民初7063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦付明名下的鲁Ｐ×××**号轿车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一九年十二月三日书记员  王怀宾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5056号原告：张熹睿，女，汉族，1987年10月3日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：庞大勇，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，地址：鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。投资人：白希沛，男，汉族，1955年12月30日出生，现住址：辽宁省辽阳县。本院在审理原告张熹睿诉被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张熹睿撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员 付 玉二〇一九年十二月十八日书记员 刘爱萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1328号 申请执行人：郑斌，男，1988年3月6日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：高涛，男，1993年5月25日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：徐周，男，1989年3月12日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人郑斌与被执行人高涛、徐周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斌向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人高涛、徐周返还申请执行人郑斌借款本金128000元，并支付自2018年3月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2860元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人高涛、徐周发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求高涛、徐周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高涛、徐周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高涛、徐周的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高涛、徐周名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人高涛、徐周名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人高涛、徐周名下浙Ｂ×××××英菲尼迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年12月6日，暂未发现被执行人高涛、徐周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高涛、徐周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高涛、徐周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高涛、徐周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月六日 代书记员  金 薇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3282号 上诉人（原审被告）：张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族，中国太平财产保险公司淄博中心支公司综合营业部副经理，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：马爱平，女，1965年2月7日出生，汉族，融超经济保险公司高青分公司职工，住山东省高青县。 原审第三人：张传义，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人张庆祖因与马爱平，原审第三人张传义不当得利纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张庆祖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案属于不当得利的理由为原审第三人张传义持有的被上诉人马爱平出具的借条系被上诉人马爱平为上诉人张庆祖所出具，一审判决的事实认定错误。在张传义起诉马爱平民间借贷纠纷的（2017）鲁0322民初346号案件以及马爱平上诉的（2018）鲁03民终1383号案件中，法院已明确认定张传义持有的借条系马爱平为张传义所出具。一审法院对事实的认定与(2017）鲁0322民初346号案件、(2018）鲁03民终1383号案件对事实的认定相矛盾，法律适用不统一。另外，因上诉人张庆祖与第三人张传义均在同一家净水器公司做过代理，依据公司当时的促销政策，客户购买三台净水器时代理人就可以借给客户一万元作为运行资金，不能因为数额一致，就武断的认定张传义持有的借条，就是被上诉人为上诉人所出具的。 马爱平辩称，上诉人所说的不真实，上诉人的上诉没有事实及法律依据。 马爱平向一审法院起诉请求：1.判令被告张庆祖返还不当得利款28260.00元；2.诉讼费用均由被告张庆祖承担。 一审法院认定事实：被告张庆祖从事净水器销售业务,原告曾于经营店面为被告张庆祖代销五台净尔美净水器，五台净水器的价值为18260.00元。当日原告另向被告张庆祖借款10000.00元。该事实发生时原、被告均认可有原告出具的借条为证，但被告张庆祖辩称借条已丢失。2013年9月28日，原告退还被告五台净水器并偿还现金10000.00元，被告于同日向原告出具收到条，收到条载明“今收到马爱平净水器五台、现金壹万元，与马爱平账务全部结清”。2018年9月11日，被告张庆祖向原告出具证明条，证明条载明：“马爱平与张庆祖净水器及所有经济全部结清（包括现金壹万元整，净水器壹万捌仟贰佰陆元）”。2017年3月2日，第三人张传义持原告书写的借条向一审法院提起民事诉讼，请求判令马爱平偿还借用的现金28260.00元。该案借条载明的内容为：“今借用净尔美款壹万捌仟贰佰陆拾元整￥18260.00、今借现金壹万元整￥10000.00”。由原告马爱平署名，落款时间2010年9月26日。案件二审过程中，原告马爱平提交与张传义的电话录音一份，第三人张传义对录音的真实性无异议，但并未否认其为债权人。该份录音中，第三人张传义认可持有的借条是原告向被告张庆祖出具的借条，并自述该借条已在第三人张传义处两三年了，不是现在才给。该案经一审、二审，判令马爱平偿还张传义借款28260.00元。一审法院认为，原告诉求被告张庆祖构成不当得利的待证事实与第三人张传义享有的债权之间是否存在因果关系是本案的争议焦点。原告马爱平于案件审理过程中提交与第三人张传义的电话录音一份，拟证明被告张庆祖将涉案借条载明的权利义务转让给第三人张传义的事实。第三人张传义虽未到庭参加诉讼，但于另案中对该录音的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断”，并公开裁判的理由和结果”；第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中经审核书面证据、录音证据、当事人陈述、（2018）鲁03民终1383号民事判决书、结合逻辑推理和日常生活经验法则，足以推定马爱平书写的涉案借条系为张庆祖转让给张传义的事实，被告张庆祖虽然于庭审中对录音证据予以否认，但并未提供借条等相关证据予以佐证，其应当承担举证不能的责任。并且被告张庆祖于2013年9月28日出具的收到条中载明与马爱平账务全部结清的事实，亦视为双方债权债务结算完毕，不存在其他未清偿债务。现第三人张传义持有受让借条的权利义务业经生效判决确认，故被告张庆祖已丧失马爱平向其偿还债务的合法根据，应负有向原告马爱平返还不当利益的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定的规定，判决：被告张庆祖于本判决生效三日内向原告马爱平返还不当利益28260.00元。案件受理费254.00元，已减半收取，由被告张庆祖负担。 二审中，上诉人提交2019年8月25日张传义签字的证明一份，内容是张传义找朋友写的，证明张传义和马爱平的债务与上诉人无关。上诉人申请证人姚某出庭作证证实马爱平曾向张传义借过钱，其只是听内勤说，具体情节不清楚。被上诉人经质证认为，对证据不予认可，其内容是假的；对证人证言有异议，其没有见过张传义，可能有一面之缘，只是跟张庆祖打交道。本院认为，上诉人所提交的证明内容为他人所写，上诉人又不能证明具体为谁所写，对该证明本院不予采信；关于证人证言其只是听内勤所说，不能证实相关的真实情况，本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有合法根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照该条规定,不当得利的构成要件为:一方获利,他方受损,一方受利与他方受损具有因果关系,获利方无合法根据。马爱平提交与张传义的电话录音证实，原审第三人张传义认可持有的借条是被上诉向上诉人张庆祖出具的借条。上诉人张庆祖虽然于庭审中对录音证据予以否认，但并未提供借条等相关证据予以推翻，且一审庭审中辩称其与被上诉人之间的借条早已丢失但无相关证据证实，故一审法院认定马爱平书写的涉案借条系为张庆祖转让给张传义的事实正确。原审第三人张传义持有受让借条的权利义务已经生效判决确认，上诉人张庆祖已丧失马爱平向其偿还债务的合法依据，其占有涉案款项构成不当得利，应当予以返还。上诉人主张一审认定事实错误，其不应返还涉案款项的理由，证据不足，本院不予采信。 综上所述，张庆祖的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508.00元，由上诉人张庆祖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马士军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  巩俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31115号 申请执行人韩希群，男，回族,1968年10月10日出生，身份证住址辽宁省义县。 被执行人深圳友谊医院,住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路********，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 申请执行人韩希群与被执行人深圳友谊医院劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019）粤03民终9699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9078.14元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月七日 书记员  吴鑫德
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保29号 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告凌某信用卡纠纷一案，本院已根据2019年12月16日作出（2019）桂1026民初989号民事裁定书，裁定对被告凌某价值20,902.08元的财产进行保全，保全期限为六个月。因本院于2019年12月20日主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，原告当庭表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告凌某价值20,902.08元的财产保全。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3434号 上诉人（原审被告）：席春梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：四川省成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 上诉人席春梅因与被上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人席春梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人席春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10984号原告：綦江县容诚建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路东门口，统一社会信用代码91500222577967777T。投资人：丁小容，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱江，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告綦江县容诚建筑设备租赁站与被告朱江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告綦江县容诚建筑设备租赁站于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告綦江县容诚建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告綦江县容诚建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告綦江县容诚建筑设备租赁站负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十二月六日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11653号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告邱三娟金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，诉请：1.邱三娟返还平安银行宁波分行借款本金44026.33元，并支付利息1418.76元、罚息32701.48元（暂计算至2019年7月26日，之后的罚息以未返还借款本金44026.33元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.邱三娟支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年8月21日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年8月21日将借款资金300000元发放至邱三娟指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为个人经营。 六、还款期限：2016年8月21日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的21日为还款日。邱三娟自2016年5月21日起未足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年7月26日，邱三娟尚欠平安银行宁波分行借款本金44026.33元、利息1418.76元、罚息32701.48元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与邱三娟签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，邱三娟却未按期履行还款责任，邱三娟应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。平安银行宁波分行要求邱三娟承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。邱三娟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、限被告邱三娟于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金44026.33元，支付利息1418.76元、罚息32701.48元（暂计算至2019年7月26日，之后的罚息以未返还借款本金44026.33元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告邱三娟于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1816元，由被告邱三娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  李雪琼
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初460号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨子友，男，1965年9月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日决定刑事拘留,同年9月26日执行刑事拘留,同年10月3日被阜南县公安局取保候审，同年10月25日经阜南县人民检察院决定被取保候审,同年11月21日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人杨子友犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年7月30日凌晨4时许，被告人杨子友驾驶两轮电瓶车，沿阜南县柳林路由西向东行驶，行驶至杨某1家门口附近路段时，刮撞到同方向在路边步行的杨某1，造成杨某1经抢救无效死亡的交通事故。阜南县交警大队事故认定书认定：杨子友负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人杨子友驾驶非机动车在道路上行驶，遇情况未减速，操作不当发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：被告人杨子友案发后主动拨打110、120，积极救助，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对指控犯罪无异议，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,建议判处被告人杨子友有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杨子友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月30日凌晨4时许，被告人杨子友驾驶两轮电瓶车，沿阜南县柳林路由西向东行驶，行至阜南县村民即被害人杨某1家门口附近路段时，遇情况未减速慢行，操作不当，刮撞同方向在路边步行的被害人杨某1，造成被害人杨某1经抢救无效死亡的交通事故。经阜南县交警大队事故认定书认定：被告人杨子友遇情况未减速慢行，操作不当，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人杨子友主动拨打110、120报警，将被害人杨某1送往医院救治，2019年9月26日，经通知到阜南县公安局田集派出所接受处理，到案后如实供述犯罪事实并愿意接受处罚。就本案民事赔偿事宜，被告人杨子友与被害人杨某1近亲属自愿达成调解协议，被告人杨子友共赔偿被害人杨某1近亲属经济损失合计15万元，被害人杨某1近亲属对被告人杨子友予以谅解。 经阜南县司法局调查评估，被告人杨子友具备适用社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、前科网络查询情况、党员信息查询、证明材料、归案经过、自行调解协议书、收条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、阜南县司法局调查评估意见书、辨认笔录、交通事故尸体检验报告证明书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人杨某2证言、被告人杨子友供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人杨子友驾驶电瓶车在公共道路上行驶，遇情况未减速慢行，操作不当，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨子友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人杨子友主动打电话报警，积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨子友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇一九年十二月二日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1834号申请执行人：邓元良，男，1970年6月24日出生，武汉市人，武汉嘉裕华广告有限公司总经理，住武汉市江汉区。被执行人：湖北仁信投资有限公司，住所地：湖北省仙桃市黄金大道福星城**楼****。法定代表人：李峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓元良与被执行人湖北仁信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，但被执行人无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二日书记员  王 傲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4069号申请执行人：辛淑文，女，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。辛淑文申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬202.53元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执2466号申请执行人柳庆锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住。被执行人王二亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住。被执行人张小丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人柳庆锋与王二亮、张小丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3527号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十七日书记员  张成文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3034号原告：徐某，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈某，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 李 伟审判员 肖永明审判员 曹书源二〇一九年十二月一日书记员 朱贝贝
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0802刑初590号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄标荣，男，1986年11月28日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2002年7月2日因犯抢劫罪被本院判处判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年3月1日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2007年1月16日刑满释放；2012年4月21日因吸毒被杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日；同年12月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；2013年1月6日因吸毒被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒两年。又因本案于2019年9月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，同年12月11日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人黄标荣犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人黄标荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日2时30分许，被告人黄标荣与前女友郑某1发生口角。被害人邱某上前劝解时与黄标荣发生肢体冲突。期间，被告人黄标荣使用啤酒瓶对邱某头部进行殴打，并用破的啤酒瓶将邱某右上臂划伤，郑某1右手掌划伤。经衢州市公安局司法鉴定中心认定，邱某右上臂上段前外侧见一11.9cm长瘢痕，构成轻伤二级。郑某1右手大鱼际处见一5.2cm长瘢痕，构成轻微伤。黄标荣归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄标荣赔偿邱某五万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄标荣未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人致一人轻伤，一人轻微伤，且被告人有前科，可以酌情从重处罚；被告人黄标荣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意量刑建议，并自愿签署具结书，且积极赔偿被害人后某谅解，可以从宽处理，建议判处被告人黄标荣有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人户籍证明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书；体表原始伤情记录表及照片，谅解书；证人杨某、郑某2、刘某1的证言；被害人邱某、郑某1的陈述；被告人黄标荣的供述及辩解；衢法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；监控录像等证据证实。被告人黄标荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄标荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄标荣故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，可从重处罚；被告人黄标荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。结合被告人黄标荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄标荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐露露二〇一九年十二月十一日书记员  阮承锋?附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1472号申请执行人：朱土旺，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行朱土旺与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，申请执行人自愿放弃剩余案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  翟 宇
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1924号申请人：梁志斌，男，1976年8月16日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：杜拉柱，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告梁志斌与被告杜拉柱等建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁志斌于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜拉柱的财产在价值576619.83元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人梁志斌以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人杜拉柱的价值576619.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇一九年十二月五日书记员  张 丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2498号之一 申请执行人张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人周健，浙江少雷律师事务所律师。 被执行人屈海涛，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人屈文号，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张建国与被执行人屈海涛、屈文号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人屈海涛、屈文号支付申请执行人张建国人民币24733元、逾期利息2000元（自2018年9月16日起至款项付清之日止的逾期利息以借款本金20000元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费468元，申请执行费375.02元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人屈海涛、屈文号发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屈海涛、屈文号履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈海涛、屈文号逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈海涛、屈文号名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人屈海涛名下车牌号为皖Ｌ×××××的车辆，被执行人屈文号名下的车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆，本院已登记查封并已向被执行人送达了责令交付车辆通知书，上述车辆现均未实际扣押。已扣划被执行人屈海涛名下银行存款4421元，扣除案件受理费468元、执行费375.02元、另案分配案件受理费350元，申请执行人张建国受偿3227.98元。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位3227.98元。暂未发现被执行人屈海涛、屈文号有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈海涛、屈文号拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈海涛、屈文号作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人屈海涛、屈文号实施布控。同时已对被执行人屈海涛、屈文号纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈海涛、屈文号暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二日 书记员  朱晓云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2412号申请执行人：程真真，女，1988年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：冯利雅，女，1977年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人程真真与被执行人冯利雅民间借贷纠纷一案,申请执行人程真真于2019年11月11日向本院申请强制执行，其执行请求为：“1、要求强制被申请人履行（2019）豫0423民初4594号民事调解书，向申请人支付借款人民币10000元；2、申请执行费由被申请人承担”。经审查，本案执行依据为（2019）豫0423民初4594号民事调解书，该调解书的主要内容为“一、被告冯利雅所欠原告程真真借款10000元，自2019年9月20日起，每月的25日前支付原告1000元，直至该款支付完毕之日止。二、原告程真真放弃其他诉讼请求”。本院认为，（2019）豫0423民初4594号民事调解书中明确约定该笔10000元借款由被执行人冯利雅分批偿还给申请执行人程真真，截止目前该笔10000元借款尚未完全到期，其中只有部分款项到期，而申请执行人程真真将（2019）豫0423民初4594号民事调解书中尚未到期的款项一并申请强制执行，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人程真真的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十六日书记员  李培辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7796号申请人郭海峰，男，1973年2月12日生，汉族，住滑县。被执行人夏天飞，男，1992年1月17日生，汉族，住滑县。本院在执行郭海峰与夏天飞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请人6000元，下余部分双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2421号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月二十日书记员  王召伟
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初484号 原告：杨婷，女，1983年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：杨佳佳，男，1986年3月2日出生，其他身份情况不详。 原告杨婷与被告杨佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨婷撤回起诉处理。 审 判 长 郝  德  萍 审 判 员 蒋  中  秋 人民陪审员 刘  红  斌 二〇一九年十二月十日 法官 助理 汤  晨  琛 书 记 员 玛依拉·依明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3679号 罪犯李太坤，男，1987年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)佛中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人李太坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。被告人李太坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月4日作出(2013)粤高法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更824号刑事裁定，对罪犯李太坤减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4475号刑事裁定，对罪犯李太坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期至2021年8月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第845号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李太坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李太坤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李太坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李太坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李太坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李太坤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3379号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市庆华路**。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：郑金祥，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郑金祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇一九年十二月二十四日书记员  高淑环
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7442号申请执行人：高志勇，男，1970年12月17日出生，汉族，天津格润汇美物业管理有限公司职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师被执行人：天津市荣通热力有限公司，住所地天津市河**金明里****。法定代表人：高淑珍，经理。被执行人：高淑珍，女，1940年10月8日出生，汉族，天津市荣通热力有限公司经理，住天津市天津市北辰区。本院在执行申请执行人高志勇与被执行人天津市荣通热力有限公司、高淑珍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十九日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执768号之二申请执行人：文粉串，女，汉族。申请执行人：耿芬，女，汉族。被执行人：任晓谦，曾用名任晓千，男，汉族。文粉串、耿芬与任晓谦责令退赔一案，本院作出的（2016）晋0829刑初99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任晓谦不主动履行退赔义务，本院刑事审判庭移送执行并于2019年8月14日立案，执行标的额责令退赔1115627元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、向被执行人任晓谦发出执行通知书、报告财产令，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人任晓谦名下的财产信息，发现被执行人任晓谦名下有路虎牌车一辆，本院已查封该车辆，但因车辆下落不明，不能实际扣押。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院对被执行人任晓谦的不动产、住房公积金、工商登记进行调查，未发现有以上财产信息。4、因被执行人任晓谦不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人财产的调查结果与采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能再提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院调查，除本院查封被执行人任晓谦名下车辆未能实际扣押外，被执行人任晓谦名下无其他财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示再提供不出被执行人其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 青
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3861号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：史峰，男，汉族，生于1973年10月29日，住淅川县。被告：张启平，女，汉族，生于1973年11月17日，住淅川县。被告：武安国，男，汉族，生于1980年6月24日，住淅川县。被告：谢荷营，男，汉族，生于1974年4月16日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告史峰、张启平、武安国、谢荷营借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月16日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2019年12月24日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张玉峰二〇一九年十二月二十四日书记员  周建人
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2418号之一 申请执行人：马国信，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张维刚，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张维全，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人马国信与被执行人张维刚、张维全民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张维全在中国工商银行16×××55账户内存款人民币2327.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10466号 原告：刘剑影，男，1934年11月20日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 委托诉讼代理人：谷百鸣，男，1957年4月27日出生，汉族，系原告儿子,住余姚市。 被告：徐树舫，男，1936年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告刘剑影与被告徐树舫民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘剑影的委托诉讼代理人谷百鸣到庭参加诉讼，被告徐树舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑影向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐树舫因资金周转需要，于2015年10月17日向原告借款200000元，借期1年，被告已陆续归还60000元，余款经多次催讨未付，后原告诉至余姚市人民法院，达成庭外和解，被告口头承诺三个月后归还，并重新出具借条1份，到期后被告只归还10000元，尚欠130000元。2019年6月5日原告再次诉至法院，被告口头承诺8月份归还30000元，到2020年还清，原告于2019年6月27日撤诉，但被告至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告徐树舫未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告拖欠原告借款130000元的事实，被告徐树舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理，本院查明：2018年9月3日，被告徐树舫出具借条1份，确认其向原告借款140000元，借条未约定借期和借款利率。后被告向原告归还借款10000元，尚余借款130000元未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款130000元，理应予以归还。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐树舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树舫归还原告刘剑影借款130000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐树舫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月六日 代书记员 周锦勇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢228号李清娥：阳泉市郊区矿业车队与李清娥租赁合同纠纷一案，本院于201５年12月31日作出的（2014）郊商初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区矿业车队于2019年12月２日向本院申请强制执行，本院于2019年12月２日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请执行人阳泉市郊区矿业车队支付2310000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费25500元、受理费25280元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000163818特此通知二〇一九年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特378号申请人：天津市东方华雅家居有限公司，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，该公司员工。申请人：天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司，住所地北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，天津市东方华雅家居有限公司员工。被申请人：杨仁宝，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司与被申请人杨仁宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司于2019年12月11日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[即：天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第835号仲裁裁决]的申请。本院认为，申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第835号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市东方华雅家居有限公司负担。审判长  张艳军审判员  刘 刚审判员  吴文琦二〇一九年十二月十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11330号原告：云南正基物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**证券大厦**。法定代表人：谭琳，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司法务部员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系该公司法务部员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。被告：蒋学斌，男，汉族，1967年8月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南正基物业服务有限公司诉被告蒋学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2018年4月2日开庭审理，原告云南正基物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南正基物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南正基物业服务有限公司负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王从林人民陪审员  伍春霞二〇一九年十二月四日书 记 员  李 佳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审358号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安市未央区新易发发免漆门加工厂。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UMB8N4Y。经营者束国艳，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。公民身份号码。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]024号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者华荣凡、刘修成工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]024号行政处理决定，责令被执行人支付华荣凡2018年3月24日至7月22日期间工资2500元、刘修成2018年6月18日至 12月23日期间工资6925元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]024号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳  二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1318号申请执行人：李东航，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：韦胜宝，男，2000年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。李东航与韦胜宝追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦胜宝于本判决生效后十日内向原告李东航偿还借款本金20000元及至2018年8月5日的利息3200元，共计23200元。被告韦胜宝未按上述生效法律文书履行义务，李东航向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦胜宝无银行存款2.查明被执行人韦胜宝无不动产登记信息。3.查明被执行人韦胜宝无公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦胜宝负有继续向申请执行人李东航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月九日书 记 员  王 冬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3375号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店。 被执行人王明新，女，1981年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉王明新追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2016）鲁0303民初5062号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计20224.71元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3375号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月一日 书记员  张 晨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2270号鞠洪波、杨启亮：鞠洪波与杨启亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1484.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月19日将该款转付给鞠洪波。至此，鞠洪波向本院申请执行的(2018)吉0282民初867号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2511号申请人：潘某，男，1968年2月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，女，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人潘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初6023号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付538000元，支付延迟履行的债务利息，受理费、并承担本院执行费7780元。在执行申请人潘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人潘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出的撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2511号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行的还款义务，申请人可在执行和解协议约定期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1651号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。 被执行人王未辉，女，汉族，1975年4月18日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人魏克孝，男，汉族，1977年10月8日出生，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王未辉、魏克孝金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9167号民事判决书已发生法律效力，被执行人王未辉、魏克孝未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王未辉、魏克孝自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人魏克孝名下位于兴庆区XX城XX号XX楼XX号XX房（不动产权证书号2012014923），并查封了被执行人王未辉名下车牌号为宁AXXX**的奥迪牌汽车和被执行人魏克孝名下车牌号为宁AXXX**的凯迪拉克牌汽车，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的307322.4元及利息，未受偿307322.4元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月九日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢198号申请执行人王某，男1971年1月29日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人蒋某某，男，1969年2月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市柏坊镇。申请执行人王某与被执行人蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2015）常民一初字第887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。本院在执行过程中于2019年7月23日向被执行人蒋某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日、2019年10月22日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，分别于2019年7月24日、2019年7月31日、2019年8月5日、2019年8月6日向常宁市不动产登记中心、常宁市住房公积金中心、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人蒋某某（不动产、股权等财产状况），除被执行人蒋某某住房公积金4,755.38元，申请人同意暂不提取外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月25日对被执行人蒋某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保248号 申请人：乔宇 被申请人：康安全 关于申请人乔宇与被申请人乔宇文财产保全一案，依据（2019）吉0523民终816号民事裁定书确定的内容：返还定金5万元。经查询被申请人无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9988号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地:成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园****。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姜华林，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：彭红梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告姜林华、被告彭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告成都市乐佳物业服务有限公司于2019年12月9日以被告姜林华、被告彭红梅已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 萍
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1710号申请执行人：吕志刚，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人：王忠菊，女，1953年3月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人：关朋成，男，1981年5月7日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人吕志刚与被执行人王忠菊、关朋成民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人吕志刚同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月十六日法官助理陈晶晶书记员李辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19364号原告：万鹏，男，1995年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。被告：徐谦，男，1993年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告万鹏与被告徐谦委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告万鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万鹏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万鹏撤诉。审 判 长  王 军人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 畅