wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3081号原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区**-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，系该公司员工。被告：孙士平，女，1979年6月6日出生，汉族，住抚顺开发区。委托诉讼代理人：李彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住抚顺开发区。（系原告丈夫）原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“瑞嘉物业”）与被告孙士平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉物业的委托诉讼代理人刘航，被告孙士平的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1053.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与国际鑫城业委会于2014年12月1日签订《物业服务合同》，约定国际鑫城小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的28号楼3-101室业主，该房屋建筑面积95.97平方米。根据达成的合同，原告一直积极履行相关义务，但被告自2017年1月1日-2017年11月30日无故拖欠物业费1053.83元。孙士平辩称，我不同意支付物业费。原告说他多次催缴，多次贴单子，我没有收到。物业在服务期间没有达到服务标准，经小区全体业主大会签字将他逐出该小区。物业将原有绿化破坏掉了，有的变成了停车位，还有三个门从来没有关过，对小区安全造成影响。还有业主私搭乱建，物业置之不理。物业在地下室私设厨房，在我家北窗安装一个排油烟机，一个换气扇，噪音非常大，我多次向物业反映，物业置之不理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订一份《国际鑫城物业服务合同》，约定由瑞嘉物业为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月.平方米；商铺、车库1.0元/月.平方米；电梯费0.5元/月.平方米。物业服务费用按年度交纳。孙士平房屋位于开发区顺大街东侧S·F国际鑫城28#-3-101，建筑面积95.97平方米。孙士平2017年1月1日至2017年11月30日的物业服务费未交纳。另查，2015年3月孙士平购买案涉房屋时，瑞嘉物业在该房屋地下室内设立厨房，并在地下室北窗安装了一台排油烟机及一台换气扇。该排油烟机及换气扇在孙士平北窗下，工作时产生巨大噪音，并排出大量油烟及热气，影响孙士平的正常生活，同时导致附近草坪及树木枯死。庭审中孙士平主张其多次与瑞嘉物业沟通均未果，后其投诉至“民心网”，瑞嘉物业于2017年8、9月份予以整改。瑞嘉物业对安装排油烟机及换气扇的事实予以认可，称其单位在接到相关环保部门整改要求后于2017年4、5月份予以整改，并已通过环保部门的评测，但瑞嘉物业未能提供相关证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订的《国际鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，瑞嘉物业在不具备开设厨房条件的地下室设立厨房，并在业主孙士平窗户外侧违规安装排油烟机及换气扇，使孙士平长期遭受噪音及油烟的困扰，严重影响到孙士平的正常生活。业主孙士平在正常交纳物业费的情况下多次就此事向其投诉，与其沟通，其均未能予以解决，直至孙士平投诉到“民心网”，相关职能部门向其下发整改通知后，其方才进行整改，可见瑞嘉物业怠于履行义务，罔顾业主利益，其管理和服务确实存在重大瑕疵，故本院对其整改前的物业费不予支持。关于瑞嘉物业整改时间，其主张为2017年4、5月份，但并未提供证据予以证明，且孙士平对此不予认可，故本院参照孙士平的陈述即整改时间为2019年8、9月份，确认瑞嘉物业整改的时间为2017年8月30日，孙士平应向瑞嘉物业交纳2017年9月1日至2017年11月30日的物业费，为287.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告孙士平于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费287.91元；二、驳回原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙士平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十二月五日书记员  张明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1715号之三申请执行人宋友志，男，汉族，1976年3月19日出生，住广饶县。被执行人张中强,男，汉族，1978年6月8日出生，住广饶县。被执行人成淑燕,女，汉族，1978年3月7日出生，住广饶县。申请执行人宋友志与被执行人张中强、成淑燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为10000.00元，已执行标的额为2010.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人成淑燕在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228481340836272913账户存款10050.00元（实际控制426.56元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司杜疃分理处62×××14账户存款10050.00元（实际控制330.18元），后扣划冻结账户内存款2060.00元，扣除申请执行费50.00元，剩余2010.00元过付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2345号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更411号罪犯罗金平，男，生于1981年5月12日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）酒肃刑初字第73号刑事判决，以被告人罗金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2013年5月、2015年2月、2017年4月共被本院裁定减刑三年。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗金平自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯罗金平确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯罗金平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，被评为2018年度“改造积极分子”，并已主动缴纳罚金4000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗金平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯罗金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗金平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年6月10日起至2020年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  李旭文
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5422号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：肖冰，男，1995年1月4日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区龙岭镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9812.69元，利息3162.09元及违约金1800.37元，合计14775.15元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2017年8月8日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9812.69元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告肖冰应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9812.69元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费169元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7838号原告：商丘市展诚汽车运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人:宋长琴，职务:总经理。委托诉讼代理人:王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告:孙清群，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告商丘市展诚汽车运输有限公司与被告孙清群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，审理过程中，经向原告商丘市运通实业有限公司催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市展诚汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张国强二〇一九年十二月十一日书记员  史美丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执671号申请执行人：何元平，男，1975年4月24日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。被执行人：陈天国，男，1969年2月22日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人何元平与被执行人陈天国民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）陕0924民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何元平于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈天国偿还借款本金47,000.00元、利息25,043.25元，并支付案件受理费1600.00元、公告费800.00元；被执行人依法应承担案件执行费1016.64元。在执行过程中，1.本院于2019年10月20日向被执行人陈天国公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行材料。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈天国的相关财产信息，发现被执行人陈天国名下无存款、保险、证券、车辆、工商登记信息，未能查找到被执行人可供执行财产。于2019年12月10日再次查询，查询到其在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行，并冻结上述账户，实际冻结金额分别为115.92元和100.90元，未能查找到被执行人其他可供执行财产。3.本院于2019年10月28日查询了被执行人陈天国在紫阳县物业管理与房产交易所的房产登记信息、在紫阳县行政审批服务局的工商股权登记信息和在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据紫阳县行政审批服务局和紫阳县不动产登记中心查询结果显示，均无登记信息；根据紫阳县物业管理与房产交易所的查询结果显示，其在麻柳镇街道有房屋，但未查到明确的房屋坐落位置信息或产权登记信息。4.对本院冻结的被执行人陈天国在陕西省农村信用社联合社账户的存款，经与申请执行人沟通，同意暂不予划拨。5.2019年10月18日，本院对被执行人陈天国适用限制消费措施。2019年12月11日，本院依申请将被执行人陈天国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月18日向被执行人陈天国户籍地紫阳县麻柳镇麻柳村调查核实，该户已外出多年，至今无法联系，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人何元平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈天国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何元平释明被执行人财产情况，申请执行人何元平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十一日书记员 金 静
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2162号申请执行人：陈水娣，女，1967年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：南京盛昊源服装厂，统一社会信用代码91320117598008874H，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：黄世宝，该厂厂长。被执行人：黄世宝，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于陈水娣与南京盛昊源服装厂、黄世宝劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0117民初2907号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告南京盛昊源服装厂、黄世宝应于本判决生效后十日内一次性共同向原告陈水娣支付劳动报酬4000元。因南京盛昊源服装厂、黄世宝未履行生效法律文书确定的义务，陈水娣向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京盛昊源服装厂、黄世宝的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，除本院已冻结并扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年11月27日，本院依职权分别前往被执行人南京盛昊源服装厂、黄世宝住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。同日，本院依法发布悬赏公告，并在被执行人黄世宝住所地予以张贴。4、因被执行人南京盛昊源服装厂、黄世宝拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2019年12月4日，本院约谈申请执行人陈水娣，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的4000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1841元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、图片、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十二月四日见习书记员  喻 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4571号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：安军彩，女，1966年8月26日出生，汉族，职业不详，住所地河北省石家庄市。本院依据（2019）黑0104民初10054号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与安军彩追偿权纠纷一案，申请执行标的2460.74元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与安军彩追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1395号 申请执行人金崇灵，男，彝族，1973年5月15日生，高中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人李仁学，男，汉族，1965年11月27日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 申请执行人金崇灵于2019年8月15日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初636号民事判决书向本院申请执行李仁学借款合同纠纷一案，执行标的104961.00元，执行费1474.00元，合计106435.00元。 本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人李仁学公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人李仁学名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人李仁学除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年11月6日将被执行人李仁学限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人李仁学现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1395号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十二日 书记员  马关密
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1693号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮，该公司总经理。被执行人：苏兴军，男，汉族，住吉林省德惠市郭家杨家村东苏屯**。被执行人：张晓杰，女，汉族，住吉林省德惠市郭家杨家村东苏屯**.本案在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人苏兴军、张晓杰保证合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1693号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十日书记员  董健良
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6259号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 负责人于永杰，职务行长。 被执行人张锦运，男，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张锦运信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6259号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐茂峰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执887号 申请执行人：江西富民村镇银行股份有限公司，所在地江西省萍乡市上栗县浏万路。统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，该行行长。 委托代理人：赵鑫，该行员工。 被执行人:肖水根，男，1987年8月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:肖友兰，女，1979年2月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:张红，女，1987年9月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1221号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，2019年9月12日向被执行人肖水根、肖友兰、张红发出执行通知书，被执行人肖水根、肖友兰、张红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人肖水根、肖友兰、张红无银行存款，无车辆登记情况，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院向于2019年11月6日被执行人肖水根、肖友兰、张红发出限制高消费令，同日将被执行人肖水根、肖友兰、张红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63740.22元标的款，案件执行费856.1元，共计64596.32元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行64596.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人肖水根、肖友兰、张红继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 秦 敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2153号原告：资兴市住房保障服务中心，住所地湖南省资兴市晋宁路1号。法定代表人：邬忠平，该中心主任。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。支持起诉机关：资兴市人民检察院。被告：尹华，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市住房保障服务中心诉被告尹华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告资兴市住房保障服务中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市住房保障服务中心申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市住房保障服务中心负担。审判员  刘杜钢二〇一九年十二月九日书记员  何苇杭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7077号上诉人（原审被告）：罗江，男，1979年11月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：习水县碧伦轮胎经营部，住所地:贵州省习水县东皇镇工农路，统一社会信用代码:92520330MA6E40HA2l。经营人：袁碧伦。原审第三人：付小坤，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人罗江因与被上诉人习水县碧伦轮胎经营部以及原审第三人付小坤买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。罗江上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人在被上诉人处赊购轮胎系受第三人安排和指使，该货款应由第三人支付；2.被上诉人和第三人对发货单进行涂改，没有得到上诉人的同意，故为无效。习水县碧伦轮胎经营部辩称：上诉人作为第三人经营公司的员工，长期在经营部拿货，待我与第三人结算时，第三人对本案涉及的货款不予认可，上诉人当时是认可案涉轮胎是用在其车上的。上诉人承认货款但一直未付。付小坤述称：因为案涉轮胎不是公司车辆用的，是上诉人自己车辆用的，所以我方才未向习水县碧伦轮胎经营部付款。习水县碧伦轮胎经营部向一审法院起诉请求：一、判令罗江支付货款27100元，按照年利率6%支付资金占用利息12195元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年付小坤筹办公司期间，聘用罗江负责相关事务。因公司需要轮胎，付小坤与习水县碧伦轮胎经营部达成合意，明确由聘用人员在习水县碧伦轮胎经营部处签字领取，用于付小坤公司车辆，由付小坤付款。此后付小坤所聘用的员工陆续在习水县碧伦轮胎经营部处签字领取轮胎，习水县碧伦轮胎经营部持聘用员工的签字凭据，要求付小坤付款时，付小坤审核后，将签名为罗飞的8200元、王晓伟的5600元划掉，罗江签名购买的轮胎，其中两笔金额为11000元划掉，认为这些轮胎没有用于付小坤的车辆，将其余员工签名的欠款支付给了习水县碧伦轮胎经营部。此后对于未支付的轮胎款，习水县碧伦轮胎经营部多次催收，罗江与付小坤相互推诿，习水县碧伦轮胎经营部持上述诉请诉至一审法院。另查明：王晓伟是罗江聘用的驾驶员，在罗江授意下，在习水县碧伦轮胎经营部处签名购买了价款5600元的轮胎，用于罗江经营的车辆，一直没有付款。一审法院认为，付小坤与习水县碧伦轮胎经营部达成轮胎买卖合意后，诚实守信，将其授权员工签名购买、用于其公司车辆的轮胎款支付给了习水县碧伦轮胎经营部。罗江签名购买的轮胎中，用于付小坤车辆的，付小坤也支付了轮胎款。其中有两笔金额为11000元未用于付小坤车辆，习水县碧伦轮胎经营部与罗江均不能举证证明得到了付小坤授权，也没有得到付小坤追认，习水县碧伦轮胎经营部选择向罗江主张权利，罗江应履行付款义务。案外人王晓伟系罗江聘用的驾驶员，在罗江授意下签名购买轮胎，用于罗江经营的车辆，轮胎款5600元由罗江给付。案外人罗飞签名的轮胎款，因罗江和付小坤均未追认，无证据证明得到罗江和付小坤的授权，罗飞在外地短期不能到庭核实，习水县碧伦轮胎经营部可另案主张权利。罗江所举付小坤向其书写的欠条，与本案无关，不予审理。综上所述，应当由罗江给付习水县碧伦轮胎经营部轮胎款16600元，罗江未按时给付，客观上给习水县碧伦轮胎经营部造成了损失，应当承担相应违约责任，习水县碧伦轮胎经营部主张从2013年1月1日起按年利率6%计算利息，应当予以支持，利息计算为16600×6%×6.5年＝6474元。为平等保护各方当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：限罗江于判决生效之日起15日内，给付习水县碧伦轮胎经营部轮胎款16600元，违约金6474元。减半收取案件受理费390元，由罗江承担。二审期间，上诉人提供了其与习水县碧伦轮胎经营部负责人袁碧伦的通话录音，拟证明案涉轮胎均是用于第三人付小坤公司的。习水县碧伦轮胎经营部对该录音的真实性予以认可，但认为不能证明案涉轮胎系第三人付小坤公司用的；付小坤认为该录音系上诉人与袁碧伦的通话，与自己无关，不予认可。对于该通话录音，因袁碧伦对真实性不持异议，本院予以认可，但该证据不能达到上诉人的证明目的，即案涉轮胎都是用于付小坤经营的公司里，故对其关联性和证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：王晓伟、罗江在习水县碧伦轮胎经营部处签字赊购的轮胎货款（价格16600元）应由谁支付？首先，罗江虽系付小坤经营公司的员工，但在习水县碧伦轮胎经营部不知道其有明确授权和付小坤并未追认的情况下，以自己的名义在习水县碧伦轮胎经营部赊购轮胎的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”之规定，对付小坤不产生法律效力。故习水县碧伦轮胎经营部要求实际购货人罗江支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。其次，本案涉及的货款为16600元，其中11000元系罗江签字，本院予以确认。另外的5600元系王晓伟签字，根据王晓伟在一审中证言以及罗江的自认来看，王晓伟签字领取的轮胎与罗江领取的轮胎均系用于同一个车辆（罗江自述该车辆系其弟弟罗飞所有，王晓伟系该车辆的驾驶员），同时，根据王晓伟到习水县碧伦轮胎经营部赊购轮胎时是与罗江一起的事实，一审法院认定王晓伟的行为系受罗江指示而为，判令王晓伟签字的货款由罗江承担，并无不当，本院予以维持。综上所述，罗江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由罗江负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十二月四日书记员  徐丹丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4311号申请执行人魏会军，男，1956年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人葛青亮，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。魏会军申请执行葛青亮民间借贷纠纷一案。北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏会军于2019年7月29日向本院申请执行案款202,150.00元整（未包含相应利息）。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年8月19日起至2020年8月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,695.29元整，未执行到位标的200,454.71元整（未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一九年十二月二十四日书记员  王建龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5881号申请执行人：马宝印，男，1950年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谷亚坤，女，1959年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马德俊，男，1960年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6097号民事判决书执行马宝印与谷亚坤、马德俊借款合同纠纷一案，申请执行标的700000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年12月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年12月14日对被执行人谷亚坤、马德俊采取限制消费措施,于2019年12月14日将被执行人谷亚坤、马德俊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5881号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2199号      原告：礼泉县某某联社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，陕西丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰润律师事务所实习律师。被告：康某某，男，1992年2月9日出生，汉族，住礼泉县。被告：王某，女，1991年2月17日出生，汉族，住礼泉县。本院在审理原告礼泉县某某联社诉被告康某某、王某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十七日     书  记  员    乔      茜      1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执异34号案外人：刘晓华，男，汉族，1977年2月4日生，住湖南省双峰县。申请执行人：熊大为，男，汉族，1987年2月7日生，住湖南省双峰县。被执行人：刘继军，男，汉族，1970年10月23日生，住湖南省双峰县。被执行人：朱连发，女，汉族，1973年7月22日生，住址同上。在本院执行原告熊大为与被告刘继军、朱连发民间借贷纠纷一案诉讼保全过程中，案外人刘晓华对本院查封刘继军、朱连发所有的位于双峰县××经济开发区迎宾路房产证号为双房权证经（2013）字第063号的房产不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘晓华称，1、申请撤销（2018）湘1321执保128号执行裁定，中止执行；2、申请解除对案外人购买的刘继军位于双峰县经济开发区迎宾路48号的一栋十二层楼房中一套住宅（房屋产权证号：双房权证经（2013）字第063号）的查封。事实与理由：该房产是我从刘继军手中购买的，2015年5月3日我与刘继军签订房屋买卖合同，卖方刘继军，房屋共有人朱连发，买方刘晓华均在房屋买卖合同上签字，购房款为31.8万元。我当场付给刘继军人民币26.8万元，余款5万元待刘继军协助我办理房屋过户手续后付清。不久我开始装修后，一直居住此房至今。期间多次要求刘继军办理过户，因刘继军去了外地，一直联系不上，无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院解除对此房屋的查封。申请执行人熊大为未作答辩。本院查明，在本院审理原告熊大为与被告刘继军、朱连发民间借贷纠纷一案中，原告熊大为于2018年3月20日向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2018）湘1321执保128号执行裁定：查封刘继军、朱连发所有的位于永丰镇××开发区迎宾路房产证号为双房权证经2013-060、061、063、065、066、067、068、069、070、071的房地产，查封期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日止。另查明，案外人刘晓华在提出执行异议过程中，向本院提交了下列证据，1、2012年12月21日，刘晓华向刘继军转款20万的银行转款凭证复印件一份；2、2015年5月3日，刘继军与刘晓华签订的《房屋买卖合同》一份，同日，刘继军、朱连发与刘晓华签订的《购房协议》复印件一份。上述两份合同均约定售房价格为318000元，合同签订时付24万元，过户登记办理后付5万元。3、2015年5月4日，刘继军、朱连发收刘晓华购房款24万元的收条复印件一份。本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议的审查，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。就本案人而言，仅凭2015年5月4日，刘继军、朱连发出具的收条，在没有其他相关证据佐证的情况下，本院不能认定案外人刘晓华在执行异议申请中所称的已交付刘继军26.8万元购房款的事实。因此，案外人刘晓华的执行异议不符合上述规定第（三）项的要求，对案外人刘晓华的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘晓华的执行异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢少君审 判 员  王平凡审 判 员  贺建华二〇一九年十二月十日代理书记员  肖桂阳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执605号申请执行人:陈辉，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王自民（又名王自明），女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人王自民民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人王自民下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人陈辉向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十五日书记员  徐飞洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22242号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：万皮躲，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告万皮躲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费978.11元（2019年5月至2019年11月）；违约金237.27元；2.公摊水电费26.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年5月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初457号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王国良，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人王国良犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉、书记员李亮担任检察记录，被告人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日13时许,被告人王国良在舒兰市×镇街内×饭店饮酒后,无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿蛟金公路行驶，当行驶至舒兰市×乡×村拐弯处时被舒兰市公安局执勤民警当场查获，民警当日对其抽取静脉血液送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王国良的静脉血液中检出酒精，含量为113.07mg/100mL。被告人到案后,能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受法律处罚。被告人王国良对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人王国良适合社区矫正。被告人王国良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十二月三日书记员  孙嘉昕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2733号上诉人（原审原告）：张计海，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏林松，该公司员工。委托诉讼代理人:刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张宝瑞，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人张计海因与被上诉人蚌埠二建建设有限公司、张宝瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张计海于2019年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张计海在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张计海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人张计海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十二月十六日法官助理丁刘女书记员孟昕亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初950号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：王彦秋，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告王彦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1276号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人许贺（曾用名“皓泽”），男，1999年9月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人刘鲁建（绰号“高的”），男，1999年5月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人曾凡凯，男，2001年2月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省曹县，住菏泽市牡丹区。因侮辱他人，于2017年7月14日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日；因赌博，于2018年10月15日被曹县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人许贺、刘鲁建、曾凡凯犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日凌晨1时许，被告人许贺、刘鲁建、曾凡凯伙同马某1（已判刑）、“黑帅的”（另案处理）等人在菏泽市牡丹区双河路“M2酒吧”门前，无故殴打被害人黄某。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤（二级）。另查明，2019年6月30日，被告人曾凡凯主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；被告人许贺、刘鲁建到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许贺、刘鲁建、曾凡凯在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某1、许某、卢某、宋某、马某2、孙某证言，被害人黄某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人户籍证明、到案经过、谅解协议书及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许贺、刘鲁建、曾凡凯无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾凡凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许贺、刘鲁建、曾凡凯认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人许贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年9月29日止。）二、被告人刘鲁建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年9月29日止。）三、被告人曾凡凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月十日书 记 员  卢 芃
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1617号申请执行人黄小艳，女，1995年8月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人孟詹，女，1996年9月29日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3353号民事调解书，于2019年10月17日立案受理黄小艳申请执行孟詹健康权纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3353号民事调解书明确：孟詹定于2019年9月30日前一次性赔偿黄小艳医疗费、住院伙食费、误工费、护理费共计9,219.00元；案件受理费150.00元，孟詹自愿负担。调解书生效后，孟詹未按调解书明确的期间履行赔偿义务，黄小艳于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行到位1,654.00元转付给申请执行人黄小艳。2019年12月25日，申请执行人黄小艳向本院提交书面申请，称被执行人孟詹向其承诺2020年2月履行剩余未执行到位款项，故向本院请求撤回对被执行人孟詹的执行申请，其申请符合相关法律程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月二十五日书记员  张功允
山西省晋城市城区人民法院支付令（2019）晋0502民督23号申请人：王某，男，1955年2月23日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。被申请人：李某，男，1969年4月3日生，汉族，现住山西省晋城市。申请人王某于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人王某称，被申请人李某拖欠其工资款720元未付，有欠条为据。现申请人王某要求被申请人李某给付其工资款720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某720元。申请费20元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 金 洁 二0一九年十二月十九日书记员 关晋媛
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执313号 申请执行人吴国宪，男，1973年1月20日出生，汉族，住合山市。 被执行人蓝永和（曾用名兰永合），男，1971年6月9日出生，壮族，住合山市。 申请执行人吴国宪与被执行人蓝永和民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30000元、利息2000元，并负担迟延履行期间加倍债务利息，受理费552.50元，执行费388元。 本院在执行过程中，经执行庭工作人员协调，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10661号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。统一社会信用代码：915200009144128375。负责人：李松峻，该支行行长。被告：吴绍铭，男，1970年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年9月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告吴绍铭信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。审判长  王先伟二〇一九年十二月十二日法官助理刘川平书记员  余爽爽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2418号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒯积林，男，彝族，1992年5月23日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。被告：杨山梅，女，汉族，1993年2月28日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告蒯积林、杨山梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社以证据不足、需收集新的证据为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取为833元，由曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审 判 长  高丽萍人民陪审员  崔开明人民陪审员  高小雷二〇一九年十二月五日书 记 员  李玉锐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5592号申请执行人：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**院****。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被执行人：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所，住所地北京市密云区工业开发区清源路**院内办公楼**社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡。北京伟龙科仪贸易有限公司与北京晟康铭健科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3222号民事判决书，确认：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京伟龙科仪贸易有限公司拖欠货款一百零一万五千元及利息（利息按照以下方式支付：1．以八十一万二千元为基数，自二〇一七年六月十一日起算；2．以二十万零三千元为基数，自二〇一八年六月十一日起算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至二〇一九年一月三十一日止）。公告费五百六十元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万四千五百五十六元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日、11月23日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司住所地北京市密云区工业开发区清源路**院调查被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京晟康铭健科技有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权本金101．5万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3222号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1063号 申请执行人袁丽萍。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人袁丽萍与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1152号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人袁丽萍于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1063号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋10楼04房过户到权利人袁丽萍名下；（2）向权利人袁丽萍支付违约金，违约金以房屋总价372068元（房屋面积99.75平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人袁丽萍名下之日止；（3）负担案件受理费242元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金55810元及预交的案件受理费242元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1063号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初11043号 原告：刘家宏，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：高峰，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告刘家宏与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家宏委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息7866.67元(以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年7月30日暂计算至2019年11月25日，以后顺延计算至款清)；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告提供了上述借款。2019年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元,月利率为2%。原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，具状起诉。 被告高峰未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，高峰向刘家宏借款100000元并出具借条1张。 借条：借款人，高峰，身份证号3421301976××××××××，出借人，刘家宏，身份证号3412251978××××××××，因向刘家宏借到人民币100000元整（大写拾万元整），借款期限，月利率2%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付给出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。借款人，高峰，2019年8月1日。 刘家宏通过刘凤连银行账户于2019年7月30日向高峰银行账户转款100000元。 2019年12月10日刘家宏向本院申请诉讼保全，本院作出2019皖12**民初11043号民事裁定书：冻结高峰名下银行存款107866.67元或同等价值的财产。 本院认为：高峰借刘家宏款，有刘家宏陈述及借条、银行转款凭据、证人证言在卷予以证明。刘家宏、高峰之间的借贷关系合法有效，高峰借刘家宏款依法应予以偿还。双方约定的月利率为2%，本院予以支持。综上所述，刘家宏要求高峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家宏借款本金100000元，利息7666.67元（2019年11月26日之后的利息按照月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，诉讼保全费1059元，合计2288元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  张青松 （2019）皖1225民初11043号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民特39号 申请人：杨洪涛，男，1969年9月17日出生，住吉林市船营区。 被申请人：杨士兴，男，1944年11月29日出生，住吉林市船营区。 代理人：杨红玲（杨士兴之女），1973年3月12日出生，住吉林市船营区。 申请人杨洪涛申请认定杨士兴无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨洪涛向本院提出申请：1、认定被申请人杨士兴为无民事行为能力人；2、指定申请人杨洪涛为被申请人杨士兴的监护人。事实与理由：申请人杨洪涛在吉林省吉林中西医结合医院治疗过程中发生医疗过错，现已无民事能力，经司法鉴定为二级伤残。故此申请法院认定杨士兴无民事行为能力。 被申请人杨士兴代理人杨红玲称，对申请人的申请无意见。 经审理查明：被申请人杨士兴，男，1944年11月29日出生，住吉林市船营区。 杨士兴与杨洪涛系父子关系。杨洪涛向本院提出申请后，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对杨士兴行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2019年12月6日出具吉雾凇司鉴所（2019）精鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨士兴无民事行为能力。 另查明：杨士兴与孙春兰系夫妻关系，生育长子杨洪涛、长女杨红梅、次女杨红玲。孙春兰、杨红梅、杨红玲与杨洪涛共同协商，由杨洪涛担任杨士兴的监护人。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨士兴无民事行为能力。庭审中，申请人杨洪涛与被申请人杨士兴的代理人杨红玲对该鉴定无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人杨士兴为无民事行为能力人。经杨洪涛与孙春兰、杨红梅、杨红玲协商一致后，申请确认杨洪涛为杨士兴监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨士兴为无民事行为能力人； 二、申请人杨洪涛为被申请人杨士兴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇一九年十二月二十日 书记员  高文志
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2551号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：王丽璇，女，汉族，1983年5月13日生，住十堰市茅箭区。被申请人：宋伟，男，汉族，1983年4月10日生，住十堰市茅箭区。被申请人：汪令仙，女，汉族，1956年6月23日生，住十堰市茅箭区。被申请人：宋先信，男，汉族，1954年5月4日生，住十堰市茅箭区。被申请人：陈亦工，男，汉族，1960年2月5日生，住十堰市茅箭区。被申请人：张春燕，女，汉族，1961年2月22日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人王丽璇、宋伟、汪令仙、宋先信、陈亦工、张春燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽璇、宋伟、汪令仙、宋先信、陈亦工、张春燕价值56万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王丽璇、宋伟、汪令仙、宋先信、陈亦工、张春燕价值56万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一九年十二月二日书记员  孙 鑫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县。负责人：王敬福，该支行行长。被执行人：李成海，男，1987年05月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：靳春华，女，1987年12月17日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：苏本亮，男，1992年11月22日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：李法路，男，1992年12月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人李成海、靳春华、苏本亮、李法路、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5140号民事判决书，依法向被执行人李成海、靳春华、苏本亮、李法路、菏泽新岸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款247255.57元及利息、案件受理费2419元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2196案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月十六日书记员  任 鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5547号申请执行人：焦复健，又名焦福建，男，1971年3月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘斌斌，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省修武县。焦复健与刘斌斌施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1127号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘斌斌应于本院判决生效后10日内支付焦复健57106.5元；案件受理费收取1213元，由被告刘斌斌承担。因刘斌斌未按上述法律文书履行义务，焦复健向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘斌斌名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有57106.5元未能实现。本院认为，关于焦复健申请执行刘斌斌一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘斌斌负有继续向申请执行人焦复健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十日书记员  李 洋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢156号申请执行人：何双珍，女，1967年2月2日出生，汉族，住新邵县。被执行人：赵广文，男，1972年8月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李美云，女，1975年4月21日出生，汉族，住址同上，系被告赵广文之妻。本院在执行何双珍与赵广文、李美云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢156号案件的执行。待赵广文、李美云有履行能力时，何双珍可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4942号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：王克秀，女，1977年5月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告王克秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。因王克秀已给付，原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月十四日代理书记员  孙 凌
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1021号申请执行人：曲洪辰，男，1988年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被执行人：邢皞星，男，1983年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人曲洪辰与被执行人邢皞星民间借贷纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人邢皞星送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。同时，对被执行人邢皞星名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人邢皞星名下可供执行的财产，同时申请执行人曲洪辰亦不能提供有关被执行人邢皞星名下其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2063号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十日书记员 金宏雷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1534号申请执行人陈达中，男，1968年11月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人胡延兴，该公司董事长。被执行人江苏润望三瀛实业有限公司，住所地金湖县。法定代表人潘望，该公司董事长。陈达中与金湖县淮胜建筑工程有限公司、江苏润望三瀛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0831民初2637号民事调解书，确认：一、金湖县淮胜建筑工程有限公司应付陈达中钢筋工工资款143800元，分以下期限支付：1.2019年1月31日前支付70000元；2.2019年5月30日前支付73800元；二、江苏润望三瀛实业有限公司在未付金湖县淮胜建筑工程有限公司工程款范围内承担连带还款责任；并承担诉讼费用1588元。调解书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司、江苏润望三瀛实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈达中申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，被执行人江苏润望三瀛实业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司名下不动产已被多家法院多次查封且已抵押，已无剩余价值；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位0元,未执行到位73800元、执行费1007元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司名下不动产已被多家法院多次查封且已抵押，已无剩余价值，金湖县淮胜建筑工程有限公司与江苏润望三瀛实业有限公司之间的工程款尚未结算，且江苏润望三瀛实业有限公司认为其预支的工程款已超过合同约定。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2637号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建锋代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜锦林
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4146号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该行行长。 被告：肖计兵，男，1971年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：邹翠银，女，1971年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱保刚，男，1981年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘新桥，男，1975年09月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘泽雄，男，1973年09月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告肖计兵、邹翠银、朱保刚、刘新桥、刘泽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 马 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈俊美
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3633号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘要勇，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘要勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2709号之一申请人：威海强诚精密模具有限公司。法定代表人：黄本光，经理。被申请人：一诺精工（威海）有限公司。法定代表人：赵阳日。原告威海强诚精密模具有限公司与被告一诺精工（威海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1091民初2709号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款（标的额41万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月2日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海强诚精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人一诺精工（威海）有限公司银行存款41万元的冻结，及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  姚雪枫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2020号 申请执行人：陈见，男，1988年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林星，男，1983年3月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈见与被执行人林星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）闽0182民初5002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林星应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈见偿还借款20000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林星的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林星暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初5002号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十二月七日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢581号 申请执行人：魏小龙，男,1989年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：包胡格吉勒图，男,1963年5月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 魏小龙与包胡格吉勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据魏小龙申请，依据（2017）内2223民初2628号民事调解书，于2019年12月2日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人包胡格吉勒图于2019年12月31日前给付申请人魏小龙5000元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月2日终结执行。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月二日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1891号申请执行人：刘丽娇，女，1989年7月26日出生，住海口市琼山区。委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南虎拜汽车服务连锁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵小灵，总经理。本院在执行申请执行人刘丽娇与被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲调字[2019]第79号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为8682元、执行费50元，共计8732元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区及被执行人法定代表人户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  周嘉玥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1358号之一申请执行人：季永胜，男，汉族，1977年12月28日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴元刚，男，汉族，1978年10月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴清华，男，汉族，1979年6月13日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：洪英，女，汉族，1968年9月4日生，江西省抚州市人，住进贤县。被执行人：胡官平，男，汉族，1968年5月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人季永胜、吴元刚、吴清华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2702号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人洪英、胡官平的财产进行了查询，已经查封了被执行人胡官平所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，但系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。除此以外，未发现被执行人洪英、胡官平有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人洪英、胡官平应归还申请执行人季永胜、吴元刚、吴清华本金及利息共计120000元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2235号原告：齐跃凯，男，1983年1月29日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。被告：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼B塔**，统一社会信用代码91130802794161235X。法定代表人：孙宏业，总经理。被告：承德金之奥商贸有限公司，，住所地承德市双桥区嘉和广场写字楼****统一社会信用代码9113080255041374XD。法定代表人：苏晓青，总经理。被告：承德嘉和国际饭店有限公司，住所，住所地承德市双桥区迎宾路**社会信用代码911308025909530035。法定代表人：孙洪伯，总经理。被告：承德市佳利酒店用品有限公司，住所地，住所地承德市双桥区东飞机场嘉和广场办公、商业**楼******会信用代码91130802760314993T。法定代表人：黄朝，总经理。被告：孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。被告：承德德融商贸有限公司，住所地承德市双桥，住所地承德市双桥区嘉和广场写字楼91130805092985424M。法定代表人：焦明，总经理。原告齐跃凯与被告承德嘉裕房地产开发有限公司、承德金之奥商贸有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司、承德市佳利酒店用品有限公司、孙宏业、承德德融商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。齐跃凯诉称，1、判令六被告立即偿还原告10000000元，并支付自2018年11月16日起至2019年10月15日期间的利息2000000元，合计12000000元；2、判令六被告以10000000元为基数，按月息3%计算支付原告自2019年10月16日起至全额给付日期间的利息。事实和理由：2018年11月15日，被告承德嘉裕房地产开发有限公司和被告承德金之奥商贸有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司因房地产经营需要向原告借款10000000元，约定月利率3%，借款期限一个月，由被告承德市佳利酒店用品有限公司、孙宏业提供保证担保，并签订了书面借款合同。合同签订后原告即将10000000元转入被告指定的承德德融商贸有限公司在双桥区农村信用社设立的56×××30账户内，但被告承德嘉裕房地产开发有限公司和被告承德金之奥商贸有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司并未按约定期限偿还原告前述借款本金及利息，被告承德市嘉和国际酒店有限公司、孙宏业作为保证人应当依法承担连带还款责任。本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告的住所地、合同履行地及原告住所地均在承德市双桥区，《借款合同》中亦未约定合同签订地为承德市双滦区。而原告提供的《借款合同》中记载，如发生争议，协商不成时，任何一方均可向承德市双滦区人民法院提起诉讼，但涉及本案，与各方争议有实际联系的地点均在承德市双桥区，故本案应移送承德市双桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送承德市双桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 爽审 判 员  陈晓冲人民陪审员  王恩普二〇一九年十二月三日书 记 员  温 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1939号 原告：汪荆祥，男。 被告：金宏成，男。 被告：朱涛，男。 原告汪荆祥与被告金宏成、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告汪荆祥于2019年12月17日向本院申请撤回对被告朱涛的起诉。 本院认为，原告汪荆祥撤回对被告朱涛起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪荆祥撤回对被告朱涛的起诉。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3301号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹静琼，女，1983年7月19日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。 被告：吴卓妙，男，1988年1月11日出生，汉族，住武义县。 原告金华市睦家物业服务有限公司与被告吴卓妙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金华市睦家物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月九日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3770号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄兴敏，男，1995年11月23日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄兴敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十九日 书记员  张子刚
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执恢318号     高某某、李某某：   申请执行人高某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初861号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，执行标的为借款本金20000元及利息2000元，及2013年11月6日之后的按照月利率2%计算的利息、诉讼费461元、执行费237元，本院依法受理。   在执行过程中，执行过程中，李某某给付高某某2000元，后双方当成和解协议，由李某某按月给付高某某1500元，再给付23000元，高某某放弃其他执行请求。现在被执行人李某某给付高某某25000元，承担执行费237元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执恢318号（(2018)陕0523民初861号民事判决书）执行案件执行完毕。   二〇一九年十二月四日      1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8079号 原告：商海东，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张林娟，女，1957年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告商海东与被告张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告商海东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商海东撤诉处理。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月十日 书记员  周晓梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7327号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：李维明，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告李维明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告李维明达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5144号上诉人(原审被告)：贾艳春，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姬晓红、宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳新水，男，1954年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘中义，男，1972年2月25日出生，汉族，住林州市。上诉人贾艳春因与被上诉人岳新水、刘中义民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贾艳春上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与2009年就与被上诉人刘中义解除同居关系，借款发生在2012年，其不在场，不知情。2、本案定案借条上诉人是在被胁迫情况下签字的，录音材料并非上诉人真实意思表示。3、一审适用法律错误，上诉人是在被胁迫情况下表示愿意代偿4万元，不应认定负有偿还借款义务。岳新水答辩称：原审并未将贾艳春在借条上的签字认定其为还款义务人，原审是综合各方面证据认定该笔借款用于了贾艳春与刘中义共同抵押贷款，由其二人承担共同还款义务。认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判。岳新水向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息合计180677.32元（利息暂计算至2018年3月28日，最终数额应计算至实际偿还之日）;2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：经原告岳新水之弟岳新喜介绍，2012年12月3日，被告刘中义自原告岳新水处借款10万元，并出具借条，载明内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000），借款用住房楼抵押还贷用。注：以上借款月息2分”。2016年2月7日，被告刘中义出具保证书，载明内容为：“保证于2016年底前还清岳新水所有借款本金，具体数额以对账结果结算。”2018年3月28日，经被告贾艳春手，还给原告岳新水儿子岳月亮2000元。庭审中，被告刘中义委托诉讼代理人提供收条4张，转账凭证一张。原告岳新水委托诉讼代理人认可被告刘中义曾偿还原告20000元、4000元和另一笔4000元。对于2200元不知情，对于被告刘中义陈述的通过刘小平之手偿还现金30000元不知情。庭审结束后，原告委托诉讼代理人提供被告刘中义还款明细，显示：2013年4月1日还款30000元，2015年12月1日还款4000元，2016年2月2日还款4000元，2016年2月7日还款6000元，2016年12月24日还款20000元，2018年3月28日还款2000元（经贾艳春还）。被告贾艳春以其所有的濮阳市××××号房屋为抵押向他人借款，在办理相应房屋他项权利过程中，被告贾艳春对于是否结婚的回答为“是”，爱人姓名回答为“刘中义”。在岳月亮与被告贾艳春通某显示本案诉争借款用途为偿还他人，解除濮阳市××××号房屋的抵押。通某同时显示被告贾艳春陈述“那个写上一共刘中义欠你四万块钱，两年还清”、“我就给你说吧，刚才我不是给你说了，刘中义一共欠你多少钱，4万块钱，由贾艳春来还”、“就是呀，咱不能因为这4万块钱，你看看你弄了是啥，是不是”、“那样吧，我给你两千元，我再给你八千元，然后给你写个1万的条，欠你3万元，中不”。原告岳新水之子岳月亮陈述“最起码你给个银行利息了呀你”、“你得这么讲良心嘛，你给个银行利息是不是”。另查明，在原告岳新水索要借款过程中，对被告贾艳春实施犯罪行为，被告贾艳春在2012年12月3日的借条上签字。一审法院认为，原告岳新水主张被告刘中义与被告贾艳春系夫妻关系，但其提供证据不足以证实被告二人系夫妻关系。综合原告岳新水提供的各项书证及证人证言、通某，确认被告二人系同居关系。被告刘中义认可曾自原告岳新水处借款100000元，被告贾艳春多次向原告岳新水之子岳月亮表示愿意代被告刘中义偿还借款，故认定被告二人均应承担偿还借款责任。对于原告岳新水向该院提供的借条，被告刘中义不予认可，但未在限定时间内申请鉴定，且被告刘中义亦认可借款100000元，故该院认定被告刘中义在该借条上签字。被告刘中义陈述曾通过刘小平之手还款30000元，原告岳新水陈述2013年4月1日收到30000元，该院认定该笔还款日期为2013年4月1日。被告刘中义2015年12月4日给原告岳新水之子岳月亮4000元，原告岳新水陈述2015年12月1日收到4000元，该院认定该笔还款属同一笔。被告刘中义通过刘小平账户2016年2月1日转账4000元，原告岳新水陈述2016年2月2日收到4000元，该院认定该笔还款属同一笔。被告刘中义提供两张由原告岳新水之子岳月亮出具的收条，分别是日期为2016年正月初一的2200元和日期为大年初一的4000元，原告岳新水陈述2016年2月7日收到6000元，因2016年2月8日为2016年春节，该院认定被告刘中义2016年2月7日、2月8日共还款6200元。对于2016年12月24日还款的20000元，原告岳新水和被告刘中义均无异议。综上，该院认定被告刘中义、贾艳春共还款66200元。本案诉争借款发生于2012年12月3日，本金100000元，在借条上注明了月息2分，即2000元。2012年12月3日至2013年4月1日，120天的利息应为6000元，即被告刘中义偿还30000元分为两部分：1、利息6000元，本金24000元。自2013年4月1日后，本案诉争借款本金变为76000元，日息为76000元×24%÷365天=50元，二被告还款36200元，对应天数即36200元÷50元=724天，即2015年3月26日。因此，被告刘中义、贾艳春应自2015年3月27日起，继续按照月息2分的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘中义、贾艳春于本判决生效后十日内偿还原告岳新水借款本金76000元及利息（自2015年3月27日起，按照月息2分计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告岳新水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由原告岳新水负担314元，被告刘中义、贾艳春负担3600元。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人岳新水据以主张上诉人借款的事实，有其向一审法院提供刘中义出具的借据，可以证实借款用途为偿还住房抵押贷款。被上诉人岳新水提交的录音资料及上诉人的还款记录等证据，进一步可以佐证上诉人与刘中义对该笔债务共同承担偿还义务。上诉人与刘中义既往有同居关系，其与岳新水无其他债务纠纷。上诉人在录音中的意思表示及其前期偿还部分借款行为，可以证实上诉人对涉案借款作为债务人的加入和认可。综上，上诉人贾艳春的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人贾艳春负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月一日书记员 翟姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19570号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41#,统一社会信用代码91500106554075979Ｄ。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告:靳渊，男，1986年1月23日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：刘廷娅，女，1990年11月28日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司与被告靳渊、刘廷娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告重庆市荣基物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣基物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市荣基物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月三日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9205号 原告：王亮亮，男，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹典明，系原告王亮亮母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王亮亮与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告王亮亮于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王亮亮申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王亮亮撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。