浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7097号 原告：徐其俊，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 被告：李应益，男，1977年6月16日出生，汉族，住海盐县。 被告：董华军，男，1966年11月16日出生，汉族，住海盐县，又系平湖市安达汽车运输有限公司委托诉讼代理人。 被告：平湖市安达汽车运输有限公司，住所地嘉兴市平湖经济技术开发区新群路**。 法定代表人：曹善荣。 被告：江西瑞州汽运集团中兴汽运有限公司，住所，住所地江西省高安市大城镇农贸市场内div> 法定代表人：蓝昌淼。 委托诉讼代理人：蓝波，男，1992年3月16日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所，住所地平湖市当湖街道大桥路**div> 负责人：金一，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地，住所地江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道**iv> 负责人：王新勇，总经理。 原告徐其俊与被告李应益、平湖市安达汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团中兴汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人保万载支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法追加董华军为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其俊的委托诉讼代理人俞伟伟，被告李应益、董华军（同时又作为平湖市安达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人）、被告江西瑞州汽运集团中兴汽运有限公司的委托诉讼代理人蓝波到庭参加了诉讼。被告人保平湖支公司、人保万载支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐其俊向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告李应益、董华军、平湖市安达汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团中兴汽运有限公司支付原告前期经济损失191438.13元。2、判令被告人保平湖支公司、人保万载支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月15日，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｆ×××××号重型普通半挂车在G1512（甬金）高速公路往宁波方向46公路+920处发生故障，其未在车后安放置警示三角架及右侧尾部报警灯不亮，导致原告未能及时有效避让而与其车辆发生追尾事故。原告受伤后在新昌县人民医院等医院治疗，截止2019年9月9日已花费医疗费181838.13元，并产生护理费4550元，误工费4550元，住院伙食补助费500元，合计191438.13元。现原告无力支付巨额的医疗费用，因董华军是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｆ×××××号重型普通半挂车的实际所有人，故向法院提起诉讼，要求被告支付截止2019年9月9日已产生的费用。 被告李应益答辩称，第一被告是打工的，原告起诉第一被告不适宜，第一被告不承担赔偿义务。 被告董华军答辩称，没有意见。 被告平湖市安达汽车运输有限公司答辩称，没有意见。 被告江西瑞州汽运集团中兴汽运有限公司答辩称，事故车辆是董华军挂靠公司的，故应当由董华军个人承担。 被告人保平湖支公司书面答辩称，人保平湖支公司对本次事故的事实及责任认定没有异议，李应益驾驶的浙Ｆ×××××号重型普通半挂车在人保平湖支公司投保了机动车车辆商业保险中的机动车损失保险和自燃损失险，未投保商业三者险，故人保平湖支公司不承担原告的人伤费用，不承担赔偿责任。 被告人保万载支公司书面答辩称，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保万载支公司仅投保了交强险，同意在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，对于原告其他诉求，因伤者治疗未结束且不是必要的支出费用，人保万载支公司不予先行支付，等伤者出院后一并处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月15日5时54分许，原告驾驶皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车途经G1512（甬金）高速公路往宁波方向46公里+880米处时，车辆与前方因车辆故障而减速停车的由李应益驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｆ×××××号重型普通半挂车发生追尾，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同年10月8日浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出浙公高绍二认字（2019）第20069A号道路交通事故认定书，认为徐其俊驾驶机动车在高速公路上临近前车时未及时采取有效避让措施，未按操作规范驾驶的违法行为，与事故发生存在因果关系，是导致事故发生的一方面原因，负事故的主要责任；李应益驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准（右侧尾部报警闪光灯不亮）的机动车在高速公路上行使的违法行为，与事故发生存在因果关系，是导致事故发生的另一方面原因，负事故的次要责任。 另认定，原告受伤后在新昌县人民医院住院治疗，被诊断为骨盆开放性粉碎性骨折，多发伤，右侧股骨颈骨折，右股骨中断粉碎性骨折，右小腿开放性损伤，左距骨粉碎性骨折，左腹股沟开放性损伤，右开放性跖趾关节脱位，右Lisfranc损伤，右足骨筋膜室综合征，泌尿系损伤，右膝关节交叉韧带损伤，左内踝粉碎性骨折等，并于同年9月9日出院。因本次交通事故原告至出院日可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费181838.13元，住院伙食补助费750元，护理费4550元，误工费4550元，合计191688.13元，事故发生后，董华军已赔付原告方40000元，其余损失被告方至今未赔付。 再认定，第二被告董华军系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｆ×××××号重型普通半挂车的实际所有人，其中赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在江西瑞州汽运集团中兴汽运有限公司名下，浙Ｆ×××××号重型普通半挂车挂靠登记在平湖市安达汽车运输有限公司名下。第一被告李应益系第二被告雇佣的驾驶员。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向第六被告人保万载支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。浙Ｆ×××××号重型普通半挂车向第五被告人保平湖支公司投保了机动车损失保险和自燃损失险，未投保商业第三者责任保险。 本院认为，原告驾驶机动车在高速公路上临近前车时未采取有效避让措施导致与前面因机动车发生故障而减速停下的机动车相撞，造成其伤害，可见原告自己的行为与交通事故的发生存在相当因果关系。同时由于第一被告驾驶的机动车超载行驶且右侧尾部报警闪光灯不亮也是造成事故的一定原因，所以原告自己应当对事故的损害后果承担主要过错责任，第一被告应当承担次要过错责任。由于第一被告是受第二被告雇佣的驾驶员，故驾驶人职务行为造成的损害后果应当由雇主第二被告承担，在第二被告不能承担责任时，作为被挂靠的第三、第四被告应当向受害人承担连带赔偿责任。其次，由于第一被告驾驶的机动车向第六被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，故第二被告应承担的经济损失依法先由保险公司在强制保险责任限额范围内先行赔付，对超过强制保险责任限额范围的损失再由侵权方按照过错责任进行分担。第六被告保险公司辩称除同意赔付医疗费外，对护理费、误工费不予赔偿的理由，与交强险赔偿规定不符，不予采信。但因第二被告的车辆没有投保商业第三者责任保险，所以对超过交强险限额部分的经济损失原告要求第五被告保险公司承担赔付义务，没有事实依据，不予支持。据此，对原告请求的合理经济损失，依法应予确定，其中住院伙食补助费按照原告自己主张的金额确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司应在交通事故强制责任保险范围内赔付徐其俊医疗费、护理费、误工费计人民币19100元。 二、董华军应赔偿徐其俊医疗费、住院伙食补助费计人民币43084.53元，除已付40000元外，还应再支付3084.53元，并由平湖市安达汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团中兴汽运有限公司承担连带赔偿责任。 上述应付之款，均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回徐其俊的其余诉讼请求。 案件受理费4130元，依法减半收取，计2065元，由原告负担1825元，第二被告负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4130元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇一九年十二月二日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。