广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1468号 上诉人(一审被告）：陈某某，男，1971年12月3日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：廖某某，男，1979年11月10日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 上诉人陈某某因与被上诉人廖某某民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某的委托诉讼代理人黄华进，被上诉人廖某某的委托诉讼代理人朱海宾、劳明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈某某上诉请求：1、撤销灵山县人民法院(2019)桂0721民初1795号民事判决第一项；2、判决上诉人归还借款本金780000元及支付利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年8月25日起计至还清借款本金之日止)给被上诉人；3、本案二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人仅收到被上诉人借款78万元而非80万元。1、上诉人立写该《借条》给被上诉人的当天，上诉人没有收到被上诉人的出借资金，被上诉人没有提供出借资金给上诉人；2、该《借条》的法律属性是自然人之间的借款合同，不是上诉人收到被上诉人提供借款的收据。上诉人立写的该《借条》，不是上诉人收到被上诉人提供借款的收据，而是借款合同；被上诉人应提供其履行合同提供借款给上诉人的证据，被上诉人没有任何关于提供20000元现金借款给上诉人的证据；3、我国合同法第210条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；4、2018年5月25日，被上诉人仅以银行转账的方式提供借款人民币78万元给上诉人，没有提供现金借款20000元给上诉人，上诉人没有收到20000元现金借款；5、被上诉人主张在2018年5月25日在那隆信用社给现金借款2万元上诉人，是空话，没有事实，没有证据，上诉人确实没有收到被上诉人主张的20000元现金借款。 被上诉人廖某某辩称，一审判决以及相应的民事裁定书认定事实清楚，应该予以维持。 廖某某向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金800000元；2、判决被告支付自2018年5月26日至实际清偿债务时的利息（以800000元为基数，按3%/月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月24日，被告陈某某向原告廖某某借款800000元用于资金周转，并立写《借条》1份给原告收执，双方约定于2018年8月24日前还清，用檀圩华正加油站作抵押担保。双方没有对借期利息进行约定。2018年5月25日，原告通过农村信用社向被告转账出借资金780000元并交付现金20000元给被告。借款期限届满，被告没有偿还借款本金，原告催收未果。2019年7月25日，原告向该院申请诉前财产保全，该院依法作出“(2019)桂0721财保101号”《民事裁定书》和“(2019)桂0721财保101号之一”《民事裁定书》。同日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至该院。案件审理过程中，原告撤回对某加油站的起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立写《借据》给原告收执，原告也已出借资金给被告，双方借款意思表示真实，不违反法律规定，故双方的借贷关系成立、生效，受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格。案件审理过程中，原告撤回对某加油站的起诉，是对其诉讼权利自由处分，不违反法律规定，该院予以准许。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。现借款期限届满，被告依法应归还原告借款本金800000元，原告请求被告归还借款符合法律规定，该院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内利息，该院不予支持。双方在《借据》中约定借款于2018年8月24日前还清，原告主张支付逾期还款后的利息，其主张按3%计算月利息不符合法律规定，依法应按年利率6%计算，并从逾期还款日即2018年8月24日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告陈某某归还借款本金800000元及支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年8月24日起计至还清借款本金之日止）给原告廖某某；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费7512元，由原告廖某某负担1778元，被告陈某某负担5734元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明，除“2018年5月25日，原告通过农村信用社向被告转账出借资金780000元并交付现金20000元给被告”外，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2018年5月25日，被上诉人通过农村信用社向上诉人转账出借资金780000元。 综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否交付20000元的借款给上诉人。 本院对本案综合评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同属于实践性合同，以款项的出借作为合同的生效要件，未出借款项的视为合同未生效。本案中，上诉人于2018年5月24日出具《借条》，被上诉人于2018年5月25日才通过银行转账78万元给上诉人，也就是说，在上诉人出具《借条》的时候，上诉人当天并没有收到被上诉人的借款，《借条》的出借并不具有“收讫”的性质，而是一个借款的合意。虽然《借条》中约定借款金额为80万元，但是由于立写《借条》时，被上诉人并未出借任何款项给上诉人，因此，《借条》不能证明被上诉人已经按照双方借款的合意足额支付借款的数额。被上诉人于2018年5月25日通过银行转账78万元给上诉人，视为被上诉人实际履行双方约定的借款80万元中的78万元。虽然被上诉人主张现金交付了2万元，但是作出借款合同的出借人，有责任证明其已经足额出借了借款，然而，被上诉人并未有证据证实其在上诉人立写《借条》之后，按照借条中约定的80万元借款足额出借给上诉人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被上诉人仅依据借条提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩未实际发生的，被上诉人应当就支付的现金20000元提供证据予以证实，在没有证据证实的情况下，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人之间的借款数额应当有银行转账记录证实的78万元作为实际的出借款项。一审判决认定借款本金为80万元，证据不充分，本院予以纠正。上诉人借到被上诉人的借款本金为780000元。 综上所述，上诉人陈某某的上诉理由成立，本院不予支持。一审判决部分事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持；部分事实认定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持灵山县人民法院（2019）桂0721民初1795号民事判决第二项及案件受理费部分； 二、变更灵山县人民法院（2019）桂0721民初1795号民事判决第一项为：上诉人陈某某归还借款本金780000元及支付利息（利息计算：以780000元为基数，按年利率6%，从2018年8月24日起计至还清借款本金之日止）给被上诉人廖某某。 二审案件受理费300元，由被上诉人廖某某负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月××日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽