湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2349号 原告：谭某，女，1985年10月16日生，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省长沙市。 原告：黄某2，（谭某之子），2015年8月31日生，湖南省常宁市人，幼儿，住址同上。 法定监护人：谭某，女，1985年10月16日生，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省长沙市。 原告：黄某1，男，1955年11月29日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，退休教师，地址：湖南省常宁市。 原告：雷某，（黄某1之妻），1957年9月13日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，务农，住址同黄某1。 共同委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 负责人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：朱某，男，1996年3月22日生，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：唐某，男，常宁市某法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告谭某、黄某2、黄某1、雷某诉被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭彦嗣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1、雷某、谭某、黄某2的共同委托诉讼代理人王某、被告朱某及其委托诉讼代理人唐某、被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某、黄某2、黄某1、雷某诉称，1、请求判令被告朱某向原告支付医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计2,014,357.9元；2、请求判令被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司在其保险范围内承担相应的保险责任；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2019年2月7日19时40分，朱某驾驶临时小型客车沿省道320线由常宁市区往洋泉镇方向行驶，行驶至常宁市培元办事处莲花村门前路段时，遇行人黄某3由南往北横过道路，因朱某驾车在未仔细观察路况，确保安全驾驶，致使车辆右前部将行人黄某3撞到，造成黄某3受伤及车辆受损的交通事故。 常宁市公安局交警大队衡公交认字认定：朱某驾驶未确保安全行驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。朱某负此事故全部责任，黄某3不负此次事故责任。 黄某3因本次交通事故致重型颅脑损伤术后住院治疗长达八个月，但由于重型颅脑损伤不可逆转，而引起肺动脉栓塞于2019年10月10日死亡。 死者黄某3因该起交通事故而受到损害，最终因抢救无效死亡。死者家属多次找到两被告索要赔偿未果，为维护自身权益，现依据《人身损害赔偿司法解释》及《保险法》等相关法律的规定诉至贵院，请贵院支持我方诉请为感。 原告方为支持其诉请，向法庭提交证据如下： 证据一：原告的身份信息、关系证明，证明目的：原告诉讼主体资格； 证据二：被告的身份信息，证明目的：被告的诉讼主体资格； 证据三：道路交通事故认定书，证明目的：证明交通事故的事情经过及责任划分； 证据四：肇事车辆的保险单，证明目的：被告购买保险的情况及保险公司的诉讼主体； 证据五：死者的死亡证明，证明目的：黄某3受伤死亡的客观事实； 证据六：湘雅医院的病情介绍，证明目的：证明黄某3因交通事故受伤并导致死亡； 证据七：司法鉴定意见书，证明目的：证明交警曾对死亡原因委托过鉴定； 证据八：住院病历，证明目的：证明黄某3因交通事故受伤住院八个月的事实； 证据九：医药费的票据，证明目的：原告所支付的医疗费； 证据十：护理费、交通、住宿的票据，证明目的：为此事所支付的护理费、交通、住宿的费用； 证据十一，黄某3的劳动合同，以及工资银行流水，以及个人的收入证明，拟证实受害人黄某3的工资收入证明及其证明误工费的计算标准； 证据十二、黄某1的劳动合同以及收入证明，以及工资发放明细，拟证实护理人员黄某1参与护理及其护理费的计算标准。 被告朱某辩称，1原告诉讼金额数额过高，请法庭依法予以核算；2.死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费，被告不承担赔偿责任；3、被告已垫付医药费为141,921.4元，依法应予计算。被告朱某没有向法庭提交证据。 被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，1、被告中国人民保险股份有限公司衡阳市分公司对此次交通事故的责任划分无异议；2、本案受害人黄某3是在交通事故发生后，住院治疗8个月后才死亡，现有证据无法确认黄某3的死亡原因与交通事故有直接关联，对黄某3的死因有疑问，没有做尸检，请法庭考虑治疗原因致黄某3死亡的参与度及本案的民事赔偿责任的分担；3、对原告方要求赔偿的部分赔偿标准有异议。被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司没有向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告朱某、中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司对原告谭某、黄某2、黄某1、雷某提交的证据一至六、八、九没有异议，本院予以确认，可作本案证据使用。 围绕双方争议的事实，经审理查明，2019年2月7日19时40分，朱某驾驶临时牌照小型客车沿省道320线由常宁市区往洋泉镇方向行驶，行驶至常宁市培元办事处莲花村门前路段时，遇行人黄某3由南往北横过道路，因朱某驾车在未仔细观察路况，确保安全驾驶，致使车辆右前部将行人黄某3撞到，造成黄某3受伤及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，常宁市公安局交警大队对此次事故作出了衡公交认字认定：朱某负此事故全部责任，黄某3不负此次事故责任。 事故发生后，受害人黄某3当即被送往常宁市某医院进行抢救治疗，当晚被转入南华大学附属某医院进行治疗，诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，脑脊液鼻漏、额骨、双侧额窦、上颌窦、筛窦各窦壁骨质断裂，鼻中隔、右侧蝶窦、窦壁骨质断裂，双方鼻梁、上颌骨右侧、右侧颞骨乳突部骨折，并双侧额叶脑挫裂伤、双侧额部及大脑镰旁硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；双侧额部及颌面部软组织损伤、积气，全组鼻窦积血，额顶部多处头皮撕裂伤；2、双肺感染，双肺挫伤；3、失血性休克；4、多处肋骨骨折；5、下丘脑损伤；肾上腺皮质危象。黄某3因本次交通事故致重型颅脑损伤。2019年3月11日，黄某3出院诊断为：1、继续口服醋酸泼尼松；2、一月后复查头颅CT,6月内行颅骨修补手术；3、患者有脑积水、迟发颅内感染、癫痫、长期激素使用后出现免疫抑制、骨质疏松等并发症；4、如有不适，随诊。同日，黄某3被转入某医院进行康复治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、气管切开状态；4、肺栓塞；5、深静脉血栓形成；6、多发肋骨骨折。2019年7月18日出院诊断为：1、浓毒血症；2、感染性休克；3、右侧臀腰部软组织感染；4、继发性腹腔感染；5、重型颅脑损伤；6、肝肾功能不全。同日被转入中南大学某医院住院治疗，入院诊断为：1、发热查因：浓毒血症；2、右侧臀腰部软组织感染；3、腹腔感染；4、颅脑外伤术后；5、肺部感染。黄某3于2019年10月10日死亡。死亡原因为：由于重型颅脑损伤不可逆转，而引起肺部动脉栓塞导致死亡。 黄某3先后在常宁市某医院、南华大学附属某医院、某医院、中南大学某医院住院治疗长达八个月，受害人黄某3生前与湖南某医疗科技有限公司签订了劳动合同书（合同期限为2016年3月31日至2019年3月31日），月平均工资加奖金为税后8,000元。 另查明，原告黄某1、雷某与受害人黄某3系父母子关系，黄某1、雷某夫妇生育黄某3一人。谭某与黄某3系夫妻关系，黄某2系谭某、黄某3之子，被告朱某驾驶的肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买交强险和保险额度为1,000,000元的第三者责任商业保险，并购买了商业三者险的不计免赔险种。 以上事实，有原告提交的南华大学附属某医院、某医院、中南大学某医院出具的住、出院疾病诊断证明书、住院病历、住院收费收据、用药清单、常宁市公安局交警大队衡公交认字《道路交通事故认定书》、小型客车交强险和第三者商业险投保单等予以证实，被告质证后对证据真实性无异议。 本院认为，根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：医疗费634,167.3元（其中被告朱某支付141,921.4元，含被告保险公司垫付的10,000元）；误工费64,000元（8,000元/月×8个月）；住院伙食补助费24,500元(100元/天×245天)；死亡补偿金733,960元(36698元/年×20年)；精神抚慰金50,000元；丧葬费原告主张68,000元,按照湖南省2019年度交通事故赔偿标准进行计算为32,997元,对于原告主张的超过部分本院不予支持,故对丧葬费认定为32,997元；护理费原告主张112,700元（230元/天×245天×2人），黄某3住院病历没有特别医嘱需要2人进行护理，因此根据黄某3住院的实际情况，考虑一人进行护理，其护理费认定为56,350元（230元/天×245天），对于原告主张的超出部分，本院不予支持；营养费为原告主张金额24,500元（40元/天×245天），因其主张的没有超过法定标准，本院予以认定；交通费酌情考虑1500元；住宿费酌情考虑3,000元；被抚养人生活费为原告方主张金额451,152元（其中：黄某225,064元/年×14.5年÷2=181,714元、雷某181,714元＋25,064元/年×3.5年=269,638元）。依据相关法律规定，被抚养人雷某已达到需要扶养的年龄（60周岁），因此，被害人黄某3有赡养其母的义务，黄某3的赡养责任不因其父黄某1有退休工资而免除，雷某的被扶养生活费应计算为451,152元（25,064元/年×18年），原告主张雷某的被扶养生活费为269,638元，是其对自己主张的权利的选择与放弃，故本院对原告主张的被扶养人的生活费269,638元予以支持。以上认定赔偿项目合计为2,076,126.3元。二被告辩称的受害人黄某3可能死于医疗事故的抗辩意见，因其没有向法庭提交相关的证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故扣除被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司已垫付部分及被告朱某已垫付部分，对于剩余的1,934,204.9元，应由被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险110,000元和第三者强制责任险1,000,000元范围内承担；因在本起事故中朱某负事故全部责任，原告无责任，故被告朱某对不足部分还应赔偿原告各项损失824,204.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谭某、黄某2、黄某1、雷某医疗费10,000元（被告保险公司已垫付）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等110,000元，合计120,000元（已垫付的医疗费10,000元予以折抵）； 二、被告中国某财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告谭某、黄某2、黄某1、雷某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等1,000,000元； 三、被告朱某应于本判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿原告谭某、黄某2、黄某1、雷某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失956,126.3元（被告朱某已垫付的131,921.4元可以折抵）； 四、驳回原告谭某、黄某2、黄某1、雷某的其他诉讼请求。 如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,914元，减半收取11,457元，由原告谭某、黄某2、黄某1、雷某负担1,457元，被告朱某负担10,000元（此费用已由原告预交，被告朱某应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇一九年十二月九日 代理书记员  陈如意                            校对责任人 谭彦嗣 打印责任人 陈如意                附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。” 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条规定：交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。 第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村户口人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。