安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖04民终1463号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 主要负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万苗苗，女，1997年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：朱伟伟，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县，系夏集镇路岗社区村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：谢彪，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人万苗苗、谢彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保阜阳分公司委托诉讼代理人何卫国，被上诉人万苗苗及其委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加了诉讼,被上诉人谢彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保阜阳分公司少承担104693.10元，或者发回重审。事实和理由：1.一审法院按照城镇标准计算万苗苗的残疾赔偿金、误工费等各项损失依据不足。农村居民按照城镇标准计算各项损失，必须满足两个条件，即居住在城镇且收入来源于城镇。万苗苗没有证据证明其居住在城镇且收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金、误工费的计算基数均应为12758元；2.万苗苗提供的“精神伤残等级鉴定”的鉴定结论依据不足，不应作为定案依据，一审法院应准许人保阜阳分公司的重新鉴定申请；3.一审法院部分数额计算错误且事实依据不足。医疗费方面，在缺乏相关医嘱的情况下，一审法院将华仁大药房的花费列入医疗费中，且数额与事实不符，同时在万苗苗未提供任何证据的情况下，将120车费计算在医疗费中，缺乏事实依据。 万苗苗辩称，一审判决事实清楚，认定按照城镇标准赔偿证据充分，一审判决正确。 谢彪未作书面答辩。 万苗苗向一审法院起诉请求：请求判令谢彪支付医药费45987.12元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费7408.80元、误工费50598元、交通费1000元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2600元，合计259253.92元。 一审法院认定事实：3时10分许，万苗苗驾驶无号牌两轮轻便摩托车由东向西行驶至102省道毛集区夏集红绿灯路段时，观察不够，碰撞到谢彪驾驶头西尾东停放道路北侧的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车，致万苗苗受伤，两车不同程度受损。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，万苗苗与谢彪负事故的同等责任。万苗苗受伤后，于2018年9月18日到淮南新华医院医疗集团新华医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤ＧＣＳ15分，双侧额部脑挫裂伤等，于2018年10月17日出院，住院治疗29天，支付医疗费35413.12元，2018年9月18日在毛集第二人民医院就诊支付医疗费和120车费合计707元，2019年5月24日在毛集第二人民医院及六安市第二人民医院检查花费分别支付114元和171元，2018年10月17日从谢家集华仁大药房购药支付8400元，上述费用合计44805.12元。2019年5月24日，安徽省凤台县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所对万苗苗的精神伤残等级进行了鉴定，2019年6月5日，安徽高诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，万苗苗因遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，2019年7月5日，万苗苗委托安徽高诚司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行了评定，经评定万苗苗误工期为270日、护理期60日、营养期60日。为鉴定万苗苗支付鉴定费2000元。本期交通事故，经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，万苗苗与谢彪负事故的同等责任。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，且不计免赔。万苗苗虽系农业居民，但从2007年开始一直居住在淮南市毛集社会发展综合实验区。 一审法院认为，万苗苗驾驶无号牌两轮轻便摩托车由于观察不够，碰撞到谢彪驾驶的停放道路北侧的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车，致万苗苗受伤，两车不同程度受损。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，万苗苗与谢彪负事故的同等责任。故对于万苗苗因本起交通事故造成的损害后果，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定各方承担民事责任的方式，即人保阜阳分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故各方的过错比例分担责任。万苗苗的医药费44805.12元，有住院病历、医药费发票证实，予以支持。住院伙食补助费和营养费均可参照安徽省国家一般公务人员出差补助标准计算，万苗苗住院治疗29天，其住院伙食补助费为870元（30元／天×29天），经鉴定，万苗苗的营养期为60日，其营养费为1800元（30元／天×60天）。护理费，万苗苗主张7408.8元符合规定，予以支持。误工费，万苗苗未能提交证据证明其最近三年来的平均收入状况，其虽提交淮南鹏程天下电子科技有限公司的收入证明一份，但庭审时万苗苗自认其刚上班，单位尚未支付工资，故该单位的工资收入证明不能作为其计算误工费的依据，其误工费可参照城镇居民平均收入58377元／年计算，其误工期为270日，误工费为43183元（58377元／年÷365天／年×270天）。万苗苗主张交通费每日按5元计算，符合法律规定，其交通费为145元（5元／天×29天）。万苗苗因伤致残，其要求残疾赔偿金的诉讼请求应予支持。万苗苗虽系农业居民，但一直在城镇居住，故其残疾赔偿金可按城镇居民可支配收入计算，其主张按2017年城镇居民可支配收入31640元／年计算，符合规定，予以支持。万苗苗因伤构成九级伤残，其残疾赔偿金为126560元（31640元／年×20年×20%）。精神抚慰金，万苗苗因伤致残，给其精神带来一定痛苦，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。结合侵权的方式及过错程度，精神损害抚慰金可定为8000元。财产损失2600元，依据不足，不予支持。 上述费用，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔偿的项目为：医药费44805.12元、住院伙食补助费870元、营养费为1800元，合计47475.12元，由人保阜阳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔偿10000元，余款37475.12元，由人保阜阳分公司在第三者责任保险1000000元限额内赔偿50%，计款18737.56元。在死亡伤残110000元限额内赔偿的项目为：护理费7408.8元、残疾赔偿金126560元、精神损害抚慰金8000元、误工费为43183元、交通费145元，合计185296.8元，由人保阜阳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额内赔偿110000元，余款75296.8元，由人保阜阳分公司在第三者责任险1000000元范围内赔偿50%，计款37648.4元。人保阜阳分公司已经支付的10000元，应予以扣除。由于谢彪应承担的赔偿责任均由人保阜阳分公司在保险范围内承担，故谢彪在本案中不承担赔偿责任。谢彪已经支付给万苗苗的10000元，应在人保阜阳分公司支付赔偿款后予以扣除给付谢彪。万苗苗的其他诉讼请求，缺乏证据证实，一审法院不予支持。判决：一、人保阜阳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔偿原告万苗苗医药费44805.12元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，合计47475.12元中的10000元，余款37475.12元，由人保阜阳分公司在第三者责任保险1000000元限额内赔偿50%，计款18737.56元。人保阜阳分公司在死亡伤残110000元限额内赔偿原告万苗苗护理费7408.8元、残疾赔偿金为126560元、精神损害抚慰金8000元、误工费43183元、交通费145元，合计185296.8元中的110000元，余款75296.8元，由被告人保阜阳分公司在第三者责任险1000000元范围内赔偿50%，计款37648.4元，上述赔偿款项合计176385.96，扣除被告人保阜阳分公司已经支付的10000元，余款166385.96元，由被告人保阜阳分公司在判决书生效后10日内支付。二、谢彪在本案中不承担赔偿责任；三、谢彪垫付的10000元在执行过程中予以扣除给付被告谢彪；四、驳回万苗苗的其他诉讼请求。案件受理费5190元，减半收取2595元，由万苗苗负担929元，人保阜阳分公司负担1666元，鉴定费2000元，由人保阜阳分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审对一审判决认定的基本事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审判决对万苗苗的残疾赔偿金、误工费计算是否妥当；2.一审判决以安徽高诚司法鉴定意见书为定案依据是否妥当；3.一审判决对医疗费中华仁大药房的复方双肽注射液、复方曲肽注射液及120救护车车费以及交通费的认定是否妥当。 关于争议焦点1.万苗苗的残疾赔偿金、误工费计算标准问题，本院认为，万苗苗虽系农业居民，但通过一审提交的社区证明、派出所证明可以证明万苗苗一直在城镇居住，同时其又提交了在城镇工作的收入证明，满足农村居民按照城镇标准计算各项损失的条件，即居住在城镇且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金及误工费可按城镇居民可支配收入计算，一审对万苗苗的残疾赔偿金、误工费计算认定并无不妥。 关于争议焦点2.一审判决以安徽高诚司法鉴定意见书为定案依据是否妥当问题，人保阜阳分公司上诉称，万苗苗提供的“精神伤残等级鉴定”依据不足，认为该鉴定结论缺乏相应的病历、诊断证明作为依据，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”安徽高诚司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，人保阜阳分公司的主张并无证据支持，应承担举证不能的后果，一审判决以该鉴定结论作为赔偿依据并无不妥。 关于争议焦点3.一审判决对医疗费中华仁大药房的复方双肽注射液、复方曲肽注射液及120救护车车费以及交通费的认定是否妥当的问题。人保阜阳分公司上诉称，华仁大药房的花费缺乏相关医嘱，不应列入医疗费中，本院认为，一审万苗苗提供的长期医嘱单中有复方双肽、复方曲肽的用药需求，且注明“自备”，与华仁大药房的花费能够互相印证，可以证明万苗苗该项花费有医嘱要求。关于120车费问题，万苗苗在发生交通事故后，通过120急救车送往医院接受治疗，系必要花费，一审判决予以支持并无不妥。关于交通费的问题，系笔误，一审判决已经通过补正裁定予以纠正。 综上所述，人保阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5910元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 奇 审判员 魏 宁 审判员 李 侠 二〇一九年十二月八日 书记员 李丹丹