陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕03刑终351号 抗诉机关太白县人民检察院。 原审被告人张智涛，男，汉族，1990年4月7日出生于陕西省太白县，初中文化，农民，户籍所在地太白县，2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太白县公安局取保候审。 指定辩护人于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。 太白县人民法院审理太白县人民检察院指控原审被告人张智涛犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十月三十一日作出（2019）陕0331刑初38号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关太白县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市人民检察院指派检察员马俊华出庭履行职务，原审被告人张智涛及其指定辩护人于艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月5日晚18时许，被告人张智涛同赵某某等人在太白县XX街XX馆XX店吃饭喝酒。22时左右，张智涛驾驶陕CXXX**北京现代牌小型轿车，载着赵某某从步行街西口出发，沿太白县南大街至大转盘后向西行驶，行至眉太线65KM处，XX段XX道时，与相对方向行驶的被害人王某某驾驶的宁EXXX**/宁EXX**重型半挂车发生碰撞，致使张智涛、赵某某二人受伤。经鉴定，张智涛血液中的乙醇含量为215.43mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金3000元。 原审法院经审理认为，被告人张智涛醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人到案后如实供述案件事实，属坦白，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人张智涛认罪认罚，依据被告人的犯罪情节、悔罪表现及受伤后不能自理的实际情况，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决：被告人张智涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2500元。 宣判后，原公诉机关太白县人民检察院提出抗诉认为，1、《中华人民共和国刑诉法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，五种情形除外。本案属于认罪认罚案件，被告人在审查起诉环节认罪认罚并在值班律师的见证下自愿签署了具结书，同意太白县人民检察院提出的判处拘役三个月，罚金三千元量刑建议，该量刑建议不存在刑诉法规定的例外情形，也不属于明显不当。太白县人民法院未采纳太白县人民检察院的量刑建议，违反了刑诉法的规定。2、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于贯彻执行最高人民法院、最高人民检察院公安部〈办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施细则》第七条第（二）项规定，造成交通事故，同时具有《意见》第二条第（二）至（六）项情节之一的，原则上不适用缓刑。本案被告人张智涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、两人受伤的交通事故，其血液中的乙醇含量为215.43㎎／100ml。根据该实施细则的规定，对被告人张智涛原则上不适用缓刑。 宝鸡市人民检察院支持刑事抗诉意见书认为，1、本案属于认罪认罚案件，原审被告人在审查起诉阶段认罪认罚并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉认可：（1）太白县人民检察院指控其的犯罪事实，构成犯罪；（2）太白县人民检察院提出的三个月拘役，并处罚金3000元量刑建议；（3）本案适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，太白县人民检察院的量刑建议不属于该规定的五种例外情形，太白县人民法院应当采纳量刑建议而未采纳，属适用法律错误。2、被告人张智涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、两人受伤的交通事故，负事故全部责任，其血液中的乙醇含量为215.43㎎／100ml。根据陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于贯彻执行最高人民法院、最高人民检察院公安部〈办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施细则》第七条第（二）项规定，造成交通事故，同时具有《意见》第二条第（二）至（六）项情节之一的，原则上不适用缓刑。太白县人民检察院的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，太白县人民检察院量刑建议无明显不当，且被告人、被害人对量刑建议未提出异议，太白县人民法院未采纳量刑建议，属适用法律不当。 原审被告人张智涛未上诉，其对原判认定事实无异议，对原判定案证据无异议。 辩护人认为一审判处张智涛适用缓刑正确。 经审理查明，原审判决认定原审被告人张智涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取照片及登记表、血醇检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、诊断证明书、协议书、收条、谅解书、证人毛某某、丁某某、赵某某的证言、原审被告人张智涛的供述、户籍证明等。 上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张智涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。原公诉机关指控原审被告人张智涛所犯罪名成立。原审被告人张智涛血液酒精含量为215.43㎎∕100ml，达到法律规定血液酒精含量200㎎∕100ml以上，且造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。原审被告人张智涛到案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。原审被告人张智涛积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。原公诉机关对原审被告人张智涛适用认罪认罚时，不存在刑诉法规定“一般应采纳”的五种例外情形，而且根据该案具体犯罪情节以及认罪认罚从宽情节，原公诉机关量刑建议不属于明显不当，根据刑诉法对认罪认罚制度的相关规定，法院在作出判决时应当采纳检察机关的量刑建议。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，主刑的量刑适当，惟附加刑的量刑不当，且根据原审被告人张智涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审判决对张智涛宣告缓刑不当，应予纠正，抗诉机关太白县人民检察院的抗诉理由及宝鸡市人民检察院的支持抗诉理由成立，本院对其抗诉请求依法予以支持。原审被告人张智涛的辩护人的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 一、维持太白县人民法院（2019）陕0331刑初38号刑事判决主文中的定罪部分及主刑的量刑部分。 二、撤销太白县人民法院（2019）陕0331刑初38号刑事判决主文中附加刑的量刑部分。 三、原审被告人张智涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期起止日期另行裁定），并处罚金3000元（已缴纳2500元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨瀚黎 审判员  曹维丽 审判员  吕 梁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董晓君 1