wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4729号 原告：江西大吉物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇，统一社会信用代码：913609836834747658。 法定代表人：万春花，公司经理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明路厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：林晟，公司经理。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西大吉物流有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秋香、被告委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失11315元、施救费3000元、电线杆损失13300元、围墙损失23600元等合计人民币51215元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其车牌号为赣Ｃ×××××号货车向被告投保了包括交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险不计免赔条款等机动车辆保险。其保险期间为一年(自2018年10月16日零时起至2019年10月15日24时止)。2018年11月1日03时10分许，司机黄伙明驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车沿乡道荣山往东馆方向行驶至上龚组路段时，车辆侧翻，造成龚平龙家院子、道路边上电线杆及车辆受损的道路交通事故。江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队第36100242018000141号事故认定书认定：司机黄伙明负事故的全部责任。事故的发生，造成原告车辆损失经保险公司定损为11315元，原告支付了施救费3000元，赔付了龚平龙院子维修费23600元及电线杆损失13300元。保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告在被告处投保了车辆损失险等商业保险，在保险期内发生保险事故，依法被告应当在保险额度内承担赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，1、对事故责任没有异议及被告的投保情况认可应按保险合同约定赔偿，合同约定本案原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证，据了解对方没有从业资格证，因此不承担赔偿责任；2、原告诉请费用的合理性问题，电线杆及围墙损失并没有鉴定机构的鉴定，损失不合理，已对其损失申请鉴定，应以鉴定的损失金额为准；施救费3000元过高；诉讼费保险公司不承担。 本案认定事实如下：对原告诉称的交通事故的事实和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险261690元及不计免赔和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在被告承保期限内；事故发生时车辆赣Ｃ×××××的行驶证、车辆驾驶员黄伙明的驾驶证均在合法有效期限内的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。 事故发生后，原告花费施救费3000元将车辆从事故发生地拖回高安维修。被告对事故车辆赣Ｃ×××××进行定损，原告同意以定损价格11315元进行修理。事故造成龚平龙院子、道路边电线受损，原告为此赔付了龚平龙院子维修费23600元及电线杆损失13300元。原告与被告就事故发生后所产生理赔事宜协商意见不一致，原告遂诉至法院。诉讼中，被告向本院申请对电线杆损失及院子围墙损失进行鉴定，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行鉴定，鉴定结论为电线杆损失4785元，围墙损失10340元，被告为此花费鉴定费3000元。 本院认为，原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔和第三者责任险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告辩称原告驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，本院认为本案黄伙明持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，被告并没有提交充分证据证实已向原告提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实被告对免责条款履行了明确说明义务。对被告拒绝承担机动车商业险的理由，于法无据，本院不予支持，被告作为保险人应在交强险和机动车损失险、第三者责任险赔偿限额范围内承担理赔责任。 原告因本次事故合理损失：1、赣Ｃ×××××车的车辆损失，双方一致同意被告的定损价格11315元。2、电线杆损失及围墙损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，鉴定报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案电线杆及围墙损失定为15125元。3、鉴定费，系查明损失程度所支付的必要、合理费用，但根据原告对电线杆及围墙损失的诉讼请求和鉴定结论，鉴定费由被告承担15125÷（23600+13300）×3000=1230元，被告已承担了3000元，因此原告应另行承担鉴定费1770元。4、施救费，系原告为防止被保险车辆损失所支付必要的合理费用。原告提交了施救费的正式票据，但结合事故发生地至高安的情况及车辆损失情况，对原告诉请的施救费3000元，本院予以支持。综上，由被告在车辆赣Ｃ×××××的交强险和机动车损失险、第三者责任险范围内向原告赔付27670元（11315+15125+3000-1770）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西大吉物流有限公司支付保险理赔款27670元。 二、驳回原告江西大吉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告江西大吉物流有限公司负担248元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱嘉怡
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1012号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司员工。被执行人：抚顺市弘伟铁矿选矿厂，住所地抚顺市顺城区前甸镇甲邦村。法定代表人：朱华进，系该公司经理。本院在执行沈阳隆基电磁科技股份有限公司与抚顺市弘伟铁矿选矿厂买卖合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂新的财产线索，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十日书记员 夏立春
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初220号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人任波，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。因犯抢劫罪于2008年7月29日被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌诈骗罪于2019年4月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。指定辩护人韩娟，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）220号起诉书，指控被告人任波犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人任波及其指定辩护人韩娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，为获取非法利益，被告人任波向被害人陈某谎称自己已离异，与陈某确立恋爱关系，取得陈某的信任，使得陈某认为任波将与自己结婚，因此放心为任波进行各项经济开支。2018年7月至2018年12月期间，任波多次以发放工资、买车、母亲做手术等为由骗取陈某人民币共8万余元供自己挥霍。该院认为被告人任波的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。建议对被告人任波在有期徒刑三年至三年六个月量刑，并处罚金。并提供如下证据：1.户籍资料、到案经过、借条、情况说明、刑事判决书等书证;2.证人周某、夏某、黄某、姚某1、罗某、姚某2的证言;3.被害人陈某的陈述;4.被告人任波的供述与辩解;5.提取笔录;6.微信转账截图。被告人任波对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控的事实、定性均无异议，辩护提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。另被告人家里尚有年幼的小孩需要抚养，希望法庭考虑其家庭情况予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与湘阴县人民检察院的指控一致。另查明，2019年4月15日被告人任波被抓获归案。本院认为，被告人任波以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任波到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人任波向被害人陈某退赔8万元（限本判决书生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军审 判 员  李灿辉人民陪审员  周 琳二〇一九年十二月十九日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1841号原告：李伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住林州市。被告：索栋梁，男，35岁，汉族，住林州市。原告李伟与被告索栋梁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李伟在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间内到庭参加诉讼，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十六日书记员  高晓晖
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢160号申请执行人苏涛,住被执行人郑巧英、郑占利,住本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初2334号，向被执行人郑巧英、郑占利发出执行通知书，责令被执行人郑巧英、郑占利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巧英、郑占利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑巧英、郑占利银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  常 莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13311号 原告：籍德生，男，1988年1月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：王丰武，男，1957年3月14日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：雷鸣，男，1986年7月8日出生，住沈阳市沈河区。 被告：任啸政，男，1986年8月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：华泰财产保险有限公司，住辽宁省沈阳市大**南卡子门路**4门。 原告籍德生与被告雷鸣、被告任啸、被告华泰财产保险有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告籍德生撤诉。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十二月四日 书记员  郭校语
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2300-5号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路**；电话：15653******。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人郭庆潭，男性,1965年12月6日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与郭庆潭执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1250000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7524号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：刘玉国，该公司小河支行行长。 被执行人：马风云，男，汉族，1976年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人马风云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）甘0702民初3920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马风云于本判决生效之日起九十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息10506.06元，合计40503.06元（利息算至2016年4月5日），并利随本清。 该判决书生效后，被执行人马风云未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人马风云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月29日、10月29日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马风云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款，其名下有一辆车号甘Ｃ×××××号长安牌汽车。经征询申请人意见，申请人认为该车辆不在本地且被执行人无具体下落，无法处置。 4.2019年7月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人马风云名下无房产信息。 5.2019年7月19日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人马风云高消费。 6.2019年9月25日，本院前往甘州区社调查，村民称听说马风云现在长期在金昌，但是具体在什么地方不清楚，家里就他的父母，也没有啥财产。 7.2019年12月16日，本院依法将被执行人马风云纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月14日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人马风云的具体下落和可供执行的财产线索，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的40912.06元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭加光
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5001号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。法定代表人：郅某。委托代理人：郝某，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告：苏某。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司已与苏某达成和解协议，双方纠纷已解决，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月六日书记员  郝 娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3029号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：段志军，男 被执行人：段建明，女 被执行人：邓建伟，男 被执行人：谭斌斌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段志军、段建明、邓建伟、谭斌斌借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月16日作出(2019)湘0481民初11852号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。 2019年12月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为6960000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 艾慧奇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3058号之一申请执行人：胡显明，男，汉族，1971年08月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园平山组团，统一社会信用代码91500000568727069。法定代表人：龚亮，董事长。胡显明申请执行重庆盛镁镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2019】第145号仲裁调解书确定的义务，申请执行人胡显明于2019年8月6日向本院申请执行。本案本次执行标的工资11119.11元、生活费1467元、电话费3925.8元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆盛镁镁业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆盛镁镁业有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下所有的位于万盛区南桐镇平山大道1号不动产权证号为渝（2016）万盛区不动产权第000504438号房屋及土地，查封期限为三年，属于轮候查封，暂无处置权。、本院已依法对被执行人重庆盛镁镁业有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查情况、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人胡显明本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆盛镁镁业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡显明同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆盛镁镁业有限公司尚有债务工资11119.11元、生活费1467元、电话费3925.8元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3058号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月五日书记员  郭 庆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2924号上诉人（原审原告）：郑子元，男，1969年12月23日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会，统一社会信用代码54420525736824061P，住所地远安县嫘祖镇荷叶村**。法定代表人：周善华，该村主任。委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人郑子元因与被上诉人远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑子元及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会主任周善华及委托诉讼代理人李先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子元上诉请求：1、依法改判远安县人民法院（2019）鄂0525民初636号民事判决书，支持上诉人郑子元的一审诉讼请求或者发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月1日上诉人郑子元与被上诉人远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会签订《荷叶村村级公路硬化工程合同》，合同约定被申请人将荷叶村2公里公路硬化工程以每公里12万元的价格承包给上诉人郑子元。工程完工后，被上诉人于2009年1月7日止陆续给付了全部款项。上诉人郑子元认为被上诉人所付款项中给付王声财的15000元、陈某的7000元、荷叶村委会的3000元、周时权的2000元没有经过上诉人郑子元同意，不应当作为已付工程款。故一审法院认定事实错误，导致判决错误。被上诉人远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审已经传证人陈某和村会计冯某出庭作证，已支付的款项均是经郑子元同意。郑子元上诉主张的事实与理由均不能成立。郑子元向一审法院起诉请求：1、判令远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会支付郑子元工程款36300元；2、判令远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会按合同约定向郑子元支付违约金。庭审中郑子元将诉讼请求第一项变更为请求远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会支付工程款27000元。一审法院认定事实：2006年1月1日远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会与郑子元签订《荷叶村村级公路硬化工程合同》，合同约定远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会将荷叶村2公里村级公路硬化工程以每公里12万元的价格承包给郑子元。2006年5月1日，远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会向郑子元出具了现场完工证明单证明工程质量合格，并自2006年4月26日起至2009年1月7日止陆续给付了全部款项。郑子元认为远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会所付款项中给付王声财的15000元、陈某的7000元、荷叶村委会的3000元、周时权的2000元没有经过郑子元同意，不应当作为已付工程款，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会是否按照合同的约定履行了全部付款义务，本案中远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会提交了转账支款申请单、支取现金申请单、收条、领条以及证人证言，证据间能相互印证，形成了一个完整的证据链，证实远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会按合同约定履行了全部付款义务，应对此予以确认，故对郑子元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定判决：驳回郑子元全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取238元，予以免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王声财、陈某、远安县嫘祖镇荷叶村村民委员会、周时权共领取的27000元是否应当视为对郑子元的已付工程款；郑子元的主张是否已超过诉讼时效。一、关于郑子元提出异议的四笔款项是否应视为已经给付工程款的问题。给付王声财的15000元，村会计周泽祚出庭陈述与王声财向一审法院的陈述（电话询问）一致，均证明王声财在郑子元承包的案涉工地负责施工，王声财领取的15000元用于发放工人工资，有留存在远安县嫘祖镇财政所的转账支款申请单加以辅证，故一审认定该款项应为已支付给郑子元的工程款正确，本院予以维持。给付陈某和荷叶村村民委员会的共计10000元，陈某系时任书记，其一审出庭陈述与村会计冯某陈述一致，系因工程施工过程中，为帮助解决郑子元资金困难，村书记及村委会垫资，均经过郑子元同意，亦有转账支款申请单加以辅证，故应当确认。关于周时权领取的2000元，郑子元、村委会均认可系修路时场地占用费用，但郑子元认为该费用应当由村委会承担。双方签订的《荷叶村村级公路硬化工程合同》第一条约定“按远安县2006年村级公路硬化工程承诺兑付总额每公里12万元承包给乙方（郑子元）”，第三条约定“起步资金及施工期间费用一切由乙方自筹资金”，可以看出2公里村级公路硬化工程实行每公里12万元包干价，故因施工必然产生的堆放材料、机械等场地使用费理应由郑子元负担。因此周时权领取的2000元应视作郑子元的工程款费用。二、关于郑子元的主张是否已经超过诉讼时效。案涉工程于2006年5月1日即完工验收，村委会于2009年付清全部工程款。而郑子元二审申请出庭作证的证人刘某陈述其多年来多次向荷叶村村委会索要工程款，系基于郑子元因本案工程尚欠刘某债务，对于本案涉及的四笔存在争议的领款共计27000元现无充分证据证明郑子元自2009年以来存在向荷叶村村委会索要的事实，故郑子元的诉请已经超过诉讼时效。综上所述，郑子元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，应由郑子元负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 肖小月审判员 王瑞菊二〇一九年十二月九日法官助理李丹书记员熊芳园
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2687号原告：司家旺，男，1956年1月10日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：东阿县人民医院。住所地：东阿县曙光街**。原告司家旺与被告东阿县人民医院医疗损害责任纠纷一案，审理中因原告病情加重，无法进行伤残等级等司法鉴定，申请撤回对被告的起诉，待病情稳定做出检查结果后再另行起诉，恢复司法鉴定。本院审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司家旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  王辉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执454号之一 申请执行人：江西金溪某银行 被执行人：黄环青 被执行人：黄程蓉 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄环青、黄程蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十二月三日 书记员  徐凤琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：范艳芳，公司董事长。公司信用代码：915326006626297806公司地址：文山市石榴园小区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保明，男，汉族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李发仙，女，1953年10月29日生，汉族，云南省文山市人，文山市号.再审申请人文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）、李保明因与被申请人李发仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀华驾校、李保明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3377号 原告：杨君羡，男，1978年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：杨涛，男，1976年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告杨君羡与杨涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告杨君羡于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨君羡撤回起诉。 案件受理费175元，由原告杨君羡负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月三日 书记员 党枫云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2461号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人马燕萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住山西省文水县。原告中银消费金融有限公司诉被告马燕萍借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）晋0106民初1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金八万六千九百五十四元三角二分、利息三万零五百零四元九角一分、案件受理费一千一百四十二元、执行费一千六百八十四元、迟延履行利息六千三百一十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院通过网络查控向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈到被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院也通过传统的查人找物的方法对被执行人名下的理财性保险、公积金等财产状况进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人马燕萍纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人马燕萍有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1224号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人马燕萍负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年十二月十六日书记员 武卫斌
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢169号 申请执行人：王某，男，汉族，1959年8月4日，现住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛渤船工贸建筑有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里**。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 本院在执行王某与葫芦岛渤船工贸建筑有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，执行费9014.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初2360号判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年十二月九日 书记员 李树常
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6938号原告：安徽美驭汽车贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头村委会桥头工业园，统一社会信用代码91340181680819668T。法上代表人：蒋松根，该公司经理。被告：宣城宝通汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村双牌组**，统一社会信用代码91341800085239749J。法定代表人：操袁林。被告：任玉好，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽美驭汽车贸易有限公司诉被告宣城宝通汽车运输有限公司、任玉好承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告宣城宝通汽车运输有限公司的准确信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定该被告的准确信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告安徽美驭汽车贸易有限公司的起诉。原告安徽美驭汽车贸易有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  凌岩二〇一九年十二月六日书记员  俞青
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1916号 原告：陆某，男，2003年6月17日出生，汉族，住广西容县。 法定代理人：黎某，女，1978年7月5日出生，汉族，住广西容县。 法定代表人：陆祖裕，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被告：容县人民医院，住所地容县容州镇城南街**。 法定代表人：朱江风。 委托诉讼代理人：余剑文，男，1975年1月10日出生，汉族，该院副院长，住广西容县。 原告陆某与被告容县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告陆某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某以证据不足，收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费5069元，由原告陆某负担。 审 判 长  覃振艺 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈 雷 书 记 员  朱 敏
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执783号 黄斌，男，汉族，1983年5月29日出生，住所地定南县。 罗智，男，汉族，1980年3月27日出生，住所地定南县。 张建文，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地定南县。 黄斌申请罗智等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初351号已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初351号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 曾根发
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2192号 原告：李志平，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘永军，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：高生云，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告李志平诉被告刘永军、高生云民间借贷纠纷一案中，原告李志平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李志平撤回起诉。 案件受理费5800元，全额退还原告李志平。 审判员  马雪明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 虎 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4503号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：唐澜，男，汉族，生于1987年2月21日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告唐澜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5485号 原告陶文英，女，汉族，生于1988年10月18日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告李双平，男，汉族，生于1972年5月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告李燕芳（又名王源芳），女，汉族，生于1988年6月6日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告陇南市双平园艺繁育有限责任公司，统一社会信用代码：916212023970262402，工商注册号：621202200009427，地址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人李双平，该公司经理。 原告陶文英诉被告李双平、李燕芳和陇南市双平园艺繁育有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文英到庭参加诉讼，被告李双平、李燕芳、陇南市双平园艺繁育有限责任公司经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告陶文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告偿还借款10000元；2、依法判令被告以10000元为基数，按年利率24%计付自农历2015年1月24日至借款本金还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历1月24日，被告李双平向原告陶文英借款10000元，约定月利率3%，借款期限为一年，借款到期后被告李双平以资金紧张为由未予偿还，2016年农历9月23日，原被告对借款进行核算后于当日由被告李双平、王源芳出具给原告借条一张并加盖陇南市双平园艺繁育有限责任公司印章。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款及利息，三被告均已各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告陶文英围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款10000元的事实。 被告李双平未答辩，亦未提交任何证据。 被告李燕芳未答辩，亦未提交任何证据。 被告陇南市双平园艺繁育有限责任公司未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历1月24日，被告李双平向原告陶文英借款10000元，约定月利率3%，借款期限为一年，借款到期后被告李双平以资金紧张为由未予偿还，2016年农历9月23日，原被告对借款进行核算后于当日由被告李双平、王源芳出具给原告借条一张并加盖陇南市双平园艺繁育有限责任公司印章，借条载明：“今借到陶文英现金壹万元整（10000.00）元，利息为（3分）月利息叁佰元（300.00）元，借款时间农历2015年1月24日。借款人;王源芳，李双平，2016年农历9月23日”。借款后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、三被告共同向原告偿还借款10000元；2、被告以10000元为基数，按年利率24%计付自农历2015年1月24日至借款本金还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告陶文英借款属实，有三被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担归还原告借款的义务，故对于原告陶文英要求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，借条中约定的借款月利率为3%，按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告李双平、李燕芳、陇南市双平园艺繁育有限责任公司偿还原告陶文英借款本金10000元，并按月利率2%承担自农历2015年1月24日起至本息偿还完毕为止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9820号之一原告：薛桂军，男，1965年12月8日出生，居民身份证号码321022196512086110汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：苏州亿亨实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄忠，执行董事。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：黄勤建，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡连元，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谢云兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨。原告薛桂军与被告苏州亿亨实业有限公司、黄勤建、胡连元、谢云兵、第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年12月2日立案。原告薛桂军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛桂军撤回起诉。案件受理费382375元，减半收取191187.50元，财产保全费5000元，合计196187.50元，由原告薛桂军负担。审判员  沈录印二〇一九年十二月十九日书记员  朱晶雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4120号之一申请执行人:贵阳银行股份有限公司三合支行，地址：贵阳市云岩区中山东路**。负责人：张慧。被执行人：贵州和帆物资贸易有限公司，，地址：贵阳市南明区解放路银华家园********法定代表人：黄德友。被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址，地址：贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**div>法定代表人：蒋平。本院在执行贵阳银行股份有限公司三合支行与贵州和帆物资贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月十二日书记员 令狐健
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7102号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：张晓云，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢249号申请执行人毋卫，男，1971年9月31日出生，汉族，现住焦作市解放区普希顿花园**楼****。被执行人李奎，男，1984年5月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民东路金山东方花园小区**楼******。本院在执行申请执行人毋卫与被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人毋卫撤回对焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2381号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执恢249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  刘志杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2856号之二 申请执行人：张根林，男，1961年4月24日出生，住兰溪市。 被执行人：邬建中，男，1959年5月1日出生，住兰溪市。 申请执行人张根林与被执行人邬建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币42万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6420元、执行费用6200元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人邬建中的公积金和银行存款，本案参与分配，执行到位案件诉讼费6420元、执行费用6200元，申请执行人实际受偿108196元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 樊晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0802刑初739号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张飞，男，1985年5月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2019年6月24日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人武宁宁，陕西王东律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）718号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人武宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控，2019年6月份，被告人张飞通过微信朋友圈发布自己能够办理转学和升学信息，骗取被害人李某某的信任，以能够为被害人李某某女儿办理转学为由在榆阳区骗取其人民币23000元。案发后赃款已全部退赔。被告人张飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。   公诉机关建议对被告人张飞判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。   被告人张飞对公诉机关起诉书中指控的事实无异议。辩护人认为被告人张飞没有实施诈骗犯罪的故意，因客观原因导致被告人未能实施转学承诺，并非被告人故意不予办理，故被告人的行为不构成诈骗罪；即使被告人的行为构成诈骗罪，其也有自首、坦白、家属积极退赔、并取得被害人谅解、认罪认罚等法定和酌定从轻、减轻处罚的情形，又系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，故应对其减轻、从轻处罚，并建议适用缓刑。   经审理查明，2019年6月份，被告人张飞通过微信朋友圈发布自己能够办理转学和升学信息，骗取被害人李某某的信任，以能够为被害人李某某女儿办理转学为由在榆阳区骗取其人民币23000元。案发后赃款已全部退赔。   上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：   1、受案通知书、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人张飞诈骗案立案侦查的事实。   2、被告人张飞的供述，证明其通过微信朋友圈发布自己能够办理转学和升学信息，骗取被害人李某某23000元的事实。   3、被害人李某某的陈述，证明被告人骗取被害人李某某23000元的事实。   4、微信聊天记录，证明被告人骗取被害人的具体经过及转款的时间、数额的事实。   5、扣押清单、发还清单、领条、谅解书，证明受害人已经领回受骗款及自愿对被告人谅解的事实。   本院认为：被告人张飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张飞犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张飞诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人张飞在侦查、起诉及庭审中如实供述了罪行，系坦白；被告人家属积极退赔、并取得被害人谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人不构成诈骗罪的理由不能成立，本院不予采信。本院为了保护公民合法财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判长 高强   人民陪审员 万海波   人民陪审员 贾永平             二O一九年十二月三日     书 记 员   房刚刚      1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3757号之一 申请执行人：刘甫启，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：岳开明，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘甫启与岳开明返还原物纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年11月29日查封被执行人岳开明名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，于2019年11月7日查封皖Ａ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置。如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 :李晓佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初8104号 原告：周开林，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：王荣土，男，1957年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱誉中，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周开林与被告王荣土、朱誉中加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序审理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周开林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  葛月香 人民陪审员  水 新 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陶 棋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执532号 申请执行人：徐友新，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：范建安，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人徐友新与被执行人范建安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0428民初897号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案申请执行金额80900元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有不动产财产可供执行。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执恢198号赵荣振：申请执行人赵荣振与被执行人熊新明合同纠纷一案（（2018）苏0492民初885号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2004号原告：代伟娟，女，1984年6月17日出生，汉族，四川省达州市渠县人，海南天然橡胶产业集团股份有限公司广坝分公司职工，公民身份证号码：×××.委托代理人：田茂魁，系原告代伟娟的丈夫。被告：谢志成，男，1990年8月9日出生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，自由职业，公民身份号码：×××.原告代伟娟诉被告谢志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代伟娟的委托代理人田茂魁到庭参加诉讼。被告谢志成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告谢志成偿还原告芒果货款43980元。事实和理由：2017年5月，被告向原告购买芒果，2块多一斤，一共购买了2万多斤，货款金额共计43980元。当时他说没有钱支付，要晚几天支付，一直都没有给，于2017年6月3日打下欠条。后经多次催款，都没有偿还。2019年4月，原告打过电话给被告，被告没有说什么时候还款，只说了一句“你有本事就来深圳来拿”。现在电话已经联系不上被告。希望法院判决被告偿还购买芒果货款43980元。被告谢志成未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审并依法审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告通过电话联系原告说要购买芒果，原告便向农户购买采摘转卖给被告，第一批、第二批均已支付完货款，第三批时，被告向原告购买2万多斤芒果，说暂时没钱支付，于是欠货款金额43980元。2017年6月3日，因为被告未向原告支付货款，原告书写《借条》一张由被告谢志成签名捺印，并约定于2017年10月3日前还清所有欠款，后被告一直未还款，原告也多次向被告催款索要，均未果，至2019年4月份后，被告电话无法联系。另查明，被告至今未支付该货款，该第三批芒果是原告从东河镇东方村、西方村农户处购进，向农户购买芒果的款项，原告均已支付。本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告支付货款43980元有无事实根据与法律根依据。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢志成向原告购买芒果，原告代伟娟提交书面《借条》一张，借条是原告书写，被告谢志成签名并捺印，该《借条》确认了被告拖欠原告芒果购买款项43980元的事实，被告就应当按照约定依法全面履行自己的付款义务。因此，对原告主张被告拖欠其货款43980元的事实，本院予以采信，对原告要求被告向其支付货款43980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代伟娟芒果购买款项43980元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.75元（原告已预交），公告费780元，合计1209.75元，由被告谢志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员李洪奎附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：符壮华拟稿：李洪奎校对：李洪奎印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月10日印发（共印8份） {文书日期}书记员 李洪奎附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3832号原告:杜海成，男，汉族，1993年4月17日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告杜海成与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告杜海成于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜海成撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜海成负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2616号原告：曾跃明，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：刘克胜，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾跃明与被告刘克胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告曾跃明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾跃明申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾跃明撤诉。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由曾跃明负担。审 判 长  曾见国人民陪审员  胡玉章人民陪审员  李谷美二〇一九年十二月三日法官助理汪宇书记员郑天政
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20555号上诉人（原审被告）：瑞钥投资顾问（广州）有限公司，住所地广州市白云区汇华街自编****105。法定代表人：孔祥宇。被上诉人（原审原告）：关世文，女，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人瑞钥投资顾问（广州）有限公司与被上诉人关世文合同纠纷一案，瑞钥投资顾问（广州）有限公司不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5764号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，裁定驳回关世文的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定如下：驳回瑞钥投资顾问（广州）有限公司的起诉。案件受理费3420元退回给瑞钥投资顾问（广州）有限公司。原审判后，上诉人瑞钥投资顾问（广州）有限公司不服原审裁定，上诉称：涉案合同不符合非法集资的构成要件，属于正常的理财委托协议，合法有效。根据《中华人民共和国刑法》等相关规定，集资诈骗罪在客观方面表现为行为人必须实施了使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为，使用诈骗方法，是指行为人以非法占有未目的，编造谎言，捏造或者隐瞒事实真相，骗取他人的资金行为。而涉案合同不符合集资诈骗的上述客观要件。一、被上诉人在签署合同的时候清楚地知道合同的性质以及投资理财的内容，上诉人并没有实施“使用诈骗方法非法集资”的行为。本案中，向被上诉人销售该份理财产品的销售人员是被上诉人的儿子何超毅，合同内容的讲解以及合同的签订均是何超毅完成的。上述人在此过程中没有采取任何的诈骗、胁迫等形式手段致使被上诉人陷入认知错误。双方在签订涉案合同时，已经就合同目的达成一致意见。二、上诉人没有非法占有的目的，不存在拒绝返还资金的主观行为意思表示。上诉人将资金全部用于公司的生产经营，公司股东均没有实际出资，公司亏顺部分应该由股东以其承担共同承担偿还责任。上诉人与其余的委托人也签订了该类型委托协议，并且在已经按照合同约定，上诉人已经帮助其余委托人获得了逾期收益，投资的本金和利息均已支付给投资人，至今没有受到任何行政处罚。一审法院未经过任何有效证件的佐证即认可被上诉人单方面陈述的，有人已就与上诉人签订的同类型合同认为涉嫌集资诈骗报警，公安已立案侦查的说法，明显是对本案的事实认定有误。对于涉案合同所约定能达成合同目的，都是得到委托人的认可从而自愿签订的，并且委托事项的效果也得到了市场的认可。自有该委托项目以来，上诉人没有收到一个委托人的投诉。被上诉人已经从上述人拿走价值百万的物品且拒不归还，上诉人给付资金的行为对被上诉人的取走财物的行为享有合法的抗辩权，故上诉人不应再承担支付资金给被上诉人的责任，因此，上诉人不存在拒绝支付资金而将受到的资金非法据为己有的客观情形。请求：一、撤销原审判决（2019）粤0111民初5764号，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费，由被上诉人承担。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，关于上诉人与被上诉人之间案涉的经济往来，广东省广州市公安局白云区分局以穗公云立字（2019）09133号《立案决定书》，决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，对瑞钥投资顾问（广州）有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。因此，上诉人上诉认为本案属于正常的理财委托协议，并非非法集资违法行为的主张，应向公安机关申辩。原审法院以本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，裁定驳回被上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月六日书记员 黄 慧梁敏怡
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执283号申请执行人:齐民德，男，1963年7月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。被执行人:哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街**。法定代表人：孟祥玉，职务经理。委托诉讼代理人：那志明，该单位工作人员。委托诉讼代理人：瞿常富，该单位工作人员。被执行人：黑龙江明珠生物科技有限公司，，住所地鹤岗市兴山区22委法定代表人：郑明珠，职务总经理。委托代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1974年7月1日出生，住哈尔滨市南岗区和兴路。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初472号民事调解书，受理申请执行人齐民德申请执行哈尔滨市第四建筑工程公司、黑龙江明珠生物科技有限公司、张杰借款合同纠纷执行一案，按照鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初472号民事调解书所载明的事项，被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、黑龙江明珠生物科技有限公司、张杰应给付申请执行人齐民德劳务费人民币3，390，060.00元。但被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司、黑龙江明珠生物科技有限公司、张杰至今未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执283号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  楚利平审判员  王 伟二〇一九年十二月二十日书记员  黄金雪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初648号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨东，男，1985年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2019年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人杨东犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年12月3日，被告人杨东饮酒后回天津市宁河区芦台镇龙胤溪园小区住所时，发现自己使用的该小区6号车位上停着牌照号为津Ｆ×××**红色宝马轿车而心怀不满，杨东持随身携带的钥匙划车，并用脚踹车门，掰后视镜，后又用砖头砸车后挡风玻璃将该车损坏。经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币5190元。2018年12月5日，被告人杨东主动到公安机关投案。2019年3月15日，被告人杨东赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、收据、谅解书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨东犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十二月三日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初615号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢永红,男,1976年6月1日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化,住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月24日被该局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人谢永红犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人谢永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月12日15时14分,被告人谢永红酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿合肥市高新区枫林路由北向南行驶至望江西路交叉口南侧约50米处时,碰撞到前方同向行驶的皖Ａ×××××号小型轿车（驾驶人孙某某）,后又倒车碰撞到行驶至此的皖Ａ×××××号小型轿车（驾驶人雷某）,致三车损坏,造成交通事故。被告人谢永红经现场酒精呼气检测,酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。被告人谢永红承担事故全部责任，孙某某、雷某不承担事故责任。 经鉴定,案发时被告人谢永红血液中乙醇含量为112.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人谢永红自愿如实供述自己的罪行。被告人谢永红已经赔偿了两名被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、查询证明、归案经过、刑事谅解书等书证;2.被害人雷某的陈述;3.证人王某的证言;4.被告人谢永红的供述与辩解;5.鉴定意见;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人谢永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢永红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人谢永红违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢永红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10198号原告：李秋霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫办事处外沟村外沟艺术幼儿园。被告:张继红,女，1968年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李秋霞与被告张继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋霞到庭参加诉讼，被告张继红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息37800元（以70000元为基数，按月利率20‰计算，从借款之日起计算至2019年11月5日止，自2019年11月6日起至全部付清之日的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡亲。2017年8月4日，被告称其经营的幼儿园急需用钱，向原告借款70000元，双方约定按月息3分计息，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今不予还款。张继红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告借款70000元，双方约定按月息3分计算利息，原告将借款本金70000元付给被告后，被告向原告出具了借条。借款后，经原告催要，被告归还原告利息2100元，本金70000元及剩余利息未还。本院认为，被告借原告款70000元有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。双方约定的月利率30‰超出法律规定，但原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告应当支付原告借款本金70000元及该款从2017年8月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，原告的诉讼请求中除已还利息2100元外，其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张继红于本判决生效之日起10日内支付原告李秋霞借款本金70000元及利息35700元（算至2019年11月5日，并扣除已付利息2100元），共计105700元；二、被告张继红于本判决生效之日起10日内支付原告李秋霞自2019年11月6日起至实际付款之止，以本金70000元为基数、按照月利率20‰计算的利息；三、驳回原告李秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告李秋霞负担24元，被告张继红负担1204元。本判决为终审判决。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月九日书记员  张明霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1864号之一东营市广建建设工程有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：913705230851049249。法定代表人：姜峰，该公司总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路**。统一社会信用代码：91370523724808902W。法定代表人：张相忠，该公司总经理。申请执行人东营市广建建设工程有限公司与被执行人山东贝斯特化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为96071.85元。由于被执行人山东贝斯特化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年7月18日依法对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人山东贝斯特化工有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室801119601441005371账户,系保证金账户，实际控制71223元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十三日书记员  尹梦飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1020号盘山县新达饲料有限公司：时文和：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与时文和养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6778号 原告王建军，男，住大连市中山区。 被告山西画报社有限责任公司，住所地太原市杏花岭区。 法定代表人张梅霞。 本院在审理原告王建军与被告山西画报社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  张爽 二〇一九年十二月六日 书记员  艾莎
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1341号 吕田田、沈超： 本院执行的（2019）甘0502执1341号吕田田与沈超经司法确认的调解协议一案，被执行人沈超已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民特68号民事裁定书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十二月二十一日 书记员  焦 凡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3720号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：金贤淑。被执行人：金东国。被执行人：金东柱。被执行人：黄浩。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人金东国、金东柱、黄浩保证合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1242号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金东国向申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还75472.89元；2.被执行人金东柱、黄浩对被执行人金东国的上述债务承担连带责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1687元、公告费600元、执行费1066元）。本院于年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人金东国、金东柱、黄浩自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3720号案件的执行。如被执行人金东国、金东柱、黄浩不履行执行和解协议，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月十日书记员  庞鑫刚
甘肃省定西市安定区人民法院                                                        执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢185号 申请执行人:刘桂兰，女，汉族，生于1967年8月16日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：刘顺，男，汉族，生于1991年3月18日，个体户，住定西市陇西县。 申请执行人刘桂兰与被执行人刘顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出了（2015）安民初字第265号民事判决书，判决“被告刘顺于本判决生效后三十日内向原告刘桂兰偿还货款74245元，案件受理费828元，由被告刘顺负担。”法律文书生效后，被执行人履行部分义务，对剩余欠款68000元未履行，申请执行人刘桂兰向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、有价证券、金融理财产品等可供执行的财产，银行存款2400元本院已扣划，被执行人刘顺于2019年11月23日交纳标的款3000元。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人刘顺发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月四日 书记员  孙谢军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3631号原告：吴海，男，1985年3月5日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201511356136。被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**，统一社会信用代码91654003726982357M。法定代表人：丁午育，原告吴海与被告新疆北方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月12日，原告吴海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海撤回起诉。案件受理费3813元（原告已预交），由原告吴海负担。审判员  钟吉斌二〇一九年十二月十二日书记员  卢荣浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4085号之六申请执行人：郝玉清，男，汉族，1965年5月2日生，住林州市。申请执行人：路爱平，女，汉族，1964年9月28日生，住林州市。被执行人：杨振炎，男，汉族，1992年8月12日生，住林州市。郝玉清、路爱平申请执行杨振炎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人杨振炎在交通银行62×××45账户内存款人民币8375.79元，现被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨振炎在交通银行62×××45账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十日书记员  倪 天
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1262号青岛鲁城建设集团有限公司：申请人青岛鲁城建设集团有限公司与被申请人吴永全建设工程合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月5日作出（2019）鲁0124民初843号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对申请人青岛鲁城建设集团有限公司银行存款1700241元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对申请人青岛鲁城建设集团有限公司银行存款1700241元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4746号 解除保全申请人：胡秋生，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：蒋正峰，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 解除保全申请人胡秋生与被申请人蒋正峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）湘1002民初447号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人胡秋生的财产。解除保全申请人胡秋生于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本院作出（2017）湘1002民初447号民事判决，驳回了蒋正峰的诉讼请求，该判决已发生法律效力。故解除保全申请人胡秋生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对胡秋生的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月九日 书记员 陈晓兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17823号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人于小莉，女，汉族，住河南省新密市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行于小莉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1124执608号之四 申请人郝长生（曾用名郝少锋），男，1953年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，农民， 申请人郝卫权，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，农民， 被执行人陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县方家咀乡方家咀街**，个体建筑商，现住英山县， 本院在执行郝长生、郝卫权与陈柱昌房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初902号民事调解书，责令被执行人陈柱昌履行义务，但被执行人陈柱昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈柱昌在中国建设银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈柱昌在中国建设银行6236682730001170597_156_1账户内存款人民币4838.2300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王     甲     寅 二〇一九年十二月五日 书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他45号 申请执行人：郝春，女，1985年4月1日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX504010027。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2096号民事判决书，受理郝春申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2096号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0602执1333号 申请执行人广州市弘弈贸易有限公司，地址：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学大道****。 法定代表人文某某，系该公司经理。 委托代理人谭某，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城，系该公司职工。 被执行人贵州慧隆建筑装饰有限公司（现更名为贵州慧隆建设工程有限责任公司），地址：贵，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路26v> 法定代表人冉某某，系该公司董事长 本院在执行广州市弘弈贸易有限公司与贵州慧隆建筑装饰有限公司（现名为贵州慧隆建设工程有限责任公司）买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）碧民初字第1405号民事调解书明确，由被执行人贵州慧隆建筑装饰有限公司货款6058736元，违约金1179104元，共计7237840元，扣除已支付货款2100000元，尚欠货款3958736元及违约金1179104元，共计尚欠5137840元至今未履行。 在执行中，申请人广州市弘弈贸易有限公司与被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司、第三人铜仁佳诚置业有限公司、第三人石某某、杨某某就尚欠货款本金3958736元，违约金1179104元，达成和解协议：一、由第三人铜仁佳诚置业有限公司代为支付现金970000元，余款4167840元用铜仁佳诚置业有限公司开发的位于笑哈哈中国西部国际商贸物流02-39号地块综合市场项目B区18栋（面积858.3㎡）房产以每平方米4800元的价格以物抵债。其抵债房号为1、B18-2-1，125.24平方米；2、B18-2-2,125.24平方米；3、B18-2-3,95.59平方米，4、B18-3-1，121.44平方米；5、B18-3-2，121.44平方米；6、B18-3-3,92-69平方米；7、B18-3-8,62.22平方米；8、B18-3-9,62.22平方米；9、B18-3-10,62.22平方米；二、以物抵债的房产由第三人铜仁佳诚置业有限公司协助办理抵债房产网签备案手续；三、第三人石某某、杨某某协助办理抵债房产分割和移交手续；四、以上协议履行完毕，该案作执行完毕处理。现上述协议内容已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1405号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 申判长张天宝 审判员  张裕文 审判员  覃智强 二〇一九十二月十三日 法官助理潘庆敏 书记员邱航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18863号 原告：陈国信，男，1980年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱伟锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国信与被告朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈国信到庭参加诉讼，被告朱伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国信向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金42500元，并支付该款自2017年1月25日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2017年1月25日，被告因工程资金周转所需，向原告借款42500元，约定月利率3%。原告以现金方式借款给被告，被告收到借款后亲笔出具借条一份为凭。后原告因需要用钱，多次向被告催讨，被告认欠不还。现被告不接电话，无法联系，致原告催讨无着。 被告朱伟锋未作答辩。 原告陈国信围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月25日，被告出具借条一份，载明向原告借款42500元，约定利息3分。庭审中，原告自认被告于2019年2月4日支付款项3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，除利息约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款42500元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告朱伟锋应承担归还尚欠借款42500元的民事责任。借条中约定“利息3分”，现原告主张按月利率3%计算利息，已超过法律关于利息规定的上限，故本院将利息的计算标准调整为月利率2%。因双方当事人没有约定清偿债务的顺序，当借款人给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息，多余部分再抵充本金，故本院对原告自认的被告于2019年2月4日支付的3000元按月利率3%作为利息扣除。经计算，借款42500元自2017年1月25日起至2017年4月6日止按月利率3%计算的利息为3017.50元，故本院将利息的起算时间酌情调整为2017年4月7日。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告朱伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱伟锋应归还原告陈国信借款42500元，并支付该款自2017年4月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈国信的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告朱伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  赵 丹 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  周梦婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1371号之一 申请执行人：李莲芬，女，1956年4月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：付洁波，女，1955年2月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：谭春，女，1980年1月15日出生，汉族，住广西南宁市。 本院执行的申请执行人李莲芬与被执行人付洁波、谭春民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初76号民事判决向本院申请执行标的82994元（含受理费1074元）及相关利息，本院于2019年9月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人名下除银行存款41095.55元外暂无财产可供执行,因该银行账户已被另案冻结,由另案进行处置,本案的债权可通过参与分配得到部分清偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额82994元（含受理费1074元）及相关利息，执行费1145元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10157号 原告：李虎，男，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市飞扬置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑，该公司经理。 原告李虎与被告岳阳市飞扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，本院审理过程中，原告李虎与被告达成和解，原告于2019年12月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李虎撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇一九年十二月二日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳