wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2916号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：窦新民，男，汉族，1962年1月4日出生于农一师四团，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。1981年因犯故意伤害罪被乌什县人民法院判处拘役六个月；1983年11月因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被乌什县法院判处有期徒刑十五年，1994年11月刑满释放；2012年9月4日因犯参加黑社会性质组织罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金15万元，2013年7月19日刑满释放。2018年9月26日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2508号起诉书指控被告人窦新民犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人窦新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日晚23时30分许，被告人窦新民将被害人王某停放在新星小区车棚内正在充电的绿色豪野牌电动车盗走，并送给其养子刘永发使用。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗电动车价值为2565元。案发后，被盗电动车已被追回并发还给失主。上述事实，被告人窦新民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、到案说明、被告人的供述、涉案物品估价鉴定结论书、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、常住人口基本信息、刑事照片、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人窦新民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人窦新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十二月五日书记员 白雨馨
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执943号 被执行人：吴某某 被执行人：何某某 本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某、何某借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴某、何某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人吴某、何某各罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1914号 原告：白云龙。 被告：殷凯。 本院在执行白云龙与殷凯车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款84190元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5494号申请执行人：贾晓刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：师立鹤，女，1971年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人贾晓刚与被执行人师立鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）京0118民初6987号民事调解书确定的给付内容为：师立鹤于二〇一九年八月三十一日前偿还贾晓刚借款本金十六万元及利息（以十六万元为基数，自二〇一九年七月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。案件受理费二千一百四十四元（贾晓刚已预交），由师立鹤负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。本院从被执行人公积金账户内扣划5600元并发放给了申请执行人贾晓刚。此外，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券等可供执行财产信息。被执行人名下有机动车(车牌号为×××),本院依法予以查封,但为实际控制该车辆,故无法对该车辆进行处置。2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院将上述调查被执行人师立鹤的执行情况告知了申请执行人贾晓刚，并向申请执行人贾晓刚释明了相关法律规定。贾晓刚对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人贾晓刚所申请执行的债权尚有156544元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6987号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人贾晓刚未能实现的债权，应由被执行人师立鹤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人贾晓刚发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3979号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:李波，男，汉族，1986年6月14日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区栖霞路**********（即**物业管理服务合同门牌号：××幢1单元23楼5号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月三日 书记员  唐贤春
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2989号 原告：陈某昌，男，1967年2月21日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：黄某勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黎某花，女，汉族，1986年5月7日出生，广西灵山县居民。 原告陈某昌与被告黄某勇、黎某花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈某昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某昌撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇一九年十二月十日 书记员  檀璇镁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9503号 原告宾瑜，女，汉族，1983年11月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告兰大伟，男，汉族，1983年9月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。 以上两被告委托代理人云金德，浙江永鼎律师事务所律师，特别授权。 被告刘雪琴，女，汉族，1977年9月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。 本院审理的原告宾瑜、兰大伟诉被告刘雪琴买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日立案受理。现原告宾瑜、兰大伟于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宾瑜、兰大伟的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宾瑜、兰大伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宾瑜、兰大伟承担。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初478号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十东路**汉峪金谷A2-5-10F，统一社会信用代码72328617X。负责人：江建华，总理经。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：枣庄市台儿庄区鹏辉加油站，住所，住所地：枣庄市台儿庄泥沟镇姚庄村前薛路南div>投资人：姚野。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告枣庄市台儿庄区鹏辉加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐龙辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢350号 申请执行人高安市高新树脂有限责任公司，住高安市新街镇。 法定代表人陈志刚，该公司经理。 被执行人金淼生，男，1968年7月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘小明，男，1962年11月13日出生，汉族，住高安市。 本院在执行高安市高新树脂有限责任公司与金淼生、刘小明买卖合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初106号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行。现查明：2019年7月24日本院以（2019）赣0983执360号执行裁定书查封了被执行人刘小明的银行存款。现该案已恢复执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金淼生、刘小明银行存款120000元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十二月十二日 书记员 付志平
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初321号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人徐立华，男，1972年2月16日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，个体经商，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年10月9日被桃源县公安局刑事拘留，2019年10月24日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现押桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]321号起诉书指控被告人徐立华犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人徐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月23日，被告人徐立华因怀疑妻子李某与外来包田人郭某有不正当的男女关系，意欲报复郭某。当日15时许，徐立华驾驶车辆搭载其舅舅欧某去寺坪居委会墟场寻找郭某，途中遇郭某骑摩托车迎面而来，徐立华调转车头追赶郭某至寺坪××良田××组，郭某停车躲入一农户家后从后门离开。徐立华追至该农户家未能找到郭某，便继续驾车前往郭某的租房寻找，经过寺坪居委会张某家晒坪时发现郭某的湘Ｈ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车停放于张家车库内，便停车在张某家门前路边，独自下车来到张某家禾场内，就地捡起一根长约1.2米、直径约15厘米的木棒，将该黑色轿车前后挡风玻璃、车顶天窗玻璃和右后门角玻璃砸坏，再用随身携带的小刀扎破该车的4只轮胎。经价格认定：郭某轿车损失价值7460元。 被告人徐立华被抓获归案后，如实供述了上述案件事实，自愿认罪认罚，并委托亲属赔偿被害人损失8000元，取得谅解。 经审前社会调查，被告人徐立华平时表现较好，社区矫正机关建议适用社区矫正。 上述事实,被告人徐立华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人郭某陈述，证人陈某、董某等人证言，勘验笔录、扣押清单、照片，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］065号价格认定结论书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，适用社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人徐立华的供述与辩解等。 本院认为，被告人徐立华为泄愤故意伤害他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。徐立华到案后能如实供述其罪行，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案事发有因，其犯罪情节较轻，认罪悔罪，依法对徐立华从轻处罚并可以适用缓刑。对公诉机关以徐立华具有坦白、赔偿损失并取得谅解和自愿认罪认罚的情节，判处其拘役的量刑建议，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人徐立华犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6714号 原告：南艳，女，汉族，1993年9月2日出生，高中文化，无业，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。被告：李磊磊，男，汉族，1992年5月15日出生，初中文化，无业，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX205151813。原告南艳诉被告李磊磊民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要多次向原告借款。2019年5月20日被告向原告出具了欠条。2019年7月20日约定还款期限届满，原告急需用钱向被告催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告诉状所述借款金额不属实，原告通过微信转账给被告共计25000多元，被告给原告转款11600多元，剩余款项是原、被告共同生活费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，自2019年4月6日起被告多次向原告借款，借款金额累计25450元。从2019年2月25日至2019年6月10日，被告共给原告转账11600元，其中自2019年4月6日之后的转账金额为6300元。  上述事实，有欠条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。原告通过微信转账给被告24450元为借款的事实，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告以现金方式向其借款1000元，被告未提出明确的否定意见，本院予以确认。原、被告对欠条中包括5000元的赔偿款的事实均无异议，本院予以确认。由此得出，被告实际欠原告欠款金额为30450元。被告辩称，其共向原告还款11600元。经查，被告给原告的转账有5300元发生在原告给被告借款之前，故不能作为还款抵扣借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李磊磊在本判决生效后十日内向原告南艳偿还借款24150元；二、驳回原告南艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告已预交，减半收取，实际由被告李磊磊承担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵   莎        二0一九 年 十二月九日 书  记 员      郝   洁      1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执831号申请执行人：王维林，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁**。被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴盛街。法定代表人：王志国，该公司总经理。申请执行人王维林与被执行人盘锦兴华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王维林向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。被执行人盘锦兴华房地产开发有限责任公司应给付申请执行人工资保证金30万，赔偿金3万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理3125元，执行费4897元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年9月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2019年11月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月16日传唤被执行人盘锦兴华房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年12月16日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人王维林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104民初1068号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐宏昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1916号之一申请执行人：郑州大唐蜂业有限公司，住所地新郑市八千乡邢庄村南。法定代表人：赵书红，该公司经营负责人。被执行人：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州大唐蜂业有限公司与冯财伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3162号民事判决书，冯财伟应支付郑州大唐蜂业有限公司货款24777元。冯财伟未履行，申请执行人郑州大唐蜂业有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年11月6日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人车牌豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆，但未发现车辆，申请人同意不对该车辆采取执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月17日向新郑房不动产登记中心调查，并轮后查封执行人名下位于河南省××区迎宾大道北侧××花园××楼××单元××房产××套[产权证号为：豫（2017）郑港区不动产权第1000034号]。4.向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录；前往被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产。5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯财伟负有继续向申请执行人郑州大唐蜂业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓露书记员王赞翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6525号原告程军明，男，汉族，1967年11月25日出生，住信阳市浉河区。原告李年玉，女，汉族，1969年8月20日出生，住址同上，系程军明之妻。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师。被告浉河区游河乡山淮村村民委员会。村长左贵阳，该村村长。地址浉河区游河乡山淮村红星组三官移民北区。委托代理人董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。本院在审理原告程军明、李年玉诉被告浉河区游河乡山淮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程军明、李年玉的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二日书记员  肖剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11268号申请执行人陈文忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈文忠与被执行人陶志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人陶志雄归还申请执行人陈文忠借款245000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人陶志雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶志雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶志雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶志雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶志雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶志雄拒不履行又未报告财产，已对被执行人陶志雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文忠。综上，被执行人陶志雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11268号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1399号之一申请人：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。法定代表人：刘继青，职位：经理委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被执行人：王树行，所在地沧州市南皮县。申请人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人王树行债权人代位权纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26758元，缴纳执行费301元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王树行限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和审判员  付中海审判员  王庆喜二〇一九年十二月十一日书记员  刘盈浩
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保580号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值4466.82元的财产予以查封，用来支付其拖欠叶任国的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值4466.82元的财产。案件申请费64.67元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4217号之一申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：91320200835906572N）。负责人单国民，该行行长。委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托代理人潘俊峰，该行员工。被执行人徐莫重，男，1969年9月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人何霞，女，1974年11月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐莫重、何霞金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1260号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：一、徐莫重、何霞确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行借款本金3005756.43元、期内欠息93533.87元、逾期利息958.81元、期内欠息之复利1910.79元（均计算至2017年3月22日），并自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率9.555%，以本金3005756.43元为基数计算利息和以期内欠息93533.87元为基数计算复利，息随本清。此款，徐莫重、何霞于2017年4月1日前返还中信银行股份有限公司无锡分行逾期本金、利息共计144127.85元，余款按原合同继续履行。二、徐莫重、何霞于2017年4月1日前支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费56000元。三、上述第一、二项还款，徐莫重、何霞若有一期未按约履行，中信银行股份有限公司无锡分行有权就剩余本金、利息、律师费全额一并申请执行。四、对徐莫重、何霞的上述第一、二项还款，中信银行股份有限公司无锡分行有权以他项权证为宜房他证宜城字第××号房产，在320万元范围内以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。五、本案案件受理费32385元，减半收取16192.5元，财产保全费5000元，合计21192.5元，由徐莫重、何霞共同负担，于2017年4月1日前支付给中信银行股份有限公司无锡分行。六、本协议经双方签字或盖章即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下有坐落于宜兴市××房产，本院已对上述房产进行拍卖，拍卖成交款为406万元，申请执行人作为第一抵押权人受偿3251936.5元。3、车辆情况。被执行人徐莫重、何霞名下无车辆。综上，本案执行标的额3931656.68元，现已强制执行到位3251936.5元，未执行到位金额679720.18元。因徐莫重、何霞违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1260号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7257号之二 申请执行人：金妙林，男，1959年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州科耐汽车配件有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇西安寺村北湖低田畈。 法定代表人：汪利斌。 被执行人：汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金妙林与被执行人杭州科耐汽车配件有限公司、汤小娣民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 何             涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1817号申请执行人姚杰，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省鹤壁市。被执行人李世伟，男，汉族，1989年1月13日出生，住太康县。本院已经立案执行姚杰诉李世伟民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初3415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月十八日书记员  程习斐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4314号原告：章伟望，男，1955年1月26日出生，汉族，住黄冈市。委托诉讼代理人：王启飞，男，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张林生，男，1956年3月17日出生，汉族，住武穴市。被告：杨凤莲，女，1958年4月20日出生，汉族，住武穴市。被告：张正佳，男，1965年7月15日出生，汉族，住武穴市。原告章伟望诉被告张林生、杨凤莲、张正佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月23日，原告章伟望及其委托诉讼代理人王启飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章伟望撤诉处理。案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告章伟望负担。审判员  吕璟二〇一九年十二月三日书记员  蔡清
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2512号 原告:王淑艳，女，汉族，1966年5月6日出生，住四平市铁 东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告王淑艳与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属 熔炼厂）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王淑艳委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑艳诉称：原告自1983年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告王淑艳与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1983年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王淑艳向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1983年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1983年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告王淑艳的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告王淑艳的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王淑艳1983年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告王淑艳与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1983年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1983年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告王淑艳的诉讼请求本院予以支持。对于原告王淑艳诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王淑艳与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1983年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告王淑艳其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告王淑艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈迪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2601号原告：山西久天文化传播有限公司，住所地太原市小店区体育西路**茂业天地第******。法定代表人：弓卓冰，总经理。委托诉讼代理人：卫玉阳，女，1996年10月19日，汉族，山西久天文化传播有限公司会计。被告：太原富力通达房地产开发有限公司，住所地太原市，住所地太原市晋源区健康东路**法定代表人：相立军。本院在审理原告山西久天文化传播有限公司诉被告太原富力通达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，我院于2019年12月4日向原告山西久天文化传播有限公司依法送达了预交诉讼费通知书，原告山西久天文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十二月十三日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1262号被执行人：宋玉龙。关于被执行人宋玉龙罚金执行一案，根据已发生效力的（2019）吉0502刑初302号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2679号 陆明明： 被执行人陆明明盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初140号判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆明明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2679号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3382号申请执行人周本好，男1970年02月12日出生,汉族，住肥西县。被执行人：周孝道，男1948年7月08日出生，汉族，住肥西县。本院在执行周本好与周孝道其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月五日书记员 林旭东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执685号 申请执行人：侯艳忠，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：旭日，女，1990年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人侯艳忠与被执行人旭日因装修装饰合同纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初413号民事调解书，申请人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人旭日给付申请执行人侯艳忠给付装修费并负担执行费。本院于2019年9月20日依法立案执行，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月16日向被执行人发出限制消费令及失信决定；经启动总对总查控及传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年十二月九日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2551号 申请执行人:李东，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥景新环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路****，统一社会信用代码91340100683627186N。 法定代表人：李秀云，总经理。 本院在执行李东与合肥景新环卫保洁服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥景新环卫保洁服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥景新环卫保洁服务有限公司银行存款20247元（其中支付经济补偿金20046元，负担案件执行费201元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十二月二日 书记员 徐宝明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3832号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。 被执行人林飞霖，男性，1997年04月06日，汉族,农民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林建洪，男性，1972年01月04日，汉族,农民，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林飞霖、林建洪借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）闽0305民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林飞霖、林建洪归还借款人民币49990.13元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初683号原告：赵闯，男，汉族。委托代理人：田富梅（系赵闯母亲），女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告赵闯诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告赵闯自愿申请撤回起诉。本院认为，赵闯申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵闯负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10884号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：李晶晶，女，汉族，1998年2月10日出生，住贵州省遵义市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江明凤，女，1962年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐子杰，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宣红，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐家顺，男，1945年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。再审申请人江明凤因与被申请人徐子杰、徐宣红、徐家顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江明凤申请再审称，江明凤将出借款项汇给徐丫平，是按照徐宣红、徐维兵的指示付款，本案借款关系业已成立,被申请人理应承担归还借款本金和利息的法律责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审查明，江明凤原审委托诉讼代理人徐方亮在公安机关陈述：“我们就签订了借据，内容是徐维兵借到江明凤50万元，被汇款方系徐方亮老婆徐丫平。该笔钱是徐方亮嫂子江明凤汇给徐方亮老婆徐丫平，喊徐维兵经手。”原判决认定该陈述的真实性，认定虽然案涉借款合同所约定的借款，实际是徐方亮嫂子江明凤汇给徐方亮妻子徐丫平，江明凤提交的证据不足以证明其已向徐维兵交付出借款项，双方借款合同未生效，相关认定符合查明的事实，并无不当。江明凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江明凤的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十三日法官助理王永波书记员陈安琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督255号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：张德明，男，1986年10月9日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11419号原告：佟占军，男，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：赵英实，女，1974年2月28日出生，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告佟占军与被告赵英实劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，原告佟占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟占军撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 松
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3119号申请执行人王建钟被执行人吴兴财本院在执行申请执行人王建钟与被执行人吴兴财案由民间借贷纠纷一案中，被执行人吴兴财已将本息22282.97元给付申请执行人王建钟，本次执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3488号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵韶泉，系该行资产管理中心职工。被告：康淑常，女，汉族，1962年7月12日生，双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告康淑常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人赵韶泉到庭参加诉讼，被告康淑常因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告康淑常没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2013年7月9日，被告康淑常向原告所辖丰瑞支行贷款20000元用于经商，约定借款月利率为9.74‰，2016年7月9日到期。贷款到期后，被告仅偿还利息至2014年5月29日，此后本金及利息均未偿还。原告多次向被告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康淑常未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案经开庭举证、质证，认定事实如下：2013年7月9日，被告康淑常与原双峰县农村信用合作联社所辖丰瑞支行签订个人贷款合同，贷款20000元用于经商，双方约定借款月利率为9.74‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，2016年7月9日到期。同日原双峰县农村信用合作联社所辖丰瑞支行按约向被告支付了20000元借款。借款到期后，被告仅利息偿还至2014年5月29日。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。截至2019年7月20日止，被告康淑常结欠原告双峰农商银行借款本金20000元，利息14633.38元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告康淑常向原双峰县农村信用合作联社所辖的丰瑞支行贷款，双方签订了贷款合同，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，原双峰县农村信用合作联社所辖的丰瑞支行依约向被告支付了借款，被告康淑常理应按照合同约定期限返还借款并支付利息以及逾期罚息。原告双峰农商银行承接了原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告应当向原告双峰农商银行返还借款本息。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康淑常在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2019年7月20日止的利息14633.38元（从2019年7月21日起至借款清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共860元，由被告康淑常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  朱 帜人民陪审员  彭志春二〇一九年十二月五日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2342号申请执行人：王永峰被执行人：贝国华关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2342号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5117号 原告：程勇，男，汉族，1985年9月18日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区，现住西昌市。 委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师（特别授权） 被告：吴定勇，男，汉族，1964年10月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，现住。 委托诉讼代理人：王建明、巫明忠，四川谦亨律师事务所律师（特别授权） 本院在审理原告程勇诉被告吴定勇民间借贷纠纷一案过程中，原告程勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告程勇撤回起诉。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告程勇负担。 审判员  赵福来 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1984号原告：惠东县平山百福服装店，住所地：惠东县平山银基商贸城****档。经营者：张信孚，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。被告：王跃坚，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告惠东县平山百福服装店与被告王跃坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告惠东县平山百福服装店于2019年12月14日以无证据佐证被告王跃坚身份为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山百福服装店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山百福服装店撤诉。案件受理费493元（原告已预交），减半收取246.5元,由原告惠东县平山百福服装店负担。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  李林区二〇一九年十二月十四日法官助理周洁玲书记员何广然
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保284号湖南福城律师事务所、谭白高：关于申请人湖南福城律师事务所与被申请人谭白高合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2513号之一民事裁定书于2019年11月27日立案实施，本院于2019年11月29日冻结被申请人谭白高银行账户，实际冻结可用金额共计3445.91元，超额冻结金额64000，冻结期限一年，从2019年11月29日至2020年11月29日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执474号之七被执行人耿艾君，曾用名耿爱军，男，1973年9月10日生，山西省寿阳县人。被执行人耿艾君犯非国家工作人员受贿罪（追缴违法所得）一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初3号刑事判决书业已生效，因被执行人耿艾君未主动履行缴纳违法所得202000元的义务，该案于2019年6月21日移送执行。执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年6月24日本院向被执行人耿艾君发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。2、2019年9月6日，因被执行人耿艾君未如实申报财产，亦未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费。3、经本院网络查控查明，被执行人耿艾君其名下暂无足额银行存款可供执行，本院已依法冻结其相应的银行账户；另查明，其名下暂无不动产登记，无公司注册信息，查无证券、股权、保险信息。4、2019年12月3日，经本院向寿阳县X村村民小组调查，被执行人耿艾君在该村名下承包有土地1亩，其名下经查登记有桑塔纳汽车一辆，权属及存放位置不明；居住的楼房因个人贷款已抵押给X银行。因其羁押服刑，名下暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人耿艾君暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，未执结标的共计202000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0725执474号案件的执行。终结本案执行后，发现被执行人有其他财产可供执行，或其名下财产有被隐匿、转移等情形应当追缴的，本案将依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月三日书 记 员  王凯丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8310号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：潘舒婷，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蔡沛妍，女，2009年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告潘舒婷、蔡沛妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司承担。审判员 马 丽二〇一九年十二月十二日书记员 陈潮竟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4281号 郑真财： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人郑真财与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3102号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：张伟,男,1977年2月2日生,住前郭县； 被执行人：刘淑芳,女,1981年2月7日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、刘淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4081号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张伟、刘淑芳应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 李英昊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2075号 原告：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站（吐鲁番市宏图建筑设备租赁店），住所地吐鲁番市高昌区。 经营者：刘继超，男，汉族，1963年3月24日出生，重庆璧山人，个体，住吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。 被告：廖周军，男，汉族，1970年12月20日出生，四川阆中市人，住四川省阆中市。 原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站（以下简称鑫晟佳租赁站）与被告廖周军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌区鑫晟佳租赁站的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告廖周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠租赁费（含上下车费）44393元；2、依法判决被告向原告赔偿未还租赁物品损失330元；3、依法判决被告向原告支付违约金10000元；4、依法判令被告承担原告委托律师产生的律师费3200元，合计：57923元；5、依法判被告应向原告支付的租赁费、未还租赁物品损失、违约金、律师费承担连带给付责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，由被告廖周军担保原告与谭智武签订了一份建筑设备租赁合同，租赁合同中约定：因履行租赁合同发生纠纷由吐鲁番市高昌区人民法院管辖；违约金10000元；如合同纠纷通过诉讼解决，承担包括律师费在内的全部诉讼费用；被告廖周军提供连带担保。合同生效后，原告按租赁合同约定向提供了建筑施工材料供第一被告使用。现扣除被担保人谭智武向原告支付的租金7000元，被告尚拖欠原告租赁费（含上、下车费）44393元未付，另在谭智武处还有价值330元的建筑施工材料至今未向原告归还。因被担保人谭智武违反合同约定，被告还应向原告支付违约金。 被告廖周军未到庭，其在庭前答辩状中声明对《建设租赁合同》认可并愿意在其追回欠款后支付给原告。 经审理认定事实如下：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站系个体工商户，刘继超系该租赁站经营者。2015年12月8日，在被告廖周军的担保下原告与谭智武签订了《吐鲁番市宏图建筑设备材料租赁合同》，合同约定：1、甲方将物资租赁给乙方使用，租用时请乙方检查钢管、扣件等物资的质量、型号和清点数量，不符合质量和数量要求的，乙方应拒收，乙方拉走租赁物视为租赁物符合乙方使用要求；2、租赁物未还清，租金继续计算，直至租赁物还清为止；3、合同双方签字后生效，租赁时间不足30天，按30天计算，超出30天按实际天数计算；4、租赁物资数量、日期见甲方的出库和入库单，租金从乙方收到甲方物资当日起至物资归还日为止（最低租赁时间为30天）。每天租金为:钢管每米0.013元/天、扣件每个0.011元/天、丝杆每根0.028元/天、钢管接头每根0.011元/天;5、冬季停工，乙方应在付清当年全部租金、押金不退，并出具停工报告，签订提供协议。6、物资交接地点以甲方库房为准；7、租赁物资退还时，双方检查验收，乙方由于损坏、缺少、保管不善造成租赁物资不能如数退还给甲方的、租赁物报废的，按甲、乙双方协商商定价格标准，由乙方向甲方偿付赔偿金，价格标准为：钢管每米20元、扣件每个8元、T型螺丝每颗0.8元、丝杆底板顶帽每个2元、丝杆每根12元、钢管接头每根5元；8、乙方每月底到甲方单位结算签字，如不按时结算签字，视为乙方自动放弃，结算按甲方出示的结算单执行，次月5日前到甲方单位付清上月租金，每年12月30日前付清当年租金，乙方未按时付清当年租金的，按实际租赁物资全部租金上浮25%作为乙方拖欠甲方租金欠付期间的资金占用费。租赁合同期满或本合同履行满二年（跨年工程）未补签合同，逾期超过半个月不退还租赁物资又不补签合同的，未还材料甲方有权叫乙方按租赁物资赔偿标准金额赔偿给甲方，甲方有权限期收回物资，租金算至归还之日，直到全部还清为止。因回收租赁物资产生的一切费用由乙方承担，乙方并付违约金10000元；9、装、卸车费每吨每次各25元，由乙方支付给甲方，所有租用物资由乙方负责来回运费；10、本合同所定租金不含税费，若乙方要求甲方开具发票，则由乙方向甲方另付税费等其他费用。根据《建筑材料租赁合同》关于租赁物及价款的约定，截止起诉前原告向谭智武工地供应的钢管与扣件等租赁物资共产生租赁费（含上下车费）44393元，被担保人未还租赁物价值330元的赁物品，应向原告赔偿。现因被担保人现谭智武去向不明，无法查找特诉求担保人廖周军承担给付义务。庭审中原告自愿放弃律师代理费的诉求。另查明，原告在庭前撤销了对谭智武的起诉。 上述事实，有2015年12月8日签订的《建筑材料租赁合同》、鑫晟佳租赁站出库单12张、入库单20张及原告当庭陈述以及被告廖周军庭前提交的答辩状等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告对签订的《建筑材料租赁合同》无异议，是真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务，被担保人现去向不明，到期债务无法履行，保证人应当按照约定责任承担履行到期债务。原告已将租赁物交付被担保人使用，故应按约定支付租金。结合原告提供的被担保人签字确认的出、入库单等证据可以认定被担保人谭智武欠租赁费及部分租赁物资未归还的事实，故原告主张担保人廖周军应承担给付租赁费及赔偿未归还租赁物损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告方未按照合同约定向原告履行给付租金义务，给原告造成实际损失，按其合同约定主张10000元违约金不违反相关法律法规规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖周军于本判决生效后十日内一次性向原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站支付租赁费44393元及违约金10000元，合计54393元； 二、被告廖周军于本判决生效后十日内一次性向原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站赔偿未归还租赁物损失费330元； 以上一、二项共计54723元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.04元,由被告廖周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十二月七日 书记员 阿迪拉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1927号原告：单世瑞。委托代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。委托代理人：苏莹，吉林武德吉律师事务所律师。被告：辽源市中易房地产开发有限公司。法定代表人：钟明，该公司经理。地址：辽源市西安区矿电大街105号。委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。第三人：李金权。原告单世瑞与被告辽源市中易房地产开发有限公司及第三人李金权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后。原告单世瑞于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市中易房地产开发有限公司及第三人李金权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单世瑞撤回对被告辽源市中易房地产开发有限公司及第三人李金权的起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告单世瑞负担。审判员  侯耀光二〇一九年十二月四日书记员  魏 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5632号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：李美洋，男，1970年10月7日出生，户籍地：庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李美洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加诉讼。被告李美洋经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币30070.2元（包括本金29356.25元，利息619.1元，逾期罚息94.85元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2977.17元；3、判令被告以理赔款和逾期保费之和33047.37为基数，自2016年3月2日起至偿还全部款项之日止，按年利率24%向原告支付违约金；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告与中国农业银行股份有限公司大连高新园支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告（借款人）向中中国农业银行股份有限公司大连高新园支行（贷款人）借款70000元人民币，借款期限为36个月（自2014年1月13日至2017年1月12日），执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年1月10日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》(保单编号：100500013009175)，中国农业银行股份有限公司大连高新园支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元。2014年1月13日中国农业银行股份有限公司大连高新园支行按照贷款合同约定向被告发放贷款70000元整。但自2015年12月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款迖到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共30070.2元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费。被告李美洋未作答辩。根据原告提供的个人担保借款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、客户还款信息、代偿债务确认书，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告与中国农业银行股份有限公司大连高新园支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告（借款人）向中中国农业银行股份有限公司大连高新园支行（贷款人）借款70000元人民币，借款期限为36个月（自2014年1月13日至2017年1月12日），执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年1月10日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》(保单编号：100500013009175)，中国农业银行股份有限公司大连高新园支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元；保险合同特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款迖到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”；“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年1月13日中国农业银行股份有限公司大连高新园支行按照贷款合同约定向被告发放贷款70000元整。但自2015年12月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2016年3月2日，原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共30070.2元。此外，被告欠原告逾期保费2977.17元。本院认为，案涉《个人担保借款合同》和平安个人消费借贷保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1500元，但未提供支付律师费的证据，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李美洋给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30070.2元和未付保费2977.17元，并承担上述款项合计33047.37元自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2144元（其中案件受理费1584元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  宋玲玲
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18648号 原告（反诉被告）：段旭晶，女，1990年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘婷，北京市中银(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：任秀末，男，1984年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。原告（反诉被告）段旭晶与被告（反诉原告）任秀末买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告段旭晶、反诉原告任秀末于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与反诉原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告段旭晶撤回起诉。二、准许反诉原告任秀末撤回反诉。原告段旭晶预交案件受理费2485元，由原告段旭晶承担1242.5元，其余1242.5元由本院退回原告。被告任秀末预交反诉费50元，由被告任秀末承担25元，其余25元由本院退回被告。审  判  长      王  蔚人民陪审员      王巧娥人民陪审员      李玉梅   二〇一九年十二月二日 书  记  员      陈  丹  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5762号之一 原告：山东金伦置业有限公司，住所地淄博市张店区南定镇亿达路**。 法定代表人：高名意，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 被告：牛宝，男，1975年11月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：田雯静（被告牛宝之妻），女，1974年8月8日出生，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被告：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：夏书强，经理。 委托诉讼代理人：刘均剑，男，该单位员工。 原告山东金伦置业有限公司与被告牛宝、山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东金伦置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金伦置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金伦置业有限公司撤诉。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  李守芬 人民陪审员  刘玲玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 滢
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3690号 罪犯周云飞，男，1984年4月18日出生于福建省福清县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2013年1月31日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人周云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周云飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯周云飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯周云飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯周云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，系毒品再犯、累犯，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周云飞的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月8日起至2026年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执906号申请执行人：李桦，男性,1982年3月15日生，汉族，住广水市。被执行人：刘一武，男性，1991年06月26出生，汉族，住广水市。被执行人：刘一文，男性，1991年06月26出生，汉族，住广水市。本院在执行申请执行人李桦与被执行人刘一武、刘一文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桦明确表示提供不出被执行人刘一武、刘一文的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘一武、刘一文无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十二月十八日书记员  陈双桥
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2500号 申请执行人：马喜娃,男性,1967年5月16日出生,住甘肃省华亭县。 委托代理人：周炜，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被执行人：廖建成,男性,1967年5月30日出生,住仁寿县。 被执行人：袁小兰,女性,1969年11月22日出生,住仁寿县。 本院在执行马喜娃与廖建成、袁小兰债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金29万元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初4348号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十二日 书记员 石梦杨
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更665号罪犯陈立成，男，1963年9月19日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年六月二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第009号刑事附带民事判决，以被告人陈立成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿32246.70元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00097号刑事裁定，将罪犯陈立成的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。二0一六年十二月二十二日，本院作出（2016）陕03刑更842号刑事裁定，对罪犯陈立成减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0三二年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯陈立成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。本院认为，罪犯陈立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈立成准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三二年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30790号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘小豹，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘小豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1230号 刘作民、刘满华、钱跃进 本院执行的刘作民申请刘满华等买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人钱跃进、刘满华在金融机构的存款77520.73元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执恢630号关于申请执行人周红燕与被执行人姜松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2016）湘1321民初1919号，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11301号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：江军，男，1996年10月21日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告江军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告江军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代江军偿还的款项5632.14元；2.请求判令江军向融易购公司支付资金占用费，以5632.14元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：江军与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，江军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向江军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将江军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为江军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、江军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，江军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒江军或通过以上方式送达。江军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江军与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，江军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向江军收取服务费用。江军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3580元、还款方式为每月偿还393元、分15期还清。同日，江军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将江军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为江军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方江军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，江军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒江军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及江军的授权，向江军支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对江军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知江军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向江军追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故江军应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对江军享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知江军，故对融易购公司主张江军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向江军主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故江军应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张江军按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5632.14元；二、被告江军应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5632.14元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告江军负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9622号之一申请执行人刘忠，男，1968年4月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人刘忠与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第354号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币58.272万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款320024元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第354号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执554号之一 申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。 法定代表人：张倩，总经理。 被执行人:罗志伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人罗志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。申请执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定书，但因未有其具体下落而未实施。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有小额银行存款，本院扣划1161.12元并清退给申请执行人。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8606号原告：刘梅，女，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告刘梅与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅负担。审判员  李松二〇一九年十二月十七日书记员  马想
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2148号申请人秦志梅，女，1973年12月18日出生，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇蟠龙村兴庄**，联系电话13269******。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，，住所地涿州市双塔区范阳西路**法定代表人：韩联合。秦志梅申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2730号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦志梅与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2730号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16379号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：潘丰祥，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告潘丰祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初329号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人胡胜凯，男，1977年8月20日出生，汉族，初中肄业，中共党员，德州飞冠日用品有限公司总经理，户籍所在地为河北省沧州市盐山县，现居住地为山东省德州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年10月13日变更为取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人胡胜凯犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人胡胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月28日13时52分许，被告人胡胜凯饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××白色宝马牌小型轿车，在德州经济技术开发区民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人胡胜凯血液中乙醇含量为118.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人胡胜凯存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。公诉机关认为，被告人胡胜凯的行为构成危险驾驶罪，被告人胡胜凯到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人胡胜凯拘役一个月十五天以上二个月以下，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人胡胜凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡胜凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下 被告人胡胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员 苗丽萍