wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保451号申请人：刘丽华，女，1961年2月6日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：金淑莲，女，1971年9月27日出生，教师，住所：宝清县。本院受理了申请人刘丽华与被申请人金淑莲诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保92号、（2019）黑0523财保92号之一民事裁定书，一、冻结了被申请人金淑莲在龙江银行的账户（账号：62×××33），限额70000元，冻结期限一年；二、查封了申请人提供的担保人刘卓与徐桂珍共同所有的房产（产权证号：90××**），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保92号、（2019）黑0523财保92号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月九日书记员  李令琼
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2175号原告：戴友，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王万玲，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告戴友与被告王万玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告戴友于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴友以与王万玲已与被告自行解决为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。该处分既不违反法律规定，也不损害他人利益。本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴友撤回起诉。案件受理费325元，由原告戴友负担。审判员 邢 充二〇一九年十二月十日书记员 梁宝卫
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执2180号 茂名市电白区自然资源局，梁善输： 申请执行人茂名市电白区自然资源局与被执行人梁善输行政非诉执行一案，申请执行标的共计26880元。经本院立案执行，现已执行到位26880元，执行费303元。本院已于2019年12月5日将执行款26880元转付给申请执行人茂名市电白区自然资源局。至此，申请执行人茂名市电白区自然资源局向本院申请执行的电国土资行决字【2018】第1291号行政处罚决定中的罚款部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2707号 原告：雷柠彰。 委托诉讼代理人：陈作鹏。 被告：潘首国。 原告雷柠彰诉被告潘首国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷柠彰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷柠彰负担。 审判员  陆显熙 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁小流 书记员吴紫荆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8300号 原告：李敏果，男，1966年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：梁士峰，男，1971年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告李敏果诉被告梁士峰居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告李敏果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月九日 书记员  白燕妮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1671号申请执行人王文章，男，1957年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人薛海峰，男，1977年5月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人王品，女，1985年6月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王文章申请执行被执行人薛海峰、王品财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6889号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十三日书记员  张卫东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4685号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区，统一社会信用代码913207008389875904。法定代表人：王璐。被执行人：刘某，男，1977年8月9日出生，汉族，住灌南县。被执行人：尹某，女，1981年6月3日出生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港富强房地产开发有限公司，住所地灌南县，统一社会信用代码913207246649354668。法定代表人：刘华。被执行人：灌南华景物业管理有限公司，住所地灌南县，统一社会信用代码91320724675494651M。法定代表人：孙伟。交通银行股份有限公司连云港分行与刘某、尹某、连云港富强房地产开发有限公司、灌南华景物业管理有限公司借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执4685号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十二月九日书记员  张洪铭
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1346号罪犯佟海成，男，1975年9月13日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。抚顺市望花区人民法院2009年3月19日作出（2009）抚望刑初字第58号刑事判决，认定罪犯佟海成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。2013年9月5日、2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、十一个月、八个月（刑期自2008年12月11日起至2026年1月10日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯佟海成减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年12月11日起至2025年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7489号原告:严中美，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告:李开贵，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：广具元，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告严中美、李开贵与被告广具元房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告严中美、李开贵于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严中美、李开贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告严中美、李开贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严中美、李开贵撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由原告严中美、李开贵负担。审判员  韦云华二〇一九年十二月三日书记员  张恺凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4241号之一申请执行人：中建融资租凭（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈星玮，职务：总经理。被执行人：张爱青,女,汉族，1974年12月30日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行中建融资租凭（深圳）有限公司与张爱青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张爱青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱青在中国工商银行21×××60账户内存款人民币187124.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月十三日书记员  李 斌
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0182民初4603号原告：周尧生，男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市更楼街道新市。被告：袁海，男，1977年2月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县四海货运有限公司，住所地安徽省涡阳县涡蒙路北侧立交桥西80米。法定代表人：曹爱玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。主要负责人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：闫慈，女，该公司员工。原告周尧生与被告袁海、涡阳县四海货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周尧生到庭参加了诉讼。被告袁海、涡阳县四海货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尧生向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔付原告房屋损失9000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告袁海驾驶皖Ｓ×××**半挂货车途经更石线右转进入路口时因操作不当与原告家厨房发生碰撞，造成原告家厨房损坏严重。现原告诉至法院请求依法判决。被告袁海、涡阳县四海货运有限公司未作答辩，也未提供证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司书面辩称：我公司并非侵权人，不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任。我公司基于与被保险人之间建立的保险合同关系，在保险合同规定的限额内承担赔偿责任。原告相关损失经我公司评估核定为9830元，我公司愿意在此损失金额内进行赔付。诉讼费不属于理赔范围，不应由我公司承担。本院经审理查明事实如下：2019年7月5日7时许，被告袁海驾驶皖Ｓ×××**半挂货车沿建德市更石线由更楼驶往石码头村方向，途经更石线原告家门口右转进入路口时，因操作不当与周尧生家厨房屋顶发生碰撞，造成周尧生家厨房屋顶损坏的道路交通事故。经被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司定损，原告周尧生因事故造成物损9830元。另查明，皖Ｓ×××**半挂货车登记车主为被告涡阳县四海货运有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。因被告袁海、涡阳县四海货运有限公司未作答辩，也未提供证据材料，本院无法查明二者之间的关系。以上证据有原告周尧生提供的建德市公安局交通警察大队出具的接处警证明、机动车辆物损清单，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司提供的投保单、车辆行驶证为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告袁海驾驶皖Ｓ×××**半挂货车，因操作不当与原告周尧生家厨房屋顶发生碰撞，造成周尧生家厨房屋顶损坏的道路交通事故。显然原告周尧生在事故中并无过错，被告袁海应对事故承担全部责任。因关于原告周尧生的损失，经被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司定损为9830元。故本院对原告主张损失9830元予以确认。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险责任限额内赔付2000元。超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业三者险限额内赔付7830元（9830元-2000元）。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁海、涡阳县四海货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周尧生道路交通事故赔偿款2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告周尧生道路交通事故赔偿款7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担36元，由被告袁海、涡阳县四海货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。审判员 周 泉二〇一九年十二月五日书记员 陆敏蕾?
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2411号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：杨波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏。被上诉人（原审原告）：赵龙。原审被告：高爱军。    原审被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区。负责人：何艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董延平。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人赵龙、原审被告高爱军、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人误工费6000元（争议金额为6300元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院判决查明事实不清，判决被上诉人误工费有误，具体如下：一审中被上诉人提供一份证明，证明其月收入为10000元。首先该证明并没有单位负责人或财务人员的签字，也没有附单位营业执照及工资表、纳税证明其真实性存疑，证明目的更不认可。其次退一步讲假如工资证明是真实的，但误工费的定义为因交通事故受伤导致实际的误工收入减少，被上诉人未提供任何证据证明其收入减少或工资停发少发的情况，一审法院判决误工费于法无据。最后一审法院在证据不充分，未查明事实的情况下误工费按照205元计算，上诉人认为无客观事实依据，更无任何法律依据。 赵龙辩称，驳回上诉，维持原判。 高爱军不发表答辩意见。天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，维持原判。赵龙向一审法院起诉请求：1、请求被告高爱军赔偿原告赵龙医疗费20746.78元、误工费115333.3元、护理费7430元、住宿费1440元、交通费800元、三轮损失3000元，合计148692.08元；2、请求被告高爱军赔偿原告赵龙鉴定费800元；3、被告天安保险公司、被告大地保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿原告赵龙的损失；4、本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2018年8月25日10时36分许，被告高爱军驾驶其所有的陕KXXXXX号轻型箱式货车，由西向东行驶至303线延安市安塞区XX镇西河口路段时与前方同向行驶的由原告驾驶的机动三轮车追尾，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告就诊于延安大学附属医院，诊断为：“1、开放性胸部损伤；2、左胸异物刺伤；3、左肺挫裂伤并血气胸（少量）；4、左侧第3、4肋骨骨折”，住院治疗23天，出院要求加强营养、注意休息。该事故经延安市公安局交XX队XX大队砖窑湾中队作出的道路交通事故认定书，认定被告高爱军负此事故的全部责任，原告赵龙无责任。另外，原告住院治疗期间，被告高爱军向原告支付治疗费15000元，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告支付治疗费10000元。陕KXXXXX号车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了第三者商业险。一审法院认为，被告高爱军、被告天安保险公司、被告大地保险公司承认原告赵龙在本案中主张的事实，故对赵龙主张的事实予以确认。本案被告高爱军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条一款之规定，驾驶机动车不注意行车安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，因此被告高爱军应负此事故的全部责任，延安市公安XX队XX大队砖窑湾中队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。依据道路交通事故认定书责任划分，原告赵龙无责任，被告高爱军负事故全部责任，因此原告赵龙在此次事故中所造成的经济损失，首先由陕KXXXXX号小轿车的保险人被告大地保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险人被告天安保险公司在商业第三责任险限额内进行赔偿，交强险及商业第三责任险赔偿后剩余部分，再由被告高爱军负责赔偿。关于原告赵龙的损失认定，1、医疗费20746.78元，以医疗费票据为准；2、误工费12300元（205元×60天），以司法鉴定鉴定意见书确定护理期限30日为依据，酌情认定60日；3、护理费3000元（100元×30天），以司法鉴定意见书确定护理期限30日为依据；4、住院伙食补助费2070元（90元×23天）；5、营养费900元（30元×30天），以司法鉴定意见书确定护理期限30日为依据；6、鉴定费800元，以鉴定费票据为依据；7、住宿费1440元（120元×12天），虽然原告提供的住宿费收据不属税后的正规定发票，但符合本案的实际情况，应予以认定；8、三轮车维修费认定750元，原告提供的三轮车维修费3000元，在未申请评估鉴定情况下原告单方维修，三被告均认为维修票据不合法不应认定，但被告大地保险公司承认事故发生时，被告大地保险公司鉴定三轮车损失为750元，因此对被告大地保险公司认可三轮车损失为750元的意见，本院予以采纳，以上合计42006.78元。关于原告赵龙主张的交通费，未提供的交通费票据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵龙损失27490元，扣除已支付医疗费10000元，实际赔偿17490元；二、由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告赵龙损失13716.78元；三、由被告高爱军赔偿原告赵龙鉴定费800元（原告赵龙获得赔偿款后应返还被告高爱军已支付的费用15000元）。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高爱军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或者进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。受害人有固定收入的，误工费按照其实际收入计算，受害人无固定收入又不能证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照受诉法院所在地上一年职工的平均工资计算。由于被上诉人赵龙一审期间提供的收入证明颇高，一审法院结合陕西省2018年度在岗职工平均工资计算其误工费符合法律规定。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。      审 判 长      牛    菲  审 判 员      霍 雨 枫审 判 员      高 喜 霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员      白 晓 宇   1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2781号王建文、臧敏：关于王建文与臧敏民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5631号申请执行人郑州市中原区天禾布行，住所地郑州市中原区西四环西、郑上路北1-C幢1层111号。经营者张颙，男，汉族，1970年5月16日出生，住郑州市。被执行人刘双喜，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省封丘县。关于申请执行人郑州市中原区天禾布行与被执行人刘双喜买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区天禾布行据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人刘双喜清偿本金64194元及利息，2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人刘双喜邮寄执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘双喜仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人刘双喜暂无其他财产登记信息。三、本院于2019年12月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现刘双喜名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月30日实地走访等形式对被执行人刘双喜住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人刘双喜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日向被执行人刘双喜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市中原区天禾布行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行郑州市中原区天禾布行进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘双喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘双喜负有继续向申请执行人郑州市中原区天禾布行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十三日书记员  夏玄玄
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1292号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌（行长） 委托代理人（特别授权）吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被执行人丁阳，男，生于1968年2月7日，汉族，住达州市通川区。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人丁阳信用卡纠纷一案中。双方当事人达成长期和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1292号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月五日 书记员  史军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17553号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号被执行人符琳，女，汉族，1970年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人别海军，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行别海军、符琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日、2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人别海军、符琳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向别海军、符琳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向别海军、符琳发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问,别海军、符琳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人别海军、符琳名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人别海军、符琳名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人别海军、符琳名下的住房公积金信息，经调查被执行人别海军、符琳在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月10日前往查找被执行人别海军、符琳的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月10日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月9日再次对被执行人别海军、符琳提起网络查询，未发现被执行人别海军、符琳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人别海军、符琳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人别海军、符琳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  董亚敏
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1784号 原告：新绛县益光莲菜专业合作社。 法定代表人：丁德明。 被告：新绛县三泉镇白村村民委员会。 法定代表人：陈学民。 原告新绛县益光莲菜专业合作社与被告新绛县三泉镇白村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告法定代表人丁德明于2019年12月13日向本院以私下和解为由申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁德明撤回起诉。 案件受理费10218元，减半收取5109元，由原告负担。 审判员  杨红军 二〇一九年十二月十三日 书记员  白武杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3971号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：段铁军。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人段铁军金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的108824.70元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人段铁军名下的财产。经调查，被执行人名下有零星存款，无公司信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，其名下微信、支付宝等有零星存款，本案将被执行人名下的零星存款17018.98元冻结并划拨至本院账户，其他暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人至今未到庭申报财产，违反报告财产令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月十日书记员 褚 海
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执恢32号申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人杜俊光，任董事长。被执行人：路根银，男，1957年12月8日生，汉族，五台县台城镇古城村人，农民，住本村。被执行人：路树文，男，1973年10月13日生，汉族，五台县台怀镇新坊村人，农民，住本村。被执行人路根文，男，1969年8月23日生，汉族，五台县台怀镇新坊村人，农民，住本村。五台县德盛源小额贷款有限责任公司与路根银、路树文、路根文借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日恢复执行，要求路根银偿还申请人借款本金950000元以及利息，路树文、路根文承担连带责任。案件受理费6650元、保全费5000元由路根银负担。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明路根银、路树文、路根文名下无存款、无证券，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆；3.对被执行人路根银、路树文、路根文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明路根银、路树文、路根文在工商局、不动产登记中心均无登记信息。5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明路根银、路树文、路根文无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司对被执行人进行查询，查明路根银、路树文、路根文未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月九日书记员  段雅丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执恢152号之二申请执行人：李成才，男，1968年1月14日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：许红宣，男，1965年3月15日出生，汉族，住西安市高陵县，申请执行人李成才与被执行人许红宣劳务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月29日查封了被执行人许红宣名下鲁Ａ×××××号车辆，因无法实际控制车辆，所以无法处置。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款5554.96元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月九日法官助理李伟伟书记员张进
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3566号 原告：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：谢刚林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘洋与被告谢刚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告谢刚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判决被告支付利息2190元。事实和理由：原、被告因武胜县啤酒厂业务相识后，2016年10月15日，被告因资金周转向原告借款10000元，后经原告多次催收未偿还。为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告谢刚林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份等证据。被告谢刚林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为认可原告起诉的事实和放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洋与被告谢刚林系通过武胜县啤酒厂工程业务相识后，双方产生一定的信任感。2016年10月15日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告以现金方式履行了出借义务后，被告向原告出具了借条一份，内容载明：“借条，今借到刘洋人民币壹万元（10000元正），借款人：谢刚林，2016年11月15日，身份证512928196801105”，后原告多次向被告催收，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，被告应当承担及时向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息2190元，因借条上未载明双方约定了支付利息，本院不予支持，但原告主张从2019年11月20日起诉后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院酌情支持按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢刚林向原告刘洋偿还借款本金10000元及利息（利息从2019年11月20日起，以本金10000元为计算基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告谢刚林负担（原告刘洋已垫付，待本判决书生效执行时由被告谢刚林一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年十二五日 书记员  谭攀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4386号罪犯李科军，曾用名李军，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）二中刑初字第727号刑事判决，认定被告人李科军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）高刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月18日起。于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。李科军在执行期间，2008年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯李科军减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李科军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李科军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年9月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李科军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李科军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月28日起至2023年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2705号 罪犯施林，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2014年3月6日作出(2013)安刑初字第373号刑事判决，以被告人施林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)昆刑终字第145号刑事判决，对其维持原判。刑期自2013年7月12日起至2025年7月11日止，判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)云01刑更5106号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2025年3月11日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯施林减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯施林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金四万元，未缴纳。截止2019年8月获表扬6次，并余168.65分。 另查明，该犯被评为2018年度改造积极分子，该犯服刑期间近二年月均消费36元。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯施林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1377号之二 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：徐鑫，系该行职工。 被执行人：温巧霞，女，1972年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗曦诚制造有限责任公司，住所地住内蒙古自治区杭锦后旗。 股东：温巧霞。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与温巧霞、杭锦后旗曦诚制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日依法查封被执行人杭锦后旗曦诚制造有限责任公司厂房一套，于2019年10月11日作出（2019）内0826执1377号之一执行裁定书，拍卖杭锦后旗曦诚制造有限责任公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇工业厂房一套，现被执行人温巧霞申请将上述厂房的附属设施：门房、伸缩门、变压器、化粪池、太阳能、三楼楼顶建筑等（附照片27张），一并同厂房作价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杭锦后旗曦诚制造有限责任公司所有的厂房附属设施：门房、伸缩门、变压器、化粪池、太阳能、三楼楼顶建筑（附照片27张）。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月四日 书记员  孙中昊
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1618号慈利县人力资源和社会保障局、高远军、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、高远军申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执463号申请执行人牛秀枝，女，住呼和浩特市武川县。被执行人武川县隆盛劳务有限公司，住所地呼和浩特市武川县园丁小区。法定代表人郭仙根，公司董事长。被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人胡贵恒，公司总经理。本院在执行牛秀枝申请执行武川县隆盛劳务有限公司、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中。本院分别于2019年7月23日、7月24日通过法院直接送达=形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月19日、8月31日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人武川县隆盛劳务有限公司、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年7月19日、8月31日、11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人武川县隆盛劳务有限公司、内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月8日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人不动产登记信息，查询到被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下有面积为16135.45㎡非住宅土地，因其价值远高于执行标的不宜处置，故未采取强制措施。被执行人武川县隆盛劳务有限公司无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人武川县隆盛劳务有限公司及内蒙古永业富民生物科技有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初845号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月二日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初302号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人温某良,男,汉族,沅江市人,初中文化,无业。因犯盗窃罪于2013年6月被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年3月29日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2019年7月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月13日被本院判处有期徒刑八个月；又因本案于2019年10月17日被沅江市公安局刑事拘留,同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2019〕280号                               指             控事             实                       2019年7月13日18时许，在位于沅江市的租住房内，被告人温某良容留吸毒人员罗某、龙某禹、黄某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。             被告人温某良因犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被本院判处刑罚而羁押于沅江市看守所，于同年10月17日因本案被沅江市公安局刑事拘留。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑九个月，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人温某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人温某良犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某良是累犯，依法应当从重处罚；本案系漏罪,依法应当数罪并罚;被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人温某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年9月14日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 清                         二○一九年十二月十二日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢661号邓壮：赵达：本院执行的关于申请人邓壮与被执行人赵达劳务合同纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1858号之一 申请执行人：:李锦康，男，1960年8月30日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：黄盛锦，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人李锦康与被执行人黄盛锦民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锦康于2019年6月24日向本院申请执行。申请执行标的为3万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄盛锦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人黄盛锦没有银行存款，其名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人黄盛锦列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月六日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保418号申请人：李德明，男，1954年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请人：曾凡学，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：湖北中安工业建设工程有限公司，住所地十堰市西城开发区西城路**。法定代表人：祁楚东，该公司总经理。李德明与曾凡学、张朕伟、湖北中安工业建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李德明于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾凡学、湖北中安工业建设工程有限公司的银行存款15万元，担保人李正平自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车为申请人李德明提供担保。本院经审查认为，李德明申请冻结曾凡学、湖北中安工业建设工程有限公司的银行存款15万元，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结曾凡学、湖北中安工业建设工程有限公司的银行存款15万元；二、查封李正平所有的车牌号为鄂Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年十二月三日书记员  汪晨睿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0902民初4084号 原告：田某，女，1983年4月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告：彭某，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告田某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费12322元，减半收取计6161元，由田某负担。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十二月六日 书 记 员  许艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1172号 申请执行人：索虎德，男，汉族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。 申请执行人索虎德与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3210号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为24200元，执行到位标的额为24463元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1632号 申请执行人：白元，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李治军，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人白元与被执行人李治军融资租赁合同纠纷一案，依据已生效（2019）闽0111民初587号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：欠款30万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法另案轮候冻结了被执行人李治军名下车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号小型汽车的所有权。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年十二月三日 书记员 郑荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢895号申请执行人牛德钦，男，1975年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐振科，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于牛德钦申请执行徐振科借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛德钦于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月5日提起网络查询，未发现被执行人徐振科名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向徐振科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向徐振科发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，徐振科未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年10月28日、2019年10月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐振科名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人徐振科的下落。经调查被执行人徐振科在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人徐振科的下落；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人徐振科提起网络查询，未发现被执行人徐振科名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人徐振科未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月9日对申请执行人牛德钦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，牛德钦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐振科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月九日书记员  刘 杰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1328号申请执行人：薛正雄，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市大足区。被执行人:罗钦德,男,汉族,1957年2月14日出生,住重庆市大足区。申请执行人薛正雄与被执行人罗钦德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0111民初4120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。执行标的为3万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执2628号案件在诉讼阶段对其所有的位于重庆市大足区的房屋住宅予以保全查封，本案对该土地及房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为304872元。因房屋系案外人所有故本案将该部分价值支付案外人，剩余土地处置价款254872元扣除相关费用后（执行费3650元、拍卖服务费2438元、买受人垫付税费9146.16元、房屋评估费8350元）剩余231287.84元。本院另案对被执行人的银行存款予以划拨，划拨案款28210.36元。上述案款在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案分得案款9354元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请本案终结本次执行程序。另案已支付申请执行人9354元。本案债权已实现9354元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢948号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，职务行长。被执行人王国林，男，1958年12月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人李相树，女，1958年10月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人任枫，男，1962年3月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。被执行人苏海燕，女，1962年8月17日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇源县。被执行人马新桐，男，1986年3月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人刘兰兰，女，1987年11月17日出生，汉族，护理员，住黑龙江省肇源县。被执行人孟凡力，男，1957年4月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人袁春花，女，1958年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人刘海生，男，1982年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇安河村。法定代表人刘万利，主任。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行王国林、任枫、马新桐、孟凡力、刘海生、李相树、苏海燕、刘兰兰、袁春花、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案中，大庆市中级人民法院撤销了黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初859号民事判决，驳回申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉，一审案件受理费予以退回，并作出（2019）黑06民再102号终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初859号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月六日书记员  纪 伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执恢247号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人方玉书，董事长。 被执行人李炎平，男，1972年8月12日出生，住平江县。 被执行人林红霞，女，1973年12月24日出生，住址同上。 被执行人湖南天健包装有限责任公司，住所地伍市镇园艺场。 法定代表人李炎平，总经理。 被执行人余炼钢，男，1972年2月15日出生，住平江县开发区。 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请李炎平、林红霞、湖南天健包装有限责任公司、余炼钢金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2017年9月11日扣划了被执行余炼钢银行存款34500元并已支付给申请执行人，在对抵押房产进行处置过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，2019年11月29日向我院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，没有侵害第三人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘畅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4982号申请执行人黄其英，男，1946年6月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘平，男，1967年7月18日生，汉族，住如皋市，系黄其英儿子，特别授权。被执行人刘斌，男，1969年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人刘梅，女，1972年7月16日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人黄其英与被执行人刘斌、刘梅赡养纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为黄其英住院期间或在家生病期间无法自理需要护理时，由刘平、刘斌、刘梅按该顺序轮流护理，每五天一轮，执行费500元(未预交)。执行中，申请执行人于2019年11月29日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第874号民事调解书中第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月六日书记员 徐 翔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2734号申请执行人:王益秀,女,汉族,1977年12月08日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。王益秀与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，王益秀依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2734号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2768号上诉人（原审原告）：吕东，男，1976年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：张艳颍，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。共同委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李彭珍，女，1975年10月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。原审被告：天津万泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽蓝月湾底商王家园子78号。法定代表人：赵云龙，经理。委托诉讼代理人：王坤，女，该公司经理。原审被告：李海英，女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：肖春艳，女，1978年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：肖春艳，女，1978年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人吕东、张艳颍因与上诉人李彭珍、原审被告天津万泰房地产经纪有限公司、李海英、肖春艳居间合同一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕东、张艳颍上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一审认定上诉人与李彭珍及邵来存之间存在买卖合同关系认定事实错误且程序违法。李彭珍辩称，上诉人的上诉请求不能成立，虽然一审认定李彭珍与吕东、张艳颍及邵来存为房屋买卖合同关系的相关事实有瑕疵，但裁判结果正确。上诉人李彭珍上诉请求：一审认定为房屋买卖关系与事实不符，请求二审法院纠正瑕疵后对一审裁定予以维持。事实及理由：1.一审认定吕东将13万元购房差价款交付李彭珍与事实不符；2.一审认定案涉房源是李彭珍的，并认定存在房屋买卖关系认定错误；3.李彭珍无偿帮助吕东、张艳颍通过邵来存购买涉案房屋的服务已经完成；4.吕东、张艳颍就15万元房屋差价款的返还问题已经自行与收款人邵来存、肖春艳达成处理协议。吕东、张艳颍辩称，不同意李彭珍所述内容。天津万泰房地产经纪有限公司针对各上诉人的上诉请求辩称，李彭珍的卖房行为系其个人行为，与公司无关。李海英辩称，肖春艳是以个人名义联系的李彭珍，与本人无关。肖春艳辩称，对吕东、张艳颍上诉请求无异议。吕东、张艳颍向一审法院起诉请求：1.判令被告李彭珍返还原告80,000元；2.诉讼费由被告李彭珍承担。一审法院认定事实如下：吕东、张艳颍系夫妻关系；李彭珍原系万泰公司员工；肖春艳系天津市千禧房产中介服务有限公司店长、李海英系天津市千禧房产中介服务有限公司负责人，肖春艳、李海英系合伙经营关系；吕东与肖春艳系姑舅表兄妹。2018年初，吕东、张艳颍欲购买学区房，便与肖春艳联系购买房屋事宜，2018年2月28日，肖春艳即向李彭珍了解房源情况，李彭珍告知肖春艳其有汉滨城市花园的房源，并告知购买此处房屋应在开发商原定价格的基础上再加15万元，并先行交纳2万元定金，肖春艳将此情况告知吕东、张艳颍，其表示同意。2018年3月2日，张艳颍以微信转账的方式付给肖春艳2万元购房定金，当日，肖春艳以微信转账的方式转付给李彭珍。2018年3月3日，李海英以微信聊天的方式确认了交付定金的事实。2018年3月7日，李彭珍通知肖春艳让吕东、张艳颍到汉滨城市花园认购房屋，并交纳余下13万元购房差价款；接通知后，吕东、张艳颍携带现金13万元到达千禧公司，随后李彭珍带肖春艳、吕东到汉滨城市，李彭珍没有进入销售中心，由肖春艳、吕东到销售中心填写了购房申请表和认购汉滨城市花园9号楼502房屋的房屋认购承诺书。认购后，李彭珍告知3个月左右交购房首付款；随后，吕东交付了13万元购房差价款，李彭珍收到13万元购房差价款后，存入了中国银行股份有限公司天津汉沽支行，并于当日以微信转账的方式付给肖春艳1万元，以银行转账的方式将14万元汇入邵来存指定的收款人账户内。之后，购房事宜停滞，张艳颍多次与李彭珍交涉无果，到2018年7月17日李彭珍、肖春艳、张艳颍、邵来存见面协商及之后张艳颍与邵来存微信聊天沟通，邵来存承诺退还张艳颍购房差价款14万元。邵来存于2018年8月13日、8月14日以微信转账的方式退还张艳颍购房差价款6万元，尚欠购房差价款8万元。另查，肖春艳已返还张艳颍由李彭珍付给其的1万元。再查，汉滨城市花园是由天津市汉滨投资集团有限公司开发建设；邵来存不是汉滨公司的工作人员，也不是汉滨城市花园9号楼502房屋的业主。庭审中，李彭珍自述其是帮助邵来存销售汉滨城市花园的房屋，从李彭珍与邵来存于2017年12月18日的微信聊天记录可知，李彭珍、邵来存就汉滨城市花园9号楼对外销售早已有沟通联系。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、15万元款项的性质；二、居间合同的相对方。一、关于15万元款项性质的问题。庭审中，李彭珍、肖春艳、张艳颍均认可该款项是购买房屋的差价款，该差价款是在原房屋价格的基础上加收的部分，因此对吕东、张艳颍而言，实质上应为购房款，故本院认定15万元款项性质为购房款。二、关于居间合同相对方的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。庭审中，肖春艳自述“李彭珍相当于卖方，吕东、张艳颍相当于买方，其以中介的名义收取了李彭珍1万元的好处费，吕东、张艳颍的没收”。就本案事实而言，首先，吕东、张艳颍找到作为千禧公司店长的肖春艳欲购买房屋，因肖春艳没有其所需的房源，便找到李彭珍寻求，而李彭珍恰有要出卖的房源，随即达成了合意；其次，肖春艳收取李彭珍1万元的好处费，从行业习惯看，应视为是中介费用；再次，从李彭珍收到15万元购房差价款的去向看，一是给付肖春艳1万元，二是给付邵来存14万元，其并未收取中介费用,因此，李彭珍不具有居间人的特征。因肖春艳、李海英系合伙经营关系，李海英对肖春艳收取李彭珍1万元中介费的事宜是知道的，所以肖春艳收取中介费的行为，应为职务行为，故居间合同的相对方应为吕东、张艳颍和千禧公司。另外，肖春艳为满足吕东、张艳颍的购房需求，其促使吕东、张艳颍与李彭珍之间建立了联系，且15万元款项的性质为购房款，加之，李彭珍当庭自述其是帮助邵来存销售汉滨城市花园房屋的事实，因此，吕东、张艳颍与李彭珍、邵来存之间应为房屋买卖关系。吕东、张艳颍以居间合同的法律关系作为行使请求权的基础，请求李彭珍返还购房款项不适当，经释明后，吕东、张艳颍仍坚持其诉讼请求，在此情形下，吕东、张艳颍的诉讼请求权的基础不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第㈢项的规定，裁定：驳回吕东、张艳颍的起诉。案件受理费1800元，吕东、张艳颍已交纳900元，该款予以退还。本院认为，李彭珍、邵来存并非案涉房屋所有权人亦无证据证明其代表汉滨公司对外销售房屋，二人并非房屋买卖关系的相对方，一审认定吕东、张艳颍与李彭珍、邵来存之间为房屋买卖关系不妥。另各方均认可诉争款项流入邵来存账户，且邵来存曾退款6万元，故邵来存应作为案件当事人参加诉讼，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44124号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月二日书记员  马冉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保853号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：贾延水，男，生于1952年5月31日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人贾延水金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执193号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款60000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 武彩霞
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢187号之二     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住所地陕西省汉中市汉台区。   组织机构代码：92254285-0。   负责人：周建民，行长。   委托代理人：李双林，该行客户经理。   被执行人：汉中红叶园林绿化工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   组织机构代码：73267258-2。   法定代表人：樊建军，董事长。   委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。   上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2011）汉民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行于2019年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行支付借款本金1487368.23元及利息1011322.55元；2、负担本案受理费27206元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院于2019年5月8日向被执行人汉中红叶园林绿化工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。   2.本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人汉中红叶园林绿化工程有限责任公司名下财产信息查询，被执行人汉中红叶园林绿化工程有限责任公司名下无可供执行财产。   3．本院在首次执行中查封了樊建军与罗洁所有的自愿交由法院拍卖代被执行人偿还所欠债务的位于汉台区XX大道XX号XX居XX座XX层XX号XX房（建筑面积82.82平方米，房产证号：汉中市房权证汉台区字第XXX号）。2019年7月5日，本院对上述查封财产进行了续查封。因被执行人汉中红叶园林绿化工程有限责任公司无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行向本院申请拍卖担保财产，本院于2019年6月12日组织双方对查封房屋进行了议价，并分别于2019年8月1日及9月2日在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，经两次流拍后，于2019年9月28日发布变卖，期满后仍无人购买。本院将两次拍卖及一次变卖情况均告知申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，申请执行人在拍卖及变卖结束后均不愿接受房屋以物抵债，本院已依法对位于汉台区XX大道XX号XX居XX座XX层XX号XX房解除查封，退还房屋所有权人樊建军、罗洁。   4.经本院调查，2016年6月21日，被执行人汉中红叶园林绿化工程有限责任公司因公司成立后无正当理由超六个月未开业，或开业后自行停业连续六个月以上，被汉中市工商行政管理局吊销营业执照。   5.本院于2019年11月29日对被执行人汉中红叶园林绿化工程有限责任公司采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网发布。   6.本院于2019年11月29日与申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中红叶园林绿化工程有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为2553554.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长 刘 延 林                       审 判 员 苟 汉 生                       审 判 员 熊  伟     二〇一九年十一月三十日                          书 记 员 卿 红 丽      1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1694号之二 申请执行人：陈国坦，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州市森鑫陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县 法定代表人：王永松，执行董事。 申请执行人陈国坦与被执行人福州市森鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币111139元及利息。 本院在执行××与福州市森鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年9月20日冻结了被执行人福州市森鑫陶瓷有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年11月18日轮候查封了福州市森鑫陶瓷有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××扬子牌汽车和闽Ａ×××××乘龙牌汽车，查封期限为两年，上述车辆已经被南安市人民法院于2019年2月1日首封。经实地调查，福州市森鑫陶瓷有限公司原来的厂房系红叶陶瓷公司所有，现该公司已经将厂房另外租给他人，福州市森鑫陶瓷有限公司现已经无经营。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1953号 原告：龙元生，男，1954年7月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县凤石堰镇。 法定代理人：龙武艺（龙元生之子），男，1984年9月5日出生，湖南省祁东县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 被告：邹青宇，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司，住所地江西省高安氏龙潭镇农贸市场内。 法定代表人：梅秀丽。 被告：蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇五里大道东侧、丽宏大道北侧（凯利汽车城内G栋02号门面）。 法定代表人：陈强。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 法定代表人：蔡鸥翔。 原告龙元生与被告邹青宇、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司、蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告龙元生的委托诉讼代理人王香琴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告龙元生在诉讼过程中去世，其继承人决定先撤诉，之后视情况再作诉讼选择，故原告方申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙元生撤回起诉。 审 判 员 王雪华 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢543号申请执行人：陈强，男，1934年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹维英，女，1947年8月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈强与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)苏0508民初5093号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈强借款12万元，并支付原告逾期利息（自2015年3月1日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告徐锦洪、曹维英负担，公告费300元，由被告曹维英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院另案通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月6日、2019年12月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人有退休工资，本院已另案向农行姑苏支行送达协助提取工资相关法律文书；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.本院另案向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年4月10日，被执行人徐锦洪犯非法吸收公众存款罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。5.2019年12月3日，本院向申请人邮寄《限期举证通知书》，告知其本案执行情况且告知其若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的123384元，实际执行到位4580.63元，剩余118803.37元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十二日书记员  陆文晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2480号申请执行人：吾热古丽·吐尔孙，女，1989年10月12日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人吾热古丽·吐尔孙与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第173号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周影，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昆鹏，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人周影因与被申请人周昆鹏物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018)皖16民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周影申请再审称，其所举证据充分证明位于州东街1巷14户的被拆迁的155.72平方米的房屋属于其所有，原判决认定其举证不能，属于适用法律错误。州东街1巷14户的拆迁安置补偿协议书系刘素真签订，被拆迁的房屋属于周影所有，因此，还原的华佗小区5号楼1单元1003室和4号楼2单元705室房屋属于周影所有。周昆鹏的二审委托诉讼代理人袁乾伟是周昆鹏的姐夫，原任亳州市中级人民法院法官，二审法官应当回避未回避，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于争议房屋权属问题。二审法院查明，2006年9月14日，周影的母亲刘素真将其位于谯城区州东街1巷14户建筑面积30.07平方米的房屋转让给周影；2010年，华佗广场改造，该处住宅经测量被拆迁房屋面积为155.72平方米，刘素真以被拆迁人的名义与亳州市谯城区土地储备中心签订拆迁安置补偿协议书，该处住宅安置还原华佗小区5号楼1单元1003室和4号楼2单元705室两套房屋；周影受让的谯城区州东街1巷14户房屋的建筑面积30.07平方米，包含在刘素真与亳州市谯城区土地储备中心签订拆迁安置补偿协议的被拆迁房屋总建筑面积155.72平方米内；现安置还原的华佗小区4号楼2单元705室由周昆鹏居住，5号楼1单元1003室由周影居住。综上，本案争议的华佗小区4号楼2单元705室房屋属于拆迁安置房屋，确认该房屋权属涉及房屋拆迁安置等基础法律关系，由于所涉拆迁安置补偿协议书由刘素真以被拆迁人名义签订，周影所举证据不足以证明争议房屋属于其所有，原判决未支持其诉讼请求，并无不当。周影对争议房屋主张所有权，应当依据其所主张的取得所有权的基础法律关系行使权利。（二）关于二审法官回避问题。周影未明确应当回避的二审法官具体人员，以及应当回避的具体事由，其主张不足以证明二审法官应当回避而没有回避。根据2017年9月1日修订、本案二审期间施行的《中华人民共和国法官法》第十七条第二款规定：“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。”周影所称的周昆鹏二审委托代理人袁乾伟原任亳州市中级人民法院法官，属于违法诉讼代理范畴，周影可以就此依法向职能部门反映，要求处理。综上，周影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周影的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月三日书记员  陈安琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1930号镇赉县富达物业管理有限公司：本院在执行镇赉县富达物业管理有限公司与马亮亮物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1930号，被执行人马亮亮已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2005号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18934号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人刘阳，男，1987年3月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19257号，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1920号中国平安财产保险股份有限公司、齐欢欢：中国平安财产保险股份有限公司与齐欢欢其他案由一案，申请执行标的共计84707.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9789号上诉人（原审原告）：黄敏，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：东方金诚国际信用评估有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**9-办公1，统一社会信用代码91500103784229419P。负责人：何新，总经理。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人黄敏因与被上诉人东方金诚国际信用评估有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查发现，黄敏在法定期限内上诉后，本案一审法院于2019年9月30日向黄敏邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，黄敏未按该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。东方金诚国际信用评估有限公司也坚持认为黄敏超期缴上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。结合“诉讼费交纳通知书”告知：应于收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案，黄敏于2019年9月30日收到缴费通知，因国庆节放假为10月1日至7日，故缴纳上诉费期间届满日期为2019年10月8日，但黄敏在2019年10月9日才缴纳上诉费，属未按规定期限交纳上诉案件受理费，也未申请上诉案件受理费的缓、减、免，并且对方当事人已提出异议。基于诉讼程序公平，本案应依法按黄敏自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人黄敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十二月三日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17797号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人徐晶，女，1980年08月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。方立与徐晶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19593号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求徐晶给付各项费用5000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2403号之四 申请执行人：陈江斌,男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴明气,女，1976年12月4日出生，汉族，户籍地云南省大理市，现住福建省南安市。 被执行人：陈守源,男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈江斌与被执行人吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币150000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并拍卖被执行人陈守源名下的房产，申请执行人已领取拍卖分配款45000元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月九日 书记员  龚贵福
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3186号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：王志刚，男，1959年5月15日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月三日书记员  孙轼航
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之四十八被执行人赵双河，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之四十八裁定书，已向被执行人赵双河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵双河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵双河在济宁银行62×××09账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12114号 申请执行人：梁承添，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：东莞市京广速递有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊大道**，统一社会信用代码为9144190057967998XL。 法定代表人：黄生科 本院受理的申请执行人梁承添与被执行人东莞市京广速递有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2019]617号终局裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资10026元、二倍工资差额3200元，并承担执行费98元，合计13324元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行账户内款项13324元。另查，被执行人在法定期限内向东莞市中级人民法院申请撤销终局裁决，并已立案受理，案号为（2019）粤19民特284号。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人于2019年11月21日同意本院终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”的规定，在撤销终局裁决申请审查未有结果之前，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人撤回撤销终局裁定申请或者其申请被驳回的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员  李 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2742号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地本市南明区新华路9号乌江水电大厦。 负责人雷军霞，该行行长。 被执行人李邦兰，女，汉族，1985年6月18日生，住所地四川省广安市广安区。 被执行人贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区民主路B幢601号房。 法定代表人柴浩然。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人透支款本金108085.38元并支付截至2017年11月7日的逾期利息、滞纳金、手续费42774.75元，之后的利息按照领用合约约定的标准支付本判决确定的履行期限届满之日止；支付律师代理费8829元；承担案件受理费3641元、公告费260元、执行费2353元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 青晓梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4768号原告：中国农业银行股份有限公司绥化大有支行。地址：绥化市中兴东大街131号。负责人：霍汉春，职务：行长。被告：郭小，男，1982年1月10日出生，汉族，现住绥化市。被告：李海弟，女，1981年2月25日出生，汉族，现住绥化市。原告中国农业银行股份有限公司绥化大有支行诉被告郭小、李海弟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告方于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥化大有支行撤回起诉。案件受理费3622元，免于收取。审判员  张金胜二〇一九年十二月五日书记员  侯金杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2037号申请执行人：杨开华，男，1981年8月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人杨开华因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1224号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人杨开华申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人杨开华申请执行的本院（2018）湘0802民初1224号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴晓芬
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1654号 谢华礼、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 谢华礼与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2305.00元。至此，谢华礼向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日