辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2934号上诉人（原审被告）：北票市熙亮农作物种植专业合作社，住所地北票市北四家乡北四家村小四家****。法定代表人：郭熙亮，社长。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张扬，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：郭熙亮，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人北票市熙亮农作物种植专业合作社（以下简称“熙亮合作社”）因与被上诉人张扬、原审被告郭熙亮种植、养殖回收合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熙亮合作社上诉请求：请求撤销原审判决，重新作出裁判。事实和理由：原审判决认定的原告的秸秆损失和高粱损失没有证据证实。1．被上诉人是否有符合合同约定标准的秸秆，产量是多少，应收购多少均没有证据支持。2．关于被上诉人卖出的高粱到底是多少斤，价格是多少也没有证据支持。综上，上诉人认为原审依合同计算的秸秆数量和高粱产量是草率和盲目的。张扬答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，服从原审判决。原审被告郭熙亮在二审期间未出庭亦未答辩。张扬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失29,250元。事实与理由：2018年4月21日，被告到原告户口居住地与原告签订《高粱订单种植回收合同》，约定原告种植被告提供品种的高粱种子，在高粱成熟至80%时（高粱穗已经变红），建议人工收割，晾晒2-5天脱粒，被告免费负责提供脱粒机，原告自行脱粒。原告种植22.5亩高粱，高粱收获后，被告未按合同约定收购粮食及秸秆，给原告造成经济损失29,250元。一审法院认定事实：被告郭熙亮系北票市熙亮农作物种植专业合作社的法定代表人。2018年4月21日，原告张扬与被告熙亮合作社签订了《高粱订单种植回收合同》，合同主要内容为：“甲方（回收方）：北票市熙亮农作物种植专业合作社乙方（种植方）：姓名：张扬北票市三宝营乡房申沟村南组电话：152××******甲乙双方根据各自生产经营的需要，依据国家相关的法律、法规，本着平等协商，自愿有偿的原则，经甲乙双方同意，订立下列内容的土地种植合同。1、乙方决定种植高粱22.5亩，每亩种子、化肥、农药共计210元；2、乙方先期每亩甲方支付90元，秋收后甲方在乙方的高粱款中扣回乙方欠甲方的每亩120元；3、4、5（略）6、甲方确保每公斤回收价格为每公斤2.4元，如乙方种植高粱达到甲方合同中的要求，甲方需确保回收价格，并确保现金收购乙方的高粱和秸秆，本村农户集体收购40吨，甲方运输一次。甲方确保粮食秸秆同时收购。如不按合同价格收购，由甲方负责赔偿乙方所有损失；7、甲方回收订单高粱秸秆的要求，从高粱头顶部由上至下80cm，秸秆由乙方自行打捆。甲方确保每公斤收购价格为0.8元；8、播种：最佳播种时间是5月中旬（原则上是种完玉米就是高粱）。甲方负责播种，每亩40元播种费，甲方确保每亩保苗不低于80%，如低于80%，由甲方负责翻种，不收取乙方任何费用。天灾人为不保。9、产量：山坡地800-1000斤，水浇地1000-1500斤（正常年景）。10、收割：在高粱成熟至80%时（高粱穗已经变红），建议人工收割，晾至2-5天脱粒，甲方免费负责提供脱粒机，乙方自行脱粒。11、如乙方种植高粱不交由甲方收购，乙方每亩赔偿甲方500元，另甲方有权申请法律诉讼。12、（略）13、此合同乙方共计种子、化肥、农药共计4,725元，付给甲方2,025元，欠甲方2,700元。甲方：北票市熙亮农作物种植专业合作社乙方：张扬2018年4月21日”。双方签订合同后，原告张扬于2018年5月按双方约定种植了22.5亩高粱，被告熙亮合作社为原告张扬提供了22.5亩地的种子、化肥、农药，每亩费用210元，共计4,725元，原告张扬付给被告熙亮合作社费用2,025元，还剩2,700元未支付。被告熙亮合作社提供机器负责播种，原告张扬按每亩40元给付被告熙亮合作社播种费用900元。原告种植高粱后，在被告熙亮合作社的工作人员的指导下进行管理。2018年9月下旬，原告所种植的高粱成熟后，便通知被告熙亮合作社前来收购高粱及秸秆，被告熙亮合作社到2019年4月份仍未收购高粱及秸秆。原告张扬称其以每公斤1.6元的价格卖出所种植高粱9000公斤，得款14,400元。双方争议的焦点：一、被告熙亮合作社是否应该赔偿原告张扬的经济损失，被告郭熙亮是否承担民事责任；二、原告张扬的经济损失为多少。一、被告熙亮合作社是否应该赔偿原告张扬的经济损失，被告郭熙亮是否承担民事责任。原告张扬与被告熙亮合作社签订合同约定由被告熙亮合作社回收原告所种植的全部高粱及秸秆，被告熙亮合作社没有按合同约定按时回收原告张扬所种植的高粱和秸秆，其行为构成违约，理应按约定赔偿原告张扬的经济损失。被告郭熙亮作为被告熙亮合作社的法定代表人，在原告张扬与被告熙亮合作社签订合同、合同履行中的行为应视为被告熙亮合作社的行为，原告张扬没有提供证据证明被告郭熙亮在履行此合同中存在过错，违约责任应由被告熙亮合作社承担。二、原告张扬的经济损失为多少。1、原、被告均认可原告种植的高粱每亩地应产高粱粒400公斤，合同约定回收价每公斤2.4元，原告张扬已按市场价每公斤1.6元出售了所收获的高粱粒，为此，每亩高粱粒的经济损失应为320元，原告张扬种植22.5亩，其高粱粒的经济损失应为7,200元。2、根据原、被告陈述及双方签订的《高粱订单种植回收合同》，可以认定秸秆从高粱头顶部由上至下80cm计算，每亩地约产秸秆500公斤，秸秆收购价格每公斤为0.8元，每亩应收入为400元，每亩秸秆的经济损失应为400元，原告张扬种植22.5亩，其秸秆的经济损失应为9,000元。3、因原告张扬将种植收获的高粱全部以市场价出售，获得一定的经济收入，原告张扬理应给付被告熙亮合作社提供种子、化肥、农药的费用。原告张扬种植22.5亩，其高粱粒的经济损失应为7,200元、秸秆的经济损失应为9,000元，扣除原告张扬尚欠被告种子、化肥、农药款2,700元后，被告熙亮合作社应赔偿原告13,500元。一审法院认为，原告张扬与被告北票市熙亮农作物种植专业合作社签订的《高粱订单种植回收合同》系有效合同，双方应按合同约定履行。其合同约定：被告熙亮合作社确保粮食秸秆同时收购，如不按合同价格收购，由被告熙亮合作社负责赔偿原告张扬所有损失。现被告熙亮合作社未按约定收购原告种植的高粱及秸秆，被告熙亮合作社的行为构成违约，理应赔偿原告张扬的经济损失。原告张扬所述如不收购高粱粒按每亩500元赔偿损失，无证据支持，其损失按实际损失计算。因被告熙亮合作社的违约行为，应由被告熙亮合作社承担，故被告郭熙亮对原告张扬的经济损失不承担赔偿责任。综上所述，原告张扬的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北票市熙亮农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告张扬经济损失13,500元；二、驳回原告张扬要求被告郭熙亮赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告张扬负担153元，被告北票市熙亮农作物种植专业合作社负担300元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：双方争议的焦点：一、熙亮合作社是否应该赔偿张扬的经济损失，郭熙亮是否承担民事责任；二、张扬的经济损失为多少。关于争议焦点一。张扬与熙亮合作社签订合同约定由熙亮合作社回收张扬所种植的全部高粱及秸秆，熙亮合作社没有按合同约定按时回收，其行为构成违约，理应按约定赔偿张扬的经济损失。郭熙亮作为熙亮合作社的法定代表人，在张扬与熙亮合作社签订合同、合同履行中的行为应视为熙亮合作社的行为，张扬没有提供证据证明郭熙亮在履行此合同中存在过错，违约责任应由熙亮合作社承担。二、关于争议焦点二。1．张扬与熙亮合作社均认可张扬种植的高粱每亩地应产高粱粒400公斤，合同约定回收价每公斤2.4元，张扬已按市场价每公斤1.6元出售了所收获的高粱粒，为此，每亩高粱粒的经济损失应为320元，张扬种植22.5亩，其高粱粒的经济损失应为7,200元。2．根据双方当事人陈述及双方签订的《高粱订单种植回收合同》，可以认定秸秆从高粱头顶部由上至下80cm计算，每亩地约产秸秆500公斤，秸秆收购价格每公斤为0.8元，每亩应收入为400元，每亩秸秆的经济损失应为400元，张扬种植22.5亩，其秸秆的经济损失应为9,000元。3．因张扬将种植收获的高粱全部以市场价出售，获得一定的经济收入，张扬理应给付熙亮合作社提供种子、化肥、农药的费用。张扬种植22.5亩，其高粱粒的经济损失应为7,200元、秸秆的经济损失应为9,000元，扣除张扬尚欠熙亮合作社种子、化肥、农药款2,700元后，熙亮合作社应赔偿张扬13,500元。综上，熙亮合作社的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北票市熙亮农作物种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  徐淑艳审判员  姜永涛二〇一九年十二月三日书记员  杨丽南