wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9689号申请人郑士兴，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人刘鑫柯，女，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑士兴申请执行刘鑫柯民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）豫0191民初6681号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘鑫柯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑士兴向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月15日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年7月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月15日决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员于2019年7月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；六、本院于2019年8月21日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年9月11日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年12月9日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘鑫柯名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  郭建桥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2141号 申请人：张群，女，1977年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张群与被执行人曹德良借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年7月24日，申请执行人张群向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人曹德良给付申请执行人张群20000元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人下落不明，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初1517号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月五日 书记员 丁 倩
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2164号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、覃冬香：本院于2019年12月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人覃冬香房屋征收补偿协议一案，现被执行人覃冬香已自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终331号上诉人（原审被告）:通辽市育农农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区城市之星小区**楼**。法定代表人：李大勇，经理。被上诉人(原审原告):夏津新马农产品贸易有限公司，住，住所地山东省夏津县东李官屯镇前赵庄村/div>法定代表人：赵奎新，经理。委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。上诉人通辽市育农农业发展有限公司因与被上诉人夏津新马农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。通辽市育农农业发展有限公司上诉称，上诉人住所地为通辽市科尔沁区，涉案货物发货地,接受地,起运地和接受地均不在原审法院辖区，原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地法院，对本案依法不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的四份《棉籽购销合同》中均在第七条约定解决纠纷方式为，双方协商解决，如协商不成，在供方所在地人民法院提起诉讼。供方为被上诉人即原审原告，其所在地为山东省夏津县，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。起诉时能够确定原审法院为供方所在地有管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3627号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，组织机构代码:05958141X。 法定代表人徐贤德。 委托代理人：王磊，系该行职工。 被执行人兰姚娟，女，1963年2月2日出生，住丽水市云和县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人兰姚娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为人民币108572.23元及利息，并负担案件受理费1255元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人兰姚娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰姚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰姚娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰姚娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人兰姚娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰姚娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰姚娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人兰姚娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰姚娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林健芬
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1005号申请人王彦海，男，汉族，1957年1月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李书印，男，汉族，1960年1月14日生，住河南省开封市祥符区。王彦海申请执行李书印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李书印于判决生效后十日内给付王彦海380000元。因李书印未按上述生效法律文书履行义务，王彦海向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李书印的银行账户内有三万四千三百零二元存款并已划拨，申请人王彦海已领取。2.未查到李书印名下房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人李书印名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人李书印名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初922号民事判决书本次执行程序。被执行人李书印负有继续向申请执行人王彦海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月九日书 记 员  张 妍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执852号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行。负责人高宏，该行行长。委托代理人薛梅，该行员工。被执行人王大伟，男，生于1978年1月25日。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人王大伟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0703民初267号民事判决书判决由王大伟在判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金35727.32元，利息3021.81元（截止2018年12月17日）,并自2018年12月18日按年利率10.6875%支付逾期利息至借款还清之日止。案件受理费843元、财产保全费420元，由王大伟负担。因王大伟未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在执行过程中1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日、12月14日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息；被执行人王大伟仅有银行存款105.51元、己被其他法院冻结，本院再次依法冻结其银行账户；被执行人王大伟有陕FDW3**号长安轿车一辆，本院已在将车辆户籍查封；王大伟无证券、工商登记信息。3、经本院通过汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部调查，王大伟有住房公积金15943.81元，因其有住房公积金贷款，本院无法划拨；王大伟无房产和工商登记信息。4、因被执行人王大伟己于2018年4月2日辞去汉中监狱公职，其在汉台区中山街30号饮马池小学宿舍楼301室己被拆迁，现无下落；本院己通过汉中市公安局交通警察支队对其车辆进行布控。5、本院已将被执行人王大伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王大伟暂无可供执行财产。现被执行人已被限制消费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月十六日书记员  庞 晶
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢147号 关于申请执行人张宝安与被执行人吴天珍民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5141号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于唐婷与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7373号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5056号之一申请执行人许金厂，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人武瑞良，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。许金厂申请执行武瑞良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初6637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人武瑞良应向申请执行人许金厂支付工资22650元。因武瑞良未按上述生效法律文书履行义务，许金厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月16日向被执行人武瑞良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年9月6日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人武瑞良名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金信息中心、房产信息中心查询被执行人武瑞良名下的土地、住房公积金、房产信息，查找被执行人武瑞良的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年12月9日向武瑞良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月9日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日对申请执行人许金厂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人武瑞良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初6637号民事调解书的本次执行程序。被执行人武瑞良负有继续向申请执行人许金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月九日书记员 李海林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28241号 原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**鲁能星城六街区**，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇。 原告殷庆与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告殷庆自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷庆撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告殷庆负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 靖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢197号之一申请执行人平顶山新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。法定代表人邓鹏，系该公司董事长。被执行人徐静娜，女，1986年6月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人魏林林，男，1987年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人王献，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张侠，女，1957年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人段学增，男，1957年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县，与张侠系夫妻。被执行人文思龙，男，1961年6月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请人平顶山新华区兴华小额贷款有限公司与被执行人徐静娜、魏林林、王献、张侠、段学增、文思龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐静娜、魏林林应偿还申请人平顶山新华区兴华小额贷款有限公司借款10万元及利息，王献、张侠、段学增、文思龙对上述款项承担连带清偿责任。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人住房公积金账户内有存款，本院已依法冻结。3、查明被执行人名下有福田（车牌号：赣Ｇ×××××）、帕萨特牌（车牌号：赣Ｇ×××××）牌汽车两辆，因车辆老旧，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为10万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐静娜、魏林林、王献、张侠、段学增、文思龙负有继续向申请执行人平顶山新华区兴华小额贷款有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十三日书记员  王滢地
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2050号原告：赵洋洋，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。被告：刘仕勇，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住广东省阳春市。原告赵洋洋与被告刘仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵洋洋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洋洋撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告赵洋洋负担。审判员  王红利二〇一九年十二月二日书记员  孟 策
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2780号 申请执行人:漳浦县佛昙镇漳浦港头村第十村民小组，住所地漳浦县佛昙镇港头村。 被执行人：林亚苞，男，1964年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县佛昙镇漳浦港头村第十村民小组于2019年8月28日以本院于2019年6月25日作出的(2019)闽06民终1022号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林亚苞将址在漳浦县佛昙镇港头村茂山的园地约15亩的土地恢复原状后归还给漳浦县佛昙镇港头村第十村民小组、垫付的诉讼费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人××佛××镇××头村第十村民小组与林亚苞土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月九日 书记员  商英珍
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执476号之十九 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地：丰镇市，统一社会信用代码91150982399483XXXX。 法定代表人：崔建龙，职务：董事长。 委托代理人：高峰，内蒙古天秤律师事务所。 被执行人邬某，男，汉族，1970年12月8日出生，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司与被在行人邬某合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人邬某在招商银行621483477092XXXX_00001账户内存款人民币378.27元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邬某在招商银行621483477092XXXX_00001账户内存款人民币8542900.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十二月十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2519号原告：王翠玲，女，1965年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被告：王树东，男，1972年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：杨桂荣，女，1974年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告王翠玲与被告王树东、杨桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲到庭参加诉讼。被告王树东、杨桂荣经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠饲料款36725元及资金占用期间的利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求二被告给付利息从2017年12月14日到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付。事实与理由：原告系经营饲料生意的个体户，二被告系夫妻关系，二被告于2014年至2015年在原告处赊购饲料，共计欠款36725元，经原告多次催要，二被告未能给付，于2016年12月14日为原告出具借条一张，载明拖欠饲料款一事。现二被告拒接原告电话，也不偿还欠款。因此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王树东、杨桂荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料生意的个体户，二被告系夫妻关系。二被告于2014年至2015年在原告处赊购饲料，共计欠款36725元，经原告多次催要，二被告未能给付，后二被告于2016年12月14日为原告出具借条一张，载明拖欠饲料款数额为36725元，并约定了给付饲料款时间为2017年12月14日。到期后，二被告未给付原告饲料款，原告诉至本院。本院认为，从二被告给原告出具的借条及原告的陈述内容来看，原、被告形成了买卖合同关系，且二被告拖欠原告36725元饲料款事实存在。还款期限届满后，二被告理应及时给付原告饲料款，现因二被告未及时给付饲料款，构成违约，原告要求二被告给付饲料款及利息损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王树东、杨桂荣于本判决生效后10日内连带给付原告王翠玲饲料款36725元及利息（利息计算方法为：以36725元为本金，从2017年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张学富人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇一九年十二月二日书 记 员  周 杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10377号上诉人（原审被告）：宫安庆，男，1951年9月14日出生。委托诉讼代理人：宫效伟（宫安庆之子），男，1981年5月5日出生。被上诉人（原审原告）：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园**楼****。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王健民，男，该公司职员。上诉人宫安庆与被上诉人北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宫安庆的委托诉讼代理人宫效伟、被上诉人北苑家源公司的委托诉讼代理人王健民到庭参加了诉讼。本院认为，宫安庆在一审期间主张2008年至2015年之间的供暖费已经超过诉讼时效，但一审法院对北苑家源公司在上述期间是否向宫安庆主张过供暖费未予查明，即作出判决，属基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8968号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人宫安庆预交的二审案件受理费95元予以退回。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2244号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：赵清占，男，汉族，1970年3月20日出生，住太康县。被执行人：凡金灵，女，汉族，1970年4月14日出生，住太康县。被执行人：谢荣存，男，汉族，1959年7月4日出生，住太康县。被执行人：娄玉梅，女，汉族，1973年8月28日出生，住太康县。被执行人：赵金荣，女，汉族，1966年8月11日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与赵清占、凡金灵、谢荣存、娄玉梅、赵金荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，约定长期履行还款义务，申请人向本院申请撤回执行，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1627民初2884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十三日书记员  王树广
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1511号之一 申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村五组。 经营者阳斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托代理人袁梅，湖北君任律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人湖北保兴现代农业科技有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇上清观街15号。 法定代表人陈俊峰，该公司总经理。 申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人湖北保兴现代农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1886号民事判决书，责令：一、被执行人湖北保兴现代农业科技有限公司向申请执行人宜昌市宝业建筑材料租赁服务部归还钢管10461.4米、扣件12632套或折价赔偿248938.80元；二、被执行人湖北保兴现代农业科技有限公司向申请执行人宜昌市宝业建筑材料租赁服务部支付截止2017年8月16日的租金125714元，并从2017年8月17日起至租赁物返还之日或折价赔偿之日止，以钢管租金0.006元/天/米、扣件0.003元/天/套的标准向申请执行人宜昌市宝业建筑材料租赁服务部支付租金；三、被执行人湖北保兴现代农业科技有限公司以125714元为基数，从2017年8月17日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准向申请执行人宜昌市宝业建筑材料租赁服务部支付逾期付款利息；四、被执行人湖北保兴现代农业科技有限公司向申请执行人宜昌市宝业建筑材料租赁服务部支付律师代理费23000元；六、被执行人湖北保兴现代农业科技有限公司承担案件受理费3653元、保全费3020元、执行费5965元及迟延履行债务利息，但被执行人湖北保兴现代农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3331号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：夏小龙，男，汉族，1976年11月19日出生，住南京市江宁区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人夏小龙支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1770号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项475.31元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人夏小龙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6179号之一申请执行人：余峥嵘，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住长沙市岳麓区。被执行人：孙意斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：邹东林，男，1981年7月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院依据巳经发生法律效力的本院(2019)湘0104民初1644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6179号案件的执行，如被执行人之后未按照执行和解履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月九日书记员  唐荣华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7993号原告：溧阳市金轮风机有限公司,住所地溧阳市戴埠镇戴北工业园区杨树垛路**,统一社会信用代码913204817596887440。法定代表人：崔海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏君成建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前堡村，统一社会信用代码913212043983132093。法定代表人：蒋红君，该公司总经理。本院在受理原告溧阳市金轮风机有限公司诉被告江苏君成建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市金轮风机有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市金轮风机有限公司撤回对被告江苏君成建材科技有限公司的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告溧阳市金轮风机有限公司负担。审判员  易阳二〇一九年十二月三日书记员  李叶
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保145号申请人：蒋建龙，男，1989年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：王贺，女，1989年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：徐雷，男，1984年11月30日生，汉族，住黑龙江省。申请人蒋建龙与被申请人王贺、徐雷借款合同纠纷一案，申请人蒋建龙向本院申请对被申请人王贺名下坐落于吉林市高新区XX路XX号XX期XX号高层住宅及网点XX幢XX单元XX室进行财产保全（限额590000元），中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王贺名下坐落于吉林市高新区XX路XX号XX期XX号高层住宅及网点XX幢XX单元XX室房号：XXXX号房屋的产籍。查封限额590000元查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇一九年十二月二日代理书记员  陈轩宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终5057号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会。地址：信阳市羊山新区前进办事处新十六大街南段。统一社会信用代码：55411503MEA4369119。法定代表人：王家喜，该居委会主任。委托代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭乃和，男，汉族，1964年2月5日生，住羊山新区。被上诉人（原审被告）：潘家军，男，汉族，1972年12月20日生，住信阳市浉河区。上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会（以下简称“前进居委会”）因与被上诉人彭乃和、潘家军租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人前进居委会的委托代理人陈亚玉，被上诉人彭乃和，被上诉人潘家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。前进居委会上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审一边认定上诉人与被上诉人即承租人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》均已到期，一边又以上诉人、被上诉人三方对租赁合同争议较大，而该案案由为租赁合同纠纷，而上诉人、被上诉人在没有对争议租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下为由，继而认定直接请求判令两被上诉人返还上诉人房屋显然不妥，既自相矛盾，又没有任何事实与法律依据，是严重错误的。上诉人与被上诉人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》于2017年12月31日均已到期，租赁合同期满，合同效力终止，为什么还要对租赁合同进行确认或者解除处理，简直荒唐至极。《合同法》第235条明确规定，租赁期限届满，承租人应当说返还租赁物。二、一审认定上诉人举证不能错误。一审上诉人已经完成了举证责任。一审故意地错误适用法律，二审应当予以纠正。彭乃和辩称，答辩人只和上诉人签订有合同，其他合同给答辩人没有关系，出租的房屋一直由答辩人在租赁着，答辩人有优先租用权。答辩人在合同将到期时与上诉人要求续签合同，但上诉人拒绝续签。原来的合同中约定答辩人有优先承租的权利。上诉人严重违约没有按照合同进行履行。上诉人将出租的房子出租给他人，他人向答辩人要求交纳房租，把房价提高一倍。对答辩人不公正。请求驳回上诉，维持原状。被上诉人潘家军答辩称，合同期内的租金都交齐了，合同到期后答辩人没有什么义务了。其他没有意见。前进居委会向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告位于楚王城路××号一间房屋；2、判令被告彭乃和支付房屋占有使用费20000元（暂计算至2019年3月31日），并判令彭乃和支付占有使用费至返还房屋之日；3、本案诉讼费由被告承担。一审查明：2013年1月29日，原告与被告潘家军签订《拐角楼租赁协议书》，原告将位于信阳市楚王城中心大道与南京路交叉口的拐角楼部分房屋统一出租给乙方（指被告潘家军），租赁范围为：由南至北第一至第十间门面房，上下二层共二十间房屋。租赁期限：自2013年1月1日始，至2017年12月31日止。2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼自南向北一楼第五间共一间房转租给彭乃和。合同到期后，原告多次找被告要求返还房屋，被告以合同没有解除，拒不返还房屋，遂酿成此纠纷。原审认为，2013年1月29日原告与被告潘家军签订有《拐角楼租赁协议》，2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼的其中的一间房屋租赁给彭乃和，两被告之间又签订了《房屋租赁合同》，现《拐角楼租赁协议》、《房屋租赁合同》租赁期虽然到期，但原、被告三方对租赁合同争议较大，而该案由为租赁合同纠纷，而原、被告在没有对争议的租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下，而直接要求“判令两被告返还原告位于楚王城路××号一间房屋”显然不妥。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审查明相关事实的予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应支持。本案属房屋租赁合同纠纷，出租人前进居委会与承租人和次承租人所签订的《拐角楼租赁协议书》及《房屋租赁合同》约定的租赁期间均已到期，出租人请求返还租赁物，支付合同到期以后至交付租赁物期间的占有使用费的，人民法院应当支持。因此，原审驳回上诉人的一审诉讼请求属适用法律错误，二审予以纠正。关于被上诉人答辩称继续租赁的问题，属于出租人与承租人共同自行协商处理的问题，根据合同当事人意思自治原则，对此问题人民法院不予处理。综上所述，上诉人的上诉意见成立，其上诉请求应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2995号民事判决。二、被上诉人彭乃和、潘家军返还上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会位于信阳市羊山新区楚王城路的43-9号一间房屋；三、被上诉人彭乃和支付信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会房屋占有使用费20000元（从2018年1月1日计算至2019年3月31日），并按以上标准支付占有使用费至返还房屋之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由彭乃和、潘家军各负担150元；二审案件受理费300元，由彭乃和、潘家军各负担150元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月十三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3987号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:张洪允，男，1982年03月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张修成，男，1972年07月10出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张承雨，男，1978年07月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张修安，男，1980年06月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张洪允、张修成、张承雨、张修安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张洪允、张修成、张承雨、张修安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金187999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张洪允、张修成、张承雨、张修安未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日被告张洪允向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年11月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.75334‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年1月26日被告张洪允共计还款12000.02元，现欠187999.98元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪允于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金187999.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告张修成、张承雨、张修安对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1387号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周亚娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1168号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人周亚娟在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人周亚娟在金融机构有存款206.38元。2019年12月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1168号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1168号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1093号 上诉人（一审原告）王同惠，男，1953年12月17日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）山东省审计厅，住所地济南市。 法定代表人孙成良，厅长。 委托代理人王厚忠，该厅工作人员。 委托代理人蒋灵，山东国耀律师事务所律师。 上诉人王同惠因与被上诉人山东省审计厅（以下简称省审计厅）行政违法纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人王同惠向一审法院起诉称，被告根据：“（1）仁风镇政府与王同惠之间签订的土地承包合同约定，王同惠只能种植，有经营权，不得在土地上修建建筑物；（2）同时原济阳县住房和城乡建设管理委员会出具的情况说明，王同惠在承包的土地上修建建筑物没有办理规划许可手续；（3）依据济厅字（2017）5号文件的规定。综上所述认定王同惠修建的建筑物为违规建设，依据上述规定，责令济南市政府督促济阳县依法收回违规发放的建筑物补偿款。”所做的具体行政行为主体不适格，超越法定职权行为；程序不合法，目的违法，导致其行为违法。根据如下：（1）“根据《行政处罚法》第三章第一十五条：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”审计厅无上述处罚权限。（2）“原济阳县住房和城乡建设管理委员会出具的情况说明”，认定前应告知理由事实和依据。此“情况说明”没有办理更没有相关的认定程序和依据。而且此“情况说明”是贵厅在2018年8月9日出具调查审计取证单的同时要求原济阳县住房和城乡建设管理委员会补充的，并非此单位的正常权限主观形使，此过程本末倒置。贵厅认定原告的房屋为违建属于实体违法。依据如下：原告所建房屋等所在土地系农业设施用地，取得土地的手续合法，有依据《土地承包法》所签订的土地承包合同佐证。依据（国土资发（2010）155号）文件：一、进一步界定设施农用地范围，设施农用地具体分为生产设施用地和附属设施用地。（二）附属设施用地是指农业项目区域内，直接辅助农产品生产的设施用地。包括：1、管理和生活用房用地：指设施农业生产中必须配套的检验检疫监测、动植物疫病虫害防控、办公生活等设施用地；2、仓库用地：指存放农产品、农资、饲料、农机农具和农产品分拣包装等必要的场所用地；3、硬化晾晒场、生物质肥料生产场地、符合“农村道路”规定的道路等用地。依据（国土资发（2010）155号）文件规定如下：二、区分用地情况实行分类管理：（一）明确设施农用地管理方式。生产设施用地和附属设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质不同于非农业建设项目用地，依据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）,按农用地管理。兴建农业设施的，经营者应拟定设施建设方案，并与当地农村集体经济组织签订用地协议。涉及土地承包经营权流转的，应先行依法签订土地流转合同。兴建农业设施占用农用地的，不需办理农用地转用审批手续，其中，不计入耕地减少考核。同时规定“进行规模化种植的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模3%以内，但最多不超过20亩；”三、综上所述我们的建筑物是合法建筑，受国家法律保护，应享有合法的拆迁补偿权益。3、根据法不朔及既往的原则，我们的建筑物早已拆除完毕，被告使用济南市市委办公厅、市政府办公厅关于《全面拆除违法建设的通知》（济厅[2017]5号）的文件，属于适用法律失误。综上所述，被告行政行为违法，导致政府公信力收到严重质疑，丧失担当。同时严重影响了我们的正常工作生活，造成相关精神经济损失。故原告恳请法院查明案件事实，依法判决山东省审计厅专项审计调查报告（鲁审社征（2018）15号），中所载的“依据上述规定，责令济南市政府督促济阳县依法收回违规发放的建筑物补偿款”的行政行为违法，并依法撤销。 一审法院认为，被告的审计报告属于内部审计，不向原告和相关征收部门送达，属于内部行政行为。至于审计报告的内容或者要求存在不当或其他错误，应当由接受审计报告的部门经调查核实后通过内部进行反映。故，原告所诉不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王同惠的起诉。 上诉人王同惠不服一审裁定上诉称，一、被上诉人虽然是针对特殊主体作出的审计报告，但审计报告的内容和结论与上诉人在法律上有利害关系，是可诉的行政行为。二、被上诉人所作的具体行政行为主体不适格，超越法定职权行为；程序不合法，目的违法，导致其行为违法。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。诉讼请求：1、依法撤销济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103行初315号行政裁定；2、依法维持上诉人的一审诉求；3、判决被告承担全部费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对与国家财政收支有关的特定事项进行专项审计，系履行法定职责的行为。涉案审计报告是被上诉人对被审计单位的财政收支活动出具的内部审计评价及监督行为，不具有外部法律效力，属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十二月九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6197号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1006号上诉人（原审被告）：王长水，男，1963年4月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程剑义，随县万和镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁会英，女，1966年3月16日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：祁宏卫，男，1971年3月21日出生，汉族，住址同上，系梁会英丈夫。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人王长水因与被上诉人梁会英、祁宏卫买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王长水及其委托诉讼代理人程剑义、被上诉人梁会英、祁宏卫及二人的委托诉讼代理人钦世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长水的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一二审的诉讼费用。事实与理由：原审认定案涉加油款为28690元错误，有上诉人签字的欠款单为8690元，另外20000元不应认定为上诉人欠被上诉人的加油款。炎帝法律服务所对黄波的调查系一人完成，程序不合法，且黄波无正当理由未出庭作证，该份证据不能被采信；随县人民法院对黄鑫的调查系其单方面陈述，加重和损害上诉人利益，且其并未证实该加油款28690元系上诉人所欠。被上诉人未提供上诉人欠其20000元的直接证据，也未提供双方就该加油款20000元结算的证据，上诉人与黄波系合伙关系，该28690元加油款不应由上诉人承担。梁会英、祁宏卫辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。王海洋意外死亡后，其经营的挖机由其家人继续经营以完成后续工程，原审法院依职权对案外人黄波、黄鑫进行调查，查明工程完工后，经对账和清算，王长水应承担20000元的燃油费用，再加上王长水另外在答辩人处加油8690元，其合计欠款总数为28690元。上诉人所称其与案外人黄波系合伙关系没有法律依据。梁会英、祁宏卫向一审法院起诉请求：判令王长水支付欠款28690元，并承担应付该款之日起至偿清之日止利息；诉讼费用及其他实际支出由王长水承担。一审法院认定事实：祁宏卫与梁会英系夫妻关系，二人共同经营随县万和镇双湾村加油站，经营范围为柴油销售。王长水儿子王海洋生前主要承包各石材厂的工程，以挖机、铲车等车辆在石材厂施工。2017年2月王海洋因意外死亡，王长水接手了石材厂挖池工程的收尾工作，所需燃油仍在祁宏卫与梁会英处加注。工程完工后，王长水与黄波、祁宏卫、管账人员黄鑫共同对收尾工程期间的燃油债务进行了对账和清算，王长水须承担20000元的燃油费。后王长水于2018年1月16日、1月19日、1月22日另在祁宏卫与梁会英处加油2010元、1800元、4880元，分别在《欠款单》上签字确认。以上欠款总计28690元，祁宏卫与梁会英多次要求王长水偿还所欠加油款，但其未偿还。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。祁宏卫、梁会英与王长水虽未签订书面合同，但双方买卖燃油的事实清楚，王长水欠燃油款28690元，债权债务关系明确，予以确认。关于祁宏卫与梁会英请求的逾期支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自应付款之日，即2018年1月23日起计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王长水于判决生效之日起十五日内支付祁宏卫、梁会英加油欠款28690元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月23日起计算至付清之日止）。二、驳回祁宏卫、梁会英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由王长水负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院依职权对黄波和黄鑫进行调查，黄波陈述王海洋死亡后，为了完成其生前承包的工程以便顺利结账，其让两台挖机无偿完成收尾工作，结的账也都给王长水，挖机所需燃油由其与祁宏卫、王长水、黄鑫四人对账，确定燃油费由王长水支付，燃油数量和款项由黄鑫确认，工程完成后经对账，黄波和王长水均认可一个月燃油费用为20000元。黄鑫陈述其系王长水女婿的老表，王海洋去世后由王长水接手了未完工程，工程完成后进行了对账，当时约定了20000元燃油费的账，具体由谁承担他不记得了。黄鑫虽称20000元燃油款由谁承担不记得了，但与黄波均认可案涉燃油款已进行结算，因黄鑫系由王海洋生前雇请管理账目，且与王长水有亲戚关系，其证言亦未否认黄波所述对账过程，现上诉人王长水主张其与黄波系合伙关系，该20000元不应由其承担，但未提供相关证据，故依法应由王长水承担举证不能的法律后果。王长水若认为其与黄波系合伙关系，可另案主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由王长水负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月九日书记员 宁丹源
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执885号 申请执行人：代秀娥，女，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘现明，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行代秀娥与刘现明房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2019年12月9日达成和解协议并长期履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二〇一九年十二月十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1298号原告：普洱百盛物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市思茅区园丁路高家寨市场旁。法定代表人：陈小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁于，男，汉族，1992年10月9日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷傣族彝族自治县。本院于2019年10月9日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告鲁于物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司于2019年12月5日书面向本院递交申撤诉申请本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年十二月五日书记员 杨秋迪
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1129号贺俊程：本院在执行贺俊程盗窃罪纠纷一案，该案被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月五日
结 案 通 知 书 申请执行人张某、陈某依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第778号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张有良、王荣心机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院恢复执行，（2014）东执民字第353号【恢复案号：（2019）浙0783执恢3861号】案已于2019年11月27日履行5000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5879号申请执行人：杨合适，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张爱群，女，1947年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行杨合适与张爱群所有权确认纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人张爱群送达执行通知书，要求其按照我院（2019）豫0184民初10030号民事调解书所确定的义务履行完毕。该民事判决书判令被执行人张爱群应协助申请执行人杨合适办理证号为（合同号：16001445041）的房屋过户登记手续，至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人张爱群（4101021947××××××××）所有的位于新郑市龙湖镇泰山路东、龙泊南路南中原工学院教职工家属区博学苑1号楼18层1802号（合同号：16001445041）房屋一套所有权登记在申请执行人杨合适（4102211982××××××××）名下。本裁定立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  赵 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2237号原告：张扬，男，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。被告：韩基勇，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告张扬与被告韩基勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔琦到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款30,000元并自起诉之日即2018年11月14日起至款项全部还清日止按照年6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月12日向原告借款3万元，于当日向原告出具了借据一份。此后，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告韩基勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告向原告借款30,000元，向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告未能返还。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借据、中国工商银行历史明细清单、户籍信息及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，向原告出具借条一份，双方借款关系成立。现原告要求被告偿还借款本金，被告应予偿还。关于逾期利息，借据中未约定借款利息，现原告主张按照年利率6%，自起诉之日即2018年11月14日起计算至款项实际还清之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩基勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张扬借款30,000元及利息（以30,000元本金为基数，按年利率6%，自2018年11月14日起计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1,110元（原告预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十二月九日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6177号 原告：周程，男，1992年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。 被告：太仓亿豪货运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号（太仓国际物流城4幢16号），统一社会信用代码91320585673903095Q。 法定代表人：孙良军，该公司经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 第三人：上海久盟国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼895室，统一社会信用代码91310116MAJ99GK5K。 法定代表人：薛美林。 原告周程与被告太仓亿豪货运有限公司、第三人上海久盟国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周程于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周程撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月十三日  书记员 苏雨丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3162号 原告：天水和谐建材有限公司，住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：罗文昌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：胡勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 原告天水和谐建材有限公司与被告成都光大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2019年11月26日，原告天水和谐建材有限公司向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告天水和谐建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天水和谐建材有限公司撤诉。 案件受理费18484元，减半收取9242元，由原告天水和谐建材有限公司负担。 审判员  周平 二〇一九年十二月二日 书记员  何巧
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2528号原告:石阡县兴业会计代理有限公司，住所地：石阡县汤山镇大关社区温泉大道泉城别苑**门面。法定代表人：蔡恩英，公司负责人。被告:石阡县白马坡木材经营加工厂，住所地：石阡县白马坡。法定代表人：赵军，公司负责人。原告石阡县兴业会计代理有限公司诉被告石阡县白马坡木材经营加工厂服务合同纠纷一案。本院立案受理后，在审理中，原告石阡县兴业会计代理有限公司于2019年12月9日，向本院提出书面申请，以被告法人赵军已死亡为由，要求申请撤诉。本院认为：原告石阡县兴业会计代理有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡县兴业会计代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县兴业会计代理有限公司负担。审判员  吕正华二〇一九年十二月九日书记员  吴沙沙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6420号 申请执行人刘文英，女，1977年2月16日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（B）****房。 法定代表人：陈利兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9365号民事调解书，依法受理刘文英申请执行贵州筑得美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司名下暂无可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9365号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月七日 书记员  陈德元
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执455号申请执行人：程彦龙，男，1968年6月15日出生，汉族，住安平县。被执行人：杨二强，男，1977年10月2日出生，汉族，住博野县。申请执行人程彦龙与杨二强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初437号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.1913万元，缴纳执行费1128.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人杨二强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十六日书记员  田博敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之三十三 被执行人袁鸿飞，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之三十三裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鸿飞在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行审66号申请执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局，住所地：抚顺市经济开发区亿丰中心**。负责人徐欣，系该局局长。委托代理人孙敬昆，系该局工作人员。被执行人梁凤兰，女，汉族，1971年6月22日出生，住沈阳市东陵区。申请人执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局于2019年3月25日对被执行人梁凤兰作出抚国土资开执罚[2019]005号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地773平方米；二、拆除梁凤兰非法占用土地上建筑物及构筑物面积773平方米，恢复土地原状；三、梁凤兰非法占用基本农田面积773平方米处以30元/平方米罚款，共计人民币23190元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人执行人向我院申请执行抚国土资开执罚[2019]005号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的抚国土资开执罚[2019]005号行政处罚决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局作出的抚国土资开执罚[2019]005号行政处罚决定第一、二项，准予强制执行，由申请执行人组织实施；对行政处罚决定第三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年十二月二日代书 记员  潘晓梅
甘肃省华亭市人民法院?{文书名称}（2019）甘0824民监1号监督机关：华亭市人民检察院。申诉人（原审被告）：董某，住华亭市。被申诉人（原审原告）：张某，住华亭市。申诉人董某因与被申诉人张某民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月19日作出的（2017）甘0824民初932号民事判决，向华亭市人民检察院申诉。华亭市人民检察院以华检民（行）监[2019]62082400001号《检察建议书》，向本院提出再审检察建议。经本院依法审查，并由本院院长提交审判委员会讨论认为，华亭市人民检察院主张的再审理由成立，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；?二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审判长 马 宝 林审判员 马 万 荣审判员 王 芳 丽 {文书日期}书记员 赵泳棋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3157号原告：罗汨泉，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：唐立强，男，1975年6月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。第三人：汨罗市罗城社区第三居民小组。委托诉讼代理人：许建煌，男，汉族，1968年5月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市，汨罗市罗城社区第三居民小组组长，特别授权。原告罗汨泉与被告唐立强、第三人汨罗市罗城社区第三居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗汨泉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗汨泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗汨泉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十二日书记员  周 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6188号之一申请执行人丁红将，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司，住住所地驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码914117026780647963。申请执行人丁红将与被执行人刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁红将借款350万元及利息。因被执行人刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁红将向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人刘新文汽车三辆,分别为梅赛德斯奔驰牌(车牌号码:豫Ｑ×××**)、梅赛德斯奔驰（车牌号码：豫Ｑ×××**）、哈飞牌（车牌号码：豫Ｑ×××**）。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司在户籍有不动产登记信息，并于审理期间轮候查封了被执行人驻马店市驿城区文达管材加工有限公司位于蔡周路与规划支路西北角101、201、301、401的房屋（证号：（2018）0010711号）4套，位于蔡周路与规划支路西北角**楼宿舍楼（证号：（2018）0010721）一套,位于蔡周路与规划支路西北角驻马店市驿城区文达管材加工有限公司**车间(证号:(2018)0010713)一套,,位于驻马店市驿城区文达管材加工有限公司**楼房屋证号:(2018)0010735)一套在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民负有继续向申请执行人丁红将履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月六日书记员  李玲玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12398号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路**。 负责人：陈航军，行长。 委托诉讼代理人：许静波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴晶晶，男，该行工作人员。 被告：张金伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：王永芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住东阳市南市。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告张金伟、王永芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告认为被告欠其借款本金及利息，故诉请判令被告还本付息。 本院认为，原告诉请要求按“合同约定利率”计算利息（包括复利及罚息）、该诉讼请求不明确具体，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的起诉。 案件受理费2398元（已减半收取），退还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月二日 书记员  羊文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书  （2019）新0104执３４１７号之一申请执行人：刘屹，女，1959年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王海燕，女，1965年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘屹与被执行人王海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初9078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的200000元，已执行标的100000元，未执行标的100000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年9月5日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行、互联网银行存款，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年9月9日查询被执行人王海燕名下房产及土地使用权信息，未发现被执行人王海燕名下有房产及土地使用权信息。2019年9月10日，申请执行人刘屹与被执行人王海燕达成执行和解协议。本案执行标的200000元，被执行人已履行100000元，剩余执行标的为100000元。被执行人于2019年10月底支付50000元，2019年11月底支付50000元，利息申请执行人自愿放弃，如被执行人未能按时履行，申请执行人可以申请法院恢复执行。申请执行人刘屹于2019年9月10日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘屹提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十二月二日书 记 员 张 艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行住所地：沈阳市浑南区被执行人：奚宇，女，1989年11月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区法定代表人曹桂英，系公司董事长被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司，住铁岭市铁岭县法定代表人：康晓功，系公司总经理被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，住沈阳市东陵区法定代表人：吴素成，系公司总经理被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，住沈阳市东陵区法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，住沈阳市浑南新区法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住沈阳市东陵区法定代表人：白庆伟，系公司总经理被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地：铁岭县法定代表人：范龙虎，系公司总经理被执行人：范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人奚宇、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行，本院在执行过程中，向全部被执行人送达执行通知书、报告财产令、经查询未发现被执行人奚宇、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，已将全部被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于执行案件立案、接案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4332号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十二月五日书记员 廖 理
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3082号上诉人（一审被告）：陈立胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦保俊，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审原告）：张喜茹，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：王流成，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。上诉人陈立胜因与被上诉人秦保俊、张喜茹排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：一审法院）（2018）鄂0302民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立胜上诉请求：改判驳回秦保俊、张喜茹的诉讼请求。事实和理由：1、张立胜基于有效的买卖合同合法占有、使用涉案房屋，一审法院认定“陈立胜并非争议房屋所有权人，其占有、使用系争房屋，于法无据”错误。2、秦保俊、张喜茹通过买卖合同继受取得涉案房屋，作为交易后手的秦保俊、张喜茹的权利亦受前手权利瑕疵的约束，不能享有要求陈立胜腾退涉案房屋的权利，即其不能实际享有涉案房屋占有、使用的权利。3、十堰市林立房地产开发有限公司（以下简称：林立公司）早在2005年与陈立胜签订有效的房屋买卖协议，并经法院生效判决确认。林立公司亦将涉案房屋交付给陈立胜使用，林立公司明知客观上无法向秦保俊、张喜茹交付房屋，仍然强行与秦保俊、张喜茹办理涉案房屋变更登记，使得秦保俊、张喜茹继受取得的权利有瑕疵，故秦保俊、张喜茹应向林立公司主张因无法交付系争房屋导致买卖合同无法继续履行的违约责任。秦保俊、张喜茹口头辩称：本案争议房屋属于秦保俊、张喜茹所有，有房屋产权证和一审法院、十堰市中院判决佐证，秦保俊、张喜茹对自己所有房屋享有合法物权，包括占有使用收益处分的权益，陈立胜不是本案争议房屋所有人，对占有秦保俊、张喜茹房屋没有合同、法律依据，因此应当腾退房屋，返还秦保俊、张喜茹，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，理应维持。请求驳回陈立胜的上诉请求，维护秦保俊、张喜茹合法权益。秦保俊、张喜茹向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈立胜排除妨碍，立即搬出施洋路16号1-3门面房；2、本案的诉讼费由陈立胜承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，秦保俊、张喜茹取得《不动产权证书》，证书号为鄂（2017）十堰市不动产权第0019951号，坐落于茅箭区二堰街办施洋路****1-3，房屋建筑面积为49.59平方米。现该房屋截止本案庭审时止由陈立胜占用。另查明，2019年3月26日，一审法院对陈立胜与林立公司、秦保俊、张喜茹确认合同效力纠纷一案，作出（2018）鄂0302民初4834号民事判决，该判决认定林立公司与秦保俊、张喜茹签订的《商品房现售合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。秦保俊、张喜茹已支付房款，办理不动产登记，取得房屋产权。现没有确凿证据证实林立公司与秦保俊、张喜茹在房屋买卖过程中存在恶意串通的法律事实。陈立胜主张林立公司与秦保俊、张喜茹之间存在恶意串通，损害其利益，请求确认双方签订的《商品房现售合同》无效的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证。判决驳回陈立胜的诉讼请求。陈立胜对一审法院作出的（2018）鄂0302民初4834号民事判决不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2019年7月18日作出（2019）鄂03民终1648号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。根据不动产权证书以及法院的生效民事判决书，系争房屋属秦保俊、张喜茹所有，秦保俊、张喜茹依法享有占有、使用、收益、处分等权利。陈立胜并非系争房屋所有权人，其占有、使用系争房屋，于法无据，其行为已妨害秦保俊、张喜茹行使物权，理应搬离系争房屋，一审法院对秦保俊、张喜茹的诉讼请求予以支持。陈立胜关于系争房屋的抗辩意见，缺乏相应依据，且与本案系不同法律关系，一审法院不作处理。据此判决：一、陈立胜应于本判决生效之日起十日内搬离位于十堰市××箭区××街办××路××1-3房屋；二、驳回秦保俊、张喜茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由陈立胜承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定一致。综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点：陈立胜占有涉案房屋是否对秦保俊、张喜茹构成妨碍。本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，秦保俊、张喜茹就涉案房屋办理了不动产权证，享有物权权利。陈立胜没有任何法定理由占有涉案房屋，对秦保俊、张喜茹行使物权构成妨害，其请求人民法院排除妨害于法有据。陈立胜上诉提出与林立公司就涉案房屋签买卖合同、交纳部分购房款和实际占有使用房屋，秦保俊、张喜茹无权要求陈立胜腾房的理由。因未能提交相应的购房合同、交纳购房款收据等证据；一审法院（2018）鄂0302民初4834号、本院（2019）鄂03民终1648号民事判决亦证明：1、秦保俊、张喜茹与林立公司之间的房屋买卖合同的有效性；2、陈立胜并未取得涉案房屋的所有权。故，陈立胜的上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，陈立胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由陈立胜负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十二月五日书记员 付 余
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1309号申请执行人:马留建，男，汉族，1975年9月19日出生民主河南省新郑市。被执行人张成柱，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省新乡县。关于马留建申请张成柱买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1492号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限张成柱于本判决生效之日起10日内支付马留建货款470000元及利息（利息以470000元为基数，自2018年8月14日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利息计算至该款项支付完毕之日至）。二、驳回马留建的其他诉讼请求。案件受理费4175元，由张成柱承担。因张成柱未按上述生效法律文书履行义务，马留建向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行工程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张成柱名下有银行存款合计1689元，申请人已于2019年12月13日将执行款1689元领取。现该账户暂无可供执行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1309号案件本次执行程序。被执行人张成柱负有继续向申请执行人马留建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十六日书记员 王 旭
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡**，统一社会信用代码：914116216716561589。法定代表人：高晓燕，该支行行长。被执行人：左建峰，男，汉族，1977年9月28日生，住扶沟县，现住扶沟县。被执行人：李焕英，女，汉族，1975年2月28日生，住扶沟县，现住扶沟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行申请左建峰、李焕英借款合同纠纷一案中，因被执行人左建峰、李焕英未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初2170号民事调解书确定的义务，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1621执1617号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月十二日书记员  高 鹏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1400号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人邵国平，男，1988年7月17日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省弋阳县。2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月12日经本院再审判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元,与前罪未执行之刑罚拘役一个月二十四日并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因再审于2019年9月13日被本院逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1403号起诉书指控被告人邵国平犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人邵国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2019年9月13日2时许，被告人邵国平在诸暨市休息时，趁被害人沈某不注意之际，窃得其放置在躺椅上的价值1610元iPhone7Plus手机一部。当日，被告人邵国平被公安机关当场抓获，涉案赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，被害人沈某的陈述，被告人邵国平的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据，认为被告人邵国平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵国平在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当并罚。提请本院对被告人邵国平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定处罚。鉴于被告人邵国平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人邵国平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邵国平犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，本院于2019年11月20日作出（2019）浙0681刑再3号刑事判决，撤销本院（2017）浙0681刑初1155号刑事判决，对被告人邵国平以犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行之刑罚拘役一个月二十四日并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。该判决已生效。 该事实，由公诉机关向本院提交的（2019）浙0681刑再3号刑事判决书、宣判笔录、送达回证等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵国平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵国平在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法予以并罚；其归案后能如实供述罪行，赃物已被追回并发还被害人，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月十三日起至二0二0年三月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年十二月九日 书记员  蒋   附页—《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15698号-2 原告：陈丽，女，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李召，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在审理原告陈丽诉被告李召买卖合同纠纷一案中，原告陈丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）、公告费560元，均由原告陈丽负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  楼秀梅
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执969号 关于申请执行人李金茂与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已按（2018）粤1622民初1615号民事判决书履行确定的义务，本案已执行完毕，本院（2019）粤1622执969号案件已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2815号邵东邦盛置业有限公司：周俊红、张双华：本院执行的邵东邦盛置业有限公司与周俊红、张双华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初519号民事判决书，于2019年12月3日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1271号申请执行人：王俊东，男，1968年3月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：朱国华，男，1970年8月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘新琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行王俊东与朱国华、刘新琴民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月29日依法向被执行人朱国华、刘新琴发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月27日、2019年12月6日对被执行人朱国华、刘新琴的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年12月4日对被执行人朱国华、刘新琴名下所属房产进行了调查，有房产登记信息，朱国华房产已被其他案件查封。刘新琴名下房产本案已查封，因是农村土地，无法处置。2019年12月6日将被执行人朱国华、刘新琴纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年12月6日前往被执行人朱国华、刘新琴所在村委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。2019年12月4日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十一日书记员  赵孝玮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1370号 申请执行人：王成晓，住昌吉市。 被执行人:新疆百事能房地产开发有限公司，住呼图壁县园林路景华阳光小区5-2-501，统一社会信用代码：91652323568887564X。 法定代表人：江营华，经理。 被执行人:江营华，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人王成晓依据新疆维吾尔自治区昌吉州人民法院（2018）新23民终1739号申请执行被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司债权债务纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请执行，申请被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司支付案件款100000元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的100000元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司发出限制消费令。申请执行人王成晓亦无法提供被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司可供执行的财产，并于2019年12月9日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十二月九日 书记员  刘振东
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4374号原告：陈鹏祥，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘文友，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈鹏祥与被告刘文友土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈鹏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏祥撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十二月十六日书记员  于浩然
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执105号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人姜淑萍，女，汉族，1978年9月6日生，现住乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜淑萍借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执105号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十二月五日书记员 范 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢501号申请执行人：天长市天安旅游有限责任公司出租分公司，住所地安徽省天长市。负责人：应万萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：赵丰，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。第三人：郑佳强，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。天长市天安旅游有限责任公司出租分公司申请执行赵丰挂靠经营合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵丰未履行生效法律文书确定的义务，天长市天安旅游有限责任公司出租分公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4108号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十二月三日书记员 徐军军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。