wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5811号 原告：李娟，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：冉波，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告李娟、冉波诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、冉波，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金33000元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积23.44平方米），约定房屋总价款448790元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：482570元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金33000元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金33000元，被告表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金33000元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟、冉波支付下欠商铺收益金33000元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟、冉波支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金33000元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初132号原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市南开区科研西路**内**（科技园）。执行事务合伙人天津瑞久创业投资管理有限公司。委托代理人张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市滨海高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地，住所地天津市华苑科技园开华道****iv>负责人陈洪波，局长。原告诉被告撤销工商变更登记一案，在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  酒 源人民陪审员  张文浩人民陪审员  王 津二〇一九年十二月九日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0205刑初46号  公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：王某1，男，1978年5月15日出生，户籍地： 内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区包头市固阳县。1998年4月10日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月4日因盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月11日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局处以行政拘留15日，责令社区戒毒三年； 2012年6月7日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年。2016年4月19日因盗窃罪、妨害公务罪被包头市青山区人民法院合并判处有期徒刑三年三个月；2019年7月9日，因涉嫌盗窃罪被包头市公安局石拐区公安分局刑事拘留；2019年8月9日被包头市石拐区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王某1涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、侯某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2019年5月16日被告人王某1驾驶一辆无牌照黑色豪爵125牌摩托车由包头市固阳县沿沙明线到达包头市××区李某家院外。王某1用液压钳将被害人李某房屋锁头破坏，进入房屋后，再次用液压钳将屋内靠西墙处第一个躺柜以及靠南墙的躺柜锁头剪断，盗窃4600元现金，随后驾驶摩托车离开包头市石拐区返回包头市固阳县。2019年6月26日王某1驾驶一辆无牌照黑色豪爵125牌摩托车由包头市固阳县沿沙明线进入包头市石拐区到达石拐大桥往南河槽旁的东梁居委田某家院外。王某1从被害人田某家院子北墙翻墙进入院内，用液压钳将房屋门锁破坏，进入房屋内。王某1在屋内北侧卧室火炕的东南角被褥下方以及在北墙悬挂的背包中盗窃500元现金，随后翻墙离开现场，驾驶摩托车返回固阳县。经审理查明：一、2019年5月16日被告人王某1用液压钳将被害人李某房屋锁头破坏，进入房屋后，盗窃4600元现金；二、2019年6月26日被告人王某1用液压钳将被害人田某房屋门锁破坏，进入房屋内，盗窃500元现金。以上事实本院予以认定。对于被害人李某所述的丢失一枚金戒指、一条金项链、一个银戒指、一张农行的医疗卡、现金10000元，因在案证据无法证明，本院不予认定；对于被害人田某所述的丢失现金2400余元，在没有证据证明的情况下，本院不予认定。  认定上述事实的证据如下：一、被害人陈述：李某陈述；田某陈述；二、被告人供述：王某1供述；三、证人证言：王某2证言；赵某证言；安某证言；四、书证：王某1户籍证明、抓捕经过、王某1违法犯罪证明、扣押清单、现场勘验检查工作记录、（2007）固刑初字第53号刑事判决书、（1998）东刑初字第73号刑事判决书、（2016）内0205刑初77号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；四、指认笔录：被告人王某1对两次盗窃现场的指认； 六、辨认笔录：证人安某对被告人王某1的辨认。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1于2016年4月19日因盗窃罪、妨害公务罪被包头市青山区人民法院合并判处有期徒刑三年三个月，据被告人王某1供述，其于2018年12月31日刑满释放，根据法律规定，刑罚执行完毕五年内又实施故意犯罪的，属累犯，依法应当从重处罚。结合被告人王某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十四条、第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2021年7月8日止）二、责令被告人王某1退赔李某4600元，退赔田某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。   审  判  员    郑海平                           二〇一九年十二月二日 书  记  员    朱岩         附：本判决适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。  第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6240号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：刘方莹，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与刘方莹物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费128.8元，减半收取计64.4元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2307号 原告：杨清才，男，汉族，1983年8月3日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：谢关梅，女，汉族，1990年3月23日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告杨清才与被告谢关梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨清才到庭参加了诉讼，被告谢关梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金3465元，利息1680元，滞纳金1455.3元，合计6600.3元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月1日向原告借款6200元，并向原告写下借条一张，定于2018年7月30日之前全部付清。被告分别于2018年6月8日支付了500元，于2018年8月3日支付了2235元，下欠本金3465元。原告多次催促被告，被告无故不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告谢关梅未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年4月1日，被告谢关梅在原告处购买一辆摩托车，车辆价款为6200元，被告当时无钱支付，就向原告写下借条一张，约定此款于2018年7月30日之前全部付清；逾期未偿还按月息8‰计算利息，并按照总金额每日加收2‰滞纳金。2018年6月8日，被告谢关梅归还了原告500元；2018年8月3日，被告又归还了原告2235元；尚欠3465元至今未归还。以上事实，有被告谢关梅书写的借条、身份证复印件及原告的庭审陈述内容在案证明，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告杨清才以民间借贷纠纷向本院起诉，经本院审理查明认为，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是被告谢关梅向原告购买摩托车而欠下的车款，双方属于买卖合同关系，故本院将本案的案由“民间借贷纠纷”变更为“买卖合同纠纷”。被告谢关梅在原告处购买摩托车欠到原告车款6200元，被告向原告承诺此款于2018年7月30日前付清，但被告在支付2735元后，尚有3465元车款至今未付，被告应当遵循诚实守信的原则，向原告履行支付所欠车款的义务，故本院对原告要求被告支付3465元的诉求予以支持。因本案中的原、被告双方属于买卖合同关系，并非民间借贷关系，故本院对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉求不予支持。被告谢关梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谢关梅于本判决生效后十日内支付原告杨清才欠款3465元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢关梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 王 鹏 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 吉俄尔坡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异904号案外人：张慧，女，1982年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：冯盼龙、秦可，河南啸谦律师事务所律师。申请执行人：宋成，男，1980年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李高强，男，1989年3月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：鲁华，男，1985年2月2日出生，汉族，住郑州市荥阳市。被执行人：李雪莹，女，1996年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店地区汝南县。在本院执行宋成与李高强、鲁华、李雪莹民间借贷纠纷一案中，案外人张慧提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张慧称，法院在执行宋成与李高强、鲁华、李雪莹民间借贷纠纷一案中[案号（2019）豫0105执14266号]，查封了位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××房产（商品房买卖合同号：ZM16002647656，以下简称涉案房产），涉案房产的实际所有权人系案外人。故案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出本异议。涉案房产虽然在网签备案合同中显示的购房人为李雪莹，但是在2016年8月16日购买涉案房产时，案外人已与李雪莹达成约定，由案外人出资并实际占有、使用涉案房产，只是借用李雪莹的名义与河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）签订《商品房买卖合同》。2016年8月31日又借用李雪莹的名义与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）、宏田公司签订了《中信银行个人购房借款合同》，每月房贷为3659.87元，之后每个月案外人都按时将房贷还款本息3700元转给李雪莹代为偿还给中信银行郑州分行。并且涉案房产的契税也是由案外人于2017年5月22日转给郑州民需房地产营销策划有限公司置业顾问王小需代为缴纳，当时购买涉案房产时，也是案外人通过与郑州民需房地产营销策划有限公司签订了中介服务合同，决定购买涉案房产，且给付了中介服务费。上述《商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同》、《契税发票》、《维修基金》、《物业费收据》等原件均在案外人处保留至今。因此，案外人系涉案房产的实际所有人，其享有的涉案房产的相关权利依法也应受到保护。综上所述，案外人请求：终止对案外人所有的涉案房产的查封、拍卖等执行措施。本案审查中，案外人张慧向本院提交证据如下：协议书1份；商品房买卖合同1份；中信银行个人购房借款合同1份；中国银行银行交易流水明细清单16张；中国银行跨行人民币汇款凭证12张；中国银行人民币汇款业务回单2张；中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）1张；河南省增值税普通发票1张；收据5张。本院查明，原告宋成诉被告李高强、鲁华、李雪莹民间借贷纠纷一案，申请人宋成于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。同日，本院作出（2018）豫0105财保966号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李高强、鲁华、李雪莹银行存款11万元或者查封其相应价值的其他财产。2018年6月7日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达该966号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人李雪莹名下涉案房产予以查封。查封期限三年，自2018年6月7日至2021年6月6日止。2018年10月10日，本院作出（2018）豫0105民初24523号民事判决书，判决：一、被告李高强于本判决生效后十日内偿还原告宋成借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，自2017年11月26日起按照月息2%计算利息至实际给付之日）；二、被告李高强于本判决生效后十日内支付原告宋成为实现债权支出的律师费10000元；三、被告鲁华、李雪莹对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告鲁华、李雪莹履行担保义务后有权向被告李高强追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2991元，减半收取1495.5元，保全费1070元，由被告李高强、鲁华、李雪莹共同负担。该24523号民事判决已于2018年11月20日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2018）豫0105执14266号。2019年7月15日，本院作出（2018）豫0105执14266号执行裁定书，裁定：责令被执行人李高强、鲁华、李雪莹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。另查明，2016年8月16日，李雪莹作为买受人、宏田公司作为出卖人签订商品房买卖合同（合同编号：ZM6002647656）一份，载明：买受人购买的商品房为中牟县青年路××南侧、××路东××单元××房；总金额为913368元整，约定金额为183368元，交纳比例20.08%以现金交纳，约定金额73万元，交纳比例79.92%以商业贷款的方式付款。2016年8月31日，李雪莹作为借款人、中信银行郑州分行作为贷款人、宏田公司作为保证人签订中信银行个人购房价款合同一份，李雪莹的贷款金额为73万元。2019年8月15日，李雪莹作为甲方、张慧作为乙方签订协议书一份，主要约定内容如下：乙方因不便以自己的名义购买新的住房，现委托甲方以甲方名义购买河南恒一置业有限公司开发的位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××房；甲方接受乙方的委托，以甲方名义签订房屋买卖合同等，但实际购房款及相关费用全部由乙方支付，乙方是实际出资人和房屋实际所有人；双方共同确认，房屋总价人民币78万元，贷款金额73万元，每月还款人民币3700元，均由乙方付至甲方下列供款账户：户名李雪莹，账号62×××56，开户行中信银行中牟支行，契税13569.55元，乙方已经独自全额支付。本院认为，民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人李雪莹未按生效法律文书的要求履行义务，涉案房产备案在被执行人李雪莹名下，故本院裁定查封其名下涉案房产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人张慧主张涉案房产系其使用李雪莹的名义购买，但案外人张慧所提交协议书的签订日期为2019年8月15日，发生在李雪莹购买涉案房产及本院查封涉案房产之后，对于双方所签订协议书的真实性，本院难以确认。另，对于涉案房产是否系案外人张慧所有的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人张慧所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十二月四日书记员  李清阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3286号之一原告：仇祥国，男，1965年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1968年11月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。第三人：陈颖，女，1972年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，黑龙江铭昊律师事务所实习律师。原告仇祥国与被告陈辉、第三人陈颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告仇祥国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇祥国在本院审理过程中，以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇祥国撤诉。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取计50元，由原告仇祥国负担。审 判 长  何立刚人民陪审员  张海洲人民陪审员  王贵文二〇一九年十二月十七日书 记 员  于珊珊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0881执恢1323号之二申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司，神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：胡宇婷，该公司员工。被执行人：武海燕，女，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭宏雄，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李云霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武海军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与武海燕、郭宏雄、武海军、李云霞金融借款合同纠纷一案中，责令：被执行人武海燕、郭宏雄、武海军、李云霞向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89.64万元及利息，负担案件受理费6350元、执行费11360元。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  高登国
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢206号 邓宗伟、邓志辉： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹 林
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1696号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：林丁元，公司职员。 被告：王雪苗，女，汉族，1993年2月6日出生，住福建省武夷山市。 被告：李育灿，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省武夷山市。 被告：赖育森，男，汉族，1989年11月26日出生，住福建省武夷山市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王雪苗、李育灿、赖育森追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月2日以决定暂时撤回对被告的起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，浙江凝睿汽车销售服务有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  姚志勇 二〇一九年十二月二日 法官助理吴兰兰 书记员陈燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2850号原告：高红岩，男，1979年8月15日出生，汉族，工人，住北安市。被告：北安市三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231181663888936H，住所地北安市东平安街自来水公司住宅楼。法定代表人：姜增恩，经理。委托诉讼代理人：李咸勤，副经理。原告高红岩与被告北安市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高红岩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红岩撤诉。案件受理费1,878元，减半收取计939元，由原告高红岩负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6622号原告：王成，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：徐飞、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1979年4月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王成与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人徐飞、胡志强到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按照年息6%计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，原告欲向被告采购沙石。原被告双方协商后，由原告预付沙石款，被告向原告发货，货交原告所在地涟水县汉邦万融搅拌站。原告于2018年2月22日向被告微信转账20000元；2018年2月25日原告向被告指定的银行账户转账三笔，合计150000元。但被告没有依约向原告发货，被告于2018年2月28日向原告退还120000元。后来，被告又承诺可以发货，原告于2018年3月19日预付沙石头款50000元。被告一直没有沙石可发，已付货款100000元，至今未还。经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘鑫未作答辩。本院经审理确认以下事实，经案外人介绍，原告王成向被告刘鑫采购沙石。原、被告双方约定，原告先付沙石款，被告将沙石发至涟水县汉邦万融搅拌站。2018年2月22日，原告通过微信转账方式向被告转账20000元，2018年2月25日，原告按照被告要求向其尾号为7331银行卡转账三笔，合计150000元。因被告没有依约向原告发货，被告于2018年2月28日通过手机银行向原告雇佣的会计陈明敏转账120000元。因被告承诺可以发货，原告于2018年3月19日指示马志林向被告尾号为7331银行卡转账50000元。此后，被告既没有向原告依约发货，也没有退还原告预付的100000元货款。上述事实，有原告提供银行交易记录、中国银行电子回单、微信聊天记录、电话录音文字整理材料及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王成向被告刘鑫预付沙石款，被告未依约向原告发货，被告对此予以认可，应当退还相应货款，对于原告要求被告刘鑫返还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担从起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于判决生效后10日内归还原告王成货款100000元及利息（以100000元为本金，从2019年9月16日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××49）。审判员  姜浩淼二〇一九年十二月十二日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2279号申请执行人王礼、彭建平、王树立与被执行人李汉阳、双峰县九昇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初671号民事判决书于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初999号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，身份证号×××，系该公司员工,住清水河县。   被告：张天胜，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告张天胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 李 强     二〇一九年十二月九日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1253号 申请执行人蔡小微，男，1986年10月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴节富，男，1969年10月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘金洲，男，1963年6月6日出生，汉族，九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 被执行人：曾木林，男，1956年7月4日出生，汉族，瑞昌市人，退休职工，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人蔡小微与被执行人刘金洲、曾木林民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1253号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄可欣
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1408号 原告：杨志新，男，生于1961年1月10日 委托代理人：高兴盛，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：马海荣，男，生于1981年10月28日 本院在审理原告杨志新诉被告马海荣民间借贷纠纷一案中，原告杨志新于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志新的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予杨志新撤回起诉。 案件受理费2149元，减半收取1075元，由杨志新负担。                                                       审 判 员     张 峰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员     梁小庆 -1-
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4529号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：叶新军，男，1964年11月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：吴珠丹，女，1970年7月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶秀平，男，1974年12月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈存花，女，1978年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶新军、吴珠丹、叶秀平、陈存花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年11月28日依法作出裁定，并于12月11日查封被告吴珠丹所有的车牌为浙Ｋ×××××的车辆。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告叶新军到庭参加诉讼，被告吴珠丹、叶秀平、陈存花经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶新军偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息及罚息（截止至2019年6月20日前的利息已经结清；自2019年06月21日起至2019年7月05日止按月利率9.28‰计算利息，利息总额中扣除已支付的27.30元；自2019年7月06日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计算罚息）。二、依法判令吴珠丹、叶秀平、陈存花对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年9月7日原告与被告叶新军、吴珠丹、叶秀平、陈存花签订《小额保证借款合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               借款期限                       2017年8月31日至2019年7月5日                               涉诉本笔借款                       2017年9月7日至2019年7月5日                               借款利率                       月利率9.28‰                               逾期利率                       月利率13.92‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将2019年6月20日前的利息结清，2019年7月5日正常扣息27.30元。尚欠本金20万元及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶新军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币20万元及利息、逾期利息（自2019年6月21日起至2019年7月5日止按月利率9.28‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的27.3元；自2019年7月6日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计收逾期利息）； 二、被告吴珠丹、叶秀平、陈存花对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费1520元，由被告叶新军、吴珠丹、叶秀平、陈存花连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14562号上诉人（原审原告）：吴霞，女，1961年5月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵兵，男，1970年5月8日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司检验计量中心副主任，住北京市房山区。上诉人吴霞因与被上诉人赵兵健康权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴霞上诉请求：重新审理此案。事实和理由：1.用人单位的主要负责人对本单位的职业病防治工作全面负责。立案时吴霞依法记明主要负责人的姓名、职务、联系方式，追求其民事赔偿责任，符合起诉条件。2.一审法院违反民事诉讼法第一百二十三条、第一百一十九条规定，并且认定赵兵隐瞒职业病、拖延诊治职业病的违法行为均系职务行为错误。我国无任何法律规定职业病病人不能追究用人单位负责人隐瞒职业病的行为。燕化质检隐瞒职业病、拖延诊治职业病损害吴霞利益。燕化质检依法应该承担职业病诊治费用，单位不出钱，主要领导出钱，不能让病人垫付费用，不能让燕化公司为其个人违法行为买单。3.吴霞申请先予执行符合法律规定。赵兵辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。吴霞向一审法院起诉请求：1.依法判令赵兵承担职业病诊治费及其他相关费用，赔偿不派车费用、经济损失及相应利息；2.判令赵兵赔偿吴霞因常年从事岗位禁忌症所禁忌的作业造成的经济损失、补偿现代医学还不能解决的健康问题给吴霞造成精神损失；3.判令赵兵赔偿吴霞因长期治疗职业病被扣奖金、带薪年假、疗养假，补交相应少交社保待遇；4.判令赵兵核准吴霞养老保险待遇，补发少给的企业年金、赔偿利息；5.判令赵兵如实提供职业健康监护档案：职业病诊断材料、职业病鉴定材料、历年职业体检问诊表、历年职业体检报告、历年职业危害因素申报表、HSE档案，并按规定签章；6.判令赵兵及时安排吴霞视神经、听神经、交感神经、免疫系统损害与职业相关职业病诊断；按周围神经病诊断书规定时间安排复查；按规定项目安排吴霞离职体检；7.判令赵兵妥善安置吴霞日常生活，无障碍治疗场所提供高流量医用制氧机及呼吸机、氧气瓶、肺功能治疗仪、中医定向透药治疗仪、理疗仪、智能疼痛治疗仪、气压治疗仪、药浴工具；8.判令赵兵因不及时给吴霞办理退休手续，拖延办理住房公积金、独生子女费、年假补贴、养老金、没有发年终奖，赔偿相应利息105233.37元；9.判令赵兵赔偿医疗补助金216000元、住院护理费289300元、住院餐补65750元；10.判令赵兵赔偿吴霞租住的平房全部物品损失及房费34650元；11.判令赵兵向吴霞及吴霞母亲书面赔礼道歉；12.判令赵兵承担诉讼费、全部合理诉讼费用。一审法院认为，赵兵原系中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司质量监督检验中心安全生产部部长，其在吴霞进行职业病诊断及鉴定的过程中所作行为均系职务行为，故吴霞以赵兵为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。裁定：驳回吴霞的起诉。本院认为，根据查明的事实，赵兵原系中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司质量监督检验中心安全生产部部长。吴霞本案诉请所依据的事实系赵兵的职务行为，一审法院驳回吴霞的起诉并无不当。综上所述，吴霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初740号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人张泽源，男，1996年5月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人袁宝果，福建中门律师事务所律师。 辩护人翁如宣，福建中门律师事务所实习律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]645号起诉书指控被告人张泽源犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人张泽源及其辩护人袁宝果、翁如宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年5月初，被告人张泽源伙同江一龙（在逃）等人，使用微信（微信号：×××，昵称为“静香”）与被害人孙某（ｓ138××××3988，微信昵称：大耳朵熊）进行聊天交友获取对方信任。2019年5月16日，被告人张泽源向孙某谎称因胃穿孔，需要手术，钱不够，骗被害人孙某向其微信转账人民币20000元，后被告人张泽源又谎称胃部有囊肿，需要进一步做手术，骗被害人孙某向其微信转账人民币1500元。2、2019年5月初，被告人张泽源伙同江一龙（在逃）等人，使用微信（微信号：×××，昵称为“静香”）与被害人吴某（微信号：×××，昵称“杰”）进行聊天交友获取对方信任。2019年5月17日，被告人张泽源向吴某谎称因胃出血，需要手术，钱不够，骗被害人吴某向其微信转账人民币7000元。案发后，被告人张泽源已通过家属向公安机关退缴赃款。 上述事实，被告人张泽源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、吴某的陈述，扣押物品、文件清单及照片，手机号码户主信息，通话记录，微信账号信息及聊天、转账记录，被告人及被害人户籍证明，被告人无违法犯罪前科证明，抓获经过，提取笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽源以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取财物，数额为人民币28500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人张泽源能认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人已通过家属代为退缴赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张泽源伙同他人利用互联网等技术手段对不特定多数人实施诈骗，严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，社会危害性较大，依法应从严惩处，故公诉机关建议对其适用缓刑不当，本院不予采纳。辩护人袁宝果关于被告人张泽源应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人张泽源积极参与实施诈骗犯罪活动，但鉴于本案其他涉案人员均未到案，故公诉机关将本案认定为共同犯罪，不区分主从犯，本院予以支持。因此，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人袁宝果关于被告人张泽源系初犯、偶犯，能认罪认罚，已通过家属退缴赃款，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张泽源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2021年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已追缴的赃款分别发还给被害人孙某人民币21500元、吴某人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  游丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
(2019)湘0624执2046号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。 被执行人兰旭东，男。 被执行人张丽，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人兰旭东、张丽借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执2046号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保524号申请人李付广，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人沂水县开成房地产开发有限公司。法定代表人原其仁，总经理。地址沂水县沂河大道1000号。申请人李付广与被申请人沂水县开成房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，于2019年12月17向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款105000（中国工商银行沂水县支行，账号33×××15），保全价值105000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款105000（中国工商银行沂水县支行，账号33×××15），保全价值105000元。案件申请1045元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月十七日法官助理韩纪成书记员武晓丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第395号之八申请执行人：刘传福，男，汉族，1956年9月16日生，住鱼台县。被执行人：闫标阶，男，汉族，1965年12月10日生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第586号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫标阶民的银行存款60万元，冻结期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月五日书记员  方东亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16483号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9720号 原告：广西顶源传媒有限责任公司，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房，统一社会信用代码91450100598429927T。 法定代表人：贺翔波，董事长。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐正平，广西民族律师事务所律师。 被告：贺州市姑婆山景区有限公司，住所地广，住所地广西贺州市平桂区姑婆山综合楼****信用代码914511003101366404。 法定代表人：李精发。 原告广西顶源传媒有限责任公司与被告贺州市姑婆山景区有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。 本案在审理过程中，原告广西顶源传媒有限责任公司于2019年12月5日申请撤诉。 本院认为，原告广西顶源传媒有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西顶源传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1647元（已减半收取），由原告原告广西顶源传媒有限责任公司负担。 审判员  杨有荣 二〇一九年十二月五日 书记员  唐永韬
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执768号 被执行人：韩金富，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行韩金富罚金一案中，盐源县人民法院作出的（2019）川3423刑初75号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日依法移送强制执行。2019年11月28日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年10月18日、11月30日本院分两次对被执行人韩金富在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产、民政、保险进行网络查询，无财产信息。2019年11月28日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组出具书面证明称：被执行人被判刑还未出狱，他是外村人来我村上门的，平时住在他妻子家的，在该住所地没有任何财产和收入。2019年11月30日本院依法网上发布并审核通过对被执行人韩金富的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月三日 书记员  董淋木
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4794号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:潘国艳，女，1955年8月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:潘光春，男，1950年9月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园Ａ区。法定代表人：邵明。被执行人:无锡天力房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码91320200743934541K。法定代表人：潘光春，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与潘国艳、潘光春、江苏昭明投资担保有限公司、无锡天力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初7426号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、潘国艳于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金110445.44元，并支付透支利息（截至2019年3月24日133581元；自2019年3月25日起至实际给付之日止，以110445.44元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35184.44元、律师费25300元。二、对本判决第一项确定的债务，潘光春、江苏昭明投资担保有限公司、无锡天力房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元、保全费2120元、公告费600元，合计8172元（已由中国银行股份有限公司无锡分行预缴），由潘国艳、潘光春、江苏昭明投资担保有限公司、无锡天力房地产开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。经审查，在执行立案前，无锡天力房地产开发有限公司在法律规定的上诉期限内向本院提交上诉状，其不服(2018)苏0213民初7426号民事判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。本院认为，据以提起强制申请的（2018）苏0213民初7426号民事判决书尚未生效，不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执548号申请执行人：闫某1，男，汉族，住甘肃省成县。委托代理人：闫某2，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初312号民事调解书，执行闫某1与王某修理合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人王某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人王某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下有东风牌甘KXX**汽车一辆，再无其它可供执行的财产；在被执行人王某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院依法将东风牌甘KXX**汽车查封，但未实际控制。我院将被执行人王某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并向公安机关发出协助查找被执行人函，至今未果。因被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人闫某1也未向我院提供被执行人王某的财产线索。2019年11月27日，我院告知申请执行人闫某1案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1588号罪犯徐天军，男，1975年5月13日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0821刑初24号刑事判决，以被告人徐天军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯徐天军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯徐天军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-09至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期已不足六个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐天军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢644号之一申请执行人：方立松,男,1966年5月26日生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：朱金来，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：樊艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系朱金来妻子。申请执行人方立松与被执行人朱金来、樊艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)舒民二初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱金来、樊艳于本判决生效之日起二十日内向原告方立松返还借款本金170000元，并自2014年7月22日始以月利率2%支付借款利息至返还借款时止。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱金来、樊艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱金来、樊艳至今未履行义务，申请执行人方立松向本院申请恢复执行,本院于2019年11月6日立案执行。立案执行后，本院依法向朱金来、樊艳送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行义务，朱金来、樊艳未主动履行。本院通过网络查控没有发现两被执行人的证劵、车辆等财产线索，银行账户仅有少量的余额。经过传统调查，查明被执行人樊艳名下有一套位于舒城县城关镇古楼北街的房屋（权证号为房地权皖舒房改字第××号）；被执行人朱金来名下无房产。执行过程中本院依法对被执行人樊艳名下的房产进行了查封；对朱金来、樊艳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人本案的财产调查结果、执行情况及采取的执行措施，申请执行人明确表示暂不要求处置查封的房产，并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于查封的财产暂不宜处置及被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李杰胜审判员  程 轲审判员  李万林二〇一九年十二月十六日书记员  许雅丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2970号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 被执行人：胡沈斌，男，1981年8月5日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人胡沈斌合同纠纷一案，该案作出的（2018）穗仲网案字第28306号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 鑫
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初726号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孟庆豹，男，1989年3月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕197号起诉书，指控被告人孟庆豹犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人孟庆豹及其辩护人欧甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日11时30分，被告人孟庆豹驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型仓柵式半车，沿省道342线行驶至186公里白彦镇邮电局路段时，与同向李某陈驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（车载王某1人）发生碰撞，致王某受伤。经鉴定，王某的损伤构成重伤二级。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人孟庆豹驾驶机动车未按规定保持安全间距；驾驶机动车未确保安全；驾驶机动车违法超载；应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人孟庆豹在事故现场等候处理，后到侦查机关如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。孟庆豹在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对孟庆豹判处有期徒刑八个月至二年。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人曾某的证言，交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书及被告人孟庆豹在侦查阶段的供述等证据证实，被告人孟庆豹在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孟庆豹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孟庆豹事故发生后在事故现场等候处理，后到侦查机关如实供述其罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  时圣宏人民陪审员  王玉杰二〇一九年十二月十四日书 记 员  庄 严
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执801号公诉机关河北省定州市人民检察院。被执行人：陈敬德，男，1971年11月20日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：张德于，男，1953年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被执行人：贾喜军，男，1972年1月28日出生，汉族，住定州市。被执行人：李山坡，男，1976年7月1日出生，汉族，住定州市。被执行人：孟祥海，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：吕晓锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住曲阳县。被执行人陈敬德、张德于、贾喜军、李山坡、孟祥海、吕晓锋犯盗掘古墓文化遗址罪、古墓葬罪一案，本院作出（2018）冀0682刑初167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月18日本院委托曲阳县人民法院、沂水县人民法院到被执行人住所地调查其财产状况及财产线索，并做调查笔录；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日执行法官对案件主办人进行了约谈，书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人陈敬德、张德于、贾喜军、李山坡、孟祥海、吕晓锋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，案件主办人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682刑初167号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月九日书记员 李 拥
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1346号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光斌，男，汉族，1969年7月15日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州德盛建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区拜将台路****。法定代表人：曾昭宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惟晟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林河生，男，汉族，1968年7月11日生，住江西省吉安市万安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小平，男，汉族，1963年7月21号生，住江西省吉安市万安县。再审申请人刘光斌、赣州德盛建筑装饰工程有限公司(以下简称德盛公司)因与被申请人林河生、廖小平民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光斌申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借款法律关系中借款人为廖小平、林河生两人，且刘光斌已经实际转账支付，故二审判决依据2014年7月2日林河生与赣州德盛建筑装饰工程有限公司之间签订的协议书第三条认为变更了还款主体，存在错误，刘光斌从未放弃对廖小平的还款主张，且廖小平也不是该协议的当事人。（二）二审法院适用法律明显错误。在共同借款法律关系成立后，约定借款全部由其中借款人之一归还，发生的法律事实并非借款主体的变更，而是债务的转让，而债务转让应当经过债权人同意。且刘光斌并没有做出同意债务转让的意思表示，共同借款人之间也不存在债务转让的约定。故二审判决适用法律错误。刘光斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。德盛公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。德盛公司并未对本案所涉债务作出过回应，该笔债务与律师函中所称债务是不同的两笔债务。2014年7月2日是刘光斌以其公司名义与林河生签订的协议书，协议内容将债务承担变为林河生一个人，加重了其公司的担保责任。故本案债务应当是林河生与廖小平两个人共同承担。德盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年9月4日，廖小平、林河生向刘光斌出具《借条》一份，载明：今借到刘光斌同志人民币150万元，月息按2分计算，按季度付息，还款时间为2014年12月份以前。同日，德盛公司法定代表人曾昭宇在《借条》中明确此款由公司金岭西路第二批工程款优先支付，其后曾昭宇在担保人处签字。后刘光斌委托案外人向林河生转款150万元。2014年7月2日，刘光斌与德盛公司、林河生签订《协议书》一份，协议第三条第2项明确约定：由德盛公司担保，乙方（林河生）向刘光斌个人借款计人民币壹佰伍拾万元及利息继续由乙方（林河生）返还，到期本息两清，由德盛公司直接从金岭西路工程款中扣除归还刘光斌。协议最后由刘光斌、林河生签字，加盖德盛公司建设项目专用章。上述协议书中明确约定，所涉债务由林河生返还，并有德盛公司进行担保，该协议由刘光斌签字确认。据此，二审认为此协议约定属于刘光斌变更借款主体为林河生，该150万元借款由林河生负责归还，并无明显不当。关于德盛公司所称律师函中的债务与本案所涉债务不是同一笔债务，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。（二）关于适用法律是否正确的问题。由上述协议书可知，刘光斌确认了新的还款主体和还款方式后，属于刘光斌关于该债权的自由处分，且经过了林河生、德盛公司的认可，故二审判决未将廖小平认定为还款人适用法律并无明显不当。综上，刘光斌、德盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光斌、赣州德盛装饰工程有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月二日法官助理马悦代书记员
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖03刑终543号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1962年11月28日出生，汉族，高中文化，住蚌埠市龙子湖区。系本案被害人）。上诉人（原审被告人）张灏，男，1965年6月14日出生，汉族，高中文化，系蚌埠市和平乳业有限责任公司员工，现住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年5月5日被批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人梁春雷，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，系蚌埠市和平乳业有限责任公司员工，户籍所在地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年5月5日被批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张灏、梁春雷犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出（2019）皖0302刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某、原审被告人张灏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2019年2月12日，蚌埠市龙子湖区李楼乡八里岗村村民徐某称听本村村民说和平乳业有限责任公司的人员在挖山皮石，徐某便于当日9时左右进入公司，用手机对着位于公司内的蚂蚁山进行拍照，并向行政执法队和李楼乡乡党委打电话进行举报，时任该公司董事长李扬民发现徐某未经公司工作人员同意进入公司，双方发生口角，继而发生吵骂。不久，行政执法队工作人员到达现场，李扬民便向行政执法队工作人员进行解释。被告人梁春雷见状上前殴打徐某，双方发生厮打，后被现场人员拉开。被告人张灏至现场后听见徐某辱骂李扬民，亦对徐某殴打。被告人梁春雷随后再次参与殴打徐某。在被告人张灏，梁春雷殴打徐某过程中，徐某摔倒在地，被告人张灏用脚踢、踹徐某腰部、腹部，后双方被拉开。2019年3月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定:伤者徐某右侧2、3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，腰1、2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年3月29日，被告人张灏、梁春雷到蚌市公安局龙子湖分局李楼派出所投案。被害人徐某先后到蚌埠医学院第二附属医院、蚌埠市第一人民医院进行治疗，共用去医疗费4713.49元、检查费1169元、复印费22元。同时查明，被害人徐某于2019年8月6日至安徽天平司法鉴定所进行误工费、护理费、营养费的鉴定。经鉴定徐某的右侧多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，鉴定费为600元。两被告人表示愿意积极赔偿，并主动将赔偿款交至蚌埠市龙子湖区人民法院，因附带民事诉讼原告人不同意调解，此款暂存于法院。上述事实，两被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某陈述、证人卢要要、李某1、李某2、武某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、住院病历、CT检查报告单、DR检测报告单、医药费票据、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实。一审法院认为：被告人张灏、梁春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。两被告人主动到蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，本案虽不宜区分主从犯，但鉴于被害人的伤情主要是被告人张灏所致，故应按两被告人各自参与的犯罪予以惩处。两被告人积极赔偿，并主动将赔偿款交至法院，酌情对两被告人予以从轻处罚。两被告人侵犯了附带民事诉讼原告人徐某的健康权，应承担民事赔偿责任。赔偿标准应按照《最高人民法院》的规定计算，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其伤残赔偿金139960元、桃园经济损失150000、农田经济损失15000元，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费没有提供相关证据佐证，不予支持。两被告人应赔偿附带事诉讼原告人医药费4713.49元、检查费1169元、复印费22元、鉴定费600元、误工费16962元（113.08元/天ｘ150天）、护理费7408.8.元（123.48元/天ｘ60天）、营养费3000元（50元/天ｘ60天）、住院伙食补助费1400元（50元ｘ28天），共计人民币35275.29元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款，第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人梁春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某医药费、护理费、误工费、营养费，住院伙食费、鉴定费、复印费合计经济损失为人民币35275.29元,并互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。上诉人徐某上诉提出：1、要求两被告人赔偿其伤残赔偿金139960元、桃园经济损失150000、农田经济损失15000元、医药费4713.49元等经济损失394634.49元。2、原判对两被告人量刑过轻。上诉人张灏上诉提出：原判对其量刑过重。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审一致。本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下：（一）关于本案量刑。经查，一审根据两被告人的犯罪事实、情节，结合两被告人所具有的自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。且本案系上诉案件依法不能加重对被告人的刑罚。故上诉人张灏及上诉人徐某上诉提出的关于量刑方面的理由不予采信。（二）关于本案民事赔偿部分。经查，一审按照《最高人民法院》的相关规定确定赔偿数额，符合法律规定；上诉人徐某要求被告人赔偿其伤残赔偿金，因其伤情未达到伤残标准，依法不予赔偿；对桃园经济损失、农田经济损失，因不属附带民事赔偿范围，依法亦不予赔偿。综上，一审判决民事赔偿部分，赔偿适当，上诉人徐某上诉理由不予采信。本院认为：上诉人张灏、原审被告人梁春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人张灏、原审被告人梁春雷侵犯了附带民事诉讼原告人徐某的健康权，应承担民事赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑及赔偿适当，审判程序合法。上诉人徐某、张灏的上诉理由均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十二月二日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7853号之二申请执行人：王剑，男，1980年8月5日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被执行人：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。王剑与郭卡洪民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院(2019)陕01民终5300号民事判决书已经发生法律效力。王剑申请强制执行，标的为352159元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人郭卡洪车辆5台，轮候查封被执行人郭卡洪房产14套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为352159元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    梅 宏 枝                               二0一九年十一月二十五日                           书  记  员   胡 世 越20190103785320180103670020190626201
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初413号原告：于桂文，女，1966年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告：王小东，男，1967年9月6日出生，汉族，现在监狱服刑。原告于桂文与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂文及其委托诉讼代理人戴凤俊，被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金883651元；2、请求判令被告向原告支付利息，以883651元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月28日起至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告偶然相识，后发展为恋爱关系。相识不久，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账、取现交付方式将钱款借给被告，被告偶尔小额返还。2017年5月，被告向原告借款250226元购买一辆大众汽车（车牌号为×××），车辆登记在被告名下，至今没有返还。以上所有款项共计883651元，故原告诉至法院，要求被告支付本金及利息被告王小东辩称：借款事实存在，我同意支付本金883651元及原告要求的相应利息。本院经审理认定事实如下：2017年间，王小东向于桂文借款，于桂文通过微信转账、支付宝转账、银行转账、取现交付等方式支付给王小东633425元；2017年5月，王小东向于桂文借款250226元用于购买大众轿车一辆（车牌号为×××），车辆登记在王小东名下。王小东认可全部借款本金及利息。本院认为：借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。被告向原告借款，应当偿还借款本金及利息，现被告同意原告所有的诉讼请求，故原告要求被告偿还借款本金883651元及自2018年8月28日至实际还清之日止的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王小东于本判决生效后七日内偿还于桂文借款本金883651元及利息（以883651元为基数，按照年利息24%计算，自2018年8月28日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元，由被告王小东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 媛人民陪审员  王建民人民陪审员  张茂才二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢家文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11931号原告：李纯乐，男，1985年5月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张隆取，男，1972年6月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告李纯乐与被告张隆取买卖合同纠纷一案中，原告李纯乐于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张隆取的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李纯乐撤回对张隆取的起诉。本案受理费1376元，减半收取688元，由李纯乐负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执676号申请执行人：杨德奎，男，1989年6月19日出生，汉族，平顶山煤矿机械装备有限公司机加工部门员工。住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米路****。统一社会信用代码：914104006646920118。本院办理的杨德奎申请执行平顶山华坤房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执676号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十三日书记员 习广鑫
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终265号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：方兆鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于湖北省赤壁市看守所。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人方兆鹏犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）鄂1281刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人方兆鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人方兆鹏的上诉理由并讯问方兆鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年11月至2019年3月期间，被告人方兆鹏以隐瞒自己已婚的事实与对方“谈恋爱”的方式以及通过微信朋友圈发布虚假代购信息的方式实施诈骗，先后多次骗取被害人石某、蔡某、刘某、张某等人合计人民币55471元。具体犯罪事实如下：1、2017年11月至2017年12月期间，被告人方兆鹏隐瞒自己已婚的事实，与被害人石某“谈恋爱”。期间方兆鹏谎称自己承包装修工程，以垫付材料款需资金周转为由，骗取石某的一张民生银行信用卡，尔后，又以帮石某偿还信用卡欠款为由，骗取石某的一张兴业银行信用卡。在石某不知情的情况下，方兆鹏先后从上述两张信用卡内套现32000元用于自己挥霍及偿还个人债务。经查，被告人方兆鹏在与石某接触期间从未承包过任何装修工程也未替石某偿还过信用卡欠款。2、2018年3月至5月期间，被告人方兆鹏通过微信朋友圈发布虚假信息谎称自己在美国洛杉矶旅游。被害人蔡某、刘某看到其朋友圈信息后，请求方兆鹏帮忙代购国外商品，方兆鹏要求蔡某、刘某通过微信预付所需代购商品的货款，以此方式骗取蔡某、刘某人民币4871元，用于自己挥霍。经查，被告人方兆鹏从未有过出境记录，也从未帮被害人蔡某、刘某代购过任何商品。3、2017年12月至2019年3月期间，被告人方兆鹏同样隐瞒自己已婚的事实，与青海省西宁市的被害人张某“谈恋爱”。方兆鹏谎称自己在西宁市一装饰公司上班，月收入近万元，家人在西宁市为其购买了住房用于结婚，以结婚装修房屋等需开销为由，先后骗取张某人民币合计18600余元，用于自己挥霍。经查，被告人方兆鹏未在西宁市购买房屋，也从未在西宁市从事任何工作。另查明，案发后，被告人方兆鹏的亲属向被害人石某退赔了损失40000元，向蔡某退赔了损失3547元，向刘某退赔了损失1270元，向张某退赔了损失23000元，石某、张某出具了谅解书。公诉机关建议对被告人方兆鹏犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元至一万元。方兆鹏对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。赤壁市人民法院根据相关书证、被害人陈述、微信聊天及转账交易记录和被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人方兆鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。方兆鹏案发后如实供述犯罪事实，全额退赃并获被害人谅解，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人方兆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元（已缴纳）。上诉人方兆鹏对原审判决认定其犯诈骗罪无异议，但辩称原审判决认定其诈骗石某32000元错误，提出方兆鹏经石某授权使用石某的兴业银行信用卡，不应认定为诈骗，且量刑过重，请求对其宣告缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人方兆鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人方兆鹏所提原审判决认定其诈骗被害人石某32000元错误的上诉理由。经查，上诉人方兆鹏采取与被害人石某“谈恋爱”的方式骗取石某的错误信任，并虚构其承包装修工程需垫付材料款和帮石某偿还信用卡欠款，骗取石某的一张民生银行信用卡、一张兴业银行信用卡，并从上述两张信用卡内套现32000元用于挥霍及偿还个人债务，其非法占有石某32000元的行为应以诈骗罪论处。故上诉人方兆鹏的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人方兆鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。方兆鹏案发后能如实供述其犯罪事实，积极退赃并获得被害人谅解，自愿认罪认罚，原审判决均已认定。公诉机关的量刑建议适当，原审法院应当采纳。原审法院根据方兆鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。故方兆鹏人所提原审判决量刑过重并请求对其宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定方兆鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年十二月六日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初525号之一 原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司沣水店，经营场所淄博市张店区沣水镇。 经营者：李伟。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，住所地淄博市张店区南定镇西山路**iv> 法定代表人：李道云，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博合家福超市连锁有限公司沣水店、淄博合家福超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧玲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2888号 原告：藤县大黎加油站，营业场所地：广西藤县大黎镇大黎街桥头边。统一社会信用代码：914504227597695796。 经营者：黄凤梅，女，1971年9月13日出生，居民，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：黄定森，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住广西藤县古龙镇古龙街**，现住广西藤县。 被告：广西联友建设工程有限公司，住所地：广西北海市上海路以西、江苏路南侧联友大厦。统一社会信用代码：914505006670008180。 法定代表人：张庆友，董事长。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 本院在审理原告藤县大黎加油站与被告黄定森、广西联友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告藤县大黎加油站于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告藤县大黎加油站撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交846元），由原告藤县大黎加油站负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执恢178号申请执行人陈秀春，女，1971年09月01日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。被执行人金海成，男，1965年09月29日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。被执行人高英兰，女，1966年07月24日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。申请执行人陈秀春申请被执行人金海成、高英兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016)内2221民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金海成、高英兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀春于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人金海成、高英兰给付134000.00元，本院依法受理。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费1910.00元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过法院专递邮件向被执行人金海成、高英兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月20日将被执行人金海成、高英兰列入限制高消费名单、失信人员名单。4、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月12日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人陈秀春，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金海成、高英兰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2221执恢178号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒审判员 王   健二〇一九年十二月二十日书记员 赵 明 阳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢131号李自林、郴州市兰亭景观设计工程有限公司：李自林申请执行郴州市兰亭景观设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人郴州市兰亭景观设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款50000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十二月十一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5387号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告代学伍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行未缴纳本案案件受理费，本院于2019年11月7日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉建二〇一九年十二月九日书记员  王娟
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1942号申请执行人：姚铁柱，男,1964年6月8日出生。被执行人：黑河市东方红煤矿。法定代表人：董成才，该煤矿总经理。住所地：黑河市爱辉区东方红煤矿矿区本院在执行申请执行人姚铁柱与被执行人黑河市东方红煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人姚铁柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初1451号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月六日书记员 姜忠洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1100号之二申请执行人：关军邦，男，1950年05月20出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市金星砖厂，住所地哈市南岗区红旗乡金星村。法定代表人：白天安。被执行人：白天安，男，1951年08月10出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙宽，男，1954年01月05出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行关军邦与哈尔滨市金星砖厂、白天安、孙宽借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币27000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金星砖厂、白天安、孙宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月20日、2019年10月21日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结，本院依法查封被执行人名下房产两套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月18日本院对被执行人哈尔滨市金星砖厂、白天安、孙宽采取限制消费措施，2019年9月30日将被执行人哈尔滨市金星砖厂、白天安、孙宽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市金星砖厂、白天安、孙宽确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关军邦。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑜
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9203号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：鄢火清，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：李碧芳，女，1984年11月5日出生，汉族，福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初857号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由鄢火清、李碧芳承担。 本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊 -2- -3-
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2309号罪犯松梅，男，1983年1月1日出生于云南省勐腊县，哈尼族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）大中刑初字第192号刑事判决，以被告人松梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人松梅不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）云高刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2437号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯松梅在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯松梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏