阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终442号 上诉人（原审被告）：王波，女，1978年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 被上诉人（原审原告）：蔡宁江，男，1967年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审原告）：黄强，男，1969年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人王波与被上诉人蔡宁江、黄强建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2019）新4326民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王波、被上诉人黄强及蔡宁江、黄强的共同委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡宁江、黄强的诉讼请求。事实和理由：一、王波已将40万元保证金返还蔡宁江、黄强，不应重复返还。王波返还该40万元保证金时，发包方尚未支付工程款，王波在未取得工程款的情况下，不可能垫资支付工程款。王波在发包方支付的40万元，均为返还蔡宁江、黄强的保证金。二、双方工程款结算尚未完成，在本案中确认王波已将保证金计算至向蔡宁江、黄强支付的工程款中不符合客观事实。吉木乃县人民法院（2019）新4326民初275号案件尚在审理之中，双方之间的工程款结算数额均未确定，本案保证金是否已经退还，是否在另案中进行结算，需要等待吉木乃县人民法院（2019）新4326民初275号案件审结后才能确认。三、一审法院仅以王波出具收条认定王波尚欠蔡宁江、黄强保证金50万元证据不足，且与事实相悖。王波出具收条，是因黄强于2018年1月16日找到王波称支付保证金时未出具收条，因蔡宁江、黄强是合伙承包，故要求王波出具收条以便合伙人之间进行结算。王波出具收条的真实原因并非确认欠款。二审中，王波当庭补充上诉理由：王波向黄强支付40万元、四川东嘉建筑工程有限公司的任毅向黄强支付20万元，王波共向黄强支付保证金60万元，不应再退还保证金。 蔡宁江、黄强辩称，根据《新疆吉木乃县5000亩标准化饲草料基地项目工程承包施工协议》以及2018年1月16日由王波出具的收条，可以确认黄强、蔡宁江向王波支付保证金50万元，以及王波应在蔡宁江、黄强进场施工一个星期内将保证金返还的事实。王波主张其已经返还60万元保证金，在一审法院（2019）新4326民初275号案件中，经王波与黄强确认，已经认定该部分款项是计算在其支付的工程款内，与本案所涉及履约保证金无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王波上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 蔡宁江、黄强向一审法院起诉请求：王波返还保证金50万元，并支付利息损失6万元。 一审法院认定的事实：2017年新疆宏泰建工集团有限公司将中标承建的新疆吉木乃县1.5万亩标准化饲草料基地项目土建施工工程转包给王波。2017年3月12日，蔡宁江、黄强与王波签订《新疆吉木乃县5000亩标准化饲草料基地项目工程承包施工协议》约定：王波需在蔡宁江、黄强施工队正式进场后七日内将保证金返还给蔡宁江、黄强。2017年3月14日、2017年3月15日蔡宁江、黄强分别向王波支付保证金20万元、30万元，合计50万元。蔡宁江、黄强工程队于2017年3月28日正式进场。王波于2018年1月16日向黄强出具收条1份，收条内容为：“今收到黄强支付吉木乃县吉福扶贫基础设施建设项目饲草料地整理项目保证金五十万元整（50万元整）”收条下方王波备注“补2017年条子”。另查明，王波主张已向蔡宁江、黄强返还的履约担保金40万元在吉木乃县人民法院（2019）新4326民初275号案件中，王波与蔡宁江、黄强已对该40万元的支付情况进行确认，并计算至王波已向蔡宁江、黄强支付的工程款中。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同内容履行各自义务。履约担保金是合同双方为担保合同的履行而给付另一方当事人一定的金钱作为合同履行的一种担保方式，对履约保证金的返还期限，合同有约定的，应当从约定。本案中，王波与蔡宁江、黄强签订的合同中履约担保条款约定：合同签订之日蔡宁江、黄强支付王波履约担保金50万元，蔡宁江、黄强设备人员进场施工一个星期内把履约担保金退还给蔡宁江、黄强。蔡宁江、黄强于2017年3月28日正式进场施工，已履行合同内的施工义务，且工程已竣工验收合格并审计完毕，作为合同履行的一种担保方式，工程履约保证金的返还条件已成就，王波应返还履约担保金。蔡宁江、黄强要求王波返还50万元保证金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。王波辩称已于2017年4、5月份返还40万元的辩称理由，因王波未提供充足有效的证据证明，且王波于2018年1月16日向黄强出具的收条与辩称理由相互矛盾，且吉木乃县人民（2019）新4326民初275号案件中对此40万元已认定是已支付的工程款。因此，王波辩称的理由不具有合理性，不予采纳。关于利息损失问题。根据双方签订的新疆吉木乃县5000亩标准化饲草料基地项目工程承包施工协议，双方未涉及违约金的责任条款，因此，蔡宁江、黄强主张的利息损失6万元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王波返还蔡宁江、黄强履约担保金500,000元，于判决生效之日起十五日内一次给付。二、驳回蔡宁江、黄强的其他诉讼请求。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由蔡宁江、黄强负担503.57元，王波负担4,196.43元。 二审中，蔡宁江、黄强未提供新证据。 王波提供如下证据： 1.中国农业银行银行卡交易明细。证明目的：2017年4月25日汇入黄强银行卡20万元，2017年5月5日汇入黄强银行卡20万元，共计40万元是返还的保证金。 2.委托书。证明目的：王波委托黄强、潘涛与宏泰公司结算工程款。王波和黄强账目已经结清，保证金已经返还，双方再无债务纠纷。 蔡宁江、黄强质证意见：证据1.真实性、合法性认可，证明目的不认可。在一审中已经证实了王波向黄强所支付的40万元是吉木乃县人民法院（2019）新4326民初275号案件中的工程款，而非王波所要证明的其已返还保证金40万元。证据2.真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可。委托书只能证明王波委托黄强办理相关结算手续，并不能证明双方已无债务纠纷。 本院认证意见：证据1.真实性、合法性予以确认，但不能证明该40万系返还保证金，对证明目的不予确认。证据2.对真实性、合法性予以确认，但不能证明双方账目已结清、保证金已返还，对证明目的不予确认。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，2017年3月12日，蔡宁江、黄强与王波签订《新疆吉木乃县5000亩标准化饲草料基地项目工程承包施工协议》第六条工程工期：承包人承诺执行监理人开工通知，计划工期为30天。九、竣工财务决算。补充条款：（4）工程款支付，由于本工程项目资金为自筹资金，工程建设资金没有全部到位，经甲方（王波）协调，2017年6月1日之前由甲方向承包单位支付已完工程的30%的工程款，2018年6月1日前，由业主向承包单位支付已完工程的40%的工程款，2019年6月1日之前，由业主向承包单位支付已完工程剩余30%的工程款。 本案争议焦点：王波是否已向蔡宁江、黄强全额返还了保证金。 本院认为，蔡宁江、黄强与王波签订《新疆吉木乃县5000亩标准化饲草料基地项目工程承包施工协议》第十条约定：蔡宁江、黄强于合同签订之日向王波支付履约担保金50万元。蔡宁江、黄强设备人员进场施工一个星期内把履约保证金退还蔡宁江、黄强。蔡宁江、黄强依约定支付了履约保证金，并进场施工，王波应按约定退还蔡宁江、黄强履约保证金50万元。王波二审当庭陈述，其已向黄强支付40万元、东嘉公司任毅向黄强支付20万元，均是退还保证金，其已支付完毕，不应再向蔡宁江、黄强返还保证金。该陈述与其一审及上诉状中陈述已退还40万元保证金相矛盾；王波认可在吉木乃县人民法院（2019）新4326民初275号案件中，其已将该40万元作为工程款计算至已付蔡宁江、黄强的工程款数额中；双方承包施工协议第九条补充条款（4）约定：2017年6月1日之前，由王波向蔡宁江、黄强支付已完工程的30%的工程款。王波抗辩称其在2017年4、5月份未收到工程款的情况下不应向蔡宁江、黄强支付工程款，与双方协议约定不符；另，王波如已全部退还了保证金，不应于2018年1月16日再向黄强出具收到保证金50万元的收条。故王波称已向蔡宁江、黄强全额返还保证金的上诉理由不成立，不予支持。 综上，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800元，由上诉人王波负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝   建   军 审判员 黄   清   明 审判员 努尔古丽吾伦别克 二〇一九年十二月五日 书记员 加尔仙 朱 马胡勒 1