安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6677号 原告：六安兹心实业有限公司，住所地六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。 法定代表人：朱红珍，董事长。 委托代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安创盈服饰有限公司，住所地六安市裕安经济开发区（安徽鑫派模具制品有限公司内），统一社会信用代码91341503MA2TEOKHXO。 法定代表人：钱文苹，总经理。 委托代理人：王刚，安徽翱亚律师事务所律师。 委托代理人：陈荣兰，公司员工。 原告六安兹心实业有限公司诉被告六安创盈服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安兹心实业有限公司特别授权委托代理人刘珩、被告六安创盈服饰有限公司及其特别授权委托代理人王刚、陈荣兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安兹心实业有限公司诉称：原被告于2019年3月23日签订《服装产品加工合同》，约定由被告加工3450条女速干裤，于2019年4月18日交货。到交货日，被告仅交货1145件，到目前为止，被告仍未交齐货物，已经构成根本违约，原告遭受重大损失，为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，原、被告企业营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二，编号2019-3-22《服装产品加工合同》，证明原被告双方于2019年3月23日签订的合同，达成协议由创盈公司加工3450条款号238208138女速干裤，约定的交货日期是2019年4月18日，合同清楚约定了货品缺数责任和逾期交货的违约责任；合同第一条即约定了运输方式，乙方应当将合格成品运送给甲方；合同第三条第6、7款约定了原辅材料领取事项，其中第7款载明“乙方生产时如原辅材料欠缺，须在出货前十天以书面形式通知甲方物料部。甲方予以一次性补齐，否则因此造成的拖延货期责任由乙方全部承担”；合同第四条第7款约定了“乙方交货成品数量缺失”“三件以上按货品出厂价的两倍赔偿”，现创盈公司缺货2305件，应按出厂价60.94元乘以两倍赔偿；合同第六、七条，约定了对账方式及付款方式，根据该约定，乙方创盈公司有先履行交货的义务；合同第八条有关违约责任，第1款即约定“超过10天的乙方承担因货期拖延所造成的全部责任”；因该批货物延期缺货，品牌方浙江隆仕升公司已对原告扣款，创盈公司应赔偿全部实际产生的损失； 证据三，仓库物料配送明细清单，设备出借清单，出库单4份，判决书1份，证明乙方负责人陈荣兰签字领取了足量的原辅材料；乙方借去拷边机1台，拉腰机1台，机器至今没有归还，没生产完的物料也没有归还；出库单可以证明，截止2019年4月18日，被告实际交付数量是1145件。在创盈公司诉兹心公司的定作合同纠纷一案庭审中，对于交货数量原被告陈述达成一致，该数量已经（2019）皖1503民初6131号判决认定。到目前为止，创盈服饰公司仍没有交齐货物，已经严重违约； 证据四，报价单1页，对账单1页，情况说明1页，龙狮戴尔速干裤吊牌1份，证明该报价单由浙江隆仕升公司出具，可以证明浙江公司给兹心公司的出厂价是60.94元；因该批货物延期且少出货，品牌方浙江隆仕升公司已对原告扣款282517.84元，该直接损失已实际产生，且没有其他办法救济—浙江隆仕升公司不再收货，我公司也不能冒侵权风险转售该品牌产品；该批货物吊牌价是369元，我方计算违约损失是严格按照实际出厂价60.94元计算的可得利益损失，并不过高； 证据五，微信聊天记录，证明我司多次催要货物的事实。 被告六安创盈服饰有限公司辩称：被答辩人的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。1、答辩人与被答辩人在2019年2月5日即签订了第一批波司登羽绒服《服装产品加工合同》，答辩人已按约定将加工好的1200件羽绒服交付给被答辩人；2019年3月23日，答辩人与被答辩人再次签订了女速干裤《服装产品加工合同》，答辩人同样按照约定将加工好的1145件女速干裤交付给被答辩人，但被答辩人迟迟不予对账，拒不支付答辩人加工费，后期加工好的女速干裤也拒不接收，答辩人与被答辩人多次协商无果，答辩人被迫于2019年10月12日向六安市裕安区人民法院提起了民事诉讼，六安市裕安区人民法院于2019年11月8日经过开庭审理，于2019年11月12日作出判决，判决被答辩人于判决生效之日起十日内一次性支付答辩人服装加工费43675元及利息（自2019年10月12日起按照年利息6%计算至实际付清之日）。现该判决已生效，但被答辩人仍拒不履行，而是在答辩人先行起诉后又提起反诉，未获法院同意后才另行起诉答辩人，被答辩人起诉的目的是不愿支付答辩人加工费而已，并不是真正的财产受到损害。2、答辩人与被答辩人于2019年3月23日签订的《服装产品加工合同》，约定由答辩人加工3450条女速干裤，加工费（含税）11元/条，加工金额为37950元；截止交货日期2019年4月18日，答辩人已交货1145件，剩余2305件未交货，一方面原因是被答辩人未及时提供原材料造成生产迟延，另一方面原因是被答辩人在收到答辩人的《告知函》后仍拒不支付加工费并取走相关货物，答辩人依据《合同法》第二百六十四条的规定有权行使留置权，即“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。”因此答辩人并不存在所谓的根本违约。3、合同签订后，因被答辩人未及时提供原材料，导致上述服装无法按照合同约定的交货日期正常生产，经答辩人与被答辩人多次沟通，被答辩人也承认是自己单方面原因造成的；因被答辩人未及时提供原材料，导致答辩人产生大量停工损失，答辩人保留进一步追究被答辩人法律责任的权利。 二、被答辩人诉请的赔偿损失301957.7元即不合理也不合法。1、被答辩人根据《服装产品加工合同》第四条第7项之约定“乙方交货成品数量缺失，三件以下按货品出厂价赔偿，三件以上按货品出厂价的两倍赔偿”，答辩人未交货数计2305件，出厂价暂计60.94元每件，答辩人应予两倍赔偿280933.4元。另，根据合同第八条第1项约定“逾期10天内交货，按货款总金额的10%扣除乙方加工费”则答辩人应予赔偿总货款210243元的10%即21024.3元。综上，答辩人应赔偿被答辩人损失合计301957.7元。被答辩人以上诉请的赔偿损失301957.7元即不合理也不合法，被答辩人制作的两份《六安兹心实业有限公司服装产品加工合同》均系格式合同，姑且不论品牌方浙江隆仕升公司是否已对被答辩人扣款282517.84元，就被答辩人诉称的出厂价暂计60.94元每件以及总货款210243元，该金额是如何计算出来的，答辩人不得而知，《服装产品加工合同》里也没有明确约定。依据《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此《服装产品加工合同》第四条第7项以及第八条第1项的约定均系无效条款。2、答辩人已于2019年5月7日向被答辩人发出了《告知函》，要求被答辩人支付加工费并取走相关货物，但被答辩人仍置之不理，导致双方的损失进一步扩大，因此即便被答辩人有损失，也是被答辩人自己一手造成的。3、根据《民法通则》第一百一十四条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”又如《合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”综上，被答辩人诉请的赔偿损失301957.7元无任何事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。 被告六安创盈服饰有限公司向本院提供证据如下： 证据一，被告公司负责人陈荣兰与原告公司负责人唐总、冯经理的微信聊天记录28份，证明因原告未及时提供原材料，被告多次与原告沟通协商并经原告同意推迟交货日期的事实； 证据二，《告知函》和EMS快递单各一份，证明被告于2019年5月7日已向原告发函，催要加工费以及要求原告取走相关货物的事实； 证据三，被告与原告的通话录音4组，证明原被告双方于2019年5月28日曾在城南镇经济开发区管委会叶主任等人的协调下，管委会提出调解方案让原告支付加工费并取走剩余货物，但原告仍拒不履行的事实； 证据四，六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6131号民事判决书一份，证明被告于2019年10月12日向法院起诉原告定作合同纠纷一案，法院判决支持了被告的诉请，判决原告支付被告加工费43675元及利息的事实。 被告对原告的证据提出质证意见：对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，对证据3真实性无异议，对证明目的第一点有异议，对设备出借清单真实性无异议，出库单三性无异议，对判决书的证明目的有异议，判决书可看出是原告违约在先，对证据4报价单的三性有异议，是原告的单方证据，产品加工合同上并不能体现，故不能证明出厂价60.94元，关于对账单，对其三性有异议，该对账单在2019年11月8日的庭审中，当时该对账单上没有公司的盖章，我司当时也对此有异议，后来兹心公司加盖的印章，即使加盖印章，也达不到其证目的，对账单是合同双方的行为，仅有隆仕申公司的盖章，也未经过兹心公司盖章确认，对账单并非是结算单，只能间接证明隆仕申公司与兹心公司有过对账行为，不能证明有客观结果，对账单的入库件数实际是1132件，与创盈公司实际交付的数量不符，隆仕申公司与兹心公司的对账即便有扣款，不能适用与原告与我公司的合同，对情况说明的有异议，上面没有负责人的签字，隆仕申公司扣款282517.84元未提供证据证明，对吊牌的三性有异议，来源不明，达不到其证明目的，对证据5真实性无异议，达不到其证明目的，原、被告微信聊天记录可证明原告未及时提供原材料导致逾期交货，原告拒不支付加工费，被告依法行使留置权。 原告对被告的证据提出质证意见：对证据1真实性不清楚，对证明目的有异议，被告无证据证明，看不出我方同意推迟交货，被告至今未交货，对证据2我方负责人未收到，即使被告发出过告知函，也已经过了交货日期，也应当是被告将货交来，并非是原告取走，对证据3即使是事实，也只能证明双方进行过调解，不存在我方不履行加工费，对证据4，不能因其先起诉，就证明我司违约，该判决只能证明双方对交货数量无异议。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：对原被告提供的证据，质证无异议部分，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件事实综合认定。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告于2019年3月23日签订《服装产品加工合同》，约定由被告加工3450条女速干裤，于2019年4月18日交货，并约定了加工费（加工费经本院2019皖1503民初6131号民事判决书判决本案原告支付被告加工费43675元及利息）。到交货日，被告交货1145件，另2305件现在被告处。原告以因被告违约使其遭受重大损失为由，为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：原告六安兹心实业有限公司与被告六安创盈服饰有限公司2019年3月23日签订《服装产品加工合同》合法有效，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告违约要求赔偿其损失301957.7元，无事实依据，原告未提供充分证据予以佐证，本院不予认定；定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，被告主张扣留原告衣物系行使留置权，不构成根本违约，本院予以部分认定。综上，原告逾期未付被告加工费，构成部分违约，被告扣留超出加工费的部分亦构成部分违约；被告留置原告2305件衣服，每件出厂价60.94元，合计140466.7元，比除加工费43675元，余款96791.7元的30%计29037.51元，应当认定为原告应支付的违约金。被告已就加工费进行了起诉并已判决，留置原告衣服事实上已不需要，应当如数返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告六安创盈服饰有限公司返还原告六安兹心实业有限公司所留置的衣服2305件； 二、被告六安创盈服饰有限公司支付原告六安兹心实业有限公司违约金29037.51元； 三、驳回原告六安兹心实业有限公司其他诉讼请求； 四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告六安创盈服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十二月九日 书记员  桂岁岁