宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1037号 上诉人（原审原告）：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：沈志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：宁夏金盾源商贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：邓玉凤，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：王志红，女，1983年3月21日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，中专文化，居民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审被告)：李雅君，女，1971年12月2日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，居民，住宁夏固原市。 上诉人固原市原州惠民担保有限责任公司与被上诉人宁夏金盾源商贸有限责任公司、王志红、李雅君追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 固原市原州惠民担保有限责任公司上诉请求：1.依法增加判项支持代偿金违约金152709.15元、代偿金利息按月利率13.05‰计算，逾期担保费每天153元自2019年2月28日计算到清偿之日止;2.二审案件受理费由宁夏金盾源商贸有限责任公司、王志红、李雅君负担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。1.混淆了“格式合同”与“制式合同”概念，随意加重固原市原州惠民担保有限责任公司“释明”义务。《合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”采用格式条款的合同称为格式合同。一审判决所说的“制式合同”没有法条出处，不是一个法律概念。2.《物权法》第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”。《担保法》第二十一条：“对担保范围有明确规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的，对全部债务承担责任”。可见，法律允许当事人对担保范围不约定而从法定，也没有规定释明义务。二、一审判决不支持代偿违约金、逾期担保费处理结果错误。既然法律对担保范围有明确规定，当事人之间又有明确的合同约定，合同合法有效，就应当对“代偿金违约金152709.15元、代偿金利息按1.3%计算、逾期担保费每天153元自2019年2月28日计算到清偿之日止”，一并予以支持。 宁夏金盾源商贸有限责任公司、王志红、李雅君共同辩称，不同意承担违约金、利息和担保费。请求维持原判。 固原市原州惠民担保有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令宁夏金盾源商贸有限责任公司偿还固原市原州惠民担保有限责任公司代偿金1527091.55元、代偿金违约金152709.15元、以代偿金为标准按照月利率1.3%承担利息（自2019年2月28日计算至借款本金实际清偿之日止）；2.宁夏金盾源商贸有限责任公司、王志红、李雅君承担逾期担保费（按照每天153元的标准自2019年2月28日计算至代偿金清偿之日止）；3.对王志红房产（位于政府街红宝西湖丽景苑2号商住楼A座2单元1001室）、李雅君房产（位于西关北路宁源小区15号楼4单元）所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费由宁夏金盾源商贸有限责任公司、王志红、李雅君负担。 一审法院认定事实：2018年1月31日，宁夏金盾源商贸有限责任公司以种植苗木为由向宁夏原州津汇村镇银行借款150万元，约定借款利息为年息10.6575%，还款期限为2019年1月30日，结息方式为按季结息，由固原市原州惠民担保有限责任公司提供担保。固原市原州惠民担保有限责任公司按照贷款金额2%收取担保费3万元。王志红以其单独所有的位于固原市原州区政府街红宝西湖丽景苑2号商住楼A段2单元10001室，面积138.28平方米，房产证号：固房权证市第0053703号提供反担保。李雅君以其单独所有的位于固原市原州区西关北路宁源小区15号楼4单元301室住宅，面积114.57平方米，房产证号：固房权证市第0059175号提供反担保。借款到期后宁夏金盾源商贸有限责任公司未能按期还款，固原市原州惠民担保有限责任公司依约向银行还款本息共计1527091.55元。以上事实有固原市原州惠民担保有限责任公司当庭提供的证据流动资金借款合同、借据一份，委托保证合同一份、保证合同一份、反担保抵押合同二份，房产证复印件二份、不动产登记证明二份，担保意向书复印件、放款通知书复印件、代偿还款凭证一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为定案的依据。一审法院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，宁夏金盾源商贸有限责任公司向宁夏原州津汇村镇银行借款150万元，由固原市原州惠民担保有限责任公司提供保证担保。王志红、李雅君以其名下的房产提供了反担保。借款到期后固原市原州惠民担保有限责任公司依约向银行履行还款义务，取得了向宁夏金盾源商贸有限责任公司、王志红、李雅君的追偿权。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中宁夏金盾源商贸有限责任公司、王志红辩称，固原市原州惠民担保有限责任公司在提供担保时，未就代偿违约金及逾期担保费向其释明，经庭审核实，固原市原州惠民担保有限责任公司并未提供证据证明其就制式的委托保证合同关于该项事实进行释明，故对固原市原州惠民担保有限责任公司依据合同主张的代偿违约金、逾期担保费均不予支持。对于固原市原州惠民担保有限责任公司要求的实现担保物权，对王志红、李雅君提供的抵押物优先受偿权，依照法律规定予以支持，王志红、李雅君在承担偿还义务后有权向宁夏金盾源商贸有限责任公司追偿。综上所述，固原市原州惠民担保有限责任公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、由宁夏金盾源商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿款本息1527091.55元及逾期还款利息（按照央行同期同类贷款利率自2019年3月1日起算至全部款项付清之日）；二、固原市原州惠民担保有限责任公司对王志红抵押的位于固原市原州区政府街红宝西湖丽景苑2号商住楼A段2单元10001室（面积138.28平方米，房产证号：固房权证市第0053703号）、李雅君抵押的位于固原市原州区西关北路宁源小区15号楼4单元301室住宅（面积114.57平方米，房产证号：固房权证市第0059175号）依法享有优先受偿权；三、王志红、李雅君承担还款义务后有权向宁夏金盾源商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20284元，减半收取10142元，由宁夏金盾源商贸有限责任公司、王志红、李雅君负担。 二审中，当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。第五条规定：“担保合同是主合同的从合同。”《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”。法律虽赋予当事人有权另行约定，但当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息、担保责任的履行期先于主债务履行期届满，等等，均应当认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。如果允许当事人在保证范围以外另行约定违约金，则保证人承担责任的范围就会超出主债务的范围，事实上就规避了法律的强制性规定。显然与保证的从属性相悖。这样的约定也有违公平原则，应认定为无效。 本案中，固原市原州惠民担保有限责任公司因履行保证责任而向债权人宁夏原州津汇村镇银行代债务人宁夏金盾源商贸有限责任公司清偿借款本息数额为1527091.55元，其只能在代偿借款本金和利息的主债务范围内行使追偿权。固原市原州惠民担保有限责任公司与宁夏金盾源商贸有限责任公司、王志红、李雅君签订的委托保证合同、反担保抵押合同约定的违约金、逾期利息、逾期担保费等应认定为大于主债务范围，该部分的约定无效。故一审对固原市原州惠民担保有限责任公司主张的代偿金违约金、逾期利息、逾期担保费不予支持处理结果正确，但判决理由存在瑕疵，本院予以纠正。 综上所述，固原市原州惠民担保有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由虽存在瑕疵,但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3354元，由上诉人固原市原州惠民担保有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十二月三日 书记员 孔德颖