山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终242号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金龙，又名张晓龙，男，1992年12月16日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2015年3月30日因犯妨害公务罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2018年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月19日被监视居住。辩护人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。辩护人陈兵，山东盛强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张传福，别名福来，男，1987年11月24日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2018年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人翟继栋、王倩，山东赞国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李舜，曾用名李德，男，1994年3月21日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2018年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人张锋，山东薛国律师事务所律师。原审被告人刘耀远，曾用名刘万春，男，1995年9月18日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2016年5月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万八千元，2017年9月9日被刑满释放。2019年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。原审被告人段磊，男，1998年2月25日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，住枣庄市薛城区。2018年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人张政，男，1993年3月12日出生于枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，住枣庄市薛城区。2018年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。原审被告人钱永国，男，1997年10月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，农民，住山东省滕州市。2018年12月4日因本案依法刑事拘留，同年12月27日被逮捕。原审被告人樊庆鹏，男，1990年7月28日出生于枣庄市薛城区，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2019年1月17日因本案被刑事拘留，当日被监视居住。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控被告人张金龙、张传福、李舜犯抢劫罪，指控原审被告人刘耀远、段磊、张政、钱永国、樊庆鹏犯非法拘禁罪一案，于2019年10月25日作出（2019）鲁0403刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人张金龙、张传福、李舜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张金龙、张传福、李舜，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定，2018年8月初，被告人张金龙、张传福、李舜到济南和种衍安、郭某进行赌博，输了约8,000元。回到枣庄市薛城区家中后，被告人张金龙、张传福、李舜三人怀疑种衍安打牌“出老千”（使诈），遂共同预谋并商议骗种衍安到枣庄市薛城区以便要回所输赌资。同年8月19日，被告人张金龙、张传福、李舜以和被害人种衍安等人赌博为名邀其至薛城区陶庄镇后西仓村被告人樊庆鹏家中，并驾驶被告人张金龙的白色哈弗轿车购买了犯罪工具，同时以帮助索要欠款为由，纠集了被告人刘耀远、段磊、张政、钱永国、刘珂志（另案处理）等人，当日20时许，被害人种衍安、郭某等人到达被告人樊庆鹏家中后，遂被被告人张金龙、张传福、李舜、段磊、刘耀远、张政、钱永国等人限制了人身自由直至次日凌晨1时许。期间，七名被告人持事先准备的棍棒、刀等工具，采用暴力、胁迫等手段，向被害人种衍安索要钱财共计6万元。被告人樊庆鹏明知被告人张金龙等人从事不法行为，仍为其提供犯罪场所。经依法鉴定，被害人种衍安、郭某所受身体损伤均构成人体轻微伤。被告人李舜于2018年10月17日主动到公安机关投案；被告人钱永国于2018年12月4日主动到公安机关投案。案发后，被告人张传福、李舜均积极赔偿被害人种衍安、郭某的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人张金龙、张传福、李舜、刘耀远、段磊、张政、钱永国、樊庆鹏在审理过程中无异议，且有被害人种衍安、郭某陈述，证人陈某、孟某证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、微信转账记录、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、扣押决定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人张金龙、张传福、李舜以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，强取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人刘耀远、段磊、张政、钱永国、樊庆鹏非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人樊庆鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李舜、钱永国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘耀远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张金龙、张传福、刘耀远、段磊、张政、樊庆鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张传福、李舜积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人张金龙曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人张金龙、张传福、李舜在赌博活动结束数天后，将被害人从某骗至枣庄市薛城区，从抢劫的时间上判断不属于“在赌博现场实施抢劫”，同时，所抢劫的数额亦明显超出赌资数额，不符合最高人民法院《关于审理抢、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中“行为人仅以其所输赌资为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚”的规定，三被告人应对抢劫6万元承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人张传福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。三、被告人李舜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。四、被告人刘耀远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人段磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人张政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月七、被告人钱永国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人樊庆鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。九、没收作案工具白色哈弗牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｄ×××××）。宣判后，原审被告人张金龙、张传福、李舜提出上诉。张金龙的上诉理由为：其构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪，原审判决定性错误；犯罪数额应减掉其输的七八千元及带来的赌资一两万元。张传福索要6万元是张传福自作主张，其在本案中仅分得9000元是从犯，原审量刑畸重，且被害人有过错，应减轻刑事责任。没收的白色哈弗轿车不是犯罪工具，应予返还。张金龙辩护人的辩护意见同上诉理由基本一致，另提出张金龙认罪态度良好，且身体患有严重疾病，请对其从轻处罚。张传福的上诉理由为：其赔偿被害人获得谅解，有坦白情节，系初犯、偶犯主观恶性不深，被害人有重大过错，应从轻或减轻处罚，原审量刑过重。张传福辩护人的辩护意见同上诉理由基本一致。李舜的上诉理由为：其没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪，应当认定为从犯，且被害人有过错，应对其从轻或减轻处罚，原审量刑过重。李舜辩护人的辩护意见同上诉理由基本一致。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人张金龙、李舜、张传福所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人张金龙及其辩护人、李舜及其辩护人所提，上诉人张金龙、李舜构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪，原审判决定性错误；二上诉人系从犯，被害人有过错的，原审量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张金龙、张传福、李舜在济南同被害人赌博数日后，以赌博为名，将被害人从某市骗至枣庄市，以暴力、胁迫等方法，劫取被害人财物6万元，数额巨大，且明显超出赌资数额，故其行为均已构成抢劫罪。犯罪过程中，三人均相互配合，积极参加犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。原审判决在量刑时已充分考虑张金龙、李舜相关犯罪情节及社会危害性，并依法量刑，并无不当。故张金龙及其辩护人、李舜及其辩护人所提的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于张金龙及其辩护人所提犯罪数额应减掉其输的七八千元及带来的赌资一两万元的上诉理由及辩护意见，经查，案发前数日，张金龙系在济南市赌博输给被害人约八千元，且无证据证实案发当天，张金龙等人携带赌资一两万元并输给了被害人，故不能将上述两笔数额从犯罪总数额中去除，故该上诉理由及辩护意见，与事实不符，且无法律依据，不予采纳。关于张金龙及其辩护人所提，没收的白色哈弗轿车不是犯罪工具，应予返还。上诉理由，经查，张金龙等人在犯罪过程中，乘坐该白色哈弗轿车购买作案工具、前往犯罪地点，故该白色哈弗轿车应当认定为作案工具，依法应予没收。关于张传福及其辩护人所提，其赔偿被害人获得谅解，有坦白情节，系初犯、偶犯主观恶性不深，被害人有重大过错，应从轻或减轻处罚，原审量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已充分考量张传福的相关犯罪情节和社会危害性，并依法量刑，并无不当。故张传福及其辩护人相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张金龙、张传福、李舜以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，强取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人刘耀远、段磊、张政、钱永国、樊庆鹏非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人樊庆鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；上诉人李舜、原审被告人钱永国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；原审被告人刘耀远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人张金龙、张传福，原审被告人刘耀远、段磊、张政、樊庆鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人张传福、李舜积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；上诉人张金龙曾因故意犯罪被判处过刑罚，依法从严处理。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年十二月六日书记员  薛 娇