wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2758号 原告：望江县自然资源和规划局，住所地望江县华阳镇回龙路政务新区**，统一社会信用代码11340827003134231Q。 法定代表人：胡接印，局长。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 被告：余晓红（又名余小红），男，1969年1月9日出生，汉族，无业，住望江县。 原告望江县自然资源和规划局与被告余晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县自然资源和规划局的委托诉讼代理人张武成、被告余晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县自然资源和规划局向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除2006年1月30日望江县国资委托办公室与被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即将承租的望江县华阳镇东门街70号房屋腾空并交付原告；2、判令被告向原告支付房屋租金175000元（从2007年2月1日起至2019年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：望江县酿造厂（以下简称酿造厂）改制前，已将其所有的位于望江县华阳镇东门街70号的7间面积为260平方米的房屋租赁给被告开办浴室。酿造厂改制后，资产交由望江县国资委代管，酿造厂占用土地的使用权人变更为望江县城市投资发展有限公司。2006年1月30日，望江县国资委办公室与被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁至房屋拆迁时止，年租金15000元。按望江县人民政府望政办地（2015）2号批复精神，原告下属望江县土地收购储备中心与望江县城市投资发展有限公司签订《国有建设用地使用权收购协议》，望江县土地收购储备中心收购酿造厂土地，包括出租给被告的房屋权属同时收归原告。2019年1月3日，望江县人民政府第1号专题会议纪要明确原酿造厂用地建设停车场。原告派员要求被告将租赁房屋腾空并交付原告，被告承诺2019年6月30日交房，但至今未履行承诺。经查，被告从2017年2月1日至今未支付租金。故具状起诉，望准前所请。 被告余晓红辩称：被告租赁的原酿造厂的7间房屋是危房，改制前该房屋由酿造厂租赁给别人开浴室。2009年左右，被告与望江县国资委办公室达成口头房屋租赁协议，双方约定：用维修危房的费用抵房租的方式租赁原酿造厂的7间危房，租期至该房屋拆迁时止，并由被告负责房前屋后卫生。原告方出示的一份书面《房屋租赁合同》，是为被告办理营业执照需要而出具的一份假合同，故不存在支付租金问题。案涉房屋需要拆迁，被告方同意腾房交付，但原告应补偿被告搬迁费用10000元。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，原望江县酿造厂（以下简称酿造厂）企业改制前，将其所有的位于望江县华阳镇东门街70号的7间面积为260平方米的房屋租赁给郭其津开办浴室。酿造厂改制后，资产交由望江县国资委代管。2006年4月29日，酿造厂占用土地的使用权人变更为望江县城市投资发展有限公司。2010年左右，被告余晓红多次向望江县财政局国资办提出申请，要求承租案涉房屋经营浴室，时任国资办主任程卫芳认为房屋较破烂，如不加以维修管护，会存在一定的安全隐患，便口头同意以维修费抵付房屋租金的方式将案涉房屋出租给被告余晓红，租期至房屋拆迁时止，双方未签订书面房屋租赁合同。2015年2月16日，原告下属单位望江县土地收购储备中心根据望江县人民政府办公室望政办地【2015】2号文件精神与望江县城市投资发展有限公司签订《国有建设用地使用权收购协议》，由望江县土地收购储备中心收购原酿造厂的国有建设用地使用权（含地上建筑物、附着物）。2019年1月3日，望江县人民政府第1号专题会议纪要明确原酿造厂用地建设停车场。2019年6月13日，原告派员与被告协商腾房交付事宜，被告承诺于2019年6月30日返还租赁房屋，并要求原告对其进行安置。到期后，被告未履行返还租赁房屋义务，遂成讼。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、望国用（2006）第73号土地使用权证及附件复印件、望政办地【2015】2号文件、《国有建设用地使用权收购协议》、望江县人民政府第1号专题会议纪要、原告工作人员与被告的谈话笔录复印件、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。望江县国有资产管理委员会在其代管改制企业酿造厂资产期间将案涉房屋出租给被告余晓红经营浴室，被告余晓红以租赁房屋的维修费用抵付租金，双方之间的租赁合同成立并生效。被告经营期间，案涉房屋的所有权变更至原告，不影响该租赁合同的效力。出租方与被告口头约定，租期至房屋拆迁时止，故该租赁合同系不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告提出解除租赁合同，被告表示同意，故对原告解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁房屋。被告提出原告方应支付搬迁费，因无合同约定，又无法律规定，故对被告该节抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原望江县国有资产管理委员会办公室与被告余晓红之间签订的房屋租赁合同； 二、被告余晓红于本判决生效后两个月内腾空其所租赁的房屋，并向原告望江县自然资源和规划局交付房屋； 三、驳回原告望江县自然资源和规划局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1900元,由原告望江县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇一九年十二月九日 法官助理杨济勇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1458号邓又英、郝飞鹏本院执行的邓又英申请郝飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郝飞鹏自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1587号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：罗萌，女，1983年3月26日生，住广西南丹县。 被告：罗继恩，男，1955年9月8日生，住广西南丹县。 被告：柏爱芝，女，1955年6月12日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗萌、罗继恩、柏爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告罗萌、罗继恩、柏爱已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2467号 原告邹云涛，男，汉族，1990年2月20日生，住四平市铁东区。 被告郑洪，男，汉族，1965年3月12日生，住四平市铁东区。 原告邹云涛与被告郑洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，2019年12月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹云涛、被告郑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹云涛诉称：原告邹云涛于2019年5月8日购买被告郑洪的本田车（车牌号吉CHZ088、车架号LVHFA155695022059、发动机号4022080）一辆，购买前被告保证此车来源合法,手续真实有效能够提档过户，无改凿发动机并签订车辆转让协议书,购买后发现此车更换过发动机没有做变更手续，导致此车无法提档过户。诉讼请求：1、请求被告履行合同收回此车付给原告3万元车款，修理费2680元，保险费1335元，年检260元。共计34245元；2、请求此案诉讼费由被告承担。 郑洪辩称：我不同意支付原告诉请的金额。1、车款我卖给原告2.25万元，7500元是原告后加入的，不同意支付；2、修车款与我无关，不同意支付；3、我卖车时车辆在保险期间，原告后交的保险费、年检与我无关。 经审理查明：原告邹云涛与被告郑洪于2019年5月8日签订《车辆转让协议书》，协议约定：“现有甲方郑洪所拥有的本田车，车牌号吉CHZ088。该车发动机4022080，车架LVHFA155695022059，经甲、乙双方协商决定,自转让之日起，该车所有权属于乙方所有,甲方将该车以人民币2.25万元整转让给乙方。另，甲方应保证该车来路正当，并负责在转让之前该车在外所发生一切事宜的责任及债权债务。乙方应负责该车转让之后所应负一切费用。今后如有发生交通意外及其它意外,乙方应自行负责，与甲方无关。如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方。自签订之日起，之前一切违章由甲方负责，与乙方无关。此车必须能过户提档，如此车不能过户，甲方付乙方三万车款。甲方：郑洪，乙方：邹云涛，2019年5月8日”。 另查明，邹云涛于2019年9月27日对涉案车辆（车牌号吉CHZ088）向华安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险费为1335元，保险期间为：2019年9月28日至2020年9月27日。2019年10月四平市铁东区腾达汽修行为涉案车辆（车牌号吉CHZ088）出具修理费发票一张，金额为2680元。 再查明，该涉案本田车辆（车牌号吉CHZ088、车架号LVHFA155695022059、发动机号4022080）的发动机号确有被切割、粘贴的痕迹。 认定上述事实的证据有：《车辆转让协议书》复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、发票一张、诉争车辆照片3张、机动车辆保险定损报告复印件一份，及双方当事人庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：一、依法成立的合同自合同签定时发生法律效力，本案原告邹云涛与被告郑洪签订的《车辆转让协议书》双方在庭审中对该协议并未提出异议，故对《车辆转让协议书》本院予以确认。原、被告双方应当按照协议约定全面履行义务。现原告邹云涛提供证据证明本案诉争车辆发动机被切割、粘贴，致使本案诉争车辆不能过户办理手续。因此依据双方签订的《车辆转让协议书》，被告理应按照协议约定给付原告邹云涛购车款3万元。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以保护。另，由于诉争车辆不能过户，致使双方签订的合同不能继续履行，因此双方签订的《车辆转让协议书》应予以解除，同时，原告邹云涛应将车辆返还给被告郑洪。 二、对于原告邹云涛诉请被告郑洪要求其给付保险费1335元的诉讼请求，由于原告邹云涛投保保险至今共计3个月，因此理应扣除原告邹云涛在其使用涉案本田车辆期间相应的费用，因此被告郑洪应向原告邹云涛支付1335-（1335/12）*3=1001.25元。 三、对于原告邹云涛诉请被告郑洪要求其给付年检费260元的诉讼请求，由于原告邹云涛对于涉案本田车辆至今已经使用了7个月，理应扣除相应的费用，因此被告郑洪应向原告邹云涛支付260-（260/12）*7=108.33元。 四、对于原告邹云涛诉请被告郑洪要求其给付修理费（保养费）2680元的诉讼请求，考虑到保养费是为了提升和保证车辆价值的必要手段，对此本院予以保护，但由于该涉案本田车辆已经由原告邹云涛使用了近7个月的时间，因此本院酌情保护1500元。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，判决如下： 一、解除原告邹云涛与被告郑洪于2019年5月8日签订的《车辆转让协议书》。 二、被告郑洪应于本判决发生法律效后十日内一次性退还给原告邹云涛车款3万元；同时，原告邹云涛应将所购的本田车一辆返还给被告郑洪（该车车牌号吉CHZ088、车架号LVHFA155695022059、发动机号4022080）。 三、被告郑洪应于应于本判决发生法律效后十日内一次性给付原告邹云涛保险费1001.25元、年检费108.33元、修理费1500元，合计2609.58元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告郑洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十二月十三日 书记员  张冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17158号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人高强,男,汉族,住陕县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行高强银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6029号之一申请执行人王拯，男，1982年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王拯与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初9897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告李娟欠原告王拯借款21435元及利息，王拯同意李娟于2017年12月起于每月的5日前还款1000元，最后一笔2019年8月5日前还款1435元，原告王拯自愿放弃利息。二、如被告李娟对上述任意一笔借款到期未履行，原告王拯有权就逾期时的全部欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结，被执行人所有的豫Ｑ×××**豪爵牌摩托车逾期未检验已达到报废标准。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初9897号民事调解书的本次执行程序。被执行人李娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 杨 光
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3771号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。被告：许保国，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告许保国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1433号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：谷振宇。委托代理人：王洪亮，该公司员工。委托代理人：胡文庆，该公司员工。被执行人：鹤壁君隆电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李爱军。被执行人：鹤壁市兴达电器有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：朱跃兴。被执行人：河南省金龙散热器有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：夏合群。被执行人：鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：袁顺心。被执行人：鹤壁市宏伟钢管有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：王海年。被执行人：鹤壁市银海电器厂，住所地鹤壁市金山工业区。法定代表人：于海勤。被执行人：李爱军，男，1971年6月7日出生。被执行人：魏艳霞，女，1972年11月13日出生。中原银行股份有限公司鹤壁分行与鹤壁君隆电气有限公司、鹤壁市兴达电器有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李爱军、魏艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁君隆电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金2979993.69元及利息；被告鹤壁市兴达电器有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李爱军、魏艳霞对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。因鹤壁君隆电气有限公司、鹤壁市兴达电器有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李爱军、魏艳霞未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹤壁君隆电气有限公司、鹤壁市兴达电器有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李爱军、魏艳霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏艳霞有位于鹤壁市淇滨区的房屋，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3.查明被执行人鹤壁市银海电器厂有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人李爱军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人李爱军有别克牌汽车（车牌号：粤Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人李爱军有凯迪拉克牌汽车（车牌号：粤Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人鹤壁君隆电气有限公司有吉奥牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执行人鹤壁君隆电气有限公司有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。9.查明被执行人鹤壁君隆电气有限公司有吉奥牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁君隆电气有限公司、鹤壁市兴达电器有限公司、河南省金龙散热器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、李爱军、魏艳霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月七日书 记 员 张 陈 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6461号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款5.50元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日,原告在被告处购买1瓶饮料，单价5.50元，生产日期2018年6月7日，保质期10个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月11日,原告在被告处购买1瓶软饮料，单价5.50元，生产日期2018年6月7日，保质期10个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款5.50元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款5.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执914号被执行人：齐福轩，男，1970年11月14日出生，住所地黑龙江省鸡西市。本院在执行齐福轩罚金一案中，向被执行人齐福轩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人齐福轩名下的存款有:1、中国银行余额23.43元，已被其他法院冻结。本案标的为齐福轩应缴纳罚金3000.00元，已缴纳0元。经对被执行人齐福轩名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人齐福轩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月十日书记员  张秀娣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1243号申请人：郑树奎，男，1951年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人郑树奎申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑树奎称，申请请求：请求法院宣告郑聪浩失踪。事实和理由：郑聪浩系我姐姐郑玲之子。我与郑玲的父亲郑子展于50年代去世，母亲王耐冬于2005年左右去世，父母系原配夫妻，婚后生育四名子女，即郑玲、郑莉莉（于1998年左右死亡）、郑树奎、郑荣。郑玲原本与我和我妻子、孩子一起居住在德内，文革期间郑玲患精神病，因其烧街边的垃圾桶、偷东西、裸体在街上跑、夜晚敲别人家门，街道、民政局等机构将其送往精神病医院治疗，但治疗未果。郑玲未婚，但与他人育有一子郑聪浩，郑聪浩父亲是谁不清楚。郑聪浩父亲是谁我们都不清楚，郑玲的生产及住院均由派出所所长及警官协助办理，费用也是派出所出的，郑聪浩的名字及户籍也是派出所协助办理。郑聪浩与我们一同生活三、四年，因郑玲总是乱跑，与邻居打架、打扰邻居休息，没有办法我们搬到西草厂胡同居住，该房屋系我妻子沈玉琴名下的公租房。2015年郑玲带着郑聪浩从家中跑出，至今未归，我方多次寻找无果，与我无任何联系。现因西草厂胡同房屋涉及拆迁，公租房购买为私产需要户籍在册人口签字，郑玲、郑聪浩均登记在我家户籍，而郑聪浩下落不明已满二年，故特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人郑聪浩失踪，因郑聪浩无财产，现不要求为郑聪浩指定财产代管人。经审理查明：下落不明人郑聪浩，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区西草厂胡同，原住北京市西城区西草厂胡同，系申请人郑树奎之外甥。审理中，郑树奎称郑聪浩自2015年9月从家中出走后至今未归。2016年4月26日，北京市公安局西城分局椿树派出所出具《情况说明》，载：“2016年4月2日，郑树奎（男，身份证号:×××）来我所报案自述称其姐姐郑玲（女，1945年1月20日出生，身份证号：×××）和郑玲之子郑聪浩（男，1987年8月10日出生）于2015年9月从北京市西城区西草厂胡同走失，至今未归。”2019年5月24日，北京市公安局西城分局椿树派出所出具证明信，载：“西城法院：兹有郑聪浩，男，出生日期1987年8月10日，身份证号码：×××，户口登记地址西草厂胡同，经查户籍登记，情况如下：该人因个人项目不全，于2015年2月11日按内部手续将该人删除，不属于正式注销户口。”2019年6月6日，北京市公安局西城分局椿树派出所出具《情况说明》，载：“2016年4月2日，郑树奎（男，身份证号：×××）来我所报案自述称其姐姐郑玲及郑玲之子郑聪浩于2015年9月从北京市西城区西草厂胡同88号走失，后未归。针对以上情况，我所民警于2016年4月26日开具相关人口走失证明。现做出如下说明：2016年4月26日我所民警开具相关人口走失证明后，于2019年6月，郑树奎来我所再次说明郑玲及郑聪浩走失情况，根据我所民警查询公安局相关人口走失网，根据相关信息显示郑玲及郑聪浩现在仍为人口走失人员，至今未归。后我所民警又到家中进行走访，未发现郑玲、郑聪浩居住痕迹。郑玲，女，1945年1月20出生，身份证号码：×××，户籍地：北京市西城区西草厂胡同。郑聪浩，男，1987年8月10日，身份证号码：×××，户籍地：北京市西城区西草厂胡同。”申请人郑树奎申请宣告郑聪浩失踪后，本院于2019年8月26日在人民法院报发出寻找郑聪浩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑聪浩仍然下落不明。本院认为，郑聪浩于2015年9月自家中出走后，经家属寻找、派出所查找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑聪浩失踪。本判决为终审判决。审判员  苑丹妮二〇一九年十二月六日书记员  陈思桦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8559号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市洋溢羊汤馆。经营者：鹿文广，男，1976年10月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市洋溢羊汤馆买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告莱西市洋溢羊汤馆的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2770号之十 被执行人崔永国，兰陵县大仲村镇陡沟庄村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2770号之十裁定书，被执行人崔永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永国在山东省农村信用社联合社916010420016200138327,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1867号申请执行人：贺英成，男，1971年8月4日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。被执行人：李双山，男，1968年3月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人贺英成与被执行人张瑞丽、李双山借款合同纠纷一案中，被执行人张瑞丽、李双山银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十一日书记员  宋永强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6064号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人丁双双与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6064号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得1248元，未执行到位标的8354元。”更正为“分得1247.63元，未执行到位标的8353.67元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3597号罪犯黄辉，男，生于1990年1月8日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年9月9日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；判令与同案四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112584.81元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月24日止）；对尚未履行的连带赔偿人民币112584.81元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2325号原告:韩国政，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被告：唐根松，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。原告韩国政与被告唐根松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告韩国政到庭参加诉讼，被告唐根松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等16649.07元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，在鄢陵县××家家量××附近，李立伟驾驶被告唐根松所有的、许昌防盗登记备案牌YL-712018的电动四轮车，与原告韩国政驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告韩国政受伤的交通事故。事故发生后，原告韩国政在鄢陵县劳动医院住院治疗。双方当事人就赔偿协商未果。被告唐根松未答辩。本院经审理查明：原告韩国政就其主张未向本院提供任何证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告韩国政就其主张未向本院提供任何证据，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩国政的诉讼请求。案件受理费108元，由原告韩国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十二月三日书记员  胡静珂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1881号之一 申请执行人：王少阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：夏洁、廖华英，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：叶贵珍，女，1938年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶某1，女，2003年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶某2，男，2005年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶文发，男，1940年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人王少阳与被执行人叶某1、叶文发、叶贵珍、叶玲、叶某2继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许，故终结（2019）闽0206执1881号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3430号 李某某、王某某、朱某某、岳阳东盛家纺有限公司： 本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人王某某、朱某某、岳阳东盛家纺有限公司股权转让纠纷一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1653号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王青霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1365号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3668号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人冯明朝、王晓团金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第962号〕。执行中，本院依法拍卖了本案抵押物冯明朝名下的位于绍兴市柯桥区梅园小区23幢404室的房地产，拍卖款为1589000元。申请执行人得抵押优先款866000元，本院扣缴相应的执行费11060元，本案受理费5040.5元，财产保全费3720元，并退还申请执行人垫付的评估费5759元。剩余拍卖款697420.5元由本院（2017）浙0602执3788号案件依法处置。本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第962号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保446号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，总行董事长。委托代理人蒋三清，男，1970年5月15日出生，汉族，住冷水江市，该行资产管理部副经理。被申请人：刘长征，男，1964年10月13日出生，汉族，住新化县。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长征银行存款7000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长征的银行存款7000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费90元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖育平二〇一九年十二月十二日法官助理罗陈书记员李芳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2019)豫0421民初1784号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告：牛帅龙，男，1997年11月1日生，汉族，住宝丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牛帅龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十二月二日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0922民初3227号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司。 住所地：桃江县桃花江镇东方新城****。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖再香，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1989年1月22日出生，汉族，居民,住,住桃江县/div> 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付物业费为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  肖力华 二〇一九年十二月六日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4235号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：张正秀。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告张正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3818号原告：金友枝，女，1968年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘红英，女，1963年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告金友枝与被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员朱德胜、叶凤珍组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告金友枝到庭参加诉讼。被告刘红英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金友枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息18000元，本息合计38000元。事实和理由：2014年8月15日被告找原告临时借款40000元急用，答复3个月内偿还。2014年8月18日原告以现金的方式向被告支付了40000元借款，当日被告向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为1.5%。2014年11月10日被告向原告偿还了20000元，下欠20000元一直未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告刘红英未答辩亦未提交证据。被告刘红英未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金友枝与被告刘红英系多年的朋友关系。2014年8月18日，被告找原告借款40000元，借期为3个月，当日原告以现金的方式一次性向被告支付了40000元借款，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到金友枝人民币肆万元整（￥40000）刘红英2014.8.18”。2014年9月份，被告向原告偿还了借款20000元，下欠20000元被告一直未付。本院认为，被告刘红英向原告金友枝借款的事实清楚，证据确实充分，有被告刘红英出具的借条在卷证实，故被告刘红英对所借款应承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借据中并没有约定利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告刘红英于本判决书生效之日起十日内偿还原告金友枝借款计人民币20000元；（2019）驳回原告刘红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  朱德胜人民陪审员  叶凤珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1473号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：何艳梅，女，1977年11月11日生，住广西南丹县。 被告：陆胜坚，男，1976年5月10日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告何艳梅、陆胜坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告何艳梅、陆胜坚双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5449号 原告：王磊，男，1982年11月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：乔军雒，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。 王磊与乔军雒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。 审判员  郭方泉 二〇一九年十二月三日 书记员  赵明明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4251号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国红，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：邱修宁，女，汉族，1971年10月23日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：谭福彬，男，汉族，1974年8月28日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告邱修宁、谭福彬物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3282号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：张小杰，该公司职员。被执行人：朱某，女，1979年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吕某，男，1979年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某、吕某金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月五日书记员  秦 浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8070号 申请执行人夏微江，男，1984年7月1日出生，住温岭市。 被执行人温岭梅兰工具有限公司，住所地温岭市温峤镇前洋下村（浙江工量刃具交易中心内），组织机构代码:MA28GEQ68。 法定代表人戴梅兰。 夏微江与温岭梅兰工具有限公司追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1268号判决书已经发生法律效力。权利人夏微江于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭梅兰工具有限公司应支付申请执行人夏微江人民币1119221.25元及利息，并支付诉讼费7436.5元、保全费5000元、申请执行费11478元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭梅兰工具有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭梅兰工具有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭梅兰工具有限公司的法定代表人戴梅兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭梅兰工具有限公司的法定代表人戴梅兰采取了限制消费和对被执行人温岭梅兰工具有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭梅兰工具有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8070号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 严寒峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢223号之一 申请执行人:余琴，女，生于1987年2月2日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人:尧某1，男，生于2007年6月13日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人:尧某2，男，生于2008年12月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人:宗永珍，女，生于1936年3月16日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人:尧秋羽，男，生于1999年7月29日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人:尧腊梅，女，生于1997年7月15日，汉族，住江安县。 被执行人:欧俊友，男，生于1956年4月3日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行余琴等人与欧俊友借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2014）纳溪民初字第207号民事判决书申请执行，要求被执行人支付122700元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，虽联系上被执行人，但其拒不配合。本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月三日 书记员  钟志刚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5342号原告:阙胜华，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人:辛雅琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811032370。委托代理人：李晓晓，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011903210078。被告：熊爱华，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。被告：喻生强，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告阙胜华诉被告熊爱华、喻生强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阙胜华以在审理过程中，因被告熊爱华提出重新鉴定为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙胜华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙胜华撤回起诉。案件受理费2137元，减半收取计1068.5元，由原告阙胜华负担。审判员  喻海辉二〇一九年十二月六日法官助理黄俊书记员姚诗慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6447号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：秦泽刚，男，1975年12月2日出生，土家族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告秦泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3027号 原告聂诚，男，汉族，1963年9月22日出生，住沈阳市浑**。 被告王鹤,男，汉族，1979年7月24日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告聂诚与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法进行审理。 原告聂诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王鹤于2016年7月5日向原告借款110000元，原告用POS机刷卡转到被告名下，被告出具欠条，承诺2016年7月31日还款。原告多次催款被告仍未给付，故起诉至法院。 本院经审查认为,原告聂诚提起诉讼，提出要求被告王鹤偿还借款，因被告王鹤现住址不明，无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告聂诚的起诉。 案件受理费2500元，退还原告聂诚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 瑶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3490号之五 被执行人朱新杰，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3490号之五裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱新杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新杰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币27472.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨振朝
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8682号原告：谭剑方，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：董延军，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告谭剑方诉被告董延军民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭剑方到庭参加了诉讼，被告董延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭剑方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款4万元及利息（按月息6厘给付，自2012年6月13日至实际清偿之日止，截止起诉日21600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年6月13日，被告自己急用钱为由，找到原告借款5万元，并于当天给原告出具借条一份，借条上写明被告借到原告的现金5万元及签名和捺印，作为借款凭证，并口头向原告承诺很快就会偿还原告，但被告借款后拒不偿还给原告。原告多次向被告讨要，在原告生病期间于2018年10月3日、2019年1月两次给原告偿还共计1万元。剩余4万元至今没有履行偿还。故原告具状诉之，望判如所诉。被告董延军未到庭进行答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：被告董延军签名的借条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2012年6月13日，被告董延军向原告谭剑方借款5万元。被告董延军于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到谭剑方现金50000.00元，伍万元整，董延军，2012年6月13号”。后经原告催要，被告仅偿还1万元，剩余4万元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董延军从原告谭剑方处借款，由其出具的借条为凭。现原告起诉要求被告偿还剩余借款4万元，应予支持。对原告主张的利息，因借条中并未明确约定借款期限和利息，故对原告起诉之前占用资金利息不再支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告董延军应按年利率6%向原告支付逾期还款之日起（即原告起诉要求还款之日，2019年10月23日）利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董延军于本判决生效后10日内偿还原告谭剑方借款4万元及利息，（利息按年利率6%，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭剑方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告董延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一九年十二月五日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10465号原告：宋庆虎，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孟凡华，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省临清市。原告宋庆虎与被告孟凡华合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋庆虎、被告孟凡华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋庆虎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日原告购买被告位于聊城市民生凤凰城十号院10号楼1单元17层1171号房屋，并签订房屋买卖合同，但被告一直不予协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。孟凡华辩称：原告所诉属实。经审理查明：2019年6月5日原告购买被告位于聊城市民生凤凰城十号院10号楼1单元17层1171号房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1200000元，原告于2019年6月5日通过建行向被告支付房款（含定金）600000元，于2019年7月3日通过建行向被告支付剩余房款600000元。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2019年6月5日原告宋庆虎与被告孟凡华签订位于聊城市民生凤凰城十号院10号楼1单元17层1171号房屋买卖合同为有效合同；二、被告孟凡华于本判决生效后十日内向原告宋庆虎履行聊城市民生凤凰城十号院10号楼1单元17层1171号房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年十二月一十三日书记员  杨 珂
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1807号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人罗永生，男，1981年4月11日出生，汉族，住博爱县。被执行人陈海涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与罗永生、陈海涛借款合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月六日书记员  李鼎铭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1598号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汨罗市支行。住所地：汨罗市高泉北路**。被执行人：湖南联达丰荣铜铝业有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园龙舟南路法定代表人：刘海清。被执行人：湖南汨特科技新材料股份有限公司。住所地：汨罗市工业园龙舟南路法定代表人：李厚献。被执行人：刘海清，男，汉族，1955年出生，湖南省汨罗市人，，住汨罗市被执行人：戴社辉，女，汉族，1958年出生，湖南省汨罗市人，，住汨罗市被执行人：刘峰，男，汉族，1979年出生，湖南省汨罗市人，，住汨罗市被执行人：刘政，女，汉族，1984年出生，湖南省汨罗市人，，住汨罗市本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司、湖南汨特科技新材料股份有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政金融借款合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初547号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司、湖南汨特科技新材料股份有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政在本院有多案正在执行，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月十六日书记员 胥兴隆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2570号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢涛，男，1976年5月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：许飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：许杰之，男，1976年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：许钵，男，1991年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒光，男，1988年12月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢涛、许飞、许杰之、许钵、许恒光借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1996号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为85000元及利息等、案件受理费1925元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：汪华，女，1980年2月9日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人汪华信用卡纠纷（2019）辽0103执6754号一案中，被执行人应给付申请执行人142,060.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月五日书记员  安 迪
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初636号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王赞，1979年2月6日生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，打工，中共党员，住菏泽市定陶区，现租住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审，后经本院决定，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]674号起诉书指控被告人王赞犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人王赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月8日12时许，被告人王赞酒后驾驶苏Ｄ×××**小型汽车，在本市溧城镇上阁楼村村道行驶，后其将车停在上阁楼村413号门前道路影响其他车辆通行，民警在处警时发现其饮酒驾驶机动车。经对被告人王赞提取血样检测鉴定，其血样中乙醇含量为252.7毫克/100毫升。被告人王赞归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王赞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王赞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王赞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王赞拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元，不适用缓刑。被告人王赞对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人蒋某、欧某、赖某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王赞对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王赞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王赞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王赞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王赞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王赞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月3日起至2020年3月2日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十二月三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保611号申请人：刘秀春，女，汉族，1972年11月29日生，住荥阳市。被申请人：杨长军，男，汉族，1978年7月29日生，住荥阳市。申请人刘秀春根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6571号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨长军的银行存款66425元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨长军的银行存款66425元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十日书记员  汪婉君
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执840号 申请执行人：房淑婷,女，汉族，1993年7月20日出生，住志丹县。 被执行人：焦航，男，汉族，1981年9月28日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人房淑婷与被执行人焦航民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人书面同意本案和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 峰 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4198号之一申请执行人：常见学,男,汉族，1971年1月19日生,住河南省林州市。被执行人：常乾立,男,汉族，1975年11月18日生,住山西省晋城市城区。本院在执行常见学与常乾立劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人常乾立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常乾立在中国银行147977068085CNY0账户内存款人民币46466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月十日书记员  李 斌
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2923号 原告：谢理君，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗杰中，男，1995年12月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谢理君与被告罗杰中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告谢理君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢理君撤回起诉处理。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 江德滨（代）
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖322号原告随州昊天房地产开发有限公司诉被告任威、汪祥春追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申511号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海山，男，1962年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丛南，男，1987年6月3日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人郭海山、郭丛南因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1491号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭海山、郭丛南申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于郭海山、郭丛南与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定郭海山、郭丛南与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，郭海山、郭丛南根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，郭海山、郭丛南的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，郭海山、郭丛南以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于郭海山、郭丛南应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。郭海山、郭丛南虽未与南田农场签订书面承包合同，但郭海山、郭丛南作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与郭海山、郭丛南形成事实上的土地承包合同关系。因郭海山、郭丛南履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现郭海山、郭丛南主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对郭海山、郭丛南就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故郭海山、郭丛南关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，郭海山、郭丛南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭海山、郭丛南的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢840号 申请执行人：龚婕希，女，1996年7月31日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：曹帅，男，1991年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院恢复执行申请执行人龚婕希与被执行人曹帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初5329号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额93075元，执行费1296元，本案恢复执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月三日 书记员  江雅莉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更856号罪犯李冰冰，男，1993年3月25日出生，汉族,黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年1月27日作出（2010）滦刑初字第169号刑事判决书，以李冰冰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1513号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更148号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李冰冰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李冰冰予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李冰冰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李冰冰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1688号申请执行人：袁启付，男，1956年7月27日生，住开原市。被执行人：开原市共盈种植专业合作社，住所地开原市。法定代表人：陈玉生。被执行人：开原市八宝镇马圈子村民委员会。负责人：陈玉生，系该村主任。本院在执行申请执行人袁启付与被执行人开原市共盈种植专业合作社、开原市八宝镇马圈子村民委员会买卖合同纠纷一案中，扣留被执行人开原市八宝镇马圈子村民委员会在开原市八宝镇经营管理站账户内存款40000元，其财产暂时无法进行处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  杨继军
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执853号申请执行人夏邦军，男，1952年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人武汉楚月集团有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**。统一社会信用代码91420100796341475E。法定代表人胡先应，该公司董事长。申请执行人夏邦军与被执行人武汉楚月集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年7月22日作出的(2019)鄂0922民初1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏邦军于2019年10月31日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人夏邦军对被执行人武汉楚月集团有限公司享有的债权为人民币80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初1126号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月九日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17050号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人田豪杰，男，1992年5月3日出生，住河南省周口地区项城市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人田豪杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15783号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人田豪杰给付案款3000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人田豪杰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人田豪杰名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15783号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1796号兰考县松畅种植专业合作社、河南德丰富民农业科技有限公司(原河南省德丰富民农业科技有限公司)：兰考县松畅种植专业合作社（申请人）与河南德丰富民农业科技有限公司(原河南省德丰富民农业科技有限公司)（被执行人）其他案由一案，申请执行标的共计425000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1170号 申请人：罗翠平,女，1971年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪长海,男，1965年10月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人罗翠平与被执行人汪长海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3221号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪长海银行存款51050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执559号 申请执行人：黄森仔，男，1948年4月7日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人：康月红，女，1949年5月3日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：陈厚贵，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 黄森仔、康月红与陈厚贵追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，陈厚贵应返还黄森仔、康月红代偿本金110000元。因陈厚贵未履行还款义务，黄森仔、康月红向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人名下持有松溪县鑫锋投资有限公司的股权，经到该公司的注册登记地查找，未能找到该公司的办事机构，申请执行人表示该公司早已停办，对被执行人名下股权无冻结及处置的必要，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人住址查找、传唤被执行人，被执行人长期外出不在家中，无法联系。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6445号申请执行人丁加明，男，1992年5月28日生，汉族，住重庆市开县。被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区第D2栋（B）10层16号房。法定代表人：陈利兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9413号民事调解书，依法受理丁加明申请执行贵州筑得美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司名下暂无可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9413号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十二月七日书记员  陈德元
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保122号申请人：李军瑞，男，汉族，1962年11月25日出生，住朝阳市双塔区。申请人：刘婷，女，汉族，1963年6月15日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：金明子，女，朝鲜族，1988年11月2日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李文钊，男，汉族，1987年10月19日出生，住朝阳市双塔区。申请人李军瑞、刘婷于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金明子、李文钊所有的价值530,000元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人金明子、李文钊所有的（包括被申请人金明子、李文钊之子李鑫喆名下）价值530,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月六日书记员  穆雯雯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执918号被执行人：焦付宾，男，汉族，1970年5月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行焦付宾罚金一案中，本院于2017年6月9日作出的（2016）豫1203刑初244号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人焦付宾罚金50000元。因被执行人焦付宾未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金50000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无证券。三、通过电话联系对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年7月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人焦付宾现在服刑期间。六、通过事项委托对被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦付宾负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏 阳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1594号 原告：姚阿强，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：林志强，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：刘小彬，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告姚阿强与被告林志强、刘小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告姚阿强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚阿强以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚阿强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚阿强负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十二月三日 书记员  杨炳南
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7849号原告：钱荣，男，1963年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：吴辉，男，1966年2月16日生，汉族，住启东市。原告钱荣与被告吴辉民间借贷纠纷一案，原告钱荣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钱荣负担。审 判 员 曹爱华二〇一九年十二月三日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1922号之五被执行人张六只，住汤阴县。关于罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人张六只在中国建设银行账户内存款人民币2604.00元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张六只在中国建设银行账户内存款人民币2604.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十二月十一日书记员  冯存良
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更190号 罪犯朱珍来，男，1977年5月20日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年8月19日作出(2002)穗中法刑经初字第166号刑事判决，以被告人朱珍来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年4月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月15日裁定对其减刑一年四个月；于2011年10月12日裁定对其减刑九个月；于2013年4月27日裁定对其减刑八个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2016年4月13日裁定对其减刑九个月。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2700.84分，获表扬14次，其中考核性表扬3次，嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯朱珍来在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱珍来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2022年10月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜