wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执34号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路。 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失2,700元及维权合理费用74元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异20号 案外人：杨雪丹，女，1984年1月28日出生，汉族，住贵港市港**，联系方式。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港**金港大道**财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人杨雪丹于2019年6月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年8月31日购买案涉的中江大厦2幢第5层1单元502号商品房，已支付部分款项253231元，并已预告登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第5层1单元502号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第**，建设工程规划许可证号：建字第**，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2014年8月31日签订商品房预售合同，购买中江大厦2幢第5层1单元502号商品房,经本院向港市不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中有预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，本案中案外人在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房并已预告登记，案外人请求停止对中江大厦2幢第5层1单元502号商品房的执行，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区贵港市港北区中江大厦2幢第5层1单元502号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6278号 被执行人：贾盈，男，1988年8月17日生，汉族，住河南省南阳市。 贾盈犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏0581刑初960号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、贾盈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令贾盈退赔尚未退出的赃款人民币253.73元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为人民币1253.73元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人在支付宝账户有存款人民币218.75元，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息；本案于2019年9月9日冻结了上述支付宝账户存款218.75元。2019年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。本案数次对上述支付宝账户218.75元存款采取划拨措施，均未能划拨成功。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托河南省社旗县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币1253.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初960号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2906号 原告：陈子荷，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市五一北路**新侨联广场**，统一社会信用代码9135010061133320XP。 法定代表人：黄逸秋，执行董事。 被告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清，住所地闽清县梅城镇西门街**用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 原告陈子荷与被告福州高景物业管理有限公司、闽清县农村信用合作联社股东名册记载纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈子荷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈子荷以根据闽清县农村信用合作联社有关规定，目前尚不具备办理变更登记条件为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈子荷撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈子荷负担。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄建男 -2-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3170号申请人：李建魁，男，1974年10月8日出生，汉族，中国社会科学出版社大区经理，住北京市西城区。被申请人：李国杰，男，1952年3月5日出生，汉族，国家自然资源部退休干部，住北京市西城区。代理人：张玉香，女，1952年5月2日出生，汉族，海洋局印刷厂退休职工，住北京市西城区。申请人李建魁申请宣告被申请人李国杰限制民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李建魁称，2019年8月，李国杰患脑炎，之后入院治疗。患病后无短期记忆、思维混乱，无法正确表达，生活不能自理。李国杰经首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断为自身免疫性脑炎、肺部感染等多种疾病。具体病情附首都医科大学附属北京天坛医院的诊断证明书。现在李国杰由张玉香和一个亲戚照顾，我方要求宣告李国杰为限制民事行为能力人。被申请人代理人张玉香称，同意宣告李国杰为限制民事行为能力人。经审理查明，李建魁与李国杰代理人张玉香均认可李国杰与张玉香于1972年10月19日（农历）结婚，均系初婚，婚后育有李建魁、李淑华，均已成年。李国杰的父亲李永福于1988年去世，母亲胡福梅（音同，具体不详）于1985年去世。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李国杰的民事行为能力进行了鉴定。2019年11月25日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国杰诊断为器质性精神障碍。评定为限制民事行为能力。审理中，申请人李建魁与被申请人李国杰的代理人张玉香均对该鉴定结论没有异议。本院认为,被申请人李国杰诊断为器质性精神障碍，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定评定为限制民事行为能力。申请人李建魁申请宣告李国杰为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:李国杰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  梁良二〇一九年十二月十日书记员  张丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4649号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人:黄国清，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人黄国清借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金343000元、利息、复利、案件受理费、公告费、加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人黄国清采取限制高消费，于2019年12月16日将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月6日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国清名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年12月10日冻结被执行人黄国清名下账户共12991.89元，并扣划至本院账户，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人黄国清名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十六日书记员  张靖奇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1375号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李涛，男，汉族，1971年7月16日出生，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪于1991年5月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年8月12日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2006年2月10日被武汉市武昌区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2007年2月10日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被抓获，次日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李涛于2019年9月20日18时许，接吸毒人员倪某某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区解放路407附105号肯德基店内，以人民币500元的价格将透明塑料袋装白色晶体1袋及红色片剂10颗卖给倪某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.2克。被告人李涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李涛具有毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，建议对李涛判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人李涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李涛违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月十二日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14825号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：张风军，男，1966年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告张风军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十日书记员 杜沛优（代）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2845号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：徐灿亮，男，1956年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：邓松金，男，1961年12月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐灿亮、邓松金借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月六日 书记员  刘碧虾
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初588号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人姜泽超，男，1997年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2019年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。被告人宋加兴，男，1998年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2019年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人姜泽超犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人宋加兴犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉。被告人姜泽超、宋加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2019年1月17日、2月18日凌晨，被告人宋加兴伙同姜泽超在盗窃二辆电动车，后将车卖掉，未做价。2019年2月26日0时许，被告人宋加兴伙同姜泽超、吕某（已起诉）在国际商贸城南门停车场，盗窃辛某停放的一辆蓝色大江牌电动三轮车，后将盗窃车辆隐藏在容城县晾马台老桥头西行1公里处。后友谊路派出所民警张某、辅警曹某等人赶到实施抓捕。抓捕过程中，被告人姜泽超驾驶轿车将曹某撞倒，致曹某左上肢受伤。经法医鉴定，曹某所受损伤属轻伤一级。被盗电动三轮车价值人民币6080元。公诉机关出示了被告人的供述，同案犯吕某的供述，被害人肖某、王某1、辛某、曹某的陈述，扣押发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍信息等证据，指控被告姜泽超的行为构成盗窃罪和故意伤害罪，被告人宋加兴的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人姜泽超供认起诉指控的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。被告人宋加兴供认起诉指控的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2019年1月17日凌晨3时许，被告人宋加兴伙同姜泽超在高碑店市阳光国际小区C座楼下，盗窃被害人肖某停放的一辆蓝色百川牌电动三轮车。后销赃给徐水一男子，得赃款1500元左右，二人将赃款平分后挥霍。2、2019年2月18日凌晨2时许，被告人宋加兴伙同姜泽超在高碑店市京南医院东侧停车场，盗窃被害人王某1停放的一辆红白相间新革牌电动三轮车，后销赃给徐水一男子，得赃款1000元左右，二人将赃款平分后挥霍。3、2019年2月26日0时许，被告人宋加兴伙同姜泽超、吕某（另案处理）在高碑店市国际商贸城南门停车场，盗窃被害人辛某停放的一辆蓝色大江牌电动三轮车，后将该车隐藏在容城县晾马台乡老桥头西行1公里处路北，当天凌晨1时许，白沟公安分局友谊路派出所民警张某、辅警曹某等人根据被害人提供线索赶到现场对被告人姜泽超、宋加兴和吕某实施抓捕，当场将吕某抓获，被告人姜泽超逃跑时驾车将曹某撞倒，致曹某左桡骨小头粉碎性骨折，左侧肱骨对应外侧髁骨损伤，左肘关节腔积液，周围软组织损伤。经法医鉴定，曹某所受损伤属轻伤一级。经保定市价格认证中心鉴定，辛某被盗电动三轮车价值人民币6080元。被盗车辆已追回发还被害人。另查明，2019年10月16日，被告人宋加兴、姜泽超亲属赔偿曹某经济损失共计55000元，曹某收到赔偿后出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、王某1、辛某的陈述，同案犯吕某供述，证人曹某的证言，价格认定结论书，法医学临床检验鉴定意见书，扣押发还物品清单，抓获证明，被告人宋加兴、姜泽超无违法犯罪前科证明，被告人姜泽超、宋加兴的户籍信息、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋加兴、姜泽超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姜泽超使用暴力抗拒抓捕，阻碍人民警察执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪不当，本院予以纠正。被告人姜泽超、宋加兴当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜泽超、宋加兴积极赔偿曹某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人姜泽超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人宋加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 张 盼二〇一九年十二月十二日书 记 员 夏腾霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6048号原告：马学梅，女，1974年6月20日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马军，男，1971年6月3日出生，住乌鲁木齐市米**。原告马学梅与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告马学梅、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款30000元；2．判令被告支付利息10200元（自2018年3月1日至2019年8月1日按月利率2%计算17个月）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。原告于2018年3月1日至2019年9月多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今未还款。被告马军辩称：2017年5月1日，因为做生意资金周转向原告借款30000元属实，双方口头约定月利率3%。之后一直支付利息，至于是否支付到2018年3月1日我记不清了。我是和另一笔通过他人名义向原告借款的100000元一起支付的利息，两笔借款每个月利息3900元。针对本案的借款，2018年5月我给原告支付了利息900元，2019年3至4月我还给原告支付了900元利息。我现在没有能力还款，希望能按每月400元至500元分期向原告还款。经审理查明：被告马军因资金周转于2017年5月1日向原告马学梅借款30000元，双方约定借款月利率3%。被告向原告支付借款利息至2018年3月1日。之后经原告催要，被告于2018年5月又向原告支付借款利息900元。借款本金30000元一直未返还。以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方对借款期限没有约定，经原告催要，被告应该在合理的期限内向原告返还借款30000元。被告至今未向原告返还借款。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本院确认自2018年3月1日至2019年8月1日的借款利息为10200元（30000元×月利率2%×17个月），扣除被告已支付的利息900元，被告应向原告支付借款利息9300元（10200元-900元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其还另行向原告支付2018年3月1日之后借款利息，原告不予认可；被告亦未提供证据证明其主张，被告的此项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马军向原告马学梅返还借款30000元；二、被告马军向原告马学梅支付借款利息9300元；以上，被告应向原告给付款项合计39300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取402.50元，由原告马学梅负担9元，被告马军负担393.50元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月四日书记员 马媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8827号 原告：李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：潘晓峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：余红美，女，1975年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区,系被告潘其昂、余淼均、王玲娣委托诉讼代理人。 被告：潘其昂，男，1995年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：余淼均，男，1948年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王玲娣，女，1954年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李金林与被告潘晓峰、余红美、潘其昂、余淼均、王玲娣债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李金林、被告潘晓峰到庭参加庭审。被告余红美、潘其昂、余淼均、王玲娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金林诉称：贵院作出(2016)浙0602民初7481号和(2016)浙0602民初8407号民事判决，确认被告潘晓峰欠原告40万元及利息和5万元及利息，合计45万元及利息。判决生效后，原告向贵院申请强制执行，然后贵院采取了很多强制措施，至今未能执行到上述判决确定的相关款项及利息。2017年5月5日绍兴市越城区快阁村被告余淼均户房产被列入拆迁，与绍兴市村庄改造建设投资有限公司签订了《越城区城中村改造房屋征收货币安置补偿协议书》，被告余淼均户共安置人口六人，分别是余淼均、王玲娣、潘晓峰、余红美和潘其昂等五人，五人共获得房产安置款2119346.16元，根据六人平均分配，被告潘晓峰应得安置费353200元。综上所述，为维护原告的合法权利，同时让生效的法律文书能够顺利执行，请贵院确认被告潘晓峰享有353200元安置费，为此特向贵院提起诉讼，请求判令：一、确认被告潘晓峰享有绍兴市越城区快阁村被告余妙均户房产安置款353200元(总安置款2119346.16/6=353200元);二、本案诉讼费由五被告承担。 被告潘晓峰辩称，我又没有住在那里，钱我是分不到的，我只有户口在那里。钱是我丈人领取了，他们知道我做生意亏了一千多万，我丈人帮我在银行还过三笔钱。 被告余红美、潘其昂、余淼均、王玲娣经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见。 经本院审理认定：被告潘晓峰与余红美原系夫妻关系，双方生育一子即被告潘其昂，并于2016年12月21日协议离婚；被告余淼均、王玲娣生育两女即被告余红美及案外人余红伟。 2017年5月5日，绍兴市村庄改造建设投资有限公司（甲方）与余妙均户（乙方）签订《越城区城中村改造房屋征收货币安置补偿协议书》一份，其中载明：二、货币安置补偿标准：1、乙方被认定为具有合法审批手续的房屋总建筑面积139.47平方米；2、认定乙方征收人口4人，安置人口6人（潘其昂户口在部队，安置人口五被告，因潘其昂系独生子女故可加计一个安置人口）；3、乙方可安置面积为240平方米，货币安置基准价为7506元/平方米。三、乙方货币安置补偿款：1、房屋评估补偿款：84175元；2、货币安置补偿款：1801440元，货币补偿安置款合计1885615元；3、装修补偿款：16749元；4、附属物补偿款：3355元；5、货币安置10%奖励款（不含附属物、装修）：188561.5元；6、一次性搬家补助费：1076.82元；7、安置过渡补助费：10041.84元；8、提前腾空搬迁奖励：13947元。货币安置总补偿金额：2119346.16元。 另查明，余妙均户被拆迁房屋系余妙均户于余红美、潘晓峰婚前建造及购得，被拆迁房屋产权与潘晓峰无关。案外人余红伟表示，对于拆迁款项，其所有的那部分归父亲余淼均所有。 又查明，被告潘晓峰未能归还原告45万元及相应利息，原告曾分别于2016年8月2日、8月26日向本院提起对潘晓峰的民间借贷纠纷诉讼。后本院于2016年8月25日依法作出（2016）浙0602民初7481号民事判决书,判决被告潘晓峰归还原告李金林人民币40万元，并支付自2016年8月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。该判决经经绍兴市中级人民法院维持生效；本院于2016年12月26日作出（2016）浙0602民初8407民事判决书，判决被告潘晓峰归还原告李金林借款人民币5万元，并支付2015年5月12日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。由于被告潘晓峰未按判决确定期限履行义务，原告向法院申请强制执行，本院于2017年5月17日作出（201）浙0602执6022号之一执行裁定书，以暂无财产可供执行为由终结了本次执行程序。 以上事实，由原告提交的1、民事判决书3份、执行裁定书1份、拆迁安置补偿协议书复印件1份、人口统计表复印件2份，被告潘晓峰提供的离婚协议书1份，本院调取的被拆迁房屋相关材料1组以及原、被告庭审陈述予以认定。被告潘晓峰提供的业务凭证1份、分户明细对账单1份以及被告余红美提供的取款记录，因本案审理的焦点系确认潘晓峰在拆迁安置款中享有的份额，故上述证据与本案并无直接关联，本院不作认定。 本院认为，根据法律规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因涉案拆迁安置款项包含被拆迁房屋及安置人口的双重因素，故应视为五被告共同共有。被告潘晓峰作为被执行人，原告李金林已依据生效法律文书申请执行，现起诉要求对被告潘晓峰在涉案拆迁安置款中享有的份额进行析产，符合法律规定，本院予以支持。对于被告潘晓峰的具体份额，本院认为，根据拆迁安置的相关材料及政策，可以认定潘晓峰对认定具有合法审批手续的139.47平方米被拆迁房屋并不享有产权份额，故潘晓峰仅就拆迁安置补偿款中因人口因素形成的部分享有权利，而潘其昂因独生子女加计一个人口因素的安置利益应及于其家庭。综上，根据《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行）》的规定，同时考虑到被征收房屋实际所有权人，综合本案原、被告的人口因素、房屋被征收前后对本案当事人生活影响程度、生活需要，本院酌情认定被告潘晓峰对货币安置补偿款享有12%份额，即享有254321.5元。被告余红美、潘其昂、余淼均、王玲娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 2017年5月5日绍兴市村庄改造建设投资有限公司与余妙均户签订的《越城区城中村改造房屋征收货币安置补偿协议书》项下货币安置补偿款合计2119346.16元，被告潘晓峰享有254321.5元。 案件受理费6598元，由原告李金林负担1847元，被告潘晓峰负担4751元，被告潘晓峰承担的部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晓岑 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月四日 书 记 员  严莺飞 ? 附页： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第三款：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初11711号 原告：苏秋香，女，1986年11月22日出生汉族，户籍所在地福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1985年12月3日出生土家族，户籍所在地湖北省恩施市。 原告苏秋香与被告唐辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年8月22日转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓何骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令被告支付原告合伙款70000元，并自2019年2月5日起按年利率4.35%支付利息至实际履行止（至2019年7月15日为1334.79元）。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年4月30日，原告与被告及案外人唐某、周某签订《公司股东合作协议书》，约定四人各投资250000元设立“宝雯养生会所”，同时对相关事宜作了约定。2018年5月1日，原告向被告转账交付211000元。后因该会所未能正常运营，被告向原告退还了部分投资款。2018年8月5日，因双方为此发生争执，经宁波市公安局鄞州分局中河派出所协调，被告向原告出具欠条一份，约定尚欠70000元，在半年内还清。到期后被告至今未向原告支付该款。 以上事实由原告提供的《公司股东合作协议书》、转账凭证、欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告就合伙协议进行了结算，被告应按约定向原告返还，逾期应赔偿原告的利息损失。原告就利息损失的主张未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐辉返还原告苏秋香合伙投资款70000元，并按年利率4.35%支付自2019年2月5日起至债务实际履行止的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1583元，公告费480元，合计诉讼费2063元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月八日 代书 记员  刘红艳
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初412号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人韩冬晴，男，1977年11月6日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因赌博于2018年7月8日被上饶市弋阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌开设赌场罪于2018年5月27日被上饶市公安局信州分局取保候审，2019年7月21日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年8月23日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人韩冬晴犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人韩冬晴等到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2018年5月下旬，被告人韩冬晴在上饶市信州区北门乡沽塘村朱家坞一民房内开设“二八杠”赌场，共持续三天，每天纠集二、三十人参赌。被告人韩冬晴从中抽头获利，非法获利约六千元。2018年9月中旬，被告人韩冬晴伙同张学民〔已判刑〕、陈远汉（已判刑）在上饶市经济开发区董团乡大地村、红石村开设“二八杠”赌场，三人约定张学民、陈远汉各占四股，韩冬晴占两股。张学民负责找场地、巡逻放风等场外工作，被告人韩冬晴和陈远汉负责组织参赌人员等场内工作。被告人韩冬晴和张学民、陈远汉所开设的赌场共持续四、五天时间，每天参赌人员多则四、五十人，少则二、三十人。赌场的一切开支均从赌场内“抽水”获得。另查明，被告人韩冬晴因患上颌牙龈癌于2006年3月9日到第二军医大学附属医院进行了手术，2015年8月19日至8月25日再次住院治疗；2016年1月29日被评为言语残疾人。公诉机关庭审时向法庭提交了相关证据证明上述事实，认定被告人韩冬晴的行为构成开设赌场罪，并具有坦白、认罪、认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金一万至一万五千元的刑罚。上述事实，被告人韩冬晴在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪、认罚，且有被告人韩冬晴的人口信息表、上饶市公安局信州分局对参赌人缪某、郑某、梁某、胡某、谢某、余某、杨某、丁某、费某、夏某等人的行政处罚决定书、上饶市弋阳县公安局对被告人的行政处罚决定书、归案情况说明、本院对同案人张学民、陈远汉的（2019）赣1121刑初48号刑事判决书、被告人提交的就诊出院证，证人徐某、陈某2、缪某、郑某、梁某、谢某、余某、杨某、丁某、费某、夏某、胡某的证言，同案人张学民、陈远汉、张清正、王友洪的供述，被告人的供述与辩解，被告人指认现场照片、陈某2、林细满对被告人的辨认笔录，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩冬晴以营利为目的，提供赌博场所以及赌具，供他人赌博的行为，危害社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩冬晴在与同案人张学民、陈远汉共同开设赌场的犯罪活动中，起主要作用，是主犯。被告人归案后如实供述了基本犯罪事实，构成坦白，依法可予从轻、减轻处罚，自愿认罪认罚，可予酌情从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩冬晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人韩冬晴违法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十二月四日书记员  王钰婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执879号 申请执行人:广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西北流市二环西路**。 法定代表人：张业勇，董事长。 被执行人:赖锋，男，1980年12月11日出生，住，住所地北流市/div> 被执行人:陈霞，女，1975年4月29日出生，住，住所地北流市/div> 被执行人:广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业区 法定代表人：赖锋。 本院在执行（2019）桂0981执879号广西北流柳银村镇银行股份有限公司与赖锋、陈霞等金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请终结本案执行。本院认为，广西北流柳银村镇银行股份有限公司的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执879号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓阳
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执670号 申请执行人：王明喜,男,汉族，1959年4月6日出生,住兰西县。 被执行人：赵金彦,男,汉族，1958年11月5日出生,住兰西县。 本院在执行王明喜与赵金彦民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵金彦在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人王明喜暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 伟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2414号申请人袁孟群，男，1973年2月20日出生，住所地涿州市贾秀路**143-1-602，联系电话13261******。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路**。法定代表人：韩联合。袁孟群申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3337号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁孟群与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3337号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执987号 申请执行人昌文敬，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人李绍文，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人昌文敬依据已经生效的（2018）赣0322民初1825号民事判决书于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，被执行人李绍文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人李绍文作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人无房产登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人无车辆登记信息；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人昌文敬申请执行26276元，截至2019年12月24日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘雪晴
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1355号申请执行人程习杰，男，1968年10月8日生，汉族，住淮阳县。被执行人河南恒信门业有限公司法定代表人高振中，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1676号民事判决书，于2019年7月9日立案执行。于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人法定代表人限制高消费，并将其纳入失信人名单，通过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月十六日书 记 员  张海燕
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3936号申请执行人：李根，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住青岛市市北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。本院在执行申请执行人李根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已将全部案款支付给申请执行人李根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙04执复59号 申请复议人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请复议人苏江对浙江省嘉善县人民法院（以下简称执行法院）作出的(2019)浙0421执1801号执行决定书不服，向本院提出复议申请，认为其一直配合执行法院对被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司(以下简称西旅公司)的调查，并积极讨论执行和解相关事宜，也愿意如实申报财产。因此，请求撤销执行法院的执行决定，撤销对其作出的“限制消费令”。本院于2019年12月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。执行法院在执行案件过程中依法通知被执行人西旅公司申报财产和履行付款义务，但该公司未如实向法院履行申报义务，也未履行付款义务，故对被执行人西旅公司采取限制消费措施，该执行行为符合法律规定。经执行法院调查发现，被执行人西旅公司登记信息中的监事曹德甫，实为桐乡市屠甸镇万星村村民，现年74岁，常年住当地养老院，未从事过企业经营活动；执行董事郑推余，实为浙江省常山县招贤镇象湖村村民，文盲，患癌症多年，长期卧床在家，已于2018年10月病逝。被执行人企业主要人员登记信息实系不实信息，而被执行人企业登记信息的变动均为苏江办理，苏江也是被执行人西旅公司原监事，故执行法院认定苏江为被执行人西旅公司实际控制人，对其限制消费正确。苏江要求撤销对其限制消费措施的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 驳回申请复议人苏江的复议申请，维持浙江省嘉善县人民法院(2019)浙0421执1801号执行决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2962号原告：山东东弘医药有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福新路**。主要负责人：刘志献，总经理。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：于福鑫，男，汉族，户籍地：黑龙江省大庆市龙凤区，现住山东省烟台经济技术开发区。原告山东东弘医药有限公司诉被告于福鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东东弘医药有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东弘医药有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东东弘医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3803元，由原告山东东弘医药有限公司负担。审判员  陈春生二〇一九年十二月四日书记员  张丽萍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3330号之一 申请执行人西安市长安区XX社。法定代表人王润身。    被执行人李海洲。被执行人李柳。被执行人王二岗。申请执行人西安市长安区XX社与被执行人李海洲、李柳、王二岗借款合同纠纷一案，西安市长安区公证处于2018年8月3日作出（2018）西长证执字第022号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市长安区XX社于2019年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人西安市长安区XX社申请的利息与生效法律文书确定的给付内容不符，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市长安区XX社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩  审  判  员    杨建辉  审  判  员    李晓军   二0一九 年 九 月 二十 日   书  记  员    朱兰兰   1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7139号原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告布仁仓，男，1969年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告张树学诉布仁仓承揽合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告布仁仓的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一九年十二月十七日书记员  高琪琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14234号上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1976年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人陈玉华因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈玉华上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：1．陈玉华与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系陈玉华购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且陈玉华购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2．《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于陈玉华的解释，认定陈玉华车库属于私家车库；3．金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1．陈玉华购买房屋获赠车位使用权，后陈玉华在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，陈玉华要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2．根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3．根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4．金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5．业主私自改装地下车库影响公共消防安全。陈玉华向一审法院起诉请求：1．判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2．退还车位管理服务费150元；3．案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2008年10月3日，陈玉华与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第28幢1单元1层10102号联排别墅，建筑面积为280.51㎡，其中套内建筑面积265.87㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.64㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层，并就本合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，陈玉华作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后陈玉华对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，陈玉华作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。陈玉华作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向陈玉华赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现陈玉华起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，陈玉华之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈玉华之诉讼请求。案件受理费50元，由陈玉华负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈玉华与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”。陈玉华上诉称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”，经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后陈玉华改造形成，并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。陈玉华以案涉车位属“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。陈玉华上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，陈玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈玉华负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0821财保63号 申请人：巨某。 被申请人：何某。 被申请人：周某。 申请人巨某于2019年12月10日向本院提出执行前财产保全，请求对被申请人周某名下车牌号码为×××价值30000元小轿车采取保全措施。申请人巨某在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司购买了财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人的债权债务关系本已经本院（2019）甘0821民初1682号民事判决书确定，在该案执行前，申请人实现债权的风险较大，故对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人周某名下车牌号码为×××小轿车采取扣押措施。期限自2019年12月11日至2020年12月10日。 案件申请费320元，由申请人巨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘智轩 二〇一九年十二月十一日 法官助理 薛春柏 书 记 员 吕小娟
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5153号 原告：鲜晨，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：余宪宏，女，汉族，住四川省会理县。 原告鲜晨与被告余宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告鲜晨与被告余宪宏到庭参加诉讼，庭审中，被告余宪宏要求延期举证，本院定于2019年11月11日第二次公开开庭审理，原告鲜晨到庭参加诉讼，被告余宪宏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告余宪宏归还原告借款本金84330元；2、判令被告余宪宏自2018年1月27日起，按照月息2%支付原告借款利息至本息付清为止；3、本案诉讼费用由被告余宪宏承担。事实和理由：被告余宪宏于2018年1月27日向原告借款84330元，并出具欠条，双方约定借款期限：2018年1月27日至2018年2月16日，月息2%。现借款期限已过，被告余宪宏未履行义务，经多次催要，被告均未归还借款及给付相应利息，被告于2019年11月7日归还本金10000元，现尚借款欠本金74330元。原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告余宪宏辩称，借款84330元是事实，已归还部分，现还有30000元的转款需要时间调取转款记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余宪宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用。对被告提交的微信支付交易明细，原告对其无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余宪宏于2018年1月27日向原告出具《借条》，其载明：“今借到鲜晨（身份证号：5134011989××××××××）人民币84330元（大写：捌万肆仟叁佰元整）所有款项已收到。借款期限自2018年1月27日至2018年2月16日。月息2%。发生争议向西昌市人民法院起诉。特立此据为凭。”。被告自2018年2月7日共计向原告转款33800元，具体如下：2018年2月7日2000元、2018年2月11日500元、2018年3月15日1500元、2018年3月12日 1300元、2018年4月16日1500元、2018年4月16日8000元、2018年3月30日5000元、2019年2月4日5000元、2019年8月2日2000元、2019年5月13日5000元、2019年7月18日 2000元。在原告向本院提起诉讼后，被告于2019年11月7日当庭向原告归还借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余宪宏向原告鲜晨借款，并向原告出具了《借条》，双方形成了合法有效的借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。借条约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定。被告自2018年2月7日至2019年7月18日期间共计向原告支付款项33800元，该款项应作为被告已支付原告的利息在其应支付全部利息中予以扣除，被告于2019年11月7日偿还本金10000元，故被告尚应偿还原告借款本金74330元，被告应支付原告利息为：以84330元为基数，按月息2%自2018年1月28日计算至2019年11月7日，其中应扣除已支付的33800元；以74330元为基数，按月息2%自2019年11月8日计算至借款本金清偿之日止。对被告主张另外还支付原告30000元款项，因至今未向本院提交证据予以证明，其应当承担举证不力的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下： 一、被告余宪宏于本判决生效之日起十日内偿付原告鲜晨借款本金74330元及利息（以84330元为基数，按月息2%自2018年1月28日计算至2019年11月7日，其中应扣除已支付的33800元；以74330元为基数，按月息2%自2019年11月8日计算至借款本金清偿之日止。）； 二、驳回原告鲜晨的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告余宪宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇一九年十二月五日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告鲜晨提交证据和证明目的如下： 《借条》一份，证明：被告向原告借款的事实。 二、被告余宪宏提交证据和证明目的如下： 微信支付交易明细，证明：被告向原告支付的款项。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7563号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：邢晓影，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十一日书记员  邢一丹
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1465号原告:朱晓晴，男，1980年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。被告:刘杰,男,1983年8月13日出生,汉族,住枝江市。被告:滕廷华,男,1976年12月1日出生,汉族,住枝江市。原告朱晓晴与被告刘杰、滕廷华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓晴及其委托诉讼代理人朱华平到庭参加诉讼。被告刘杰、滕廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓晴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款40000元。事实和理由：原告系从事电脑器材销售的个体工商户。被告刘杰从2015年起多次在原告处购买电脑器材，截止2016年4月21日，被告刘杰共欠原告货款61842元，此后被告刘杰支付21842元，尚欠货款40000元。2018年7月10日，被告刘杰要合伙人滕廷华订立还款协议，约定从2018年7月10日起，每月10日前偿还货款2000元，力争在2018年12月31日前还清。二被告在订立还款协议后未支付货款。被告刘杰、滕廷华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年4月21日，被告刘杰向原告朱晓晴购买电脑器材共欠货款61842元，已支付21842元，尚欠40000元。2018年7月10日，被告刘杰的合伙人被告滕廷华给原告朱晓晴订立还款协议，约定从2018年7月10日起，每月10日前偿还货款2000元，力争在2018年12月31日前还清。事后两被告未支付原告朱晓晴的货款。上述事实有原告朱晓晴的陈述，应收明细账本，还款协议，照片，微信记录及调查笔录在卷佐证。本院认为，被告刘杰、滕廷华欠原告朱晓晴货款40000元属实，原告朱晓晴要求两被告共同支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰、滕廷华于本判决生效后十日内共同支付原告朱晓晴货款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘杰、滕廷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 黄亚州审判员 曹自豪二〇一九年十二月十日书记员 阮晓艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3665号申请执行人：王杨，男，1985年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：罗国锋，男，1976年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金善姬，女，1982年12月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。王杨与李淑霞、罗国锋、金善姬借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉24民终879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.李淑霞、罗国锋立即返还申请执行人借款7.4万元；2.金善姬对李淑霞的上述还款义务承担连带保证责任；3.被执行人承担案件受理费1,800元、保全费820、公告费1,200元及执行费1,067元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月5日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下存款和房屋外，暂无其他财产。本院于2019年11月6日作出（2019）吉2401执3665号之一执行裁定书，冻结了金善姬在中国工商银行尾号7938账户内存款79,275元（实际控制金额为1,493.18元），于2019年12月14日作出（2019）吉2401执3665号之二执行裁定书，划拨了上述银行存款1,400元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款1,350元，并解除对申请执行人名下奥迪牌汽车（车牌号为吉H×××75）车籍手续的冻结。本院于2019年12月14日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院分别于2019年12月14日、2019年12月16日作出限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月十六日书记员 郭 婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5919号 申请执行人何钰杭等7人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人何钰杭等7人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]222、221、219、478、345、326、475号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计81720.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 周 灵
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保889号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2179号上诉人（一审被告）：河南昊运建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：91410103706776556F。法定代表人：刘红光。委托诉讼代理人：王艳洁，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨军星，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：陈文学，男，1956年8月21日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南昊运建筑安装工程有限公司（以下简称“昊运公司”）因与被上诉人陈文学身体权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人昊运公司的委托诉讼代理人王艳洁、杨军星，被上诉人陈文学的委托诉讼代理人刘广斌到庭参加了诉讼。上诉人昊运公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或者发还重审。事实与理由：原审法院认定事实部分错误，被上诉人是与其弟弟陈留成形成个人劳务关系并且承认工资是其弟弟陈留成支付，被上诉人是私自上人字梯从梯子上摔落受伤自身存在重大过错，鉴定结论与受伤是否存在因果关系无法确定；原审判决证据不足，鉴定程序违法，适用法律错误，判决上诉人承担责任于法无据。陈文学一审诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿其因身体受伤产生的各项费用共计102258.40元；2.诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告增加诉讼请求，赔偿数额增至125418.46元，即增加诉讼请求23160.06元，并已补交诉讼费。事实与理由：2018年5月，昊运公司雇佣原告为其公司在卢氏县公安局办公楼施工暖气管道，在从事该工作的过程中，因人字梯倒塌将原告从上边摔落致头部受伤，被送往卢氏中医院诊治，共住院88天，花去费用3万余元，被告昊运公司只支付2万余元医疗费，对原告不管不问，无奈诉至法院。昊运公司一审辩称，原告所诉不实，其公司并未雇佣原告在公安局办公楼施工暖气管道劳务；原告是因自己擅自单人上人字梯所造成的伤害与雇佣活动是没有直接关系，要求公司承担责任没有依据；被告是让原告扶梯子，不是让原告上梯子，原告擅自单人上人字梯致自己受伤，自身存在重大过错，理应自行承担责任。本院经审理认为，一审判决事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初67号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。二审案件受理费2807元，上诉人河南昊运建筑安装工程有限公司已预交，予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十二月二十日法官助理葛秋燕书记员张震
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7993号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道8号。负责人陈星，行长。委托代理人周畅杰，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该行客户经理。被告张玄，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与被告张玄金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行撤回起诉。本案受理费1726元，减半收取863元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行负担。审 判 长  游宇人民陪审员  李婷人民陪审员  余维二〇一九年十二月十一日书 记 员  常笑
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢214号之一 申请执行人南城县汽车运销集团有限公司，住所地南城县交通路**。统一社会信用代码：91361021741965053G。 法定代表人，邱文胜，经理。 被执行人尧志平（曾用名饶志平），男，汉族，住南城县。 申请执行人南城县汽车运销集团有限公司与被执行人尧志平融资租赁合同纠纷一案，鉴于案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢214号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 彭嘉兴
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0222民初590号     原告：田晓莉，女，1988年XX月XX日出生，汉族，宜君县XX居XX委XX号居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李刚（田晓莉之夫），住宜君县XX居XX委XX号。   被告：王刚，男，1989年XX月XX日出生，汉族，宜君县XX街道办事处XX街XX号XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告田晓莉与被告王刚委托合同纠纷一案中，原告田晓莉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田晓莉提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许田晓莉撤诉。   案件受理费25元， 由田晓莉负担。     审判员  张宇                          二○一九年十二月二十四日       书记员  田 茜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初219号 原告：福建恒安集团有限公司,住所地：晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区丁丁烟酒商店,住所地：陕西省咸阳市渭城区毕塬路双泉****（咸阳市渭城区新兴北路与毕塬西路交叉口西150米左右路北“雅堂小超丁丁商店”）。统一社会信用代码：92610404MA6XRC8Y7Q。 经营者：周红。 委托代理人：刘平卫，男，汉族，1969年02月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区丁丁烟酒商店。 原告福建恒安集团有限公司诉被告咸阳市渭城区丁丁烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司委托代理人杨飞，被告咸阳市渭城区丁丁烟酒商店委托代理人刘平卫到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  房 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3105号 申请执行人：许丽苹，女。 被执行人：王伟伟，女。 本院在执行许丽苹与王伟伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3380号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被告王伟伟于2019年6月15日前给付原告许丽苹借款10,000元。 在执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3380号民事调解书书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4223号申请执行人郑继峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人俞华伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住杭州市。本院在执行郑继峰与俞华伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑继峰于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人俞华伟给付执行款人民币135460元，执行费人民币1932元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人俞华伟名下有银行存款若干，但已被他案在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月26日对被执行人俞华伟采取限制高消费措施，于2019年10月12日决定将被执行人俞华伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人俞华伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑继峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为135460元，未执行到执行费为1932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1173号之一邓再军：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4345号之二民事裁定书，对（2019）湘0203执保1042号申请人邓再军诉被申请人周群、曹海林买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年12月6日，本院依法解除被申请人周群、曹海林名下共同共有的位于易俗河镇飞羊西路以北龙盛华府三期15栋一单元房屋的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6502号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：韩庆玉，男，1989年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告韩庆玉信用卡纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤诉。审 判 长  张宝武审 判 员  玄红莲人民陪审员  任宝玲二〇一九年十二月一日书 记 员  杨 静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1175号之四申请执行人:钱国永，男，汉族，1982年09月19日出生，住四川省富顺县。被执行人邓莉娜，女，汉族，1982年07月01日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1175号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人邓莉娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓莉娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓莉娜在成都农村商业银行62*******82账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢332号 申请执行人：郴州市雷沃工程机械销售有限公司，住所地湖南省郴州市七里大道**。 法定代表人：刘卫平。 被执行人：罗小华，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省苏仙区。 申请执行人郴州市雷沃工程机械销售有限公司与被执行人罗小华合同纠纷一案，（2012）郴北民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗小华的财产进行了查控： 一、2019年7月8日、11月12日、12月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗小华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年11月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗小华不动产信息情况，未发现被执行人有财产可供执行。 三、2019年12月19日，本院对被执行人罗小华采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人罗小华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月14日，本院对被执行人罗小华住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为138476.5元，尚有138476.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗小华进行了调查，未发现被执行人罗小华其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗小华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1210号 申请执行人：叶某，女，汉族，生于1985年4月13日，贵州省正安县人。 被执行人：何某，男，仡佬族，生于1974年3月8日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1274号民事调解书，依法受理申请执行人叶某申请执行被执行人何某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人何某偿还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，因被执行人何刚未按（2019）黔0324民初1274号民事调解书确定的义务履行，叶某于2019年08月01日申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年08月02日通过法院邮寄专递向被执行人何某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人何某并未履行。 2、本院于2019年08月02日起多次通过全国网络系统查询了被执行人何某名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行所有存款146.31元，被执行人中国银行重庆黄杨路支行有存款55.33元，被执行人正安县农村信用合作联社安场信用社有存款35.81元，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行有存款7.44元，被执行人财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款0元。因额度过低，申请人叶某对被执行人银行存款600元以下的银行存款不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人何刚名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人何某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人何某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人何某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金,被执行人有公积金，因政策原因，不能扣划，申请执行人不要求扣划，被执行人何某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人何某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人何某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1247号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初711号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李尧峰，男，1980年5月18日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯聚众斗殴罪于2010年6月被本院判处有期徒刑一年五个月；因赌博于2014年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人李尧峰犯危险驾驶罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人李尧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年4月1日20时许，被告人李尧峰饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市锡山区华夏路赛维拉假日花园门口路段时，追尾撞击由王健驾驶的小型轿车。事发后，被告人李尧峰明知他人报警而在现场等待，后在现场向民警投案，归案后，李尧峰如实供述自己的罪行。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李尧峰负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李尧峰血液中的乙醇含量为209mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人李尧峰已赔偿王健的损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李尧峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李尧峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李尧峰违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李尧峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李尧峰明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案破后，被告人李尧峰已赔偿被害人的损失，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李尧峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月五日书记员 任婷婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3676号原告：胡正勇，男，生于1972年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。被告：徐进，男，生于1976年2月19日，汉族，住黄冈市。委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。原告胡正勇与被告徐进股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡正勇本院提出如下诉讼请求：1、判决撤销原告胡正勇与被告徐进于2018年3月27日签订的《湖北进勇置业有限公司股权转让协议书》。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胡正勇、徐进、李国琼、黄冠军四人共同成立湖北进勇置业有限公司开发黄梅县“滨河阳光”小区，胡正勇占公司股份37%，徐进占公司股份38%。胡正勇在公司担任总经理职务，徐进担任公司的法定代表人。湖北进勇置业有限公司在实际经营期间，因公司经营方针、销售策略等各方面原因导致股东徐进与股东胡正勇之间多次发生纠纷，徐进滥用大股东的支配地位，将胡正勇的总经理职务免除，并将胡正勇弟弟胡元胜作为公司出纳的U盾财务凭证全部注销，使股东胡正勇无法行使股东知情权。在公司经营期间，徐进以黄梅县社会人员石志峰作为其代表强行进驻“滨河阳光”小区，将小区原有合法的黄梅县天情物业服务有限公司强行驱赶，黄梅县天情物业服务有限公司通过法院裁判、执行及多次上访都未取回小区的物业，此事为徐进与胡正勇之间的纠纷埋下伏笔。2017年7月26日，因石志峰伙同多名社会闲杂人员同胡正勇在滨河阳光小区发生争执，最终石志峰受伤，胡正勇因此被黄梅县公安局通辑。石志峰与徐进在胡正勇被网逃通缉期间找到胡正勇，以封胡正勇的“胡涂广场”门店及让胡正勇承担刑事责任为威胁，要求胡正勇低价将股权转让。胡正勇被逼无奈下被迫将股权低价转让给徐进。胡正勇为维护自身合法权益，依据《合同法》第五十四条之规定，依法申请贵院撤销股权变更协议。综上，被告乘人之危，利用、胁迫等手段，与原告签订股权转让协议，侵吞原告所持有的股权利益。原、被告双方股权转让协议完全违背原告自由意志，显失公平，应予撤销。请求人民法院判决原告如前所请。本院经审查认为，被告徐进乘人之危，采取系列手段对原告胡正勇实施胁迫，签订股权转让协议，涉嫌强迫交易犯罪。原被告之间法律关系不属民事纠纷案件。本院对原告胡正勇的起诉依法予以驳回，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡正勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇一九年十二月二十四日书记员 艾萌萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3887号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：黄华，男，1988年7月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告黄华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保285号 李德祥、江西美珑医药化工科技有限公司： 本院执行的申请人李德祥与被申请人江西美珑医药化工科技有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保285号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1230号民事裁定书，已经采取如下保全措施： 对被申请人被申请人江西美珑医药化工科技有限公司在中国建设银行萍乡上栗支行36×××_1银行账户予以250000元额度冻结，实际冻结452.38元； 对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司所有的坐落于湘东区下埠镇西源村光华村下埠村，不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第0012189号土地予以查封（首封），查封期限为三年，自2019年12月3日至2022年12月2日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2847号申请执行人:经济开发区联城消防工程器材商贸中心，经营场所怀化市经济开发区机电大市场****。经营者：杨絮雪。委托代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被执行人：杨理真，男，汉族，1977年11月8日出生，住湖南省中方县。申请执行人经济开发区联城消防工程器材商贸中心与杨理真买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）湘1202民初1344号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年12月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人杨理真名下无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人及代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索。因被执行人杨理真违反报告财产制度，本院将被执行人杨理真限制高消费。本院认为，截止2019年12月17日，该案未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十二月十七日代理书记员  尹绪琴
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执623号申请执行人：刘春学,男,1963年9月4日出生,汉族，昆明市嵩明县人，住昆明市东川区。被执行人：杨佳能，男，1964年10月15日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人刘春学与被执行人杨佳能民间借贷纠纷一案，东川区人民法院于2019年5月23日做出的（2019）云0113民初663号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被执行人杨佳能于2019年7月30日前支付借款106000万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行义务。2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人杨佳能名下有存款1916.75元，其它房产、车辆、工商、证券等查询均无财产可供执行。12月15日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十二月十六日书记员  王剑军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14614号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王艺霖，女，1981年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司诉被告王艺霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月二十四日书记员  于晨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3737号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：邰玉贵，住敦化市鸿德蓝湾。其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告邰玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十日书记员 古钰镜
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执745号申请执行人韩城高新技术产业开发区管理委员会。住所地：韩城市新城区。统一社会信用代码：12610581MB29118957。法定代表人：郭玲，任韩城高新技术产业开发区管理委员会主任，系该单位负责人。委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐婷伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码91610581305647972N。法定代表人：赵平安，系该公司总经理。韩城高新技术产业开发区管理委员会与中科西北（韩城）消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月14日作出(2019)陕0581民初199号民事判决书，主要内容为：中科西北（韩城）消防科技有限公司支付韩城高新技术开发区管理委员会1619155元。案件受理费10094元，由韩城高新技术产业开发区管理委员会承担。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人韩城高新技术产业开发区管理委员会要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执745号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李春荣审  判  员   车小江审  判  员   程建斌二〇一九年十二月二日 书  记  员   高建奎 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2700号申请执行人：俞文四，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：陈国保，男，1963年8月27日出生，汉族。被执行人：刘冬珍，女，1963年11月27日出生，汉族。被执行人：唐景林，男，1970年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人俞文四与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2122号 原告：韩立亮，男，1987年8月19日生，住长春市绿园区创业大街。 被告：展鑫，男，1982年7月8日生，住长春市南关区。 原告韩立亮与被告展鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告韩立亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩立亮撤回起诉处理。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵莹