wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初299号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人刘顺波，男，1982年6月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月30日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，2019年11月24日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]295号起诉书指控被告人刘顺波犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月15日晚，被告人刘顺波酒后在桃源县子内与吴某（系刘顺波妻子）、向某因情感纠纷发生冲突，民警李某、辅警高某前往依法处警。处警过程中，刘顺波不听劝阻，多次言语威胁、推搡民警，并将民警李某的胸牌扯坏、将辅警高某摔倒在地。后在巡逻民警的协助下，才将刘顺波强制传唤至桃源县公安局漳江派出所。刘顺波到派出所执法办案区后，仍不断辱骂、威胁民警。被告人刘顺波到案后如实供述了上述案件事实。事后，被告人刘顺波因认罪态度好，且其妻子吴某积极代替赔偿被害人适当医药费，取得谅解。经审前社会调查，被告人刘顺波平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人刘顺波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人吴某、向某等人证言，被害人李某、高某陈述，现场勘验笔录、现场照片、物证照片，视听资料，报警登记表，人民警察证、警务辅助人员证明，社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人刘顺波的供述与辩解等。本院认为，被告人刘顺波因情感纠纷，酒后以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。刘顺波到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且认罪悔罪，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于刘顺波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以刘顺波具有坦白、取得谅解、认罪认罚的情节，判处其一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘顺波犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执276号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。被执行人：李瑞斌，男，1981年6月1日出生，汉族，现住：古县岳阳镇城关村。被执行人：韩爱平，女，1986年4月16日出生，汉族，现住：古县岳阳镇城关村。本院在古县农村信用合作联社与李瑞斌、韩爱平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩爱平在银行账户内存款人民币1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 橙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2586号申请人：郑明喆，女，1978年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：苏浩，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人郑明喆于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏浩名下的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为申请人郑明喆提供担保。本院经审查认为，申请人郑明喆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏浩名下的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十三日书记员  沙 丹
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2026号原告：龚占福，男，1965年5月2日生，汉族，个体，现住黑山县。被告：刘轶囡，女，1968年11月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：李宪忠，男，1966年3月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告龚占福与被告刘轶囡，李宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚占福到庭参加诉讼、被告刘轶囡、李宪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚占福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款224000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、财产保全费及其他费用由二被告承担。事实与理由：我与二被告自2018年3月19日开始发生业务往来，二被告于2018年3月19日从我处自提钢材，货款224000元。二被告收货后，不履行还款义务，因此，诉至贵院，请依法做出公正裁决。原告龚占福为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：欠据1张。2019年7月18日本院询问被告刘轶囡时，被告刘轶囡陈述：他们给我货，我欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告刘轶囡在本院询问其时承认欠款属实，本院经对原告龚占福提交的1张欠据进行审核，确认具有证据效力，本院予以采信。根据原告龚占福的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告刘轶囡、李宪忠购买原告龚占福钢材，计货款224000元，当日出具欠据一张。上述货款经原告龚占福多次催要，被告刘轶囡、李宪忠未履行还款义务。本院认为，原告龚占福与被告刘轶囡、李宪忠达成的买卖合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。原告龚占福于达成合同后，即将钢材交付被告刘轶囡、李宪忠，已按合同规定履行了应尽的义务，因此原告龚占福要求被告刘轶囡、李宪忠偿还货款224000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告刘轶囡、李宪忠接收钢材后，不履行还款义务，系违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘轶囡、李宪忠于本判决生效后5日内偿还原告龚占福货款224000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自每次欠款之日起至履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，财产保全费1670元，计4000元，由被告刘轶囡、李宪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十二月九日书记员  安 安
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1030号 被执行人：虞洁安，男，1988年6月17日出生，壮族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行虞洁安罚金一案中,于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付罚金4000元，承担执行费50元，但被执行人一直未履行。本院将虞洁安纳入失信、限高被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 驰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1243号 申请执行人：喻红，男，1972年12月31日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘洪萍，男，1971年8月6日生，汉族，住江西省。 申请执行人喻红与被执行人刘洪萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.8985万元，并承担本案执行费1834.77元。本院于2019年9月18日依法立案执行，截止到2019年12月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月18日、2019年12月11日、2019年12月23日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年9月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年9月26日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2019年12月12日向有关单位发出司法建议书，督促被执行人履行义务。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张广明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9263号原告：龚春华，男，汉族，1971年7月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：刘宣佑，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：刘天乾，男，汉族，1977年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告龚春华与被告刘天乾合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告龚春华于2019年12月10日以该纠纷已经双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚春华撤回起诉。退回原告龚春华已预交案件受理费172.50元。审判员  宋小满二〇一九年十二月十日法官助理邓朝华书记员张峻锋
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1375号 上诉人（原审被告）：吴俭丽，女，1978年1月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：余武勤，女，1978年10月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：欧定权，陕西润康律师事务所律师，陕西省安康市指派。 原审被告：代正安，男，1978年2月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人吴俭丽因与被上诉人余武勤、原审被告代正安健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴俭丽的上诉请求：1.撤销安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3694号民事判决，改判驳回余武勤的诉讼请求；2.本案诉讼费由余武勤负担。事实和理由：1.原审认定事实不清。双方当事人因交接租赁房屋发生争执，因余武勤对房屋物件有明显损坏，吴俭丽依法要求其赔偿损失，余武勤不愿赔偿才导致本案健康权纠纷的发生，本案的过错方是余武勤，有安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初827号民事调解书佐证，原审庭审中，已明确认定余武勤主动殴打吴俭丽及代正安，吴俭丽被动反击，可理解为正当防卫，其对损害的发生没有过错。2.本案与（2019）陕0902民初2893号案件系同一事件，原审法院在（2019）陕0902民初2893号案件中判决上诉人自负20%的责任，余武勤承担80%的责任，但在本案中却判决上诉人承担40%的责任，余武勤承担60%的责任，对同一侵权案件划分不同的过错责任，显失公平。 余武勤辩称，双方在本案纠纷中均有过错，原审鉴于余武勤先动手打人，判决其承担60%的责任，并无不当。对于余武勤起诉主张的赔偿费用，未全部予以支持，符合侵权责任法规定的过错相抵原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。 代正安述称，同意吴俭丽的上诉意见。 余武勤向一审法院起诉请求：1.判令吴俭丽、代正安共同赔偿余武勤各项费用15570.95元（医疗费12095.95元、护理费1050元、误工费840元、伙食补助费560元、营养费210元、交通费815元）；2、本案诉讼费由吴俭丽、代正安负担。 一审法院认定事实：2018年12月18日10时许，余武勤租赁代正安、吴俭丽的房屋到期，代正安在收房时发现房门弄坏、墙壁弄脏，限令余武勤1天内解决，双方因此发生争吵。余武勤先动手打代正安一耳光，吴俭丽赶到现场后与余武勤发生打斗，双方均不同程度受伤。当日，余武勤入住安康市人民医院住院治疗3天，花医疗费2288.59元，诊断为：1.多处软组织挫伤；2.大脑镰旁脑膜瘤。余武勤被检查出大脑镰旁脑膜瘤后，经医生释明，即转西安交通大学第一附属医院继续治疗。2019年3月1日，代正安以租赁合同纠纷为由起诉余武勤，经安康市汉滨区人民法院调解，作出（2019）陕0902民初827号民事调解书，调解代正安与余武勤自愿解除房屋租赁合同关系，由余武勤赔偿代正安房屋修复费用及其他经济损失共计1000元（当庭履行）。本案在立案前，吴俭丽已另案起诉余武勤赔偿其经济损失（另案处理）。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案余武勤与代正安因租赁合同期限届满交房发生纠纷，双方本应理性应对，友好协商解决房屋受损问题，但双方却因此发生厮打，以致余武勤受伤，代正安、吴俭丽应当对其侵权行为承担民事赔偿责任，余武勤诉请判令代正安、吴俭丽赔偿其损失的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案事发起因系代正安限令余武勤1天内解决租赁房屋房门受损和墙壁弄脏问题，其要求不尽合理，双方因此发生纠纷，以致激起余武勤先动手扇其耳光，余武勤、代正安对本案的发生有明显过错；吴俭丽到场后未加劝阻，亦与余武勤对骂，继而发生打斗，吴俭丽处理问题欠妥，亦有轻微过错，故酌定代正安、吴俭丽应承担余武勤损失的40%，余武勤自行承担60%。余武勤主张医疗费12095.95元，与其医疗费票据2288.59元不符，对于超出部分，不予支持。余武勤主张护理费1050元，因余武勤仅住院3天，根据护理费的一般标准100元/天，余武勤护理费应为300元。余武勤主张误工费840元，其计算标准错误，因余武勤既无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故依据陕西省统计局公布《统计年鉴》统计的上一年度城镇私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业平均工资标准计算，核定余武勤的误工费为315元（105元/天×3天）。余武勤主张住院伙食补助费560元，其计算标准和天数错误，依法核定为240元（80元/天×3天）。余武勤主张营养费210元，其计算标准和天数错误，依法核定为90元（30元/天×3天）。余武勤主张交通费815元，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、余武勤的各项损失共计3233.59元，由代正安、吴俭丽承担40%，即1293.45元，下余部分由余武勤自己承担；二、驳回余武勤的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：原审划分的责任比例是否合理。经审查，余武勤与代正安未妥善处理退房事宜，代正安提出不合理的要求，余武勤先动手打人，导致本案纠纷发生。虽然吴俭丽在纠纷开始时不在现场，但其到达现场后，并未采取合法方式予以制止，而是参与辱骂、撕扯，进而导致本案事态进一步扩大，双方当事人在本案纠纷中均有过错、均有损失，原审法院适用侵权责任法中的过错相抵原则，在考虑双方当事人的过错大小、损失大小等因素后，对同一侵权事实引发的两起案件，未划分同一责任比例，在本案中判决吴俭丽对余武勤的损失承担40%的赔偿责任，基本合理。综上所述，吴俭丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人吴俭丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  邵 军 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张代亮 书 记 员  章成静 1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执361号 申请执行人，男，1988年4月27日出生，汉族。 被执行人，男，1990年6月8日出生，汉族。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初150号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款125000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至被执行人住所地进行调查，该地址为其祖父母住宅，本人外出长期不归，父母均已去世，祖母瘫痪在床，家中生活困难无可供执行财产，本次调查未能发现被执行人具体下落及可供执行财产。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十二月五日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0402刑更19号 罪犯尤祥富，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省临海市。2013年4月16日因犯危险驾驶罪被浙江省临海市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 2019年7月1日，本院作出（2019）浙0402刑初420号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人尤祥富有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金30000元。原判已发生法律效力并交临海市司法局执行。2019年12月2日，执行机关临海市司法局书面建议本院撤销对罪犯尤祥富的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 临海市司法局认为，罪犯尤祥富在社区矫正期间因实施机动车未按规定期限进行安全技术检验及未取得驾驶证驾驶机动车于2019年11月27日被临海市公安局行政拘留八日，并处罚款1200元，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条等规定，建议本院对罪犯尤祥富撤销缓刑并予以收监执行。 经审理查明：2019年7月1日，本院作出（2019）浙0402刑初420号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人尤祥富有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金30000元（已缴纳）。本判决生效后，本院将罪犯尤祥富交临海市司法局接受社区矫正，缓刑考验期自2019年7月12日起至2021年5月11日止。2019年11月27日，罪犯尤祥富因实施机动车未按规定期限进行安全技术检验及未取得驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留八日，并处罚款1200元。 本院认为，罪犯尤祥富在接受社区矫正期间违反有关法律规定，情节严重，应依法撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0402刑初420号刑事判决中对罪犯尤祥富宣告缓刑一年十个月的执行部分； 二、对罪犯尤祥富收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  沈章焕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  严骄阳
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初336号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林凤真，女，1992年2月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人林凤真犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人林凤真到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年4月23日，被告人林凤真在漳州市龙文区联丰浩苑小区“玫琳凯”美容店内，见同事吴某将一枚钻戒放在店内手推车上，便将该钻戒秘密藏于店内调配间置物架上，数日后又将其转藏于漳州市龙文区荣昌花园Ｆ栋2104室出租房中。2019年7月29日，被告人林凤真将该枚钻戒在“玫琳凯”美容店内以人民币3000元的价钱卖给陈建军。经鉴定，该枚钻戒价值人民币15333元。2019年8月28日，被告人林凤真自动到漳州市公安局龙文分局步文派出所投案，到案后如实供述上述事实。2019年9月4日，被告人林凤真将钻戒退还被害人吴某，并取得其谅解。现认为林凤真的行为已构成盗窃罪，具有自首从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人林凤真向本院缴交相关款项人民币3000元。 被告人林凤真对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林凤真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林凤真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 欧阳江华 二〇一九年十二月三日 书记员 张 吉 如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执224号 申请人执行人：马忠凡，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住西林县。 被执行人：陆素秋，女，1982年8月8日出生，壮族，自由职业，住西林县。 马忠凡与陆素秋民间借贷纠纷一案，本院2018年10月10日作出的（2018）桂1030民初356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆素秋未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人马忠凡于2019年8月15日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人陆素秋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人陆素秋有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执224号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月六日 书记员  陆罗玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9865号原告：陈万金，住大连市沙河口区。被告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。原告陈万金与被告大连锦绣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万金撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担25元。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3491号申请执行人：刘洋，男，1991年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津五创蓬发食品科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星市场****。法定代表人：王天元。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人天津五创蓬发食品科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第518-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成如下和解协议：本案与（2019）津0113执3492号案件合并解决，被执行人天津五创蓬发食品科技有限公司于2020年1月10日前向申请执行人刘洋给付3万元，给付完毕后，双方认可上述两案均执行完毕，再无其他争议。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3491号案件的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2664号 徐野、岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司: 本院执行的徐野申请执行岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已按生效判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭 圣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2228号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张春城本院在执行被执行人张春城危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第158号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春城银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更874号罪犯汪亚波，曾用名汪彦波，男，生于1985年2月21日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年5月24日作出（2017）甘0502刑初57号刑事判决，以被告人汪亚波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月27日起至2022年7月26日止）。宣判后，汪亚波不服，提出上诉。本院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工主线缠绕岗位，能较好完成生产劳动定额任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪亚波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯汪亚波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪亚波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初273号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11909号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：张尧，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告张尧物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3510号原告：庄晓，男，生于1988年4月20日，汉族，住镇平县。被告：张志鹏，男，生于1994年7月24日，汉族，住镇平县。原告庄晓与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告庄晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及利息（利息按月息千分之三十计算，自2019年5月28日起至款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月18日，被告以亲戚用钱为由，向原告借款44000元，当时约定于2019年5月28日还款30000元，剩余14000元于2019年6月8日还清，逾期未还将支付原告月息千分之三十的利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿付。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告张志鹏的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇一九年十二月四日书 记 员  常 征
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1249号申请执行人：高秉国，男，1955年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：陈镇，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：罗长华，男，1980年6月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人高秉国、陈镇与被执行人罗长华劳务承包合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年8月29日作出（2019）鄂0506民初2175号民事调解书，确定：被告罗长华支付原告高秉国、陈镇劳务费、设备租赁费、误工费等各项费用合计100000元，定于2019年9月10日之前支付40000元及案件受理费2225元，余下60000元定于2020年1月15日之前支付。上述款项由被告罗长华支付至原告高秉国的中国农业银行（卡号：62×××75）账户。二、如被告罗长华未按上述协议如期履行付款义务，则由被告罗长华立即支付原告高秉国、陈镇劳务费、设备租赁费、误工费等合计146800元及案件受理费2225元。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2175号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月二十三日书记员  胡艳
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03195号原告：高璐媛，女，汉族，1980年8月16日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：曲美玲，女，汉族，1989年6月19日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：曲柏军，男，系曲美玲父亲，汉族，1964年10月1日生，住德惠市。委托诉讼代理人：徐宏伟，上海泛利律师事务所律师。第三人：翟国军，男，汉族，1976年11月27日生，住长春市朝阳区。原告高璐媛与被告曲美玲、第三人翟国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高璐媛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高璐媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高璐媛撤诉。案件受理费7,946元，减半收取计3,973元，由高璐媛负担。审判长  王丛强审判员  米志娜审判员  张玉霞二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 旭
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初923号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马占民，男，1982年3月8日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，高中文化，无业，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人马占民犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人马占民于2018年10月11日21时许，饮酒后驾驶电动二轮车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至育才街口附近时，被衡水市交警支队直属三大队执勤民警当场查获，经抽血检测，其血液中的酒精含量为188.86mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其驾驶的电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。公诉机关认为被告人马占民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马占民到案后，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人马占民免予刑事处罚。被告人马占民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马占民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人马占民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年十二月九日法官助理代娜书记员范莎莎
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1607号之九 被执行人耿翠生，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之九裁定书，于2019年12月05日向被执行人耿翠生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿翠生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人耿翠生在山东省农村信用社联合社6223200308589245,0101,0账户内存款人民币1071.9300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执282号之四申请执行人:戴贵芬，女，1951年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:肖建高，男，1955年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:陈碧华，女，1961年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初50号民事判决书，于2016年3月16日依法向被执行人肖建高、陈碧华发出执行通知书，要求其收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建高在四川富顺农村商业银行股份有限公司6***3账户存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十二月十九日书记员  谢其胜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2581号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代理人：王敬东，理事长。被告：王洪伟，男，1972年10月9日生，汉族，现住四平市铁**。被告：刘晓辉，女，1976年8月13日生，汉族，现住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告王洪伟、刘晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十二月十一日书记员  倪娜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执461号申请执行人:杨应平,女,汉族,1974年03月29日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆市涪陵第二建筑总公司,住所地：重庆市涪陵区兴华东路41号,统一社会信用代码：9150010220855327X5。法定代表人：廖维轩，总经理。本院受理申请执行人杨应平与被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨应平向本院申请执行，申请执行标的金额为485115元，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金485115元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执461号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初4340号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  张 君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31620号之一 申请执行人柳东国，男，汉族，1977年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人被执行人黄智戈，男，汉族，1982年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人柳东国与被执行人黄智戈民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41742元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划被执行人黄智戈名下银行存款人民币45885.61元，其中执行费人民币924.04元，案款人民币44961.57元已执行到位，本案已执行完毕。申请执行人亦向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10734号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月三日 书记员 吴青芸
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2155号原告：王金囡，女，1936年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马襄平，湖北志民律师事务所律师。被告：陈章莉，女，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省。被告：陈章琪，女，1967年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈章继，男，1971年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘顺群，女，1974年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。与被告陈章继系夫妻关系。被告：王瑛，女，1983年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王金囡与被告陈章莉、被告陈章琪、被告陈章继、被告王瑛为分家析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员金颖适用简易程序公开开庭进行审理，原告王金囡及其委托诉讼代理人马襄平、被告陈章莉、被告陈章琪、被告陈章继的委托诉讼代理人刘顺群、被告王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金囡向本院提出诉讼请求：1、请求确认前列当事人对坐落在襄阳市××城区环城西路××室，登记在陈文昌名下，建筑面积68.75平方米的房产各自应当继承的份额，并依法分割；2、本案诉讼费、评估费由被告陈章莉负担。事实与理由：原告与陈文昌自1958年婚后共同养育四子女：长女陈章悦（2011年7月9日病故，留一女王某）、次女陈章莉、三女陈章琪和幼子陈章继。1981年原告与被告陈文昌共同取得单位房改售房一套，坐落在襄阳市××城区环城西路××室，持有襄阳国用（2012）第310317001-30-16号《国有土地使用证》和襄樊市房权证襄城区字第**《房屋所有权证》，产权人均登记为陈文昌的名字。2006年1月23日陈文昌因病去世，生前未留任何遗嘱，前述房产一直由原告居住使用，未进行分割。近期原告召集各位子女，协商房产过户事项，只有被告陈章莉反对，为解决问题，原告只能诉诸法律，请求依法裁判。在本案庭审中，原告明确其诉讼请求，要求原告享有争议房屋产权的百分之八十，并以此作为依据折价支付给被告相应补偿。被告陈章莉辩称，被告主张占争议房产十分之一的份额，同时要求分割父亲陈文昌的所有遗产。被告陈章琪、被告陈章继、被告王某均辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，陈文昌、王金囡系夫妻关系，均为原东风汽车电气有限公司退休职工。二人先后育有四子女，即次女陈章莉、三女陈章琪、幼子陈章继，长女陈章悦已于2011年7月9日去世，陈章悦育有一女王某。陈文昌父母陈庆堂、庄爱卿分别于1988年、1996年去世。陈文昌、王金囡参加本单位房改购得住房一套，位于襄阳市××城区环城西路××房，建筑面积为68.75平方米，该房于2012年10月18日取得国有土地使用权证，证号为襄阳国用（2012）第310317001-30-16号，2003年11月13日取得房屋所有权证，证号襄樊市房权证襄城区字第**，证载土地使用权人、房屋所有权人均为陈文昌。陈文昌于2007年1月23日去世，生前未立遗嘱。同时查明，陈章悦生前与王建新结婚，陈章悦生前未立遗嘱。其法定继承人王金囡、王建新均出具书面意见，放弃应继承陈章悦的遗产份额。同时查明，陈文昌、王金囡均有退休工资，经济上自给自足，两人一直共同住在争议房屋内，生活上相互扶助、未随子女生活。对于陈文昌的赡养，长女陈章悦尽义务相较其他子女多，其他子女也均履行了赡养义务。本案在审理过程中，原、被告各方当事人一致同意争议房产价值按470000元计算，同时陈章莉出具书面意见表示其保留对陈文昌其他遗产主张的权利，但另行诉讼处理。本院认为，本案争议房屋系陈文昌、王金囡夫妇在夫妻关系存续期间参与房改购得，属夫妻共同财产。陈文昌于2006年去世，继承即开始。由于陈文昌生前未立遗嘱，故按法定继承处理。继承开始后，陈文昌的法定第一顺序继承人包括王金囡、陈章悦、陈章莉、陈章琪、陈章继，众继承人均未明确表示放弃继承，视为接受继承，作为遗产的争议房屋未分割，即为众继承人所共有，现众继承人均同意对该遗产作分割析产处理，本院予以支持。继承人之一的陈章悦于2011年去世，其另两个继承人王金囡、王建新均放弃对陈章悦遗产的继承，故陈章悦享有的份额应由其女儿王某继承。该争议房屋首先应析出王金囡作为陈文昌配偶享有的一半夫妻共同财产，剩余一半份额在继承人王金囡、陈章莉、陈章琪、陈章继、王某中分配。原告称其作为配偶与被继承人陈文昌共同生活时间最长，尽了较多的扶助义务，应予多分的意见，本院予以采纳，但具体份额比例本院考虑到其他继承人均履行了赡养义务，为公平起见酌情调整为原告占百分之七十（50%+20%）份额，其他四继承人共占百分之三十的份额，四被告均未提出在份额分配上具有多分或少分的事实情节，故四被告之间实行等额分割，四被告各自分得四十分之三(30%÷4)的份额。双方当事人一致同意该房产作价470000元，故原告应以此为基数参照各继承人份额对各被告作出补偿，四被告应得补偿均分别为35250元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于襄阳市襄城区环城西路********房（国有土地使用权证号为襄阳国用（2012）第310317001-30-16号、房屋所有权证号为襄樊市房房权证襄城区字第**）原告王金囡所有，作为补偿，王金囡于本判决生效之日起六十日内一次性分别支付被告陈章莉、被告陈章琪、被告陈章继、被告王某各35250元；上述款项付清后三十日内，被告陈章莉、被告陈章琪、被告陈章继、被告王某须协助原告王金囡办理上述房屋不动产权变更登记手续；二、驳回原告王金囡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，原告王金囡负担2923元，四被告各负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一九年十二月二日书记员 黄梦莹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1337号解除保全申请人：浙江凤凰尚品品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：王和平，该公司董事长。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。解除保全申请人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9419号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人世纪金花股份有限公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年10月31日轮侯冻结被申请人世纪金华股份有限公司名下银行账户6个，冻结期限均为2019年10月31日至2020年10月31日止。现经解除保全申请人申请，本院于2019年12月4日解除对世纪金花股份有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9419号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李      二Ｏ一九年十二月五日                  书    记    员      孟  杨 1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1018号申请执行人：垫富宝投资有限公司，经营场所河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：卢要志，男，汉族，生于1971年5月14日，现住甘肃省景泰县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人卢要志追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）甘0423民初2642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人卢要志偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人卢要志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为30000元及利息，未执行标的为30000元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人垫富宝投资有限公司告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月一日书 记 员  闫沛婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保173号申请执行人：李某，女，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：付海明，男，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人李某与被执行人付海明民间借贷纠纷一案，申请执行人李某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人付海明名下所有的位于宜昌市五龙大道7号的〔所有权证号：鄂（2018）宜昌市不动产证明第0062904号；产籍号：04-0004-0225-011202；建筑面积：141.82㎡〕房屋一套予以查封。申请执行人李某已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP19420110130000000017；责任限额:1000000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险单保函。本院已作出（2019）鄂0528财保44号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款、第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：查封被执行人付海明名下所有的位于宜昌市五龙大道7号的〔所有权证号：鄂（2018）宜昌市不动产证明第0062904号〕房屋，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十二月三日书记员  李雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执311号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**。负责人龙志林，该公司总经理。被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇土地所**。法定代表人方亮，该公司总经理。被执行人湖北中潜房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处章华南路特**。法定代表人刘贺龙，该公司总经理。被执行人方亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人程丹丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人方威，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人詹展平，该公司董事长。被执行人武汉力合力拓环保新材料有限公司，，住所地武汉市武昌区民主路**洪广宝座****法定代表人方义英，该公司经理。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告鄂州市龙起矿业有限责任公司（以下简称鄂州龙起公司）、湖北中潜房地产开发有限公司（以下简称湖北中潜公司）、方亮、程丹丹、方威、武汉钢铁集团开圣科技有限责任公司（以下简称武钢开圣公司）、武汉力合力拓环保新材料有限公司（以下简称武汉力合力拓公司）借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2018年3月28日作出(2018)鄂民终9号民事判决：一、被告鄂州龙起公司于本判决生效之日起十日内向原告广发行武汉分行支付截止2017年4月6日的借款本金166882977.26元、利息230572.22元、罚息291286.96元、复利378.62元（从2017年4月7日至本案借款还清之日止的罚息、复利以同期银行贷款利率上浮80%计算）。二、广发行武汉分行对方亮、程丹丹、方威、鄂州龙起公司、湖北中潜公司、武钢开圣公司、武汉力合力拓公司提供质押的鄂州龙起公司的股权的拍卖、变卖价款在最高1.8亿元范围内享有优先受偿权。三、保证人方亮、程丹丹应依约对本判决所确定款项在最高额1.8亿元保证范围内承担连带保证责任。四、广发行武汉分行对湖北中潜公司提供抵押的位于潜江市横提路13号的“中珠·家春秋”房地产在建工程项目拍卖、变卖后的价款在1.8亿元范围内享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，广发行武汉分行于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2018年12月21日，本院作出（2018）鄂01执异1591号执行裁定，将本案的申请执行人由广发行武汉分行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北省分公司）。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2018年6月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行；二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控查询到被执行人湖北中潜公司名下有位于湖北省××××号的房地产；三、执行程序中查明，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂01财保358号民事裁定，2017年4月1日作出（2017）鄂01执保99号协助执行通知书，查封被执行人湖北中潜公司位于湖北省××××号的“中珠·家春秋”房地产在建工程项目（在建工程抵押登记编号：潜江市房建园林字第××号，权证编号：00000396）查封期限为3年，至2020年3月31日止。还查明，上述在建工程项目中有350套房产为本案抵押物。本院公告拟对抵押的350套房产进行评估。公告张贴后，众多业主向本院提出执行异议。至目前，本院已受理异议案件一百多件。潜江市不动产中心向本院说明，上述在建工程项目住宅总套数732套，已备案登记的有518套。目前执行异议程序尚未完结，评估、拍卖程序无法继续。四、向被执行人方亮、程丹丹、方威、鄂州龙起公司、湖北中潜公司、武钢开圣公司、武汉力合力拓公司发出限制消费令。申请执行人华融资产湖北省分公司对本院执行程序、财产调查结果无异议，亦未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人抵押于申请执行人的房产因存在出售、案外人异议，暂无法处置。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结案件本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终9号民事判决的本次执行程序；被执行人鄂州龙起公司、湖北中潜公司、方亮、程丹丹、方威、武汉钢铁开圣公司、武汉力合力拓公司应继续履行湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终9号民事判决所确定的义务；申请执行人华融资产湖北省分公司如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  李淑红二〇一九年十二月十三日书记员  刘川台
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督244号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：李某，公民身份证号：×××。被申请人：刘某，公民身份证号：×××。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗民悦B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗西山五期民悦B区1号楼3单元102室的业主，其房屋面积为103.31㎡。被申请人于2015年12月9日至2018年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费人民币3348元以及滞纳金1222元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某、刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币3348元以及滞纳金1222元。申请费16.7元，由被申请人李某、刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  塔娜二〇一九年十二月四日书记员  奇玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13586号原告：濮阳市三维物资有限公司，住所地濮阳市京开道与绿城路交叉口东500米路南。统一社会信用代码：914109027721826095。法定代表人：何国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。被告：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地安阳市内黄县S213省道内黄县陶瓷工业园区。统一社会信用代码：9141005275686155691。法定代表人：范春树，该公司经理。原告濮阳市三维物资有限公司与被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告濮阳市三维物资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市三维物资有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市三维物资有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑06行终108号上诉人（原审原告）刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住肇源县。被上诉人（原审被告）肇源县公安局，住所地肇源县滨江大街。统一社会信用代码：11230622001773080W。法定代表人杨广辉，该局局长。行政机关负责人刘中砥，该局党委副书记。委托代理人史云雷，该局法制综合室科员。原审第三人曹淑红，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住肇源县。上诉人刘跃胜与被上诉人肇源县公安局、原审第三人曹淑红行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘跃胜，被上诉人行政机关负责人刘中砥及其委托代理人史云雷，原审第三人曹淑红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人于2018年9月5日到王颖家找王颖和其父母王守春、曹淑红索要欠款和建筑机械，是正常的民间维权活动，上诉人主观没有任何过错。上诉人进入住宅后，遭受第三人的两次殴打和多次辱骂威胁，案发后上诉人住院治疗62天，病情好转才出院。第三人已经对上诉人身体和身心造成严重伤害，并不是一审认定的情节较轻，适用法律正确。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，证据采信错误，请二审法院查清事实，依法改判。上诉人的上诉请求：1.判令撤销大庆市龙风区人民法院(2019)黑0603行初7号行政判决，支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人肇源县公安局辩称，2018年9月5日17时许，肇源县公安局古恰派出所接到局指挥中心指令，在肇××县古恰镇××村××岗子屯王守春家，刘跃胜被殴打，古恰派出所接到指令后，依法派工作人员到案发现场开展调查取证工作。经过向当事人调查询问、被害人的陈述、证人证言、视频资料等证据证实，第三人曹淑红的行为已构成殴打他人。第三人曹淑红虽然殴打了上诉人，但是在上诉人侵犯第三人住宅的情况下实施的，即行为人的违法行为系被害人的过错引起，属于法定的情节较轻。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人曹淑红作出罚款500元的行政处罚。综上，被上诉人作出的案涉行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回上诉人的上诉。原审第三人曹淑红辩称，被上诉人肇源县公安局陈述的事实属实，被上诉人作出的行政处罚是正确的。原审法院经审理查明，2018年9月5日17时许，刘跃胜因与王颖发生纠纷，到古恰镇××村××岗子屯王颖母亲曹淑红家找王颖，王颖不在，曹淑红和丈夫王守春要求刘跃胜离开，刘跃胜拒不离开，双方发生争吵，曹淑红打了刘跃胜几个耳光，刘跃胜报警。肇源县公安局古恰中心派出所当日受案，经调查，认定曹淑红的行为构成殴打他人，刘跃胜的行为构成非法侵入他人住宅。肇源县公安局于2018年10月25日作出肇公（古）行罚决字[2018]1452号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予曹淑红罚款五百元的行政处罚。同日，肇源县公安局作出肇公（古）行罚决字[2018]1451号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，给予刘跃胜行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原审法院认为，被告肇源县公安局依职权作出肇公（古）行罚决字[2018]1452号行政处罚决定主体适格。依据被告提供的受案登记表、呈请延长行政案件办理期限报告书、曹淑红行政处罚告知笔录、曹淑红呈请行政处罚报告书等证据，能够证明被告肇源县公安局作出的肇公（古）行罚决字[2018]1452号行政处罚决定调查、决定等程序符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”以及《黑龙江省公安机关治安管理处罚裁量标准》关于殴打他人裁量情节的规定，“具有下列情形之一的,构成‘情节较轻’的情形：(1)亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起,危害后果较轻的;(2)未成年人或者在校学生之间发生殴打,危害后果较轻的；(3)行为人的殴打、伤害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的;(4)双方均有主观过错，且伤害后果较轻的；(5)有殴打他人行为，但未造成伤害后果的。”本案中，曹淑红殴打刘跃胜，系由刘跃胜到曹淑红家找其女儿王颖，曹淑红和丈夫王守春要求刘跃胜离开，刘跃胜拒不离开引起，即本案的伤害行为系由刘跃胜过错行为引起，属情节较轻，故被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。综上，被告肇源县公安局作出的肇公（古）行罚决字[2018]1452号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘跃胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘跃胜负担。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，依据被上诉人对刘跃胜、曹淑红和案外人王守春所做的询问笔录，能够证实曹淑红实施了殴打上诉人刘跃胜的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条第二款之规定：“人民法院审理行政诉讼案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”依据《黑龙江省公安机关治安管理处罚裁量标准》关于殴打他人裁量情节的规定，行为人的殴打、伤害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的,构成“情节较轻”的情形。本案中，曹淑红殴打刘跃胜，系由于曹淑红和丈夫王守春要求刘跃胜离开，刘跃胜拒不离开引起，即本案的伤害行为系由刘跃胜过错行为引起，曹淑红殴打刘跃胜属情节较轻，被上诉人对曹淑红作出罚款500元的行政处罚并无不当。综上，肇源县公安局作出的案涉行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘跃胜负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十二月十三日法官助理曹利伟书记员赵健附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15851号 原告：封于智，男，汉族，1963年12月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄克萍，女，彝族，1966年9月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：封于智（特别授权），与黄克萍系夫妻关系。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告封于智、黄克萍与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告封于智、黄克萍的委托诉讼代理人封于智，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金暂计46589.85元（以购房款144355.67元为基数按日万分之二从2014年5月30日计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书并办理商品房转移登记到原告名下2019年4月8日止）；2、判令被告负担本案受理费。事实及理由：原、被告于2012年6月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区××脚村“万丰国际商贸城”第3幢210号商品房。合同约定房屋总价款为131313元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告于2017年7月9日通过登报方式通知原告，2018年8月15日向原告发送短信通知原告提交办证资料，但原告至今仍未提交办证所需有关资料。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按法律规定，违约金计算应当从立案之日倒退三年起计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。现该涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权属证书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2013年12月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2019年12月2日回溯3年的违约金应予保护，即2016年12月2日起逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。2018年8月15日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，通知号码系庭审中原被告签订商品房买卖合同时原告所预留的电话号码，故该通知为有效通知。被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2018年8月15日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2016年12月2日至2018年8月15日共621天，违约金共计：144355.67元×0.02%×621天=17928.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告封于智、黄克萍逾期交付办理毕节万丰国际商贸城第3幢2层210号商品房转移登记有关文书的违约金人民币17928.97元； 二、驳回原告封于智、黄克萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币482元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担124元，原告封于智、黄克萍负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月九日 书记员 余茂霞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7230号原告：王某1，女，汉族，1962年6月22日出生，住北京市门头沟区。原告：王某2，女，汉族，1969年10月2日出生，住北京市石景山区。原告：王某3，男，汉族，1982年2月2日，住北京市门头沟区，。被告：王某4，男，汉族，1979年3月20日出生，住北京市门头沟区。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 莹二〇一九年十二月二十五日书记员 杜嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4954号原告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：周庆锋，董事长。委托诉讼代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市新星铸管有限公司，，住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处蒋官屯工业园内法定代表人：王庭海，执行董事兼总经理。被告：山东新星铸管有限公司，，住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处蒋官屯工业园内法定代表人：杨树清，执行董事兼总经理。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告聊城市新星铸管有限公司（以下简称聊城新星公司）、山东新星铸管有限公司（以下简称山东新星公司）撤销权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江远鹏到庭参加诉讼，被告聊城新星公司、山东新星公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销二被告之间转让财产的行为；2.判令将转让的商标恢复至被告聊城新星公司名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于被告聊城新星公司系债权债务人关系，债权债务关系形成于2014年4月，因被告一直未履行该笔债权，故起诉至聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院于2015年2月22日作出（2014）聊商初字第109号民事判决书，判令被告聊城新星公司及第三方应当偿还原告贷款金额2828718元，被告聊城新星公司及第三方至今未全部履行。近日原告发现，被告聊城新星公司未经原告允许，分别于2017年1月17日、2017年9月5日将其所有的9526007号“鑫淼”商标、5315435号“鑫淼”商标及7458691号“鑫淼XM”商标转让给被告山东新星公司。另外，被告聊城新星公司与山东新星公司存在关联关系，名为两个，实为一个法人主体，且恶意利用公司独立法人主体地位逃避债务。被告聊城新星公司将其名下财产无偿转让给被告山东新星公司的行为损害了原告作为债权人的利益。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告聊城新星公司、山东新星公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.流动资金借款合同、（2014）聊商初字第109号民事判决书、（2016）鲁15执506号之一执行裁定书各一份，证明原告与被告聊城市新星公司之间具有合法的债权债务关系，原告是被告聊城市新兴公司合法债权人，聊城新星公司至今未偿还所有债务。2.转让商标的注册及转让流程基本信息一份，证明被告聊城新星公司未经原告同意，擅自将其名下涉案的三件商标的所有权无偿转让给了被告山东新星公司。3.被告聊城市新星公司、山东新星公司的企业信用信息公示报告各一份，证明两被告的基本信息。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告聊城新星公司向原告借款3000000元，借款合同签订后，原告依约向其发放贷款，但聊城新星公司一直未偿还。2014年8月3日，原告将聊城新星公司诉至聊城市中级人民法院，该院于2015年5月22日判决聊城新星公司偿还原告借款本金2828718元、利息40970元、罚息109101元。聊城新星公司至今未偿还所有债务。聊城新星公司分别于2017年1月17日、2017年9月5日将其所有的9526007号“鑫淼”商标、5315435号“鑫淼”商标及7458691号“鑫淼XM”商标转让给被告山东新星公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不能证明其主张，故原告之诉求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告聊城新星公司、山东新星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二〇一九年十二月二十一日书 记 员  温志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10447号原告：王金妹，女，1959年8月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋金峰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：周韬，男，1945年4月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王金妹与被告周韬抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金妹及其委托诉讼代理人宋金峰，被告周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金妹向本院提出诉讼请求：判令注销无锡市梁溪区刘潭新村126-701室房屋抵押登记。事实与理由：其经朋友介绍拟向周韬借款，周韬要求其先办理好房屋抵押登记后，才会向其出借款项。2018年8月24日双方办理了房屋抵押登记手续，约定抵押金额60万元，抵押期限3年。抵押登记后，周韬未与其签订借款合同，也未向其出借款项，遂诉至法院。被告周韬辩称：王金妹是由无锡盛宏投资管理有限公司副总经理印旭于2018年8月24日带到无锡市国土资源局与其当面签订刘潭新村126-701室房屋抵押借款，其当场已经向王金妹讲清，借款50万元已汇入盛宏公司，由盛宏公司与王金妹办理借贷手续；陈孙豪、孙春玉从2018年8月27日起，按约共计向其支付11次利息，最后一月，既未归还本金也未支付利息，彻底违约；盛宏公司与王金妹设计骗局，王金妹急于用款才用房屋抵押，一年内未向其提过付款，在印旭逃跑后提出未支付借款，要求撤销房屋抵押，时间配合太好，要求法院核实诈骗案件真相。原告王金妹提供了不动产登记簿证明、不动产登记申请书、银行账户明细清单作为证据，被告周韬提供了不动产登记证明、抵押设立协议、担保函、银行转账凭证、银行交易明细、出借咨询与服务协议、以及陈晓季的证言作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：周韬与案外人无锡盛宏投资管理有限公司签订有出借咨询与服务协议一份，约定无锡盛宏投资管理有限公司为周韬提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。协议载明双方于2018年7月26日签署该协议。2018年7月26日，周韬向案外人无锡盛宏房地产营销策划有限公司转账支付50万元。2018年8月24日，周韬与王金妹签订抵押设立协议，载明周韬因借款对债务人王金妹享有债权金额60万元，为保证周韬债权的实现，经双方协商订立本协议，约定王金妹将坐落于刘潭新村126-701房屋抵押给周韬，抵押物面积为43.23平方米，债务履行期限为2018年8月24日—2021年8月23日；担保主债权金额为60万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2018年8月24日，周韬领取了苏（2018）无锡市不动产证明第0132856号不动产登记证明，载明其对王金妹名下刘潭新村126-701房屋享有抵押权，担保债权的数额60万元。另查明，根据周韬提供的银行交易明细和陈述，由陈孙豪和孙春玉向周韬支付了11期每期4583.33元，是盛宏公司向其支付的利息。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同。本案原被告双方签订的抵押设立协议系担保周韬与王金妹之间民间借贷所形成债权的从合同，故该担保合同的效力取决于作为主合同的民间借贷合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告双方虽然在他人撮合下形成借贷合意，但根据本案现有证据，周韬并未将借款支付给王金妹，周韬收到的利息收益也并非由王金妹支付，故现有证据无法证明周韬已经向王金妹支付借款，双方之间借贷合同并未生效，周韬对王金妹并不享有借贷债权，因此亦不享有刘潭新村126-701房屋的担保物权。现王金妹请求注销本案刘潭新村126-701房屋的抵押登记，依据充分，本院予以支持。至于周韬所称存在诈骗，应由周韬另行向公安机关反映处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：周韬于本判决发生法律效力之日起五日内协助王金妹办理苏（2018）无锡市不动产证明第0132856号不动产登记证明注销登记。案件受理费减半收取40元（由王金妹预缴），由周韬负担。周韬于本判决发生法律效力之日起五日内支付给王金妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一九年十二月二十日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1903号申请人曹利锋，男，1986年10月23日生，汉族，住平泉市。被执行人张学华，男，1974年7月8日生，汉族，住河北省泊头市。申请人曹利锋与被执行人张学华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初4318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月23日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张学华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院与申请执行人通过电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初4318号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨宏伟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2689号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**英雄大路**。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：李秋玲，女，汉族，职业不详。现住址不详。中国银行股份有限公司四平分行与李秋玲信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员 张 程二〇一九年十二月十七日书记员 娄思伊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4169号罪犯李祥，男，1987年8月29日生，汉族，河南省信阳市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月23日作出（2012）佛三法刑初字第601号刑事判决，认定被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更67号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4984号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李祥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2827号 原告：蒋以荣，男，汉族，1942年12月18日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：王安祥，男，1965年10月9日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：沈伟，广西永富律师事务所律师。 原告蒋以荣与被告王安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告蒋以荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋以荣撤回对被告王安祥的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋以荣撤回起诉。 本案受理费4844元，减半收取计2422元，由原告蒋以荣负担。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘香兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢263号 关于申请执行人武宇凯与被执行人彭翀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)星民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人彭翀名下银行存款5837元，该案全部执行案款已履行完毕，(2015)星民初字第912号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2015)星民初字第912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2685号上诉人（原审被告）：张全成，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王悦，女，1995年11月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人张全成因与被上诉人王悦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张全成于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，张全成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张全成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张全成负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十一日书记员  朱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4497号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高士兵，该银行职工。被执行人：李志强，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：高凤连，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：李志亮，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：孟林平，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市成泰花园。被执行人：高飞云，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李志强、高凤连、李志亮、孟林平、高飞云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志强、高凤连、李志亮、孟林平、高飞云向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还本案借款利息151123.68元，负担案件受理费50元、执行费2170元。2019年12月10日，被执行人高飞云和申请人的委托诉讼代理人高士兵达成执行和解协议：被执行人高飞云于2020年1月20日前偿还借款利息72561.84元，剩余借款利息于2020年12月20日前全部偿还完毕。案件受理费50元、执行费2170元由被执行人高飞云负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人高飞云达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4497号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1818号之二申请执行人：汤改真，女，1949年1月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：冯文杰（冯文长），男，1946年1月1日生，汉族，住内黄县。委托代理人：冯永波，男，1946年1月1日生，汉族，住内黄县，系二申请人儿子。被执行人：内黄县步安家庭农场，地址，内黄县楚旺镇郭韩村安濮路路北。法定代表人：秦章群，男，1963年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦章群，男，1963年10月6日生，汉族，住内黄县楚旺镇毛韩村。本院在执行申请人汤改真、冯文杰（冯文长）与被执行人内黄县步安家庭农场、秦章群土地承包合同纠纷一案中，经查，被被执行人秦章群在财付通支付科技有限公司085e9858eb82de28b377cf6e7@wx.tenpay.com账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦章群在财付通支付科技有限公司085e9858eb82de28b377cf6e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币887.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇一九年十二月三日书记员  孙喜全
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执监85号申请执行人：王震，男性，住太康县。被执行人：张高岭，男性，住太康县。王震申请执行张高岭借款纠纷一案，川汇区人民法院于二Ｏ一七年五月十九日立案执行。现因申请执行人书面申请要求将案件指定到太康县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初第4863号民事判决书由太康县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月二十五日书记员 王 珂
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1187号 原告：张某3，男,汉族，住甘肃省临夏县。 被告：尹某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告张某3与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告张某3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某3撤诉。 案件受理费免缴。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月三日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢564号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行，住所地四川省彭州市天彭镇北大街**。 负责人：王英雪，职务：行长。 被执行人：汤金福，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：李桂英，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：吴娟，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与汤金福、李桂英、吴娟金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金4074283.07元及利息、案件受理费51716元，已执行金额200000元），执行中申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，被执行人于2019年12月10日前付200000元(已支付)、2019年12月30日付200000元、2020年3月15日付200000元、2020年6月15日前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢336号之一 申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司，住所地邹平市城北邹韩路，组织机构代码79249922-4。 被执行人杜艳红，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人刘光兵，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住邹平市。 申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司与被执行人杜艳红、刘光兵保证合同纠纷一案，本院于二〇一四年四月十四日作出（2014）邹商字第5号民事判决书，判决如下：一、被告杜艳红于本判决生效后十日内偿还原告邹平县信通汽车销售服务有限公司58056.12元；二被告刘光兵对上述债务负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、邹平农村商业银行账户内零星存款。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。2019年8月22日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执恢336号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新30执恢2号 申请执行人：关强,男,1971年8月14日出生,住山东省 申请执行人：孙苒博,男,1985年9月18日出生,住山东省青岛市城阳区。 申请执行人：王卫刚,男,1984年5月28日出生,住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被执行人：阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司,住新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县北大街26院（凯诚小区8手楼2单元603室） 法定代表人：魏胜义，该公司经理。 代表人：张智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人关强、孙苒博、王卫刚与被执行人阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司劳动争议一案中，依照本院于2016年8月22日作出的（2016）新30民终123号民事判决书；于2017年10月06日提级执行，本院于2017年11月19日因双方当事人达成执行和解协议，终结（2017）新30执15号执行。申请执行人于2019年11月17日申请恢复（2017）新30执15号案件，执行剩余标的额3514140元；在恢复执行过程后，张智代为阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司履行400000元案款，并缴纳执行费40140元；申请执行人提供该公司董事长、实际控制人张智保证书原件一份；于2019年12月18日申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2016）新30民终123号案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘   思   俊 审 判 员 帕尔哈 提 吉利里 审 判 员 司拉义买买提肉孜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 江      群 书 记 员 谭   江   川
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2201号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人:蒙少德,男，壮族，住广西田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙少德装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄