wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执464号之二 申请人刘某某，男，汉族，1970年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现在丰镇市旧城区北山东街水塔巷。 被执行人邢某某，女，汉族，内蒙古丰镇，现住丰镇市新城区邮政家属楼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初699号民事调解书，向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某某在招商银行621483471115XXXX账户内存款人民币21926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7807号之一 申请执行人：吴雅青，女，1984年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：郑俊岚，男，1978年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15224号民事判决书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑俊岚偿还借款本金1000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费20460元，本案执行费22586元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月31日通过司法专邮向被执行人郑俊岚发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑俊岚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月6日冻结郑俊岚名下银行账户及财付通账户各1个，期限一年；于2019年8月7日冻结郑俊岚持有的厦门荣贸进出口有限公司股权，期限三年；于2019年8月21日冻结郑俊岚名下公积金账户，期限一年；于2019年10月10日冻结郑俊岚名下8个银行账户，期限一年。本院已扣划上述冻结银行、财付通账户内款项共计5987.22元，并于2019年11月6日扣划郑俊岚公积金账户余额43359.89元，并继续冻结其公积金账户，期限一年。上述款项共计49347.11元发放至申请执行人提交的《执行款收款账户确认书》中载明的收款账户。此外，本院未查询到郑俊岚名下有其他可供执行财产。 3.被执行人郑俊岚通过其委托诉讼代理人向本院提交《被执行人财产申报表》，报告其名下有位于泉州市新加坡城7栋26号店面。本院已依申请执行人申请向上述房产首封法院泉州市中级人民法院发出参与分配函，泉州市中级人民法院回函称该房产拍卖款尚不足偿还抵押权案件债权，无可分配款项。 4.在执行过程中，本院依申请执行人申请限制郑俊岚出境（期限至2020年12月4日），对郑俊岚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权已执行到位49347.11元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑俊岚名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月六日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢29号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。负责人：徐云海，职务行长。被执行人李世彪，男，1961年6月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人李冬冬，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人伊春市乌马河区天山采石厂，地址：伊春市乌马河区东方红农村。法定代表人：王树立，职务：总经理。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人李世彪、李冬冬、伊春市乌马河区天山采石厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月三日书记员  李文龙
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终231号 原公诉机关：兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：翟爱花，曾用名翟爱华，女，1977年7月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，初中文化程度，无业，户籍地：陕西兴平市县（被抓获时住陕西省兴平市XX镇XX村**），2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2017年3月17日被兴平市公安局逮捕，现羁押于秦都区看守所。 辩护人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 兴平市人民法院审理的兴平市人民检察院指控翟爱花犯诈骗罪一案，于2018年7月2日作出（2017）陕0481刑初136号刑事判决，被告人翟爱花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人翟爱花，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年9月，赵某乙通过其表哥高某某介绍认识被告人翟爱花，翟爱花谎称可以帮助赵某乙的女儿赵某甲解决工作问题，办理兴平市公安局交警大队的正式编制，需要赵某乙支付十万元。高某某和赵某甲于2013年10月9日下午在兴平市妇幼保健医院门口给了翟爱花一张45000元的银行卡和5000元现金，之后的2014年11月3日翟爱花给赵某甲打了个50000元的收据，期间翟爱花给了梁某某11000元安排赵某甲在交警队做临时工，翟爱花向赵某甲谎称在交警队待满三个月后能办理转正，在此期间多次要求赵某乙将剩下的五万元付清。后赵某乙通过高某某联系翟爱花要求翟爱花加快办理此事，翟爱花以各种理由一直在推脱，并且要求赵某乙把剩余的五万元付清，不然安排工作的事办理不成。2014年10月，赵某甲在兴平市交警队临聘协议期满，赵某甲离职，至此赵某甲工作的事情一直未解决，随后赵某乙要求翟爱花退钱，但无法联系到翟爱花。案发后，公安机关已向梁某某追回赃款11000元，该款已被公安机关发还被害人。 认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户户籍证明信、案经过、介绍信及交警队聘用协勤人员协议书、收据、微信聊天截图、领条、鉴定聘请书、司法鉴定书、鉴定通知书、被害人赵某甲陈述、证人高某某、梁某某、王某某、赵某乙、韦某某、白某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙的证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等。 原判认为，被告人翟爱花以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯诈骗罪的罪名及事实成立。被告人辩称其仅收取被害人45000元，但被害人赵某甲的陈述、证人高某某、赵某乙的证言以及翟爱花事后向赵某甲出具的50000元收据等证据证明被告人翟爱花收取了被害人50000元，对被告人的辩称不予采纳。对于被告人辩称自己不构成诈骗罪以及其辩护人辩称被告人向受害人书写条据的事实说明其没有非法占有目的之意见，本院认为被告人没有能力帮人办理交警队正式编制工作而谎称其能帮赵某甲办理正式编制工作骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，对被告人及其辩护人的以上意见不予支持。翟爱花诈骗五万元，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关建议本院判处被告人两年以上三年以下有期徒刑，因被告人无减轻情节，对该量刑建议本院不予采纳。案发后公安机关已追回被害人赃款11000元，剩余赃款39000元应继续追缴返还被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人翟爱花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2020年3月4日止。）（罚金限本判决生效后一月内缴纳）二、对被告人翟爱花的剩余犯罪所得人民币39000元继续追缴，返还被害人赵某甲。 上诉人翟爱花上诉称：1、一审判决查明事实有误，判决书对上诉人的曾用名写错，上诉人只收了45000元，不是判决认定的50000元。2、上诉人没有诈骗，只是收了钱没有办成被害人工作。故希望二审法院撤销一审判决，给予从轻处罚。 上诉人的辩护人提出：1、翟爱花精神上有一定障碍，逻辑混乱，请二审法院予以考虑。2、翟爱花在主观上非法占有的故意不明显，翟爱花在给被害人找工作上也做了一定的努力，事后也愿意退赔，但因客观原因无法退赔，故其非法占有的故意不明显。请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人翟爱花犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人翟爱花以非法占有为目的，骗取被害人赵某甲及其家人共计5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪。兴平市人民检察院指控的罪名成立。上诉人翟爱花及其辩护人上诉称被告人主观上非法占有的目的不明显，只是收了钱没有办成被害人工作且被告人事后也愿意退赔的上诉意见，经查，上诉人明知自己没有能力帮被害人安排正式工作，却以能办理交警大队正式编制为由骗取被害人5万元，主观上有明显的非法占有目的，且其将钱财挥霍，未给被害人赔偿，其行为构成诈骗罪，故对上诉人及辩护人的此节上诉理由和辩护意见，不予支持。上诉人翟爱花上诉称其只收了45000元，不是判决认定的50000元的上诉意见，经查，对于诈骗金额，有被害人陈述、证人证言以及上诉人事后向被害人出具的50000元收据等证据相互印证，足以证明，故对上诉人翟爱花的此节上诉意见，不予支持。被告人的辩护人提出翟爱花有精神障碍的辩护意见，经查，关于翟爱花的精神状况，兴平市公安局曾聘请陕西新安司法鉴定中心鉴定翟爱花作案时的刑事责任能力及精神状况，该机构鉴定意见认为翟爱花精神状态正常、对诈骗作案具有完全的刑事责任能力，故对辩护人此节辩护意见，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建利 审判员  张 雯 审判员  路晓娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4990号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。被执行人：盛啸洋，男，汉族，1994年05月16出生，住许昌市。被执行人：宋新立，男，汉族，1972年05月19出生，住许昌市。被执行人：吕霞，女，汉族，1975年01月04出生，住许昌市。被执行人：盛书伟，男，汉族，1969年06月06出生，住河南省长葛市。被执行人：吕巧玲，女，汉族，1969年10月12出生，住河南省长葛市。被执行人：盛现伟，男，汉族，1972年06月09出生，住许昌市。被执行人：王彩芳，女，汉族，1971年02月24出生，住许昌市。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人盛啸洋、宋新立、吕霞、盛书伟、吕巧玲、盛现伟、王彩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初963号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人盛啸洋、宋新立、吕霞、盛书伟、吕巧玲、盛现伟、王彩芳达成执行和解协议且申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1002执4990号案件的执行。如被执行人盛啸洋、宋新立、吕霞、盛书伟、吕巧玲、盛现伟、王彩芳未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十二日书记员 陈 鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1802号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：杨先君，男，1965年10月22日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨先君借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1917号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  慕朝淇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1922号申请执行人曹兴辉，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张宏大，男，1973年1月18日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人曹兴辉与被执行人张宏大民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月4日作出（2018）苏0382民初4925号民事判决书：一、张宏大于判决生效之日起十日内偿还曹兴辉借款7万元及利息（2013年2月5日之前的利息为8000元，自2013年2月5日起以7万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回曹兴辉的其他诉讼请求；案件受理费减半收取875元，由张宏大负担。因被执行人张宏大未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹兴辉向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过邮寄形式向被执行人张宏大送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张宏大名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人张宏大在建设银行有存款42220.53元，已被另案冻结；名下有车牌号为苏Ｃ×××**的轩逸牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张宏大名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院依法对被执行人张宏大采取限制消费措施并纳入失信人员名单。5、2019年10月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人张宏大名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人张宏大在建设银行有存款759.15元，在农商银行有存款301.2元，均已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院依法到被执行人张宏大住所地邳州市戴圩街道中学宿舍走访调查。经了解，被执行人张宏大系在职教师，因欠债较多，其工资早已被本院另案冻结，别无其他可供执行的财产。7、2019年11月5日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人张宏大名下的车牌号为苏Ｃ×××**的轩逸牌汽车予以查封，但因该车辆下落不明未能实际扣押处置。8、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张宏大采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月五日书记员  陈兵兵
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初255号 原告周芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路**。 法定代表人张开森，局长。 委托代理人廖四海，该局盈口执法大队队员。 委托代理人张利军，湖南五溪律师事务所律师。 本院在审理原告周芳要求确认被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局强制拆除决定违法一案中，原告周芳以已就房屋拆除达成协议为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周芳自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳负担。 审 判 长  钟小汉 人民陪审员  潘秀兰 人民陪审员  张元华 二〇一九年十二月九日                 法官助理    朱璐颖                 书记  员  杨小华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执保65号申请执行人：张仲奎，男,1985年6月11日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：高雅静,女,1986年6月12日出生,辽宁省康平县人,住。张仲奎于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全高雅静名下财产10000元，并提供财产线索,本院于2019年12月3日作出（2019）陕0925财保7号民事裁定书，裁定保全高雅静名下财产10000元,该案于2019年12月4日移交执行。经查，被执行人高雅静在第三人处有房屋转让款,本院遂扣留该转让款10000元，本案已执行保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执恢64号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人：王立民，该分公司主要负责人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1216。 委托诉讼代理人：田宝芳、乔浩燕，陕西九州同律师事务所律师。 被执行人：咸阳康民面粉有限公司。住所地:咸阳市西咸新区陵召什字西北角。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1860。 法定代表人：赵萌芳，该公司总经理。身份证号码：61042XXXX803190047。 被执行人：赵萌芳，女，1978年3月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX803190047。 被执行人：赵建雄，男，1978年1月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX801280314。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人咸阳康民面粉有限公司、赵萌芳、赵建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初第00341号民事判决书，责令被执行人继续履行法定义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过执行系统及线下查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 桥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9445号之六 原告：谢慧娟，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：梁万明，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：94341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在审理原告谢慧娟、梁万明与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告谢慧娟、梁万明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢慧娟、梁万明负担。 审 判 长 邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员   郭永 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘占占
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2540号之四被执行人：尚和平，男，1978年6月20日生，汉族，初中文化，住林州市。本院在执行尚和平犯组织卖淫罪罚金一案中，2019年7月11日冻结了被执行人尚和平在中国工商银行账号17×××75内存款人民币100000元。因被执行人尚和平已履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人尚和平在中国工商银行账号17×××75内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十二月四日书记员  刘禹良
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1110号 申请人：青胜利,男，1976年7月27日出生,汉族,住青阳县。 被执行人：陈秀军,男，1981年7月28日出生,汉族,住贵池区。 申请执行人青胜利与被执行人陈秀军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初367号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈秀军银行存款39058元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执89号申请人：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市。法定代表人：张巍，理事长。委托代理人：张奥，双辽市农村信用合作联社科员。委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。被执行人：葛秀艳,女性,1967年10月26日出生,住双辽市。被执行人：魏祥友,男性,1971年5月21日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人葛秀艳、魏祥友金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执89号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月十二日书记员 ：宋智卿
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执820号申请执行人：周某，女，1988年11月9日生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：叶某，男，汉族，1988年5月8日生，住安徽省巢湖市。申请执行人周某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2706号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2706号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月五日书记员  张筱佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2473号申请执行人：张海燕，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘云，男，汉族，现住东胜区市。被执行人：马丽凤，女，汉族，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初5097号民事调解书，向被执行人刘云、马丽凤发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 柳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢438号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区黄河路。 被执行人：刘得明,男性,1989年4月16日出生,住大连市金州区。 中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘得明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1623号民事判决/调解书已经发生法律效力，刘得明未依法履行生效文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘得明发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘得明采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月九日 书记员  刘瑞祥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3598号被执行人：高海龙，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行与高海龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人高海龙工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  王 慧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执404号 申请执行人龙建魁，男，苗族，1974年8月17日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。 被执行人黄前发，男，土家族，1963年3月25日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。 申请执行人龙建魁与被执行人黄前发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初624号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初624号民事判决书龙建魁与黄前发买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月五日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更933号罪犯田亚民，男，1970年1月6日出生，汉族,河北省深泽县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2017年4月1日作出（2017）京011第53号刑事判决书，以田亚民犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，责令退赔37.39万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯田亚民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯田亚民予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯田亚民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田亚民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年10月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2898号原告：郑军，女，1967年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王帝，男，1994年12月2日出生，汉族，住开原市。本院在审理原告郑军与被告王帝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑军负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年十二月九日书 记 员  付姣姣
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1930号原告：冯震，男，1989年1月12日出生，汉族，住泊头市，被告：张家铭，男，1981年6月30日出生，汉族，住阜城县，原告冯震与被告张家铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯震到庭参加诉讼，被告张家铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：原被告均在北京打工认识，成为好朋友，2016年4月15日被告张家铭因做生意资金紧张，向原告冯震借款50000元，同日被告出具借条一张并签字确认，借条约定每月支付利息600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院。张家铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告张家铭向原告冯震借款50000元，同日向原告出具借条一份，双方约定每月支付利息600元，该款至今未还。原告冯震同意被告张家铭自2020年4月1日起每月偿还借款2000元，25个月还清，利息自愿放弃。以上事实有原告陈述及借条一份予以证实。本院认为，被告张家铭向原告冯震借款，为原告出具借条一份，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。在审理过程中，原告主张被告可自2020年4月1日起每月偿还借款2000元，25个月还清，借款利息自愿放弃，予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家铭欠原告冯震借款50000元。被告张家铭自2020年4月1日起至2022年4月30日止每月25日前偿还原告冯震借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张家铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一九年十二月十日书记员 张文静
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1440号 原告:陕西某某花海装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市法定代表人：范某某，男系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系陕西某某律师事务所律师被告：四川某某建设有限公司陕西管理公司。住所地：陕西省西安市。负责人：庞某某，系该公司经理。被告：四川某某建设有限公司。住所地：南充市顺庆区法定代表人：敬某某，系该公司董事长。本院在审理原告陕西某某花海装饰工程有限公司与被告四川某某建设有限公司陕西管理公司、四川某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西某某花海装饰工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某花海装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某花海装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10967元，减半收取5483.50元，由原告陕西某某花海装饰工程有限公司负担。                     审  判  长   杨  凯       人民陪审员   韩建民                         人民陪审员   王丽荣                   二〇一九年十一月二十五日                   书  记  员     武  威 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4521号之一 原告：徐永建，男，汉族，1984年10月11日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都华信中天房地产开发有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区柏合镇芦溪河**。 法定代表人：宋玉如。 委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司工作人员。 第三人：四川竞辉建工有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**，际办公地成都市龙泉驿区经开区南二路199号。 法定代表人：刘念辉。 第三人：成都市尚宇电力工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道中央花园金钻******。 法定代表人：李尚。 原告徐永建与被告成都华信中天房地产开发有限公司，第三人四川竞辉建工有限责任公司、成都市尚宇电力工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。原告徐永建于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永建提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永建撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告徐永建负担。 审 判 长  乐曦 人民陪审员  张亮 人民陪审员  刘云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1072号申请执行人：王某1，公民身份号码×××3，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某2，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某1依据（2017）宁0425民初1909号民事调解书申请执行王某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的190000元。在执行过程中，查明被执行人王某2外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人王某2发出限制高消费令，申请执行人王某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二〇一九年二月十二日书记员 董 武
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保771号关于吴少鹏申请执行李进锁一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1264号之一申请执行人肖灿生，男，1952年5月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨文武，男，1965年5月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人肖灿生与被执行人杨文武农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初774号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2760.9元，执行费50元。在执行过程中，经本院调解，被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初774号民事判决书第二、三项义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月六日书记员 段秋浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初451号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人覃南智，男，1987年2月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学文化，农民，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月2日被钦州市公安局刑事拘留，同年8月6日经钦州市人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人覃南智犯销售假药罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，本院于同月13日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人覃南智到及其辩护人龙钢锋庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份，被告人覃南智通过应聘加入江苏华某基因数据科技股份有限公司（以下简称：华某公司）并签订劳动合同，成为该公司的员工。2017年，华某公司在没有药瓶销售资质的情况下违法开展“九价人乳头瘤病毒疫苗”（HPV疫苗）销售活动，要求公司在各地的工作人员向所在地的医生和患者推广销售，每成功销售一套有一定比例的提成。覃南智经过培训后根据公司要求，向钦州市辖区内的医院推介HPV疫苗。2017年11月份，钦州市第一人民医院肿瘤内科女医生王某1以15000元的价格向覃南智购买2套疫苗，覃南智将其中的14400元以及王某1的地址信息发给其上级管理人员。2017年12月10日，2套HPV疫苗通过冷链配送送到钦州市第一人民医院肿瘤内科，此后王某1和其妹妹王某2各注射了一套HPV疫苗。 2018年8月2日，钦州市第一人民医院肿瘤内科女医生杨某以8300元的价格向覃南智购买了1套HPV疫苗，覃南智将其中的7300元以及杨某的地址信息发给其上级管理人员。HPV疫苗（生产批号为N19693）通过冷链配送送到钦州市第一人民医院肿瘤内科后，杨某让其大嫂李某注射了该套HPV疫苗。 经HPV疫苗生产商默沙东（中国）投资有限公司核查，默沙东（中国）投资有限公司未生产过批号为N19693的HPV疫苗，批号为N019693、N004463的产品批号及有效期与默沙东（中国）投资有限公司生产的同批号的疫苗产品不匹配。经新疆克拉玛依市场监督管理局认定，华某公司销售的批号为N19693、N019693、N004463的HPV疫苗为假药。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，认为被告人覃南智销售假疫苗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪，应当以销售假药罪追究被告人覃南智的刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人覃南智有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、案件来源说明；接受证据清单、开户信息、交易明细、王某1的银行卡转账记录、包装盒、针管带针头、说明书、覃南智劳动合同；证人王某1、王某2、李某、杨某、陈某、黄某的证言；辨认笔录；杨某的银行卡转账记录、覃南智销售HPV疫苗给杨某的微信聊天记录；克拉玛依市市场监督管理局关于相关九价人乳头瘤病毒疫苗认定为假药的证明；默沙东（中国）投资有限公司出具的关于核查1批次九价人乳头瘤冰毒疫苗真伪的函回复、关于核查2批次九价人乳头瘤病毒疫苗真伪的函回复、中检院2018年至今九价人乳头瘤病毒疫苗批签发信息等证据予以证实。 被告人覃南智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是：被告人覃南智有自首情节并认罪认罚；被告人的犯罪情节轻微，没有对社会造成损害后果，覃南智属于公司员工，在整个犯罪过程中是被动的作用，主观恶性小；是初犯、偶犯，建议本院对覃南智判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃南智明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪，公诉机关指控被告人覃南智犯销售假药罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃南智自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人有自首情节并认罪认罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人主观恶性小，没有造成危害后果的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 被告人覃南智犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年3月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十二月三日 书记员  苏冬琳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚： （一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的； （二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的； （三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的； （四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的； （五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的； （六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的； （七）其他应当酌情从重处罚的情形。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1890号申请执行人：冯献威，男,汉族,1983年9月17日生,住河南省通许县。被执行人：冉龙飞，男,汉族,1991年11月20日生,住河南省尉氏县。被执行人：冉瑞涛，男,汉族,1982年8月8日生,住河南省尉氏县。本院在执行冯献威与冉龙飞、冉瑞涛诈骗一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222刑初39号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年十二月三日书记员  陈 磊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1687号原告：黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该银行行长。委托代理人：张忠旺，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：郭金鹏，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘颖，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司与被告郭金鹏、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1356元，由原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  魏 华人民陪审员  李志敏人民陪审员  谢春芝二〇一九年十二月二日书 记 员  孙美妮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5227号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：白会芳，女性，1973年08月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行本院刑庭与白会芳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白会芳罚金存款25000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月七日书记员  罗喜涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3964号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人:魏昂，系该公司总经理。委托代理人:任嘉瑞，系该公司员工。被告：杨铠丞，男，1988年7月31日出生，住新疆托里县。原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告杨铠丞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款60000元；2、判令被告向原告支付违约金103560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原被告就被告购买原告开发的位于高陵区XX道XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了登记号为2014-8805号《商品房买卖合同》。合同约定购房总价款190000元，买受人支付首付款120000元，余款70000元办理银行按揭贷款。上述购房合同签订后，因被告暂时性资金紧张,特向原告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订了《补充协议》，其中第一条约定“截止到本协议签订时，甲方实际支付乙方首付款60000元，尚欠首付款60000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2014年11月15日前支付完毕”，并约定了相应的违约责任。后原告已按照合同约定向被告交付了该房屋，但被告至今仍未支付所欠原告的首付款未付部分，原告多次联系被告协商解决未果。为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知被告长期不在该地址。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交3570元，本院退付其3570元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 盼1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2234号申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路**。法定代表人：冯少全，董事长。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人薛玉文，男，汉族，1971年12月22日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路**法定代表人：史荣建。被执行人玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区/div>法定代表人：薛玉文。被执行人玉溪浩煌建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道古城社区**/div>法定代表人：史林刚。被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司。;'>住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地div>法定代表人：史林刚。申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）云0402民初969号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由薛玉文于判决生效之日起九十日内赔还玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元和2015年3月21日至2015年4月23日合同期内利息21193元、2015年4月24日至2019年2月12日的逾期利息927333元（合计1948526元），2019年2月13日以后的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%计算支付、利随本清；由玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司对上述判项确定的借款本息承担连带清偿责任。玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司承担了保证责任后，有权向薛玉文追偿；如薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22336元，减半收取计11168元，由薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司负担。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求由被执行人薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司连带赔还申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及自2015年3月21日起至2015年4月23日合同期内利息21193元，2015年4月24日至2019年2月12日的逾期利息927333元，2019年2月13日至2019年8月24日的逾期利息128000元，2019年8月25日起的逾期利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费11168元；应交执行费23165元（申请执行人未预交），以上合计2110859元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司名下位于晋宁工业园区晋城基地的工业用地经本院另案拍卖后，因其涉案较多，不足以全额清偿，故用该土地拍卖收入支付所涉案件申请执行费、案件受理费及其他款项后，对剩余执行款进行分配，参与分配案件共计八件，分配时按债权人所占比例分配。本案经分配后获得执行款282376.4元，本院于2019年11月29日以该土地拍卖收入内扣除本案案件受理费11168元及申请执行费23165元后，将分配获得执行款282376.4元兑付给申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。本案现已执行316709.4元，剩余执行款1794149.6元及利息尚未执行。经查，被执行人薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司名下现均无可供执行的存款，名下车辆或已达到报废标准、或无法查找到车辆下落、或已被另案查封，均不具备处置条件；其余财产或系抵押物、或已被另案查封、或另案处置中，均不具备处置条件；现均无其他财产可供执行。本院已将薛玉文、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2234号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月五日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1383号 申请执行人：陈世壬，男，1987年3月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人：郭东文，男，1982年11月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈世壬与被执行人郭东文民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人郭东文在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李栋健
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执589号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：敖栏妹，女，1981年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人敖栏妹国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56627号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、敖栏妹向申请人偿还借款本金10800元；二、敖栏妹向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费180元和案件受理费111元由敖栏妹承担。因敖栏妹在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执589号。 案件执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2150号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李德建，男，1962年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李德军，男，1971年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李德林，男，1966年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李德建、李德军、李德林借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2150号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1981号上诉人（原审原告）：王新军，男，1960年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：谢利芬，女，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系王新军之妻。委托代理人：刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路**。法定代表人：阳卫国，市长。委托代理人：叶贤德，株洲市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区龙泉街道办事处。。住所地：株洲市芦淞区莲冲路委托代理人：黄启锋，该街道办工作人员。委托代理人：贺叶群，该街道办工作人员。上诉人王新军因与被上诉人株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）、株洲市芦淞区龙泉街道办事处（以下简称龙泉街道办）行政强制一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2015年10月22日，湖南省人民政府发布（2015）政国土字第1608号《农用地转用、土地征收审批单》，批准黄田1.5293公顷农用地转用及征收，用作株洲市2013年报国务院批准城市建设用地实施方案三十四建设用地。2015年11月13日，株洲市政府发布《征收土地公告》，征收黄田1.5293公顷土地，征地用途为龙泉储备居住地块三建设用地项目。2015年11月13日，原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》。王新军在黄田承包了1.02亩土地，位于被征收范围。2017年5月28日，黄田与龙泉储备居住地块三征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）及株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所（以下简称芦淞征拆所）在龙泉储备居住地块三项目《株洲市征收土地各项补偿总表》上签字。2017年6月30日，各项补偿费已发放到黄田，黄田已按照村民大会确定的分配方案对各项补偿费进行了分配，除王新军、王安民、袁秀华、谢利英、王艳元外，黄田其余村民已经领取了相关的补偿费用。2018年9月17日，株洲市公共资源交易中心出具株公资成交确字〔2018〕第149号《株洲市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》，确认湖南锦艺云辉置业有限公司（以下简称锦艺公司）竞得芦淞区黄田服饰大道北侧黄田储备地块（含涉案被征收土地）。2018年10月11日，原株洲市国土资源局出具《国有建设用地交地确认书》，确认该局已于2018年9月26日将上述地块实际交付给锦艺公司。2019年3月，锦艺公司组织人员在涉案地块上平整土地，龙泉街道办工作人员在现场维持秩序。王新军不服，向法院提起诉讼，请求请求：1.确认株洲市政府、龙泉街道办强行破坏王新军土地的行为违法；2.由株洲市政府、龙泉街道办承担诉讼费。株洲市中级人民法院认为：本案系行政强制案，本案中，王新军承包土地已经由株洲市政府依法征收，征收土地的土地补偿费、青苗补偿费等费用已经依法足额发放到被征收土地所有权人××村，黄田亦已根据村民大会确定的分配方案对上述费用进行了分配，除谢利英、王安民、袁秀华、王新军、王艳元外，其他村民均已经领取。涉案土地自株洲市政府征收决定作出并依法补偿到位之日起，所有权发生了转移，从黄田委会集体所有变更为国家所有，王新军对涉案土地的承包经营权因所有权变动而自然消灭。王新军已与涉案土地没有利害关系，王新军对在涉案土地上发生的行为提起诉讼属于原告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王新军的起诉。本案不收取诉讼费。王新军不服上述判决，向本院提起上诉称：王新军作为涉案土地地上附着物及青苗的所有权人，具有诉讼主体资格。株洲市政府未对王新军落实补偿款的情况下，出让土地,不符合净地出让条件，且强行破坏上诉人地上附着物。株洲市政府与龙泉街道办不具有行政强制执行权，却实施了强行破坏上诉人地上附着物行为违法。请求撤销一审裁定，指令继续审理。株洲市政府辩称：株洲市政府不存在破坏承包地的行政行为，株洲市政府的土地征收行为已经实施完毕且已完成土地出让，并将土地交付给锦艺公司，该公司平整土地，属正常施工行为。2015年11月3日株洲市政府发布了《征收土地公告》，王新军已丧失农村土地承包经营权，不具有原告主体资格。锦艺公司平整土地行为不存在侵犯土地使用权和损害王新军青苗，其主张缺乏事实依据，且王新军的征地补偿款已经足额发放，其拒绝领取。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农村集体土地征收案件中，被征收人与征收行为原本具有利害关系，但是，被征收人超过法定期限未对征收补偿决定（或协议）申请复议或提起诉讼,或者虽然在法定期限内对征收补偿决定（或协议）提起诉讼,被生效判决驳回诉讼请求的,被征收人在已经获得征收补偿安置或者相关征收补偿款已经提存的情况下,其又对征收决定或之前的前置行为、征收后的出让以及相关的颁证行为提起诉讼,因被征收人已经获得安置补偿,不再是涉案土地的权利人,因此与被诉行政行为不具有利害关系,不再具有提起本案行政诉讼的原告资格。本案中,经查，王安民、谢志军（谢利英之弟）、沈佳佳（王艳元之女）、谢丽芬（王新军之妻）在2018年的信访件中称在2014年就已知涉案土地被征收。2017年6月30日，龙泉储备居住地块三项目的各项赔偿费已经足额发放到黄田，黄田按照村民大会确定的分配方案对各项补偿费进行了分配，除本案王新军及另案四人，补偿费均已支付给其余被征收人。王新军因补偿费过低拒绝领取，通过信访等途径反映其诉求，未就补偿款提起过行政复议或者行政诉讼。王新军于2019年7月16日才就涉案强制行为提起行政诉讼,此时其已不再是涉案土地的权利人,与涉案强制行为不再具有利害关系。一审法院认定王新军不具有原告主体资格正确，王新军上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,原审裁定认定事实基本清楚,驳回王新军的起诉的处理结果并无不当,依法可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 夏 阳审判员 钟玺波二〇一九年十二月二日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6425号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3534号申请执行人张德伟，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄大伟，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告娄大伟、马秀丽、马晓峰、闫欢欢、张德伟、娄言凯、娄小武金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月17日作出（2018）苏0382民初4983号民事判决书：娄大伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以6万元为本金，按年利率12%，自2014年3月31日计算至2015年3月20日；以6万元为本金，按年利率18%，自2015年3月21日起计算至2018年1月3日；以4万元为本金，按照年利率18%，自2018年1月4日计算至实际给付之日止。）；马晓峰、闫欢欢、张德伟、娄言凯、娄小武对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取800元，由娄大伟、马晓峰、闫欢欢、张德伟、娄言凯、娄小武负担。申请执行人张德伟承担保证责任后，因被执行人娄大伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张德伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月4日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月4日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆（2007年）未查封，申请人不要求查封处置。4、2019年9月4日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十二月七日书记员  吴元乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3382号上诉人(原审被告)：杜光磊，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:张松云，河南路通律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程莉，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:秦嘉伟，河南正乾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地河南省焦作市工业中路。负责人：翟艳平，该社负责人。委托诉讼代理人:郭连红,男,该单位工作人员被上诉人(原审被告)：赵林，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：胡斌，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人杜光磊、程莉因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）、赵林、胡斌金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜光磊、程莉上诉请求：一、撤销原判，改判杜光磊、程莉不承担本案还款责任或将案件发回重审。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:1.恩村信用社对胡斌的起诉已超过两年诉讼时效，杜光磊、程莉一审中对保证期间、诉讼时效提出抗辩，但一审仍判决承担责任，系适用法律错误。2.恩村信用社多次诉讼均已超过诉讼时效,每次起诉撤诉没有通知到杜光磊、程莉，其行为不产生诉讼时效的中断，二上诉人亦不应承担保证责任。3.本案借款合同约定罚息利率标准为万分之5.85,一审判决认定罚息标准为月千分之17.55，系认定事实错误。恩村信用社辩称，本社于2011年9月19日起诉未超过保证期间。借款合同约定罚息利率标准为万分之5.85，换算成月利率是千分之17.55。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。恩村信用社向一审法院起诉请求，判令：1.刘长青归还贷款本金100000元,利息、罚息196209元（利息计算至2019年3月8日,自2019年3月8日起至清偿完毕日按逾期月息17.55%计算)，合计:296209元;2.赵林、杜光磊、程莉承担偿还借款本息的连带清偿责任;3.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2008年8月26日，胡斌向恩村信用社申请贷款，并出具贷款申请书一份，申请贷款金额为100000元，用于购毛线。同日，赵林、杜光磊、程莉分别出具保证书一份，承诺对胡斌的贷款100000元承担连带责任保证。2008年8月28日，恩村信用社与胡斌、赵林、杜光磊、程莉签订个人保证借款合同。约定：胡斌作为借款人向恩村信用社贷款100000元，借款期限自2008年8月28日起至2009年8月15日止，借款用途为购毛线，贷款利率为月利率11.7‰，借款人应按合同约定按期偿还借款本金，贷款按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息按日万分之5.85计算。赵林、杜光磊、程莉作为保证人，承诺对贷款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款之日起三年。同日，恩村信用社向胡斌发放了贷款。借款到期后，胡斌未如约偿还借款本金，赵林、杜光磊、程莉亦未履行保证责任。另，胡斌已向恩村信用社偿还2009年12月31日之前的利息。2011年9月19日恩村信用社曾向一审法院起诉，2013年12月19日应其申请一审法院作出（2013）山民二初字第00125-1号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。2015年12月17日恩村信用社再次向一审法院提起诉讼。2018年9月，恩村信用社第三次向一审法院提起诉讼，2018年12月13日应恩村信用社申请一审法院作出（2018）豫0811民初3309号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。恩村信用社与被告分别签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。恩村信用社已依约履行发放借款义务，胡斌未按约归还借款本金，应承担违约责任，返还借款本金并支付逾期罚息；赵林、杜光磊、程莉作为连带责任保证人，在胡斌违约时应承担连带保证责任。恩村信用社主张偿还利息，因借款期间内的利息胡斌已偿还完毕，故对该请求不予支持。杜光磊、程莉辩解称恩村信用社起诉已超过保证期间、诉讼时效，但双方约定保证期间为借款到期之日起三年，恩村信用社现有证据证明其于2011年9月19日起诉时未超过保证期间，虽按此时计算，恩村信用社对胡斌起诉已超过两年诉讼时效，但胡斌对诉讼时效并未提出抗辩，故杜光磊、程莉提出的异议不能成立，一审法院不予支持。胡斌、赵林经一审法院合法传唤未到庭，依法缺席判决。一审法院判决如下：一、胡斌于本判决生效之日起十日内偿还焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款本金100000元及罚息（罚息自2010年1月1日起按照月利息率17.55‰计算至实际清偿之日止）；二、赵林、杜光磊、程莉对上述判决中的借款本金及罚息承担连带清偿责任；三、驳回焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2872元，由胡斌、赵林、杜光磊、程莉承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。恩村信用社与胡斌、赵林、杜光磊、程莉之间签署的《个人保证借款合同》均系当事人之间的真实意思表示，且不法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。恩村信用社依约发放贷款，胡斌未能按约还款，显属违约，理应承担相应的还款责任。杜光磊、程莉、赵林亦应按约承担相应的连带保证责任。关于是否超过诉讼时效和保证期间问题。一审法院认定恩村信用社于案涉贷款到期的2009年8月15日之后，自2011年9月19日起三次对胡斌、杜光磊、程莉、赵林提起诉讼均在诉讼时效内，同时也在保证期间内。恩村信用社的撤诉并不意味着其未起诉，无论起诉状是否送达，诉讼时效均从起诉之日发生中断，其对保证人杜光磊、程莉、赵林主张权利，未经过保证期间，杜光磊、程莉、赵林不能免除保证责任。关于罚息利率标准问题。案涉合同约定结息为每月的20日，逾期贷款罚息为万分之5.85。一审法院依照恩村信用社起诉请求的月利率17.55‰判决计算罚息并无不当，罚息利率标准的不同仅是日利率与月利率的不同，实质上并无差别。一审法院认定月利率17.55‰的事实无误。故杜光磊、程莉上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，杜光磊、程莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5743元，由杜光磊、程莉负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇一九年十二月十二日书记员  孙惠惠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6894号 原告：刘刚，男，汉族，1976年10月26日出生，陕西省延安市人，中专文化，现住宝塔区。被告：王斌，男，汉族，1973年9月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：贺娟，女，汉族，1973年8月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告刘刚诉被告王斌、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元；2、依法判令二被告连带偿还原告借款利息4万元（自2018年9月3日起至实际还款之日止，月利息为1.5分，暂计算至2019年10月22日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月3日二被告以做生意资金周转不开为由向原告借款20万元现金，双方约定借款利息为月息1.5分，被告写下借条一张并承诺三个月后定会偿还原告借款本金和利息。但是到了约定的三个月后，被告并未还款，后原告多次索要，被告却一直推诿不还，故成诉。被告王斌未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告贺娟未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告王斌、贺娟向原告借款20万元，约定月利率1.5%，三个月本息一次还清，被告王斌当天给原告出具了借条，被告贺娟之后在借条借款人处补签了字。借款当日，原告通过转账向被告王斌交付了20万元借款。借款后，被告将借款利息偿还至2019年4月2日，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。二被告共同向原告借款20万元，约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，并有二被告亲笔给原告出具的借条和原告提供的转账记录佐证，本院予以采信。借款后，被告将借款利息偿还至2019年4月2日，予以扣除，未偿还本息应当继续偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王斌、贺娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金20万元，并支付该本金自2019年4月3日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，原告已预交，减半收取，实际由被告王斌、贺娟承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       祝  娜   二○一九年十二月二日 书  记  员       贺丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17527号申请执行人徐红，女，1969年3月15日出生，住广东省佛山市。被执行人雷婷，女，1984年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人徐红与被执行人雷婷民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6680号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6680号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2584号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同城建支行，住所地大同市平城区迎宾西路98号。负责人：任彪，职务行长。被执行人：高润利，女，1971年7月28日出生，汉族，住大同市平城区工农路格兰云天F座1903号。被执行人：何守青，男，1969年9月18日出生，汉族，住大同市平城区工农路格兰云天F座1903号。本院在执行中国工商银行股份有限公司大同城建支行与高润利、何守青金融借款合同纠纷一案中，被执行人高润利、何守青偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同城建支行贷款本金215966.58元，利息92749.85元（截至2018年3月22日），并利随本清。案件受理费5931元，执行费4531元。被执行人高润利、何守青至今未履行。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等再未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初2149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十一日书记员  王志龙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1878号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C被执行人：潘永辉，男，汉族，1972年12月4日生，住陆良县。被执行人：杨文萍，女，汉族，1972年2月28日生，住陆良县。本院于2019年9月9日立案执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与潘永辉、杨文萍借款合同纠纷一案，执行标的为133029.27元，被执行人潘永辉、杨文萍一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人潘永辉、杨文萍现下落不明，被执行人潘永辉、杨文萍名下房产已被本院其他案件查封，被执行人潘永辉、杨文萍名下银行账户上无足额存款且被本院依法冻结，被执行人潘永辉、杨文萍名下车辆已被本院查封但未实际控制。本院已将潘永辉、杨文萍发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年十二月十六日书记员  阮云攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢391号申请执行人：乌鲁木齐市欧利亚塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋振新，该公司总经理。委托代理任：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被执行人：徐志洪，男，1957年11月22日出生，无固定职业，某族，住新疆石河子市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市欧利亚塑业有限公司与被执行人徐志洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）新0109民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款582490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人徐志洪名下有位于新疆石河子市××区房产一套，我院依法对该房产进行查封，该房产抵押权案件正在执行中，申请人同意将该房产由有优先权案件处置，。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序，在规定时间内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请人的债权582490元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月七日书记员 丁海涛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6974号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，该公司经理。 被告：林拥贵，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告林拥贵物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以与林拥贵正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14613号申请执行人：李吉生，男，1983年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行李吉生申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  李思萌
山西省文水县人民法院民事裁定书                 （2019）晋1121民初1847号 原告:郭某，男，汉族，文水县人。被告：权某，男，汉族，文水县人。本院在审理原告郭某诉被告权某合同纠纷一案过程中，原告郭某以愿意找到被告权某协商处理为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以愿意找到被告权某协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭某承担。     审  判   长  成志宇人 民 陪 审 员  高天相人 民 陪 审 员  孙嘉悦                            二0一九年十二月三日书  记   员  樊子露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5403号原告：河南久居香调味品有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇中原绿色食品工业园。法定代表人：孙腾飞，经理。委托诉讼代理人：徐洪卫，男，系该单位员工。被告：杨秀莲，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南久居香调味品有限公司（以下简称久居香调味品公司）与被告杨秀莲劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本院经审查认为，杨秀莲因与久居香调味品公司发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2019年9月23日作出焦劳人仲案字（2019）第176号仲裁裁决书。杨秀莲不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日立案受理，案号为（2019）豫0802民初5386号。久居香调味品公司也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日立案受理，案号为（2019）豫0802民初5403号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与杨秀莲诉久居香调味品公司劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后（案号在后），故本案应并于杨秀莲诉久居香调味品公司劳动争议纠纷一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0802民初5386号案件审理。审判员 原 琳二〇一九年十二月二日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9906号之二 申请执行人深圳爱克莱特科技股份有限公司、 法定代表人谢明武。 被执行人沈阳易永泰光电工程有限公司、 法定代表人丁亭。 申请执行人深圳爱克莱特科技股份有限公司与被执行人沈阳易永泰光电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡铁梅
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1312号申请执行人王红星，男，汉族，1977年3月10日生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人林启凤、黄世倩，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杨竹玲，女，汉族，1983年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。王红星与杨竹玲买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款79736元及利息，承担诉讼费2660元，执行费1296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年8月30日、10月16日、11月13日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，已经被冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。于2019年12月13日到被执行人户口所在地查询，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一九年十二月十三日书记员  周春彦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3971号李格、王清益：关于申请执行人李格与被执行人王清益物权纠纷一案，经本院依法执行，本院(2019)湘0121民初4291号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十二月六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1656号上诉人（一审被告）：董德财，男，1957年6月16日出生，汉族，现住富锦市。被上诉人（一审原告）：葛文娥，女，1951年11月21日出生，汉族，现住富锦市。上诉人董德财因与被上诉人葛文娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人葛文娥于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤回对上诉人董德财的起诉。理由为，上诉人董德财与被上诉人葛文娥已就本案达成和解，由上诉人董德财一次性给付被上诉人葛文娥医疗费、护理费等共计10000元，被上诉人葛文娥就本次交通事故不再向上诉人董德财主张任何权利。本院认为，被上诉人葛文娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初2762号民事判决；二、准许葛文娥撤回起诉。一审案件受理费290元，由被上诉人葛文娥负担。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人董德财负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年十二月六日书记员  韩文曲
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2943号原告：张某，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。被告：王某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住新疆自治区。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告王某下落不明，原告张某又不交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告王某。本院认为,原告张某虽提供了被告王某的送达地址，但被告王某不在该居所，原告既未提供被告有效的联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费616元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰 二О一九年十二月六日书记员 宋艳琴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3075号 上诉人（原审被告）：闫华伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 上诉人闫华伟因与被上诉人郑勇侵权责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫华伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1207元，减半收取603.5元，由上诉人闫华伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 跃 -2- -1-
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6164号原告：郭振杰，男，汉族，出生于1963年9月1日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华、董战胜（实习），系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般授权）被告：张永利，女，汉族，1996年2月2日出生，住郸城县。被告：张庆现，男，汉族，1972年8月7日出生，住郸城县。被告：朱英，女，汉族，1974年7月18曰出生，住郸城县。原告郭振杰与被告张永利、张庆现、朱英返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郭振杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振杰撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告郭振杰负担。审判员  张晓伟二〇一九年十二月十三日书记员  巴文娟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕01**民初5816号原告：武朝平，男，汉族，1971年3月12日出生，住陕西省石泉县。被告：王培，男，汉族，1982年12月26日出生，住陕西省淳化县。原告武朝平与被告王培劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武朝平到庭参加了诉讼。被告王培经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武朝平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王培支付原告武朝平剩余工程款211946元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2018年4月5日计算至实际付款之日；以90000元为基数，自2018年5月1日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告王培承担。事实与理由：2017年8月13日，原告武朝平接受被告王培分包的玻璃幕墙工程及石材干挂工程，该工程位于西安翻译学院。此后，原告武朝平按约完成施工。2018年2月13日，被告王培向原告武朝平出具了欠条，承诺2018年4月5日先偿还120000元；对于剩余款项121946元于2018年5月1日一次性付清。后被告王培仅支付30000元，对于剩余款项一直未付。故起诉。被告王培经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告武朝平与被告王培雇工武文康签订工程分包合同一份，约定由原告武朝平承建位于西安翻译学院内的石材干挂工程及玻璃幕墙分包工程。后原告武朝平按约施工。工程完工后，被告王培并未按约付清款项。2018年2月13日，被告王培向原告武朝平出具欠条一张，该欠条载明：“今欠武朝平西安翻译学院干挂石材及玻璃幕墙工程款春节支付部分，共计壹拾贰万整（120000.00），该笔欠款承诺于2018年4月5日前一次性支付到位。同时承诺工程尾款于2018年5月1日之前结清。如不能兑现承诺愿承担由此产生的后果。”。此后，原告武朝平经过计算，确定工程款总额为551000元，并将该结算单通过微信发至被告王培，被告王培对于该数额并未提出异议。此后，被告王培并未按约清偿。现原告武朝平诉至本院。另查明：1、被告王培曾支付原告武朝平360000元，对于2019年2月3日支付的20000元，被告王培在微信中表示不计入工程款，仅作为对原告武朝平的补偿，故工程款实际数额为340000元。庭审中，原告武朝平变更其诉请，要求被告王培再支付其工程款211000元，并要求被告王培支付自2019年元月23日起至实际款项付清之日的利息（以211000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。被告王培经本院传票传唤未到庭应诉。因被告王培未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《工程分包合同》、欠条、微信截图等证据在卷佐证。本院认为，被告王培与原告武朝平签订《工程分包合同》，在工程完工后，双方已经进行过工程款结算，且被告王培向原告武朝平出具欠条，被告王培下欠原告武朝平工程款事实清楚，权利义务关系明确。现原告武朝平诉请要求支付，理由正当，本院依法予以支持。根据微信截图记录，本院确定原告武朝平工程款数额为551000元，扣减被告王培已付340000元，被告王培尚下欠原告武朝平工程款211000元。原告武朝平诉请要求被告王培支付自2019年元月23日起至实际付清之日之逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王培经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告王培在本判决生效后五日内支付原告武朝平工程款211000元及利息（以211000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年元月23日起计算至工程款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4479元，原告武朝平已预交，由被告王培承担。被告王培在上述款项执行时，一并支付原告武朝平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     薛利涛人民陪审员     吕俊峰                     二O一九 年 十二 月 二 日                     书  记  员     康翠翠  1
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1355号原告：徐良英，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告：孔庆新，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告徐良英诉被告孔庆新扶养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐良英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐良英自愿申请撤回对被告孔庆新的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐良英撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年十二月三日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1870号申请执行人：王国胜，男性，1965年12月18出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李红霞，女性，1970年05月23出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行王国胜与李红霞借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5000号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月五日书记员  柳二虎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18723号申请执行人:韩妍妍，女，1978年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行韩妍妍与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月六日书记员 李金旺
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1591号申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。被执行人：侯振海，男，1956年1月21日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人侯振海借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏学雨二〇一九年十二月六日书记员  史玉龙