wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4158号原告：唐海燕，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。被告：陈海叶，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地邵东县。原告唐海燕与被告陈海叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告唐海燕承担。（此页无正文）审 判 长  王志明人民陪审员  张希卫人民陪审员  禹利云二〇一九年十二月十六日代理书记员  郭 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23330号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：谢鹏飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5079号原告：欧阳冀湘，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。委托代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师，特别授权。被告1：雷志坚，男，汉族，1971年XX月XX日出生。被告2：湘潭华金置业有限公司。法定代表人：胡湘义。原告欧阳冀湘与被告雷志坚、湘潭华金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告欧阳冀湘与被告雷志坚、湘潭华金置业有限公司因人民法院主持调解，且原告欧阳冀湘于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳冀湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂09行辖116号 原告汉川市隆盛房地产有限责任公司诉被告汉川市自然资源和规划局、被告汉川市人民政府土地出让金征收决定及行政复议一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由云梦县人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到云梦县人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年十二月五日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行审106号申请执行人汝南县市场监督管理局，住所地：汝南县汝宁街道梁祝大道与吉祥大道交叉口红绿灯南路西。法定代表人赵胜利，局长。委托代理人陈有端，汝南县国市场监督管理局稽查队长。被执行人汝南县王雷蔬菜水果店，住所：汝南县官庄乡李坡屯村马蹄胡**。经营者王雷。2019年12月6日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人汝南县王雷蔬菜水果店罚款50039.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县市场监督管理局于2019年5月23日作出汝市监食字（2019）16号行政处罚决定。决定认为被执行人销售的韭菜不合格，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法第二十五条第一款第二项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法第五十二条第二款的规定，对汝南县王雷蔬菜水果店处罚如下：1、没收违法所得39.2元，2、处50000元的罚款。合并执行罚没款50039.2元。本院认为，申请人作出的汝市监食字（2019）16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行汝市监食字（2019）16号行政处罚决定对被执行人汝南县王雷蔬菜水果店合并执行罚没款50039.2元。审 判 长  乔玉峰审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年十二月九日书 记 员  丁佩佩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初356号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵路，女，1998年12月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县”），高中文化，汉族，威宁自治县五里岗工业园区便民服务中心导办员，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被威宁自治县公安局刑事拘留。因无社会危害性，无逮捕必要，威宁自治县人民检察院于2019年4月30日不批准逮捕，次日由公安机关取保候审并予以释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月19日，被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月30日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人许可，贵州草海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1550号起诉书指控被告人赵路犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人赵路及其指定辩护人许可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,被告人赵路系本县五里岗工业园区便民服务中心大厅导办员。2019年4月1日，被害人徐某到威宁自治县便民服务中心大厅自动取款机取钱，由于自己不识字便请便民服务中心工作人员赵路帮其在取款机上取钱并告知赵路银行卡密码，在取钱过程中，赵路乘徐某不备便将其银行卡调换。当天，赵路用徐某的银行卡取款1000元，2019年4月8日，又用徐某的银行卡取款3000元，2019年5月10日，再次用徐某的银行卡取款2000元。案发后赵路家属归还徐某人民币6000元，并得到徐某的谅解。 2019年4月3日11时许，被害人朱某持卡到便民服务中心请赵路帮助其查询卡上的现金余额，赵路边带朱某到大厅B区自动取款机处进行查询，赵路询问朱某得知银行卡的密码后帮朱某查询了卡上的金额，后赵路在退卡时乘朱某不备，用一张无用的银行卡将朱某的银行卡调换。事后赵路到大厅的取款机上将朱某卡上的人民币4000元取出存入自己的银行卡内。被害人朱某于2019年4月10日到银行取款时发现银行卡被人调换，遂向公安机关报警。公安机关调取了朱某银行卡的取款信息和现场监控视频后确定系赵路所为，于2019年4月22日将赵路抓获。赵路到案后如实供述了犯罪事实。破案后公安机关已将赵路盗窃的赃款人民币4000元扣押并发还给被害人朱某。2019年4月22日，赵路亲属赔偿了朱某精神损失费1000元，朱某于2019年4月23日写出谅解书，对赵路予以谅解，请求司法机关不再追究赵路的法律责任。 据此，认为被告人赵路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵路到案后如实交代犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。赵路家属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；赵路自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金二千元。 被告人赵路对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是:被告人到案后如实供述，系坦白，被告人退赔了被害人损失，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 上述事实，被告人赵路在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、观看笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、登记保存单及发还物品清单、银行卡复印件及照片、监控调取说明、抓获经过、谅解书及收条、银行调取明细卷、户籍信息、贺某的证言、被害人朱某的陈述、被害人徐某的陈述、被告人赵路的供述与辩解、情况说明及到案经过、徐某提供的被调包银行卡照片、转账记录、扣押物品清单等已经查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵路以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵路犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于指定辩护人所提“被告人到案后如实供述，系坦白，被告人退赔了被害人损失，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚”辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应的量刑原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月8日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈琦伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51759号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李战江未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执923号 申请执行人:张亚东，男性，汉族，1983年04月14日出生，住志丹县。 被执行人:张怀杰，男性，汉族，1971年12月24日出生，住志丹县。 被执行人:张怀俊，男性，汉族，1968年01月09日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人张亚东与被执行人张怀俊、张怀杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按调解书履行义务，故申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人张怀俊私下达成和解，申请人自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）陕0625执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1115号申请人：刘改红被执行人：梁海永关于刘改红申请执行梁海永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）二七民二初字第1102号民事判决书，于2019年12月13日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人梁海永银行存款109025元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十三日书记员 郑洋洋
陕西省太白县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0331财保11号申请人：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地：太白县。统一社会信用代码：91610331921673517B。法定代表人：韩朝阳，董事长。被申请人：宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区黑沙湾。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0669。法定代表人：王仕海，董事长。被申请人：陕西棓煜兴生态农业发展有限公司，住所地宝鸡市太白县。统一社会信用代码：91610331064816930F。法定代表人：王仕君，董事长。申请人陕西太白农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部账户2703110201201000048083及陕西棓煜兴生态农业发展有限公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部账户2703110201201000040809内存款9667846.69元予以诉前保全。本院经审查认为，申请人陕西太白农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部账户2703110201201000048083及陕西棓煜兴生态农业发展有限公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部账户2703110201201000040809内存款9667846.69元。冻结期限一年。                                本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审  判  员   宋  军  科                                二〇一九年十二月三日                               书  记  员  杨      帆 1
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1549号原告：六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心，住所地安徽省六安市金安区先生店乡二黄路，统一社会信用代码：92341502MA2P0Y6UXK。经营者：胡绪方，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：杜江，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。委托代理人：张世富，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：杨俊，男，1986年7月21日生，回族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心与被告杨俊租赁合同纠纷一案中，六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心于2019年12月6日以与杨俊达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心负担。审判员  黄求华二〇一九年十二月六日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8815号原告：青岛百乐物业管理有限公司，住所地莱西市龙水路驻地，统一社会信用代码：9137028573352993XQ。法定代表人：陈之民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：莫金圣，男，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛百乐物业管理有限公司与被告莫金圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告青岛百乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛百乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月六日书记员  张相宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6047号 原告：李二巧（李敏），女，1973年3月20日出生，汉族，住山亭区徐庄镇涝岭村10号。 身份证号：37040619730320228X。 委托诉讼代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：市中区大众路市南工业区管委会院内。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告李二巧诉被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李二巧及委托诉讼代理人李厚猛、被告委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二巧向本院提出诉讼请求：1、请求确认1992年2月27日至2014年12月25日期间申请人与被申请人存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年2月27日原告被苎麻厂聘用为职工，从事验纱工工作，原告一直工作到2007年3月。后厂里因经营不善放假，通知原告回家待岗，后原告一直未接到通知，最近厂里通知原告领取押金，原告才得知被告破产，原告多次找厂里维护自身权益一直无人答复。2019年11月12日市中区劳动争议仲裁委员会做出市中劳仲案字[2019]第526号不予受理通知，现被告严重侵害了职工的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告苎麻厂辩称：原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、身份证、居委会证明、派出所证明，证明李二巧与李敏系同一人；2、职工登记表、职工聘用合同书；3、劳动争议仲裁委员会做出的不予受理通知书一份。 被告质证认为：对以上证据真实性均无异议，但劳动合同已到期，劳动关系已经解除。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：1992年2月27日，原告到枣庄市苎麻纺织厂从事验纱工作，双方建立劳动关系。 2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2019年11月12日，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第526号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的职工登记表、聘用合同书可以证明原告自1992年2月起入职被告处工作，与被告建立了劳动关系。被告于2014年12月25日被宣告破产，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动合同关系，应自1992年2月27日起至2014年12月25日止，2014年12月25日后劳动关系终止。被告辩称被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告李二巧与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 帅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1862号 张贵新： 本院依据（2019）湘0682刑初53号刑事判决书立案执行被执行人张贵新罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17646号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人许俊，男，1980年9月23日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人陈东申请执行被执行人许俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3942号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人许俊给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人许俊发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人许俊名下有车辆已于(2019)京0107执17644号案件查封，被执行人许俊名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3942号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1297号之一 申请执行人何锡瑜，男，1946年1月18日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路****，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人辜廷合，经理。 被执行人辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人王平，经理。 申请执行人何锡瑜与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、辜廷合、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额9175元及利息，已执行到位0元，未到位标的9175元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执847号之四申请执行人：侯某某被执行人：乔某某申请执行人侯某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24000元及利息，并承担案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费260元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人履行了10000元后，剩余案款至今未履行。2、本院于2019年6月12日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分银行存款已被冻结外，再未发现有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单信息库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24000元及利息，案件受理费400元、执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇一九年十二月九日书记员  吕 增
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执186号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司西安莲湖区支行。住所地：西安市。统一社会信用代码：9161010408104029X3。 负责人：王海平，该支行负责人。 被执行人：杨凌秦宝牛业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区北部。统一社会信用代码:91610403698438273F。 法定代表人：史文利，该公司董事长。 被执行人：陕西秦宝牧业股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区北部秦宝牛业公司院内。统一社会信用代码:91610000766317351C。 法定代表人：史文利，该公司董事长。 被执行人：陕西福牛投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码:9161000056379449X6。 法定代表人：史文利，该公司执行董事。 被执行人：史文利，男，1965年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX5********。 申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行与被执行人杨凌秦宝牛业有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、陕西福牛投资管理有限公司、史文利借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000121号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人：一、支付申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行人民币49993466.93元及利息（已产生利息1952404.52元，剩余利息从2019年4月13日起按年利率6.825%计算，罚息利率按照10.2375%计算至实际清偿之日止）；二、支付申请人实现债权所支付的费用、承担本案的迟延履行金、执行费用等。但被执行人杨凌秦宝牛业有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司、陕西福牛投资管理有限公司、史文利未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董 桥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7112号原告：廉某，山西省大同市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陶某，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，系原告廉某配偶，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司。法定代表人：景某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年11月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告廉某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年十一月十四日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3617号之一申请执行人：刘振兴，男，1952年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：景建东，男，1964年5月8日生，汉族，住河南省新密市。关于刘振兴与景建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告景建东应于判决生效之日起十日内偿还原告刘振兴借款30万元。因景建东未按上述生效法律文书履行义务，刘振兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于郑州市××××号房屋（产权证号：09××**），双方当事人正在案外协商，申请执行人申请对该套房产暂缓执行;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景建东负有继续向申请执行人刘振兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十六日法官助理张丙江书记员张宇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2873号起诉人：邬学猛，男，汉族，1963年2月1日出生，湖北省随州市人，住随州市曾都区。起诉人：钱长凤，女，汉族，1965年8月18日出生，湖北省随州市人，住随州市曾都区。起诉人：黄钦，男，汉族，1978年7月1日出生，湖北省广水市人，住广水。以上三起诉人委托诉讼代理人：段雄，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。2019年10月9日，本院收到邬学猛、钱长凤和黄钦的起诉状。起诉人邬学猛、钱长凤和黄钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司继续履行交房合同义务，依约向原告交付鼎盛时代广场的1幢1层129号面积42.93平方米和130号面积42.55平方米的商铺；2、如果确实无法交付约定商铺，则请求依法解除合同，并判决被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司向原告返还已付175.8万元购房款及利息，另承担已付购房款一倍的赔偿责任；3、被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2016年10月，邬学猛、黄钦与被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司签订了《商品房（预售）买卖合同》，合同约定原告购买被告位于广水市××办事处鼎盛时代广场××、面积35.07平方米、合同价款为80.18万的商铺，原告于2016年10月14日向被告交付了合同首付款175.8万元。然被告将原告购买的商铺以备案方式抵押给了其债权人周祖强，原告与被告多次协商，始终没能得到合同标的房屋。本院经审查认为，邬学猛和钱长凤没有向法院提起诉讼，也没有委托他人代为提起诉讼；黄钦不是《商品房（预售）买卖合同》的当事人，无权对合同标的物主张权利；本案诉状中所列的诉讼请求与事实理由部分严重不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对邬学猛、钱长凤和黄钦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一九年十二月十二日书记员  冯爱学
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢191号申请执行人：北京市永兴世纪建筑有限公司。法定代表人：卞琳艳，该公司总经理。被执行人：河北惠东房地产开发有限公司。法定代表人：庞中田，该公司执行董事。本院执行的北京市永兴世纪建筑有限公司诉被执行人河北惠东房地产开发有限公司的保定市莲池人民法院（2018）冀0606民初1068号民事调解书经发生法律效力，被执行人河北惠东房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人北京市永兴世纪建筑有限公司于2019年12月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2018）冀0606民初1068号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月九日书记员  胥松
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢732号王万源、郭亚东、凡加兵、余元怀浦建东：关于申请执行人王万源、郭亚东、凡加兵、余元怀与被执行人浦建东财产损害责任纠纷一案，申请执行标的共计651029.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，王万源、郭亚东、凡加兵、余元怀向本院申请执行的（2017）苏0591民初3946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保242号申请人：王海燕，女，汉族，生于1992年3月2日，住云阳县。被申请人：徐寿洪，男，生于1992年10月8日，住重庆市巫山县。申请人王海燕与被申请人徐寿洪因房屋买卖合同纠纷，申请人王海燕申请诉前财产保全，申请查封被申请人徐寿洪所有房屋，保全金额13万元，并提供保函担保。本院审查认为，申请人王海燕的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十二月六日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1850号关于被执行人张焕男刑事罚金执行一案，(2019)吉0122刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人张焕男将罚金1000元转到本院罚金款账户。本院认为，(2019)吉0122刑初560号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2019)吉0122刑初560号刑事判决书罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15080号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所律师。 被告：楼六永，男，1963年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡海芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告楼六永、胡海芳、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、第三人毛玲丽确认合同无效纠纷一案中，原告浙江亿和房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江亿和房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 孙晨辰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1332号申请执行人：张某某，男，汉族，1991年9月7日生，住舞钢市。被执行人：董某某，男，汉族，1981年8月19日生，舞钢市村。关于张某某诉董某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1241号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：董某某向张某某借款20000.00元，愿于2018年8月31日前支付张某某6000.00元，剩余借款自2018年9月1日起每月28日前向张某某支付2000.00元至借款偿还完毕；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由董某某负担。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月六日书记员  杜俊浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢175号之二申请执行人帅德利，男,1972年12月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司电力集团供电公司工人，住大庆市萨尔图区，被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告帅德利诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人帅德利于2019年12月02日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，帅德利身份证号（）以58875的最高价竞得，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2323号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19469号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇。被执行人李军杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李军杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13214号民事判决书已发生法律效力，李军杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  郭建桥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审78号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人祥瑞混凝土构件有限公司。所在地朝阳市喀左县公营子镇下三家村。法定代表人：张志强。申请执行人喀左县国土资源局于2012年7月12日做出的喀国土资行处罚决字[2012]65号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3396号之一申请执行人：魏玉菊，女，1963年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：裴秀兰，女，1959年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人魏玉菊与被执行人徐怀玉、裴秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初2103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐怀玉、裴秀兰自判决生效之日起十日内偿还申请执行人魏玉菊借款本金1813000元及利息、借款本金90000元及利息。案件受理费19188元，保全费5000元，共计24188元，由申请执行人魏玉菊负担1611元，由被执行人徐怀玉、裴秀兰共同负担22577元。因被执行人徐怀玉、裴秀兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏玉菊向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月10日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐怀玉、裴秀兰有银行存款，本院已扣划23906.45元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人徐怀玉有途安牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人徐怀玉、裴秀兰名下有房屋若干，均被其他法院查封，无残值。被执行人徐怀玉名下有位于尚景锦园小区××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号房屋五套，已向郑州市金光路办事处送达查封裁定，系轮侯查封，无法处置。被执行人裴秀兰名下有位于荥阳市洞林湖·新田城x期x区x号楼x号［豫（2018）荥阳市不动产权第xxxxxx号］房屋一套，该房屋上设置的抵押权已超出房屋价值，无拍卖价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年10月24日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现徐怀玉、裴秀兰有公积金缴存记录。六、因被执行人徐怀玉、裴秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月11日向被执行人徐怀玉、裴秀兰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23906.45元，本案债权尚余2711670.55元未能实现。本院认为，除上述被执行人徐怀玉的车牌号为豫Ａ×××××汽车及徐怀玉、裴秀兰的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐怀玉、裴秀兰负有继续向申请执行人魏玉菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月三日书记员  王 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3740号上诉人（原审被告）：刘振东，男，1984年2月23日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：田东，住枣庄市山亭区。上诉人刘振东因与被上诉人田东买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振东上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2585号判决书，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。第一、在一审庭审中，上诉人的答辩意见中明确阐述到上诉人和被上诉人之间之所以发生纠纷，一是因为被上诉人销售给上诉人的瓷砖的数量和质量有问题，还有就是因为双方就瓷砖结算的价格有分歧。被上诉人的结算价格明显超出双方当初约定的价格。而一审法院在庭审中，只是就双方争议的瓷砖数量和质量进行了审理，瓷砖的价格却没有审理。实际情况是上诉人与被上诉人在购买瓷砖时已经约定了瓷砖的价格，而价格并不是被上诉人在庭审中主张的瓷砖价格。上诉人一开始和被上诉人确定的瓷砖价格只有3300元左右；第二、在一审判决中认定的瓷砖总价是8539元，依据的是被上诉人提供的销货清单和一份证人证言。首先从证据形式上，销货清单系被上诉人自行制作，上诉人不知情，也没有见过该份清单。在一审庭审中，上诉人对该证据清单的真实性和证明目的均不予认可。所以该证据清单不能证明瓷砖的价格；而作为证据的证人证言，由于证人没有出庭，该份证人证言本身就不具有任何证明效力，所以，单凭被上上诉人的提供的销货清单和一份证人证言无法确定瓷砖的价格和数量。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本案中被上诉人应该提供充分的证据证明其与上诉人约定的瓷砖价格。否则，应承担举证不能的后果。田东辩称，瓷砖的数量、单价、瓷砖总额孟庄法庭已审结完毕，刘振东上我店来买砖，他要不订好价款看好砖，我们是不会给他送货的。给刘振东铺砖的薛兆全师傅，他有铺砖底，他知道数量，在孟庄法庭已出庭。我们有销货清单，数量、单价、合计砖款共8539元，有销售清单证明、张荣春送货证明，楼上楼下一共28层，20多户人家，问问大家户型一样、平方一样，他们买砖花多少钱。田东向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款8，539元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘振东因房屋装修需要向田东订购一批瓷砖，田东发货后于2018年5月1日出具《销货清单》一份，其中载明：卫生间墙砖96136上墙840元；96136下墙448元；卫生间腰线285元；卫生间地砖30×30计225元；厨房墙砖3090A计1，633.5元；3309下墙445.5元；红石湾8802A大地砖4，860元；厨房3090A计247.5元。后期被告退回价值445.5元的瓷砖，原告让利一部分后，还欠8，539元货款未付。庭审过程中，原告申请薛兆全出庭作证，根据薛兆全的陈述，薛兆全为刘振东铺-2-设瓷砖，2018年6月停止施工一次。最后因瓷砖差6块没有全部铺设完毕。2019年5月23日刘振东以瓷砖存在色差、瓷砖数量与发货清单上记载的不同为由不给付货款，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告田东向被告刘振东提供瓷砖的质量、数量是否符合双方约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘振东称原告提供的瓷砖存在色差、数量不够，但瓷砖是否存在数量、质量瑕疵的举证责任应由被告刘振东承担。在被告未能提供原告所供瓷砖存在色差的证据，也未举证说明缺少了多少瓷砖的情况下，法院对被告的抗辩不予采信。原告举证的销货清单、罗庄闽南陶瓷超市出具的《证明》、广东省佛山市维纳尔陶瓷有限公司出具的《证明》及《检验报告》等证据及证人证言足以认定原告已经履行了约定的义务，故法院对原告要求被告支付8,539元货款的诉请予以支持。原告要求被告以8,539元为基数，支付年利率6%的利息，但原告没有举证证明双方存在关于利息的约定，故对原告关于利息的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘振东于判决生效后十日内给付原告田东货款8,539元；二、驳回原告田东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振东负担。二审中双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人主张的涉案货物的价款，有销货清单、罗庄闽南陶瓷超市出具的《证明》、广东省佛山市维纳尔陶瓷有限公司出具的《证明》及证人证言等证据予以证明，一审法院认定并无不当，上诉人虽然对销货清单的价款不予认可，但该批货物已经收货且铺装，上诉人对自己主张的价款数额应提交相应的证据证实，否则不能推翻一审法院认定的事实，其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振东负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3478号原告:杨兆亮，男，汉族，1990年6月7日生，户籍地：河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。被告:解利男，男，汉族，1994年3月9日生，户籍地：河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。原告杨兆亮与被告解利男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月6日，原告杨兆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨兆亮撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨兆亮负担。审判员  王丹二〇一九年十二月六日书记员  徐震
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13125号原告：湖南佳德盛科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****。法定代表人：贺棵，总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南长信畅中科技股份有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**v>法定代表人：陈练兵，总经理。本院在审理原告湖南佳德盛科技有限公司（以下简称原告）诉被告湖南长信畅中科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长信畅中科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南佳德盛科技有限公司撤回对被告湖南长信畅中科技股份有限公司的起诉。本案受理费1181元，因撤诉减半收取590.5元，由原告湖南佳德盛科技有限公司负担。审判员  唐琳二〇一九年十二月三日书记员  夏佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初795号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人魏红，女，1987年3月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，大专文化，无职业，户籍登记住址湖北省丹江口市，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月5日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，十堰市茅箭区人民检察院于同年8月2日批准逮捕，十堰市公安局看守所以其怀孕建议变更强制将措施，同年8月2日被十堰市公安局东岳分局取保候审。辩护人汪亦衡，湖北典融律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2019]820号起诉书指控被告人魏红犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人魏红及其辩护人汪亦衡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日下午，被告人魏红为抽头渔利，组织桑某、马某、周某等8人（因赌博均已行政处罚）在十堰市茅箭区东岳路6号捷开心苑公寓606室和1307室内，以打麻将“卡五星”的方式聚众赌博。后被公安机关查获，当场收缴赌资人民币8.45万元。公诉机关认为，被告人魏红以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人魏红到案后悔罪态度较好，自愿认罪认罚，且其正处于怀孕状态，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了下列证据：被告人魏红户籍信息、查获现场照片、微信聊天记录截图等书证；证人桑某、马某、周某等9人的证言；被告人魏红的供述和辩解等。被告人魏红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汪亦衡提出的辩护意见是：被告人魏红如实供述罪行，有坦白情节；主动退缴违法所得，缴纳罚金，确有悔罪表现；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案件审理过程中，被告人魏红预缴罚金人民币5000元。十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对魏红适用非监禁刑。本院认为，被告人魏红以营利为目的，聚众赌博，当场查获赌资人民币84500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏红主动退缴违法所得，缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人魏红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人魏红退缴的违法所得的人民币2000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一九年十二月十一日书记员  郑龙附；本判决所适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：……（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37230号原告：陈继业，男，1958年12月20日出生，汉族，社保退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：原海波，北京市两高律师事务所律师。被告：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市崇明县。本院受理原告陈继业与被告奚成祥民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案非民间借贷纠纷，而系合同纠纷，被告住所地在上海市，故申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告奚成祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告奚成祥负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯媛二〇一九年十二月四日书记员  陈曦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢225号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县，系该社员工。被执行人：邱蓉，女，1964年9月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：钟秋，女，1991年7月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与邱蓉、钟秋借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1852号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人邱蓉偿还借款本金798792.94元及利息，被执行人邱蓉、钟秋在抵押物范围内承担抵押担保责任，支付垫付的执行费5894元。执行中，本院对被执行人邱蓉、钟秋共有的位于德阳市河东区宝山街西侧的房屋予以查封，并进行了评估。本院通过人民法院诉讼资产网进行拍卖，但一拍、二拍均流拍。2019年12月6日，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，撤回本次执行系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)川0623执恢225号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  罗运康人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 欢特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2082号李俊芳、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人李俊芳与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人李俊芳的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4515号民事调解书，于2019年12月11日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14325号 申请执行人佛山市嘉谦纺织有限公司申请执行陈一新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行完毕，被执行人陈一新向本院缴纳执行费1145元。 本案双方当事人达成和解并已实际履行完毕，申请执行人佛山市嘉谦纺织有限公司书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4417号原告：铁某，1980年3月31日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某1，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。被告：马某，1992年6月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，1990年6月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，1993年3月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告铁某与被告杨某、马某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某及委托诉讼代理人王某1、被告马某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁某诉请：1.依法判令被告杨某、马某共同偿还原告借款50000元及利息2000元（自2019年4月22日起按月息2分计算至2019年6月22日止）及利随本清；2.依法判令被告王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：被告杨某与被告马某之间系夫妻关系。2019年1月22日被告杨某与被告马某以缺乏周转资金为由向原告借款50000元，借款当日原告通过手机银行转账方式将50000元现金转给被告杨某，被告杨某、马某收到借款后向原告出具一张借条和一张收条，被告王某2出具连带责任保证承诺书及在借条上担保人处签名的方式对以上借款及利息等提供连带责任担保。后被告杨某、马某仅支付原告三个月利息4500元，剩余借款本金及利息未支付，原告诉至法院。原告铁某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、黄河农村商业银行业务凭证一份、收条一份、连带责任保证承诺书一份，证明被告杨某、马某向原告借款50000元，约定利息为月息3分，原告通过手机银行将50000元转至被告杨某名下，被告王某2对上述借款及利息提供连带责任保证的事实。被告马某对原告铁某提交的证据发表质证意见：无异议。被告马某辩称，借款是事实，共计偿还利息5400元，过年后偿还。被告马某未向法庭提交证据。被告杨某、王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2019年1月22日，被告杨某、马某向原告铁某借款50000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到铁某现金伍万元整（50000元）借款期限自2019年1月22日至2019年2月21日止，利率为月息3%本息于2019年2月21日还清借款人杨某马某担保人王某22019.1.22。”。借条出具后，原告通过银行转账支付被告杨某借款50000元。后被告偿还三个月利息4500元，本金未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告铁某要求被告杨某、马某偿还借款50000元,由二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告杨某、马某应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息为月息3分，原告当庭按月息2分主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中第二十六条之规定，且因被告已支付三个月的利息，故本金50000元的利息应自2019年4月23日起按月息2分计算至判决确定履行之日止。原告要求被告王某2承担连带担保责任，因双方约定借款期限，根据相关法律规定，该担保方式应为连带担保，故被告王某2应对上述款项承担连带担保责任。被告杨某、王某2经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨某、马某欠原告铁某借款本金50000元及利息（自2019年4月23日起按月息2分计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内还清；二、被告王某2应对上述款项承担连带担保责任；被告王某2承担连带担保责任后有权向被告杨某、马某追偿；三、驳回原告铁某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取550元，由被告杨某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一九年九月十日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢308号申请执行人：马建伟，男，汉族，1976年4月27日出生，住渑池县。被执行人：李丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住渑池县。被执行人：上官伟峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1954号民事判决书，在执行申请执行人马建伟与被执行人李丽、上官伟峰民间借贷纠纷一案中，经本院公开拍卖被执行人上官伟峰所有的位于渑池县新华国际2号楼2单元1102号住房内财产无人竞拍，现抵顶本案执行款55627元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）豫1221执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十六日书记员  董佳琦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保449号 申请人：朱文书，女，1950年6月27日生，汉族，住大名县。 被申请人：叶艳霞，女，1974年5月6日生，汉族，住大名县。 朱文书于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对叶艳霞名下在大名县农商银行62×××17账号的存款45000元予以冻结，朱文书已提供担保。 本院经审查认为，朱文书的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶艳霞名下在大名县农商银行62×××17账号的存款45000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 芮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保614号之一申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号法定代表人：谭志雄，公司执行董事。被申请人长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**。法定代表人：曾卓，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3749号民事裁定书，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司于2019年12月4日与被申请人长沙市市政工程有限责任公司达成和解为由，向本院申请解除财产冻结、查封措施。本院认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市市政工程有限责任公司财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2200号 申请执行人：张海荣，女，1989年12月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蒋侠，男，1979年5月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴宝超，男，1985年1月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蔡可庆，男，1985年6月6日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张海荣与被执行人蒋侠、吴宝超、蔡可庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋侠、吴宝超、蔡可庆未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张海荣向本院申请执行被执行人蒋侠、吴宝超、蔡可庆偿还40435元和迟延履行期间的利息。本院于2019年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人蒋侠、吴宝超、蔡可庆均无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人蒋侠、吴宝超的下落，申请执行人张海荣亦明确表示提供不出被执行人蒋侠、吴宝超的下落。申请执行人张海荣明确表示不要求对被执行人蔡可庆采取拘传、拘留等强制措施，亦不要求对被执行人蔡可庆采取冻结银行账户、纳入失信人员名单、限制高消费等措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张海荣与被执行人蒋侠、吴宝超、蔡可庆民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执452号申请执行人：王义，男，1930年12月29日出生，汉族，住平泉市。被执行人:闫文奇，男，1981年9月17日出生，汉族，住平泉市。关于王义与闫文奇刑事附带民事纠纷一案，河北省平泉市人民法院作出的（2015）平刑初字第27号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省平泉市人民法院提出强制执行申请。2019年10月11日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省平泉市人民法院作出的（2015）平刑初字第27号刑事附带民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚平审判员  孟庆国审判员  李国臣二〇一九年十二月三日法官助理刘旸书记员王丽燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1856号申请执行人：李云峰，男，1988年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：陈兴，男，1981年9月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民特63号民事裁定书，于2019年6月3日立案受理李云峰申请执行陈兴租赁合同纠纷一案，被执行人陈兴应支付申请执行人李云峰案款65000元，并承担执行费875元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，由于被执行人无法联系，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈兴纳入失信被执行人名单并限期高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十二月三日书记员  陈 威
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3446号申请执行人：胡豪飞，男，1993年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：贾丽军，男，1983年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。关于胡豪飞申请执行贾丽军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）豫0184民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡豪飞于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月19日、9月10日、10月26日、12月11日提起网络查询，未发现被执行人贾丽军名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年7月24日向贾丽军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人贾丽军名下的不动产登记信息。经查询，被执行人贾丽军在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年9月10日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人贾丽军在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年11月15日委托大名县人民法院前往被执行人贾丽军户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾丽军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查询，被执行人贾丽军在其户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、由于被执行人贾丽军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对贾丽军采取拘留措施；七、本院于2019年12月11日再次对被执行人贾丽军提起网络查询，未发现被执行人贾丽军名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；八、本院于2019年12月11日向申请执行人胡豪飞做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，胡豪飞没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月11日对申请人胡豪飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾丽军名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  王 昕
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初675号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人崔友博，男，1991年8月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，山东齐翔宾馆务工人员，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]671号                                           指控事实                       2018年9月30日21时30分许,被告人崔友博饮酒后驾驶东风小型客车，沿临淄区建设路由东向西行驶至化建技校门口西侧路段时，将车撞至路北侧树木上，致其本人及乘员受伤，车辆损坏，造成交通事故。经责任认定，崔友博承担事故的全部责任，经抽血检测,被告人崔友博血液中乙醇含量为241.98mg/100ml，涉嫌危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日至三个月,并处罚金二千元到三千元                               被告人             意见                       被告人崔友博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人崔友博犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人崔友博醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人崔友博自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人崔友博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年二月十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○一九年十二月二日                         书 记 员 李雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8224号原告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：刘新民，男，1970年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市华景房地产开发有限公司与被告刘新民商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市华景房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华景房地产开发有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,622元，减半收取计1,811元，由天津市华景房地产开发有限公司负担。审判员  王广阳二〇一九年十二月四日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2123号 申请执行人:李伟，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:黄其强，男，汉族，户籍地福建省闽清县，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人黄其强民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄其强为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1912号案件冻结了被执行人的银行账户，并保留其工资收入1500元后，扣留提取了剩余的工资、绩效及奖金等收入。由于上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1912号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢伶俐
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2718号上诉人（原审原告）：侯家礼，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：侯家荣，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系侯家礼弟弟。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，主任。上诉人侯家礼因与被上诉人东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会（以下简称西侯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。侯家礼上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，依法发回重审或改判被上诉人返还占用上诉人4.2亩土地的拆迁补偿费7678元（争议标的额7678元）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决仅依据证人的口头陈述就认定上诉人侯家礼与他人进行了土地流转行为系认定事实不清，原审中被上诉人未提交任何土地流转协议及其他书面证据，而上诉人提交的农村土地承包经营权证及东阿县农村土地承包合同均显示被占用耕地的承包方为侯家礼，应当认定被占耕地的承包人为上诉人侯家礼。原审判决认定事实所依据的证据不足，未查明基本事实，依法应当将本案发回重审或改判。原审判决认定上诉人与他人存在土地流转行为，但根本未审查具体流转时间以及土地流转是在被占地用之后还是之前。本案中被上诉人在2011年时已向村民广播，村委会将于2012年至2013年占用部分耕地盖楼，且未让被占地村民播种当季的小麦，上诉人也未播种小麦，由于村委会迟迟未动工盖楼，上诉人侯家礼在2012年播种了玉米，但2012年9月份，正值玉米抽穗时，村委会直接将玉米犁除并动工盖楼，被上诉人因盖楼占用了上诉人承包的耕地并导致上诉人在2012年没有任何收入，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”的规定，应当由被上诉人依法向上诉人支付2012年被占用耕地的赔偿款以及青苗补偿费用等。上诉人在原审中诉求的也仅仅是2012年被占用耕地的补偿费用，原审判决未查明基本事实，直接认定土地已流转，并驳回了原告的诉讼请求系认定事实不清，依法应当发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人相应的征地补偿款。被上诉人委会经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。侯家礼向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还占用原告4.2亩土地的拆迁补偿费7678元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告侯家礼系东阿县新城办事处第一生产小组村民，在以家庭承包方式承包土地三块：庄南地1.88亩、村委会北地1.18亩、庄南地2.11亩。承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日，并于2015年10月29日与委会签订《农村土地承包合同》，东阿县人民政府并向其颁发《农村土地承包经营权证》。2012年-2013年时，被告委会修盖小区住宅楼，需占用本村村民土地，其中包含原告土地3.72亩。因原告表示欲继续耕种土地，时任第一生产小组组长的侯家香、会计侯庆林经同原告协商，用他人面积大致相同土地与原告土地进行交换，原告此后即耕种他人土地。此后委会向与原告交换土地的农户每年发放补偿款。此后他人又将交换后的土地要回，村委会并重新根据原告家人口给原告另行分配土地。后因土地补偿款补偿问题，原告提起诉讼。因双方各执己见，致调解无果。一审法院认为：被告委会修盖小区住宅楼占用原告土地，经原告同意，与他人达成口头土地互换协议，进行土地互换并进行耕种，村委会实际占用的是他人土地。该土地互换属于土地经营权的流转，并未违背法律规定，并不因土地经营权证未办理变更登记手续而无效。原告侯家礼诉求要求被告委会给付2013年土地占用补偿款，原告对此诉求金额并未有证据支持，该款根据原告同他人的土地互换协议，委会应发放给互换后的土地使用人，故原告该款无权取得。原告该诉求于法无据，法院不予支持。故为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯家礼的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告侯家礼负担。二审中，上诉人侯家礼提交侯家礼与侯保卫的录音整理成的书面材料一份，拟证明因被占地的补偿金村里已发放。另，上诉人侯家礼申请证人侯某出庭作证。侯某，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。侯某述称：“侯家礼的地在我的东边，紧挨着。村占地盖楼是2014年开始盖，2013年给的通知。村里盖楼时侯家礼的地没人种，那时候就不让种了，盖楼前一直是侯家礼种。2013年9月份村委会因盖楼把玉米犁除，当时侯家礼地里的玉米是侯家礼种的，犁了后没有给补偿。上一季的小麦侯家礼种了，但没有让收，说是给1400元/亩。没有给侯家礼补偿款是侯家礼跟我说的，我们是邻居。”二审中，根据上诉人侯家礼的申请，本院对被上诉人委会主任王栋、原一组会计王希平进行了调查。王栋述称：“2012年至2013年，村里盖楼占了部分村民的地，也占到了侯家礼的部分地，但侯家礼愿意种地，他就和侯庆林协商换了地，占地补偿款大队已付清，至于占侯家礼的地补偿款是侯家礼领取还是侯庆林领取不清楚。占侯家礼的地补偿款仅是青苗补偿款，因侯家礼换地了，他的地并没有减少”。王希平的陈述：“王栋主任说的是这个情况。”本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人委会2012年-2013年时修盖小区住宅楼需占用本村部分村民土地，其中也包含上诉人侯家礼的土地。因侯家礼愿意继续耕种土地，经侯家礼同意，与他人达成口头土地互换协议，进行土地互换并进行耕种。委会主张占地补偿款村委会已向被占地村民付清。侯家礼诉求委会给付2013年土地占用补偿款7678元并未提交有效的证据支持，一审法院驳回侯家礼的诉讼请求并无不当。侯家礼待有充分证据后，可再行主张权利。综上所述，上诉人侯家礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯家礼负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 郭召勇审判员 孙久强二〇一九年十二月九日法官助理刘豪书记员郭静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3162号申请执行人：闫雪荣，女，1951年1月21日出生，汉族，住温县。被执行人：张国利，女，1962年7月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人闫雪荣与被执行人张国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1991号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张国利于判决生效后十五日内偿还原告闫雪荣借款30000元及利息4950元；因被执行人张国利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35287元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国利负有继续向申请执行人闫雪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  张 骁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11838号原告：鲜思强，男，1982年8月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：何初伟，男，1970年9月4日生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告鲜思强与被告何初伟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鲜思强的起诉。案件受理费320元，由本院退还原告鲜思强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月三日法官助理李峪锋书记员  王雪蕾
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执931号 申请执行人：郭兴安，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：雷龙祥，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人郭兴安与被执行人雷龙祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷龙祥无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十日 书记员 张 凡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1668号之八被执行人张多凯，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初1709号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人张多凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张多凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张多凯在甘肃省农村信用社联合社6215201003000017235_000000账户内存款人民币672.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十二月十二日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：1891936****
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5700号原告：浙江祥生物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**（10），统一社会信用代码9142011256556142XH。负责人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：宋某某，公司员工。被告：程某，男。原告浙江祥生物业服务有限公司武汉分公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费298元（已减半收取，原告浙江祥生物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告浙江祥生物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2559号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜。 被执行人景俊，男，生于1970年12月，汉族，住四川省巴中市。 被执行人景红英，女，生于1976年6月，汉族，住四川省巴中市。 被执行人韩敏，女，生于1983年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人贾行秀，女，生于1962年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人景俊、景红英、韩敏、贾行秀金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4060号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十二日 书记员  王茂林
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3235号原告：河北银行股份有限公司辛集支行，住所地：辛集市兴华路**。统一社会信用代码：911301816892748876。法定代表人：张占峰，该行行长。被告：孔志全，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北辛集市。河北银行股份有限公司辛集支行与孔志全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河北银行股份有限公司辛集支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司辛集支行撤诉。案件受理费670元，由河北银行股份有限公司辛集支行负担。审判员  赵彦慈二〇一九年十二月十日书记员  边 懿
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更340号 罪犯张涛，男，1966年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省镇安县人民法院于2015年1月30日作出（2014）镇安刑初字第00111号刑事判决，认定被告人张涛犯介绍卖淫罪、嫖娼幼女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期执行至2025年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2024年9月28日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，具体事实是：该犯张涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张涛确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  任旭文 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2025号赵淑兰、郭双亮、陈芳：赵淑兰（申请人）与郭双亮、陈芳（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执663号    申请执行人:赵某某，男，汉族，1961年06月13日出生，住陕西省宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，1986年10月12日出生，住咸阳市兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男，汉族，1971年04月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人赵某某与被执行人张某某,李某某建设工程合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初2418号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某,李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2019-03-06向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人名下银行存款信息，无足额存款给付案件款，本院依法冻结该账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   终结本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员刘海青     二〇一九年十二月十日     书记员张选涛      1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8224号申请执行人：陕西轩元实业开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：闵亚奇，该公司董事长。被执行人：陈维礼，男，1963年12月24日出生，汉族，西安乐游园休闲健身公司主管，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西轩元实业开发有限公司与被执行人陈维礼借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为113500元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部              门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为113500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执8224号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   赵    静 1