wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4495号 原告：王连琴，女，1980年3月8日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：谈振华，男，1972年8月8日出生，汉族，住海盐县。 原告王连琴与被告谈振华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计180427.86元，被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告谈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月16日16时29分，被告谈振华驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，由东往西行驶至海盐县武原街道城北路董家弄步行路口时，与由东往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年12月1日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告谈振华驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，负事故同等责任，原告驾驶电动自行车左转弯时未让同方向直行的机动车先行，负事故同等责任。 三、受害人概况：事故发生前，原告居住在海盐县夏家桥7号，2017年5月原告在签订海盐县被征地人员分流协议书后，成为被征地失土农民。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院进行治疗，住院共19天，后又有数次门诊治疗。 五、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2019年5月7日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因交通事故致伤，评定为人体损伤十级伤残；伤残系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为四个月（包括住院期间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、医疗费：原告主张19531.20元，并提供住院收费票据一份、门诊收费票据十一份、门诊病历一本、出院记录一份和住院病人费用分类汇总清单一组。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，金额计算无误，对此予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张285元（15元/天×19天），本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×2个月）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案实际情况，本院认定营养费为900元。 九、误工费：原告主张17280元（144元/天×4个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准与计算方式于法不悖，对此予以确认。 十、护理费：原告主张8640元（144元/天×2个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为，原告按城镇标准计算于法不悖，其计算方式亦无误，故本院予以确认。 被扶养人生活费：原告主张53626.90元（34598元/年×12年×10%÷2人+34598元/年×19年×10%÷2人）。根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为儿子任佳鑫（2003年1月23日出生）、母亲宋菊英（1955年3月14日）二人，其父母生育了包括原告在内的二个子女。经本院审核，原告主张的被扶养人生活费儿子的计算年限有误，应为2年；母亲的计算年限亦有误，应为16年，原告按照城镇居民人均消费性支出额34598元/年标准计算并无不当，故应为31138.20元（34598元/年×2年×10%÷2人+34598元/年×16年×10%÷2人），对此予以确认。 十二、交通费：原告主张交通费800元，本院认为，根据原告就医治疗伤情的情况，原告主张的数额偏高，本院酌定为250元。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为4000元。 十五、付款情况：事故发生后，被告已付款10000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告谈振华驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应负事故同等责任；而原告驾驶电动自行车左转弯时未让同方向直行的机动车先行，应负事故同等责任。因此，对于原告在本起交通事故中所遭受的各项损失，不论被告驾驶的普通二轮摩托车是否投保了交强险，首先应由被告在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告承担60%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计195772.40元，属于交强险责任限额范围内的部分为赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），应由被告赔偿给原告。原告损失中的其余部分75772.40元，按被告承担60%的赔偿责任，被告应赔偿原告45463.44元。因此，被告应赔偿原告损失为165463.44元，扣除被告已经支付的10000元，实际尚需赔偿155463.44元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谈振华赔偿原告王连琴因交通事故造成的各项损失共计155463.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王连琴的其他诉讼请求。 如果被告谈振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取651元，由原告王连琴负担90元，被告谈振华负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年十二月二日 书记员  周月华
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1168号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：吕祥，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告吕祥物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十九日书记员  何 静
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁刑申74号 雍某： 你因张凌鹏犯故意伤害罪、薛斌、徐海超、徐海宝犯聚众斗殴罪一案，不服本院（2010）宁刑终字第19号刑事附带民事判决，以“徐海宝、徐海超聚众斗殴犯罪情节恶劣，严重扰乱社会秩序，造成一死两伤的严重后果，无法定、酌定从轻减轻情节；徐海宝、徐海超不认罪，对附带民事赔偿支付1万元后再未支付，未取得被害人亲属的谅解，无悔罪表现。故徐海宝、徐海超不符合缓刑的适用条件，法院宣告二人缓刑，属于适用法律错误；请求撤销本院（2010）宁刑终字第19号刑事附带民事判决第一项，改判徐海宝、徐海超三年以上有期徒刑，且不适用缓刑”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于你提出的申诉理由，经查，1997年《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本案薛斌酒后滋事，挑起事端，导致本案的发生。张凌鹏与徐海超、徐海宝相互厮打，被他人劝开后，薛斌、徐海超分别打电话叫人来打架。雍某某接徐海超电话后到案发现场，徐海宝、徐海超持械和雍某某与张凌鹏聚众斗殴，张凌鹏持刀捅刺雍某某致其死亡。徐海超、徐海宝在一二审期间虽对其行为性质提出异议，但对原判认定的上述事实均未表异议，且能积极赔偿你的物质损失，认罪悔罪；原一审法院根据徐海超、徐海宝的犯罪性质、情节、造成的后果以及悔罪表现和再犯的可能性，对徐海超、徐海宝宣告适用缓刑，适用法律正确。二审法院维持一审法院该项判决并无不当；另核查，原一审法院判处徐海超、徐海宝分别赔偿你和你妻子俞某某3万元和2万元，二审判决生效后，该赔偿款已由俞淑秀领取。故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省桂东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1027刑初25号 湖南省桂东县人民检察院指控被告人邓绍雄犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月17日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第11行“缓刑一个月”现更正为“缓刑二个月”。 审 判 员 方伯文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初631号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张拥军，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年9月12日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。辩护人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。被告人王俊英，女，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月12日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉(2019)174号起诉书，指控被告人张拥军犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、王俊英犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张拥军及其辩护人彭涛、被告人王俊英及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2014年底，张某6等人在淮阳县四通镇中营子村成立淮阳县四通镇高起商砼有限公司经营商砼生意，因张拥军在前期租地等方面为其提供了帮助，就开始往商砼站送砂石料。后因出现质量和价格等问题，商砼站提出不再使用张拥军的砂石料。为继续送料和抽取提成，2017年至2018年间，被告人张拥军、王俊英夫妇，多次到商砼站采取辱骂、威胁、拦截送料车辆、将车堵在地磅等方式，阻挠商砼站自己联系货源。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、接出警记录、视听资料、被害人张某4、张某5、张某6的陈述、证人曾某、张某1、张某2等人证言等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索罪2018年11月份，被告人张拥军通过记者编写高起商砼站环保不达标有保护伞等文章信息发给主管环保的领导，为了不让稿件发到网上，张某6通过中间人找张拥军协商。在协商过程中，张拥军提出要给记者三万元撤稿费和其他条件，因未答应张拥军条件，2018年11月12日该稿件被发到网上并在朋友圈传播，为撤稿和消除负面影响，张某6于2018年11月27日向张拥军转款人民币30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人网络发帖截图、转款记录、领条、视听资料、被害人张某4、张某5、张某6的陈述、证人张某3、曾某、赵某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张拥军、王俊英拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张拥军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王俊英具有坦白情节；被告人张拥军、王俊英能认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，理由正当，予以支持。被告人张拥军、王俊英在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张拥军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张拥军的辩护人辩称，张拥军自愿认罪认罚，主观恶性不大，且被告人张拥军、王俊英的家人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。以上辩护理由，于法有据，予以采纳。被告人王俊英的辩护人辩称，王俊英具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，应当对其从轻处罚。以上辩护理由，于法有据，予以采纳。结合淮阳县司法局社区调查评估意见书，可以对被告人王俊英适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十四条的规定、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张拥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）罚金已缴纳。二、被告人王俊英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一九年十二月二日书 记 员  宋伊一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3535号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司法务。被告：孙爱红，女，1970年5月20日出生，住新疆额敏县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告孙爱红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月5日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为175540.30元，应收案件受理费3810.81元（原告已预交1905.40元），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司1880.40元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月五日书记员  张冬雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3398号 李张、陈剑： 申请执行人张益锋与被执行人李张、陈剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0581财保6号申请人：刘文才，男，1967年4月24日生，汉族，现住高平市东办事处南李村北路**。被申请人：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。申请人刘文才与被申请人高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘文才于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款28410元。申请人刘文才向本院交纳了保全费。本院经审查认为，申请人刘文才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结28410元。冻结期限为12个月，自2019年12月16日至2020年12月15日。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付被申请人高平市中煤钢构有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司。案件申请费304元，由申请人刘文才预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王高先二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审838号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王子杰。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王子杰强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2441号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执557号之四申请执行人：杨盛明，男，1973年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：宋丹丹，女，1992年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初16472号民事调解书继续执行申请执行人杨盛明与被执行人宋丹丹借款合同纠纷一案，于2019年11月1日立案执行。执行中，申请执行人杨盛明与被执行人宋丹丹于2019年12月2日自愿达成和解协议：一、双方同意2019年12月15日宋丹丹最低偿还杨盛明借款4000元；二、2020年1月15日宋丹丹最低偿还杨盛明借款4000元；三、2020年2月15日宋丹丹最低偿还杨盛明借款4000元；四、自2020年3月15日起宋丹丹每月最低偿还杨盛明借款5000元，最迟到2020年12月31日全部还清借款本金及利息；五、双方协商一致依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初16472号民事调解书确定的内容自行计算本金、利息、案件受理费的具体数额；五、本案执行费待双方履行完毕时，以实际履行到位执行案款金额计算本案执行费，由被执行人宋丹丹向法院缴纳；六、如被执行人不能如期履行和解协议，按照原生效法律文书执行。经本院审查认为双方达成的和解协议真实有效应予以确定。本案执行中，已付给申请执行人杨盛明案款2372.79元。因本案双方达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执557号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇一九年十二月九日书记员  孙 健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炜，男，1981年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高利，女，1987年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩铁，女，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人周炜、高利因与被申请人韩铁排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周炜、高利申请再审称：1、韩铁的女儿沈某在马鞍山市有自己的两处房屋，韩铁并非无房屋可以居住，周炜对韩铁的扶助义务也不应以其居住在周炜所有的房屋内来实现，且案涉房屋是周炜、高利名下唯一所有的不动产，因韩铁非法占有严重妨害了其物权。2、周炜、高利对韩铁的赡养扶助义务与其所请求的物权保护是两种法律关系，一、二审法院以周炜、高利对韩铁有扶助义务判定时间不成熟于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点为：韩铁是否应当立即腾让并迁出案涉房屋。从本案已经查明的事实来看，周炜与韩铁系继母子关系，韩铁与周炜之间存在抚养教育关系，根据我国婚姻法的相关规定，周炜对韩铁有赡养扶助的义务。因韩铁的房屋已经被出售，韩铁之前亦一直居住在案涉房屋，原判综合考虑本案实际情况，对周炜、高利要求韩铁腾让并迁出案涉房屋的请求未予支持，并无不当。综上，周炜、高利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周炜、高利的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月十六日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1534号之一申请执行人:李洪学，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李绪勇，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省商城县。李洪学与李绪勇民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李绪勇于判决生效之日起十五日内偿还原告李洪学借款300000元及利息（其中以200000元为本金的利息按年利率6%从2013年12月30日起计算至借款还清之日止；以100000元为本金的利息按年利率6%从2014年10月1日起计算至借款还清之日止），承担案件受理费5800元。因李绪勇未按上述生效法律文书履行义务，李洪学向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李绪勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李绪勇名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李绪勇依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绪勇负有继续向申请执行人李洪学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十二月二十四日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年12月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李洪学与被执行人李绪勇民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李洪学与李绪勇民间借贷纠纷一案，执行标的为300000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李绪勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李绪勇名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李绪勇依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2847号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2847号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8620号原告：冉西南，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：温海林，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉西南与被告温海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理中，原告冉西南于2019年12月3日向本院递交撤诉的申请。本院认为，原告冉西南的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉西南撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冉西南负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十二月三日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初18753号原告：义乌市九度悦西餐厅，经营场所浙江省义乌市江东街道江东东路**新城吾悦广场4028-1。经营者：董凌，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：铜陵多乐装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道世界花园欧洲一条街副**。法定代表人：章义。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。原告义乌市九度悦西餐厅（以下简称九度悦餐厅）诉被告铜陵安家装饰工程有限公司（以下简称安家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。2019年11月25日，九度悦餐厅向本院提交申请，以被告安家公司于2019年10月31日已变更为铜陵多乐装饰工程有限公司（以下简称多乐公司），申请将被告安家公司变更为多乐公司，本院依法予以准许。依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告九度悦餐厅及其委托诉讼代理人罗钟亮、被告多乐公司的委托诉讼代理人孙金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九度悦餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月24日签订的《义乌市吴悦广场装修工程合同》；2.判令被告赔偿原告二次装修损失102500元；3.判令被告支付工程延误违约金230000元。事实和理由：原告于2019年7月8日开始承租了位于义乌市商铺，用于经营“九度.悦”品牌餐饮，并定于同年9月1日前开业。2019年7月24日，原告委托其股东吕成刚与被告签订了《义乌市吴悦广场装修工程合同》一份，约定由被告以包工包料的方式装修涉案西餐厅，工程总天数28天，工程价款25万元整，如被告原因而迟延完工，按每天壹万元整作为违约金。后，原告按约支付了首期款项125000元，被告进场施工，但工程进度一直跟不上合同约定，被告却屡次以资金周转等理由要求原告方先付款项。为顺利完工，原告在第二期未达到工程进度的情况下，依旧支付了第二期款项62500元。2019年8月22日，被告在工程进度不足一半的情况下单方面停工，并拖欠着其装修工人工资撤离了现场。因沟通无果，为避免租金、营业、员工工资等损失的进一步扩大，原告无奈另行施工完成，为此花费二次装修费用人民币165000元，原本预计的9月1日前开业也拖延至14日。原、被告之间订立装潢工程合同后，被告理应按照合同约定全面履行合同，完成自己的施工义务。现被告违约给原告造成了严重的损失，为保护自己的合法权益，依法起诉，望依法判决。多乐公司辩称，原告违约在先，原告的诉请违法，根据合同的相对性原则，本案九度悦餐厅不是合同相对人，没有诉讼的主体资格。本院经审理认为，本案装修合同是由案外人吕成刚与被告签订，并非原告九度悦餐厅或其经营者董凌与被告签订，原告九度悦餐厅主张吕成刚系其股东，但根据九度悦餐厅的营业执照载明，九度悦餐厅系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为董凌。根据合同的相对性原则，九度悦餐厅提起诉讼，主体不适格，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告义乌市九度悦西餐厅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年十二月十二日代书记员 王小悦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢155号 申请执行人：夏津县广通混凝土制品有限公司，住所地夏津县银城街道办事处南关村。 法定代表人：温殿山，该公司经理。 被执行人：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州市经济技术开发区赵辛庄村南李船头村北。 法定代表人：马有良，该公司经理。 被执行人：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德州市德城区 本院在执行夏津县广通混凝土制品有限公司（以下简称广通混凝土公司）申请执行德州市东郊第二建筑公司（以下简称德州东郊二建公司）、季景岗买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请恢复执行并立案。在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院分别于2019年7月3日、7月31日、9月23日、10月12日、11月5日、11月15日、12月2日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的车辆、银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，仅发现被执行人德州东郊二建公司的银行存款近3万元，现已划拨，再未发现其他可供执行的财产； 2.本院到德州不动产管理中心对两被执行人的房产进行查询，查询到被执行人季景岗在德州德城区有一处房产，但涉诉较多，本案系轮候查封，无法进行处置； 3.本院分别于2019年12月2日、19日将本案涉及的被执行人纳入限制高消费令名单； 4.本院因德州东郊二建公司有履行能力而不履行依法纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人现居住地及其他财产线索。 本案中，夏津县广通混凝土制品有限公司申请标的额为923682元及利息，已履行29650元，剩余部分尚未履行。 综上所述，经本院调查，被执行人德州市东郊第二建筑公司、季景岗暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之七 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人朱洪潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪潮在中国建设银行5240942670160615_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6356号 上诉人（原审原告）：刘俊岭，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔海福，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓律师事务所律师。 上诉人刘俊岭因与被上诉人乔海福劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘俊岭及其委托诉讼代理人夏俊峰、被上诉人乔海福及其委托诉讼代理人刘星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘俊岭的上诉请求：一审法院认定事实错误，判决驳回上诉人诉讼请求证据不足，请求二审法院依法改判被上诉人支付工人劳务费480217元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实错误，判决驳回上诉人诉讼请求证据不足。1、上诉人与被上诉人之间的劳务费纠纷，双方承认并认可，并且上诉人带工人为被上诉人提供劳务，有被上诉人出具的字据。一审查明中，上诉人承包的工地是北京朝阳区北苑小区工地和辽宁盘锦工地，上诉人给被上诉人的转款其中480127万元不是支付该两工地的劳务费，但一审法院错误的认为上诉人未提供足够证据证明，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2、上诉人为被上诉人仅提供北苑工地和盘锦工地的劳务，2010年5月15日至2011年2月1日所转的18笔款共计21.85万元，均不在被上诉人欠上诉人的劳务费范围内，属于此前已结清的款项。在此期间，10.02万元是上诉人代被上诉人代发其他工地的劳务费。此外，上诉人为被上诉人代购的材料费147017元都计算在上诉人承包的工地的劳务费内是错误的。3、一审法院只认定被上诉人转给上诉人的款，而没有认定上诉人转给被上诉人的款是错误的。 乔海福答辩称，已超额给付刘俊岭劳务费，现乔海福已不欠刘俊岭劳务费。 刘俊岭向一审法院请求：1.判令乔海福支付劳务费772855元；2.诉讼费由乔海福承担。 一审法院认定的事实：2011年3月至2014年12月刘俊岭带领工人先后在北京朝阳区北苑小区工地和辽宁盘锦项目工地上干活。结算方式为边干活边支付劳务费。2014年1月29日，乔海福给刘俊岭写了手续，内容为“北苑项目结算电气结算140万元税质保9.1%＝127.4万元乔海福2014.元.29”。2015年9月20日，乔海福又给刘俊岭写了手续，内容为“证明今有刘俊岭在辽宁盘锦1＃楼别墅10栋工程款及我借刘俊岭5万债共计1000000元（壹佰万元整）以上数据为全部工程结算质保金及税金全部在内。乔海福2015.9.20”。2016年3月2日，刘俊岭和乔海福就北苑项目重新结算，双方达成协议，刘俊岭的劳务费总额为112.5万元。乔海福给刘俊岭写了手续，内容为“北苑项目结算工程款总数125万扣除质保金税金后工程款（扣除10%）12.5万＝112.5万（壹佰壹拾贰万伍仟元整）乔海福2016.3.2”。 2010年5月15日至2017年1月25日，乔海福向刘俊岭转账103次，支付劳务费共计140.2万元；另给付刘俊岭现金74.2万元，分别为2011年1月28日付现金22.4万元，分别为2011年7月27日付现金2000元，2011年8月19日付现金1000元，2012年1月20日付现金40万元，2013年2月8日付现金10万元，2016年2月5日付现金5000元，2016年2月7日付现金1万元。乔海福共给付刘俊岭劳务费214.4万元。 刘俊岭称乔海福从2010年5月15日至2011年2月1日转的18笔账共计21.85万元和2014年3月10日至2015年2月18日转的14笔账共计10.02万元，以及2011年刘俊岭替乔海福购买材料的费用共计147017元和刘俊岭代乔海福转给工人工资款14500元，是其与乔海福之间的其他经济往来款，未能提供足够证据证明。 另查明，乔海福借刘俊岭5万元，2013年4月17日，乔海福经转账还给了刘俊岭，是乔海福偿还刘俊岭的借款，与本案争议的劳务费无关。 一审法院认为，乔海福雇佣刘俊岭在其承包的工程上提供劳务，双方形成劳务合同的法律关系。乔海福应当按照约定支付刘俊岭劳动报酬。因双方就北京北苑项目的劳务费重新进行了核算，应以核算后的数据为准。刘俊岭在北京北苑项目的劳务费为112.5万元，在辽宁盘锦项目的劳务费为95万元，共计207.5万元。乔海福通过银行转账和现金方式已支付劳务费214.4万元。刘俊岭请求乔海福给付劳务费772855元，未能提供足够证据证明乔海福还欠其劳务费的事实，应予驳回。刘俊岭称乔海福从2010年5月15日至2011年2月1日转的18笔账共计21.85万元和2014年3月10日至2015年2月18日转的14笔账共计10.02万元，以及2011年刘俊岭替乔海福购买材料的费用共计147017元和刘俊岭代乔海福转给工人工资款14500元，是其与乔海福之间的其他经济往来款，未能提供足够证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告刘俊岭的诉讼请求。案件受理费11529元，减半收取计5764.5元，由原告刘俊岭负担。 本院二审期间，刘俊岭提交了“安全大检查处罚通知”一份，用于证明该处罚通知的工地是乔海福承包的，另提供出庭证人张某、刘某、豆现超，证明双方纠纷和施工工地情况。乔海福未提交新证据。刘俊岭对一审认定的事实中2011年1月28日付现金224000元有异议，不是支付的现金，是银行转账。乔海福对一审认定的事实中进场时间2011年3月有异议，进场时间是2010年5月份。根据一审卷宗材料查明，乔海福应支付刘俊岭“北京朝阳区北苑小区工地和辽宁盘锦工地”劳务费共计2075000元，2011年3月后乔海福向刘俊岭共支付1701500元，扣除材料款147017元、代发工人工资14500元，共支付劳务费1539983元。本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘俊岭主张的是2011年3月后，其在“北京朝阳区北苑小区工地和辽宁盘锦工地项目”的劳务费。根据两个工地的结算单，乔海福应支付刘俊岭劳务费共计2075000元。因乔海福自2011年3月后向刘俊岭共支付劳务费1539983元，尚欠付535017元应予支付，现刘俊岭上诉请求支付480217元符合法律规定，一审判决认定事实不清，依法予以纠正。刘俊岭的上诉理由成立，本院予以支持。虽然乔海福对一审判决认定的进场时间2011年3月有异议，但其并未提起上诉，对此本院不予采信。 综上所述，刘俊岭的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1587号民事判决； 二、乔海福自本判决生效后十日内支付刘俊岭劳务费480217元。 一审案件受理费5764.5元，乔海福承担3593元，刘俊岭承担2171.5元；二审案件受理费8500元，由乔海福承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6355号原告：周向龙，男，1973年8月15日出生，汉族，大脚车会维修俱乐部修理工,住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。被告：徐浩，男，1970年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告周向龙与被告徐浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，原告周向龙的委托诉讼代理人冯跃到庭参加诉讼，被告徐浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告周向龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金90000元；2.依法判令被告支付利息45000元。备注：利息计算方法：2016年7月30日计算至2018年8月30日，利息为月利率2%，故总利息为90000元*2%*25个月=45000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实与理由：被告一直在原告处修理车辆，经双方核对，被告共有90000元修理费未支付，被告于2016年6月26日向原告出具修理费欠条一份，欠条明确约定付款期限及利息标准。约定的期限届满后，原告多次催要，被告未偿还本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告周向龙举证如下：1.2015年11月30日欠条1张、出库单8份，证明2015年4月至2015年11月30日，原告为被告的牧马人汽车提供维修配件明细及价格清单，被告对上述配件及价格经过确认和核对，截至2015年11月30日被告欠原告各项汽车修理费150000元，被告当日向原告出具欠条一份。2.2016年6月20日欠条1份、大脚改装环塔维修单1份，证明被告陆续还款60000元，并承诺2016年7月30日前付清，逾期每日违约金3000元。大脚改装环塔维修单证明2016年6月7日被告向原告支付维修费60000元，其中现金10000元。本院认证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日被告徐浩向原告出具欠条一张，载明：“今欠周向龙贷款150000元大写壹拾伍万元，欠款人：徐浩，身份证号：乌市410803197007130555”。2016年6月7日，被告在大脚改装环塔维修单上向原告承诺：“先付（伍万元整）50000元整修理及配件款，剩余欠款到6月底付清（含原欠款），否则到期不付每天补偿（一万元）整损失”。2016年6月26日，被告徐浩向原告周向龙出具欠条一份，载明：“今欠周向龙修理费共计（玖万元整）90000元整。在2016年7月30日以前全部付清，否则每天按（3000元）叁仟元补偿加本金支付周向龙修理费。以前所有打的条子和字据以今天签字为准，以前作废”。本院认为，原告按照被告要求改装和修理车辆，原告自备工具和所需配件，完成车辆改装及修理后被告向原告给付报酬，原、被告之间应为承揽合同关系，本案原告按照民间借贷纠纷起诉属于选择法律关系错误，本院依法将案由变更为承揽合同纠纷，庭审中向原告释明后，原告表示无异议。关于原告主张的费用。根据原告出示的证据及庭审查明的事实可证实2015年至2016年期间，被告多次在原告处改装及维修车辆，原告出具的八张出库单可以印证改装及维修的事实。2016年6月26日欠条中的90000元系双方自行结算，且载明以前所有字据作废，故，对原告要求被告支付改装维修费90000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在2016年6月26日的欠条中约定逾期“每天按（3000元）叁仟元补偿加本金支付周向龙修理费”，虽该约定系双方自己的意思表示，但该约定明显高出法律规定，原告现主张按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算期间为2016年7月30日至2018年8月30日，符合法律规定，本院予以确认。故，被告应支付原告利息45000元（90000元*2%/月*25个月=45000元）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩向原告周向龙支付改装维修费90000元；二、被告徐浩向周向龙支付利息45000元。上述款项共计135000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由被告负担；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  耿 慧人民陪审员  何 晶二〇一九年十二月六日书 记 员  薛智勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1346号申请人：李友海，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。被执行人：孟长城，男，1969年12月12日出生，达斡尔族，个体。本院在执行李友海与孟长城借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初172号民事调解书申请法院执行标的160000.00元及相关利息。本院于2019年10月30日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。2019年11月1日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：申请人本金加利息合计共要18.2万元即可，剩余案件款自动放弃，其中14.00万元由双方长期租种土地自行解决，余款42000.00元被执行人于2020年12月30日前一次性给付完毕。申请执行费2300.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十三日书记员  闫 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2725号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：唐国森，男，1963年3月9日出生，职业不详，住广西扶绥县。 被告：韦志兰，女，1963年7月20日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告唐国森、韦志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月13日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十六日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4595号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：周敬军，男，1980年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周敬军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初2063号 原告：师萌，男，汉族，1991年04月20日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1973年5月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX3********。 被告：赵鑫，男，1979年3月28日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，公民身份号码：15110XX***********。 被告：苟桂玲，女，汉族，1979年05月13日出生，青海省西宁市人，住西宁市城中区，公民身份号码：63010XXXX9********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。住所地：西宁市。统一社会信用代码：91630100926669496EA(1-1)。 负责人：韩晓辉。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 原告师萌与被告赵鑫、苟桂玲、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告师萌于2019年12月19向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师萌撤回起诉。 本案诉讼费120元，退还原告师萌。 审判员  董卫群 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛珺月 1
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1014号   申请执行人：王祥，男，1987年生，汉族。   被执行人：李永斗，男，1962年生，汉族。   申请执行人王祥与被执行人李永斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1768号民事判决书，被执行人李永斗应当于判决生效后王祥给付20000元，但被执行人李永斗未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月21日向被执行人李永斗送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李永斗未向本院申报财产，2019年8月8日李永斗通过转账方式向法院缴纳了10350元，剩余案款10000元一直未履行。本院分别于2019年6月21日、2019年11月27日通过网络查控对被执行人李永斗的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人李永斗的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人李永斗一直未履行义务，本院2019年11月27日对被执行人李永斗发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人王祥详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人王祥对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王祥享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李永斗暂无财产可供执行，申请执行人王祥申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 瑞 华   审判员 周 向 东   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月四日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1253号申请执行人：程友军,男,1968年10月7日出生,汉族，现住农安县。被执行人：尹雪丰,男,1973年12月25日出生,汉族，现住榆树市。被执行人：朱莉莉,女,1979年1月19日出生,汉族，现住榆树市。被执行人：长春铖裕房地产开发有限公司法定代表人：李光根，经理。本院在执行申请执行人程友军与被执行人尹雪丰、朱莉莉、长春铖裕房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人程友军申请暂撤回执行。因双方当事人协商解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1253号案件的执行。如申请执行人程友军与被执行人尹雪丰、朱莉莉、长春铖裕房地产开发有限公司协商未果，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十八日书记员  康赫明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执758号申请执行人：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市北京东路**，统一社会信用代码913600001582601607。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被执行人：江西鼎裕置业有限公司，住，住所地江西省上饶县春江大道********一社会信用代码913611210839247428。法定代表人：刘才金，该公司总经理。江西省建筑安装工程公司申请江西鼎裕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2017)赣1121民初3535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省建筑安装工程公司与被执行人江西鼎裕置业有限公司达成长期和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十九日书记员  陈慧芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初479号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，1971年12月10日出生于沈阳市，汉族，小学文化，群众，务农，住沈阳市苏家屯区。1991年7月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。因本案于2019年4月3日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月的一天，被告人张某某在未取得采伐许可证的情况下，将自己父亲张伯禹栽植在沈阳市苏家屯区陈相街道朱庄子上头子村自家属地旁的树木伐并变卖。经鉴定，被砍伐的林木树种为杨树，数量27株，采伐蓄积量25.59立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，林地租赁合同，朱庄子村委会证明，林木采伐申请书，刑事判决书，被告人供述与辩解，现场指认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法规的规定，在未取得砍伐许可证的情况下砍伐树木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人家庭生活条件、树木系自家种植、已经提交砍伐申请等各种因素，认为可以酌情对被告人从轻处罚，被告人现无力缴纳罚金，本院决定在其缴纳的取保金中扣除执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金在其公安机关缴纳的取保金中扣除执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓滢
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初1621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省宝鸡市岐山县北大街**关中大厦楼下，统一社会信用代码：9161032356712715XK。 负责人：左建宁，任该行行长。 委托代理人：张某某，该行员工。 被告：杨某某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年4月18日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2016年5月27日审批通过并发卡，卡号为62281000********，授信额度为9000元。2016年6月10日被告激活信用卡账户，并多次使用该信用卡消费。截止2019年4月17日，被告尚欠信用卡透支本金8151.34元、利息648.22元，费用971.39元，合计9770.95元。该笔欠款逾期后，原告采取多种措施催收，被告仍未归还。故原告诉至法院，1、请求判决被告偿还原告信用卡欠款本金8151.34元，利息648.22元，费用971.39元，合计9770.95元（利息及费用计算至2019年4月17日），此后利息及费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权产生的其他费用。 被告杨某某未答辩。 经审理查明：2016年4月18日，被告杨某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行申请办理邮储银行信用卡，在办卡时，被告杨某某签写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该表反面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，被告杨某某在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。随后，被告在该声明后面签了名。领用合约签订后，原告于2016年5月27日审批通过被告的申请并向被告发放信用卡一张，卡号为62281000********，授信额度为9000元。根据该合约约定，被告杨某某在使用该信用卡后，应付款项为本金、利息（日息万分之五，年息18.25%）、违约金（最低还款额未还部分的5%）、手续费等；还款方式为全额还款或最低还款额；免息还款待遇为最长50天；被告如未在到期还款日前足额偿还欠款的，原告将对被告以实际欠款金额按日利率万分之五计收从交易入账之日起至欠款清偿之日起的透支利息，并按月计收复利；被告如未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分按5%收取违约金。被告选择分期付款的，应按期支付一定比例手续费。随后，被告杨某某激活信用卡并多次进行了透支消费。截止2019年4月17日，被告尚欠信用卡透支本金8151.34元、利息648.22元，费用（违约金）971.39元，合计9770.95元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的杨某某身份证复印件一份；信用卡申请表、面签照片及中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约；信用卡消费明细；信用卡催收记录明细；2019年4月17日中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏；利息计算清单在卷佐证，经审查核实，足以认定。 本院认为，被告杨某某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行办理信用卡后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告杨某某之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行主张被告杨某某偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证及答辩等权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行信用卡本金8151.34元，利息648.22元，费用971.39元，合计9770.95元（上述利息计算截止2019年4月17日）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  赵斌林 人民陪审员  祁高林 人民陪审员  李恩福 二〇一九年十二月九日 （院印）书记员刘星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6697号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：李前，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖会群，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告李前、肖会群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  张茂杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2962号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街**。统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓东，系该公司员工。 被告：兰仁礼，男，1954年1月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪家乐物业服务有限公司与被告兰仁礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  敬伶俐
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2027号 原告：陈宣俊，男，1968年10月9日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：谢俊山，北京市德鸿律师事务所律师。 被告：李静琢，男，1970年9月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：李世晶，女，1974年5月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。 原告陈宣俊与被告李静琢、李世晶申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈宣俊委托诉讼代理人谢俊山、被告李静琢及李静琢与李世晶的委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈宣俊向本院提出诉讼请求：请求将李静琢与李世晶名下的三套房产二分之一即价值人民币2，476，958.5元用于清偿李静琢欠陈宣俊的债务。事实和理由：陈宣俊与吉林向海油脂工业有限公司、李彦庆、李静琢民间借贷纠纷一案，经吉林省高级人民法院（2016）吉民终164号民事判决书判决，判决吉林向海油脂工业有限公司偿还陈宣俊借款本金3311.84万元及利息（利息自2013年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）、律师代理费18万元，通榆县达盛园农业发展有限公司、李彦庆、李静琢对上述款项承担连带清偿责任。一审诉讼费27750元、财产保全费5000元由吉林向海油脂工业有限公司、通榆县达盛园农业发展有限公司、李彦庆、李静琢负担，二审诉讼费206，281.69元由吉林向海油脂工业有限公司负担，该判决为终审判决。生效后，吉林向海油脂工业有限公司、通榆县达盛园农业发展有限公司、李彦庆、李静琢拒不履行生效法律文书确定的义务，陈宣俊向长春市中级人民法院申请强制执行。李静琢名下有三处房产，产权证号分别为：通房权证通字第40416号，面积为151.74平方米，评估价格为413，492元；通房权证通字第10774号，面积为206.18平方米，评估价格为960，799元；通房权证通字第51810号，面积为717.36平方米，评估价格为：3,579,626元。李世晶于2018年7月30日向长春市中级人民法院提出执行异议，2019年2月12日长春市中级人民法院作出（2019）吉01执异9号执行裁定，裁定认为个人债务，应当以被执行人的个人财产及夫妻共同财产中属于被执行人的份额部分承担责任。故陈宣俊诉至法院，请求将李静琢与李世晶名下三套房产的二分之一即价值人民币2，476，958.5元用于清偿李静琢欠陈宣俊的债务。 李静琢、李世晶辩称，对陈宣俊代为请求析产形式上没有异议，但实际上对李静琢与李世晶不公平，因为李静琢对保证合同并不知情。现在案件正在申诉过程中。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日吉林向海油脂工业有限公司与陈宣俊签订借款合同，约定从陈宣俊处借款5000万元。吉林向海油脂工业有限公司、通榆县达盛园农业发展有限公司、李彦庆、李静琢与陈宣俊签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。该款到期后吉林向海油脂工业有限公司没有偿还借款，陈宣俊诉讼至长春市中级人民法院，并于2015年12月29日作出（2014）长民五初字第10号民事判决：一、吉林向海油脂工业有限公司于本判决生效后立即偿还陈宣俊借款本金3471万元及利息（利息从2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止，扣除吉林向海油脂工业有限公司已经支付的利息450万元）；二、吉林向海油脂工业有限公司于本判决生效后立即偿还陈宣俊已经支付的律师代理费18万元；三、通榆县达盛园农业发展有限公司、李彦庆、李静琢对吉林向海油脂工业有限公司偿还上述款项承担连带清偿责任；四、驳回陈宣俊的其他诉讼请求。李彦庆与李静琢对一审判决不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉民终164号民事判决：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五初字第10号民事判决判项主文第一项、第四项；二、维持吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五初字第10号民事判决判项主文第二项、第三项；三、吉林向海油脂工业有限公司于本判决生效后立即偿还陈宣俊借款本金3311.84万元，并自2013年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；四、驳回陈宣俊的其他诉讼请求。上述判决生效后，陈宣俊向长春市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）吉01执323号，在执行程序中，长春市中级人民法院于2016年7月21日在通榆县房屋产权管理中心查封了李静琢名下的三处房产。长春市中级人民法院委托吉林省正旺房地产土地评估有限公司对李静琢名下的三处房产进行评估，2018年7月10日吉林省正旺房地产土地评估有限公司作出评估价格。产权证号：通房权证通字第**、面积为151.74平方米、评估单价为2725元/㎡、评估金额为413,492元；产权证号：通房权：通房权证通字第**206.18平方米、评估单价为4660元/㎡、评估金额为960,799元；产权证号：通房权证通字第：通房权证通字第**36平方米、评估单价为4990元/㎡、评估金额为3,579,626元。李静琢与李世晶系夫妻关系，李世晶于2018年7月30日向长春市中级人民法院提出执行异议，2019年2月12日长春市中级人民法院作出（2019）吉01执异9号执行裁定，即中止对被执行人李静琢名下的三处房产中属于案外人李世晶的份额的执行。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。庭审中李静琢、李世晶认可涉案三处房产是夫妻共同共有财产，故应认定为二人对涉案房产共同享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共同的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”据此，涉案三处房产于2016年7月21日被长春市中级人民法院查封，有重大理由需要分割。李静琢与李世晶未举证证明双方有约定或多分，应当按等分原则处理，即李静琢与李世晶对涉案三处房产各占50%的份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。本案中，陈宣俊作为申请执行人提起代位析产诉讼，要求分割李静琢与李世晶对涉案三处房屋享有份额的请求，根据法律法规，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告李静琢与被告李世晶对产权证号分别为：通房权证通字第40416号、通房权证通字第10774号、通房权证通字第51810号的三处房产各自享有50%的份额。 案件受理费26616元，由被告李静琢、李世晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘绍军 审判员  李志成 审判员  刘 露 二〇一九年十二月四日 书记员  于雯岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3274号 原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行。统一社会信用代码914507027151138931。 住所地:广西钦州市南珠西大街**。 负责人：吕文贤。 委托诉讼代理人：李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：黄超，男，1985年9月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黄艺，女，1978年3月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告黄超、黄艺金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行于2019年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。 案件受理费1754元，减半收取877元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年十二月七日 书记员  杨嘉怡
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执700号之一 申请执行人：李春华，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：梁马妹，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人李春华与被执行人梁马妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0421民初863号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为11500元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除少量存款外，未查到被执行人梁马妹有可供执行财产。本院现已对被执行人梁马妹银行存款帐户进行了冻结并扣划，共扣划被执行人款项1804.40元，扣除本案执行费73元外，已清退申请执行人款项1731.40元； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人梁马妹采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再对本案恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0421民初863号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁 定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4224号 杨某某： 本院执行的杨某某罚金一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额60000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1288号 申请执行人刘妮卡，女，1957年1月23日生，汉族，住江西省。 被执行人周林海，男，1964年8月31日生，汉族，住江西省。 被执行人刘瑛，女，1966年12月11日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人刘妮卡申请被执行人周林海、刘瑛民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人已达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执1288号的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 军 审 判 员  潘 涛 审 判 员  曹志平 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘佳文
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保97号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：王辉，男，1971年7月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人王辉因蒋某死亡信息申报不及时造成申请人多付给蒋某名下养老金3，605.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行蒋秀芝（身份证号码：2107191945××××××××）名下的银行账号为64×××93、银行存款金额为3，605.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行蒋秀芝（身份证号码：2107191945××××××××）名下的银行账号为64×××93、银行存款金额为3，605.00元。冻结期限为一年。案件申请费56.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1170号申请执行人：赵建民，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵兴隆，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。赵建民申请执行赵兴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告赵兴隆于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告赵建民15698元，在偿还上述款项的同事，按照年利率6%计付自2019年1月22日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。案件受理费96元。因赵兴隆未按上述生效法律文书履行义务，赵建民向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有三辆机动车，分别为豫Ｄ×××**号五征牌机动车，豫Ｄ×××**号五征牌机动车，豫Ｄ×××**号五征牌机动车，已经告知申请人，申请人要求对其不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵兴隆负有继续向申请执行人赵建民履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  银 玲二〇一九年十二月十八日书记员  冯 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15846号 原告：谢晖，男，汉族，1997年12月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢斌（特别授权），男，汉族，1992年1月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，与谢晖系兄弟关系。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告谢晖与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告谢晖的委托诉讼代理人谢斌，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理“万丰国际商贸城”第29栋122号商品房转移登记的有关文书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金暂计121526.9元（以购房款307663元为基数按日万分之二从2014年6月1日计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区××脚村“万丰国际商贸城”第29幢122号商品房。合同约定房屋总价款为307663元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告于2019年3月27日通过登报方式通知原告，2019年3月29日向原告发送短信通知原告提交办证资料，但原告至今仍未提交办证所需有关资料。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按法律规定，违约金计算应当从立案之日倒退三年起计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。现该涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权属证书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2019年12月2日回溯3年的违约金应予保护，即2016年12月2日起逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。2019年3月29日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，通知号码系庭审中原被告签订商品房买卖合同时原告所预留的电话号码，故该通知为有效通知。被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2019年3月29日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2016年12月2日至2019年3月29日共847天，违约金共计：307663元×0.02%×847天=52118.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司应于原告谢晖缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第29幢1层122号商品房不动产权证书； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告谢晖逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币52118.11元； 三、驳回原告谢晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1365元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担551元，原告谢晖负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月九日 书记员 余茂霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1436号 申请执行人，库伦旗环境保护局，地址：内蒙古通辽市。 法定代表人：高永生，职务：局长。 委托代理人：李丽，女，1989年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人，库伦旗宏顺通热力有限公司,地址：内蒙古通辽市。 法定代表人：张玉田。 申请执行人库伦旗环境保护局与被执行人库伦旗宏顺通热力有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2019）内0524行审33号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人库伦旗环境保护局向我院提出执行申请，要求被执行人给付罚款200000.00元，我院于2019年9月16日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人库伦旗宏顺通热力有限公司与申请执行人库伦旗环境保护局达成和解协议，被执行人于2020年1月30日给付罚款200000.00元，执行费由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结(2019)内0524执1436号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1151号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张金辉，男，1995年2月15日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，农民，住福建省福安市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2019年5月25日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人徐富，浙江慈益律师事务所律师 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1064号起诉书指控被告人张金辉犯破坏计算机信息系统罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察院冯晓晨通过远程视频支持公诉、被告人张金辉及其辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月，被告人张金辉开发出可以把淘宝商品推送到淘宝网指定的用户搜索相应关键词结果的前面位置的“魔搜”软件后，将该软件以人民币15000元的价格销售给唐嶷峰（已起诉）,后唐嶷峰在其运营的参谋网上贩卖该软件使用权。经鉴定，“魔搜”软件具有在指定“阿里旺旺”用户实际未参与的情况下，增加该用户访问指定商品的历史记录，使指定商品出现在指定用户“淘宝网”的首页中的功能。 2018年4月25日16时许，被告人张金辉在福建省福安市被警察抓获归案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人张金辉违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行修改、增加的操作，后果严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人张金辉能够自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条第一款之规定，建议判处被告人张金辉有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人张金辉及非同案共犯唐嶷峰的供述、证人马某1、马某2等人的证言、司法鉴定意见书、补充说明、电子物证检验报告、搜查笔录、扣押清单、支付宝交易记录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人张金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人张金辉的社会危害性有一定的局限，通过所有证据显示，从2017年11月，被告人把其研发的“魔搜”软件出售给下家，后于2017年12月到2018年1月被淘宝更新，就不能使用，时间之短，社会危害性有限。2.被告人张金辉到案后积极配合公安机关工作，如实供述犯罪事实，有良好的坦白表现，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3.被告人张金辉有良好的悔罪表现，在审查起诉阶段已经将全部赃款退出，并且认罪认罚。4.被告人张金辉此前没有违法犯罪记录，系初犯，请求法院对其从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张金辉违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行修改、增加的操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金辉能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张金辉的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张金辉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、公诉机关移送本院扣押的联想笔记本电脑一台（黑色）、戴尔笔记本电脑二台（黑色，其中一台没有电池）、苹果7手机一只，系作案工具，依法没收；被告人张金辉退缴的人民币一万五千元，系违法所得，依法没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5694号之一申请执行人刘俊杰，男，1967年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市安装工程有限公司。住所地：驻马店市雪松路**。统一社会信用代码91411700175860686U。法定代表人：许晋豫，董事长。申请执行人刘俊杰与被执行人驻马店市安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告驻马店市安装工程有限公司于判决生效后十日内返还原告刘俊杰欠款102196.79元及利息（以本金10万元月息2分计算，从2015年9月30日计算至款还清之日止）。因被执行人驻马店市安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心、查询被执行人驻马店市安装工程有限公司下的不动产登记信息。经调查被执行人驻马店市安装工程有限公司在户籍地查有不动产登记信息，但已被本院（2019）豫1702执3583号案件查封；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市安装工程有限公司负有继续向申请执行人刘俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2078号 罪犯张小俤，男，1987年3月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。2014年5月4日因犯盗窃罪被福建省建阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0703刑初13号刑事判决，以被告人张小俤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年5月5日起至2020年5月4日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张小俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月因不能按要求熟背《监狱服刑人员规范》被扣10分；2017年2月因在劳动中消极怠工被扣20分；2017年3月在生产中消极怠工被扣20分；2017年4月因劳动中消极怠工被扣20分；2017年5月因消极怠工被扣20分；2017年7月因在劳动中消极怠工被扣20分；2017年8月因在劳动中消极怠工被扣20分；2018年1月因生活现场打闹、随意走动被扣20分；2018年9月因推搡其他罪犯被扣30分；2019年4月因规范背诵不熟悉被扣10分，共违规10次，累计被扣190分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年4月至2019年8月累计获考核分3115分。截止至2019年8月共获4次表扬。2019年8月15日向福建省南平市建阳区人民法院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小俤减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2015年5月5日至2019年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1465号原告：张永利，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告：周建青，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：刘翠枝（周建青之妻），1966年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告张永利与被告周建青、刘翠枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告张永利向本院提出诉讼请求：依法判令被告周建青、刘翠枝偿还原告蔬菜款7224元并支付相应利息。事实和理由：2018年8月12，被告向原告收购白菜，被告将菜拉走后，尚欠蔬菜款7224元并未给付。经原告多次催要，被告至今给清偿货款。本院经审查认为，针对被告周建青、刘翠枝拖欠菜款一事，周晓民已经向我院提请过民事诉讼，本院已于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）冀0723民初1316号民事判决书，依法判决被告周建青、刘翠枝一次性给付王晓民蔬菜款228783元及逾期付款损失20409.48元，共计249192.48元。该判项中的菜款及逾期付款损失共计249192.48元，已经包括了原告张永利的蔬菜款及逾期付款损失。故原告张永利的诉请已经解决，其起诉并无具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一九年十二月十八日书记员  李云博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丽娟，女，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中核华纬工程设计研究有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：常江，该公司总经理。再审申请人胡丽娟因与被申请人中核华纬工程设计研究有限公司（以下简称中核华纬公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡丽娟申请再审称：1.原审判决认定中核华纬公司依据薪酬管理制度中关于绩效工资的规定扣减工资的事实缺乏证据证明。胡丽娟工资被扣减前数额稳定不变；工资单中绩效工资在正常状况下标准数额应为基本工资+岗位工资之和；2016年9月至2017年6月期间被扣减工资金额共计8700元。中核华纬公司薪酬管理制度中没有规定绩效考核办法，其也没有另行制定绩效考核制度，更没有考核文件证明其实施了绩效考核工作，中核华纬公司不能证明减少工资报酬具有合法性及合理性，其应承担举证不能的不利后果。2.中核华纬公司通过扣减工资迫使胡丽娟提出解除劳动合同，应当向其支付经济补偿金和相关劳动报酬。一审判决不应按照胡丽娟被扣减后的工资计算经济补偿金，胡丽娟已经提交证据证明其工作年限，但原审判决对其工作年限计算错误。胡丽娟与中核华纬公司母公司中国核工业华兴建设有限公司、关联单位江苏中核华誉工程有限责任公司等单位轮流订立劳动合同的行为应被认定为劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。胡丽娟工作年限应为20年，故胡丽娟应当获得经济补偿金为月平均工资11898元*20年。3.胡丽娟每年年底发放的年终绩效工资3.5-3.7万元是员工平时工资的预留和延迟发放，薪酬管理制度及劳动合同并未约定因员工提前离职不发放年终绩效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，胡丽娟申请再审的理由不能成立。理由是：首先，二审判决认定胡丽娟的工资未被扣减并无不当。胡丽娟未能证明中核华纬公司扣减其工资。胡丽娟与中核华纬公司签订的劳动合同中约定，胡丽娟的劳动报酬按照中核华纬公司依法制定的内部工资分配办法、内部工资增长办法和工资支付办法确定。中核华纬公司职工代表大会2015年审议通过《薪酬管理制度（A版）》，2017年审议通过了《薪酬管理制度（B版）》，并已公示。《薪酬管理制度（A版）》中载明，6.2绩效工资制适用于除年薪制、协议工资制以外的所有员工，具体包含基本工资1000元/月、岗位工资、工龄工资以及绩效工资。《薪酬管理制度（B版）》中载明，薪酬标准分为固定工资、绩效工资、专项奖励、津贴福利等。其中固定工资包含基本工资、岗位工资、工龄工资，并且载明了薪酬计算与发放的算法、原则和标准。胡丽娟在2015年9月至2016年8月间月度工资数额并不完全相同，存在增减，其工资发放表中的绩效数额也存在变动，因此，胡丽娟以在此期间自己的工资数额稳定不变主张中核华纬公司没有绩效考核不能成立；其主张绩效工资正常情况下为基本工资和岗位工资之和也没有事实依据。相反，胡丽娟先后从公司运营部调整到PPP中心，后又调至SPV中心，中核华纬公司提供的人员调动通知等证据证明胡丽娟的工资系因其岗位变动而发生变化，符合《薪酬管理制度（A版）》《薪酬管理制度（B版）》中有关“易岗易薪、岗变薪变”的相关规定。由于胡丽娟不能提供初步证据证明绩效工资数额减少系被中核华纬公司克扣，其以公司薪酬管理制度中没有绩效考核的具体内容、未公示考核制度及考核结果文件等主张公司克扣其绩效工资不当均不能成立，本院对此不予支持。其次，二审判决不支持胡丽娟关于经济补偿金、补发工资及其他绩效工资的主张亦无不当。因胡丽娟系主动向公司提出辞职，而其辞职所称的单位扣减其工资的理由并不成立，故其并不能依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的法定情形主张经济补偿金，亦无主张补发工资的事实依据。而且，《薪酬管理制度（B版）》规定，“年度绩效适用于所有岗位员工，与公司年度效益、员工个人年度考核结果挂钩”，并规定“年度绩效根据公司当年经营总额、员工工人年度考核结果一次性核算”。胡丽娟主张因公司不对年终奖进行考核，年终奖是固定金额没有任何事实依据，因其2017年6月已经离职，中核华纬公司也不再对其进行年度考核，胡丽娟关于按半年比例提取2017年年终绩效工资的主张不能成立，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡丽娟的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月四日书记员 江 悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1226号 原告：湖北诚爱置业有限公司，住所地荆门市东宝区竹园北路3号（由南向北3号门面）。 法定代表人：沙帮宏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘中成，男，系公司股东。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 被告：郑祥宏，男。 被告：付加英，女。 原告湖北诚爱置业有限公司与被告郑祥宏、付加英返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北诚爱置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北诚爱置业有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告湖北诚爱置业有限公司负担。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16767号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20563号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20563号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19879号原告：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城。经营者：张阿坚，男，汉族，1970年6月23日出生，户籍地浙江省乐清市。被告：王凌锋，男，汉族，1978年7月15日出生，住址河南省上蔡县。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部与被告王凌锋买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部撤回起诉处理。审判员 李 培二〇一九年十二月六日书记员 闫德华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3929号申请执行人：孙凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人孙凯与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为9165元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人3000元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执3929号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十六日书记员  李永专