wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2777号原告：崔炳亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：胡凤金，男，1957年11月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。原告崔炳亮与被告胡凤金买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）辽1302民初4383号民事判决书，被告胡凤金不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽13民终481号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔炳亮的委托代理人冉海波，被告胡凤金及其委托代理人张志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔炳亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付货款270,570元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告在原告处陆续购买减速机，原告将货物交给被告后，被告只给付部分货款，欠原告337,570元。2015年1月6日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告货款337,570元，经原告催要，被告拒付。2017年5月26日，被告为原告出具还款计划一份，约定用自有房屋的拆迁款及库存偿还货款，但被告未履行。被告胡凤金辩称，一、原告承认被告只欠货款337,570元，也承认被告在2015年1月6日为其出具的欠条一份载明金额337,570元，同时还承认被告于2017年5月26日又出具一份还款计划，载明的金额同样是337,570元，说明两笔数字是同一款项；二、被告于2015年1月6日出具欠条后，已于同年的2月16日至2018年9月22日期间以不同的方式先后给付原告货款178,200元，而且在2018年10月8日，原告在被告处又拉走13.8吨货，按双方原来约定的价额为每吨价款1万元，合计138,000元，因这时被告已是一个肺癌晚期的患者，已失去了企业的管理和经营能力，于是原告将存放在被告处的13.8吨货拉走转手卖给了案外人张玉刚，这分明属于是退货行为，原告将货物另卖他人无论价款是多少都和被告没有任何关系，都应必须在被告所欠原告的款项中减去138,000元。被告通过多种方式已经给付原告货款316,200元，都是有据可查；三、截止现在原告还欠被告701,400元的货款发票，有多家企业经常向被告讨要发票，并以发票为理由拒付被告的货款，给被告造成经济损失和精神损害。本院经审理认定事实如下：原、被告多年来有减速机业务往来，2015年1月6日，被告胡凤金向原告崔炳亮出具欠条一份，内容为：“今欠崔炳亮货款叁拾叁万柒仟伍佰柒拾元整，337,570元，欠款人胡凤金，2015.6/1”。2017年5月26日，被告胡凤金向原告崔炳亮出具还款计划一份，还款计划内容为：“本人胡凤金身份证号（2113021957××××××××）因欠山东淄博崔炳亮减速款叁拾叁万柒仟伍佰柒拾元整（337,570.00），经双方协商，故达成如下还款计划，一、本人愿用自己房屋拆迁款一次性付给崔炳亮壹拾万元整（100000元）。二、外欠款收回归崔炳亮所有，库存是崔炳亮归还崔炳亮。欠款人胡凤金，2017.26/5，证明人代笔范学芳”。在本案审理过程中，被告胡凤金举示中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行西大营子分理处回单，范学芳出具的证人证词，微信转账记录，用以证明被告陆续偿还原告欠条和还款计划中记载的欠款178,200元。对于上述证据中的中农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单和微信转账记录的真实性原告崔炳亮没有异议，并且认可2017年9月30日的9,500元、2018年2月6日的6,000元，2018年2月14日的5,500元和微信转账的3,000元，合计24,000元系偿还原告的欠款，但是不认可收到范学芳证言中涉及的给付现金部分及2017年5月26日前的转账记录中涉及的款项，对于该部分款项，原告质证称系双方因其它业务产生的货款，但是原告未提供证据证明原被告之间还有其它业务往来。对于证人证词，原告质证称因范学芳未到庭作证，且其与被告有利害关系，不予认可。对于双方争议的处理库存的减速机，被告胡凤金庭审中出具购买人张玉刚出具的证明一份，证明载明“2018年10月9日，我在山东崔丙（应为炳）亮处购买减速机共13.8吨，合计￥5.5万元，已付崔丙（应为炳）亮卡，货在朝阳市腰尔营子胡凤金家处拉。张玉刚，2018.11月13日，151××××0505”。用以证明，其将从原告处购买的13.8吨减速机退还原告后，原告又以5.5万元转卖给张玉刚，被告认为应按138,000元在欠款中予以扣除。对此证据真实性原告没有异议，但是质证称该证据恰恰证明双方达成的协议上库存的货归崔炳亮所有，被告用13.8吨减速机抵顶原告货款5.5万元。以上事实，有欠条、还款计划、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行朝阳西大营子分理处回单、微信转账记录、张玉刚出具的证明及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告胡凤金向原告购买减速机，虽双方未签订书面的买卖合同，但是双方之间形成事实上的买卖合同关系属不争的事实，该买卖合同合法有效。双方应各自履行义务，原告履行了交付货物的义务，被告应给付价款。双方未约定付款期限，原告可在给被告合理准备期间的前提下，随时主张权利。本案的争议焦点为被告到底拖欠原告多少货款及处分减速机的主体及价格相差的原因。对于双方争议的欠款数额，因被告提交了农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单、微信截屏记录和范学芳的证人证言，用以证明被告已向原告给付货款178,200元，因上述银行转账记录产生于2015年1月6日被告为原告出具欠条之后，虽原告只认可2017年9月30日的9,500元，2018年2月6日的6,000元，2018年2月14日的5,500元和微信转账的3,000元，但是对于被告提交的2016年1月15日被告通过中国农业银行西大营子分理处汇给原告的1万元及自2015年1月6日后的转账数额，其只是质证称系双方因其它业务产生的货款，但原告却未提供证据证明双方之间存在其它业务往来，上述款项亦应在欠款总额中予以扣除。对于被告所称通过现金偿还原告的部分，因证人未到庭且原告不予认可，故对该部分款项，本院不予确认。对于出卖的13.8吨减速机，因原告认可购买人系直接将款项转账给原告，且在被告为其出具的还款计划中明确载明“外欠款收回归崔炳亮所有，库存是崔炳亮归还崔炳亮”，故减速机的处分主体应为原告崔炳亮。该出卖减速机款额应按138,000元在被告拖欠原告的货款中予以扣除。综上所述，本院确认被告胡凤金拖欠原告的货款金额应为59,370元，对于原告崔炳亮诉请原告偿还货款请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡凤金于本判决生效之日起10日内给付原告崔炳亮货款59,370元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,359元（原告预交），由原告崔炳亮负担4,183元，由被告胡凤金负担1,176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高洪玲人民陪审员  高云红二〇一九年十二月十七日书 记 员  高雅祺
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11779号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：陈兴新，男，1949年5月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈兴新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2718号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：何玲英，女，1975年8月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3196号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行173100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币173100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 维
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢39号之一申请执行人：常州市蓝天山水环境保护研究所有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王巧梅，该公司总经理。委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：孙霞，女，汉族，1960年10月10日生，原住常州市天宁区红梅新村******，现住址不详。申请执行人常州市蓝天山水环境保护研究所有限公司与被执行人孙霞承包经营合同纠纷一案，常州市仲裁委员会作出的（2011）常仲裁字第60号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人孙霞未履行上述生效法律文书确定的义务。常州市蓝天山水环境保护研究所有限公司向本院申请执行，本院于2011年10月9日立案执行，2011年12月8日，本院作出(2011)常执字第0181-1号民事裁定书，裁定准许申请执行人常州市蓝天山水环境保护研究所有限公司撤回本案的执行申请。后常州市蓝天山水环境保护研究所有限公司向本院申请恢复执行。2019年10月16日，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向申请执行人发放了执行款4950元。现申请执行人常州市蓝天山水环境保护研究所有限公司与被执行人孙霞于2019年12月5日达成和解协议，约定债务分期履行。本院认为，该协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应按民事诉讼法第二百三十九条的规定适用申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2011）常仲裁字第60号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1361号之一 申请执行人:宋祖国，男，1960年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨明，男，1984年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨军，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人宋祖国和与被执行人杨明、杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2755号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨明、杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋祖国于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款51700元、被执行人依法应承担执行费676元。 本案在执行过程中： 1.2019年9月6日、2019年10月8日、2019年11月4日、2019年12月11日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人杨明、杨军名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年9月9日向被执行人杨明、杨军邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人杨明、杨军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人杨明、杨军名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月10日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 璠
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初658号 原告：任××，女，1969年10月23日出生，汉族。 原告：韩甲×，男，1966年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：韩乙×，男，1965年4月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩丙×，男，1989年4月10日出生，汉族。与被告韩乙×系父子关系。 原告任××、韩甲×与被告韩乙×民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任××、韩甲×撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晓蓉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1236号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：李波，男，1981年05月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾忻，女，1987年03月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行李波、曾忻金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日以(2019)川0322民初80号民事裁定书查封了李波所有的坐落于四川省富顺县***号的成套住宅一套，现因被执行人李波已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李波所有的坐落于四川省富顺县***号的成套住宅一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓丽二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓芬
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初428号 原告：杨风杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：唐雪绒，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。 原告杨风杰与被告唐雪绒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨风杰在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费，且经电话催缴仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨风杰撤回起诉处理。 审判员 严 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 贝倩文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执429号之三申请执行人：安徽元通典当有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55181733-2。负责人：张翔，总经理。被执行人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码58885369-5。本院在执行安徽元通典当有限责任公司与合肥万国置业有限责任公司典当纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月九日书记员  马智群
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初151号公诉机关兴山县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地湖南省邵阳县，住邵阳县。2012年10月25日因盗窃经兴山县人民检察院批准逮捕，2019年9月24日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2012年9月中旬，被告人李某某与王某（已判刑）商议租车外出游玩，在路途中伺机盗窃，王某随后又邀约了唐某（已判刑）和肖某（已判刑）同行。2012年9月14日，唐某驾驶由李某某、王某租赁的湘Ｅ×××**黑色起亚牌越野车，载李某某、王某、肖某从湖南省邵阳县出发前往四川省成都市。途中，李某某和王某商议寻找无人看管的商店盗窃，肖某和负责驾驶的唐某未持异议。2012年9月17日，途经安徽省石台县小河镇小河街时，四人见被害人施某经营的太阳能热水器专卖店无人看管，遂将车辆停靠路边保持车辆不熄火，由李某某在门口望风，唐某和肖某在车上等候，王某进入商店趁无人之机，将一台海尔牌T680笔记本电脑和一个鼠标盗走后四人驱车逃离现场。2012年9月20日下午15时许，四人途经兴山县昭君镇XX大道XX号，见被害人张某经营的X建材门市部门口无人，李某某、王某、肖某下车进入店内欲盗窃，发现张某在店内沙发上睡觉，肖某指使唐某将车倒退至商店门口，李某某、王某将店内的26卷红旗虹桥牌电线盗走。2012年9月22日12时许，四人途经巴东县境内，王某、李某某下车进入路边一商店购买矿泉水，见商店无人看管，王某趁机将一条黄鹤楼牌香烟盗走，由唐某驾车四人逃离现场。当日14时许，公安机关在巴东县设卡将王某、唐某抓获，并当场从车内缴获被盗的笔记本电脑、电线、香烟等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币9430元。2019年9月24日，被告人李某某被兴山县公安局民警在云南省蒙自市抓获。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9430元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被盗笔记本电脑、电线等物证照片，受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证，证人陈某、莫某1的证言，同案犯王某、唐某、肖某的供述、被害人施某、张某的陈述，兴山县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，兴山县公安局、石台县公安局制作的现场勘查笔录、辨认现场笔录等勘验、检查笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后公安机关将起获的电脑、香烟及2卷电线发还被害人。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪，系与他人共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人系多次盗窃，可以从重处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某某与同案犯王某、唐某[本院（2013）鄂兴山刑初字第00014号案件被告人]、同案犯肖某[本院（2014）鄂兴山刑初字第00095号案件被告人]共同退赔被害人张某损失人民币七千一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十二月十三日法官助理任联龙书记员秦根
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1398号罪犯黄权，男，壮族，1992年5月20日出生于广西壮族自治区武宣县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月16日作出（2014）深龙法少刑初字第189号刑事判决，认定罪犯黄权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3371.5分，给予表扬5次，结余积分371.5分，其中年度积分1409分；黄权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄权的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2022年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢147号申请执行人：北票市农村信用合作联社，地址北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住辽宁省北票市。被执行人：刘秀军，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：王淑云，女，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘秀军、王淑云金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）北民立初字第00225号民事调解书。该调解书确认被执行人刘秀军、王淑云于2014年8月23日前给付申请执行人北票市农村信用合作联社欠款人民币600,000.00元及利息。该调解书于2014年6月23日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：60万元。本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘秀军、王淑云的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人有房产，经申请人北票市农村信用合作联社向本院申请对该房产进行了评估拍卖，该标的物流拍。申请人同意以流拍价1,279,615.5元接收该房产，此款折抵被执行人刘秀军、王淑云欠申请人借款本金60万元及利息，执行费8,400元，案件受理费4,900元后，尚欠申请执行人北票市农村信用合作联社利息33,684.5元。现被执行人无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）北民立初字第00225号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 岚
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1929号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司，住所地株洲市石峰区先锋社区先锋村**。 负责人：赵雪松，系该分公司经理。 被告：冯高级，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司与被告冯高级物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司撤回对被告冯高级的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终940号 上诉人（原审被告）：四川省内江市农业科学院，住所地四川省内江市市中区花园滩**。 法定代表人：黄跃成，院长。 委托诉讼代理人：丁菊，四川博业律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：四川悦翔农业科技有限公司，住四川省内江市东兴区兰桂大道******1804-2、1810-2；四川省内江市市中区花园滩401号。 法定代表人：胡强，执行董事。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 原审第三人：内江市种猪场，住，住所地四川省内江市中区史家镇/div> 法定代表人：陈谦，场长。 委托诉讼代理人：黄通伟，四川元绪律师事务所律师。 上诉人四川省内江市农业科学院因与被上诉人四川悦翔农业科技有限公司、原审第三人内江市种猪场合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初1759号民事判决； 二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人四川省内江市农业科学院预交的二审案件受理费52,120元予以退还。 审 判 长  李 锋 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇一九年十二月十七日 法官助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保40号申请人：杨孝明，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被申请人：杨瀚波，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人：杜一琼，公民身份号码：×××。本院在审理申请人杨孝明诉被申请人杨瀚波、杜一琼非诉财产保全一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨瀚波在宁夏银川临河横城堡宁夏西夏文化旅游开发有限公司持有的43%的股权；要求查封被申请人杜一琼名下位于乌海市××街、B49-1单元-502室房屋；要求查封被申请人杨瀚波、杜一琼名下位于××区房屋。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额17820000万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人杨孝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨瀚波在宁夏西夏城文化旅游开发有限公司持有的43%的股权；二、查封被申请人杜一琼名下位于乌海市××街、B49-1单元-502室房屋；三、查封被申请人杨瀚波、杜一琼名下位于××区房屋。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖利杰 二〇一九年十二月九日书记员 闫 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1182号之一 申请执行人伍强海，男，1968年6月14日出生，汉族，住陆川县。 被执行人伍诗君，男，1984年4月1日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2058号民事调解书。本院在执行伍强海与伍诗君民间借贷纠纷一案中，2019年11月21日向被执行人伍诗君发出执行通知书（责令被执行人限期履行向伍强海偿还借款本金180000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件执行费2600元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人伍诗君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宗保
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2037号申请执行人：张明申，男，生于1962年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈晓林，男，生于1969年11月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张明申与被执行人陈晓林借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初2020号民事调解书，一、被告陈晓林于2019年9月20日前偿还原告张明申10万元，于2019年12月20日前偿还原告张明申10万元，于2020年3月20日前偿还原告张明申10万元；二、被告陈晓林不按期履行上述约定还款义务，原告可申请全额执行本金及利息（利息自2018年10月1日起按年利率24%计算至款还清之止，扣除被告已付款项的数额）。因陈晓林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有大众汽车牌机动车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月二十日书记员  赵 东
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2892号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：陈俣伶，女 被执行人:刘运吉，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运吉金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年09月27日作出(2019)湘0481民初7400号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初979号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NRTKK49。 住所地：那坡县城厢镇那赖村坡满屯（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：廖庆兵，1989年8月3日出生，壮族，农民，住江苏省苏州市吴中区。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告陆建斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃雅婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1554号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。法定代表人：吴江波，系该社理事长。住所地:灵宝市金城大道东段。被执行人：方亚旗，男，1981年9月24日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：方伟琦，男，1985年2月4日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：程逸飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住灵宝市故县。灵宝市农村信用合作联社与方亚旗、方伟琦、程逸飞借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)豫1282民初2903号民事判决书，已经发生法律效力。判决：被告方亚旗、方伟琦、程逸飞偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款45万元及利息。本院于2019年8月5日依法立案受理执行案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月6日、2019年11月20日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人方亚旗、方伟琦名下有车辆已查封，无证券、工商登记信息。2、2019年8月12日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余746557元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方亚旗、方伟琦、程逸飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王一斌二〇一九年十二月四日书记员  王国栋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1679号申请执行人：曲伟，男，1976年2月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张忠华，男，1980年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市三国情旅行社有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人曲伟与被执行人张忠华、珲春市三国情旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲伟于2019年10月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十日书记员 曹殿雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6084号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4286号原告：武汉圣威海物资有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：熊小妹，该公司经理。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉顺鑫航物资有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：匡本斌，该公司经理。原告武汉圣威海物资有限公司诉被告武汉顺鑫航物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告武汉圣威海物资有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉圣威海物资有限公司提出撤诉系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉圣威海物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉圣威海物资有限公司负担。审 判 长  郭昌志人民陪审员  黄维佳人民陪审员  张 萍二〇一九年十二月二十五日法官助理石蕊书记员程佳
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0626民初1202号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥自来水厂隔壁。委托诉讼代理人：白妮，女，汉族，1992年9月23日生，现住陕西省吴起县，代理权限：特别授权。被告：宗富，男，汉族，1977年9月22日生，现住陕西省吴起县。被告：徐凤梅，女，汉族，1968年7月20日生，现住吴起县。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告宗富、徐凤梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员      马东叶审  判  员      李晓强人民陪审员      李  宁                           二〇一九年十二月十一日                         书  记  员      刘居林 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4073号申请执行人，贵州XXX商贸有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：熊XX。被执行人，吴XX，男性，汉族，1964年10月1日出生,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6467号民事判决书，立案受理贵州XXX商贸有限公司申请执行吴XX买卖合同纠纷一案，执行标的：50858.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十六日书记员  程 实
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执924号之三申请执行人：蔡东星，男，1975年9月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地河南省三门峡市工业园摩云路。法定代表人：易应臣，该公司经理。被执行人：李保员（曾用名李保元），男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行蔡东星与三门峡亿龙机械装备有限公司、李保员借款担保纠纷一案中，经查，三门峡市工业园天门路东、310国道南，面积149300平方米土地，土地证号为：陕国用【2012】第工**土地为三门峡亿龙机械装备有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司所有的三门峡市工业园天门路东、310国道南，面积149300平方米土地，土土地证号为：陕国用【2012】第工**地,期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇一九年十二月二十四日书记员员 南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢229号之三申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行。负责人周启正，行长。被执行人:赵文滔。被执行人:舒玲玲。被执行人:长沙东照餐饮管理有限公司。法定代表人：赵文滔，董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵文滔、舒玲玲、长沙东照餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖处置被执行人赵文滔名下的房屋（权证号码xxx、产权面积xxx平方米），以xxx万元的最高价拍卖成交。本院于2017年拍卖处置被执行人赵文滔名下的房屋，以xxx万元的最高价拍卖成交。计算至2019年11月21日，合计执行到位xxx元。执行到位本金166万元，利息等xxx元；剩余利息xxx元等未执行到位。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2019年11月22日书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0102执恢229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月六日书记员  曹世芝
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更852号罪犯徐尉嘉，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月10日作出（2015）长中刑一初字第00094号刑事判决，认定罪犯徐尉嘉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯徐尉嘉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯徐尉嘉在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐尉嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年06月共获得表扬6次，并余400.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯徐尉嘉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐尉嘉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯徐尉嘉无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1243号甲承元：申请人甲承元与被申请人李宗朋、门洪贵财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月3日作出（2019）鲁0124财保125号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、冻结被申请人李宗朋银行存款7万元。二、冻结被申请人门洪贵的银行存款15万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、冻结被申请人门洪贵名下的中国工商银行、中国建设银行、山东农村商业银行、中国邮政银行、招商银行、华夏银行、中国农业银行账户，应冻结15万元，实际冻结3633.17元。二、冻结被申请人李宗朋名下的山东农村商业银行、中国邮政银行、中国农业银行、华夏银行、齐鲁银行、交通银行账户，应冻结7万元，实际冻结5238.49元。保全期限自2019年12月5日至2020年12月5日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2799号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：叶维刚，男，1975年9月3日生，住宽城满族自治县。被告：刘春生，男，1965年11月23日生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告叶维刚、刘春生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋彦二〇一九年十二月二十三日书记员  张奥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17058号原告周官，男，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址河南省泌阳县黄山口乡。被告一深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店，住所深圳市大鹏新区。法定代表人邹翼飞。被告二深圳市禾田居投资有限公司，住所深圳市大鹏新区。法定代表人唐从松。本院在审理原告周官与被告深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店、深圳市禾田居投资有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周官在案件审理期间申请对被告深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店、深圳市禾田居投资有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周官撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告周官承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇一九年十二月九日书记员 魏灵灵
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫04刑终534号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜某杰，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化。2016年10月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年5月17日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年10月29日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人杜某杰犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）豫0411刑初321号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉。原审被告人杜某杰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人(原审被告人)，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省平顶山市湛河区人民法院经审理查明，2019年6月25日中午，被告人杜某杰在平顶山市新华路与东风路交叉口东边路北，将被害人张某停放在路边的一辆未拔车钥匙的七星豹牌电动车盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值贰仟柒佰伍拾元整（￥2750.00元）。另查明，2019年8月15日晚22时57分，办案民警在平顶山市城建学院西门极速网吧156号机位将被告人杜某杰抓获。证明上述事实的证据有：被告人杜某杰供述与辩解，被害人张某陈述，鉴定意见、视听资料，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院认为，被告人杜某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人杜某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杜某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杜某杰退赔被害人张某人民币2750元。上诉人(原审被告人)杜某杰上诉称：1.其临时起意盗窃，盗窃所得用于租房，如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，原判量刑重；2.价格鉴定书认定该电动车系新车价格，价格认定过高，且没有告知其鉴定结果。经审理，二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人杜某杰的上诉理由，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于涉案电动车的价格认定问题。经查，在案价格认定结论书，由公安机关依法委托有资质的机构，成立价格认定小组，以案发日为价格基准日，以涉案电动车为标的进行的价格鉴定，符合法律规定。且该车购买时的价格为3400元。鉴定意见通知书证实公安机关向杜某杰告知了鉴定结果，上诉人的上诉理由不能成立。2.关于原判量刑问题。经查，杜某杰三次因盗窃受到刑事处罚，2019年6月20日因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后，仅过4天再犯盗窃罪，应依法从重处罚，原判根据其犯罪的情节、性质、社会危害性，量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人(原审被告人)杜某杰盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人杜某杰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇一九年十二月十六日法官助理曹秋凤书记员田家锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2370号申请执行人：张大鹏，男，1978年8月12日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：张秀红，女，1979年8月14日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张秀红与被执行人张大鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2413号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.68万元，缴纳执行费302.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月09日本院进行第二次网络查控，2019年11月05日本院进行第三次网络查控，2019年12月13日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张大鹏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初1238-2号      原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：惠小阳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告惠小阳、王鹏飞、白宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0830民初1238号民事裁定，将被告惠小阳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县人民路营业所账户： XXXXXXXXXXXXXXX1584、XXXXXXXXXXXXXX9342予以冻结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月1318日申请撤回对被告惠小阳的起诉。本院经审查认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告惠小阳的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被告惠小阳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县人民路营业所账户：XXXXXXXXXXXXXXX1584、XXXXXXXXXXXXXX9342的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   刘建雄      二〇一九年十二月十八日 书 记 员   白帅帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2928号申请执行人：杨巍巍，女，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香。被执行人：李海丰，男，1979年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人杨巍巍申请执行被执行人李海丰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人李海丰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初4949号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月6日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李海丰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李海丰名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：51025元，执行费665元。已执行标的：0元，截止至2019年11月28日被执行人李海丰尚欠申请执行人杨巍巍51025元，执行费665元。本院要求申请执行人杨巍巍提供被执行人李海丰的财产线索，申请执行人杨巍巍表示不能提供。综上所述，被执行人李海丰暂无财产可供执行，本院已向申请执行人杨巍巍释明被执行人李海丰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨巍巍表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1703号原告：刘翠丽，女，1981年10月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：周铖，男，1987年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告刘翠丽与被告周铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠丽到庭参加诉讼，被告周铖经本院依法公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告刘翠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在钰桥小区经营商店，原告帮被告做营业员，被告因资金周转困难向原告借款，并于2017年11月28日写下借条，约定借期一年，到期后，原告多次催讨，被告用各种理由拒绝，故诉至法院。被告周铖未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告刘翠丽向本院提交借条、收条原件各一份，证实被告向原告借款33000元的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的有效形式，本院予以采信。本案经庭审查明以下事实：被告周铖原在宜良县匡远钰桥小区经营商店，原告系其营业员，被告以资金周转困难为由向原告借款，并于2017年11月28日出具了借条和收条各一份给原告，认可向原告借款33000元，并承诺借款期限从2017年11月28日至2018年11月28日。本院认为，被告向原告出具借条和收条，认可收到原告借款33000元，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。借款到期后，被告周铖应当遵循诚实信用原则归还借款33000元。故对原告提出的要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铖于本判决发生法律效力之日偿还原告刘翠丽借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费300元，由被告周铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇一九年十二月十九日书 记 员  张云霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9574号 原告：韦挺，男，1980年6月28日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：方宇敏，男，1978年11月19日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：罗志光，男，1973年10月29日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：广西南宁百得利汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**金紫荆国际大酒店附属综合楼****，统一社会信用代码91450103MA5KALTY93。 法定代表人：覃珍珍。 原告韦挺、方宇敏与被告罗志光、广西南宁百得利汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告韦挺、方宇敏以原、被告双方达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦挺、方宇敏在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告韦挺、方宇敏依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦挺、方宇敏撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告韦挺、方宇敏负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初31182号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。被告：黎社荣，香港特别行政区居民，证件号码A807856（8）。被告：简爱婵，香港特别行政区居民，证件号码C244917（8）。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告黎社荣、简爱婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费5926.26元，减半收取计2963.13元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审 判 长  张曼丽人民陪审员  王雅芳人民陪审员  赵倩文二〇一九年十二月六日书 记 员  肖 婷
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执488号申请执行人许建军，男，1970年3月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内。被执行人胡延军，男，1966年7月12日出生，汉族，甘泉县劳山乡居委会居民，住甘泉县内。本院在执行许建军与胡延军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人胡延军送达执行通知书，责令被执行人胡延军向申请人许建军支付欠款22000元，并承担案件受理费175元、执行费230元。本院于2019年10月12日依法将被执行人胡延军在甘泉县劳山乡人民政府的工资收入予以轮候冻结，申请人许建军同意以冻结工资分期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0627执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审   判   长    杨  金  成执   行   员    刘      佳执   行   员    杨  会  军                二0一九年十二月十九日   书  记  员     杨  存  存   1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢237号之七 申请执行人郭胜启，男,1954年12月16日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人刘青果，男,1962年5月2日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人王西侠，女,1963年8月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人刘昱志，男,1987年8月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院在审理过程中作出（2015）兰商初字第2711号民事裁定书查封了被执行人刘青果、王西侠名下的房产，现因被查封房产拍卖成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘青果、王西侠名下位于兰陵县兰陵路中段北侧物资局住宅小区沿街4-202室（房权证苍房字第××号）、物资局住宅小区沿街201室及附房（房权证苍房字第××号）、物资局住宅小区沿街4-301室及储17（房权证苍房字第××号）、物资局住宅小区沿街商铺11（房权证苍房字第××号）、兰陵县城区顺河路中段南侧003700311＃1层商铺（兰房权证城区字第××号）、城区顺河路南侧00380041号1＃平房（兰房权证城区字第××号）房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月十七日 书记员  远恩点
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1249号申请执行人：李平忠，男，1964年3月14日生，瑶族，湖南省瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，湖南省瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人李平忠与被执行人费文胜民间借贷纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘1129民初928号民事调解书，并已发生法律效力。由于费文胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平忠于2019年10月8日向湖南省江华瑶族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人费文胜送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人费文胜名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人未做要求。于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月13日分别向中国人寿保险股份有限公司江华支公司、江华瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了被执行人费文胜的保险、不动产、住房公积金财产情况，查明被执行人费文胜与陈冰共有的坐落在湖南省江华瑶族自治县xx镇大市场的房产（不动产权证号：江华县房权证xx字第**，面积415.76㎡）、被执行人费文胜所有的坐落在湖南省江华瑶族自治县xx镇大市场的土地（不动产权证号：江：江国用2006第**积120㎡），于2019年12月4日以（2019）湘1129执1249号执行裁定书执行了查封，查封房产远大于执行标的，不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日于白芒营法庭对申请执行人与被执行人进行了调解，被执行人给付申请执行人20000元，但双方仍未达成和解。于2019年11月27日作出（2019）湘1129执1249号拘留决定书对被执行人费文胜采取了15日拘留措施。上诉执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈，告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院将被执行人费文胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日于白芒营法庭约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。至2019年12月17日止，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位20000元，尚有110000元未执行到位。本院认为，至2019年12月17日止，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位20000元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人费文胜有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十七日书记员  翟亚庆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5718号原告：高某，男，1957年3月17日出生，住宁城县。被告：黄某，男，1967年8月1日出生，住宁城县。本院在审理原告高某诉被告黄某生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费324元，由原告高某负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月五日书记员 刘庆宇
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初632号原告：江敬忠，男，1965年1月19日生，汉族，农民，五寨县胡会乡安子村人，现住五寨县阳岢东路建行家属院。被告：胡桂娥，女，1969年3月5日生，汉族，农民，现住五寨县运输路鑫悦园小区。被告：郝明山，男，1966年9月25日生，汉族，中国工商银行五寨县支行职工，现住五寨县运输路（系胡桂娥丈夫）。原告江敬忠诉被告胡桂娥、郝明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敬忠、被告胡桂娥、郝明山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江敬忠向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决二被告立即返还原告购车定金款15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告达成口头协议，被告给原告购买本田雅阁小轿车。双方约定原告先向被告支付30000元购车定金，其余购车款待30天内交付车辆时支付。原告按照约定于2018年10月30日通过中国工商银行五寨县支行向被告转账30000元购车定金。约定的交付车辆期限到期后，被告未履行交付车辆义务，原告多次找被告要求返还定金款，被告于2018年12月返还原告15000元定金，余下15000元定金款经原告多次催要，被告均以各种理由不予返还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告胡桂娥答辩称：2018年10月29日，我和厦门振诚车信网络科技有限公司的法定代表人王振在唐山古冶社区店签订诚信百分百购车协议，约定我以59940元向厦门振诚车信网络科技有限公司三折购车三辆。回到五寨县后原告得知这一情况向我要求参与到该购车计划中，经双方协商原告支付我30000元作为购车人，双方各享有一半的股份。之后林海先也要求加入购车计划，而原告希望自己减少持有的购车股份，于是林海先把15000元的购车款直接支付原告。至此，我享有该购车计划50%的股份，原告、林海先各享有25%的股份。之后我多次联系王振的助手要求提车，被以各种理由推脱，直到2019年9月李永华告知我，厦门振诚车信网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人王振被刑事拘留。之后我多次联系厦门振诚车信网络科技有限公司李永华要求退款无果。基于以上事实，我与原告都是向厦门振诚车信网络科技有限公司购车的买主，我们都是该刑事案件的受害人，并非原告所说向我购车。同时原告的购车款也是全部汇入厦门振诚车信网络科技有限公司，我未得到任何收益，现在要求我归还其购车款15000元是没有任何事实和法律依据的。现在整起事件已经被公安机关确定为非法吸收公众存款犯罪，根据先刑后民的法律原则应将该案中止审理移送公安机关处理。被告郝明山答辩称：我作为一名职工，根据单位的规定我也不能参与任何从商活动。虽然与被告胡桂娥系夫妻，但她做生意我并不参与，与我无关。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1.汇款单一张，拟证明原告汇款30000元给被告胡桂娥；2.证人证言三份（证人王瑾瑜、刘智英到庭作证），拟证明所述事实的真实性。被告围绕其反驳意见向本院提供证据如下：胡桂娥与李永花的交易电子回单复印件、玉田县公安局关于王振涉嫌非法吸收公众存款的公告，拟证明原、被告是合伙购车。本院依法调取的证据：五寨县公安局调查关于胡桂娥等人非法吸收公众存款立案侦查的决定书。本院经审查认为，根据原被告及到庭证人的的陈述，结合五寨县公安局关于胡桂娥等人非法吸收公众存款立案侦查的决定，报请审判委员会讨论决定，原告与被告的行为不属于人民法院的受案范围，驳回原告的起诉。本案报请审判委员会研究讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费87.5元退还原告江敬忠。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 施润梅 二〇一九年十二月十日书记员 郝永胜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5234号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：北京速宏达房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑******。法定代表人：包刚。被告：包刚，男，1983年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王青，女，1985年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇北郊新区******法定代表人：包刚。被告：苏力德，男，1992年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王超，女，1990年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：包飞，男，1973年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告北京速宏达房地产经纪有限公司、包刚、王青、太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司、苏力德、王超、包飞抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元,由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。审判员  徐小垒二〇一九年十二月二十三日法官助理何建茹书记员董珊珊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执763号 申请执行人：莫运珍女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：莫棉存男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人莫运珍与被执行人莫棉存关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂1121民初1222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫棉存没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫运珍于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5，770元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人莫棉存主动交来案款5，770元，申请执行人莫运珍领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执763号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十二月六日 书记员  周文兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初239号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某宝，男，1962年1月2日出生于淮安市，汉族，淮安市淮涟砂石厂工人，住淮安市淮阴区。因饮酒后驾驶非营运机动车等于2019年5月5日被罚款人民币3820元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人刘某宝犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某宝及辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月19日15时许，被告人刘某宝醉酒无证驾驶无号牌三轮汽车，沿本市飞耀路由北向南行驶至大同路与飞耀路交叉路口时被查获。经鉴定，被告人刘某宝血样中乙醇含量为102.7mg/100ml。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人刘某宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某宝系坦白，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定定罪处刑。 被告人刘某宝对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人刘某宝的辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年7月19日15时许，被告人刘某宝醉酒无证驾驶无号牌三轮汽车，沿本市飞耀路由北向南行驶至大同路与飞耀路交叉路口时被查获。经鉴定，被告人刘某宝血样中乙醇含量为102.7mg/100ml。 被告人刘某宝归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某宝在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人金某、卢某等证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，现场勘验笔录，行驶路线图，强制措施凭证，酒精呼气单及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某宝曾因饮酒驾驶机动车被处罚，不思悔改，再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出对被告人刘某宝判处缓刑，经查，被告人曾因饮酒驾驶机动车被处罚，不思悔改，再犯危险驾驶罪，不属于犯罪情节较轻范畴，不宜适用缓刑，辩护人意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人系坦白，认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年十二月十二日起至二〇二〇年一月十一日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 丁 全 人民陪审员 祁 蔚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执620号之一 申请执行人：谢云湖，男，1985年4月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：罗文飞，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人谢云湖与被执行人罗文飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂1402民初1527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢云湖于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请标的34980元并支付利息、逾期利息（逾期利息以本金34980元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月2日起计至实际清偿之日止）。本院当日立案后，于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行生效裁判文书中的义务，本院依法对被执行人发起了财产调查措施。经查，被执行人的银行存款、不动产登记、住房公积金、金融理财、股息收益、保险投资收益等均无财产在册信息。在车辆登记查询中，发现被执行人罗文飞名下有车牌号为赣Ａ×××××长安牌汽车一辆，已查封，但未能实际扣押到案。本案至今未执行标的34980元及利息、逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 李冬群
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更893号罪犯简明山，男，1972年3月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年7月27日作出（2011）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人简明山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简明山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简明山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年9月获记累计分考核表扬5次，考核余分535.77分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简明山减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12034号 原告：金华家和物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金江花园****。 法定代表人：廖新高。 委托诉讼代理人：丛雨华，女，1980年2月19日出生，汉族，系员工，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地，住所地东阳市吴宁东路**iv> 法定代表人：庄严。 本院在审理原告金华家和物业管理有限公司与被告中天建设集团有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告金华家和物业管理有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金华家和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费686元（已减半收取），由原告金华家和物业管理有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑晓俏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7116号原告：陈中保，男，1971年8月4日生，住息县。被告：李中海，男，1968年1月11日生，住息县。本院在审理原告陈中保与被告李中海机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈中保于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈中保撤回起诉。本案诉讼费95元，由原告陈中保承担。审判员  李玉平二〇一九年十二月十七日书记员  梁 晨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执695号 申请执行人:何华德,男,1977年4月17日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:韦联成，男，1961年8月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:谢三德，男，1971年3月4日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人何华德与被执行人韦联成、谢三德民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初928号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人韦联成、谢三德应当履行的义务为：（1）被执行人韦联成向申请执行人何华德偿还借款14500元及利息（利息按年利率6%，从2015年2月25日起计算至清偿之日止）；（2）被执行人谢三德对上述债务承担连带付款责任；（3）共同负担案件受理费81元、执行费120元。 在执行过程中，2019年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执695号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初310号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢忠余，男，12月26日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新田县）大利村11组，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被查获，4月10日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月17日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人谢忠余犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年4月8日14时许，被告人谢忠余酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人谢忠余血液中乙醇含量为117.79ｍｇ／100ｍｌ。另查明，新田县系新田县城中山广场步行街进出口人群密集的区域道路。被告人谢忠余被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人谢忠余在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人谢忠余驾驶两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢忠余酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢忠余的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢忠余醉酒后在人群密集的区域道路上驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢忠余的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人谢忠余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月二十六日法官助理邓博丹书记员郭婧附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1822号申请执行人：陈新，女，生于1986年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在申请执行人陈新与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司其他案由一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7103号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈新于2018年6月1日向本院申请执行请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付730000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2018年6月2日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1130号申请执行人：申玲，女，1986年6月16日出生。申请执行人：周芃成，男，2015年7月24日出生。被执行人：祁东县归阳镇状元桥村马栏组。负责人：李建华。本院在执行申请执行人申玲、周芃成与被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年12月24日向祁东县归阳镇状元桥村马栏组发出执行通知书，责令祁东县归阳镇状元桥村马栏组支付申请执行人申玲、周芃成征地补偿款36,000元及执行费440元，但被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组未履行生效法律文书确定的义务，现查明祁东县归阳镇状元桥村马栏组的征地补偿款在前组长张伙元在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为89021300********的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县归阳镇茅坪村马栏组所有的以张伙元名义在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为89021300********账户上的存款36，440元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号606********）。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鵬审 判 员 凌永红二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6140号上诉人（原审原告）：李国栋，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐苏霞（上诉人之妻），女，1965年10月25日出生，汉族，天津市河西区第二十九幼儿园教师，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市天塑小猫电线电缆有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇高新大道北（贝思特电气旁东南100米）。法定代表人：郑德永，总经理。委托诉讼代理人：赵景卉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑维，男，该公司职员。上诉人李国栋因与被上诉人天津市天塑小猫电线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李国栋上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审认定《安置职工方案》在册员工三十人没有上诉人属于认定错误，在册员工中只有一个人，是四分厂的人，其他的人都不是四分厂的人。被上诉人把四分厂几乎都改制分流，让四分厂的人下岗、买断工龄是严重违反劳动法等法律法规；二、一审认定被上诉人出资金额500万人民币，出资比例百分之百职工安置与事实不符，认定错误，被上诉人零资产收购四分厂，根据《中华人民共和国劳动法》、《关于企业重组有关职工安置费用财物管理问题的通知》，国企改革，人随资产走，被上诉人不能只要资产不要人。三、一审法院认定2007年4月29日四分厂改制方案出台，该方案已经全体职工大会通过，该认定错误，上诉人对于改制方案不知晓；四、一审法院认定上诉人不接受安置条件，至今未按照原安置方案解决，认定错误，根据《关于贯彻两个条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知》规定，任何单位都不能以买断工龄的形式终止职工的社会保险关系。天津市天塑小猫电线电缆有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。事实理由：一、一审法院认定在册员工三十人没有上诉人，认定正确，上诉人原工作单位为四分厂，2006年四分厂客观情况发生重大变化，因为政府征用土地并且经营困难等原因，最终退出市场，上诉人不接受安置条件方案，现在双方不存在管理上的隶属关系，也不具备劳动关系，也未构成事实劳动关系；二、根据相关文件批复，四分厂改制时挂牌资产为零，上诉人认为四分厂有地等与本案无关；三、我方经过四次报社刊登已经说明上诉人已经知晓改制方案，是上诉人自己不接受安置条件。四、上诉人曾于2014年信访，信访人员已经逐一进行了答复。李国栋向一审法院起诉请求：1.依法确认原告自2007年7月至2019年2月与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告于1982年参加工作，入职天津市第二电缆厂加工厂，该厂于1989年更名为天津市通讯电缆厂分厂，1990年8月18日天津市通讯电缆厂分厂变更为天津市电缆总厂四分厂，2005年6月天津市电缆总厂四分厂被确定为困难企业，由天津市电缆总厂工贸销售中心与天津市电缆总厂四分厂签订了为期8年的承包租赁协议，天津市电缆总厂工贸销售中心在协议中承诺承包期间发生的一切债权债务由其自行负责。2006年12月，天津市电缆总厂土地被市政府征用开发“五金城”，四分厂遂依据总厂的统一部署按照《关于印发的通知》（津政法【2004】108号）和《关于贯彻的实施细则》（津劳局【2005】31号）的要求制定分流方案。2007年4月29日四分厂改制方案出台，其中载明《天津市电缆总厂四分厂资产评估报告书》（津华夏评Ⅱ字【2006】71号）的评估企业资产状况中四分厂“净资产为-62.22元”、职工情况为“在册职工30人，在岗职工30人”、“股权机构和出资方式：郑德永出资金额500万人民币，出资比例100%”、职工安置及待遇“原企业职工已经按照《天津市电缆总厂企业破产职工安置方案》的要求，进行分流转换身份；新企业将实行企业和职工双向选择，并优化安置原企业职工，对留在企业的职工，按照《中华人民共和国劳动法》的有关规定，与其重新签订劳动合同，建立劳动关系……”，2007年7月27日，四分厂按照上级要求正式退出市场，并对所有员工进行分流安置。2007年7月27日四分厂改制完毕后更名为天津市德力维电线电缆制造有限公司，2012年2月9日天津市德力维电线电缆制造有限公司再次更名为被告企业名称。另查，天津市电缆总厂四分厂发放原告工资至1996年初，后原告下岗，原告未接受安置，亦不在分流方案中四分厂的在册员工名列。一审法院认为，原告原工作单位为天津市电缆总厂四分厂，该厂为集体企业，原告下岗后身份一直保留。2006年四分厂因隶属上级单位天津市电缆总厂客观情况发生重大变化，即该单位及下属四分厂因政府征用土地且经营困难等原因，最终选择退出市场。四分厂的人员分流方案在经由市国资委、市劳动和社会保障局、市财政局的批准以及天津市电缆总厂上级批准后开始实施，而对员工统一分流安置要求原四分厂在册职工先进行身份转换，后与天津市德力维电线电缆制造有限公司双向选择并签订合同的改制方式是整体改革方案的基本思路，原告不接受安置条件，至今未办理手续应继续按照原安置方案中载明的方式进行解决，现原、被告既不存在劳动关系中的提供劳动和支付劳动报酬，也未形成管理上的隶属关系，双方既不具备劳动关系条件中的因素要件，也未构成事实劳动关系中的基本事实，因此对于原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李国栋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国栋负担。二审中，上诉人提交从社会保险征收系统中查询的小猫电缆有限公司系统菜单。欲证明上诉人劳动关系在被上诉人处。被上诉人没有提交新证据。针对上诉人提交证据质证意见为：该证据上诉人在一审期间已经交过了，该信息是以前四分厂的信息，我们公司是接手了四分厂的事务，我们的组织机构代码和四分厂是用一个，他们的关系都在四分厂的托管中心，上诉人和四分厂没有解除劳动关系，我们不可能与上诉人签订劳动合同关系。对于该垃圾信息，我们也去申请解决过，但是有关部门目前解决不了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出确认其自2007年7月至2019年2月与被上诉人存在劳动关系一节，现有证据不足以证实该主张，一审法院判决驳回李国栋的诉讼请求并无不当。上诉人上诉请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李国栋负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月四日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执860号   申请执行人：西吉县亿帆建材销售有限公司，住所地西吉县。   法定代表人：骆喜兵，系公司经理。   被执行人：郭东东，男，1975年10月26日出生，住甘肃省静宁县。   本院在执行西吉县亿帆建材销售有限公司与被告郭东东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）宁0422民初1486号民事调解书，确定郭东东分期支付西吉县亿帆建材销售有限公司砖款195000元。本案在执行过程中，依法给被执行人郭东东送达执行通知书限期履行。被执行人郭东东清偿申请执行人西吉县亿帆建材销售有限公司砖款115000元。对剩余砖款双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1486号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月九日   书记员 马东龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1873号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：梁清海，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告梁清海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十二月十日法官助理夏芝荣书记员张明姝