安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5684号原告：钟月福，男，汉族，1964年7月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码913407007627766184U(1-6)。法定代表人：周宏，该公司董事长。被告：阮运武，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省铜陵市。被告：阮运文，男，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省铜陵市。原告钟月福与被告安徽建海建设工程有限公司、阮运武、阮运文买卖合同纠纷一案，该案于2019年9月23日经铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终569号民事裁定发回重审。本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟月福委托诉讼代理人曹路、被告阮运武、阮运文到庭参加诉讼，被告安徽建海建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟月福向本院提出诉讼请求：1.判决各被告支付原告货款50200元及利息（自2016年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率6%计算，暂计至起诉时本息共计59236元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告安徽建海建设工程有限公司承建了铜陵市东部城区临湖大道建设项目工程。2015年6月10，被告阮运文承接了被告安徽建海建设工程有限公司上述工程的部分项目，遂向原告钟月福订购面包砖，由被告安徽建海建设工程有限公司的该工程项目部签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告安徽建海建设工程有限公司购买原告200㎜×100㎜面包砖约35万块，每块单价0.53元，供完后付清货款。合同签订后原告按约定向被告项目部供应面包砖。2015年12月28日，被告阮运武及郎志才（被告安徽建海建设工程有限公司项目部人员）向原告出具结算单，写明总供货数量为34万块，货款合计176000元（实际依合同价应为180200元）。后安徽建鑫投资集团有限公司（与被告安徽建海建设工程有限公司系关联公司）于2016年2月16日及2017年1月26日向原告支付了13万元货款，现仍有50200元未支付。故向法院起诉。被告安徽建海建设工程有限公司未作答辩。被告阮运武辩称：买卖合同具有相对性，我方并非案涉合同的买受人，案涉工程的项目部并非我方成立，并且案涉合同没有我方的任何签字，前期已支付的款项也并非我方支付，我方仅仅在决算单上签名，并不是以欠款的身份签字，仅仅起到证明作用，因此，我方无需承担付款责任，请求法庭驳回原告的诉请。被告阮运文辩称：1、合同、清单上面都没有我信息在上面，我是安徽建海项目部的工作人员。2、安徽建海公司在铜陵有分公司，分公司名称是安徽建海铜陵分公司，该分公司为铜陵市东部城区临湖大道项目的承建单位，这是政府项目，政府付款给安徽建海的分公司，分公司授权具体干事的，成立一个项目部，项目部名称是安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部。3、盖这个章是承认钟月福送货到工地上的事实，4、导致本次纠纷的原因，政府该支付的款项已经支付给安徽建海的铜陵分公司，铜陵分公司没有支付给钟月福。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部与铜陵市狮子山区中昇新型建材厂签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部购买铜陵市狮子山区中昇新型建材厂200㎜×100㎜面包砖约35万块，每块单价0.53元，金额185500元，货供完款付清。合同签订后，原告钟月福按约向安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部供应面包砖。2015年12月28日，被告阮运武及郎志才向原告钟月福出具结算单，写明总供货数量为34万块，货款合计176000元。安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部分别于2016年2月6日及2017年1月26日向原告钟月福支付了货款13万元外，尚欠货款46000元，至今未支付。另查明：安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部为被告安徽建海建设工程有限公司，因承建铜陵市东部城区临湖大道工程而设立的临时性机构。项目经理：吕龙奇。被告阮运武，系安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部聘请的工作人员。以上事实有当事人提交的营业执照、企业注册信息、身份信息、《工业品买卖合同》、结算单、转帐凭证、证明、建筑工程许可证、图纸会审记录、关于管道基础处理方案工程联系单、关于人行道基层处理方案的工程联系单、工程竣工报告、竣工工程质量验收证书、工程经济签证及开庭笔录在卷记证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告钟月福与安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部之间签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在本案中，原告钟月福依照合同的约定履行了自己的供货义务。安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部为被告安徽建海建设工程有限公司，因承建铜陵市东部城区临湖大道工程而设立的临时性机构，对外不能独立承担民事责任。安徽建海铜陵东部城区临湖大道项目部的权利和义务应由被告安徽建海建设工程有限公司承担，被告安徽建海建设工程有限公司对外应承担民事责任。被告安徽建海建设工程有限公司除己付部分货款外，对于余款未按合同的约定支付，属于违约行为，被告安徽建海建设工程有限公司应承担偿还尚欠原告钟月福货款及利息损失的民事责任。被告阮运武是该项目部的工作人员，被告阮运武在结算单签字属于履行职务行为，被告阮运武不承担民事责任。被告阮运文是否要承担民事责任。因原告钟月福举证的证据不能证明：被告阮运文与本案是否存在着利害关系，根据合同相对性的原则，被告阮运文不承担民事责任。原告钟月福要求被告安徽建海建设工程有限公司承担偿还尚欠货款50200元的诉讼请求，因被告安徽建海建设工程有限公司实际尚欠原告钟月福货款46000元，故本院予以认定：被告安徽建海建设工程有限公司尚欠原告钟月福货款46000元，余额不予以支持。对于要求支付利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟月福货款人民币46000元及利息损失(以货款人民币46000元为基数从2016年1月1日起至货款付清时止按贷款利率6%的标准计算)。二、驳回原告钟月福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告安徽建海建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  董彦峰人民陪审员  舒宝中二〇一九年十二月三日书 记 员  何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。