wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9438号上诉人（原审被告）：王建国，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人王建国因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王建国于2019年11月13日向本院提交撤回其上诉的申请。本院认为，王建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1601元，减半收取801元，由王建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月四日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7507号上诉人（原审被告）：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈先华，男，1979年9月19日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。原审被告：南京固城水岸酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道湖滨路163号。法定代表人：邢秋头,该公司执行董事长。委托诉讼代理人：许峰，男，系公司股东南京炼油厂有限责任公司财务资产部员工。上诉人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司因与被上诉人陈先华、原审被告南京固城水岸酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2018)苏0118民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因本案适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院(2018)苏0118民初4125号民事判决；二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。上诉人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7577元予以退回。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年十二月十七日书记员  倪 辉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5657号原告：文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司，统一社会信用代码915326007726954633，住所地云南省文山市七花南路文山七乡侗德酒店**。法定代表人：黄竖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：黄光相，男，汉族，1993年12月11日生，住云南省广南县。原告文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司与被告黄光相合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由文山州七乡机动车驾驶培训学校有限责任公司负担。审判员  朱应洪二〇一九年十二月十六日书记员  李伦任
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0684司救执36号申请人：龚大云，男，生于1957年12月23日，汉族，住宜城市。司法救助申请人龚大云向我院提出国家司法救助申请。理由为：龚大云与李克堂机动车交通事故责任纠纷执行一案经宜城市人民法院受理后，于2013年11月26日作出（2013）鄂宜城民三初字第00220号民事判决书，依法判决被执行人李克堂赔偿申请执行人龚大云损失共计83915.14元。因被执行人李克堂在事故发生后，经本院查询家中无财产可供执行，没有能力履行赔偿义务，且被执行人李克堂全家下落不明，本案长期未能得到执行。龚大云因此次交通事故构成两处十级伤残，5根肋骨骨折、三级脑外伤、创伤性湿肺。现我本人无任何经济来源，个人生活不能自理，身心受到极大打击，且后续治疗和康复需要大量资金，家庭生活困难，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人龚大云根据已经发生法律效力的（2013）鄂宜城民三初字第00220号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为83915元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人龚大云以其家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。龚大云申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第七款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人李克堂处执行到案款后，应当将已发放给龚大云的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第七款规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项之规定，决定如下：给予龚大云国家司法救助金人民币20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执2205号申请执行人：张某甲，男，1967年6月7日生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省柞水县。申请执行人：张某乙，女，1968年5月10日生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省柞水县。被执行人: 王某某，男，1973年4月10日生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人张某甲、张某乙与被执行人王某某犯交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118刑初122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款592966.51元及利息，并承担执行费8330元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已冻结、扣划被执行人银行存款1127.19元，并发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2205号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十二月十六日书 记 员   杨娟妮 1
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0118刑初 284号     公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人严奎，男，1985年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。2018年9月11日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2019年9月12日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人严奎犯交通肇事罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人严奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年7月26日9时30分许，被告人严奎无机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX号小型面包车，沿西安市鄠邑区XX镇XX村XX街由北向南行驶至该村北一街交叉路口处时，适逢被害人文军安驾驶二轮摩托车（乘坐文栋栋）XX村XX街由西向东行驶至该处，两车相撞，被害人文军安、文栋栋受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人文军安经抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人文军安系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人严奎负事故主要责任，被害人文军安负事故次要责任，被害人文栋栋无事故责任。案发后，被告人严奎与被害人文栋栋及文军安亲属自行达成赔偿协议，取得被害人及被害人亲属谅解。   认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。   公诉机关认为，被告人严奎违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人严奎具有认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，具有无机动车驾驶证驾驶机动车、前科的量刑情节，建议判处被告人严奎一年六个月有期徒刑。   被告人严奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人严奎犯交通肇事罪罪名成立。被告人严奎无证驾驶机动车，应从重处罚；具有前科，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：   被告人严奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起，至2021年1月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员郑颖乔      二〇一九年十二月十二日     书 记 员路    琼             1
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初461号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨正文，男，1982年7月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2010年8月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月7日被文山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月26日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月30日被文山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被文山市公安局刑事拘留，2019年9月19日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人杨正文犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年8月13日23时许，被告人杨正文在文山市开化街道办事处环北复烤厂大门口旁的路边，将被害人刘某停放在此的一辆白色长安微型车内的100市斤三年湿三七、30市斤三年干三七盗走。经鉴定，被盗100市斤三年湿三七价值人民币1500元，被盗30市斤三年干三七价值人民币1350元，总计2850元。2、2019年8月14日凌晨1时许，被告人杨正文在文山市开化街道办事处文山市第一小学背后的巷子路边，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色宝马越野车后挡风玻璃撬碎后进入车内盗窃，未盗得财物。经鉴定，被撬车窗玻璃维修价格为人民币3980元。3、2019年8月14日凌晨4时许，被告人杨正文在文山市开化街道办事处壮华物流小区源昇超市门口的人行道上，将被害人杨某停放在此的一辆白色猎豹越野车右后车窗玻璃撬碎后进入车内盗窃，未盗得财物。经鉴定，被撬车窗玻璃维修价格人民币410元。2019年8月14日18时许，公安民警在文山市兴隆街月圆宾馆203房间抓获被告人杨正文。另查明，被告人杨正文因犯盗窃罪于2010年8月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月7日被文山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月26日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月30日被文山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2018年10月12日刑满释放。上述事实，被告人杨正文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、情况说明，被告人杨正文的供述及辩解，被害人刘某、陈某、杨某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人杨正文的刑事责任。被告人杨正文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃且采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；实施起诉书指控的第二桩、第三桩犯罪事实时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨正文判处一年零三个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杨正文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的400元依法予以没收，被告人杨正文的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月九日书记员  陆俊宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2321号罪犯刘国飞，男，1991年2月23日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）云03刑初28号刑事附带民事判决，以被告人刘国飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人刘国飞不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出（2016）云刑终919号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘国飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终268号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人马某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告马某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告马某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退回原告马某。上诉人马某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初141号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡文红审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执872号 被执行人李春禄，男，汉族。 本院作出的（2018）内0625刑初125号刑事判决书所确定被执行人李春禄缴纳罚金40000元，至今未缴纳罚金，我院于2019年7月2日受理该执行案件后，于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，对被执行人李春禄网上发出限制高消费令并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人李春禄的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十日 书记员  张 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12761号原告：孙娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告：合肥童风教育咨询有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口合肥市世纪金源购物中心内B1-043，统一社会信用代码91340100MA2MTWMT32。法定代表人：童莉，总经理。被告：童莉，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告孙娟与被告合肥童风教育咨询有限公司（以下简称“童风公司”）、童莉教育合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托诉讼代理人周怡晴到庭参加诉讼，被告童风公司、童莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娟向本院提出诉讼请求：1请求童风公司、童莉连带退还孙娟学费14998元及利息（以14998元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%的计息标准计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由童风公司、童莉承担。事实与理由：童莉系童风公司的法定代表人、总经理、实际控制人兼股东。2018年5月26日，孙娟与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，2018年11月11日，孙娟又与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，均约定童风公司为孙娟与徐文娟的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的104节课，价款优惠后合计14998元，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。童风公司收取孙娟两次缴付合计14998元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费10课时合计1249元，剩余课时合计13749元经多次协调未果，诉求还款。童莉系童风公司法定代表人兼实际控制人，存在财产混同情况，应对童风公司的债务承担连带清偿责任。童风公司未到庭亦未作书面答辩。童莉未到庭亦未作书面答辩。孙娟庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《Enrillmentcontract课程销售协议》2份、童风公司收据2份、停业公告及温馨提示各1份、庭审相关陈述等证据佐证，上述证据均经合议庭核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据。本案原告举证、庭审陈述、合议庭核实及本院认证，认定事实如下：童莉系童风公司的总经理兼股东。2018年5月26日，孙娟与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，2018年11月11日，孙娟又与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，均约定童风公司为孙娟与徐文娟的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的104节课，价款优惠后合计14998元，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。童风公司收取孙娟两次缴付合计14998元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费10课时合计1249元，剩余课时合计13749元经多次协调未果。本院认为：依法成立的合同对各方当事人均有法律约束力。童风公司依约足额收取款项，应按照合同履行相应教育义务，停业后未对相对方合法权益予以赔偿，孙娟诉求返还14998元及其利息，扣除已消费的10课时合计1249元，应予返还13749元学费且应以此为计算利息基数，从2019年4月9日起其按照年利率6%计息至实际清偿之日，经合议庭评议，对其相应诉求予以部分支持。孙娟诉求童莉对上述债务承担连带责任，未提供充分证据予以支持，经合议庭评议，对其相应诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告合肥童风教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙娟学费12666元及其利息（以12666元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，合计980元，由被告合肥童风教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张俊文人民陪审员  沈东升人民陪审员  沈永芝二〇一九年十二月二日书 记 员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6886号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：路光胜，男，1959年04月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告路光胜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告路光胜经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11730.48元及利息和费用（截止2018年11月13日的利息和费用为11866.02元，从2018年11月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告路光胜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5280），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告路光胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告路光胜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5280），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11730.48元、利息及费用11866.02元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：路光胜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11730.48元及截止2018年11月13日的利息、合同约定的其他费用11866.02元，共计23596.50元，及自2018年11月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费390元、公告费800元，由被告路光胜承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      肖海娟 审  判  员      耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员      杨  洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8821号申请执行人南皮县永泰电器五金厂，住所地南皮县潞灌乡刁北村，统一社会信用代码91130927752417060A。投资人：曾宪星，经理。被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，经理。申请执行人南皮县永泰电器五金厂与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0113民初23604号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初23604号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月四日书记员  郭 旗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执809号之二 申请执行人:兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1－2层。 代表人：梁才，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：钟世磊，男，该支行员工。 被执行人：苏小芬，女，1977年4月12日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：林星野，男，1973年12月10日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人苏小芬、林星野金融借款合同纠纷一案，于2019年7月3日向被执行人苏小芬、林星野发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏小芬、林星野偿还申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金99979.63元及利息（利息含罚息，已计算至2017年3月2日为8458.3元，自2017年3月3日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算），负担案件受理费2468元，财产保全费1062元，公告费350元，执行费1457.89元，并向本院报告财产情况，但被执行人至今仍不履行还款义务，也不向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询了被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行等情况。现查明，被执行人苏小芬、林星野名下各开户银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司行均无可供执行的财产，林星野、苏小芬名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记。被执行人林星野、苏小芬虽有商品房买卖合同登记备案记录，但该商品房已抵给中国银行钦州分行，钦州市钦南区人民法院立案执行中。通过传统调查亦未查找到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人本案债权全部未得到实现。2019年12月23日依法将被执行人苏小芬、林星野纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人苏小芬、林星野暂无可供执，本院将执行情况告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并书面申请终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2083号之一申请执行人于强波，男，1969年11月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3815号民事判决书于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2019年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人借款本金及利息**元。余款**元及迟延履行之日止的加倍债务利息，被执行人于2020年1月23日前一次性付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初3815号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十一日书记员 丛东亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33650号之一申请人：何继珊，女，1972年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村西围堤道**，公民身份号码1201131972********。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被申请人：孙秋利，女，1987年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽碧桂园**2门**，公民身份号码4105221987********。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。本院于2019年10月10日根据原告何继珊的申请依法作出（2019）津0116民初33650号民事裁定，冻结被申请人孙秋利（公民身份号码为4105221987********）名下银行存款380000元。2019年12月6日解除保全申请人何继珊书面表示双方已达成调解协议并已履行完毕，申请法院解除上述保全措施。本院经审查认为，何继珊解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙秋利名下银行存款380000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈旭东二〇一九年十二月十一日书记员  梁 悦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3143号申请执行人：天津润竹润滑油销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西南隅村西关红绿灯南100米路西。投资人：兰剑辉，女，1962年7月1日出生，汉族，天津润竹润滑油销售有限公司总经理，住天津市蓟州区。被执行人：孟凡明，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。本院在执行申请执行人天津润竹润滑油销售有限公司与被执行人孟凡明买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款12143元，并负担诉讼费64元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孟凡明名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年十二月十一日书记员  陈卫东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3750号 原告：危文根，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李冬冬，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王海，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市吉安药业有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇码头街。 法定代表人：陈山，该公司执行董事。 原告危文根与被告王海、钟祥市吉安药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告危文根撤诉。 案件受理费30186元，减半收取15093元，由原告危文根负担。 审 判 长  陈显林 人民陪审员  王先美 人民陪审员  葛金烛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  井娟娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执569号 申请执行人：方宁敏，男，1985年8月11日出生，住所地广西扶绥县。 被执行人：谢水和，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人方宁敏与谢水和劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初69号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢水和未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人方宁敏于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人谢水和向申请执行人方宁敏支付劳务费5300元及利息和案件受理费50元、公告费350元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人谢水和送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初69号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢水和银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人谢水和违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权5700元，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十二月十三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1278号罪犯李文军，男，汉族，1969年10月29日出生于吉林省扶余县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）庆刑少初字第2号刑事判决，认定罪犯李文军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月20日起至2020年8月19日止。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李文军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3087分，给予表扬5次，结余积分87分，其中年度积分1276.5分；李文军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李文军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文军的刑罚，减去有期徒刑二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2623号 原告张进，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号。 法定代表人曹正强，该公司执行董事。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。 法定代表人程鹏辉，该公司董事长。 委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，职工，住湖南省宜章县。 委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告张进诉被告郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月19日，张进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张进撤诉处理。 案件受理费免予收取。 审判员  王光亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 蓉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3783号申请执行人：张友，男，1954年3月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。张友申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2533.38元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督664号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李洪林，男，1987年4月28日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费53元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十六日书记员  袁扬扬
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3258号 原告:辽宁某物业有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：卞某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告辽宁某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁某物业有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取160元（原告已预交），由原告辽宁某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6881号 原告：王晓峰，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：钱兴来，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王晓峰为与被告钱兴来买卖合同纠纷一案，2019年8月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓峰的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告钱兴来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款98565元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即支付货款98565元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还之日止）；事实与理由：2014年5月被告到原告处采购塑料颗粒，每次送货单都由被告签字确认收货。直至2014年6月，被告共欠原告货款168565元。此后被告共支付了7万元，尚有98565元未支付经原告多次催讨未果。 被告钱兴来未作答辩。 原告王晓峰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告王晓峰身份证一份、被告钱兴来身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、送货单一份六张，用以证明2014年5月7日－2014年6月7日期间被告钱兴来向原告王晓峰购买价值168565元的货物的事实。 被告钱兴来未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告钱兴来未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告钱兴来向原告王晓峰购买塑料颗粒。2014年5月7日至2014年6月7日期间被告钱兴来向原告王晓峰购买价值168565元的货物，由被告钱兴来在送货单上签字确认。此后，被告钱兴来仅支付了货款7万元，余款98565元被告钱兴来未有支付。 本院认为，原告王晓峰与被告钱兴来之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告钱兴来尚欠原告王晓峰货款98565元未有支付的事实清楚，有被告钱兴来签名确认的送货单可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，被告钱兴来理应在原告交付货物后及时支付货款，但被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告王晓峰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱兴来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由钱兴来于本判决生效后十日内支付王晓峰货款98565元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2264元，公告费400元，合计2664元，由被告钱兴来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  董雨菲
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保300号 刘源、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人刘源与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人刘源于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1347号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执935号之一 申请执行人：罗德美，男，汉族，1991年4月5日出生，住建宁县。 被执行人：柯云雄，男，汉族，1970年5月24日出生，住建宁县，现下落不明。 被执行人：陈贤日，男，汉族，1968年6月8日出生，住建宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0430民初226号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人柯云雄下落不明，被执行人陈贤日与申请执行人罗德美达成执行和解协议，长期履行还款义务，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2019年5月7日作出的(2019)闽0430民初226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  饶荣仙 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终711号上诉人（原审原告）：宋建华，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人宋建华因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案宋建华与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建华的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持宋建华的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。宋建华向一审法院起诉请求：1.确认宋建华16年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中宋建华诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回宋建华的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人宋建华提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人宋建华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 贾 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10049号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进。诉讼代理人:喻浩棠，所在单位推荐的人。被告:谢红波，男，48岁，1971年5月3日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢红波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2649号申请执行人毛森权，男，1965年3月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人方炳根，男，1966年5月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人毛森权与被执行人方炳根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方炳根未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人毛森权于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方炳根返还申请执行人毛森权借款本金5000元、支付利息9600元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人方炳根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方炳根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方炳根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方炳根的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方炳根的不动产进行了查询，并到被执行人方炳根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方炳根有可供执行的财产。鉴于被执行人方炳根拒不申报财产，本院已对被执行人方炳根作出司法拘留十五天的决定并处罚款1000元，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方炳根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2649号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月十九日书记员  余之杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1913号原告：李静，女，1985年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽市立医院。住所地：菏泽市曹州西路**。统一社会信用代码：12371700495390169E.法定代表人：冯峰，该医院院长。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。原告李静与被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间内，根据原告李静申请，本院委托对相关事项进行了鉴定。原告李静及其委托诉讼代理人王青，被告菏泽市立医院的委托诉讼代理人马万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计28万元。事实及理由：2018年10月7日，原告到被告处住院治疗下腹疼痛，同年11月2日，原告自然分娩一女婴。在生产过程中，由于出现会阴破裂，被告的医生第一次缝合没有成功，拆除后再次缝合。2018年11月4日，原告办理出院手续。原告回家后发现会阴溃口流脓水伴阴道流大便，随即找被告医生询问未果。2018年11月26日，原告到山东省千佛山医院住院治疗，被诊断为复杂性肛瘘。原告认为被告诊疗过程中存在过错，特提起诉讼。菏泽市立医院辩称，1、原告在诉状中陈述部分与事实不符，依法不应予以采信；2、我院对原告的诊断正确，采取的诊疗措施符合诊疗规范常规；3、原告所要求赔偿的数额过高，没有事实和法律依据，依法不应予以支持；4、因本案已经山东大舜司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见，我院同意在该鉴定意见范围内依法承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月7日至同年11月4日，李静在菏泽市立医院住院28天，于2018年11月2日自然分娩一女婴。2018年11月21日，李静在首都医科大学附属北京朝阳医院支付门诊费用合计128.44元。2018年11月25日，李静在山东中医药大学附属医院支付门诊费用21元。2018年11月26日至同年12月11日，李静在山东省千佛山医院住院15天，期间支付门诊费用75元、住院医疗费20163.80元。病历显示其入院诊断为：1、复杂性肛瘘（会阴瘘）；2、肠粘连术后。2019年6月30日、7月1日，李静在山东省千佛山医院支付门诊费用合计680.90元。2019年9月4日，李静在山东省立医院支付门诊费用77元。2019年9月4日，李静在山东中医药大学附属医院分别支付门诊费用合计433.03元。2019年9月6日、9月10日、9月24日，李静在中国中医科学院广安门医院支付门诊费用合计2333.90元。2019年9月23日，李静在天津市人民医院支付门诊费用合计334.11元。上述医疗费合计24247.18元。经原告申请、受本院委托，山东大舜司法鉴定所于2019年10月25日出具“大舜司鉴所[2019]医鉴字第90号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、菏泽市立医院在对被鉴定人李静的诊疗过程中存在过错，过错与李静阴道撕裂并复杂性肛瘘（会阴瘘）、肛周脓肿等损害后果之间存在直接因果关系，拟起主要作用为宜。2、被鉴定人李静会阴裂伤缝合术鉴定为十级伤残；其复杂性肛瘘（会阴瘘）、肛周脓肿行手术治疗，鉴定为十级伤残。3、被鉴定人李静误工期限为120日。4、被鉴定人李静护理期限为60日，于山东省千佛山医院住院期间需2人护理15日，其余时间需1人护理。鉴定费11880元。原告提交的证据显示，原告及其父李广海、其护理人王卓、赵玉清、女儿王谨瑜、王谨瑶户籍性质均为城镇居民。至其定残前一日，王谨瑜已年满3周岁而未年满4周岁，王谨瑶未年满一周岁，李广海已年满62周岁而未年满63周岁。原告另提交火车票52张，其中乘车人为李静的金额合计2711.50元，乘车人为王卓的金额合计2238.5元；提交出租车票41张，金额合计768.00元；提交地铁票5张及退票凭证3张，金额合计49元；提交住宿费单据4张，金额合计1667元；提交餐费票据18张，金额合计373.50元。另查明：李广海系退休教师，共有四名子女。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元，菏泽市国家机关一般工作人员在市外的出差补助标准为每日100元。本院认为：对于山东大舜司法鉴定所出具的“大舜司鉴所[2019]医鉴字第90号”司法鉴定意见书，本院予以采信。对于原告李静2018年11月4日之后的损失，本院认为被告菏泽市立医院应按80%的比例承担责任为宜。对于原告李静的损失，本院确认如下：1、其医疗费合计24247.18元。2、其住院伙食补助费为1500元（15×100）。3、其误工费数额为13002.41元（39549÷365×120）。4、其护理费为8126.51元【39549÷365×（15×2+60-15）】。5、其女王谨瑜、王谨瑶的被扶养人生活费合计49100.04元【24798×（18+15）×12%÷2】，故其残疾赔偿金为144017.64元（39549×20×12%+49100.04）。其父李广海系退休教师，不符合《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款规定的被抚养人条件，故本院对于原告相应诉讼请求不予支持。6、对于原告主张的鉴定费11880元，本院予以支持。7、对于原告主张的精神损害赔偿金，根据其伤残等情况，本院酌情支持12000元；对于原告主张的交通费，本院酌情支持5500元；对于原告主张的住宿费，本院酌情支持1600元。上述损失合计221873.74元。故本院对于原告要求被告赔偿损失合计177498.99元（221873.74×80%）的诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市立医院于本判决生效之日起十日内向原告李静赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费等合计177498.99元。二、驳回原告李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李静负担1009元，由被告菏泽市立医院负担1741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年十二月二日书记员  王大振
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2898号张家军、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16日受理的申请执行人张家军与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人张家军27233元（包含违约金26695元、垫付的受理费234元、执行费304元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初2675号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9522号申请执行人：许育峰，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵军，男，1963年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年10月21日立案执行。2019年12月9日，申请执行人许育峰向本院撤回执行申请，并申请解除对赵军的财产保全措施，表示不再向赵军主张生效判决中确认的债权，后续也不再申请强制执行。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，民事执行所解决的是当事人之间的民事纠纷，在此过程中当事人自愿放弃自己的民事权利，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初32336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十二月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1020号被执行人：邓忠心，男，1968年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控邓忠心犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，邓忠心应缴纳罚金3000元。本院于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓忠心的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月九日法官助理刘文辉书记员万雪红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连新富才商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区东北路****。法定代表人：刘慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵运宽，男，1964年8月29日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。一审被告：曹惠月，女，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连技术开发区。再审申请人大连新富才商贸有限公司（以下简称新富才公司）因与被申请人高萍、赵运宽及一审被告曹惠月买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。新富才公司申请再审称，1、一、二审法院对事实、证据以及时效的认定存在明显的错误，《合作协议》中，对于相应款项及奖励费用的给付时间有明确的约定，按照协议的约定，再审申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。再审申请人与赵运宽签订的《新富才商贸公司终端合作协议》（以下简称合作协议）第一条第2款“每月完成销量后,次月15日前给予终端兑付实际当月销量奖励费用。”以及第三条“本协议有效期为2014年9月29日至2015年9月28日止。”再审申请人与赵运宽在合作协议中，对于相应款项以及奖励费用的给付时间有明确的约定，按照前述两条款的约定，双方最后的结算日期应为2015年10月15日，且兑付销量奖励费用与销量及货款的结算有关联，故双方的最终结算时间应以协议中第一条第2款约定的结算时间为准，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》再审申请人诉请的诉讼时效应适用三年诉讼时效，即诉讼时效应至2018年10月15日。2、一、二审法院对相关事实及证据未能深入查实，截至2017年3月，再审申请人一直向被申请人所经营的“星派对KTV”供货，并有出库单及明细账，再审申请人的诉请未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项的规定，请求撤销原二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为,本案争议焦点为新富才公司的起诉是否超过诉讼时效。新富才公司与大连市星派对量贩KTV（以下简称星派对KTV）签订的《新富才商贸公司终端合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合作协议第一条第3款约定，结款方式：每周一，星派对KTV给新富才公司结算上周进货全部货款。本案中，新富才公司提交的出库单最后一张的发生时间为2015年7月28日，依据上述约定，最后一笔业务的结款时间应为2015年8月3日，新富才公司在该日即应知晓被申请人应当履行付款的义务及被申请人未依约付款，损害其合法权益的事实，故本案诉讼时效起算时间应从该日计算。新富才公司主张应按该合作协议第一条第2款“每月完成销量后,次月15号前给予终端兑付实际当月销量奖励费用”，即2015年10月15日起算，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用三年诉讼时效，即诉讼时效应至2018年10月15日。经查，新富才公司一审的诉讼请求为被申请人给付货款，而支付非销售奖励费用，故原一、二审法院以最后一笔业务的结款时间即2015年8月3日为起算时间并无不当。关于是否应适用三年诉讼时效的问题。新富才公司权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，至2017年8月3日，案涉货款已经超过两年的诉讼时效，被申请人已经取得诉讼时效抗辩权，该抗辩权不能因2017年10月1日开始施行的法律规定而消灭，故本案仍应当适用两年的诉讼时效制度，对再审申请人的该项再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连新富才商贸有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3394号 原告：宁夏汇丰源牧业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村110国道西侧。 法定代表人：张自强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：山东雅拉食品有限公司,住所地：山东省潍坊市昌邑市滨海（下营）经济开发区柳疃工业园区瑞昌路1号。 法定代表人：林玉程，该公司总经理。 被告：北京鑫茂华商进出口有限公司,住所地：北京市东城区建内大街18号恒基中心办三917号。 法定代表人：安国锋，该公司总经理。 本院审理的原告宁夏汇丰源牧业股份有限公司与被告山东雅拉食品有限公司、北京鑫茂华商进出口有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现原告以双方当事人自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇丰源牧业股份有限公司撤诉。 案件受理费123800元，减半收取计61900元，由原告宁夏汇丰源牧业股份有限公司负担。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5558号之一申请执行人：李想，男，1991年5月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯聪，男，1989年11月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王建磊，男，1992年3月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李想申请执行冯聪、王建磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初9197号民事判决书已生效，执行过程中，双方达成如下和解：一、关于该案件执行标的220000元，被执行人冯聪于2020年6月30日前还款80000元，于2020年12月31日前还款140000元，待冯聪按期足额偿还220000元后，申请人自愿放弃剩余部分款项，该执行案件结案。二、若冯聪有任意一笔还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2019）豫0184民初9179号民事判决书执行。申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。申请人撤回执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  李 刚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初776号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李水发，男，1964年3月10日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李水发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3634号湖南星沙农村商业银行股份有限公司、李国庆本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司申请李国庆借款合同纠纷一案，经被执行人李国庆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4109号之一申请执行人：马艳伟，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。被执行人:李腾飞，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，经常居住地安徽省阜阳市开发区。被执行人：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行马艳伟申请执行李腾飞、马广周借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，于2019年11月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本院已轮侯查封了被执行人车辆，无法处置。本院于2019年12月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 王倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6525号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：吴春华，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员  王昊元 二〇一九年十二月十六日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保198号 申请人：胡均，男，汉族，1979年9月9日出生，住邵阳市大祥区。 被申请人:翁文军，女，汉族，1966年6月11日出生，户籍地：邵阳市双清区。 被申请人:高洁，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍地：邵阳市双清区。 被申请人:吴哲羽，男，汉族，1992年7月8日出生，户籍地：邵阳市双清区。 申请人胡均于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁文军、高洁、吴哲羽的银行存款300000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人胡均提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人胡均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁文军、高洁、吴哲羽的银行存款300000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏月星 二〇一九年十二月九日 代理书记员  王 婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5253号原告：雷书文，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：刘志刚，男，汉族，现住清丰县。原告雷书文与被告赵志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告雷书文于2019年12月24日向本院撤诉申请。本院认为，原告雷书文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷书文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷书文负担。审判员  徐永强二〇一九年十二月二十四日书记员  贾志钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督554号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉。 被申请人：郭婷，女，1985年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人郭婷申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执702号 申请执行人董秋国，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：郭文龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人董秋国与被执行人海林市海强水泥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市海强水泥实业有限公司尚欠人民币89184.42元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市海强水泥实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十二月二日 书记员 崔玮红
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2831号 原告：张圣，男，汉族，1984年5月28日出生，住址四川省平昌县。 委托代理人（特别代理）：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：何飞雄（曾用名何东平），男，汉族，1983年1月13日出生，住址四川省平昌县。 原告张圣诉被告何飞雄民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣及委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告何飞雄经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张圣向本院提出诉讼请：1.判令被告立即偿还借款本金63600元；2.判令被告从2019年7月1日起按年利率6％支付资金占有利息至偿还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年春节后，被告因请客吃饭、车辆过户等原因先后七次在我处借款63600元。开始被告均口头承诺一个月偿还，加之原被告是很要好的朋友，条据都未立。2019年5月23日，原告找到被告要求还钱，但是被告说没有钱偿还。通过算账，被告一共在原告处借款63600元，被告立即书立了《借条》，并约定了偿还日期为：2019年7月1日，还留下身份证号码，并加盖了手印。被告约定偿还日期到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告何飞雄未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年春节后，被告何飞雄因车辆过户、请客吃饭等原因先后在原告张圣处借款共计63600元，因原、被告是很好的朋友，未立条据。2019年5月23日，原、被告经过结算，被告何飞雄下欠原告张圣63600元，书立了借条，并约定了具体偿还日期。原告张圣通过微信转账给被告何飞雄44000元，下余19600元通过现金支付给被告何飞雄。经原告张圣多次催收未果，于2019年9月6日诉讼来院。 上述事实，有原告张圣的陈述、微信截图转账记录、借条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告张圣诉请被告何飞雄归还借款的理由成立，应予支持。原告张圣主张从2019年7月1日起按年利率6％支付资金占用利息至偿还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何飞雄于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣借款本金63600元；从2019年7月1日起按年利率6％支付资金占用利息至偿还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，由被告何飞雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年十二月四日 书记员  郭燕君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：王欣昊，男，汉族，1983年12月25日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告王欣昊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼，被告王欣昊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告王欣昊偿还信用卡借款本金14925.56元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年6月13日利息余额为1656.47元，费用为2301.16元）；2.请求判令被告王欣昊承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告王欣昊承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金14925.56元、利息1656.47元、拖欠费用2301.16元，以上共计18883.19元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告王欣昊没有提出答辩意见。经审理查明，被告王欣昊向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××01的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金14925.56元、利息1656.47元、拖欠费用2301.16元，以上共计18883.19元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告王欣昊向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告王欣昊向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣昊在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金14925.56元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王欣昊负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告王欣昊在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11343号 原告：刘斌斌，男，1979年3月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告：郑周荣（系原告刘斌斌之妻），女，1981年6月2日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：资超，男，1985年9月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 原告刘斌斌、郑周荣与被告资超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌斌、郑周荣，被告资超的委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌斌、郑周荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《门面租赁协议》，并判令被告腾退金桥路门牌号××、116的租赁门面并交付原告；2、判令被告资超支付2018年5月17日至2019年12月12日期间拖欠的租金37372元；3、判令被告资超结清租赁房屋期间产生的水、电、煤气、电话、网络、物业等费用共计3290元；4、判令被告资超将私自拆改部分恢复原状并负担恢复费用；5、被告资超承担本案诉讼费用及相关费用3200元。 被告资超辩称，1、本案中原告不是门面协议的出租方，无主体资格；2、刘洪发不是房屋所有人，假如其与被告签订了房屋租赁合同，该合同系无效合同，原告无权就合同约定的内容向被告主张权利；3、原告诉请要求被告将私自拆改部分恢复原状没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：2008年1月7日，原告刘斌斌、郑周荣登记结婚。2013年5月17日，原告郑周荣取得位于耒阳市房屋所有权。2017年11月17日，原告刘斌斌、郑周荣委托原告刘斌斌父亲刘洪发为甲方与被告资超为乙方签订《门面租赁协议》，约定：甲方自愿将位于间门面租给乙方经营使用；门面租赁期：租赁期为五年，以协议签署日期为准，在协议期满后，甲方需要门面除外，如甲方不需要门面，乙方享有优先承租权；门面租金：每半年度房租共计11900元；租金缴纳方式：自协议签订时必须缴清每半年房租才能进行营业，乙方在租赁期内，以后每半年房租到前一个月内缴清次半年房租，不得拖欠，视违约；门面租给乙方以后，所发生的一切费用由乙方负责，但不包括门面租赁税；乙方经营中若要对基础设施进行改造的，必须经甲方同意，并不得影响甲方的居住环境；门面租金从2017年11月17日算起。合同签订后，原告将房屋交付被告经营使用。2018年5月17日起，被告开始拖欠门面租金，经原告多次催收，被告仍未支付，于是，原告于2019年10月12日通过手机短信、邮寄信件、张贴告示的形式通知被告解除双方订立的《门面租赁协议》。之后，被告至今仍未支付欠付至2019年12月12日止的租金37416元，亦未将门面交还原告。故原告诉至本院。 本院认为，原告刘斌斌、郑周荣委托原告刘斌斌父亲刘洪发与被告资超签订的《门面租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同成立后，双方当事人即应按合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告刘斌斌、郑周荣夫妻系涉案门面的所有者，有权委托其父刘洪发代为订立房屋租赁合同，系该合同权利义务的承受者，有权就该房屋产生的租赁纠纷行使诉权，系本案的适格原告。原告刘斌斌、郑周荣向被告交付租赁房屋，履行了合同义务，而被告未能按合同的约定按时支付房租，已构成违约，应承担继续支付房租的违约责任。故原告刘斌斌、郑周荣要求被告支付欠至2019年12月12日止的房租37372元，符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠房租，原告于2019年10月12日通知被告解除《门面租赁协议》，该通知已送达被告，故原告请求解除《门面租赁协议》符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告资超结清租赁房屋期间产生的水、电、煤气、电话、网络、物业等费用共计3290元；将房屋私自拆改部分恢复原状；并支付相关费用3200元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、九十六条、九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除刘洪发与被告资超签订的《门面租赁协议》，被告资超于本判决生效后五日内将该门面返还原告刘斌斌、郑周荣； 二、被告资超于本判决生效之日起五日内支付原告刘斌斌、郑周荣房屋租金37372元； 三、驳回原告刘斌斌、郑周荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告资超负担382元，原告刘斌斌、郑周荣负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5661号 原告：毛志龙 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 被告：文友成 毛志龙与文友成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告毛志龙的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加了诉讼。被告文友成司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛志龙向本院提出诉讼请求：1.判决文友成立即向毛志龙支付借款本金44000元及利息22444元（暂计至2019年10月23日，后续利息按约定利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.判决文友成向毛志成支付律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费由文友成承担。 文友成未予答辩和提交证据资料。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月27日、10月23日，文友成分两次找毛志龙借款16000元、28000元，毛志友通过支付宝支付了借款。同年10月25日，文成友向毛志龙出具借条一份，并约定利息计算方式：21000元按日利率0.05%的标准从2016年9月27日起算，13000元按日利率0.029%的标准从2016年10月23日起算，10000元按月利率2%的标准从2016年10月24日起算，并约定因借款引起的诉讼费、律师及实现债权的全部费用均由文友成承担。此后，毛志龙多次找文友成催讨欠款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文友成向毛志龙借款，有相应的借条原件、支付宝转账记录等为证，毛志龙与文友成成立民间借贷关系，故对毛志龙要求文友成偿还借款本金44000元及利息22098元的诉讼请求，本院予以支持。文友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文友成于本判决生效之日起十日内，向毛志龙偿还借款本金44000元，利息22098元（利息已计算至2019年10月23日，此后的利息按约定的利率计算至偿清之日止）； 二、文成友于本判决生效之日起十日内向毛志龙支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1586元，减半收取793元，由文友成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月二日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3902号罪犯汪波，男，1989年3月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人汪波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人汪波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪波减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民初778号 原告：谌军，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。 法定代表人：张永忠，系该公司经理。 被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号1单元2-2号，统一社会信用代码91500113784212051H。 法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆市潼南市政建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码915002237592591301。 法定代表人：杨松，系该公司负责人。 原告谌军与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称巴中天元公司）、重庆市渝路园林建设有限公司（以下简称渝路园林公司）、重庆市潼南市政建设工程有限公司（以下简称潼南市政建司）执行分配异议之诉一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌军到庭参加了诉讼，被告巴中天元公司、渝路园林公司、潼南市政建司经本院依法传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谌军向本院提出诉讼请求：依法变更重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民执字第00286号等《执行财产清偿方案》，谌军的劳动仲裁工资款项450000元应在欧怡酒店和欧怡小区实际处置的司法拍卖价款中分别优先受偿。事实和理由：谌军的工资450000元已经重庆市潼南区人民法院(2013)潼法民初字第03632号民事调解书予以确认，工资劳动报酬类执行款项应当优先予以分配，故请求支持其全部诉讼请求。 被告巴中天元公司、渝路园林公司、潼南市政建司均未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：依据重庆市潼南区人民法院(2013)潼法民初字第03632号民事调解书确认事实如下：2007年12月，谌军到巴中天元公司上班，任巴中天元公司常务副总经理，口头约定谌军月工资15000元，年薪18万元。2011年12月底双方协议解除劳动关系，并对工资进行了核算，巴中天元公司尚欠谌军工资480000元。2014年5月14日，谌军与巴中天元公司在法院组织下达成调解协议，由巴中天元公司一次向谌军支付拖欠的工资共计450000元。因巴中天元公司未履行上述调解书确定的义务，谌军遂于2014年6月26日向潼南县人民法院申请强制执行，案号为（2014）潼法民执字第00363号。 另查明，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法执监字第38号指定执行决定书，将重庆市全市法院受理的以巴中天元公司为被执行人的执行案件指定由本院统一执行。执行中，本院对被执行人巴中天元公司位于重庆市潼南区的欧怡大酒店及欧怡廊桥水岸小区可实际处置的房屋进行了司法拍卖，成交共计139706100元。本院于2018年12月25日作出（2013）渝一中法民执字第00286号等《执行财产清偿方案》，对巴中天元公司涉及的债务作出清偿方案。谌军申请执行的工资债权在工资、劳动报酬类债权中按照本市月平均工资标准进行清偿，受偿金额为135240.80元。后，谌军对该清偿方案提出异议，认为其450000元的工资应当全部优先受偿，巴中天元公司、渝路园林公司、潼南市政建司对谌军的异议提出了反对意见，谌军遂提起本案诉讼。 上述事实有(2013)潼法民初字第03632号民事调解书、（2013）渝一中法民执字第00286号等《执行财产清偿方案》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为谌军申请执行的450000元工资债权是否应予全部优先受偿。由于本次执行款项不足以清偿被执行人巴中天元公司的所有债务，加之纳入本次清偿范围的债权人人数众多，且债权性质不一，因此本院执行局在制作《执行财产清偿方案》时所确定的清偿原则为优先保护劳动者的合法权益，将工资、劳动报酬类债权放在第一顺位予以优先受偿，但同时考虑到本次拟清偿的债权人数量多、债权金额大，为了保证公平合理，故同时确定优先受偿的工资、劳动报酬类债权受偿标准为参照本市月平均工资标准计算，超过部分不予优先受偿，故按此计算标准谌军最终优先受偿金额为135240.80元。因此，谌军要求其申请执行的工资债权450000元均应全部优先受偿的理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院对谌军要求其工资债权450000元应在欧怡酒店和欧怡小区实际处置的司法拍卖价款中优先受偿的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告谌军的诉讼请求。 案件受理费6021元，由谌军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 师玉婷 审 判 员 郑 泽 审 判 员 闫信良 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘学亮 书 记 员 张冬梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2563号申请执行人：刘凤兰,女,1954年11月16日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：张小军,男,1972年10月27日生,住许昌县。申请执行人刘凤兰与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金91025元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张小军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 董力铭