湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15927号原告：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：。法定代表人：杜辉，总经理。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：徐国强，男，1980年7月19日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司(以下简称鑫广合公司)与被告徐国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈伟尔、被告徐国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2018年5月18日至2019年8月31日止的租金共计39167元,（后续租金以2500元／月自2019年9月1日计算至车辆实际归还之日止）；2、请求法院依法判令被告将车辆按原交车时的状况（正常损耗除外）返还给原告，并消除自2016年6月17日至2019年8月31日期间被告使用车辆所产生的交通违章扣分9分和罚款300元（2019年9月1日至车辆实际归还之日止期间若产生违章扣分和罚款也应由被告承担）；3、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交纳租金的滞纳金1145元（暂以截止至2019年8月31日欠付租金总额按中国人民银行同类贷款利率计算，后续金额以前述标准自2019年9月1日计算至车辆实际归还且租金实际付清之日止）；4、请求法院依法判令被告向原告归还借款12000元；5、请求法院依法判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原被告双方签订《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》，约定乙方（即被告）向甲方（即原告）缴纳部分车款34800元后选择所要租赁的具体车辆，车牌号为湘Ａ×××**，租赁期限为三年，租赁期内该车辆的所有权属于甲方，由乙方实际占有、使用，乙方每月向甲方支付租金2500元，乙方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额1%交纳滞纳金；逾期十五日以上不归还租赁车辆的，除继续计收租金外、应交纳逾期租金的20%违约金；延期超过三十日未付租车款，甲方有权收回车辆，已缴纳的所有款项不予退还，并解除合同。且甲方有权向乙方追偿乙方差欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额。原告将车辆完好交付给被告，双方于车辆检验交接单上签字确认。2018年2月1日，被告使用的车辆被长沙市天心区交通运输局扣车，被告当日向原告出具借支单借款2万元用于拿回车辆，借支单列明还款日为“滴滴将款项打入本人滴滴平台后三个工作日内归还公司”，之后原告代被告向扣车机关交纳了罚款2万元，后第三方滴滴出行科技有限公司于2018年4月16日将2万元打入被告滴滴平台账户，被告于2018年7月24日归还了原告借款8000元，至今未归还余下借款12000元。现原被告的合同已到期，然而被告的租金付至2018年5月17日后便再未支付，也未将车辆交还给原告，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中原告认为，1、我方同意退还首期租赁费，但各被告提出的主张均应当另行起诉，法院认为可以一并作出裁判的该首期租赁费应当扣除原告已支付的车辆保险费。2、合同系因政策原因导致车辆不符合网约车的营运标准，原告对此并无过错。被告徐国强辩称：1、我同意退车，我请求被告退还首付款；2、原告公司不是合规的营运公司，所以3万多的租金不认可；3、退车、消分我同意但是也要赔我的钱；4、滞纳金不认可；5、车子我们是买来赚钱的，但是后来政策出台强制实施后，我们不能跑车了，我们当时就要求退车但原告不同意，现在原告到法院又说可在退车，要我们出租金我们肯定不认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日鑫广合公司（甲方）与徐国强（乙方）签订《汽车租赁合同》和《汽车租赁补充合同》，其中约定：1、甲方确保已经获得“网络约租车”平台所辖地区运营代理权，并确实开始运营该项目，甲乙在本合同的关系是“网络约租车”项目车辆投资合作关系，“网络约租车”项目长沙地区的所有运营权和管理权属于甲方所有，本合同有效期三年，自2016年6月17日起至2019年6月16日止；2、在本合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于甲方，甲方在本合同到期日将车辆所有权转移给乙方（牌照和该车辆营运资格归甲方所有），未经甲方同意乙方无权单独变更车辆所有权以及用于第三方抵押等；3、乙方作为项目的投资合作个体，选择的车牌号为湘Ａ×××**，乙方选择投资合作的方式为分期支付所选择车辆三年的租赁费用，乙方在合同签订当日支付首期租赁费用为人民币34800元，该费用包括：车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等，该款项付清后乙方即获得湘Ａ×××**车辆的使用权，乙方自本合同签订后“网络约租车”平台开通日起，每月17日前向甲方支付所选择车辆的租赁费用为人民币2500元，至本合同截止之日止；4、合同期内甲方拥有车辆的所有权和管理权，乙方拥有车辆的使用权，在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、油费、加气费、第二年和第三年的全额保险费、城市ＧＰＳ续约费、上线检测费等）均由乙方承担；5、乙方逾期交纳租金，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金，逾期十五日以上不归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的20%违约金，乙方逾期30天未交纳租赁服务费或管理费的，甲方可以单方解除本合同，有权收回车辆，乙方已缴纳的所有款项不予退还，且甲方有权向乙方追偿乙方差欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额。签订上述合同当日，徐国强向鑫广合公司支付首期租赁费34800元及第一期租赁费2500元。合同签订后，鑫广合公司即将湘Ａ×××**车辆（车辆登记在鑫广合公司名下）交付给徐国强租赁使用。徐国强除支付首期租赁费34800元外，另向鑫广合公司支付了2018年5月17日前租金，此后未再支付租赁车辆租金，鑫广合公司多次催讨租金未果，至2019年8月31日，被告已欠租金15个月14天，欠交金额为38629.03元。另查明，1、被告徐国强至今未将湘Ａ×××**车辆返还给鑫广合公司，在租赁使用期间因该车辆交通违章，至2019年8月31日有3违章记录。2、鑫广合公司的经营范围包括品牌汽车、汽车租赁、代办机动车车管业务等，并于2016年3月28日取得道路运输经营许可证，经营范围为一类汽车维修（小型车辆维修）。3、2017年4月1日，长沙市政府颁布实施了《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》，第十二条规定“拟从事网约车经营的车辆应当符合以下条件：（一）在我市登记注册的湘Ａ籍7座及以下乘车；（二）车辆使用性质登记为‘预约出租客运’；（三）车辆档次、价格高于本市现有主流巡游出租汽车；车辆轴距达到2650毫米以上或车辆购置的计税价格在12万元以上；车辆具备车身电子稳定控制系统，配备安全气囊，前、后座配备安全带……”该细则于2017年10月1日起强制实施，租赁车辆已不符合该细则的有关规定。4、2018年2月1日，被告租赁的车辆被交通运输部门扣押，需缴纳罚款。被告当日向原告出具《借支单》，“本人徐国强由于运政扣车，现借支公司2万元整，用于运政拿车费用，在滴滴公司将其款项打入本人滴滴平台后3个工作日归还公司”，之后原告代被告向扣车机关交纳了罚款2万元，2018年4月16日第三方滴滴出行科技有限公司将2万元打入被告滴滴平台账户，被告于2018年7月24日归还了原告借款8000元，尚有借款12000元未归还。上述事实，有当事人的陈述、鑫广合公司提交的《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》、车辆检验交接单、租金交纳明细、车辆违章情况表、湖南省非税收入电子缴款收据、借支单、滴滴出行科技有限公司出具的打款记录、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同约定履行各自义务。鑫广合公司已将车辆交付了被告，履行了出租方义务，被告理应及时支付租金。被告在长时间内不支付租金，逾期付款已超过30日，构成违约。原、被告在《汽车租赁补充合同》中约定，被告逾期30天未交纳租赁服务费或管理费的，原告可以单方解除本合同，有权收回车辆，被告已缴纳的所有款项不予退还，且原告有权向被告追偿被告差欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额。一、关于鑫广合公司要求徐国强将消除违章的租赁车辆湘Ａ×××**返还的诉请。原告要求被告返回租赁车辆，因被告未支付租金，且已逾期30天以上，原告收回车辆符合合同约定，故对原告的返还车辆请求本院予以支持。租赁车辆由被告使用，原告请求被告在返还车辆时消除承租期间的违章符合法律规定，本院予以支持。二、关于鑫广合公司主张徐国强支付欠付租金、滞纳金的诉请。被告自2018年5月17日后未再交纳租金，也未返还车辆。原告请求支付租金和滞纳金符合合同约定。在2017年10月1日新政强制实施前被告应按约定每月支付租金2500元。新政强制实施后，租赁车辆已不符合新政要求，原告要求按合同2500元/月支付租金，本院考虑双方仍存在租赁关系，被告仍在使用租赁车辆，故被告应承担租赁费。新政实施后，对被告的营运有影响，虽政策调整双方不可预见和避免，但根据公平原则，参考本院同类案件，调减租金为2350元/月。经计算，至2019年8月31日被告应付租金为36311.29元，此后的租金按2350元每月计算至车辆实际返还之日止。关于拖欠租金的滞纳金，合同约定明显过高，原告起诉时已调减为按中国人民银行同期同类贷款利率，本院根据租金的调整同步对滞纳金进行调减，酌情确定至2019年8月31日被告应付滞纳金为1061.52，此后滞纳金按人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。三、关于鑫广合公司请求被告向原告归还借款12000元。被告使用的车辆被有关单位扣押，被告当日向原告借款2万元用于交罚款，该借款已用于原告代被告向扣车机关交纳了罚款并取回了车辆。2018年4月16日第三方滴滴出行科技有限公司已将2万元打入被告的滴滴平台账户，可被告未按借支单将此款归还原告。被告于2018年7月24日归还了原告借款8000元，原告请求被告偿还剩余借款12000元，符合双方约定，本院予以支持。四、关于徐国强主张鑫广合公司返还首期费用。鑫广合公司已实际收取被告首期租赁费用34800元，该费用包括部分车款、购置税、保险、运费等费用。鑫广合公司作为案涉车辆的所有权人，相应车款、购置税应由鑫广合公司自行负担。对被告请求原告返还该款，原告认为应另案处理，本院认为被告已在庭审中主张权利，故应一并处理。就第一年保险费5293.24元，因保险有利于减轻交通事故中驾驶人员的财产损失或给付责任,且被告承租期已超过一年,该保险已到期,原告请求保险费应由被告承担,本院予以采纳。剩余首期租赁费用29506.76元，应由鑫广合公司返还给被告。故对被告请求原告返还该款予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决生效之日起五日内将消除违章记录和违章罚款后的湘Ａ×××**车辆返还给原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司；二、被告徐国强于本判决生效之日起五日内向原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司支付租金36311.29元（租金暂计算至2019年8月31日，此后的租金按2350元每月计算至车辆实际返还之日止）；三、被告徐国强于本判决生效之日起五日内向原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司支付滞纳金1061.52元（滞纳金暂计算至2019年8月31日，此后的滞纳金以欠付租金为基数，按人民银行同期贷款利率计算至租金实际清偿之日止）；四、被告徐国强于本判决生效之日起五日内支付原告欠款12000元；五、原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告徐国强退还首期租赁费用29506.76元；六、驳回原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告徐国强负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月九日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。