河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23804号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：聂昆鹏、张康，均系该公司员工。被上诉人：王志军，男，1982年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人王志军财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人泰康保险公司的委托诉讼代理人张康，被上诉人王志军及其委托诉讼代理人李赢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康保险公司上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，改判泰康保险公司赔偿53668元或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由王志军承担。事实和理由：本案是保险合同纠纷，但原审法院并未依据保险法及保险合同约定予以审查。王志军提交的评估意见书鉴定依据不足且有瑕疵。评估机构在车辆未拆检的情形下进行鉴定，显然不符合鉴定程序，作出的鉴定不具有客观性及合理性，鉴定意见明显不足。王志军主张的部分损失没有事实和法律依据，应不予支持。本案非泰康保险公司怠于履行保险合同义务而成诉。同时，依据保险合同约定，任何合同承保之外的间接损失，均不属于保险责任，一审法院判决泰康保险公司承担鉴定费、施救费、吊车费、隔离护栏赔偿款、诉讼费，明显加重了泰康保险公司的负担，有违合同约定和公平正义。王志军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，一审判决应予维持。事故发生后王志军已向泰康保险公司进行了通知及协商，王志军在一审已向法庭提交了事故发生后泰康保险公司发出的报案短信及电话录音光盘，可以证明王志军第一时间通知了泰康保险公司，且泰康保险公司委派了保险员出现场。王志军提交的鉴定结论具有事实及法律依据。2019年8月25日王志军就维修评估问题与泰康保险公司保险员朱会创电话联系，询问是否需要拍照评估等，朱会创告知王志军受损车辆不需拍照、不进行评估，旧件不需要回收等，王志军无奈才向郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行车损鉴定，对此泰康保险公司是明知且认可的。王志军车损实际存在，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司具有专业评估资质，故评估结论应予以采纳。泰康保险公司称对王志军提交的评估结论有异议，但未向法院提交重新申请鉴定，一审庭审中也明确表示不申请重新鉴定。施救费、吊车费、隔离护栏赔偿款、鉴定费、诉讼费等费用，均是因此次事故造成的实际损失，且为必须支出的合理费用，王志军提交了相应的票据等证据。综上，请求二审法院驳回泰康保险公司的上诉，维持原判。王志军向一审法院起诉请求：1、要求泰康保险公司赔偿车损费用102453元、鉴定费5100元、施救费2600元、吊车费4000元、隔离护栏赔偿款10000元，费用合计124153元；2、判令泰康保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月6日，王志军驾驶其本人所有的车牌号为豫Ａ×××**的大型货车，沿河南省郑州市中牟县韩许路韩潘路由南向北行驶至与G220国道交叉口北桑园沟桥时因操作不当与中间隔离护栏发生事故，造成车辆及中间隔离护栏损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420190004628号交通事故认定书，认定该次事故事实及王志军负全部责任。2019年6月10日，王志军为其车辆在泰康保险公司处投有交强险及商业第三者责任险、车辆损失险等险种。其中车辆损失险保险金额为384160元。保险期限为2019年6月11日至2020年6月10日。该事故发生后，王志军及时向泰康保险公司进行了报案。泰康保险公司也派员出了现场。王志军经征求泰康保险公司业务员的意见，委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ-×××**重型特殊结构货车维修费用进行鉴定，泰康保险公司业务员未表示反对。2019年8月23日，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具郑至信损字（2019）鉴字第08039号鉴定意见书。鉴定意见为：豫Ａ-×××**唐鸿重工牌重型特殊结构货车维修项目工时为人民币19800元；更换配件项目费用为82653元；合计102453元。王志军支付鉴定费5100元。在处理交通事故过程中，王志军支付施救费2600元；吊车费4000元；隔离护栏赔偿款10000元。本案在诉讼过程中，泰康保险公司单方委托北京众信保险公估有限公司河南分公司对涉案车辆受损价值进行公估。北京众信保险公估有限公司河南分公司于2019年10月12日出具北众信豫（2019）保字第72号公估报告。保险公估意见为：豫Ａ-×××**车2019年8月6日事故中车辆受损价值为人民币53668元。本院在开庭审理过程中，针对鉴定问题，询问泰康保险公司是否就涉案车辆车损向本院重新申请司法鉴定。泰康保险公司不予申请。一审法院认为，王志军作为豫Ａ-×××**车辆的车主，在泰康保险公司处投保并交纳保险费，双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。根据王志军、泰康保险公司的诉辩意见，本案的争议焦点是：1．王志军是否在事故发生后及时报案？2．郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见是否应当采信？王志军主张的涉案车辆车损是否过高？3．王志军要求的隔离护栏赔偿费是否合法有据？4．王志军要求的鉴定费、诉讼费是否应当有泰康保险公司承担？1．关于王志军是否在事故发生后及时报案问题。泰康保险公司称事故发生后，王志军未及时报案。王志军当庭出具了2019年8月6日1时2分向泰康在线的报案记录短信。泰康保险公司委派张现中负责出现场。该院对该报案记录予以采信。王志军在事故发生后，进行了及时报案。2．关于郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见是否应当采信及王志军主张的涉案车辆车损是否过高问题。2019年8月25日，王志军就维修评估问题与泰康保险公司的保险员朱会创电话联系。王志军询问保险公司是否需要拍照。朱会创表示不需要。王志军询问泰康保险公司是否需要公司进行评估。朱会创表示不去。在此情况下。王志军对涉案车辆申请郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆车损进行鉴定，泰康保险公司是知情并表示认可。本案在庭审过程中，该院征求泰康保险公司是否对涉案车辆申请重新鉴定。泰康保险公司表示不申请。因此，该院对郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见予以采信。王志军主张的车损是按照郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，没有超过保险金限额，应当得到支持。3．关于王志军要求的隔离护栏赔偿费是否合法有据问题。在此次交通事故中，王志军将隔离护栏撞坏。向中牟县地方公路管理所赔偿隔离护栏赔偿款10000元。中牟县地方公路管理所向王志军出具了河南省行政事业单位资金往来结算票据。该院予以采信。王志军要求泰康保险公司予以赔偿，符合双方约定。泰康保险公司应当予以赔偿。4．关于王志军要求的鉴定费、诉讼费是否应当有泰康保险公司承担问题。泰康保险公司认为根据保险合同的约定，任何合同承保之外的间接损失，保险公司不予承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。王志军与泰康保险公司保险合同纠纷一案，是在泰康保险公司不积极履行保险合同义务的情况下而起诉的。因此，泰康保险公司应当承担因自己不积极履行赔偿义务而导致败诉所应当承担的诉讼费及鉴定费。王志军所支付的施救费、吊车费均是必要的，合理的。综上所述，王志军要求泰康保险公司赔偿车损费用102453元、鉴定费5100元、施救费2600元、吊车费4000元、隔离护栏赔偿款10000元，共计124153元符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条规定，第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决：泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王志军车损费用102453元、鉴定费5100元、施救费2600元、吊车费4000元、隔离护栏赔偿款10000元，共计124153元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，王志军与泰康保险公司之间成立财产保险合同关系，各方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案事故发生后，王志军第一时间向泰康保险公司进行了报案并就车损鉴定事宜询问了泰康保险公司工作人员，泰康保险公司怠于定损致使酿成本次诉讼。关于王志军单方委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司所做鉴定意见，经审查，该鉴定机构具备相应资质，鉴定意见客观，且泰康保险公司在一审中明确表示不申请重新鉴定，故郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司所作鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。关于施救费、吊车费、隔离护栏赔偿款、鉴定费、诉讼费等，均系此次事故造成的实际损失，且数额合理，故原审法院判令泰康保险公司承担上述费用并无不当。综上所述，泰康保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2783元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  刘 盼