wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1407号之一申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人沈茂芬，公司经理。委托代理人焦新年，公司员工。被执行人谷华君，女，1958年12月20日出生，汉族，住，住临清市/div>被执行人刘丽启，男，1982年4月1日出生，汉族，住，住址同上/div>山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；于2019年7月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，通过临清市不动产中心查询。被执行人名下无房产登记信心；于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月五日书记员 张 男
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执470号 申请执行人蒲学峙，男，1973年10月4日出生，苗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨吉来，男，1969年12月7日出生，苗族，粮农，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨松萍，女，1982年10月5日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人蒲学峙与被执行人杨吉来、杨松萍民间借贷（施工工程款结算）纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人蒲学峙与被执行人杨吉来达成“（一）杨吉来定于2019年12月30日前支付4万元，2020年2月29日前支付22877.50元（含蒲学峙垫付的案件受理费677.50元）；（二）蒲学峙撤回执行申请；（三）杨吉来未能如期履行，蒲学峙自2020年3月1日至2021年5月20日前可以申请对原民事调解的执行”的执行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初571号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  周佩兰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1112号之一 申请执行人：曹思清，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：肖御福，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年4月17日作出的（2019）闽0427民初351号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖御福未履行生效法律文书确定的义务。曹思清向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人采取拘留措施未果。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院 执行裁定书  （2019）陕09**执424号之一 申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该行董事长。被执行人：康钦贵，男，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人康钦贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初519号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，于2019年11月5日向被执行人康钦贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息，交纳案件受理费2393元、申请执行费2900元。本案在执行中查明，被执行人康钦贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人康钦贵的银行存款，并扣划上述存款至债务清偿完毕止。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行营业部账户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：XXXXXXXXXXXXX6840（主账户）XXXXXXXXXXXXXXX6161（子账户）本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明审  判  员  李  强  二〇一九年十一月十八日  书 记 员  向  杨                — 1 —
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1875号原告:湖北森工木业有限公司。法定代表人：庞世海。住所地：崇阳县。被告：崇阳浩宏能源科技有限公司。法定代表人：汪浩洪。住所地：崇阳县。原告湖北森工木业有限公司与被告崇阳浩宏能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告湖北森工木业有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北森工木业有限公司申请撤回对被告崇阳浩宏能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北森工木业有限公司撤回对被告崇阳浩宏能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉。本案受理费8000元，由原告湖北森工木业有限公司负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月十一日书 记 员  丁 韬
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1780号 申请执行人：辽宁中正融资担保有限公司 被执行人：大连兴达组合刃具辅具厂 原告辽宁中正融资担保有限公司与被告大连兴达组合刃具辅具厂追偿权纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2018）辽0203民初4631号民事判决书，判令被告大连兴达组合刃具辅具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁中正融资担保有限公司代偿款本金2800000元及利息21393.85元及逾期利息及违约损失；被告大连兴达组合刃具辅具厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁中正融资担保有限公司担保费6000元；原告辽宁中正融资担保有限公司对抵押物在上述款项范围内享有优先受偿权；案件受理费及保全费合计34926元由被告大连兴达组合刃具辅具厂负担。 被告大连兴达组合刃具辅具厂不服判决，上诉至中院，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终2998号民事判决，维持大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4631号民事判决第一项、第二项、第三项；二、变更大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4631号民事判决第四项为：被上诉人辽宁中正融资担保有限 公司对抵押物在一审判决第一项债权范围内享有优先受偿权；一审案件受理费29926元、保全费5000元，合计34926元，由辽宁中正融资担保有限公司负担6985元，由大连兴达组合刃具辅具厂负担27941元。二审案件受理费29926元，由辽宁中正融资担保有限公司负担5985元，由大连兴达组合刃具辅具厂负担23941元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终2998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依申请人申请，本院将案涉抵押物进入评估拍卖程序，现因抵押物尚无法达到拍卖条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十二月九日 书记员 梁心舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11741号原告：王静，女，汉族，1989年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：侯涛，男，汉族，1992年8月15日出生，住安徽省界首市。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公室，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，该公司总经理。原告王静诉被告侯涛、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王静于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月十二日书记员  王冰蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6176号原告陈忠兴，男，汉族，1981年6月18日出生，昆明市官渡区人，大专中文化，居民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周世正，云南砚池律师事务所律师（特别授权）被告季文燕，女，汉族，1976年4月19日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告范瑶，女，汉族，1980年12月23日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。第三人谢晋，男，汉族，1973年2月5日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告陈忠兴诉被告季文燕、范瑶、第三人谢晋民间借贷纠纷一案中，原告陈忠兴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠兴撤回起诉。案件诉讼费2300元，收取1150元，由原告陈忠兴负担。审判员  王琼二〇一九年十二月十三日书记员  罗婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢437号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，地址：滨州市黄河十二路877号。 法定代表人：郑令健职务：局长 被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司，地址：滨州市滨城区北外环777号。 法定代表人：刘相斋职务：法人 本院在执行上述当事人行政一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602行审35号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈建强
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1174号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人张振华，男，1981年8月17日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年12月3日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人张振华犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人张振华到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月14日22时56分许，被告人张振华饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市二七区京广快速路二层南三环匝道由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张振华血液中血醇含量为106.28mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息、被告人张振华的供述、检验报告等证据。据此认为被告人张振华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张振华判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人张振华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张振华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张振华具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张振华醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人张振华认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人张振华系初犯，可对其酌定从轻处罚；4.被告人张振华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月十日书记员  王 嘉
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初349号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马继庆，出生于青海省西宁市(公民身份号码×××)，本科文化程度，住西宁市。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保候审。2019年11月20日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2019年11月28日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人马继庆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员耿红军出庭支持公诉。被告人马继庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日10时48分许，被告人马继庆驾驶×××号白色“现代”牌小客车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至西宁市公安局城北公安分局马坊派出所门前处时，与在人行横道内由南向北行走的行人李×（女，1941年7月6日出生）相撞，致被害人李×受伤。经医院抢救无效于同年9月22日13时37分死亡。案发后，被告人马继庆主动拨打120求救及110报警。经青海省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人李×系头部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤及骨盆骨折等，引起脑功能障碍和失血性休克而死亡。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定：被告人马继庆承担此次事故的全部责任。同时查明，案发后被告人马继庆已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币29万元，并得到被害人亲属的谅解。上述事实,被告人马继庆在开庭审理过程中不持异议，并有证人证言、呼气式酒精测试、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、到案经过、身份信息、被害人亲属出具的收条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马继庆的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马继庆违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马继庆案发后能自首、自愿签署认罪认罚具结书、主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人马继庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十二月四日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1170号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 被执行人：张建如、吴梅、赵书峰、李晶、孙景才、庞秀芹 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与张建如、吴梅、赵书峰、李晶、孙景才、庞秀芹借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初362号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月20日、2019年12月11日通过全国司法网络查询系统对张建如、吴梅、赵书峰、李晶、孙景才、庞秀芹银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年12月11日通过网络查控系统对被执行人张建如、吴梅、赵书峰、李晶、孙景才、庞秀芹的保险财产情况进行了查询，发现被执行人张建如、吴梅、赵书峰、李晶、孙景才、庞秀芹无收益性保险。 4、本院已对被执行人张建如、吴梅、赵书峰、李晶、孙景才、庞秀芹适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11.658118万元。因本案被执行人张建如、吴梅、赵书峰、李晶、孙景才、庞秀芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 雪
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初300号 原告：冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部。 经营者：郑丹丹，女，汉族，1989年1月8日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 经营场所：住四川省凉山彝族自治州冕宁县泸沽镇交南路A区1栋1--4号 委托诉讼代理人：余长江，四川什度律师事务所律师，一般代理。 被告：王飞，男，汉族，1990年10月10日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，特别授权。 被告：邓杰，男，汉族，1990年6月1日，四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：程治波，四川昊通（凉山）律师事务所律师，一般代理。 原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部与被告王飞、邓杰买卖合同纠纷一案中，原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告冕宁县泸沽鼎盛机械五金交化经营部撤回起诉。 审 判 长  杨洪斌 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  乔文江 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邓宗梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3368号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张翠杰，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张翠杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1477号罪犯林金祥，男，汉族，1969年1月12日出生于福建省泉州市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月11日作出（2011）穗番法刑初字第1119号刑事判决，认定罪犯林金祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币60000元。罪犯林金祥不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗中法刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月11日起至2017年7月10日止。2014年12月3日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省华山监狱刑罚科副科长卢志强出庭提请减刑建议。罪犯林金祥到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯林金祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林金祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林金祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2019年5月考核积分达到4270分，给予表扬7次，结余积分70分，其中年度积分1208分；林金祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林金祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林金祥的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 范江涛二〇一九年十二月十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4499号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 委托代理人：彭瑞，该中心员工。 委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：罗文，女，汉族，1994年9月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  周根建 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执64号申请执行人：胡殿雄,女,1958年10月6日出生,住嫩江县。被执行人：李云龙,男,1987年10月8日出生,住嫩江县。本院在执行胡殿雄与李云龙人格权一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3468号被执行人：姜长钢，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行姜长钢盗窃罪一案中,经查，本院于2019年7月19日作出（2019）辽2081刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人姜长钢判决生效后十日内缴纳处罚金1000元。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人姜长钢在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院2019年12月2日作出限制高消费令，现被执行人姜长钢暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序，有可供执行财产的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十七日书记员 申爱琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1202号周林、周旗：你申请要求对被申请人刘峰、刘亿安名下价值人民币55万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4832号民事裁定书，对被申请人刘峰、刘亿安名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年12月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘峰、刘亿安名下的银行账户，当日实际控制金额654.67元，期限一年即自2019年12月12日起至2020年12月12日止；二、2019年12月12日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘峰、刘亿安名下的互联网账户，当日实际控制金额397.18元，期限一年即自2019年12月12日起至2020年12月12日止三、2019年12月11日，本院司法查控系统依法查询了被申请人刘峰、刘亿安名下的车辆信息，反馈显示该车辆无车辆登记；四、2019年12月13日，本院经株洲市国土资源档案馆依法查询了被申请人刘峰、刘亿安名下的房产信息，反馈显示无房产登记。现被申请人刘峰、刘亿安无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2550号 罪犯门玉林，男，1967年8月27日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出(2008)东刑二初字第26号刑事判决，以被告人门玉林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月四日作出（2009）鲁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯门玉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯门玉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯门玉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯门玉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯门玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3348号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：周蕾，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告周蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款17945.33元，支付欠缴保费8864.9元，违约金18767.16元（按月息2%自2016年10月17日暂计至2019年9月17日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费2000元以及其他因实现债权产生的费用；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告因申请日常生活消费贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年5月9日承保了被告的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201643040000000143）。根据被告的贷款金额以及期数，确定贷款金额为18000元，保险费9126.36元，保险费按36期支付，每期保费为253.51元。2016年5月18日，被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为18000元，年利率为6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，原告对被告的贷款提供保证保险责任。2016年5月18日，中国光大银行股份有限公司衡阳分行按约定将贷款发放给被告，被告因未按时还款，致使原告于2016年10月17日基于保证保险责任为被告代偿本息17945.33，且被告亦未按时向原告支付保险费。根据贷款合同与保险条款约定，被告应当向原告偿还代偿本息，支付剩余保费及违约金，故原告依法诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本案受理费495元，由本院依法退还给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执651号之三 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦金光，董事长。 委托代理人：李建章，公司员工。 被执行人郭建军，男，1963年2月18日出生，住所地鹿寨县。 被执行人杜远珍，女，1965年7月19日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请被执行人郭建军、杜远珍借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初222号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。被执行人郭建军、杜远珍应向申请执行人归还借款本金及利息2426663.58元（利息计算至2019年1月13日，此后按合同约定另计）、案件受理费13334元，应承担执行申请费26800元。本案在执行过程中，依法对被执行人位于鹿寨县鹿寨镇城南创业路20号千钧福邸49号商铺进行变卖，所得价款2000000元，用于清偿本案申请费26800元、网拍服务费1000元后，1972200元兑付给申请执行人。本案本院经过对银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的2000000元，尚未执行标的466797.58元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初222号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  江荣玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1852号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人：蔡连河，职务理事长。委托代理人：赵洪君，该社振兴信用社主任。被告：林玉斌，男，1971年12月18日出生，汉族，联通公司职员，住巴彦县。被告：赵东岩，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住方正县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告林玉斌、赵东岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴彦信用社委托代理人赵洪君、被告林玉斌到庭参加诉讼。被告赵东岩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦信用社诉称，2016年6月2日被告林玉斌在原告巴彦信用社贷款300万元，约定还款期限为2017年11月7日。被告赵东岩以其自有房产提供抵押担保（产权证号：152724、15××19、15××21、15××29、15××15、15××12、15××14、15××18、15××16、15××11、15××23、15××13、15××22、15××27、15××28、15××26、152720），并依法办理了抵押登记手续。现被告林玉斌未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告林玉斌偿还借款本金300万元及利息736,560.00元（利息计算至2019年5月8日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；原告巴彦信用社对被告赵东岩抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。被告林玉斌未提交书面答辩状，庭审时辩称，对原告巴彦信用社的诉讼请求无异议。被告赵东岩经本院依法公告传唤未到庭无答辩意见。原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、最高额个人担保借款合同，拟证明：被告林玉斌于2014年12月1日与原告巴彦信用社签订最高额个人担保借款合同，被告赵东岩做为担保人在合同上签字。证据二、房地产抵押合同，拟证明：被告赵东岩以自有房屋17套商服（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××、15××19、15××21、15××29、15××15、15××12、15××14、15××18、15××16、15××11、15××23、15××13、15××22、15××27、15××28、15××26、15××20号）为被告林玉斌借款提供抵押担保。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：被告林玉斌于2014年12月2日在原告巴彦信用社取得贷款300万元，后于2016年6月1日偿还，又于2016年6月2日再次贷出300万元，属于循环贷款，借款到期日为2017年11月27日，月利率9.9‰。经庭审质证，被告林玉斌对上述三份证据无异议。因被告赵东岩未到庭，无法对原告巴彦信用社所出示的上述证据进行当庭质证，本院经审查认定原告巴彦信用社出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。被告林玉斌、赵东岩未向法庭举示证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年12月1日被告林玉斌由被告赵东岩提供自有房产做为抵押担保，在原告巴彦信用社借款300万元，约定还款期限为2017年11月27日，月利率9.9‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告巴彦信用社多次索要未果。现原告巴彦信用社诉至本院，要求被告林玉斌偿还借款本金300万元及利息736,560.00元（利息计算至2019年5月8日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；原告巴彦信用社对被告赵东岩抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。本院认为，原告巴彦信用社与被告林玉斌、赵东岩签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告林玉斌取得借款后，未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告赵东岩以自有房屋为被告林玉斌借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同关系成立，原告巴彦信用社有权在抵押担保财产范围内对抵押房产评估、拍卖所得价款享有优先受偿权。现原告巴彦信用社要求被告林玉斌偿还借款本息，并对被告赵东岩抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵东岩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金300万元及利息736,560.00元（利息计算至2019年5月8日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、原告巴彦县农村信用合作联社有权对被告赵东岩抵押房产（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××、15××19、15××21、15××29、15××15、15××12、15××14、15××18、15××16、15××11、15××23、15××13、15××22、15××27、15××28、15××26、15××20号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36693元，公告费560元，由被告林玉斌、赵东岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白彦超人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高英晗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21219号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢赛珍，女，汉族，1972年9月1日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人谢赛珍、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认谢赛珍与广州市白云区东联实业有限公司在2008年4月21日至2013年4月25日期间存在劳动关系；谢赛珍与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认谢赛珍与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向谢赛珍支付解除劳动关系经济补偿金22395.08元。四、驳回谢赛珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人谢赛珍答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出谢赛珍仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且谢赛珍在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向谢赛珍支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2844号 原告：罗某，女，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人彭劲松、被告邓某的委托诉讼代理人何吉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令邓某立即履行罗某、邓某登记离婚时签订的离婚协议书，支付罗某精神损失费人民币100000元；2.邓某承担本案诉讼费。事实和理由：罗某与邓某于××××年××月××日登记结婚，因邓某婚后对婚姻不忠实，屡教不改，双方感情破裂，于2016年12月26日达成离婚协议后登记离婚。离婚协议书约定“男方补偿女方精神损失费拾万元整，从离婚之日起至2019年12月26日前付清，头两年底每年支付三万元整，第三年结清余款四万元整。”。邓某至今未按离婚协议书约定支付该款。 邓某辩称:离婚协议书约定的补偿款超过常德市标准，且没有事实依据；离婚协议书由罗某起草，不是邓某真实意思表达；离婚协议上第三期履行款40000元未到履行期，请求驳回罗某要求支付第三期补偿款的诉讼请求。 罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对《离婚协议书》，邓某对其关联性有异议，认为该协议系罗某起草，协议中权利义务不平等，且协议中第三期履行款未到履行期。经审查，该证据形式、来源合法，内容真实，证明了罗某与邓某登记离婚时签订离婚协议书，处理了夫妻共同财产及共同债务，约定邓某给予罗某100000元补偿款的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某与邓某原系夫妻。2016年12月26日，罗某与邓某在桃源县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议书载明“男方补偿女方精神损失费拾万元整，从离婚之日起至2019年12月26日前付清，头两年底每年支付三万元整，第三年结清余款四万元整。”。邓某至今分文未付。 本院认为，本案争议焦点为罗某与邓某办理离婚登记时签订的《离婚协议书》的效力。罗某诉称，《离婚协议书》有邓某签字，且系办理离婚登记时在桃源县民政局工作人员见证下签订，意思表示真实；邓某辩称该协议系罗某起草，不是其真实意思表示，补偿款的计算标准过高。现邓某未提交证据证明其在签订《离婚协议书》时存在意思表示不真实的情形，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”规定，邓某应按协议约定支付罗某补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，邓某未按协议约定履行给付义务，罗某可以在履行期限届满之前要求邓某承担继续履行的违约责任，对邓某的辩解意见，不予采纳。故对罗某的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 邓某于本判决生效后十日内支付罗某补偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4525号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该支行职工。 被告：陈昌乐，男，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：柯细雪，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈昌乐、阮伯安、柯细雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲、被告柯细雪到庭参加诉讼，被告陈昌乐、阮伯安经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈昌乐偿还原告借款本金400000元，并支付利息82617.58元及罚息（自2019年8月3日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算罚息）；二、依法判令阮伯安、柯细雪对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年8月3日，陈昌乐、阮伯安、柯细雪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       400000元                               借款期限                       2017年8月3日起至2019年8月2日                               借款利率                       月利率8.5‰                               逾期利率                       月利率12.75‰                               还本付息情况                       本金没有归还，利息于2019年8月2日支付2.42元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金400000元，并支付利息82617.58元及逾期利息（自2019年8月3日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算）； 二、被告阮伯安、柯细雪对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，均由被告陈昌乐、阮伯安、柯细雪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6593号 原告:孟志皊，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告孟志皊与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志皊委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 孟志皊向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金26299元；2、判决被告给付欠付的基本生活费15484元；3、判决被告给付赔偿金20891.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月，原告入职于被告单位工作。2018年5月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2006年12月，孟志皊到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年5月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以孟志皊提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。孟志皊遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2803号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，孟志皊于2018年5月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故孟志皊在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟志皊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟志皊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日                                                                                                          法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10048号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。被告：胡小平，女，56岁，1963年4月15日，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审377号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王法运，男，1949年7月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县辛寨镇王家西圈村设施农用地238平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定予以行政处罚，遂于2019年4月3日作出临综执（土）宅罚字（2019）4号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地238平方米退还临朐县辛寨镇王家西圈村集体；2.拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王法运在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）4号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）4号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王法运在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  赵清香
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1501号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人:马卫东，新疆伟民律师事务所律师。 被告：蒙战莲,女，1941年6月28日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告蒙战莲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审判员 寇 雯 二〇一九年十二月九日 书记员 李思敏 1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行,住长春市吉林大路；被执行人：常丽范,住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉长民众证经字第1539号公证文书立案执行，经司法查询，但被执行人常丽范名下有一套房产，本院已依法拍卖，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议，申请人向法院申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉长民众证经字第1539号公证文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  于福权二〇一九年十二月九日书 记 员  刘晓丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8870号 原告：薛海燕，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王奎，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。 原告薛海燕与被告王奎、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告薛海燕于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛海燕的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛海燕撤诉。 案件受理费57元，免予收取。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月三日 法官助理罗丹 书记员倪建
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方五香，女，1945年9月19日出生，汉族，住临湘市。委托代理人卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住临湘市。系方五香之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市桃林镇人民政府，住所地临湘市桃林镇清泉路。法定代表人彭庆楚，镇长。再审申请人方五香因与被申请人临湘市桃林镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方五香申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据不足，判决错误。请求本院立案再审，支持申请人20万元的精神损害赔偿诉请。本院认为，被申请人搬迁方五香祖坟的行为已被人民法院生效判决确认违法，被申请人赔偿了方五香3万元作为重修坟墓的损失，双方均自认直接财产损失已经解决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔偿道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第三条规定，适用本条，应当以公民的人身权益遭受侵犯为前提条件。本案中，被申请人在搬迁方五香祖坟时，聘请了横铺乡横铺村王家组组民闾坤关、闾绪林捡拾尸骨，并对尸骨进行了安葬。被申请人的行为并未对再审申请人的人身权益造成侵犯，本案不符合精神损害赔偿的适用条件。原一、二审法院据此驳回再审申请人要求被申请人赔偿精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，方五香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方五香的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十二月十一日书记员  陈祎哲
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初749号公诉机关唐河县人民检察院。被告人普自明，男，1969年11月11日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，居住地桐柏县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月11日被唐河县公安局刑事拘留，10月14日被唐河县公安局取保候审，同年11月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)319号起诉书指控被告人普自明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人普自明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月10日中午，被告人普自明在家吃饭饮用白酒后，于当日15时许驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车送其朋友前往唐河县马振扶乡，当其行驶至唐河县白板线6公里+500米处时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其含量为107mg/100ml。后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人普自明血液中检出乙醇成分，其含量为105.36mg/100ml。上述事实，有被告人普自明的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人普自明的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人普自明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于普自明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人普自明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初240号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人朱亚南,男,1991年10月1日出生,蒙古族,初中文化,群众,农民,户籍所在地河北省沧州市肃宁县,现住该村。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月28日被肃宁县公安局取保候审，2019年11月25日被肃宁县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人朱亚南犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人朱亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日23时20分许，被告人朱亚南驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿靖宁街由北向南行驶至赵卡维修部门前时，与公路东侧的电线杆相撞，造成朱亚南受伤，轿车及电线杆、线缆受损的交通事故。经鉴定朱亚南静脉血酒精含量为196.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某得证言，道路交通事故现场图，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，谅解书，户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚南醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人朱亚南犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱亚南到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人朱亚南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王曼清人民陪审员  李长京人民陪审员  马太然二〇一九年十二月十七日书 记 员  于渤海
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执678号 申请执行人梁宗南，1940年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人张文美，女，1978年4月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁凤梅，女，1995年7月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁世培，男，1999年1月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，容县黎村中学教师，住广西壮族自治区容县。 被执行人黎子锋，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁宗南、张文美、梁世培、梁凤梅与被执行人黎子锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2019）桂0921民初808号民事判决书：被执行人黎子锋应支付死亡赔偿金等赔偿款合计人民币84373.53元给申请执行人，并负担受理费及诉讼保全费892元。2019年8月22日，本院依权利人申请立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人黎子锋的可供执行财产查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行可供执行财产或线索，2019年12月20日，申请人获得国家司法救助资金人民币8000元，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初774号原告：卫海沧，男，1972年10月6日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。被告：覃剑，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。原告卫海仓诉被告覃剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告卫海仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础部分垫层费、赔偿垫付款、工程修复费用（以鉴定意见确定的数额为准）共计约90万元；2、被告立即向原告交付涉案3、4号楼全部房屋钥匙和工程验收资料；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，原告将位于裴介镇209国道北侧东港佳苑惠民小区3、4号楼的建设工程，以包工包料的方式承包给了被告，并与被告签订了《东港佳苑惠民小区工程承包合同书》，该合同原告为甲方，被告为乙方。该合同第五条第①②项约定：“按工程设计图纸施工……;基础部分由甲方做到垫层底,乙方承担五万元费用。”第十四条约定:“施工安全:承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定,消除事故隐患,凡在施工过程中造成的责任和因此发生的费用由乙方承担。”第二十三条第四款约定:“乙方不能按合同工期竣工,施工质量达不到本合同约定的质量要求,或发生其它使合同无法履行的行为,乙方承担违约责任,赔偿其违约给甲方造成的全部直接损失。”该合同履行过程中,被告工人发生死亡事件,被告置之不理，造成工人上访事件。原告为保障工程建设顺利进行,垫付死亡赔偿费用35万元。工程基本完工后(尚有部分窗户、窗纱未安装)，被告拒不提供工程竣工资料,导致原告无法进行竣工验收。原告对工程初步检查后发现,多处楼板出现裂缝,需要修复;被告未按施工图纸施工,将空调板装反,需要返工;被告将部分电线绝缘皮剥离,需要返工等等。然而,在存在如此多质量等问题的情况下,被告不仅不积极进行修复,反而组织工人闹事迫使原告支付工程款。嗣后,被告以此原告欠付工程款为由将原告诉至法院。虽然,原告对现金账目的没有异议,但也明确表示,该账目体现的工程款只是初步数额,最终的未付工程款应当以竣工验收后的双方决算为准。然而,最终判决原告按照现金账计算的初步数额向被告支付工程款,该判决结果未扣除甲方垫层费用5万元,垫付赔偿款35万元。原告认为,被告在合同履行过程中存在违约行为,应当向原告承担违约责任。原告应当按合同约定向原告支付垫层费用、承担垫付赔偿款、空调板装反和电线绝缘皮剥离的返工费用,以及楼板裂缝等工程质量问题的修复费用。为此,原告特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉请被告偿付的费用没有具体的标准、数额，经释明仍不能明确具体的数额。故本案原告的诉讼请求未具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卫海沧的起诉。案件受理费4900元，退还给原告卫海沧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月二十三日书记员  张宁宁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2871号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系该支行客户经理。 被执行人：李晓玲，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人李晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2871号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 关于本院在执行郑志华与东阳市金艺科技有限公司（2019）浙0822执恢608号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十二月四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1225号 申请执行人：戚良春，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：蒙城县路安汽车销售有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路与政通路交叉口汽车会展中心。 法定代表人：赵辉，该公司经理。 本院在执行戚良春与蒙城县路安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十二月九日 法 官 助 理 赵允龙 书记员陈海浪 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5415号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：黄帮英，女，汉族，1958年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告黄帮英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年12月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告黄帮英的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊 锐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保571号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值5971.95元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹金香的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值5971.95元的财产。案件申请费79.72元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4080号罪犯李继亮，男，汉族，1985年10月29日出生于黑龙江省铁力农场，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑0781刑初6号刑事判决，认定被告人李继亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。被告人李继亮及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑07刑终22号刑事判决，改判被告人李继亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李继亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李继亮减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李继亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分45.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李继亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李继亮的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初138号公诉机关澄城县人民检察院。被告人王振中，曾用名王波，男，汉族，1986年7月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市澄城县城关镇阳庄村居民区（租住），2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，同年11月18日被澄城县人民检察院取保候审。辩护人王振民，男，澄城县援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2019】112号起诉书指控被告人王振中犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人王振中及辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年06月18日00时22分，被告人王振中驾驶一辆无牌银白色普通两轮摩托车由东向西行驶至澄城县西环七路时，被交警现场拦挡检查，由渭南市人民医院法医司法鉴定所对王振中血液进行酒精浓度检测，其测试结果显示血液中乙醇含量为148.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王振中到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王振中无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王振中拘役一个月，罚金2000元。被告人王振中之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人王振中系初犯，并且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王振中在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过及照片、身份证复印件、户籍证明、驾驶证查询、无犯罪记录证明、证人雷某某、王某某证言、酒精浓度检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振中醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人王振中归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且社区同意接受被告人王振中为矫正人员，依法可从轻处罚。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员      刘长生                  二〇一九年十二月十一日               法 官 助 理    王  纯                 书  记  员    王思雨 1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1518号申请执行人：东营市生态环境局，驻山东省东营市府前大街100号。法定代表人：丁建民，局长。委托代理人：周虹，东营市河口区环境护保局分局职工。被执行人：东营盈泽环保科技有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发区。法定代表人：郎秀荣，董事长。本院在执行申请执行人东营市生态环境局与被执行人东营盈泽环保科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鲁0503行审14号行政裁定书已发生效力。2019年11月7日，东营市生态环境局向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人东营盈泽环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人东营盈泽环保科技有限公司有可供执行的财产；2019年12月2日，申请执行人东营市生态环境局与被执行人东营盈泽环保科技有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人东营盈泽环保科技有限公司于2020年6月1日前偿还申请执行人东营市生态环境局执行案款70000元；剩余执行案款330000元于2020年12月6日前付清。上述案款于还款期限届满前打入指定的执行账户。二、申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息及其他请求，东营市生态环境局申请执行东营盈泽环保科技有限公司行政非诉执行纠纷一案一次性处理完毕。三、申请执行费5900元由被执行人东营盈泽环保科技有限公司承担。本院认为，申请执行人东营市生态环境局与被执行人东营盈泽环保科技有限公司已达成执行和解协议，并需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0503行审14号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月六日书记员  张 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢437号申请执行人刘汉崇，男，汉族，1964年9月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人王齐胜，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。刘汉崇申请执行王齐胜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）娄星民一初字第1232号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王齐胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘汉崇于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘汉崇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月22日向被执行人王齐胜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人王齐胜名下有车辆，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人王齐胜名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。另查明被执行人王齐胜在湘中果蔬批发市场有租金收益，本案予以冻结。2019年12月25日，本院对被执行人王齐胜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人刘汉崇的委托代理人刘亚南，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘汉崇未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘汉崇同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金830000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘汉崇也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2603号申请执行人:杨玉平，男，汉族，生于1955年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王方全，男，汉族，生于1972年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨玉平与被执行人王方全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王方全未履行生效文书所确定的义务，申请执行人杨玉平向本院申请强制执行，申请执行标的25190.420元，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王方全送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查得被执行人王方全银行存款2504.04元，因被执行人涉及两件执行案件，在扣除执行费用后，申请人杨玉平分得500.00元，其余未发现可供执行财产;通过实地走访被执行人所在基层组织，发现被执行人王方全已外出务工，家中无可供执行财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人杨玉平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王方全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人王方全进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人杨玉平对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权实现500.00元，其余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王方全无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇一九年十二月十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终758号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋兵，男，1984年4月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县，案发前住全州县咸水林场。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人龙燕，广西中纬律师事务所律师。 辩护人蒋贤皎，广西星宁律师事务所律师。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人蒋兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂0325刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人蒋兵，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月12日23时许,吸毒人员蒋某通过微信联系被告人蒋兵购买毒品“冰毒”。次日凌晨0时30分许，双方在全州县咸水乡龙田村委野鸡田村一柑橘地旁进行交易，被告人蒋兵将一小包用透明塑料袋装的“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给蒋某，蒋某向其支付现金人民币100元，并承诺次日再支付人民币100元。 2019年3月13日14时许，吸毒人员蒋某再次通过微信联系被告人蒋兵购买毒品“冰毒”，当日15时许，双方在兴安县界首镇兴田村委会屯川村322国道旁进行交易，被告人蒋兵将一小包透明塑料袋装的“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给蒋某，蒋某通过微信向被告人蒋兵支付人民币200元（含前一次购买毒品时所欠的人民币100元）。交易完成后，在交易现场二人被公安民警当场抓获，民警从蒋某身上查获毒品疑似物1包，从被告人蒋兵左边裤子口袋查获疑似毒品物25包,从其驾驶的汽车驾驶室门内查获毒品疑似物10包及现金人民币200元。经称量,从被告人蒋兵处查获的35包毒品疑似物共计净重13.67克,从蒋某处查获的1包毒品疑似物净重0.18克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的36包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、微信转账记录、扣押清单、当面称量取样记录、现场检测报告书、情况说明、前科说明；证人蒋某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及图照；毒品检验报告；被告人蒋兵的供述。 原判认为，被告人蒋兵明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蒋兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人蒋兵实施了向他人贩卖毒品的行为，对公安机关从其身上及车上查获的毒品数量应一并计入其贩卖毒品的数量之中。关于辩护人提出的本案系特情引诱引发的辩护意见，因被告人蒋兵已持有毒品待售，本案不存在犯罪引诱，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人蒋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 蒋兵上诉提出：1、其只贩卖了0.18克，搜出的13.67克不属于贩卖数量，仅属于非法持有；2、其没有贩卖毒品的主观故意，是在特情引诱下才实施贩卖毒品的；3、其如实供述，当庭认罪；4、其有年老体弱的母亲和年幼的孩子需要照顾。综上，请求二审依法改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。 辩护人龙燕、蒋贤皎提出的辩护意见是：1、一审判决认定13.67克为涉案的毒品数量，存在错误，蒋兵有正当职业，且无贩卖毒品经历，其身上和车上查获的毒品不是用于贩卖的，应认定为非法持有；2、蒋兵的贩卖行为是公安机关利用特情人员介入犯罪引诱完成的，应当从轻处罚；3、毒品未流入社会，社会影响小，蒋兵的主观恶性和社会危险性较小；4、蒋兵如实供述罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；5、蒋兵系初犯，无犯罪前科，并愿意积极缴纳罚金。综上，请求二审法院依法改判三年以下有期徒刑。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。审理期间，上诉人蒋兵及辩护人均未提交影响定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人蒋兵明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，原判定罪准确，该罪依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定上诉人蒋兵当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚正确，本院予以确认。 对于上诉人蒋兵及其辩护人提出蒋兵有正当职业无贩卖毒品经历，其身上和车上查获的毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖的，不应计入贩卖数量，应认定为非法持有，且只贩卖了0.18克，且是在公安机关特情引诱下才实施贩卖毒品的意见。经查，上诉人蒋兵明确供述了长期吸毒成瘾，贩卖毒品的目的是为了挣点钱以便吸毒少花钱。蒋兵在贩毒过程中被抓获及查获36小包毒品，其贩卖毒品事实清楚，证据确实充分。另外，根据相关规定，从贩毒行为人身上、家中车上查获的其他毒品，应认定为行为人贩卖的数量。故对上诉人蒋兵及其辩护人提出的意见，不予采纳。 对于辩护人提出毒品未流入社会，社会影响小，蒋兵的主观恶性和社会危险性较小的意见。经查，上诉人蒋兵实施的毒品犯罪，已使毒品进入流通环节，产生社会危害性，而毒品犯罪的查缉特点，决定涉案毒品一般都是被缴获的，不能以此作为从轻情节。故上述辩护意见，不予采纳。 对于辩护人提出蒋兵愿意积极缴纳罚金的意见。经查，一审判处罚金属于法律规定的附加刑，依法缴纳罚金是上诉人蒋兵应尽的法律义务。故该意见于法无据不成立，不予采纳。 对于上诉人蒋兵提出其有年老体弱的母亲和年幼的孩子需要照顾的意见。经查，该辩解意见不是法定或酌定从轻或减轻处罚情节，且一审法院已根据蒋兵具有如实供述罪行，自愿认罪、无犯罪前科的情节作出的量刑适当，上诉人蒋兵及其辩护人再以此为由请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。 综上，原判根据上诉人蒋兵的犯罪事实，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2629号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:潘桂常，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘桂常供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3430民初247号 原告：保石木色轰，女，彝族，村民，生于1974年8月15日，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 被告：勒古散日，男，彝族，村民，生于1992年11月4日，住四川省金阳县。 原告保石木色轰与被告勒古散日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告保石木色轰于2019年12月19日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保石木色轰撤诉。 案件受理费免交。 审 判 长  马玉作 审 判 员  王崇强 人民陪审员  王秀和 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马政峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2540号申请执行人：周国同，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：戴红兵，男，1975年5月22日生，汉族，住湖北省石首市。关于周国同申请执行戴红兵为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：被告戴红兵于本判决生效之日起十日内支付给原告周国同欠款48410元及利息(从2019年3月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告戴红兵负担。因戴红兵未按上述生效法律文书履行义务，周国同向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人戴红兵银行账户内有1521.74元，本院已扣划，申请人已全部领取。2.未查询到被执行人戴红兵名下有车辆信息。3.未查询到被执行人戴红兵名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人戴红兵名下有房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1521.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46888.26元及利息和案件受理费505元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2540号案件的本次执行程序。被执行人戴红兵负有继续向申请执行人周国同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张明明