wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2001号 原告：熊英，女，汉族，1976年8月28日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘定刚，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省旺苍县。 原告熊英与被告刘定刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊英委托诉讼代理人熊连平、被告刘定刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘定刚立即偿还原告熊英处借款本金6,100.00元并支付资金利息及代理费；2．本案诉讼费由被告刘定刚负担。事实和理由：2018年10月至2019年5月被告以资金周转困难，通过微信在原告处先后借款8,000元，期间被告通过微信偿还原告1,900.00元，剩余价款被告未归还，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告刘定刚辩称：被告与原告之前关系很好，在资金方面由很多往来，其中，有一笔3,000.00元是原告转付给被告之后，被告代原告支付了装修房屋时涂料工钱，有一笔2,000.00元是被告送原告去广元，被告的驾照被扣了，原告自愿给被告的补偿。 围绕诉讼请求，原告熊英提交了如下证据：1、原、被告身份信息证明一份，拟证明诉讼主体适格；2、原告与被告之间的微信转账记录三页，拟证明原告给被告转账计9笔，共计8,000.00元。 被告刘定刚提交了如下证据：原、被告微信转账截屏一份，拟证明被告给原告转账四笔，共计5,450.00元。 原告对被告提交的证据无异议。 被告对原告提交的证据无异议，但认为其中2019年5月9日10时11分原告给被告转账2,700.00元和同日10时07分转账300元两笔，共计3,000.00元，是原告委托被告代原告转付为原告装修房子的工人刷涂料的工钱，被告收到该3,000.00元后，立即将该款转付给微信名称为“学珍”的刷涂料工人，这3,000.00元应予扣减。 本院经审理认定事实如下：原告的微信名称为“来自幸福的笑容”，被告的微信名称为“风之子”；原告通过微信平台给被告转账共计9笔，第一笔2018年10月23日12时56分转账1,500.00元，第二笔同日8时31分转账500.00元；第三笔10月1日20时55分转账1,000.00元；第四笔2019年2月13日7时52分转账1,000.00元；第五笔2019年1月5日21时10分转账500.00元；第六笔2018年12月18日7时12分转账300.00元；第七笔2019年5月9日10时11分转账2,700.00元；第八笔2019年5月9日10时07分转账300.00元；第九笔2019年2月21日11时14分转账200.00元；共计8,000.00元。被告通过微信平台给原告转款共计四笔，第一笔2019年1月5日18时39分转账1,500.00元；第二笔2019年5月21日22时49分通过扫二维码付给原告转账2,050.00元；第三笔2019年4月10日8时44分转账1,000.00元；第四笔2018年10月5日12时27分转账900.00元；共计转账5,450.00元。两相抵扣，被告实际仍欠原告2,550.00元。 本院认为：原、被告系朋友关系，原、被告间虽未签订书面借款合同，但原告提供的证据能够证实与被告刘定刚间经济往来情况，原告熊英转款8,000.00元，被告刘定刚收到8,000.00元，被告刘定刚转款5,450.00元，原告熊英收到5,450.00元，被告刘定刚至今实际仍下欠2,550.00元未归还。被告虽辩称2019年5月9日10时11分原告给被告转账2,700.00元，2019年5月9日10时07分转账300.00元共计3,000.00元，是被告代原告转付原告应付房屋装修涂料工钱，但未提交相关证据予以证实，原告当庭予以否定，且该辩称属另一法律关系，故被告的该辩称理由本院不予采纳，被告可另案主张。被告未及时偿还，已违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款6,100.00元的请求成立，与本院查明的事实不符，本院确认，被告应归还原告借款2,550.00元。关于借款利息，原、被告未书面约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的利息应从2019年11月15日即起诉之日起按照年利率6%计算至本金清结时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告刘定刚于本判决生效后十日内偿还原告熊英借款2,550.00元，并从2019年11月15日起按照年利率6%支付资金利息至本金清结时止； 二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘定刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 李盛静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1996号申请执行人王双强，男，1989年6月25日出生，汉族，住文安县。被执行人苑伟业，男，1984年6月5日出生，汉族，住文安县。申请执行人王双强与苑伟业买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）冀1026民初3507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.0873万元，缴纳执行费813元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月18日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6.0873万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  张建明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7947号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：岳金艳，女，1965年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告岳金艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告岳金艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令岳金艳向农行河东支行偿还截至2019年2月7日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计10013.23元及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由岳金艳负担。事实与理由:农行河东支行依据岳金艳填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与岳金艳签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，岳金艳依约领取信用卡，开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月7日，欠付本金8870.54元，利息716.06元，逾期违约金426.63元，故成讼。岳金艳未作答辩。农行河东支行提交如下证据：1.贷记卡申请表及合约1份；2.被告身份信息1份；3.催收基本资料1份；4.交易历史记录1份。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。岳金艳无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，岳金艳向农行河东支行申请办理信用卡，岳金艳声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，岳金艳在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇……；岳金艳未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；岳金艳使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。岳金艳的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××12的信用卡，信用额度为8000元。截至2019年2月7日，岳金艳尚欠农行河东支行信用卡透支本金8870.54元、利息716.06元，逾期违约金426.63元，合计10013.23元。本院认为，农行河东支行、岳金艳签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，岳金艳在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳金艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年2月7日的信用卡透支本金8870.54元、利息716.06元，逾期违约金426.63元，合计10013.23元及自2019年2月8日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由岳金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  袁 媛人民陪审员  王鹏旭二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3105号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，，住淅川县系公司员工，特别授权。被告：杨永新，男，汉族，生于1969年4月16日，，住淅川县被告：杨军，女，生于1975年7月14日，，住淅川县被告：侯长永，男，生于1975年8月10日，，住淅川县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告杨永新、杨军、侯长永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告杨永新、侯长永到庭参加了诉讼，被告杨军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨永新、杨军偿还本金35847元，利息3732元。2.请求判令被告侯长永对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月27日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款50000元。被告杨永新领取借款后自2019年9月17日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后拒不还款。截止2019年9月4日，尚欠原告借款本金35847元，利息3732元。特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.贷款申请表一份、2018年10月27日原告与借款人杨永新、共同借款人杨军、担保人侯长永签订的借款合同一份、还款计划确认书一份。证明三被告与原告存在借贷及担保关系、借款数额及还款期限等事项。2.三被告身份信息证明及贷款时照片，证明身份关系及贷款细节事实。3.客户付款通知，中国工商银行卡复印件一份。证明2018年10月27日原告将5万元打给被告杨永新中国工商银行卡（62×××30）账户。4.还款流水，证明被告杨永新截止到2019年5月4日的还款情况。5.个贷工薪类申请表、投保确认书各一份，进一步证明侯长永贷款属实。6.原告计算的截止到2019年9月17日的逾期利息计算明细表。证明原告各项请求计算方法。7.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告杨永新辩称:我向原告中和小贷公司借款50000元属实。但我并不是实际使用人，应由实际使用人杨长记偿还，不应由我偿还，应驳回原告对我的诉请。被告侯长永辩称：我给被告杨永新担保向原告借款50000元属实。该款应当向原告偿还，但我现在没有能力一次性偿还，想与原告协商分批偿还。被告杨军缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告提交的上述证据均经当庭出示，被告杨永新、侯长永对以上证据均无异议，被告杨军未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告杨永新、杨军、侯长永与原告中和小贷公司签订一份《借款协议书》，约定被告杨永新、杨军向原告借款50000元，借款月利率1.65%，借款期限自2018年10月27日到2019年10月20日，还款方式为按月等额本息还款，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.09%计算。合同还约定：被告侯长永为连带责任保证人，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的的合法费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。《借贷合同》订立当日原告将5万元打给被告杨永新中国工商银行卡账户。该款借出后，被告杨永新还款止2019年5月4日。被告杨永新、杨军截止2019年9月17日尚欠原告本金35847元、利息3732元。后经原告中和小贷公司催要无果，诉诸我院。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。根据原告申请，本院于2019年10月14日依法对三被告价值42724.83元的财产予以保全。本院认为，原告中和小贷公司经审批开展贷款业务，与被告杨永新、杨军、侯长永在平等自愿、协商一致的基础上订立了借款及保证合同，该合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告杨永新、杨军作为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，所以原告要求上述二被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告侯长永作为该借款的连带保证人，在借款人不及时定额还款时，根据合同约定和担保法的规定，应承担连带保证责任，原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。关于逾期利息部分，《借款协议书》中既约定了利息，又在合同的违约条款中约定了逾期利息（利率按照逾期金额的日0.09%计算），诉讼中原告同时主张了利息和逾期利息（违约责任），原告的请求已超过年利率24%的法定最高标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超出部分本院不予支持。被告杨永新辩称上款实际使用人为杨长记，应由杨长记偿还，但经审理查证，此借款合同约定被告杨永新是借款人，且原告将借款支付给杨永新，应认定被告杨永新是争议合同的借款人，其依法应承担偿还所借原告款项的义务。至于原告事后将此款转借他人，是另一法律关系，被告杨永新可另行起诉处理。故被告杨永新此辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永新、杨军在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35847元及利息（利息自2019年5月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、被告侯长永对上述确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理316元，保全费352元，由被告杨永新、杨军、侯长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇一九年十二月二日法官助理余杰书记员李聪聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2230号申请执行人：侯利娇，女，1989年6月10日生，身份证号：2323241989********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南平街******。被执行人：黄义，男，1983年5月10日生，身份证号：3412231983********，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际******iv>本院依据（2019）黑0104民初2067号民事判决书，执行申请执行人侯利娇与被执行人黄义合同纠纷一案，申请执行标的913.00元。本院在执行过程中，申请执行人耿超于2019年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月七日书记员  王彦春
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执104号之四申请执行人：李同路，男，汉族，1968年12月10日出生，住齐河县。被执行人：山东省齐河县造纸厂。住所地：齐河县城纸厂路**。法定代表人：李鸣放，厂长。本院在执行李同路与山东省齐河县造纸厂借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李同路、被执行人齐河县造纸厂与山东江河纸业有限责任公司达成三方协议，山东江河纸业有限责任公司一次性交纳五年租金100万元偿还齐河县造纸厂的债务，剩余债务当事人双方另行商定。申请执行人李同路申请，在协议履行期间撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院作出的（2007）宁民初字第1517号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1755号 申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人:王耀山，男，1959年6月20日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李凤珍，女，1961年4月6日生，满族，农民，住址同上。 被执行人：王东军，男，1985年6月1日生，满族，农民，住址同上。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀山、李凤珍、王东军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3513号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3513号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冀宁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8312号 原告：王永波，男，1970年1月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被告：赵增友，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王永波与被告赵增友服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  刁建琳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢296号 汤选民、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人汤选民与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人汤选民于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款45000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9636号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：胡海清，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告胡海清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4869号申请执行人：王海军，男,1962年10月1日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：孙巴特尔，男,1976年9月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1894号民事判决书，受理了王海军申请执行孙巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：95512.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，但未实际扣押。已对被执行人孙巴特尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人王海军约谈，其未能提供被执行人孙巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4869号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月六日书记员 沈 彦 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执1000号 中国银行股份有限公司黄石沈家营支行、黄文俊： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人黄文俊信用卡纠纷一案，经法院执行，被执行人黄文俊已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申967号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住河北省香河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏中房实业集团股份有限公司。法定代表人：方某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。原审被告：国兴环球土地整理开发有限公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。再审申请人杨某因与被申请人宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称宁夏中房公司）、原审被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司（以下简称河北盛世公司）、国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴环球公司）执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：1.二审判决置一审所查明的事实而不顾，认定事实错误。杨某购房交易链完整、真实、有效且其实际占有案涉房屋；二审法院关于杨某对案涉房屋只签订销售认购书、未提交支付证据、仅有收据及现金支付的交易方式不符合交易习惯的认定错误；二审法院关于杨某及其丈夫在案涉小区共购置5套房、案涉房屋不是唯一住房而不享有足以排除强制执行的民事权益的认定错误。2.二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定作出判决错误。杨某认为根据(2019）最高法民申1560号裁定书应认定由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，即只要符合其中一条的规定，杨某即享有足以排除强制执行的民事权益。故申请人杨某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经查明，案涉房屋登记在河北盛世公司名下，杨某并非案涉房屋的所有权人；杨某与河北盛世公司就案涉房屋并未签订书面房屋买卖合同，所签订的《盛世家园销售认购书》不具备商品房买卖合同的主要内容，故不能认定杨某与河北盛世公司已签订合法有效的书面买卖合同。另，在案涉房屋价款支付方面，一般情况下房屋买卖是居民生活中的大额交易，但杨某提供的房款支付证据仅有河北盛世公司出具的房款收据一份、载明收取公共维修基金、交易手续费、测量费、产权登记费、预告登记费、契税等费用的收据三份，且经二审法院查明，杨某一次性购买五套房屋而无转、汇款凭证，有悖交易常理，故以上证据不足以证实其已缴纳了全部房款，其应当承担举证不能的责任。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，杨某就案涉房屋主张的权益不符合前述规定的要件，同时也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中的相关规定，故杨某本案中不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审法院准予对河北盛世公司开发的案涉房屋的执行判决认定事实清楚，适用法律正确，杨某的申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年九月二十七日书记员 牟 荣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2717号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谢兴荣，男 被执行人:刘君仁，男 被执行人：谷国成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君仁、谷国成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月14日作出(2019)湘0481民初10718号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1393000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督295号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：王庚林，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月十二日法官助理李舟书记员唐师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1672号之一申请执行人：姜忠荣，女，1959年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行姜忠荣与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2178号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人13144元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人姜忠荣于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人13144元及迟延履行期间的债务利息，执行费97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢152号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东至支行，住所地东至县。 负责人：汪胜南，行长。 被执行人:朱文杰，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：丁一鸣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址同上，系朱文杰丈夫。 被执行人：东至县尧顺再生棉加工厂，住所地安徽省东至县。 代表人：闻玉峰，厂长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东至支行与被执行人朱文杰、丁一鸣、东至县尧顺再生棉加工厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1177000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1030号民事判决书对被执行人朱文杰、丁一鸣、东至县尧顺再生棉加工厂名下财产进行查询。登记在朱文杰、丁一鸣名下位于东至县尧渡镇东流路梅林苑6、7幢1019室商业用房，本院依法委托评估机构进行评估，评估价为￥2016600元，经网络司法拍卖平台第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，在同一网络司法拍卖平台进行变卖，亦未能成功，申请执行人不同意以物抵债，朱文杰、丁一鸣、东至县尧顺再生棉加工厂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的1177000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 康
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6091号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：董绍桃，男，生于1973年1月18日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月六日 书记员  马 享
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审484号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区颖轩美发。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B727号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区颖轩美发下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月2日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）A727号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4862号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦******）。法定代表人：郑红军，系该公司经理。被告：熊义文，男，1973年7月14日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司与被告熊义文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告永州市怀大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市怀大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二〇一九年十二月四日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢93号被执行人殷和岩，男，1971年12月24日出生，地址高阳县。与殷和岩罚金一案，高阳县人民法院（2016）冀0628刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷和岩没有履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2016年8月4日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人殷和岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷和岩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十八日书记员  徐超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16507号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人袁园，男，1986年06月11日出生，住河北省唐山市。申请执行人朱立国与被执行人袁园借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7463号民事判决书已发生法律效力。因袁园未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人袁园给付朱立国借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁园邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁园名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人袁园列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保280号之一 巴中市车辆管理所： 申请人罗刚与被申请人乔信祥民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3896号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人吴春梅所有的汽车一辆,查封期限为二年。 二〇一九年十二月九日 附：(2019)川1028民初3896号民事裁定书一份。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初3313号之一原告：周正伦，男，1972年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张厚琼，女，1968年9月12日出生，布依族，住南京市六合区。原告周正伦与被告张厚琼排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告周正伦于2019年12月19日向本院申请撤回对被告张厚琼的起诉。本院认为，原告周正伦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周正伦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周正伦负担。审 判 长  盛维军人民陪审员  程建宁人民陪审员  熊惠霞二〇一九年十二月十九日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4421号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：蔡洪琼，女，1978年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告蔡洪琼物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  许亚州 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7224号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：高有生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高有生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17112号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被告：朱艳丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省西华县。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告朱艳丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29997.57元，利息8603.12元、违约金1729.55元、消费手续费180元（暂计算至2019年8月13日止，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计40510.24元，并判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付违约金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告朱艳丽未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告朱艳丽向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××21，信用额度30000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年8月13日该信用卡透支40510.24元（含利息、违约金、消费手续费等），其中本金为人民币29997.57元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告朱艳丽向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、消费手续费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金29997.57元，利息8603.12元、违约金1729.55元、消费手续费180元（上述金额暂计算至2019年8月13日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告朱艳丽负担，剩余406.5元，退回原告。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘宏龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7946-1号 申请执行人：魏祖宏。被执行人：王广成。被执行人：陈俊梅。本院在执行申请执行人魏祖宏与被执行人王广成、陈俊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3418号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为9万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人王广成位于西安市雁塔区北池头二路101号大豐·曲江真境的房产一套。该房屋申请执行人暂未申请处置，且暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       陈  元审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭  二〇一九年十二月十七日 书  记  员       薛毓锋 1
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2156号 申请执行人：浙江仲和机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市沈半路****。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。 被执行人：占翔，男，1993年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江仲和机械设备有限公司与被执行人占翔承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2485号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：肖彦，男，1982年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与肖彦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人肖彦发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的12739.18元及利息，执行费91.09元，尚未执行到位12739.18元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：张松，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  任璐二〇一九年十二月二日书记员  张琪
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1167号 原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。 被告：陈金加，男，1973年04月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告陈金加商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  史小平 人民陪审员  李祥英 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨婷 书记员张应雯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2738号之二申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区******。法定代表人金海涛。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师，特别授权。被执行人龚少云，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司与被执行人龚少云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日向申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司的代理人曹樱送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人龚少云发出了执行通知书及报告财产令。于2019年7月9日发起了总对总网络财产查控，对被执行人龚少云保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息。2019年9月28日、10月8日两次对被执行人龚少云名下湘Ａ×××**现代途胜小型汽车予以一拍、二拍，均因无人报名而流拍。2019年12月16日，申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司不同意以物抵债向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2738号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月十六日代理书记员  毛 盾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4158号原告：随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷**。法定代表人:周忠朝,总经理。委托诉讼代理人:徐维，经理。被告：马玲，女，1991年2月28日出生，汉族，现住随州市曾都区。原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市好佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐维到庭参加诉讼，被告马玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市好佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告马玲支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费6401元及违约金（自违约之日起按每天千分之三计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，我公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由我公司为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费按物价局指定价格收取。被告马玲系维也纳酒店公寓9楼931室业主，我公司按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不交纳物业服务费，经多次催促，至今仍拖欠2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费6401元及违约金，因此成诉。被告马玲未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由原告为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面签交纳，高层住宅2元/月/平方米收取。2019年1月4日，接随州市信访局【2019】第3期文件关于物业管理费收取标准问题的规定，维也纳公寓物业费自2018年9月1日起执行标准为1.2元/平方米，此前的仍按合同约定标准执行。被告马玲面签面积为98.78平方米，其自2016年6月1日至2018年8月31日期间应交纳物业服务费5334元（98.78平方米*2元/月/平方米*27个月）、自2018年9月1日至2019年5月31日应交纳物业服务费1067元（98.78平方米*1.2元/月/平方米*9个月），以上共计6401元。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，依法应当受到法律的保护，对维也纳酒店公寓全体业主均具有约束力。原告随州市好佳苑物业服务有限公司按照合同约定向被告马玲提供了物业服务，被告马玲应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告的拖欠物业服务费的行为侵犯了原告及其他交费业主的合法权益，应当依法支付相应的利息。被告马玲，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玲于本判决生效之日起七日内向原告随州市好佳苑物业服务有限公司支付自2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费6401元及滞纳金（自2017年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告随州市好佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1287号 申请执行人：程淑莱，女，1986年5月2日出生，现住沧州市新华区，身份证号码。 被执行人：褚坤，男，1987年9月12日出生，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  张剑锋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1158号之一 申请执行人：罗培魁，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗文武，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 申请执行人罗培魁与被执行人罗文武买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的6100元及利息。本院于2019年6月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗文武有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 谢晓华（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2309号原告：崔进，男，1987年3月9日生，汉族，住昌图县。委托代理人李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。被告：吕东东，男，1985年3月15日生，住昌图县。本院在审理原告崔进诉被告吕东东民间借贷纠纷一案中，原告崔进于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕东东的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔进撤回对被告吕东东的起诉。案件受理费550元，全部退还原告崔进。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十二月五日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执恢11号 林庆玉： 被执行人林庆玉罚金一案，防城港市中级人民法院于2013年1月4日作出的(2012)防市刑二初字第8号刑事判决已发生法律效力。2019年12月11日，本院立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内履行缴纳罚金1193000元。2019年12月12日，被执行人家属代交罚金1193000元至本案子帐户：62×××75。 经查明，2011年4月9日，被执行人向东兴海关缉私分局缴纳取保候审保证金300000元(该款已转至本院折抵其罚金)；2013年11月5日，本院立案[（2013）防市法执字第25号]执行,被执行人家属代交罚金共计7000元。因此，本院(2012)防市刑二初字第8号刑事判决林庆玉缴纳罚金1500000元的财产刑已履行完毕，罚金已上缴国库。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2012)防市刑二初字第8号刑事判决林庆玉缴纳罚金1500000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3317号原告：闫东，女，1996年12月30日出生，满族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：王雅男，女，1992年7月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：梁佳帅，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告闫东与被告王雅男、梁佳帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告闫东向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款40000.00元及利息，二被告互负连带给付责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月28日被告王雅男向原告借款40000.00元，约定月息1000.00元，每月25日结息，2018年5月9日前还清。二被告在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。本院受理后，根据原告向本院提供的被告王雅男、梁佳帅的送达地址，不能向被告王雅男、梁佳帅送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王雅男、梁佳帅的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告王雅男、梁佳帅送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一九年十二月十日书记员  尤承新
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执916号 申请执行人：蓝爱新，女，1956年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：吴均宁，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：吴均凉，本案申请执行人。 申请执行人：吴均凉，女，1988年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：余春辉，男，1998年２月８日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人蓝爱新、吴均宁、吴均凉与被执行人余春辉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，根据生效的浦北县人民法院（2018）桂0722民初537号民事判决书，被执行人余春辉应赔偿蓝爱新、吴均宁、吴均凉经济损失14854.02元，承担受理费350元。申请执行人蓝爱新、吴均宁、吴均凉与被执行人余春辉于2019年12月16日达成了和解协议：一、被执行人余春辉定于2019年12月16日前支付10350元给申请执行人蓝爱新、吴均宁、吴均凉。二、申请执行人蓝爱新、吴均宁、吴均凉放弃被执行人余春辉的其他赔偿请求。三、执行费50元，由余春辉承担。现该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡心怡
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2616号 原告钟行修，男，1948年3月18日出生，汉族，家住龙南县，（车喜燕转）。 委托代理人车喜燕，女，1983年11月12日生，汉族，住址同上，系原告儿媳妇，，特别代理。 被告徐亮，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地龙南县，现在龙南县东江乡富康工业园安置区，。 本院于2019年12月2日立案受理原告钟行修诉被告徐亮民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车喜燕到庭参加诉讼，被告徐亮没有到庭。本案现已审理终结。 原告钟行修向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币30000元，并自2017年2月18日起按年利率24%计算利息。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，要求按月利率1%计算利息。事实与理由：原告的儿子钟义辉与被告徐亮是朋友关系。2017年2月18日，被告以装修新房为由向钟义辉借款，因钟义辉本人没有钱，遂介绍被告向原告借款。原告借款人民币30000元给被告，双方约定在2018年底前归还，并出具借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推脱，没有归还借款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供了双方的身份证及户籍信息、借条等证据。 被告徐亮经本院传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。 经审理查明：被告徐亮在与原告钟行修儿子钟义辉共事时相识。2017年2月18日，被告以装修位于龙南县××乡的新房为由向原告借款人民币30000元，被告出具了一张借条给原告，约定利息按每月600元计算，在2018年2月18日归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推脱，没有还本付息，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的双方的身份证及户籍信息、借条等证据及庭审笔录证实。 本院认为，借款应当及时清偿，逾期不还属违约行为。被告徐亮向原告钟行修借款到期后没有归还，原告要求被告归还借款并按月利率1%计算利息，本院予以支持；被告经传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐亮归还借款人民币30000元给原告钟行修，并自2017年2月18日起按月利率1%计算利息，利随本清，限于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计526元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王胜景
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3633号申请执行人：孙晓文，男，1978年11月8日出生，汉族，工人，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，个体，住河北省渤海新区。被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，住河北省渤海新区。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省渤海新区南大港管理区兴港路西侧。统一社会信用代码：911309326785061443。负责人：刘俊杰，经理。申请执行人孙晓文与被执行人刘俊杰、蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3801号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款213870元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年8月29日、2019年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘俊杰、蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月29日、2019年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘俊杰、蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下仅有少量银行存款。四、本院于2019年8月29日、2019年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘俊杰有车辆登记信息，未能实际控制无法处置。被执行人蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年11月25日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人刘俊杰、蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司无不动产登记信息。本院于2019年11月25日向南大港不动产登记中心查询，被执行人刘俊杰名下有不动产登记信息，名下不动产已被多次查封，故暂无法处置。七、本院于2019年11月25日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘俊杰、蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。九、本院于2019年11月25日对被执行人纳入失信被执行人名单。并邮寄送达被执行人。十、本院于2019年12月3日对被执行人刘俊杰、蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司的居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十一、本院于2019年12月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  卢 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6866号原告：吴某某，女，1963年出生。原告：訚某，男，1985年出生。原告：訚某，女，1991年出生。以上共同委托诉讼代理人：吴某某，女，1963年出生。被告：訚某，男，1956年出生。原告吴某某、訚某、訚某与被告訚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴某某、原告訚某、原告訚某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某、原告訚某、原告訚某撤诉。审判员 王 雄二〇一九年十二月十六日书记员 胡 艳书记员 张天澍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1919号抗诉机关广州市南沙区人民检察院。原审被告人郑佰雄，男，1976年12月23日出生于广东省五华县，汉族，文化程度高中，住广东省五华县。因本案于2016年3月8日被取保候审，2017年5月26日被逮捕，同年11月15日被广州市南沙区人民法院取保候审。辩护人林徐谡，广东红棉律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人郑佰雄犯职务侵占罪一案，于2018年9月28日作出(2017)粤0115刑初689号刑事裁定。宣判后，广州市南沙区人民检察院提出抗诉，广州市人民检察院支持抗诉。本院认为，原审裁定书已载明“本裁定送达即发生法律效力”，检察机关以第二审程序提出抗诉不当，依法应予驳回。检察机关若认为原审裁定确有错误，可通过审判监督程序提出再审抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一九年十二月十九日书记员  叶绿清周婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执872号 被执行人罗海清，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 罗海清罚金一案,柳城县人民法院（2018）桂0222刑初298号已经发生法律效力。由于被执行人罗海清没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2019年8月30日移送执行，本院于2019年9月1日已向被执行人罗海清发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人罗海清在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人罗海清的财产情况，且向被执行人罗海清所在地XX镇XX村民委调查，查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人罗海清在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明，查明被执行人罗海清暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月五日 书记员  王义辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23917号原告：郁香，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海市宝山区人民政府张庙街道办事处，地址上海市宝山区。负责人：张建平，街道办事处主任。委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。原告郁香诉被告上海市宝山区人民政府张庙街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁香撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郁香负担。审判员  杨文育二〇一九年十二月二日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6598号申请执行人：宋熙明，男，1955年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：谷胜桥、李娟（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：武汉九基财富投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路**雅琪大厦****。法定代表人：刘芳。申请执行人宋熙明与被执行人武汉九基财富投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002443号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付租金116,000元，支付违约金25,382元，支付仲裁费8,324元，并承担本案执行费2,146元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人武汉九基财富投资管理有限公司名下银行账户存款7,108.16元。本案实际履行4,962.16元，缴纳执行费2,146元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十六日书记员 宋卓希
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3654号申请执行人：王新州，男，1976年10月22日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居民，男，1958年11月22日出生，汉族，住睢宁县。王新州申请执行胡居民买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3340号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告胡居民于本判决生效后十日内给付原告王新州货款15600元及逾期利息（以15600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月19日计算至实际履行之日止）。因义务人胡居民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王新州向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人胡居民纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十三日书记员 薛皓文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3573号 原告：龙尚洋，男，汉族，出生于1977年1月27日，住南充市高坪区。 被告：盛海洋，男，汉族，出生于1982年11月4日，住南充市高坪区。 原告龙尚洋与被告盛海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月11日，原告龙尚洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙尚洋撤诉处理。 审判员  罗志 二〇一九年十二月十一日 书记员  青璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初507号之一原告：深圳市云里酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DM1860F，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业园**楼**。法定代表人：马忻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：江阴云龙置业有限公司，统一社会信用代码91320281302203882R，住，住所地江苏省江阴市东外环路**/div>法定代表人：陈中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，该公司法务。被告：中国航空技术国际工程有限公司，统一社会信用代码911100001000010001，住所地，住所地北京市朝阳区北辰东路**iv>法定代表人：索书和，该公司总经理被告：中国航空技术国际控股有限公司，统一社会信用代码911100001000009982，住所地北，住所地北京市朝阳区北辰东路**v>法定代表人，刘洪德，该公司总经理。原告深圳市云里酒店管理有限公司与被告江阴云龙置业有限公司、中国航空技术国际工程有限公司、中国航空技术国际控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳市云里酒店管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市云里酒店管理有限公司申请撤回对江阴云龙置业有限公司、中国航空技术国际工程有限公司、中国航空技术国际控股有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市云里酒店管理有限公司撤诉。案件受理费910170元减半收取455085元、保全费5000元，合计460085元，由深圳市云里酒店管理有限公司负担。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十二月九日书记员  高欣怡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3642号 申请执行人：于运祥，男，1958年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：凌占文，男，1970年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人于运祥与被执行人凌占文追偿权纠纷一案，本院(2018）辽0281民初6536号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为563920元及利息。 本案在执行申请执行人于运祥与被执行人凌占文追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，其未履行(2018）辽0281民初6536号民事判决书向申请执行人于运祥给付欠款563920元及利息。本院向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询，查封被执行人凌占文名下位于瓦房店市共济办事处仙洞街7-11号房屋，查封期限三年，于2022年11月21日止；查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限二年，于2021年12月1日止。以上财产暂不具备执行条件 。申请执行人亦未向本院提供可执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月六日 书记员  李 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5167号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：陈爱平，女，汉族，1975年4月30日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告陈爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李益闻
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4778号原告:王敏，女，汉族，1958年12月20日出生，住阳新县，被告：邹细玉，女，汉族，1980年8月26日出生，住阳新县，原告王敏与被告邹细玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告邹细玉到庭参加诉讼。2019年12月3日，原告王敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹树才二〇一九年十二月三日书记员  陈 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1177号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜云锋，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云锋借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人姜云锋的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜云锋的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1915号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初279号公诉机关新乡县人民检察院。被告人陈委兴，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月13日新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月20日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人陈委兴犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人陈委兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年11月7日14时许，被告人陈委兴醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号桑塔纳小型轿车，沿古朗线由东向西行驶至古朗线与新原路交叉口东时，被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人陈委兴血液中检出乙醇成分，含量为190.8mg/100ml。被告人陈委兴到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人陈委兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈委兴虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈委兴自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人陈某等人的证言；被告人陈委兴的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈委兴对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人陈委兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈委兴虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈委兴自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈委兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十日书记员  张硕漫
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执216号 申请执行人：安泽根，男，1963年11月12日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：马绍华，经理。 申请执行人安泽根与被执行人延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司返还位置保留价40000元、促销活动价20000元、会员费1000元、负担案件受理费1325元，其他费用300元，共计62625元，本院依法受理。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年6月7日，本院依法向被执行人延吉市房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、合议庭组成人员通知书。 2.于2019年6月6日、2019年12月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延吉市房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.于2019年6月5日，本院到延吉市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 4.于2019年6月7日，本院到龙井市不动产登记中心查询了被执行人延吉市房地产开发有限公司不动产信息，未发现可供执行的财产。 5.于2019年12月9日，本院到延吉市延北小区物业、延吉市供热公司调查被执行人延吉市房地产开发有限公司的可供执行财产线索，未发现可供执行的财产。 6.于2019年12月24日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.于2019年12月24日，本院与申请执行人安泽根就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人安泽根同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延吉市房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人安泽根同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 李京在 审 判 员 张 斌 审 判 员 崔 光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2527号申请执行人：匡永顺，男，汉族，1980年3月23日生，住胶州市。被执行人：唐勇，男，汉族，1979年11月18日生，住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无银行存款及其它财产可供执行，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其高消费。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人亦未能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初5728号民事调解书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月四日书记员  刘 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4288号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：黄雷，男，汉族，1985年1月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告黄雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告黄雷的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1246号申请人湖南达威信息工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦第****。统一社会信用代码914301116755837422。法定代表人何清平。被申请人李茂勇，男，1985年11月15日出生，汉族。被申请人智信安装集团有限公司湖南分公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦第****信用代码91430103338497704U。负责人李茂勇。申请人湖南达威信息工程有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李茂勇、智信安装集团有限公司湖南分公司价值35万元的财产，并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人湖南达威信息工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李茂勇、智信安装集团有限公司湖南分公司在金融机构的存款35万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇一九年十二月五日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初447号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，注册编号：220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草，北京市中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京市中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：建宁县爱媄化妆品濉城镇店，，住所地：建宁县民主街原财委楼下），统一社会信用代码：92350430MA30LNYU15。 经营者：余乐火。 原告株式会社纳益其尔与被告建宁县爱媄化妆品濉城镇店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月二十一日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2- -3-
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执379号申请执行人：石本贵，男，现住西安市长安区。被执行人：内蒙古彤力矿业有限公司，住所地：武川县大青山乡麻会沟村。法定代表人：薄存明，公司董事长。本院在执行石本贵申请执行内蒙古彤力矿业有限公司工伤待遇纠纷一案中，本院于2019年7月4日通过直接送达形式向被执行人内蒙古彤力矿业有限公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月3日、2019年9月17日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古彤力矿业有限公司名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人内蒙古彤力矿业有限公司有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人内蒙古彤力矿业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人石本贵，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人石本贵申请执行标的额为74140.3元，被执行人内蒙古彤力矿业有限公司已经给付32590元，剩余41550.3元被执行人内蒙古彤力矿业有限公司未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县劳动争议仲裁委员会武人劳仲裁字[2014]8号裁决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月十日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4543号原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住址：安庆市开发区。法定代表人：余增安。委托代理人：鲍志明，男，汉族，系该公司经理。被告：斯伟，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省安庆市。本院在审理原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告斯伟物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。审判员  张建开二〇一九年十二月十九日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1164号申请人：曲静军，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。被执行人：张国权，男，1976年12月4日出生，汉族，农民。本院受理了曲静军与张国权借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张国权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十二月十二日书记员  闫 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19125号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人：向明星。被执行人：张莉，女，汉族，1982年1月7日出生，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州农业路支行与张莉金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初3525号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金264161.59元及利息（含罚息、复利）9563.53元【利息（含罚息、复利）计至2018年11月12日，自2018年11月13日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止】。因张莉未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4058号 原告（案外人）：赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：靳某，系执行董事。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告（申请执行人）：玛某，女，1962年11月15日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告（申请执行人）：柴某，男，1990年7月24日出生，居民，现住址同上。 第三人（被执行人）：罗某某，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，现羁押于内蒙古赤峰市监狱。 原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司诉被告玛某、柴某、第三人罗某某执行异议之诉一案，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  梁晓强 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贾文丽