wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4027号 原告：刘善国。 委托诉讼代理人：刘江兵（系原告儿子。 被告：叶争奋。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：郑杰。 委托诉讼代理人：郑兵。 原告刘善国与被告叶争奋、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善国、被告叶争奋、被告保险公司的委托诉讼代理人郑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘善国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、苹果X64G手机一部、万宝龙手表一只，合计129881.48元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿医疗费571.48元的诉讼请求。事实和理由：2018年11月13日上午，被告驾驶浙Ｌ×××××号小型面包车沿舟山市新城桃湾路由西往东行驶，10时13分，途径桃湾路与临长路交叉路口时，与原告驾驶沿临长路由南往北行驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、手机受损的道路交通事故，原告当场昏迷。事故发生后，原告由120救护车送至舟山广安医院，经急诊诊断为：1.头部外伤伴头部血肿，气滞血瘀；2.脊髓震荡伤；3.全身多处软组织挫伤伴皮肤伤。经住院三天治疗未见好转，原告转院至浙江省舟山医院治疗，经诊断伤势为：1.颈髓损伤；2.头部外伤、脑震荡；3.后枕部、颈部软组织挫伤；4.左侧第6肋骨骨折；5.高血压病。住院期间，被告叶争奋承担了医药费。经舟山市公安局交通警察支队新城大队认定，被告叶争奋对事故承担全部责任。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。 叶争奋辩称，对交警的责任认定有异议，应认定由原告及本人承担事故同等责任。对于原告诉请的赔偿费用意见与保险公司一致。 保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在本司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失愿意承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿费用：1.医疗费根据票据认定；2.住院伙食补助费天数予以认可，标准按50元/天，计1050元；3.护理时间认可21天，标准参照二级护理为90元/天，计1890元；4.营养费无相应依据不予认可；5.误工时间认可四个月，但鉴于原告未提供误工损失的依据，该项不予认可；6.交通费200元予以认可；7.手机和手表的损失不予认可；8.鉴定费应由原告负担。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、被告保险公司提供的鉴定意见书，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、鉴定结论（2019年10月30日浙江中和司法鉴定中心作出的鉴定结论，评定其伤后的误工期为120日），本院予以确认。 另查明，事故车辆登记在被告叶争奋名下，其为车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 就原告的损失，综合原、被告关于住院、护理及误工期限的意见，本院核定如下： 1.住院伙食补助费，住院天数为21天，标准按50元/天，本项计1050元； 2.护理费，护理天数为21天；本院根据原告的伤势、本地市场护理费行情等，酌定住院期间护理费标准按照150元/天计算，本项计3150元； 3.误工费，原告未提供事故发生前有固定收入来源的证据，其误工费标准可按照2018年浙江在岗职工年平均工资66432元/年计算，误工期限根据鉴定意见为120天，该项为21840.66元； 4.交通费，根据原被告意见，本院对原告主张的200元予以确认； 5.财产损失，事故造成原告手机受损，遗失手表一只，但根据现有证据，本院对于原告手机的受损情况及遗失手表的价值、损坏程度均无法查明，本院酌定本项损失为6000元。 上述损失合计32240.66元。原告主张营养费，但未提供需加强营养的依据，本院对该项损失不予确认。 本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，依法享有损害赔偿请求权。被告叶争奋负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失包括住院伙食补助费1050元、护理费3150元、误工费21840.66元、交通费200元、财产损失2000元，合计28240.66元。原告超出交强险的损失为财产损失4000元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔付。综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘善国各项损失28240.66元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险范围内赔偿原告刘善国财产损失4000元。 三、驳回原告刘善国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1449元，由原告刘善国负担1146元，由被告叶争奋负担303元；司法鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱麟如
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保80号之一 解除保全申请人：李亚飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人:步秀秀，女，1989年02月06日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：邯郸市肥乡区双金运输有限公司，住所地，河北省邯郸市肥乡区元固村郝庄村。 被申请人步秀秀与解除保全申请人李亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1703财保80号民事裁定书，已对解除保全申请人李亚飞驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆进行了查封。现解除保全申请人李亚飞愿提供现金80000元作为反担保，并于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人李亚飞驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆的查封； 二、解除对被申请人步秀秀所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆的查封。 案件申请费820元，由被申请人步秀秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀凤 二〇一九年十二月四日 书记员  申小亭
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4373号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林福阳，男，该公司工作人员。 被告：陈业永，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈业永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以与陈业永自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范琦镕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2613号 原告：林屹宏，男，1976年3月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：供土伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龚庆伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖荣旺，男，1983年7月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告林屹宏与被告供土伟、龚庆伟、廖荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告林屹宏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林屹宏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林屹宏撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 刘火娟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02财保9号申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：喻世功。被申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王传兵。被申请人：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曾玉兰。2019年12月10日，申请人中国十七冶集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司、安徽省地矿置业有限责任公司银行存款或不动产及其他等值财产84833573元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国十七冶集团有限公司的申请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司、安徽省地矿置业有限责任公司的财产在84833573元范围内采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人中国十七冶集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月十七日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4125号邱建珍：你申请执行顾青丽借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1553号原告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。诉讼代表人：程悦，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告：广西华赣电力设备有限公司，住所地南宁市高新区高新二路27-18号。法定代表人：王佳豪，董事长。委托诉讼代理人：黄庆利，黑龙江省依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（以下简称阿继公司）与被告广西华赣电力设备有限公司（以下简称华赣公司）与破产有关纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿继公司的委托诉讼代理人徐长青、田庆，被告华赣公司的委托诉讼代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿继公司诉讼请求：判令被告华赣公司给付货款562968元及承担违约责任。事实与理由：2013年10月10日、2013年10月23日原告与被告先后签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供铁路配电综合保护测控装置、受电保护测控装置等继电设备，总价款562968元。原告积极履行了全部供货义务，但被告未按约定支付货款，经原告屡屡催要及发律师函催收，被告仍拖欠货款至今。被告华赣公司辩称，阿继公司起诉已诉讼时效，本案发生在2013年10月10日及2013年10月23日，因阿继公司提供的产品质量存在问题和技术服务不到位，华赣公司在2014年初即要求给与解决，但阿继公司直至起诉前一直未解决，也未催讨货款，期间已达六年之久，现起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阿继公司提交证据：证据一、工矿产品购销合同两份，用以证明双方于2013年10月11日、2013年10月23日签订工矿产品购销合同，两份合同货款金额为562968元，阿继公司依据合同约定已完成供货。证据二、黑龙江增值税专用发票两张，用以证明阿继公司于2013年12月24日给华赣公司开出黑龙江增值税专用发票两张，两张发票金额合计为562968元已计入华赣公司应付款账目。证据三、律师函、邮政特快专递单各一份，用以证明阿继公司以邮政特快专递给华赣发律师函催要货款，华赣公司对该函所述欠款数额和事实未提出任何异议。证据四、企业信息公告单一份，用以证明华赣公司具有法人资格信息。证据五、出差旅费票据、报销单及情况说明，用以证明阿继公司工作人员到华赣公司处催要货款。证据六、徐治中、张春权出具的证言，用以证明2016年9月、2017年4月工作人员到阿继公司工作人员到华赣公司处催要货款。被告华赣公司质证意见：对原告证据一、二、四真实性及证明问题无异议；对原告证据三真实性有异议，华赣公司没有收到该律师函，且律师函是2019年4月9日发出，在此之前6年时间，阿继公司没有向华赣公司讨要货款。也没有提供技术服务；对原告证据五出差旅费票据报销单的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明阿继公司到华赣公司催款的事实；对证据六真实性、证明问题有异议，证人与本案有利害关系，陈述事实不客观，不能证明催要货款事实。被告华赣公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告证据一、二、四真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采信；被告对原告证据三、五、六真实性虽提出异议，但证据三邮政特快专递记录显示华赣公司办公室人员已签收，本院对原告证据三真实性及证明问题予以采信，证据五、六能够互相印证，被告异议不影响本院对证据五、六真实性予以确认，本院对原告提交证据三、证据五予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2013年10月10日、2013年10月23日原告与被告签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供铁路配电综合保护测控装置、受电保护测控装置等继电设备，两份合同价款共计562968元，供货产品质量保质期24个月；结算方式及期限条款均约定：货到安装投入运行验收合格后10个工作日内付款95%，余5%作为质保金，设备正常使用二年后无质量问题一周内付清；合同签订后，阿继公司按约发货，华赣公司在合同约定收货期限内，收取案涉合同项下全部产品并实际使用。2013年12月24日，阿继公司给华赣公司开出黑龙江增值税专用发票两张，金额合计为562968元，华赣公司未向阿继公司支付设备款。2016年9月、2017年4月阿继公司委派工作人员至华赣公司处催要货款未果，2019年4月阿继公司以邮政特快专递方式向华赣公司发出催款律师函。本院认为，双方签订的两份《工矿产品购销合同》系真实意思表示，合法有效，均应按合同约定履行各自义务。阿继公司已按合同约定完成供货，并按合同金额开具增值税专用发票。华赣公司收取供货产品后已安装使用，其未履行给付设备款项义务构成违约，阿继公司请求华赣公司给付货款符合法律规定，本院予以支持。华赣公司抗辩称产品存在质量问题，但未能提交证据证明其收货及安装使用后向阿继公司主张质量问题，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”之规定，对华赣公司质量抗辩本院不予采纳。关于华赣公司主张阿继公司起诉已超过诉讼时效问题，阿继公司提交证据能够证明存在诉讼时效中断情形，对于华赣公司时效抗辩本院亦不予采纳。阿继公司在审理中放弃由被告华赣公司承担违约责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告广西华赣电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司货款562968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9429.68元由被告广西华赣电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  荆 丛二〇一九年十二月六日书记员  王 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3421号 申请执行人：张井君，男，1960年5月7日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张井君与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-146号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初476号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男，1977年4月1日出生，汉族，中专文化，群众，籍贯：河北省灵寿县，住灵寿县。2018年9月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局，2018年10月2日被晋州市公安局取保候审。2019年10月23日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，晋州市人民法院于2017年2月28日依法做出（2017）冀0183民初289号民事判决书，判决崔某、被告人李某给付晋州市***纺织有限公司收取的加工费34900元及利息。判决生效后李某、崔某未履行该判决，2017年5月12日晋州市人民法院立案执行。2017年5月22日晋州市人民法院向李某、崔某送达执行通知书和报告财产令，二人既没有履行判决，又没有报告财产。2018年2月2日晋州市人民法院作出（2018）冀0183执恢54号之一执行裁定书，裁定对李某名下冀Ａ×××××双环牌汽车，并限自裁定书送达5日内将车辆交付法院扣押。2018年4月14日李某收到执行裁定书后拒不交出车辆。另查明，自2017年5月25日至2018年9月29日期间，李某建设银行卡62×××78陆续进账149000余元，李某建设银行卡62×××79陆续进账32000余元，以上款项均被转移，致使该判决一直未执行。直到2018年10月2日李某才按晋州市人民法院（2017）冀0183民初289号民事判决书确定的义务全部履行完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为，被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。 被告人李某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，晋州市人民法院于2017年2月28日依法做出（2017）冀0183民初289号民事判决书，判决崔某、被告人李某给付晋州市***纺织有限公司收取的加工费34900元及利息。判决生效后李某、崔某未履行该判决，2017年5月12日晋州市人民法院立案执行。2017年5月22日晋州市人民法院向李某、崔某送达执行通知书和报告财产令，二人既没有履行判决，又没有报告财产。2018年2月2日晋州市人民法院作出（2018）冀0183执恢54号之一执行裁定书，裁定对李某名下冀Ａ×××××双环牌汽车，并限自裁定书送达5日内将车辆交付法院扣押。2018年4月14日李某收到执行裁定书后拒不交出车辆。 另查明，自2017年5月25日至2018年9月29日期间，李某建设银行卡62×××78陆续进账149000余元，李某建设银行卡62×××79陆续进账32000余元，以上款项均被转移，致使该判决一直未执行。直到2018年10月2日李某才按晋州市人民法院（2017）冀0183民初289号民事判决书确定的义务全部履行完毕。 上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生和侦破情况。 2、晋州市人民法院违法案件调查报告及相关材料，证实2017年5月22日晋州市人民法院向李某、崔某送达执行通知书和报告财产令，二人既没有履行判决，又没有报告财产。 3、银行交易流水，证实自2017年5月25日至2018年9月29日期间，李某建设银行卡62×××78陆续进账149000余元，李某建设银行卡62×××79陆续进账32000余元，以上款项均被转移。 4、被告人李某的供述，我没有履行晋州法院做出（2017）冀0183民初289号民事判决书确定的义务，我收到了法院的执行裁定书，因为晋州市***纺织品有限公司欠我24000元，想和该公司协商抵账，我再还该公司一万元为清。该公司不同意，我当时就没有还款。后于2018年10月份，我将全部欠款和执行费全部履行完毕。 5、人民法院函，证实被告人李某按晋州市人民法院（2017）冀0183民初289号民事判决书确定的义务全部履行完毕。 6、在逃人员登记、撤销表，证实被告人李某被上网追逃，后被抓获。 7、到案经过，证实被告人系被抓获归案。 8、前科证明、户籍证明，证实被告人无前科。 上述证据，来源合法，客观、真实有效，足以认定。 本院认为，被告人李某有能力履行生效裁定而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某已履行判决书确定的全部义务，可酌情从宽处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，判决如下： 被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月四日 书 记 员  师亚倩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1361号申请执行人：白明，男，1987年6月8日出生。被执行人：姚海龙，男，1980年10月10日出生。申请执行人白明与被执行人姚海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）辽1382民初512号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2025元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。按照调解书内容约定，按年按期给付执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1361号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1403号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7274号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人王国良与被执行人邵洪春买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额56557元，执行费748.36元，诉讼费1214元、罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6251号 原告：耿香，女，1993年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：秦茂盛，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：姚宗慧，女，1984年5月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县质尊商贸有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇凤头村******。 原告耿香与被告秦茂盛、姚宗慧、沂南县质尊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。本院按照耿香提供的秦茂盛、姚宗慧、沂南县质尊商贸有限公司的送达住址无法通知应诉。经查，耿香提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定秦茂盛、姚宗慧、沂南县质尊商贸有限公司的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回耿香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇一九年十二月五日 法官助理陶志美 书记员王璐瑶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3018号上诉人（一审起诉人）：刘英，女，1967年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人刘英因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘英上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初19709号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：刘英与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。刘英自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是刘英的用人单位，江北机械厂是刘英的用工单位。2003年江北机械厂破产后，刘英被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为刘英继续缴纳社保和重新安排工作。现在刘英请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘英的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2253号申请执行人：孙立新，女，1972年5月20日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人：刘振，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人孙立新与被执行人刘振民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）辽1322民初2210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法扣划被执行人刘振银行账户存款1600元，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2253号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杰
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初267号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人方恒秧，女，汉族,1966年4月8日出生，文盲，农民，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月14日被含山县公安局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人方恒秧犯故意毁坏财物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人方恒秧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人方恒秧因不满女儿刁某某处理个人感情方面的做法，双方因此产生矛盾。2019年5月12日22时许，因刁某某婧去张某（刁某某的男朋友）处未归，方恒秧持斧头去含山县林头镇房圩行政村刘前村（张某家）寻找刁某某，因不知道张某住宅的准确位置，方恒秧持斧头将张某停在路边的轿车（白色本田“思域”牌，车牌号：皖Ｅ×××××）多处砸坏。 2019年6月3日，经含山县价格认证中心鉴定，被砸坏轿车损失为7674.40元。 2019年6月6日，刁某某代为赔偿张某财物被毁坏损失人民币8000元，张某出具谅解书予以谅解。 公诉机关认为：被告人方恒秧为泄愤故意毁坏他人财物，价值7674.40元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人方恒秧单处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人方恒秧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方恒秧构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人方恒秧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人方恒秧女儿代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人方恒秧犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。 （罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十二月十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1051号 上诉人（一审起诉人）：钟高习，男，1968年7月9日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人钟高习因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟高习上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1662号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故钟高习与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初883号 原告：蒋浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住裕民县。 被告：盛志永，男，1960年7月12日出生，汉族，住裕民县。 被告：徐飞，男，1964年1月17日出生，汉族，住裕民县。 被告：王自芳，男，1959年5月15日出生，汉族，住裕民县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。 住所地：额敏县朝阳区光明路。 机构类型：股份有限公司分公司（非上市、国有控股）。 负责人：张庆明，中华联合财产保险股份公司塔城分公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员。 原告蒋浩诉被告盛志永、徐飞、王自芳、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，公开开庭进行了审理，于2019年3月6日作出（2019）新4225民初100号民事判决，原告蒋浩不服，提出上诉，塔城地区中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）新42民终746号民事裁定，发回裕民县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋浩，被告盛志永、徐飞、王自芳、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔付医疗费4488.74元、误工费800元/天×34天=27200元、护理费188元/天×20天=3760元、伙食补助费120元/天×20天=2400元，共计37848.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日10时10分许，被告盛志永驾驶×××号灰色轻型普通货车，沿裕民县新地乡乌尔吉也克东村三巷由北向南行驶至三巷与北十二巷十字路口处时，与原告蒋浩驾驶的无号牌黑色两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。裕民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告盛志永负事故的主要责任，原告蒋浩负事故的次要责任。被告盛志永驾驶的×××号灰色轻型普通货车车主为被告徐飞，盛志永是被告王自芳的雇员，王自芳向徐飞借车让雇员盛志永驾驶。×××号灰色轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司投保，故诉诸法院，要求三被告赔偿原告损失，并要求被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告盛志永辩称，对原告的误工费用不予认可，对其他费用无异议。 被告徐飞辩称，原告的误工费用不予认可，对其他费用无异议。 被告王自芳辩称，对误工费过高部分不予认可，应当按照法律规定的数额进行计算。 中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司辩称，医疗费4488.74元无异议，误工费过高不予认可，证人证言所述，他与原告合伙为雇主开一辆车，属于轮班制度，等于是一人一半的工作时间，按照两个月40000元的工资，应该平分到每个人是每个月20000元，因此原告要求的40000元不合理，应当在20000元的基础上按照前期质证时根据农技站出具的证明来计算原告实际的误工标准。 本院经审理认定事实如下，2018年9月16日10时10分许，被告盛志永驾驶×××号灰色轻型普通货车，沿裕民县新地乡乌尔吉也克东村三巷由北向南行驶至三巷与北十二巷十字路口处时，与原告蒋浩驾驶的无号牌黑色两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。裕民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告盛志永负事故的主要责任，原告蒋浩负事故的次要责任。被告盛志永驾驶的×××号灰色轻型普通货车，系被告王自芳向机动车所有人徐飞借用，被告王自芳让被告盛志永帮忙驾驶该车，×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告因此事故在裕民县人民医院住院20天，住院期间需陪护1人，出院后全休2周，原告共花费医疗费7788.74元，被告王自芳已垫付3300元。 上述事实，有原告蒋浩提交的裕民县公安局交通警察大队裕公交认字[2018]第021号交通事故认定书、裕民县人民医院住院收费票据、诊断证明书、出院证、住院病案；被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄单）；被告王自芳提交的收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告蒋浩从事的职业系季节工，其他季节均无固定收入，且其向本院提出的证人及证明不足以证明其最近三年的平均收入，故对原告要求误工费按照800元/天的标准计算，本院不予支持，但可按上一年度职工的平均工资计算误工费。本案中，原告蒋浩因此事故造成的损失为：医疗费4488.74元、误工费6324元（34天×186元）、护理费3720元（20天×186元）、住院伙食补助费2400元（20天×120元），共计16932.74元，以上损失符合法律规定，本院予以支持，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告盛志永与王自芳存在帮工劳务关系，且盛志永对事故的发生承担主要责任，故二人对原告的损失应当承担连带赔偿责任，因保险公司可在交强险责任限额内予以赔付完毕，故被告盛志永、王自芳在本案中不承担赔偿责任，同时，原告未向法庭举证证明被告徐飞作为机动车所有人对损害发生存在过错责任的情形，故对原告要求被告徐飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计16932.74元。 二、驳回原告蒋浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，（原告已预交），由被告盛志永负担237元，被告王自芳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  滕晓丽 审 判 员  吴玉明 人民陪审员  葛玉珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  仝丽娅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2580号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人赵莉娜，该公司职员。 被执行人易延安，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人易延安合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人易延安支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司租金96512元、违约损失13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1245元，申请执行费1561.36元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人易延安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易延安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易延安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人易延安名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人易延安名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车，本院已登记查封并责令被执行人易延安交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人易延安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易延安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易延安作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人易延安实施布控。同时已对被执行人易延安纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易延安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊晓璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执99号被执行人：庄国坤,男性,1995年10月8日出生,住广东省揭阳市惠来县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初4号刑事判决书立案执行庄国坤没收个人财产一案。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并到监狱对其进行询问调查；于2019年10月12日和10月14日对被执行人的财产提起了总对总网络查询，于2019年10月23日委托惠来县法院查询被执行人的住房公积金和不动产登记信息。现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽14刑初4号刑事判决书中没收庄国坤个人全部财产的执行。如果发现被执行人隐匿、转移的财产，将予以追缴本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 淼审判员 李跃杰审判员 吴加才二〇一九年十二月二十三日书记员 高清海本裁定书依据的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1369号珲春市明鹏彩钢厂、张志明：申请执行人珲春市明鹏彩钢厂与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，2017年12月22日作出的（2017）吉2404民初2712号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，申请人申请执行标的71066.50元，申请执行费966元。本院在执行过程中，被执行人张志明于2019年12月12日自动履行全部义务，申请执行人同意结案。被执行人王永昌、王强已履行（2017）吉2404民初2712号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1369号申请执行人珲春市明鹏彩钢厂与被执行人张志明买卖合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3629号 申请执行人：何涛涛，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：侯威，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人何涛涛与被执行人侯威民间借贷纠纷一案中，被执行人侯威与申请执行人何涛涛达成和解协议，双方均同意按照该和解协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月二十日 书记员  周根顺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特644号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与蒋宁于2019年10月23日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付蒋宁人民币800元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与蒋宁于2019年10月23日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
结 案 通 知 书 申请执行人吴某根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初3574号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵晓菁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3982号案件已于2019年12月20日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执399号申请执行人：张海，男，1963年3月12日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：李秀芬，女，1980年12月11日出生，汉族，现住蔚县。张海申请李秀芬借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初420号民事判决书已经发生法律效力。张海于2019年11月11日向本院申请执行。本院在执行张海与被执行人李秀芬借款合同纠纷一案中，向被执行人李秀芬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌云二〇一九年十二月二十五日书记员  史俊池
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4430号 申请执行人蒋昌军，男，1979年3月16日出生，住临海市。 被执行人尤祥雄，男，1981年11月17日出生，住临海市。 被执行人朱丹娟，男，1984年6月1日出生，住临海市。 被执行人周志勤，男，1981年3月17日出生，住临海市。 申请执行人蒋昌军与被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋昌军向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤返还申请执行人蒋昌军借款本金30000元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尤祥雄、朱丹娟、周志勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院扣划被执行人银行存款2466.7元，扣除诉讼费、执行费等2150元，剩余执行款316.7元已由申请人领取。此外，被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤名下无大额银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位316.7元。暂未发现被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋昌军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤祥雄、朱丹娟、周志勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱璐瑶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2078号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路。负责人：刘建玲，经理。被执行人：张潜，男，1984年6月30日出生，汉族，住焦作市朝阳路。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人张潜其他案由纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月12日向被执行人张潜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因张潜未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2019年9月11日、2019年11月25日、2019年12月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下有房产权属登记信息，本院已于2019年11月11日查封被执行人名下房产，但该房产在查封前已有两个抵押登记；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查询张潜名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询张潜无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张潜名下无住房公积金存缴记录。截至2019年12月13日，申请执行标的53505.22元，执行到位金额为3000元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十三日书记员  毋 丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4523号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某，男，1998年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：黄某，女，1992年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈某某，男，1994年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：代某某，男，1998年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦某某，男，1998年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王某、黄某、陈某某、代某某、焦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉馨
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初1849号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道**，统一社会信用代码9161030277383332XB。 负责人：赵荣丽，任公司总经理。 委托代理人：孙某某，男，汉族。 被告：苏某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 被告：王某某1，男，汉族。 原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告苏某某、王某某、王某某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人孙志强；被告苏某某、王某某1到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月4日22时20分许，第一被告苏某某未取得驾驶资格驾驶第三被告所有，由第二被告王某某保管的陕C373**小型轿车沿岐山县蔡家坡陕齿大道由南向北行驶至法士特大桥中段处于前方同方向案外人邓卫兵驾驶的陕CG45**小型轿车（内乘坐案外人董小彦）发生追尾，致案外人邓卫兵、董小彦受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经岐山县公安局交通警察大队认定及岐山县人民法院审理查明实际驾驶人为第一被告苏某某，事故中苏某某未取得驾驶资格造成了事故发生，其在事故中负全部责任。陕C373**在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后案外人董小彦将三被告及原告起诉至岐山县人民法院，要求赔偿人身伤害损失费用。岐山县人民法院（2019）陕0323民初305号民事判决书，判决由原告垫付赔偿案外人董小彦各项损失120000元。判决书生效后原告将120000元垫付赔偿款已全额支付。根据法律规定，原告已在法律规定的范围内向受害人支付了赔偿金，原告取得了对以上三被告追偿权。现原告状诉本院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内垫付赔偿款合计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苏某某、王某某1对原告起诉的事实承认属实，被告王某某未到庭也未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月4日22时20分许，被告苏某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶（副驾位置乘坐被告王某某）被告王某某1所有，由被告王某某管理并使用的陕C373**小型轿车，沿岐山县蔡家坡陕齿大道由南向北行驶至法士特大桥中段处，与前方同方向案外人邓卫兵驾驶的陕CG45**小型轿车（内乘坐案外人董小彦）发生追尾，致案外人邓卫兵、董小彦受伤，车辆受损，酿成一起道路交通事故。后经岐山县公安局交通警察大队认定，事故中苏某某负事故全部责任，邓卫兵无事故责任。由于陕C373**在原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后案外人董小彦将三被告及原告等起诉至本院，要求赔偿人身伤害损失。岐山县人民法院2019年6月18日作出（2019）陕0323民初305号民事判决，判决由原告在交强险限额内赔偿案外人董小彦各项损失120000元，判决生效后原告已将120000元赔偿款全额支付给案外人董小彦。 上述事实有以下证据证实：1、原、被告陈述；2、出险车辆信息表一份；3、本院（2019）陕0323民初305号民事判决书一份；4、中国工商银行业务回单（付款）一张；上述证据确实、充分，足以证实上述事实属实。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告苏某某未取得驾驶资格且饮酒后驾驶机动车上道路行驶直接导致第三人人身损害，原告在交强险责任限额范围内已赔偿了第三人损失，依法取得了追偿权；故原告请求依法判令三被告偿还原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内垫付赔偿款合计120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据岐山县公安局交通警察大队事故责任认定，本次交通事故中被告苏某某负事故全部责任，且无证驾驶，在事故中存在明显过错，应承担50%赔偿责任；被告王某某明知被告苏某某无驾驶资格，而将涉案车辆交给其驾驶，存在过错，应承担40%的赔偿责任，被告王某某1作为事故车辆所有人，对车辆未尽到管理责任，存在一定过错，也应承担10%的赔偿责任，被告苏某某、被告王某某、被告王某某1应共同承担本次交通事故赔偿责任，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告苏某某、王某某、王某某1在本判决书生效后十五日内共同偿还原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内垫付的赔偿款合计120000元，其中：被告苏某某偿还60000元；被告王某某偿还48000元；王某某1偿还12000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏某某承担675元、被告王某某承担540元、被告王某某1承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵斌林 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 娟 书 记 员 刘 星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2250号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人杨凌娟，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杨凌娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初2177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人杨凌娟名下位于文登区阳普街xx号xx单元xx室房产，但暂无法处置，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2250号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  张 强
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执489号员某、夏县水头镇常村村民委员会：申请执行人员某与被执行人夏县水头镇常村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17548.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位17711.6元，其中，案款17548.6元，执行费163元。本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人员某。至此，申请执行人员某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12703号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：夏琨，女，1982年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告夏琨物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月十日书记员 胡丽丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢172号李传希、谢齐珍：李传希持已生效的（2018）湘1381民初1196号民事判决书向本院申请执行谢齐珍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特92号 申请人：张宝全，男，1983年06月06日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：郭莉莉，女，1986年09月08日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司（以下简称恒大公司），住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，恒大公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人张宝全、郭莉莉与申请人恒大公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0130号的《商品房买卖合同》及编号为0001699的《楼宇认购书》。 二、申请人张宝全、郭莉莉将购买的济南恒大金名都项目8幢1单元602号商品房退回申请人恒大公司。 三、办理退房时需向房管部门交纳的手续费由申请人张宝全、郭莉莉支付。 四、申请人恒大公司退还申请人张宝全、郭莉莉楼款1112949元（含定金20000元）。此款由申请人恒大公司于2020年2月28日前以申请人张宝全、郭莉莉的名义偿还银行按揭款770000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款342949元返还申请人张宝全、郭莉莉。 五、申请人张宝全、郭莉莉于2020年2月28日前须向申请人恒大公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在房管部门办理的一切有关手续，申请人张宝全、郭莉莉必须给予配合，在必须由申请人张宝全、郭莉莉亲自履行和执行时，申请人张宝全、郭莉莉应及时提前办理。 七、申请人张宝全、郭莉莉保证不以任何理由、任何方式向申请人恒大公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张宝全、郭莉莉与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1584号 周荣云、惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)： 关于周荣云与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22026.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位23124元，其中包含执行费230元。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之四申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林聂送在中国工商银行安庆牡丹支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初628号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人韦家锋，男，1990年1月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被枣阳市公安局取保候审。      被告人韦大军，男，1963年6月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学肄业，务工，户籍地为湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年8月20日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人               张斌，湖北胜和律师事务所律师。       刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）613号                                          指控事实              2019年7月10日9时40分许，被告人韦家锋持C1驾驶证驾驶无号牌货车，沿福兰线由西往东行驶至兴隆镇李西忠沙场路口进行右转弯时，与同向直行驾驶两轮电动车的被害人姜某发生碰撞，致姜某受伤，两车受损。姜某经抢救无效死亡。事故发生后，韦家锋逃离现场，被告人韦大军到达现场故意向公安机关作虚假供述称系其驾驶货车发生交通事故，企图为其子韦家锋顶罪。次日，韦家锋主动到枣阳市公安局交通警察大队投案。2019年7月15日，韦大军主动向公安机关供述其犯罪事实。      经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，姜某系生前因多发性外伤致创伤性休克而死亡。      经枣阳市公安局交通警察大队认定，韦家锋负事故的全部责任。      2019年7月26日，被告人韦家锋赔偿被害人家属各项经济损失共计33万元，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪、包庇罪                  量刑建议              被告人韦家锋犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人韦大军犯包庇罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。                  被告人及辩护   人意见              被告人韦家锋、韦大军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人韦家锋辩护人的辩护意见是：1.被告人韦家锋主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；3. 被告人韦家锋与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；4. 被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。      被告人韦大军辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。3.被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人韦家锋犯交通肇事罪、被告人韦大军犯包庇罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人韦家锋在犯罪后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现；被告人韦大军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人韦家锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      二、被告人韦大军犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二零一九年十二月十三日      书 记 员 马   瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执异98号申请执行人：李清洪，男，汉族，1963年9月25日出生，住禹城市安居小区。被执行人：董德帅，男，汉族，1986年9月25日出生，住禹城市市中街道办事处石屯街**。第三人：董庆柱，男，汉族，1966年3月5日出生，住，住禹城市禹迹路**被执行人父亲。第三人：马爱青，女，汉族，1964年9月13日出生，住禹，住禹城市伦镇董庄村**执行人母亲。本院在执行李清洪与董德帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李清洪以被执行人董德帅已死亡向本院提出变更董庆柱、马爱青为本案被执行人。经本院审查，2015年9月23日，本院作出（2015）禹执字第579号执行裁定书，该裁定书查封被执行人董德帅所有的位于禹城市水木清华小区12号楼3单元601室房产。被执行人董德帅现已死亡，其第一顺序继承人为董德帅父亲董庆柱、母亲马爱青，董德帅妻子邢亚南、儿子董京昊。在本院审理的（2017）鲁1482民初265号民事案件中，董德帅妻子邢亚南、儿子董京昊均书面声明自愿放弃对董德帅的遗产继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：变更董庆柱、马爱青为本案的被执行人，董庆柱、马爱青应在其继承的财产范围内履行（2013）禹民初字第1294号民事判决书确定的董德帅应承担的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  姚 松审判员  褚 杰二〇一九年十二月十一日书记员  姜丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0902执恢496号之三   申请执行人:许志莲，女，1960年1月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈朝宁，男，1975年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行许志莲与陈朝宁民间借贷纠纷，以及许志莲与陈朝宁、王友华民间借贷纠纷两案中，申请人许志莲与被执行人陈朝宁达成执行和解协议，双方约定，由被执行人陈朝宁向申请人支付借款利息5万元，2020年7月1日前支付2万元，余款2020年农历年底前付清3），申请人许志莲放弃其他执行请求。申请人许志莲向本院提交了撤回执行申请。   经审查，本院认为，申请人许志莲撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执恢496号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦   二〇一九年十二月十二日   书 记 员  蒋少为
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3529号上诉人（原审被告）：陈淑艳，女，1972年3月15日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县六沟镇后五沟村****，现住河北省承德市承德县。上诉人（原审被告）：王福东，男，1998年8月23日出生，满族，农民，，住河北省承德市承德县六沟镇后五沟村****现住河北省承德市承德县。二上诉人的委托诉讼代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月国，女，1968年8月5日出生，满族，干部，住，住天津市滨海新区/div>被上诉人（原审原告）：刘跃进，女，1958年2月7日出生，满族，退休干部，住，住河北省承德市承德县/div>被上诉人（原审原告）：刘跃忠，女，1963年8月21日出生，满族，退休工人，住，住河北省承德市承德县/div>三被上诉人的委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。原审第三人：承德市生态环境局承德县分局。负责人：穆玉满，局长。委托诉讼代理人：王晓莉，女，1977年5月27日出生，满族，单位职工，住，住河北省承德市承德县/div>上诉人王福东、陈淑艳因与被上诉人刘月国、刘跃进、刘跃忠，原审第三人承德市生态环境局承德县分局共有纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈淑艳及委托诉讼代理人李晓辉、被上诉人刘月国、刘跃进、刘跃忠及委托诉讼代理人丁昱文、原审第三人承德市生态环境局承德县分局的委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑艳、王福东上诉请求：一、请求二审法院依法撤销承德县法院(2019)冀0821民初2897号民事判决，依法公正、公平改判。主要事实和理由：被上诉人及刘振华均不是本案抚恤的对象，人民法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。抚恤金的根本属性是物质上和生活上的帮助补助。仅因为刘振华死亡时间晚于刘某19天，就认定刘振华应分得一定份额的刘某抚恤金。进而又判决陈淑艳分得54000元(约40%)，王福东分得38346元（约30%）、刘振华分得38346元(约30%)也明显对上诉人一方不公平，也违背日常生活常识和伦理道德。本案案由为共有纠纷，如上所述，即使存有刘振华的一定份额，抚恤金的共有人应为二上诉人与刘振华三人。王福东的份额应不低于三共有人的平均份额，即1/3；陈淑艳的份额应不低于1/2；剩余份额归刘振华，即刘振华的份额不超过1/6。综上，请求二审法院查明、并尊重和具体考量本案最基本的客观事实，正确、准确适用法律，依法撤销河北省承德县(2019)冀0821民初2897号民事判决，公正、公平改判。刘月国、刘跃进、刘跃忠辩称，死亡抚恤金是职工死亡后其所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。抚恤金的给付对象为死者家属，抚恤金产生于死者去世后，不属于遗产范畴。刘某于2017年4月7日因病去世，其父于2017年4月26日去世。因此，刘某的死亡抚恤金给付的对象应为刘振华、陈淑艳和王福东三人。又因陈淑艳不符合丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的法定情形，王福东又不具备代位继承的法定条件，因此，刘振华应当得到的刘某死亡抚恤金的金额在其死亡后只能由三答辩人刘月国、刘跃忠、刘跃进继承。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人承德市生态环境局承德县分局述称，对本案争议的抚恤金如何分配不持意见，请法院依法判决。刘月国、刘跃进、刘跃忠向一审法院起诉请求：请求依法分配因刘某去世后单位发放的一次性抚恤金130692.00元，三原告要求取得43,564.00元。一审法院认定事实：刘振华婚后生育三原告与刘某兄妹四人。2007年2月12日刘某与被告陈淑艳登记结婚，被告王福东当年八岁，随母亲与刘某一起生活，刘某与王福东形成继父子关系，刘振华在刘某婚后与刘某、被告陈淑艳、王福东一起生活。2017年4月7日刘某因病去世，2017年4月26日刘振华因病去世。刘某原工作单位为第三人承德市生态环境局承德县分局，刘某病逝后获得抚恤金130,692.00元，该抚恤金现在第三人处。现原、被告就抚恤金分配发生争执，故诉至本院，要求依法判决。一审法院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有精神抚慰和经济补偿性质的费用，抚恤金的给付对象为死者家属。抚恤金产生于死者去世后，不属于遗产范畴。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，本案中死者刘某所在单位即第三人没对给付对象作出规定，故该抚恤金通常参照继承在死者近亲属之间平均分配，但分配时需重点侧重死者生前供养人和对死者尽了主要赡养及生活困难的人的利益。本案中，被告陈淑艳与刘某于2007年登记结婚，婚后与丈夫刘某、公公刘振华共同生活十年，直至刘某、刘振华相继去世，现陈淑艳生活上较为困难，因此在分配抚恤金时，原、被告应本着互谅互让的原则，被告陈淑艳在平均份额的基础上，应适当多获得一些补偿。鉴于抚恤金并非死者的遗产，三原告主张继承其父亲刘振华分配刘某的抚恤金数额三分之一的主张，本院不予支持。结合本案实际，本案酌定抚恤金分配方案为：被告陈淑艳分得54,000.00元，被告王福东与刘振华共同分得76,692.00元，平均每人分得38,346.00元。被告王福东与刘某形成抚养关系的继子，不享有代位继承权，故刘振华分得的抚恤金38,846.00元由三原告继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的解释第五十二条的规定，判决如下：一、三原告刘月国、刘跃进、刘跃忠继承刘振华分得的刘某死亡抚恤金38,346.00元；被告陈淑艳分得刘某死亡抚恤金54,000.00元，被告王福东分得刘某死亡抚恤金38,346.00元；二、第三人承德市生态环境局承德县分局于本判决生效之日起十日内将刘某死亡抚恤金按照本判决第一项要求发放给三原告刘月国、刘跃进、刘跃忠和二被告陈淑艳、王福东；三、驳回三原告刘月国、刘跃进、刘跃忠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，抚恤金是有关单位依照国家政策规定向死者近亲属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。其目的在于优抚救济生活困难的近亲属以及对近亲属的精神安慰。死亡抚恤金不是死者的遗产，但可以在死者近亲属间进行分配,关于如何确定抚恤金的分配数额，目前并没有明确的法律规定。一审法院参照《中华人民共和国继承法》有关规定，酌情分配给死者刘某的近亲属刘振华部分抚恤金作为精神安慰并无不当。综上所述，陈淑艳、王福东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889.10元，由上诉人陈淑艳、王福东负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十二月十日书记员  马 克
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保196号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：高俊，男，汉族，生于1983年6月20日，住旺苍县。 被申请人：边吉红，女，汉族，生于1963年9月16日，住旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊、边吉红银行存款予以冻结129128.07元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高俊、边吉红的银行存款129128.07元，冻结期限为一年。 案件申请费1166元，由申请人五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 李盛静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1324号之一申请人：富顺县南方广告经营部，住所地四川省富顺县。经营者：贺刚。被执行人：张永兵，男，1971年03月05日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1324号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永兵在四川省农村信用社联合社62103302***账户内存款人民币875.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月五日书记员  张胜贵
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1563号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：黄绍金，男，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 本院作出的（2018）湘0281刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月18日立案执行黄绍金违法所得7980元。本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年10月18日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2019年10月22日、2019年12月19日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年11月26日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 五、2019年12月19日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产。 本院于2019年11月15日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为7980元，已执行到位0元，未执行7980元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281刑初346号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林吴思
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2196号之一 申请执行人丁建辉，男。 被执行人曾小平，男。 被执行人林来香，女。 申请执行人丁建辉与被执行人曾小平、林来香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3439号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人曾小平、林来香偿还申请执行人丁建辉借款本金20000元及利息（自2018年10月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人曾小平偿还申请执行人丁建辉借款本金7600元及利息（自2019年4月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理费280元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32880元，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人曾小平名下有车辆，并到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的32880元，执行费393元，共计33273元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33273元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3439号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执5812号 申请执行人:某某银行股份有限公司定边县支行。负责人：赵某某，系该支行行长。委托代理人：张某某，男，汉族。被执行人:王某某，男性，汉族。    被执行人:王某甲，男性，汉族。申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人王某某、王某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初22030号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、王某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月13日向被执行人王某某、王某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某、王某甲未实际履行。2.本院于2019年7月13日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某、王某甲银行、互联网银行仅有少量存款（本院已对其予以冻结，因金额较小，申请执行人暂不申请划拨），无不动产登记信息，工商、保险、无注册信息，被执行人王某某名下无车辆登记信息、被执行人王某甲名下登记有车牌号宁AXXXXX的一汽牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，申请个执行人暂不申请执行。未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月11日对被执行人王某某、王某甲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年8月13日通过线下调查，未发现被执行人王某某、王某甲有不动产、住房公积金登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人张某某，并要求提供财产线索，申请执行人委托代理人张某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、王某甲名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月十七日 书  记  员   解向龙 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5087号原告：王靖毅，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：苏建立，男，1970年05月11日出生，汉族，住北京市海淀区，另一住址为北京市海淀区田村玉泉路6号院玉阜嘉园2楼3门902号。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告王靖毅与被告苏建立股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王靖毅、被告委托诉讼代理人邱枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王靖毅向本院提出诉讼请求：请求被告苏建立偿还原告的借款40万元及利息。审理中，因被告拖欠原告退股资金200万元，为此原告王靖毅变更诉讼请求为：1、要求被告苏建立偿还原告王靖毅的欠款人民币240万元及利息（按双方约定的月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告苏建立承担。事实和理由：2011年10月11日被告苏建立向原告借款，原告通过中国银行转账给被告个人账户40万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告苏建立辩称，原告诉称的40万元为原告入股平陆县汇强置业有限公司的资金，已包含在退股协议中已经退还，原告应出资400万元，实际出资390万元，尚欠公司入股资金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2011年，原、被告在山西省平陆县开设平陆县汇强置业有限公司，期间原告出资400万元，拥有公司10%的股权，原告为隐名股东，被告为实际控制人。2011年10月11日原告通过中国银行转账给被告个人账户40万元，系原告入股资金。2019年5月12日至13日，原、被告经协商签订了退股协议书，原告退出平陆县汇强置业有限公司，被告出资购买原告的10%的股权。双方约定：原告的10%的股权转让给被告，转让金额为821.5万元（出资金额400万+利息421.5万元，利息计算至2017年12月31日止，按月息1.5分计算）；本协议签字时被告支付原告200万元（已支付）；本协议签署三个月内，被告支付原告现金200万元（现仍未支付）；利息421.5万元被告以以物抵债的方式抵偿了原告。现被告苏建立下欠原告王靖毅股权转让款本金200万元，经原告多次追要，被告拖欠至今。为此成讼。本院认为，本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王靖毅通过银行转账方式给付被告苏建立40万元，系原告入股平陆县汇强置业有限公司资金，原告主张该款为被告的借款，证据不足，本院不予采信。本案中退股协议书系原、被告就原告持有的平陆县汇强置业有限公司股权转让事宜达成的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告苏建立拖欠原告王靖毅股权转让款本金200万元未付，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还股权转让款本金200万元及利息符合《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。本案原、被告约定退股协议签署三个月内被告支付原告现金200万元，因被告逾期未支付，原告请求被告支付利息，可从被告逾期付款之日起（2019年8月14日）开始计算利息。同时，本案退股协议中原、被告约定的利率按月息1.5分计算，原告请求按该利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称原告尚欠公司入股资金10万元，不属于本案审理范围。综上，根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:一、被告苏建立于判决生效之日起十日内支付原告王靖毅股权转让款本金200万元及利息（按月息1.5分计算，从2019年08月14日计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告王靖毅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13000元，原告负担2200元，被告负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十二月四日书记员  王睿
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2015号原告：魏翔，男，1983年7月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周琴（系原告魏翔的妻子），1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地江陵县，现住荆州市荆州区。被告：王代科，男，1966年2月27日出生，汉族，司机，住公安县。被告：湖北通运运输股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路**。法定代表人：刘新洲，该公司执行董事。上列二被告的共同委托诉讼代理人：胡超强，男，1969年2月28日出生，汉族，公安县司法局员工，住武汉市洪山区。被告：魏文军，男，1972年3月10日出生，汉族，务工，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司公安营销服务部，住所地，住所地公安县潺陵大道**通运广场大楼****iv>代表人：刘梦玲，该公司经理。委托诉讼代理人：聂于霆，该公司员工。原告魏翔与被告王代科、被告湖北通运运输股份有限公司、被告魏文军、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司公安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏翔撤回起诉。案件受理费依法减半收取1179元，由原告魏翔负担。审判员  王诗梅二〇一九年十二月十二日书记员  刘 炜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20771号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。法定代表人：何卫，经理。被告：焦玉田，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴玉梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告焦玉田、吴玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3876号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路**农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：刘德利，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）湘0423执保315号本院民事庭、周文斌、方伟丰：申请人周文斌与被申请人方伟丰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019)湘0423民初1297号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已部分保全。现将保全的财产情况告知如下：冻结方伟丰在交通银行福建自贸试验区福州片区分行账号为62×××90的银行存款（实际控制1000元）、在广发银行股份有限公司增城支行账号为62×××83的银行存款（实际控制3164.60元）、在中国农业银行广州鱼珠支行账号为62×××13的银行存款（实际控制697.27元）、在财付通支付科技有限公司的账户余额732.38元以及在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款651.50元，以上冻结时间均为一年，即自2019年12月20日至2020年12月20日止。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢30号申请执行人：葛雪莹，女，1965年2月14日出生，汉族。被执行人：常志旺，女，1961年5月24日出生，满族。被执行人：赵静，女，1984年6月5日出生，满族。本院在执行申请执行人葛雪莹与被执行人常志旺、赵静民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年3月21日第二次拍卖被执行人房产。4、本院于2019年11月19日将被执行人进行限制高消费5、上述案件执行情况，本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第4号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十日书记员 于金龙
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1825号原告：周琼，女，1968年9月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：石世辉，男，1968年12月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨香花，女，46岁，侗族，住贵州省黎平县。系被告石世辉之妻。被告：宋祖江，男，40岁，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告周琼诉被告石世辉、杨香花、宋祖江民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告自行和解为由，向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告周琼负担。审判员  吴再华二〇一九年十二月六日书记员  吴艳春
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖211号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312201911110532。委托诉讼代理人（一般代理）：刘妮，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号18131812210035。被告：杨家豪，男，汉族，1992年11月19日出生，住湖南省洪江市。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨家豪金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年11月20日，被告杨家豪因缺少资金向原告申请借款。11月21日，原告与被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定:1、最高借款本金额度为10万元，借款人使用上述借款期限自2017年11月21日起至2020年11月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告向被告发放福祥便民卡。2017年11月21日，原告发放借款100000元，到期日期为2018年11月21日。放款确认书约定合同月利率为0.8‰，罚息比率为50%。原告依约发放贷款，但被告杨家豪不能按期清偿本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告杨家豪立即偿还原告借款本金10万元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止。（截止2019年8月26日尚欠利息及罚息13654.32元，本息合计113654.32元。）2、请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1660号 申请执行人：程勇，男，1972年3月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李伟，男，1974年12月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人程勇与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初2715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宏彬依据该民事调解书于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款50000.00元，并负担案件受理费525.00元，案件执行费650.00元，但其至今未履行，现尚有50000.00元及案件受理费525.00元，案件执行费650.00元未履行；2019年7月12日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院多次电话传唤被执行人，其均未到庭，本院到被执行人住所地予对其采取拘留强制措施，被执行人未在家。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，被执行人名下登记有车辆，该车辆于2012年4月7日注册登记，车辆品牌为奇瑞牌，因该车不能实际控制，申请执行人不要求对该车采取查封措施，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初2715号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹建华