河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终376号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建锋，男，1973年7月13日出生，汉族，高中毕业，中共党员，2005年5月至2017年5月担任许昌市东城区永昌街道办事处鲁庄社区主任，住许昌市（户籍所在地：原许昌县）。因涉嫌非法占用农用地2018年2月12日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌非法转让土地使用权犯罪2018年3月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴小杰，女，1980年10月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌非法转让土地使用权2018年2月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌非法转让土地使用权犯罪2018年3月14日被许昌市公安局东城分局取保候审，2018年5月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年12月3日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。2019年11月2日被取保候审。指定辩护人周明杰，河南昌如律师事务所律师。指定辩护人胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人郭建锋犯强迫交易罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、原审被告人吴小杰犯非法占用农用地罪一案，于2019年10月10日作出（2018）豫1002刑初781号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建锋、吴小杰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、强迫交易罪2011年9月，被告人郭建锋在担任许昌市东城区永昌办事处鲁庄社区主任期间，强迫被害人鲁某1以16万元的价格将鲁某1位于鲁庄村7组311国道北邻占地约16余亩的预制厂予以转让，并逼迫鲁某1儿子鲁某5出具一张收到20万元的收据。二、非法占用农用地罪2011年9月，被告人郭建锋在担任许昌市东城区邓庄乡鲁庄社区主任期间，伙同被告人吴小杰明知刘晗（已判决）要在该村租地建厂房，仍从鲁庄村7组群众处租赁土地，后将该土地转租给刘晗。被告人郭建锋在刘晗建厂房过程中积极为其提供帮助，在未经相关部门审批的情况下，在该宗土地上兴建建筑物，造成农用地大量毁坏。经河南省国土资源调查规划院鉴定，非法占用土地总面积为17.648亩，该宗地内因建房及硬化地面，造成了16.418亩耕地的种植条件严重毁坏。三、敲诈勒索罪2017年6月，被告人郭建锋将厂房租赁给邬某经营石子生意，邬某经营所用石子粉碎机系从被害人程某处租赁。2017年11月，邬某停止租赁该厂房后通知程某将机器拉走。郭建锋在明知机器所有人是程某而非邬某后，仍以厂房损坏为由强行向程某索要3万元钱。后因邬某多次上访，郭建锋迫于压力将3万元钱退还程某。上述犯罪事实，有被告人郭建锋、吴小杰的供述，被害人邬某的陈述，证人鲁某2、鲁某3、郭某1、郭某2、鲁某1、鲁某4、鲁某5、郭某3、郭某4、邵某、程某、王某1、张某、彭某1、彭某2、郭某5、郭某6、朱某、郭某7、高某、郭某8、郭某9、郭某10、赵某、李某1、王某2、郭某11、李某2、李某3、李某4、鲁某2、周某、许某、郭某12、薛某、何某、郭某13、郭某3、郭某14的证言，证人欧某、刘某的电话记录，调取证据清单及相关材料，接受证据清单及相关材料，河南省国土资源调查规划院对郭建锋非法占地造成耕地种植条件严重损坏的鉴定报告，协助查封财产通知书、银行流水账及相关材料，涉案人员李丙业、王某1、赵会芳、轩献伟等人的处罚文书及相关材料，同案犯刘晗的供述及刑事判决书，受案登记表，抓获经过，被告人郭建锋、吴小杰的户籍证明及照片等证据证实。原判认为，被告人郭建锋以暴力、威胁手段，强迫他人与其交易，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人郭建锋违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人郭建锋敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴小杰违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郭建锋犯强迫交易罪、非法占用农用地罪，被告人吴小杰犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但指控被告人郭建锋犯寻衅滋事罪的罪名不当。被告人郭建锋一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人郭建锋在其所参与的非法占用农用地共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴小杰起次要作用，系从犯,且有自首情节，可对其从轻处罚。被告人郭建锋的辩护人关于被告人的行为不属于恶势力的辩护意见，符合本案的事实及相关规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于起诉书指控被告人犯罪事实证据不足、罪名不能成立，以及被告人系从犯的辩解与辩护意见，经查，被告人郭建锋明知刘晗要租地建厂房，仍利用村长身份，帮助协调，并安排妻子吴小杰与村民签订租地协议，后转租刘晗，并在刘晗建房过程中积极提供帮助，造成大量耕地损毁，同案犯刘晗的供述及证人王某1、鲁某1等人的证言均能相互印证；关于强迫交易罪，根据鲁某1的陈述以及鲁某5、韩保莲、鲁某4的证言显示，鲁某1对交易价格强烈不满，迫于郭建锋系村长的心理强制及威胁的语言，被迫交易；关于敲诈勒索，被告人郭建锋在明知程某要拉走的机器设备非邬某所有，仍以邬某将其厂房损坏为由向程某勒索3万元。程某及邬某的陈述及证言均能予以佐证。故被告人郭建锋及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人吴小杰的辩护人关于被告人的行为不构成非法占用农用地的辩护意见，经查，被告人吴小杰曾供认其与丈夫郭建锋将土地租赁后再转租给刘晗建厂房用，且其在土地租赁及转租协议上签了字，并当庭表示认罪，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项，第三百四十二条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，遂判决如下：一、被告人郭建锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人吴小杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。上诉人郭建锋的上诉理由是：上诉人认为自己的行为不构成强迫交易罪和敲诈勒索罪，上诉人并没有逼迫鲁某1进行交易，更没有逼迫鲁某1儿子鲁某5出具20万元的收据，双方都是自愿的，上诉人也没有敲诈程某3万元钱，是他主动交的押金，后经永昌办事处调解，双方自愿达成协议，所以不存在敲诈问题。其辩护人的辩护意见是，一审判决认定郭建锋的行为构成强迫交易罪和敲诈勒索犯罪没有事实根据，又没有确实、充分的证据。请二审在查明事实的基础上，依法改判郭建锋不构成上述两项犯罪，或将案件发回重审。以维护法律的正确实施和上诉人的合法权益。上诉人吴小杰的上诉理由是：1.上诉人虽然在租赁协议上签字，也是在主观上不明知的情况下所为，并且随后也没有实施具体的非法占用农用地的行为，应不构成非法占用农用地，即使构成犯罪，其犯罪情节也显著轻微。2.退一步讲，上诉人当庭自愿认罪认罚，并系从犯，且有自首情节，应依法对上诉人减轻处罚或免予刑事处罚，而原审判决并没有做到罚当其罪。3.同案犯刘晗系本案的主犯，其被判刑六个月缓刑一年，而上诉人被认定为从犯却判处比刘晗重的刑罚，这显然对上诉人不公。综上，上诉人认为应当对上诉人改判无罪或免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见是：对一审法院判决上诉人犯非法占用农用地罪有异议，认为上诉人吴小杰不构成非法占用农用地罪。首先，主观上上诉人没有非法占用农用地的故意。其次上诉人客观上没有实施破坏农用地的行为。希望二审法院综合本案事实情况依法撤销原判，予以改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，二上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）郭建锋以暴力、威胁手段，强迫他人与其交易，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；上诉人（原审被告人）郭建锋违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；上诉人（原审被告人）郭建锋敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）吴小杰违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。郭建锋一人犯数罪，应对其数罪并罚。郭建锋在其所参与的非法占用农用地共同犯罪中起主要作用，系主犯，吴小杰起次要作用，系从犯,且有自首情节，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）郭建锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人（原审被告人）吴小杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇一九年十二月二日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口