wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5556号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人李佳。被执行人周凯，男，1979年12月17日出生，汉族。被执行人张小燕，女，1975年4月2日出生，汉族。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周凯、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初6622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周凯、张小燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凯、张小燕存款人民币40000元、提取被执行人周凯、张小燕收入人民币40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5203号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：徐成权，男，1979年12月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告徐成权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张玉君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5058号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2，统一社会信用代码320205000201904110183。负责人：徐坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡江润供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅C016，统一社会信用代码91320206MA1NE244XJ。法定代表人：孙茂兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月红，该公司职员。被上诉人（原审被告）：周建兴，男，1956年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太保锡山支公司）因与被上诉人无锡江润供应链管理有限公司（以下简称江润公司）、周建兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保锡山支公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人提供的证据，不能看出苏Ｂ×××**车辆营运周期为3天，每个周期营运额为6500元，且一审法院酌定停运损失19500元也未释明计算标准和依据。江润公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。周建兴辩称，请求驳回上诉，维持原判。江润公司向一审法院起诉请求：请求判令赔偿其车辆停运损失22794元，由太保锡山支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿。一审法院认定事实：一、2018年12月15日17时30分许，周建兴驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，在无锡市锡山区于海军驾驶的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车发生交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山交警大队）事故认定，周建兴负事故全部责任，于海军不负事故责任。二、苏Ｂ×××**重型半挂牵引车登记江润公司所有。苏Ｂ×××**小型轿车登记周建兴所有，该车在太保锡山支公司投保了交强险、三责险（保险金额为1500000元）和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。三、苏Ｂ×××**重型半挂牵引车办理道路运输证，从事道路普通货物运输、货物专用运输业务，事发前营运线路为无锡－广州。该车在本起交通事故损坏，停运11天。审理中，江润公司提供了公路运输服务合同、交接单、费用报销单、返程单等证据，证明了其主张的停运损失。四、机动车第三者责任险保险条款载明：“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。审理中，太保锡山支公司提供投保单证明保险人已对被保险人周建兴履行了提示、释明义务。被保险人周建兴提出异议，认为投保单上签名非本人所签，并提出笔迹鉴定申请，经一审法院委托，无锡江南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为检材投保单投保人签名处“周建兴”笔迹不是周建兴本人书写。对此鉴定意见书，双方当事人均无异议。以上事实，由江润公司提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证、保险单复印件、投保单、司法鉴定意见书、公路运输服务合同、交接单、费用报销单、返程单、回货运费明细等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，负事故全部责任的一方承担100%的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依法予以赔偿。江润公司所有的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车在事故中受损，停运11天，相应的停运损失应予赔偿。停运损失属于合法的损失赔偿范围，保险条款中虽对停运损失作出了免除赔偿的规定，但投保单上投保人签名经鉴定并非投保人周建兴本人签字，太保锡山支公司没有证据证明其作为保险人就免责条款和免责事由已向被保险人周建兴行使了提示和释明义务，故该免责条款不发生效力，太保锡山支公司应在第三者责任险责任限额范围内赔偿江润公司相应的停运损失，太保锡山支公司提出的抗辩事由不能成立，不予采纳。预期营业收入扣除相应的营业支出即为停运损失，根据江润公司提供的相关依据，结合本案的实际情况，本案酌情认定合理的停运损失19500元，江润公司主张的停运损失偏高，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、太保锡山支公司于本判决发生法律效力内赔付江润公司停运损失19500元。二、驳回江润公司的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，鉴定费3360元，合计3610元，由太保锡山支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审中查明，江润公司向一审法院提供了公路运输服务合同（电子合同）、交接单、费用报销单、返程单、回货运费明细等证据，证明案涉车辆为物流公司（顺丰快递）运输，往返一趟3天，去程运费10895.95元，回程运费平均6500元，扣除路桥费5432元、燃油费5432元，还有两名驾驶员工资、保险费等运营成本，停运损失为每趟7598元；停运期间按3趟计算，3趟是根据公路运输服务合同排班。太保锡山支公司一审中对上述证据的质证意见：对公路运输服务合同（电子合同）的依据不予认可；对交接单原件的真实性没有异议，但不能证明其在车辆修理期限内运营次数为3趟；对江润公司提供的表格均不予认可，对其提出的运营成本组成没有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江润公司所有的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车在事故中受损，停运11天，各方当事人均无异议。江润公司为证明其主张的停运损失，向一审法院提供了公路运输服务合同、交接单、费用报销单、返程单等，上述证据之间相互印证，而太保锡山支公司也未提供相反证据予以反驳，可以认定苏Ｂ×××**车辆营运周期为3天，一审法院综合考虑运费收入及运营成本因素后，酌定本案合理的停运损失19500元，并无不当，本院予以支持。综上所述，太保锡山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 星审判员 刘 芸审判员 张圣斌二〇一九年十二月二日书记员 汪灵志
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6576号 广州日行电子有限公司： 关于被执行人广州日行电子有限公司缴纳二审受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）粤01民终17246号民事判决，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行中查明，广州日行电子有限公司于2019年12月6日已缴纳60元,10元作为二审受理费，50元作为执行费上缴国库，现被执行人生效判决全部义务，鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1703执保376号 开江县不动产登记中心： 本院受理申请人中银消费金融有限公司与被执行人屈长庭金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)川1703民初4172号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事宜： 查封被申请人屈长庭所有的位于开江县房屋一套，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖和设定他物权。。 附：(2019)川1703民初4172号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十二月四日 联系人：陈磊联系电话：173××××2690
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保83号申请人：李某，女，汉族，2005年10月16日生，住博兴县。被申请人：李建房，男，汉族，1982年3月15日生，住博兴县。申请人李某于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李建房所有的银行存款2万元或查封等额其他财产权益。中国人民财产股份有限公司东营市分公司为申请人李某提供保单作担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李建房所有的银行存款2万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费220元，由申请人李某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月十七日书记员  李华光
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执763号申请执行人：高应浩，男，1969年5月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：辛友仁，男，1964年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张占奇，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人高应浩与被执行人辛友仁、张占奇买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1248号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住址承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：9113080206426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 被执行人：蔡井宝，男，1978年2月3日生，满族，住承德市平泉县。 被执行人：石丽，女，1971年3月6日生，汉族，住承德市平泉县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人蔡井宝、石丽，申请人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年12月6日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人蔡井宝、石丽的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月六日 书记员  高 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2541号之一 申请执行人：南宁市老尚大蒜经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥江南果蔬交易中心干货**276档位，统一社会信用代码：92450102MA5N1H8D6W1-1。 经营者：尚红喜，男，1960年9月15日出生，汉族，住，住所地河南省杞县/div> 被执行人：李展邦，男，1994年10月10日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区宾阳县/div> 南宁市老尚大蒜经营部与李展邦买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1218号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的50544元，执行费658元，执行到位标的0元，尚未履行金额51202元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽平
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1515号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人李华平，男，1986年9月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人叶玲，男，1990年6月13日出生，住舟山市定海区。 申请人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人李华平、叶玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日申请执行，案件标的为57346.34元，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解，申请人同意被执行人按笔录长期履行，现被执行人已履行了5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1515号一案终结执行。 如被执行人未按约定履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月三日 书记员  何俊毅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15343号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区。经营者：蒲国庆，该店店长。原告福建恒安集团有限公司诉被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案.在审理过程中，原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 （此页无正文）     审  判  员    李 贺   二○一九年十二月月九日  书  记  员    杜  阳 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7230号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处甘泉西路**，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：荣虹，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告荣虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月二日书记员 陈珏瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1519号申请执行人：五常市沃野农机有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：梁继录，经理。被执行人：张宝，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张财，男，住吉林省舒兰市。申请执行人五常市沃野农机有限公司与被执行人张宝、张财买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年9月30日作出了(2018)吉0283民初1611号民事判决书。判决主文为：“被告张宝给付原告五常市沃野农机有限公司农机具货款17000.00元及利息35190.00元；被告张财对上述款项承担连带责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月13日，本院依法冻结被执行人张宝在中国工商银行账户08022480012********，冻结期限12个月。3、2019年12月13日，本院依法对被执行人张宝、张财采取限制消费措施。4、2019年12月13日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1519号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十五日书记员  张 亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢205号申请人：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，现居住恩施市，被执行人：田凤菊，女，生于1969年3月17日，土家族，湖北省宣恩县人，住利川市，本院在执行申请人龚双凤与被执行人田凤菊借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人田凤菊在恩施州烟草公司利川市烟叶分公司有工资收入，本院已裁定扣留被执行人田凤菊每月工资收入4000元，需待扣齐本案标的款后再进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢205号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十八日书记员  张玉玺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1755号之三申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：华艳珍，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李书梅，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁国选，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3348号民事判决书已经生效，一.被告华艳珍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率11.34‰计付至2016年6月30日止，2016年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李书梅、梁松波、梁国选对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由四被告华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选负担。因被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十八日书记员 钮强忠
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初669号 原告：蒋仕积，男，1966年2月14日出生，汉族，住广西全州县绍水镇松川村委小洞村**，现住资源县。 委托代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：蒋敬，男，1985年12月26日出生，汉族，住广西，住广西全州县iv> 原告蒋仕积诉被告蒋敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕积及其委托代理人粟龙到庭参加诉讼，被告蒋敬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款20616元；二、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以20616元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告购买建筑用方条1228条，8月16日向原告购买建筑用方条1130条,8月19日1078条，合计3436条，每条6元，共计拖欠货款20616元。原告按约供货后，被告没有按承诺付清货款。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收货收条、收据，证明被告于2015年7月21日、8月16日及8月19日共收到原告3436条方条，尚欠货款20616元的事实。 被告蒋敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:被告向原告于2015年7月21日购买木材方条1228条、2015年8月16日购买1130条、2015年8月19日购买1078条，以上共计3436条，每条6元，共计货款20616元。原告向被告供货后，被告未支付货款，经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买方条，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告交付了方条之后，被告应按约支付价款。现被告欠原告货款20616元未支付，已构成违约，原告要求被告支付货款20616元及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋敬支付原告蒋仕积货款20616元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 本案受理费316元，适用简易程序减半收取158元，由被告蒋敬负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费316元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  莫秀兰 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保546号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：路永涛，男，1986年5月1日生，现住淄博市张店区。 被申请人：崔甜甜，女，1987年5月18日生，现住淄博市张店区。 被申请人：贾云秀，女，1964年1月23日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔永和，男，1964年1月25日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王自刚，男，1985年11月29日生，现住淄博市张店区。 被申请人：张国婷，女，1986年12月12日生，现住淄博市张店区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路永涛、崔甜甜、贾云秀、崔永和、王自刚、张国婷的银行存款160541.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路永涛、崔甜甜、贾云秀、崔永和、王自刚、张国婷的银行存款160541.84元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1323元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  路楮楮
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3355号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块**，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆荣，男，福建新永鑫物业管理有限公司员工。 被告：王志洁，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告王志洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。福建新永鑫物业管理有限公司于2019年12月16日以王志洁已缴清12号店自2017年9月1日至2019年8月30日的物业费合计3671元为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11572号原告：赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会。住所地:赤峰市松山区上官地镇前五家村本村。法定代表人：赵某，村主任。被告：魏某，女，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会与被告魏某合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年十二月二十日书记员 丛思浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7332号原告：张新科，男，1953年6月4日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告张新科诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告张新科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新科撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保373号 申请人：大庆市萨尔图区忠之旺物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区**商住楼商服**。 经营者：刘金忠。 委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被申请人：大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂，住所地，住所地黑龙江省大庆市让胡路区车辆段劳务服务公司院内iv> 法定代表人：范玉杰，职务：经理。 本院在执行申请人大庆市萨尔图区忠之旺物资经销处与被申请人大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保30号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月20日将大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂名下账户内31万元予以冻结，期限为一年；2、2019年12月23日将张玉晶名下账户内31万元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保30号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩兆婧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6313号 原告：李艳艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王墨，男，1975年8月24日出生，汉族，住靖边县东升国际，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张世利，女，1976年9月10日出生，汉族，住靖边县东升国际，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳艳与被告王墨、张世利民间借贷纠纷一案中，原告李艳艳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告李艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，免予收取。  （此页无正文）                                         审  判  员  王彦弼                             二O一九年十二月十九日                              书  记  员  折小兵   1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7628号 申请执行人：戚桂霞，女，1964年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人：郦以英，女，1948年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人戚桂霞与被执行人郦以英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特670号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚桂霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为：乙方郦以英应归还甲方戚桂霞借款本金110000元，定于2017年4月至2019年6月期间每月月底前各归还4000元；2019年7月底前归还6000元。如乙方任何一期未按约履行付款义务，则应加付人民币10000元，且甲方可就未履行部分款项一并申请法院强制执行； 执行立案后，本院依法向被执行人郦以英送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郦以英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦以英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人郦以英配偶曹新安名下有坐落于诸暨市××纱××新村的土地使用权，本院已登记查封（查封期限至2022年12月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），本案系首查封，但因系农村唯一住宅，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦以英未完全履行，本院已对被执行人郦以英采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人戚桂霞，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郦以英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4966号之一原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组。被告朱颖，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县甘棠镇曹路村三才村民组。被告湖南省胜芝化工有限公司，住所地：常德市临澧县停弦渡镇红岩村一组，法定代表人：黄本地。被告黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇塞海村岩下组。本院在审理湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉朱颖、湖南省胜芝化工有限公司、黄本地金融借款、保证合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月十二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执717号 刘某某、唐某某、潘某某： 本院执行的申请人刘某某与被执行人唐某某、潘某某人格权一案，被执行人唐某某、潘某某与申请人刘某某达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1624号之二申请执行人：严姣宝，女，1966年6月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：毛凯，男，1992年5月28日生，汉族，广水市人，住湖北省随州市广水市。被执行人：毛庆祝，男，1969年8月11日生，汉族，广水市人，住湖北省随州市广水市。被执行人：李文清，女，1968年6月2日生，汉族，广水市人，住湖北省随州市广水市。本院在执行严姣宝与毛凯、毛庆祝、李文清民间借贷纠纷一案中，严姣宝申请执行的债权为借款305994.4元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人毛凯、毛庆祝、李文清采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人毛凯名下有不动产，本院进行了查封，现因该房屋暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2687号申请执行人吴团结，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴应值，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴长春，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2019年9月4日作出（2019）湘1382民初2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴团结于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人吴团结与被执行人吴应值、吴长春民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向申请执行人吴团结送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月4日，本院向被执行人吴应值、吴长春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴应值、吴长春其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年11月8日发起传统查控，查明被执行人吴应值、吴长春名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年12月25日冻结了吴应值的住房公积金。2019年11月29日，本院对被执行人吴应值、吴长春适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人吴团结，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为200000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执482号之二 申请执行人杨银元，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县县城。 被执行人靳天生，男，岚县人，现住岚县县城。 关于杨银元与靳天生债务转移纠纷一案，执行过程中，于2019年10月17日冻结被执行人靳天生的银行存款人民币896641元，现因双方当事人达成和解协议，即由我院扣留、提取靳天生在岚县煤矿企业兼并整合工作领导组的煤炭资源整合补偿款500000元执行本案，杨银元放弃利息78168.59元，剩余本息360000元双方自行交付，案件受理费5400元，申请执行费9400元由杨银元交纳，本院于2019年12月12日将靳天生在岚县煤矿企业兼并整合工作领导组的煤炭资源整合补偿款500000元予以扣留，现申请执行人杨银元向本院提交解除冻结账户申请书，请求本院对靳天生的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人靳天生银行存款人民币896641元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭昕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7973号 原告：李英存，男，1959年8月8日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：范新刚，男，1975年7月3日生，住新泰市。 原告李英存与被告范新刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告范新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款34830元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次赊购原告的原煤，经结算，截止到2009年1月18日被告欠原告煤款共计89830元，被告给原告出具了欠条，后偿还了55000元，余款34830元未还，原告多次催要，被告至今未偿还。 范新刚未作答辩。 李英存围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2009年1月18日被告给原告出具欠条一份，证明目的被告欠原告煤款34830元，至今未偿还。本院认定如下：被告范新刚未到庭质证视为范新刚放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范新刚从原告处购买煤炭，2009年1月18日被告给原告出具欠条，欠条载明：截止到2009年元月18号下欠煤款89830元。后被告支付55000元，下欠34830元被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告范新刚欠原告货款34830元，由范新刚出具的欠条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定。原告要求被告支付货款34830元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿经济损失，符合当事人约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范新刚于本判决生效之日起七日内支付原告李英存货款34830元，并赔偿原告经济损失（以34830元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，财产保全费370元，由被告范新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 焕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6982号申请人：丛国港，男，1968年1月28日出生，汉族，住文登市侯家镇。被申请人：威海多宝工艺服饰有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘云宾。被申请人：威海市银丰典当有限公司，住所地威海市。法定代表人：王欣彤。申请人丛国港与被申请人威海多宝工艺服饰有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值***元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十三日书记员 岳晓蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐甜，女，生于1980年11月28日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡仕化，男，生于1979年12月10日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路**3—1—**。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人唐甜、蔡仕化因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐甜、蔡仕化申请再审称，1.再审申请人在一审请求的是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了申请人的程序权利。唐甜、蔡仕化根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审并请求依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对唐甜、蔡仕化的再审申请理由审查如下： 根据唐甜、蔡仕化的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，唐甜、蔡仕化的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。唐甜、蔡仕化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐甜、蔡仕化的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  周力非 审 判 员  陈 珂 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  龙希娥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2538号原告：孙永发，男，汉族，1956年4月17日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与被告王明清系夫妻关系。被告：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告孙永发与被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永发与被告王明清委托诉讼代理人宋井芝、被告宋井芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永发向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠水稻款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将水稻出售给被告王明清，被告欠原告水稻款8000元未付，2017年4月15日原告孙永发与被告王明清双方协议约定一至二年内还清，到期后原告多次索要，被告一拖再拖至今未给付。被告王明清、宋井芝辩称，欠款事实存在，我们米业欠孙永发钱我也知道，但是我不同意连带给付义务，因为米厂是王明清开的，法人是王明清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王明清、宋井芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告向被告王明清出售水稻，部分结算后被告尚欠原告水稻款8000元，2017年4月15日原告孙永发与被告王明清双方协议约定一至二年内还清，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告以该笔债务系夫妻存续期间所负为由要求二被告共同偿还欠款8000元及承担本案诉讼费用，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告王明清形成买卖关系的事实，被告王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款，经查，桦南县宏仁米业加工厂系个体工商户，且宋井芝亦认可对该笔欠款知情，可以认定该笔欠款系用于二被告共同生产经营。因此原告要求二被告共同偿还欠款8000元及本案诉讼费用由被告承担的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款辩解意见，与审理查明事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下:被告王明清、宋井芝于本判决生效之日起十日内给付原告孙永发水稻款8000元。案件受理费25元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月九日书记员  于春晓
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2236号 原告：赖胜兵，男，1983年8月19日生，汉族，住龙南县。 被告：刘永，男，1983年2月5日生，汉族，住龙南县。 原告赖胜兵与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖胜兵到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖胜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金8000元，并自2012年2月9日起按年利率6%计付利息，直至本息归还清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告因做不锈钢业务向原告提出借款10000元周转，并承诺一个月就归还。原告考虑到双方较熟，就同意了其借款请求，当日，原告将10000元现金交给被告，被告出具借条一张给原告收执。借款到期前几天，原告提醒被告到期后要按时归还，被告声称没有问题。到期后，原告向被告提出还款请求，被告表示手头紧张，需要过一段时间还，原告考虑到此种情况就同意宽限一段时间。之后原告多次催收，被告拒接接电话逃避还款。2012年春节前一天，原告找到被告家，但是被告本人不在，被告父亲代为归还1000元，2012年2月8日，被告父亲又代为归还1000元,至今仍欠本金8000元。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告刘永因资金周转向原告赖胜兵借款10000元，并出具借条一张给原告赖胜兵收执，约定于2011年11月28日归还借款。后被告刘永归还了2000元,至今仍欠本金8000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永向原告赖胜兵借款10000元，已归还2000元，尚结欠8000元，被告刘永应予以清偿。原告赖胜兵主张被告刘永自2012年2月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永于本判决生效之日起十五日内归还借款8000元给原告赖胜兵，并自2012年2月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费46元（已减半收取），由被告刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月四日 书记员  王五虹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1732号原告：中国建设银行股份有限公司望奎支行，统一社会信用代码，住所地望奎县。法定代表人：李明杨，职务行长。委托诉讼代理人：刘延学，男，该行客户部经理，住望奎县。委托诉讼代理人：王丹，女，该行客户经理，住望奎县。被告：安清禄，男，1958年2月1日生，汉族，销售，现住望奎县。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行与被告安清禄金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司望奎支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司望奎支行撤回起诉。案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，由原告中国建设银行股份有限公司望奎支行负担。审 判 长  刘凤革审 判 员  王晓东人民陪审员  陈明君二〇一九年十二月四日书 记 员  刘春玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保197号申请人：合肥海文彩板钢结构有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇JAC大道，统一社会信用代码91340121769036934K。法定代表人：梅绍文。委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩。申请人合肥海文彩板钢结构有限公司因与被申请人中核工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中核工建设集团有限公司在徽商银行阜阳颖上支行（账号：20×××91）的存款50839.51元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司在徽商银行阜阳颖上支行（账号：20×××91）的存款50839.51元。案件申请费529元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十二月二十三日书记员  周书昆
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1135号之一 申请执行人：王刚，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：葛世超，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛世超工资50000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十二月四日 书记员  张 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白建华，男，1973年11月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：程本才，该公司总经理。一审第三人：段泽耀，男，1976年9月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。再审申请人白建华因与被申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）以及一审第三人段泽耀合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白建华申请再审称，一审人民法院在2018年9月1日庭审结尾时告知：“针对挖机损失费用认定问题，庭后作综合认定，如果不需要评估，本院将直接宣判，如果需要评估，本庭将以询问笔录的方式向相关人员释明，如果拒不申请评估，本院将直接宣判，不利的法律后果自行承担。”但事后，一审人民法院未对各方当事人进行询问释明、也未裁定由谁承担提交书面评估鉴定申请的责任，却在判决书上写明“本院询问原告是否申请鉴定，原告未向我院提交书面申请，承担举证不力的责任。”这一判定违背一审法院自己所做的决定。一审人民法院未对白建华关于“施救和修复”的诉讼请求进行审理。余华明受雇于辉宇公司的事实应予确认，即使不是辉宇公司雇请，其整个工作行为是受辉宇公司管理、指挥和控制，辉宇公司应当承担责任，生效判决已经确认辉宇公司至少应承担40%的责任，辉宇公司应当赔偿白建华挖机损失和赔偿从事故发生至今的挖机租金损失。白建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，白建华、段泽耀与辉宇公司口头约定，挖机月租金2.8万元，带挖机驾驶员，不带破锤，租金一个月结算一次。白建华，段泽耀虽称约定变更为其仅提供挖机，驾驶员改由辉宇公司雇请，但并未举示充分予以证据，应当承担不利后果。余华明系白建华、段泽耀雇请，白建华、段泽耀将挖机连同驾驶员提供给辉宇公司，余华明驾驶挖机发生交通事故是发生在受段泽耀的指示运输出租的破锤过程中，辉宇公司也无指示过失，故一、二审人民法院认为挖机毁损、灭失的责任不应当由辉宇公司承担并无不当。在一审过程中，白建华对其第二项“判令辉宇公司立即对白建华挖机进行施救修复或者折价赔偿白建华60万元”的诉讼请求，已经明确为“要求被告折价赔偿挖机的整机损失60万元（含破锤），挖机残值由被告处置。”一审人民法院尊重作为白建华对其诉讼权利的处分，未对其“判令被告对原告挖机进行施救修复的请求”作出审理正确。经审理后认定挖机毁损、灭失的责任不应当辉宇公司承担。故，在本案对挖机的价值损失进行鉴定并无必要。一审人民法院在庭审过程当中，告知当事人如果需要评估则向相关人员进行释明，但却未向当事人释明，即做出了一审判决，程序上存有瑕疵，但因挖机价值鉴定并无必要，一审人民法院审理本案所存程序上的瑕疵，对本案实体裁判未造成实质影响。白建华所称的生效判决与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范畴。白建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白建华的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十二月二日书记员 蹇 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初2828号原告：王福玉，男，1943年3月21日出生汉族，第一工具厂退休职工，住所地道外区。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告：王雅茹，女，1952年3月12日出生汉族，哈尔滨球拍厂退休职工，住所地道里区。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告：王福利，男，1956年4月25日出生汉族，北方橡胶厂退休职工，住所地道外区。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告：王福成，男，1949年7月22日出生汉族，无固定职业，住所地香坊区。委托诉讼代理人：杜淑芬，女，1950年5月24日出生汉族，哈尔滨市邮政局退休职工，住所地香坊区。委托诉讼代理人：张志强，道外区正义法律服务所法律工作者。被告：王福祥，男，1949年11月6日出生汉族，哈尔滨市电线厂退休职工，住所地南岗区。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成哈尔滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，女，1953年3月18日出生汉族，哈尔滨市港务局退休职工，住所地南岗区。（系被告王福祥配偶）原告王福玉、王福成、王福利、王雅茹与被告王福祥、第三人哈尔滨市物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心道外公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告王福玉、王福成、王福利、王雅茹于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福玉、王福成、王福利、王雅茹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福玉、王福成、王福利、王雅茹撤回起诉。案件受理费50元（王福玉已预交100元，减半收取），由王福玉、王福成、王福利、王雅茹负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3834号原告：李寅，男，回族，1971年12月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省，单位推荐，特别授权。被告：袁保龙，男，汉族，1971年10月27日出生，住新乡市。原告李寅诉被告袁保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日在本院王村人民法庭公开开庭进行了审理。原告李寅，被告袁保龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款7000元（柒仟元整）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日被告以家庭有急事需用钱向原告借钱7000元整，给原告写了借条一份，原告再三要求归还，但被告以各种理由予以推脱，不予归还，迫于无奈，原告只好将被告起诉到法院，请求支持。被告袁保龙辩称：原告所说的欠他7000元不还，请原告出示借条，我一分钱不欠他。2016年7月29日打的收到条，2016年7月14日袁宝胜因公出差死亡了，袁宝胜是我的哥哥也就是李寅所在公司员工，我、张琳、刘金正去聊城处理交通事故，公司将赔偿款打入受害方账户，受害方出具谅解书，准备签协议时，发现停尸费、整容费、搬运费等费用共计7、8千元，之前未包含在内，由于死者是工伤，该事故又无责任，该费用不应当由受害者家属承担，应当赔偿，李寅请示公司后代表公司给我7000元，又以公司无法报账为由让我写收到条，他怎么说我就按照他说的写的，该收到条证明袁保龙收到停尸费、整容费、运尸费等李寅代表公司给的7000元。原告向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2016年7月14日，邢天瑞驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿济聊高速自西向东行驶时，发生交通事故致使该车乘车人袁宝胜死亡。事发后，2016年7月29日，原告李寅代表邢天瑞与袁保龙代表死者家属协商赔偿事宜，并于当天签订道路交通事故赔偿协议一份，被告袁保龙向原告李寅出具收条一份，“收条今收到李寅现金柒仟元正袁保龙2016.7.29”,该款项用于处理袁宝胜丧葬事宜。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李寅与被告袁保龙是在协商死者袁宝胜交通事故赔偿事宜时打的收条，款项用于袁宝胜丧葬费用，原告并未提供证据予以佐证双方借贷的意思表示，原告以借款为由主张返还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李寅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年十二月四日书记员 ： 张 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1137号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李国文，男，1976年2月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌非法经营罪于2019年8月20日主动投案，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人游兴，湖南君卓律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1226号起诉书指控被告人李国文犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年12月9日开庭并适用简易程序、实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉。被告人李国文及其辩护人游兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至案发，被告人李国文在未取得燃气许可证的情况下，租赁长沙市雨花区高桥街道新友谊村17组李某2的私房用于非法经营钢瓶液化燃气，并聘用陈某、李某1负责销售。2019年5月7日、8日，长沙市雨花区城市管理综合执法大队执法人员2次对该非法经营场所进行查处，共扣押钢瓶286个，液化石油气体约3120公斤。经查，该非法燃气销售点自2019年1月至5月期间销售金额达人民币175351元。长沙市公安局雨花分局于2019年5月22日受理本案并于5月27日立案侦查。被告人李国文经公安机关电话通知于2019年8月20日自行至派出所接受调查，并如实供述上述事实。另查明，《中华人民共和国城镇燃气管理条例》（以下简称《条例》）于2010年10月19日国务院第129次常务会议通过，2011年3月1日起施行。根据2016年2月6日发布的国务院令第666号《国务院关于修改部分行政法规的决定》修改。《条例》第十五条规定，国家对燃气经营实行许可证制度。对于符合条件的，由县级以上地方人民政府燃气管理部门核发燃气经营许可证。《条例》第四十五条规定，对于违反本条例规定，未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的，由燃气管理部门责令停止违法行为，处5万元以上50万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述事实，被告人李国文在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，长沙市燃气热力管理局长燃函（2019）2号《关于核实相关审批手续的复函》，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，长沙市城市管理综合执法非法经营瓶装液化气涉案物品移交存储单，现场指认照片，证人戴某、陈某、李某1、李某2、王某的证言，被告人李国文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李国文违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国文犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李国文的辩护人关于被告人李国文具有自首情节，自愿认罪认罚，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一九年十二月九日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1386号被执行人：陈自坪，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省中方县人，小学文化，农民，家住中方县。现在云南省保山监狱服刑）。本院执行并处没收被执行人陈自坪个人全部财产一案，本院审监庭于2019年11月15日移送立案庭审查立案，立案庭于同月20日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人陈自坪的亲属2019年11月15日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收陈自坪个人全部财产刑。同时向本院提交了中方县袁家镇大溪新村村民委员会出具的《证明》及《贫困户证明》（有中方县扶贫开发办公室、中方县袁家镇人民政府加盖印章）。证明被执行人陈自坪父亲陈乃一系中方县袁家镇大溪新村**村民，现年65岁，家庭人口三人，儿子陈自坪2012年因贩毒被判刑入狱。现夫妻双方都年老体弱，无劳动能力及经济收入，家庭生活非常困难，是该村建档立卡贫困户。本院于2019年11月21日通过网络查控系统，没有发现被执行人陈自坪名下有任何可供执行财产。同月22日本院向被执行人陈自坪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。本院委托湖南省中方县人民法院对被执行人陈自坪名下不动产登记情况进行查询，同年11月26日中方县不动产登记中心函复本院，被执行人陈自坪在中方县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人陈自坪个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第202号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月九日书记员  董 飞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4310号 申请执行人:杨川，男，1988年3月3日出生，住安徽省长丰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人杨川与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执恢221号温某：你与虎素红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9800元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，其余部分自愿放弃。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行（2019）豫0411执恢221号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2931号申请执行人:朱玉凤,女,1988年8月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被执行人:尚涛,男,1991年12月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人朱玉风与被执行人尚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0122民初2594号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效裁定所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人尚涛存在可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初2594号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继俊审 判 员 史国庆审 判 员 石 磊二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3655号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：刘权，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告刘权土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9247号原告:杨某，1971年1日22出生，宁夏固原市人，住固原市。被告：衡某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：衡某2，宁夏固原市人，住固原市。系被告之女，代理权限为特别授权。原告杨某与被告衡某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，由审判员毛建军依法适用小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告杨某、被告衡某1的委托诉讼代理人衡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元并按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费承由被告承担。事实和理由：原告丈夫和被告系朋友关系，被告因开砖厂互有经济往来，2007年12月28日被告急需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率为1.5%，后经原告催要，被告以各种理由推诿还款。被告衡某1辩称:一、2007年12月28日所出具的借条属实，但当时只收到原告支付借款5000元，没有收到10000元；二、2012年11月9日被告通过黄河农村商业银行向原告杨某账户存款5000元，所借原告借款已全部还清，被告当时索要借条时，原告称自己就撕毁了，所以导致被告将借条没有收回。本院经审理认定事实如下:2007年12月28日被告向原告借款10000元，并出具借据一份，未约定还款期限，口头约定按照月利率1.5%支付利息。2012年11月9日被告通过黄河农村商业银行向原告存款5000元，现原告诉讼要求被告清偿借款10000元，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借据在卷证实，本院予以认定。被告所提供存款凭证能够证实清偿原告借款5000元的事实，本院予以认定。被告抗辩借款已全部清偿，借据未收回，其理由不能成立，本院不予采纳。原告对被告清偿的部分借款不认可，认为与该案无关联性，但未提供证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：由被告衡某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告衡某1负担。本判决为终审判决审判员 毛建军 二○一九年十二月十六日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1992号原告：吴新芳，男，汉族，1969年9月18日出生，住廊坊开发区。被告：宋健，男，汉族，1988年4月26日出生，住河北省廊坊市安次区。原告吴新芳与被告宋健合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告吴新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款32800元；2、判令被告支付材料款利息1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年5月1日开始，原告应被告要求，分别给原告施工的多个工地供货，其中有板材，腻子粉，涂料，轻钢龙骨，五金等。但被告从未给原告结清材料款，总以没有钱为由拒付材料款。在经原告的一再催要下，被告于2016年10月7日给原告出具32800元欠条一份，后来原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案原告起诉被告地址不准确，且未提供有效的联系方式，属被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴新芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十二月十一日书记员  王颖
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李剑华： 张增辉、张永辉： 申请执行人李剑华与被执行人张增辉、张某（2019）浙1122执3562号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初570号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王玉林，男，汉族，1965年12月2日出生于临沂市兰山区，初中文化，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月27日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。 辩护人张海升，山东良代律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人王玉林犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人王玉林及其辩护人张海升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年左右，被告人王玉林在临沂市罗庄区××街道××村孙某2处治疗肝病期间与其相识，谎称系临沂市劳动局工作人员并取得孙某2信任，孙某2请托王玉林为其外甥徐某安排工作。2015年5月25日，被告人王玉林以帮助徐某安排工作为名，骗取徐某现金20000元，钱款被个人挥霍。之后，被害人徐某工作未安排成功，经徐某多次催要，被告人王玉林拒不归还钱款。2019年3月26日，被告人王玉林被临沂市公安局罗某分局西高都派出所查获，同年3月28日，被告人王玉林将被害人徐某的钱款退还。 2015年左右，被告人王玉林在临沂市罗庄区××街道××村孙某2处治疗肝病期间与乔某相识，谎称系临沂市劳动局副局长并取得其信任。被告人王玉林在与乔某交往中，得知乔某需要办理索要工程款及自己和亲戚朋友的孩子办证、上学、工作等事宜，先后以帮助索要工程款、安排2名学生择校和帮助1名人员办理建筑师资格证需要费用为名，骗取乔某等人共计68000元，钱款被个人挥霍。2019年3月26日，被告人王玉林被临沂市公安局罗某分局西高都派出所查获，当日，被告人王玉林向被害人乔某写下75000元欠条。 1、2015年，被告人王玉林以帮助乔某索要工程款为名，骗取乔某28000元。 2、2015年8月，被告人王玉林以帮助陈某儿子办理建筑师资格证为名，骗取陈某28000元。 3、2015年8月，被告人王玉林以帮助袁堂刚女儿转学为名，骗取袁堂刚5000元。 4、2016年9月，被告人王玉林以帮助乔某女儿上学为名，骗取乔某7000元。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，证人孙某2、孙某1等人的证言，被害人徐某、乔某等人的陈述，被告人王玉林的供述等。公诉机关认为，被告人王玉林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王玉林自愿认罪认罚，建议判处王玉林有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人王玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意积极退还被害人损失和缴纳罚金，请求法院对被告人减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2015年左右，被告人王玉林在临沂市罗庄区××街道××村孙某2处治疗肝病期间与其相识，谎称系临沂市劳动局工作人员并取得孙某2信任，孙某2请托王玉林为其外甥徐某安排工作。2015年5月25日，被告人王玉林以帮助徐某安排工作为名，骗取徐某现金20000元，钱款被个人挥霍。之后，被害人徐某工作未安排成功，经徐某多次催要，被告人王玉林拒不归还钱款。2019年3月26日，被告人王玉林被临沂市公安局罗某分局西高都派出所查获，同年3月28日，被告人王玉林将被害人徐某的钱款退还。 2015年左右，被告人王玉林在临沂市罗庄区××街道××村孙某2处治疗肝病期间与乔某相识，谎称系临沂市劳动局工作人员并取得其信任。被告人王玉林在与乔某交往中，得知乔某需要办理索要工程款及自己和亲戚朋友的孩子办证、上学、工作等事宜，先后以帮助索要工程款、安排2名学生择校和帮助1名人员办理建筑师资格证需要费用为名，骗取乔某等人共计68000元，钱款被个人挥霍。2019年3月26日，被告人王玉林被临沂市公安局罗某分局西高都派出所查获，当日，被告人王玉林向被害人乔某写下75000元欠条。 1、2015年，被告人王玉林以帮助乔某索要工程款为名，骗取乔某28000元。 2、2015年8月，被告人王玉林以帮助陈某儿子办理建筑师资格证为名，骗取陈某28000元。 3、2015年8月，被告人王玉林以帮助袁堂刚女儿转学为名，骗取袁堂刚5000元。 4、2016年9月，被告人王玉林以帮助乔某女儿上学为名，骗取乔某7000元。 另查明，被告人已全额退还被害人损失并取得部分被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：银行流水，收到条，欠条，常住人口户籍证明，抓获经过，前科查询，收到条，谅解书，证人孙某2、孙某1的证言，被害人徐某、乔某的陈述，被告人王玉林的供述等，足以认定。 本院认为，被告人王玉林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉林到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已全额退还被害人损失并取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚并对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴海青
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢681号 关于刘新河申请执行赵书增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8713号上诉人（原审被告）：王筠，女，1958年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：廖新宇，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王筠与被上诉人廖新宇因合伙协议纠纷一案，上诉人王筠不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11333号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏案件当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11333号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人王筠预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十二月十六日书记员 董兴兴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2747号罪犯陈友元，女，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年5月22日作出(2014)娄星刑初字第134-1号刑事判决，认定被告人陈友元犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十五万元，对公安机关扣押的赃款365818元，扣除退还给被害人的78800元，余下的287018元予以没收，上缴国库。刑期自2013年7月20日起至2021年5月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更第6336号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2020年6月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬加考核分386分。罚金人民币十五万元已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈友元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈友元减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保539号嘉禾县卫生健康局、刘军、李海兰：关于申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人刘军、李海兰财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保277号行政裁定书，于2019年12月9日对被申请人刘军、李海兰在法院总对总网络执行查控系统进行查询，因银行账户余额不足，于2019年12月9日对法院总对总查控系统中可供冻结的银行账户和财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年12月10日至2020年12月9日；于2019年12月11日查封了被申请人刘军所有的五菱牌湘SM8E**号汽车一辆（未控制车辆），查封期限自2019年12月20日至2021年12月19日。如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024财保277号行政裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1700号 申请人：钟亮，男，1987年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：广饶科力达石化科技有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区（广明路以北）。统一社会信用代码：913705230562393447。 申请人钟亮于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广饶科力达石化科技有限公司的银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钟亮提供的担保财产为申请人钟亮与财产保全担保人郑林娟共有的位于房屋一套，财产保全担保人钟祥涛、丁婷共有的位于房屋一套，财产保全担保人郑云、李中伟共有的位于房屋一套，财产保全担保人周红梅、周金谊共有的位于房屋一套，财产保全担保人郑林娟所有的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆二辆。 本院经审查认为，申请人钟亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人钟亮与财产保全担保人郑林娟共有的位于房屋一套，产权证号号，查封财产保全担保人钟祥涛、丁婷共有的位于房屋一套，产权证号，查封财产保全担保人郑云、李中伟共有的位于房屋一套，产权证号，查封财产保全担保人周红梅、周金谊共有的位于房屋一套，产权证号号，查封财产保全担保人郑林娟所有的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆二辆。 二、冻结被申请人广饶科力达石化科技有限公司的银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人钟亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月三日 代理书记员  张晓晗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4426号原告：张绪康，男，1987年3月5日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：许超，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁亚敏，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：乔荣民，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张绪康与被告许超、宁亚敏、乔荣民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绪康撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一九年十二月二日书记员  于 娜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执253号之一申请执行人：石四毕，男，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”**楼**。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人石四毕与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）六仲裁字45号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人石四毕经营管理费57913.9元及利息16064.17元、仲裁费4148.5元，合计78126.57元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第**），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证双水新区字第**8㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水：水房房权证双水新区字第**1㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权房权证双水新区字第**㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证房权证双水新区字第**）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执253号案件的执行。申请执行人石四毕应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执553号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽区杭州道**。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被执行人：刘立柱，男，1986年7月12日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人刘立柱追偿权纠纷一案中，被执行人刘立柱需赔付申请执行人中国建筑第六工程局有限公司垫付赔偿款694119.79元及利息并负担案件受理费4323元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人刘立柱的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十一日法官助理潘萌书记员张新
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣09民终2396号上诉人（原审原告）：刘焰功，男，1957年10月15日出生，汉族，江西省奉新县人，退休职工，住奉新县。被上诉人（原审被告）：江西奉粮房地产开发有限公司，住所地：奉新县冯川镇狮山西大道236号，统一社会信用代码：91360921327659341D。法定代表人：李洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。原审第三人：奉新县粮食局，住所地：奉新县冯川镇冯川西路114号，统一社会信用代码：11360826014739789Q。法定代表人：程峰，该局局长。委托诉讼代理人：刘大逢，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省奉新县人，奉新县粮食局职工，住奉新县。上诉人刘焰功因与被上诉人江西奉粮房地产开发有限公司及原审第三人奉新县粮食局采光、日照纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘焰功于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘焰功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘焰功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘焰功负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇一九年十二月四日书记员  邹睿
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽10行终86号上诉人（原审原告）朱静，女，1977年9月28日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局，地址：辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人李峰，该局局长。委托代理人李金洋，该局工作人员。委托代理人任振远，该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局，地址，地址：辽阳市文圣区襄平大街**div>法定代表人张兴业，该局局长。委托代理人王大为，该局工作人员。原审第三人王艳超，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省随县）。上诉人朱静因被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚、被上诉人辽阳市公安局行政复议一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱静，被上诉人白塔公安分局代理人李金洋、任振远，辽阳市公安局代理人王大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年10月23日9时35分许，王艳超报警称：2018年10月19日13时30分左右，在辽阳市××区××街翰林××楼××单元××号王艳超家门口，朱静因为找孩子的问题将王艳超（孕妇）殴打，导致王艳超住院治疗。同日，被告辽阳市公安局白塔公安分局下属的新华派出所受理该案。2018年12月3日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出辽公白（治）行罚决字[2018]731号行政处罚决定书，决定对朱静作出拘留十五日并罚款一千元的行政处罚（拘留及罚款均未执行）。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，辽阳市公安局于2019年1月21日作出辽市公复字[2019]第5号行政复议决定书，维持白塔分局的行政处罚决定。并于2019年1月22日送达给朱静。朱静不服，诉至本院。原审法院认为，本案中，辽阳市公安局白塔公安分局根据原告、第三人及证人的询问笔录等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。被告白塔分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对朱静作出的行政处罚，适用法律正确。辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。朱静诉称其与王艳超没有发生肢体接触，不知情王艳超已有身孕，石杰的询问笔录不应被采信。本案中，事发时间是10月下旬，王艳超当时已怀孕31+2周，原告称不知道王艳超已怀孕与常理不符。朱静、石杰的询问笔录，可以证明朱静事发当天与石杰一起到了王艳超家门前，石杰的询问笔录可以证明朱静对王艳超有殴打行为。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的[2018]731号行政处罚决定及被告辽阳市公安局作出的[2019]第5号行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱静的诉讼请求。上诉人朱静诉请：1、撤销灯塔市法院（2019）辽1081行初27号行政判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔区分局依法具有作出行政处罚的职权，被上诉人辽阳市公安局依法具有作出行政复议的职权。本案中，白塔区分局对上诉人朱静作出[2018]731号行政处罚决定：拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案白塔分局对朱静作出限制其人身自由拘留十五日属于较重的行政处罚，在作出之前应当经本单位负责人集体讨论决定，而白塔分局未提供其作出处罚决定经过了本单位负责人集体讨论决定的证据，故被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局对上诉人作出的辽公白（治）行罚决字[2018]731号行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。被上诉人辽阳市公安局作出的辽市公复字[2019]第5号行政复议决定亦应撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（三）项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081行初27号行政判决书；二、撤销被上诉人辽阳市公安局白塔分局辽公白（治）行罚决字[2018]731号行政处罚决定书。三、撤销被上诉人辽阳市公安局作出的辽市公复字[2019]第5号行政复议决定书。一、二审案件受理费人民币100元，由二被上诉人各承担人民币50元。本判决为终审判决。审判长  印明大审判员  张 欣审判员  马伯乐二〇一九年十二月二十三日书记员  王嬿妮