wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执748号 申请执行人李艺春，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张智军，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人李艺春与被执行人张智军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艺春于2019年12月4日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李艺春的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执748号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执80号申请执行人刘杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人陈博群，女，1969年4月6日出生，汉族，住保定市雄县。被执行人杨小会，男，1964年9月8日出生，汉族，住保定市雄县。刘杰申请执行陈博群、杨小会借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘杰向我院提出撤回执行申请书申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：（2019）冀0684执80号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊元二〇一九年十二月十日书记员  刘庆辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8944号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。被执行人李中奇，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人李振，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李中奇、李振金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月06日作出的（2018）豫0191民初19565号民事判决书已发生法律效力，被执行人李中奇、李振在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行案号（2019）豫0191执8944号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年06月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年07月01日、2019年08月02日、2019年09月20日、2019年10月14日、2019年12月07日五次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年09月23日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年09月23日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年09月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年09月21日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人李中奇名下有三套房产，已被轮候查封，暂无法处置，被执行人李振名下有三套房产，已被轮候查封，暂无法处置。八、2019年09月23日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月10日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权259317.79元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19565号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1523号原告（反诉被告）：钟吉登，男，1982年2月23日出生，白族，住湖南省桑植县。原告（反诉被告）：钟家国，男，1954年6月13日出生，白族，住湖南省桑植县。共同委托诉讼代理人：冯静，男，1960年2月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。经社区推荐。被告（反诉原告）：张华林，男，1952年12月25日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张玉华，男，1974年8月28日出生，白族，住湖南省桑植县，系张华林之子。委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。原告钟吉登、钟家国诉被告张华林相邻关系纠纷一案，原告钟吉登、钟家国于2019年9月10日向本院提起诉讼，反诉原告张华林于2019年9月23日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟吉登、钟家国及其委托诉讼代理人冯静，被告（反诉原告）张华林及其委托诉讼代理人张玉华、柯少华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟吉登、钟家国诉称，原告于2016年取得（2016）政乡字第6号乡（镇）村集体建设使用土地审批单后修建了一栋住宅，四址界线明确，与被告相邻，两家之间相隔一条三年来的大路（原有两米多宽），被告十多年前翻修房屋时，将大路占用了40公分左右，原告的界址是大路边的右边（从前面向大路的后面方向），并且原告在交界过来有一厢地上（约一米多）20年前砌了一堵围墙，被告翻修房屋时在没有办理任何手续的情况下强行跨过大路的上空加修了一间房屋，且跨过大路的柱子是建在原告的地上与围墙相仿，因当时原告一家长期在县城做生意，租屋在城里住，很少回家，不知晓此事。后来发现后与被告发生过争执，但考虑到与被告相邻且其房屋已修建好，就没有追究，原告修建房屋时只得将老围墙拆除，利用老墙脚挖了一条排污沟，在沟里安放了胶管通向化粪池，但房屋修好后，被告趁原告还未入住便将新房的瓦打烂，经村委会处理后，又多次将原告排污沟中的排污管打坏，并用水泥浆把排污沟填平，导致污水无法排出，造成环境污染，且原告无法入住，为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，要求：1.判令被告停止侵权，恢复原告家的排污沟；2.判令被告承担本案诉讼费。被告张华林辩称，原告起诉的侵权事实不成立，被告修房子在先，与原告没有宅基地纠纷，原、被告房屋是以原告老围墙为界，建房在后的原告超过了围墙，未预留好排污沟，系其自身原因所造成。被告张华林反诉称，被反诉人于2016年修建房屋进，将第三层的房屋向外延伸0.2米宽、长7米，伸在反诉人的屋上，导致屋檐水落在反诉人的屋上，严重损坏了反诉人的墙体，导致反诉人的屋内仿瓷脱落、地面损坏，还将反诉人的三间房屋瓦打烂，其行为严重损害了反诉人的合法权益，故请求：1.判令被反诉人立即拆除侵占在反诉人房屋上长约7米、宽0.2米的屋檐；2.反诉费由被反诉人承担。原告钟吉登、钟家国就被告张华林反诉辩称，反诉原告无任何证据证明所诉屋檐系使用的自己土地上的空间，反诉被告无侵权行为，不应承担反诉费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：1993年，张华林取得桑植县国土管理局颁发的集体土地建设用地使用证，该使用证显示张华林的宅基地与钟家国屋之间有一条历史走道。2004年，张华林翻建房屋，跨过该条走道修建了一间房屋，与钟家国屋一堵围墙相邻。2016年1月20日，钟家国的儿子钟吉登取得桑植县人民政府乡（镇）村集体建设使用土地审批单[（2016）政乡土字第6号]，张华林在该审批单界址协议书中签字确认：与本户围墙交界，以本户房屋檐滴水为界。后钟吉登拆除围墙并修建了一栋三层房屋，因钟吉登在与张华林相邻房屋间的空闲地开挖排污沟、铺设排污管，双方发生纠纷，经相关部门多次调解无果后，钟吉登、钟家国诉至本院。诉讼中，张华林提起反诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，钟吉登、钟家国父子因新建房屋排水所需，在未危及张华林房屋安全的情况下铺设排污管，比邻而居的张华林应当为其生产生活提供必要的便利，若该行为对张华林的房屋造成了损害，张华林可以要求钟吉登、钟家国父子给予赔偿，故原告钟吉登、钟家国要求张华林停止侵害、恢复排污沟的请求于法有据，本院予以支持。因张华林未提供证据证明钟吉登房屋上延伸的宽0.2米、长7米的屋檐违反了国家有关工程建设标准，妨碍了自己房屋的通风、采光和日照，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张华林于本判决生效后十日内恢复与原告钟吉登、钟家国房屋间排污沟原状；二、驳回被告张华林的反诉请求。本诉案件受理费40元，由被告张华林负担；反诉案件受理费40元，由被告张华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 叶光双二〇一九年十二月八日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第九十条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2277号 申请执行人诸暨日报社 被执行人许斌 本院在执行申请执行人诸暨日报社与被执行人许斌房屋租赁合同纠纷一案中，许斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16554号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李化，男，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李化银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8862号 原告：周成，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告周成与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告周成于2019年12月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告周成申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周成撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月三日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终509号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）万春辉，男，1977年3月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，务工，住湘乡市。因犯盗窃罪于2015年8月21日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月19日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年9月7日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人万春辉犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0381刑初443号刑事判决，认定原审被告人万春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人刘某的经济损失人民币二千五百三十元。宣判后，原审被告人万春辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）万春辉申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万春辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）万春辉撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十二月十六日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1851号申请执行人：孟庆开，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：杜翠田，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行孟庆开与被执行人杜翠田故意伤害纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于9月11日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，经到车管所查询，无此车。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  张京峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12779号之一 申请执行人：冯禹，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：应根辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院受理的申请执行人冯禹与被执行人应根辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9577号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项7120元（利息待定），并承担诉讼费50元、执行费50元，合计7220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人应根辉现下落不明。本院于2019年10月31日冻结被执行人在中国工商银行12×××48账户内的存款得1724.8元（冻结期限至2020年10月31日止），如上述冻结期限届满需继续冻结，应于期限届满前十五日书面提出。本院扣划被执行人的存款得1724.8元，扣除执行费50元后，余款1674.8元支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1674.8元（包含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月六日 书记员  胡权金
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执219号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人：姚兵,男,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：姚五六,男,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：范荣贵,女,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与姚兵、姚五六、范荣贵追偿权纠纷一案中，杭州中成汽车销售服务有限公司与姚兵、姚五六、范荣贵经协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）北海仲字第13-1733号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十二月七日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执764号 申请执行人：汤其龙，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省广安市广安区, 被执行人：陈波，男性，汉族，1973年9月19日出生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初767号民事调解书受理执行。应执行标的19600元，垫支诉讼费145元，已执行2000元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、陈波在2019年12月9日支付汤其龙10000元；二、陈波于2020年2月3日前支付汤其龙7600元及垫支诉讼费145元；三、若按期支付，则履行完毕，若未按期支付，恢复原调解书的执行，并追究陈波相关责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）川1622执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二日 书记员  黎 静
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢47号申请执行人:李敏风，男，1952年7月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：张龙兵，男，1969年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴圣恩，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李敏风与张龙兵、吴圣恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏风于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月四日书记员  聂涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5547号原告：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路9-2号。法定代表人：林吉奎，总经理。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：汤海明，男，1980年5月9日出生，汉族，住荣成市。被告：宋娜，女，1977年12月17日出生，汉族，住荣成市。原告烟台盛祥汽车销售有限公司与被告汤海明、宋娜追偿权纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台盛祥汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台盛祥汽车销售有限公司负担。审判员  常晓庆二〇一九年十二月五日书记员  张俸稼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执721号申请执行人：郭金峰，男，1948年6月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王金山，男，1962年7月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王保钢，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省郏县。申请人郭金峰与被执行人王金山、王保钢民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王金山、王保钢送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王金山、王保钢未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人王金山、王保钢名下的财产。查明被执行人王金山、王保钢仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2、2019年9月10日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了王金山、王保钢公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了王金山、王保钢不动产登记信息，结果“无”。3、2019年12月11日，向被执行人王金山、王保钢户籍所在地郏县龙山大观堂居民委员会调查王金山、王保钢的情况，郏县龙山大观堂居民委员会出具证明，证明被执行人王金山、王保钢父子关系，常年未在家居住，地址不详，其它情况不知道。已向被执行人王金山、王保钢发出限制消费令。并依法将被执行人王金山、王保钢纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人郭金峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭金峰同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王金山、王保钢有其他可供执行的财产，被执行人王金山、王保钢暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金山、王保钢负有继续向申请执行人郭金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月十五日书记员  李梁毅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初617号原告：魏文娟，女，汉族，1970年6月7日出生，无职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。委托诉讼代理人：马海宽，系该公司职工。原告魏文娟诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告魏文娟于2019年12月5日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文娟撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文娟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由魏文娟负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月五日书记员 张水晶
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4150号 原告：曹光明，男，汉族，1970年6月29日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张新生，男，汉族，1968年9月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人刘强，江西鄱都律师事务所律师。 本院在审理原告曹光明与被告张新生劳务合同纠纷一案中，原告曹光明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告曹光明自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹光明撤回起诉。 本案案件受理费774元，减半收取387元，由原告曹光明负担。 审 判 长  李 建 审 判 员  姚君明 人民陪审员  张 彪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汤 瑛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1069号申请执行人：程国芳，男，1953年11月7日出生，满族，现住辽宁省开原市。被执行人：张磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人程国芳与被执行人张磊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为张磊给付程国芳劳务费等共计22175元。我院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，本院轮候冻结被执行人张磊名下中国建设银行等账户；对于张磊名下房产，申请执行人暂时不要求查封。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。因被执行人张磊违反财产报告制度，本院已将被执行人张磊列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月三日书 记 员  姚 旺
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初4079号原告：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。统一社会信用代码：91410323576327292D。法定代表人：殷秀民，该公司董事长。被告：洛阳市鑫中安物流运输有限公司,住所地：新安县新城**涧河东路金地东城明珠**1303。统一社会信用代码：91410323061383164J。被告：新安县三和石材加工有限公司，，住所地：新安县南李村乡荒坡村统一社会信用代码：91410323772196090K。被告：河南博然铝业有限公司，，住所地：新安县产业集聚区香江北路南统一社会信用代码：91410323580329055J。被告：郑园园，女，汉族，1988年2月2日生，住河南省新安县。被告：郭雯，女，汉族，1993年9月20日生，住河南省新安县。被告：潘新甫，男，汉族，1972年10月4日生，住河南省临颍县。被告：李有子，男，汉族，1964年9月25日生，住河南省新安县，现住新安县新城**。被告：郑小波，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省新安县，现住新安县。原告新安融兴村镇银行有限责任公司与被告洛阳市鑫中安物流运输有限公司、新安县三和石材加工有限公司、河南博然铝业有限公司、郑园园、郭雯、潘新甫、李有子、郑小波为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新安融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年十二月五日书记员  贾 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9493号原告：宗芳芳，女，1985年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：梁耀静，女，2009年4月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：宗芳芳，女，1985年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区龙湖阑岸**楼****，系梁耀静母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：梁顺峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：王相菊，女，1954年12月28日出生，汉族，住址同上。第三人：濮阳市华龙区濮东街道办事处梁昌湖村民委员会。法定代表人：梁文彬，该村委会主任。原告宗芳芳、梁耀静与被告梁顺峰、王相菊、第三人濮阳市华龙区濮东街道办事处梁昌湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗芳芳撤诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初960号原告：湖北省国营三湖农场。住所地：湖北省江陵县三湖天星街******。法定代表人：朱少波，场长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁立新，男，1966年9月8日出生，系原告资产财务办工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提出管辖权异议，代为签收法律文书，上诉。被告：朱能新，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北省国营三湖农场与被告朱能新合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北省国营三湖农场于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告朱能新主动履行了义务，原告湖北省国营三湖农场提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省国营三湖农场撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告湖北省国营三湖农场负担。审判员  李传祧二〇一九年十二月九日书记员  邱梦媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1534号原告：张毅，男，1966年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。法定代理人：周志香，女，1939年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吕国鹏，男，1971年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳荣强出租汽车有限公司，住所沈阳市皇姑区黄浦江街9号（网店1）。法定代表人：肖连付，系该公司总经理。委托代理人：刘刚，男，1981年2月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区北站一路****。负责人：方明，系该公司总经理。委托代理人：白峻嘉，男，1991年1月20日出生，蒙古族，住址辽宁省委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县，，住址辽宁省本溪满族自治县v>公民身份号码：2105211985********。原告张毅与被告吕国鹏、沈阳荣强出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘博、被告吕国鹏、被告沈阳荣强出租汽车有限公司委托代理人刘刚、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王睿、白峻嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅诉称，原告骑车与被告吕国鹏驾驶车辆辽Ａ×××**轿车发生交通事故，被告吕国鹏全责，原告无责。事故发生后，原告就诊于沈阳市第五人民医院，诊断为右尺桡骨远端骨折。原告在发生此次交通事故之前系精神残疾人，但病情稳定，生活能自理，发生事故后，性情变化巨大，看见车就特别害怕，总认为有人要开车加害原告，为此住院治疗，但效果甚微，至今仍需要人陪护。原告因此次事故造成外伤加精神上的重创，改变了全家人的正常生活状态，因与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：１、被告赔偿原告医疗费49245元、住院伙食补助费32700元、护理费66600元、交通费2000元，共计150545元；2、诉讼费用被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽Ａ×××**出租车在我公司投保交强险、商业三者责任险50万元，含不计免赔。我公司认为该案件已经超过诉讼时效，如原告能提供证据证明该案件未过诉讼时效也需要提供证据证明原告因本次事故受伤，我公司只同意赔偿因本次事故所造成的合法合理的损失。关于原告治疗精神疾病部分的相关费用我公司不同意赔偿，原告需证明和本次事故有关。其余同质证意见，诉讼费用不同意赔偿。被告吕国鹏辩称，同保险公司意见。被告沈阳荣强出租汽车有限公司辩称，同保险公司意见。经审理查明，2016年12月9日20时30分，被告吕国鹏驾驶辽Ａ×××**机动车与骑自行车的原告张毅在沈阳市铁西区北侧发生交通事故，经交警认定被告吕国鹏负全部责任，事故导致原告张毅受伤。之后原告到沈阳市第五人民医院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折，治疗花费1983.88元，原告并未住院。被告吕国鹏系肇事车辆的车主，该车辆挂靠在被告沈阳荣强出租汽车有限公司，并在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查，原告在本次事故发生之前即患有精神疾病，系精神伤残等级二级的残疾人。事故发生后，原告曾先后六次在沈阳市博爱专科医院及沈阳静安精神卫生医院住院治疗精神疾病。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕国鹏与原告张毅发生交通事故，致其受伤，故对因本次事故造成的原告损失，被告吕国鹏应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，故原告的该损失应由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内首先予以赔偿。关于原告诉请的因治疗此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据、门诊病历等相关证据，本院确认为1983.88元，对此本院予以支持，应由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。当事人应就自己的主张提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告承担其精神疾病治疗费用的主张，因原告在本次事故发生之前即患有精神疾病，故原告需要提交本次事故与其后续的精神疾病的治疗存在因果关系的证据，但原告并未提交足以证明该因果关系的证据，且在本案审理过程中，法庭依照法定程序委托司法鉴定机构对本次事故与原告精神疾病的治疗是否存在因果关系进行鉴定，但该鉴定申请被鉴定机构退回，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，本院不予支持。关于原告主张被告承担伙食补助费、护理费、交通费的主张，因上述费用系原告治疗精神疾病时产生，本院对此认定同上，不再赘述，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告张毅医疗费1983.88元；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告吕国鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十二月五日法官助理马艳娟书记员王群本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1080号 申请执行人：莫焕德，男，1983年2月1日出生，住所地东兴市。 被执行人朱永柏，男，1983年7月9日出生，住所地防城港市防城区。 本院在申请执行人莫焕德与被执行朱永柏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初1124号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人25000元并支付利息，负担案件受理费213元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2149号 关于申请执行人李彩晓与被执行人温小辉为劳务合同纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初3542号民事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现已将被执行人温小辉名下银行存款划拨至我院账户，且申请人李彩晓已领取与立案标的相同的执行款，并申请结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初715号原告：曹绮云，女，1979年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈昌七，广东展望律师事务所律师。被告：林韬，男，1972年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。原告曹绮云诉被告林韬买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹绮云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款523917元及逾期付款利息（以523917元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应玉米，大部分玉米是被告林韬通过微信向原告下单后，原告在湛江港码头将货物交付给被告指定的承运人。截至2018年9月4日止，被告尚拖欠原告523917元，此后被告便拒绝接听电话，虽经原告多次催讨，被告仍无故推诿拒不支付。原告认为，原、被告已经形成事实买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告无正当理由拒不支付货款行为已构成根本违约，应当依法支付货款与迟延付款利息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告林韬辩称，原、被告存在购销关系是事实，但所有的货款已经全部支付给原告，不存在拖欠原告货款的事实，对原告方的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《提货单》和微信记录有异议，认为证据中没有被告本人的签名认可，不能证明原告的主张；对微信截屏、《计量单》三性有异议，均无被告的签名认可；对《对账单》、《证明》、《微信记录》有异议，认为没有被告的确认认可、只是原告单方面制作，无法证实被告欠款的事实；对过磅单、对账单、通话记录有异议，认为都是原告单方面制作的，没有被告的确认。原告对被告提供的存款明细表真实性没有异议，但认为这只是被告支付的部分货款；对起诉状有异议，认为与本案不存在关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告于2017年开始进行购销玉米生意。双方没有签订书面的购销合同，交易习惯是由被告通过微信向原告购买玉米，列明需要的吨数及拉货的司机名字和车牌号码，再由原告回复当天的玉米价格。2018年4月7日，原告通过微信向被告提出被告尚欠原告货款379738元，被告在微信中回复“现在在乡下，赶不回去，明天转吧”。在2018年4月8日，被告又按之前的交易习惯向原告要货。截止2018年8月20日，被告一共向原告购买了2409484.9元的玉米，期间被告向原告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。余款在催款无果的情况下，原告遂于2019年3月25日向本院提起诉讼，请求处理。另查明，庭审中，原告陈述从2018年4月8日至8月20日期间，被告支付了货款2265305.6元。被告陈述其已经全部支付了货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中原、被告虽然没有签订书面的购销合同，但双方已经形成了一定的交易习惯，原告根据被告通过微信订购的货物及数量向被告供货，被告未能全部支付货款，应承担相应的法律责任。被告提出其已经全部支付货款，但根据被告提供的银行明细表计算，并没有支付全部货物且尚未达到原告自认收到的货款，故对被告该主张，本院不予采信。被告提出原告有部分货物没有收到且有部分货物质量存在问题，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。至于被告于2018年4月7日前尚欠原告货款379738元，被告在微信回复中没有否认，且答应在第二日转款给原告，故本院对原告请求被告支付总货款523917元（2409484.90元+379738元-2265305.6元）予以确认。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，由于双方没有订立书面合同约定付款期限，亦没有约定逾期付款的利率，原告请求被告支付逾期付款的利息，可从起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告林韬在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告曹绮云货款523917元及自2019年3月25日起至付清货款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9039.17元，由被告林韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕人民陪审员  马日光二〇一九年十二月二日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1920号申请执行人王加旭，男，住金乡县。被执行人山东瑞特动力有限公司。法定代表人侯本钦本院在执行上列当事人劳动争议一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]第66号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十二月九日书记员  陈 雷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8336号申请执行人：兰治成，男，1954年2月20日出生，汉族，山阳县水务局退休职工，住陕西省山阳县。被执行人：陕西浩钦置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李文强本院在执行申请执行人兰治成与被执行人陕西浩钦置业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为304400元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为304400元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执8336号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长   赵 卫 东  二0一九年十二月三日  书  记  员   赵    静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢668号申请执行人：祝捷，男。被执行人：许卫东，男。关于祝捷申请执行许卫东民间借贷纠纷一案，本院依据本院（2016）豫0103民初3600号民事调解书于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年6月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产等财产可供执行；发现被执行人名下有2013年的汽车一辆，因价值不大且未实际控制该车辆申请人不要求查封；二、本院于2019年8月2日本院对被执行人许卫东发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、2016年4月28日，本院依法查封了被执行人名下房产一套，2019年4月10日，本院依法对上述房产进行了续查封，查封期限自2019年4月10日起至2022年4月9日止。现第三人对上述房产提出执行异议，现正在执行异议之诉中，暂无法处置；四、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月11日收到申请人的终结本次执行程序申请后，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程申请人祝捷申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十一日书记员 王冬惠
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1283执1233号 被执行人：黑龙江省海伦市国营通肯河经营林场。 本院在执行黑龙江省海伦市国营通肯河经营林场罚金一案中，经查，被执行人黑龙江省海伦市国营通肯河经营林场有财产但不宜执行，现因被执行人黑龙江省海伦市国营通肯河经营林场无其他可供执行财产，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑1283执1252号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佟禹 二〇一九年十二月九日 书记员  丁飞
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执762号申请执行人:李忠会，男，1976年8月17日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：蒋涛，男，1986年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。李忠会与蒋涛民间借贷纠纷一案，李忠会依据生效的（2018）云0421民初642号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为71068.33元及利息。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，2019年11月1日，本院向被执行人蒋涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月17日、2019年12月6日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人蒋涛有可供执行的财产。2019年10月18日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人蒋涛有房产、土地等可供执行的不动产。2019年10月31日，本院到被执行人蒋涛住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2019年11月11日，本院依法对被执行人蒋涛采取限制消费的惩戒措施，并于2019年11月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人李忠会后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒋涛确无其他可供执行的财产，申请执行人李忠会也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月七日书记员 李鸿斌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢525号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：翟相连，男，1972年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙艳红，女，1977年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人翟相连、孙艳红、李宽借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司撤回执行申请。申请执行标的70,000.00元，已执行0元，未执行70,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢525号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月六日 书记员  戈均海
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39438号原告：王琦利，女，1963年6月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴丽艳，北京求远律师事务所律师。被告：刘密布，女，1966年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：邱肖，男，1966年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王琦利与被告刘密布、邱肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦利的委托诉讼代理人吴丽艳，被告刘密布、邱肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，以年利率24%为计算标准，从2019年6月13日起计算至实际付清之日止）；2.律师费4万元及诉讼费由被告承担；3.请求对刘密布名下的的抵押物北京市丰台区长青路89号院5号楼4层02单元401号房屋行使抵押权；4.对上述抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在130万元本金、利息（以130万元为基数，以年利率24%为计算标准，从2019年6月13日起计算至实际付清之日止）及实现债权费用（诉讼费、律师费）范围内优先受偿。事实和理由：被告刘密布和邱肖系夫妻。2019年6月13日，原告通过银行向被告刘密布账户汇入借款130万元。同日，刘密布、邱肖向原告出具借据，约定借期为2019年6月13日至10月13日，月利率2.5%，如被告违约，需承担违约给原告造成的损失（包括不限于诉讼费、保全费、律师费等），并提供了北京市丰台区长青路89号院5号楼4层02单元401号房屋作为抵押。双方于2019年6月14日办理了抵押权登记。现二被告怠于支付本金和利息，已构成根本违约，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。刘密布、邱肖辩称：确实和原告王琦利存在借贷事实，但王琦利实际转给我们150万元，后我们又将其中50万元以转账和现金的方式返还给王琦利，所以实际借款额为100万元。130万元的借据是按照王琦利的要求签订。2019年6月13日收到款项后，我们通过转账给朱熹，朱熹又转给王琦利第一个月的利息2.50万元以及2万元现金的好处费，共计4.50万元。自第二个月起，利息未支付。房子已按照原告要求做了抵押。本院经审理认定事实如下：刘密布、邱肖系夫妻。2019年6月13日，王琦利向刘密布银行转账150万元，后刘密布银行转账给王喜知（王琦利之女）10万元，转账给王琦利10万元。同日，刘密布、邱肖与王琦利签订《借据》，载明：“刘密布、邱肖已收到王琦利交付的借款130万元人民币用于商业经营，利率为每月2.5%，期限自2019年6月13日至2019年10月13日。现出借人已将该借款转入借款人指定账户。出借人实现债权的费用包括律师费、诉讼费、保全费等由借款人承担，借款人确认通讯地址为丰台区长春路89号院5楼2-401。”刘密布以其北京市丰台区长青路89号院5号楼4层02单元401号房屋提供抵押担保，王琦利为抵押权人，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为130万，债务履行期限自2019年6月13日至2019年10月13日止。庭审中，刘密布、邱肖提交其银行明细，欲证明2019年6月13日，取现30万元用于返还王琦利、转账给朱熹第一个月利息2.50万元，王琦利否认30万元已返还的事实，不认可转账给朱熹的2.50万元系支付的第一个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借据》系各方当事人真实意思表示，应为有效合同，各方当事人均应按照合同内容履行合同义务。原告支付借款后，二被告应当按照《借据》，在约定的时间内返还本金并支付利息。原告将年利率调整为24%，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付借款本金130万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告出借的本金应为100万，证据不足，本院不予采信。被告称其转给朱熹的2.50万元系第一个月的利息，原告对此予以否认，被告未再提交其他证据予以佐证，故本院亦不予采信。原告要求被告支付实现债权的律师费、诉讼费，符合双方的约定，本院对此不持异议。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。故原告要求就本案中本金、利息、诉讼费、律师费在抵押额130万的范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求在本金、利息、实现债权费用内优先受偿的诉讼请求，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘密布、邱肖于本判决书生效之日起十日内向原告王琦利支付借款本金130万元及利息（以130万元为基数，按照24%的年利率，自2019年6月13日起计算至实际支付之日止）；二、被告刘密布、邱肖于本判决书生效之日起十日内向原告王琦利支付律师费4万元；三、原告王琦利有权就刘密布名下北京市丰台区长青路89号院5号楼4层02单元401号房屋折价或拍卖、变卖的价款在130万元限额内按抵押登记顺序优先受偿；四、驳回原告王琦利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，由被告刘密布、邱肖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇一九年十二月六日书记员 谢家文
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执692号申请执行人：陕西龙飞矿山工程建设有限公司。法定代表人:杜龙飞，执行董事。被执行人：陈现奇，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。关于陕西龙飞矿山工程建设有限公司与陈现奇建设工程合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邮政银行余额111.70元，中国建设银行余额119.09元，农业银行1218.06元。本院将被执行人名下银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人陈现奇名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈现奇并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈现奇名下奥迪牌豫Ａ×××××，福田牌豫Ａ×××××，桑塔纳牌豫Ａ×××××共三辆小型汽车已被另案查封，本院已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解陈现奇几年都没在家一直在外地具体位置也不清楚，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈现奇名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初1810号案件的本次执行程序。被执行人陈现奇负有继续向申请执行人陕西龙飞矿山工程建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇一九年十二月十日书记员 陈     海     宽
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5311号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：晁建龙，男性，1990年11月01出生，汉族，住濮阳市清丰县。 本院在执行本院刑庭与晁建龙罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晁建龙罚金银行存款200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十日 书记员  宋培增
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异242号案外人：湘阴县住房和城乡建设局，住所地湘阴县文星镇太博路。法定代表人：刘勇，局长。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。申请执行人：岳阳市三丰建筑工程有限责任公司，住所地岳阳楼区建湘路335号。法定代表人：李益华，董事长。委托诉讼代理人：谭正华，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被执行人：岳阳日东置业发展有限公司，住所地岳阳市八字门白石岭路322号。法定代表人：易正华，董事长。委托诉讼代理人：胡聪，岳阳日东置业发展有限公司破产管理人负责人。申请执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司与被执行人岳阳日东置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人湘阴县住房和城乡建设局对本院查封岳阳日东置业发展有限公司开发的“日东佳园”A栋３-２４楼、B栋３－１８楼房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人湘阴县住房和城乡建设局以本院已受理被执行人岳阳日东置业发展有限公司破产清算申请为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，案外人湘阴县住房和城乡建设局自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人湘阴县住房和城乡建设局撤回异议申请。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月六日书记员  刘轶夫
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保760号关于南和平申请执行程鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5661号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人：李晓平，男，1976年2月1日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李晓平金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5661号一案中，被执行人应给付申请执行人330,475.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  安 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51754号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李战江未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1326号原告：阳泉煤业集团华越机械有限公司。法定代表人：刘海生，职务：董事长。住所地：山西省阳泉市矿区桃南中路**。委托诉讼代理人：闫文宁，阳煤华越机械有限公司职工。委托诉讼代理人：李鹏，山西国润律师事务所律师。被告：左权县松树坪村煤矿。法定代表人：冯保华，职务：董事长。住所地：左权县龙泉乡松树坪村/div>原告阳泉煤业集团华越机械有限公司诉被告左权县松树坪村煤矿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，按照原告立案时提供住址给被告左权县松树坪村煤矿邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉煤业集团华越机械有限公司的起诉。案件受理费160元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇一九年十二月三日书记员  张雅琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保94号 申请人:泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号，统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司大桥工程分公司，住所地：成都市青羊区锦里西路129号，统一社会信用代码：915100003458658787。 负责人：刘勇。 申请人泸州晶典混凝土有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司大桥工程分公司的银行存款4540000元（开户行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账号：51×××40）采取保全措施。申请人泸州晶典混凝土有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的财产保全保单保函，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州晶典混凝土有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司大桥工程分公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户51×××40的银行存款4540000元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州晶典混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保139号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长 被申请人：山东存旭食品科技股份有限公司，住所地：山东省高，住所地：山东省高密市醴泉街道康庄社区葛家集村**：91370700561407521J。 法定代表人：程存旭。 被申请人：程存旭，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地：山东省高密市，住所地：山东省高密市v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：单美丽，女，1971年1月14日出生，汉族，住所地：山东省高密市，住所地：山东省高密市v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：栾春蕾，女，1994年2月21日出生，汉族，住所地：山东省高密市，住所地：山东省高密市v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：程鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，住所地：山东省高密市，住所地：山东省高密市v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全被申请人山东存旭食品科技股份有限公司、程存旭、单美丽、栾春蕾、程鹏在人民币为156万元范围内之帐户存款及财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东存旭食品科技股份有限公司、程存旭、单美丽、栾春蕾、程鹏的银行存款156万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2377号原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**天都首郡**楼，统一社会信用代码913410000953857901。法定代表人：张治国，执行董事。委托诉讼代理人：吴国明，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴蓉花，女，公司员工。被告：凌辉，男，1992年8月22日出生,汉族，住安徽省徽州区。原告黄山天之都物业管理有限公司诉被告凌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄山天之都物业管理有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山天之都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月十一日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1455号申请执行人：翟亚莉，女，汉族，1980年6月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张运超，男，汉族，1988年12月30日出生，漯河市召陵区号。申请执行人翟亚莉与被执行人张运超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张运超于本判决生效后三日内返还原告翟亚莉借款本金8万元并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张运超负担920元。因被执行人张运超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟亚莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月24日向被执行人张运超发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2599号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张运超无银行存款。2、查明被执行人张运超在位漯河市××区××路××＃楼××室室（合同编号为：B2008002373）房产一套，该房产由漯河市召陵区人民法院2017年6月21日首次查封，本院于2019年11月26日对该房产轮候查封。3、查明被执行人张运超名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张运超无证券登记信息。5、查明被执行人张运超漯河市××区区住房和城乡建设局由公积金余额57439.05元，该账户状态正常，无法提取，本院于2019年12月4日对该公积金账户进行了冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年12月13日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查控的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运超负有继续向申请执行人翟亚莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月十三日书记员  张松涛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1630号之五 被执行人李翠梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1630号之五裁定书，于2019年12月17日向被执行人李翠梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠梅在中国工商银行16×××34账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：1500530****
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执692号之十一申请执行人：邵某某被执行人：尹某某本院在执行邵某某与尹某某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民初235号民事判决书，判决书确定被执行人尹某某支付申请执行人邵某某1000000元及相应利息的义务。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、被执行人尹某某下落不明，向其发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，被执行人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。发出悬赏公告及向公安机关发出协助查控被执行人函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某某有继续向申请执行人邵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十二月九日书记员 李珂玮1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49908号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司员工，特别授权。委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告:张丽，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1120号申请执行人：赵敏，女，汉族，1962年10月7日生，现住石家庄市新华区。被执行人：李国恒，男，汉族，1956年10月10日生，现住石家庄市新华区，现住石家庄市东二环石津灌区北路**。申请人赵敏与被执行人李国恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初4039号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计8054090元，缴纳执行费67670元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，要求不处置。三、2019年5月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李国恒限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初4039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 齐玉铮
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执736号申请执行人：张红梅,女,1972年9月13日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：于淼,男,1975年12月2日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：燕红霞,女,1973年12月30日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人张红梅与被执行人于淼、燕红霞借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十二月二日书记员  吕宝旭
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执480号 申请执行人岳素娟，女，1982年5月出生，汉族，住本市。 被执行人武汉艾森教育咨询有限公司。 申请人岳素娟与被执行人武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）晋0302民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人人民币20000元，并承担执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年12月13日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十四日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3842号申请执行人：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。被执行人：江西金元莱高新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县（沿江大道南侧生物柴油东侧），统一社会信用代码91360429087129877F。法定代表人：邓小云，该公司总经理。关于江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）与江西金元莱高新材料有限公司（以下简称金元莱公司）承揽合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1208号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、被告江西金元莱高新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏一环集团有限公司货款479090元及利息损失。二、江西金元莱高新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏一环集团有限公司律师费损失33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4885元，保全费3270元，合计8155元，由金元莱公司负担。该款已由一环公司垫付，金元莱公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给一环公司。因被执行人金元莱公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一环公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年6月20日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人金元莱公司名下无银行存款。3、本院于2019年2月22日在审理中已轮候查封金元莱公司名下赣（2016）湖口县不动产权第0000353号、赣（2018）湖口县不动产权第0002961号土地，上述土地本院暂无处置权。4、本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有赣Ｇ×××××汽车一辆，上述车辆本院未能实际扣押，故无法处置。5、本院于2019年10月10日将被执行人金元莱公司法定代表人邓小云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月2日通过约谈的方式将被执行人金元莱公司的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月二日书记员  朱吟聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终968号上诉人（原审被告）：肖斌智，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：张琼，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：祁东县辉煌养殖场，住所地湖南省祁东县过水坪镇四喜村**。法定代表人：肖斌智，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区腾飞路二段**。法定代表人：邓云武，董事长。上诉人肖斌智、张琼、祁东县辉煌养殖场因与被上诉人湖南大北农农业科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3250号之一民事裁定，向本院提起上诉。肖斌智、张琼、祁东县辉煌养殖场上诉称，本案系合同纠纷，被上诉人为上诉人提供饲料，双方的交货地点为祁东县，结算方式为货到付款，即结算地点也在祁东县，故上诉人的付款地点应为本案合同履行地。本案适用原告就被告原则更能体现双方的真实意愿。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3250号之一民事裁定，将本案移送至湖南省祁东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告湖南大北农农业科技有限公司提出的诉讼请求为判令被上诉人肖斌智、张琼偿还欠付货款并支付利息，判令被上诉人祁东县辉煌养殖场承担连带责任，双方争议的标的为肖斌智、张琼、祁东县辉煌养殖场是否应偿还该款项，故应以接收货币一方的湖南大北农农业科技有限公司的住所地为合同履行地。湖南大北农农业科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人肖斌智、张琼、祁东县辉煌养殖场的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复217号复议申请人：德州视野广告有限公司，住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。法定代表人：李朝华，总经理。被申请人：山东协泰电气有限公司。住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。法定代表人：黄瞳炜，总经理。申请执行人：王国峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。住。住所地：德州市湖滨北路**/div>法定代表人：张胜君，经理。被执行人：德州市恒越工贸有限公司。住所地。住所地：德城区湖滨北路**iv>法定代表人：赵伟国，执行董事。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王国峰与被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，山东协泰电气有限公司于2019年5月8日向该院申请变更为该案的申请执行人，执行法院作出（2019）鲁1491执异22号执行裁定，予以变更，德州视野广告有限公司不服该裁定，向执行法院提出书面异议，执行法院又作出（2019）鲁1491执异45号执行裁定。复议申请人仍不服上述两个裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。执行法院查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与王国峰签订《债权转让协议》一份，并于2019年4月2日在德州日报进行公告。执行法院认为，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现山东协泰电气有限公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定变更山东协泰电气有限公司为执行案件申请执行人。复议申请人称，请求撤销（2019）鲁1491执异22号执行裁定和（2019）鲁1491执异45号执行裁定，裁定驳回追加山东协泰电气有限公司为申请执行人的请求。事实理由：一是在能够联系到复议申请人的情况下，申请执行人与被申请人的债权转让没有通知复议申请人，而是采取登报公告方式，侵害了复议申请人的知情权；二是申请执行人与被申请人的债权转让协议没有实际履行。被申请人、申请执行人、其他被执行人未提交答辩意见。本院另查明，（2019）鲁1491执异22号执行裁定变更山东协泰电气有限公司为本案申请执行人。复议申请人不服，请求撤销该裁定，执行法院审查后又作出（2019）鲁1491执异45号执行裁定，驳回德州视野广告有限公司异议请求。复议期间，被申请人山东协泰电气有限公司向本院提交了债权转让确认书，申请执行人王国峰书面确认本案执行债权转让给山东协泰电气有限公司。本院认为，当事人对变更申请执行人的裁定不服，请求撤销异议裁定，应当由上级法院按照复议程序审查。因此，执行法院（2019）鲁1491执异45号执行裁定依法应予以撤销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照上述规定，山东协泰电气有限公司向执行法院申请变更为本案的申请执行人需要满足两个个条件：一是依法转让债权；二是王国峰书面确认。根据本案查明的事实，本案争议的焦点问题是债权是否合法转让。法律并没有对债权转让应当采用什么方式通知债务人作出明确规定，债权人可以自主选择通知方式。本案申请执行人采用登报通知方式通知复议申请人，并不违反法律规定，也没有导致复议申请人重复履行义务等损害其利益的情况，并且根据本案查明的事实来看，复议申请人已经知悉了债权转让的事实，客观上达到了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知效果，债权转让有效。债权转让协议有没有实际履行不影响权利人申请变更申请执行人，复议申请人作为被执行人主张债权转让协议没有实际履行的复议理由与本案没有必然的联系，本院不予审查。执行法院第22号异议裁定在山东协泰电气有限公司没有提供王国峰对转让债权书面确认证明的情况下，仅依据转让协议判断山东协泰电气有限公司取得申请执行人诉讼地位，进而裁定变更其为申请执行人，属于认定事实不清，但复议程序中山东协泰电气有限公司提交了王国峰出具的债权转让确认书，满足了其申请变更申请执行人的法定条件，执行法院第22号异议裁定在复议程序中没有纠正的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异22号执行裁定，撤销（2019）鲁1491执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十二月十二日法官助理贺晓莹书记员王金川
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1225号申请执行人杨云峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人卢海生，男，1972年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郭水云，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省孟津县。杨云峰申请执行卢海生、郭水云追偿权纠纷一案，根据上述生效文书的规定，因卢海生、郭水云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。五、被执行人郭水云向本院缴纳执行款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢海生、郭水云负有继续向申请执行人杨云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑 辉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2068号原告：肖显强，男，1963年9月19日出生，汉族，私营业主，住保康县。被告：卢志全，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：张喜，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告卢志全妻子。原告肖显强诉被告卢志全因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖显强，被告卢志全的委托诉讼代理人张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中,原告肖显强申请将被告卢志全所有的牌号为鄂Ｆ×××**的广汽传祺越野车一辆予以保全，原告肖显强以其所有的牌号为鄂Ｆ×××**的自由光小客车一辆作担保。原告肖显强向本院提出诉讼请求：要求被告卢志全立即支付装载机欠款50000元（庭审中原告肖显强变更为33333元），利息损失13750元（从到期之日起按月息2分5厘计算至起诉之日止）。事实和理由：2018年12月12日，被告卢志全找我购买了一台成工50装载机，价值75000元，当日付款25000元，下欠50000元被告卢志全承诺当年年内付清，并向我立欠据。逾期，经多次催要，至今付款。被告卢志全辩称，原告肖显强诉称欠装载机款50000元未付情况属实。但在2018年9月6日，原告肖显强让我妻子张喜入股，出具的50000元《收条》，后来我们协商，原告肖显强同意用入股的这50000元抵付装载机欠款。故不同意原告肖显强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年,原告肖显强与蔡思源、赵义波、宦玉兵四人合伙经营砂石料厂(后赵义波退股并退出合伙)。同年9月6日，被告卢志全妻子张喜与原告肖显强协商，约定入股100000元合伙经营砂石料厂，原告肖显强向张喜立《收条》一份，内容为：“收条收到张喜交来股金拾万元整（100000.00元）肖显强2018年9月6日”。被告卢志全妻子张喜只向原告肖显强交付股金50000元。同年10月，经合伙人商量砂厂生产营利，给每位合伙人分红5000元，遂后蔡思源将5000元分红款以微信方式转账给张喜。原告肖显强所收张喜股金50000元，经合伙人协商用于添置砂厂制砂设备，遂汇款给宜昌销售方，后因政策影响，砂厂停产，制砂设备未购买成功，货款催要无果。2018年12月12日，被告卢志全在原告肖显强处购买一台成工50装载机，价值75000元。当日被告卢志全向原告肖显强付款25000元，下欠款被告卢志全承诺当年年内付清，并向原告肖显强立欠据一份，内容为：“欠条今欠到肖显强装载机款（伍万元整）欠款人：卢志全年内付清余款：2018.12.12”。2019年6月13日，原告肖显强以蔡思源欠砂石料款为由，诉至本院，经双方协商后，原告肖显强自愿撤回起诉。同日，原告肖显强与砂厂合伙人宦玉兵、蔡思源签订《散伙说明》一份，内容为：“散伙说明肖显强、宦玉兵、蔡思源合伙小河口砂场散伙（一致决定），下余合伙资产由蔡思源个人承担。由蔡思源给肖显强出具以肖显强个人41827肆万壹仟捌佰贰拾柒。宦玉兵给蔡思源4122元，宦玉兵欠蔡思源4122元，肆仟壹佰贰拾贰元，三方各自出具后按据结算，不在因合伙产生纠纷。备注：被骗50000元（伍万元整），如果追到直接给张喜，如果追不到由肖显强、宦玉兵、蔡思源平均承担。肖显强（指印）宾玉兵（指印）蔡思源（指印）2019.6.13”。后张喜向原告肖显强催要入股款，原告肖显强将《散伙说明》交张喜，未向张喜退入股款。现原告肖显强向被告卢志全索要装载机款，被告卢志全以原告肖显强欠张喜入股款为由拒绝支付，原告肖显强诉至本院。本院认为，被告卢志全向原告肖显强赊购装载机，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，被告卢志全应当在约定期限向原告肖显强支付装载机款。对于被告卢志全委托代理人张喜辩称，原告肖显强与其及砂厂几个合伙人在清算砂厂账目时，原告肖显强口头承诺，同意用张喜入股砂厂的50000元股金抵付卢志全下欠的装载机款，遂向本院提交了一段录音。原告肖显强不认可，并诉称是合伙人之间为张喜入股款结算时说过，只是承诺如果被骗的设备款能追讨回来，就退还张喜股金，如追讨无果，张喜入股的50000元款由原告肖显强、蔡思源、宦玉兵三个人分担。本院认为，该录音播放内容嘈杂，录音内容不能真实全面的反映原告肖显强同意用欠装载机款抵扣张喜入股款的真实意思表示。结合张喜入股分红及接受原告肖显强交来的《散伙说明》的事实，被告卢志全要求用张喜入股款抵扣装载机款的辩称理由，本院不予采纳。张喜对退还股金事宜，可另行主张。在庭审中，原告肖显强自愿变更诉讼请求，扣减应退张喜入股款50000元中的三分之一，即16667元，故仅要求被告卢志全支付欠装载机款33333元，本院予以确认。对于原告肖显强要求被告卢志全按照月息2.5从到期之日起支付利息损失的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方约定付款期为2018年12月31日，逾期，经原告肖显强催要，被告卢志全仍未履行还款义务，应当承担逾期后资金占用期间利息损失的违约责任，即从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告卢志全于本判决生效之日，向原告肖显强支付装载机欠款33333元，并从2019年1月1日起，按照年利率9%的标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，保全费660元，合计1357元，由原告肖显强负担357元，被告卢志全负担1000元，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇一九年十二月二日书记员 李晓丽
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执464号申请执行人：何磁玲，女，1960年6月4日出生，汉族，住磁县。被执行人：申利霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住磁县。申请人何磁玲与被执行人申利霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申利霞偿还申请执行人何磁玲借款271000元，缴纳案件受理费、保全费3288元，执行费4014.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人银行账户有存款，但已被另案冻结，我院依法进行了轮候冻结；三、2019年8月6日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，查询到被执行人名下有公积金，但已被另案冻结；四、被执行人经传票传唤到庭，表示无能力履行，2019年10月29日本院执行法官到被执行人住所地进行了财产调查；五、2019年10月28日、11月18日本院分别进行网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人申利霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为278302.32元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1196号调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十九日书记员  郭 莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2881号申请人：郑聚田被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1027元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2881号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5469号 原告：宋德凯，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：雷正国，男，1957年10月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。 被告：范磊，男，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：贵州思科劲达汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省清镇市济辉汽车城内。统一社会信用代码：91520181560901819T。 法定代表人：范小平。 本院在审理原告宋德凯诉被告雷正国、范磊、第三人贵州思科劲达汽车销售服务有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告宋德凯于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德凯的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宋德凯撤回起诉。 案件受理费8961元，本院予以免收。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月十一日 书记员 马春兰
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7605执44号 江世海： 被执行人江世海罚金执行一案，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行标的1,000.00元。经立案执行，现已执行到位1,000.00元。至此，本院综合审判庭移送执行的（2019）吉7605刑初35号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1100号申请执行人：李轶睿,男性,1973年3月5日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：李佶宇,男性,1977年8月4日出生,住抚顺市望花区；张放,女性,1982年10月11日出生,住抚顺市望花区。本院在执行李轶睿与李佶宇、张放借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十二月三日书记员 夏立春