北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14437号原告：赵树娟，女，1965年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被告：北京市通州区卫生健康委员会（原北京市通州区卫生局），住所地北京市通州区西大街**。负责人：白玉光，主任。委托诉讼代理人：刘亚兰，女，1963年9月10日出生，汉族，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业地北京市通州区玉带河大街4号。负责人：赵雄心，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该单位员工。原告赵树娟与被告北京市通州区卫生健康委员会（以下简称卫建委）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树娟及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。被告卫建委、人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费20882.55元、护理费960元、误工费131440元、交通费7440元的50%共计80361元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，原告骑自行车在北京市通州区张彩路由北向东转弯时，恰逢许磊驾驶北京市通州区卫生局所有的轿车（车号：×××）由北向南行驶，两车发生事故，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州支队处理，认定双方负此次交通事故的同等责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有公司北京市通州区支公司投保了交强险及商业险。原告曾起诉要求赔偿，法院做出（2013）通民初字第03910号民事判决书。判决后，原告再次发生费用，为了维护原告的合法利益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的合法权益。被告卫建委、人保通州支公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年9月27日14时40分许，在北京市通州区张采路8公里300米处，许磊驾驶轿车（车号：×××）由北向南行驶时，适有赵树娟驾驶自行车由北向东左转弯，轿车前部撞自行车后部，造成两车损坏，赵树娟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出责任认定，许磊、赵树娟均为同等责任。2011年12月30日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵树娟的综合伤残赔偿指数为15%。2013年2月，赵树娟以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。经审理，本院于2013年4月23日做出（2013）通民初字第03910号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告赵树娟护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币八万九千五百九十九元四角五分；二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告赵树娟衣服损失、自行车损失共计人民币三百元；三、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告赵树娟医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币六千五百六十九元五角四分；四、本判决生效之日起七日内，原告赵树娟返还被告北京市通州区卫生局医疗费、救护车费、急救费、住院期间餐费、棉被费、出院后护理费及营养费共计人民币二万七千七百五十三元四角四分；五、驳回原告赵树娟的其他诉讼请求。”人保通州支公司不服该判决提起上诉。2013年7月8日，北京市第二中级人民法院做出（2013）二中民终字第09896号民事判决书，判决：“一、维持北京市通州区人民法院（2013）通民初字第03910号民事判决第一、二、四项；二、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第03910号民事判决第五项；三、变更北京市通州区人民法院（2013）通民初字第03910号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付赵树娟医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币四千一百二十四元三角，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回赵树娟的其他诉讼请求。”2014年2月，人保通州支公司在交强险限额内向卫建委（原北京市通州区卫生局）赔偿医疗费10000元、交通费390元、护理费6350元，共计16740元。人保通州支公司在商业三者险限额内赔偿卫建委各项损失共计17960.75元。2014年5月19日至2019年5月27日，赵树娟前往北京市通州区潞河医院住院并行内固定取出手术。住院期间，赵树娟支付护理费960元。出院后，北京市通州区潞河医院陆续向赵树娟出具休息医嘱，直至2018年6月11日医嘱休息1个月。经核实，赵树娟因二次手术支出的医疗费数额为19224.22元（扣除医保支付部分）。另查，卫建委（原北京市通州区卫生局）系车牌号为京GEZ9**轿车的车主，交通事故发生时系由许磊驾驶，许磊系卫建委（原北京市通州区卫生局）的司机，交通事故发生时许磊系履行职务行为。该车的机动车交通事故责任强制保险的投保单位为人保通州支公司，事故发生时该车在保险期限之内。该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车的第三者责任商业保险的投保单位亦为上述人保通州支公司，事故发生时该车在保险期限之内。该保险的保险金额为100000元。本案审理过程中，人保通州支公司申请对赵树娟的误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号随机确定北京盛唐司法鉴定所作为本案的鉴定机构，但因鉴定材料不完整、不充分，该鉴定机构于2019年10月21日向本院出具不予受理通知书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卫建委及人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。许磊驾驶车辆不当造成赵树娟受伤，与赵树娟负同等责任。结合案情，许磊系履行职务行为，卫建委（原北京市通州区卫生局）作为许磊的雇主应承担50%的赔偿责任，赵树娟承担50%的责任。人保通州支公司作为许磊驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司应在保险限额内予以赔偿。关于赵树娟各项损失数额的确定问题。医疗费的数额以本院核实赵树娟提交的医疗费票据数额为准，但应扣除医保已支付的部分。赵树娟于药店自行购买药物的费用，因并未提供医院医嘱及发票，本院不予支持；关于住院期间的护理费，赵树娟已提交护理费发票，对其该项主张本院予以支持；关于误工期，因本案鉴定材料不完整、不充分，无法进行鉴定，故本院结合赵树娟的伤情、年龄、住院时间及医嘱等情况，本院确定赵树娟误工期为2014年5月19日至2018年7月10日，并酌情按照2014年至2018年度北京市农村居民人均纯收入、北京市农村居民人均可支配收入的标准计算对应期间内的误工费，数额应为98792.68元。赵树娟并未能提供劳动合同、社保缴纳证明、工资发放记录，且其陈述受伤至今一直未实际工作，故对赵树娟主张的误工费计算标准本院不予采纳。本案处理纠纷系因赵树娟行二次手术而产生的损失赔偿问题，赵树娟主张二次手术之前的误工费，但受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长仅可计算至定残日前一天，故对于赵树娟该部分诉讼请求本院不予支持。关于交通费，本院结合赵树娟的就诊距离、就诊次数及合理交通方式酌情确定为6000元。赵树娟的上述损失由人保通州支公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分由人保通州支公司按照50%的责任比例在商业三者险剩余限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵树娟交通费6000元、误工费7660.55元，以上共计13660.55元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵树娟医疗费、护理费、误工费共计55658.18元，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告赵树娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费905元，由原告赵树娟负担139元（已交纳），由被告北京市通州区卫生健康委员会负担766元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十二月二日书记员  田小雨