河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4857号上诉人（原审原告）：曹巧玲，女，1955年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。系受害人张才亮之母。上诉人（原审原告）：李香燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住址同上。系受害人张才亮之妻。上诉人（原审原告）：张某甲，女，2010年10月28日出生，汉族，住址同上。系受害人张才亮之女。上诉人（原审原告）：张某乙，男，2012年9月18日出生，汉族，住址同上。系受害人张才亮之子。张某甲、张某乙的法定代理人：李香燕，基本情况同上。系张某甲、张某乙之母。四上诉人委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中通吉物流有限公司。住所地：北京市朝阳区东苇路18号—8。法定代表人：司立垚，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。负责人：黄昭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。上诉人曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙因与被上诉人北京中通吉物流有限公司（以下简称北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李金辉、被上诉人福田支公司委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，北京公司经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。上诉人曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等损失共计417,438.65元（不服金额203,274.3元）；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审认定事实错误，适用标准及计算方式存在错误，导致判决结果严重错误。具体理由如下：一、原审法院対于各项损失的赔偿标准认定错误，应当按照城镇标准计算上诉人的各项损失。受害人张才亮在事故发生前长期从事货物运输行业，在一审庭审中，上诉人向法庭提交的道路运输人员从业资格证明确记载张才亮生前为从事经营性道路货物运输驾驶员，领证日期为2009年7月14日，有效起始日期2015年9月7日，有效期限2021年9月6日。在从业资格证继续教育记录、诚信（信誉）考核记录两部分内容处均不间断地签盖有继续教育、考核记录专用章，足以说明张才亮在生前长期从事货物运输行业。又从上诉人提交的货运车辆挂靠协议、道路运输证以及居住证明等相关证据可以共同证明张才亮生前在城镇连续居住达一年以上，且依靠从事货物运输行业获得收入。根据最高人民法院【2005】民他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人张才亮虽为农村户ロ，但其在城镇居住、从事货物运输，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。故，上诉人认为一审法院按照农村标准认定赔偿标准并计算各项赔偿损失不符合客观事实，对事实认定明显错误，请二审法院依法重新认定并予以改判。二、原审法院对于精神抚慰金及办理丧葬费用的支出酌定过低。一审法院以受害人张才亮负本次事故的主要责任，对上诉人要求赔偿的精神抚慰金50,000元酌定支持10,000元，明显过低。本次事故造成张才亮死亡的事实，不论从经济、精神上来说，给上诉人带来了不可估量的巨大的经济损失和精神上的伤害。这一次事故对上诉人整个家庭是一个沉重的打击。一审法院本应当结合本案事实及双方过错程度，对精神抚慰金金额予以认定。但，一审酌定的数额明显过低，不能弥补本次事故对整个家庭所造成的精神损害。事故发生后，上诉人为处理受害人张才亮的身后事宜，花去5,000余元。一审法院酌定认定上诉人所花费的丧葬费支出费用为2,000元明显过低，请求二审法院依法重新认定。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定错误，对精神抚慰金、办理丧葬事宜支出费用等酌定认定数额过低。故，依法提起上诉，请二审法院依法予以改判。被上诉人福田支公司辩称，一审判决事实清楚证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。理由如下：1、上诉人在一审审查过程当中，未提交其居住于城镇，收入来源于城镇的证明，仅仅提供了从业资格证并不表明其一直从事驾驶员的工作，我国目前对于租赁制度实行的是行政登记管理。一审当中上诉人也未提交其租房的相关登记证明。其死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、本次交通事故认定书显示，本案的受害人张才亮在此次交通事故中所承担的是主要责任。事发时我公司承保的机动车处于静止状态，故一审判决精神抚慰金金额正确。北京公司未到庭，也未提供书面答辩意见。曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙向一审法院提出诉讼请求：要求一审的被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出费用、精神抚慰金等，共计1,134,795.5元。实际诉求金额为：（1,134,795.5元—110,000元）×30%＋110,000元=417,438.65元。一审法院认定事实：2019年1月29日18时55分许，张才亮驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K587＋400米东半幅处时，与发生故障停在高速公路行车道上由冯立伟驾驶的京Ａ×××××（京AN007挂）号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成张才亮当场死亡，两车受损及冀Ｄ×××××号车所载货物部分损失的交通事故。事故经卫辉市公安交警大队认定，张才亮负事故的主要责任，冯立伟负事故的次要责任。冯立伟系北京公司员工，其所驾车辆所有人为北京公司，该车在福田支公司投保有交强险及商业三者险，限额100万元。另查明，张才亮系曹巧玲之子，系李香燕之丈夫，系张某甲、张某乙之父亲，张才亮（生前）及曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙均为农村居民。曹巧玲共有两个儿子。一审法院认为：张才亮因上述交通事故死亡，其亲属要求赔偿符合相关法律规定，应予支持。曹巧玲等四人要求按河北省标准赔偿其丧葬费不当，应按河南省上一年度职工月平均工资六个月为：55,997元/年÷12月×6月=27,998.5元。曹巧玲等四人要求按河北省城镇居民标准赔偿其死亡赔偿金和被抚养人生活费未提供相关证据。张才亮及曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙均为农村居民，应按河北省农村居民人均收入每年14,031元，人均消费性支出11,383元/年的标准（高于河南省）计算该两项费用。即死亡赔偿金为14,031元×20年=280,620元。被抚养人生活费曹巧玲主张13年，符合法律规定，予以支持；张某甲至发生交通事故时为9岁，被扶养人生活费应计算9年；张某乙至发生交通事故时为7岁，被扶养人生活费应计算11年。故被扶养人生活费为11,383元/年×11年＋11,383元/年×2年÷2人=136,596元。曹巧玲等四人要求赔偿精神抚慰金50,000元，因事故中曹巧玲等四人亲属承担主要责任，故该项费用酌定为10,000元。曹巧玲等四人主张办理丧葬事宜支出费用5,000元偏高，酌定为2,000元。上述各项费用共计为457,214.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由福田支公司在交强险限额内赔偿曹巧玲等四人110,000元，仍不足部分的损失347,214.5元，由福田支公司在商业险限额内赔偿曹巧玲等四人损失的30%即104,164.35元；二项合计214,164.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于判决生效后十日内赔偿曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙损失214,164.35元；三、驳回曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,562元减半收取为3,781元，由曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙承担1,851元，北京中通吉物流有限公司承担1,930元。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，关于一审认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费标准及精神抚慰金、丧葬费是否适当的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上诉人所提供的户籍材料显示受害人张才亮及上诉人均为农村居民，其所提供的其他证据亦不足以证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，故一审按照农村居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。同时，一审根据上诉人所提供的证据、实际支出，以及侵权人的过错、经济能力、当地平均生活水平等，综合认定涉案丧葬费、精神抚慰金，亦无不当。综上所述，曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,349元，由曹巧玲、李香燕、张某甲、张某乙负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十二月六日书记员  章婷婷