wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6717号原告：山东兴蒙运输有限公司，住所地：临沂市平邑县经济开发区银花路中段。统一社会信用代码：913913266667095835。负责人：巩坤，总经理。委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人:王海峰，经理。委托诉讼代理人：李云、闫笛，山东图文律师事务所律师。原告山东兴蒙运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兴蒙运输有限公司的委托诉讼代理人常开民、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失47060元、施救费3500元、评估费1500元，合计52060元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告在被告处为鲁Ｑ×××**号重型货车分别投保交强险、不计免赔机动车损失险及第三者责任保险。2019年2月20日，张凡新驾驶投保车辆行驶至327线199公里+200米处路段时与倒车的陈庆祥驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Q7E**重型半挂货车发生碰撞后又与躲避陈庆祥驾驶的车辆的孙传友驾驶的鲁鲁Ｑ×××**大型普通客车发生碰撞，致车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，张凡新、陈庆祥负事故同等责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜协商未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿，经我公司审查，驾驶员无合法有效的上岗证，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。本事故系多车相撞，应当扣除有责车辆的交强险2000元及无责车辆的100元。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420190000696号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任负担。张凡新、陈庆祥负事故同等责任；孙传友不负事故责任。2.鲁鲁Ｑ×××**辆行驶证复印件各一份，证实车辆具备合法行驶资格。3.施救费发票原件，证实施救费为3500元。4.临恒价评字（2019）313号价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告车辆损失为47060元及支付评估费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证认为：对证据1无异议。对证据2是复印件，提供原件核实，并要求提供营运证、驾驶证、上岗证原件核实。对证据3，为定额发票，不符合证据合法性要求，要求提供专票及施救项目和明细及施救单位的施救资质，施救费数额过高。对证据4，评估数额过高，评估基准日并非事故发生日期，评估结论不具有客观性。虽系法院委托，但评估机构没有对配件是否达到更换的资质，要求提供实际修车发票和维修明细，保留重新鉴定的权利。评估费不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交的证据为：投保单及商业条款第八条第二项第6款原件各一份，证实在事故发生时，驾驶员无合法有效的上岗证，原告无法提供有效的车辆及驾驶员证件，保险公司不承担赔偿责任。原告山东兴蒙运输有限公司质证认为：对该两份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，从被告提供的证据条款中出现的许可证或其他必备证书是一个笼统的概念，被告未明确告知应具备哪些证件，该格式条款是免责条款，并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务，从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，非对驾驶机动车能力的认定，没有从业资格证与事故发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，不能成为保险公司免责事由。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在本院认为中一并综合作出认定。本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额范围内对原告进行理赔。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为施救费数额过高、车辆损失价值评估数额过高，但无相关证据证实，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交投保单及商业条款用于证实在事故发生时，驾驶员无合法有效的上岗证，保险公司从而不承担赔偿责任。但上岗证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，并非对驾驶机动车能力的认定，没有从业资格证与事故发生不存在必然因果关系，也不会进而增大保险公司的理赔风险，不能成为保险公司免责事由，对该观点，本院不予支持。被告辩称的本事故系多车相撞，应当扣除有责车辆的交强险2000元及无责车辆的100元，本院未予采纳，被告可向相关责任方依法行使追偿权。被告辩称的评估费、诉讼费系程序性费用不予承担，不符合保险法的相关规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失47060元、施救费3500元，合计50560元。二、评估费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，该案虚拟账号：62×××62，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元减半收取551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一九年十二月五日书记员  夏春苗
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1435号之一 申请执行人：贾玉芬，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 申请执行人：苏力，女，1976年9月28日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北洲易联电子商务有限公司，住所地石家庄市综合保税区中央大街1号综合楼301室，统一社会信用代码：91130000MA07K30A25。 法定代表人吴陆永，该公司董事长。 被执行人吴陆永，男，1974年12月11日出生，汉族，河北洲易联电子商务有限公司法定代表人，住所地石家庄市新华区。 被执行人冯建国，男，1956年9月6日出生，汉族，职业不详，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行李占军与河北洲易联电子商务有限公司、吴陆永、冯建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初5248号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告河北洲易联电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李占军借款800万元及利息（利息自2018年1月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告河北洲易联电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李占军诉讼保全保险费9000元、律师费379120元。三、被告吴陆永、冯建国对本判决第一、二项承担连带保证责任。如被告河北洲易联电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河北洲易联电子商务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李占军于2019年4月16日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北洲易联电子商务有限公司送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实和处置。 申请执行人贾玉芬、苏力于2019年6月28日向本院申请将本案申请执行人进行变更，本院同意将申请执行人变更为贾玉芬、苏力。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2019年11月20日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)冀0104民初5248号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月五日 书记员  张 涛
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2919号 原告：王某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，男，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告与被告系再婚家庭，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事生气吵架，感情已经破裂，没有和好可能，原告无奈只好起诉。 李某辩称，不同意与王某离婚。如果离婚，要求王某给付因结扎而造成的损失30000元。 本院经审理认定事实如下：王某与李某于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。以上由当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查表为证。 本院认为，王某虽提出离婚，但没有提供感情破裂的充分证据，李某又不同意离婚，应认定夫妻感情没有完全破裂，不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准王某与李某离婚。 案件受理费150元由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇一九年十二月三日 书记员  杨新月
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2471号上诉人（原审被告）：师朝华，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1974年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。原审被告：濮阳市伍和食品有限公司。住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：袁永操，该公司经理。上诉人师朝华因与被上诉人刘艳红、原审被告濮阳市伍和食品有限公司（以下简称伍和食品公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。师朝华上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费由刘艳红承担。事实和理由：1．郝伟峰向师朝华转款672，000元不是借款，而是郝伟峰向师朝华的还款；2．师朝华一审时没有收到传票，一审法院缺席判决不符合审理程序。刘艳红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伍和食品公司未提交答辩意见。刘艳红向一审法院起诉请求：1．请求师朝华和伍和食品公司共同偿还借款本金700，000元及利息（自2015年8月18日起按照月息2分计算至付清之日）；2．由师朝华和伍和食品公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年7月18日，刘艳红丈夫郝伟峰向师朝华账户转款672，000元。2015年9月24日，师朝华、伍和食品公司为刘艳红补出借条一份，主要内容为：今借到刘艳红现金700，000元。刘艳红自认按照月息4分提前扣除一个月利息28，000元。2015年8月17日，师朝华向郝伟峰账户按照月息4分支付一个月利息28，000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。师朝华、伍和食品公司向刘艳红借款，有师朝华和伍和食品公司出具的借条及郝伟峰向师朝华账户转款的凭证等为证，借款事实清楚。现刘艳红要求师朝华和伍和食品公司偿还借款有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于借款本金及利息，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘艳红实际向师朝华交付借款本金为672，000元，故刘艳红主张借款本金为700，000元，于法无据，不予支持。关于利息，刘艳红主张口头约定月息4分，并提前扣除一个月利息28，000元，师朝华于次月支付利息28，000元，该证据能够印证刘艳红所主张的月息4分的事实，但双方约定利息过高，已付的超出月息3分部分（28，000元-672，000元×0.03元=7,840元）应当折抵本金，故师朝华和濮阳市伍和食品有限公司尚欠刘艳红借款本金664，160元（672，000元-7，840元）。未付利息应调整为月息2分。师朝华和伍和食品公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，一审法院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、师朝华、濮阳市伍和食品有限公司共同偿还刘艳红借款本金664，160元及利息（利息自2015年8月18日起按照月息20‰计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、驳回刘艳红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由师朝华、濮阳市伍和食品有限公司承担。二审中，师朝华提交银行交易明细23张，证明其不欠刘艳红款，而是刘艳红欠师朝华款。刘艳红提交5份借款偿还协议，证明师朝华多次向郝伟峰借款。对双方提交的证据的认定，本院在下文中予以评判。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，结合刘艳红提交的借条以及多份借款偿还协议，可以认定师朝华与刘艳红之间有多笔经济往来，且师朝华提交的银行交易明细也可以印证该事实。师朝华依据其提交的交易明细主张是刘艳红欠其款项，且本案的借条是迫于无奈向刘艳红出具的，证据不足，本院不予支持。另，师朝华主张一审时未收到传票，一审缺席判决不当，经查阅一审卷宗，2018年5月17日，该案在诉前调解阶段，一审法院向师朝华邮寄起诉状，邮件以电话长期关机为由被退回，后一审法院依法对其适用了公告送达开庭传票。2019年7月3日，一审法院向师朝华邮寄判决书，师朝华签收。两次邮寄法律文书的地址和电话均一致，现师朝华提交的送达地址确认书中其电话号码并未变更，目前仍在使用，故其主张一审缺席判决不符合程序的理由不能成立。综上，师朝华的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,420元，由师朝华负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月三日书记员  杨悦琦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终274号上诉人（原审被告）：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区镇海路**民盛大厦**。法定代表人：康志坚。被上诉人（原审原告）：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地，住所地：山东省东阿县大桥镇泰临路**iv>法定代表人：李克昌，董事长。原审被告：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司福州分公司，住所地：，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**武夷大酒店**501v>法定代表人：王进社，总经理。上诉人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司因与被上诉人东阿蓝天七色建材有限公司、原审原告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司福州分公司加工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人涉案铝单板定做加工合同约定交货地点为福州市，上诉人分公司即原审被告住所地也在福州，本案依法应由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该纠纷属建设工程施工合同范畴，应由工程所在地人民法院管辖。因涉案《七色铝单板定做加工合同》第四条第3款明确约定了交货地点为福州市（省妇幼工地），明确约定了合同履行地，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人就福建省医疗保健院综合工程材料的需求，签订《七色牌铝单板定做加工合同》，约定被上诉人为上诉人加工铝单板并送达项目工地，上诉人支付货款，现被上诉人要求上诉人支付剩余货款，故本案系加工合同纠纷，不属建设工程施工合同的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”。故合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。因当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付货款，属接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为当事人约定的交货地点即为当事人约定的合同履行地，因现行法律及司法解释对此没有明文规定，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月六日法官助理邢娟书记员衣静
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执619号申请执行人魏占峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住雄县。被执行人谷瑞争，男，1981年1月14日出生，汉族，住文安县。魏占峰与谷瑞争买卖合同纠纷一案,（2018）冀0638民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷瑞争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏占峰于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月23日对被执行人谷瑞争发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人谷瑞争目前没有可供执行的财产,且申请执行人魏占峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的5.3482万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十二月二日书记员  王思源
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1069号申请执行人邢志伟，男，1982年4月5日出生。被执行人杨玉峰，男，1960年11月13日出生。被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司，住所地：浚县。法定代表人：马红星。本院执行的邢志伟与杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1187号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告杨玉峰于判决生效后十日内偿还原告邢志伟借款本金124500元，并按年利率12%支付原告借款本金124500元自2016年7月11日至给付之日的利息；二、被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告杨玉峰负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢志伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司名下有银行存款745.67元，已扣划并给付申请人邢志伟。2、未发现被执行人杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司名下有车辆、证券、不动产等登记信息。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司负有继续向申请执行人邢志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月四日书记员  李 标
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2938号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇。法定代表人：王全秋，职务：理事长。诉讼委托代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，信用社职工，住址兰西县。被告：陈立业，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告陈立业金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘显臣二〇一九年十二月十日书记员  于文广
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5428号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：姜富贵，男，汉族，住山东省东明县。 被告：宋旭龙，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告姜富贵、宋旭龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 涛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1015号罪犯关海鹰，男，1955年3月30日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2016年11月1日作出（2016）冀0703刑初105号刑事判决书，以关海鹰犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月23日作出（2017）冀07刑终15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯关海鹰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯关海鹰予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯关海鹰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯关海鹰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月2日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                  (2019)陕0528民初4408号   原告：王某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   被告：李某，男，汉族，住陕西省富平县。   本院在审理原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费180元，减半收取90元，由原告王某负担。                       审  判  长    赵福军    人 民 陪 审 员    赵春良    人 民 陪 审 员    杜凯利       二0一九年十二月十三日       书  记  员    邓凯          1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6608号申请执行人葛云强，男，1988年8月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。葛云强与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0282民初3395号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、润鑫公司确认欠葛云强工资款项46500元。润鑫公司于2018年5月20日前支付。二、本案件受理费5元，由葛云强负担。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人葛云强向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月十三日书记员  李家兴
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初462号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人从勇，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省信阳市光山县。因本案于2019年7月6日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第64号起诉书指控被告人从勇犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员洪建英出庭支持公诉，被告人从勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日下午，被告人从勇酒后至海盐县西塘桥街道嘉兴凯念思石材装饰有限公司讨要工资，但未果，其遂在公司车间内用石英石条将被害人潘某1所有的1块五轴数控桥切机显示屏砸坏。经海盐县价格认证中心价格认定，上述显示屏计价值人民币7380元。到案后，被告人从勇能主动赔偿被害人潘某1所受经济损失，并得到了谅解。 公诉机关建议判处被告人从勇拘役五个月，适用缓刑。 被告人从勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人潘某1的陈述及其出具的谅解书；证人于某、潘某2、王某、田某、张某的证言；海盐县公安局受案登记表、到案经过、现场笔录和照片、证据保全清单、接受证据清单、行政处罚决定书；海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人从勇故意毁坏他人财物，计价值人民币7380元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于到案后，被告人从勇对被害人所受经济损失作出了赔偿并得到了谅解，且能自愿认罪认罚，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人从勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月五日 书记员  沈叶利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5319号原告：徐北涛，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：许睿，男，1994年7月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：殷玉堂，男，1970年6月15日出生，住江苏省姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。统一社会信用代码91321200841857017L，住所江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。原告徐北涛与被告许睿、殷玉堂、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告徐北涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐北涛的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐北涛撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐北涛负担。审判员 樊   燕二〇一九年十二月十一日书记员 解飞（代）
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325财保51号 申请人：四川蜀海药业有限公司。 住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：贾晓楠，公司经理。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被申请人：西充仁济医院。 住所地：西 住所地：西充县 法定代表人：李松林。 申请人四川蜀海药业有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西充仁济医院在开户行四川西充农村商业银行股份有限公司木角支行账号53×××03上存款437959.73元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川蜀海药业有限公司向本院申请诉前财产保全以及由担保人中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司对申请人申请的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西充仁济医院在四川西充农村商业银行股份有限公司木角支行账号53×××03上存款437959.73元，冻结期限一年。 案件申请费2710元，由申请人四川蜀海药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇一九年十二月五日 书记员  周雯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1669号申请执行人韩民，男，1986年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被执行人河北冀涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟西路**商务楼****，统一社会信用代码：91130100077465666D。负责人：侯俊峰。被执行人河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司，住所地，住所地：衡水市桃城区滏兴路（红旗大街与招贤路交叉口东）******会信用代码：91131102098715820N。负责人：李占波。被执行人侯俊峰，男，1966年9月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区，本院执行的申请执行人韩民申请执行被执行人河北冀涛房地产开发有限公司、河北冀涛房地产开发有限公司衡水分公司、侯俊峰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6940号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2040号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：焦金刚，男性，1986年04月16出生，汉族，住太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行焦金刚罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月15日依法立案受理，2019年8月21日向被执行人焦金刚送达执行通知书、报告财产令；2019年12月4日向被执行人焦金刚发出限制消费令，并依法将焦金刚纳入失信被执行人名单；2019年8月16日、2019年9月16日、2019年11月13日依法向金融机构查询被执行人焦金刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月14日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人焦金刚户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人焦金刚的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627执2040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月四日书记员  李小龙
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1923号原告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。委托代理人：黄伟，住黑龙江省绥棱县。被告:孟文友，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥化市安澜水务投资建设有限公司诉被告孟文友土地承包经营权纠纷一案，原告绥化市安澜水务投资建设有限公司于2019年12月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十五日书记员  刘彦野
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6164号原告：张尚振，男，1963年9月6日出生，汉族，住西华县。被告：胡静，女，1985年2月3日出生，汉族，住沈丘县。原告张尚振与被告胡静运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日网上立案登记。本院于2019年11月21日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告张尚振未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张尚振撤回起诉处理。审判员  代志军二〇一九年十二月六日书记员  陈嘉启
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执302号之一申请执行人：王召伟，男，汉族，1977年4月17日出生，住登封市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人王召伟与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2292号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3143号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除王召伟与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向王召伟支付租金31232元、违约金2914元。本案受理费635元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王召伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-511号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月12日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人王召伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月九日书记员  邢昊星
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3222号申请执行人：周某，男。被执行人：崔某，男。申请执行人周某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初3794号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人崔某于2019年12月5日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人周某与被执行人崔某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3222号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月六日书记员  高 松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13428号原告：袁凤瑞，女，汉族，1987年10月7日出生，住址濮阳市华龙区。被告：娄建勋，男，汉族，1988年1月10日出生，住址濮阳市华龙区。原告袁凤瑞与被告娄建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告袁凤瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁凤瑞撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇一九年十二月九日书记员  杨涵宇
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终516号上诉人（原审原告）：刘玉文，男，1955年3月19日出生，满族，住金昌市。委托诉讼代理人：刘芳（系刘玉文配偶），住金昌市。被上诉人（原审被告）：唐春桂，女，1989年4月17日出生，汉族，住金昌市。上诉人刘玉文因与被上诉人唐春桂民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉文的委托诉讼代理人刘芳、被上诉人唐春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉文上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘玉文的一审诉讼请求。事实和理由：刘玉文提交的由唐春桂亲笔签名和按了手印的借条，证明双方之间存在借款关系及借贷内容，刘玉文已就支付能力、借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理的陈述，已完成举证责任，证明标准已达到“高度可能性”，唐春桂虽抗辩借款金额与实际金额不符，但没有提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院采纳唐春桂的意见属认定事实、适用法律错误。唐春桂辩称，一审判决正确，应予维持。刘玉文向一审法院起诉请求：1.判令唐春桂立即偿还借款80000元；2.判令唐春桂支付利息11520元。一审法院认定事实：2017年12月，唐春桂向刘玉文借款50000元，双方约定月利率4%，在交付款项时刘玉文扣除第一个月的利息2000元，实际交付唐春桂48000元。后因唐春桂未按时还款，2018年5月17日，唐春桂与李双得前往刘玉文家，经刘玉文与唐春桂结算，将前期10万元的四个月未付利息16000元（按月利率4%计算）与2017年12月的借款5万元以及其后产生的利息等总计80000元，让刘玉文在打印好的80000元借条上签字，唐春桂遂签字，承诺该款于2018年11月30日还清，逾期按日以本金的0.78%承担违约金。一审法院认为，刘玉文、唐春桂之间存在借贷关系的事实以及借款利率，双方并不否认。只是在对2018年5月17日形成的借条中的80000元是本金还是本息合计，双方各执一词。鉴于双方当事人对证人李双得的证言均无异议，结合刘玉文、唐春桂的陈述，认定80000元的借条中，48000元是2017年12月所借的本金，其余均为利息。由于双方约定的利息高于年利率的24%，对超出的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此唐春桂曾经借刘玉文10万元四个月的利息，以及2017年12月的借款，均按年利率24%计算至2018年5月17日分别为8000元、4800元，之后的利息按本金60800元，年利率24%计算至2019年3月11日为11957.33元。由于刘玉文主张的利息为11520元，小于其应得的利息，对刘玉文的上述利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、唐春桂偿还刘玉文借款本金60800元，利息11520元（从2018年5月18日起计算至2019年3月11日止），限判决生效后十五日内付清；二、驳回刘玉文的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷是实践性合同，自借款交付时成立，预先扣除利息或者实际支付的借款与约定借款金额不符的，按照实际支付的借款数额认定。本案中，刘玉文虽持2018年5月17日唐春桂向其出具的80000元借条，但唐春桂对刘玉文主张的80000元借款的事实并不认可，一审法院结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断该借条中的80000元实际由2017年12月的借款48000元及相应利息和100000元借款未清偿利息构成,依据充分。但一审法院在认定上述借款唐春桂应承担的利息时，将未清偿的48000元本金的利息再次按照年利率24%判决由唐春桂支付不当，但因唐春桂在一审宣判后，未提起上诉，故对该计算错误，本院不再予以纠正。综上所述，刘玉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由刘玉文负担。本判决为终审判决。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年十二月九日书记员 刘 蓉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：温岭市太平街道东辉中路****，统一社会信用代码：913310817877000182。 负责人：赵旭林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：缪福生，男，1948年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告缪福生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月三日 代书记员 李袁薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2706号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，总经理。被上诉人（一审原告）：何先黔，男，汉族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人何先黔合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13448号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：董万新，董事长。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，系金碧物业有限公司长沙分公司员工，住湖南省。被告：何智红，女，1982年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告何智红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十六日书记员 何润秋
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕06民终2350号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区延。负责人：王增光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰、刘攀，系陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金莲。被上诉人（原审被告）：杨世军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人王金莲、杨世军机动车交通事故责任纠纷一案，不服  陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人刘攀与被上诉人王金莲均到庭参加了诉讼。被上诉人杨世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1269号民事判决中第一项判决，改判上诉人不承担误工费14880元。2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审依据判决赔偿误工费没有事实与法律依据。1、本案王金莲事故发生时已经56周岁，超过法定退休年龄，不应当支持误工费请求。2、王金莲未提供减少收入相关证据。 被上诉人王金莲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 被上诉人杨世军未到庭，也未提交书面答辩意见。 被上诉人王金莲向一审法院起诉请求： 1、依法判令被告杨世军赔偿原告医疗费33615.65元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及住宿费及残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用依法计算；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定， 2019年4月1日，被告驾驶的自购号牌为陕JXXXXX车辆在志丹县移动公司门口处将原告撞倒，造成原告受伤，该车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院进行救治，被诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、双侧创伤性血胸（少量）；4、双下肺不张；5、胸骨骨折等伤情，住院治疗81天，产生医疗费用33615.65元。本次事故经志丹县公安局交通警察大队认定，作出志公交认字[2019]第44号道路交通事故认定书，认定原告王金莲无责任，被告杨世军负此起事故的全部责任。经原告向本院申请，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2019]临鉴字第594号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王金莲双侧多发肋骨骨折属九级伤残；2、王金莲后续医疗费预计为2400.00元人民币；3、王金莲误工期计算至定残前一日；护理及营养期以住院实际发生日期计算。另查明，被告杨世军为号牌为陕JXXXXX车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨世军向原告垫付了17500元。再查明，原告王金莲因此次事故受伤费用应确定为：医疗费33615.65元、后续治疗费2400元、残疾赔偿金133276元、误工费14880元、护理费8100元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、鉴定费2400元，以上各项费用共计199531.65元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨世军负此起事故的全部责任，其为号牌为陕JXXXXX车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定及诉讼费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担本案的鉴定及诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告王金莲197131.65元；（在交强险限额内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在第三者责任险限额内赔付医疗费23615.65元、后续治疗费2400元、残疾赔偿金23276元、误工费14880元、护理费8100元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元。原告王金莲在得到赔付后返还被告杨世军17500元。）二、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费2400元，以上共计2450元，由被告杨世军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定上诉人向被上诉人支付误工费是否正确。上诉人认为王金莲在事故发生时已经56周岁，超过法定退休年龄，不应当支持误工费请求。审理查明被上诉人居住于志丹县XX路XX号，并长期经营蔬菜店。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，向被侵权人进行赔偿并未对年龄进行限制。结合本案已查明的事实，一审法院认定事实和裁判结果并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长   李  欣  南审  判  员   樊      宁审  判  员   刘  小  涛 二○一九年十二月二日 书  记  员   王      霞  1
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1976号 原告：陈世福，男，汉族，1955年7月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：陈世玉（系原告陈世福胞姐），女，汉族，1952年3月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：周亚波，男，汉族，1970年9月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人,住宜宾市翠屏区。 原告陈世福与被告周亚波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世福的委托诉讼代理人陈世玉，被告周亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元，利息按2%计算，时间从2013年2月23日至2019年9月9日止共计546000元，本息合计896000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告向原告借款353000元，因多次催收无果，原告遂向法院起诉。 被告周亚波辩称：借款本金是200000元，是由原告直接转给重庆某公司的，我只是引荐人。 原告陈世福为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下借条一张，拟证实被告向原告借款本金353000元的事实；还款计划，拟证实被告向原告约定还款期限及数额的事实。 经质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 被告周亚波未向本院举证证实其辩驳理由，系其自行对民事权利的处分。 本案经庭审举证、认证以及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：被告周亚波因开办公司经营煤炭生意，与原告儿子认识，后通过原告陈世福向重庆某公司转账200000元，周亚波对转款本金200000元予以认可，并于2013年2月23日向原告出具欠条一张，载明：今借到陈世福人民币353000元。期间，原告多次向被告催款。被告于2019年2月18日向原告订立还款计划，载明：今欠到陈世福人民币200000元，经双方友好协商，决定分期还款，于2019年3月10日至4月10日，每月偿还50000元，于2019年7月底全部还清。另有利息150000元，在本金还完之后，双方再另行协商。后因被告未按上述约定履行，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告陈世福与被告周亚波之间的借贷关系有原告出示的借条、还款计划以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对被告向原告借款本金200000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告周亚波应当向原告陈世福履行偿还借款本金200000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 关于借款利息的认定，被告在还款计划中明确认定借款利息为150000元，并未超出相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付借款利息150000元，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周亚波于本判决生效之日起七日内偿还原告陈世福借款本金200000元,利息150000元，合计350000元； 二、驳回原告陈世福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，由原告负担3105元，被告负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇一九年十二月三日 书记员  向珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17283号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人宋玉霞，女，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行宋玉霞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执924号 申请执行人：田某，男，1978年3月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张某，女，1986年1月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月五日 书记员  彭文学
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6319号之一 原告：亓东学，男，1965年4月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：于明，男，1978年11月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓东学与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告亓东学于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓东学撤回对被告于明的起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由原告亓东学负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二日 书记员  杨昌荣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2476号罪犯段淼，男，1979年2月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，现在青海省女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年1月18日作出(2008)大中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年5月经云南省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年1月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯段淼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段淼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段淼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段淼减刑七个月（刑期至2030年1月15日），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4220号肖远明：你申请执行黄建兵买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保243号 东兴市达利恒商贸有限公司、东兴鸿德房地产开发有限公司 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2837号申请人：程利红，男，1969年2月28日出生，汉族，住温县。被执行人：李志华，男，1980年2月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人程利红与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2604号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李志华判决生效10内归还申请人借款600000元；因被执行人李志华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余600000元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志华有继续向申请执行人程利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  董书晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8298号上诉人（原审被告）：吴伊萱，女，1987年4月4日出生，苗族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：周旭，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。原审被告：何清健，男，1988年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人吴伊萱因与被上诉人周旭及原审被告何清健民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴伊萱上诉请求：1、撤销一审法院作出的(2018)湘0103民初5513号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。1、被上诉人拖欠上诉人贷款至今未全部返还。上诉人因需要贷款委托被上诉人代为办理有关事项，但被上诉人办理贷款后要求上诉人将所贷款项支付至其指定银行账户内，仅将部分贷款交付给上诉人。后经上诉人多次催促，被上诉人陆续归还上诉人部分款项，目前仍未全部返还。2、本案所涉的借条并没实际履行。案涉借条金额为5万元，但被上诉人实际支付的金额为4万元，该4万元系被上诉人返还上诉人的贷款，并非被上诉人履行出借义务，故上诉人出具的借条并未实际履行，上诉人依法不承担借条所载的法律责任，被上诉人的请求无事实和法律依据。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金、利息更无事实和法律依据。被上诉人支付给上诉人的4万元系被上诉人返还上诉人贷款，被上诉人未实际履行出借借款的义务，一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金及利息无事实和法律依据，且该违约金明显过高。综上，一审法院在缺席判决的情况下，认定事实错误，适用法律错误，导致了错误的判决，一审判决应依法予以撤销改判。周旭辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。合法的借贷关系应当受法律保护，吴伊萱应当归还借款并支付利息，还应当支付违约金。何清健未予陈述意见。周旭向一审法院起诉请求：一、吴伊萱、何清健偿还借款本金5万元；二、吴伊萱、何清健支付借款利息（以借款本金5万元为基数，按月息2分计算，从2018年8月1日起计算至款清之日）；三、吴伊萱、何清健承担全部诉讼费。一审法院认定事实：吴伊萱、何清健系夫妻关系，周旭经朋友介绍认识吴伊萱。2018年2月2日，吴伊萱因资金周转需要，向周旭借款5万元，并出具借条1张，载明：今借到周旭人民币5万元，于2018年8月1日归还。如有违约，本人愿意承担违约金1万元及造成的法律责任由本人承担。一审庭审中，周旭陈述何清健与吴伊萱于2014年11月7日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，何清健应为该笔借款承担偿还责任。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。周旭已依约提供借款，吴伊萱应予以偿还。综合借条及转账记录，一审法院对吴伊萱于2018年2月2日借款5万元的事实予以认定。吴伊萱应向周旭偿还借款5万元。双方在借条中约定还款期限及违约金，现吴伊萱逾期还款，周旭要求吴伊萱支付违约金1万元，一审法院予以支持。双方约定还款期限，吴伊萱逾期还款，应支付逾期还款利息，一审法院酌情认定利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月2日起计算至款项清偿之日。其次，借条上无何清健签名，且周旭未提交证据证明本案债务用于吴伊萱、何清健夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。现周旭要求何清健承担还款责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、限吴伊萱于本判决生效之日十日内偿还周旭借款本金50000元；二、限吴伊萱于本判决生效之日十日内偿还周旭支付违约金10000元；三、吴伊萱于本判决生效之日十日内支付周旭逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月2日起计算至本息还清之日）；四、驳回周旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由吴伊萱负担。本院二审诉讼期间，周旭、何清健未提交新证据。吴伊萱提交如下证据：1、2017年1月3日何清健出具的23万元收据；2、2018年1月5日吴伊萱出具的65万元的借条；3、2018年1月22日，吴伊萱向周旭出具的24.5万元的收条和2018年1月22日吴伊萱出具的借条；4、2018年2月2日，吴伊萱出具的收条；5、2018年12月25日招商银行出具吴伊萱银行账户的详单；拟证明2018年1月22日吴伊萱出具的24.5万元的收条，实际上周旭只转给吴伊萱23万元，这23万元也在当天转给了杜三和其指定的另外一人姓易的；6、吴伊萱在邮政银行的绿卡通的交易明细，拟证明我在邮政银行贷款的65万元事实上转给了芦钢，芦钢和周旭、宋旭是同一个套路贷团伙；7、2018年12月25日，招商银行的银行流水，以上证据拟证明我贷款的65万元，银行直接给了芦钢，芦钢只转给我17.35万元。周旭发表如下质证意见:与周旭无关的借款等证据的三性均有异议，与本案无关，不予质证；针对吴伊萱提交的2018年1月22日的情况不知情，但其收到周旭现金收条与其自行提交的流水体现了该债权债务关系已经完成，与2018年2月2日的借条没有冲突，证明了吴伊萱应当承担本案中借款的归还义务以及利息、违约金。本院认为，吴伊萱在二审中提交的上述证据与本案的关联性不足，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：吴伊萱于2018年2月2日向周旭借款5万元，出具了5万元的借条和收条，并提供了4万元的转账汇款记录。根据本案现有证据分析，一审法院对吴伊萱于2018年2月2日向周旭借款5万元的事实予以认定正确。吴伊萱未按照约定向周旭偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院对周旭要求吴伊萱支付违约金1万元的诉讼请求予以支持并酌情认定逾期还款利息以借款本金5万元为基数、按年利率6%的标准从2018年8月2日起计算，并未违反法律规定，亦无不当。吴伊萱上诉称本案所涉借款并没有实际履行，但未提供确凿充分的证据予以证实，亦与本案查明的事实不符，本院不予采信。另外，吴伊萱上诉所提出的有关委托贷款的问题，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，吴伊萱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人吴伊萱负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十二月十一日书记员  范 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初353号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人马欣，曾用名马鑫，男，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月22日被刑事拘留，8月28日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人马欣犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人马欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年10月以来，被告人马欣利用工作之便从甘肃××公司××分公司人力资源部工作人员罗某等人处骗得单位员工杨某、蔡某1、冯某、张某、蔡某2、曹某六人身份证、学历证明复印件，并利用工作便利偷开单位工作证明，以杨某、蔡某1、冯某、张某、蔡某2、曹某名义在交通银行××分行违规办得上述人员信用卡6张用于自己透支消费。案发后，被告人马欣主动将6张信用卡欠款还清，并注销了信用卡。 公诉机关认为，被告人马欣使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。因马欣认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金。 被告人马欣对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马欣犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下： 被告人马欣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周海睿 二〇一九年十二月二日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1952号 申请人龙棠，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古科右前旗。 被执行人李长岁，男，1974年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人龙棠申请被执行人龙棠借款合同纠纷一案，内蒙古科右前旗人民法院于2016年3月20作出的(2019)内2221民初73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙棠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙棠于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年10月28日，司法扣划被执行人李长岁名下存款2036.47元，余款3163.53元申请执行人龙棠与被执行人龙棠达成案外和解协议，申请执行人于2019年12月9日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月九日 书记员  高俊宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1881号申请执行人：李建洪,男,1960年1月10日出生,住莱西市。被执行人：郝才中,男,1969年3月25日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4131号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款15500元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款15500元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月五日书记员  柳玉军
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执713号申请执行人：祝任祥，男，1974年6月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人:高学伟,江西丰茂律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人:汤倩笑,江西丰茂律师事务所律师,一般代理。被执行人：吴江福，男，1972年3月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨景青，（系吴江福表兄弟），男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：辛建辉，男，1977年7月4日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。申请执行人祝任祥依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣10民终592号民事判决书于2019年07月31日向本院申请执行。本院于2019年09月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴江福、辛建辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.7145万元本金及利息，截至2019年12月3日已执行0元，未执行4.7145万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月三日书 记 员  姜武林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9168号申请执行人赵成,男，1979年11月11日出生，住北京市丰台区。被执行人北京鸿星泰顺建筑有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里****楼2A32。法定代表人李明月，负责人。申请执行人赵成与被执行人北京鸿星泰顺建筑有限公司建设工程合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2305号民事判决书业已生效。因北京鸿星泰顺建筑有限公司未在规定时间内履行义务，赵成向本院申请强制执行，要求被执行人北京鸿星泰顺建筑有限公司支付其177000元，并给付其垫付的案件受理费3840元、公告费560元。本院于2019年8月2日立案执行。立案后，本院于2019年8月5日向被执行人北京鸿星泰顺建筑有限公司发出执行通知书等法律手续。经本院调查，被执行人已不在其注册地继续经营。本院在执行过程中经多次总对总统查发现，被执行人北京鸿星泰顺建筑有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产。本院已对被执行人北京鸿星泰顺建筑有限公司采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2305号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 石联坤
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保309号 申请人：桂某，女，1982年9月28日出生，汉族，住常宁市。 被申请人：彭某，女，1981年6月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人桂某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某的银行存款15000元或查封、扣押其他价值相等的财产。申请人桂某以本人所有的小型普通客车予以担保。 本院经审查认为，申请人桂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭某的银行存款15000元或查封、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封申请人桂某所有的普通客车一辆。期限为一年。 案件申请费170元，由申请人桂某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审368号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19361号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳52689.38元税款。事实与理由：竣邦公司于2019年9月30日通过法院拍卖的方式向王仕龙、刘时凤销售其开发的万家财富广场B6幢112店面，成交价款423856元,产生销售税额52689.38元。2019年11月26日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19361号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款52689.38元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19361号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年11月26日作出建税通[2019]19361号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳52689.38元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19361号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳52689.38元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初313号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人张学震，男，1990年3月10日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人张学震犯抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张学震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日凌晨1时许，被告人张学震驾驶黑色伊兰特轿车在青县米处将张某驾驶的货车逼停，张学震以货车轧到石子打到其脸上为由向张某索要钱财，并用千斤顶将张某驾驶的货车前挡风玻璃、后视镜、主副驾驶玻璃等砸破（鉴定损毁价值3786元），还用千斤顶击打张某头部，后被告人张学震弃车逃跑。上述事实，被告人张学震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张学震在侦查机关的供述、被害人张某的陈述；证人董某、宋某、陈某的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及物证照片；青县价格认证中心文件；接受证据清单、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学震以非法占有为目的，采取暴力的手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张学震系自首，依法从轻处罚。被告人张学震系犯罪未遂，依法减轻处罚。根据被告人张学震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张学震犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年9月16日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）二、没收被告人张学震作案工具冀Ｊ×××**黑色伊兰特轿车一辆。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇一九年十二月十二日书 记 员  王云祥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4955号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街**。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:孟令君，男，1987年6月12日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告:关淋淋，女，1990年7月16日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告孟令君、关淋淋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月五日书记员  邸诗棋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5164号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于杜超与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7566号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1229号申请执行人：程地均，男，1958年7月2日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:刘瑞玉，男，1969年3月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终444号民事判决书、贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2065号民事判决书，受理了程地均申请执行刘瑞玉机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人刘瑞玉应支付申请执行人程地均各项经济损失人民币65621.54元，并负担一审案件受理费1350.00元、二审案件受理费4000.00元、执行费890.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘瑞玉送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人刘瑞玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院采取了如下执行措施：1.通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人刘瑞玉银行存款余额不足以支付本案案款；2.被执行人刘瑞玉名下无证券、保险、工商等登记信息；3.通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人刘瑞玉无不动产登记信息；4.经线下调查，被执行人刘瑞玉在金沙县新化乡天桥村属农村最低生活保障户，其配偶系肢体三级残疾人，现租赁他人房屋居住；5.对被执行人刘瑞玉采取限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人程地均，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十二月十二日书记员  李佩娟
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执53号   周子淳、周健、王喜荣、西安健烨食品有限责任公司：   西安市公证处作出（2018）西证执字第75号执行证书具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十二日       1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3408号之一申请执行人：申洪杰，男性，1955年2月13日生，住方城县。被执行人：卫宏延，女性，1987年7月20日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322民初4709号民事判决书，现因被执行人卫宏延至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫宏延在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币117329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十五日书记员  白 杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1637号之三 申请执行人：邓桂华，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：熊道荣，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冉茂臻，女，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人邓桂华与被执行人熊道荣、冉茂臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初16394号民事判决书已发生法律效力。邓桂华于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，划拨被执行人冉茂臻银行存款81576元，保留冉茂臻生活费12000元，缴纳执行费943元，剩余68633元用于分配，邓桂华分得2160元，张世莲分得1727元，程鸿分得43189元，向明春分得19737元，建设银行分得1820元，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  王 宇 审判员  游 兵 二〇一九年十二月五日 书记员  谷 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10274号 原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路**。 负责人：祝国强。 被告：陈锋英，女，1976年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈奇伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告陈锋英、陈奇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广发银行股份有限公司绍兴分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取219元，由原告广发银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  任少军 二〇一九年十二月五日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
四川省都江堰市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0181执1782号之一 被罚款人：杨蓓，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都顶盛餐饮管理有限公司、杨福平与都江堰市鹿鸣楼酒楼买卖合同、合伙协议纠纷二案中，因被执行人都江堰市鹿鸣楼酒楼（经营者杨蓓）拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被执行人都江堰市鹿鸣楼酒楼（经营者杨蓓）罚款1000元人民币。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月九日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执恢62号 申请执行人:渭南市临渭区XX社,组织机构代码91610502709970418U。法定代表人：刘连根，系该单位理事长。委托代理人：花强，男，汉，1977年XX月XX日出生，住渭南市临渭区，系该行职工。被执行人:郭某某，女。    被执行人:李某某，男。    被执行人:李某某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省渭南市公证处2014年10月15日作出的（2014）渭证经字第1954号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人郭某某、李某某、李某某未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行的标的为：200000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥 二0一九年十二月十一日 书  记  员      李  旭 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1866号 上诉人（原审原告）：邹芳辉，女，1975年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路688号西拓世贸中心C1区二楼。 法定代表人：黄素琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 上诉人邹芳辉因与被上诉人新疆西拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初1945号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人邹芳辉预交的二审案件受理费65元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 王雪纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0103行初317号 原告王伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街**。 法定代表人赵策，该大队大队长。 委托诉讼代理人张兴达，该大队工作人员。 原告王伟诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王伟向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王伟撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。 审 判 长  高 红 审 判 员  周大承 审 判 员  邹红黎 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张家乐 书 记 员  周禹岑
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执929号申请执行人：王xx，女，汉族，1953年10月09日生，住扶沟县。被执行人：扶沟xxxx管理有限公司，住所地：扶沟县交通路南侧，统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李xx。王xx申请执行扶沟xxxx管理有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年05月23日作出（2019）豫1621民初2075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告扶沟xxxx管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告王xx借款39000元及利息。因被执行人扶沟xxxx管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，王xx于2019年06月11日申请强制执行，本院于2019年06月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人扶沟xxxx管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、自然资源局等部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人扶沟xxxx管理有限公司有其他可供执行的财产。三、已向被执行人扶沟xxxx管理有限公司及法定代表人李xx发出失信决定书、限制消费令。四、对被执行人扶沟xxxx管理有限公司进行了搜查，但未发现可供执行的财产，被执行人扶沟xxxx管理有限公司法定代表人李xx承诺每月还款5000元，申请人表示同意。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因双方均同意每月还款5000元直至还款结束，申请人同意终结本次执行程序。被执行人已履行20000元，本案债权尚余19000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人扶沟xxxx管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟xxxx管理有限公司负有继续向申请执行人王xx履行还款的义务，被执行人扶沟xxxx管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人扶沟xxxx管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月四日书记员  张仲凯
山西省古交市人民法院发文稿纸发文字号：（2019）晋0181民初1273号缓急：密级：留存：签发：审核：主送：原、被告抄送：拟稿单位：河口法庭拟稿人：闫小鹏份数：7印刷单位：文印室校对人：王军尧印制时间：2019年12月3日山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1273号原告：杨建新，男，1974年7月5日出生，汉族，个体，住古交市长峪沟村**。被告：齐计秀，男，1952年2月20日出生，汉族，住，住太原市兴华街兴华北小区****楼******/div>被告：齐晓东，男，1975年11月7日出生，汉族，住太原市迎泽区水西关西街**院**楼****。原告杨建新与被告齐计秀、齐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨建新于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告杨建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建新撤诉。案件受理费2797元，由原告杨建新负担。审 判 员 闫小鹏二〇一九年十二月三日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执647-1号申请执行人：李绪周，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：孟津县常袋镇常袋社区居民委员会第七小组。负责人：刘玉周，组长。本院在执行李绪周与孟津县常袋镇常袋社区居民委员会第七小组农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李绪周称已与被执行人孟津县常袋镇常袋社区居民委员会第七小组私下协商履行，不需法院再予以执行，向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执647号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十六日书记员  高 涵