wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1400号之二 申请执行人：荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，统一社会信用代码：91450331699865488W，住所地广西荔浦市修仁镇小康南路**。 法定代表人：梁小斌，理事长。 被执行人：廖荣来，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黎红艳，女，1986年3月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄球章，男，1966年2月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社与被执行人廖荣来、黎红艳、黄球章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及相应利息。本院于2019年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人黄球章有存款2660元，本院依法将其账户冻结。另查询到被执行人黄球章名下有大众汽车牌汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况已经告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金77340元及相应利息清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3694号原告：郭颖，女，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：郭震，住开原市，系郭颖弟弟。被告：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清，系该该院院长。委托诉讼代理人：谢伟，系辽宁人民律师事务所律师。原告郭颖与被告开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖的委托诉讼代理人郭震、被告开原市妇女儿童医院的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元及利息2.28万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月22日，被告因医院进设备和经营缺少资金周转，从原告手中借款8万元，约定月利率1.5。并给原告出具了借条。现被告共欠原告本金8万元，利息2.28万元。经原告多次索要未果，故起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告开原市妇女儿童医院辩称，对本金数额有异议，如果原告不能举出相关证据材料，对本金数额不予认可。原告郭颖向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明原告借给被告妇女儿童医院8万元。被告开原市妇女儿童医院未举证。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开原市妇女儿童医院于2018年4月22日向原告郭颖借款8万元，被告妇女儿童医院的法定代表人徐贵清为原告出具借条，月利1.5分，期限一年，并加盖了被告妇女儿童医院的公章，到期被告未及时还款，致使原告诉至本院。本院认为：被告妇女儿童医院向原告郭颖借款，由被告妇女儿童医院的法定代表人徐贵清为原告书写出具借条，金额8万元，盖有被告妇女儿童医院公章，充分证明被告妇女儿童医院对该借款8万元的认可，故原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郭颖借款8万元及利息（利息按月利率1.5分从2018年4月22日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2356.00元，由被告开原市妇女儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十二月五日书 记 员  仇开慧
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申98号沈威：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）粤03刑终2573号刑事判决，以二审判决认定你为主犯证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，判决适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。二审判决认定你系主犯的事实有同案人王景、郝建国、王雪华、刘彦平供述及美贷公司员工林春婷、杨柳、陈诗的证言，上述证据证实你在美贷网成立一年左右为法定代表人，在此期间地位较为重要，且有过问公司经营之举，此外还使用投资人部分投资款项，二审判决据此认定你为主犯并无不当。你的申诉理由，本院不予采纳。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5175号 原告：杨某，女，回族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：916xx。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告杨某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢545号申请执行人张玉红。被执行人张立权。被执行人万胜乾。申请执行人张玉红与被执行人张立权、万胜乾民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初120号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未按期履行，申请执行人张玉红向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人万生乾、张立权银行账户存款，申请执行人张玉红领取执行款后撤回该案执行，其撤回申请符合法律规定，依法予以准许撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执818号申请执行人：张红强，男，1976年2月14日出生，汉族，现住景县，被执行人：彭禹，男，1986年4月25日出生，汉族，住景县，本院在执行张红强与彭禹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1127民初943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行，要求被执行人给付70,202元。被执行人应依法负担执行费953.03元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月2日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月29日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无收益性保险、住房公积金等财产。4、2019年12月12日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债70,202元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月十二日执行员  杜振刚书记员  张 梁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢629号被执行人：阮天客，男，1989年07月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区.本院在执行阮天客非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案中，被执行人名下车辆已进行查控，并对其中实际控制车辆皖Ｇ×××××号凯迪拉克牌车辆进行评估，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执恢629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十二月四日书记员  陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1868号申请执行人：丁勇，男，生于1985年3月22日，土家族，湖北省建始县人，现住恩施市。被执行人：张青，男，生于1988年10月15日，湖北省巴东县人，现住恩施市。本院在执行申请执行人丁勇与被执行人张青股权转让纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张青未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人张青书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人张青撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十日书记员  邓卫平
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初408号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人朱洋明，男，1993年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月4日余干县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人朱国龙，男，1991年11月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被余干县公安局事拘留，2019年7月19日余干县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人朱青春，绰号“青鸡姑”，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月24日经余干县人民检察院批准逮捕，同年8月12日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人朱青春、朱洋明、朱国龙犯故意伤害罪，被告人朱洋明、朱国龙犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人朱洋明、朱国龙、朱青春同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人朱洋明、朱国龙、朱青春到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：一、朱青春、朱洋明、朱国龙故意伤害案的犯罪事实2018年11月16日13时许，朱某2（已判刑）与被害人汤某1在石口镇永安宾馆处因会车一事，双方发生纠纷，朱某2自认为受了欺负，在汤某1离开后，朱某2便打电话给被告人朱青春，告知其受了欺负，叫朱青春带被告人朱国龙、被告人朱洋明、何国杰、朱某1、何某2（以上三人已另案处理）过来帮忙通过“9222”的车牌号来找到汤某1。当日14时许，朱青春带着朱国龙、朱洋明、何国杰、何某2、朱某1从康山“知青饭店”赶到了石口镇永安宾馆与朱某2会合后，朱某2便安排人员分乘三辆车在石口街寻找汤某1所驾驶的车牌尾号为“9222”的白色小汽车，在寻至石口街“鄱湖客栈”处时，被告人朱洋明发现了车牌尾号为“9222”的白色小汽车停在“鄱湖客栈”店门口，朱某2、朱青春、何国杰、朱国龙、朱洋明、何某2、朱某1七人待车停好后，便进入“鄱湖客栈”内，在二楼208房内，朱某2、朱青春、何国杰、朱国龙、朱洋明、何某2、朱某1七人找到了汤某1、汤某2，在朱某2指认后，朱某2与朱青春、朱洋明、朱国龙便对汤某1、汤某2进行殴打，混乱中汤某1鼻梁处被人用椅子砸伤，汤某2头面部多处受伤青肿。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，汤某1的损伤鉴定意见评定为轻伤二级，汤某2的损伤鉴定意见评定为轻微伤。2018年11月30日，朱某2、朱青春、何国杰、朱国龙、朱洋明、何某2、朱某1赔偿汤某18万元，并取得汤某1谅解。被告人朱洋明、朱青春于2019年8月12日主动向余干县公安局投案；被告人朱国龙于2019年7月4日被抓获归案。上述事实，被告人朱青春、朱洋明、朱国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口登记表、归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、监控视频截图、协议书、谅解书、收条等书证，证人朱某1、朱某2、何某2、汤某2、汤某3、汤某4、蒋某、汤某5、汤某6的证言，被害人汤某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。二、朱洋明、朱国龙聚众斗殴案的犯罪事实2015年10月28日凌晨，刘某、高某（均已判刑）酒后在浙江台州市开发区台州耀达国际大酒店一楼办理入住手续时，江奔（已判刑）经过时与认识的高某闲聊，刘某误认为江奔调戏高某，遂与江奔发生争执，江奔扇了刘某一巴掌，双方发生扭打，江奔用脚踢倒地的刘某身体,后江奔离开。刘某、高某不服气，刘某电话纠集了王某（已判刑）帮忙，王某、程建宾（已判刑）一起赶往耀达酒店，王某、程建宾先后纠集了吴某2（已判刑）等人相继赶至耀达酒店一楼大厅集合。高某多次打电话给江奔，告诉其不下楼道歉的后果。江奔则纠集周某（另案处理）、杨杨（已判刑），周某又纠集吴某1（另案处理）、林龙（已判刑）等人一起赶到耀达酒店一楼大厅。江奔一伙人与刘某一伙人互骂，江奔上前用脚踢高某等人，杨杨、林龙等人便冲上来殴打程建宾、黄冰冰（已判刑）等人，双方发生对打。程建宾打电话给吴某2，吴某2将事前准备的砍刀分发给被告人朱洋明、朱国龙、朱金兵（另案处理）等六人，其便持砍刀带领该六人冲入酒店大堂对打，江奔等人见状逃离。吴某2、朱洋明、朱金兵、朱国龙等六人持砍刀将周某、吴某1等人砍伤。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤一级，周某的损伤程度为轻微伤。民警赶赴现场后，双方逃离。上述事实，被告人朱洋明、朱国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具砍刀等照片，常住人口登记表、归案情况说明、刑事判决书、证据保全清单、视频截图等书证，证人王某、刘某、高某、吴某2、郑某、朱某3、揭顺峰的证言，扣押笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人朱洋明、朱国龙、朱青春表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书，未发表辩护意见。本院认为，被告人朱青春、朱洋明、朱国龙等人故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人行为触犯刑法，构成故意伤害罪，系共同犯罪；被告人朱洋明、朱国龙受他人纠集持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人行为触犯刑法，构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱青春、朱洋明、朱国龙罪名成立，应予以支持。被告人朱青春、朱洋明、朱国龙伙同他人故意伤害他人身体，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人朱洋明、朱青春主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节,依法可从轻处罚；被告人朱国龙到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节,依法可从轻处罚；被告人朱洋明、朱国龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议并无明显不当，三被告人也无异议，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱洋明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判决拘役五个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年8月11日止。）二、被告人朱国龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判决拘役五个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年1月3日止。）三、被告人朱青春犯故意伤害罪，判决拘役五个月.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十二月六日书记员  邹荣芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1194号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王明明，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人王明明房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1887号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 王明明在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5402元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-1-1803房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-1-1803房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王明明违约金人民币1000.00元。二、驳回原告王明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  杨佳艺
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1364号原告：郑利洪，男，1963年11月30日生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。原告：吴润，男，1974年6月30日生，汉族，四川省井研县人，四川省井研县。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：南涧县星辰建材有限公司，住所地：南涧县南涧镇金龙苑小区。法定代表人：胡华亮，该公司执行董事。原告郑利洪、吴润诉被告南涧县星辰建材有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑利洪、吴润于2019年12月18日向本院递交申请，以双方达成调解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告郑利洪、吴润自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑利洪、吴润撤回起诉。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  李伟东二〇一九年十二月十八日书 记 员  左爱云
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初2696号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：富平县某某公司,住所地：陕西省渭南市富平县。 法定代表人：谭晨洋。 原告王某某与被告富平县某某公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，原告王某某、被告科发公司法定代表人谭晨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告护理费2400元（24×100）、住院伙食补助费2160元（24×90）；3、判令被告支付原告停工留薪期工资54000元（12×4500）；4、判令被告支付原告一次性伤残补助金40500元（9×4500）；5、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金50574.78元（5619.42×9）；6、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金50574.78元（5619.42×9）；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告应聘到被告科发公司工作，岗位为机修工，每月工资4500元。2016年10月22日7时许，原告驾驶两轮摩托车上班，在行至富平县庄里镇南环路祥云小区东十字路口处时，与彭战峰驾驶的陕EPX5**牌号小轿车相撞，致双方车辆受损、原告受伤住院的交通事故。经富平县公安局交警大队认定，原告王某某负本起事故次要责任，彭战峰负事故主要责任。事发后，原告被先后送往富平县医院、富平县朱老二骨伤医院救治，住院治疗共计24天。原告在本次事故中受伤的事实经渭南市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为九级，无需护理依赖。原告入职后，被告并未给原告缴纳全部社会保险，现原告要求解除双方之间的劳动关系。综上，原告发生工伤事故，应当依法享受工伤待遇，被告理应承担工伤保险待遇赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告科发公司法定代表人谭晨洋经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告王某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、富平县医院、富平县朱老二骨伤医院住院病历，证明事发后原告住院治疗共计24天，被告应当支付原告住院伙食补助费、护理费；3、认定工伤决定书，证明此次事故经渭南市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，被告理应承担工伤保险赔偿责任；4、渭南市劳动能力鉴定委员会初次（复查）鉴定结论书，证明经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为九级，被告应当向原告赔偿工伤待遇的事实；5、工资表一份，证明原告每月工资数额；6、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的划分。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 被告科发公司未向本院提交任何证据。 本院认为，原告王某某与被告科发公司建立劳动关系后，被告并未与原告签订书面劳动合同。根据本案在富平县劳动人事争议仲裁委员会审理期间查明的案件事实，被告仅为原告缴纳了工伤保险，并无证据表明被告按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定依法为原告缴纳了职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险及生育保险。现原告以被告未依法缴纳社会保险费为由要求解除双方之间的劳动关系，合法合理，应予准许。原告受伤后住院治疗24天，护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×24天=2400元。本案在审理期间，被告并未提交任何证据证明原告的月工资数额，依法应视为其自愿放弃相关民事权利。根据原告提交的工资表，其2016年9月份工资为4670元，原告主张其月工资数额按照4500元计算，合法合理，结合司法实践及本地同行业工资收入水平等因素，本院对此予以确认。原告的伤情按照我省相关标准，停工留薪期为4个月，停工留薪期工资应为4500元×4=18000元。由于我省在2018年已经实现工伤保险基金省级统筹，故原告诉请的一次性伤残就业补助金以上年度陕西省在岗职工平均工资为基数计算，应为5619.42元×9=50574.78元。以上各项费用合计70974.78元。由于被告科发公司已经为原告缴纳了工伤保险，故原告诉请的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应向社会保险经办机构提出申请，由工伤保险基金支付，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告富平县某某公司之间的劳动关系； 二、被告富平县某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计70974.78元； 三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告富平县某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  井克让 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郝 珊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3236号之一申请执行人颜学鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省攸县黄丰桥镇万新村上新屋组上新屋016号。被执行人梁卫华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会五组。申请执行人颜学鹏与被执行人梁卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初680号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人梁卫华邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁卫华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、向申请执行人颜学鹏偿还借款本金20000元，并自2017年2月5日起，以实欠借款本金为基数、按年利率20%计付利息至借款本金实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费150元，由被执行人梁卫华负担。四、本案申请执行费202元，由被执行人梁卫华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月3日本院向被执行人梁卫华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁卫华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2019年12月9日，本院向涟源市不动产登记中心轮候查封了梁卫华位于涟源市石马山镇青烟村的房产（权证号：涟房权证2015字第0194608号、0194609号、0194610号、0194613号、0194615号、0194616号、0194617号、0194618号、0194619号、0194620号）房产。于2019年12中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人梁卫华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2019年12月23日通过当面告知本案申请执行人颜学鹏，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的20150元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾锋波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6999号 原告：宜宾信力房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**（天工凯宾上院）******，统一社会信用代码915115215557731469。 法定代表人：刘大鹏。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号：15115200710268646。 被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街****，统一社会信用代码91511500667440135W。 法定代表人：杨进华。 本院在审理原告宜宾信力房地产开发有限公司诉被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月18日向原告发出预交案件受理费通知书，要求原告在收到上述通知书后七日内来本院预交案件受理费1079元，但原告向本院提出撤回起诉申请，并明确载明不缴纳本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾信力房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇一九年十二月十八日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5257号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：于某，公民身份证号不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告于某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1749号原告：白某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。负责人：张某。被告：宁夏瑞富山水置业有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。被告：宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司。负责人：姜某。被告：宁夏龙源房地产开发有限公司。法定代表人：朱某。原告白某与被告宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司、宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司中卫分公司、宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，原告白某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费已减半收取5656元，由原告白某负担。审判长 刘保宇审判员 宋建喜审判员 王小勇 二○一九年九月二十五日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初121号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人肖春，男，1978年2月12日出生于湖南省辰溪县，户籍地湖南省辰溪县，租住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月6日经中方县公安局决定被刑事拘留，同年9月19日经湖南省中方县人民检察院决定被逮捕。现押怀化市看守所。 被告人肖春贩卖毒品罪一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12刑辖52号指定管辖决定，指定由本院审理。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人肖春犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人肖春到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年8月10日上年9时许，被告人肖春在怀化市的鹤城区狗崽冲“家佳福超市”旁以1920元的价格将重约4克的海洛因贩卖给陈某。 2019年8月21日上午11时许，被告人肖春在怀化市的鹤城区狗崽冲“家佳福超市”旁将重约2.1克的海洛因贩卖给陈某，陈某收到海洛因准备付款时，两人同时被中方县公安局办案民警当场抓获。 归案后，被告人肖春如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖春违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖海洛因约6.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任。被告人肖春如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人肖春第二次贩卖2.1克海洛因的犯罪行为系未遂，对该起犯罪行为适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人肖春判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人肖春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及清单等书证，证人陈某的证言，辨认、称量、提取笔录，被告人的供述和辩解，检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人肖春违反国家对毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品海洛因约6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人肖春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人肖春到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；对中方县人民检察院提出被告人肖春第二次贩卖2.1克海洛因的犯罪行为系未遂的意见，经查，被告人肖春以贩卖毒品为目的，与购毒者陈某达成交易意见，并正在进行毒品交易，被告人肖春的行为应认定为贩卖毒品罪既遂，故本院对此意见不予采纳。 综上所述，根据被告人肖春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2021年7月5日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 二、对在案扣押的毒品海洛因2.1克予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 刘彦君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3295号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。法定代表人：郑先虔被执行人：杨留见，男，1965年06月11日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨慧珍，女，1965年07月12日生，汉族，河南省长葛市号。被执行人：宋栋伟，男，1984年10月06日生，汉族，住许昌市。被执行人：李慧芳，女，1982年04月22日生，汉族，住许昌市。被执行人：宋文慧，男，1955年12月24日生，汉族，住许昌县。被执行人：杨素珍，女，1955年04月02日生，汉族，住许昌县。被执行人：宋文亮，男，1964年08月11日生，汉族，住许昌县。被执行人：乔惠侠，女，1964年10月09日生，汉族，住许昌县。被执行人：李书强，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李彩娜，女，1981年05月08日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与杨留见、杨慧珍、宋栋伟、李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、乔惠侠、李书强、李彩娜借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月10日作出的（2017）豫1002民初2684号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨留见、杨慧珍、宋栋伟、李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、乔惠侠、李书强、李彩娜借款合同纠纷存款900000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执603号 中信银行股份有限公司中山分行、陈文： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人陈文借款合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解并履行完毕，且本院收取了本案申请执行费2107.95元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初56号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：闫潇怡，女，汉族，1987年11月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX6，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：王峰，男，汉族，1986年7月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、闫潇怡诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人王峰不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、闫潇怡在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、闫潇怡撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、闫潇怡负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1<p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; widows:0; orphans:0; font-size:9
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4087号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘小菲，女，1994年7月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘小菲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执836号 申请执行人：徐延军，男，1968年7月7日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李作安，男，1954年7月4日生，汉族，住柳河县。 徐延军与李作安机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人各项经济损失100554.17元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，至此，（2019）吉0524民初468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢660号申请执行人王红春，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人王红春与被执行人卫治国民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7380号民事判决书，已发生法律效力。因卫治国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红春于2019年10月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房产但因不是首封无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人卫治国住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人卫治国下落或可供执行财产。五、已向被执行人卫治国发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢660号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月七日书记员  李 娜
陕西省商南县人民法院   结案通知书   (2019)陕1023执保66号   申请执行人陕西迅达通信器材有限公司，住所地:陕西省西咸新区。   法定代表人：潘文远,系该公司总经理。   委托代理人：唐惠，陕西雅世律师事务所律师。   委托代理人：李琳，陕西雅世律师事务所实习律师。   被执行人：程继发，男，汉族，居民。   申请执行人陕西迅达通信器材有限公司与被执行人程继发诉前财产保全纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023财保31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西迅达通信器材有限公司向本院申请执行，请求保全程继发中国农业银行账号存款13万元。本院依法于2019年12月18日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人程继发在中国农业银行账号存款13万元进行财产保全。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执保66号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。       二〇一九年十二月十九日        1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2459号 罪犯侯同庆，男，1978年3月13日出生，汉族，山东省莱芜市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年八月二十二日作出(2012)钢城刑初字第84号刑事判决，以被告人侯同庆犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人侯同庆不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出(2012)莱中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日、2017年6月26日分别被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、马某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯同庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯侯同庆提请假释的程序符合法律规定，罪犯侯同庆确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯侯同庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十四次。 上述事实，有罪犯侯同庆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯侯同庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯同庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17489号 原告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。 法定代表人：甘敏彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：施斌斌，男，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称原告）与被告施斌斌（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈利萍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年上半年，原、被告签订《塘栖水南街商铺租赁合同》一份，合同约定由被告承租坐落于杭州市余杭区塘栖镇西石塘街31-34号一楼建筑面积为150平方米的房屋用于餐厅经营，租赁期间为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日，年租金为136875元，物业费每月每平方米1元，同时合同还就违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同履行期限届满，经原告核实，被告拖欠原告房屋租金11972元，物业费150元，上述费用，经原告多次催讨，被告未支付。另租赁期间，原告为被告垫付水费33.10元、电费6028元。 原告认为，被告拖欠房屋租金及相关费用的行为已构成合同违约，原告有权要求被告支付，并有权要求被告在支付前述款项的同时赔偿原告的相关损失。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的房屋租金11972元；二、被告赔偿原告逾期支付房屋租金损失1197.20元；三、被告支付拖欠的物业费150元；四、被告返还原告垫付的水费33.10元、电费6028元；五、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.塘栖水南街商铺租赁合同1份，用以证明原、被告签订租赁合同，合同对被告承租原告商铺地址、用途、租期、租金及支付方式等权利义务进行了约定的事实； 2.国有资产权属证明1份，用以证明原告有权将案涉商铺出租的事实； 3.电费款通知单签收回执单1份，用以证明被告确认拖欠电费的事实。 被告答辩称：被告房租交到2019年4月底，2019年4月25日被告就搬走了。被告同意支付电费、水费，但被告有部分是带装潢的，要求第三方鉴定评估来抵扣房租，该条街上有很多商户欠房租是以装修抵偿。之前与原告原经营部主任达成过口头协议，交一个月房租，就租一个月。关于履约保证金，之前有口头约定，原告同意被告不交。双方在2019年4月份谈续约的事宜时，原告提出要竞标，但当被告要离开时原告也未拿出相应的招标方式，原告是要以竞标方式赶走被告。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告的质证意见如下：证据1，原告的合同有更改过，租赁期限与诉状上也不一致，被告所持有的合同上房屋的租赁地址没有改动过；证据2、3，没有异议。本院审查后认为，证据1虽然租赁地址有改动，但与被告庭后提供的合同上的地址一致，故本院予以确认。证据2、3，被告无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塘栖水南街商铺租赁合同》一份，合同约定由乙方承租坐落于杭州市余杭区塘栖镇西石塘街31-34号一楼建筑面积为150平方米的房屋用于经营餐饮，租赁期间自2016年6月1日至2019年5月31日止；租金为2.5元/平方米/天，年租金为136875元；在合同期内前二年租金不变，二年后根据市场情况每年在上年租金的基础上上涨5%；先支付租金后使用房屋，乙方在合同生效之日一次性支付第一年租金，之后每年租金在上年度租赁期届满前一个月内一次性支付；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按日租金的10%向乙方收取逾期付款损失；在商铺租赁期间，水电费、煤气费、电话费、物业费由乙方支付，双方在房屋租赁期限届满后进行最终结算，物业费每月每平方米1元；同时合同还就其他权利义务进行了约定。 另查明，被告对拖欠水费33.10元、电费6028元、物业费150元无异议。 本院认为，原、被告间存在房屋租赁关系是事实，本案争议的焦点是被告主张其于2019年4月25日搬走后租金是否还应支付。根据双方租赁合同约定，租赁期限到2019年5月31日，被告虽然主张已提前一个月搬走，但双方对提前解除租赁合同并未达成一致协议。被告主张原告当时同意按实际租赁期限计算租金且原告答应以房屋装潢抵偿租金，无证据证实，本院不予采信。被告搬走后，原、被告间也未办理房屋交接手续，故被告应承担剩余租赁期限内的租金。因被告未按约定支付全部租金，故对原告要求被告逾期付款损失的请求，本院亦予以支持。对于原告主张的水电费、物业费，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施斌斌于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司租金11972元； 二、被告施斌斌于本判决生效后十日内赔偿原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司逾期付款损失1197.20元； 三、被告施斌斌于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司水费33.10元、电费6028元、物业费150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元（减半收取），由被告施斌斌负担。 原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告施斌斌于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱少梅
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执487号 霍州市大张镇西张村村民委员会（申请执行人）、霍州市鼓楼街道办事处（被执行人）： 霍州市大张镇西张村村民委员会与霍州市鼓楼街道办事处租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34971.00元，其中，案款34553元，执行费418元。本院已于2019年12月13日将该款转付给霍州市大张镇西张村村民委员会（申请执行人）。至此，霍州市大张镇西张村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082民初763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 张 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特160号申请人：曹国柱，男，1952年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陆建平，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：曹国良（系被申请人舅舅），男，1950年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人曹国柱申请确定监护人一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹国柱称，陆建平被（2019）苏0508民特89号判决书认定为无民事行为能力人，现陆建平需要一名监护人代为行使相关权利。陆建平的所有亲属及所在社区均同意由我作为陆建平的监护人，遂向法院提起申请。代理人曹国良称，申请人的陈述属实，同意由曹国柱作为陆建平的监护人。经审理查明：本院于2019年10月9日作出（2019）苏0508民特89号民事判决书宣告陆建平为无民事行为能力人。陆建平系陆国荣、曹月英的独子。陆建平未婚，无子女。陆国荣于2011年6月8日去世。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0508民特90号民事判决书宣告曹月英为限制无民事行为能力人，并指定曹国柱作为曹月英的监护人。陆国荣、曹月英的父母均已去世。据户口登记表记载，曹国良、曹国柱、曹文浩、曹文强系陆建平舅舅。陆金根、陆国强系陆建平的伯父，陆佩英、陆佩芳系陆建平姑姑，其中陆国强已经死亡。2019年11月6日，曹国良、曹文浩、曹文强及陆金根、陆佩英、陆佩芳等人出具书面说明，表示同意由曹国柱作为陆建平的监护人，其中陆佩英、陆佩芳系授权陆金根在该书面说明上签字。2019年11月18日，陆建平的住所地所在的苏州市姑苏区泰南社区居委会出具《情况说明》表示，经陆建平的亲属于2019年11月6日商议，一致推选曹国柱作为陆建平的监护人，泰南社区居委会对此无异议。本院认为，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）、其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会或民政部门同意。本案中，由于陆建平的近亲属中仅有母亲曹月英一人在世，且曹月英本人系限制民事行为能力人，故可由其他愿意担任监护人的个人作为陆建平的监护人。曹国柱系陆建平的舅舅，且陆建平其他亲属及陆建平的住所地所在居民委员会均同意由曹国柱作为陆建平的监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第四项之规定，判决如下：指定曹国柱作为陆建平的监护人。本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4639号之一申请执行人：杨某，男，1978年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周某，女，1979年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0706民初2102号已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人同意该案件先行终结执行。本院认为：双方当事人达成和解协议，约定限期履行，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  周 伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6425号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：刘长迎，山东沂南农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：朱新贵，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘恩习，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告朱新贵、刘恩习金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决偿还借款本金38000元及产生的利息、罚息、复利至贷款偿还日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年11月30日，朱新贵在沂南县农商行大王庄支行（原沂南县大王庄农村信用社）贷款38000元，2007年4月20日到期，刘恩习提供连带责任担保，约定月利率为9.37‰，逾期按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息，并按罚息计收复利。借款逾期后，多次催收未果。本院认为：原告农商银行提起诉讼的被告刘恩习因居住名址不确定，无法送达，不符合法定起诉条件，原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年十二月十六日法官助理谢腾飞书记员彭玮
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1738号舒松林、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、湖南兴隆运输有限公司、范卓:关于舒松林与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、湖南兴隆运输有限公司、范卓机动车交通事故纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、湖南兴隆运输有限公司、范卓已履行完毕，舒松林同意结案。该案于2019年12月119日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁贤生，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹本林，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈金兰，女，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张小英，女，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈平英，女，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张双岗，女，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹善琴，男，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潘杏子，女，汉族，1985年3月26日出生，住安徽省当涂县。再审申请人丁贤生因与被申请人曹本林、陈金兰、张小英、陈平英、张双岗、曹善琴、潘杏子合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁贤生申请再审称：一、原判决认定本案所涉合伙为以户为单位的合伙，适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案合伙人应当是在委托书上签字的自然人，本案的被申请人只能作为诉讼代理人参加诉讼。而且本案当事人的土地被征收后，实际上也不存在农户这一概念了。二、一审判决对曹本林的领款进行了认定，丁贤生上诉时提出了该项请求，但二审判决遗漏了丁贤生的该项上诉请求。三、原判决在可分配利润的计算中，对未列入成本相关事实的认定缺乏证据证明。1、二审判决认定招待费3000元不符合事实。2、《工程竣工结算造价鉴定报告》中的管理费与上交给生产队的管理费不是一个概念。上交生产队的管理费是为保证工程施工没有问题并使施工过程中出现问题能得到处理，而上交给生产队的管理费，包括税金。鉴定报告中的管理费是指在具体组织施工时必然发生的组织管理费用，该费用应当列入成本予以扣除。3、《工程竣工结算造价鉴定报告》中的规费和措施费应当计入成本支出。本案中虽然没有具体票据证明实际支出，但根据有关规定应当列入成本扣除。4、二审判决对丁贤生支付给王维平的85000元及开支费11000元不予认定，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、二审法院向委托书上签名人员调查核实，签名人员明确表示由参加诉讼的其他家庭成员作为代表主张权利，故二审法院关于“案涉合伙实际上是以户为单位的”表述并不影响本案的实体处理结果。二、丁贤生提交了曹本林出具给丁贤生的收条、借条各一份，主张曹本林向工程借款21000元，一审法院以丁贤生需进一步举证21000元与案涉工程的关系性为由，对该证据未予确认。丁贤生上诉时又提及该项主张，二审法院未认可丁贤生关于该21000元的主张，并不涉及遗漏诉讼请求。三、原判决在对工程成本支出项目及数额计算时，逐项进行了分析，其中1、施工中确实发生了餐饮及烟酒等费用，但丁贤生无证据证明均与本案具有关联性，故酌定招待费3000元适当。2、实际上交管理费有结算单据佐证，二审法院已经予以确认，丁贤生主张鉴定报告中的管理费亦应当列入成本支出并无充分证据。3、规费及措施费用44164.46元，是按定额计算的。因没有证据证明案涉施工中实际支付了相应款项，原判决未予认定正确。4、王维平不是发包单位或验收单位工作人员，丁贤生向王维平支付85000元及11000元，不具合理性亦不能表明与本案有关联，故原判决未予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁贤生的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月十二日法官助理李由书记员宋爽
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执245号 申请执行人班华稳，男，1976年12月1日出生，壮族，教师，住乐业县。 被执行人杨昌将，男，1988年4月4日出生，壮族，住乐业县。 关于申请执行人班华稳与被执行人杨昌将的租赁合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初105号民事判决书已经发生效力，由于被执行人杨昌将未自动履行法定义务（即向申请人班华稳支付起重机租金20000元，向申请人班华稳支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费160元，申请执行费200元），申请执行人班华稳于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案。本院于2019年10月10日通过直接送达的方式向被执行人杨昌将发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人杨昌将签收后自动缴纳15000元，申请执行人班华稳自愿放弃剩余部分5360元。截止2019年12月10日，本案执行标的金额20000元、案件受理费160元、申请执行费200元，以上总计20360元已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 张海潮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执8425号 申请执行人:王德理，男性，汉族，1969年06月03日出生 被执行人:吴万斌，男性，汉族，1954年11月07日出生，住雁塔区。 申请执行人王德理与被执行人吴万斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2017）陕0113民初2463号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20758.25元，本院于2019年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2463号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人吴万斌有可供执行的财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20550.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8425号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3923号罪犯金舰，男，1985年11月23日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）德刑三初字第32号刑事判决，以被告人金舰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金舰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金舰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金舰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金舰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1685号申请执行人：刘连军，男，1973年2月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：姜利，男，1975年1月28日出生，汉族，住博山区。刘连军申请执行姜利民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁0304民初2229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的353240元。本院在执行过程中，申请执行人刘连军申请撤销对被执行人姜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1685号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日书记员  高隆鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3217号之一 申请执行人:陆龙宝，男，汉族，1948年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人:刘忆梅，女，汉族，1959年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人:张军，男，汉族，1958年11月出生，住新疆维吾尔族自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行陆龙宝与刘忆梅、张军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4050号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的443430元，已执行标的0元，未执行标的443430元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月9日、12月2日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年9月9日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，因有抵押及查封本院已轮候查封，被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年12月7日对被执行人采取限制高消费，2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初1253号原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市中区。法定代表人：黄学琴，执行董事。委托诉讼代理人：王大群，四川彭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦冉，四川彭州律师事务所实习律师。被告：王淑玉，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。原告乐山市家业物业管理有限公司诉被告王淑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十二月九日书记员  李大军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3202号申请执行人：杨发金，男，1953年9月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：李吉平，男，1973年10月17日出生，住湖北省恩施市，申请执行人杨发金与被执行人李吉平追索劳动报酬纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人杨发金请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3202号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月九日书记员  郑雁
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执471号 申请执行人：李文竹，女，1974年5月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现云南省砚山县江那镇锦山社区绿景豪庭南门11号商铺。 被执行人：李仕才，男，1974年8月6日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现住砚山县。 本院在执行李文竹与李仕才民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初686号民事调解书于2019年5月9日发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。由被执行人李仕才支付李文竹40000.00元，执行费500.00元，以上款项合计40500.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等信息，执行过程中查明被执行人李仕才无财产可供执行，并对被执行人李仕才发出限制高消费令。本案执行到位金额0元，未执行金额40500.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王维可
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书案号：（2019）陕0302民初3796号案由：机动车交通事故责任纠纷当  事  人原  告原告:蒲浩，男，汉族，生于1996年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省千阳县XX村XX组XX号,现租住宝鸡市XX镇XX村（到庭）。委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师（到庭）。被   告    被告：任超，男，汉族，生于1960年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住杨凌示范区XX镇XX村XX组XX号（到庭）。    被告：李科宁，男，汉族，生于1967年XX月XX日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市扶风县XX乡XX村XX号（未到庭）。    共同委托诉讼代理人：李勤德，陕西医帆法律事务所法律工作者（到庭）。    被告：中国人民财产保险股份有限公司渭滨支公司（以下简称保险公司），住所地宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号，统一社会信用代码91610329921612677M。负责人：高新东，该公司经理委托诉讼代理人：曹明喆、袁军强，该公司员工（到庭）。诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计267499.56元。2、被告保险公司在承保的保险限额范围内承担责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。  查 明 事 实    2018年8月30日16时25分，被告任超驾驶陕CXXXXX号小型轿车，从宝鸡市XX路XX巷内由南向北驶出，进入火炬路后在公安干校门前豁口处左转弯向西掉头时，与由东向西直行的原告蒲浩驾驶的无号牌创新牌普通两轮摩托车相撞，至摩托车侧滑倒地，造成蒲浩、李浩浩（摩托车乘坐人）受伤，车辆受损的交通事故。原告蒲浩被送往宝鸡市中医医院住院治疗，住院治疗67天。经宝鸡市XX队XX大队作出事故认定，认定被告任超负事故的主要责任，原告蒲浩负事故的次要责任，李浩浩无责任。被告任超驾驶陕CXXXXX号小型轿车的车主为被告李科宁，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。    2019年7月10日陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，后续治疗费为20000元，建议误工期为评残前一日，护理期90天，营养期90天。被告任超和被告保险公司为原告各垫付医疗费10000元。 本次事故另一伤者李浩浩明确表示不提起诉讼。      赔 偿 项 目损失项目金额（元）计算公式认定依据医疗费87549.06 医嘱及住院费用清单。被告任超和保险公司各垫付10000元。收款人为朱军收款收据，不属于正式票据，不予认定后续治疗费20000 鉴定意见住院伙食补助费402067天×60元住院67天，每天按照60元计算。营养费270090天×30元鉴定结论认定营养期90天，每天按照30元计算护理费877067元x100天＋23×90元鉴定结论确定护理期90天，护理人员的护理收入，住院期间每天酌定100元，出院后按照90元计算误工费31400314天×100元依据鉴定意见，误工天数为314天，原告没有提交误工收入减少的证明，本院每天酌情按照100元计算伤残赔偿金6663833319×20年×10%十级伤残被扶养人生活费0 原告的伤情为十级伤残，其没有丧失劳动能力的证明鉴定费2820 鉴定结论及票据交通费450 酌定残疾辅助器具费00原告主张的此项费用，均为收款收据，本院不予支持。其他费用0 原告主张75.5元的其他费用，为复印费，不属于交通事故赔偿范围。    合计224347.06元，其中医疗费部分为114269.06元，伤残赔偿金部分为110078元。    在交通事故中，原告负次要责任，被告任超负主要责任。李科宁作为车主，为肇事车辆在被告保险公司承保交强险。原告蒲浩本次损失224347.06元，首先在交强险项下分项赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿110000元。超过交强险的部分，按照事故责任分担，原告负事故次要责任，承担责任30%，负事故的主要责任，承担70%责任。即原告承担31304.12元[（104269.06＋78）×30%]，被告任超承担73042.94元。为了减少诉累，对于被告任超及被告保险公司各垫付的10000元，在赔偿时予以扣减。被告李科宁已经为车辆投保交强险，在本次事故中无责任，不承担赔偿责任。       判 决 事 项一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨支公司赔偿原告蒲浩经济损失110000元。二、被告任超赔偿原告63042.94元。三、驳回原告蒲浩的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。    如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费5490元，减半收取2745元，由原告承担745元，被告任超承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判员： 聂卫东                        二0一九年十一月十八日                             书记员： 张  昕 上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：工行宝鸡中山西路支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。上诉人应将缴费票据向一审法院提交以备二审法院核查。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7107号原告：镇平克航建材有限公司，住所地镇平县贾宋镇北248省道路东。法定代表人：李克航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。被告：卢云光，男，1969年11月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈荣萍（系卢云光妻子），女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上。原告镇平克航建材有限公司（以下简称克航建材公司）与被告卢云光为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克航建材公司的委托诉讼代理人尚光科，被告卢云光及其委托诉讼代理人陈荣萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克航建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款38362元。事实和理由：2014年，原告以赊账的方式，给被告承建的位于邓州市××小学教学楼工程提供混凝土，商砼款共计38362元。现该工程已经验收完毕并投入使用，商砼款经多次追要未付，现要求偿付。原告克航建材公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照及法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2.过磅单一组，证明原告向被告供应价值39080元的混凝土、被告拖欠混凝土款的事实。被告卢云光辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年因盖房需要混凝土，当时觉得原告的混凝土价格便宜，就用了原告的混凝土；2014年9月6号收到混凝土，约定价格250元/m3，9月20日在工行取了40000元现金后付了36000元的商砼款，3000元的磅车款；混凝土单据一式三联，业务员、厂里、磅车方手中各一联；过磅单非要账凭证，且钱已经付清了。被告卢云光为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证一份，证明被告的身份；2.流水账清单及银行取款凭证各一份，证明钱已经付了；3.单据一式四联，证明这是交易习惯，钱已经付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告克航建材公司提交的证据，被告卢云光对证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为字是其签的，但钱已经付了，不同意原告的证明方向。被告卢云光提交的证据，原告克航建材公司对证据1无异议；对证据2取款凭证真实性无异议，但不能证明被告取款40000元用于支付原告商砼款，对流水账单真实性有异议，认为系被告单方记录的，不能证实欠原告的商砼款已经支付，被告称2014年9月20日已经支付给业务员，被告应当提供业务员的收款凭证和业务员的身份信息；对证据3有异议，认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克航建材公司经营混凝土、砌块砖、钢筋、水泥、清洁球加工、销售业务。2014年，卢云光在邓州市夏××乡××小学教学楼工程。2014年9月6日，卢云光收到克航建材公司商砼144.01m3，双方约定泵车设备费用为3080元，商砼价格为245元/m3。2019年10月10日，原告克航建材公司向本院提起诉讼，要求被告卢云光偿付商砼款38362元。3本院认为，原告认为被告欠商砼款的依据为十一份供货单据，供货单据仅能证明原告向被告提供过商砼材料，不能证明原被告之间就该商砼材料进行过清算。原告的现有证据不足以证明被告欠38362元商砼款，故原告要求被告偿付38362元商砼款的诉讼请求，本院不予支持。若原告方有新的证据证实被告拖欠商砼款，可依法另行主张相关权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告镇平克航建材有限公司的诉讼请求。案件受理费759元，减半收取计379.5元,由原告镇平克航建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十二月十六日法官助理张建闪书记员徐小迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9748号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务。被告：贺毅平，女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住（湘核花园）五期1-1-1818。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告贺毅平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执4575号 申请执行人：定边县恒德商砼有限公司。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人定边县恒德商砼有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年7月3日、2019年8月14日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行有少量存款，本院已对其予以冻结，互联网银行无存款或月极少，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年7月29日对被执行人杨某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.被执行人杨某某于2019年11月13日向申请执行人定边县恒德商砼有限公司兑付案件款20000元，申请执行人领取。5.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人法定代表人折海亚，并要求提供财产线索，申请执行人法定代表人折海亚认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人法定代表人释明被执行人的财产情况，申请执行人法定代表人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     （本页无正文）  审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月十九日 书  记  员   解向龙 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2908号 原告：卢某，男，1964年7月18日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告:李某,女,1977年4月25日出生,汉族,住桂平市。 被告:黄某1,男,2006年10月9日出生,汉族,住桂平市。 被告:黄某2(曾用名：黄雪滢),女,2001年9月20日出生,汉族,住桂平市。 被告:黄某3（曾用名：黄雪婷）,女,2001年9月20日出生,汉族,住桂平市。 被告黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人李某,女,1977年4月25日出生,汉族,住桂平市。 原告卢某与被告李某、黄某1、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告李某、黄某1、黄某2、黄某3下落不明，本案于2019年8月6日裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人覃守业到庭参加诉讼，被告李某、黄某1、黄某2、黄某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某提出诉讼请求：1.判决被告李某清偿借款本金5万元及利息(以借款本金5万元为基数，从2017年1月26日至还清之日止,按年利率6%计付)给原告;2.判决被告黄某1、黄某2、黄某3在继承其父亲黄标的遗产范围内偿还本金5万元及利息(以借款本金5万元为基数，从2017年1月26日至还清之日止,按年利率6%计付)给原告；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由:原告在日常交往中与被告李某及其丈夫黄标相识。2017年1月26日,被告李某及其丈夫因生产服装资金周转困难急需支付工钱给员工过年,向原告借款5万元,并口头承诺按月息按5%计算。在借到原告5万元后,被告李某亲笔出具《借据》,其丈夫黄标在《借据》上签名并盖指模给原告收执。后原告向被告及其丈夫追讨,被告及其丈夫避而不见。现经查被告李某的丈夫黄标于2017年4月16日死亡,依照法律规定黄标的法定继承人被告黄某1、黄某2、黄某3应在继承其父亲黄标的遗产范围内偿还本金5万元及利息给原告。综上所述,为维护原告的合法权益,恳请贵院支持原告的诉请。 被告李某、黄某1、黄某2、黄某3既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告李某及其丈夫黄标因经营生意需资金周转而向原告借款5万元，并承诺一个月内归还。原告以现金交付方式将借款交付给被告李某及其丈夫黄标，被告李某及其丈夫黄标共同出具《借据》给原告收执。经原告催款，被告李某及其丈夫黄标未按期归还借款。因此，原告诉至法院。 另查明：黄标于2017年4月16日病故，其第一顺序法定继承人有妻子李某、儿子黄某1、女儿黄某2、女儿黄某3。 本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，原告提供有被告李某及其丈夫黄标共同签名的《借据》，可以证实被告李某及其丈夫黄标向原告借款5万元的事实。故本院依法确认原告与被告李某及其丈夫黄标已形成合法、有效的借贷关系。因黄标已病故，被告李某作为共同债务人，应当承担清偿共同债务的责任。因此对于原告要求被告李某支付借款本金5万元的主张，本院依法予以支持。被告黄某1、黄某2、黄某3作为黄标的第一顺序法定继承人，没有书面表示放弃继承遗产，本院依法视为接受继承，应当在继承黄标的遗产实际价值为限清偿债务。因此，对于原告要求被告黄某1、黄某2、黄某3在继承黄标的遗产限额范围内承担清偿债务的主张，本院依法予以支持。因《借据》签订的日期为2017年1月26日，且明确约定还款期限为一个月，被告李某及其丈夫黄标逾期未还款，已属违约，依法应当承担违约责任。因此对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。但计息起算日期应为2017年2月26日，因此对于原告主张从2017年1月26日起算逾期利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某应归还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2017年2月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告卢某； 二、被告黄某1、黄某2、黄某3应在继承黄标遗产限额范围内对上述第一项债务承担清偿责任。 本案受理费1218元，公告费700元，由被告李某、黄某1、黄某2、黄某3负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1218元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 审 判 员  梁桂杰 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈石兰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7111号原告：朱长江，男，1981年10月10日出生，土家族，农民，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：邓爱福、朱贤军，利川市法律援助中心法律服务工作者。被告：黄文忠，男，1966年7月9日出生，土家族，住利川市，原告朱长江诉被告黄文忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告朱长江及其委托诉讼代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告黄文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长江诉称：2016年5月至2017年2月，被告雇请原告在其承包的宣恩县椿木营易地扶贫搬迁房安置点做水电工，工程结束时，经双方结算，被告尚欠原告工资38000元，被告于2019年3月10日给原告出具工资欠条，载明被告欠到原告在“椿木营易地扶贫搬迁房安置点工程8#、9#、10#、11#水电工工资38000.00元”。时至今日，经原告多次催讨，被告均拒绝支付原告工资，双方为此产生纠纷，原告特提起诉讼，请求：⒈判令被告立即支付原告工资38000元；⒉由被告承担案件受理费。被告黄文忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年5月至2017年2月，被告黄文忠雇请原告朱长江在其承包的宣恩县椿木营易地扶贫搬迁房安置点做水电工。工程结束时，经双方结算，被告尚欠原告工资38000元，被告于2019年3月10日给原告出具《欠款单》一份，载明：今欠到朱长江人民币叁万捌仟元正￥38000.00元，欠款事由为朱长江在椿木营长槽易地扶贫搬迁房安置点工程8#、9#、10#、11#水电工工资。因被告至今未向原告支付该款，故原告诉至本院。上述事实，有《欠款单》、原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工地上做水电工，向被告提供劳务，被告应当按约向原告支付劳务工资。原告朱长江要求被告支付38000元劳务工资的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文忠于本判决生效之日起五日内支付原告朱长江劳务工资38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告黄文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一九年十二月十一日书记员  黄小珊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保77号 申请人：游峻明，男，汉族，1983年11月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：卢文宝，男，汉族，1966年3月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：胡素玲，女，汉族，1978年1月18日出生，住建省漳州市芗城区。 申请人游峻明于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全被申请人卢文宝、被申请人胡素玲名下银行账户存款266450元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人卢文宝、被申请人胡素玲名下银行账户存款266450元。 本案财产保全费1852.2元，由申请人游峻明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨志忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执864号 申请执行人：李军，女，1968年8月28日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住所地：象州县文明路**，统一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营，职务：总经理。 关于申请执行人李军与被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为256000元。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执586号中作出（2018）桂1322执586号之一执行裁定书查封了被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司名下位于象州县象石路（房权证号分别为00××48、00××15、00××95）的房产三宗及土地（土地证号分别为象国用xxx号、象国用x**）二宗，作出（2018）桂1322执586号之三执行裁定书查封了被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司位于象州县××区内的固定资产（详见查封），因上述财产均已抵押给银行，此至没有处置的价值。目前，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄祥敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：郭翔宇，女，汉族，1980年12月31日出生，户籍地宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告郭翔宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼，被告郭翔宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告郭翔宇偿还信用卡借款本金7308.77元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年12月9日利息余额为811.34元，费用为1098.56元）；2.请求判令被告郭翔宇承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告郭翔宇承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年12月9日，被告拖欠信用卡借款本金7308.77元、利息811.34元、拖欠费用1098.56元，以上共计9218.67元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭翔宇没有提出答辩意见。经审理查明，被告郭翔宇向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××88的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金7308.77元、利息811.34元、拖欠费用1098.56元，以上共计9218.67元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告郭翔宇向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告郭翔宇向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭翔宇在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金7308.77元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告郭翔宇负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告郭翔宇在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4527号     申请人：严小明，男，1975年8月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   被申请人：姜涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：郭蕊，女，1986年11月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人严小明与被申请人姜涛、郭蕊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜涛、郭蕊名下的银行存款9万元予以冻结。申请人以安诚财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人姜涛、郭蕊名下的银行存款9万元予以冻结。   案件申请费920元，暂由原告严小明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    潘军华       二0一九年十一月二十一日       书  记  员    秦瑞泽
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2343号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：杨龙梅，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告杨龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩