wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5171号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市斜西街**。负责人：蒋颖，经理。委托诉讼代理人：金宏伟、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：王泉明，男，1948年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）诉被告王泉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员顾侃适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告人保南湖公司的委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告王泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南湖公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付保险金损失30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月9日15时20分，在虹桥路口，被告王泉明驾驶电动自行车在由北往南行驶过程中与由东向南行驶的张宝荣驾驶的浙Ｆ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏、王泉明受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全责，张宝荣无责任。本次交通事故造成浙Ｆ×××**号车辆损失30000元，该车辆在原告处投保了机动车损失险，原告已依法赔付30000元。根据法律规定，原告有权在赔偿金范围内向第三人请求赔偿，遂起诉。被告王泉明未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：浙Ｆ×××**号机动车的所有权人为张宝荣，该车在原告公司投保车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为488000元，保险期间为2017年1月3日至2018年1月3日。2017年6月9日，在嘉兴市秀洲区虹桥路口，被告王泉明驾驶电动自行车由北向南行驶过程中，与张宝荣由东向南行驶的号牌浙Ｆ×××**机动车发生碰撞，造成车辆损坏、王泉明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，张宝荣无责任。事故发生后，原告定损确认浙Ｆ×××**号车损失30000元，并于2017年6月16日向张宝荣支付保险金30000元，张宝荣将对第三者的追偿权转让给原告。以上事实，由当事人陈述及当事人提交的事故认定书、机动车保险报案记录、发票、权益转让书、车损险赔款收条等证据予以证明。本院认为，被告王泉明驾驶电动自行车发生交通事故致浙Ｆ×××**号机动车受损，并负事故全部责任，原告作为受损车辆的保险人，在向被保险人赔付保险金后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向负有事故责任的王泉明追偿。关于追偿金额，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案王泉明驾驶非机动车且负事故全部责任，故本院酌定人保南湖公司向其追偿的范围应为实际损失的90%，王泉明应承担27000元的赔偿责任，人保南湖公司主张王泉明应全额赔款的理由不能成立，本院不予支持。被告王泉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泉明在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司支付的保险金27000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担37元，由被告王泉明负担238元，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇一九年十二月五日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3836号申请执行人何宝山，男性,1956年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区科左中旗。被申请执行人白宝力告，男性,1966年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。本院执行的何宝山申请执行白宝力告借款合同纠纷一案中，现因被执行人白宝力告已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3836号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月一日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1742号原告：何国荣，男，1955年10月8日出生，汉族，高中文化，元谋县工商行政管理局退休职工，住元谋县。被告：刘树春，男，1950年7月5日出生，汉族，小学文化，元谋县供销社下岗职工，住元谋县。原告何国荣与被告刘树春民间借贷权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国荣、被告刘树春等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘树春返还原告何国荣借款30000元，并支付自1998年至起诉之日止的逾期还款利息10000元，上述费用共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，1998年被告在元谋马头山建盖避暑山庄资金不足，向原告借款30000元。原告从银行里取出30000元给被告，被告给原告出具了借条，被告口头承诺避暑山庄盖好赚钱就还原告，后来被告只是买了点木头随便搭个棚子避暑山庄的生意没有做成。2005年1月31日，原告找被告还钱，被告以没有钱为由拒绝赔还，被告将1998年写的借条收回，重新给原告写了借条，并在借条的下方写了还款计划：2005年12月底还款10000元，2006年及2007年各还款10000元。到还款日期被告没有按照还款计划还款，原告又找到被告依然说没有钱还，只给原告写了欠条，内容为:欠元谋县工商局何国荣1998年借款30000元整。随后的几年里，原告每年都找被告要钱，被告均找各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告为保护合法权益，根据《民法通则》第84条及《合同法》第107条和《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还借款及支付逾期还款利息。被告刘树春答辩称：1997年我在马头山开店没有钱跟文加明借，他说跟何国荣好玩叫他在工商联给我贷10万元我说可以。后来何国荣叫我先拿3000元用着就跟他拿着3000元。过后何国荣跟我说如果款贷着他要17000元，加上原来的3000元，我就写了20000元的条子给他。2001年12月何国荣叫黑社会的人到我家叫写30000元的条子给他，不然要把我活埋，我没有办法就写了30000元的条子。到2001年何国荣又叫来那几个黑社会的人来叫还钱，我没有钱叫儿子跟我还，对何国荣说让我儿子一年还你1000元直到还清为止，还款计划是2001年12月底还壹仟元，以后每年还款壹仟元，借条的日期是2001年1月31日。原告提交的借条2006年1月31日是在原来的条子上增添的，我只是借着原告的3000元，被她改成30000元。在我儿子结婚时他跟文开桂去要，我还了他2000元，现在只差欠着他1000元。本案的焦点：原告何国荣借给被告的借款是3000元或是30000元？当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：对证据2欠条、证据3还款计划，证实被告向原告借款30000元、并提出还款计划时间的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，本院认定如下：对证据1刘忠保的证言证实被告差欠原告借款的事实，本院予以认定；证据2收条证实被告已经归还原告借款2000元的事实，本院予以认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原被告双方系朋友关系，1998年被告在元谋马头山建盖避暑山庄时资金不足向原告借款，被告没有按双方的约定归还借款，经原告催要被告于2005年1月31日向原告何国荣重新书写了借条内容为：今借何国荣现款30000元、大写叁万元，借款人刘树春，并在借条的下方书写了“还款计划”：2005年12月底还款10000元，2006年和2007年每年还款10000元。后被告又2006年5月13日向原告书写了欠条，内容为:“欠元谋县工商局何国荣处1998年借款叁万元整”，欠款人刘树春。另查明，被告刘树春于2005年1月31日向原告何国荣归还了借款2000元。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，被告刘树春向原告何国荣借款，双方已建立了债权债务关系。被告未按照双方的约定履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法债权，应当承担赔还借款的责任。对原告提出支付利息的请求，因双方在借款时未作约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定给予支持，但原告提出的请求数额在法律规定的范围内，故本院根据原告的请求给予支持。对被告提出原告将借条三千元改成三万元、及叫黑社会的人来进行威胁的意见，无证据证实，本院不予支持；其提出2006年5月13日欠条是原告与文家明让我写了拿去找与我有矛盾的兄弟要钱，要来各分一半使用，但没有要到钱让原告把条子还给我他不还的意见，也无证据证实，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，之规定，判决如下：一、由被告刘树春在本判决生效后三十日内赔还原告何国荣借款30000元，扣除已经赔还的2000元，还应支付28000元；二、由被告刘树春在本判决生效后三十日内赔还原告何国荣借款利息10000元；三、驳回原告何国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告刘树春负担，限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邬玉翠二〇一九年十二月二十日书记员  杨 欢
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0183刑初397号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地：河北省晋州市，现住址同上。 晋州市人民检察院以被告人张某涉嫌非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中晋州市人民检察院以该案证据不足，不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人张某的起诉。 本院认为，晋州市人民检察院撤诉的理由充分，不违背相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许晋州市人民法院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  崔晓琳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执455号 申请执行人陆乐，女，1974年9月25日出生，住所地广西德保县。 被执行人吴林珍，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地原住：广西凌云县泗城镇陇雅村陇堆屯58号，现住：广西华银铝德保生活区。 陆乐与吴林珍民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴林珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆乐于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还40000元，受理费432元，执行费500元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。经查明，被执行人吴林珍现为广西华银铝业有限公司员工，每月有工资收入；由于吴林珍在本院尚有其他执行案件，其工资已被前案冻结，待前案执行完毕后再执行本案。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元，受理费432元，执行费500元。 本院认为，本案被执行人吴林珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴林珍新的财产线索，申请执行人陆乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初661号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2607号原告：山东彩鑫建设有限公司，住所地滨州市渤海十六路**国际大厦**楼**，统一社会信用代码：91371600558923437G。法定代表人：马竹芳，系该公司经理。被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州，住所地德州市德中兴大道**用代码：371400018026714。法定代表人：朱昌和，系该公司董事长。原告山东彩鑫建设有限公司与被告山东长河豪门投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告山东彩鑫建设有限公司的法定代表人马竹芳，到庭参加诉讼，被告山东长河豪门投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东彩鑫建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保温工程款102992.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原、被告签订博兴豪门翡翠城一期保温及涂料工程二标段施工合同，双方约定工程名称、质量要求、合同价款、结算方式、付款方式、违约责任等条款，合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告仅支付部分工程款，剩余工程款102992.26元被告至今未付，现被告出现经济困难，已无法履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求贵院依法追回被告所欠工程款102992.26元及逾期利息，并判令诉讼费由被告承担。被告山东长河豪门投资置业有限公司未进行答辩。经审理查明，2013年4月29日，滨州鑫炬防水保温工程有限公司承建了被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司的博兴豪门翡翠城一期墙体保温及涂料工程二标段14#、15#、16#、17#楼的施工。双方约定：1.承包方式为包工包料；2.总工期50日，其中保温工程30天、涂料工程20天；3.结算方式为固定总价包死，价款为1792663.62元；4.保修期五年，自本工程竣工验收合格之日起计算；5.付款方式为按楼栋号付款。抗裂砂浆完成经验收合格后付合同价款的50%，涂料完成经验收合格后付至合同价款的80%，单位工程竣工验收合格、现场交接完毕、项目公司出具《工程结算资料会签单》后进行工程结算，结算审计完成双方签字、盖章出具结算报告并按结算总造价开具发票后付至结算价款的90%，余10%作为质保金，保修期五年，满两年后付5%，五年后经双方验收无任何质量问题一次性付清余款。上述合同签订后，滨州鑫炬防水保温工程有限公司按约进行了施工。经被告委托，2015年2月10日，德州天衢有限责任会计师事务所出具《审计报告》一份。经审核，滨州鑫炬防水保温工程有限公司所施工的博兴豪门翡翠城一期墙体保温及涂料工程二标段14#、15#、16#、17#楼保温及外墙涂料工程，送审造价2059845.19元，扣甲供材90132.5元，施工单位应收款1969712.69元。工程竣工日期为2014年11月，验收日期为2014年12月14日，《工程结算资料会签单》的日期为2014年12月18日。庭审中，原告山东彩鑫建设有限公司自认涉案工程14#、15#、16#、17#楼总结算款为2059845.19元，扣甲供材90132.5元，应付1969712.69元，被告现有余款205984.52元未向原告支付。另查明，滨州鑫炬防水保温工程有限公司于2015年1月13日变更为原告山东彩鑫建设有限公司。上述事实由原告提交的《博兴豪门翡翠城一期保温及涂料工程二标段施工合同》一份、《工程造价咨询成果报告书》一份、《企业变更信息》一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。本院认为，滨州鑫炬防水保温工程有限公司与被告之间签订的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。后滨州鑫炬防水保温工程有限公司变更为原告山东彩鑫建设有限公司，其享有的权利义务亦有原告山东彩鑫建设有限公司承担，故原告主体适格。原告山东彩鑫建设有限公司所施工的工程造价已经被告委托有关机构予以审核，所出具的《工程造价咨询成果报告书》原告亦认可，故应以该报告书确认的数据为准。原告认可被告付款后尚欠原告205984.52元，被告未提交证据证实其付款情况，故本院对原告提供的付款数据予以认可。双方在合同中约定了质量保修金为结算造价的10%，原告所施工的14#、15#、16#、17#楼保温及外墙涂料工程造价为2059845.19元，故保修金应为205984.52元。双方约定，保修期满两年经验收无质量问题付保修金的50%，保修期满五年后经验收无任何质量问题一次性付清余款，自该工程验收合格至今已满五年，被告未提交证据证实涉案工程有质量问题，被告山东长河豪门投资置业有限公司在经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告主张的剩余保修金102992.26元，现已满五年的保修期，故其主张支付该款项，本院应予以支持。原告主张逾期利息，但因保修期已届满，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东长河豪门投资置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东彩鑫建设有限公司工程款保修金102992.26元；二、驳回原告山东彩鑫建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告山东长河豪门投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇一九年十二月十六日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1184号之一 申请执行人：罗田尔，女,1970年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人罗田尔与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督36号支付令，于2019年11月20日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人罗田尔清偿拖欠的工资人民币13200元，承担案件申请费43元、执行费98元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人罗田尔与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额13341元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1994号 原告：吴尚炳，男，1959年8月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：钟学伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴尚炳与被告钟学伟、鲍素花追偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴尚炳、被告钟学伟到庭参加诉讼，被告鲍素花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍素花、钟学伟归还原告代向李先平偿还的借款本金88000元及相应利息，利息自2019年8月21日起计算至还款履行完毕之日止，月利率按2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：鲍素花、钟学伟于2018年2月3日向李先平借款人民币15万元，逾期未归还借款，李先平向庆元人民法院起诉，判决生效后申请执行，于2019年8月21日在法院执行局调解。双方协商，确定履行执行款88000元。被告鲍素花一时筹不到款项，向吴尚炳、吴庆花借款88000元，被告鲍素花于2019年8月21日出具借条一张，约定于2019年9月22日前还清，利息按月利率2%计算。到期后，经原告多次催要，两被告至今未归还借款。 被告钟学伟辩称，对欠款事实没有异议，认可鲍素花所出具的借条，同意向原告吴尚炳支付欠款88000元并按月利率2%计算相应利息。 被告鲍素花未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年2月3日，钟学伟、鲍素花夫妇，吴尚炳、吴庆花夫妇四人共同向李先平借款。因未完全履行还款义务，李先平于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）浙1126民初363号判决书，判令钟学伟、鲍素花、吴尚炳、吴庆花偿还李先平借款本金76991元及相应利息。判决生效后进入执行程序，本案原告吴尚炳在执行过程中于2019年9月2日支付了执行款87000元，并缴纳执行费1055元，诉讼费850元。2019年8月21日，被告鲍素花向吴尚炳、吴庆花出具了一张借条，借条确认系向吴尚炳、吴庆花借88000元用于归还李先平的债务，并确认利息按月利率2%计算。庭审中，被告钟学伟对鲍素花出具的借条予以认可。另查明，被告钟学伟与鲍素花于1999年7月14日登记结婚，于2018年8月2日登记离婚。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件，两被告户籍证明、（2019）浙1126民初363号民事判决书、（2019）浙1126执944号及缴款票据、借条等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，钟学伟、鲍素花夫妇，吴尚炳、吴庆花夫妇四人名义向李先平借款，在执行过程中，由吴尚炳支付执行款87000元，并缴纳执行费1055元，诉讼费850元的事实清楚明确。现被告钟学伟、鲍素花认可上述借款实际系其二人所借，认可吴尚炳所缴纳的款项作为借款由其二人归还，且认可利息按月利率2%计算。故原告吴尚炳要求两被告偿还88000元款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息起算时间应从吴尚炳支付执行款的时间开始计算。被告鲍素花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告钟学伟、鲍素花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴尚炳款项88000元及利息（利息以借款本金88000元为基数按月利率2%自2019年9月2日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴尚炳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担20元，由两被告负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 丹 -2- -3-
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终270号 上诉人（原审原告）谢伟忠，男，汉族，1969年11月27日生，户籍地常州市新**，现住常州市天宁区。 上诉人（原审原告）毛雪妹，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地常州市新**，现住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人徐雪春，该局局长。 委托代理人郝秀凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托代理人尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 原审第三人常州市滨江房屋拆迁有限公司，住所地常州市新**泰山路****。 法定代表人杨奇清，该公司总经理。 上诉人谢伟忠、毛雪妹因其与被上诉人常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局（以下简称新北区城建局）、原审第三人常州市滨江房屋拆迁有限公司（以下简称滨江公司）拆迁房屋违法一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2014年4月28日，谢伟忠、毛雪妹以新北区城建局为被告向原审法院提出了要求确认实施房屋拆迁行为违法的行政诉讼请求，分别被一、二审法院裁定驳回起诉。2019年4月27日，谢伟忠、毛雪妹又对同一被告提出相同请求之诉（请求法院：1、确认新北区城建局拆除其房屋的行政行为违法；2、确认新北区城建局使用谢达宝户替代谢伟忠户一户主通用行政行为违法，依法撤销谢达宝户替代谢伟忠户一户主通用），即谢伟忠、毛雪妹的第一、二诉讼请求均为要求确认实施房屋拆迁行为违法。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称司法解释）第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，前、后诉的原、被告相同；诉讼标的均为同一涉拆房屋；后诉谢伟忠、毛雪妹虽然有两个请求，实质第二个请求包含在第一个强拆房屋违法之诉中，故与前诉的诉讼请求相同。根据该司法解释的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款的规定，裁定驳回谢伟忠、毛雪妹的起诉。 上诉人谢伟忠、毛雪妹上诉称，一、在上诉人于2014年就房屋遭拆除提起行政诉讼中，原审法院是在立案审查时作出的驳回起诉，理由是上诉人的主张缺乏证据支持，依照行政诉讼证据规则的条款驳回起诉，而且前诉的当事人及诉讼标的与诉讼请求均与后诉存在根本性不同。二、前诉驳回起诉时在立案审查阶段作出，属于形式审查，后诉已经补正、立案等程序，进入实体审理阶段，一审法院也作出合议庭成员告知，并发出开庭传票，形式审查已不适当，一审法院应当依照司法解释第六十九条第二款规定，应当依法审理。综上，一审法院未开庭审理就驳回起诉，属于认定事实不清、适用法律错误，程序违法。谢伟忠、毛雪妹上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。 被上诉人新北区城建局二审未向本院提交答辩意见。 原审第三人滨江公司二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理对一审裁定认定的事实予以确认，但纠正其中笔误，前诉的一审及二审均是裁定不予立案。 本院另查明： 2010年3月10日，常州市新北区城市管理与建设局作为甲方，滨江公司作为乙方，在常州市新北区房屋拆迁管理办公室见证下签订房屋委托拆迁协议，明确拆迁范围为罗溪镇灯塔、溪中等村委。2010年5月16日，滨江公司与谢达宝签订房屋拆迁补偿协议，该协议首部载明“拆迁人：新北区建设局拆迁人代理人：滨江公司”，协议还约定“本协议安置：谢达宝（户主）、谢仁娣（妻）、谢伟忠（子）、毛雪妹（媳）、谢天宇（孙）共计5人”。 一审法院认定事实部分所涉的前诉生效裁定文书为本院（2014）常行诉终字第45号行政裁定书，该裁定书“本院认为”部分载明，“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条‘提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据’之规定，……并未能提供相关证据证明其遭受何种损失，也未有初步证据证明拆除房屋行为系新北区城建局所为，故不符合行政诉讼的立案条件”。 本院落款日期为2016年3月7日的（2015）常刑终字第00169号刑事判决书“经审理查明”部分载明，“2010年5月16日，经谢达宝申请，自愿与拆迁方签署了房屋拆迁补偿协议，协议确定谢达宝拆迁房屋建筑面积300.94平米，安置建筑面积按5人计200平米……毛雪妹因对安置补偿不满而多次向相关部门信访，2011年8月15日，毛雪妹所提‘拆一还一，并补偿180万元’的安置补偿诉求被江苏省信访工作领导小组办公室认定为无理诉求，依法予以终结”。 一审法院立案庭在本案立案审查阶段向谢伟忠、毛雪妹发出告知函，告知其“常州市新北区建设局因机构改革，现已更名为常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局，故请修改名称”；谢伟忠、毛雪妹向一审法院递交补正后的行政起诉状，在事实和理由部分称，“2010年起被告以建设机场高架为由征收房屋……6月份，原告不在家也不知情，被告撬门入室……擅自采用野蛮暴力手段将原告住宅强拆拆毁，变成一片废墟，发现家被毁，报案……追诉至今……”。 2015年7月1日，原常州市新北区城市管理与建设局更名为常州市新北区城市建设与管理局；2019年3月31日，经常州市新北区机构改革，由常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局继续行使原常州市新**城市建设与管理局的职权。 本院认为，一审裁定结果正确，二审予以维持。 理由及依据为： 一、本案超过法定起诉期限 司法解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 本案中，根据谢伟忠、毛雪妹行政起诉状的内容可知，其明确知晓涉案房屋已于2010年6月被拆；刑事判决查明事实部分则明确，毛雪妹基于对安置补偿不满多次提出信访诉求，且在2011年8月被认定为无理诉求。本院认为，涉案房屋拆迁补偿协议签订于2010年5月，且该协议已注明拆迁人为“新北区建设局”，与谢伟忠、毛雪妹提起本案诉讼最初所列被告名称一致，而“对安置补偿不满”，显然是基于对前述安置补偿协议内容的充分了解，故现有证据足以认定在2011年8月前其即已知道行为主体、行为内容，距离本案提起诉讼早已超过法定起诉期限，且不存在起诉期限扣除和延长的情形，根据司法解释第六十九条第一款第二项的规定，应当裁定驳回起诉。 二、本案一审未开庭审理并不违法 司法解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理，并非所有行政案件都必须经过公开开庭审理程序，为节约司法成本等，对于依法应裁定驳回起诉的情形，人民法院可基于职权，不经言词辩论，直接作出裁定。故一审法院不存在程序违法的情形。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴国伟 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3231号 申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人杨金达，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林雪娇，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人杨金达、林雪娇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6788号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金达、林雪娇立即偿还给申请执行人谢淑瑜人民币19714.45元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢淑瑜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6788号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1902号上诉人（原审被告）：忻州市嘉鼎商贸有限公司，住所地，忻州市忻府区和平西街与牧马路交叉口西南角。法定代表人：焦某，职务，执行董事。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区交广传媒中心，住所地，忻州市忻府区元遗山路玫瑰苑。经营者：杜静文，女，1971年11月13日出生，汉族，忻府区播明镇永茂庄村人，现住本村。上诉人忻州市嘉鼎商贸有限公司因与被上诉人忻州市忻府区交广传媒中心广告合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忻州市嘉鼎商贸有限公司的法定代表人焦某，被上诉人忻州市忻府区交广传媒中心的经营者杜静文到庭参加诉讼。本院认为，二审查明，朱正宏并非上诉人公司的法定代表人，也不属于上诉人公司员工，没有证据证明朱正宏与上诉人公司存在任何关系。朱正宏与被上诉人签订的《交通广播合同书》和《旅游文艺广播合同书》只是加盖了上诉人公司的印章。该两份合同是否为上诉人公司的真实意思表示，一审认定不清。另朱正宏于2018年10月30日给被上诉人出具的《欠条》内容为“今欠到忻府区交广传媒中心广告费叁拾万元整，广告已全部播完，朱正宏186XXXXXXXX”。该《欠条》中的广告费是否为本案《交通广播合同书》和《旅游文艺广播合同书》所涉内容的广告费，且该《欠条》上仅有朱正宏的签字，并未加盖上诉人公司的公章，被上诉人也并未提交该欠条与《交通广播合同书》和《旅游文艺广播合同书》之间具有关联关系的相关证据。因此，该欠条与本案是否具有关联性应当重新查明予以认定。综上所述，本案一审对于双方当事人所签合同是否真实有效，是否实际履行，欠款是否真实存在，朱正宏行为能否代表上诉人公司行为这些基本事实认定不清，应重新查明事实予以认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2404号民事判决；本案发回忻府区人民法院重审。上诉人忻州市嘉鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0一九年十二月十一日书记员 冯君慧
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4126号 申请执行人西咸新区沣东新城康健木业经营部。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 92611105MA6TG6JY74。经营者黄健康，男，1964年XX月XX日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX室，公民身份号码 61010XXXX410113258。被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113357092024A。法定代表人熊琴，总经理。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城康健木业经营部与陕西苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西咸新区沣东新城康健木业经营部依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8283号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为428656元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下查无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺 打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申126号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕萍，女，1981年7月12日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住平南县。 再审申请人刘燕萍因与被申请人陈永朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘燕萍申请再审称，二审法院认定事实错误，请求再审本案，支持申请人在一审中的诉讼请求。理由：被申请人在原审判决中提供的9张汇款凭证，字迹模糊，部分字迹是被申请人本人书写，凭证上没有汇出账号，且被申请人没有确切证据证明汇款凭证是归还本案借款本息，二审法院以申请人无证据证明汇款凭证的款项不是被申请人汇给申请人为由，片面采纳被申请人的说词，是举证责任倒置，认定事实错误。另外，申请人此次提供的新证据，即申请人与被申请人之间的短信聊天记录，证实申请人与被申请人之间除了本案债务外尚有其他经济往来。因此，在被申请人没有证据证明本案汇款凭证的款项确是归还本案借款本金或利息的情况下，不能认定被申请人已经归还了本案部分借款。综上，申请人有新的证据推翻二审判决认定的事实，二审判决举证责任倒置，认定事实错误，请求依法支持申请人再审申请的请求。 本院经审查认为，被申请人在原审中提供9张汇款凭证用以证明已归还了本案部分债务，对于其中字迹清晰的4张汇款凭证共9400元，申请人在二审诉讼中认可是被申请人汇入其账号，但主张这9400元是申请人与被申请人之间的其他经济往来，不是归还本案借款。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，申请人应提供充分证据证明上述4张汇款凭证共9400元是双方其他经济往来的款项而非归还本案借款，但根据本案证据，虽双方有其他经济来往，但申请人并没有充分证据证明上述9400元款项是归还其他经济往来的款项，本院二审判决据此认定上述9400元是归还本案借款，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。如果被申请人尚欠申请人其他经济往来的款项，申请人可另案起诉主张权利。故申请人申请再审的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘燕萍的再审申请。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈香妙 审 判 员 苏洁平 二〇一九年十二月三日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执856号 缪建珍，女，住所地定南县。 李志成，男，汉族，住所地定南县。 申请李志成借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2017）赣0728民初1206号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪建珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2017）赣0728民初1206号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1053号艾连生、艾叶军、邵阳市中雅置业有限公司：申请执行人艾连生、艾叶军与被执行人邵阳市中雅置业有限公司合同纠纷一案，（2018）湘0503民初678号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，划拨被执行人邵阳市中雅置业有限公司的银行存款314366元。申请执行人领取309818元执行款并向本院出具本案执行完毕的结案证明，执行费为4548元。现通知如下：申请执行人艾连生、艾叶军与被执行人邵阳市中雅置业有限公司合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1637号申请执行人：王乐生，男，1966年2月5日出生，汉族，住文安县。被执行人：付涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住文安县。被执行人：寇宝良，男，1960年2月17日出生，汉族，住文安县。被执行人：寇建威，男，1985年1月24日出生，汉族，住文安县。本院在执行王乐生申请执行付涛、寇宝良、寇建威民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1637号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  尚文兴
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1573号夏运勤、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的申请执行人夏运勤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢415号 申请执行人：陈丁祥，男，1968年11月08日出生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：王少建，男，1978年9月17日出生，汉族，住上饶市广丰区。 本院在执行陈丁祥与王少建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王少建生活困难，无能力履行判决义务；申请执行人王少建难以通过法律途径获得赔偿，生活困难，本院决定予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  王飞飞
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行初70号原告：山东天宝爆破有限公司沂水分公司，营业场所：沂水县道托镇驻地，地址：沂水县。负责人：林令涛，该分公司经理。委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。被告：沂南县综合行政执法局。负责人：曹繁荣，该局局长。原告山东天宝爆破有限公司沂水分公司诉被告沂南县综合行政执法局行政处罚一案，本院于2019年10月30日依法立案后，原告山东天宝爆破有限公司沂水分公司未预交案件受理费用。本院于2019年11月25日向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告山东天宝爆破有限公司沂水分公司预交案件受理费用。原告山东天宝爆破有限公司沂水分公司于2019年11月28日收到通知书后，未按通知书要求预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东天宝爆破有限公司沂水分公司自动撤诉处理。审判员  胡光二〇一九年十二月十二日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12717号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：王林，男，1980年7月18日出生，汉族，住济宁市任，住济宁市任城区>本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月十日书记员 胡丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2125号罪犯李靖，曾用名李健，男，1988年3月21日出生于云南省元阳县，瑶族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月25日作出(2017)湘0121刑初603号刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人李靖与同案犯共同退赔被害人陆长富经济损失人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯李靖未退赔被害人陆长富经济损失，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李靖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇一九年十二月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7117号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王立业，男，1987年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：杨艳君，女，1988年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：王海明，男，1966年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：张凤荣，女，1964年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：赤峰亿达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会。法定代表人：李慧民，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告王立业、杨艳君、王海明、张凤荣、赤峰亿达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费4132元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁二0一九年十二月五日书记员 张仲妍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保157号 申请人黄利平，女，1969年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人辛集市美柏罗地温空调有限公司，住所地：辛集市**辛中路西侧（四季春小区）。 被申请人王运卯，男，1951年4月3日出生，汉族，住辛集市。 申请人黄利平于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛集市美柏罗地温空调有限公司、王运卯名下银行存款16万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：16万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛集市美柏罗地温空调有限公司、王运卯名下银行存款16万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十二月二日 书记员  吕梦璠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4592号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：杨国强，男，1991年5月13日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初9854号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨国强追偿权纠纷一案，申请执行标的4540.08元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨国强追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1421号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。被执行人王路珂，男，1986年1月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王艳芬，女，1986年6月22日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王希鑫，男，1963年2月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭云松，男，1962年8月10日出生，汉族，住获嘉县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王路珂、王艳芬、王希鑫、郭云松借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初288号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人私下达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1421号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十四日书记员  浮立平
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1326号申请执行人:赵广存，男，1963年10月2日出生，汉族，永清县人。被执行人:范建明，男，1969年6月21日出生，汉族，永清县人。被执行人:王建英，男，1968年1月7日出生，汉族，永清县人。被执行人：梁玉红，女，1982年10月12日出生，汉族，永清县人。被执行人雷海峰，男，1969年9月26日出生，汉族，永清县人。关于申请执行人赵广存与被执行人范建明、王建英、梁玉红、雷海峰借款合同纠纷一案。本院于2018年11月27日作出的（2018）冀1023民初3050号民事调解书，已经发生法律效力。2019年11月4日申请执行人赵广存向本院申请执行，本院于同日立案。2019年11月25日本院向被执行人送达执行通知书，要求四被执行人履行给付申请执行人赵广存欠款100000元的义务，并交纳执行费1400元、受理费3650元。四被执行人未履行给付、交纳义务。在执行过程中，申请执行人赵广存申请撤销执行，经审查符合法律规定，应予准允。本案标的款100000元，执行费1400元、受理费3650元，未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1023民初3050号民事调解书的执行。申请执行人赵广存在本案终结执行后，对本案标的款100000元有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人范建明、王建英、梁玉红、雷海峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十九日书记员  李 炜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢697号 梅有富、建德市商品房开发经营有限公司： 申请执行人梅有富与被执行人建德市商品房开发经营有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）杭建民初字第01006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅有富向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市商品房开发经营有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢697号【初次执行案号：（2016）浙0182执1017号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1864号 原告：孟凡其，男，1966年10月23日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：王文祥，男，1962年10月25日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告孟凡其与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡其到庭参加了诉讼，被告王文祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元，利息48个月（2015.2.19-2019.2.19）每月利息按2%计算（10000*2%*48个月=9600元，已还4000元，下欠5600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月19日被告王文祥向原告孟凡其借款10000元，用于经商，当时协商月息为2分，到现在为止只付利息4000元，本金未还。为此，原告诉至本院。 被告王文祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月19日被告向原告借款10000元，并写下借据，借据载明：今借到孟凡其现金10000元，大写壹万元整，借款人王文祥，借款执行利息为月息0.3%，借款期限从2015年2月19日至18年2月19日，按季度结息，期满归还本金及利息。后被告归还原告4000元，余款未支付导致本诉。庭审中，原告称2019年2月19日之后利息不再主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款10000元，有原告提交被告书写借据为证，而被告对此不作答辩、不参加庭审及质证，本院对该借据及事实予以认定，庭审中，原告称被告偿还利息4000元，借条上约定利息0.3%，扣除2015年2月19日-2019年2月19日的利息1440元，下余2560元应抵做本金，故被告实欠原告本金为7440元（10000元-2560元）。关于2019年2月19日之后利息原告称不再主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王文祥自本判决生效之日起十日内，返还原告孟凡其借款7440元。 案件受理费190元，由被告王文祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩红强 人民陪审员  高士发 人民陪审员  韩凯丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2005号 原告：沈从荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：鲍凌磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告沈从荣与被告鲍凌磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈从荣及其委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告鲍凌磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈从荣当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告代偿款人民币109120.45元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因进茶叶需资金向浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）松源支行借款100000元，借款期限至2019年12月12日，约定：利息按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮135%确定，按季付息。同日被告鲍凌磊与银行签订个人循环保证借款合同，原告为被告的借款提供连带责任保证。现被告鲍凌磊外出失联，银行催收无果，遂要求原告代偿借款本金及利息。原告代偿了从2019年1月份起的利息及借款本金，合计109120.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鲍凌磊未作答辩，亦未提交相关的证据材料。 经审理查明与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，庆元农商行与被告鲍凌磊签订的合同中，尚约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，…；违约发生后，…，贷款人除按规定计收罚息、复利外，可停止发放贷款，宣布（签订的）本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；…，要求保证人履行连带保证责任；解除合同；…。2019年10月12日，原告代偿了借款本金100000元及利息9120.45元。原告代偿后，被告未归还原告代偿款。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款申请表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、收贷收息凭证、代偿证明等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向庆元农商行借款，应按约定及时支付利息。被告未按约定及时支付借款利息，构成违约，导致其向庆元农商行的贷款提前到期，原告被要求履行保证责任；原告代偿后，依法可向被告追偿。原、被告间未约定利息及归还代偿款期限，原告依法可向被告主张归还代偿款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款期间的资金占用利息。故原告要求被告鲍凌磊归还代偿款及支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告鲍凌磊在本判决生效之日起十五日内归还原告沈从荣代偿款人民币109120.45元并支付利息（利息以人民币109120.45元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告鲍凌磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月二十日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1377号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该分行行长。 被执行人：朱晓琳，男，汉族，1976年9月1日出生，住黑龙江省望奎县。 被执行人：李小红，女，汉族，1973年10月5日出生，住黑龙江省望奎县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，，住所地：广西防城港市港口区仙人湾小区****西 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行朱晓琳、李小红、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）桂06民终692号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱晓琳、李小红、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行（2019）桂0602执1377号案件过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行和被执行人朱晓琳自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄明慧 书 记 员 刘 娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2979号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：孙凤才，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕晓兰，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙凤才、吕晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3029号之一申请执行人：刘友涛，男，汉族，1976年4月17日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 被执行人：杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，现羁押于砖窑湾看守所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（又名杨长林，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院在执行刘友涛与杨林借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2019）陕0602民初2801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨林的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨林应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨林财产以人民币450000元及应由被执行人杨林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。   审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十一月二十七日  书 记 员 惠  永  岗  1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2092号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：纠俊峰，男，汉族，1981年12月10日出生，，住河南省开封市禹王台区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告纠俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告纠俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计99×××72元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年6月13日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××33。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计99×××72。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告纠俊峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年6月13日，被告纠俊峰向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》，卡号为：62×××33。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或者法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”被告纠俊峰在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月10日，纠俊峰累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计99×××72。其中本金80533元、利息12663.65元、违约金6375.35元。另查明，原告提供的历史明细项显示为“滞纳金”的科目证据，系其后台电子业务管理系统未及时予以更名所致，计算方法与双方在合同中约定的“违约金”一致。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求被告纠俊峰支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告纠俊峰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月10日的信用卡欠款99×××72(包括本金80533元、利息12663.65元、违约金6375.35元)，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1144.50元，由被告纠俊峰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇一九年十二月二日书记员  刘峥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6443号 原告：深圳市能慧文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**汇通大厦1006。 法定代表人：胡志军，副总经理。 委托诉讼代理人：章学宝，公司职员。 被告：厦门和行天下健康科技有限公司，，住所地福建省厦门市思明区玄妙巷**** 法定代表人：刘定来。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告深圳市能慧文化传播有限公司与被告厦门和行天下健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告深圳市能慧文化传播有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市能慧文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市能慧文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市能慧文化传播有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十二月九日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2533号之一 原告：卢政，男，1973年1月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：莫国栋，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告卢政与被告莫国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢政申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢政撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告卢政负担。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执937号 申请执行人林成泽，男，1987年01月03日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人关志豪，男，1993年09月05日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人林成泽与被执行人关志豪民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初2614号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人关志豪的银行存款远不足以清偿欠款，而已查封被执行人关志豪名下的房产，由于查封房产价值远远大于执行标的，所以暂时无法处置该房产。2019年12月9日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执937号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2314号原告：彭秋华，男，1983年8月12日生，汉族，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：高青，男，1972年5月5日生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告彭秋华与被告高青民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋华及其委托诉讼代理人赵君伟到庭参加诉讼，被告高青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋华提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月16日起至清偿借款之日止）；2、被告赔偿原告实现债权产生的律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，因原告公司业务员高相武发展业务需要，与被告接洽合作。被告急需用钱周转生意，经高相武介绍，原告2017年3月7日借给被告30000元，被告承诺2017年3月15日前归还，但至今未还。要求判如所请。被告高青未作答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并为原告出具借据1份，言明还款日期为2017年3月15日。原告当日通过网银给被告汇款30000元。2017年年底，被告归还原告10000元，余款至今未还，导致诉讼。原告提交增值税普通发票1张，证明其因本次诉讼支出律师代理费用3000元。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的借据、银行转账记录及其当庭陈述等证据证实，证据充分，对被告借款事实，本院予以确认。本案借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，原告要求其归还借款，本院应予支持。但被告已归还的10000元，双方并未明确系利息及实现债权的费用，应视为偿还的本金部分，故被告应偿还原告借款20000元。原被告双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定还款期限为2017年3月15日，故原告要求按照年利率6%计算逾期利息，本院应予支持，自2017年3月16日起至2017年12月31日止，按照30000元计算，自2018年1月1日起至还清款之日止，按照20000元计算。关于律师代理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因被告违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，本案中，河南安易律师事务所指派律师出庭代理诉讼的行为客观存在，该所开具的增值税发票证明原告为实现债权确实支付了律师代理费3000元，鉴于原告的违约行为是案涉律师代理费产生的根本原因，故原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高青于本判决生效后十日内给付原告彭秋华借款20000元、律师代理费3000元及逾期利息（利息自2017年3月16日起至2017年12月31日止，以30000元为基数计算，自2018年1月1日起至还清款之日止，以20000元为基数计算，均按照年利率6%计算）；驳回原告彭秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告彭秋华负担216元，被告高青负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新人民陪审员  杨翠芹人民陪审员  李 超二〇一九年十二月二日书 记 员  刘国栋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22194号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：肖玉婷，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告肖玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2670.92元（2019年1月至2019年11月）；违约金1072.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1263号申请执行人：穆殿太，男，汉族，1992年12月17日生，住扶沟县。委托代理人：李登辉，男，河南扬善律师事务所律师。被执行人：罗伟，男，汉族，1992年8月26日生，住河南省鹿邑县。穆殿太申请执行罗伟民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫1621民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告罗伟于2019年7月20日前偿还原告穆殿太借款258600元。因被执行人罗伟没有履行生效法律文书确定的义务，穆殿太于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），该车辆由扶沟县人民法院首次查封，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余258600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗伟负有继续向申请人执行穆殿太履行债务的义务，被执行人罗伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 磊
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初438号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人唐俊春，男，1966年2月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年11月12日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人唐俊春犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、刘喜出庭支持公诉，被告人唐俊春到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人唐俊春与被害人陈某系同村村民。2019年10月21日16时许，被告人唐俊春与陈某因承包耕地在扶沟县吕潭乡吉唐行政村清水河桥附近的水泥路上发生争吵，在争吵过程中唐俊春把陈某推倒在地，致陈某腰部受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情程度为轻伤二级。2019年11月18日，被告人唐俊春赔偿被害人陈某人民币7.5万元，取得被害人陈某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐俊春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐俊春自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人唐俊春的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐俊春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一九年十二月十三日书记员  郭繁荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6738号 原告：姜南，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姜铮，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。系原告父亲。 被告：浙江大港房地产开发有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区吴兴大道88号一幢A单元405室。 法定代表人：朱新康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐先明、卜晓峰，浙江广诚律师事务所律师。 本院在审理原告姜南与被告浙江大港房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告姜南于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姜南申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜南撤回起诉。 案件受理费379，减半收取190元，由原告姜南承担。 审判员  孔祥星 二〇一九年十二月九日 书记员  陈晓霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3272号申请执行人：大连市政设施修建有限公司，住所地：大连市西岗区胜利路**，统一社会信用代码：9121020360484153XU。法定代表人：李晓冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连东达环境工程有限公司，，住所地：大连市西岗区仲夏路**统一社会信用代码：912102032417635430。法定代表人：姜志伟，系该公司经理。申请执行人大连市政设施修建有限公司与大连东达环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8119号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请执行。执行标的额为：工程质量保证金972858.27元及利息、诉讼费7003元，执行费12199元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月二十日书记员 胡继影
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1316号上诉人（原审被告）：武汉石桥集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村。法定代表人：汤明红。被上诉人（原审原告）：舒秋生，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省团风县，原审被告：融天建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道**。法定代表人：叶艳生。上诉人武汉石桥集团有限责任公司（以下简称石桥公司）因与被上诉人舒秋生、原审被告融天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7557号之一民事裁定，向本院提出上诉。石桥公司上诉称，本案中，被告一的住所地在武汉市新洲区，被告二不是合同的相对方，最高法院关于按照不动产纠纷确定管辖的规定，不能约束不是建设工程施工合同相对方的第三方，因此本案的管辖法院不应是武汉市江岸区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。舒秋生未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程地点位于武汉市江岸区塔子湖街，故武汉市江岸区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定驳回石桥公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人石桥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月四日法官助理邱冠群书记员施航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1947号之一申请执行人敖文奇，男，1984年10月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人兰宁，男，1983年5月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张俊，男，1983年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖文奇依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1412号民事判决于2019年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰宁、张俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人兰宁所在新余市住房公积金处的公积金；兰宁所有位于新余市城南沿江路1号小区云津楼5102室房屋一套；张俊所有位于新余市城北青年路539号创业家园2栋1901室房屋一套。公积金本院已扣划，房屋已被其他案件查封，故本案无法处置。2019年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额3.5356万元，截至2019年12月24日已执行到位11070元及执行费430元，尚有执行金额2.4286万元未能执行到位。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月二十四日书记员  艾怡君
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1217号申请执行人：李萍，女，1961年10月8日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：陈大利，又名陈三苹、张三平，女，1971年12月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行李萍申请执行陈大利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李萍与被执行人陈大利达成执行和解协议，申请执行人李萍同意被执行人延期履行生效的判决书确定的义务，且被执行人陈大利已按和解协议约定履行了20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0423民初2869号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月十九日书记员  程相太
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4643号 原告：康永，男，生于1969年10月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 原告：李雪梅，女，生于1970年9月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：石婧，曾用名石静，女，汉族，生于1970年1月7日，住四川省巴中市巴州区。 被告：周芋江，曾用名周雪梅，女，汉族，生于1971年3月24日，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年8月20日受理原告康永、李雪梅与被告石婧、周芋江民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康永及原告李雪梅的委托代理人彭才勇到庭参加了诉讼，被告石婧、周芋江经本院合法偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康永、李雪梅诉称：2017年8月1日，被告石婧因资金需要向原告借款20万元，并书立借条一张，约定于2018年8月1日一次性付清、月利率2﹪，被告周芋江作为担保人在该借条上签字。借款后，二被告未履行义务。现请求：1、被告石婧立即偿还借款本金20万元及资金利息（从2017年8月1日起按月利率2﹪计算）和承担违约金4万元，被告周芋江承担连带责任；2、本案诉讼费用及实现债权所产生的合理费用由被告承担。 被告石婧、周芋江未作答辩。 经审理查明：原告与被告石婧经过被告周芋江介绍相识。被告石婧因经营需要资金而于2016年10月5日向原告10万元，原告通过银行转账至被告石婧的银行账户，约定月利率2﹪。借款后，被告石婧将该款利息支付至2017年8月1日，但借款本金未偿还。被告石婧于2017年8月1日再次向原告借款10万元，原告以现金方式出借。加上2016年10月5日借款10万元，计20万元，并向原告书立借条一张，载明：“借条今康永、李雪梅借给石婧人民币现金贰拾万元整、小写：〈200000.00元〉，借款期限为2017年8月1日起至2018年8月1日止，共12个月、月利息为2﹪（即4000元＼月）、利息每月5日前由借款人现金转账支付给出借人。出借人开户行为邮储银行、户名李雪梅、账号62×××27，所借本金还款时间为2018年8月1日一次性偿还，如借款人不能按期足额归还借款本金、利息，借款人应向出借人支付违约金4万元；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保范围为：所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）。出借人：康永、李雪梅借款人：石婧2017年8月01日”，被告周芋江在前述借条上的“担保人处签字”。借条书立后，被告石婧仅偿还5000元，其余义务未履行，被告周芋江未履行保证义务，原告亦未依法向被告周芋江主张连带保证权利。另外，依据2019年8月19日与四川九朝律师事务所签订的《委托代理合同》，原告支付律师费1.6万元。另查明，原告李雪梅为巴中市巴州区鼎山中学在编教师，原告康永为个体工商户，从事五金、洁具、电器零售。 上述事实，有原告陈述，借条，银行交易明细，《委托代理合同》，证明，营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、被告石婧向原告出借20万元而未偿还，所以被告石婧当承担偿还责任； 2、被告周芋江虽在本案中承担连带保证责任，但原告亦未依法向被告周芋江主张连带保证权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告周芋江在本案中的保证责任予以免除，不应该再承担连带保证责任。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告石婧于2017年8月1日书立的借条、部分银行转账记录、现金支付的出借能力等证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为20万元。 关于利息的认定问题。原告与被告石婧约定借款月利率为2﹪，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，原告与被告关于本案借款约定的资金利息，因符合法律的相关规定，本院予以支持。即：原告已经于2017年8月1日前收取的利息予以认定，被告亦应从2017年8月1日起按月利率2﹪计算而向原告支付利息而至本金付清为止，但已经偿还的5000元，应予相应扣减。 关于原告主张违约金、律师费的问题。尽管原告与被告石婧约定了“支付违约金4万元、承担律师费”，且原告提供了《委托代理合同》，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因为原告已主张月利率2﹪且本院予以支持，所以原告主张的违约金4万元、律师费1.6万元，应计入月利率2﹪之内。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石婧在本判决生效后十日内偿还原告康永、李雪梅20万元及资金利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2017年8月1日起按月利率2﹪计算至偿清之日止，被告石婧已经支付的0.5万元予以相应扣减）； 二、驳回原告康永、李雪梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，由被告石婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  杨志高 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄雪晶
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更845号罪犯张明，男，1985年3月13日出生，汉族，云南省陆良县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘03刑初11号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年5月2日作出(2016)湘刑终473号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，改判张明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年5月29日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯张明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张明因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯张明在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯张明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审441号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙鹿希，女，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月30日作出的3702131010202901《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执238号申请执行人：姜绍金，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地即墨市共和路88号。法定代表人：孙进文,经理。被执行人：青岛易捷铁路器材有限公司，住所地即墨市文化路西首。法定代表人：孙希宝，经理。被执行人：青岛四机易捷铁路装备有限公司，住所地即墨市岙山卫工业园。法定代表人：孙希宝，经理。被执行人：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘玉风，女，1955年10月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙素娥，女，1964年1月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙希宝，男，1967年5月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张晓，男，1964年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人姜绍金与被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂、青岛易捷铁路装备有限公司、青岛四机易捷铁路装备有限公司、孙进文、刘玉风、孙素娥、孙希宝、张晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月11日依法立案执行。本案执行标的是：3083662.90元。在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂、青岛易捷铁路装备有限公司、青岛四机易捷铁路装备有限公司、孙进文、刘玉风、孙素娥、孙希宝、张晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行3083662.90元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  张月笙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4644号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘水艳，系该公司员工。被执行人：郑长林，男，汉族，1964年11月6日出生，陕西省佳县人。被执行人：王喜根，男，汉族，1965年9月28日出生，陕西省佳县人。被执行人：杨粉霞，女，汉族，1985年5月22日出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郑长林、王喜根、杨粉霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑长林、王喜根、杨粉霞向申请人偿还借款本金36万元及利息，负担案件受理费3350元及申请执行费5350元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年12月9日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4644号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月九日书 记 员  张 倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6437号申请执行人：广州市道路养护中心东城养护所，住所地广州市沙太南路**。法定代表人：陈文俊。被执行人：侯锦渠，男，汉族，1962年6月4日出生，住广州市花都区。申请执行人广州市道路养护中心东城养护所与被执行人侯锦渠合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2002）穗仲案字第464号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案强制执行。执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，被执行人名下无车辆及房产登记，也无其他具备执行价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月9日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6437号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十二月十六日书记员  叶碧君