wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3976号原告：崔海峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住石家庄桥**。委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，河北济民律师事务所律师。被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**。法定代表人：杨勇，董事长。原告崔海峰与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海峰委托诉讼代理人张艳辉到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海峰向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.恳请贵院依法判令被告偿还原告利息72000元（自2015年3月5日起计算至2017年3月4日止以借款本金20万元为基数，按照年利率18%计算）和64200元（2017年3月5日起暂计算至2019年11月8日止以借款本金20万元为基数，按照年利率12%计算）利息主张至实际借款还清之日止；3.本案的诉讼费、保全费以及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款200000元，用于学校建设，双方就借款事宜达成一致，约定借款利息以年利率18%计算（后于2017年3月4日调整年利率为“12%”），未约定还款期限。原告履行了出借义务，被告向原告出具了收款收据，收据上有被告财务专用章及法定代表人杨勇手章，且杨勇及经办人刘慧、董事长秘书李娜的签字。后经原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。截至2019年11月8日被告尚欠原告借款本金20万元及利息136200元。被告不守信诺，未依约履行还款义务的行为，给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河北地质大学华信学院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告华信学院以学校建设为由向原告崔海峰借款200000元，双方约定年利率18%，且原告履行出借义务后被告于2018年3月5日重新出具收款收据，双方约定年利率12%，并注明：2015年3月5日至2016年3月4日息36000元(计叁万陆仟元整)未支付。2016年3月5日至2017年3月4日息36000元（计叁万陆仟元整）未支付。2017年3月5日至2018年3月4日息25000元（计贰万伍仟元整）未支付，该收款收据有被告华信学院财务专用章及法定代表人杨勇手章，且杨勇及经办人刘慧、李娜的签字。截至2019年11月8日被告一直未支付原告本金及利息，合计336200元。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款200000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定借款利息为年利率12%，未超过法律规定年利率24%，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，自2015年3月5日至2019年11月8日期间的利息共计136200元及自2019年11月9日起利息按照年利率12%计算为宜。审理中，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告崔海峰借款本金200000元及利息（利息按年利率12%计算，时间自2019年11月9日起至借款还清之日止）；二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告崔海峰借款利息136200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费6340元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审564号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司，，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房法定代表人吕永春。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1639号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢768号申请执行人赵正顺，男，1968年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人曲洪森，男，1953年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的55565元，原执行案号(2012)北执字第1198号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第826号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更559号 罪犯且沙子拉，男，1972年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初字第24号刑事判决，以被告人且沙子拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年8月1日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年；2015年、2016年经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定共减刑一年八个月，减剥夺政治权利一年。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯且沙子拉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯且沙子拉减刑。 经审理查明，罪犯且沙子拉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯且沙子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯且沙子拉减刑七个月。 刑期执行至2030年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂08**民初1125号原告：钟祥市九里回族乡杨桥村村民委员会。住所地：钟祥市九里回族乡。统一社会信用代码54420881ME18193772。法定代表人：李兴贵，村主任。委托代理人：黄克兴，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：解学俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住住钟祥市，本院在审理原告钟祥市九里回族乡杨桥村村民委员会诉被告解学俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟祥市九里回族乡杨桥村村民委员会于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟祥市九里回族乡杨桥村村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟祥市九里回族乡杨桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告钟祥市九里回族乡杨桥村村民委员会负担。审 判 长  寇 军人民陪审员  雷继祥人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月九日法官助理黄庆书记员党群
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19225号 原告：王俊棋，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛汉唐嘉合装饰设计工程有限公司，住所地黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3NBAMM0M。 法定代表人：刘思明，经理。 原告王俊棋与被告青岛汉唐嘉合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊棋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王俊棋撤回起诉。 本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告王俊棋负担。 审判长  张照坡 二〇一九年十二月十八日 书记员  孟 军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8988号原告：魏广祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏。原告魏广祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。魏广祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失70900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告所有的车牌号鲁Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车，停放在北辰区奥林匹克花园院内时，其车前部被不明车辆剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，原告无责任。事故发生后，原、被告未就车损赔偿数额达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告魏广祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同一案中可能存在犯罪嫌疑，因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告魏广祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年十二月六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1434号申请执行人：关常友，男性,汉族，住五原县。被执行人：王永兵，男性，汉族，住五原县。本院在执行关常友与王永兵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王永兵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王永兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王永兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王永兵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  白定奇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2680号上诉人（原审原告）：金会君，男，1957年10月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：张金良，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人金会君因与被上诉人张金良排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金会君，被上诉人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金会君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；案件受理费由张金良承担。事实和理由：张金良购买安维国的房屋，应按照原来房主使用的宅基地及房屋使用面积进行使用。金会君的承包地三面环沟，只能走张金良侵占的通道。南边道路不足两米，无法通车，严重影响金会君春种秋收等农业生产活动。请求二审法院依法公正裁判。张金良答辩称，一审判决认定事实清楚，适应法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金会君向一审法院起诉请求：判令张金良拆除建造的墙体，恢复道路原状；由张金良承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：金会君于2002年经连山区政府批准占用沙河营乡钟赵屯村委会山地0.2025公顷，用于企业建厂。该厂的西南面系安维国的原房屋。2018年7月9日，经钟赵屯村委会同意，张金良购买了安维国的房屋，该房屋四至为：东水沟西，西安维棉，南道，北靠山5米。而后张金良在该院落的东侧（临近金会君的企业用地处）建造了院墙，经现场查勘，院墙外现种植了玉米。玉米地外南侧，有水沟一处，水沟南侧，有一条道路宽2米左右，从屯外公路可直通金会君的企业用地。上述事实，有双方当事人的一审当庭陈述，张金良的房照，现场勘查图载卷，经一审当庭质证，予以采信。一审法院认为，金会君到其企业场地，现有良好的通行道路，张金良建造的院墙，并不妨碍金会君的通行；且张金良的房照中明确记载东侧至水沟，南侧至道路，均与现有的现实情况相一致。故金会君要求张金良排除妨碍，恢复道路原状的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回金会君的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由金会君承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张金良购买的房屋四至清晰，东侧至水沟，南侧至道路。张金良在院落东侧建造的院墙位于东侧水沟边界之内。从金会君的《果园买卖协议书》的四至边界来看，其果园西至河沟，该“河沟”与张金良房屋东侧的“水沟”是否一致，依现有证据无法确定。金会君也未能提供充分的证据证明其果园西侧河沟的具体位置，以及张金良建造的院墙确实存在违法占道的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本案应当由金会君承担不利的法律后果。结合案涉争议地块的南侧有一条宽2米左右的道路，金会君可经此道路去往企业场地，张金良建造的院墙未影响金会君的正常通行，也未对金会君的生产生活产生实质性的妨害，对金会君上诉请求判令张金良拆除案涉院墙的主张，本院不予支持。综上所述，金会君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金会君负担。本判决为终审判决。审判长  陈瞳审判员  朱丹审判员  冯新二〇一九年十二月二十四日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3682号罪犯庄佳茂，男，1993年12月14日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云03刑初43号刑事附带民事判决，以被告人庄佳茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云刑终1164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄佳茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄佳茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄佳茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄佳茂减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执286号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，被执行人：宋某某，男，汉族。被执行人：吴某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与宋某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）陕0324民初1547号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令宋某某、吴某某归还借款及利息，案件受理费共计47211.04元。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人宋某某、吴某某银行账户与互联网账户均无财产。该二名被执行人名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十二日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更664号罪犯翟爱军，男，1982年11月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00009号刑事判决，以被告人翟爱军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元。刑期自2011年1月20日起至2026年1月19日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年11月3日、2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑一年、六个月、八个月，现刑期至2023年11月19日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯翟爱军2018年1月、6月、11月、2019年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、黄州监狱新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯翟爱军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯翟爱军减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月20日起至2023年3月19止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7346号 原告：邹本龙，男，1952年5月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：马菁良，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告邹本龙与被告马菁良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邹本龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹本龙在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹本龙撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告邹本龙负担。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 于德彬 二〇一九年十二月十日 书记员 王俊文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初847号原告:陈琴，女，1989年5月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇水库村十组，现住崇阳县，委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：罗茂继，男，1984年10月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告陈琴与被告罗茂继民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人黄家维到庭参加了诉讼。被告罗茂继经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年度，被告因做生意周转为由，陆续向原告借款，到2017年8月25日才出具借条：“今借到陈琴人民币叁拾万元整（300000元）。未约定还款日期，口头答应付利息，然而当原告家里急需钱向被告催讨，被告以各种理由搪塞，迫于无奈，原告只好付诸于法律，恳请人民法院，根据相关法律规定，予以依法判决。被告罗茂继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告陈琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格；3、借条，证明被告立借据借到原告30万元的事实；4、转账记录，证明原告通过银行及微信向被告转账，被告承认收到了30万元的借款。原告陈琴提供的证据经庭审调查，本院认为该证据符合法律规定的证据要求，原告主张与被告之间存在借贷关系，有被告出具的书面借条以及原告向被告支付借款的支付凭证以及双方的微信聊天记录等证据佐证，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2016年，被告罗茂继因做生意周转为由，陆续向原告陈琴借款。2017年8月25日，被告罗茂继向原告陈琴出具借条：“今借到陈琴人民币叁拾万元整（300000元）。未约定还款日期和利息。尔后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈琴向被告罗茂继提供了借款，被告收款后出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还所欠借款本金的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告罗茂继返还原告陈琴借款本金30万元。以上给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗茂继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月三日书 记 员  丁 韬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11414号原告：于希刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商，统一社会信用代码911200006661160428。负责人：宋赛，职务经理。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。原告于希刚与被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银保险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希刚的委托诉讼代理人刘玉洪及被告中银保险的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于希刚向本院提出诉讼请求：1.中银保险赔偿于希刚损失176273元；2.诉讼费由中银保险承担。事实和理由：2019年1月11日，于希刚为自有车辆豫Ｓ×××**号奔驰牌轿车在中银保险处投保商业险，包含机动车损失险（保险限额551080元），不计免赔覆盖上述险种，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日。2019年6月2日11时30分许，案外人赵龙驾驶被保险车辆沿津港公路由南向北行驶至事故地点时，其车右前部撞上顺向行驶同车道内案外人刘立洪驾驶车牌照号为津Ａ×××**号重型货车的左后部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：赵龙负事故全部责任，刘立洪无责任。被保险车辆车主于希刚就其车辆损失向中银保险索赔遭拒，故呈讼本院，提出如上诉请。中银保险辩称，于希刚车辆在中银保险投保商业险，事故发生在保险期间内，于希刚产生的修理费过高，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，于希刚为自有车辆豫Ｓ×××**号奔驰牌轿车在中银保险处投保商业险，包含机动车损失险（保险限额551080元），不计免赔覆盖上述险种，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日。2019年6月2日11时30分许，案外人赵龙驾驶被保险车辆沿津港公路由南向北行驶至事故地点时，其车右前部撞上顺向行驶同车道内案外人刘立洪驾驶车牌照号为津Ａ×××**号重型货车的左后部，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：赵龙负事故全部责任，刘立洪无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。于希刚在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失164620元（已扣减残值），评估费11153元，施救费500元，中银保险认为车损数额过高，不同意赔付，并且通过复勘认为被保险车辆修复后部分配件未进行更换，本院对中银保险提出质疑的配件残值及进件清单物流信息进行质证，真实性双方均无意义，可以证明于希刚更换了上述配件，且评估公司出具评估意见系本院按中银保险申请依法委托，系有资质的第三方出具的评估结论，中银保险未举证证明该评估意见存在瑕疵，对于其抗辩意见本院不予采纳，对于评估意见认定的车损价格，本院予以确认；中银保险不同意承担评估费，因于希刚委托的天津日盛机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告系于希刚单方委托，评估程序存在瑕疵，故本院准予中银保险的重新评估申请，未采纳于希刚单方委托评估公司出具的评估结论，故对于其评估费的诉讼请求，本院不予支持，对于中银保险该项质证意见，本院予以采纳；对于施救费，施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围。扣除三者车辆交强险在无责范围内应当担负的100元，中银保险应当赔付于希刚各项损失共计165020元，对于于希刚起诉超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，对于于希刚部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告于希刚各项损失共计165020元；二、驳回原告于希刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担1800元，由原告于希刚负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月十三日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执321号申请执行人：谭军辉,男,1971年12月17日出生,汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：杨爱东,男,1970年12月6日出生，汉族,现租住在神农架林区（郭芳玲住宅）。被执行人：乔敏,女,1976年7月4日出生，汉族,现租住在神农架林区（郭芳玲住宅）。关于申请执行人谭军辉与被执行人杨爱东、乔敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人谭军辉偿还借款本息600000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4900.00元、申请执行费8400.00元。经过财产调查，没有发现可供执行的财产。本院现已将被执行人杨爱东、乔敏纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁彬彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10584号上诉人（一审起诉人）：肖明钊，男，1954年3月23日出生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：陈某，男，1948年5月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人肖明钊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖明钊上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：1.不予受理裁定所依据的事实认定不清。一审法院在裁定书中认为上诉人的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，而事实上上诉人在向一审法院递交的《起诉状》中诉讼请求、事实、理由都己写明，也很具体，而一审法院认为缺乏具体的事实和理由完全背离事实。2.裁定书适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的条件之一是“有具体的诉讼请求、事实、理由”，法条写的非常清楚，诉讼请求、事实、理由必须具体，这三者是并列的，一审法院出具的裁定书，表述变成“诉讼请求缺乏具体的事实和理由”，不但没有正确适用法律，更是曲解了法律规定。3.裁定书说理部分存在严重的逻辑错误。裁定书说理部分根据“起诉人以被起诉人没有依据合同约定向其支付别人高过其的利益，要求被起诉人向其支付补偿款”认定“上诉人的诉讼请求缺乏具体的事实和理由”存在严重逻辑错误。上诉人就是认为被上诉人违反了合同的约定才告到一审法院的。恰恰可以证明上诉人的诉讼请求、事实和理由都是有原因的。4.上诉人提起的诉讼符合人民法院立案登记制度的要求。一审法院应按规定对本案予以登记并受理。上诉人对被上诉人提起的诉讼既符合《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条的规定，又不在《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条不予登记的范围，人民法院应依法受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，上诉人并未提供初步证据证明其诉讼请求，因此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十六日书记员  曹 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16478号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2058号 申请执行人：陈春香，女，汉族，1965年1月24日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈春香与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0211民初2342号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春香于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人陈春香送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十四日 书记员  周 奇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1186号申请执行人：吉林省通鑫绿化工程有限公司。法定代表人：丁宝库，经理。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，经理。本院在执行申请执行人吉林省通鑫绿化工程有限公司与被执行人通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇一九年十二月十二日书记员  韩 冬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5088号原告：广发银行股份有限公司曲靖分行，住所地：曲靖市麒麟东路**（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。负责人：娄剑磊，行长。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被告：李利芬，女，汉族，1980年7月10日生宣威市人，住宣威市，现住麒麟区。被告：张应书，男，汉族，1972年6月16日生富源县人，无业，住富源县。原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告李利芬、张应书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌、被告张应书到庭参加诉讼，被告李利芬经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司曲靖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利芬、张应书立即向原告偿还借款本金108105.33元、暂计至2019年6月5日的利息16169.95元、罚息16771.97元、复利5822.04元，共计146869.29元，以及自2019年6月6日起至实际还清借款之日的利息（含罚息及复利，按广发银行生意人卡（生意红）申请表约定计算）；2、本案案件受理费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中原告明确保全费为1254元。事实和理由：2014年5月13日，被告李利芬、张应书向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，二被告向原告申请50万元的循环贷款额度，额度期限60个月，其中单笔贷款期限最长为36个月，采用先等额本息的还款方式，于每月10日还款，支付方式为自主支付，借款月利率1.5%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。2014年5月19日，原告按约定在贷款循环额度内向被告李利芬发放贷款38次，共计发放贷款本金629100元，但二被告未按时足额还清全部贷款，截止2019年6月5日，下欠原告本金108105.33元、利息16169.95元、罚息16771.97元、复利5822.04元，共计146869.29元。二被告违反合同约定，请求人民法院公正裁决。被告李利芬辩未应诉答辩及提交证据。被告张应书答辩称，这笔钱我没有用过，怎么贷款我不知道。直到法院通知应诉我才知道这件事，诉讼过程中经我申请笔迹指纹鉴定，字不是我签的，指纹也不是我的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告身份信息及符合诉讼主体资格；2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、账户交易历史各1份，用以证明被告李利芬、张应书向原告申请50万元循环借款额度，期限为60个月，双方还约定了贷款利率、贷款用途、还款方式、罚息、复利、违约责任等内容，以及原告分38次向被告李利芬发放贷款本金629100元的事实；3、《广发银行零售贷款欠款明细》1份，用以证明截止2019年6月5日下欠原告贷款本息的具体金额；4、保全费发票两张（补充提交），用以证明产生保全费1254元的事实。经质证，被告张应书对上述证据1无异议；对证据2、3、4不清楚。被告张应书向本院提交云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明落款日期为2014年5月13日的《生意人卡（生意红）申请表》上落款“张应书”签名及押名指印不是张应书本人书写及按印。经质证，原先对鉴定意见书认为，提取指纹卡样本，只提取了右手四个手指，左手一个手指，指纹提取不全，不排除其他手指指纹。通过当事人对上述证据的质证，本院认为被告张应书所举证据对其合法性、真实性、客观性，本院予以采信；原告所举证据1被告张应书无异议，本院予以采信；证据3、4对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中《生意人卡（生意红）申请表》，依据鉴定结论“落款日期为2014年5月13日的《生意人卡（生意红）申请表》上落款“张应书”签名及押名指印不是张应书本人书写及按印”，据此，对该证据涉及张应书部分不是当事人真实意思表示，属无效民事法律行为，其余证据，本院予以采信。本院认为，依据采信的原告所举证据，被告李利芬于2014年5月13日向原告申请50万元的循环贷款额度，额度期限60个月，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系,对原告所述向被告李利芬贷款事实，本院予以确认。原告已按约定向李利芬放贷款，李利芬未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告李利芬偿还截止2019年6月5日借款本息146869.29元，及自2019年6月6日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张应书共同承担清偿责任的主张，依据采信的被告张应书所举证据云南春城司法鉴定中心云春鉴[2019]文痕鉴字第379号鉴定意见“落款日期2014年5月13日的《生意人卡（生意红）申请表》上落款“张应书”签名及押名指印不是张应书本人书写及按印。”意思表示不真实，属无效民事法律行为，对当事人不具有法律约束力。另，被告李利芬向原告贷款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告张应书对被告李利芬向原告贷款不知情，且也无依据证明所贷之款用于夫妻共同生活，李利芬向原告所贷之款应认定为李利芬个人债务，被告张应书对债务不承担共同清偿责任。关于原告律师费的主张，未提交证据证实，本院不予支持。关于原告财产保全费的主张，因被告张应书不承担共同偿还责任，该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李利芬于判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金108105.33元、利息16169.95元、罚息16771.97元、复利5822.04元（截止至2019年6月5日），本息合计人民币146869.29元。支付自2019年6月6日起至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费3238元（原告预交），由被告李利芬负担。财产保全费1254元，由原告广发银行股份有限公司曲靖分行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  许祥英二〇一九年十二月十日书 记 员  张志文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22330号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1380号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄翘龙，男，汉族，1990年2月26日出生，2014年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2019年8月因无证驾驶机动车被处以行政拘留十五日。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞258号起诉书指控被告人黄翘龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月10日0时59分，被告人黄翘龙酒后驾驶一辆车牌号为鄂A66K**的红色吉利牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路金盾大酒店门口附近时，被公安机关例行检查当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄翘龙呼气中酒精含量为193mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄翘龙血液中乙醇含量为160.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄翘龙具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄翘龙拘役二至三个月，并处罚金。被告人黄翘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄翘龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄翘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦锋二〇一九年十二月十七日书记员  邵钰磊
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1116号原告：繁峙县三全汽车运输队，住所：繁峙县大营镇河南村108国道北侧。法定代表人：崔玉保，职务：经理。委托诉讼代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。被告：庞俊峰，男，1975年12月30日生，山西省代县人。被告：杨五五，女，1985年10月7日生，山西省代县人。被告：马兴春，男，1985年10月17日生，山西省代县人。原告繁峙县三全汽车运输队与被告庞俊峰、杨五五、马兴春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告繁峙县三全汽车运输队于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁峙县三全汽车运输队提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告繁峙县三全汽车运输队撤诉。案件受理费减半收取985元，由原告繁峙县三全汽车运输队负担。审判员  郑理文二〇一九年十二月三日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10732号原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：胡标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。被告：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住长丰县。原告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）与被告姜奎、吴世华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。同创公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜奎、吴世华赔偿同创公司代垫付税款2985766.63元，并支付垫付款利息236372元（以2985766.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2017年12月11日起暂计算至2019年8月10日，以后计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由姜奎、吴世华承担。事实与理由：2008年8月6日，同创公司与姜奎签订《项目承包合同》，约定姜奎或直属分公司以同创公司名义承接所有项目，实行独立核算、自负盈利、承包经营的原则。同日，姜奎向还出具承诺书一份，言明：承包经营过程中产生的一切债务由本人承担，如同创公司为本人对外向第三人承担了民事责任，则本人自愿承担同创公司垫付的所有本金和利息。合同签订后，姜奎及其承包负责的直属分公司以同创公司名义承包了多项工程，其中包括合肥市蜀山区乐客来商业中心大卖场工程，但姜奎承包的直属分公司仅向建设方安徽乐客来置业有限公司提供了8200万的发票，此后乐客来公司要求足额开具税务发票，姜奎及其直属分公司不予配合，同创公司只得为其出具了剩余部分税务发票并支付了税款2985766.63元。姜奎、吴世华系夫妻关系，案涉合同的签订、履行均发生在夫妻关系存续期间，且在姜奎承包同创公司直属分公司期间，吴世华参与实际经营，其个人银行账户与直属分公司之间存在诸多资金往来，本案债务应当认定为夫妻共同债务，由吴世华承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系同创公司依据其与姜奎之间签订的《项目承包合同》及姜奎出具的承诺书提起的诉讼，应属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告姜奎、吴世华的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李荣誉人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6246号原告陈威，女，1975年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被告张春应，男，1976年5月20日出生，汉族，住上蔡县。原告陈威与被告张春应民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈威于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈威撤诉。案件受理费275元，由原告陈威负担。审判员  余双军二〇一九年十二月二十五日书记员  彭贯宇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执470号申请执行人：胡定芝，女，贵州省石阡县人。委托代理人：张朝艳，女，贵州省石阡县人，系胡定芝之女。被执行人：王道刚，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人胡定芝与被执行人王道刚借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）石民初字第642号民事判决书向被执行人王道刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王道刚至今未履行。本院依法对被执行人王道刚的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人王道刚在龙塘镇大园子村开办一家幼儿园，名下登记一辆长安牌汽车，未发现被执行人王道刚的其它可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人胡定芝的委托代理人张朝艳向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，委托代理人张朝艳系特别代理，可撤回执行，且撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十八日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1808号 申请执行人杨鸿军，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：吴容，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人杨鸿军与吴容吴容民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力作出的（2019）桂0902民初1533号民事判决书及权利人的申请，于2019年8月19日立案执行。 本案在执行中，依法向申请执行人吴容发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院另案依法拍卖被执行人吴容所有的位于玉林市××开发区进士路××号房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号玉国用（2006）第B14**】，拍卖所得款1383840元，申请执行人申请参与分配所得款为25158元，申请人已领取。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人吴容的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人吴容房屋已经拍卖处置完毕目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1533号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 展 审 判 员  钟 梅 代理审判员  唐国富 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钟晓林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4789号原告：赵开明，男，1943年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：赵兴乾，男，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：何道先，女，1957年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗玉兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县鹿角镇鹿角居委**，统一社会信用代码115002437958538076。法定代表人：王伟，该镇镇长。被告：彭水苗族土家族自治县移民服务中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道两江行政大楼**，统一社会信用代码125002437784903540。法定代表人：段晓锦，该中心主任。原告赵开明、赵兴乾与被告何道先、罗玉兵、彭水苗族土家族自治县鹿角镇人民政府、彭水苗族土家族自治县移民服务中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵开明、赵兴乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵开明、赵兴乾撤回起诉处理。审判员 王 充二〇一九年十二月九日书记员 田雨果
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审82号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2629]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月13日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币30000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2629]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2629]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执457号之十二被执行人杨竹云，身份证，142223195611102710，山西省五台县建安乡潭上村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初386号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人杨竹云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨竹云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨竹云在山西省农村信用社联合社30304111900001764_账户内存款人民币3409.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月五日书记员  聂笑钦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5962号原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××78Ｌ,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：大丰区好易购超市，住所地盐城市大丰区西团镇新建路（西团供销社河西商场大楼**）。经营者：束连涛。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）诉被告大丰区好易购超市（以下简称好易购超市）著作权侵权纠纷一案过程中，原告咏声公司于2019年11月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告好易购超市的起诉。本院认为，原告咏声公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告大丰区好易购超市的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十二月三日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1558号上诉人（原审原告）：雷嘉飞，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市百韵进出口有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙工业区利羽彩印厂内办公楼**。法定代表人：刘化丽，该公司经理。委托代理人：刘兰芳，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市百鑫进出口有限公司。住所地：广东省东莞市东城区君豪商业中心**。法定代表人：白龙玉，该公司经理。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。上诉人雷嘉飞因与被上诉人东莞市百韵进出口有限公司（以下简称为百韵公司）、东莞市百鑫进出口有限公司（以下简称为百鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2140号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。雷嘉飞不服仲裁裁决，于2015年9月22日提起诉讼，请求法院判令：1．百韵公司支付违法解除劳动关系的赔偿金13700元；2．百鑫公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6850元；3．百鑫公司支付2014年10月至2015年6月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额28683.33元；4．百鑫公司向雷嘉飞返还垫付的修车费1200元；5．百鑫公司、百韵公司承担本案的连带责任。百韵公司亦不服仲裁裁决，于2015年10月7日提起诉讼，请求法院判令：1．百韵公司无需向雷嘉飞支付经济补偿金10275元；2．百韵公司无需向雷嘉飞支付修车费1200元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认雷嘉飞与百韵公司之间的劳动合同关系已解除；二、限百韵公司于判决生效之日起三日内向雷嘉飞支付修车费1200元；三、确认百韵公司无需向雷嘉飞支付经济补偿金10275元；四、驳回雷嘉飞的其他诉讼请求；五、驳回百韵公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由雷嘉飞负担5元、百韵公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2140号民事判决书。雷嘉飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审未能查明百韵公司与百鑫公司的法律关系，适用法律错误，导致判决错误。2012年9月12日，雷嘉飞入职百韵公司处工作，从事司机职业，双方约定月工资为3200元/月，经双方协商一致方可对合同进行变更。2014年9月1日，百韵公司在未与雷嘉飞书面协商一致的情况下单方面要求雷嘉飞到百鑫公司处工作，但未对合同解除、工龄、经济补偿等事项与雷嘉飞协商一致。此后，雷嘉飞不得已到百鑫公司处工作，仍从事司机职业，工资为3400元/月，但未签订书面劳动合同。2015年6月11日，百鑫公司在未与雷嘉飞协商一致的情况下，单方面拒绝雷嘉飞到公司上班，且未结清雷嘉飞垫付的修车费用。二、原审未能查明雷嘉飞的离职原因。百韵公司未与雷嘉飞达成书面一致的情况下单方面要求雷嘉飞到百鑫公司处上班，属于对雷嘉飞的工作场所的变更，违反了劳动合同的约定。雷嘉飞从百鑫公司处离职的主要原因是雷嘉飞在2015年6月到劳动部门投诉公司未与其签订书面劳动合同，直接导致百鑫公司收回雷嘉飞平时工作车辆的钥匙，导致其无法上班，而百韵公司更是直接发公告直接解除与雷嘉飞的劳动合同。三、百韵公司为逃避债务另行成立了百鑫公司，两间公司共用一套员工，从百韵公司、百鑫公司未能提交工资表可以印证该事实。雷嘉飞既是百韵公司的员工，也是百鑫公司的员工，该两公司没有与雷嘉飞签订劳动合同，也没有为雷嘉飞提供车辆，使其失去劳动条件。四、百韵公司提交的劳动合同和人事制度均无显示离职三天作自动离职处理，即便有，该制度也没有经过民主程序确认，对雷嘉飞没有约束力。五、百韵公司、百鑫公司没有通知雷嘉飞到公司上班，也没有作其他工作安排。即使双方解除劳动合同，百韵公司也应当支付经济补偿金。百鑫公司实际将雷嘉飞作为公司员工，但没有在法定期间内与雷嘉飞签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额。综上，雷嘉飞请求本院判令撤销原审判决，改判：1．百韵公司支付雷嘉飞违法解除劳动合同的赔偿金13700元；2．百鑫公司支付雷嘉飞违法解除劳动合同的赔偿金6850元；3．百鑫公司支付雷嘉飞2014年10月至2015年6月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28683.33元；4．百韵公司、百鑫公司支付雷嘉飞垫付的修车费用1200元；5．百韵公司、百鑫公司对上述赔偿费用承担连带责任。百韵公司辩称：一、百韵公司与百鑫公司是两个独立的公司，雷嘉飞没有证据证明两公司用同一套人马。二、雷嘉飞借用百鑫公司的车辆之前，雷嘉飞还驾驶过其他车辆，百鑫公司收回一个车钥匙，并不能导致雷嘉飞不能上班，也不会导致双方解除合同。三、2015年5月19日，百鑫公司因汽车已过修养期，雷嘉飞要求维修保养，后雷嘉飞于2015年6月10日将保修发票带回公司报销，百韵公司要求其将抬头改为百鑫公司，雷嘉飞认为这是故意刁难就开始旷工。雷嘉飞在原审庭室中是确认修车的付款方是百韵公司的，可见其知道与百韵公司存在劳动关系。百鑫公司答辩称：百韵公司与百鑫公司没有使用一套人马，雷嘉飞没有证据证明其与百鑫公司存在劳动关系。百韵公司借用百鑫公司的办公场所，但这不是法律所禁止的。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对雷嘉飞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点有：一、雷嘉飞与百鑫公司间是否存在劳动关系；二、百韵公司、百鑫公司应否支付雷嘉飞解除劳动关系的赔偿金。关于争议焦点一，雷嘉飞主张与百鑫公司存在劳动关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，雷嘉飞应当对其主张予以举证。尽管雷嘉飞在百鑫公司的经营地点上班，但是，雷嘉飞确认其依百韵公司的要求到百鑫公司处上班，雷嘉飞并无证据证明其与百韵公司的书面劳动合同已解除，且雷嘉飞在百鑫公司处上班期间的工资也是由百韵公司发放，社保也是由百韵公司所购买。综合上述证据，本院认为雷嘉飞并无充分证据证明其与百鑫公司存在劳动关系，雷嘉飞基于劳动关系要求百鑫公司支付相关赔偿费用，没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。如前所述，雷嘉飞要求百鑫公司支付违法解除劳动关系的赔偿没有依据，本院不予支持。至于雷嘉飞主张百韵公司违法解除劳动关系并要求其支付赔偿金的问题，原审已对双方当事人的诉辩、提交的证据进行充分分析，并在此基础上认为百韵公司系合法解除与雷嘉飞的劳动合同关系的，其理由阐述充分、正确。雷嘉飞对此提出的上诉，但没有新的事实理由和证据佐证其主张，故本院对雷嘉飞该上诉理由不予支持。综上，雷嘉飞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷嘉飞承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年六月七日书记员李俊峰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之二十一申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人赵宪响在财付通支付科技有限公司085e9858ec6f5bc5a99dfac8c@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.23元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵宪响在财付通支付科技有限公司085e9858ec6f5bc5a99dfac8c@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初811号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，经理。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。被告：杨淑君。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司、杨淑君著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  李宝珠
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2374号之一   被执行人：海南家禾房地产开发有限公司，住海口市海甸二东路**丰源商厦。   本院在执行被执行人海南家禾房地产开发有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初15533号民事判决书，已向被执行人海南家禾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费15400元予以上缴国库，但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人海南家禾房地产开发有限公司送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，经查，位于海口市××区房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]登记在被执行人海南家禾房地产开发有限公司名下，本院已依法对上述房产进行查封，但本案执行标的与该房产价值悬殊较大，暂不具备处置条件，此外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。。二、本院派员前往被执行人海南家禾房地产开发有限公司住所地海口市海甸岛红彤路东侧家禾综合大厦进行现场调查未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人部分银行账户进行了冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3818号之一 申请执行人梁景新，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人梁景新与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初637号民事判决书，被执行人李峰应支付货款8000元及相应利息给申请执行人梁景新。被执行人李峰至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。梁景新向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3818号案件终结本次执行程序。 被执行人李峰负有继续向申请执行人梁景新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈新志
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民申24号再审申请人（原审被告）：武汉桥建物业管理发展有限公司，住所地武汉市硚口区多福路汉正街中心商城**。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：顿琳，女，1990年3月31日生，汉族，住武汉市汉阳区。再审申请人武汉桥建物业管理发展有限公司（以下简称桥建物业公司）因与被申请人顿琳物业服务纠纷一案，不服本院（2019）鄂0105民初3074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人桥建物业公司自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人桥建物业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人武汉桥建物业管理发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月五日书 记 员  漆诚臣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民监3号监督机关：武汉市硚口区人民检察院。原审原告：陈和芳，女，1968年12月11日出生，汉族，公民身份住址：武汉市硚口区营房后街。原审被告：武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司，住所地：东西湖区吴家山东吴大道新城十一路18号（1）。法定代表人：朱有娣。原审被告：陈和发，男，1962年10月25日出生，汉族，公民身份住址：武汉市硚口区宝丰二路。原审原告陈和芳与原审被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司、陈和发民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年2月26日作出（2019）鄂0104民初842号调解书。该案发生法律效力后，武汉市硚口区人民检察院依职权对该案进行监督审查，于2019年9月19日以硚检民（行）违监[2019]42010400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  朱继承审 判 员  邱 敏人民陪审员  曾纪滨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘婧敏
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1805号 原告：邓梁英，女，1982年5月5日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：李林，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。 被告：曾华建，男，1986年7月5日出生，住湖南省宜章县。 原告邓梁英与被告曾华建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓梁英及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告曾华建经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓梁英诉讼请求：1、判令被告曾华建偿还原告借款本金62000元，利息31000元，合计93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求按月利率1%计算变更为按0.5%的利率计算逾期利息，从2016年4月17日开始计算至2019年6月16日止，逾期利息为11780元。 被告曾华建均未予答辩和提交证据。 查明的事实 经审理查明：被告曾华建以资金周转为由原告邓梁英借款62000元，其中2014年12月8日借款2万元，2015年正月初十借款1万元、3月11日借1万元、4月8日借2万元、4月16日2000元。被告曾华建于2015年4月16日向原告出具了内容为“今欠到邓梁英人民币62000元整，2016.4.16.还，欠款时间2015.4.16.欠款人曾华建，431022198607052815”的欠条。欠条中未约定借款利率和逾期利率。 庭审中原告将诉讼请求按月利率1%计算利息变更为按月利率0.5%计算逾期利息，从2016年4月17日计算至2019年6月16日止，利息从31000元变更为逾期利息为11780元。 判决的理由和结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应当予以保护，原、被告之间的借贷关系，未违反法律规定，属民间借贷关系。被告借款后未按约定时间向原告返还借款属违约，原告请求判令被告返还借款6.2万元，支付逾期利息为11780元，合计73780元，本院予以支持。被告曾华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华建在本判决生效后二十日内返还原告邓梁英借款6.2万元，并按月利率0.5%计算支付逾期利息11780元（从2016年4月17日至2019年6月16日的利息11780元），合计73780元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，财产保全费980元，合计2624元，由被告曾华建负担，原告邓梁英多预交的480元受理费予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李鹏伟 人民陪审员  李种良 人民陪审员  李古勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2492号罪犯蔡可，男，1979年4月28日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑初字第277号刑事判决，以罪犯蔡可犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更822号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2020年7月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡可在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯蔡可的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡可服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡可减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更957号罪犯弓家波，男，1987年3月24日出生，汉族，山东省聊城市莘县古云镇弓庄**人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑一终字630号刑事判决，以被告人弓家波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2011年3月2日起至2024年9月1日止）。2016年2月24日经通化市人民法院(2016)吉05刑更407号裁定减刑十一个月（刑期：自2011年3月2日起至2023年10月1日止）。2017年12月14日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1048号裁定减刑七个月（刑期：自2011年3月2日起至2023年3月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯弓家波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯弓家波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯弓家波减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年3月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  王艳刚二〇一九年十二月十九日书记员  孙婧婷
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1458号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       念兴昌                       出生日期                       1978年7月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月1日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1625号                               指控事实                       2019年3月6日17时许，被告人念兴昌饮酒后驾驶云XX号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市人民东路与二环东路交叉口时被交警查获，经对被告人念兴昌抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为95.78 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人念兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2563号申请执行人谢萍，女，汉族，1973年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘勇，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张薇，女，汉族，1981年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谢萍申请执行刘勇、张薇追偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）湘1302民初3472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘勇、张薇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢萍于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢萍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人刘勇、张薇邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人张薇名下有公积金，已被另案冻结，被执行人刘勇名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月24日，本院对被执行人刘勇、张薇适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日电话告知于申请执行人谢萍，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢萍未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人谢萍同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金66800元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢萍也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申47号潘志广：你因犯非法占用农用地罪一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284刑初370号刑事判决和本院（2019）吉02刑终81号刑事裁定，向本院提出申诉。经审查，你犯非法占用农用地罪的犯罪事实，有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执418号之一申请执行人：南昌市必通贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：施宏赋，系公司执行董事。被执行人：南昌林億生实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：邹有生，系公司执行董事。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）赣0192民初1208号民事调解书，依法于2019年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌林億生实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人南昌林億生实业有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人南昌林億生实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行210000元，截止2019年12月10日止，未执行210000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十日书记员 何 茜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3593号之一申请执行人郝东垒被执行人祝介刚本院在执行郝东垒与祝介刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9622号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月9日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝介刚名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月6日将被执行人祝介刚限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月九日法官助理王永龙书记员柳健飞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3172号 申请执行人：吴凤琴女，1966年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建博大塑业新材料有限公司（统一社会信用代码：91350100665087833B），住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾路阳岐路**。 法定代表人：林品榕，董事长。 申请执行人吴凤琴与被执行人福建博大塑业新材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初1807号民事调解书经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议申请执行人同意终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1807号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 潘尉骋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3672号申请执行人：夏红,女,汉族,1962年5月5日出生,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人夏红与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏红经营回报收益17339.89元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费242元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中夏红申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执588号   申请执行人季彩秀，女，汉族，1978年8月22日出生，住青海省湟源县。   委托代理人裴宗录，男，汉族，1975年3月26日出生，住青海省湟源县，与申请执行人系夫妻关系。   被执行人青海紫玉置业有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：杨超，系该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初785号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海紫玉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海紫玉置业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款173515元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十二月九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。