wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5305号之一申请执行人：张献成，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵乃明，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。张献成与赵乃明劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵乃明自愿支付张献成工资款32,000元，具体付款方式为：赵乃明自愿于2019年8月30日前支付张献成工资5,000元；自愿于2019年10月30日前支付张献成工资15,000元；剩余工资款12,000元赵乃明自愿于2019年12月30日前支付完毕；二、若赵乃明按期履行付款义务，张献成自愿放弃其他诉讼请求；若赵乃明有任一期未按期履行付款义务，张献成可就未支付的剩余全部工资及利息（利息从2017年1月14日起至实际付款之日止以未支付的工资款为基数按照年利率6%标准计算）一并向法院申请执行。因赵乃明未按上述生效法律文书履行义务，张献成向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵乃明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵乃明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵乃明名下有银行存款和互联网银行存款679.55元，本案已扣划并返还给申请执行人；查明被执行人赵乃明名下其他零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人赵乃明的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人赵乃明的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位679.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26,320.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵乃明负有继续向申请执行人张献成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5780号原告刘新杰，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告马志龙（曾用名马龙），男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘新杰与被告马志龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘新杰向本院提出的诉讼请求：1：请求人民法院依法判令被告偿还给原告59805元及利息。2：本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能提供被告欠款的主要证据（借条原件），其主张的事实不清，理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘新杰的起诉。案件受理费648元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十二月十九日书记员  钟宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8905号上诉人（原审原告）：林娜，女，1978年3月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：林治盛，男，1986年12月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林荣昱，女，1987年2月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈鑫（林荣昱丈夫），1986年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1986年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人林娜、林治盛因与被上诉人陈鑫、林荣昱民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。二审中，二上诉人提供了其与被上诉人陈鑫的微信聊天记录。根据该微信聊天内容，上诉人曾多次向被上诉人陈鑫提供款项，陈鑫也多次给付上诉人利息。故本案在发回重审后应查明双方间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，应查明借款本金金额、已偿还金额及利息标准等事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1702号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人林娜、林治盛预交的二审案件受理费29600元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月四日书记员  罗蔓兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10733号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：温叔游，男，1998年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告温叔游民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6375号原告：王传贤，男，汉族，1939年6月14日生，地址郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所律师实习律师。一般代理。被告：郸城县经贸开发中心统一社会信用代码：91411625MA47G14U1U。住所地：郸城县建设街西段**。法定代表人：刘景宇，该单位经理。原告王传贤与被告郸城县经贸开发中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告赵继德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款本金130000元及利息（从借款之日起至还清之日止按约定的利息计算）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2007年7月14日，被告郸城县经贸开发中心因单位资金紧张向原告借款130000元，并为原告出具了借款手续，内容为：“借据今借到王传贤人民币壹拾叁万元整（130000.00），月息2分，经贸开发中心，2000.7.14”。该款原告曾多次催要，被告至今没有归还。综上所述，被告借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县经贸开发中心于2020年3月1日前自愿归还欠原告王传贤的借款本金130000元；二、如果被告郸城县经贸开发中心的财产归还其他债权人本金后还有剩余，按照比例优先归还剩余利息；三、原告王传贤自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1450元（已减半收取），由被告郸城县经贸开发中心承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇一九年十二月十二日书记员  王琛玙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1177号申请执行人：陈恒仲，男，生于1973年10月21日，汉族，贵州省余庆县人，大学本科文化，余庆县中等职业学校教师，住余庆县。被执行人：刘文丰，男，生于1971年12月12日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初940号民事调解书，受理了陈恒仲申请执行刘文丰民间借贷纠纷一案。执行标的为：借款152000元及利息，案件受理费1670元。在执行过程中，本院通总对总查控系统对被执行人刘文丰的车辆、银行存款等财产进行了查询，后到余庆县不动产登记中心对被执行人刘文丰的房产进行了查询，已将被执行人刘文丰纳入失信被执行人名单，后到余庆县龙溪镇红军社区居民委员会对被执行人刘文丰的情况进行了调查，现查明：被执行人刘文丰外出下落不明且无房产、有零星银行存款、无车辆等可供执行的财产。经本院征求申请执行人陈恒仲的意见，申请执行人对于本院认定被执行人刘文丰外出下落不明且暂无其他可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初940号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十二月二十六日书记员  王波
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5327号原告：蔡亚泼，男，1983年4月23日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。被告：姜华，男，1988年12月6日出生，汉族，住霸州市。被告：王冬涛，女，1987年7月21日出生，汉族，住霸州市。原告蔡亚泼诉被告姜华、王冬涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李宇超、杨二伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚泼的委托诉讼代理人王雪娇到庭参加诉讼，被告王冬涛、姜华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营前段组件项目缺少资金为由，向原告借款40万元，约定借款期限为1年，自2017年7月6日至2018年7月5日，并于2017年7月6日为原告出具借条一份,原告依约通过银行转账35万元，给付现金5万元，共计借给被告40万元。借款到期后，被告无力偿还，经原、被告协商，借款展期一年，借款期限为2018年7月15日至2019年7月14日，二被告同意自2017年7月6日至2019年7月14日支付给原告利息15万元，借款本息共计为55万元，并于2018年7月15日共同为原告出具借条一份，约定借款本息为550000元，如未按期还款，则每月按借款总额的1.5%计算违约金。并约定原告实现债权费用均由被告承担。现已过还款期限，经原告多次催要，被告均以各种形式躲避原告，导致原告无法实现债权。为此原告起诉，诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本息550000元，并按月利率1.5%支付原告逾期还款违约金。2、本案诉讼费用及实现债权的律师代理费10000元由二被告承担。被告姜华、王冬涛未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告蔡亚泼身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、2017年7月6日被告姜华为原告出具的借条一份，内容为：今借蔡亚泼现金400000元（肆拾万元整），用于投资前段组件项目。借期一年，自2017年7月6日—2018年7月5日。借款人：姜华签名并按手印，担保人：杨克彬签名并按手印，2017年7月6日。证明被告姜华因投资前段组件项目向原告借款40万元的事实。3、原告蔡亚泼中国农业银行转账业务客户回执一份，记载2017年8月10日原告蔡亚泼通过其帐号为62×××76的银行卡向被告姜华帐号62×××75汇款35万元。证明原告依约通过中国农业银行给被告姜华转账35万元的事实。4、2018年7月15日被告姜华给原告出具的借条一份，内容为：借款人姜华，身份证号，借款人王冬涛，省份证号，于2018年7月15日向出借人蔡亚泼（身份证号）借款人民币550000元（大写伍拾伍万元整），已收到借款。借款自2018年7月15日到2019年7月14日。本人承诺将于2019年7月14日前偿还全部借款，如未按期足额偿还借款，则每个月按照欠款总金额的1.5%计算违约金，至还清借款为止。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，有借款人承担。借款人：姜华签名并按手印，借款人：王冬涛签名并按手印，2018年7月15日。证明因为被告无力偿还原告40万元借款，借款期限展期一年，为2018年7月15日至2019年7月14日，经双方协商，被告承诺按照月息2分，支付原告自2017年7月6日至2019年7月14日借款利息共计15万元，借款本息共计55万元整，如未按期足额归还借款，则每个月按照1.5%计算违约金至借款还清之日，出借人实现债权的律师费等费用由借款人承担；同时，被告王冬涛作为共同借款人在借条上签字捺手印。5、二被告为原告出具签订借条现场照片六张，证明二被告亲自为原告出具借条，同时对借款事实予以认可。6、河北皓聚律师事务所出具的律师费收费发票两张，证明原告因为主张债权支付律师费10000元的事实。经审理查明，2017年7月6日被告姜华向原告蔡亚泼借款40万元，由被告杨克彬提供保证担保，当天被告姜华为原告蔡亚泼出具40万元借条一份，约定借款期限为一年，自2017年7月6日至2018年7月5日。原告给付被告姜华现金5万元，并于2017年8月10日通过银行向被告姜华汇款35万元，履行了出借义务。借款到期后被告姜华没有偿还原告，2018年7月15日由被告姜华、王冬涛重新为原告出具55万元借条一份，约定到2019年7月14日，二被告向原告偿还借款本金和到期利息共计55万元，如未按期足额偿还借款，则每个月按照欠款总金额的1.5%计算违约金，至还清借款之日止。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，有借款人承担。被告作为借款人在借条上签名并按手印。二被告至今没有偿还原告借款本息。原告起诉二被告，聘请代理律师，支付律师代理费10000元。本院认为，2017年7月6日，被告姜华向原告借款40万元并为原告出具借条一份，杨克彬作为保证人在借条上签名并按手印。原告至2017年8月10日将借款40万元以现金5万元和银行汇款35万元的方式交付给被告姜华，履行了出借义务，双方民间借贷关系和保证担保关系成立。双方约定借款期限至2018年7月5日，到期被告姜华未能偿还，与被告王冬涛共同为原告重新出具借条一份，被告王冬涛是债务加入行为，本院确认被告姜华、王冬涛为共同借款人。二被告作为共同借款人应当共同承担还款责任和违约责任。原告和二被告约定2017年8月10日借得的原告的40万元借款，至2019年偿还原告55万元，利息共计15万元，不超年利率24%，本院予以确认。双方约定逾期还款违约金为按照月利率1.5%计算，不超过年利率24%，本院予以支持。此借款本息二被告至今未还，构成违约，二被告应当偿还原告借款本金及利息55万元，并从借款逾期之日起按照约定向原告以借款本息55万元为基数，按照月利率1.5%向原告支付违约金至借款本息还清为止。二被告应当按照约定承担原告为实现债权聘请律师支付的代理费。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判，对原告的事实主张予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜华、王冬涛偿还原告蔡亚泼借款本金和利息550000元整，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告姜华、王冬涛自2019年7月15日起以所欠原告蔡亚泼借款550000元为基数，按照月利率1.5%向原告蔡亚泼支付违约金至借款还清之日止。三、被告姜华、王冬涛返还原告蔡亚泼支付的律师代理费10000元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告姜华、王冬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李宇超人民陪审员  杨二伟二〇一九年十二月五日书 记 员  李田锐
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1678号 原告：江西精隆陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609245535078487。 法定代表人：陈兹杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡妹华，男，1976年3月11日出生，汉族，住高安市，该公司财务经理。 被告：贾顺根，男，1965年8月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告江西精隆陶瓷有限公司与被告贾顺根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妹华到庭参加诉讼，被告贾顺根拒绝签收本院专递送达法律文书邮件，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西精隆陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告340000元货款并从2019年10月24日起按月息2%的标准支付利息直到付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告贾顺根就开始在贵阳经销原告的瓷砖业务，即以出厂价购买原告的瓷砖后再加价销售。2017年10月至11月期间，被告拖欠原告贷款40万元，之后也一直未付，所以原告对被告发货都要每笔结清。在原告要求下，被告对之前欠款40万元出具了一张欠条，承诺每月支付4万元。但被告出具欠条后仅支付了6万元，至2019年10月24日止还欠34万元未付。原告认为被告未按承诺的时间付款，逾期未付的34万元，原告有权要求被告立即付清并从起诉之日起按月息2%的标准付利息直到还清为止。 被告贾顺根未到庭作答辩。 本院经审理查明，自2011年起，被告贾顺根就与原告有供销关系，被告把原告的货物销往贵阳等地。2017年10月至11月期间，被告拖欠原告贷款40万元，所以之后原告对被告发货都要每笔结清，但该欠款40万元被告一直未付。在原告要求下，被告对之前欠款40万元出具了一张欠条，承诺每月还款4万元。但被告出具欠条后仅支付了6万元，至2019年10月24日止还欠34万元未付。原告因此提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有开庭笔录、欠条一份、产品销售单等证据证实，可以认定。 本院认为，被告购买原告瓷砖销售，双方对货款进行了结算，被告也承诺了付款时间，但被告最终未按约定支付货款，违背承诺在前。现原告起诉要求被告付清全部欠款，理由正当，本院予以支持。虽然结算时双方没有约定利息，但被告作了每月还款4万元的计划承诺，被告未按该计划还款，原告要求计算逾期付款利息，于法有据，合理部分诉求本院予以支持。但原告主张按月利率2%计算，缺乏依据，而应参照同期中国人民银行贷款利率计算，因银行贷款利率常变动，所以平均按年利率6%计算。起算时间自2019年10月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾顺根在本判决生效后十日内支付原告江西精隆陶瓷有限公司货款340000元，并支付该货款自2019年10月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期货款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6400元，由被告贾顺根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟淑敏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民4524号 原告：刘红红，女，1979年1月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，现住长春市。 刘红红与袁文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，原告刘红红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红红撤诉。 审判员  李红岩 二〇一九年十二月六日 书记员  徐雪艳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1372号 申请执行人：江小兰，女，1989年7月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：彭红波，男，1976年4月16日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人江小兰与被执行人彭红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0724民初366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人彭红波送达了执行通知书及报告财产令。被执行人彭红波至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年10月18日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭红波其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人彭红波拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年11月28日对被执行人彭红波限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人彭红波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为325745元，已执行0元，尚有债权325745元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭红波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 铭
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3387号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：张发洪，男，1974年9月5日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告张发洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17056号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人王慧，行长。被执行人王艳,女,汉族,1987年1月19日出生,住河北省保定市博野县。本院在执行关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王艳信用卡纠纷一案，案号为(2019)豫0191执17056号,本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0191民初15877号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月19日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年12月10日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,暂其他无财产。二、2019年12月4日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月16日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191民初15877号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日法官助理牛建军书记员闫苗苗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢335号申请执行人:嵇某1，男，2010年5月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。法定代理人：嵇某2，男，1989年2月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系嵇某1父亲。被执行人：章付仁，男，1962年1月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2012）临民初字第447号民事判决书，申请执行人嵇某1于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人章付仁未履行生效法律文书确定的义务。在执行嵇某1与章付仁机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人章付仁无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额22.42万元及利息，截止到2019年12月23日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金22.42万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2012）临民初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 徐    志    华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5893号之一 申请执行人贵州环宇电气销售有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路****附**（兴关社区）。 法定代表人：李燕燕，总经理。 被执行人林东矿物局平坝矿业有限公司，地，地址在贵州省安顺市平坝区十字乡摆捞村/div> 法定代表人：李忠武。 本院在执行贵州环宇电气销售有限公司申请执行林东矿物局平坝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人货款4958452.34元及利息（以4958452.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年6月30日起至货款付清之日止），承担案件受理费25077元、执行费52235元，以上共计5035764.34元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封林东矿务局平坝矿业有限公司车牌号为贵Ｇ×××××帕萨特牌客车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××别克牌客车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××解放牌客车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××金旅牌客车一辆；查封了林东矿务局平坝矿业有限公司所有的位于贵州省安顺市平坝区十字乡摆捞村（权证号：平国用（2006）第000196号）土地一块，因系轮候查封，本院已向首封法院送达参与分配函。其他暂无可供立即执行的财产。本院已将被执行人林东矿物局平坝矿业有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈德元
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1424号尉氏县卫生健康委员会、张朋云、吴红亮：尉氏县卫生健康委员会与张朋云、吴红亮财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十五日书记员 ：胡靖文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3182号 原告：贺泽高，男，生于1937年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贺大忠，男，生于1974年8月18日，汉族，住四川省岳池县。系贺泽高之子。 被告：李蓉，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 被告：莫光祥，男，生于1959年9月19日，住四川省岳池县。 二被告共同委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 原告贺泽高与被告李蓉、莫光祥健康权纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。贺泽高的委托诉讼代理人杨文华、贺大忠;李蓉、莫光祥及其共同委托诉讼代理人邹福音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺泽高向本院提出诉讼请求：1、依法判令李蓉、莫光祥赔偿贺泽高医疗费4，167.30元、住院伙食补助费350元、营养费150元、护理费500元，交通费200元，共计5，367.30元。2、本案诉讼费由李蓉、莫光祥负担。事实及理由：2019年4月30日中午,贺泽高的儿子贺大忠在给自家鱼塘砌堡坎，贺泽高为其送铁铲去，莫光祥、李蓉不准贺大忠砌，莫光祥把修鱼塘的架子踢倒，李蓉将贺泽高打伤。贺泽高的伤形经医院诊断为“颅脑外伤、额部皮肤挫裂伤、胸壁挫裂伤”，经住院治疗五天，伤未愈出院。后经白庙派出所调解，双方未达成协议。 李蓉辩称，贺泽高砌鱼塘，鱼塘高度使旁边道路变窄影响了车辆通行，莫光祥去理论，被贺泽高之子贺大忠及妻子王红林、做工的工人贺启兵打伤，李蓉去拉劝，不仅没打贺泽高还自己被打伤，贺泽高要求李蓉赔偿各项费用，无事实依据，法院应驳回其诉讼请求。 莫祥林辩称，莫祥林没有打贺泽高，莫祥林自己被打伤还没有起诉赔偿，莫祥林不会赔偿贺泽高任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日13时许，贺泽高之子贺大忠与雇请的工人贺启兵等工人在砌自家鱼塘堡坎，因堡坎加高的高度使鱼塘旁边的道路变狭窄，影响道路车辆通行，莫光祥要求贺大忠降低堡坎，说辞中双方发生争吵，继而贺启兵、贺大忠等与莫光祥抓扯、打架；此时，村民李蓉也来阻挡贺家砌堡坎，与贺泽高、贺泽高媳妇亦即贺大忠妻子王红林之间发生抓扯，过程中贺泽高被李蓉致伤。 当日21时许贺泽高到岳池县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、轻型脑伤，额部皮肤挫伤；2、双侧基底节区脑梗塞；3、慢性阻塞性肺疾病；4、腰2椎体重度压缩；5、胸壁挫伤。”入院记录载明“以‘头部外伤’收住我科”。2019年5月4日19时许出院，实际住院4天。用去医疗费2，282.75元、检查费1，864.60元。2019年7月24日，该案经岳池县白庙镇人民调解委员会调解，无果，致讼。 另查明，2019年5月21日岳池县白庙派出所询问贺泽高时，贺泽高在询问中就就医状况自述为“没有伤到骨头和内脏，自己就出院了”。 本院认为，李蓉、莫光祥与贺泽高、贺大忠、贺启兵等人之间因修鱼塘堡坎发生争执，双方本应以理性态度采取合法途径解决，却发生打架纠纷。纠纷中，贺泽高被李蓉致伤，李蓉的行为属侵权行为，由此给贺泽高身体上造成损害后果，应承担相应的民事责任。贺泽高作为八十高龄的老人，参与后辈纠纷，致矛盾激化，也应承担相应的民事责任。因贺泽高、莫光祥均一致陈述莫光祥并未致伤贺泽高，故本案中，莫光祥对贺泽高的损伤不承担民事责任。本院根据本案事故原因力比例，划分李蓉承担60%的民事责任，贺泽高承担40%的民事责任。 结合原、被告双方诉辩观点及参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，贺泽高的损失认定如下： 1、医疗费。贺泽高提供了医疗票据，证明住院医疗费为2，282.75元(西药费839.77元、其余为放射检查费、床位费、化验费等)、门诊检查费1，864.60元，合计4，147.35元。因入院病历载明贺泽高病情为：“1、轻型脑伤，额部皮肤挫伤；2、双侧基底节区脑梗塞；3、慢性阻塞性肺疾病；4、腰2椎体重度压缩；5、胸壁挫伤。”故本院对与纠纷相关的检查、治疗费用予以采信。 2、住院天数。贺泽高主张住院天数5天，因其提供的医院病案证明实际住院天数为4天，故本院采信4天。 3、住院伙食补助费。贺泽高主张300元，结合本地实际，住院伙食补助标准应为60元/天为宜，因实际住院4天，故该费用应为240元（60元/天×4天）。 4、营养费。贺泽高主张150元，因有医疗机构证据证实需加强营养，故本院结合案情酌定为100元。 5、护理费。贺泽高主张500元，因其年过八十，需护理符合客观实际，故确认该费用为400元（100元/天×4天）。 6、交通费。贺泽高主张交通费200元，结合其就医治疗情况，本院予以支持。 综上，贺泽高的各项损失共计5，087.35元，李蓉应赔偿上述损失5，087.35元的60%即3，052.41元，其余的40%即2，034.94元由贺泽高自负。据此，依照《中华人民侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李蓉于本判决生效之日起十日内赔偿贺泽高各项损失计3，052.41元。 二、驳回贺泽高的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由李蓉负担20元，贺泽高负担5元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇一九年十二月十一日 书记员 卢秋生
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终263号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘昂，男，汉族，1995年2月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省兴平市，农民，住陕西省兴平市西城街道办事处北汤台村**。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被咸阳市公安局秦岭分局抓获，同日，被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2019年7月5日咸阳市公安局秦岭分局执行逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 指定辩护人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人刘昂犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）陕0481刑初145号刑事判决，以被告人刘昂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人刘昂不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经原审审理查明，2019年5月27日23时许，被告人刘昂行至兴平市陕柴社区路北人行道时，发现停放在路边的车牌号为陕D638**的白色五菱宏光S面包车车内无人，遂产生砸车窗盗窃车内财物的犯意。刘昂利用在附近找到的砖块将面包车右侧副驾驶车窗玻璃砸烂并打开车门，盗窃在副驾驶手套箱内的现金人民币500元，与此同时，被告人刘昂发现了放在手套箱内的该面包车备用钥匙，即产生盗窃汽车恶念，利用备用钥匙将车发动后盗走。在驾车匆忙逃离作案现场后，由于无销赃渠道、感到恐慌等原因，将所盗窃汽车抛弃至礼泉县兴礼大道路西人行道附近，后步行返回其陕西省兴平市西城街道办事处北汤台村二组家中。 经兴平市价格认证中心兴价认字[2019]25号价格认定结论书认定，被盗号牌为陕D638**五菱牌LZW6445JY型号车辆价格为人民币39866元。 被告人刘昂于2019年6月26日被咸阳市公安局秦岭分局抓获。咸阳市公安局秦岭分局在被告人刘昂的指认下，在礼泉县兴礼大道路西人行道附近找到被盗车辆。 案发后，被害人张新社从公安机关领回被盗车辆及被盗现金人民币500元，被告人刘昂赔偿被害人张新社车窗玻璃损失人民币120元，取得被害人谅解。 上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过、户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、机动车销售发票及产权证、收款收据、领条、谅解书等书证，被害人张新社的陈述，被告人刘昂的供述与辩解，提取笔录、扣押清单及发还清单，辨认照片，案件照片，现场勘查笔录及现场图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人刘昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘昂犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立。被告人刘昂到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚；其在案发后退赔被害人损失，被盗车辆及现金经公安机关发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘昂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2022 年6月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳） 被告人刘昂不服，以其犯罪动机为临时起意，并非预谋；事发后积极退赃赔偿，取得被害人的谅解；认罪认罚，没有给社会造成严重后果和影响，结合本案案情，请求判处缓刑为由提出上诉。 辩护人杨昭日提出，对上诉人刘昂犯盗窃罪的事实认定和定性无异议。但上诉人刘昂具有归案后如实供述；当庭认罪认罚；退赔被害人损失，并取得谅解；无前科、系初犯、偶犯，请求判处刘昂缓刑的意见。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人刘昂到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚；其在案发后退赔被害人损失，被盗车辆及现金经公安机关发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。关于上诉人刘昂及其辩护人所提，上诉人刘昂犯罪动机为临时起意，并非预谋；事发后积极退赃赔偿，取得被害人的谅解；认罪认罚，没有给社会造成严重后果和影响，结合本案案情，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人虽未预谋，但其以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪；案发后上诉人虽积极退赃赔偿，取得被害人的谅解，认罪认罚，但原审在量刑时已经做过考虑，并采纳了检察机关的量刑建议，故其上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇一九年十二月三日 书记员  石锦凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3297号 申请执行人蒋震宇，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 被执行人尤庆文，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人蒋震宇与被执行人尤庆文合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘10民终638号民事判决书已经发生法律效力。由于尤庆文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尤庆文的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人尤庆文发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人尤庆文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人尤庆文无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人尤庆文有房产已抵押，暂时无法处置。 四、2019年12月10日，本院约谈申请执行人蒋震宇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为147362元（其中判决书确定的本金为100000元，利息39668元，2019年10月30日之后利息另计，案件受理费5800元，申请执行费1894元合计147362元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤庆文的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人尤庆文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22039号之一申请执行人：刘义成。被执行人：耿亚珍。刘义成与耿亚珍劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10630号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告耿亚珍于本判决书生效之日起十日内支付原告刘义成欠款6540元及利息（以6540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月21日起计至全部清偿之日止，以不超过500元为限）。因耿亚珍未按上述生效法律文书履行义务，刘义成向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托尉氏县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  闫全顺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执460号申请执行人：杨波，1985年8月4日生，汉族，个体工商户，住长白朝鲜族自治县长白镇泰安小区**楼。被执行人：崔仙花，女，1969年9月15日，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县长白镇西林苑小区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人崔仙花买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十二月二日书记员  腾 凯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1063号申请执行人：崔某，女，1983年2月4日出生汉族，公司职员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被执行人：程某，男，1977年9月19日出生汉族，自由职业者，住宜昌市夷陵区。申请执行人崔某与被执行人程某离婚纠纷一案，申请执行人崔某于2019年7月31日依据已经发生法律效力的本院于2018年5月21日作出的（2018）鄂0506民初1237号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1237号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月四日书记员  李娜
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执恢252号 日照奥青贸易有限公司、日照市永志汽车维护有限公司、张永志、张琛： 申请执行人日照奥青贸易有限公司与被执行人日照市永志汽车维护有限公司、张永志、张琛金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月28日向被执行人作出恢复执行通知书。执行过程中，因被执行人日照市永志汽车维护有限公司、张永志、张琛未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法询价拍卖被执行人日照市永志汽车维护有限公司所有的,位于日照市岚山区西侧,日照市岚山区安东卫街道界牌岭村的日岚国用(2013)第001004号土地使用权、房产及其他地上附属物，所得钱款全部用于偿还本案案款，并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照奥青贸易有限公司与被执行人日照市永志汽车维护有限公司、张永志、张琛金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1315号 申请执行人：邓xx，女，1974年12月14日出生，汉族，住址广西全州县。 被执行人：郑xx，男，1969年6月25日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 申请执行人邓xx依据本院（2019）桂0312民初1167号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行被执行人郑xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为682398及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行邓xx与郑xx买卖合同纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人郑xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人郑xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑xx暂无财产可供执行，申请执行人邓xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1167号民事判决书的执行，被执行人郑xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 燕
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审721号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人孙增宾，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人宁向前，男，汉族，1984年8月4日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）368号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“宁向前家原有老宅一处，2005年8月以老宅瓦房年久失修、家里人口众多不够局住为由，向叶寨村委会口头申请建新宅基地并于2005年8月25日向土地所缴纳2350元土地登记款，同年10月25日向叶寨村委会缴纳950元宅基地款。2019年2月20日，由叶寨村委会给宁向前指界放线并动工建设地基，现二层主体正在建设中。经现场勘测：该宗地位于汝州市陵头镇叶寨村6组，四至：东至路，西至宁向超住宅，南至集体地，北至路，南北长20米，东西宽10.5米，占地面积为210平方米（约折合0.32亩），占地类型为耕地，不符合汝州市陵头镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月8日对被执行人宁向前作出了汝自然资罚决字（2019）368号处罚决定“1、责令宁向前自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的210平方米耕地退还给汝州市陵头镇叶寨村委会；2、限宁向前自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的210平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人宁向前送达后，被执行人宁向前在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向宁向前进行了履行义务催告，被执行人宁向前仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）368号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）368号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）368号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7315号原告：王浩仰，男，1985年12月21日生，汉族，住郑州市。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告王浩仰与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王浩仰经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王浩仰撤诉处理。案件受理费265元，减半收取计133元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3834号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑**6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。 被告：苏辉旺，男，1976年7月12日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告苏辉旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告泉州市民生物业管理有限公司以被告已缴清物业管理服务费为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇一九年十二月四日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3123号原告：山西荣云建筑工程有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区石洞子沟村富家沟西区。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人李树华，男，1971年10月8日出生，汉族，职工，住承德县。被告：承德县磴上镇谢家营村村民委员会，住所地承德县磴上镇谢家营村。法定代表人张汉民，村主任。原告山西荣云建筑工程有限公司承德分公司（以下简称荣云建筑承德分公司）与被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会（以下简称谢家营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告山西荣云建筑工程有限公司承德分公司的委托代理人李树华到庭参加诉讼，被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣云建筑承德分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付拖欠我公司工程款10653.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年我公司与被告依法签订了《谢家营村维修村部协议》，我公司按合同的约定完全履行了义务，于2018年8月20日竣工后经验收合格，被告至今拖欠我公司工程款10653.00元。故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告谢家营村委会未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明本院认定事实如下：2018年通过招投标原告与被告依法签订了《谢家营村维修村部协议》，约定由原告承建被告谢家营村委会村部整体改造、维修工程，工程价款85000.00元。合同签订后，原告完成了承建工程，经验收合格。后经审计，被告通过申请财政拨付向原告支付了74346.70元，剩余合同价款10653.30元未能给付。本院认为，原、被告签订的《谢家营村维修村部协议》合法有效，原告完成了承建工程并交付被告验收合格，被告应按合同约定的价款履行给付工程款的义务。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告山西荣云建筑工程有限公司承德分公司工程款10653.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.32元，由被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋玉明人民陪审员  孔祥超人民陪审员  寇瑞宸二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵文泽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6985号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：唐林，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1323号原告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市，系原告田某的丈夫。被告：李某，原住宁夏回族自治区中卫市。现羁押于中卫市看守所。原告徐某、田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、田某的委托诉讼代理人徐某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某向原告徐某返还本金79205元，利息按照年利率12%自2017年12月25日开始计算至借款还清为止，截止2019年2月27日的利息为11089元；2.请求依法判令被告李某向原告田某返还本金15680元，利息按照年利率12%自2017年12月25日开始计算至借款还清止，截止2019年2月27日的利息为2195元；3.本案诉讼费由被告李某承担。事实与理由：被告李某原系中卫县百货公司财务人员及股东，后任中卫市鸿然达商贸有限责任公司财务人员。原告田某系原告徐某妻子。因被告资金周转困难，经人介绍，原告徐某从2017年3月17日开始给被告借款多笔，共计110075元。2017年10月17日，原告田某给被告借款15680元。所有借款均以现金形式出借，双方约定利息均按月利率1%计算，1年到期后付本付息。借款到期后，经原告多次讨要，被告均拒绝履行债务。为此原告诉至本院。被告辩称，原告诉状中陈述属实，其中借款本金实际为83000元，在本金的借条中计算了利息共计11885元，该款项也认定为本金，本金按照94885元计算，利息按照年利率12%从2017年12月25日开始计算至借款还清止。现其因刑事案件被判刑，该款项其也计划向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条原件5份，被告质证后无异议，经审查可以证明被告向二原告借款的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告李某因资金周转困难向二原告借款。2017年3月10日，被告向原告徐某出具借条载明借款3000元。2017年10月17日，被告向原告田某出具借条载明借款15680元。2017年10月20日，被告向原告徐某出具借条载明借款44800元。2017年11月9日，被告向原告徐某出具借条载明借款10080元。2017年12月25日，被告向原告徐某出具借条载明借款21325元。双方约定利息均按年利率12%计算。上述借款经原告多次催要，被告一直未还。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。现被告李某欠付原告徐某借款本金共计79205元，欠付原告田某借款本金15680元的事实，由二原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告亦予以认可，被告李某应承担偿还责任。对于借款利息，被告认可双方约定借款利息为年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告分别按照借款本金79205元、15680元为基数，以年利率12%自2017年12月25日至2019年2月27日计算利息分别为11089元、2195元的诉讼请求成立，本院予以支持。2019年2月27日之后的利息，分别以借款本金79205元、15680元为基数，按照年利率12%计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内向原告徐某偿还借款本金79205元、利息11089元，2019年2月27日之后的利息，以借款本金79205元为基数，按照年利率12%计算至本金还清之日止；二、被告李某于本判决生效后十五日内向原告田某偿还借款本金15680元、利息2195元，2019年2月27日之后的利息，以借款本金15680元为基数，按照年利率12%计算至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元，由原告徐某、田某负担422元，由被告李某负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘保宇 二○一九年五月八日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1974号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：封诚，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人封诚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630477号裁决书已发生法律效力。由于被执行人封诚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行，益阳市中级人民法院于2019年11月12日以（2019）湘09执350号执行裁定书移交安化县人民法院执行，本院已立案执行。本院于2019年12月13日向被执行人封诚送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人封诚的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，发现被执行人封诚有湘Ｈ×××××小车一台，于2019年11月23日查询被执行人封诚的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现有住房公积金，并实施冻结，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院于2019年12月13日对被执行人封诚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（委托诉讼代理人徐阿祥），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示暂不需处理上述已有财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为15600元，已执行到位0元，尚有15600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十三日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2980号 异议人：罗开剑，男，汉族，1972年2月10日生，住贵阳市乌当区。 异议人：王玲，女，汉族，1972年5月15日生，住贵阳市乌当区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（原南充市商业银行股份有限公司贵阳分行）。 负责人：龚林。 住所地址：贵阳市南明区翠微巷1号。 被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司。 住所地址：贵州省金沙县城关镇东南环线金明小区。 法定代表人：黄光乾，该公司董事长。 被执行人：黄光乾，男，汉族，1964年12月21日生，住贵阳市南明区。 被执行人：王保明，男，汉族，1962年6月29日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：罗开灵，女，汉族，1963年2月24日生，住址同上。 本院在四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州筑兴房地产开发有限公司、黄光乾、王保明、罗开灵借款合同纠纷一案中，异议人罗开剑、王玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人罗开剑、王玲请求：一、依法解除对房屋位于贵阳市乌当区××春天大道××22-1-5房屋的查封，并终止对房屋的执行；二、确认罗开剑、王玲对位于贵阳市乌当区××春天大道××22-1-5房屋享有所有权。事实和理由：被执行人罗开灵、王保明系夫妻关系，异议人系夫妻关系，二被执行人罗开灵与异议人系亲属关系。2011年8月24日，罗开剑夫妇委托被执行人罗开灵与房开商签订《商品房买卖合同》，约定由罗开灵借名给罗开剑，将罗开剑所购买房屋暂时办理至罗开灵名下，房屋位于乌当区××春天大道××22-1-5，因涉案房屋真实所有权人是罗开剑夫妇，执行申请人申请执行（包括但不限于查封、拍卖、腾空等）行为已经严重侵害异议人合法权利，为维护异议人合法权益，请法院支持异议人异议请求。 本院查明，原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州筑兴房地产开发有限公司、黄光乾、王保明、罗开灵、第三人贵州美益投资（集团）有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）南民商初字第2287号民事判决书，判决：一、解除原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行、第三人贵州美益投资（集团）有限公司于2013年1月29日与被告贵州筑兴房地产开发有限公司签订的《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》及《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》补充协议；二、被告贵州筑兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行借款人民币1.2亿元，并向原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行支付利息，利率按照合同约定的年息24%计算（从2013年4月21日起至借款本金1.2亿元还清之日止）；三、被告贵州筑兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付南充市商业银行股份有限公司贵阳分行违约金360万元；四、被告贵州筑兴房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，则变、拍卖被告贵州筑兴房地产开发有限公司“金明国际”城市综合体A地块1786.4平方米土地使用权和7、8、9栋共计55779.42平方米在建工程以及变拍卖被告王保明、罗开灵名下位于金沙县环线新客车站1018.51平方米商业住房，变、拍卖所得款项（在1.2亿元范围内）优先用于清偿应支付原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行上述款项；五、被告黄光乾、王保明、罗开灵对上述款项中的1.2亿元借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，依法对贵州筑兴房地产开发有限公司享有追偿权；六、被告贵州筑兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行为实现债权而造成的经济损失759600元；七、驳回原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行的其余诉请。该判决于2014年1月22日生效。2014年7月1日，本院作出（2014）南民执字第312-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司银行存款125247570元，冻结、划拨被执行人黄光乾、王保明、罗开灵银行存款120887970元，或查封、扣押、上述被执行人相应价值的财产，以清偿其所欠申请执行人的债务；提取被执行人收入125247570元。2018年8月3日，本院对贵阳市不动产登记中心作出（2015）南民执字第312-5号协助执行通知书，续行查封被执行人罗开灵所有的位于本市保利春天大道22栋1层5号房屋（合同备案号为：Y0281980）。查封期间自2018年8月5日至2021年8月4日止。 另查，2011年8月24日，罗开灵（买受人）与贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于乌当区春天大道××号，总土地面积为448268平方米，编号为G（08）22的地块的建设用地使用权，且土地借款已全部付清，出卖人经批准在上述地块建设商品房，建设项目名称为保利春天大道。买受人购买的尚品房为预售商品房，以房屋所有权登记的地址为准，用途为住宅，钢筋混凝土结构，层高3米，该商品房合同约定产权登记面积为265.7平方米，套内建筑面积253.52平方米。且该商品房占用范围内的土地使用权已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行。付款方式为分期付款为，买受人应当在2011年12月10日前分期支付房价款。买受人于2011年8月24日支付房款人民币20709元，余款1370000元由买受人于2011年12月10日前付清。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人主张案涉房屋是其委托罗开灵与房开公司签订商品房买卖合同，但其提交的证据不足以证明其主张，本院依据申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行的申请依法查封罗开灵名下所有的位于本市保利春天大道22栋1层5号房屋（合同备案号为：Y0281980）的房屋，是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗开剑、王玲的异议请求 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1194号之一原告：何海东，男，1970年12月11日出生，回族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。被告：北京润东伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****。法定代表人：马树龙，该公司总经理。何海东与北京润东伟业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告何海东于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海东撤诉。案件受理费9182元，减半收取计4591元，保全费3270元，由原告负担。审判员  高冠宇二〇一九年十二月二十日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7164号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：高椿林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高椿林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
内蒙古自治区武川县人民法院行政裁定书（2019）内0125行初10号原告任春林，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。原告冯素珍，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县，系任春林妻子。被告武川县财政局，住所地武川县可镇健康西街。法定代表人刘志成，职务局长。委托诉讼代理人张璠，副局长。委托诉讼代理人段海燕，监督检查股负责人。本院在审理原告任春林、冯素珍诉被告武川房财政局行政给付纠纷一案中，原告于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告任春林、冯素珍撤诉。案件受理费50元，有原告任春林、冯素珍承担。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 倪利东 二〇一九年十二月十六日书 记 员 朱 亭附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执1406号之一申请执行人：胡朝军，男，1991年6月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：郭磊，男，1990年12月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵汝意，男，1990年4月15日出生，汉族，住临清市马市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初549号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月30日申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡朝军于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初549号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月十三日书记员 张 男
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民辖终38号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区震浩机械设备有限公司。 法定代表人：刘权中，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：浙江贝美特机械有限公司。 法定代表人：陈武军，系公司董事长。 上诉人佛山市顺德区震浩机械设备有限公司因与被上诉人浙江贝美特机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3796号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人佛山市顺德区震浩机械设备有限公司上诉称：本案应 为承揽合同，应适用原告就被告原则，被告住所地在广东省佛山 市顺德区，故请求将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国 民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告 住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于 适用的解释》第十八条第二款的规 定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未约定合同履行地且争议标的为给付货币，被上诉人浙江贝美特机械有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院行使管辖权并无不当。上诉人佛山市顺德区震浩机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十二月十九日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1135号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王忠新，男，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司与被上诉人王忠新房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王忠新一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约4291元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王忠新违约金人民币1000元。二、驳回原告王忠新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春庆 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇一九年十二月六日 书记员  杨皓博
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3842号原告：西咸新区精诚智家房地产经纪有限公司（以下简称精诚智家公司）。法定代表人：周某1，公司总经理。委托诉讼代理人：周某2，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告:李某某，女，汉族。原告精诚智家公司诉被告王某某、李某某居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某2、被告李某某到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告精诚智家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金6400元，并自2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是家居、房地产中介销售为范围的公司。2019年4月14日，在原告的居间介绍下，被告以320000元的价格购买他人位于西咸新区泾河新城南环路西段清雅林居小区南楼1单元五楼东户110平方米的房产，被告在签订房屋买卖合同时，经与原告充分协商，达成了佣金确认书，被告在2019年4月15日前付清购房佣金6400元。后被告不讲诚信，拒不支付该笔费用，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告李某某辩称，其仅签订合同并未实际购买房屋，不应支付佣金。被告王某某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据佣金确认书、收款收据、被告身份证、张涛的身份证及房屋买卖合同。被告李某某向向本院提交售房合同两份、房屋买卖合同、证明房屋系原告通过第一房主购买。本院认为原告提交的证据及被告李某某提交的《房屋买卖合同》客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认；被告李某某提交的售房合同两份，被告质证不予认可，本院不予采信。经原告申请，本院在长安银行调取了被告李某某的银行流水，李某某在2019年5月6日分两次向案外人张涛转账300000318000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告作为居间方与被告王某某、李某某（受让方）、案外人张涛（转让方）签订《房屋买卖合同》，约定张涛将位于西咸新区泾河新城南环路西段清雅林居小区南楼一单元五楼东户小产权房屋出售给两被告。基于原告的居间服务在本合同签订时已经完成，原告与两被告签订《佣金确认书》，确认被告应向原告支付居间服务费6400元，支付时间为2019年4月15日前。被告李某某于2019年5月6日向案外人张涛支付了全部房屋价款。但两被告未按约定向原告支付佣金，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》和《佣金确认书》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告购买的房屋系小产权房，被告已经支付全部房款并实际入住，其应按合同约定向原告支付居间服务费，其未按合同约定的期限支付居间服务费，应承担违约责任。故原告诉请两被告支付6400元并承担利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告王某某、李某某于本判决生效之日起10日内向原告西咸新区精诚智家房地产经纪有限公司支付居间服务费6400元及逾期利息（以6400元为基数，自2019年4月16日至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019416）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十一月二十五日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3240号 上诉人（原审被告）：李朋，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹿真真，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 原审被告：蒙城县诺卡汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县汽车产业园政通路北、芦沟东侧，统一社会信用代码91341622MA2MAXL5BXP（1-1）。 法定代表人：李朋。 上诉人李朋因与被上诉人鹿真真、原审被告蒙城县诺卡汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理中，李朋于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李朋申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙晓燕 书记员康靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13487号于中华、河南普开信息科技有限公司：申请人于中华申请执行河南普开信息科技有限公司劳动争议一案，案号（2019）豫0191执13487号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0491执13487号民事判决书，于2019年9月10日立案执行，现已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3603号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初4495号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人金百花与被执行人姚钦祥加工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年12月18日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3014号原告：怀来县沙城红鑫名烟名酒商店，经营场所,沙城镇时代广场，经营者张向阳，男，1986年9月26日出生，汉族，现住怀来县。被告：刘建彬，男，年龄、现住址均不详。原告怀来县沙城红鑫名烟名酒商店与被告刘建彬买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，按照原告提供的被告送达地址、联系方式，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告怀来县沙城红鑫名烟名酒商店的起诉。案件受理费1103元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十二月十二日书记员  赵 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8597号原告：王勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王国明，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王勇与被告王国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告王勇于2019年12月11日以被告王国明已向其支付货款13500元，原告王勇自愿放弃其余货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王勇负担。（本页无正文）审 判 员  刘 姣二〇一九年十二月十一日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3615号申请执行人：连世强，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：刘作宪，男，1963年12月3日出生，汉族，无业，现住大连市西岗区。申请执行人连世强与被执行人刘作宪为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3703号民事调解书已生效。由于被执行人刘作宪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人连世强于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月13日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人刘作宪发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人刘作宪3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人刘作宪的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘作宪名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人刘作宪纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘作宪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1314号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某昆，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2019年6月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人张某昆犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日凌晨2时许，被告人张某昆酒后进入聊城市东昌府区阿尔卡迪亚6期地下停车场，爬到被害人宋某的鲁Ｐ×××**号白色雅阁轿车上面，将车体顶部、天窗玻璃、天窗玻璃骨架、天窗遮阳板等处损坏。经鉴定，车辆损失价值9485元。案发后，2019年6月7日被告人张某昆到公安机关投案，如实供述犯罪事实。同年6月14日，被告人张某昆与被害人宋某达成和解协议，赔偿被害人经济损失33000元，取得了谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证被毁坏的车辆照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、自首材料、刑事案件和解协议、调取证据清单、接受证据清单、被告人张某昆的户籍证明等书证；被害人宋某的陈述；被告人张某昆的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2019）42号价格认定结论书；视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张某昆酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月至一年，并可酌情适用缓刑。被告人张某昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月20日凌晨2时许，被告人张某昆酒后进入聊城市东昌府区阿尔卡迪亚6期地下停车场，爬到被害人宋某的鲁Ｐ×××**号白色雅阁轿车上面，将车体顶部、天窗玻璃、天窗玻璃骨架、天窗遮阳板等处损坏。经鉴定，车辆损失价值9485元。案发后，2019年6月7日被告人张某昆到公安机关投案，如实供述犯罪事实。同年6月14日，被告人张某昆与被害人宋某达成和解协议，赔偿被害人经济损失33000元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证被毁坏的车辆照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、自首材料、刑事案件和解协议、调取证据清单、接受证据清单、被告人张某昆的户籍证明等书证；被害人宋某的陈述；被告人张某昆的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2019）42号价格认定结论书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某昆酒后故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某昆主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退赔被害人经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某昆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  艾 青人民陪审员  王学荣二〇一九年十二月十四日书 记 员  杜 可
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执247号之一 申请执行人：刘发德，男，1978年2月9日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人：杨再奇，男，1969年9月30日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初591号民事调解书，向被执行人杨再奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再奇在贵州省农村信用社联合社2599XXXX账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜程文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18758号原告：郭辉，男，汉族，1975年8月3日生，住郑州市。被告：申战科，男，汉族，1981年11月29日生，住河南省新密市。被告：郭玲娣，女，汉族，1968年12月6日生，住郑州市。原告郭辉诉被告申战科、郭玲娣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 王 迪二〇一九年十二月十二日书记员 张百川
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1351号申请执行人：赵腊云，女，1966年1月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李胜利，男，1970年7月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行赵腊云与李胜利人格权纠纷一案，我院于2019年9月11日依法向被执行人李胜利发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月6日、2019年12月19日对被执行人李胜利的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年12月4日对被执行人李胜利名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年12月19日前往被执行人李胜利所在村委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。2019年12月19日将被执行人李胜利纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年12月19日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  赵孝玮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5864号原告：深圳市赤诚声电子有限公司,住所地：深圳市龙华新区龙华办事处油松社区水斗新村工业区**（玖玖优品文创园**）******，统一社会信用代码：91440300799236232L。法定代表人：周为国，统该司总经理。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。被告：谢展,男，汉族，1978年7月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳红番茄通讯设备有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技园******一社会信用代码：91440300057851949R。法定代表人：焦开地。上列原告与被告谢展、深圳红番茄通讯设备有限公司（以下简称红番茄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志华到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告连带向原告承担如下给付义务：（1）支付货款57000元；（2）延期付款利息（未超过570000违约金以内部分，以57000元为基数，以年利率24％计算，支付至款项付清之日为止；超出570000违约金部分延期付款利息，按照中国人民银行公布之同期贷款利息1.5倍计算，自按照前项计算之违约金超过570000之日计算，至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告红番茄公司存在买卖合同关系，红番茄公司通过QQ向原告发送采购合同，原告确认后通过快递方式送货，约定的付款方式为月结30天，2017年11月至2018年1月期间双方交易总金额为77003.5元，并提交了对账单、送货单证明，提交的单号为1705198、1703102、1705119、1703866的送货单系由原告发货，红番茄公司员工签收，单号为SA-2017-12-0002的送货单由深圳通诚无限科技有限公司发货，亦由红番茄公司员工签收。红番茄公司于2018年2月2日通过“潘翠坤”账户支付货款20000元。原告另提交了《还款协议书》，协议书系“深圳市赤诚声电子东莞清溪分公司”作为乙方（收款方），甲方（欠款方）为“深圳市华讯致远公司（代表人：谢展）”，确认甲方欠乙方2017年12月、2018年1月货款共计57000元，甲方在2018年3月20日前支付40000元，3月底前支付10000元，另7000元在2018年4月付清，乙方在3月之内免费提供三个项目各200个喇叭作为售后保证，乙方必须向甲方指定供应商出具模具授权书，如双方违反协议，以货款的十倍进行赔偿对方，签订时间为2018年3月5日，甲方由谢展签名，乙方由李竹鹏签名。原告主张“深圳市赤诚声电子东莞清溪分公司”系原告的分支机构，谢展系红番茄公司的实际控制人和隐名投资人，华讯致远公司没有工商登记，故谢展应承担支付货款的义务。上述协议签订后，被告未支付任何货款。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了采购合同、对账单、送货单，证明原告与红番茄公司存在买卖合同关系，本院予以认可，被告应支付原告货款57000元。双方未约定逾期利息，应按照相关法律规定自货款逾期日计算逾期利息。《还款协议书》的甲方（欠款方）为“深圳市华讯致远公司”，代表人为谢展，无法确认与红番茄公司的关系。原告请求谢展承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳红番茄通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赤诚声电子有限公司货款人民币57000元及逾期利息（以人民币21000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日计至2019年8月19日；以人民币36000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日计至2019年8月19日；以人民币57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市赤诚声电子有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1226元，由被告深圳红番茄通讯设备有限公司承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 张    蓓二〇一九年十二月四日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6571号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行: 李铮、张帆： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人李铮、张帆金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5739号 安徽金达防爆电气有限公司： 你诉与花云返还原物纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月四日