wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2065号申请人：河南凯峰实业有限公司，住所地郑州市管城区城东路13号三区513号。法定代表人：李文凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被申请人：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，该公司董事长。申请人河南凯峰实业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司名下银行存款人民币1559286.36元或查封同等价值其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司名下银行存款人民币1559286.36元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南凯峰实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月五日法官助理吴楠书记员田稳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执991号 被执行人：黄亮，男，1992年03月19日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：仇平，男，1980年07月10日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行与黄亮、仇平责令退赔一案中，被执行人黄亮、仇平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人黄亮、仇平价值23336.29元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1063号申请执行人：陈海林，男，汉族，1963年8月15日。被执行人：河南金堂建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码91410200695995234E。法定代表人张飞平。被执行人：兰考县商务中心区管理委员会。统一社会信用代码：12410225080824842J。法定代表人：崔培胤。被执行人：兰考县城市建设投资发展有限公司。统一社会信用代码：91410225317485093J。关于陈海林申请执行河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考县商务中心区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2018）豫0225民初4095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考县商务中心区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海林申请强制执行。本院在执行过程中，由于申请人申请该案提及执行，申请执行人陈海林自愿撤回对被执行人河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考县商务中心区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2019）豫0225执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇一九年十二月九日书记员  王 月
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保892号申请保全人：联合众为地产营销（延边）有限公司被保全人：延边家乐房地产开发有限公司根据本院作出的（2019）吉2401执保892号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月4日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保892号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2087号张秋菊、陈德博：张秋菊（申请人）与陈德博（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执144号申请执行人讷河市润丰农业生产资料有限公司，地址：黑龙江省讷河市六合镇镇直。法定代表人：蔡雪松，该公司经理。被执行人张立军，男，1973年8月13日出生，蒙族，农民，住黑龙江省孔国乡乡直。关于申请执行人讷河市润丰农业生产资料有限公司与被执行人张立军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2017〕黑02**民初3829号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请人柒仟元整，被执行人经网络查控无房产无车辆无证券无存款，且被执行人外出打工，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执144号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月九日书记员  陈 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18950号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋。 在被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13001号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13001号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2326之一号申请执行人冯东，男，1978年4月24日出生，汉族。被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼**。法定代表人申玉山，职务董事长。本院在执行申请执行人冯东申请执行被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经河南四方会计师事务所审计，河南豫新太阳能科技股份有限公司资产负债率达123.8%，河南豫新太阳能科技股份有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，安阳市中级人民法院已受理河南豫新太阳能科技股份有限公司的破产清算，并指定河南同心会计事务所担任破产管理人。本院认为，本案可予以终结，待破产清算完成后，如符合继续执行的条件可重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十日书记员  徐震辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1535号   申请执行人：马晓玲，女，生于1991年7月21日，回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行马晓玲与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人马晓玲也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人马晓玲生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助1195.3元，申请执行人马晓玲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2018号之二申请人：刘天堂，男，1955年8月17日出生汉族，住灵宝市。申请人：韩有华，男，1963年3月13日出生汉族，住灵宝市。被执行人：余春孝，男，1962年1月12日出生汉族，住灵宝市。本院在执行刘天堂、韩有华与余春孝借款合同纠纷一案中，责令被告余春孝于本判决生效后十日内偿还原告刘天堂借款40万元及利息，但被执行人余春孝未予履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)豫1282执2018号执行裁定查封了被执行人余春孝出资建造的位于灵宝市桃林街132号两间二层门面房，南边一间租赁给案外人李湘，北边一间租给案外人张新战。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余春孝出资建造的位于灵宝市桃林街132号两间二层门面房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月四日书记员  范心雷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3202号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：陈波，1980年4月13日出生，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月三日书记员  孙轼航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2051号申请执行人平倩倩，女，1987年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人郭庆美，女，1986年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平倩倩与被告郭庆美民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月13日通过司法专邮的形式向被执行人郭庆美邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人郭庆美名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款账户本院依法采取了冻结措施并扣划其名下银行存款和网络资金共计18662.7元，已付给申请人；被执行人名下无股票、有价证券、房产、车辆；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人郭庆美名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人郭庆美发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人郭庆美现已不在其原单位上班且无法联系到本人。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3602号号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十二日书记员  张泽宇
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3614号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：郭吉星，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：刘凤良，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告郭吉星、刘凤良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以被告郭吉星、刘凤良补缴了物业费为由，于同年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理范丹 书记员万晨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4171号 上诉人（原审被告）:路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：庞月星，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人路笑淼因与被上诉人庞月星民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初4142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人路笑淼发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按路笑淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  高振涛 二〇一九年十二月二日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4530号原告：陆某，女，1977年1月18日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：顾某，男，1976年4月18日出生，汉族，住海安市。原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼。被告顾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告顾某离婚;2.判令婚生女由原告抚养，被告依法给付抚育费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名顾子涵。婚后初期，被告在外打工，夫妻感情尚可，后被告回来工作，不但不思进取，而且经常夜不归宿，对家庭之事毫不关心。被告从不关心孩子的成长，对孩子的事情不闻不问。2018年下半年，被告抛弃家庭，一人独自外出至今未归，杳无音信。被告顾某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一女名顾子涵，现在扬州大学就读大一。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告当庭陈述被告自2018年11月底外出后，至今未归，对家庭不闻不问，故诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供了海安市不动产登记信息自助查询表，显示婚后双方购买了登记产权人为陆某的房屋两套：坐落于海安市房屋（非居住）一套【海安房权证字第2012008377，2012008378号】及坐落于海安市【海安房权证字第2012008377，2012008378号】，共有人均为顾某，两处房屋均办了抵押，现均处于查封状态。本案受理后，因被告顾某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告顾某未在规定时间到庭应诉。上述事实，有原告提供的结婚证、不动产登记信息自助查询表以及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述无个人财产。婚后添置的共同财产除两套房屋外，另有：格力挂壁式空调三台、格力立式空调、海尔洗衣机、电冰箱各一台、海信液晶彩电两台、高低床三张、电视柜一张、餐桌一张及木椅六张、大衣橱三套、布艺沙发一套。原告另陈述无债权，婚后因购买上述房屋向建设银行贷款60万元，尚有40万元未还。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后生育一女，现已成年。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，然均非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3125号 申请执行人：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区 法定代表人：蒙君，系该公司董事长。 委托代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。 委托代理人：陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。 被执行人：魏正锦，男，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人青海兆晖建筑工程有限公司与被执行人魏正锦买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月1日作出的（2017）甘0702民初6827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏正锦支付原告青海兆晖建筑工程有限公司设备款191313.32元，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费4126元，公告费560元，合计4686元，由被告魏正锦负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月1日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月2日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 4.2019年4月3日，本院对被执行人魏正锦限制高消费。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人魏正锦名下无不动产信息。 6.2019年11月11日，本院执行员到甘州××××桥村，调查被执行人魏正锦的下落及其财产线索，查明被执行人外出新疆打工下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年12月2日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人魏正锦名下银行账户。 9.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的195999.32元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人魏正锦名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十二月五日                                                                                                                                                   法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8416号原告：屈云侠，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姚德玉，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告屈云侠与被告姚德玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告屈云侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚德玉劳务支付原告屈云侠劳务报酬款5520元；2.本案的诉讼费用由被告姚德玉负担。本院经审查发现，本院受理以姚德玉为被告的劳务合同纠纷6件，其中的（2019）皖1602民初8411号案件标的额为10800元、（2019）皖1602民初8416号案件标的额为5520元。本院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院受理以姚德玉为被告的劳务合同纠纷6件，其中的（2019）皖1602民初8411号案件标的额为10800元、（2019）皖1602民初8416号案件标的额为5520元，被告姚德玉涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回原告屈云侠的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告屈云侠的起诉。案件受理费50元，由原告屈云侠预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 梁附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3451号原告:武某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院于2019年8月27日受理了原告武某诉被告张某抚养费纠纷一案，于同年9月24日向被告送达了应诉文书及开庭传票，定于10月15日上午10时在本院开庭审理。2019年9月24日，本院给原告武某依法送达了开庭传票，开庭时，原告于庭审准备阶段未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告武某在庭审准备阶段未经法庭许可中途退庭，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告武某负担。审判长 刘剑锋审判员 李 伟审判员 余丽娟 二〇一九年十一月二十三日书记员 赵芳琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢594号 申请执行人：丁兴昌，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:盛翠萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查国保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡骏，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人丁兴昌与被执行人盛翠萍、查国保、胡骏民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17836号原告：何某，女，1945年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南某大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，系该公司员工。原告何某与被告湖南某大酒店有限公司（以下简称某酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人彭琼辉、被告某酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告某酒店受让长沙市房屋并向何某支付购房款168639元；2.被告某酒店向何某支付违约金1480元；3.本案诉讼费用由被告某酒店承担。事实和理由：2009年5月18日，何某与某酒店签订了《商品房买卖合同》，约定何某购买某酒店的位于长沙市，房屋总价为105000元。合同签订后，何某支付了购房款105000元。同时，何某将上述房屋出租给湖南某酒店管理有限公司（以下简称某酒店管理公司）使用，租赁期限最短不少于2年，最长不超过5年。同日，何某与某酒店管理公司、某酒店签订《房屋销售回购合同》，约定由某酒店在五年租赁期满后按购买价105000元的112%回购该物业。2014年4月4日，何某补缴了房款45000元整。某酒店向何某出具了一张汇总收据，载明收到3-29房款168639元。现回购期限已届满，某酒店仍未回购该房屋，已构成违约。何某为维护自身权益，特诉至法院。被告某酒店辩称，同意以168639元的价格购买何某位于长沙市的房屋，但是何某应当按照所签订的租赁合同第6条第4款履行办理相关手续的义务。2.由于何某并未向某酒店提出回购要求，某酒店不构成违约，不应当支付违约金。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2009年5月18日，何某与某酒店签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》，约定何某向某酒店购买位于长沙市的房屋，价款为105000元。合同签订后，何某支付了购房款105000元。同日，何某与某酒店管理公司签订了《房屋租赁经营合同》，约定何某将上述房屋出租给某酒店管理公司进行统一管理、经营，合同最短期限不少于2年，合同最长期限不超过5年，某酒店管理公司每月向何某支付租金875元。何某还与某酒店、某酒店管理公司签订《房屋销售回购合同》，约定何某与某酒店管理公司的租赁合同期满五年后，某酒店必须按购买价格的112%回购该房屋，双方均不得以任何理由拒绝该房屋回购的执行，同时某酒店须在该涉案房屋回购手续办妥之日一次性将回购款支付给何某；任何一方若逾期30天未履行，则违约方应向守约方支付该物业约定价格日万分之五的违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算。2014年5月19日，因何某追加了购房款45000元，某酒店向何某出具了一张汇总收据，载明收到何某的3-29房购房款共计168639元。何某购买的上述房屋未办理网签手续，未办理过户登记手续，现由某酒店占有使用。2019年7月18日，何某委托律师向某酒店发出《律师催告函》，邮寄单显示因无人签收未妥投。本院认为，某酒店同意按168639元的价格回购涉案房屋，符合法律规定和合同约定。现涉案房屋已由某酒店占有使用，房屋亦未办理网签等手续，尚无需何某协助办理相关手续。某酒店付款的条件已经成就，故何某要求某酒店向其支付购房款168639元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但涉案房屋的占有、使用、收益、处分等权利应由某酒店享有，何某不再享有涉案房屋的相关权利。何某还要求某酒店支付违约金，因何某提交的证据不足以证明其向某酒店提出了回购的请求，故本院对何某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、湖南某大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向何某支付购房款168639元；二、驳回何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3702元，减半收取1851元，由湖南某大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  伍君芳二〇一九年十二月十三日法官助理刘某书记员某一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1308号 上诉人（原审被告）：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街**庄泰华庭物业楼。 法定代表人:梁强，总经理。 被上诉人（原审原告）:聂正，男，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄市中泰房地产开发有限公司与被上诉人聂正因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初9052号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市中泰房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人实际经营地现位于石家庄市裕华区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案应由上诉人主要办事机构所在地裕华区人民法院管辖。长安区人民法院并未对此进行认定，认定事实不清，适用法律错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，涉案《预售商品房合同》中第27条明确约定了由房屋所在地的长安区人民法院管辖，该管辖条款约定明确，该协议条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应按双方的约定确定管辖法院，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月三日 书记员  刘向鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初5583号之一 原告：芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜街99金鼎2013，统一社会信用代码91340200559234959T。 法定代表人：卢洪伟，总经理。 被告：芜湖星焱置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区**，统一社会信用代码913402000584585169。 法定代表人：邱夕飞，总经理。 被告：芜湖星烁投资有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区**一社会信用代码91340200057011528E。 法定代表人：王基平，董事长。 本院于2019年11月13日作出（2019）皖0203民初5583号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告芜湖星焱置业有限公司、芜湖星烁投资有限公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告芜湖星焱置业有限公司、芜湖星烁投资有限公司名下的财产在720000元元范围内采取的查封措施。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 董 晖 人民陪审员 汪昌宝 二〇一九年十二月二日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7748号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张熠珉。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人张熠珉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年11月29日申请撤回对被执行人张熠珉的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执7748号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月九日书记员  杨慧芳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1016号之二 申请执行人：潘孟左，男，1970年11月16日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈月文，男，1964年5月12日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：胡子军，男，1968年6月15日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人潘孟左与被执行人陈月文、胡子军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初2400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈月文、胡子军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘孟左向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈月文、胡子军共同归还申请执行人潘孟左借款本金27192元及逾期利息（按月利率2%自2018年7月20日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费214.9元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈月文、胡子军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月文、胡子军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月文、胡子军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落和财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈月文名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。被执行人胡子军名下无不动产、有价证券、住房公积金信息。被执行人胡子军名下有银行存款4382.33元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费、罚款，申请执行人受偿2859.55元。被执行人胡子军名下有牌照号为浙Ｋ×××××的英伦牌小型轿车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网上布控。截止2019年12月3日，本案执行标的已执行到位2859.55元，剩余执行标的借款本金24332.45元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人陈月文、胡子军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈月文、胡子军拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈月文、胡子军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘孟左。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月文、胡子军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十二月三日 代书记员 曾林蕴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9030号上诉人（原审原告、被告）：汪本勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：合肥同庆机械厂，住所地安徽省合肥市探化中学南侧。投资人：程健勇，经理。委托诉讼代理人:余才能,安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓子臻,安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人汪本勇因与上诉人合肥同庆机械厂（以下简称同庆机械厂）劳动争议一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪本勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：同庆机械厂违反劳动法的规定，没有给汪本勇缴纳社会保险，依法应当补缴。同庆机械厂辩称，补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。同庆机械厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：汪本勇入职期间，同庆机械厂每年都会安排员工进行年休假旅游等活动，汪本勇已经实际享受年休假待遇。汪本勇于2018年8月无正当理由擅自离职，造成双方劳动合同客观无法继续履行的事实。汪本勇向一审法院起诉请求：判令同庆机械厂为其补缴自2008年2月至2017年6月的社会保险，以及2017年7月至2018年8月的失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险。同庆机械厂向一审法院起诉请求：判令其无须支付汪本勇自2016年8月31日至2018年8月30日期间共计20天的未休年休假工资9743.45元以及11个月的经济补偿金58278元。一审法院认定事实：2008年2月20日汪本勇入职同庆机械厂，担任车工工作。同庆机械厂没有为汪本勇办理社会保险，汪本勇也未休年休假，汪本勇于2018年8月底离职，离职前月平均工资为5298元。2019年2月1日汪本勇向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年5月28日裁决双方劳动关系于2018年8月解除，同庆机械厂支付汪本勇经济补偿金58278元、年休假工资9743.45元。一审法院认为，汪本勇与同庆机械厂之间存在劳动关系，同庆机械厂没有为汪本勇办理社保，致汪本勇于2018年8月离职，因此应认定双方之间的劳动关系于2018年8月解除。依据劳动合同法的规定，同庆机械厂应支付汪本勇解除劳动合同的经济补偿金。关于汪本勇入职的时间问题，同庆机械厂认为，依据劳动合同汪本勇于2011年入职，但汪本勇认为其2008年2月份入职，就此汪本勇申请了证人出庭作证，证明其入职的时间。此外，在仲裁的庭审中同庆机械厂也认可汪本勇的工龄大约十年，以此时间点计算，该院确定汪本勇2008年2月份入职，因此该院支持经济补偿金的数额为58278元(5298元/月×11个月)。关于汪本勇要求同庆机械厂为其补交社会保险的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷发生的纠纷，人民法院应当受理。本案汪本勇的情形并不符合上述规定，其诉讼请求不属于法院受理案件范围，故对该项请求该院不予处理。关于年休假工资的问题，职工连续工作一年以上享受带薪年休假，年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，另外依据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签名，并保存两年以上备查，故该院认定汪本勇在同庆机械厂依法享有2016年8月31日至2018年8月30日年休假共计20天，因此，同庆机械厂应支付汪本勇年休假工资9743.45元(5298元/月/21.75天×20天×200%)。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、合肥同庆机械厂于判决生效之日起十日内一次性支付汪本勇年休假工资9743.45元、经济补偿金58278元；二、驳回合肥同庆机械厂的诉讼请求；三、驳回汪本勇的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由汪本勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责。因此，汪本勇请求同庆机械厂为其补缴社会保险，同庆机械厂主张汪本勇已经自行开立社会保险账户故其无法缴纳，属行政管理范畴，应由社会保险费征收机构依法处理，本院不予处理。同庆机械厂存在没有依法为劳动者缴纳社会保险的事实，汪本勇以此为由申请仲裁，请求解除劳动合同、支付经济补偿金等，符合法律规定。同庆机械厂主张已安排汪本勇休年休假，未提供证据证明，本院不予采纳。一审法院判决同庆机械厂支付经济补偿金、未休年休假工资，并无不当。综上，汪本勇、同庆机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由汪本勇负担10元，合肥同庆机械厂负担10元。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月十一日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7668号原告：蔡俊，男，1983年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李华平，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：杨叶鹏，男，1994年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：丁克清，男，1984年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：姜宇，系该公司总经理。委托代理人：杨玉雪，系该公司员工。原告蔡俊与被告杨叶鹏、丁克清、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蔡俊于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡俊撤诉。案件受理费680元退还给原告蔡俊(已交)。审判员 李 琳二〇一九年十二月三日书记员 涂汉梅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1703号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托代理人：苏哲超，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社员工。 被执行人：陈国荣，男，1976年10月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖文修，男，1974年10月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖寿汀，男，1976年7月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖昌虎，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖文武，男，1975年12月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈国荣、赖昌虎、赖文修、赖文武、赖寿汀借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为199500元，本院于2019年10月9日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人赖文修名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂时无法扣押处置，其余被执行人均无不动产、车辆等登记信息，被执行人的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。因被执行人陈国荣、赖昌虎、赖文修、赖文武、赖寿汀拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 ３、执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人陈国荣、赖昌虎、赖文修、赖文武、赖寿汀借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1703号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月七日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1126号之二 申请执行人：王朋飞，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：曹为红，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人王朋飞与被执行人曹为红买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0528民初53号民事判决书已经发生法律效力。曹为红未履行生效判决确定义务，王朋飞于2019年8月6日向本院申请执行，请求被执行人给付货款26887元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费472元、执行费303元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹为红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人曹为红银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息；2、在线下查询了被执行人曹为红的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3、针对被执行人曹为红财产状况在其户籍所在地进行了调查。本院作出（2019）冀0528执1126号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款27662元或查封其相应价值的其他财产，现已查封其名下银行存款，并查封曹为红名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，现未找到该车辆；作出（2019）冀0528执1126号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人存款27662元，实际划拨金额为1959.17元，现已由申请执行人支取。通过上述调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  白 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6573号 原告：亓孝勇，男，1965年10月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜市金石粉末冶金有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇西照林村。 法定代表人：石勇，总经理。 被告：李世萍，女，1965年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年12月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告亓孝勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十二月四日 书记员  陈瑶瑶
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执188号申请执行人：杨昌兰，女，1976年12月13日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨昌兰与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终2560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌兰向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执188号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执659号之一申请执行人：李翠娥，女，1963年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：许邦俊，男，1962年6月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李翠娥与被执行人许邦俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初267号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。终结后如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇一九年十二月九日书记员 周海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8318号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：罗顺辉，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告罗顺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司承担。审判员 马 丽二〇一九年十二月五日书记员 陈潮竟
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2099号 原告：颜习文，男，1985年12月26日出生，汉族，新邵农商行职员，住新邵县。 原告：刘娅琪，女，1988年10月25日出生，汉族，新邵县。 被告：邵阳市来新居房地产开发有限公司，住所地新邵县酿溪镇大坪蔡锷路内环南路交叉路口旁。 法定代表人：何益平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘偲偲，女，1995年2月28日出生，汉族，住新邵县。该公司法务。 原告颜习文、刘娅琪诉被告邵阳市来新居房地产开发有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年11月14日立案后依法进行审理。 原告颜习文、刘娅琪向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告所签订的购房合同；2、退还原告付给被告的购房款和其他费用共计1004026元及利息；3、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由，2016年被告在新邵法院对面建成一排门面，2016年12月30日，原告与被告签订购买被告建于锦绣华城第20-B幢商业门面的合同，合同编号为20160003商业01012。签订合同时原告已支付绝大部分房款999026元。并约定所购房面积为57.32平方米，最终按房产证登记面积计算房款，合同约定面积与房产证误差面积误差绝对比值在3%以内的，按房产证登记面积计算房款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。现被告房产证面积为62.41平方米，已经超出面积误差绝对值3%，请求解除合同。 被告邵阳市来新居房地产开发有限公司答辩提出，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十九条争议的解决:合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可提交邵阳市仲裁委员会仲裁。因此，人民法院应裁定不予受理此案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中约定了产生争议由邵阳市仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，被告在第一次开庭前提出本案应由邵阳市仲裁委员会仲裁的要求符合法律规定，故本院驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(二)项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜习文、刘娅琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇一九年十二月三日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8436号原告：李金望，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司职员。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。原告李金望与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金望撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李金望负担。审判员  王微二〇一九年十二月五日书记员  傅倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2431号原告：长春市百发电业设备厂，住所地宽城区农安南街**（扶余路南二胡同）。法定代表人：钱桂华，总经理。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：马维鹏，男，汉族，1967年10月8日生，住吉林省德惠市胜利街。被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所，住所地德惠市德大路立交桥北div>法定代表人：王文海。被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市北湖科技开发区吉星大厦**div>法定代表人：张玉霞，董事长。委托诉讼代理人：马立佳，公司法务。原告长春市百发电业设备厂与被告马维鹏、吉林省惠德建工集团有限公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告长春市百发电业设备厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市百发电业设备厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市百发电业设备厂撤诉。案件受理费50.00元，由原告长春市百发电业设备厂负担。审判员  王小磊二〇一九年十二月六日书记员  周景行
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6583号 原告:陈雪峰，男，汉族，1989年2月21日出生，无为县人，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告陈雪峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平财保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雪峰的委托诉讼代理人胡小锐，被告太平财保常州分公司的委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失共计55364元（修理费51200元，施救费580元，评估费3584元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日16时15分左右,原告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿巢湖市高笑路由南向北方向行驶,于该路段5公里800米处因操作不当撞上路边树木,造成车辆损失。原告驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险商业险（车损险189530元）。本次交通事故造成原告财产损失较大,依法诉至贵院请求支持诉请。 被告太平财保常州分公司辩称：1、我司对事故的事实及责任的认定没有异议，被告承认在我司投有189530车辆损失险，但是根据保单显示，肇事车辆的第一受益人非本案原告，而本案又系保险合同纠纷，故本案不具备诉讼主体资格，希望法院查明事实，驳回起诉；2、我司对于肇事车辆的单方鉴定的评估损失不予认可，我司前期已经进行定损，金额为14009元，在法院查明原告诉讼主体后，我司要求重新鉴定；3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日16时15分左右,原告陈雪峰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿巢湖市高笑路由南向北方向行驶,当行驶至该路段5公里800米处因操作不当撞上路边树木,造成车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局警察大队槐林中队认定，陈雪峰负事故全部责任。2019年9月21日，原告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司巢湖市分公司对苏Ｄ×××××号车损失价格进行评估，评估价格为51200元，评估费为3584元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其修理费51200元，施救费580元，评估费3584元。在本案审理过程中被告太平财保常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆损失评估报告不服，要求重新鉴定，2019年11月22日本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对苏Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估，公估结论为：“苏Ｄ×××××号车辆的车损价值为40497元”。 另查明：原告陈雪峰的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险，其中车辆损失险189530元，并投保了不计免赔。机动车保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司常州分公司，现该公司明确表示将该肇事车辆的第一收益人的权利义务全部转让由陈雪峰享有。 本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，保单的第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司常州分公司已将该车受益权转让给原告陈雪峰，故被告太平财保常州分公司应当按照保险合同的约定对原告的损失履行赔偿义务。一、关于车辆损失。安徽汇嘉保险公估有限公司作出的汇嘉评报字（2019）第1127022号公估报告书客观真实，可以作为本案的定损依据。因此，苏Ｄ×××××号车的损失40497元。二、关于评估费。评估费系原告为查明知确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据受损车的两次评估结论，本院酌定2500元。三、关于施救费。施救费系因本案交通事故而支出的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损40497元、评估费2500元、施救费580元，合计43577元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担400元，原告陈雪峰负担190元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十二月五日 书记员  胡正阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1501号 上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路**，统一社会信用代码9162112377888111XR。 法定代表人：陶立新，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：张惠雄，男，1959年2月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 上诉人甘肃国丰种业有限公司(以下简称国丰种业公司)因与被上诉人张惠雄土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国丰种业公司的法定代表人陶立新，被上诉人张惠雄到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 国丰种业公司的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初1595号民事判决，依法改判。事实与理由：《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权管理办法》的调整对象特指“农业用地”，不包括其它性质的土地。甘肃省人民政府《关于渭源县2015年第9批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》的下发，标志着案涉土地性质已经由“农业用地”转为“建设用地”，不再属于《农村土地流转合同》的客体。2016年6月2日，《渭源县国土资源局征地补偿安置方案公告》标志着案涉土地已经启动征收程序。当时的情形，完全符合《中华人民共和国合同法》第94条规定“因不可抗力致使不能实现合同目的”的法定解除事由。对国丰种业公司而言，该征收程序未来的实施状态具有不可预见性，且未来的实施状态不能否定当时已经形成的法律事实，一审以“至今未组织具体实施”为由否定国丰种业公司的解除权，实属错误。 张惠雄辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。政府虽然公告决定征收土地，但并没有具体组织实施，对农户来说，土地实际没有被征收，所以双方的土地租赁合同继续有效。国丰种业公司上诉请求解除合同的理由不能成立。 国丰种业公司向一审法院起诉请求：依法确认国丰种业公司与张惠雄签订的《农村土地流转合同》自2019年1月1日起解除。 一审法院认定事实：2011年12月25日，国丰公司（原渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司）与张惠雄签订土地承包经营权租赁合同，将张惠雄位于干河滩西片2.18亩的土地承包经营权出租给国丰公司用于马铃薯原原种繁育，租赁期限12年（2012年1月1日至2023年12月31日），由国丰公司每年4月底前支付张惠雄出租费1600元/亩（小麦1000斤/亩×1.60元/斤），小麦价格超过1.60元/斤时，国丰公司按当年价格支付出租费。合同第八条约定：“有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（二）订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。”该合同由会川镇东关村民委员会签章认可，会川镇人民政府签章鉴证。合同签订后，双方按照约定享有和履行合同权利义务。合同履行过程中，国丰公司以甘肃省人民政府作出《关于渭源县2015年第9批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕258号）、2016年6月2日渭源县国土资源局作出《渭源县国土资源局征地补偿安置方案公告》（渭国土征告字〔2016〕08号）等文件对包括张惠雄承包地在内的会川罗家磨、新城、西关、东关等四村集体农用地5.5967公顷（其中东关村4.0245公顷）耕地转为建设用地出现了合同第八条第二项约定的情形致合同已不具备履行的客观条件为由，于2017年8月11日、12月25日向会川镇人民政府作了《关于不再流转渭源县会川镇东关村集体土地报告》和《关于不再支付渭源县会川镇东关村集体土地流转费用的报告》，同时以《告知函》方式书面告知张惠雄自2019年1月1日起解除合同。另外，国丰公司要求解除合同的另一理由是因产业大环境影响，自2016年开始经营持续遇到困难，需缩减经营规模严格控制投入，无法继续租赁包括张惠雄承包地在内的土地。因张惠雄不同意合同解除，双方酿成纠纷。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护。本案中国丰公司、张惠雄在自愿的基础上签订的《农村土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。本案国丰公司基于两点理由要求解除合同，一是案涉土地2016年被政府列入征收范围，出现了合同第八条第二项约定的订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化，二是因产业大环境影响经营持续遇到困难，需缩减经营规模严格控制投入致合同不能履行。经审理认为，本案的关键问题是国丰公司是否享有解除权及解除合同是否有合法依据。原渭源县国土资源局2016年6月发布征地补偿安置方案公告后对包括案涉土地在内批准转为建设用地的东关村4.0245公顷农用耕地至今未组织具体实施，且该公告涉及的土地征收决定显然不属于国家政策调整的范畴，对国丰公司的生产经营未产生任何影响，其主张解除合同的事实与合同约定的情形不符，其请求无合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同履行过程中，当一方违约不能实现合同目的时，守约方有解除合同的权利。因此，合同的解除权是守约方依法享有的权利，作为违约方除法定的特殊情形外，不是解除权的主体。本案国丰公司流转土地后因自己的原因未能较好的利用土地，且在拖欠张惠雄2017至2018年的土地租费后，张惠雄等人经上访等手段讨回，张惠雄不存在违约行为，而国丰公司是违约方，其不享有解除合同的权利。现国丰公司以出现合同第八条约定的情形和自己经营困难为由主张解除合同，显然是对法律的误读，其主张无法律依据。综上，国丰公司上述解除合同的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：驳回国丰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由国丰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。 本院认为，案涉土地虽然政府于2016年6月公告决定征收，但自公告后政府一直没有组织实施，也没有收回各农户的土地承包经营权证书，国丰种业公司仍然控制和占有着该土地，也没有影响到其对土地的正常使用。因此，土地的利用在政府公告之后并没有发生实质性变化，若此后政府确实对土地组织进行征收，国丰种业公司可再向政府主张要求对其土地上的损失补偿。仅目前状况，国丰种业公司与各农户之间的土地流转合同仍应继续履行，其主张解除合同的理由不能成立，请求不予支持。 综上所述，国丰种业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由甘肃国丰种业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利宏 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇一九年十二月二日 书记员  武春红
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1880号申请执行人赵龙，男。被执行人保定屹立房地产开发有限公司。法定代表人安彬，董事长。赵龙与保定屹立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3211号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：保定市中级人民法院（2019）冀06民终3211号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月六日书记员  王皓
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8388号 原告：崇仁县富临实业有限公司，住所地，江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路（崇尚国际），统一社会信用代码91361024MA35LGRC5G。 法定代表人：范崇良，崇仁县富临实业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202200610706987。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。 被告：贵州省盘州信江农合实业有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道银杏广场****，统一社会信用代码91520222MA6E5WL922。 法定代表人：罗鑫彪，贵州省盘州信江农合实业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：程大志，云南天外天律师事务所律师，执业证号15301201810037530。 第三人：江西省信江农合实业有限公司，住所地，，住所地，江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**信用代码91361100MA35H10H14。 法定代表人：罗鑫彪，江西省信江农合实业有限公司执行董事。 原告崇仁县富临实业有限公司与被告贵州省盘州信江农合实业有限公司及第三人江西省信江农合实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告崇仁县富临实业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇仁县富临实业有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇仁县富临实业有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告崇仁县富临实业有限公司负担。 审 判 长  余 华 人民陪审员  陈胜利 人民陪审员  沈所英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  包彦龄
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执927号申请人：张武军，男，1954年8月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池中原医院。法定代表人：张永勤，该医院董事长。本院在执行张武军与渑池中原医院劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。5、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十二日书记员  王 蒙
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执743号 本院在执行温巧兰与张敬芳、唐建民民间借贷纠纷一案中,因被执行人张敬芳、唐建民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人张敬芳、唐建民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初827号 原告：马杰，男，1989年10月13日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省凉山州雷波县。 被告：雷波蓝梦梦影影城有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县南环路老汽车站。 法定代表人：邢长龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余宏礼，四川元航律师事务所律师。代理权限为特别授权。 马杰与雷波蓝梦梦影影城有限公司关于娱乐服务合同纠纷一案一案，本院于2019年10月30日立案。原告马杰至今未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马杰撤回起诉处理。 审判员 聂 丹 二〇一九年十二月二日 书记员 黄舒文
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢143号 申请执行人:旬阳县金汇小额贷款有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2116。 被执行人:梁汝坤，男，汉族，1963年10月22日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王玲，女，汉族，1981年06月30日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人梁汝坤、王玲借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2015年7月21日作出的(2015)旬阳民初字第00517号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁汝坤、王玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司于2019年9月12日向本院申请恢复执行，执行标的：350000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控和传统查控措施，在前期的执行过程中【案号（2015）旬阳执字第00422号】，被执行人梁汝坤履行了40000.00元，连带责任人王玲履行了25900.00元。在本次执行中，连带责任人王玲履行了200000.00元后，申请执行人书面向本院申请，公司解除王玲对此笔借款担保责任，不再追究本案王玲的连带责任，并同意人民法院解除对王玲的所有强制措施和限制措施，剩余欠款由被执行人梁汝坤偿还。经查，被执行人梁汝坤无足额的存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息，暂无可供执行财产，本院已依法对梁汝坤限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已部分履行到位，经依职权查找，未发现被执行人梁汝坤有可供执行的财产，现已对被执行人梁汝坤采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人梁汝坤有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执恢143号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 波 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5940号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥。 被告：徐红专，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告徐红专物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十二月九日 书记员  邓层层
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执1023号之二申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马建国，该行董事长。委托代理人：任宬羽，该行员工。委托代理人：葛金泉，该行员工。被执行人：新疆正顺房地产开发有限公司，，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**椿树路北侧火洲国际商贸城****B段**电梯西侧）。法定代表人：季赛鹏，该公司经理。被执行人：惠菊菊，女，汉族，1985年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘胜忠，男，汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行惠菊菊、刘胜忠、新疆正顺房地产开发有限公司公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年12月2日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0106执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月二日书记员 杨 川
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1580号之十三被执行人徐俊，潜山县源潭镇叶典村大兴组。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1580号之十三裁定书，于2019年12月08日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊在财付通支付科技有限公司085e9858e84d52adea780d1e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                    （2019）陕0118民初3950号    原告：韩忠锋，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：张泉，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告：杨科，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   二被告共同委托诉讼代理人：杨柳，（系被告张泉之妻，被告杨科之姐），住西安市长安区。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：王晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。   本院在审理原告韩忠锋与被告张泉、杨科、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩忠锋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩忠锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩忠锋撤回起诉。   案件受理费880元，减半收取440元，由原告韩忠锋承担。           审判员 高聪     二〇一九年十一月二十一日     书记员 景茹        1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3106号申请执行人：魏某1，男，2006年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：魏某2，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系魏某1之父。被执行人：高中喜，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于魏某1申请执行高中喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）豫0184民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某1于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日、7月20日、8月5日、9月11日、10月11日、11月18日、12月11日提起网络查询，未发现被执行人高中喜名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年7月17日向高中喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人高中喜名下的不动产登记信息。经查询，被执行人高中喜在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年9月9日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人高中喜在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、由于被执行人高中喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月17日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对高中喜采取拘留措施；六、本院于2019年12月11日再次对被执行人高中喜提起网络查询，未发现被执行人高中喜名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；七、本院于2019年12月11日向申请执行人魏某1做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，魏某1没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月11日对申请人魏某1做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，魏某1表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高中喜名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  王 昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4668号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：李洁，女，1983年2月10日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李洁借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1036号民事判决书已经发生法律效力。李洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金69867.02元，并支付期内利息2589.53元、逾期罚息（截至2019年3月4日为301.28元；自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以69867.02元为基数，按月利率9.69‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为782.50元，由李洁负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，李洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，执行到位571.74元，已无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位借款本金571.74元，未执行到位本金69295.28元及诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1036号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2705号 申请执行人：周建华，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。在另案财产保全阶段，本院于2018年7月24日查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。该系列案扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。随后，案涉债权人台骏国际租赁有限公司于2019年7月16日对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正立案审理中。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院档案查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，现正处置中。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二日 书记员  何旭波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢250号 申请执行人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王凯，男，汉族，1984年9月3日生，住上海市长宁区。 本院在执行申请执行人曹伟、张小强与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中,申请执行人曹伟、张小强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4643号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘       春
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4275号原告：张志学,男,1969年7月8日出生,汉族，河南省息县人，户籍所在地河南省，现住武汉市汉阳区。委托代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：齐显得，男，1965年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张志学与被告齐显得买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张志学于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志学以与被告齐显得达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告齐显得的起诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志学撤回对被告齐显得的起诉。案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告张志学负担。审判员  梅东洲二〇一九年十二月三日书记员  刘紫明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3916号申请执行人：李付民，男性，1968年10月25日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：翟红君，男性，1975年08月27日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李付民与翟红君借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫1002民初3325号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟红君存款151650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十四日书记员  罗喜涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2916号上诉人（原审被告）刘清东，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛国来，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原审原告吕玉伟，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人刘清东因与被上诉人辛国来、原审原告吕玉伟财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：虽然原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，采取电话简便方式向上诉人刘清东送达了开庭通知，但因原审法院没有依法向刘清东送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，其缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百二十五条、第一百二十六条、第二百条第九项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1100号民事判决。二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费628元，退回上诉人刘清东。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月三日法官助理杨帆书记员杨焜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终784号上诉人（原审被告）：何立军，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：陕西恒安秦工程机械有限公司，住所地西安市排305。法定代表人王延敏。原审被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人何立军。原审被告朱江宇，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人何立军因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9347号民事裁定，向本院提出上诉。何立军上诉称：原审法院既不是上诉人、被上诉人所在地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人经常居住地及合同履行地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，被上诉人经常居住地为西安市未央区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与阿拉善盟天之帮石料开采有限公司签订之《工程机械买卖合同》中第十三条约定：“······，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人双方之真实合意，且不违反国家法律强制性规定，故依法确认该约定有效。现被上诉人依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉认为其住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，被上诉人住所地为西安市未央区，均不在原审辖区之理由，因陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》中明确沣东新城辖区内第一审民商事案件和刑事案件由西安市长安区人民法院管辖。XX城XX街XX路XX市场XX排305，现属原审法院管辖范围，西安市长安区人民法院受理本案符合规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十二月五日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监367号原审原告：宋某。原审被告：刘某。原审原告宋某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0706民初446号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十二月九日书记员 朱 彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4279号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。 法定代表人：王孝伟。 统一社会信用代码：91510500326968564W。 委托诉讼代理人：张涵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县，系公司员工，特别授权）。 被告：葛正，男，汉族，1987年12月24日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告葛正物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告葛正的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5250号申请执行人：鲍玉清，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：胡洪伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住重庆市云阳县。申请执行人鲍玉清与被执行人胡洪伟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1933号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人胡洪伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲍玉清于2019年8月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还700000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月30日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人胡洪伟在本院涉及多起执行案件，其名下财产已通过其它执行案件处理，本案申请执行人依法参与分配，成功分得50416.00元。2019年11月27日本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已处置完毕，无其它可用执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5250号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1933号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月六日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉