江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5966号原告：王律懿，男，1970年7aian月12日生，住海安市。被告：夏健，男，1988年8月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：丁圣祥，海安市雅周法律服务所法律工作者。原告王律懿与被告夏健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王律懿到庭参加诉讼，被告夏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王律懿向本院提出诉讼请求：判令被告夏健归还借款本金276200元、利息58139.18元以及逾期利息（以原借款本金，从逾期之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年2月14日，夏健向原告借款100000元整，原告当日分两次各50000元转账至夏健的银行卡，约定2019年2月14日之前归还，并出具借条一张。2018年3月9日，夏健向原告借款100000元整，原告于2018年3月9日和12日各转账50000元至夏健的银行卡，约定2019年2月3日之前归还，并出具借条一张。2018年3月30日，夏健向原告借款60000元整，原告于当日转账50000元至夏健的银行卡，通过微信转账10000元至夏健的微信帐号，约定2019年2月2日之前归还，并出具借条一张。2018年7月22日，夏健向原告借款30000元整，原告分别于当日转账10000元和次日转账20000元至夏健的银行卡中，约定2018年8月6日之前归还，并出具借条一张。夏健于2018年8月8日还款1800元、2018年8月16日还款10000元、2018年9月21日还款1000元、2018年10月17日还款1000元。上述还款扣除本金后，余款276200元以及利息经原告多次催讨，夏健均未还款，故诉至法院。夏健书面辩称：原告所诉欠款本金276200元属实，对原告主张的借款数额、还款数额均没有异议，借条数额与转账不一致的，是包含了借款期限内按月利率2%计算的利息。原告主张要求夏健支付逾期利息没有事实和法律依据，借款期内的利息按国家规定执行，同意分期还款。本院经审理认定事实如下：夏健多次向王律懿借款，王律懿提供了夏健出具的四份借条（两份原件、两份打印件）。（1）落款时间为2018年2月14日的借条一份，借条载明：“今借到王律懿人民币壹拾贰万肆仟元整（124000），于2019年2月14日之前归还”。当日，王律懿分两次各50000元转账至夏健的银行卡内，共转账100000元给夏健。（2）落款时间为2018年3月9日的借条打印件一份，借条载明：“今借到王律懿人民币壹拾贰万壹仟柒佰元整（121700），于2019年2月3日之前归还”。当日和2018年3月12日，王律懿各转账50000元至夏健的银行卡内，共转账100000元给夏健。（3）落款时间为2018年3月30日的借条一份，借条载明：“今借到王律懿人民币柒万贰仟肆佰元整（72400），于2019年2月2日之前归还”。当日，王律懿转账50000元至夏健的银行卡内、通过微信转账10000元给夏健。（4）落款时间为2018年7月22日的借条打印件一份，借条载明：“今借到王律懿人民币叁万元整（30000），于2018年8月6日之前归还。夏健”。当日和次日，王律懿分别转账10000元和20000元至夏健的银行卡内（转账备注：8月6日还）。另查明，王律懿还另案起诉了夏同庆、夏健，要求夏同庆、夏健归还借款本金188600元、截止2019年10月15日的利息30000元以及逾期利息等，其依据是夏同庆分别于2018年6月19日和2018年6月23日出具的两份借条（另案审理）。两案庭审中，王律懿陈述了以下主要内容：“（1）本案所涉前三份借条中的数额包含借款期限内按月利率2%计算的利息，但实际上借款利息均谈的月利率5%。夏同庆与夏健系父子关系，我在苏中建设集团做水电安装，夏同庆和夏健因接工程需要资金都向我借过钱。（2）除两案所涉借款外，夏同庆和夏健还向我借过钱，因已按月利率5%结清本息，故不在两案起诉范围内。夏健已结清的借款有：2018年7月6日借款10000元，于2018年7月9日还款10050元；2018年7月16日借款30000元（转账备注：明天中午一定还来），夏健于2018年7月17日还款30000元。（3）夏健于2018年8月8日还款1800元（银行流水显示：由夏同庆转账给王律懿）、2018年8月16日还款10000元、2018年9月21日还款1000元、2018年10月17日（银行流水显示2018年10月18日）还款1000元，合计13800元，该款项我同意从本案所涉借款本金中予以扣除”。上述事实，有原告提供的借条原件、打印件、中国银行交易明细清单、微信聊天记录以及到庭当事人的陈述等在卷证实。本院认为：从2018年2月14日起夏健陆续向王律懿借款，王律懿通过银行或微信分别转账给夏健，除转账记录外，还有借条佐证，双方之间的借贷关系成立且合法有效。王律懿陈述案涉前三份借条中的数额与实际转账交付数额不一致的原因是借条中包含了借款期限内的利息，对于借款数额应当以实际交付的数额为准，案涉四笔借款的数额合计290000元。四份借条中均约定了还款期限，夏健到期后未按约足额还款，王律懿有权要求夏健归还借款。关于还款数额，双方一致确认已还款13800元，并且王律懿自认先扣减本金，夏健对于尚欠王律懿借款本金276200元亦予以认可，故王律懿要求夏健归还借款本金276200元本院予以支持。关于利息，前三份借条中虽然未明确约定利息，但双方一致认可借条中包含了借款期限内的利息，计算下来为月利率2%，该利率标准不违反法律规定，夏健应当按该利率标准支付利息以及逾期利息。关于2018年7月22日的借款30000元，因借条上未约定利息，则视为不支付利息，但该借条上约定了还款期限为2018年8月6日，夏健未按时还款应按年利率6%支付逾期利息。双方之间除了案涉四笔借款外，王律懿认为夏健另外的借款已按月利率5%结清，但该利率标准已超过法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%的部分无效。双方均同意已付利息超过36%的部分予以扣除，故夏健已归还的两笔借款中超付的利息20元在本案中予以扣减。双方之间的多笔借款均约定了还款期限，2018年7月22日的借款30000元最先到期，夏健所归还的13800元应先冲减该笔借款。前三笔借款根据实际交付借款的时间、数额，按月利率2%分别计算，夏健应支付借款期限内的利息57857元，扣除超付的利息20元，应付利息57837元。关于逾期利息，应当从逾期之日起开始计算，具体为：以16200元为本金，从2018年8月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以100000元为本金，从2019年2月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以100000元为本金，从2019年2月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以60000元为本金，从2019年2月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止。夏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏健归还原告王律懿借款本金276200元、利息57837元以及逾期利息（以16200元为本金，从2018年8月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以100000元为本金，从2019年2月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以100000元为本金，从2019年2月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以60000元为本金，从2019年2月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告王律懿的其他诉讼请求。案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告王律懿负担3元，由被告夏健负担3155元，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6316元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月九日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳