wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初4235号 原告保志信，男，1962年11月6日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告西安新知物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人袁满楼。委托代理人李军娥，系该公司员工。原告保志信与被告西安新知物业管理有限公司（以下简称新知物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保志信、被告新知物业的委托代理人李军娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保志信诉称，2017年2月27日，原、被告签订了《智慧美镇物业服务合同》，合同签订后原告即开始足额按时缴纳物业费。2018年11月13日，被告维修公共排污管道时措施不当，原告于2018年11月18日发现新房主卧卫生间公共管道反水，致使房内主卧木地板泡水、墙体硅藻泥脱落。原告发现后第一时间告知了被告，被告虽处理了房屋积水，但双方就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋装修受损修复费用8775元；2.本案诉讼费由被告承担。被告新知物业辩称：1.原告居住在智慧美镇的情况属实，2016年12月28日房屋交付，2016年11月15日物业开始提供服务，双方签订了物业合同；2.2018年11月18日原告房屋溢水，物业在接到原告电话后及时安排人员清理污水，并在原告未交暖气费的情况下打开暖气对原告房屋进行了烘干；3.物业有定期维护保养计划，并坚持按照工作计划施工，故认为系原告户内支管堵塞导致溢水，无法证明是主管堵塞导致；4.原告所居住的房屋单元自交付后一直正常使用，反水原因系该栋业主排污管道使用不当，对原告业主造成的损失应由该层及以上的业主承担，物业的事前预警、后期善后等工作均积极响应并及时有效，并无不妥之处；5.总管道系该楼栋业主共同所有，该楼栋业主均有管理及合理使用的义务，物业公司不应承担赔偿责任；综上，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了交换和质证，对原告提交的证据：《智慧美镇物业服务合同》、房屋照片、中和资产评估有限公司中和评报字（2019）第XXXXXXX号资产评估报告，本院予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：1.2017年2月27日，原、被告签订了物业服务合同，约定由被告为原告位于西安市长安区智慧美镇7栋1单元8层2号的房屋提供物业服务，合同对委托服务内容、物业服务质量标准、物业服务费用、物业的使用与维护等做了详细约定；2.2018年11月18日原告卫生间的临时马桶出现反水情况，被告第一时间进行了处理，但原告主卧木地板及硅藻泥墙体出现损坏，涉案装修资产评估价格为8300元。被告提交的施工承诺书，与本案无关，不予认定。被告提交的2018年设施设备保养计划表、工作计划完成情况表及保养照片，与本案无关，不予认定。对原告提交的公示栏照片，真实性予以认定，该组证据可证明被告在公示栏对业主关于户内主下水管使用进行了提示。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《智慧美镇物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。现造成原告房屋受损系其楼下下水管堵塞引起反水所致，该区域并非原告保志信专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的设施，应当属于公用设备设施，被告对此具有管理、维修、养护的合同约定义务。被告虽辩称其已按约对涉案物业项目的公共管道进行定期维护保养，并对户内主下水管使用进行了公示张贴，并提供了 2018年设施设备保养计划表、工作计划完成情况表及保养照片，但该证据不足以证明其已定期对下水公共管道进行了清掏、疏浚，故涉案公共管道堵塞反水导致原告房屋受损，系被告违约，被告应当承担违约责任。原告房屋损失经鉴定金额为8300元，故对原告要求被告承担8300元房屋装修资产损失的诉讼请求，予以支持；多出部分，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安新知物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告保志信房屋装修资产损失8300元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安新知物业管理有限公司承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告西安新知物业管理有限公司与上述款项一并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                         二 〇一 九 年 十一 月 二十九日 书  记  员   赵盼盼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15746号上诉人（原审被告）：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街**。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京福兴佳景建材有限公司，，住所地北京市通州区西集镇大沙务村**法定代表人：毛占青，总经理。委托诉讼代理人：付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）因与被上诉人北京福兴佳景建材有限公司（以下简称福兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崇建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回福兴公司的诉讼请求；2.诉讼费由福兴公司承担。事实和理由：一审法院认定《送货协议书》、《木方、模板及其他建筑材料确认单》、送货单合法有效缺乏事实和法律依据。《送货协议书》、《木方、模板及其他建筑材料确认单》、送货单既无崇建公司的公章，亦无崇建公司一方法定代表人或工作人员的签字，仅有所谓项目部的条形章，因此《送货协议书》、《木方、模板及其他建筑材料确认单》、送货单并非崇建公司真实意思表示应属无效。一审法院认定《送货协议书》的效力并据此协议判决崇建公司支付年利率24%的利息，系明显适用法律错误，即使《送货协议书》有效，关于利息补偿的约定亦不明确，崇建公司不同意支付利息。崇建公司内部核算的货款金额不到500万元。福兴公司辩称，服从一审判决，不同意崇建公司的上诉请求和理由。福兴公司向一审法院起诉请求：1.判令崇建公司向福兴公司支付欠款5651250元；2.判令崇建公司向福兴公司支付上述款项的利息（以5651250元为基数，按照年利率24%的标准自2018年1月1日起至还清之日止）；3.本案诉讼费用由崇建公司承担。一审法院认定事实：北京崇建未名天人产业化项目经理部与福兴公司签订《送货协议书》,双方约定由福兴公司向崇建公司提供北京顺义未名天人产业项目所用的木方、模板、五金、电料及一些其他的附属材料供货，并约定结算时间为每年的年底送货全部结算，如果供应方没有违约，使用方结账时间超出12月30日，使用方要根据当年送货的金额，按超出时间的年息24%利息补偿。2017年11月15日，北京崇建未名天人产业化项目经理部与福兴公司共同签署《木方、模板及其他建筑材料确认单》，确认未名天人顺义工地总包单位崇建公司在施工过程中，所用的木方、模板、五金、电料及一些其他的附属材料，全部由福兴公司供货，供货数量及单价见明细表，双方确认结算总价为5651250元。经询，崇建公司认可存在北京崇建未名天人产业化项目经理部，亦认可其与福兴公司存在买卖合同关系，向福兴公司购买了所述的建筑材料，但称因北京崇建未名天人产业化项目经理部的项目经理魏国瑞离职，对福兴公司主张的货款持异议，崇建公司表示通过电话与魏国瑞核实，欠付福兴公司货款350万左右。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崇建公司与福兴公司存在买卖合同关系，崇建公司与福兴公司的买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，已发生法律效力，对双方当事人有约束力。福兴公司提交的《送货协议书》、《确认单》足以证实崇建公司欠付福兴公司货款。崇建公司不认可货款的总额，未提交相反的证据，仅以北京崇建未名天人产业化项目经理部的项目经理魏国瑞离职为由对福兴公司主张的货款提出异议，一审法院对崇建公司的辩解意见不予采信。福兴公司主张的货款5651250元，一审法院予以支持。崇建公司与福兴公司间的租赁协议约定了逾期付款的违约责任，福兴公司主张逾期付款的利息损失于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：北京崇建工程有限公司于判决生效之日起七日内支付北京福兴佳景建材有限公司货款五百六十五万一千二百五十元及利息损失（以五百六十五万一千二百五十元为基数,按照年利率百分之二十四的标准,自二〇一八年一月一日支付至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为崇建公司应支付福兴公司货款及利息损失金额。根据本案查明的事实，崇建公司认可其系北京顺义未名天人产业项目的总包方，福兴公司为该项目建筑材料的唯一供应商，双方之间就涉案的建筑材料形成买卖合同关系，本院对此不持异议。现崇建公司不认可福兴公司主张的货款金额及利息，其主张《送货协议书》、《木方、模板及其他建筑材料确认单》既无崇建公司盖章，亦无崇建公司相关人员签字，并非崇建公司真实意思表示，故不同意支付一审法院认定的货款及利息损失。对此本院认为，《送货协议书》、《木方、模板及其他建筑材料确认单》虽未有崇建公司盖章及相关人员签字，但崇建公司认可北京顺义未名天人产业项目有唯一的项目经理部印章，其虽主张该项目经理部印章不能代表公司及存在造假的可能，但对此未提交证据证明，根据福兴公司一审提交的证据显示该项目经理部印章曾被崇建公司对外使用过，且崇建公司为该项目的唯一总包单位，故在崇建公司未举证证明双方对此印章的使用有相关约定的情况下，福兴公司有理由相信该印章可以代表崇建公司对外进行结算使用。此外，结合福兴公司提交的送货单等证据，已经可以形成完整的证据链证明崇建公司欠付福兴公司的货款数额，故在崇建公司无相反证据予以反驳的情况下，本院对《送货协议书》、《木方、模板及其他建筑材料确认单》的真实性予以认可，崇建公司应据此支付相应的货款及利息。崇建公司主张欠付货款总额不足500万元，对此缺乏证据证明，本院不予采信。对于利息标准，《送货协议书》第四条、第六条明确约定“每年的年底送货全部结算（12月30日）”、“如果供应方没有违约，使用方结账时间超出12月30日，使用方要根据当年送货的金额，按超出时间的年息24%利息补偿”，鉴于双方于2017年11月15日签订《木方、模板及其他建筑材料确认单》确认了结算总价，依据《送货协议书》的约定，崇建公司应于2017年12月30结算货款，如超出该时间，崇建公司应按照年息24%支付欠付货款的利息。现崇建公司未支付欠付货款亦未举证证明供应方福兴公司存在违约情形，故一审法院据此支持福兴公司的主张要求崇建公司自2018年1月1日起以5651250元为基数，按照年利率24%的标准支付利息损失符合双方的合同约定，本院对此不持异议。综上所述，崇建公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60061元，由北京崇建工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇一九年十二月二日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7387号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平，董事长。被告：孙兆堂,男，1972年3月3日生，汉族，住兴化市。被告：荀友林，男，1970年5月7日生，汉族，住兴化市。被告:房存华，男，1970年3月26日生，汉族，住兴化市。被告:孙爱成，男，1963年9月7日生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司（以下简称茅山惠农公司）与被告孙兆堂、荀友林、房存华、孙爱成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅山惠农公司的法定代表人许书平到庭参加诉讼,被告孙兆堂、荀友林、房存华、孙爱成本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅山惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款98800.55元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告孙兆堂向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款9万元，原告为被告孙兆堂向江苏兴化农村商业银行茅山支行提供担保，被告二、三、四为被告孙兆堂贷款向原告提供反担保。贷款到期后，被告孙兆堂未偿还贷款本金和利息，2019年8月23日原告为被告代偿本金和利息98800.55元。经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙兆堂、荀友林、房存华、孙爱成未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告孙兆堂于2018年8月2日向茅山支行借款90000元，原告为其提供担保的事实。2、反担保合同1份，证明被告荀友林、房存华、孙爱成为被告孙兆堂向茅山支行借款90000元而向原告提供反担保的事实。3、收贷收息凭证复印件及茅山支行证明原件各一份，证明借款到期后，被告孙兆堂未能偿还借款本息，原告为其向茅山支行代偿98800.55元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告孙兆堂与茅山支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定孙兆堂向茅山支行借款90000元，借款期限自2018年8月起至2019年7月20日止，实行年利率为8.6%的固定利率，合同期内不调整；原告茅山惠农公司、被告荀友林、孙爱成及案外人周晓琴共同为上述借款提供连带责任保证，共同对贷款人承担连带责任；借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或相关法律文书。同日，原告茅山惠农公司与被告荀友林、房存华、孙爱成签订《反担保合同》一份，约定被告荀友林、房存华、孙爱成为孙兆堂向茅山支行借款人民币90000元而向原告提供反担保；借款人即被告孙兆堂未能按期履行还款义务，原告承担保证责任后，反担保人即被告荀友林、房存华、孙爱成必须立即足额向原告偿付借款人未清偿贷款人的全部款项；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间自反担保合同生效之日起至借款人还清全部款项时止。2018年8月6日，茅山支行向孙兆堂发放贷款90000元，到期日为2019年7月10日。借款到期后，孙兆堂未能按合同约定偿还借款本息。2019年8月23日，原告茅山惠农公司为孙兆堂代偿借款本息98800.55元。原告代偿后，被告孙兆堂未偿还代偿款，被告荀友林、房存华、孙爱成亦未履行反担保义务。另查明，2015年7月1日，原告名称由原来的兴化市茅山惠农担保有限公司变更为现在的兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。被告孙兆堂向茅山支行借款90000元，借款到期后，孙兆堂未能按约偿还，原告茅山惠农公司作为担保人代其偿还借款本息98800.55元，事实清楚，有原告提供的代偿证明等为证，本院依法予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告荀友林、房存华、孙爱成应按照反担保合同约定对原告代偿的款项共同承担连带偿还责任，故上述被告均应按合同约定偿还原告代偿款98800.55元。对原告主张被告承担代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙兆堂、荀友林、房存华、孙爱成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆堂于本判决生效后十日内偿还原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司代偿款98800.55元及利息（从2019年9月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、被告荀友林、房存华、孙爱成对上述还款义务承担连带偿还责任，被告荀友林、房存华、孙爱成偿还上述款项后，可直接向被告孙兆堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告孙兆堂、荀友林、房存华、孙爱成负担。此款原告已缴纳，各被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2270元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇一九年十二月六日书记员  华 君
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1795号 上诉人（原审被告）：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区，统一社会信用代码：91330500774358559A。 法定代表人：蒋义康。 被上诉人（原审原告）：俞祖连，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：吴升高，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人湖州新嘉力印染有限公司因与被上诉人俞祖连、吴升高民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1319号民事判决，向本院提出上诉。鉴于湖州新嘉力印染有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖州新嘉力印染有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1319号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月三日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2467号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地许昌市创业服务中心**。被执行人：杨爱格，女性，1965年03月12出生，回族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌市城市综合执法局与杨爱格行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002行审59号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱格行政非诉执行存款6176元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月五日书记员 朱建光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18180号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人马艳，女，1979年8月6日出生，住贵州省贵阳市息烽县。申请执行人裴利柱申请执行被执行人马艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6061号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人马艳给付案款28000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人马艳发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人马艳名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6061号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7549号原告：胡世美，女，1973年10月06日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：郑从刚，男，1970年02月24日出生，汉族，住播州区，原告胡世美与郑从刚合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告胡世美于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡世美负担。审判员  任晓珊二〇一九年十二月五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢470号申请人：华建威科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区石井路3号2号楼273房间，统一社会信用代码：9111010758907268XJ。被执行人：杜班建设有限公司（曾用名：杜班建设集团有限公司），住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码：913307837045838736。本院在执行申请执行人华建威科技股份有限公司与被执行人杜班建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在收到此通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，即：解除申请人华建威科技股份有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司签订的《卫星通信研发生产基地厂房建筑施工合同》（补充协议）。被执行人杜班建设集团有限公司在判决书生效后十日内返还原告华建威科技股份有限公司工程款676705.24元。本案鉴定费10000元，申请人负担5000元，被执行人负担5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月5日委托东阳市人民法院查询被执行人名下房产、土地，发现被执行人无可供执行财产。于2019年11月19日到被执行人所在地查询住房公积金、收益类保险、税款，发现无可供执行财产，并到东阳市市场监督管理局冻结了被执行人在东阳市杜班建筑设备租赁有限公司60%的股份、在东阳市嘉利德生物有限公司83.3%的股份、在东阳市嘉华大酒店有限公司31.8%的股份。后经本院查询被执行人银行存款、车辆、证券、发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。2019年12月3日约谈了申请执行人且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。已于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费系统，并在2019年12月2日将被执行人纳入失信系统。合议庭意见为终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鹿民二初字第00875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月三日书 记 员  潘 杨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6746号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：王君，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢818号申请执行人南京银行股份有限公司：被执行人陈家林：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈家林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共100127.01元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，申请执行人共受偿100127.01元。其余主张申请执行人自愿放弃。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2732号申请执行人徐东林，男，1955年10月26日生，汉族。被执行人林超，男，1985年3月5日生，汉族。被执行人林治娥，女，1958年3月21日生，汉族。被执行人李波，男，1979年8月8日生，汉族。被执行人赵亮，男，1985年3月5日生，汉族。被执行人林治才，男，1959年5月27日生，汉族。申请执行人徐东林与被执行人林超等人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2002）文民一初字第940号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人执行标的26336元，经法院执行，被执行人当庭给付20000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，由被执行人负担执行费612元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2002）文民一初字第940号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十六日书记员  吕留盼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1419号申请执行人：张正全,男,1964年12月18日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：刘陈云,男,1986年7月10日出生,汉族，住四川省中江县。张正全与刘陈云劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效率的（2019）川0623民初824号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款4160元。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月三日书记员 熊雄（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1896号 原告：苏林，女，生于1966年9月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告苏林与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告苏林的委托诉讼代理人张鸿程、被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款15000.00元、利息3300.00元，共计18300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2017年12月25日，被告因资金短缺，经与原告协商，在原告处借款15000.00元，并向原告出具借条一张。此款，经原告多次催收未果。 被告陈小龙辩称，在原告处借款是事实。被告向原告借款是为了偿还案外人的利息。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间存在民间贷款关系。2017年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借苏林15000.00元（壹万伍仟元整），计月息1分。借条的右下方有陈小龙签署的姓名。同日，原告是通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。至今，被告仍拖欠原告借款15000.00元及利息。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、借条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈小龙向原告苏林借款，双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告按约定向被告提供了借款，并对借款利息进行了约定。由于原、被告在借条中未约定还款期限，所以被告可以随时向原告偿还借款，原告也可以随时要求被告偿还借款，只是应当给予被告必要的准备时间。 对原告提出的请求被告偿还借款及利息的主张。如前所述，原告也可以随时要求被告偿还借款，只是应当给予被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条第二项“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告请求被告给付借款本金的主张，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对原告提出的请求被告给付利息的主张。原、被告在借条中约定利息按月息1分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告于2017年12月25日向被告提供借款，至起诉之日，被告应当按约向原告支付利息。因此，对原告提出的利息主张，本院予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起十五日内向原告苏林给付借款15000.00元、利息3300.00元，共计18300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费129.00元，由被告陈小龙负担。此款，原告已预交，由被告陈小龙在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十二月五日 书记员  张尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3387号 申请执行人通辽市新野农资有限公司，住所地：通辽市科尔沁区团结路市场综合楼1-15号。 法定代表人：苗泽刚，职务经理。 被执行人文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗. 申请执行人通辽市新野农资有限公司与被执行人文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年8月27日立案执行，执行标的62100.00元，执行费832.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有62100.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  张 帝
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执674号    申请执行人马某某，女性，汉族，1987年02月09日出生，住陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人党某某，男性，汉族，1983年06月18日出生，住陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人马某某与被执行人党某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0524民初299号民事调解书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人行马某某于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人党某某支付申请执行人马某某孩子抚养费4000元（2019年4月至2019年11月，每月500元）并偿还合阳县农村信用信用合作联社借款本金100000元及逾期利息，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人马某某于2019年12月2日以双方当事人私下协商完毕为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，准许申请执行人马某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执674号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判员  刘宏升                                二〇一九年十二月五日      书 记员 贾超岳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执760号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市光明街**。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：刘培动，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地为江苏省。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘培动之间金融借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初1729号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金203696.45元及利息873.35元（自2017年1月13日起至清偿全部借款本金之日止，按年利率7.7175%计算）；2.支付律师代理费9600元；3.申请执行人有权对刘培动所有的龙井市房权证龙字第XXXX号房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费4513元、公告费600元、执行费3189元】。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月19日向被执行人刘培动公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年3月26日、2019年7月30日、12月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2018年4月17日，本院作出（2018）吉2401执760号之一执行裁定，查封被执行人刘培动名下位于龙井市龙门街兴工路，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号，产籍编号为0310-0065-000404号，建筑面积为103平方米的房屋产籍手续。2018年6月21日，本院作出（2018）吉2401执760号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人刘培动名下位于龙井市龙门街兴工路，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号，产籍编号为0310-0065-000404号，建筑面积为103平方米的房屋。2018年7月19日，本院委托吉林信达房地产估价有限公司对被执行人刘培动上述房屋进行评估。2018年8月7日，吉林信达房地产估价有限公司作出吉信达估字第（2018）0381号房地产估价报告，被执行人的上述房屋价值为201056元（单价1952元/平方米）。2019年7月19日，本院在淘宝网络司法拍卖平台以评估价201056元基础上降价20%即160844.8元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年8月8日，本院作出（2018）吉2401执760号限制消费令，对被执行人刘培动采取限制消费措施。2019年8月27日，本院在淘宝网络司法拍卖平台以第一拍卖流拍价160844.8元基础上降价10%即144760.32元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月1日至2019年11月30日，在淘宝网络司法拍卖平台以第二次拍卖流拍价144760.32元为起拍价及保留价进行变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不接受以物抵债。2019年12月3日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员张立全二〇一九年十二月三日书记员 高      龙      奎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特33号 申请人:亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人:王涛,总经理。 委托诉讼代理人:许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人:许鹏,男，公司员工。 被申请人：王付妞，女,汉族,1991年8月21日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司（以下简称惠康公司）与被申请人王付妞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 本案在审理过程中，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提出书面撤回撤销仲裁的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回撤销仲裁的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第96号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执153号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、李魏静： 本院依据已经发生法律效力的(2018)湛仲字第C048865号仲裁裁决书，向被执行人李魏静发出执行通知书，责令其限期主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，由李魏静自2019年4月至9月15日，分5笔支付汇中利通投资管理（北京）有限公司借款28000元，现该款项已全部支付完成，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执153号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢397号之四申请执行人宁正元，男，1940年3月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人张小英，男，1944年7月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人王社峡，男，1969年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行宁正元、张小英与王社峡刑事附带民事一案中，双方达成和解，同意终结执行。本院认为双方和解系双方真实意思表示，终结执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十二日书记员  王占山
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4887号 原告：周安锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周忠剑，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告周安锋与被告周忠剑民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告周安锋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周安锋在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周安锋撤诉。 本案受理费550元，已减半收取275元，由原告周安锋负担。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月二日 书记员  吴聪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3269号原告：穆新军，女，1964年12月11日，回族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董璘琳，京衡律师集团上海律师事务所律师。被告:孟静静，女，1986年2月24日出生，汉族，住济南市槐荫区，第三人：国颂，女，1986年5月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，原告穆新军与被告孟静静、第三人国颂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告穆新军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆新军向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告穆新军撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告穆新军负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  杨成宝人民陪审员  张希田二〇一九年十二月十二日书 记 员  王珊珊
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监121号申请执行人张闯，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人李嘉福，系理事长。彰武县人民法院立案执行的申请执行人张闯与被执行人彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，即（2019）辽0922执1408号执行案，申请执行人张闯提出申请要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初3082号民事判决书即申请执行人张闯与被执行人彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，由阜新市中级人民法院执行。辽宁省彰武县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 辉审判员 邱际德审判员 卜祥丽二〇一九年十二月十二日书记员 刘 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3798号之一 申请执行人：杨树明，男，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市江北区。 被执行人：钟西良，男，汉族，1971年2月19日出生，住成都市双流区。 杨树明申请执行钟西良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的777830元，未执行到位。 本院于2019年6月25日向被执行人钟西良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在执行过程中本院依职权查封了被执行人钟西良名下的川Ａ×××××号汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，本院于2019年12月5日通过合议庭研究决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3689号 申请执行人：赵炳森，男,1982年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗永健，男,1975年1月17日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵炳森与被执行人苗永健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人苗永健存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月三日 书记员  陈云云
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1680号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**。统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，系该支行行长。 被执行人：苏敦贵，男，1979年6月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：杜满红，女，1978年3月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人苏敦贵、杜满红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因苏敦贵、杜满红未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人苏敦贵、杜满红返还申请执行人借款本金35000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费373.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人苏敦贵、杜满红发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。苏敦贵、杜满红逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，二被执行人长年在外，下落不明。本院已对其采取上网布控措施。本院于2019年11月14日将杜满红抓获，并处以司法拘留。苏敦贵名下有银行存款共计1800余元，杜满红名下有银行存款共计1500余元，本院已对其银行账户予以冻结。二被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月6日，本案已执行到位0元，未执行到位35000元及利息、受理费373.5元、执行费425元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人苏敦贵、杜满红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月六日 书记员  刘应江
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2186号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司客服主管。被告：方庆会，男，1953年12月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：马雪（系被告儿媳），女，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告方庆会物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司因被告已缴纳物业费为由申请撤回对被告方庆会的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  肖文明二〇一九年十二月十一日代理书记员  衣 宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2503号上诉人（原审被告）：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：徐丙坤，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。上诉人乔彦臣因与被上诉人徐丙坤民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乔彦臣、徐丙坤的委托诉讼代理人宋海刚到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，乔彦臣主张2015年7月26日的借条未实际支付，一审时要求徐丙坤提供银行转账凭证，一审对该情况未予处理。二审徐丙坤提交的银行转账凭证时间为2013年2月21日，称2015年7月26日的借条系2013年2月的借条转换而来。乔彦臣对此不予认可，称2013年2月21日的转账与2015年7月26日的借条并非同一笔借款，且提交其与徐丙坤的协议，证明该笔借款已与徐丙坤约定由陈志彬承担。本案两笔借款是否属于同一笔借款？2015年7月26日的借款是否实际出借？一审法院对以上事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6190号民事判决；本案发回河南省濮阳县人民法院重新审理。乔彦臣预交的二审诉讼费8,125元予以退回。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月二日书记员  杨悦琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申184号再审申请人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省溧阳市分公司，统一社会信用代码91320481703629702Y（1/1），住所地溧阳市溧城镇西大街**。法定代表人：王海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘天喜，男，1952年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：潘贞珍，女，1976年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：潘和新，男，1978年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：杨带伢，女，1936年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人中国邮政集团公司江苏省溧阳市分公司（以下简称邮政公司）因与被申请人潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢储蓄存款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院2019年3月18日作出的（2019）苏0481民初1097号民事判决，2019年6月12日，再审申请人邮政公司向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人邮政公司特别授权委托代理人刘春红于2019年10月10日向本院书面提出请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邮政公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邮政公司撤回再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月三日书记员 高白菊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1226号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：胡建华，男，汉族，1973年9月15日出生，桓台县人，住该村。 被保全人：吕翠平，女，汉族，1974年1月5日出生，汉族，桓台县人，住该村。系被保全人胡建华之妻。 被保全人：李钢，男，汉族，1971年4月2日出生，桓台县人，现住该村。 被保全人：王俊华，女，汉族，1977年8月27日出生，桓台县人，现住该村。 被保全人：刘栋，男，汉族，1971年9月20日出生，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初314号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡建华、吕翠平、李钢、王俊华、刘栋的银行存款865000元封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡建华、吕翠平、李钢、王俊华、刘栋的银行存款865000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终954号上诉人（原审被告）：袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人(原审原告)：长沙盛德里建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：刘劭臻，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南城广电子商务有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山西路****/div>法定代表人：孙雨，执行董事。上诉人袁敏因与被上诉人长沙盛德里建筑工程有限公司、湖南城广电子商务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8222号民事裁定，向本院提起上诉。袁敏上诉称：长沙盛德里建筑工程有限公司没有借钱给袁敏，而且本案借款事实是长沙盛德里建筑工程有限公司和湖南城广电子商务有限公司之间恶意串通、虚构的债务，本案不应适用民间借贷的管辖规定，应由袁敏住所地即株洲市荷塘区法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8222号民事裁定，将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙盛德里建筑工程有限公司提交的民事起诉状和相关证据材料，长沙盛德里建筑工程有限公司系依据其与湖南城广电子商务有限公司之间达成的账务确认单提起本案诉讼，诉讼请求为判令湖南城广电子商务有限公司偿还欠款并判令袁敏承担连带偿还责任，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人即原审被告湖南城广电子商务有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。关于长沙盛德里建筑工程有限公司与湖南城广电子商务有限公司之间的欠款是否真实存在，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，故对袁敏以此为由提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0129行审17号申请执行人：延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：于广生，职务局长。委托代理人：张磊，职务延寿县公安局法制大队副大队长。2019年12月2日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（玉河）行罚决字（2015）145号行政处罚决定书”的被处罚人盛福的治安罚款700元及加处罚款予以强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理；第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。据此，申请人超出法定期限的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（玉河）行罚决字（2015）145号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘国英人民陪审员  张雪晶二〇一九年十二月五日书 记 员  马延涛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1468号 申请执行人：陈鄂武，男，1972年10月12日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。 法定代表人：杨华平，董事长。 本院在执行申请执行人陈鄂武与被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝，柯志平工资账户已被其他案件先行冻结，其他未发现可执行财产； 2、被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司名下未发现车辆信息； 3、被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司法定代表人杨华平纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现芜湖东方阳锐健身器材有限公司法定代表人杨华平下落。 本院将这一情况与申请人陈鄂武沟通后，陈鄂武同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十三日 法官助理许旻 书记员  罗 康
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4891号之二 申请执行人：叶长江，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李海东，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人叶长江依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初902号民事调解书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李海东给付400000元及利息、迟延履行债务利息。被执行人李海东依法还应承担本案执行费6357元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月27日以司法专邮方式向被执行人李海东送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李海东签收后进行财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李海东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月4日对被执行人李海东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人叶长江申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知申请执行人叶长江，并要求进一步提供财产线索，申请执行人叶长江认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李海东名下暂无可供执行财产，申请执行人叶长江同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初5399号之一 解除保全申请人：刘双双，男，1986年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：张慧，女，1984年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 解除保全申请人刘双双与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0112民初5399号民事裁定，对被申请人张慧采取了保全措施。解除保全申请人刘双双于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人采取的所有保全措施。 本院经审查认为，刘双双解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘双双所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆所有权的冻结； 二、解除对被申请人张慧银行存款295000元的冻结，或解除价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  赵钰姣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7402号原告刘志美，男，生于1970年9月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告冉伊，曾用名冉袆，女，生于1995年5月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告刘志美诉被告冉伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告刘志美于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘志美自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘志美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。审  判  员  李清华二〇一九年十二月四日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执143号   申请执行人：何琦波,男性,1961年10月14日出生,住霍城县。   被执行人：穆荣康,男性,1989年10月14日出生,住霍城县。   本院在执行申请执行人何琦波与被执行人穆荣康买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人穆荣康已履行3万元，剩余案款双方达成和解还款协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执143号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 贾 朋 飞   审判员 李   真   二Ｏ一九年十二月六日   书记员 古丽班尔西
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1545号之五申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXJ0T1P，住所地，山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人马香云，女，1974年2月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈胜云，男，1971年3月3日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行康东升、马香云、陈进忠、陈胜云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马香云在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县什集营业所62×××84账户内存款人民币696833.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十二月十六日书记员 王心美
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2218号之三 申请执行人马宏波，男，1985年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，现住东营区。 申请执行人马宏波与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为60000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款及名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人焦勇在兴业银行东营分行37×××40账户存款60800.00元（实际控制0.65元）、在山东张店农村商业银行股份有限公司湖田支行62×××72账户存款60800.00元（实际控制15.58元）、在东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行62×××88账户存款60800.00元（实际控制1.51元）；查封被执行人焦勇名下不动产权证书号为鲁（2017）东营市不动产权第0021179号不动产，上述不动产系轮候查封；查封被执行人焦勇名下鲁Ｅ×××××别克牌车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1880号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  李学海 二〇一九年十二月六日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2637号原告马鸣，男,1980年8月19日出生，汉族，辅警，住黑龙江省齐齐海尔市甘南县。被告刘立宾，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。（未出庭）本院于2019年6月18日立案受理了原告马鸣诉被告刘立宾民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鸣到庭参加诉讼，被告刘立宾经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000.00；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2013年8月17日被告以其所有的长城哈弗H6车作抵押从原告处借款120000.00元，并处合同一份。但此刻被告一直没有偿还，故诉至法院要求被告给付欠款120000.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘立宾未予答辩。原告马鸣为证实自己的主张提供证据：车辆买卖合同一份、借据一张。用以证实被告刘立宾在原告处借款120000.00元，约定月利3分。因该组证据客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告刘立宾在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日原告马鸣与被告刘立宾签订买卖合同，约定将被告刘立宾所有的黑Ｂ×××**长城哈弗H6轿车卖给原告马鸣。原告马鸣付给被告刘立宾120000.00元现金，但后期被告并未将车辆交付原告。之后，原告向被告索要车款，被告刘立宾于2014年8月15日为原告出具借据一张，约定借款为120000.00元月利3分，借款期限4个月。但借款到期后，被告刘立宾并未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金120000.00元，并按照月利2分计算利息至本息付清为止。被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告马鸣与被告刘立宾签订车辆买卖合同后，在原告支付购车款后并未将车辆交付给原告，双方经过协商被告同意返还车款，并为原告出具借据，应视为双方之间订立了新的借款合同，双方民间借贷关系成立，被告未按照约定时间偿还借款本息系违约行为，原告主张被告偿还借款本金120000.00元的诉讼请求应予支持。对于原告主张借款利息问题，虽然双方约定借款利息为月利3分，超过了法律规定标准，但原告在诉讼中表示可以按照月利2分主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算时间，应以双方重新签订借据形成新的借贷关系看是计算。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告刘立宾于判决生效后偿还原告马鸣借款本金120000.00元。（并以120000.00元为本金自2014年8月15日起按照月利2分计算利息至本息全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费600.00元，合计3300.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 浩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3633号原告：金锋义，男，1973年6月11日出生，住所地密山市。被告：杨某，男，2002年5月8日出生，住所地密山市。法定代理人：张某（被告杨某的母亲），女，住所地密山市。委托诉讼代理人：杨晓龙，男，住所地密山市（由黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会推荐）。原告金锋义与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告金锋义于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锋义申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金锋义撤诉。案件受理费718.00元，保全费770.00元，由金锋义负担。审判员 曲 丹二〇一九年十二月十二日书记员 董思瑶
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1254号之一 申请执行人：资中县中医医院，住所地四川省资中县。 法定代表人：刘某，院长。 被执行人：四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，住所地四川省资中县。 法定代表人：黄某，总经理。 为执行申请执行人资中县中医医院与被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的(2019)川1025民初3107号生效法律文书确定的全部义务，即标的款610519.83元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及案件受理费4953元,执行费8555元。在执行中，本院于2019年11月19日向四川省自然资源厅查封了被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司取得的XXXXX可证，查封期限为三年。申请人资中县中医医院与被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司于2019年12月6日自愿达成执行和解协议即“一、被执行人于2020年1月10日前支付申请人100000元，剩余款项由被执行人于2020年4月起每月支付申请人100000元，直至款项付清时止；二、本案执行费8555元由被执行人承担。”为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1025民初3107号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇一九年十二月六日 书记员  林念萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终885号上诉人（原审被告）：姚斌，男，1973年3月29日生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人（原审被告）：唐光明，男，1967年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：潘倩倩，女，1993年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审第三人：潘国军，男，1968年7月12日生，汉族，住宜兴市。上诉人姚斌、唐光明因与被上诉人潘倩倩、原审第三人潘国军债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初8932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘倩倩要求姚斌支付转让款，争议标的为给付货币，且双方并未约定合同履行地，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，潘倩倩向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权，故姚斌、唐光明的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告姚斌、唐光明对本案管辖权提出的异议。上诉人姚斌、唐光明不服一审裁定，向本院提起上诉称，潘倩倩受让本案第三人潘国军债权后，潘国军没有通知姚斌，姚斌对潘国军转让债权行为不知情，在收到法院诉讼文书时才知悉债权转让事宜。因此，潘国军转让债权以及潘倩倩受让债权的行为对姚斌不产生法律效力，同时潘国军未经担保人唐光明同意将债权转让，唐光明不再承担本案的担保责任。本案系合伙投资引发的纠纷，为便于查明案件事实，应适用原告就被告原则，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省旺苍县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方潘倩倩所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于姚斌、唐光明主张本案的债权转让没有法律效力及不承担担保责任的请求，应在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，姚斌、唐光明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月五日书记员 孙美馨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2300号之一 申请执行人：谢春尚，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：周顺鸿，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑世聪，男，1943年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人谢春尚与被执行人周顺鸿、郑世聪民间借贷纠纷一案中，以（2019）闽0304执2300号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周顺鸿、郑世聪财产的查封、扣押、冻结。 二、终结（2019）闽0304执2300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月九日 书记员  林仙芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1649号原告：黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该银行行长。委托代理人：张忠旺，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：高生，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司与被告高生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1334元，由原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  魏 华人民陪审员  张丽丽人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月二日书 记 员  孙美妮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6800号原告:夏成洋,男,1972年11月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。被告:张勇,男，1970年7月20日生，汉族,住安徽省肥东县。原告夏成洋诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成洋及其委托诉讼代理人谈世国到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏成洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告劳务报酬人民币壹万叁仟元(￥13000元)整；2.判令被告立即支付原告自起诉之日起的利息(按月利率2%计算)，以后顺延至款清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告先前从事挖机作业业务，2014年初，因被告承包位于桥头集镇复兴乡大赵村水塘,计划发展养殖业,经朋友介绍调用原告的推土机和挖机对水塘进行了开挖和修整。工程结束后,经我多方催促,被告承诺把其3万元借款和原告给其开挖鱼塘的机械费等欠款一并处理，并于2015年11月7日出具欠条一份，载明被告欠到原告的机械费13000元。截止起诉之日，原告因家庭需要用钱，联系被告催要，但被告一直推脱无钱归还,后一直拒接电话,至今尚欠原告机械费分文未付。综上所述,被告的行为违反了诚实信用原则,侵害了原告的合法权益，迫于无奈特诉至法院，请求依法公正判决。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2014年，原告利用推土机和挖机，为被告承包的位于桥头集镇复兴乡大赵村水塘进行开挖和修整。工程结束后，双方于2015年11月7日进行结算。被告向原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠到夏成洋机械费人民币壹萬（万）叁仟元整（13000.00）。今欠人：张勇，2015.11.7。因讨要欠款未果，遂成讼。以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求按照月利率2%计算利息，本院不予支持。可比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起七日内，给付原告夏成洋劳务费人民币13000元。并自2019年9月11日起，以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告夏成洋支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告夏成洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元。由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十二月十日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3938号 原告：张明伟，男，1979年5月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地：凤城市凤凰城区新民村**。 经营者：陈大鹏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 第三人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈志孝，系中欣法律服务所法律工作者。 原告张明伟与被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂（以下简称凤城市利扬机械厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂陈大鹏的委托诉讼代理人明久栋、第三人曲晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告付原告拖欠工资款共计40760元；第三人对上述款项承担连带付责任。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告凤城市凤凰经管理区系经营机械加工、增压器及配件制造与销售的个体工商户，2018年1月24日之后经营者变更为陈大鹏。第三人曲晓丹经营时间，与陈大鹏系夫妻关系，经营者变更为陈大鹏期间两人离婚。原告在该厂从事数控加工，被告与第三人先后拖欠原告工资40760元。上述欠款经原告多次催要，但被告总以各种理由推托，至今没有给付。无奈原告将被告及第三人诉至法院，请求人民法院依法判决。 凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂辩称：欠款属实，暂无力付款。 第三人曲晓丹陈述：我已与陈大鹏离婚了，厂子欠款与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告凤城市利扬机械厂经营者陈大鹏和被告曲晓丹于2003年12月5日登记结婚，于2018年1月17日经本院调解离婚，调解协议约定：……三，共同财产凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂归被告陈大鹏所有，涉及的债权、债务由被告负责偿还，但不能对抗第三人。原告协助办理变更登记手续。 另凤城市利扬机械厂为个体工商户，成立于2012年6月26日，经营者曲晓丹，2018年1月24日注销登记。2018年1月24日，被告陈大鹏在原址、以原资产注册成立凤城市利扬机械厂，类型为个体工商户，经营者陈大鹏。 原告在被告凤城市利扬机械厂从事数控加工工作，因被告拖欠原告工资，被告凤城市利扬机械厂于2019年5月23日向原告出具40760元欠据一张，原告为索要此款诉至本院。 本院认为，原告提供的40760元欠据加盖了凤城市利扬机械厂印章，能够证明2019年5月23日前凤城市利扬机械厂拖欠其工资款的数额，故原告请求被告凤城市利扬机械厂承担给付责任应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证明。故原告主张该欠款系夫妻共同债务，应首先证明该欠款形成时被告曲晓丹与陈大鹏系夫妻关系，但该欠条出具时间是2019年5月23日，所以该欠据从形式上不具有夫妻共同债务的外在表现；其次，其提供的重新取得的欠条时应有谨慎注意义务，故其以此证据主张连带责任依据不足；第三、按照原告的陈述，被告拖欠的40760元工资系陈大鹏与第三人婚姻关系存续期间所欠，由于欠据出具时间为2019年5月23日，此时陈大鹏与曲晓丹离婚已一年多，故原告应完成欠款组成时间的划分责任，但其提供的欠条未注明具体欠哪个阶段的工资，原告也不能作出明确说明该欠款组成的具体月份或年份，不能支持。本院无法确定该欠款为曲晓丹与陈大鹏的共同债务，原告的主张证据不足。 综上，原告请求凤城市利扬机械厂承担给付责任证据充分，应予支持。其请求被告曲晓丹承担连带责任未完成基本举证责任，所以原告请求该债务为陈大鹏与曲晓丹共同债务，由曲晓丹承担连带责任不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂于本判决生效后十日内给付原告张明伟工资款40760元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳熹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异811号异议人（被执行人）:大连双兴商品城有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区兴业街9号。法定代表人：丛贵昌，董事长。委托诉讼代理人：孟庆东，男，职员。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：孙树国，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连渤海集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号。法定代表人：徐晓林，董事长。在本院执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人大连渤海集团有限公司、大连双兴商品城有限公司（以下简称双兴公司）借款合同纠纷一案中，异议人双兴公司对法院查封其房屋、对其及法定代表人采取限制消费措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。双兴公司称，请求撤销（2016）辽02执恢640号裁定书，解除对异议人所有的大连市××××号房屋的查封；解除对异议人及法定代表人的限制消费令。事实及理由：异议人在本案执行过程中从未收到法院送达的执行通知，且法院在未确定本案主债务人大连渤海集团有限公司没有财产可供执行的情况下就直接查封异议人的财产并对异议人下发限制消费令不当。法院未对本案主债务人执行完毕，未确定主债务人不能清偿的部分数额，不能直接要求异议人承担补充责任。经查，本案主债务人是有财产可供执行的。广东粤财投资控股有限公司称，（2016）辽02执恢640号执行案件，对异议人采取的强制执行行为完全符合法律规定，其提出的异议请求无事实和法律依据。1、只要债务人财产不方便执行，即可执行一般保证人财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释[法释（200）44号]第131条：“本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”也就是说对执行主债务人的财产显然不包括穷尽执行措施，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。2、主债务人仅有的财产不属于方便执行的财产。经审理确认主债务人财产只有其持有的大连恒利仓储有限公司623万元股权，而该股权无法执行。主债务人的投资权益至今未能处置的原因，主要是找不到债务人及其投资的公司的有关人员，导致无法提供处置股权需要的企业账簿等材料进行评估。大连渤海集团有限公司投资的大连恒利仓储有限公司的注册地址是：大连市甘井子区西北路866号，该地址经现场查看根本就没有大连恒利仓储有限公司这个公司，更谈不上找到该公司人员配合提供账册等，大连市甘井子区西北路866号的地址目前是大连市的一个二手车交易市场。因此，债务人仅有的财产处置程序复杂、变现困难、不属方便执行的财产。3、异议人不享有行使一般保证人的抗辩权。《中华人民共和国担保法》第十七条第三款，有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。该条的目的是，债务人的行为致债权人要求履行债务发生重大困难时，一般保证人就不能行使抗辩权。本案的情形虽然不是债务人住所变更，但是，债务人登记的住所根本找不到债务人。4、案涉财产的查封与案涉财产进行评估拍卖是有区别的，查封措施只是一种控制性的保全行为，不是对案涉财产的处分行为。本院查明，原告广东发展银行大连分行与被告大连渤海集团有限公司、双兴公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月2日作出（2004）大民合再字第6号民事调解书，确认：被告大连渤海集团有限公司于本调解书发生法律效力后十日内向原告偿还借款本金人民币1980万元及利息，双兴公司承担的补充赔偿责任不应超过债务人大连渤海集团有限公司不能清偿部分的二分之一。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2008）大执审字第141号民事裁定：变更广东粤财投资控股有限公司为本案申请执行人，并于2017年4月20日作出（2016）辽02执恢640号《协助执行通知书》，继续查封被执行人双兴公司位于西岗区××号房屋，证号为大房权证西单字第××，查封期限3年；于2017年12月28日作出（2016）辽02执恢640号民事裁定：继续查封被执行人大连渤海集团有限公司所持有的大连恒利仓储有限公司623万元股权。2019年7月8日，本院向双兴公司下发（2016）辽02执恢640号限制消费令。另查，大连渤海集团有限公司现处于吊销未注销状态。吊销原因为未年检，吊销日期为2005年9月26日。大连恒利仓储有限公司的企业类型为有限责任公司（国有独资），其股东为大连渤海集团有限公司，持股比例为100%。2009年2月14日，本院所作执行笔录显示，大连渤海集团有限公司可供执行财产仅有大连恒利仓储有限公司的投资权益。大连恒利仓储有限公司的注册地址为大连市甘井子区西北路866号，经现场查看，该注册地址处已无该公司在此处经营。本院认为，补充赔偿责任是指对于某项债务或责任，首先由主责任人承担，在主责任人不能承担的情况下，由补充赔偿责任人承担。本案执行依据确定双兴公司承担的补充赔偿责任为不超过债务人大连渤海集团有限公司不能清偿部分的二分之一，故法院在执行中应首先对大连渤海集团有限公司采取执行措施，当大连渤海集团有限公司不能清偿时才能依据生效法律文书执行双兴公司的财产。因此，在强制执行中判断大连渤海集团有限公司是否已经达到不能清偿的状态是能否开始执行双兴公司财产的关键。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定，本解释所称不能清偿指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行财产执行完毕后，债权仍未能得到清偿的状态，核心是方便执行的财产。所谓方便执行的财产是指清偿直接、变现容易、回收便捷的财产，不能直接执行、变现困难、变现周期长、执行程序复杂的财产，不属方便执行的财产。本案中，经查，大连渤海集团有限公司现有财产尚不具备直接进行变价处分以满足本案执行现状的客观条件，不属方便执行的财产。故本院现要求双兴公司承担补充赔偿责任，并对其财产采取强制执行措施，对其采取限制消费措施并无不当。双兴公司关于对其采取强制执行措施的条件尚未成就的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。法院对案涉财产所采取的查封措施是否正当并不以是否下达执行通知书为基础，故双兴公司关于未收到执行通知，执行行为不当一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回大连双兴商品城有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月九日书记员  杨 宁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执704号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县；被执行人：王俊华,男性,1966年3月2日出生,住萝北县；被执行人：王安云,女性,1967年11月27日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊华、王安云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执894号申请执行人：武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司。法定代表人：符涓。委托代理人：李英杰、周翘。被执行人：湖北普锦投资有限公司。法定代表人：侯飞。申请执行人武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司与被执行人湖北普锦投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初648号民事调解书所确定的义务:一、被告湖北普锦投资有限公司向武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司支付投资收益15,000,000元，付款方式：被告湖北普锦投资有限公司以销售房屋所得款向原告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司武汉汉阳钢厂付款；付款时间：被告湖北普锦投资有限公司于2018年12月30日前向原告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司支付投资收益2,000,000元，于2019年1月30日前支付投资收益2,000,000元，于2019年2月28日前支付投资收益2,000,000元，于2019年3月30日前支付投资收益3,000,000元，于2019年4月30日前支付投资收益3,000,000元，于2019年5月30日前支付投资收益3,000,000元；二、如被告湖北普锦投资有限公司未按时履行上述任何一期还款义务，且经原告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司与被告湖北普锦投资有限公司协商不能达成一致，则原告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司有权就该逾期部分的投资收益款向武汉市汉阳区人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取55,900元，由被告湖北普锦投资有限公司负担，保全费5,000元，由原告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司自行负担。被告湖北普锦投资有限公司于2019年5月30日前将上述应负担款项支付给原告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司。本案执行费57,400元，由被执行人湖北普锦投资有限公司负担。本院于2019年3月12日依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司与被执行人湖北普锦投资有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，无财产。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0105民初648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十一日书 记 员  肖 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32511号原告：董晓明，女，汉族，1979年9月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告董晓明与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告董晓明未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董晓明撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执634号 申请执行人周艳丽，女，1986年6月6日生，满族，无职业，住西丰县。 委托诉讼代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。 被执行人王延云，男，1955年7月20日生，满族，退休干部，住西丰县 被执行人王欢，女，1977年12月5日生，满族，个体户，住辽宁省西丰县。 申请执行人周艳丽依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初444号民事判决书申请执行被执行人王延云、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人王延云、王欢偿还132389.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年10月28日向被执行人王延云、王欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王延云、王欢于2019年10月31日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人工资卡已被冻结，本院通过网络查控系统对被执行人王延云、王欢的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王延云、王欢有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王延云、王欢的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人王延云、王欢有可供执行的财产。经本院向被执行人王延云、王欢所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王延云、王欢的财产状况或财产线索，包括被执行人王延云、王欢的经济收入来源、被执行人王延云、王欢的到期债权等，发现被执行人王延云、王欢确无其他财产可供执行。申请执行人周艳丽也未能提供被执行人王延云、王欢有可供执行的财产。现申请执行人周艳丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初444号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人周艳丽尚未实现的上述债权，应由被执行人王延云、王欢继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王延云、王欢有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周艳丽可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月九日 书记员  许 峥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2159号原告：徐兵权，男，1993年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告：李丽华，女，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告徐兵权诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员罗光寿、郭彪参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐兵权的委托诉讼代理人李晋到庭参加了诉讼。被告李丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元并按同期银行贷款年利率6%向原告支付利息至起诉之日（计息5000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，被告以急需工程资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条1张，借条约定于2018年5月15日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告李丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月10日，被告李丽华向原告徐兵权借款100,000元，承诺2018年5月15日归还本金，李丽华于当日向原告出具借条一张。原告徐兵权即通过其建设银行银行卡62×××78向被告李丽华银行账户62×××85分两次转账共计10万元。庭审中原告徐兵权陈述被告李丽华自借款后未偿还借款本金并支付利息。本院认为，被告李丽华向原告徐兵权借款10万元的事实有被告李丽华向原告出具的借条及徐兵权提供的银行转账凭证证实，因此对原告徐兵权要求被告李丽华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告徐兵权要求被告李丽华支付利息至起诉之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告李丽华向原告徐兵权出具的借条上明确载明还款时间为2018年5月15日，因此，对原告徐兵权要求被告李丽华自2018年5月16日起按年利率6%支付利息至起诉之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告李丽华经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃其诉讼权利,由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效之日起10日内向原告徐兵权偿还借款本金100,000元；二、被告李丽华于本判决生效之日起10日内向原告徐兵权支付借款利息（以100,000元为基数，自2018年5月16日起按年利率6%计算至2019年4月9日止）；三、驳回原告徐兵权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2,400元、公告费560元，共计2,960元，由被告李丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  罗光寿人民陪审员  郭 彪二〇一九年十二月九日书 记 员  王晗力
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1688号申请执行人：蔡大马，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴恒兵，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈秀井，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李志刚，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住响水县。关于蔡大马与吴恒兵、陈秀井、李志刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3165号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告吴恒兵、张瑶瑶归还原告蔡大马借款本金135150.83元，此款待本判决生效后十日内付清；二、被告陈秀井、李志刚在79500元范围内负被告吴恒兵、张瑶瑶归还原告蔡大马的连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴恒兵、张瑶瑶追偿；三、驳回原告蔡大马的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告吴恒兵、张瑶瑶负担。逾期后，因吴恒兵、陈秀井、李志刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡大马于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人吴恒兵、陈秀井、李志刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人蔡大马发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人吴恒兵、陈秀井、李志刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人吴恒兵、陈秀井、李志刚其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人吴恒兵、陈秀井、李志刚采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴恒兵、陈秀井、李志刚暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月九日书记员  王 勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3131号申请执行人：许昌市亨源通印务有限公司，住所地许昌市学院路南段。法定代表人：韩建伟。被执行人：许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：王红生。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住，住所地许昌市八一路**/div>法定代表人：刘燕。被执行人：王红生，男性，1969年06月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市亨源通印务有限公司与许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、王红生合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市瑞鼎建筑工程装饰有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、王红生合同纠纷银行存款4000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十四日书记员  常辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8244号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人唐弦，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人唐弦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42588.68元，执行费539元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更392号 罪犯王辉，男，1987年XX月XX日出生，汉族，小学文化程度，无业，陕西省洛南县人，住陕西省商洛市洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）陕10刑初25号刑事判决，认定被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2029年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王辉确有悔改表现，具体事实是：该犯王辉自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王辉确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2028年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1