甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1510号 原告：徐某，女，汉族，甘肃省陇南市礼县人。 被告：孙某，男，汉族，户籍所在地：秦安县魏店镇。 原告徐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某向徐某支付借款本金40000元；2.诉讼费用全部由孙某承担。事实与理由：2015年6月，孙某因生意周转向徐某借款50000元，徐某通过现金方式将50000元交付给孙某。孙某于2016年2月9日向徐某还款10000元，并对剩余款项40000元出具借据一张。自2017年以来，徐某多次催促孙某还清借款本金，但孙某却寻找各种理由多方推脱，不予偿还，至今已经过去了三年有余，这让徐某束手无策并无法接受。徐某认为其与孙某之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但孙某无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了徐某的合法权益，据此，徐某为维护其合法权益特依法诉至本院，请求本院依法支持其诉请。 孙某未答辩。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）徐某提供的证据及证明事项： 1.借条1张，拟证明徐某共给孙某借款50000元，孙某于2016年2月9日给徐某还款10000元后给徐某出具了借款40000元的借条一张，并约定了还款期限的事实。 2.凭证一张（记载有孙某的姓名、住址、身份证号和银行卡号），拟证明徐某给孙某的该账号打款20000元的事实。 （二）孙某未提交证据。 （三）本院依职权调取的证据： 3.庭审后，为查明案件事实，本院对孙某进行了电话询问，孙某称：孙某向徐某借款50000元，2016年还了10000元，尚欠40000元属实，借了两年多，具体借款时间记不清了，孙某给徐某说过今年就把钱还了。借钱的事属实，借钱后孙某委托别人给徐某还了10000元。孙某做农业方面的生意，借款用于生意周转，借款时孙某和徐某是朋友关系，徐某给孙某借款50000元属实，记不清是现金还是转账交付。孙某现在记不清借了徐某多少钱，一共借了多少钱要看借条才知道。通过微信发送的借条上的孙某的名字是孙某签写的，孙某共借了徐某40000元，写这个借条的时候已经还了10000元，没有扣除，这个条子是徐某去孙某家里要钱时孙某写的，是个总条子，孙某现在共欠徐某30000元。 4.庭审后，为查明案件事实，本院对牛某进行了电话询问，牛某称：牛某和孙某是同村村民，徐某是牛某所住宾馆的服务员，牛某和徐某认识。徐某和孙某之间借钱的事情，牛某开始不知道，也没见过条子，牛某是后来知道的。徐某问过牛某，孙某是干什么的，牛某说是搞企业的，徐某也没有说什么事情。有一年的大年初一，孙某说徐某到他家，牛某才知道他们之间有经济纠纷。徐某给孙某借款的数额没给牛某说过。大概是两三年之前的一年大年初一，孙某的妻子给牛某打电话说，孙某借了人家的钱，人家到家里来了，让牛某给其借几万块钱，牛某说没有那么多，孙某的妻子让牛某帮帮忙，把这个年过去，借10000元，牛某就给借了10000元，牛某还和徐某视频确认这件事，之后牛某于晚上六七点钟把10000元给了徐某的姑娘，牛某还录了一个视频。2019年夏天，徐某给牛某打电话说要到秦安法院起诉孙某，让牛某告知孙某，牛某打电话告知孙某，孙某让牛某向徐某转达一下，让徐某不要急，孙某赚了钱就给徐某还了，牛某打电话向徐某转达时，徐某语气不好，牛某就挂了电话，再没有联系过。 对孙某、牛某的陈述，本院组织徐某进行了质证，徐某对牛某的陈述无异议，对孙某“总共欠40000元，还了10000元，还剩30000元”的陈述不认可，对孙某的其余陈述认可。对牛某的陈述，本院对孙某进行了电话质证，孙某对牛某的陈述认可。 对上述证据，本院综合评判如下： 孙某经本院公告送达传票传唤未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。对证据1，系原件，来源合法，内容客观真实，结合徐某的陈述及证据3、4，能够证实孙某尚欠徐某借款40000元的事实，本院对其证明此事实的证据效力予以确认。对证据2，能够证明徐某记录的孙某的身份信息及银行卡信息，本院对其证明此事实的证据效力予以确认，对徐某所称其他证明目的，该证据不足以证明，本院不予确认。对证据3，系本院依职权制作，来源合法，结合证据4及徐某的陈述，能够证明孙某向徐某借款共计50000元及孙某通过牛某向徐某归还了10000元的事实，本院对其证明此事实的证明效力予以确认。对孙某称其总共向徐某借款40000元的陈述，孙某在电话笔录中先是承认其向徐某借款50000元、归还10000元属实，后又称共借款40000元，其对此事的陈述前后不一致，且结合徐某、孙某的陈述和证据4，能够认定2016年2月8日（农历2016年大年初一）孙某通过牛某向徐某归还借款10000元的事实，而徐某提交的借条的落款日期为2016年2月9日（农历2016年大年初二），孙某在归还10000元后还向徐某出具总借款金额50000元的借条，与常理不符，且孙某除其陈述外再未提交证据证明，故对孙某称其共向徐某借款40000元的陈述，本院不予采信。对证据4，徐某、孙某均认可，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 徐某与孙某系朋友关系，2015年6月份，孙某以其资金周转困难为由向徐某提出借款，徐某同意后向孙某交付了借款50000元。2016年2月8日（农历2016年大年初一），徐某到孙某家中索要借款，孙某通过牛某（案外人）向徐某归还借款10000元。2016年2月9日，孙某向徐某出具借条1张，载明：“今借到徐某人民币40000元，大写（肆万元整），2016年古正月以内还清，孙某，2016年2月9号。”此后，孙某再未向徐某归还过借款。2019年8月15日，徐某诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 庭审中，徐某称孙某在借款时承诺1个月后还款。 本院认为，孙某以资金周转困难为由向徐某提出借款，徐某同意后给孙某交付借款，徐某与孙某之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，徐某与孙某之间形成民间借贷关系，依法应予保护。对借款期限，虽徐某称孙某在借款时承诺1个月后还款，但并未提交证据予以证明，而徐某向孙某支付借款后，经徐某催要，孙某于2016年2月8日给徐某还款10000元，并在还款后给徐某出具的借条上写明：“2016年古正月以内还清”，应视为双方对借款期限的重新约定，孙某应当按照重新约定的时间返还借款，现孙某至今尚欠徐某借款40000元，其行为已经构成违约，应当承担向徐某返还借款本金40000元的违约责任，故对徐某要求孙某返还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，因徐某未主张，故本院不再评述。 孙某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 孙某于本判决生效之日起十日内一次性归还徐某借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费260元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  潘小林 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  王福军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨娜婷 书 记 员  贾乐宾