wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执620号之一申请执行人：王林。被执行人：万云乐。关于王林与万云乐买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）冀0635民初76号民事判决书判令，万云乐给付王林货款353000元。因被执行人万云乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林于2019年7月15日申请立案执行，后依次向被执行人万云乐发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年12月20日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人万云乐纳入限制消费名单。因被执行人万云乐拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月23日作出失信决定书，将被执行人万云乐纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人万云乐的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除查封被执行人万云乐名下的京Ｇ×××**汽车、京Ｑ×××**汽车，线上查询无其他可供执行的财产，因始终未找到该车辆的下落，未能实际控制；线下委托衡水市枣强县人民法院对被执行人万云乐的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现万云乐可供执行的财产。申请执行人王林对财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十六日书记员  段瑞贞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终707号上诉人（原审原告）：韩留耕，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人韩留耕因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案韩留耕与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩留耕的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持韩留耕的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。韩留耕向一审法院起诉请求：1.确认韩留耕16年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中韩留耕诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回韩留耕的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人韩留耕提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人韩留耕的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 贾 莉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1178号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人傅嘉明，男，1968年5月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王莉萍，女，1969年11月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人傅招洪，男，1966年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人童勇琴，女，1980年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2095号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币69761.19元，并支付利息，负担案件受理费812元、申请执行费946.42元。但被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院分别查封被执行人童勇琴名下车辆浙Ｈ×××××、被执行人傅嘉明名下车辆浙Ｈ×××××，轮候查封被执行人傅招洪名下车辆浙Ｈ×××××。但上述车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1178号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十二日书记员张涵雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15048、15049号之一 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813，统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人张顺平。 被执行人陈龙飞，男，1992年11月12日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人陈龙飞追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13443号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈龙飞应偿还申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司借款本金34193.10元，并向申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息合计以34193.10元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%的标准计至债务清偿之日止）；案件受理费888元，由被执行人陈龙飞负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月四日 书记员  钟明辉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢162号申请人邓某、江东旭、江某2。被执行人杞云某。本院在执行邓某、江东旭、江某2申请执行杞云某机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初527号民事判决书]，本案执行标的款为62281.97元，案件受理费188.90元，申请执行费834元，合计63304.87元。在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的法律义务，且该款项已兑付给申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十二月二十日书记员  李金萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2978号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：张伟军，男，1985年1月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张淑惠，女，1985年4月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张武林，男，1984年11月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟军、张淑惠、张武林借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2978号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执107号被执行人骆永刚，男，1979年5月8日出生，汉族，住鄂州市。被执行人骆永刚因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、绑架罪、非法吸收公众存款罪、非法侵入住宅罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑二十年，附加并处罚金1000000元。2019年3月4日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行。2019年7月1日本院予以提级执行。经查明，在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。另查明，通过相关部门的协助，查封扣押被执行人骆永刚的部分资产，对该资产如何处置已向相关部门进行请示，相关部门尚未予以回复，查封财产暂时无法进行处置，本案无法继续推进执行，因此本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执107号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 举
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11274号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：王悦，男，1990年10月23日生，汉族，住滑县。原告河南润诚物业服务有限责任公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南润诚物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润诚物业服务有限责任公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南润诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南润诚物业服务有限责任公司负担。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二日书记员  申瑞光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1831号 樊晓娜、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行樊晓娜申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1768号 申请执行人李世才，男，1970年1月1日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人李元鹏，男，1977年10月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人李世才于2019年10月24日依据已经发生法律效力的(2014)黔威民初字第123号民事调解书向本院申请执行李元鹏借款合同纠纷一案，执行标的21000.00元，执行费215.00元，合计21215.00元。 本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人李元鹏公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人李元鹏名下无银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人李元鹏除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人李元鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人李元鹏现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1768号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十八日 书记员  马关密
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4861号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，统一社会信用代码91371329MA3D6RRD93，住所地山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张风霞，女，1966年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）：李曼柔，女，2013年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。法定代理人：慈某（系李曼柔的母亲），女，1990年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）：李翰墨，男，2014年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。法定代理人：慈某（系李翰墨的母亲），女，1990年10月11日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张朋，男，1979年4月9日出出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：李成锐，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县雪梅运输有限公司，统一社会信用代码91371329599272714K，住所地临沭县青云镇工业园。法定代表人：马如范，该公司经理。原审被告：赵长征，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，统一社会信用代码91370725595240176X，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。负责人：刘建秀，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司因与被上诉人张风霞、李曼柔、李翰墨、张朋、李成锐、临沭县雪梅运输有限公司、原审被告赵长征、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司没有缴纳上诉费，并自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈 婷
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申225号郭兆平：你因你的姐姐郭兆丽（原审被告人）故意伤害一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2008）十刑初字第1号刑事判决、（2019）鄂03刑申6号驳回申诉通知，以原判未认定郭兆丽有自首情节，导致量刑畸重为由向本院提出申诉，请求撤销上述原审判决，对本案进行再审，并依法从轻判处郭兆丽五年以内有期徒刑。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，原审被告人郭兆丽与被害人胡某（男，殁年36岁）相识后于2005年8月同居。2007年1月21日，胡某与数名朋友在十堰市邦辉国际大酒店1908房间聚会。中午1时许，郭兆丽来到该房间，告知胡某自己的爷爷去世，要求二人共同奔丧。胡某欲安排他人送郭兆丽回老家，并说，“七八十岁的人也该死了，有什么好哭的。”致使心情不好的郭兆丽情绪非常激动，双方发生争吵。争吵过程中，郭兆丽从自己的包里拿出一把水果刀，先后朝胡某的右肩和右腋下各刺一刀。见胡某倒地，其朋友立即拨打120电话请求抢救，该酒店客房部经理亦电话报警。郭兆丽随救护车将胡某送至医院后，在医院门口被抓获。经法医鉴定，被害人系被锐器从右腋下进入右胸腔，经过右胸腔贯穿心脏主动脉根部，造成心脏瞬间大失血，导致心脏功能迅速衰竭死亡。在本案审查起诉时，郭兆丽于2007年10月4日分娩一男婴，被害人系该男婴的父亲。上述事实，有公安机关出具的报案材料、抓获经过、现场勘查笔录和照片等材料、郭兆丽作案时使用的刀具、鉴定意见、多名证人证言、郭兆丽多次稳定的供述在卷证实，足以认定。你申诉提出，原判未认定郭兆丽有自首情节，导致量刑畸重。本院审查认为，第一，本案案发时系酒店客服部经理报案，民警到达案发现场前郭兆丽已跟随120车辆到医院陪同抢救被害人，民警在医院门口抓捕郭兆丽，后郭兆丽如实供述犯罪事实。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》（以下简称《意见》）规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应当视为自动投案，但郭兆丽是否明知他人报案一节事实的证据不充分；第二，上述《意见》是最高人民法院于2010年12月22日出台，这涉及到刑事司法解释的时间效力问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条规定，“对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。”本案发生在2007年，原审法院作出判决的时间为2008年。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已经发生法律效力。被告人的行为不符合1998年4月17日最高人民法院出台的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定的七种应当视为自动投案的情形。在原审阶段，侦查机关、公诉机关没有提供郭兆丽有自首情节的相关证据材料，被告人及其辩护人亦没有提出郭兆丽有自首情节的辩解理由和辩护意见，原审判决没有认定郭兆丽构成自首，并无不当。根据前述刑事司法解释时间效力问题的规定，本案在《意见》施行前已办结，按照当时的刑法和司法解释，没有认定郭兆丽构成自首没有错误，可不再变动；第三，郭兆丽故意伤害他人身体，致人死亡，原审判决根据本案的具体情节和特殊情况，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，定罪准确，量刑适当。上述《意见》规定的“视为自动投案”的情形，其投案的主动性和自愿性要弱于主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的情形，在量刑上从轻、减轻的幅度也应小于后者。即便再考虑自首情节，结合本案造成一人死亡的严重后果等具体情节，本案的量刑亦没有进一步从轻或者减轻的充分依据。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，以故意伤害罪判处原审被告人郭兆丽有期徒刑十二年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8387号申请执行人：刘金富，男，1969年11月20日生，住所地吉林省长岭县。被执行人：苏州各达办公设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧。法定代表人：曹雪荣。申请人刘金富与被申请人苏州各达办公设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2019〕第1921号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人苏州各达办公设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金富向本院申请执行，申请执行标的34305.09元，执行费415.00元。现查明本院于2019年11月6日裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案【案号(2019)苏0509破97号】，并指定苏州天平会计师事务所有限公司作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2019〕第1921号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十一日书记员 雷 桐
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1411号公诉机关新县人民检察院。被执行人苏恩洋,曾用名苏超，男，1991年10月31日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省信阳市新县，住新县。被告人苏恩洋犯盗窃罪一案，新县人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫1523刑初216号刑事判决书判决：一、被告人苏恩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，苏恩洋未履行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人苏恩洋送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人苏恩洋至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人苏恩洋名下相关财产信息，发现被执行人苏恩洋名下无存款、无车辆以及不动产登记信息。3、依法对被执行人苏恩洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏恩洋有其他可供执行财产，被执行人苏恩洋名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4013号罪犯吴尚鸿，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）昆刑一初字第226号刑事判决，以被告人吴尚鸿犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴尚鸿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴尚鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴尚鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴尚鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴尚鸿减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2989号 上诉人（原审被告）：杜军，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 上诉人（原审被告）：杜金花，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 上诉人（原审被告）：杜金兰，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 三上诉人委托诉讼代理人：罗满仓，河北金源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金花，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 上诉人杜军、杜金花、杜金兰因与被上诉人吴金花农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜军及三上诉人的委托诉讼代理人罗满仓，被上诉人吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜军、杜金花、杜金兰上诉请求：1、撤销沽源县人民法院(2019)冀0724民初1139号民事判决，改判驳回吴金花的诉讼请求或发还重审。2、本案一、二审的诉讼费用均由吴金花承担。事实和理由：一、三家一起承包的土地，并未进行过家庭内部调整。门口地的13.5亩土地，虽由吴金花家暂时耕种，但承包人还是三家的9个人，并没有调整给吴金花一家。原审判决认定已经给了吴金花家，没有事实根据，也没有证据佐证。二、杜军分给吴金花家的3500元钱并不全部是承包费，其中包括吴金花家应分的18亩土地的承包费3200元和杜海（吴金花之夫）应继承父母土地承包费的份额300元，与这13.5亩地无关。由于以上两个事实原审判决没有查清，所以判决错误，应当予以纠正。 吴金花答辩称，一审判决错误，应该判决三上诉人一共向我返还2132元土地承包费，该承包费是杜军自己拿走的，就应该是杜军一个人返还给我。 吴金花向一审法院起诉请求：一、依法判决被告杜金花、杜金兰二人各返还原告承包金300元，被告杜军返还1712元，三人共返还2312元。并立即停止分割以后的承包金；二、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：1、二轮土地承包时，原告的丈夫杜海，被告杜军，季占祥（杜海与杜军的父亲）分别代表其各自的家庭与沽源县小厂镇野马营村村民委员会签订《沽源县土地承包合同书》。后季占祥将该三个家庭共九口人承包的耕地在其家庭内部进行调整并统一管理。在原告及其家人外出期间，被告杜军曾耕种门口的耕地13.5亩及大南洼的10亩，后将门口的13.5亩交由原告家耕种；2、杜军已给付原告土地承包费3500元。 一审法院认为，杜海、被告杜军、季占祥代表各自的家庭分别与沽源县小厂镇野马营村村民委员会签订土地承包合同书，其三人代表各自的家庭分别与村委会之间形成农村土地承包合同关系。原告与被告杜军均认可在二轮土地承包后，村委会未对土地进行打乱重分。经审理查明，实际只是季占祥将该三个家庭的土地进行家庭内部调整并统一进行管理。且被告杜军认可门口的耕地13.5亩现由原告家耕种，且原告家耕种已有一定的年限，应视为其家庭内部调整后同意将该地块交原告家耕种，原告及其家人对相应地块享有使用、收益等权利。被告杜军对其领取的租金，应当予以返还。关于返还的数额，因双方均认可被告杜军已给付原告3500元，应再给付1300元（13.5亩×400元/亩-600元-3500元）。原告要求被告杜金兰、杜金花返还土地承包金各300元，因被告杜金兰、杜金花未直接领取原告的土地承包金，且被告杜金兰、杜金花各领取300元是因为继承季占祥夫妇的遗产，于本案不属于同一法律关系，故法院不予支持。判决：一、被告杜军于本判决生效后十五日内向原告吴金花返还土地承包费1300元，并由原告领取以后的土地承包费；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，杜军、杜金花、杜金兰上诉称杜海、杜军及二人父亲季占祥三家一起承包的土地，并未进行过家庭内部调整，原审判决认定季占祥已经将其中门口地的13.5亩土地给了吴金花家经营没有事实根据。因杜军、杜海为季占祥之子，在杜军、杜海及季占祥分别代表其家庭与马营村村委会签订二轮土地承包合同后，季占祥将该三个家庭共九口人承包的耕地在其家庭内部进行调整并统一管理。对于吴金花所诉的门口地13.5亩土地，吴金花陈述在2011年之前由杜军耕种，2011年该土地杜军交给杜海家耕种，2012年之后开始承包出去至今，且杜军认可该土地在2011年杜海家从外出回来由杜海家耕种的事实，故一审判决认定案涉土地即门口地13.5亩土地由吴金花家耕种经营的事实具有事实依据，本院对杜海的该项上诉理由不予支持。杜军上诉称其分给吴金花家的3500元钱并不全部是承包费，其中包括吴金花家应分的18亩土地的承包费3200元和杜海（吴金花之夫）应继承父母土地承包费的份额300元，与门口地13.5亩地无关。因吴金花家实际经营的门口地13.5亩土地已由村委会对外统一承包，每亩承包费400元，根据谁经营、谁受益的原则，一审判决认定门口地13.5亩土地的承包费应由吴金花享有并无不当，杜军所给付吴金花土地承包费的数额3200元与吴金花家应得的承包费数额不符，一审判决由杜军再行给付吴金花土地承包费1300元具有事实依据，本院对杜军的该项上诉理由不予支持。 综上所述，杜军、杜金花、杜金兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杜军、杜金花、杜金兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十二月五日 书记员  施 洋 ——
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审452号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘亚军，男，住所地山东省临沂市。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月3日作出的3702131010819203《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11276号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：虞正天，男，1994年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告虞正天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初6036号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层15办公。统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱林英，女，该公司工作人员。 被告：曾华俤，男，汉族，住福建省长乐市，现住福建省福州市。 原告福建嘉庆物业管理有限公司(以下简称嘉庆物业公司)与被告曾华俤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉庆物业公司的委托诉讼代理人邱林英、被告曾华俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉庆物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付2016年1月起至2019年8月止的物业管理费6035.2元、及自2016年1月起至2019年8月止的公摊水电费384元，总计6419.2元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系晋安区XXX业主。原告基于与福州市XXX业主委员会签订的物业服务合同，自2016年1月1日起至2019年9月一直为XXX提供物业服务，履行相关合同义务，并实施规范的物业管理。但被告自2016年1月起均未缴纳相应费用，原告多次向被告催讨物业管理费及公摊水电费等，被告均未回复。请求依法判决。 曾华俤辩称，其系晋安区XXX的业主。2016年间其停在自己私家车位上的汽车后窗被砸，车辆受损严重，小区内的监控视频无法查看，其与物业协商赔偿事宜无果，因此不再交纳物业服务费。原告未尽管理义务，小区内25栋楼只配备六七个保安，安保力量严重不足，且物业服务不到位，小区内破损设施未及时进行维修，小区台阶损坏也是由业主自己维修。此外，其未与原告签订物业服务合同，也未对公摊水电费用作约定，原告也未在公告栏对公摊水电费的分摊情况进行公示，原告收取公摊水电费没有依据。 经查，2016年1月1日，原告与XXX业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为晋安区招贤路的XXX小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；高层住宅按0.9元／月﹒平方米收取物业服务费，业主应在当月15日前履行交纳义务。被告系该小区6座1104单元的业主，自2017年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据其与晋安区XXX小区业主委员会签订的物业服务合同为XXX小区提供物业服务，被告作为小区的业主、物业使用人，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。被告抗辩称原告未尽管理职责、服务不到位，但未就该项主张举证，本院不予采信。被告称其车辆在小区内被砸坏要求原告赔偿，但未提起反诉，不宜与本案合并处理，被告可另行主张权利。被告的前述抗辩不能成为其拒交物业服务费的理由，被告应当依物业服务合同的约定支付物业服务费。 原告主张被告房屋面积为209.5平方米，按0.9元／月﹒平方米计算，被告每月应缴纳的物业服务费为188.6元，被告对此不持异议，本院予以认定。原告主张被告拖欠自2016年1月1日起至2019年8月止共44个月的物业服务费6035.2元，但按188.6元／月计算，6035.2元仅为32个月的物业服务费，经法庭调查，原告确认被告自2017年1月1日起未交纳物业服务费。按188.6元／月计算，自2017年1月1日起至2019年8月止(共32月)被告尚欠物业服务费计6035.2元(188.6元／月×32月)，原告请求被告支付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务合同未就小区公共水电费的分摊作约定，原告也未提供证据证明其与业主就公共水电费的分摊达成补充协议，其收取水电公摊费用的主张缺乏依据，不能支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告曾华俤应于本判决生效之日起十日内支付原告福建嘉庆物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年8月30日止的物业服务费6035.2元； 二、驳回原告福建嘉庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾华俤负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄静晶 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1069号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉润新电力工程有限公司，，住所地武汉市洪山区街道口南路****法定代表人廖军。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉润新电力工程有限公司（以下简称润新电力公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因润新电力公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3595号行政处理决定书，责令润新电力公司补缴通行费4,536元。经审查，本院认为，被执行人润新电力公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年11月10日至2017年12月22日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,536元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人润新电力公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3595号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1528号罪犯董四龙，男，1997年10月21日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年6月28日作出（2018）云0821刑初71号刑事判决，以被告人董四龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年3月1日起至2020年2月29日止。宣判后，被告人董四龙不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）云08刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董四龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董四龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董四龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董四龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2255号原告：林长安，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：曾庆锋，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省绥棱县。原告林长安与被告曾庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林长安到庭参加诉讼，被告曾庆锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长安向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆锋立即给付劳务费600元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告曾庆锋在北安市××××组承建王向芝家廉租房，原告林长安、宋庆伍等四人通过朋友介绍联系到被告，双方口头达成协议，约定林长安、宋庆伍等四人为被告出劳务，其中林长安、宋庆伍为瓦工工种，每人每日劳务费300元，钟宪海、王伟林为力工工种，每人每日劳务费150元。每日歇工时给付当日劳务费。林长安等四人共出五日劳务，前三日已结清，后两日没有即时给付。被告于2018年10月22日为原告等四人出具欠条一份。经原告索要，被告未给付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。曾庆锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。上述事实有原告提供的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立劳务合同，自双方达成一致意见时合同成立并生效。原告为被告提供劳务有权获得相应的报酬，被告负有按约定支付原告劳务费的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十四条（七）项的规定，判决如下：被告曾庆锋于本判决生效后五日内一次性给付原告林长安劳务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆锋负担。本判决为终审判决。审判员  高凤义二〇一九年十二月十八日书记员  陈 淼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2566号申请执行人：周健，男，1954年8月16曰出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑玉宝，男，1971年10月20曰出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周健与被执行人郑玉宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十二月十八日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1590号 肖兵焱;郭丽娟： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人肖兵焱;郭丽娟与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8615号法律文书已经发生法律效力，申请执行人肖兵焱;郭丽娟在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1590号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4137号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：廖代华，男，1957年3月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告廖代华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6526号申请执行人董志奇，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。董志奇与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0282民初1220号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司于2018年2月10日前支付朱慧琴劳动报酬113500元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人董志奇向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  曹兴达
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1062号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪锋，男，1987年4月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第345号行政处罚决定中“责令退还非法占用的173.68平方米土地至龙港村四组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第345号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的173.68平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的173.68平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的173.68平方米土地至龙港村四组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的173.68平方米土地至龙港村四组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第345号行政处罚决定中“责令退还非法占用的173.68平方米土地至龙港村四组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审703号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人龚忠良，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人龚忠良城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2307号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3758号申请执行人：陈家川，男，汉族，1962年10月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：张勇，男，汉族，1973年02月02日出生，重庆市南岸区。陈家川与张勇借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝01210民初5020号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，并划扣被执行人银行账户4266.97元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈家川与张勇借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  王 洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2372号申请执行人：山东登朗新材料有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街****楼**。法定代表人李明超，该公司总经理。委托诉讼代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。被执行人：东营市鑫星化工有限责任公司，住所地山，住所地山东省广饶县大王镇经济技术开发区v>法定代表人张思良，该公司总经理。被执行人：张永生，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人山东登朗新材料有限公司与被执行人东营市鑫星化工有限责任公司、张永生债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为690万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月20日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产信息。10月15日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产（房产）登记信息。12月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。12月19日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理张浩书记员刘浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1164号 申请执行人：吴艳，女，1988年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：王辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 吴艳、王辉与江苏弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5044号民事调解书确定：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于2019年3月31日前支付原告吴艳、王辉逾期交房违约金11040元。（截止至2018年10月31日）案件受理费180元，减半收取90元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，江苏弘瑞房地产开发有限公司名下银行存款不足，无车辆登记，坐落于淮安市××路××号鸿基雅园的部分房产已被其他案件全部在先查封。本案轮候查封，无处置权，已向首查封案件发送了参与分配函。经查，该处已无人办公，负责人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封和查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5044号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 伟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2390号 原告：林荣姬，女，1950年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：田华荣，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：管小贞，女，成年人，住福建省沙县。 原告林荣姬与被告田华荣、管小贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告林荣姬变更诉讼请求后，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林荣姬以与田华荣、管小贞另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林荣姬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣姬负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                                                      法官助理李冰倩                                                                                                                                                    书记员  王敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3927号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：宁太平，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告宁太平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2392号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄善松，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄善松供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：孙百海，男，1966年11月24日生，汉族，住址唐山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙百海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34253.28元；2.判令被告向原告支付2254.7元；3.判令被告自2012年12月1日起以理赔款34253.28元为基数按照年利率24%向原告支付违约金至全部付清之日止（至起诉日2019年9月17日暂定55490元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北朝阳道支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定被告向河北朝阳道支行借款人民币36000元，借款期限36个月。河北朝阳道支行依约向被告发放贷款。同日，被告作为投保人，河北朝阳道支行作为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保单）为被告向河北朝阳道支行借款提供保证保险。自2012年9月10日开始，被告未能偿还贷款。根据保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，原告于2012年11月30日向河北银行朝阳道支行进行理赔，理赔金额为34253.28元。其后，河北朝阳道支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告为被告向河北朝阳道支行偿还34253.28元。保单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次催促被告偿还理赔款和欠付保费，被告未能偿还。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告逾期未补正，故原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓侠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8430号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣化西街**。法定代表人：胡科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。被告：苗小香，女，1959年1月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王钢寨，系被告丈夫。本院在审理原告河南合盛安福物业服务有限公司诉被告苗小香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告苗小香的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合盛安福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年十二月十九日书记员  李玉梅
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执329号之三申请执行人：张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇高家营村南面。法定代表人：罗国贵，该公司执行董事。委托代理人：李生全，该公司员工。被执行人：河北玉晶卷烟包装材料有限公司，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇。法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：张家口玉晶食品有限公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县张家堡镇上太府村。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。被执行人：宣化冶金机械厂，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇东坊子村。投资人：李秀梅，该厂厂长。被执行人：张亮，男，1948年9月4日出生，汉族，住址：河北省张家口市高新区。第三人：张家口高新城市房屋拆迁有限公司，住所地：河北省张家口市高新区清水河南路**。法定代表人：郝伟，该公司总经理。张家口崇礼区三星扶贫小额贷款有限公司与河北玉晶卷烟包装材料有限公司、张家口玉晶食品有限公司、张家口玉晶纸业有限公司（在诉讼过程中于2018年3月23日注销）、宣化冶金机械厂、张亮借款合同纠纷一案诉讼过程中，人民法院依申请采取保全措施，于2017年3月30日冻结了第三人张家口高新城市房屋拆迁有限公司应付张家口玉晶纸业有限公司的拆迁款1939542.20元。现该案已经立案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”的规定，本院对已保全财产有处分权。本院于2019年10月8日作出（2019）冀07执329号之二执行裁定，并于同月24日向第三人张家口高新城市房屋拆迁有限公司送达（2019）冀07执329号之二执行裁定、（2019）冀07执329号协助执行通知书，要求提取前述拆迁款，但其至今未予履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人张家口高新城市房屋拆迁有限公司银行存款1939542.20元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十二月三日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异250号之二案外人：冯超，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人冯超因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区锦绣红岸小区17号楼2单元102室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯超异议称，其于2013年5月2日购买富华公司开发的锦绣红岸小区17号楼2单元102室，并居住使用至今，有购房合同和购房收据及热费、水费收据为证。请求解除查封。冯超向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》份；2、购房收据份；3、供热合同份；4、2016年-2019年取暖费发票、水费收据；5、房产现场照片；申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对冯超提交的17#楼2单元1层2号房产证据无异议，同意案外人冯超提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括冯超提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区17号楼2单元102室房产，列查封明细表（五）第7号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2013年2月10日，案外人冯超与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富华公司开发的锦绣红岸小区17号楼2单元102室房产，建筑面积195.96平方米，每平方米4,031.5元,总价款790,000.00元。2013年5月2日冯超支付全部购房款，领取钥匙装修后于2015年7月入住使用至今。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人冯超提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区17号楼2单元102室房产全部购房款的收据、《商品房买卖合同》及其缴纳该房产取暖费水费等票据及其他证据，请求本院解除查封。鉴于案外人冯超在查封前已支付全部购房款并已实际占有使用房产，未办理过户登记手续亦非冯超自身存在过错，且申请执行人华融公司同意冯超的异议申请，故冯超对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸17号楼2单元102室（面积195.96平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初124号原告（申请执行人）:浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康智刚，河南正大律师事务所律师。被告（案外人）：梁香娇，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告（被执行人）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段div>法定代表人：余佳龙，该公司总经理。原告浙江城投建设有限公司与被告梁香娇、濮阳市豫龙置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江城投建设有限公司撤回起诉处理。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月十二日书记员  张建飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1216-2号 申请执行人于明毅，男，1975年2月1日出生，汉族，住张店区。 被执行人许海涛，男，汉族，1975年5月10日出生，住桓台县。 本院在执行于明毅诉许海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5954号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行案款654650.62元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，查封了被执行人的房产，暂无法进行处置，未发现其他可供执行财产；2019年9月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1216号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月八日 书记员  陈 策
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6837号原告：付某，女，1974年10月21日出生，身份号码×××。被告：王某，男，1976年7月29日出生，身份号码×××。原告付某与被告王某抚养纠纷一案，本案于2019年11月7日立案，原告付某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付某负担。审判员 孙玉平 二○一九年十二月五日书记员 张天庆
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执769号陈立辉、刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司：关于申请执行人陈立辉与被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立辉向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了（2019）吉0193民初663号民事判决书中的全部义务，将应支付的劳动报酬支付给申请执行人陈立辉，申请执行人陈立辉向本院申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）吉0193民初663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3636号原告：潘伟，男，汉族，1981年9月5日生，吉林省舒兰市吉舒街丰庆委**号，住烟台开发区。原告：丁立美，女，汉族，1982年1月5日生，山东省寿光市新兴街****楼****，住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路**烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告潘伟、丁立美与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟、丁立美委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金881元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2015年10月23日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路**天地一品小区**楼**。三、约定价款：881120元。四、约定的付款时间：首付款208513元于2016年4月23日前付清、按揭贷款450000元于2016年5月23日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年4月23日支付208513元，贷款支付450000元，共计881120元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款881120元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金881元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟、丁立美逾期办理房产证违约金881元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14777号 原告：周述宏，男，1964年3月21日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告周述宏与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周述宏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周述宏负担。      审   判   员      孙东燕   二〇一九年十二月二日  书   记   员      王 柳  1
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2309号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县城北街滨海之都续建临街商服**。负责人：张宏宇，该行行长。委托代理人：周国辉，身份证号码230602197002020014男，1970年2月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张奎志，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人：王桂琴，女，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，住所地肇源县满江红街iv>法定代表人：何京龙，该公司经理。委托代理人：杨勇，男,1971年1月16日出生，汉族，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司员工，住黑龙江省肇源县。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行申请执行与张奎志、王桂琴、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司委托代理人杨勇达成执行和解协议：本案涉及到所欠银行购房贷款的违约部分（积欠本金24424.15元，积欠利息34990.50元，合计59414.65元），由杨勇于2019年12月25日一次性偿还；剩余贷款按照贷款合同约定的数额继续分期履行。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婉璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1006号 江蓓、丁伟妃、朱高男： 本院以（2019）浙1102执恢1006号立案执行的申请执行人江蓓与被执行人丁伟妃、朱高男民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢412号之二 申请执行人：练雪林，男，汉族，1971年12月30日出生，住址：广东省惠东县白花镇谟岭村委老屋村12号，现住惠州市惠阳区。 被执行人：范卫书，男，汉族，1963年4月4日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：周小兰，女，汉族，1963年3月22日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：惠州市万绿五金制品有限公司，住所地：所惠阳区新圩镇红卫村。 法定代表人：范卫书。 关于申请执行人练雪林与被执行人范卫书、周小兰、惠州市万绿五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初396号民事判决书，判决如下：一、被告范卫书于本判决生效之日起十日内偿还原告练雪林借款本金50万元及利息，利息自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算。二、被告范卫书于本判决生效之日起十日内偿还原告练雪林因本案支付的律师费14500元。三、原告练雪林对被告范卫书提供的抵押物粤Ｌ×××××小型越野客车处置所得价款在上述第一项和第二项判决范围内享有优先受偿权。四、被告周小兰、被告惠州市万绿五金制品有限公司在上述第一项和第二项判决范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9908元，公告费300元，由被告范卫书、被告周小兰、被告惠州市万绿五金制品有限公司连带承担。申请执行人练雪林于2017年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，车牌号为粤Ｌ×××××的奥迪牌小型越野客车为被执行人范卫书名下财产，上述车辆已被本院作出（2017）粤1303执1584号执行裁定书进行查封。2019年11月12日，本院依法以评估价338687元下调20%即270950元为拍卖底价在京东网司法拍卖平台被执行人范卫书名下车牌号码为粤Ｌ×××××的奥迪牌小型越野客车进行第一次公开拍卖。该次拍卖未能成交。申请执行人向本院提出以物抵债的书面申请，因其债权的抵押物是该车辆，且数额大于第一次的拍卖底价，其申请符合法律规定。以第一次拍卖底价人民币270950元抵债给申请人后，本案剩余债务被执行人未清偿。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除上述已处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十二月十日 书记员  温家欣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初789号之一 原告：祝志群，女，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：白祖先，女，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被告的委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：陈建华，贵州神兽律师事务所律师。 第三人：陈诗彬，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告祝志群与被告陈荣、白祖先、第三人陈诗彬物权保护纠纷一案，本院于2019年2月14立案原告祝志群于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝志群申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝志群撤诉。 案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由原告祝志群负担。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  陈兴伍 人民陪审员  曹昌明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈玉娇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1081号之六被执行人詹成国，；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1081号之六裁定书，于2019年12月10日向被执行人詹成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹成国在中国农业银行62×××65账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2972号申请执行人：秦刚,男,1966年2月5日生,汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：张瑛,女,1965年10月28日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王解放,男,1969年3月15日生，汉族,住徐州市云龙区。被执行人：战春春,女,1969年4月28日生，汉族,住徐州市云龙区。秦刚、张瑛与王解放、战春春民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初5763号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行,立案标的511330元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年12月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年12月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆及银行存款。3、2019年5月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖抵押给申请执行人并由本院首轮查封的位于徐州市云龙区东苑民怡小区19#－4－701室及阁楼801室和地下室113室（权证号：11××**），经过一拍、二拍及变卖程序，均未能成交。申请执行人亦不同意以物抵债。4、2019年12月3日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初5763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 郭 珊
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执2780号河南晨光正商置业有限公司、陈秀勤：申请执行人河南晨光正商置业有限公司与被执行人陈秀勤买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人陈秀勤现已全部履行完毕。申请执行人河南晨光正商置业有限公司向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1307号 申请执行人扶余市城市管理执法大队，住所地扶余市环境卫生管理处。 法定代表人张喜军，系大队长。 委托代理人李亚杰，扶余市城市管理执法大队环境卫生管理处副主任。 被执行人扶余市三岔河镇美林阁时尚宾馆，经营场所扶余市。 经营者姓名刘岩，男，1980年5月2日生，汉族，户籍所在地吉林省。 申请执行人扶余市城市管理执法大队与被执行人扶余市三岔河镇美林阁时尚宾馆金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）吉0781行审79号行政裁定书，裁定如下：对扶余市城市管理执法大队于2018年12月13日做出的扶城执行罚决字〔2018〕第224号行政处罚决定准予强制执行。由于被执行人扶余市三岔河镇美林阁时尚宾馆未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人扶余市城市管理执法大队于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人扶余市三岔河镇美林阁时尚宾馆履行该行政裁定书所确定的义务。本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人扶余市三岔河镇美林阁时尚宾馆送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781行审79号行政裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赫 南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4280号之一申请执行人：张世洁，公民身份证号码2301041966********，男，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区小维新街6号太古小区16栋5单元703门。被执行人：杨洪友，公民身份证号码2301191977********，男，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇永源村**。本院在执行张世洁与杨洪友借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1613号被执行人：车福年，1979年10月3日生，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2019）鲁0691刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人车福年应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人车福年在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人车福年在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金3000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇一九年十二月十一日书记员  由秀莎
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7158号 申请执行人：刘伟，男，汉族，1977年2月22日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：蒲保君，男，汉族，1976年2月16日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人刘伟与被执行人蒲保君合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）甘0702民初6237号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒲保君于2019年6月15日前一次性偿还原告收益款19000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告刘伟已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年7月10日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2019年7月13日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年7月11日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结蒲保君银行账户。 5.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的19138元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  张勇强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3044号原告：王某，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：贺某，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王某与被告杨某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款5万元及利息1000元（利息自2019年6月17日计算至2019年7月17日），共计51000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年6月17日，被告因偿还银行贷款资金周转困难，向原告借款5万元，约定1个月后归还，并约定以被告的100只羊或将现有的6亩地为作为抵押。双方约定后，原告出借给被告5万元。二被告给原告出具借条一张。到期后，被告将名下的羊全部卖掉并转移了财产。不偿还原告的借款，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。原告提交借款借据1张，以证实原告出借给二被告5万元。被告杨某辩称，原告说的属实，原告所说的证人就是我三户联保的人，那两个人让我把钱还了，再给我担保再贷款，但是我把贷款还清后，那两个证人都不给我担保了，我被他们骗了。被告贺某未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月17日，被告杨某因偿还银行贷款资金周转困难，向原告借款5万元，约定1个月后归还，被告杨某给原告出具借款一张。原告作为甲方，被告杨某、贺某为乙方，签订《借款》凭证一张，载明甲方王某、乙方杨某、贺某，乙方今借到甲方人民币伍万元整，另约定乙方支付甲方1000元为酬谢费，若乙方不能及时归还此款，乙方现有100只羊为抵押，或乙方用于现有6亩土地为抵押（还不清抵100只羊或6亩地），合同纠纷由当地人民法院起诉解决。乙方杨某，其妻子贺某在借款下方的乙方一栏上未签名。此款被告杨某至今未付。本院认为，被告杨某给原告出具借条，借条载明的事实可以证明原告与被告杨某之间的借贷关系合法有效，被告杨某应按照借条上的金额返还原告的借款；原告提交的证据能证明双方约定利息，原告主张的利息1000元不违反法律规定，依法予以支持。原告主张被告贺某作为被告，杨某的妻子应当共同偿还借款，经审查借款时被告杨某与被告贺某系夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不能证明该债务系夫妻共同债务，且被告贺某也未在借条上签名认可，事后也未追认，故原告要求被告贺某承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某返还原告王某借款5万元，支付利息1000元，合计5.1万元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  尚文军人民陪审员  陈立军二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2496号原告：邓建渝，男，汉族，1970年4月30日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高才兵，系重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：云南茂光建筑装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530103309636736B。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区商网**。法定代表人：刘光茂，系该公司执行董事兼总经理。被告：嵩明王家村骨科医院。统一社会信用代码：52530127L18312507J。住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇盟台东路**/div>法定代表人：王源，系该院院长。委托诉讼代理人：荆成良，系云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。第三人：高国中，男，汉族，1970年6月23日生，重庆市垫江县人，住重庆，住重庆市垫江县iv>委托诉讼代理人：高祖奎，男，汉族，1944年5月12日生，重庆市垫江县人，住重庆，住重庆市垫江县市垫江县桂溪街道石岭居委会社区推荐，特别授权代理。原告邓建渝与被告云南茂光建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“茂光公司”）、嵩明王家村骨科医院（以下简称“王家村医院”）、第三人高国中装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓建渝及其委托诉讼代理人高才兵，被告茂光公司的法定代表人刘光茂、被告王家村医院的法定代表人王源及其委托诉讼代理人荆成良、第三人高国中及其委托诉讼代理人高祖奎到庭参加诉讼。庭审结束后，原告邓建渝于2019年12月24日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓建渝撤回对被告云南茂光建筑装饰设计工程有限公司、嵩明王家村骨科医院、第三人高国中的起诉。案件受理费39280元，减半收取为19640元，由原告邓建渝承担。审 判 长 秦 崧人民陪审员 杨 蕊人民陪审员 董正荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员 管文娟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执663号 申请执行人洋县农村信用合作联社。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 被执行人马俊勃，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人马安民，男，汉族，陕西省洋县人。 本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人马俊勃、马安民借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执663号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐 秦 1