甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初649号原告（反诉被告）：成都中迈创赢科技有限公司，住所地成都高新区新雅中街****。法定代表人：朱雄彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃雅燃商贸有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路****法定代表人：张晓民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。第三人（反诉被告）：甘肃汇利实业投资有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**v>法定代表人:王伟，系该公司总经理。原告成都中迈创赢科技有限公司(简称成都中迈公司)与被告甘肃雅燃商贸有限责任公司（简称甘肃雅燃公司）、第三人甘肃汇利实业投资有限责任公司（简称甘肃汇利公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）成都中迈公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付股权转让款1700万元，按年利率24%支付至2019年8月21日的违约金3856438元，（以上合计20856438元，大写：贰仟零捌拾伍万陆仟肆佰叁拾捌元），并按年利率24%支付从2019年8月21日至付清全部款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，甘肃汇利实业投资有限责任公司和被告签订《股权转让合同书》，甘肃汇利实业投资有限责任公司将合法持有兰州正丰药业有限责任公司60%的股权转让给被告，转让价款1700万元。合同约定被告在2018年7月9日前支付股权转让款1200万元，交易完成后60日内未发现汇利公司在持股期间存在其他纠纷导致公司经营障碍的，被告支付股权转让款500万元；违约责任为被告不按约定时间支付股权转让款，每迟延一天按每日千分之三支付滞纳金，同时支付800万元违约金。合同生效后，甘肃汇利实业投资有限责任公司依约履行了合同，并于2018年7月12日完成了股权转让工商档案变更登记，但被告拖延不予履行支付款项的义务。2019年7月18日，甘肃汇利实业投资有限责任公司自愿将该合同债权全部转让给原告，并向被告履行了通知义务。原告认为，原告受让甘肃汇利实业投资有限责任公司的债权合法有效，被告应履行还款义务并承担迟延付款的违约责任。被告迟延支付股权转让款，实际上形成了对应付款项的占用，考虑到双方签订合同中约定的违约责任过高，原告以实际损失为基础，兼顾被告欠款时间以及预期利益等综合因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，主张被告以年利率24%为标准支付迟延付款期间的违约金。原告向被告催讨时，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）甘肃雅燃公司向本院提出反诉请求：1、判令依法撤销反诉人与甘肃汇利实业投资有限责任公司签订的《股权转让合同书》；2、判令甘肃汇利实业投资有限责任公司支付反诉人违约金400万元；3、判令甘肃汇利实业投资有限责任公司赔偿反诉人的全部损失（具体损失以审计单位审计为准）；4、判令反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月5日，反诉人与甘肃汇利实业投资有限责任公司就该公司持有兰州正丰药业有限责任公司（以下简称“正丰公司”）60%股权的转让事宜签订了《股权转让合同书》，合同书约定：“如果工商变更登记、新营业执照颁发、档案及资料移交未能在2018年7月9日全部完成，则付款相应顺延；股权转让之前甲方所有的风险和债务均由甲方承担；甲方保证其依法享有转让股权的处分权，在股权过户手续完成前，其持有目标股权符合有关法律或者正常规定；其未在目标股权上设立任何质押和其他担保，或其他任何第三方权益；如果甲方在持股正丰公司期间有重大未了结纠纷影响公司后续经营的，乙方有权退还股权。”反诉人与甘肃汇利公司于2018年7月12日就目标股权办理了工商变更登记，然而甘肃汇利公司并没有按照双方合同的约定在2018年7月9日之前向反诉人移交全部的档案和资料。经反诉人了解，是由于甘肃汇利公司原财务总监陈静离职时私藏了2010年元月至2012年2月30日公司的财务帐务及财务凭证，一直没有归还。上述事实发生后答辩人致函甘肃汇利公司，要求协商处理，但甘肃汇利公司始终拒绝配合，2018年9月3日，答辩人再次致函甘肃汇利公司，要求解除《股权转让合同书》，安排审计单位对答辩人受让股权后为其垫付的资金进行审计并退还，但甘肃汇利公司仍然拒绝履行。2018年10月26日正丰公司收到兰州市中级人民法院传票，经反诉人了解，兰州正丰公司在甘肃汇利公司持股期间与临夏州新辉房地产开发有限公司于2017年5月27日签订了《房地产项目合作开发协议书》，并收取1000万元预付款，之后正丰公司将该笔预付款用于偿还其他债务。2018年9月12日临夏州新辉房地产开发有限公司以房地产开发经营合同纠纷将正丰公司诉至兰州市中级人民法院，后正丰公司不服兰州市中级人民法院做出的（2018）甘01民初1064号民事判决书，向甘肃省高级人民法院提出上诉，经甘肃省高级人民法院主持调解，双方达成协议：正丰公司于2019年7月1日之前向临夏州新辉房地产开发有限公司返还预付款1000万元并支付相应的利息。甘肃汇利公司在转让股权时隐瞒与临夏州新辉房地产开发有限公司于2017年5月27日签订《房地产项目合作开发协议书》，并收取预付款1000万元预付款的事实，导致反诉人受让股权后陷入诉讼纠纷。在办理完目标股权变更登记手续后，按照与甘肃汇利公司之前的约定，反诉人准备派股东代表接管正丰公司的管理时，与正丰公司的管理层发生矛盾，反诉人才知道正丰公司早在2012年2月12日就与王子超签订了《兰州正丰制药有限责任公司承包经营合同》，双方约定在合同期限内将兰州正丰制药有限责任公司的经营权发包给王子超以供经营，合同期限长达10年。该承包合同的出现直接导致反诉人根本无法参与正丰公司的实际控制与经营。综上，甘肃汇利公司的一系列违约和欺诈行为致使反诉人的合同目的根本无法实现，依据《合同法》第五十四条之规定，向贵院申请撤销反诉人与甘肃汇利公司签订的《股权转让合同书》。现反诉人为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第五十一条之规定向贵院提起反诉，望人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”据此，起诉必须符合一定的条件，即原告必须是与被告有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，成都中迈公司诉请甘肃雅燃公司返还股权转让款，据以支持该部分诉请的主要证据和基础法律事实系案涉《股权转让合同》中股权转让方所享有的权利，而该合同中的股权受让方系甘肃雅燃公司，现成都中迈公司仅以受让甘肃汇利公司在该合同中的债权为由主张前述诉请，但依据该合同所反映的内容，甘肃汇利公司与甘肃雅燃公司在该合同中互享权利，互负义务，在此情形下，甘肃汇利公司不能仅将合同中的相应权利转让予成都中迈公司而对合同义务不予处理，根据我国合同法的相关规定，合同义务的转让应当经合同另一方的同意，现有证据不能证明甘肃汇利公司与成都中迈公司的前述转让事宜已征得甘肃雅燃公司的同意。同时，成都中迈公司提供的现有证据亦无法充分证明其已就前述转让事宜支付了相应合理对价，故成都中迈公司并不能仅依据其与甘肃汇利公司的单方约定而变更为前述《股权转让合同》中的转让方，其尚不享有该《股权转让合同》中转让一方的相应权利，故其与甘肃雅燃公司之间尚未建立直接的合同关系，从而与本案诉讼标的不具有直接的诉的利益关系，不是本案适格的原告。而反诉必须针对本诉原告，依同理，甘肃雅燃公司相应的不能成为本案适格的反诉原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告成都中迈创赢科技有限公司的起诉；二、驳回反诉原告甘肃雅燃商贸有限责任公司的起诉；本诉案件受理费146082元，退回原告成都中迈创赢科技有限公司，诉讼保全费5000元，由原告成都中迈创赢科技有限公司自行承担；反诉案件受理费11400元，退回反诉原告甘肃雅燃商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  阎文虎审 判 员  陶生莲人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月五日法官助理玄丝遥书记员郑文婷