wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保571号 申请人：郭峰，男，1979年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李洪昌，男，1981年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王宁宁，女，1980年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人郭峰于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪昌、王宁宁的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭峰以其所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人郭峰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人李洪昌、王宁宁的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人郭峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  路楮楮
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执367号之二 申请执行人：霍国宣，男，1992年10月24日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人:区家贵，男，1988年11月27日生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人霍国宣与被执行人区家贵民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初201号民事判决书，被执行人区家贵应向申请人归还借款本金56000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除被执行人区家贵有车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型汽车一辆并对该车辆进行了登记查封，因未能查找到该车而暂时无法处置外未发现被执行人区家贵有其他可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人区家贵的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年12月12日依照法律规定对申请执行人霍国宣进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人霍国宣同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人区家贵有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执796号申请人：韩金歌，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：丁均伟，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人韩金歌与被执行人丁均伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）黑0524民初1035号民事调解书，已经发生法律效力。韩金歌于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人丁均伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人韩金歌与被执行人丁均伟自行达成执行和解协议，被执行人丁均伟用住房公积金里的70000元先偿还一部分，于2019年12月15日之前偿还给韩金歌10000元，剩余的钱还用丁均伟的住房公积金来偿还，直到还清为止。申请执行人韩金歌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执796号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十二月二十三日书记员  于庆明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异51号案外人：宝鸡德奥达汽车销售有限公司，住所地宝鸡市陈仓区（会展中心东南）。法定代表人：武军全，任执行董事。委托代理人：王妍丽，陕西渭塬律师事务所律师。申请执行人:栗时文，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：徐军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0302民初5710号民事调解书受理执行栗时文申请执行徐军劳务合同纠纷一案，在执行中，本院查封了登记在被执行人徐军名下陕C*****号奥迪牌小轿车车辆户籍。案外人宝鸡德奥达汽车销售有限公司（以下简称德奥达公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人宝鸡德奥达汽车销售有限公司异议称，被执行人徐军已于2018年9月7日将案涉车辆卖给其，其已交付了全部车款并实际占有案涉车辆，待其按约定找到买主办理过户手续时，发现案涉车辆已被渭滨法院查封。法院查封其实际所有的车辆，侵害了其合法权益，请求法院解除对陕C*****号车辆户籍的查封。申请执行人栗时文口头答辩称，案外人宝鸡德奥达汽车销售有限公司异议请求不成立，应予驳回。经审查查明，原告栗时文与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0302民初5710号民事调解书确认：被告徐军向原告栗时文于2019年3月31日前支付6000元，如被告逾期支付，则被告向原告栗时文支付6500元。被告逾期未履行，栗时文向本院申请强制执行。在执行中，本院结合其他三案于2019年4月23日在宝鸡市车管所查封了登记在被执行人徐军名下陕C*****号奥迪牌小轿车车辆户籍。另查明，案外人德奥达公司经营范围包括一汽大众奥迪品牌汽车销售及二手车寄售等业务。2018年9月7日，被执行人徐军作为卖方与案外人德奥达公司作为买方签订了一汽奥迪二手车协议，约定卖方以13.8万元的价格将案涉车辆转让给买方，卖方应积极配合收购方办理该车过户手续及提供过户所需资料。协议当日，案外人德奥达公司将13.8万元通过银行转入徐军指定的王阳名下账户，并实际占有了案涉车辆。上述事实，有本院（2018）陕0302民初5710号民事调解书、本院（2019）陕0302执716号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、案外人提交的一汽奥迪二手车协议、机动车行驶证、付款单、收条、银行转账凭证等证据在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案涉车辆虽登记在被执行人徐军名下，但其与案外人德奥达公司已于本院查封该车辆户籍之前即签订了车辆转让协议，德奥达公司已付清了全部价款并实际占有了案涉车辆，且其对未办理过户登记手续并无过错，故案外人德奥达公司享有排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人徐军名下陕C*****号奥迪牌小轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                            审  判  长   姚  多  明                        人民陪审员   侯  清  华                        人民陪审员   代  维  恭  二0一九年十二月十一日  书  记  员   杨  施  文   1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申351号再审申请人（一审被告）：兰红梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张雪梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。一审被告：杨宗生，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：余华梅，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人兰红梅因与被申请人张雪梅、一审被告杨宗生、余华梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5712号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰红梅申请再审称：（一）申请人没有收到本案的起诉书，申请人没有委托任何人到法院应诉，也没有委托彭智奎参加开庭和调解。直到重庆市永川区人民法院执行通知申请人搬家，才知道此事情，到重庆市永川区人民法院查阅案件材料，才知道是彭智奎冒充申请人签署委托书，从而与对方达成调解协议，申请人认为法院调解书应当认定无效。（二）该案的借款事实申请人根本不知道，申请人早就与杨宗生感情不和分居多年，后又已离婚，其债务申请人没有义务为其归还。兰红梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。被申请人张雪梅提交答辩意见称，（一）兰红梅在一审调解中依法授权了代理人参与调解，并签署了授权委托书，具有合法授权。（二）申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且本案不论从调解书生效还是兰红梅知道或应当知道调解内容，时间均已超过6个月，超过法定期限，应当驳回。（三）兰红梅、杨宗生、余华梅借款都是为了建筑工程的生产经营，且杨宗生和兰红梅是夫妻关系，借款用于工程和生活，应当共同偿还债务。（四）2017年5月份本案执行后，执行法院向杨宗生、兰红梅送达了执行文书，发送了执行信息，查封了二人的房产，并且执行法官实地前往二人住所告知其履行执行义务，因此，兰红梅知晓调解内容以及应当履行义务，但兰红梅长达2年时间未提出异议，兰红梅由此提出再审申请不应当支持，应当承担还款责任。综上所述，请求驳回兰红梅的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案当事人于2016年12月5日达成调解协议时，杨宗生与兰红梅系夫妻关系，且二人委托了相同的诉讼代理人。2017年至今，重庆市永川区人民法院多次查封兰红梅及杨宗生的房产等财产，工作人员亦于2017年到其住所执行本案，在此期间，兰红梅均未对调解书提出异议。直至2019年9月，兰红梅才对本案申请再审，明显超过了前述民事诉讼法司法解释规定的再审申请期限，故本院对其申请理由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰红梅的再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月十六日书记员  李昕芮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执959号申请执行人：李彦奇，曾用名李启娃，男，汉族。被执行人：姚玲杰，男，汉族。申请执行人李彦奇与被执行人姚玲杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李彦奇向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费款7830元。本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十四日书记员  毛银娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4162号之一 申请执行人吕佳余，男，1992年6月2日出生，住。 被执行人黄家栩，男，1991年5月6日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11984号民事判决书，于2019年04月19日立案执行申请执行人吕佳余与被执行人黄家栩民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的106380元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人黄家栩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄家栩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家栩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄家栩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄家栩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕佳余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘29民终967号 上诉人（原审原告）：冯光明，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省积石山县安集乡风光村上冯社**。 被上诉人（原审被告）：金自国，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，，住甘肃省积石山县胡林家乡吊坪村庙湾社** 被上诉人（原审被告）：张万礼，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，，住甘肃省积石山县胡林家乡吊坪村庙湾社** 上诉人冯光明因与被上诉人金自国、张万礼委托合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯光明上诉请求：1.撤销积石山县人民法院（2019）甘2927民初983号民事判决；2.判决二被上诉人赔偿上诉人损失费85360元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人应属雇佣关系，由于二被上诉人施工过程中未严格按照相应的标准进行施工，导致上诉人重新翻修猪圈，二被上诉人应承担相应的赔偿责任。二、上诉人向一审法院提交了足以证明其诉请的证据，原审法院理应支持。二被上诉人修建的涉案工程猪圈由于工程质量存在严重质量问题导致后墙倒塌，上诉人重新维修等花费85360元，故二被上诉人应承担相应的赔偿责任。 金自国、张万礼未进行答辩。 冯光明向一审法院起诉请求：1.判决金自国、张万礼向冯光明赔偿损失费85360元；2.案件受理费由金自国、张万礼负担。 一审法院认定事实：2016年10月份冯光明修建猪圈，委托案外人郝文林修建，郝文林召集金自国、张万礼等人给冯光明修建猪圈，2016年11月份修建完成后，2017年4月份冯光明猪圈后墙部分倒塌，冯光明另找人进行了维修。一审法院认为，冯光明将修建猪圈工程口头委托给了案外人郝文林，郝文林找到金自国与张万礼，金自国与张万礼为其工程提供了劳务，金自国、张万礼与冯光明之间没有任何委托合同，冯光明也没有提供相应的证据，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。金自国、张万礼并非冯光明委托合同的相对人，冯光明诉金自国、张万礼的主体资格不适格。综上所述，冯光明的诉讼请求不当，本院不予支持。判决：驳回冯光明的诉讼请求。案件受理费1934元，减半收取967元，由冯光明负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，上诉人冯光明将涉案工程口头委托给案外人郝文林，郝文林找到被上诉人金自国、张万礼，二被上诉人为涉案工程提供劳务。据上，根据合同相对性原则只能约束合同双方，即上诉人冯光明和案外人郝文林，而不是本案二被上诉人，本案一审适格的被告应为郝文林，原审法院判处并无不当。 综上所述，冯光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1934元，由冯光明负担。 本判决为终审判决。 审判长  马玉龙 审判员  贾晓军 审判员  周 通 二〇一九年十二月十七日 书记员  祁光娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3252号 申请执行人：朱子来，男，1985年1月15日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人朱子来与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-62号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3313号 申请执行人绍兴柯桥博闻贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村，统一社会信用代码:91330621559660165L。 法定代表人郭耀解。 被执行人绍兴市明松纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2203号，统一社会信用代码:913306215826762531。 法定代表人曹先奎。 被执行人绍兴市廷方纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2202室，统一社会信用代码91330621093107244N。 法定代表人余婷。 被执行人曹先奎，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人余婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人绍兴柯桥博闻贸易有限公司与被执行人绍兴市明松纺织品有限公司、绍兴市廷方纺织品有限公司、曹先奎、余婷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0603民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥博闻贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市明松纺织品有限公司、绍兴市廷方纺织品有限公司、曹先奎、余婷连带支付申请执行人绍兴柯桥博闻贸易有限公司货款250759.8元和该款自逾期之日始按日千分之三的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月15日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市明松纺织品有限公司、绍兴市廷方纺织品有限公司住所地调查其下落，同时委托被执行人曹先奎、余婷住所地河南省商城县人民法院对被执行人曹先奎、余婷下落及财产进行调查。暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹先奎、余婷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥博闻贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十四日 书记员 钱水芬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1110号申请执行人：李兆东，男，1978年2月10日出生，现住桦南县。被执行人：楚成才，男，1983年5月8日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：楚成宝,男，1988年12月23日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人李兆东与被执行人楚成才借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的600000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执恢278号 申请执行人：田贵林，男，汉族，生于1975年6月7日，四川省会理县人。 被执行人：陈元敏，女，汉族，生于1984年11月17日，四川省会理县人。 被执行人：陈春贵,汉族，生于1954年11月6日，四川省会理县人。 田贵林申请执行陈元敏、陈春贵婚姻家庭纠纷一案，田贵林于2019年8月4向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2015）会理民初字第1343号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十二月五日 书记员  何 军
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8457号 原告：赵志红，女，1971年9月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：刘志攀，女，1975年12月10日出生，汉族，河北攀世家政服务有限公司法人，住石家庄市长安区。 本院在审理原告赵志红与被告刘志攀民间借贷纠纷一案中，原告赵志红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵志红撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，由原告赵志红负担。 审判员  骆新颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢745号原案号（2015）齐法执字第2191号刘树新、付长清、付继才（现更名为付志新）、刘秉珍：本院于2019年12月10日恢复执行的(2019）鲁1425执恢745号刘树新申请执行付长清、付继才（现更名为付志新）、刘秉珍民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第396号民事判决书，被执行人付长清、付继才（现更名为付志新）、刘秉珍应支付刘树新借款6万元及利息、诉讼费2020元、公告费560元、执行费1270元。现因双方当事人私下协商处理完毕，故本案结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2308号原告：李金平，女，1975年1月27日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：徐雪晶，女，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：张安华，男，1963年7月16日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：邹娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。李金平与徐雪晶、张安华、邹娟申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2019年8月22日立案。2019年12月3日，原告李金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李金平撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由李金平负担，退还原告人民币50元。审 判 长  王忠喜审 判 员  刘永涛人民陪审员  黄艳梅二〇一九年十二月三日书 记 员  党彩莹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3766号 原告：赵军峰，男，汉族，1982年1月12日出生，住大名县。 委托诉讼代理人：赵丽，系原告赵军峰的胞姐。 委托诉讼代理人：朱振亚，系原告赵军峰的姐夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：许超，系被告公司员工。 原告赵军峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军峰的委托诉讼代理人赵丽、朱振亚、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失、公估费、施救费、拆解费等共计15000元；2诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月29日20时许，朱振亚驾驶原告赵军峰所有的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车沿平安大街自北向南行驶至大名府国际商贸城路段时，碰撞头南尾北顺向停在道路西侧李修啟驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车尾部。造成朱振亚受伤，双方车辆受损。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了车辆商业三者险和车辆损失险等保险，要求被告赔偿未果。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故无异议，本次事故被告只承担原告的直接损失，公估费、施救费、拆解费等间接损失被告不承担。 经审理查明：原告赵军峰所有的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车于2019年2月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业保险，商业保险保险期间为2019年2月14日至2020年2月13日，险种包括：机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为23202.40元。2019年6月29日20时30分许，朱振亚驾驶原告赵军峰所有的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车沿平安大街自北向南行驶至大名府国际商贸城路段时，碰撞头南尾北顺向停在道路西侧李修啟驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车尾部。造成朱振亚受伤，双方车辆受损。经大名县公安交通警察大队做出的交通事故认定书，认定为朱振亚负事故的主要责任，李修啟负事故的次要责任。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，公估车损数额为10254元，原告支付公估费为2000元。原告另支付施救费1000元、拆检费900元。事故发生后原告向被告公司申请理赔未果。 上述事实有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆检费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成事故双方车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”第五十五条第一款，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”结合本案，原告提供由本院委托的河北天元保险公估有限公司对该冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失评估报告，显示损失价值为10254元，原告支付公估费为2000元。该评估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，予以采信，本院予以支持。对原告主张施救费1000元、拆检费900元，属于支付的必要损失，本院予以支持。被告辩称公估费、施救费、拆检费等间接损失不应该负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”考虑事故车辆的损失程度，上述费用是原告支付的必要的、合理的费用，应当由被告公司承担，故对被告辩称理由不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵军峰车辆损失、公估费、施救费、拆检费等共计14154元； 二、驳回原告赵军峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵军峰负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担82.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓明 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7711号原告：鲍东海，男，1974年6月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路**。代表人：胡建国，系该公司总经理。原告鲍东海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鲍东海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍东海撤诉。案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告鲍东海负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年十二月十二日书记员  郭春霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初157号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人刘春红，女，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省龙江县。2019年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。2019年12月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人刘春红犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人刘春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日11时许，被告人刘春红与朋友王某、张某2等人在富拉尔基区丛氏大骨头饭店吃饭饮酒，酒后来到富拉尔基乾缘歌厅唱歌，期间刘春红与歌厅老板周晓君因为琐事发生争执，遂刘春红用酒瓶砸向吧台，致使歌厅展示柜被砸坏，周晓君报警，红岸派出所民警赵某、张某1出警，在民警赵某让刘春红上警车回派出所进行调查过程中，刘春红将赵某手中的执法记录仪抢走摔到地上，并对赵某进行抓挠和踢打，张某1在上前制止刘春红的过程中，又被刘春红踢伤。经诊断，张某1阴囊挫伤、赵某全身多处软组织挫伤。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人刘春红妨害公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘春红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。刘春红签署了认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。被告人刘春红自愿认罪认罚，且签署具结书，建议本院对刘春红判处三个月以上四个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段被害人张某1、赵某出具了谅解书。本院认为，被告人刘春红以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春红以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。刘春红暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚。刘春红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人对刘春红出具了谅解书，可酌情对刘春红从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春红犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月25日止。已扣除先行羁押14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪         涛二〇一九年十二月十一日书记员 董海燕依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5226号 原告：宋朝，男，1988年4月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告:王磊，男，1982年6月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被告:臧克磊，女，1979年1月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告:王玉军，男，1970年2月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告宋朝与被告王磊、臧克磊、王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝到庭参加诉讼，被告王磊、臧克磊、王玉军经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王磊因资金周转，于2017年7月26日向原告借款6万元，被告王磊为原告出具借款协议、履约保证书，双方约定借款期限自2017年7月26日至2019年7月26日，被告臧克磊、王玉军作为共同还款人在借条上签字并按手印，因被告违约未按约定还款，现依法起诉要求三被告偿还借款本息。 被告王磊、臧克磊、王玉军均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告宋朝为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提供如下证据予以证明：原告的身份证复印一份证明原告诉讼主体适格；三被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息；借款合同、借条、收据、共同偿债人承诺书各一份证明借款的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据能够相互印证，证明原告主张被告借款的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案主要事实的有效证据予以采信。 本院结合原告陈述及其提交上述证据所证明的事实，综合分析认定事实如下：被告王磊因购车资金短缺，通过卖车人员介绍，于2017年7月26日向原告宋朝借款6万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2019年7月26日起至2019年7月26日止，每月26日前还款人民币3500元。被告臧克磊、王玉军作为共同还款人在借条、共同偿债人承诺书中签字捺印。后被告未按照约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告提供的证据足以证实被告王磊、臧克磊、王玉军作为共同借款人向原告宋朝借款6万元的事实，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。因被告拒不到庭参加诉讼，按照双方签订的借款合同约定的24期每月偿还本息3500元的条款内容换算，涉案借款年利率20%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，原告对涉案借款利息的主张，本院依法予以支持。被告臧克磊、王玉军为共同借款人，在借款期限届满后未能依约履行还款义务，应当共同承担还款责任。被告王玉军提出其与原告电话确认过不承担担保责任的抗辩事由，无证据予以印证，本院不予采信。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。 综上所述，原告宋朝的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊、臧克磊、王玉军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋朝借款6万元及利息（利息自2017年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXX元，公告费XXX元，均由被告王磊、臧克磊、王玉军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  高恒艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐广艳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执433号之二申请执行人：李明乐，男，1979年05月12出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陈占玲，女，1971年03月27出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王洪杰，男，1987年12月17出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：任元通，男，1969年06月30出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：任晓玉，女，1992年02月13出生，汉族，住洛阳市老城区。本院执行李明乐依据（2019）豫0302民初205号民事调解书,申请执行陈占玲、王洪杰、任元通、任晓玉借款合同纠纷一案，执行中申请执行人李明乐自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0302执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十五日书记员 于磊磊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2553号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码。 被执行人：唐杰，男，1981年8月5日出生，满族，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人刘占春借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0802民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行,本院于2019年12月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人私下协商解决此案，并就抵押房屋进行清空为评估拍卖做准备工作，现暂向法院申请撤回执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人唐杰达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1162号黑山隆丰农业有限公司、董立成：本院执行的黑山隆丰农业有限公司申请执行董立成农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7563号申请执行人：沈晓燕，女，1991年5月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：王志康，男，1991年1月16日生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人沈晓燕与被执行人王志康民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监139号 申请执行人：邱世畅，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：徐丹，女，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人邱世畅与被执行人徐丹离婚纠纷一案[执行案号为（2019）湘0902执500号]，执行依据为湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初428号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初428号民事判决由本院执行。 益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 聂 凯 书 记 员 叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3924号申请人：朱江涛，男，1980年7月16日出生，汉族，住宜城市。被申请人：易晓山，男，1975年12月21日出生，汉族，住宜城市。申请人朱江涛与被申请人易晓山民间借贷纠纷一案，申请人朱江涛于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易晓山银行存款账户、财付通、支付宝及彩票站号为42XXXX44的押金共计82000元，并自愿以其名下位于宜城市中心农贸城B栋404号房（房产证号为宜房权证鄢城字第**）提供担保。本院认为，申请人为了案件审结后能够顺利执行，及时保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施并出具财产保全担保书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易晓山银行存款账户、财付通、支付宝及彩票站号为42XXXX44的押金等共计82000元，冻结期限一年。二、查封申请人朱江涛名下位于宜城市中心农贸城B栋404号房（房产证号为宜房房权证鄢城字第**）查封期限三年。上述查封的财产，查封、冻结期间由各自保管、使用，但不得办理过户、变卖、抵押、损毁、典当、赠与、租赁等产权变更行为。案件申请费840元，由申请人朱江涛先行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇一九年十二月十日书记员  何芷薇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24635号之一申请执行人：钟新敏,男性,1955年1月21日出生,410125195501212012,汉族,住河南省登封市；被执行人：刘军卫,男性,1973年7月3日出生,410326197307034212,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月28日生效的（2019）豫0105民初21990号判决，于2019年11月19日向被执行人刘军卫发出执行通知书，责令被执行人刘军卫偿还标的116246元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军卫在河南汝阳农村商业银行股份有限公司刘店支行的账户000000766139066378890001存款2044.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月五日（）书记员
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                (2019)陕0581民初2226号     原告：商爱玲，女，生于1947年12月19日，汉族，小学文化住韩城市，村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   被告：吴小武，男，生于1984年8月2日，汉族，初中文化住韩城市，村民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴金学，男，生于1955年3月14日，汉族，小学文化住韩城市，村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告吴小武之父。原告商爱玲与被告吴小武、吴金学排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由高晓鹏担任审判长，与人民陪审员刘康民、人民陪审员徐宏武组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长    高晓鹏人民陪审员    刘康民人民陪审员    徐宏武      二〇一九年十二月九日 书  记  员    张  琪 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4014号申请执行人：于文锋，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。于文锋申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2466.61元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢292号关于申请执行人陈桂容与被执行人刘慧丽借款合同纠纷一案，（2017）湘0202民初1645号已经发生法律效力。由于被执行人刘慧丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂容向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2017）湘0202民初1645号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈桂容基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20175.0元已由被执行人刘慧丽交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1645号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月十七日书记员  袁涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民终5118号 上诉人(原审原告)：李秋凤，女，1971年7月15日生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：程庆华，女，1977年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人(原审被告)：柳州市联动电器配件有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路**白云小区三村**，统一社会信用代码：91450203MA5KCDNCXR。 法定代表人：谭盛根，该公司董事长。 上诉人李秋凤因与被上诉人柳州市联动电器配件有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初1610号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李秋凤上诉请求：1.请求依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初1610号之一民事裁定，查清事实，判决合同有效，要求被上诉人履行合同。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为柳州市鱼峰区人民法院关于本案有涉嫌传销驳回起诉的裁定适用法律不当。上诉人认为本案是民事合同纠纷而不是传销。理由如下：国务院的《禁止传销条例》对“传销”认定为：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”认定传销的三个特征(1)入门费：是否需要认购商品或交纳费用取得加入资格或发展他人加入的资格，牟取非法利益。(2)拉人头：是否需要发展他人成为自己下线，并对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员为依据给付报酬，牟取非法利益。(3)计酬方式：是否以直接或间接发展人员的销售业绩为依据计算报酬，牟取非法利益。根据以上法律认定，上诉人认为与被上诉人的合同及执行合同过程中并不存在(2)、(3)点特征。按合同要求上诉人向被上诉人交了2万元人民币购买柳州地区新泓能光波房代理权一股，上诉人享受的权利是按合同分红和终身免费在运营中心或者任何体验店使用光波房。合同中并没有要求拉下线，实际中也并没有存在拉下线的事实。更不存在对发展的人员以其间接发展的人员的销售业绩计算报酬，任何股东就是介绍其他人来入股或购买光波房，都没有额外的报酬。被上诉人是有正规的营业执照，产品也是有正规厂家的代理权的，而且产品的效果也被很多人认可。所以上诉人是因为相信这公司，认可这产品而加入这股份的。上诉人除了合同中承诺的分红外，没有得过额外的一分钱。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，本案应属民事合同纠纷而不是传销。上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人柳州市联动电器配件有限公司未提出答辩意见。 李秋凤向一审法院起诉请求：1、确认李秋凤与柳州市联动电器配件有限公司于2018年1月9日签订的合同有效；2、判令柳州市联动电器配件有限公司支付拖欠的李秋凤奖金20000元，并返回股本20000元，共计40000元；3、由柳州市联动电器配件有限公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院经审理查明，2018年1月9日，李秋凤（乙方）、柳州市联动电器配件有限公司（甲方）签订《股权合同》一份，约定：甲方把柳州地区新泓能光波房代理权按1股20000元转让给乙方一年；乙方向甲方购买新泓能光波房代理权一份，可以获得以下权利：1、柳州地区新泓能光波房市场推广鼓励奖金：自签订合同后第二个月，甲方每月发放乙方奖金2000元，连续发放奖金给乙方12个月，共计现金24000元整，每月发放时间为签订合同的前一天，直接支付到乙方账号；2、甲方要求并协助乙方每月带新顾客10名进店体验新泓能光波房；3、第13个月甲方一次性发放年终奖金16000元，本次活动结束；4、第14个月退回股本20000元整，股权合同终止（最终解释权属于甲方）；5、中途乙方单方要求终止合同，甲方有权只支付85%的本金，之前所奖励的奖金抵扣本金，合同终止。协议签订后，李秋凤依约向柳州市联动电器配件有限公司支付了股款20000元，柳州市联动电器配件有限公司以奖励金的名义，通过微信或者银行转账方式按月陆续向李秋凤返还了共计20000元，现李秋凤认为柳州市联动电器配件有限公司未依约支付余下的奖励金及股本本金，故诉至该院，引起本案纠纷。 一审法院认为，根据《禁止传销条例》第二条的规定：传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。另根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，李秋凤、柳州市联动电器配件有限公司涉嫌通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益的传销行为，依据上述规定，本案不宜作为民事案件受理，据此，依照《禁止传销条例》第二条、《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，裁定驳回李秋凤的起诉。案件受理费人民币800元（李秋凤已预交），依法向李秋凤退回。 本院认为，根据《禁止传销条例》第七条规定：“下列行为，属于传销：……(二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；……”本案中，上诉人、被上诉人有涉嫌通过要求被发展人员交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：“……传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故本案不宜作为民事案件受理，一审法院对本案作出驳回起诉的裁定并无不当。 综上，李秋凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄晶晶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初3087号 原告：欧阳起俊，男，。 委托诉讼代理人：陈秋花，女，系原告妻子，特别授权。 被告：付凤花，女。 原告欧阳起俊与被告付凤花民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳起俊及其委托代理人陈秋花到庭参加诉讼，被告付凤花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳起俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告借款本金4000元，利息7560元（利息按1分计算从2001年12月28日计算至2019年10月28日共计214月，共计8560元，减去已付的1000元利息）本息共计11560元。后续利息计算至被告偿还之日起。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2001年12月28日被告之夫周凤文（现已故）因做生意资金周转为由向原告借款本金4000元，约定利息为1分，并给原告立下《借条》一张。2004年8月原告儿子读高中需要交学费，原告便向被告讨要该笔欠款，但当时被告之夫周凤文称没钱，只给了原告1000元利息。之后几年里，原告年年向被告方催讨，但被告总以无钱为由拖欠支付，到后来被告之夫周凤文去世，原告便向被告催讨，被告以欠钱的是其丈夫，拒绝偿还欠款，因此，为了维护原告自身的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 被告付凤花辩称：不清楚借款关系是否存在且周凤文已去世十四年了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的公安接警表是由桂阳县公安局巡管大队所出具因未加盖公章，且无接警干警签名，因此，原告以此证明双方具有债务关系，本院不予采信。原告提交的借条复印件庭审中说明原件因房屋倒塌已遗失，但未提供相关证据认定，因此，本院不予采信。原告所提交的村委会证明，不属于村委会证明事项，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，2001年12月28日，被告付凤花丈夫周凤文（已故）向原告欧阳起俊借款4000元，并约定以月息1分的利息进行计算，并出具借条。2005年周凤文去世，此后原告向被告付凤花催讨，未果，2019年9月5日，原告向被告付凤花催讨该借款并发生纠纷，后经桂阳县公安局巡管队处置，建议双方通过诉讼途径解决纠纷，因此，原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点如下：原告欧阳起俊与被告付凤花丈夫周凤文是否存在借贷关系及其被告是否承担偿还责任。 从原告所提供的由被告付凤花之夫周凤文所写的借条，虽为复印件，但可以认定双方于2001年12月28日发生了借贷关系，但原告未能提供借条原件，且借款人已死亡十四年，无法核实借款是否已经偿还，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…”，因此，原告所提供证据不能支持其诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条判决如下： 驳回原告欧阳起俊的诉讼请求。 本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告欧阳起俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张金来 二〇一九年十二月九日 法官助理 邱雪飞 书 记 员 何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7033号原告：张某。被告：赵某某。被告：姜某某。本院在审理原告张某与被告赵某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2552号罪犯王金伟，男，1967年2月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2017年2月3日作出（2016）辽0224刑初58号-1刑事判决，以罪犯王金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）辽02刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯王金伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王金伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王金伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月26日起至2021年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6922号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：古学峰、罗芳，系该行职员。 被告：钟海金，男，1965年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告钟海金、陈伟平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告钟海金偿还原告借款本金人民币30000元，利息、复息1756.2元（利息、复息计算至2019年10月22日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)。二、被告陈伟平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告钟海金、陈伟平签订了(330600504181224)浙泰商银(保借)字第(0131670180)号保证借款合同，约定被告陈伟平对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告钟海金在2018年12月24日起至2019年12月5日期间内发生的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告钟海金向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币30000元，约定月利率为8.50‰，借款起止期限从2018年12月24日至2019年12月5日止。还款方式为按季结息，到期一次还本，合同还对违约责任作了约定。合同签订后，原告按约发放借款30000元，但被告钟海金未按合同约定及时支付借款利息。截止2019年10月22日，尚欠利息、复息1756.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟海金于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币30000元，利息、复息人民币1756.2元（利息、复息计算至2019年10月22日，之后的利息按合同约定并以不超过月利率20‰计算至款项还清之日止)； 二、被告陈伟平对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李恒菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3593号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段**。 负责人：陈龚。 被执行人：何平，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省江安县江安镇太阳村花元头组
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4438号原告：潘光辉，男，1963年7月16日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：段成钢，男，1969年1月30日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告潘光辉与被告段成钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告潘光辉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘光辉撤诉。本案受理费4641元，减半收取2320.5元，由原告潘光辉承担。审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月五日代理书记员  王燕民
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初313号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹纯敏，男，1962年10月9日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4226221962********，汉族，高中文化，务农，住十堰市郧阳区梅铺镇曹西沟村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月12日被监视居住。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2019］161号                  指控事实              2019年6月29日，被告人曹纯敏在十堰市郧阳区梅铺镇曹西沟村2组4号家中饮酒后，驾驶豫RV0E**号正三轮载货摩托车由河南省淅川县滔河乡往郧阳区梅铺镇方向行驶，因驾车撞何成香家大门引发纠纷，十堰市公安局郧阳区分局梅铺派出所出警处理过程中，发现其涉嫌酒后驾车。经抽血送检鉴定，曹纯敏的血液中酒精含量为197.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人曹纯敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹纯敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹纯敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王  卉                        二O一九年十二月九日                         法 官 助 理    索李纳      书  记  员    许小琴
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保616号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值1545.91元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘辉云的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值1545.91元的财产。案件申请费35.46元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特88号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：刘秀霞，女，汉族，1968年10月6日出生，住山东省金乡县。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人刘秀霞之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孙庆梅支持调解，于2019年12月19日自愿达成调解协议，2019年12月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人刘秀霞到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孙庆梅支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人刘秀霞（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号17616570225的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费162.3元，于2019年12月19日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人刘秀霞于2019年12月19日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月十九日书记员 刘金瑞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3160号 上诉人(原审被告):南京福美来环境工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路42号，统一社会信用代码91320104751285625R。 法定代表人：车大辂，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:严正英，女，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李红（系严正英女儿），住安徽省滁州市南谯区。 上诉人南京福美来环境工程有限公司因与被上诉人严正英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2019)皖1103民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南京福美来环境工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，查明事实后改判并将医药费发票原件给付南京福美来环境工程有限公司；2、严正英承担本案的诉讼费用。事实和理由：南京福美来环境工程有限公司对承担赔偿责任无异议，但原审存在不合法、不合理的情形，南京福美来环境工程有限公司不应承担全部诉讼费：1、引发本案的原因并非南京福美来环境工程有限公司拒不赔偿严正英的损失，而是严正英自身原因造成。因严正英索要赔偿数额过高，同时拒绝提供医疗费发票，才导致南京福美来环境工程有限公司赔付延缓。因严正英存在过错，南京福美来环境工程有限公司不应承担全部诉讼费用。2、严正英故意扩大的损失，南京福美来环境工程有限公司不应承担责任。诊断说明书载明严正英于2019年5月26日可以出院，但严正英直到2019年7月15日才出院。南京福美来环境工程有限公司对严正英的实际医药费存疑，且没有看到严正英的住院用药明细。3、南京福美来环境工程有限公司已经为严正英办理了保险，严正英应当交付医药费发票原件。 严正英答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 严正英向一审法院起诉请求：判令南京福美来环境工程有限公司支付医疗费32569元。（后续费用待二次手术后另行计算）。2、诉讼费用由南京福美来环境工程有限公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月南京福美来环境工程有限公司雇用严正英从事保洁工作，双方签订雇佣合同。2019年4月25日上午严正英在南京福美来环境工程有限公司承包的滁州碧桂园观澜苑15层走廊过道擦窗户玻璃时摔倒，严正英遂即告知南京福美来环境工程有限公司的带班组长，后被送往滁州城南医院治疗，2019年5月28日，滁州城南医院诊断说明书载明：“诊断意见为左股骨粗隆间粉碎性骨折。入院后2019年5月26日行左股骨粗隆间骨折切开复位……，现切口已拆线，愈合良好，……，复位固定良好，可以出院。总费39569.4元，已交17000元，下欠22569.4元”。2019年7月15日，严正英出院，共住院81天，共支付42644.8元医疗费。严正英住院期间，南京福美来环境工程有限公司垫付7000元医疗费。 一审法院认为，南京福美来环境工程有限公司雇佣严正英从事保洁工作，双方系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。严正英在从事保洁时摔伤，住院治疗支出医疗费用，此损失南京福美来环境工程有限公司应予赔偿。至2019年5月28日，严正英治疗共支付医疗费39569.4元，扣减南京福美来环境工程有限公司已垫付的7000元为32569.4元，南京福美来环境工程有限公司应予赔偿。严正英的请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告南京福美来环境工程有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告严正英人民币32569元。案件受理费614元，减半收取307元，由被告南京福美来环境工程有限公司负担。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：严正英在工作中受伤，南京福美来环境工程有限公司作为严正英的雇主，应当承担赔偿责任。严正英住院治疗，有相关的医药费发票等在卷作证。滁州城南医院2019年5月28日出具的诊断说明书虽载明严正英可以出院，但同时注明下欠22569.40元医药费未付，而南京福美来环境工程有限公司未能及时给付医药费，严正英于2019年7月15日付清医药费后出院，并且，南京福美来环境工程有限公司至今也未给付医药费。故南京福美来环境工程有限公司主张严正英存在过错，故意扩大损失，引起诉讼，其不应承担扩大损失和诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。南京福美来环境工程有限公司主张严正英的医药费存疑，但未提供相应的证据予以佐证，而严正英提交了治疗医院的发票，故南京福美来环境工程有限公司该上诉理由也不能成立，本院不予支持。南京福美来环境工程有限公司请求给付医药费发票原件，以便于其办理理赔等手续。本院认为，该请求不属于案件审理范围，属于执行生效判决中的事项。 综上所述，南京福美来环境工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614元，由上诉人南京福美来环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年十二月二日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保239号 申请人：曾华荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：王晓兰，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：严华志，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李俊，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人曾华荣、王晓兰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严华志、李俊在本院（2015）旌民初字第1558号案件中的应收款80万元。申请人曾华荣、王晓兰以其共有的位于德阳河东区房屋（房权证号：德阳市房河东区共字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人曾华荣、王晓兰的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严华志、李俊在本院（2015）旌民初字第1558号案件中的应收款80万元； 二、查封申请人曾华荣、王晓兰共有的位于德阳河东区房屋（房权证号：德阳市房河东区共字第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人曾华荣、王晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1387号付亚娟、周二伟：付亚娟与周二伟婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十四日书记员 ：赵喜亚
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执324号 申请执行人武汉仁、王婉如与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第28号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉仁、王婉如向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案申请执行标的为3114元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执324号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4842号之一申请执行人李军，女，1971年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托代理人孙曦，北京和丰律师事务所律师。被执行人干治中，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。李军与干治中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）京0101民初9809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2824140元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款168924.01元，扣除执行费人民币2233元，发还申请执行人人民币166691.01元。本院于2018年7月6日将被执行人干治中名下的位于北京市丰台区西四环南路×××号院×号楼××层××××号房产一套予以查封，经网络询价，阿里拍卖大数据平台对上述房产的询价参考总价为2005278元，京东大数据评估询价平台对上述房产的询价参考总价为2004775元，中国工商银行融e购电商平台对上述房产的询价参考总价为2038166.09元，综合上述平台询价，该房产的评估价格为2016073.03元，但登记在上述房产的抵押权金额为5800000元，属于无益拍卖，申请执行人不同意对上述房产进行拍卖；本院于2019年10月23日将被执行人干治中位于北京市通州区嘉创路×号×号楼×层×××号房产一套予以轮候查封，于2019年8月28日将干治中名下的车牌号为×××的小汽车一辆，本院于2019年12月3日将干治中持有的北京中昌机电有限公司83.45%的股权（因无公司账簿等其他材料，暂无法启动处置程序），全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执947号之一 申请执行人：唐菊花,女,出生于1970年4月15日,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：罗月花,女,出生于1995年1月26日,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：罗成,男,出生于1997年7月11日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：林本金,男,出生于1951年7月19日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2010）高坪民初字第183号民事判决书，立案执行唐菊花、罗月花、罗成与林本金机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为赔偿费人民币118718.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取邮寄、转交、公告等方式向被执行人林本金送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区永安镇人民政府、永安镇永丰村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人林本金经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人林本金银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了林本金1个银行存款账户；向林本金发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将林本金纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人唐菊花、罗月花、罗成申请执行的赔偿费人民币118718.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十日 书记员 何晓斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5443号 原告：王新署，男，1960年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 被告：彭建章，男，1961年8月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 王新署与彭建章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王新署于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新署撤诉。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月三日 书记员 李思吉 ——
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执743号申请执行人：陕西岐山长银村镇银行有限责任公司。住所地:陕西省岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人：杨小平，任董事长。委托代理人：王冬，系该公司员工。被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：孔桃，任公司总经理。被执行人：陈晨，男，1988年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：陈和平，男，1960年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司与被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈晨、陈和平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)陕0323民初437号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，请求偿还借款本金1550000元及利息218756.38元、案件受理费20720元。本院依法受理。本案在执行中，经本院在不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，被执行人名下银行账户已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人涉执行案件较多，本院已将案件情况告知申请人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十四日书记员  安贝贝
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2569号马湛云、张佩涛：关于马湛云与张佩涛民间借贷纠纷一案，在执行中，双方私下达成和解，现被执行人张佩涛已将（2019）豫0611民初2792号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执613号之九申请执行人张志星，男，汉族，1985年5月6日出生，汉族，住霸州市。被执行人霸州市锦源家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路西侧。统一社会信用代码：9113108166445066XD。法定代表人：薛玉超，该公司经理。被执行人：薛玉超，男，1986年8月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人张志星与被执行人霸州市锦源家具有限公司、薛玉超借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2017）冀1081民初3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初3947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  张佳林
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1488号 申请执行人：冯红杰，男，1965年8月21日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：樊清院，男，1973年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人冯红杰与被执行人樊清院买卖合同纠纷一案，申请执行人冯红杰依据已生效的（2019）豫0225民初3459号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告樊清院于本判决生效后十日内给付原告冯红杰货款618011元；二、驳回原告冯红杰对被告河南新腾森木业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告冯红杰的其他诉讼请求。案件受理费5091元，保全费3711元，由被告樊清院负担。申请人冯红杰于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人樊清院留置送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无存款、无房产、车辆。 三、通过对孟寨乡何二庄村委调查询问被执行人长期不在本村居住，也未能提供被行人其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人冯红杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇一九年十二月十九日 书记员  李政隆
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川18刑辖27号 四川省天全县人民法院： 关于被告人柴某受贿罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇一九年十二月六日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初895号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：梁涛，男，1983年11月25日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告梁涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更969号罪犯李学刚，男，32岁（1986年12月29日出生），汉族，出生地四川省叙永县，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年5月15日作出（2018）京0102刑初315号刑事判决，认定被告人李学刚犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱提出对罪犯李学刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月20日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯李学刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2019年3月、2019年9月分别获得表扬奖励。北京市天河监狱根据李学刚的改造及奖励情况，提出对李学刚减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，罪犯李学刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李学刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李学刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  王 京审 判 员  刘玉红二〇一九年十二月十一日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民申11号再审申请人（原审被告）：吕国伟，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。再审被申请人（原审原告）：王有会，男，1982年7月27日出生，汉族，无职业，住密山市。再审申请人吕国伟与被申请人王有会买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕国伟申请再审称：原审判决认定的事实存在严重错误，申请人的诉求应予以支持，要求撤销原审判决，重新审理本案。本院经审查认为，申请人向本院提交的《证明书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕国伟的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  张 华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈艳彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民辖终41号 上诉人（原审被告）：北屯市丰源农业发展有限责任公司，住所地新疆北屯市一八八团龙疆小镇南街**楼。 法定代表人：汪宗全，该公司经理。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，该公司总经理。 上诉人北屯市丰源农业发展有限责任公司因与被上诉人石河子博力工程管理有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5849号民事裁定，向本院提起上诉。 北屯市丰源农业发展有限责任公司上诉称，依法撤销原裁定，将本案移送至北屯垦区人民法院审理。事实与理由：原裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的理解有误，将该法条中的“标的”简单归为“给付货币”错误，将原审原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”的情形错误。被上诉人的诉讼请求为支付设计费及利息损失，显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。本案的标的为建设工程设计合同关系，属于该解释“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，应由履行义务一方所在地，即北屯垦区人民法院管辖。 石河子博力工程管理有限公司对北屯市丰源农业发展有限责任公司的上诉未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系石河子博力工程管理有限公司以北屯市丰源农业发展有限责任公司未按照合同约定支付设计费用而主张权利的建筑工程设计合同纠纷。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同类纠纷管辖规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款相关确定合同履行地的规定确定管辖。本案中,双方未约定合同履行地,争议标的即所指向的合同义务为给付货币，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。故结合当事人的诉讼请求和合同的性质，石河子市人民法院依法对本案具有管辖权。北屯市丰源农业发展有限责任公司按照履行义务一方所在地为合同履行地确定管辖的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初2014号原告：闫某某，女，1988年4月27日出生，汉族，住馆陶县人。委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。主要负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。原告闫某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告闫某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告闫某某负担。审判员  韩永哲二〇一九年十二月二十六日书记员  宁延艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5396号 原告：张雷，男，1974年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：陈睿，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省。 原告张雷与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人管旭光到庭参加了诉讼。被告陈睿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈睿归还原告借款100万元及利息（按年利率6%，从2019年1月1日计算至还清借款之日。）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与案外人李文平两人以能够承揽到贵州省贵阳市修文县工程项目为由，两人分别向原告借款100万元，用于工程项目前期协调费用，原告于2017年6月20日向被告李文平账号转账200万元，后被告陈睿与案外人李文平于2017年8月21日分别向原告出具借条，被告借款100万元，约定2018年12月31日偿还。此后被告一直以经济困难为由搪塞，原告索款未果，遂诉至法院。 被告陈睿未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以承揽工程需要向原告借款100万元，原告于2017年6月20日向案外人李文平账号转账200万元，2017年8月21日被告陈睿及案外人李文平分别向原告出具100万元的借条各一份，被告陈睿出具的借条注明：“借条陈睿于2017年8月21日向张雷借款，共计壹佰万元（1000000.00元），定于2018年12月31日偿还，特此为据。借款用途：此笔资金由于解决修文县工程前期协调费用借款人签字：陈睿借款人身份证号：借款人电话：153××××5898借款人地址：贵州省贵阳市花果园U区”。借款到期后，被告陈睿未依约还款，原告索款未果遂引起本案诉讼。审理中，原告就本案借款向本院申请诉讼保全，支付保全费用5000元，因申请保全向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险保单保函支付保险费用3210元。 审理中，原告为证明本案借贷关系的真实性，向本院补充提供了原、被告双方的微信聊天记录、通话录音书面整理材料及通话录音资料。经本院审查，原告所补充提供的相关材料能够准确的反映双方借贷关系发生的事实，以及被告同意还款的事实。 以上事实，有原告当庭陈述、中国农业银行个人结算业务申请书（实时汇款）、被告出具的借条、案外人李文平出具的借条（复印件）、原、被告微信聊天记录、原、被告通话录音书面整理材料及录音资料等证据在卷，本院经审查予以确认。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告陈睿因工程需要向原告借款，原告提供了相应的借款，被告出具了借条，双方依法形成借贷关系。审理中，原告补充提供的双方微信聊天记录、通话录音书面整理材料及通话录音资料，可以佐证双方借款关系发生的事实，以及被告同意还款的事实。综合本案事实以及原告所举证据，本院对原告要求被告偿还100万元借款的主张予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告承担购买保函的保险费及本案保全费申请费的主张。本院认为，因被告未能按约还款，原告诉至本院并申请诉讼保全，原告因申请保全提供担保而向保险公司购买保函，因此支付了相应的保险费，该费用系为保全提供担保而支出的合理必要费用。该费用的支出系因被告未能按约还款的违约行为导致，故被告应当承担该笔费用。原告因申请保全，向本院支付了相应的保全申请费，该费用诉讼诉讼费用的范畴，应当由被告负担。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈睿于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款1000000元及逾期利息（按年利率6%，从2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告陈睿于本判决生效之日起十日内返还原告张雷因申请诉讼保全购买诉讼财产保全责任保险保单保函所支付的保险费3210元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14459元，减半收取7229.5元，保全费5000元，合计12229.5元，由被告陈睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇一九年十二月二日 书记员  石 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保694号申请人：刘红，男，汉族，1970年9月6日出生。申请人：黄彩云，女，汉族，1969年4月4日出生，住址同上。被申请人：安徽井泉中药股份有限公司。住所地：亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄**。统一社会信用代码：913416007711177766。法定代表人：李井泉。申请人刘红、黄彩云于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽井泉中药股份有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额178万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽井泉中药股份有限公司名下银行账户内存款178万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执852号申请执行人：张力，男，1984年10月2日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王国喜，男，1965年1月25日生，汉族，住长葛市。申请执行人张力申请执行王国喜民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终4480号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王国喜于本判决生效后十日内给付原告张力欠款423655.95元。案件受理费10680元、上诉费6577元，由被告王国喜负担。如果被告王国喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张力向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国喜负有继续向申请执行人张力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良