广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21589号上诉人（原审被告）：郭惠青。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创腾飞包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：阳隆分，总经理。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所实习律师。上诉人郭惠青与被上诉人深圳市创腾飞包装制品有限公司（以下简称创腾飞公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人创腾飞公司向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《人民调解协议书》合法有效，创腾飞公司不再额外赔偿协议书以外的其它费用（一次性工亡补助金672,320元，丧葬补助金44,880元，供养亲属抚恤金563,290.2元）；2、郭惠青承担本案诉讼费。创腾飞公司当庭变更第1项诉讼请求为请求原告不再额外赔偿协议书以外的其它费用（一次性工亡补助金672,320元，丧葬补助金44,880元，供养亲属抚恤金563,290.2元）。一审法院依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：深圳市创腾飞包装制品有限公司无需向郭惠青支付一次性工亡补助金672,320元，丧葬补助金44,880元，供养亲属抚恤金563,290.2元。案件受理费人民币5元，由郭惠青承担。上诉人郭惠青上诉请求：1、撤销宝安区人民法院(2019)粵0306民初3492号民事判决书；2、依法改判被上诉人向上诉人支付一次性工亡补助金人民币672320元、丧葬补助金44880元、供养亲属抚恤金563290.2元，三项合计人民币1280490.2元；3、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人创腾飞公司答辩称，一、《人民调解协议书》和《承诺书》是在深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的主持下达成的，是上诉人携同其劳动仲裁兼一审代理律师与被上诉人通过平等协商达成的真实意思表示，不存在可能导致调解协议显失公平的行为，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国调解法》第三十一条的规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”二、人民调解协议在人民法院作出撤销判决之前合法有效，对双方均有约束力。根据《人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的一方当事人可以向人民法院提起诉讼”规定，排除了劳动仲裁机构对经人民调解委员会主持调解的《人民调解协议》争议纠纷的管辖，除人民法院外，其他机构无权对根据《人民调解法》作出的调解协议予以推翻。三、上诉人涉嫌虚假诉讼。根据死者王国忠的妻子刁幸玲的陈述，在双方达成调解协议并收到被上诉人赔偿款之后，刁幸玲即要求代理律师向劳动仲裁委员会撤回了此前的劳动仲裁申请，但事后上诉人及其仲裁代理人却故意隐瞒刁幸玲，伪造刁幸玲母子的签名，向深圳市人力资源和社会保障据提起虚假的工伤认定申请，在骗取工伤认定书后再次重新提起仲裁申请，此事实已经一审法院查明认定，上诉人的一审代理人亦承认这个事实，刁幸玲从未通过电话等任何形式授权允许他人代她签名并以其名义重新提起劳动仲裁，上诉人郭惠青是农村家庭妇女，没有什么文化，刁幸玲认为完全是在其仲裁兼一审代理人鼓动下进行了一次虚假诉讼，上诉状中王国强是死者王国忠的哥哥，却被写成是弟弟，可见上诉状里胡编乱造，欺骗法庭。四、一审判决适用法律正确，依法应予维持。综上，《人民调解协议书》合法有效，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，上诉人涉嫌虚假诉讼，一审判决认定事实正确，适用法律正确，依法应予维持，请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，郭惠青作为死者王国忠的母亲，是王国忠的法定继承人，在王国忠因工死亡之后，有权向创腾飞公司主张赔偿。根据本案的仲裁裁决书，王国忠因工死亡，郭惠青及刁幸玲、王梓豪可获得的赔偿合计为1280490.20元（其中，一次性工亡补助金672320元+丧葬补助金44880元合计为717200元，郭惠青本人应得的供养亲属抚恤金为310068元），该工亡赔偿的金额远高于郭惠青及刁幸玲、王梓豪已经得到的赔偿43万元（调解款37万元+6万现金）。虽然本案的人民调解协议是在深圳市西乡人民调解委员会的主持下签订的，但该调解协议是在工伤认定之前作出的，也即郭惠青当时并不清楚其能够获得的赔偿的金额，且该调解协议约定郭惠青、刁幸玲及王梓豪自愿放弃工伤认定，明显剥夺了一方当事人的权利，故本院认为，该人民调解协议书显失公平。因本案工伤认定作出的时间是2018年5月10日，郭惠青在工伤认定之后，才知悉其应得的赔偿金额，因此，郭惠青在工伤认定之后，于2018年5月21日申请仲裁，要求创腾飞公司向其支付赔偿金，符合法律规定。虽然郭惠青在调解协议中得到的金额仅为84000元，但鉴于创腾飞公司已经支付的费用43万元（37+6）并未区分各赔偿项目的具体构成，且郭惠青所得款项是其与刁幸玲、王梓豪自行协商分配而来，并非创腾飞公司直接给付，故本院酌情平均计算郭惠青、刁幸玲、王梓豪三人的份额，也即郭惠青已经得到的赔偿为143333元。刁幸玲和王梓豪明确放弃向创腾飞公司另行主张赔偿的权利，因此，郭惠青不得向创腾飞公司主张刁幸玲和王梓豪应得的赔偿。扣除刁幸玲和王梓豪应得的一次性工亡补助金和丧葬补助金以及王梓豪应得的供养亲属抚恤金，郭惠青本人应得的份额为549135元（717200元÷3+310068元）。减去创腾飞公司已经支付的143333元，创腾飞公司还应向郭惠青支付赔偿款差额405802元。综上，上诉人郭惠青的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3492号民事判决；二、被上诉人深圳市创腾飞包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人郭惠青支付赔偿款差额405802元；三、驳回上诉人郭惠青的其他诉讼请求。如果被上诉人深圳市创腾飞包装制品有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市创腾飞包装制品有限公司负担10元，上诉人郭惠青负担5元。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十三日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。