文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2621号上诉人（原审被告）：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所地湖北省建始县业州镇烟墩大道北段**。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭传忠，男，公司员工被上诉人（原审原告）：恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司，住，住所地湖北省恩施市叶挺路**/div>负责人：张先福，该公司经理。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。上诉人恩施州晟达建筑安装有限责任公司（以下简称晟达建筑公司）因与被上诉人恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司（以下简称福鑫商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟达建筑公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项内容，依法改判晟达建筑公司只支付给福鑫商贸公司钢材本金1093127元。事实和理由：福鑫商贸公司销售给晟达建筑公司的钢材已经赚取了丰厚利润，再收取2%的资金占用费，晟达建筑公司不能接受。福鑫商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付钢材欠款1093127元及利息271132元，合计1364259元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至付清之日以1364259元为基数，按月利率2%计算的资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费以及保全费5000元、保全担保费3200元。一审法院认定事实：福鑫商贸公司是于2012年2月16日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股）类型企业非法人，登记经营范围有钢材购销。晟达建筑公司是于2006年9月19日在建始县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有建筑安装施工。2017年3月30日，原告作为供货方（甲方）与作为需货方（乙方）的晟达建筑公司签订《钢材购销合同》一份，约定乙方为承建位于恩施市××大道的欣华理想城二期建设工程，按照工程进度需要分批购买甲方各种型号的钢材；乙方每次需货提前三天以短信或微信方式通知甲方所需钢材的规格、型号及数量，甲方确认并经甲乙两方确定本批次钢材价格后，安排车辆送达工程施工现场，运费由甲方承担，材料到场后，乙方负责卸车及吊车费用；结算计量方法为直材按国家理论标准计算、圆盘和盘螺过磅称重计量；货款结算方式为每批钢材进场后六个工作日内将该批货款打入甲方指定账户内，若乙方在货到六日内未付清钢材货款，乙方按月息两分计付资金占用费给甲方；双方争议协商未果诉讼至工程所在地人民法院。合同签订后，双方各自履行了相关权利义务。2018年10月23日经双方结算，晟达建筑公司给原告出具了《欠条》，内容为“今欠到恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售恩施分公司钢材货款：壹佰零玖万叁仟壹佰贰拾柒元整，小写：1093127.00，利息：贰拾柒万壹仟壹佰叁拾贰元整，小写：271132.00，合计壹佰叁拾陆万肆仟贰佰伍拾玖元整，小写：1364259.00”。欠条出具后，晟达建筑公司经原告多方催促，没有向原告支付上述下欠货款。本案立案前，经原告申请和提供担保，一审法院于2019年2月22日作出（2019）鄂2801财保79号民事裁定，裁定“扣留恩施欣华房地产开发有限公司应支付给被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任的工程款160万元人民币。扣留期间截止2021年2月22日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存”，原告为此支出保全申请费5000元和保全保险费3200元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。就原、被告之间所存在的钢材购销合同的履行和货款结算问题，已经双方自行结算并由被告于2018年10月23日给原告出具欠条一份，欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2018年10月23日的时间点欠原告货款1093127元、利息271132元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为1093127元、至2018年10月23日的利息即资金占用费271132元的事实成立，因此对原告要求被告支付该数额货款和资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告支付自2018年10月24日起至付清之日以1364259元为基数按月利率2%的资金占用费，在起算时间上符合法律规定，在标准上有双方合同约定标准，但其主张以欠条所载明的本息总数作为基数与双方合同约定不符，此部分的资金占用费的计算应以欠条所载明的下欠货款数额即1093127元为基数，按月利率2%自2018年10月24日起计付至下欠货款和资金占用费实际支付完毕之日止，对原告超出此数额的诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担保全保险费，没有双方合同约定基础，且该项费用不是因被告违约而必然形成的损失，因此对原告的该项请求，不予支持。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告恩施州晟达建筑安装有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司下欠的货款1093127元、至2018年10月23日的资金占用费271132元，以上共计人民币1364529元。二、被告恩施州晟达建筑安装有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司2018年10月24日以后的资金占用费，该部分资金占用费以1093127元为基数按月利率2%自2018年10月24日起计付至下欠货款和资金占用费实际支付完毕之日止。三、驳回原告恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司的其他诉讼请求。案件受理费17078.34元，减半交纳8539.17元，诉讼保全申请费5000元，以上共计人民币13539.17元，由被告恩施州晟达建筑安装有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，晟达建筑公司与福鑫商贸公司签订《钢材购销合同》的时间为2017年3月10日。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。福鑫商贸公司（甲方）与晟达建筑公司（乙方）于2017年3月10日签订的《钢材购销合同》第5条约定“每批钢材进场后六个工作日内将该批货款打入甲方指定账户内”，第6条约定“若乙方在货到六日内未付清钢材货款，乙方按月息两分资金占用费支付给甲方”。双方于2018年10月23日进行结算，确认了至2018年10月23日，晟达建筑公司尚欠福鑫商贸公司钢材货款1093127元、利息271132元。晟达建筑公司未按合同约定支付钢材货款，福鑫商贸公司主张晟达建筑公司按月利率2%的标准支付资金占用费，符合双方的合同约定，具有事实和法律依据。综上所述，晟达建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5367元，由上诉人恩施州晟达建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十九日书记员 欧顺恩