浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17305号 原告：杭州鸿沛建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道玉琮路218号良渚农贸市场D区246号201室。 法定代表人：俞建亚。 委托代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义务经济开发区新科路E1号。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：朱国飞，男，汉族，1994年7月16日出生，住浙江省缙云县，系公司员工。 被告：张耀斌，男，汉族，1972年10月14日出生，住浙江省东阳市。 原告杭州鸿沛建筑材料有限公司（以下简称鸿沛公司）与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、张耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告鸿沛公司委托代理人边晶，被告成龙公司委托诉讼代理人朱国飞、被告张耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿沛公司起诉称：原告与两被告自2015年至2017年间一直存在水泥买卖交易往来，由被告张耀斌与原告业务员施克和联系，约定原告向被告成龙公司位于项目工地提供包装水泥，两被告按约定的价格和确认的数量向被告支付货款。自2015年起，原告按照两被告要求将包装水泥运送至两被告指定地点，并由被告张耀斌材料员对包装水泥进行签收确认，累计水泥价值68282.8元，后被告成龙公司支付了24740元，原、被告双方于2017年7月11日对账后确认两被告仍欠付原告货款43542.8元。原告多次向两被告催要该笔款项，两被告均以各种理由未支付该笔款项。现原告起诉，请求判令：一、两被告向原告支付货款43542.8元；二、两被告支付逾期支付的利息（自起诉之日起计算，实算至被告实际付清之日止，以43542.8元为基数，按同期同档银行贷款利率计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。 原告鸿沛公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据： 1.2015年5月至2017年6月水泥对账清单一组，证明原、被告对账后确认，被告共欠付原告货款43542.8元的事实； 2.浙江省增值税发票一份（复印件），证明原、被告双方存在水泥买卖关系的事实； 3.银行付款凭证一份，证明原、被告双方存在水泥买卖关系的事实； 4.微信聊天记录一组（打印件），证明案涉发票签收人张耀斌系成龙建设集团有限公司的人员的事实； 5.录音（光盘）一份，证明被告张耀斌承认欠付货款的事实。 被告成龙公司答辩称：原告陈述与事实不符，被告已经付清原告所供的全部货款。原告陈述的项目实际是指杭政储初【2007】59号A地块商品住宅项目。案涉工程因施工设计工艺方面原因，水泥用量很少，被告与杭州富久装饰材料有限公司签订水泥购销合同，工地所用水泥绝大部分是向富久公司购买的。2016年11月、12月前后，因急需水泥，而富久公司一时供不上货，被告确实从原告处零星购买过水泥，双方未签订合同，也没有形成其他书面材料，货款总额为24740元。2017年1月24日，被告已经向原告支付货款24740元，故被告已经结清所有款项。除了上述24740元的水泥，被告与原告没有其他货款，也没有授权或委托任何人向原告购买材料。 被告成龙公司向本院提交以下证据：单位工程质量竣工验收记录一份（复印件），证明案涉工程开工日期是2015年6月13日，被告不可能在5月份向原告购买水泥的事实。 被告张耀斌答辩称：原告提交的送货单及发票上货物是用于绿城江南里项目工地上的，该项目是成龙建设公司签订的合同，转包给张耀忠的，被告张耀斌只不过是项目负责人，个人是不应该承担付款责任的。被告张耀斌已经与被告成龙公司杭州分公司沟通好了，资料提交后，成龙公司是会付款的。被告张耀斌与张耀忠是兄弟关系，被告张耀斌只是帮忙管一下的。 被告张耀斌未向本院提交证据材料。 原告鸿沛公司提交的证据：被告成龙公司质证如下，证据1的证据三性有异议，该对账单无被告方授权人员的确认；证据2的证据三性有异议，认为其未收到该发票，且发票不能作为认定买卖关系的依据；证据3无异议；证据4证据三性有异议，被告张耀斌并非成龙公司员工，即便是公司员工，也不是所有行为都可以归结为公司；证据5证据三性有异议，从内容上看录音不完整，是经过删减修改的，且该证据存在瑕疵，录音对话的是谁无法确认，证据真实性无法核实，即使是真实的，也无法达到原告证明目的。被告张耀斌对原告提交的证据均无异议。本院审核后，对原告鸿沛公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，并根据证据内容结合三方当事人的庭审陈述，综合认定相关事实。 被告成龙公司提交的证据，原告鸿沛公司以证据系复印件为由不予确认，被告张耀斌对真实性无异议，但提出开工日前已经进场，做一些临时设施时是需要用到包装水泥的。本院审核后对证据的真实性予以确认，并根据证据内容结合三方当事人的庭审陈述，综合认定相关事实。 根据上述本院确认的有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年5月28日始，原告鸿沛公司向被告成龙公司承建施工的绿城江南里项目工地供应水泥。原告鸿沛公司与工地管理人员三次对账，其中2016年11月7日，结算确认2016年7-10月水泥款为13440元，加上2015年5月28日水泥款2600元合计应付水泥款为16040元。2017年1月13日，结算确认2016年11月-2017年1月9日水泥款24740元，加上2016年10月之前的水泥款16040元，累计应付水泥款40780元。2017年1月24日，被告成龙公司支付货款24740元。2017年7月11日，结算确认2017年3月-2017年6月应付水泥款27502.5元，加上2017年1月对账未付水泥款16040元，累计应付水泥款43542.5元。被告张耀斌确认，上述结算对账情况系由原告鸿沛公司人员施克和与工地管理人元徐福刚、厉召明完成。 被告张耀斌自认其系该项目承包人张耀忠指定的项目负责人，徐福刚、厉召明均系案涉项目工地的管理人员，拖欠原告鸿沛公司货款属实。被告成龙公司确认张耀忠系案涉项目的经济责任人，但其仅认可向鸿沛公司购买24740元水泥，且款项已付清，对于徐福刚、厉召明的其他对账确认款项不予认可。 本院认为：原告提供的对账单、付款记录内容连贯且相互印证，结合被告张耀斌的陈述及被告成龙公司已支付部分款项的事实足以证明原告向被告成龙公司承建施工的项目工地供应水泥68282.5元的事实。现被告成龙公司仅支付24740元，理应承担剩余款项的支付义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其诉请被告张耀斌承担付款义务，理由不足，本院不予支持。被告成龙公司的相关答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司支付原告杭州鸿沛建筑材料有限公司货款43542.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告成龙建设集团有限公司支付原告杭州鸿沛建筑材料有限公司自2019年9月23日起至款项付清日止，以未付货款为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告成龙建设集团有限公司支付原告杭州鸿沛建筑材料有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费455元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州鸿沛建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 原告杭州鸿沛建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲