湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3797号 原告：陈某1，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：贺南杰，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。系王某1父亲。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：彭某，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。系王某1母亲。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告王某1、王某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人贺南杰，被告王某1、彭某及其三被告的共同委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼173480元，庭审中，原告将该诉请变更为186480元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年在同学网群中相识，后于2018年5月双方确立恋爱关系，随后被告等对介绍人提出，要求原告订婚过彩礼，礼金要180000元，还要给各亲戚及父母、长辈、弟妹等封红包，其它按照习惯，鸡、鱼、肉等物品不能少。介绍人将被告的要求告知原告，原告及其父母在盖完房后家庭经济极为困难的情况下，东拼西借筹备100000元礼金并按照被告的要求备办了其它物品，同时封给了大小36个红包计币11280元。2019年2月，在被告不同意办理合法结婚手续的情况下举办了过门完婚仪式，举办仪式时给被告买金手饰、项链等用去17000元，买衣服3000元，给其父母叔叔、弟妹封红包共计9200元。2019年4月，被告生下女儿陈某2，原告将摆酒所收的礼金20000元交给王某1做为订婚彩礼不足的补充，同时原告还为被告王某1偿还了10000元的银行贷款。××××年××月××日正值被告生日，原告要求被告王某1同去政府部门办理登记手续，具有纪念意义，可被告严词拒绝，并大吵大闹，在场人好言相劝，被告片言不听，并以死相威胁不与原告结婚，随后一走了之。综上所述，被告根本没有与原告结婚组合家庭的意向，却借婚姻索取了原告的大量钱财，给原告造成了债台高筑经济十分困难，精神极为痛苦的情形。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法判准原告之诉请。 被告王某1、王某2、彭某辩称：一、原告的起诉被告王某2、彭某主体错误。本案的被告王某2、彭某没有提出任何礼金的要求，原告也没有将彩礼交给被告王某2与彭某手中，其诉讼主体错误，应依法给予驳回对被告王某2、彭某的诉讼请求。二、原告的起诉状内容虚假。1、原告诉状中称:“被告要求原告订婚过彩礼，礼金要180000元”虚假。被告没有提出过要求订婚和礼金，是因为被告王某1怀有小孩，虽然没有办理结婚登记，但原告要求举行婚礼，按当地风俗习惯请客办酒，所有费用是原告自愿付出的。没有任何人提出要求需要过多少礼金，是原告找来介绍人到被告家里提亲，被告按照原告的时间与要求也筹办了婚礼与嫁妆。2.原告的诉讼请求:“要求返还彩礼币173480元”的主张不能成立。因为原告实际只给了被告王某1 100000元的费用，没有173480元礼币的事实。被告一家为被答辩所付出的费用（包含嫁妆、女方办酒、打发男方的红包等等，详见清单）122400余元，被告方为原告付出的远远超过其礼金，不存在返还的情形。3、原告称“给了大小36个红包、给被告购买手饰、衣物父母叔叔、弟妹红包”这属于人情礼尚往来。红包不是被告所收，至于手饰、衣物，被告也给予了原告购买了相等的手饰和衣物。其次，原告提出为被告王某1偿还了10000元的信用卡，这信用卡的开支属于被告王某1与原告共同同居生活期间所开支的费用。4、原告诉称“被告王某1××××年××月××日不同意办理结婚登记，以死相威胁不与原告结婚”虚假。那是因为被告刚生完小孩坐月子期间身体感到不适，要求去医院检查，原告一家觉得不是什么大病不需要去医院治疗，被告王某1要求回娘家也不允许，原告及其母亲抱住被告王某1死死不放，导致被告王某1生不如死，为此产生矛盾。三、本案原告称“借用婚姻索取了原告的大量钱财”是不成立的，是不符合客观事实，违背良心的谎言，此话天理难容。从本案的事实来看，原告与被告王某1虽然没办理结婚登记，但是以夫妻的名义共同同居生活，并且生育了小孩，被告方按照原告的要求与当地风俗习惯举行了婚礼仪式。被告方为原告生活置办了家具、家电、床上用品、日常用品、生活用品等等齐全。难道说被告方没有诚心与原告组合家庭吗？难道还是被告方以婚姻来索取原告的钱财吗？四、原告应赔偿给被告造成的精神及名誉损害。被告王某1长期与原告同居生活并生育小孩，现原告却怀疑并到处扬言被告所生小孩不是他的，要求做亲子鉴定，致使被告的亲人及邻居对被告有了看法，名声受到损害，给被告带来了严重的伤害和打击，让被告无颜面面对邻居和亲朋。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告王某1于2017年10月相识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月按照农村风俗办了过门酒，未办理结婚登记手续。办过门酒时，原告陈某1给付被告王某1礼金100000元、给被告王某1买戒指等首饰花费约14124元以及给被告王某1家人及亲戚红包若干个。被告王某1置办了嫁妆沙发一套、电视柜一个、组合衣柜一个、被子4床、行李箱1个、吊篮一个、洗脸盘1个、热水壶2个。××××年××月××日，被告王某1生育女孩陈某2。2019年5月，原、被告因感情不和开始分居生活至今，现双方决定解除婚约。 本院认为，彩礼为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案原告与被告王某1未办理结婚登记，现双方婚约不能实现，故原告要求被告王某1返还婚约财产的请求，本院应予以支持。关于彩礼金额的认定，具有彩礼性质的是过门礼金100000元和购买戒指等首饰花费的14124元，其他均不具有彩礼性质，具体返还金额，考虑双方已实际共同生活，且被告王某1已生育了小孩，本院依法酌情考虑由被告王某1返还原告彩礼70000元。原告要求被告王某2、彭某返还彩礼，但没有提交证据证明彩礼当时是交付给被告王某2、彭某的，且两被告对于接受原告彩礼的事实予以否认，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告王某1的嫁妆由原告返还给被告王某1或由被告王某1另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼70000元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由原告陈某1承担754元，由被告王某1承担1131元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗喜 二〇一九年十二月五日 法官助理 李春红 代理书记员  刘波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。