河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3160号上诉人(原审被告)：许昌东方发制品有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇泉店村。法定代表人：朱根超，任公司总经理。上诉人(原审被告)：白振峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：朱东璟，女，1976年10月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌市建安区灵井镇灵南村7组，地址许昌市建安区灵井镇灵南村负责人：李明都，任该组组长。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。上诉人许昌东方发制品有限公司（以下简称东方公司）、白振峰、朱东璟因与被上诉人许昌市建安区灵井镇灵南村7组（以下简称灵南7组）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方公司、白振峰、朱东璟的共同委托诉讼代理人李正祥，被上诉人灵南7组的负责人李明都及委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司、白振峰、朱东璟上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或查明事实后改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.灵南7组所称200万元借款，系白振峰向李明都个人所借款项，与灵南7组无关，且该款已基本还清。2013年，白振峰向灵南7组组长李明都借款200万元，后白振峰分数次向李明都偿还借款，至2016年，所借款项已基本还清（白振峰另有证据证明）。2.抵押协议及授权书是在受胁迫的情况下出具，2016年11月18日，灵南7组根本没有向白振峰支付90万元、76.5万元两笔借款。2016年11月3日至12月7日，王伟、案外人李子民指使梁青山、小兵（姓氏不详）二人（现负案在逃）全天24小时跟随、骚扰白振峰，致使白振峰无法正常工作、生活。2016年11月18日，该二人强行驾驶白振峰的车辆，将白振峰挟持到位于灵井镇的王伟办公室，白振峰遂遭几位债权人围困。因人身安全受到严重威胁，白振峰被迫向灵南7组出具借条两份，向灵南7组借款90万元、76.5万元，王伟等人将事先拟好的抵押协议及授权书，胁迫白振峰重新书写并签字，应王伟等人的要求，白振峰被迫通知朱东璟赶到现场，在抵押协议及授权书上签字，抵押协议加盖许昌东方发制品有限公司公章。但白振峰向灵南7组出具借条后，灵南7组或李明都并未向白振峰转款一分钱。抵押协议及授权书签订后，梁青山、小兵仍然全天24小时跟随、限制白振峰的人身自由，白振峰精神上、身体上遭受极大打击，××住院治疗。甚至住院期间，该二人仍然滞留病房，直至12月7日白振峰逃出医院。此后很长一段时间，白振峰一直处于恐惧之中，精神恍惚，直到2018年7月，才鼓起勇气向公安机关报案，现本案正在处理之中。正是因为灵南7组没有向白振峰转款90万元、76.5万元的客观证据，王伟等人才胁迫白振峰签订所谓的抵押协议及授权书，试图强化借款证据，制造白振峰认可向灵南7组借款166.5万元的假象，以假乱真。假设如灵南7组诉称，该90万元、76.5万元两份借条系2013年200万元借款结算后重新出具，那么，白振峰只需出具一份166.5万元的借条即可，分别书写两张借条，显然不符合逻辑，也不合乎常理。因此，一审认定本案诉争的166.5万元，系白振峰偿还2013年部分借款后剩余的款项，与事实不符。二、一审程序违法。灵南7组庭后提交的转款凭证及交易明细原件，未经白振峰三上诉人质证，不能作为定案依据。一审庭审中，灵南7组向法庭提供了农业银行交易明细单一份、银行卡取款凭证复印件一份，白振峰一审代理人质证意见称明细及转款凭证系复印件，见到原件之后再质证。然而，灵南7组于庭后提交转款凭证及交易明细原件，一审并未通知三上诉人质证，竟直接采信了该组证据。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十七条规定，证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，一审将未经质证的证据，作为认定案件事实的依据，程序违法。综上，一审判决认定事实不清、程序违法，且无证据证明借款实际发生。灵南7组辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法维持原判；2.上诉人是胁迫下签订的条，没有任何事实依据和法律根据；3.上诉人向灵南7组出具两张借条，原来借200万元是用于建设场院，灵南村想着让200万元增值借给了白振峰，该份借款有借据、担保人，直到2014年上诉人无力付息，上诉人所说的90万元和76.5万元的条均是在200万元结算后重新出具的。灵南7组向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还借款1665000元及其利息（利息按约定利率1.5%计算从2017年2月17日计算至借款还清之日）；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2013年6月22日被告白振峰向原告借款200万元，原告通过银行转账向被告支付了该借款。后经双方结算，被告白振峰偿还原告部分借款，剩余166.5万元未予偿还，2016年11月18日，被告白振峰分两次向原告出具借条两份，一份借条为76.5万元，另一份借条为90万元,共计166.5万元。2016年11月18日，被告东方公司、白振峰、朱东璟共同向原告出具“抵押协议”一份，该协议注明：“抵押协议.今有白振峰、朱东璟于2013年6月22日起借到灵南村七组现金人民币壹佰陆拾陆万伍仟元正.二.借到陈富安现金人民币壹佰肆拾万元正.三、王伟现金人民币玖拾万元正、四、借李新建现金人民币伍拾万元正.五、借李明军人民币贰拾柒万元正.上述借款以借条为准，用于许昌东方发制品有限公司生产经营，现愿将2012年起租用的灵南村五（二）组土地所建房屋及所有地固定附属物无条件抵押给债权人，自愿签订本协议之日起还款期限为三个月，借款人不得将上述资产再抵押给其他人，如再抵押，自愿承担一切法律责任。（注上述借款三个月内还清不再付息，超过三个月，本金按月息1.5%计息）。借款人：许昌东方发制品有限公司（公章）、白振峰、朱东璟.2016.11.18.证明人：王伟.李新建（许鹏飞代鉴）.李明都.李明军.陈富安”。该笔借款到期后，三被告至今未予偿还原告。另查明：三被告又向原告出具授权书一份，该授权书注明为：“授权书.今有白振峰、朱东璟夫妻全权授权委托李明都、王伟处置授权人于2012年租用的许昌县灵井镇灵南村五二组土地上所建房屋及地面上所有固定附属物，所卖款用于归还授权人所欠借款。授权人：许昌东方发制品有限公司（公章）、白振峰、朱东璟.证明人:王伟.李新建（许鹏飞代签）.李明都.李明军.陈富安”。一审法院认为，债务应当清偿。被告白振峰借原告现金166.5万元，事实清楚，证据确凿。由被告白振峰两次向原告出具的借条、三被告共同向原告出具的抵押协议、授权书为证，三被告应按约定承担偿还该款本金166.5万元及其利息的民事责任。关于原告主张的利息问题。三被告未按约定及时偿还借款，已构成违约，应承担违约期间的债务利息，现原告请求按双方约定的月息1.5%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。三被告应自2017年2月17日按照月息1.5%计算利息至借款全部还清之日止。原告的诉讼请求，依法予以支持。三被告的辩解理由，证据不力，辩解理由不充分，对三被告的辩称，不予支持。判决：被告许昌东方发制品有限公司、白振峰、朱东璟于本判决书生效之日起七日内偿还原告许昌市建安区灵井镇灵南村7组借款本金166.5万元及其利息（利息按月息1.5%自2017年2月17日计算到借款全部还清为止）。案件受理费9892元，由三被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三上诉人提交证据：1.调取的李明都农业银行的交易流水；2.调取白振峰的银行流水，2013.12.24日只调取到10万元，其余20万元白振峰回忆可能是通过他人账户转款。证明：白振峰分别于2014年6月20日、2015年1月8日、2015年8月28日、2013年12月24日向李明都转款30万元、50万元、7万元、30万元的事实，对于2013年的借款，白振峰偿还了117万元的事实。被上诉人灵南7组质证认为：2013年12月24日转款的30万元我们认可，但是这30万元是按照约定支付的200万半年的利息，2014年转的30万也是支付半年的利息，2015年的50万是20万元的本金和约定的利息30万元，2015年的7万，因为上诉人资金短缺上诉人已经不再按照约定原因支付利息了。被上诉人灵南7组提交证据：1.2013年6月22日原始《借条》复印件一份，2.2016年10月2日白振峰出具的《协议》一份。证明：上诉人向被上诉人农行账户转款117万中，有20万本金和97万元的利息。三上诉人质证认为：2013年借条是复印件，不能作为证据使用，即便是真的，双方也只是约定了一年的利息，一年后利息未约定，不应该再支付一年后的利息。对协议，是否是白振峰本人签字需要向其本人确认，协议约定的本金180万元不属实，应该减去白振峰已偿还的117万元本金为准。庭审后，在向白振峰核实后，补充代理意见中对上述证据的质证意见是：证据1《借条》的前半部分内容系白振峰书写，“还款时间延续至2014年12月22日时间六个月”，系他人事后添加。证据2《协议》是2016年11月18日书写，协议内容是白振峰按照王伟的要求书写，不得做任何改动。“2016.10.2”系王伟事后添加，目的是为了证明先有2016年10月2日协议，后来才签订2016年11月18日抵押协议。另外，根据还款情况，2016年10月2日协议中书写的“还过本金20万元，下欠本金180万元”也与事实不符。经审查，三上诉人提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被上诉人提交的证据，虽然三上诉人部分提出异议，但未申请书写时间等鉴定，故对被上诉人提交的证据，本院予以采信。经二审审理查明，2013年6月22日，东方公司、白振峰共同向灵南7组出具《借条》一份，主要内容为：今借灵南7组现金贰佰万元整（2000000），每半年付息一次，半年息合计30万元整，大写叁拾万元整。借期一年整借款人：白振峰许昌东方发制品有限公司担保人：王伟（王鹏）白振峰分别于2013年12月24日、2014年6月20日、2015年1月8日、2015年8月28日向李明都账户转款300000元、300000元、500000元、70000元。2016年10月2日，白振峰出具《协议》一份，内容为：今有白振峰，于2013年6月22日起借到灵南7组人民币贰佰万元整，其中还过本金贰拾万元整，下欠本金一百八十万元整。另欠陈富安本金壹佰万元整，以借条为准，用于许昌东方发制品有限公司生产经营，现愿将2012年租用的许昌县灵井镇灵南村**土地所建房屋及地面附属物无条件抵押给债权人。自签订本协议之日起，还款期限为壹年。借款人不得将上述资产再抵押给其它债权人，如再抵押，愿承担一切法律责任。借款人白振峰担保人王鹏（王伟）。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。根据各方当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：1.2013年200万元借款与2016年166.5万元的借款是否为同一笔借款，如果不是同一笔，2016年是否实际交付；2.抵押协议及授权书是否是上诉人的真实意思表示；3.一审法院是否存在程序违法的情况。本院认为，关于焦点1，关于2013年2000000元借款已经通过银行转账实际支付，各方均无异议。根据2013年6月22日借条内容，半年息300000元。在时隔半年的2013年12月24日、2014年6月20日白振峰按照借条约定分别支付利息各300000元。在半年后的2015年1月8日白振峰支付的500000元中，灵南7组认可其中的200000元为本金。这也与2016年10月2日白振峰出具《协议》时所认可下欠本金1800000元内容相一致。2016年11月18日双方重新算账后，白振峰向灵南7组出具借条两份，900000元借条灵南7组认可从1800000元变为900000是白振峰归还900000元后的数额，765000元借条是双方的结算利息。综上分析，2013年2000000元借款与2016年两笔1665000万元的借款为同一笔借款。但因765000元借条是双方结算的利息，白振峰也在借条上注明“此款不再付息”，故一审判决将该笔利息认定为本金，并判决白振峰承担利息不当，应予纠正。三上诉人的诉讼代理人在补充代理意见中的该理由成立。关于焦点2，在出具抵押协议及授权书后，上诉人既无证据向公安机关报案，又未申请法院撤销，故上诉人称是在受胁迫的情况下出具无相应证据支持，应推定为上诉人的真实意思表示。关于焦点3，灵南7组庭审中出具的转款凭证及交易明细等系复印件，但一审法院在庭后与原件核对后作出判决并无不当。综上所述，上诉人许昌东方发制品有限公司、白振峰、朱东璟的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4416号民事判决；二、上诉人许昌东方发制品有限公司、白振峰、朱东璟于本判决书生效之日起十日内偿还被上诉人许昌市建安区灵井镇灵南村7组借款本金1665000元及其中本金900000元的利息（利息按月息1.5%自2017年2月17日计算至实际还款之日止）；三、驳回许昌东方发制品有限公司、白振峰、朱东璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9872元，二审案件受理费9872元，共计19744元，由许昌东方发制品有限公司、白振峰、朱东璟负担19000元，许昌市建安区灵井镇灵南村7组负担744元。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇一九年十二月四日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口