wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3022号原告：徐州盛誉建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路东、黄河路北商住楼。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：陈明，男，1974年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所实习律师。原告徐州盛誉建筑工程有限公司（以下简称盛誉公司）诉被告陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告盛誉公司委托诉讼代理人桓轶、被告陈明及其委托诉讼代理人李修文、耿倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛誉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款400万元(具体以鉴定评估价值为准）及利息（以400万元为本金，按照同期银行贷款利息自2019年1月1日开始计算至本金付清之日止）；2、裁决原告对位于铜山区三堡镇润和花园小区房屋主体及附属配套设施（包括水、电内外线、小区道路、围墙、大门、绿化等）等部分在欠付工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原、被告就位于铜山区三堡镇润和花园小区房屋主体及水、电内外线、小区道路、围墙、大门、绿化等工程施工事宜签订了《工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求，完成了自己的合同义务。现被告已经对外销售原告建设的房屋并已经由业主进入居住使用。但时至今日，被告却一直未履行自己的合同义务，支付原告工程款。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特具此诉状诉至法院，请求法院查明事实并依法裁决支持原告的诉讼请求。被告陈明辩称，原告所述不符事实，本案虽然签订了合同但基本没有履行，原告只是履行了一小部分，原告主张的400万元工程款无事实和法律依据，本案工程款不是固定价即包死价，原告应当提供双方签字确认的工程量作为结算的依据。关于优先权的问题，建设工程合同承包人行使优先权的前提是工程价款确定，承包人必须按照合同约定全部适当的履行了义务，即工程按期完成、质量合格且经过竣工验收，如果承包人存在违约，发包人拒付工程款，承包人不得行使优先权。另，承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起计算，而本案原告拖延施工，施工质量不合格，致使被告在2018年5月14日就已经另找他人施工，因此原告即便能行使也超过了行使期限。综上，请法庭查明事实依法判决。经审理查明，2016年3月24日，原、被告签订《工程施工合同》，被告陈明（甲方）委托原告盛誉公司（乙方）对三堡润和花园工程采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施并以垫资方式进行施工，施工内容包括房屋主体剩余工程、水、电内外线、小区道路、围墙、大门、绿化等。同时约定乙方在施工队进入工地后，即可自行组织安排人员参与售楼工作，前五套房屋销售款甲方应全部用于该工程施工，不得挪作他用，由乙方监督，从第六套房屋开始，甲方将新的售房收入的50%付给乙方，直至将工程款付清为止。待施工结束，小区具备上房条件时，甲方给乙方补偿如下：将润和花园4#楼3单元201室301室（约115m2）6号楼3单元201室301室401室（约96m2）无偿交给乙方，产权归乙方所有等。合同签订后，原告进行了施工。施工结束后，被告方人员吴计洲在三堡润和花园工程量清单上予以签字，由于被告尚欠原告工程款未予支付，原告遂起诉。同时查明，原告盛誉公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人吴超。2019年7月16日，徐州市铜山区公安局向陈明发出铜公（三）立告字[2019]1673号立案告知单，内容为“陈明：你于2019年06月19日向我局（报案、控告、举报）的吴超诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”以上事实，有原告提交的工程施工合同、工程量清单、现场照片，被告提交的立案告知单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告盛誉公司法定代表人为吴超，徐州市铜山区公安局对被告陈明（报案、控告、举报）的吴超诈骗案认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。由于原告法定代表人吴超涉嫌诈骗等犯罪，本案应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州盛誉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费39280元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 光人民陪审员  金生贵人民陪审员  刘建华二〇一九年十二月六日书 记 员  徐雨辰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3517号罪犯万信善，男，生于1963年1月13日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，原系国营武汉长虹机械厂第三事业部计调员，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鄂江夏刑初字第00143号刑事判决，以被告人万信善犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年；所退贪污赃款人民币457617.62元及所退受贿赃款人民币40000元予以没收，上缴国库。执行中，2017年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万信善减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日在湖北省沙洋广华监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、王坚出庭履行职务，湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科民警张红波代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯万信善、证人文冰、刘锐到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱提出，罪犯万信善在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯万信善减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯万信善在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯万信善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人文冰、刘锐的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万信善在服刑期间，确有悔改表现，一审期间赃款全部退清，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万信善减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  杨荣华人民陪审员  马 军二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1599号申请执行人温某某，男，汉族，1970年12月4日出生，住邯郸市丛台区。被执行人李某某，男，汉族，1991年3月19日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人温某某与被执行人李某某因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3520号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执1599号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员  石欧阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3978号罪犯吕凤强，男，1982年12月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年12月27日作出（2010）昆铁刑初字第201号刑事判决，以被告人吕凤强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕凤强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕凤强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕凤强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕凤强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4455号原告：朱永秀，女，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址为重庆市江津区。委托代理人：侯显波，男，汉族，1986年5月14日出生，身份证住址为身份证住址为重庆市江津区，系朱永秀丈夫，特别授权代理。原告：侯显波，男，汉族，1986年5月14日出生，身份证住址为身份证住址为重庆市江津区。被告：昆明拉斐尔广告有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KPG1371。住所：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版******。法定代表人：张琼。被告：张琼，女，汉族，1964年11月3日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。本院在审理原告朱永秀、侯显波诉昆明拉斐尔广告有限公司、张琼加工合同纠纷一案中，原告朱永秀、侯显波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永秀、侯显波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱永秀、侯显波撤回起诉。案件受理费人民币1300元，退还原告朱永秀、侯显波。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十二月三日书 记 员  王怡荔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11187号原告：潘孝武，男，汉族，1973年7月14日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201810040707。委托代理人：章思开，江西镜衡律所事务所律所，执业证号：13601199910994088。被告：朱来英，女，汉族，1955年2月19日生，住江西省峡江县。原告潘孝武诉被告朱来英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝武的委托代理人徐江天到庭参加诉讼。被告朱来英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘孝武诉称：被告朱来英因资金需求2014年7月20日和2014年9月24日分两次向原告潘孝武共借款人民币30万元。原告按双方约定将出借款转账至被告指定的账户，被告收到出借款后向原告出具借款或者借款合同。2016年10月24日，原、被告就上述借款重新达成《借款合同》，约定：1、被告向原告借款本金共计30万元；2、利息按月息2分计算；2014年10月26日至2016年10月24日期间利息共计144000元以及后续还款计划等相应内容。还款期限届满后，原告多次向被告催收，均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币30万元、二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告潘孝武提交了以下证据：证据一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《借款合同》、借条【复印件】，证明：1、被告朱来英因资金需求于2014年7月20日和2014年9月26日分两次向原告潘孝武共借款人民币30万元的事实；2、证明，原、被告于2016年10月24日就前述借款重新达成《借款合同》，约定被告向原告借款本金共计30万元；利息按月息2分计算的事实；证据三、银行转账凭证一组，证明原告于2014年7月20日向被告以转账方式出借10万元、2014年9月26日向被告以转账方式出借20万元，即原告已经向被告履行了的出借30万元的事实。被告朱来英未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年7月20日，被告朱来英与原告潘孝武签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，自2014年7月28日至2015年7月18日，每月利息1%，另计服务费1%。原告于当日向被告转账100000元。2014年9月26日，被告向原告出具《借条》称：今接到潘孝武现金贰拾伍万肆仟元整，借款时间为2014年9月26日至2014年10月26日，贷款人（朱来英）以本人公司（兴国县浙兴农业发展有限责任公司）作为担保，逾期不还将承担相应的法律责任。原告于当日向被告转账200000元。对于借条金额与转款金额的不一致，原告解释为，该200000元为救急，借款期限仅为一个月，被告答应除按月息2%支付利息，另将在还款时多还50000元，故实际出借200000元，但借条记载为254000元。2016年10月24日，原、被告又再签订《借款合同》一份，写明：原告于2014年10月26日借给被告300000元整，对应付利息及减免利息进行了统计，被告承诺在2016年11月底归还拖欠的本息。此后，被告未实际还款，引发本案诉争。原告自称考虑到被告的还款能力，故在本案中仅诉请要求被告偿还300000元本金。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告向被告出借30万元的事实有被告出具的《借条》、原、被告间的《借款合同》及银行转款凭证，本院予以确认。现《借条》、《借款合同》载明的借款期限均已届满，原、被告双方为还款事宜在2016年10月24日再次达成的《借款合同》约定的还款期限也已届满。现原告诉请要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱来英于本判决生效之日起七日内向原告潘孝武归还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱来英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员 黄 迁二〇一九年十二月三日书记员 程杨天
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2443号原告：王平山，男，1962年8月10日生，汉族，现住安阳市殷都区。被告：安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路洹瀛宾馆三楼300、313房。统一社会信用代码：914105006700923380。法定代表人：王长红，该公司总经理。第三人：张连海，男，汉族，1962年6月30日出生，住安阳市龙安区。现羁押河南内黄县白条河监狱。原告王平山诉被告安阳市荣源置业有限公司、第三人张连海债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后。原告王平山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平山撤诉。案件受理费31977元，减半收取15988.5元，由原告王平山负担。审 判 长  乔东茂人民陪审员  石妹娟人民陪审员  桑严方二〇一九年十二月五日书 记 员  王晨晓
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保122号申请人：张俊生，男，汉族，1956年10月8日生，住黑龙江省克山县。申请人：王淑清，女，汉族，1959年11月13日生，住黑龙江省克山县。被申请人：赵祥，男，汉族，1953年5月20日生，住哈尔滨市。被申请人：王秀兰，女，汉族，1954年3月6日生，住青哈尔滨市。申请人张俊生、王淑清于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵祥、王秀兰共同继承的张文波（系二申请人女儿，现已死亡）所有的位于哈尔滨市呼兰区利民镇托斯卡纳小区DA14号楼1单元801室楼房建筑面积143.49平方米的房屋50%产权（价值400000元部分）予以查封。申请人张俊生、王淑清用共同继承的张文波（系二申请人女儿，现已死亡）所有的位于哈尔滨市呼兰区利民镇托斯卡纳小区DA14号楼1单元801室楼房建筑面积143.49平方米的房屋50%产权（价值400000元部分）提供担保。经审查，申请人张俊生、王淑清申请保全被申请人赵祥、王秀兰共同继承的张文波（系二申请人女儿，现已死亡）所有的位于哈尔滨市呼兰区利民镇托斯卡纳小区DA14号楼1单元801室楼房建筑面积143.49平方米的房屋50%产权（价值400000元部分）。本院认为申请人张俊生、王淑清申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵祥、王秀兰共同继承的张文波（系二申请人女儿，现已死亡）所有的位于哈尔滨市呼兰区利民镇托斯卡纳小区DA14号楼1单元801室楼房建筑面积143.49平方米的房屋50%产权（价值400000元部分），期限三年；二、查封申请人张俊生、王淑清用共同继承的张文波（系二申请人女儿，现已死亡）所有的位于哈尔滨市呼兰区利民镇托斯卡纳小区DA14号楼1单元801室楼房建筑面积143.49平方米的房屋50%产权（价值400000元部分），期限三年。案件申请费4020元，由申请人张俊生、王淑清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇一九年十二月十日书记员  李月星
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执63号 申请执行人：绿春县华源设备租赁有限公司。社会统一信用代码：91532531MA6L2QM418。 住所地：绿春县大兴镇岔弄社区岔弄中心完小路口。 法定代表人：吴进芬，总经理。 委托诉讼代理人：蒋灵华，男，1981年3月1日生，绿春县华源设备租赁有限公司员工，江西省上饶市人，现住绿春县。代理权限为特别授权代理。 被执行人：云南泽丰建筑工程有限公司。社会统一信用代码：91530112091341424Y。 住所地：云南省昆明市西山区西昌路**省人大住宅小区********。 法定代表人：马立新，董事长。 绿春县华源设备租赁有限公司与云南泽丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2019年03月29日作出（2018）云25民终1729号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：一、双方自愿解除2017年8月30日签订的《绿春项目部施工合同》；二、由云南泽丰建筑工程有限公司给付尚欠绿春华源设备租赁有限公司的工程款人民币1200000元，该款于2019年5月31日前付清，若逾期支付，云南泽丰建筑工程有限公司自愿按照一审法院判决确定的金额人民币1475527.04元给付绿春县华源设备租赁有限公司。因云南泽丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人绿春县华源设备租赁有限公司于2019年06月03日向本院申请强制执行。本案申请执行标的1475527.04元、执行费17155元、案件受理费18288元，合计1510970.04元。 在执行过程中，本院依法向被执行人云南泽丰建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、裁判文书上网告知书等法律文书，责令被执行人云南泽丰建筑工程有限公司履行还款义务。本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人云南泽丰建筑工程有限公司的可供执行财产，并依法向被执行人云南泽丰建筑工程有限公司发出限制高消费令限制其高消费。本案在法定执行期限内无法执行完毕。本院已把案件执行情况向申请执行人绿春县华源设备租赁有限公司作了回告，释明终结本次执行程序的原因，申请执行人绿春县华源设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年十二月五日 书记员 赵鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2485号 申请执行人侯韵 被执行人董金龙 本院在执行申请执行人侯韵与被执行人董金龙民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保283号 黄冬风、郭志勇： 本院执行的申请人黄冬风与被申请人郭志勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人郭志勇在江西省农村信用社联合社开设的账号为12×××25、在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××35的账户进行了额度冻结。此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1792号之三申请执行人刘世平，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院2019年3月18日作出的（2019）鲁0523民初1120号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐孟军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐孟军在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××68账户201元、被执行人徐孟军在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010102939162账户存款314元、被执行人徐孟军在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××47账户存款1168元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十一日书记员  尹梦飞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6487号原告：徐玉山，男，1968年10月10日，汉族，农民，住郓城县。被告：苏沛，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，郓城县程屯镇苏庄村。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。原告徐玉山与被告苏沛确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉山、被告苏沛及委托诉讼代理人范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉山向本院提出诉讼请求：1判令原被告签订的合同有效，要求被告继续履行合同；2.如被告不履行合同，请求返还定金100000元，并支付定金罚金100000元；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告苏沛系程屯镇中通、韵达、百世、天天、国通、德邦快递代理权经营人，原、被告于2018年11月30日签订快递代理权转让协议，约定苏沛将快递代理权以190000元的价格转让给原告。因苏沛当时快递经营权租给仝瑞朋，原、被告约定先交付定金100000元，2019年9月30日到期，苏沛将快递代理权变更手续办完时，徐玉山将剩余90000元支付清。在协议签订后,苏沛以中通快递要求买断的名义，要求徐玉山再交付50000元。原告向中通咨询得知并无此事,全山被告虚构。因快递代理权升值,在骗取原告增加50000元不成后,被告在原告不知情的情况下,将快递经营权转卖给第三方。原告在此期间一直与被告联系,被告拒绝与原告联系。原告在被告卖出快递经营权后,得知被告并没有德邦这一快递经营权,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告苏沛辩称，苏沛与徐玉山签订的快递代理权转让协议是无效合同，苏沛与快递公司签订的原代理合同中约定，代理人在代理期间内不得擅自转让代理权。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，徐玉山与苏沛签订《快递代理权转让协议》一份，主要内容为，苏沛将其在菏泽市郓城县程屯镇（中通韵达百世天天国通德邦）的快递代理权转让给徐玉山，转让费为190000元，徐玉山支付苏沛定金100000元，剩余90000元待快递代理权变更手续完成时支付，苏沛必须在2019年9月30日之前配合徐玉山完成快递代理权变更转让手续，并约定了双方当事人的其他权利和义务。合同签订后，徐玉山于2018年11月30日支付苏沛100000元。诉讼中，苏沛提交其与郓城永利中通速递有限公司、韵达快递集团郓城分部、郓城拜师汇通快递、天天快递郓城分部签订的合同各一份，上述合同中均约定苏沛对代理权不得私自转让。双方当事人于诉讼中对苏沛已将涉案快递代理权转让给石岳的事实均无异议，为此，徐玉山提交2019年5月31日苏沛与石岳签订的快递业务经营权转让协议一份。本院认为，本案的争议焦点为：一是徐玉山与苏沛签订的转让协议是否有效；二是涉案协议是继续履行，还是应当予以解除。一、关于第一个争议焦点，苏沛以与徐玉山签订的代理权转让合同未经授权为由主张合同无效，但本案中，苏沛系以自己的名义与徐玉山签订代理权转让合同，同时在双方当事人签订的合同中也显示苏沛于2018年10月1日至2019年9月30日期间将快递经营权承包给案外人仝瑞朋，徐玉山作为合同的一方当事人有理由相信苏沛拥有转让代理权的权利，且徐玉山主观上为善意，不存在过失，而苏沛实际已于2019年5月31日将涉案快递代理权转让给石岳，故苏沛提出的合同无效的理由不成立。因此，苏沛与徐玉山于2018年11月30日签订的快递代理权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。二、关于第二个争议焦点。苏沛于2019年5月31日将涉案快递代理权转让给石岳，应视为苏沛以自己的行为明确表示不履行合同，涉案合同已经没有继续履行的可能性和必要性，故涉案合同应当予以解除。对徐玉山的诉讼请求，本院于诉讼中已经向其释明，其第二项诉请具有解除合同的意思。合同解除的时间，本院认定为苏沛收到诉状之日，即2019年10月15日。徐玉山依照合同约定向苏沛支付了定金100000元，但双方签订的合同标的额为190000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。故应认定双方当事人约定的定金数额为38000元，超过的部分（62000元）为转让价款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。苏沛违反约定致使不能实现合同目的，因此，苏沛应当双倍返还定金，即76000元。徐玉山支付的转让款62000元，苏沛亦应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第二项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、原告徐玉山与被告苏沛于2018年11月30日签订的《快递代理权转让协议》于2019年10月15日解除；二、被告苏沛于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉山转让款62000元，并返还原告徐玉山定金76000元；三、驳回原告徐玉山的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐玉山负担620元，由被告苏沛负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一九年十二月三日书记员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9266号原告：孙某，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州开发区。原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月5日，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  陈静
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1209号之一申请执行人：某某公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。被执行人：某某公司，住所地河南省民权县冰熊大道西段北侧。被执行人：某某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。被执行人：杨某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：薛某某，男，1992年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，女，1992年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：翟某某，男，1997年4月4日出生,汉族，住所河南省民权县号。关于某某公司申请执行某某公司、某某公司、杨某某、杨某某、薛某某、杨某某、翟某某借款合同纠纷一案，该案（2018）豫1421民初1209号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1209号案的本次执行程序。被执行人某某公司、某某公司、杨某某、杨某某、薛某某、杨某某、翟某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十二日书记员 徐红星
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3918号申请执行人：王建伟，男，1968年6月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市固锐工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道银桂南路**第****东面，组织机构代码:683115535。法定代表人：陈华峰。申请执行人王建伟与被执行人永康市固锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特285号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为由被执行人永康市固锐工贸有限公司归还申请执行人王建伟货款人民币329078元及利息损失（其中30万元的利息损失从2018年8月29日起至2019年5月29日止，每月利息按3000元计算；其余利息从2019年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人永康市固锐工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市固锐工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市固锐工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市固锐工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市固锐工贸有限公司名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年12月16日,本案已执行到执行款115163.83元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市固锐工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市固锐工贸有限公司的法定代表人（陈华峰）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3918号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月十六日代书记员 胡 赟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民特77号 申请人：卢思超，男，1963年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：卢思恒，男，1959年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。 代理人：卢美良（系被申请人堂兄），男，1951年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人卢思超申请认定卢思恒无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 卢思超称，申请人卢思超与被申请人卢思恒系兄弟关系，卢思恒自小障碍（傻瓜），2019年被中国残疾人联合会评定为贰级智力残疾，未婚无子女，生活无法自理。父（卢济祥，1994年死亡）母（黄乃英，1999年死亡）健在时，卢思恒由父母照顾，父母过世后，卢思超负责照顾卢思恒生活。特申请法院宣告被申请人卢思恒为无民事行为能力人，并指定申请人卢思超为卢思恒的监护人，望判如所请。 卢美良称，被申请人卢思恒系其堂兄，卢思恒从小智力发育停滞，智力残疾贰级，生活不能完全自理，未婚无子女，不认得卢美良，问话只能简单应答，对金钱没有概念，也不懂时间，现对卢思超申请认定卢思恒无民事行为能力没有意见。 经审理查明，申请人卢思超与被申请人卢思恒系兄弟关系。被申请人卢思恒自幼生长发育较同龄人低下，无法受教育，未婚育。2019年被中国残疾人联合会评定为贰级智力残疾，现生活无法自理。2019年9月27日，本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人卢思恒的行为能力进行司法鉴定。2019年12月1日，鉴定机构向本院出具省精司鉴所[2019]法医精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定诊断：重度精神发育迟滞，民事行为能力评定：无民事行为能力。诉讼中，申请人卢思超和卢思恒的代理人卢美良对省精司鉴所[2019]法医精鉴字第215号司法鉴定意见书的鉴定结论没有异议。 另查，被申请人卢思恒的母亲黄乃英1999年去世，其父亲卢济祥1994年去世，卢思恒未婚无子女，卢思超系卢思恒胞弟。诉讼中，卢美良对指定卢思超为卢思恒的监护人没有异议。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出的省精司鉴所[2019]法医精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定诊断：重度精神发育迟滞，民事行为能力评定：无民事行为能力。故对申请人卢思超申请认定卢思恒无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。卢思超申请指定其为卢思恒的监护人，鉴于卢思恒的父母均已故，堂兄卢美良对此也没有异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)和《中华人民共和国民法(?javascript:SLC(183386,0)?)总则》第三十一条规定，判决如下： 一、卢思恒为无民事行为能力人。 二、指定卢思超为卢思恒的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十三日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2601号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月六日书记员  张其伟
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监30号 申请执行人：张伟国，男，1979年2月28日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强,该公司总经理。 安达市人民法院执行的张伟国与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初692号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  张文泉 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李增富
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4935号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：姚启超，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告姚启超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1622号之二申请执行人：郑自成，男，汉族，1965年1月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：王建芳，女，汉族，1973年12月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：何在能，男，汉族，1974年5月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行郑自成、王建芳与何在能房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人何在能支付下欠购房款641301.69元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费10000元、执行费8813元。在执行过程中，因被执行人何在能未按期履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了被执行人何在能所有的的位于麻城市鼓楼办事处凉亭社区何家垸的房屋[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0001840号]，因被执行人何在能涉嫌刑事犯罪目前已被刑事拘留，暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初168号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十二日书记员  梁叶青
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2210号之七申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：何卫奇，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2210号之七裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何卫奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何卫奇在财付通支付科技有限公司08y.com账户内存款人民币11226.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1484号申请执行人李俊林，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省井研县人，现住四川省西昌市南坛小区烟厂生活区。被执行人王红英，女，1976年7月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县复兴镇中心村。被执行人陈琳，男，1976年6月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县宏模乡新阳村。被执行人陈浩文，男，2000年11月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，四川省冕宁县复兴镇中心村。李俊林申请执行王红英、陈琳、陈浩文借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初169号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初169号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月三日书记员 王维林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3017号 申请执行人：郭东方,男性,1968年1月16日出生,住河南省南乐县；。 被执行人：靳海波,男性,1970年4月16日出生,住莘县；。 被执行人：聊城市天普康地饲料有限公司,住莘县十八里铺镇十八里铺村村东；电话：15063******。 法定代表人：秦玉平，总经理。 本院在执行郭东方与靳海波、聊城市天普康地饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人存款6174.98元。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十四日 书记员  王海江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18526号申请执行人：宋晶晶，女，汉族，1994年11月6日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京胤祥国际文化传媒有限公司，住所：北京市海淀区云会里金雅园过街楼****。法定代表人：崔祥，总经理。本院在执行宋晶晶与北京胤祥国际文化传媒有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月四日书记员  石雨骏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6788号申请执行人：河南假日篷房技术有限公司。法定代表人：黄保海，执行董事。被执行人:李某某，男，1982年10月14日出生，汉族。本院在执行河南假日篷房技术有限公司与李某某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）豫0104民初6458号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南假日篷房技术有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人李某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人李某某采取限制高消费措施，并将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月19日向申请执行人河南假日篷房技术有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南假日篷房技术有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人李某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南假日篷房技术有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南假日篷房技术有限公司亦不能提供被执行人李某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 袁 航
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7413号原告：李学永，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**太安镇河边村****，公民身份号码5102271955********。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。原告李学永与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李学永于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学永负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月九日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1089号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林丁元，男，公司职员。 被告：李灵华，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告李灵华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人林丁元到庭参加诉讼，被告李灵华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李灵华立即向原告偿还垫付25201.82元；2.判令李灵华向原告支付利息1266.84元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月5日，以后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令李灵华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：LVSHFAAL6AN077074的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了《履约担保服务公司》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反合同约定，银行已按合同约定宣告被告的透资资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的透资额。原告代被告向工行艮山支行清偿了25201.82元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，故诉至法院，请求判如所诉。 李灵华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：福建和瑞汽车销售服务有限公司（以下简称和瑞汽车公司）、李灵华、凝睿汽车公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》，合同约定：李灵华向工行艮山支行申请信用卡贷款用于购买汽车，贷款金额41616元（融资额35000元，担保服务费6616元），每期还款金额为1258元，还款期数36期；因李灵华未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿汽车公司或和瑞汽车公司代李灵华清偿该等债务的，李灵华应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为李灵华代偿之日起至李灵华向代偿方归还代偿款之日止，李灵华按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年6月5日，李灵华与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李灵华向工行艮山支行透支借款41616元用于购车，透支借款分36期（一月为一期）归还。后李灵华未按期归还贷款，凝睿汽车公司于2019年2月25日、7月23日分别向工行艮山支行支付了代偿款6773.77元、18428.05元，合计25201.82元。经凝睿汽车公司多次催收未果，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有凝睿汽车公司在法庭上的陈述，及提交的《履约担保服务公司》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李灵华与和瑞汽车公司、凝睿汽车公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》、与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。李灵华未按合同约定履行还款义务，凝睿汽车公司按照《履约担保服务合同》向工行艮山支行清偿了25201.82元，根据相关法律规定，享有追偿权。故凝睿汽车公司要求李灵华偿还垫付款25201.82元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，资金占用费用按每日千分之一的利率标准计算，现凝睿汽车公司调整为按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告李灵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李灵华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付代偿款25201.82元及利息（利息以6773.77元为基数按日万分之六，从2019年2月26日计至款付清之日止，以18428.05元为基数按日万分之六，从2019年7月24日计至款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告李灵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王浙 二〇一九年十二月十日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1566号申请执行人赵宏光，男，住涿州市，证件号码。被执行人王苓苓，女，汉族，住涿州市。赵宏光与王苓苓合伙协议纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）冀0681民初67号民事判决书，民事判决书保定市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）冀06民终2912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王苓苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宏光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王苓苓的财产进行了查证：被执行人王苓苓目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王苓苓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宏光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王苓苓新的财产线索，申请执行人赵宏光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  万连河
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执745号之一申请执行人：张舜尧，男，1990年5月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被执行人：周洁，女，1980年12月30日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人：湖北驰尔旺商贸有限公司。住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道才知文化广场文化商业街**。法定代表人：周洁，该公司执行董事。申请执行人张舜尧与被执行人周洁、湖北驰尔旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1087民初1827号民事判决已发生法律效力.被执行人周洁、湖北驰尔旺商贸有限公司应当履行下列义务,即：1.返还申请执行人张舜尧借款本金1752262.25元，并从2017年8月27日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.被执行人周洁缴纳案件受理费、财产保全费、司法鉴定费合计20000元，二被执行人共同缴纳执行费19923元。执行中,1.本院于2019年11月1日查封了被执行人周洁名下位于松滋市××××路的房屋（不动产权证书号：松滋市房预新江口镇字第××号）及位于松滋市新江口镇德胜垸玫瑰湾小区1幢1208室的房屋（不动产权证书号：松滋市房预新江口镇字第××号）。但因该二处房屋均为预告登记无法处置。2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人周洁在工商银行、平安银行、湖北银行、农业银行、交通银行、中国银行、浦发银行、松滋农商银行、邮储银行、建设银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；无车辆登记信息；被执行人湖北驰尔旺商贸有限公司无银行开户信息、无互联网银行开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。3.本院将被执行人周洁、湖北驰尔旺商贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人周洁名下的不动产暂无法处置且无其他可供执行财产，被执行人驰尔旺商贸有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十九日书记员  曾 甜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12290号 原告：蔡某，男，1988年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王某，男，1989年10月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金30万元及利息（从2018年9月18日起按年利率12%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告王某以投资印刷厂需要资金为由向原告借款30万元，原告同意出借，并与被告口头约定借款期限一年，年化利息12%，原告于2018年9月18日通过银行转账支付给被告30万元，还款日期为2019年9月17日，本金至今未还，后经原告多次催讨未果，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：1.我与被告认识有二十多年了，被告称为了投资印刷厂而向原告借款，当时我也想投资的，后来没有谈拢，所以涉案债务就是民间借贷；2.在借款后，被告曾于2018年11月10日到15日左右有给过我5千元，是打给我一个朋友的，这5千元是利息，可按2018年11月10日还款来处理。 被告王某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了微信截图记录若干（含当庭提供的记录）、转账记录一份等事实证据，经庭审质证，被告王某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告王某于2018年9月4日向原告蔡某借款，约定月利率1%，2018年9月12日，双方确认借款金额为30万元，原告于2018年9月18日通过转账向被告交付30万元。嗣后，据原告陈述被告仅于2018年11月10日给付5千元。 本院认为，原告与被告王某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告王某亦应依约履行还本付息的义务。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，原告主张其于借款后收到的5千元为借款利息，未违反法律规定、双方约定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数从2018年9月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止，并扣减5000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，减半收取计3170元，由原告负担170元，被告王某负担3000元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初384号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人尹某，男，1988年6月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，电器维修有限公司老板，户籍所在地：湖南省宁乡县，现住耒阳市。因本案于2019年8月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年9月24日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：自2019年农历正月开始，被告人尹某先后多次容留其公司员工潘某、朋友“老胡”、“阿勇”等人在其公司办公室内共同吸食毒品冰毒。该公司全称为湖南某电器维修有限公司，地址位于耒阳市金阳路财政局对面。具体的犯罪事实如下: 1、2019年正月初的一天晚上9时许，被告人尹某与潘某在其公司办公室内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 2、2019年3月份上旬的一天晚上9时许，被告人尹某与潘某、“老胡”等人在其公司办公室内用矿泉水瓶子制作了吸毒工具，被告人尹某与潘某、“老胡”一起采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 3、2019年4月份的一天下午三时许，被告人尹某与潘某在办公室休息后，在准备上班时，被告人尹某与潘某在其公司办公室内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 4、2019年5月份的一天晚上9时许，被告人尹某与潘某下班后在其公司办公室坐，被告人尹某的朋友“阿勇”，以及“阿勇”的朋友来到该办公室玩，随后，被告人尹某与潘某以及“阿勇”等人在其公司办公室内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，户籍资料，抓获经过，接报案登记表，情况说明，指认吸毒现场的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某违反法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人尹某从轻处罚。故对被告人尹某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人尹某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  梁晓亚 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7830号 申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路****。 法定代表人李宁。 被执行人丘冬美，女，1988年10月8日出生，住广东省翁源县。 被执行人成都力欧体育用品有限公司，住所地，住所地成都市武侯区簇桥中街**iv> 法定代表人蒋聪。 被执行人蒋聪，女，1989年12月17日出生，住湖南省安化县。 被执行人方四香，女，1967年2月24日出生，住湖南省安化县。 申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人丘冬美、成都力欧体育用品有限公司、蒋聪、方四香侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人丘冬美赔偿申请执行人上海红双喜股份有限公司经济损失31万元及相应的迟延履行期间的债务利息，停止销售侵犯上海红双喜股份有限公司注册商标专利权的商品行为，并负担案件受理费4757元。被执行人成都力欧体育用品有限公司对上述经济损失31万元中的10万元承担连带清偿责任；被执行人蒋聪、方四香对成都力欧体育用品有限公司承担的10万元承担补偿赔偿责任。 执行立案后，本院向被执行人丘冬美、成都力欧体育用品有限公司、蒋聪、方四香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丘冬美、成都力欧体育用品有限公司、蒋聪、方四香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都力欧体育用品有限公司、蒋聪、方四香已履行了法院生效判决确定的义务；被执行人丘冬美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丘冬美、成都力欧体育用品有限公司、蒋聪、方四香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人丘冬美、成都力欧体育用品有限公司、蒋聪、方四香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丘冬美拒不向本院报告财产，本院已对被执行人丘冬美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丘冬美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海红双喜股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何世威
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：蔡慧，女，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区（户籍地湖北省谷城县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告蔡慧银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告蔡慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金198977.91元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息12130.74元、分期付款手续费4760.2元、逾期还款违约金13922.03元，共计30812.97元，并偿还以欠款本金198977.91元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月26日向被告发放了账号为17×××27的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为198977.91元及相应利息、费用，合计229790.88元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告蔡慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××27。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期92天，其上述账户尚欠原告透支本金198977.91元、利息12130.74元、费用18682.23元（分期付款手续费4760.2元、逾期还款违约金13922.03元），合计229790.88元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12203.98元（198977.91元×24%÷360天×92天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金198977.91元；二、被告蔡慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12203.98元；并支付以198977.91元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2373元，由被告蔡慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3904号原告：宋晓艳，女，生于1978年3月13日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100119，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师，执业证号：14101200910536953，特别授权。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师，特别授权。原告宋晓艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财郑州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李同新和被告的委托诉讼代理人李伟、苏世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓艳向本院提出诉讼请求：要求被告在承保范围内赔偿原告车辆损失153376元、施救费9600元、鉴定费7000元。事实与理由：原告所属的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车，登记挂靠在西峡县晟通物流有限公司，2018年7月20日以该公司名义在被告人寿财郑州公司投保有交强险和机动车损失险及不计免赔。2019年5月16日，原告所雇司机朱某驾驶上述车辆，沿京昆高速韩城方向行驶至987KM处，因操作不当，与孟某驾驶的晋Ｌ×××**大型汽车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经渭南市公安局交警支队高交大队以第61050142019800280号道路交通事故认定书认定：朱某负事故的全部责任。为此为维护原告的保险利益，特依法起诉。被告人寿财郑州公司辩称，1.原告主体不适格，该案系财产保险合同纠纷，车辆的投保人和被保险人均不是原告，基于合同相对性原则，原告诉请没有事实和法律依据，因此应驳回原告的全部诉请。2.被保险车辆在具备合法年检的行驶证、营运证、从业资格证的前提下，保险公司对合理损失进行理赔。3.原告主张的车损和施救费数额过高，均不具有合法性。4.评估费不属于保险公司赔付范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日20时50分，朱某驾驶车牌号为豫Ｒ×××**大型汽车沿京昆高速韩城方向行驶至987KM处，因操作不当，与孟某驾驶车牌号为晋Ｌ×××**大型汽车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告及时通知了被告保险公司，被告到停车场对受损车辆进行查勘。该事故经渭南市公安局交警支队高交大队作出第61050142019800280号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人朱某负全部责任；当事人孟某无责任。事故后，受损的豫Ｒ×××**车辆由富平县苏秦汽车服务有限公司施救，并由西峡县国玉汽车修理厂进行维修，原告支付救援服务费9670元和劳务、修理修配及工时费185154元。因被告人寿财郑州公司未对受损车辆进行定损，为进一步确定车辆在事故中的损失价值，2019年7月29日，经原告申请，西峡县人民法院诉前委托，并通知被告保险公司参与，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**东风牌重型半挂牵引车的事故损失价格进行鉴定评估，鉴定意见为：该标的车辆事故损失价格为153376元。原告为此支付鉴定费7000元。另，朱某持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，其驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车实际所有人系本案原告宋晓艳，该车辆挂靠在西峡县晟通物流有限公司经营，并以西峡县晟通物流有限公司为被保险人在被告人寿财郑州公司投保有机动车损失保险，保险金额261690元且附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。诉讼中，西峡县晟通物流有限公司出具书面放弃声明，自愿放弃保险索赔权利并转让给实际车主宋晓艳行使。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。西峡县晟通物流有限公司与被告人寿财郑州公司就豫Ｒ×××**车辆存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任。因上述车辆仅是挂靠在西峡县晟通物流有限公司，实际所有权人为本案原告宋晓艳，西峡县晟通物流有限公司已将保险索赔权利转让给宋晓艳行使，故原告宋晓艳对保险标的具有保险利益，其主体资格适格。故此原告向被告人寿财郑州公司主张权利合法有据，本院予以支持。被保险车辆因本次事故所造成的损失价值系经本院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构作出评估估损值为153376元，鉴定程序合法，结论也并无不当，且原告对车辆实际进行了维修，故应由被告在其承保的机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失153376元。原告支付的鉴定费7000元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。被告人寿财郑州公司虽辩称车损鉴定评估价格和施救费数额过高，但未提供相反证据足以反驳，亦未提供证据证实原告的维修清单及花费或者鉴定的损失数额存在不合理之处，故其辩解理由本案不予采纳。综上，根据原告提交的维修清单及发票、鉴定评估意见书、鉴定费发票、施救费发票等证据足以证实系原告的实际损失，结合原告的诉请，故应由被告人寿财郑州公司在其承保的保险限额内赔偿原告宋晓艳169976元（车辆损失153376元、施救费9600元、鉴定费7000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告宋晓艳169976元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十二月十七日书记员 贾玉仙
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执855号之三申请执行人：胡彦霞，女，1989年3月2日出生，汉族，职工，住河北省张家口市怀安县。被执行人：闫力鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人胡彦霞与被执行人闫力鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）冀0528民初949号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人闫力鹏给付申请执行人胡彦霞货款共计87500元。本院于同日立案执行。本院于2019年6月13日向被执行人闫力鹏送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人闫力鹏未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院分别于2019年11月13日作出（2019）冀0528执855号决定书、限制消费令，决定将被执行人闫力鹏纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令；2019年11月29日作出（2019）冀0528执855号决定书，决定对被执行人闫力鹏予以拘留十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院在执行过程中，对被执行人闫力鹏的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、收益类保险及被执行人财产所在地进行了调查，发现被执行人有银行账户，已冻结其名下账户；未发现被执行人闫力鹏有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人闫力鹏应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十二月六日书记员  张 坤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢152号申请执行人：曹加勤，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：丁玉连，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：胡某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：曹某1，男，2006年4月24日出生，汉族，住新野县。法定代理人：胡某（系曹某1母亲），女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：曹某2，女，2008年9月16日出生，汉族，住新野县。法定代理人：胡某（系曹某2母亲），女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：王志永，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：孙东波，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人曹加勤、丁玉连、胡某、曹某1、曹某2与被执行人王志永、孙东波为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）豫1329民初586号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“二被告王志永、孙东波于本判决生效之日起十日内支付原告曹加勤、丁玉连、胡某、曹某1、曹某2赔偿款117000元及利息，利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至款付清之日止。”申请执行人于2019年8月8日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志永、孙东波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余117000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志永、孙东波负有继续向申请执行人曹加勤、丁玉连胡某林曹某1豪曹某2茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十七日书记员  李松涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12281号 原告：章辉兵，男，1979年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王刚，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：胡卫东，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章辉兵（下称原告）为与被告胡卫东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员马云珠、陆安娣组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009年，原、被告合作开设杭州辉兵塑料制品有限公司，二人分别出资50000元，被告实际出资由原告垫付。此后被告一直未归还出资款。2016年11月22日，经双方结算，出资款连同投资收益，被告共拖欠原告250000元。同日，被告向原告出具欠条一份，明确将欠款转为借款。被告出具借条后，已经陆续归还了160000元，仍欠90000元未能归还。经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元；2、判令被告支付利息损失13936.40元（自2016年11月22日起暂计算至2019年6月21日止，以90000元为基数，按照年利率6%计算；后计至实款清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借条》一份，证明被告向原告借款250000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，经原告催讨后的合理期限内被告未能足额还款，已属违约，应承担相应的违约责任。但因借条未能约定还款时间，逾期付款利息损失的起算点调整为立案之日起计算。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡卫东返还原告章辉兵借款90000元并支付逾期利息（自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止，以未还借款为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告章辉兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2378元，由原告章辉兵负担319元；由被告胡卫东负担2059元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  陆安娣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵萍萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执204号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：黄崇龙，男，汉族，2000年1月1日生，住赣州市崇义县。 本院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791刑初189号民事判决书，本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人黄崇龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行罚金为2000元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘树金
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终231号 上诉人（原审被告）：柳州市宏大机械制造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳旭路**，统一社会信用代码：91450200779133949M。 法定代表人：覃瑞民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：全州县华兴工程机械配件厂（普通合伙），住所地：广西壮族自治区全州县城南工业园（水南村委行通机械厂旁），统一社会信用代码：914503247399675868。 执行事务合伙人：蒋太平。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 原审被告：广西盛和万顺租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳旭路**，统一社会信用代码：91450200685163514H。 法定代表人：刘汝惠，该公司经理。 原审被告：黄宗卓，男，37岁，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 原审被告：柳州市华力汽车零部件有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳旭路**。统一社会信用代码：914502007376084755。 法定代表人：胡朝红，该公司经理。 原审被告：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林国家高新区苏桥园土榕大道**，统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，该公司经理。 上诉人柳州市宏大机械制造有限公司（以下简称：“宏大机械公司”）因与被上诉人全州县华兴工程机械配件厂（普通合伙）（以下简称：“华兴机械厂”）、原审被告广西盛和万某租赁有限公司（以下简称：“盛和公司”）、黄宗卓、柳州市华某汽车零部件有限公司（以下简称：“华某汽车公司”）、桂林市华某重工机械有限责任公司（以下简称：“华某机械公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2345号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宏大机械公司上诉请求：撤销全州县人民法院（2019）桂0324民初2345号之一民事裁定，将该案移送柳州市市区人民法院审理。事实与理由：1.2016年1月6日，上诉人与被上诉人在柳州签订了一份《工矿产品购销合同》，约定因履行本合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地是柳州，现被上诉人向全州县人民法院提起诉讼且该院受理此案与双方约定不符。2.2016年5月20日，上诉人与被上诉人还签订了一份《还款协议》，该第三条约定：如甲方（上诉人）不能按约定还款，乙方（被上诉人）可向当地人民法院起诉，通过法律手段解决。此约定存在明显瑕疵，即约定管辖法院不明，当地法院是指原告所在地法院还是被告所在地法院？故，该约定不能变更、修改《工矿产品购销合同》的约定管辖。一审裁定存在认定事实不清，证据不足，适用法律错误之情形，请求二审法院依法公正裁判。 本院经审查认为，2016年1月6日，上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》中约定：因履行本合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖；同年5月20日，双方在《还款协议》中约定：如上诉人不按时还款，被上诉人可向当地人民法院起诉。因《还款协议》的签订时间迟于《工矿产品购销合同》，故《还款协议》约定的管辖应视为对《工矿产品购销合同》约定管辖的变更。现上诉人认为《还款协议》中的管辖约定属不明约定，本案仍应按照《工矿产品购销合同》的约定确定管辖权，对此，本院认为，结合双方签订的《工矿产品购销合同》和《还款协议》的合同当事人可知，《还款协议》中的“当地人民法院”应是指上诉人（被告）所在地或被上诉人（原告）所在地人民法院，即双方当事人在《还款协议》中约定了以上两个人民法院均对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案双方当事人关于管辖的约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，根据上述法律规定，《还款协议》中关于被上诉人可向当地人民法院起诉的管辖约定应属有效，被上诉人可选择向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向其所在地的原审法院起诉，原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李灵恒 书 记 员 伍 虹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1010号上诉人（原审被告）:深圳市金源达建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**东昌大厦1001。法定代表人：姚祥龙。被上诉人（原审原告）:湖南湘江电缆有限公司，住所地，住所地长沙市天心区暮云工业园iv>法定代表人：林周辉。上诉人深圳市金源达建设集团有限公司因与被上诉人湖南湘江电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3887号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市金源达建设集团有限公司上诉称:虽然被上诉人向法院提交的《湖南湘江电缆有限公司产品购销合同》第六条约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商，协商不成，合同任何一方均可向供货方所在地人民法院提出诉讼解决。”但该合同落款“需方”处所加盖的“深圳市金源达建设集团有限公司”印章系伪造，该合同并非上诉人的真实意思表示。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同并非上诉人的真实意思表示，合同履行地无法确定，所以本案只能由上诉人住所地深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，被上诉人在起诉时提交的起诉证据《产品购销合同》第六条约定了合同争议的解决方式为“协商不成，合同任何一方均可向供货方所在地人民法院提出诉讼解决”。该约定内容符合法律规定，具有法律效力。上诉人称合同中需方处加盖的印章系伪造，该合同不是上诉人的真实意思表示，但上诉人未提供证据证明其主张，故其上诉理由本院不予支持，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2647号申请执行人：海某，公民身份号：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，公民身份号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失11035.66元，并负担案件受理费150元，执行费68元，以上合计11253.66元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失11035.66元，案件受理费150元，合计11185.66元；二、被执行人已向申请执行人偿还4000元，就下剩7185.66元，被执行人于2020年6月1日前向申请执行人全部还清。若被执行人未按期履行，申请人可请求按原判决继续执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月五日书记员 孙海龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5609号申请执行人付玲秀，女，1985年4月17日生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人苏州各达办公设备制造有限公司，社会统一信用代码913205096979019756，住所地吴江经济开发区南侧。法定代表人：王帮中。原告付玲秀与被告苏州各达办公设备制造有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1191号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被申请人于2019年7月3日前向申请人支付生育津贴12247.64元；二、双方在达成调解协议并生效之日起再无任何纠葛。”因被告苏州各达办公设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月11日立案执行，立案标的为12247.64元，执行费84.00元。本案在执行中查明，本院于2019年11月6日裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案【案号（2019）苏0509破97号】。故本案的执行程序应当中止。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案，现无法在执行程序中对被执行人的财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1191号仲裁调解书终结执行。利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月五日书记员  张喆飞
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执2065号陈亚群、安化县飞龙汽车销售服务有限公司：本院执行的陈亚群申请安化县飞龙汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县飞龙汽车销售服务有限公司自动履行9235元，执行金额申请执行人已支取。至此，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2018]第142仲裁裁决书所确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执恢30号之二申请执行人刘明，男，1965年1月2日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被执行人张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地张家口市经济开发区老鸦庄镇流平寺村，统一社会信用代码60124903-9。法定代表人张玉根，总经理。被执行人张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇张家口产业集聚区，统一社会信用代码66525079-2。法定代表人赵春玲，总经理。被执行人张玉林，男，1964年7月12日出生，汉族，现住张家口市。被执行人赵青，女，1967年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行刘明与张家口市山青设施电力通讯有限公司、张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、张玉林、赵青借款合同纠纷一案中执行过程中。1、依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出了限制消费令。5、本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，未发现其他可供执行财产。6、本院通过中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险信息登记。7、本院将被执行人列入失信人员名单。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十二日书记员  杨延惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3884号之五申请执行人：周寒,男,汉族,1975年9月15日生,住泰兴市。被执行人：黄奇,男,汉族,1971年3月25日生,住泰兴市。关于周寒与黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)苏1283民初8481号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方自愿以本金87000元结账，利息9560元（利息计算至2018年9月15日，2018年9月16日以后的利息以未支付部分金额为本金月利率2%计算），被执行人保证于2018年10月底给付申请执行人5000元，余款自2018年11月开始每月月底前给付10000元，直至还清为止。若被执行人未按期履行，申请执行人可就被执行人未偿还的部分一并向人民法院申请强制执行；双方余无瓜葛；案件受理费减半收取1107元，保全费985元，保险费用500元，由被执行人黄奇负担（申请执行人已预交，被执行人在履行最后一批还款义务时一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄奇的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；本院预查封了被执行人黄奇购买的登记在江苏双源房地产开发有限公司名下位于泰兴市××桥××河畔花园××单元××室的房地产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人周寒于2019年12月10日到庭谈话，称被执行人黄奇在本案执行过程中已自行履行50000元，并于同日向本院书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，在本案执行过程中，被执行人已履行50000元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8481号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  施 敏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1347号 申请执行人：樊欣，女，1982年7月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：于亮，男，1981年2月27日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。 樊欣与于亮故意伤害刑事附带民事纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产，并且被执行人于亮现正在服刑期间。以上情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 爽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1082号之二 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******。组织机构代码：088873171。 法定代表人姚宏，该公司董事长。 被执行人任娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省陵县。 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人任娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月28日向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1082号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 二〇一九年十二月五日 书记员  张丽渊
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执786号之一申请执行人李志俭，女，1963年3月29日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人李清波，男，1941年2月7日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1005号民事判决书，向被执行人李清波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清波在中国农业银行账户内存款人民币579332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  黎静云