wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4838号 原告：蔡玲德，男，1960年9月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。 被告：蒋玉琴，女，1970年7月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴正祥，男，1972年3月2日出生，汉族，住温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林旭芳，浙江明权律师事务所律师。 原告蔡玲德与被告蒋玉琴、吴正祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日、8月27日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2019年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告蔡玲德向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款本金150万元及自2016年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告蒋玉琴、吴正祥系夫妻关系。2014年5月6日，被告蒋玉琴因需向原告蔡玲德借款150万元，并由被告蒋玉琴出具借条一份，借条载明利息按月利率2%计算，并叁个月一次付。后该款经原告多次催讨未果。 被告蒋玉琴、吴正祥答辩称，2014年5月6日被告蒋玉琴向原告借款是事实，款项也已收到，但被告蒋玉琴已于2015年5月6日前归还本金并支付了全部借款利息。借条载明的债权已消灭。且借条载明的借款并非夫妻共同债务，与被告吴正祥无关。2015年5月7日交付给被告吴正祥的本票150万元，被告吴正祥当天已汇给案外人姜彩菊，实际上该款项是案外人姜彩菊向原告所借款项，案外人姜彩菊并出具了欠条一份给蔡恩波。原告和被告之间并没有借款的合意，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的四份借条，三份借条原件载明出借人系被告蒋玉琴自己或其姐妹，被告蒋玉琴并称该三笔款项未在姜彩菊刑事案件中报案，被告以此来证明案外人姜彩菊在询问笔录的陈述是不真实的而本案系姜彩菊借款。本院认为该三份借条格式相似、出借日期在同一日或次日，即使借条是真实的，借款的真实性亦无法认定，虽姜彩菊可能出具过其他借条，但被告提供的记载出借人为原告的借条复印件亦无原件，也无法证明姜彩菊向原告借款150万元的事实。案外人姜彩菊的询问笔录，除陈述未出具过借条之外，亦陈述并未向原告借款，虽其可能出具过借条，但不能据此推断其陈述的未向原告借款亦非事实。原告通过案外人蔡恩波交付给被告吴正祥的150万元本票款项与本案的关联性将在本院认为中予以阐述。 本院经审理认定，2014年5月6日，被告蒋玉琴因需向原告蔡玲德借款150万元，并由被告蒋玉琴出具借条一份，借条载明利息按月利率2%计算，并叁个月一次付。2014年5月7日，被告蒋玉琴将150万元出借给案外人姜彩菊。后被告蒋玉琴分别于2014年8月6日、11月7日和2015年2月13日、5月4日、5月6日归还了150万元的借款本息。2015年5月7日，原告通过案外人蔡恩波交付给被告吴正祥150万元的本票。同日，被告吴正祥汇款给案外人姜彩菊150万元。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是2015年5月7日交付的款项是否系被告借款的问题。被告蒋玉琴与姜彩菊之间有较长的借贷往来，被告蒋玉琴在姜彩菊刑事案件中陈述向姜彩菊出借900万元左右且部分是自己资金，而本案中被告蒋玉琴认为除上述900万元外，其出借给姜彩菊的款项尚有至少85万元出借给姜彩菊但未报案，且900万元均为自己资金，被告蒋玉琴的前后陈述也是不一致的，故不能以1050多万元（刑事卷中查明的两被告向姜彩菊汇款的金额）扣除900万元（刑事卷中被告蒋玉琴陈述出借金额）作为本案的150万元系原告出借给姜彩菊的依据。被告蒋玉琴抗辩本票的款项并非其借款而是案外人姜彩菊借款的证据不足,本院不予采纳。此外，根据原、被告蒋玉琴庭审中确认，2013年被告蒋玉琴也曾向原告借款并出具借条，在2014年5月6日前归还后又向原告借款150万元并重新出具了借条，且2014年5月6日的借款系用于出借给案外人姜彩菊。原告本人解释因前一笔借款的借条未交还又出借，而没有重新出具借条也具有合理性，结合原告与被告蒋玉琴之前的借款往来习惯，原告交付的150万元系向被告蒋玉琴出借具有高度可能性，故应当认定2015年5月7日被告蒋玉琴向原告借款150万元的事实。至于借款是否两被告夫妻共同债务，本院认为，被告蒋玉琴也曾通过被告吴正祥账户向姜彩菊出借，而其与姜彩菊多年借贷往来赚取利息，被告吴正祥应当知晓，况且本案款项直接由被告吴正祥经手，本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。因原告并无证据证明本案借款约定的借款利息，故对其主张从借款之日起按月利率2%计算的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告蒋玉琴、吴正祥于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡玲德借款本金1500000元，并支付自2019年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费27568元，由原告蔡玲德负担9268元，被告蒋玉琴、吴正祥负担18300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  阮英哲 人民陪审员  张桂芬 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  李其洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9835号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。被告：李格院，女，1987年10月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李格院青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇一九年十二月十三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1417号 申请执行人：孙宝成，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：王芳芳，女，1992年7月25日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。孙宝成与王芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1613号民事调解书已发生法律效力，义务人王芳芳逾期未履行法律义务，权利人孙宝成向本院申请强制执行，执行标的为给付13000元。本院在执行过程中，划拨被执行人王芳芳账户存款5800元已向申请人兑付，申请人孙宝成向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1417号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员    丁  鹏                                 二〇一九年十二月十日 书  记  员    薛明阳    1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执602号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨金兵，男，1976年9月16日出生，四川省会东县人，汉族，小学肄业，村民，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨金兵罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初132号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杨金兵未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的50000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。村社证明被执行人杨金兵在村社无可供执行财产。杨金兵承诺刑满释放后再履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初132号刑事判决书中判处杨金兵罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月九日 书记员 王虎琼
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执恢58号之三 申请执行人：丹东东深混凝土有限责任公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：姜海深，该公司董事长。 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。 法定代表人：孙景龙，该公司董事长。 委托代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹东东深混凝土有限责任公司与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司买卖合同纠纷执行一案中，丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06民终1356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丹东祥永和商业地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东东深混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人丹东东深混凝土有限责任公司因与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执恢58号案件的执行。 如被执行人丹东祥永和商业地产有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东东深混凝土有限责任公司可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 健 执行员 刘 君 执行员 郭 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓嘉慧
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更339号 罪犯马玉清，男，1995年3月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年2月28日以（2016）甘0102刑初2682号刑事判决，以被告人马玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马玉清自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马玉清确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马玉清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并主动缴纳罚金5000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马玉清确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马玉清减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年10月21日起至2025年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 狄培明 审 判 员 徐 兴 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵永宏 书 记 员 张召慧
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执440号 申请执行人，苟安东，男，汉族，1970年8月22日出生。 被执行人，王英，女，汉族，1958年7月25日出生。 申请执行人苟安东与被执行人王英建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1082民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟安东于二〇一九年十月十五日向本院申请强制执行，要求被执行人王英支付申请人借款183970元，承担本案执行费2660元。 在执行过程中，1、本案立案后，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人王英发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人王英纳入实行被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人王英名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人王英下落。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 鹏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢155号申请执行人：占鸣，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人:夏建明,男,1983年3月8日出生,汉族,住江西省横峰县姚家乡后占村柯家组12号,现住江西省横峰县。申请执行人：隋旭东，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西山之源山茶科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县江湾镇大潋小潋村18号,统一社会信用代码913611217670474025。法定代表人：陈丽。本院依据已发生法律效力的广信区人民法院（2016）赣1121民初2432号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人江西山之源山茶科技有限公司应支付申请人占鸣、夏建明、隋旭东合同款2,899,266.56元及利息，执行费31,393元，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人占鸣、夏建明、隋旭东于2019年12月24日向本院提出终结执行,经审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月二十四日书记员  诸雁玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执138号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2017）宁0425民初1186号民事调解书申请执行海某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1000元。在执行过程中，被执行人海某外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人海某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人海某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月三日书记员 杨瑞鹏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执545号申请执行人：何某，男，1987年8月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈某，女，1987年2月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行何某与陈某离婚纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络系统查控，被执行人陈某无可供执行财产，何某申请执行的案款80000.00元及本院执行申请费1100.00元未执结。本院对被执行人陈某采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十二月六日书记员  龙再耀
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1344号之二 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：杨德忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：肖艳香，女，1971年6月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人杨德忠、肖艳香金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计780488.40元。本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。申请执行人提供财产线索有：已经抵押给申请执行人的被执行人杨德忠、肖艳香共有的位于荔××城镇××新城××区××房屋××幢。经查该房屋正在由桂林市象山区人民法院拍卖处置当中，暂不宜本院处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。现被执行人尚有780488.40元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3936号   原告：马某1，不识字，住宁夏回族自治区海原县。   原告：杨某，不识字，住宁夏回族自治区海原县。   委托诉讼代理人：喜某，系同心县法律援助中心律师，一般代理。   被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某1、杨某诉被告马某2确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》有效；2.由被告支付原告赔偿款26万元。事实与理由：2019年8月7日15时30分许，原告之子马龙驾驶无牌二轮摩托车沿S101线由北向南行驶至××县，与相对方向行驶的由被告马某2驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成马龙受伤后抢救无效死亡，二轮摩托车乘坐人马科受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经海原县公安局交警大队主持调解，原、被告于2019年8月21日签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，确定：由马某2一次性赔偿马龙家属死亡赔偿金等费用41.5万元，付款方式：先行支付10万元，待交警队出具事故认定书后由×××号客车投保的保险公司交强险赔付11万元，剩余20.5万元于2019年9月5日前付清。协议达成后，被告支付了10万元，保险公司支付5.5万元，下剩26万元，经原告多次催要，被告不予支付。   被告马某2辩称，赔偿调解书是没有进行事故责任认定前签订的，调解时交警队是按同等责任进行调解的，但是交通事故责任认定我负事故的次要责任，我只承担次要责任范围的赔偿数额，我不愿意按之前的调解协议执行。调解时对事故责任存在误解，该协议应予以撤销。   原告为证明其主张出示了以下证据：   1.事故责任认定书、注销户籍证明、法医学尸体检验鉴定书各1份，证明原告之子马某1因交通事故死亡的事实；   2.赔偿调解书1份，证明原、被告达成赔偿协议的事实。   被告对原告提交的证据均无异议。   被告未向法庭提交证据。   本院认证认为，原告出示的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。   根据已认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：   2019年8月7日15时30分许，二原告之子马某1驾驶无牌二轮摩托车沿S101线由北向南行驶至××县，与相对方向行驶的由被告马某2驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成二轮摩托车驾驶人马龙受伤后经抢救无效死亡，二轮摩托车乘坐人马科受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经海原县公安局交警大队主持调解，原、被告于2019年8月21日签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，确定：由马某2一次性赔偿马龙家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、摩托车修理费等共计41.5万元，付款方式：先行支付10万元，待交警队出具事故认定书后由×××号客车投保的保险公司交强险赔付11万元，剩余20.5万元于2019年9月5日前付清。   2019年8月26日，海原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：马某1负此事故的主要责任，马某2负此事故的次要责任。   被告在履行赔偿协议过程中向原告支付了10万元赔偿款，保险公司支付了5.5万元，下剩26万元，经原告多次催要，被告拒不支付。   本院认为，在海原县交警大队主持下，原、被告达成的赔偿协议，是双方平等协商自愿达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，该协议具有民事合同性质，合法有效，双方均应严格遵照执行。经核原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、原、被告于2019年8月21日达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》有效；   二、被告马某2于本判决生效之日起30日内支付原告马某1、杨某赔偿款26万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马士弟     二〇一九年十一月二十六日   书记员 杨梅娜   本案所适用的法律规定：   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1004号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初825号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1004号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴亚东
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执831号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地：平和县小溪镇北环路**，统一信用社会代码：91350628856915785T。 法定代表人：陈智来，行长。 被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：郑少雀，女，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡连盛，男，1950年8月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李彩勤，女，1951年9月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人曾耀国、郑少雀、蔡连盛、李彩勤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币2965058.78元及利息。因被执行人曾耀国、郑少雀、蔡连盛、李彩勤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾耀国拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周少静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3138号原告：赵津阳，男，汉族，2006年7月25日生。法定代理人：赵铨辉，男，汉族，1972年7月8日生，住址同上。系赵津阳父亲。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。特别授权。被告：李强，男，汉族，2006年9月28日生。法定代理人：李玉斌，男，汉族，系李强父亲。被告：光山县光辉学校。法定代表人：管辉，负责人。委托诉讼代理人：余孝良，系该学校法务。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市新华路**。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：简杨，该公司职员。特别授权。原告赵津阳诉被告李强、被告光山县光辉学校、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵津阳的法定代理人赵铨辉及委托诉讼代理人吴秉阳、被告李强、被告光山县光辉学校的委托诉讼代理人余孝良、被告阳光财险信阳支公司的委托诉讼代理人简杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，被告李强出生于2006年9月28日，系限制民事行为能力人，应与其监护人作为本案共同被告。原告赵津阳提起诉讼时未将被告李强的监护人列为本案被告，属漏列被告，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵津阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终113号原公诉机关黑龙江省北安市人民检察院。上诉人（一审被告人）任柱，男，汉族，1993年12月20日出生于辽宁省大石桥市，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省大石桥市，无固定住所。2015年2月10日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月2日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年6月29日刑满释放；2018年8月8日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2019年4月26日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2019年6月28日被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民法院审理北安市人民检察院指控一审被告人任柱犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）黑1181刑初90号刑事判决，认定被告人任柱犯抢劫罪、判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人任柱不服，以家庭困难无生活来源，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院检察员林宇出庭履行职务、检察官助理蔡杨协助工作，上诉人任柱到庭参加诉讼。在庭审过程中上诉人任柱申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人任柱在本院审理时自愿服从一审判决申请撤回上诉应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任柱撤回上诉。北安市人民法院（2019）黑1181刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘锡英审判员  朱传茂审判员  胡 巍二〇一九年十二月三日书记员  井 宇
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1678号   申请执行人:杨占芳   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨占芳与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3491号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的2000元，申请人自愿放弃800元，执行到位标的1200元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4465号申请执行人江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人吴开琴、杨君娟，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人江苏神环有限公司（以下简称神环公司），住所地宜兴市。法定代表人芮正平。被执行人宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司），住所地宜兴市。法定代表人董建国。被执行人董建国，男，1960年11月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋俊松，男，1971年7月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈华明，男，1955年2月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人芮正平，男，1961年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈淑君，女，1962年2月1日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与神环公司、市政公司、董建国、蒋俊松、沈华明、芮正平、陈淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0282民初10209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏神环有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行借款本金500万元。江苏神环有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行因本案支出的律师费损失164200元。宜兴市市政建设总公司、董建国、蒋俊松、沈华明、芮正平、陈淑君对江苏神环有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费58229元，由被执行人神环公司、市政公司、董建国、蒋俊松、沈华明、芮正平、陈淑君承担。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月18日通过法院专递形式向被执行人神环公司、市政公司、董建国、蒋俊松、沈华明、芮正平、陈淑君邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年7月19日、2019年9月26日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人神环公司、市政公司、董建国、蒋俊松、沈华明、芮正平、陈淑君名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人陈淑君所有银行账户上的存款44606.92元及被执行人沈华明所有的银行账户上的存款9058.35元。3、本院于2019年7月20日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记等财产线索。被执行人神环公司所有的座落于高塍镇××村（所有权证号：JD000441、JD000440、JD000439）房屋三套及座落于丁蜀镇××（土地证××）、宜兴市××号（土地证号20××**）土地二宗。被执行人市政公司所有的座落于陶都路龙背山的房屋一套（所有权证号A0002286）及座落于宜兴市宜城镇溪隐村（土地证号宜国用（2005）第0410975**）的土地一宗。被执行人沈华明所有的座落于宜城街道××室、××室（所有权证号1000098139、1000098140）的房屋二套。被执行人蒋俊松座落于宜城街道中堂院××室、××室（所有权证号1000093113、1000092849）的房屋二套，上述房屋本案均轮候查封，没有处置权，暂不宜处理。5、本院于2019年11月10日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人许旭辉在登记地无财产线索4、本院于2019年12月2日将被执行人神环公司、市政公司、董建国、蒋俊松、沈华明、芮正平、陈淑君纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到53665.27元。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  徐 哲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初171号原告：冯小燕，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告冯小燕诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告冯小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执372号申请执行人张富银、被执行人吕坤：关于张富银与吕坤运输合同纠纷一案，申请执行人张富银向我院申请执行标的6225.00元。经本院立案执行，现被执行人吕坤已于2019年12月2日向申请人张富银自动履行现金6225.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元已依法转付至本院。至此，张富银与吕坤运输合同纠纷一案(2019)川1129民初522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，系该行风险管理部经理。被执行人：赵瑞明,男,1973年5月16日出生,汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：孔艳辉，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上。（系赵瑞明之妻）被执行人：赵增君，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：陈丽芳，女，1961年5月31日出生，汉族，农民，现住址同上。（系赵增君之妻）被执行人：高兴明，男，1968年12月30日出生，满族，现住址同上。被执行人：吴艳秋，女，1968年9月6日出生，汉族，现住址同上。（系高兴明之妻）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与赵瑞明、孔艳辉、赵增君、陈丽芳、高兴明、吴艳秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行要求被执行人赵瑞明、孔艳辉、赵增君、陈丽芳、高兴明、吴艳秋偿还借款47419.02元。本案在执行过程中，依法查询了六被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦没有查询到其有不动产登记的信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，亦未查询到其有住房公积金的信息。本院在执行过程，另案扣划被执行人陈丽芳6500元，已交付申请执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被执行人赵瑞明在执行过程中达成分期履行和解协议，被执行人赵瑞明从2019年11月开始每月偿还申请执行人借款3000元。被执行人赵瑞明已于2019年12月4日偿还申请执行人借款3000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行无法提供被执行人赵瑞明、孔艳辉、赵增君、陈丽芳、高兴明、吴艳秋的其他财产情况。被执行人赵瑞明、孔艳辉、赵增君、陈丽芳、高兴明、吴艳秋，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月五日书记员  王常艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2799号之八解除保全申请人：张志明，男，1952年6月6日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：张伟，女，1982年6月13日出生，住址蠡县。系申请人张志明之女。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王彦坤，又名王坤，男，1959年10月5日出生，汉族，住址蠡县。原告张志明与被告王彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0635民初2799号之二民事裁定书，冻结被申请人王彦坤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市张营镇营业所账号为62×××72的银行存款226000元，冻结期限为十二个月。原告张志明于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张志明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王彦坤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市张营镇营业所账号为62×××72的银行存款226000元的冻结。案件申请费1650元，由张志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月十六日法官助理刘凡书记员张凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执932号申请执行人温州建峰矿山工程有限公司。住所地：苍南县南宋镇宋阳路**。统一社会信用代码：91330327145779764X。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，系该公司员工。被执行人禄劝彝族苗族自治县皎西乡皎平东升铁矿厂。住所地：禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平办事处/div>统一社会信用代码：76044237-0法定代表人：王剑鸣，系该公司总经理。被执行人禄劝亿荣商贸有限公司。住所地：禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村/div>统一社会信用代码：915301287670532397。法定代表人：王联盟，系该公司总经理。本院于2019年7月18日立案执行温州建峰矿山工程有限公司申请禄劝彝族苗族自治县皎西乡皎平东升铁矿厂、禄劝亿荣商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1688578.91元,执行费19286元。因被执行人下落不明，本院于2019年7月25日向被执行人禄劝彝族苗族自治县皎西乡皎平东升铁矿厂、禄劝亿荣商贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月19日、2019年9月18日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。经调查，被执行人长期下落不明，且公司债务较大，没有履行能力。通过电话告知申请人相关执行情况后，申请人表示其也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十二月十一日书记员 姚子琛
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢601号申请执行人：梅林，住宽城区。被执行人：张兵领，住宽城区。申请执行人梅林与被执行人张兵领民间借贷纠纷案件执行一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“张兵领给付梅林17000元；原告自愿负担案件受理费”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日，根据申请人申请，终结本次执行，2019年12月4日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉0103民初2291号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇一九年十二月九日书记员 ：刘晓丹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3836号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦,该联社员工。被告：王少娟，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：贾士敏，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：李萍，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：叶建超，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王少娟、贾士敏、李萍、叶建超劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十五日书记员  李 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9328号上诉人（原审被告）：邹宽品，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈与春，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。上诉人邹宽品因与被上诉人陈与春民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹宽品的委托诉讼代理人陈亦云，被上诉人陈与春的委托诉讼代理人张全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹宽品上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定借款本金为140万元，缺乏证据支持。二、一审法院将通过月利率4%结算得出的本息之和计入后期本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈与春辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈与春向一审法院起诉请求：1.判令邹宽品立即偿还陈与春借款140万元及利息（利息以140万元为基数，从2014年12月31日起按照月利率2%计算至借款付清时止，利随本清）；2.本案诉讼费由邹宽品承担。一审法院认定事实：2012年12月1日，陈与春向邹宽品转账100万元，其后又多次向邹宽品支付现金共40万元。2014年7月1日，陈与春（甲方、放款方）与邹宽品（乙方、借款方）签订《个人借款协议》，协议载明：“甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此协议。一、甲方借给乙方现金140万元人民币（大写壹佰肆拾万元整）。二、乙方承诺，借期14个月（从2014年7月1日至2015年8月30日止）。三、因甲方需要，乙方在2014年12月30日前，返还甲方二十万元，余款在2015年8月30日前全额返还。四、如乙方在到期未能全款返还给甲方，超期按甲方所借给乙方总款每天1%的滞纳金计算，直到还清总款止。五、因其他原因乙方无法偿还所欠借款，半年内乙方愿意变卖自己一切家产（包括房产），还清甲方借款。六、本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。六、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。七、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。”双方在协议下签名捺印。2017年2月27日，陈与春（甲方）、邹宽品（乙方）签订《个人借款补充协议》，协议载明：“一、甲方于2014年7月1日借给乙方140万元人民币（壹佰肆拾万元），乙方因各种原因，乙方没能按原计划时返还给甲方。二、乙方承诺在2017年12月份前，按原借款协议条款把所有借款返还清算给甲方。如没清算清楚按原合同协议借款每天按总款的1%计算滞纳金，作为利息。直到还款完。三、本补充协议，甲乙双方签字生效，双方各一份。”陈与春在协议下签名，邹宽品在协议下签名捺印。一审法院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。双方之间签有《个人借款协议》及《个人借款补充协议》，陈与春也向邹宽品实际支付了借款，故双方之间的民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点为借款本金金额及利息的起算时间。关于借款本金。虽然陈与春向邹宽品银行转账的金额为100万元，但双方于2014年7月1日签订的《个人借款协议》及2017年2月27日签订的《个人借款补充协议》均载明借款本金为140万元，且陈与春通过现金支付40万元借款亦不违背借款支付习惯，故一审法院认定陈与春向邹宽品出借的本金为140万元。邹宽品辩称已偿还30万元借款，但未举示证据证明，一审法院不予采信。现《个人借款协议》及《个人借款补充协议》约定的还款期限已过，陈与春要求邹宽品返还140万元借款本金的诉请符合法律规定和协议约定，一审法院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，《个人借款协议》未约定借期内利息，仅约定逾期利息，即“超期按甲方所借给乙方总款每天1%的滞纳金计算，直到还清总款止”，现陈与春要求按照月利率2%计算逾期利率符合法律规定，一审法院予以支持。《个人借款协议》约定“乙方在2014年12月30日前，返还甲方二十万元，余款在2015年8月30日前全额返还”，逾期利息应自借款逾期之次日起算，即20万元本金的逾期利息自2014年12月31日起算，120万元本金的逾期利息自2015年8月31日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、由被告邹宽品在本判决生效后十日内返还原告陈与春借款本金140万元并支付利息（利息以20万元为基数从2014年12月31日起、以120万元为基数从2015年8月31日起均按年利率24%计算至本息付清时止，利随本清）；二、驳回原告陈与春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告邹宽品负担。”本院二审中，双方均未向本院举示新证据。本院对与一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院认定的借款本金及利息是否正确。本案中，根据陈与春的诉讼请求，结合借款协议、银行转账记录等证据及当事人的陈述，足以认定陈与春向邹宽品出借款项的事实，邹宽品应当按约偿还借款。对于借款本金140万元，双方在2014年7月1日签订的《个人借款协议》及2017年2月27日签订的《个人借款补充协议》中均明确载明，一审法院认定借款本金为140万元并无不当。关于利息问题，双方约定超期还款的，按总款每天1%计收滞纳金，现陈与春要求按照月利率2%计算逾期利率符合法律规定，应当予以支持。一审法院根据《个人借款协议》约定的还款时间及金额，计算逾期利息的标准正确。上诉人对此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人邹宽品的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由邹宽品负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十二月十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初160号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人黄从龙，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月13日被万年县公安局取保候审；同年10月28日经万年县人民检察院决定取保候审；2019年11月28日经万年县人民法院决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人黄从龙犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄从龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日11时许，被告人黄从龙无证驾驶超载无号牌双峰牌自卸三轮汽车由东向西行驶至万年县石镇镇后山汪家与岭背庄家交界上坡路段，因操作不当，致车辆后滑并侧翻，碰撞到后方同向驾驶无号牌五星钻豹两轮电动车的李恩雄，造成李恩雄当场死亡。经鉴定，无号牌双峰牌自卸三轮汽车的灯光性能不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。经万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄从龙负本次事故的主要责任，李恩雄负本次事故的次要责任。被告人黄从龙在事故发生后立即报案并留在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人近亲属并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息简项详细、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、万年县公安局扣押物品、文件清单、万年县公安局交通警察大队返还凭证、三轮汽车合格证、称重情况记录、证明、人民调解协议书、委托书、领条、刑事谅解书等相关书证；被告人黄从龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄从龙无证驾驶超载、无号牌、具有安全隐患的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人黄从龙应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人黄从龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人黄从龙赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人黄从龙无证驾驶无号牌机动车辆，依法从重处罚；4、被告人黄从龙认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人黄从龙无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄从龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇一九年十二月十二日书记员  罗 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖116号原告：周阿凤，女，汉族，1968年7月20日生，住昆山市。被告：陆浩宗，男，汉族，1960年6月27日生，住苏州市太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。负责人：朱煜伟。原告周阿凤诉被告陆浩宗、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2019年9月23日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告周阿凤系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2019）苏0583民初16480号《关于周阿凤与陆浩宗、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以原告周阿凤系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月三日书记员  刘 红
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执异82号 案外人：潘华贵，男，汉族，1967年8月17日生，住青海格尔木市。 申请执行人：李勇新，男，汉族，1970年4月28日生，住滨州市滨城区。 申请执行人：朴日，男，汉族，1956年9月7日生，住滨州市滨城区。 被执行人：淄博云河农业科技有限公司，住高青县木李镇清河村。 法定代表人：毕宜河，经理。 在高青县人民法院执行申请执行人李勇新、朴日与被执行人淄博云河农业科技有限公司（以下简称云河农业）建设工程合同纠纷一案中，案外人潘华贵于2019年12月10日申请终止高青法院执行被执行人云河农业名下6个钢结构大棚的书面异议。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘华贵称：我于2018年8月2日与上海中鑫源订立建设工程合同，双方约定，由我方为其建设木李镇清河村十个大棚，建设完成后，上海中鑫源工程有限公司拒绝支付工程款，我方于2018年12月21日向高青县人民法院提起诉讼，高青县人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁0322民初3338号民事判决书。判令上海中鑫源支付工程款385134.75元。后期李勇新、朴日等起诉云河农业并保全了所有的大棚，这过程中将我方施工的大棚也包含在内，我方施工大棚跟李勇新、朴日没有任何关系。我方建设6个大棚由于上海中鑫源公司拒不履行法院判决，有优先清偿权予以清偿，特提出执行异议，请求停止执行6个大棚。 高青县人民法院经审查查明，朴日、李勇新与淄博云河农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年9月13日，本院作出（2019）鲁0322民初1667号民事判决书，该判决书中第一判项判令：“被告云河农业偿还原告李勇新、朴日、范加明、邓江龙工程款1392000元”。同时我院依原告申请，于2019年8月19日依法保全了多家工程队为云河农业建设的52个钢结构大棚。该判决书送达生效后，云河农业未能在规定的期限内履行法律义务，李勇新、朴日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行。并向被执行人云河农业送达执行通知书等相关手续，被执行人云河农业拒不履行法定义务。后依申请人申请评估拍卖云河农业名下52个钢结构大棚，我院于2019年9月23日作出对已保全52个钢结构大棚进行评估拍卖的裁定，并将相关评估拍卖材料送达云河农业。 本院认为，案外人潘华贵等工程队承揽被执行人云河农业名下淄博云河农业科技有限公司蔬菜大棚建设工程，为其建设钢结构大棚，所建大棚所有权均应归属于云河农业。案外人潘华贵所提我院（2019）鲁0322民初3338号判决书所确认的上海中鑫源公司与其债权债务关系，已另案执行，与本案并无关系，同时案外人潘华贵所提建设工程优先受偿权的问题，应另行诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十七条规定，财产被查封扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法定义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封扣押财产。本案中被执行人云河农业在执行过程中拒不履行法定义务，申请人朴日、李勇新有权申请拍卖其首查封的52钢结构大棚。 综上所述，案外人潘华贵申请终止对云河农业名下6个钢结构大棚的评估拍卖的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序的若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定： 驳回案外人潘华贵的异议请求。 如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王亚茹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1235号申请执行人韩祥平，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人郧西县羊尾镇中心学校，住所地：湖北省郧西县羊尾镇羊尾村**。法定代表人：王平，任中心学校校长职务。本院在执行韩祥平与郧西县羊尾镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，申请人韩祥平申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  黄 鞭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执333号 申请执行人：长治市华宇路桥有限公司，住所地长治市城区长兴中路城市生活家**3-201。 法定代表人：付龙，该公司董事长。 被执行人：周国海，男，1975年10月4日出生，汉族，福建省惠安县人，住晋城市城区。 申请执行人长治市华宇路桥有限公司与被执行人周国海建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）晋0521民初14号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日申请强制执行，执行标的额3982722.46元。本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 3、通过实地调查方式对被执行人的不动产、工商、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。委托被执行人的户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4、根据申请执行人提供的财产线索，2019年7月16日，本院对保全财产进行了续查封，并指定申请执行人继续保管。2019年7月29日，委托山西晋城元恒资产评估有限公司（以下简称元恒公司）对查封财产进行了评估。2019年9月2日，元恒公司出具晋元恒评报字（2019）第070号资产评估报告，查封财产评估价值1031315元。因计算错误，元恒公司于2019年9月19日出具错误更正说明，查封财产评估价值999787元。该评估报告及更正说明均送达了双方当事人，未提出异议。2019年10月10日，经合议庭合议，决定拍卖查封财产，起拍价格699850.9元（评估价的70%），委托太原公共资源拍卖中心有限公司为本次网络司法拍卖辅助机构。2019年10月30日，查封财产在司法拍卖平台公开拍卖，成交价699850.9元。2019年11月25日，申请执行人（保管人）将价值185000元的财产交付买受人，并出具拍卖成交裁定书。因申请执行人（保管人）未能将价值514850.9元财产完成交付，其自愿接受以物抵债。2019年12月2日，本院出具以物抵债裁定，将未完成交付的财产作价391559.9元（已扣除评估费、司法拍卖辅助费、保管费用）交付申请执行人抵偿债务。 5、本院已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实现债权576559.9元，未实现债权3406162.56元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在与申请执行人约谈并经合议庭合议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月十日 法官助理 常飞飞 书 记 员 何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2247号 原告：杜某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：杜某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告杜某1与被告杜某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，于4月17日作出了（2019）2921民初431号民事判决。宣判后，被告杜某2不服，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。2019年9月4日，临夏回族自治州中级人民法院作出了（2019）甘29民终536号民事裁定，1.撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初431号民事判决；2.本案发回临夏县人民法院重审。发回重审后，本院依法适用普通程序公开进行了审理。 原告杜某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告欠款13600元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系叔侄关系。2015年初，被告购买了临夏县韩集镇双城阳光 小区一期的楼房一套（1号楼1单元1301室），面积为100平方米。2015年7月，原告承包被告楼房的装饰装修工程，双方约定装修费为55600元。2015年8月，原告完成了被告楼房的装修工程。被告给付装修费42000元后，剩余13600元至原告起诉前仍未给付。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告杜某2辩称，装饰装修费用是42000元，被告已全部结清，不存在原告主张的欠款事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杜某2于2020年1月10日前给付原告杜某1装饰装修费余款8000元； 二、案件受理费140元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  宗 芳 审 判 员  马永梅 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月六日 书 记 员  程思静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7732号 原告：咸洪玲，女，1986年7月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王东伟（与咸洪玲系夫妻关系），男，1983年10月4日生，汉族，住平邑县。 被告：于云，女，1991年5月12日生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告咸洪玲与被告于云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸洪玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告咸洪玲负担。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月六日 书记员  刘忠轩
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初486号公诉机关三河市人民检察院。被告人张欢，男，1990年9月18日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省邢台市邢台县，现住址河北省三河市燕郊开发区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月6日被三河市公安局取保候审，2019年10月31日被三河市人民检察院取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日17时20分许，被告人张欢驾驶车辆号牌为冀Ｅ×××**的小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至燕顺路南口北侧蜀乡东坡门口时，与中央金属隔离护栏相撞，中央金属隔离护栏又与王距成驾驶的由南向北行驶的车辆号牌为冀Ｒ×××**的小型轿车、梁某驾驶的由南向北行驶的车辆号牌为冀Ａ×××**的小型轿车相撞，造成中央金属隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定：张欢血液酒精含量为154.22mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车，经三河市公安局交通警察大队认定，张欢负此事故的全部责任，王距成、梁某无责任。公诉机关认为，被告人张欢醉酒驾驶机动车且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，判处被告人张欢拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十二月六日书记员  宋佳琦
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0727民初1171号原告:梁经杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，现住陕西省略阳县土产公司院内被告:秦学强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。    原告梁经杰与被告秦学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后, 依法进行审理。原告梁经杰诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款本金64万元;2.依法判决被告支付借款利息(从2019年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止);3.依法判决被告支付律师代理费25600元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月初,被告因经营需要向原告借款,原告分两次通过网上银行给被告借贷款项60万元,另借给其现金4万元,截止2018年11月,被告仍未偿还借款,原告催要无果依法起诉后,被告提出愿协商解决并与原告签订了还款协议,基于被告主动和解的态度原告遂申请撤诉,然而从2018年12月24日原告申请撤诉至今,被告仍未按照还款协议约定的时间履行清偿义务,期间原告数次电话催问,被告皆以各种理由推诿, 为维护原告的合法权益,提起诉讼。本院经审查认为, 本案受理后,本院按照原告起诉时提供的被告地址进行送达, 因送达地址有误,致使无法送达,故原告未能向法院提供被告的准确住所信息, 使本案不能按照法定期限送达与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四条之规定，裁定如下：驳回原告梁经杰的起诉。原告梁经杰预交的案件受理费10450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员       晏 晓 春 二〇一九年十二月十八日  书 记 员       李 雅 玲 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4017号 原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。 法定代表人：余仁敏，总经理。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴照生，男，汉族，住安徽省安庆经济技术开发区。 原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告吴照生物业服务合同一案，本院于2019年10月23日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李元超 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 何 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖236号 上海市虹口区人民检察院指控被告人赵龙珠、韦光祥、王巧、甄志强、游淘、张凯犯合同诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市虹口区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2784号 被执行人：陈自泽,男,汉族,住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：曾瑞滨,男,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：林亮亮,男,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：薛伟,男,汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人陈自泽、曾瑞滨、林亮亮、薛伟诈骗罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月二十一日 书记员 龚 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执恢200号之一   申请执行人苏苒，男，1981年XX月XX日出生，住西安市碑林区。    被执行人王春花，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李海军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西神隆能源化工有限公司，住所地西安市莲 湖区汉城南路 129 号昆明大厦 12305 室。    法定代表人李海军，该公司董事长。    被执行人西安亚德置业有限公司，住所地西安市高新区 枫叶新都市A10 幢 10805 号房。    法定代表人李海军，该公司董事长。    担保人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地银川德 胜工业园区丰庆路。 法定代表人王春花，该公司董事长。    担保人陕西诚恒温泉置业有限责任公司，住所地西安市 碑林区含光北路 15 号。    法定代表人李海军，该公司总经理。    关于苏苒与王春花、李海军、陕西神隆能源化工有限公司、 西安亚德置业有限公司借款保证合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2012）西雁证经字第 6743 号公证书和 （2013）西雁证执字第 6 号、第 24 号、39 号执行证书已经发生法律效力。苏苒于2019年4月2日申请恢复执行，本院于 2019 年 4 月 3 日依法受理。执行案号为（2019）陕01执恢200号。   执行中，本院依法向被执行人王春花、李海军、陕西神隆能源化工有限公司、 西安亚德置业有限公司送达了恢复执行通知书。通过执行网络查控系统对被执行人被执行人王春花、李海军、陕西神隆能源化工有限公司、 西安亚德置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示：被执行人有小额银行存款，无车辆信息，无有价证券。经查，本案的执行担保人陕西诚恒温泉置业有限责任公司名下有位于长安区XX大街XX村有土地【土地证号（2008）第41号，地号为CA8-99-34，面积52952.8平方米】附着物中的热水井。   根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：   1、对被执行人王春花、李海军、陕西神隆能源化工有限公司、 西安亚德置业有限公司名下银行账户进行了冻结；   2、对被执行人王春花、李海军、陕西神隆能源化工有限公司及其法定代表人李海军、 西安亚德置业有限公司及其法定代表人李海军采取了限制消费措施并进行了推送；   3、查封了担保人陕西诚恒温泉置业有限责任公司名下位于西安市长安区XX大街XX村土地使用权【土地证号 为：（2008）第 41 号，地号为：CA8-99-34，面积为 52952.8 平方米】及地上建筑物、附着物（热水井及采水权）。   因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人苏苒向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人苏某某有要求被执行人王春花、李海军、陕西神隆能源化工有限公司、 西安亚德置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人王春花、李海军、陕西神隆能源化工有限公司、西安亚德置业有限公司负有继续向苏苒履行债务的义务。申请执行人苏苒在发现被执行人王春花、李海军、陕西神隆能源化工有限公司、 西安亚德置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平         二Ｏ一九年十二月八日         书 记 员   王    润            1
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审546号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区通化宝泉生科商贸有限公司（电热炕），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D015号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区通化宝泉生科商贸有限公司（电热炕）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]D015号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11623号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：尚彦飞，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：夏卫正，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告夏卫正金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇一九年十二月二日代理书记员  刘 建
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。负责人郑冬，系该行行长。被执行人：李姝慧，女，1988年2月14日出生，汉族，户籍地大连市经济技术开发区。中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与李姝慧金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初3682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，标的额为439933.21元及利息。本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年10月17日、2019年12月16日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月14日传唤被执行人，被执行人未到庭；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现被执行人有可供执行公积金；本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封了被执行人李姝慧所有的位于大连××岛经济区××单元××号房屋（查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日），该房屋暂不具备处置条件；本院扣划了被执行人银行账户8645.19元，支付给申请人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十七日书记员  谢 蕴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18775号 原告：刘玉堂，男，1972年6月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：孟凡增，男，1987年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘玉堂诉被告孟凡增劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘玉堂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉堂申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉堂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘玉堂负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十二月五日 代书记员 李秀爱
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张牵，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市洪山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张牵银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张牵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金129148.82元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息10666.47元、逾期还款违约金5316.57元、其他手续费56元，共计16039.04元，并偿还以欠款本金129148.82元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月10日向被告发放了账号为16×××41的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为129148.82元及相应利息、费用，合计145187.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张牵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为16×××41。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期94天，其上述账户尚欠原告透支本金129148.82元、利息10666.47元、费用5372.57元（逾期还款违约金5316.57元、其他手续费56元），合计145187.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8093.33元（129148.82元×24%÷360天×94天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张牵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金129148.82元；二、被告张牵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用8093.33元；并支付以129148.82元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1602元，由被告张牵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1388号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：聂宗根，男，1988年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告聂宗根、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告聂宗根偿还1000000元本金及利息303420元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6331号原告：苏华建设集团有限公司，住所地：溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：南京亘囤大趸金属材料有限公司，住，住所地：南京市六合区大厂街道新华路****/div>法定代表人：袁秀云，职位不详。原告苏华建设集团有限公司（以下简称“苏华公司”）与被告南京亘囤大趸金属材料有限公司（以下简称“南京公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏华公司的委托诉讼代理人陈孝峻到庭参加了诉讼，被告南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付工程款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接案外人南京华润热电有限公司的供氨管道、氨区蒸汽管道及锅炉进、回油改造工程。被告南京公司提供管道等其他材料，由案外人南京华润热电公司购买的，因所提供的产品质量有缺陷，故由南京华润热电有限公司于2017年4月17人组织几方协调，后原、被告协商一致，由原告拆换有质量问题的部分，并认可其费用为40000元。原告完成了上述工程量，已验收合格并交付使用。被告却一直未支付，故诉至法院。被告南京公司未作答辩。经审理查明，2016年7月20日，原告苏华公司承接案外人南京华润热电有限公司的供氨管道、氨区蒸汽管道及锅炉进、回油改造工程，双方并签订了合同一份。该工程的管道设备等材料均由被告提供，因被告提供的产品存在质量问题，致使原告所做工程管道漏油。至2017年4月27日，由南京华润热电有限公司组织原、被告进行了会谈，并形成一致的会议纪要，该会议纪要内容为原告重新更换管道等所产生的费用40000元由被告承担，多方均在会议纪要上签字认可。后该工程经验收合格，并已交付使用。但是被告至今未能支付原告更换管道所产生的费用40000元，为此原告诉至本院，要求被告支付工程款40000元。因被告未到庭，无法进行质证。以上事实，由原告提供的工程合同一份、会议纪要一份、证明一张以及原告的当庭陈述佐证。本院认为，2017年4月27日，由南京华润热电有限公司组织原、被告所形成的会议纪要是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该工程已经验收合格并交付使用，但被告至今未能按照会谈纪要支付原告更换管道所产生的40000元费用，因此责任在于被告。现原告要求被告支付更换管道费用40000元理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京亘囤大趸金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏华建设集团有限公司支付更换管道费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，合计人民币1000元，由被告南京亘囤大趸金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费800元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇一九年十二月十二日书 记 员  江 玥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3907号申请执行人:施伟君，男，1977年6月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人:吕晓敏，女，1976年11月28日出生，住浙江省永康市东城街道丽州城市。被执行人:永康市华丰彩印包装厂，住所地:永康市城西工业区西塔二路28号，组织机构代码:730308429。法定代表人:施华锋。被执行人:浙江华明工贸有限公司，住所地:武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:692398944。法定代表人:施华锋。被执行人:施华锋，男，1980年3月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:厉俊巧，女，1982年6月3日出生，住浙江省永康市西城街道西山花苑61号302室，住永康市。申请执行人施伟君、吕晓敏与被执行人永康市华丰彩印包装厂、浙江华明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人永康市华丰彩印包装厂归还申请执行人施伟君、吕晓敏代偿的贷款本息合计4596200元，并赔偿利息损失（以4596200元为基数自2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；由被执行人施华峰、厉俊巧对上述款项中被执行人永康市华丰彩印厂不能清偿的部分承担共同清偿责任；由被执行人浙江华明工贸有限公司对被执行人永康市华丰彩印厂不能清偿贷款本金300万元的部分承担六分之一的清偿责任；由被执行人浙江奥兰金属制品有限公司对本判决第一项中被执行人永康市华丰彩印厂不能清偿的部分承担六分之一的清偿责任；案件受理费28357元，由申请执行人施伟君、吕晓敏负担1956元，由被执行人永康市华丰彩印厂、施华峰、厉俊巧负担26401元，由被执行人浙江华明工贸有限公司对其中的2210元负连带责任，由被执行人浙江奥兰金属制品有限公司对其中的4400元负连带责任。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人永康市华丰彩印包装厂、浙江华明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市华丰彩印包装厂、浙江华明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市华丰彩印包装厂、浙江华明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人厉俊巧名下有坐落在东城××东路××单元××室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市华丰彩印包装厂、浙江华明工贸有限公司、施华锋名下无房产；被执行人永康市华丰彩印包装厂名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人厉俊巧名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人施华锋名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人浙江华明工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市华丰彩印包装厂、浙江华明工贸有限公司、施华锋、厉俊巧采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市华丰彩印包装厂法定代表人施华锋、浙江华明工贸有限公司法定代表人施华锋、厉俊巧采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施华锋、厉俊巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3907号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十日代书记员 齐宇倩
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终407号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1972年11月28日出生于安徽省怀远县，高中文化，原安徽正阳机械科技有限公司销售总监，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住所地合肥市瑶海区。曾因犯故意伤害罪于2003年12月4日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年6月6日被公安机关抓获，同年6月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月8日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人方达夫，安徽皖和律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人周某犯挪用资金罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1502刑初270号刑事判决，判决：被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；被告人周某违法所得242万元予以追缴，返还安徽正阳机械科技有限公司及江苏谷田机械科技有限公司。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的周某挪用资金的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  张照强审判员  王庆平二〇一九年十二月十八日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2249号之八申请执行人郭勇（曾用名郭勇众），男，1971年5月8日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人魏凤珍（系郭勇之妻），女，1972年4月6日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人张齐增，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人赵瑞新（系张齐增之妻），女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人郭勇、魏凤珍与被执行人张齐增、赵瑞新为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)新城民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内协助原告郭勇、魏凤珍办理房屋所有权证过户手续，将位于新野县人民路南段东侧（朝阳小学对面）的房产（房屋所有权证证号300270）过户到原告郭勇、魏凤珍名下。二、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内偿还原告现金136000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人张齐增、赵瑞新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭勇、魏凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张齐增、赵瑞新户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张齐增、赵瑞新名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张齐增、赵瑞新发出限制消费令，并依法将被执行人张齐增、赵瑞新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭勇、魏凤珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张齐增、赵瑞新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭勇、魏凤珍在指定期限内不能向本院提供被执行人张齐增、赵瑞新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张齐增、赵瑞新负有继续向申请执行人郭勇、魏凤珍履行债务的义务，被执行人张齐增、赵瑞新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭勇、魏凤珍发现被执行人张齐增、赵瑞新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 赵 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5332号 原告：高倩，女，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：杭州安煜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路******。 法定代表人：张晨。 原告高倩诉被告杭州安煜科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案，后原告高倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告高倩申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高倩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高倩负担。 审判员  季隽虹 二〇一九年十二月三日 书记员  高 冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1833号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路。被执行人陈宁，男，汉族，1992年7月3日出生，户籍地山东省商河县孙集乡陈刘村，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5616号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元、利息2705.05元、本金罚息**元、利息罚息**元（计算至2018年11月28日止），律师代理费**元、保全费**元、案件受理费**元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年6月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年11月23日限制其高消费,并于2019年11月23日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年6月26日、2019年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年11月21日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院已冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、于2018年9月18日保全查封的被执行人陈宁的位于威海市温泉康城-**号-**室不动产，已由本院以（2019）鲁1002执2642号案件处置，执行情况因涉及到第二顺序抵押权人的具体权利价值未确认，待分配；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  陈九利
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1926号申请执行人：谢会云，女，1954年1月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人谢会云与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1926号。申请执行标的为人民币3700元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人谢会云，现申请执行人已收到全部执行款3700元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人谢会云已执行完毕。二〇一九年十二月十四日