云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3260号原告吴道别，女，汉族，生于1973年3月12日，云南省镇雄县人，农村居民，不识文化，住镇雄县。委托代理人邓书文，男，汉族，生于1972年2月22日，云南省镇雄县人，系镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者，现住镇雄县。被告汪宗祥，男，汉族，生于1987年7月9日，云南省富源县人，农村居民，初中文化，住富源县。被告余港，男，汉族，生于1996年11月10日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住云南省镇雄县。系原告吴道别之子。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市海口支公司，社会统一信用代码：915301009165950249；住址：云南省昆明市西山区海口中滩街**。法定代表人王春明，系公司负经理。委托代理人赵博，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。原告吴道别诉被告汪宗祥、余港、中国人民财产保险股份有限公司昆明市海口支公司（以下简称人民财保海口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴道别及其委托代理人邓书文，被告汪宗祥到庭参加诉讼；被告余港及被告人民财保海口支公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道别诉称，2019年2月10日15时13分，被告汪宗祥驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车，在泼机镇泼机村关水井路段与被告余港驾驶的电动二轮车发生接触，造成摩托车上乘坐人吴道别受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定：“被告汪宗祥负此次事故的主要责任；被告余港负次要责任；原告无责任。”事故发生当日，原告被送往镇雄县人民医院住院治疗15天，用去医疗费5万余元。经医院对原告伤情检查为：“1.右侧内踝骨折；2.右侧胫腓前韧带撕脱骨折；3.右侧踝部软组织损伤。”另查明，该肇事车辆已向被告人民财保海口支公司购买保险。现请求人民法院判决由被告人民财保海口支公司和汪宗祥承担赔偿费用如下：1.医疗费16761.22元；2.住院期间营养费1500元（15天×100元）；2.住院期间护理费1500元（15天×100元）；4.住院伙食补助费1500元（15天×100元）；5.后续治疗费8000元；6.交通费600元；7.病历复印费32元；8.出院后误工费12000元；9.出院后护理费6000元；10.出院后营养费6000元，以上合计57993.22元。被告汪宗祥辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。肇事车辆是我购买的小轿车，我在2017年与昆明捷耘汽车租赁有限公司签订挂靠协议，将该车挂靠于公司进行经营，但是依据被放在昆明了，没有带来，该辆车是通过昆明捷耘汽车租赁公司交由我负责驾驶。租赁公司于2018年向人民财保昆明市分公司投保了交强险及不计免赔商三险100万元，且事故发生在保险期间，应当由保险公司按照责任的划分，在保险范围内进行赔偿。因保险公司的赔偿费用可以赔偿原告所主张的费用，所以我不承担赔偿。被告人民财保海口支公司辩称（邮寄答辩状），我公司承保了被保险人昆明捷耘汽车租赁有限公司所有的云Ａ×××**号车的交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，请法庭核实驾驶员汪宗祥与租赁公司的关系，若属于被保险人允许的驾驶人，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。具体答辩意见如下：1.医疗费须出具正规医疗费票据予以证实，且医疗费的产生须符合本次事故的伤情；2.误工费请法庭核实原告的工作性质，以及医治期间是否领取工资，是否因本次事故实际产生了误工损失。“误工期”鉴定不能作为认定本案的依据，根据相关法律规定，误工费最长只能计算至定残前一日；3.护理费应提供医院出具的护理证明，且只能计算住院期间的费用，出院后的护理费不应支持，“护理期”不能作为计算护理的依据；4.住院伙食补助费根据原告实际住院天数按每天100元计算，只能计算伤者1人的费用；5.若没有医院出具的住院期间需加强营养的医嘱，不应支持营养费。“营养期”鉴定不能作为计算营养费的依据；6.因原告的户口为农村居民，且无其他在城镇居住、工作满一年且收入来源于城镇的证据，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7.鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担，且三期鉴定的费用应当予以扣除；8.后期治疗费以鉴定意见为准，鉴定后已产生的诊疗费应当从后期治疗费中进行扣减；9.交通费应当提供正规的交通费票据，且符合就医的过程。综上所述，本次交通事故中我公司所承保车辆承担主要责任，原告诉请的赔偿费用中超出交强险医疗、死亡伤残项目赔偿限额的部分，我公司仅承担70%的赔偿责任。被告余港未到庭，未作答辩。原告吴道别针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.出示《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明被告汪宗祥负此次事故主要责任，被告余港负此次事故次要责任。2.出示《镇雄县人民医院住院病历》复印件35页、《镇雄县人民医院住院费结算清单》原件3页、《收据》原件1页，拟证明原告此次事故的伤情情况、用药情况及医嘱嘱咐出院后需加强营养；原告复制医院病历支付32元。3.出示《镇雄县人民医院住院收费票据》原件1页及《镇雄县人民医院门诊收费票据》原件9页，拟证明原告花费医疗费15431.72元，门诊费1629.5元，共计16761.22元。4.出示云南昭通恒达司法鉴定所出具的《鉴定意见书》原件1份及《鉴定费发票》原件1页，拟证明原告此次损伤未达到伤残；所需后续治疗费8000元；误工期120日；护理期、营养期各为60日；原告支付鉴定费2600元。5.出示《云南通用机打发票》原件2页，拟证明原告前往鉴定所花费的车费210元。经质证，被告汪宗祥对以上证据均无异议。被告汪宗祥针对自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：1.出示《机动车行驶证》复印件1页（原件当庭核对后退还被告汪宗祥），拟证明肇事车辆的登记信息。经质证，原告吴道别对以上证据无异议。被告人民财保海口支公司通过邮寄向法庭提交下列证据：1.出示《机动车保险报案记录（代抄单）》原件3页经质证，原告吴道别和被告汪宗祥对以上证据均无异议。被告余港、人民财保海口支公司未到庭，未对以上证据予以质证。经本院审查认为，原告吴道别提举的证据1、2、3、4、项、被告汪宗祥提举的证据1项、被告人民财保海口支公司提交的证据1项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年2月10日15时13分，被告汪宗祥驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车，在泼机镇泼机村关水井路段与被告余港驾驶的电动二轮车发生接触，造成摩托车上乘坐人原告吴道别受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出第530627420190000659号《道路交通事故认定书》认定：“被告汪宗祥的行为违反了车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行的规定。被告余港的行为违反非机动车违反规定载人的规定。被告汪宗祥负主要责任；被告余港负次要责任；原告吴道别无责任。”原告受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗14天（2019年2月12日至2019年2月26日），支付医疗费15231.72元及门诊费1529.5元，共计16761.22元。经医院对原告吴道别伤情诊断为：”“1.右侧内踝骨折；2.右侧胫腓前韧带撕脱骨折；3.右侧踝部软组织损伤。”出院医嘱：“1.出院后加强营养，促进骨折愈合；2.出院后2天换药一次，术后14天根据伤口情况拆线；3.出院后注意保护患肢，在医师指导下加强伤肢功能锻炼；4.出院后第1、2、3、6、12月复查，根据复查结果指导进一步治疗；5.未经许可复查及医生许可，伤肢禁止负重及剧烈运动；6.不适随诊。”原告吴道别住院期间，于2019年2月16日在麻醉下行右侧内踝骨切开复位固定术。2019年9月3日，经云南昭通恒达司法鉴定中心对原告吴道别伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期进行评定意见为：“一、吴道别此次损伤未达到伤残；二、吴道别的后续治疗费需8000元；三、吴道别的误工期评为120日，护理期评为60日、营养期评定为60日。”为此，原告吴道别支付鉴定费2600元及交通费210元。被告汪宗祥驾驶的牌号为云Ａ×××**的小型客车，已向被告人民财保海口支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000元的商业第三者责任险，两份保险单的保险期均自2018年4月5日0时起至2019年4月4日24时止。发生交通事故当日，被告汪宗祥向被告人民财保海口支公司报案进行处理。本院认为，被告汪宗祥驾驶车辆的行为违反了车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行的规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。被告余港的行为违反非机动车违反规定载人的规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。根据本次事故的责任认定，结合本案实际，本院确定被告汪宗祥承担70%的赔偿责任，被告余港承担30%的赔偿责任。被告汪宗祥驾驶的牌号为云Ａ×××**的小型客车已向被告人民财保海口支公司投保机动车强制保险及不计免赔1000000元的商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告人民财保海口支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在商三险的限额内按比例70%承担赔偿，仍有不足由被告汪宗祥予以赔偿。原告前往镇雄县人民医院共计住院治疗14天，用去医疗等费共计16761.22元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以确定；原告提出赔偿住院伙食补助费的请求，本院按照实际住院天数14天予以计算保护；原告提出赔偿住院期间及出院后的营养费请求，鉴于原告受伤后进行了手术治疗，加强营养有利于原告身体的治疗和恢复，且医院医嘱明确注明出院后需要加强营养，结合医院病历和鉴定意见，本院酌情支持营养期60日；原告提出赔偿住院期间及出院后的误工费及护理费请求，鉴于原告受伤部位不能过度运动，并需要他人进行护理的实际，结合医院病历和鉴定意见，本院酌情支持误工期100日、护理期60日；原告提出后续治疗费8000元及病历复印费32元的请求，于法有据，本院予以支持；原告提出赔偿前往鉴定支出交通费600元的请求，但提举的交通费票据金额为210元，故本院支持交通费210元。被告人民财保海口支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定费系必然发生的费用，根据我国保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”鉴定费应由保险人承担，因此，被告人民财保海口支公司提出不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用为：（一）、医疗费用赔偿总额合计为人民币29161.22元，其中包含：1.医疗费16761.22元；2.住院伙食补助费1400元（14天×100元）；3.营养费3000元（60天×50元）；4.后续治疗费8000元。（二）、伤残费用赔偿总额合计为人民币16210元，其中包含1.护理费6000元（60天×100元）；2.误工费10000元（100天×100元）；3.交通费210元。（三）、其他合理损失合计人民币2632元，其中包括1.病历复印费32元；2.鉴定费2600元，以上费用共计48003.22元。（一）、原告医疗费用赔偿项下损失为29161.22元，首先由被告人民财保海口支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分即19161.22元（29161.22元-10000元）由被告人民财保海口支公司在商业三者险的限额内按照70%即13412.85元（19161.22元×70%）进行赔偿。（二）、原告伤残赔偿项下损失为16210元，未超出被告人民财保海口支公司伤残项目赔偿下110000元的责任限额，故由被告人民财保海口支公司予以赔偿。（三）、原告的其他合理费用项下损失为2632元，由被告人民财保海口支公司在商业三者险的限额内按照70%即1842.4元（2632元×70%）进行赔偿。（四）、被告余港应当赔偿原告损失为6537.96元，其中1.医疗费5748.36元（19161.22元×30%）；2.原告的其他合理费用789.6元（2632元×30%）。综上所述，被告人民财保海口支公司应当赔付原告的损失为41464.25元（10000元+13412.85元+16120元+1842.4元）；被告余港应当赔付原告的损失为6537.96元（5748.36元+789.6元）。因原告起诉的标的未超出被告人民财保海口支公司承保的限额，故被告汪宗祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市海口支公司赔付原告吴道别损失人民币41465.25元，限判决生效后立即给付完毕。二、由被告余港赔付原告吴道别损失人民币6537.96元限判决生效后立即给付完毕。三、驳回原告吴道别的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市海口分公司承担人民币836元；由被告余港承担人民币50元；由原告吴道别承担人民币313元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  赵高东二〇一九年十二月九日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。