wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3683号原告：吴涛，男，汉族，1986年4月21日出生，住湖北省团风县。被告：陈超，男，汉族，1983年7月15日出生，住湖北省麻城市。原告吴涛诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款10000元，自2016年9月17日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告以生活消费为由，向原告借款10000元，约定2016年9月17日前还款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有偿还。被告陈超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系案外人余建芳的朋友，2016年7月17日被告向余建芳借钱，余建芳无钱遂介绍被告向原告借钱，原告向被告出借10000元现金，被告向原告出具了借条，约定2016年9月17日还款。后经原告催收，被告没有偿还。本院认为：原告吴涛与被告陈超间借款合同合法有效，被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并自借款期限届满之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超偿还原告吴涛借款本金10000元并支付相应利息（自2016年9月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十二月四日法官助理周振兴书记员黄燕
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初162号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人黎珂峰，男，1991年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住崇仁县。2019年6月19日因吸食毒品被南城县公安局行政拘留5日。2019年6月24日因涉嫌盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2019年7月29日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人黎珂峰犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人黎珂峰及其辩护人杨筱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控，1、2019年6月17日23时许，被告人黎珂峰驾驶赣Ｆ×××××黑色别克君悦小车窜至南城县建昌镇锦绣江南小区，使用开锁工具将32栋2单元1701房门打开，进入屋内并盗走一个铜制烟斗及4元硬币。2、2019年6月18日19时许，被告人黎珂峰再次窜至南城县建昌镇锦绣江南小区，使用锡纸和钥匙胚将19栋2单元1003房门打开，进入屋内并盗走一根黄金项链，一根白金项链，一个足金戒指，一枚普通饰品戒指，一个普通饰品，一根足银项链，一对足银手镯，一个银色普通饰品，一个铜制扁状铜片，一个上有人形图片疑似铜制物，一个疑似玉制品手镯，一个长命锁，三个圆形物，九个古铜币，21个人民币钱币，一个椭圆形物，一对足金耳饰，一个足金吊坠，一根普通饰品项链，一个饰品盒，一根足金项链，一个足金挂坠，一个银吊坠，一张1965年拾元人民币，一张壹美元纸币等。上述被盗物品除4元硬币，21个人民币钱币，一张1965年拾元人民币，一张壹美元纸币外，经南城县价格认定监测中心认定，价值为32283元。被告人黎珂峰到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关据以指控的证据有：铁撬、扳手等物证；被告人基本情况，常住人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，返还物品清单，价格认定结论书，谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，辨认照片；人体损伤程度意见鉴定书；视听资料等。公诉机关认为，被告人黎珂峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处黎珂峰有期徒刑一年零六个月左右的刑罚，并处罚金人民币20000元左右。 被告人黎珂峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议。 被告人黎珂峰的辩护人辩称，1.对起诉书指控被告人的第二起盗窃行为应属盗窃未遂。2.被告人具有悔罪表现，没有前科，归案后如实供述、积极退赔，认罪态度好，请法庭对被告人黎珂峰依法从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有被告人黎珂峰的供述与辩解；开锁工具包、铁撬、扳手、开锁工具、老虎钳、六星套筒、起子、螺丝刀等物证；被告人基本情况、常住人口信息、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、抓获经过、自述材料、人民警察证、证明、协警聘用合同书、扣押物品、文件清单、返还物品清单、鉴定证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、营业执照、驾驶证复印件、租车合同、验车单、机动车综合商业保险单、谅解书等书证；证人徐某、陈某、艾某等人的证言；被害人江某的陈述；搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、人体损伤程度意见鉴定书、视听资料、电子数据等证据。 本院认为，被告人黎珂峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的第二次犯罪系未遂，经查，被告人黎珂峰入户盗窃，盗得金项链等财物，其入户行为及盗窃行为均已实施完毕，在盗得财物后逃离现场的过程中被抓获，应认定为盗窃既遂，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人黎珂峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人黎珂峰赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的被告人黎珂峰具有坦白、赔偿并谅解、认罪认罚等从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人黎珂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  崔平根 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄永兴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4973号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告王志强，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告王志强的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初285号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李国付，男，1977年10月5日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年3月28日被砚山县公安局刑事拘留,2019年4月12日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 法定代理人李某1,女,1955年3月7日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，农民，住砚山县。系被告人李国付的母亲。 指定辩护人卢明杰,云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人李国付犯非法持有枪支罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人李国付、法定代理人李某1、指定辩护人卢明杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年3月27日17时许，被告人李国付以中铁十九局工作人员施工建设挖到村上分给李国付的树为由,持一长一短两只火药枪到砚山县阿舍乡鲁都克村委会硝洞村大梁子中铁十九局施工处阻挠工作人员施工。3月28日,民警在砚山县阿舍乡鲁都克村委会硝洞村李国付住所附近的草丛里,查获李国付阻挠施工时所持有的长管火药枪一支。经鉴定，李国付持有的长管火药枪具有杀伤力,同时鉴定出,李国付患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”,李国付2019年3月27日17时许实施的非法持枪行为评定为限定刑事责任能力。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李国付违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李国付系限定刑事责任能力人,有坦白情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人李国付有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人李国付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人李国付的辩护人辩称：被告人李国付系限定刑事责任能力人,属初犯,可从轻处罚。 经审理查明：2019年3月27日17时许，被告人李国付以中铁十九局工作人员施工建设挖到村上分给李国付的树为由,持一长一短两只火药枪到砚山县阿舍乡鲁都克村委会硝洞村大梁子中铁十九局施工处阻挠工作人员施工。3月28日,民警在砚山县阿舍乡鲁都克村委会硝洞村李国付住所附近的草丛里,查获李国付阻挠施工时所持有的长管火药枪一支。经鉴定，李国付持有的长管火药枪具有杀伤力,同时鉴定出,李国付患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”,李国付2019年3月27日17时许实施的非法持枪行为评定为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人李国付在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证人汪某、李某1、刘某、李某2、李某3、卢某、晋某、陈某、付某1、付某2的证言，被告人李国付的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表,辨认笔录及照片,文山州公安司法鉴定中心［2019］023号鉴定书,红河州第二人民医院司法鉴定所［2019］司某第1463号司法鉴定意见书,鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李国付违反枪支管理规定,非法持有长管火药枪一支,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李国付行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李国付应依法惩处。被告人李国付系限定刑事责任能力人,可以从轻处罚,李国付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十八条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李国付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。） 二、查获的长管火药枪一支依法没收,由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  邓兴祥 人民陪审员  李 媛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨志莲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢203号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码12345678-1，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****民生金融大厦。被执行人：蔡加明，男，1981年2月10日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：叶峰珍，女，1984年10月24日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：张真县，男，1981年2月17日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：林芳，女，1986年10月13日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：常熟市恒达利针纺织有限公司，组织机构代码79197343-0，，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村法定代表人：蔡加明。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2014)园商初字第01242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2019年6月5日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销本案恢复执行申请。本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0591执恢203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 王灵楠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异139号 案外人：韩淑美，女，1980年9月23日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人：霍岩，男，1976年1月3日生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人：屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，无业，现住扶余市。 在本院执行申请执行人霍岩与被执行人屈亚军民间借贷纠纷一案中，案外人韩淑美于2019年12月16日对扶余市人民法院在执行该案过程中冻结其住房公积金及工资款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩淑美称，申请执行人霍岩与被执行人屈亚军民间借贷纠纷一案，该案经扶余市人民法院判决，该笔债务由被执行人屈亚军自行承担，案外人韩淑美不承担民事责任。但是（2019）吉0781执1687-3号执行裁定书冻结了案外人住房公积金及工资卡。现案外人及其子女的生活费及教育费用没有经济来源，请求中止对上述钱款的执行。 申请执行人霍岩称，被执行人屈亚军与案外人韩淑美是夫妻关系，在婚姻存续期间所得的财产包括房屋、车辆、住房公积金、工资等，都应该有被执行人屈亚军的一半，对案外人韩淑美的住房公积金及工资账户存款其申请冻结一半数额是合法的。要求法院对该案继续执行。 本院查明，申请执行人霍岩与被执行人屈亚军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0781民初3615号民事判决，判决一、被告屈亚军于本判决生效后十日内给付原告霍岩借款本金173000元，并自2019年3月19日起至给付之日止按月利率2%计算利息；二、被告韩淑美不承担民事责任；三、驳回原告霍岩的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中于2019年11月12日作出（2019）吉0781执1687号执行裁定书，裁定冻结韩淑美银行存款。于2019年11月26日将案外人韩淑美工资款账户予以冻结，账户内金额为人民币4560.25元。于2019年12月2日作出（2019）吉0781执1687-3号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人屈亚军妻子韩淑美在扶余市公积金管理中心的公积金账户存款25000元。二、冻结期限为一年。另查明（2019）吉0781执1687-3号执行裁定书未向扶余市公积金管理中心送达，对该公积金并未采取执行措施。 本院认为，申请执行人霍岩与被执行人屈亚军民间借贷纠纷执行一案，案外人韩淑美虽不是本案被执行人，但其与本案被执行人屈亚军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，案外人韩淑美取得的存款应系夫妻共同财产，且案外人韩淑梅并未提供关于该存款系其婚前个人财产的证明。但因对其名下公积金并未实际执行，因此对案外人韩淑美提出的要求中止执行住房公积金的异议请求不予支持。其工资卡账户内现有存款4560.25元不应全部冻结，以冻结一半数额为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、驳回案外人韩淑美要求中止执行其名下住房公积金25000元的异议请求。 二、中止对案外人韩淑美工资款账户内现有存款4560.25元中2280元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王淑杰 人民陪审员  王立平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曲 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26782号胡明丽：你与赵武豪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28619号民事判决书已发生法律效力。权利人赵武豪于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2194号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：尚涛，男，汉族，生于1966年10月29日，住鹿邑县。被执行人：肖晓，女，汉族，生于1973年11月20日，住鹿邑县。被执行人：尚文革，男，汉族，生于1967年5月12日，住鹿邑县。被执行人：王彩荣，女，汉族，生于1967年7月29日，住鹿邑县。被执行人：孙备良，男，汉族，生于1963年4月27日，住鹿邑县。被执行人：刘看，女，汉族，生于1962年4月21日，住鹿邑县。被执行人：陈得起，男，汉族，生于1965年9月21日，住鹿邑县。被执行人：毛金芝，女，汉族，生于1965年10月8日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人尚涛、肖晓、尚文革、王彩荣、孙备良、刘看、陈得起、毛金芝借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十八日书记员  刘 鑫
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1860号申请执行人：张翠云，女，汉族，1971年10月2日出生，住香河县。被执行人：卢桂言，男，汉族，1969年5月18日出生，户籍地黑龙江省。本院在执行张翠云与卢桂言借款合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，未有被执行人可供执行财产。通过建三江不动产登记中心七星分中心、哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心建三江管理部和中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，未查到被执行人可供执行财产；通过其户籍地黑龙江省大兴农垦社区C区二十五委进行财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产。法院经多次联系被执行人要求其履行义务，被执行人只履行了10000元后拒不履行余款，目前无法找到被执行人下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。2019年12月19日，当面约谈了申请执行人张翠云，告知其被执行人财产查控情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索。向申请人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月十九日书记员 李迎学
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13340号原告：谢启伍，男，汉族，1971年2月13日生，身份证住址湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。被告：钟礼来，男，汉族，1970年11月4日生，身份证住址江西省赣州市龙南县。原告谢启伍诉被告钟礼来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启伍委托诉讼代理人郭干旺到庭参加了诉讼，被告钟礼来经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢启伍向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55000元和利息6975元（利息按年利率6%从2017年8月21日暂计到2019年9月20日，计至被告实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告在深圳××区××工业园经营电子产品企业，被告则是该工业区的物业管理公司的经理。原被告相识熟悉后，于2017年7月18日，被告声称因投资需要而向原告借款55000元。原告基于与被告为朋友关系，被告亦是工业区的经理，有稳定的工作和收入，就同意出借。被告收到原告出借的55000元的借款后，写了一份借条给原告，约定在2017年8月20日归还。但到期后被告未如期归还，且经原告多次催促仍拒不归还。综上所述，被告拒不偿还欠款已侵犯了原告的债权，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。被告钟礼来未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2017年7月18日，被告钟礼来向原告出具《借条》：“今借到谢启伍人民币伍万伍仟元整，并于2017年8月20日归还。”同日，原告谢启伍将借款55000元支付给了被告。但被告一直未向原告归还借款。以上事实，有《借条》、转账记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告钟礼来向原告谢启伍出具借条向原告借款，且原告已将借款55000元支付给了被告，而被告未按借条约定如期归还借款，故原告诉请被告支付55000元借款本金及按6%的年利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟礼来于本判决生效之日起十日内向原告谢启伍支付55000元及利息（以年利率6%的标准，自2017年8月21日起支付至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.69元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月十六日书记员 邹满辉（兼）书记员 黄  梦  蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保314号申请人：赵兴旺，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住址甘肃省定西市安定区。被申请人：唐辉，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住址四川省仪陇县。申请人赵兴旺于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求暂停向被申请人唐辉支付已经提存在通渭县人民法院的唐辉的531222元。申请人赵兴旺以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：暂停向被申请人唐辉支付已经提存在通渭县人民法院的唐辉的531222元，期限为一年。案件申请费3175元，由申请人赵兴旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十二月二十日书记员  牛田
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1032号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵伟，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河东区，现住天津市河东区。该被告人2003年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2018年7月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月26日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人赵伟犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员赵媛，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2012年5月25日11时许，被告人赵伟经王鑫（已判决）纠集，与“鹏鹏”等人（另案处理）在天津市西青区宇泰家园小区广场处，持镐把将被害人张某打伤后逃离现场。被告人赵伟于2019年7月26日被抓获归案。经鉴定，被害人张某蛛网膜下腔出血，左额、右额颞顶部硬膜下血肿为轻伤一级，左枕头皮裂伤为轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张某谅解被告人赵伟等人。公诉机关建议判处被告人赵伟有期徒刑一年以上一年六个月以下。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有赵伟供述、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、案件来源、抓获经过、通话记录、情况说明、前科证明、赔偿谅解书、常住人口登记表、鉴定意见书、诊断证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟经他人纠集，积极参与持械聚众斗殴，并致人轻伤、轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵伟起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。考虑到双方赔偿问题已经解决及被告人赵伟已经取得谅解的情况，依法对被告人赵伟从轻处罚。被告人赵伟能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵伟的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人赵伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十二月六日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终279号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）何泳锋，男，1976年3月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年6月28日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人何泳锋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月4日作出（2019）云2932刑初161号刑事判决。原审被告人何泳锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何泳锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月份，被告人何泳锋在鹤庆县家中，容留金某、冯某2、冯某3、冯某1、冯某4吸食毒品鸦片。庭审中，被告人何泳锋当庭认罪认罚，对《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性无异议。原判认定上述事实的证据有户口证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、证人金某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的证言、被告人何泳锋的供述与辩解、认罪认罚具结书等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人何泳锋犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人何泳锋以原判“量刑过重、罚金过高”为由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有经当庭质证确认的上述证据证实，对一审认定的案件事实及定案证据，二审予以确认。本院认为，上诉人何泳锋违反法律规定，容留多人在其家中吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。上诉人何泳锋在一审时自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其判处刑罚并处以罚金符合法律规定。其提出原判“量刑过重、罚金过高”的上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 略审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年十二月九日书记员 王 浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1940号罪犯雷明，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2018年4月27日以（2018）川1111刑初4号刑事判决，以被告人雷明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年12月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷明予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢67号陈小燕、蒋婧红、王立华：本院执行的陈小燕与蒋婧红、王立华民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇一九年十二月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15553号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人张增利，男，1994年12月13日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人赵上任与被执行人张增利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25198号民事判决书已发生法律效力。因张增利未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人张增利给付赵上任借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人张增利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张增利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张增利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2281号申请执行人李纪成，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省太康县。被执行人张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住太康县。李纪成与张哲建设工程施工合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4421号民事判决书已经发生法律效力。因张哲未按上述生效法律文书履行义务，樊腾龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年09月16日至2019年12月17日先后四次通过网络查控查询，发现被执行人名下有银行存款无银行存款及财付通帐户支付宝帐户无存款。2、查明被执行人张哲名下有两辆车辆登记信息，但因张哲名下案件太多，早已被其他案件轮候查封，无法处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月十八日书记员  麻赢方
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1881号之一 申请执行人：福建沃成建材有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：蒋昌活，总经理。 委托诉讼代理人：叶剑霆，公司员工,住建瓯市。 被执行人：徐伟毅，男，1982年1月27日出生，汉族，住武夷山市（晨阳水漆）。 福建沃成建材有限公司与徐伟毅买卖合同纠纷一案，申请执行人福建沃成建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2076号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付货款7730元。 本院在执行过程中，向被执行人徐伟毅发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，本院依法冻结被执行人的银行账户（未冻到款项）并查封被执行人的车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人徐伟毅限制高消费，纳入失信被执行人名单。并决定对被执行人徐伟毅拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付货款7730元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初675号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人董连霞，女，1987年4月4日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地江苏省兴化市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年10月17日被该分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]674号起诉书指控被告人董连霞犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人董连霞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月15日中午，被告人董连霞至无锡市锡山区安镇街道大成工业园大恩减震器厂停车棚，以钥匙开锁的手法，窃得被害人黄某的铃仕牌电动车1辆，窃后，销赃得款300元。经鉴定，电动车价值1210余元。案破后，电动车已发还给黄某。当天，被告人董连霞又至无锡市锡山区无锡环胜精密不锈钢有限公司门口停车位，见被害人叶某的申威牌电动车未拔掉钥匙，即骑走该辆电动车。后被告人董连霞以400元的价格将电动车出售给马某。次日，叶某在马某经营的“顺心车行”发现自己的失窃电动车，遂予以取回。经鉴定，电动车价值980余元。2019年9月17日，被告人董连霞被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人董连霞罚金人民币四千元。被告人董连霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人董连霞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，现场勘验笔录，手机提取笔录，发还物品清单，证人王某、马某的证言，被害人叶某、黄某的陈述，收条，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，微信转账记录，监控视频，被告人董连霞的供述，相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人董连霞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董连霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董连霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赃物已退赔，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董连霞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十二月二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执968号之一 申请执行人：张冠钰，男，汉族，1990年8月7日出生，住河北省涿州市。 被执行人：成都云幻互动科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2幢30层3010号。 法定代表人：陈穹。 申请执行人张冠钰依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00127号仲裁裁决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行成都云幻互动科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的31590元，执行费374元，执行到位7017.51元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都云幻互动科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都云幻互动科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都云幻互动科技有限公司名下在招商银行账户信息，于2019年10月11日予以划拨，实际划拨金额16455.51元，因存在其他权利人参与分配，依法按比例分配后支付申请执行人7017.51元，除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都云幻互动科技有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 万志胜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执470号之一 被执行人陶世川，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。现在四川省川中监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2006)川刑终字第311号刑事判决，移送执行陶世川被判处没收个人全部财产一案，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院(2006)川刑终字第311号刑事判决中关于没收陶世川个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段元存 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年十二月二日 书记员  徐康峻
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2571号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：朱孝磊，男，1989年4月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：朱兴春，男，1970年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告朱孝磊、朱兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人邢广营、韩本芳到庭参加诉讼，被告朱孝磊、朱兴春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人朱孝磊偿还我行借款本金320033.09元及利息4170.14元（利息截止日2019年10月6日），本息合计324203.23元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、共同还款责任人朱兴春承担连带清偿责任；3、对抵押物优先受偿。事实与理由：借款人朱孝磊于2015年8月31日与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人商品房借款合同，到期日2035年8月13日，合同金额400000.00元，用于购买位于人寿保险住宅楼第4幢1单元302室的房屋。朱兴春与山东高青农村商业银行股份有限公司签订共同还款责任承诺书，承诺对朱孝磊的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款出现逾期后，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，共同还款责任人未履行连带清偿责任，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金320033.09元、利息人民币4170.14元（利息截止日2019年10月6日），本息合计324203.23元，为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告朱孝磊、朱兴春未到庭，未做答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年8月31日，原告与被告朱孝磊签订《个人商品房借款合同》一份，合同约定：被告朱孝磊向原告借款肆拾万元正，用于购买人寿保险住宅楼第4幢1单元302室房屋，借款期限为2015年8月31日至2035年8月13日。合同第十二条约定：“本合同项下借款担保方式为抵押”。合同第十七条约定：“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对甲方贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”同日，被告朱孝磊将高青县高苑路20号人寿保险住宅楼4号楼1单元302室房屋作为抵押物抵押给原告，并办理了淄博市房他证高青县字第××号房屋他项权证书。2015年9月6日，原告按照借款合同约定将借款40万元转入被告朱孝磊账户，借款凭证记载借款月利率4.07708‰。截至2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金320033.09元、利息4170.14元。 2015年8月11日，被告朱兴春为原告出具共同还款责任承诺书，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，一、原告与被告朱孝磊签订的个人商品房借款合同、被告朱兴春出具的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定将借款全额支付给被告，被告应当按照借款合同、共同还款责任承诺书的约定，按时、足额偿还借款本息。因此，原告主张被告朱孝磊偿还贷款本金320033.09元及利息、被告朱兴春承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、被告朱孝磊自愿将高青县高苑路20号人寿保险住宅楼4号楼1单元302室房屋抵押给原告作为该笔借款的担保，在被告朱孝磊不履行到期债务时，原告有权就该财产优先受偿。原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。三、被告朱孝磊、朱兴春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金320033.09元及利息（截至2019年10月6日为4170.14元，自2019年10月7日至判决履行日利息按合同约定计算）； 二、原告山东高青农村商业银行股份有限公司对抵押物即高青县高苑路20号人寿保险住宅楼4号楼1单元302室房屋（房权证号：淄博市房权证高青县字第09-××9）享有优先受偿权； 三、被告朱兴春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费3082.00元、申请费2141.00元，由被告朱孝磊、朱兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十二月六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7307号 原告：浙江力拓环保工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道兴工路**。统一社会信用代码：91331100350220812B。 法定代表人：杨金发。 委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：浦城县阳光木业有限公司。住所地：福建省浦城县南浦生态工业园区**。统一社会信用代码：913507227573742826。 法定代表人：刘忠正。 原告浙江力拓环保工程有限公司诉被告浦城县阳光木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告浙江力拓环保工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江力拓环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告浙江力拓环保工程有限公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员  周淑慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1710号 申请执行人：卜那顺布和，男，1983年3月7日出生,住：内蒙古科右旗 被执行人：孟庆梅，女，1972年5月23日出生，住：内蒙古乌兰浩特市 申请执行人卜那顺布和与被执行人孟庆梅买借款同纠纷执行一案,在执行过程中孟庆梅于2019年10月14日给付申请人10000.00元，2019年12月16日第二次给付10000.00元，一共已经给付2万元，剩余执行款2020年3月1日给付2万元，2020年5月1日给付剩余所有执行款，。申请人与被执行人双方自愿达成和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李鑫
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初688号 原告：方辉军，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告方辉军与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方辉军及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款6072元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油920公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币6072元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证一份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2017年4月22日，原告方辉军在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了920公斤，折合人民币6072元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告方辉军与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告方辉军依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告方辉军主张被告返还6072元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告方辉军欠款6072元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4071号 原告：张松柏，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈燕，四川鼎立律师事务所律师。 被告：胡辉龙，男，生于1972年，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。 原告张松柏与被告胡辉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松柏的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告胡辉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年初认识，当时被告自称是江西中金建设集团有限公司的代表，代表江西中金公司在四川寻找合作伙伴，合作做广安国通航空产业集团的工程。在商谈合作过程的过程中，被告告知原告，想向原告借5万元钱，并说，只要原告找他还这5万元的借款，他随时可以还给原告。原告基于朋友间的信任，于2016年4月25日，同意给被告借款5万元，并于当日通过银行转账方式给被告转账5万元。从2016年12月至今，原告多次向被告追讨该笔借款，但被告一直拒不归还。为维护自己的合法权益，起诉请求：1、判令被告归还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付该借款从2016年4月25日起至还清之日止的资金占用利息。2、判令被告承担本案的诉讼费等。 被告未作答辩。 经审理查明：原告系挂靠劳务公司承包工程的自然人。2016年初，原、被告经人介绍认识，被告以江西中金建设集团有限公司的委托代理人身份与原告商谈合作事宜。尔后，被告向原告借款5万元。2016年4月25日，原告通过中国建设银行向被告转款5万元。后经原告多次催收此款无果，原告遂诉至法院提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，授权委托书，转款凭证，短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告借款时，虽未书立借条，但原告当庭向本院提供了转款凭证、短信记录等证据，结合原告的陈述，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。 关于原告主张的资金利息问题。原告主张的资金利息实际为被告未及时归还借款造成的资金占用损失，鉴于原、被告在借款时未约定资金利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院酌定被告以50000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2019年7月19日）起，按照年利率6%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告胡辉龙在本判决生效后十日内偿还原告张松柏借款50000元并支付资金利息，利息的计算方法为：以50000元为基数，从2019年7月19日起，按照年利率6%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告胡辉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙晓琴
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6971号上诉人（原审被告）：王兰，女，1993年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立爽，男，1994年4月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。原审被告：马磊华，男，1992年9月24日出生，汉族，住河北省保定市容城县。上诉人王兰因与被上诉人孙立爽及原审被告马磊华民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兰上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判由马磊华承担金钱给付义务或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对于孙立爽与马磊华之间的借贷关系，上诉人不知情。上诉人既未在借据上签字，案涉借款也未用于共同经营；2、因马磊华欠下巨额赌债，上诉人与其在2018年4月开始分居。马磊华在向孙立爽借款后，即下落不明。上述事实有（2019）冀0629民初420号民事裁定书、法院工作人员对马磊华之母作的询问笔录及高碑店市人民法院庭审材料为证。综上，被上诉人孙立爽未提供证据证明案涉借款用于了马磊华和王兰的共同生活或共同经营，其无法律依据要求王兰承担还款责任。孙立爽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。我方诉求的金额未超出家庭日常生活所需。马磊华未答辩。孙立爽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马磊华、王兰偿还原告借款50500元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3、诉讼费、公告费、保全费、担保费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告于2018年12月31日向被告马磊华微信转账15000元、2019年1月3日向被告马磊华微信转账8000元、2019年1月15日向被告马磊华支付宝转账8000元并给付现金19500元，被告马磊华于2019年1月15日向原告出具借条一张，内容为：今借到孙立爽现金50500元（伍万零伍佰元），约定还款日期为2019年1月16日。借款到期后被告未依约偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还本金及逾期利息。以上事实有原告陈述、借条一张、二被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表一份、被告马磊华书写借据时的视频资料一份予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50500元，事实清楚，被告未提供该借款已经清偿的证据，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告马磊华在本案中所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明被告马磊华的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按二被告的夫妻共同债务处理，被告王兰应当承担共同偿还义务。因原被告双方未约定逾期利息，现原告要求按年利率6%计算逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告马磊华、王兰自本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙立爽借款50500元及逾期利息（利息自2019年1月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事被告李文诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由二被告负担。二审庭审中，上诉人王兰提交（2019）冀0629民初420号民事裁定书一份、容城县人民法院工作人员李英华、赵泽龙对马磊华之母胡庆云及马磊华之妻王兰作的询问笔录复印件二份、高碑店市人民法院白沟法庭庭审笔录复印件一份，证明上诉人王兰与马磊华于2018年4月开始分居，且马磊华借款后即下落不明，故案涉借款并未用于家庭共同生活或共同经营。被上诉人孙立爽对证据的真实性、合法性均无异议，但其认为相关诉讼均形成于案涉借款之后，不能证实借款系马磊华的个人债务。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉《借据》仅由马磊华个人作为借款人签字，且借款金额已超出家庭日常生活所需，故借款应视为马磊华的个人债务，由马磊华进行清偿。出借人孙立爽虽主张案涉借款属于夫妻共同债务，但其并未提供有效证据证实该债务系用于了马磊华与王兰的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孙立爽的诉讼主张无相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务不当，本院予以纠正。综上所述，王兰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初592号民事判决；二、马磊华自本判决生效之日起十日内偿还孙立爽借款50500元及逾期利息（利息自2019年1月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；三、驳回孙立爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532元，由马磊华负担；二审案件受理费1063元，由孙立爽负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月九日书记员  戚园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4084号罪犯谷文学，男，汉族，1983年1月23日出生于黑龙江省伊春市伊春区，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2016年10月24日作出（2016）黑0702刑初66号刑事判决，认定被告人谷文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人谷文学及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）黑07刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谷文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷文学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谷文学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分461.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谷文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谷文学的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年12月21日起至2030年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执818号 田东县海术农药店、罗德生： 本院执行的申请执行人田东县海术农药店与被执行人罗德生买卖合同纠纷一案，被执行人罗德生于2019年12月12日主动将本案执行款及执行费共计4422元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191民初1502号之一 原告：日照港股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路，统一社会信用代码913700007409658444。 法定代表人：王建波，董事长。 委托诉讼代理人：李正泽，原告公司职工。 委托诉讼代理人：申一钧，原告公司职工。 被告：日照蓝海国际物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100779746630D。 法定代表人：曹玉海，总经理。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 被告：日照市泰和物流有限公司，住，住所地山东省日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区**沿街一社会信用代码913711020643547563。 法定代表人：吴丰生，总经理。 被告：沁阳市齐天贸易有限公司，住，住所地河南省沁阳市锦绣江南兰苑****一社会信用代码91410882MA4417FB8E。 法定代表人：陈良田，董事长。 原告日照港股份有限公司与被告日照蓝海国际物流有限公司、日照市泰和物流有限公司、沁阳市齐天贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告日照港股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照港股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告日照港股份有限公司负担。 审判员  吕咏梅 二〇一九年十二月四日 法官助理许阳 书记员丁文
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3236号原告：张平，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：王凯，男，1985年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张晓翠，女，1988年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张平诉被告王凯、张晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张平、被告王凯到庭参加诉讼，被告张晓翠经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1.被告给付租金30000元；2.被告给付自2018年7月1日至实际给付之日的约定利息。事实及理由：2017年5月1日，被告夫妇承租原告的门市房，约定年租金50000元，至2018年6月30日，被告欠付租金共计30000元，被告出具欠条一张，约定利息1分，于2018年12月20日前还本付息。到期后被告没有按期给付租金及利息，请求判令被告给付租金30000元及自2017年7月1日至实际给付约定的一分利息。被告王凯辩称:原告所说欠3万元租金的事实属实。被告张晓翠未提供答辩。原告张平向本院提交以下证据：证据1.身份证和结婚证（复印件），证明二被告是夫妻关系。证据2.租赁合同，证明原告与被告王凯签订房屋租赁合同，租期为一年，从2017年5月1日至2018年5月1日，租金为50000元。证据3.欠条，证明房屋租赁期满后，尚欠租金30000元，二被告于2018年6月30日出具30000元欠条，约定月息一分利，2018年12月20日前还本付息。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王凯承租原告张平的门市房经营商店，租期从2017年5月1日至2018年5月1日，约定年租金50000元，至2018年6月30日，尚欠原告租金30000元。被告夫妻向原告出具欠条一张，欠人民币30000元，月利息1分，于2018年12月20日前还本付息。但二被告未按约定给付租金及利息，原告起诉到本院。本院认为，原告张平与被告王凯签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告王凯未能按期给付租金，被告王凯与张晓翠夫妻给原告出具欠条，约定月利息1分，未违反法律、法规的强制性规定，二被告应按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王凯、张晓翠于判决生效之日起十日内给付原告张平租金30000元。二、被告王凯、张晓翠给付原告张平从2018年7月1日起至实际给付之日的利息，以本金30000元为基数，按月利率1%计息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王凯、张晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇一九年十二月五日书记员  路 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保314号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇庆平村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇庆平村。法定代表人：苏海祥，职务：村民委员会主任。被申请人：杨继才，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇庆平村民委员会与被申请人杨继才买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2723号民事判决书和杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初805号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨继才名下在金融机构存款29419元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2317号上诉人（原审原告）：陈世军，男。被上诉人（原审被告）：欧阳文彪，男。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人陈世军因与被上诉人欧阳文彪确认合同效力纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈世军上诉请求:2011年9月份，上诉人陈世军与武汉铁路公安处大冶车站派出所签订了一份建房协议，协议约定由上诉人承接大冶车站派出所职工住房建设工程，所建住房提供给派出所职工11套，其余住房由上诉人对外出售。该项目楼房建成后一直未办理工程规划，建设及销售许可等相关手续，故属于违建。一审法院认为该违建在行政机关主管部门作出处理前,本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但上诉人认为,一审诉讼请求是确认双方在2012年就良宇佳苑1栋2单元701室所实施的买卖行为无效，及请求判令被上诉人腾退房屋,而本案双方当事人的关系为房屋买卖行为所产生的买卖合同关系，本案纠纷为确认买卖合同效力纠纷，因此本案应属于民事诉讼的受案范围，恳请二审法院撤销一审裁定，对本案发回重审。陈世军向一审法院起诉请求：1、请求确认陈世军与欧阳文彪在2012年就位于大冶市东岳路街道车站××大道火车站××单元××室实施的房屋买卖行为无效；2、请求判令欧阳文彪腾退房屋给陈世军；3、诉讼费用由欧阳文彪承担。一审法院认定事实：2011年5月起，原告陈世军在不具备房地产开发资质，未获取土地合法使用手续及建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证的情况下，在武汉铁路局大冶车站土地上违法开发建设“良宇佳苑”住宿楼并对外销售。2012年3月，陈世军、欧阳文彪口头达成房屋买卖协议，欧阳文彪在交付购房款后，取得“良宇佳苑”1栋2单元702室居住权。一审法院认为，原告陈世军所开发的“良宇佳苑”建设项目未取得建设工程规划许可或经行政主管部门批准建设的合法手续，该项目属违法建设，在行政主管部门对违法建设作出处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告陈世军的起诉。本院认为：陈世军所开发的“良宇佳苑”建设项目未取得建设工程规划许可或经行政主管部门批准建设的合法手续，该项目属违法建设。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回陈世军的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，陈世军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十一日法官助理娄晶书记员方圆。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1640号 原告：崔少勇，男，1989年7月20日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：何立新，男，1982年4月19日出生，汉族，行唐县人。 原告崔少勇与被告何立新民间借贷纠纷一案，原告崔少勇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔少勇撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告崔少勇负担。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 然
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更773号罪犯杨保生，男，1954年12月12日出生于陕西省武功县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2004年2月13日作出（2003）咸刑初字第85号刑事判决，以被告人杨保生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿18646元（已付8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月25日依（2007）陕刑执字第388号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依（2010）陕刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依（2012）宝刑二执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年1月26日依（2015）宝中刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月21日依（2017）陕03刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2023年11月19日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯杨保生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨保生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯杨保生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨保生准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2023年5月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：唐明英，女，1980年6月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告唐明英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月三日 书记员  田 野
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4102号申请执行人:贵州大金象轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路11号B幢B3单元10层。法定代表人：王彬。被执行人：蔡叶扬，男，1988年9月4日生，苗族，住贵州省思南县。本院在执行贵州大金象轮胎有限公司与蔡叶扬买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月十二日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   执行裁定书   （2019）新32执58号   申请执行人：新疆恒远建设工程有限公司。住所地，和田市迎宾路苏碧综合**。   法定代表人：郝金鹏，该公司董事长。   被执行人：和田众一房地产开发有限公司。住所地，和田市京通大道******。   法定代表人：程焕良，该公司经理。   本院受理执行的申请人新疆恒远建设工程有限公司（以下简称恒远公司）与被申请人和田众一房地产开发有限公司（以下简称众一公司）建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出的（2018）新民终501号民事调解书已经发生法律效力。申请人恒远公司于2019年12月5日向我院申请强制执行，本院审查后，依法立案执行。责令被执行人众一公司向恒远公司支付剩余工程款2000000元，承担执行费22400元，共计2022400元。本院在执行过程中查实，本案关联建设工程项目因涉及工程质量问题，被执行人众一公司已向和田市人民法院提起相关诉讼，并于2019年6月24日对该剩余2000000元工程款申请财产保全，和田市人民法院于2019年6月25日采取保全措施，已对该2000000元剩余工程款予以冻结，故本案无法继续执行，属于依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2019）新32执58号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿布拉江   审判员 赵  剑   审判员 包 建 民   二〇一九年十二月二十三日   书记员 阿丽米热
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执721号 申请执行人：博白县顿谷镇顿谷村大沙坡生产队。 法定代表人：黄贤文，队长。 被执行人：梁志斌。 被执行人：梁家贵。 申请执行人博白县顿谷镇顿谷村大沙坡生产队与被执行人梁志斌、梁家贵排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁志斌、梁家贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县顿谷镇顿谷村大沙坡生产队于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁志斌、梁家贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院将限制被执行人梁志斌、梁家贵进行高消费。 3.本院在执行过程中，组织申请人与被执行人双方协商解决，但因双方分歧较大，未能达成一致。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，经本院审查，本案双方当事人矛盾激烈，执行时机未成熟，不适宜强制执行，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现时机成熟时，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢156号 申请执行人：邓XX，男，瑶族，住桂林市。 被执行人：唐XX，男，汉族，住桂林市。 申请执行人邓XX依据本院（2017）桂0312民初629号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请恢复执行被执行人唐XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1850000元及利息、案件受理费21450元、公告费1100元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的1850000元及利息、案件受理费21450元、公告费1100元未能执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初629号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪桂琼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18828号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人谌冬梅向起诉人支付剩余购房款人民币77265元；2、判令被起诉人谌冬梅向起诉人支付逾期付款的利息21725.31元。事实和理由：2010年1月29日，起诉人与被起诉人谌冬梅签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人谌冬梅，房款总价格360000元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款77265元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10152号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王洋，男，1991年11月20日生，汉族，住荥阳市。被申请人：李端，男，1990年10月19日生，汉族，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被申请人王洋、李端借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0182民初10152号民事裁定书，对被申请人王洋、李端的银行存款47266.88元予以冻结和等值财产予以查封。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王洋、李端的银行存款47266.88元的冻结和等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十二月十七日书记员  张佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1699号之一申请执行人：铁岭先锋广告有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：马鑫蕊，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢丹，女，系该公司员工。被执行人：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地昌图县昌图镇北街45组197幢。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。申请执行人铁岭先锋广告有限公司与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭先锋广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将登记在天力（辽宁）昌图房地产有限公司名下土地证号：00××36、土地面积：52218.47平方米的土地使用权内价值47016元的份额予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月十六日书记员  刘 东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20575号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。被告：古昌伦，男，汉族，住重庆市巴**。被告：古真进，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告古昌伦、古真进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢487号申请执行人：林庆祥,男性,1985年3月30日出生,住萝北县。被执行人：张凯,男性,1968年5月10日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人林庆祥与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十九日书记员  徐善磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7518号原告：李光祯，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师被告：辛德太，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省龙口市，被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号烟台总部经济基地15楼负责人：姜旭东，系公司经理委托诉讼代理人：郝杰，系公司员工原告李光祯诉被告辛德太、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宁杰，被告保险公司的委托诉讼代理人郝杰、被告辛德太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费：25604.82元。后续治疗费10000元。误工费24500元（7个月﹡3500元）。护理费6000元(60﹡100)。住院伙食补助费1400元（14﹡100）。营养费3000元（60天﹡50元）。伤残赔偿金79098（39549﹡20﹡10％）。被抚养人生活费37197元（鉴定时父亲65周岁，母亲66周岁，女儿11周岁，父亲需抚养15年，母亲抚养14年，女儿需抚养7年，计算为：前14年需抚养三个人24798*14年=347172元；父亲还需抚养1年计算为：24798*1年=24798元，共计：371970元*10%=37197元）。精神抚慰金1000元。交通费350元。车损600元。要求被告保险公司在交强险限额内承担120600元。要求被告在商业险限额内承担68149.82元*30%=20444.95元。共计141044.95元。扣除保险公司垫付10000元，还应赔偿131044.95元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号车在我公司投保交强险及商业险三者100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、营养费、非医保用药、精神抚慰金不承担。被告辛德太辩称，发生事故属实，投保情况属实，应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，本次事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费25604.82元后续治疗费10000元住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）护理费6000元（100元/天*60天）营养费3000元（50元/天*60天）伤残赔偿金116295元（伤残赔偿金39549元/年*20年*10%，结合原告提交的工作证明、收入证明、营业执照、证人证言、现金支出单等证据，可以证实原告事发前在龙口市龙圣山泉饮用水厂工作满一年，其主要收入来源于非农业，其伤残赔偿金以及被扶养人生活费应按照城镇标准计算。原告定残时其父亲65周岁，其母亲66周岁，其女儿11周岁，被扶养人生活费应为24798*15年*10%=37197元）误工费16916.66元（3500元/30天*145天，误工时间应计算至定残前1日即145天）交通费350元精神抚慰金1000元以上合计180566.48元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；在商业三者险范围内赔偿60566.48元的30%即18169.94元，合计138169.94元，扣除被告保险公司垫付款项10000元，还应赔偿128169.94元。被告辛德太为原告垫付医疗费5000元，该款项可待被告保险公司理赔后原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计128169.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2854元，由原告李光祯承担89元。审判员  曲岩二〇一九年十二月二十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1638号申请执行人：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地西昌市胜利南路个体一条街。法定代表人：梁文英。被执行人：谢丽，女性，1982年07月15出生，彝族，住西昌市三衙街。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行谢丽借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3572号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十日书记员 廖 恒
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6567号 原告：舒先明，男，汉族，1961年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：黄剑，男，汉族，1993年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。 原告舒先明诉被告黄剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员黄望芜适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告舒先明委托代理人王和中到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告一直在从事装潢工作，被告雇佣原告贴瓷砖。在2019年2月2日双方就原告工资进行结算，被告欠原告工资为5300元，并出具欠条一张。双方约定在2019年正月15日结清。到还款期限原告多次向被告催要5300元工资，被告一直拒绝支付。原告诉请：1、被告立即支付原告工资5300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄剑未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询单，证明原被告双方身份及主体情况。证据2、欠条，证明被告欠款事实。 被告黄剑未举证、未质证。 结合庭审中当事人的举证，本院依法对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告雇佣原告贴瓷砖，2019年2月2日双方就原告工资进行结算，被告欠原告工资款5300元，被告出具欠条一张，载明：“今欠到舒先明工资5300元，于2019年正月15结清。欠款人：黄剑2019年2月2日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还欠款，案件起诉前，被告仍欠原告5300元未付，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄剑尚欠原告舒先明工资5300元，有欠条、原告陈述为证，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄剑应于本判决生效之日起十日内给付原告舒先明工资款5300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇一九年十二月十八日 书记员  晁 研 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6911号 原告：王善奇，男，1962年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区黄山镇中蔡村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇中蔡村。 法定代表人：王善乾。 原告王善奇与被告临沂市罗庄区黄山镇中蔡村村民委员会（以下简称村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 王善奇向本院提出诉讼请求：1.判决村委会执行合同约定的宅基地大门前的公用通道6米宽；2.村委会没有按合同约定执行合同，应赔偿违约金2000元。事实和理由：王善奇于2002年1月30日与村委会签订承包期30年土地承包合同，总承包费4000元一次性交清。合同约定，均不得擅自修改合同，否则应付对方违约金2000元，并赔偿所造成的对方经济损失。同时约定，合同期间如村委会代表人更换，履行本合同不变。王善奇自建好房子至今村委没有履行好宅基地大门外6米宽的公用通道，并让右邻居保持6米的公用通道，唯有王善奇的门前是3米80公分的通道，后两排宅基地为6米宽的公共通道，向村委会提出应按合同约定办理，但村委以种种理由搪塞，没有执行合同约定。 本院经审查认为，根据王善奇提交的《开发区承包合同》及依据的事实和理由，本案系因村委会规划宅基地引起纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此涉案规划宅基地争议不属于人民法院主管的范围，相关争议应依照法定程序向行政主管部门申请裁决。 综上所述，对于王善奇的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王善奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十二月三日 书记员  王 浩
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1329号之一 申请执行人：刘波，男，1983年4月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江区。 申请执行人：陈金华，女，1976年9月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 共同委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人刘波、陈金华与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0156民初2585号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘波、陈金华于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月15日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本案依法查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县的房屋一套，但该房屋所涉相关资料不全等原因，尚不符合处置条件。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人刘波、陈金华，经征求意见，申请执行人刘波、陈金华同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2585号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执704号申请执行人：通化市东昌区利得办公用品商店，住所地通化市靖宇路210-955/439-254（靖宇陵园山下）法定代表人：娄德库。委托代理人：刘旭，该公司职员。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。法定代表人：李建军，董事长。委托代理人：辛德华，该公司职员。本院在执行申请执行人利得办公用品商店与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人归还申请执行人所有办公家具，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日