wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26000号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：程宁海，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与程宁海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程宁海于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金70872.59元及利息（利息暂计算至2017年6月6日为0元，之后的利息按领用合约约定利息标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由原告负担68元，由被告负担1580元。因程宁海未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程宁海负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9949号原告：抚顺新拓建材有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区阜宁北路**。统一社会信用代码：912104036768721400。法定代表人：艾菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范金洲，男，系该公司员工。被告：沈阳步阳置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793192806G。法定代表人：徐步云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋星，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律师。本院在审理原告抚顺新拓建材有限公司与被告沈阳步阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳步阳置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺新拓建材有限公司撤回对被告沈阳步阳置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 王新平二〇一九年十二月五日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1105号之三申请执行人：秦巍，男，满族，1956年7月24日出生，住焦作市解放路市。被执行人：李雪迁（李迁），女，汉族，1985年8月26日出生，住修武县。被执行人：修武县海蟾宫松花蛋有限公司，住所地：修武县五里源乡政府东侧，统一社会信用代码：91410821173717560L。法定代表人：都园林，职务：执行董事。关于秦巍申请执行李雪迁、修武县海蟾宫松花蛋有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1623号民事判决书立案执行，执行中查封、冻结了被执行人的车辆、银行存款，现因被执行人已全部履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除查封被执行人李雪迁所有的马自达牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××）。二、解除对被执行人李雪迁在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。三、解除对被执行人李雪迁在郑州银行51004295260×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。四、解除对被执行人李雪迁在中国农业银行62×××14账户内存款人民币304400.00元的冻结。五、解除对被执行人李雪迁在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币304400.00元的冻结。六、解除对被执行人李雪迁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内余额人民币236.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十八日书记员 白国强
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，女，1966年9月20日出生，汉族。委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托代理人葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房公积金管理中心,住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，该中心主任。再审申请人李红因诉被申请人天津市住房公积金管理中心履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终841号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称：1.褚红维的遗嘱真实有效，属于合法继承人。一、二审法院已经确认了遗赠抚养协议等证据的真实性，即确认了将被继承人名下住房公积金余额遗赠给再审申请人的事实；2.褚红维近亲属均已去世，再审申请人是褚红维财产的唯一继承人；3.一、二审判决适用法律错误，被申请人的内部操作规定《天津市住房公积金提取管理办法》、《天津市住房公积金提取管理操作规定》不能作为判决的依据。故请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101行初140号行政判决书、天津市第一中级法院(2018)津01行终841号行政判决书；2.依法判决被申请人履行法定职责，为再审申请人办理被继承人公积金继承手续；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，依据《天津市住房公积金管理条例》第八条第（五）项的规定，被申请人天津市住房公积金管理中心具有对本行政区域内住房公积金提取申请作出审批的法定职责。被申请人为了规范住房公积金提取业务，根据《天津市住房公积金管理条例》、《天津市住房公积金提取管理办法》及有关政策，制定了《天津市住房公积金提取管理操作规定》。《天津市住房公积金提取管理操作规定》第十九条规定“职工死亡或者宣告死亡，继承人提取职工住房公积金，应提供以下资料：……5.继承权（遗赠扶养）公证书或人民法院判决书（裁定书、调解书），人民法院判决书（裁定书）为一审判决（裁定）的，还应提供配偶、继承人（受遗赠人）出具的《承诺书》（附件5）一份”，申请办理提取死亡职工住房公积金时，应当提交符合要件的资料。被申请人所举证据能够证实，再审申请人持褚红维的《居民死亡医学证明（推断）书》、天津德彰律师事务所出具的《律师见证书》、《遗嘱协议》、《见证委托协议》以及《谈话笔录》等文件，申请办理提取褚红维名下的住房公积金，因再审申请人提交的资料不符合《天津市住房公积金提取管理操作规定》规定的要件，被申请人拒绝为再审申请人办理提取褚红维名下的住房公积金的行为并无不当，其已履行了法定职责。原一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，再审申请人李红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长  邱建民审判员  田大勇审判员  张 莉二〇一九年十二月十九日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保273号关于申请人白志强与被申请人殷志伟、孙秀娟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保37号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月9日向讷河市不动产登记中心送达协助执行通知书及保全裁定书，协助机关反馈对把房屋产权50%的查封不予协助，理由是无法登记。故本院裁定确定的内容无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十二月九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1016号之一申请执行人：王安山，男，1963年7月13日生，汉族，住商城县。被执行人：张德生，男，1967年8月24日生，汉族，住商城县。申请执行人王安山与被执行人张德生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张德生于本判决生效之日起三十日内偿还原告王安石借款65000元，张德生负担案件受理费713元。因张德生未按上述生效法律文书履行义务，王安山向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张德生发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张德生银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月19日，本院决定将被执行人张德生纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2019年12月16日，因张德生违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初565号民事判决书的本次执行程序。被执行人张德生负有继续向申请执行人王安山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月十九日书记员  王修成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9684号原告：王德钧，男，1963年12月24日出生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆。住所地哈尔滨市道外区南和街138号。经营者：黄义，男，汉族，1983年5月10日出生，哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际M11栋2单元2202室。本院在审理原告王德钧司与被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王德钧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德钧撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告王德钧负担。审判员 赵 栩二〇一九年十二月五日书记员 党志国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1201号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：59446元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额59446元及利息，执行费791.69元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执556号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，该公司调查员。被执行人：段昌华，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人段昌华民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年六月三日作出的（2019）湛仲字第C015753号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人段昌华履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司尚欠借款本金12157.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计付）；（二）承担本案仲裁费933.2元及本案申请执行费。本院于2019年12月23日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人段昌华并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015753号裁决书合法有效送达被申请人段昌华的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人段昌华申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人段昌华，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015753号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十二月二十四日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢453号袁东龙：根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一重字第3号刑事判决，你犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金5万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2016年10月13日立案强制执行。执行过程中，经采取扣划措施，共执行你的银行存款3713.88元（包括罚金3663.88元、执行费50元，本院已将该款上缴国库），因无其他可供执行的财产，案件于2016年11月29日终结本次执行程序。现你的家属代你缴纳了剩余的罚金46336.12元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执786号之二申请执行人：景家荣，男，汉族，1979年6月28日生，住址：襄汾县。被执行人：高秀芳，女，汉族，1972年7月20日生，现住：襄汾县。本院在执行申请执行人景家荣与被执行人高秀芳买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人高秀芳发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1899号民事判决书确定的义务。后申请执行人景家荣与被执行人高秀芳自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人景家荣书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十二月二十日书记员 刘浩东
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1886号周洋、张红伟：本院在执行申请执行人周洋与被执行人张红伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2019年12月11日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申571号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱江勇，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人朱江勇因其诉赣州市国家安全局其他行政行为一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2019)赣07行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱江勇申请再审称，再审申请人于2002年至2004年就职于赣州华坚国际鞋城有限公司。2004年因体检问题被公司无故克扣两个月工资并强行按自离开除而进行依法维权，自2005年7月至2008年12月31日，国家安全局使用秘密技术频繁对其进行报复、迫害。2009年至2017年再审申请人已经完全放弃不再坚持维权，但国家安全局仍始终不停止对其报复性迫害。故要求停止国家安全局对本人所有非法野蛮的报复迫害行为；向本人赔偿15年的健康损害赔偿金及心里精神损害抚慰金20亿元；13年经济损失赔偿金13万元。请求撤销二审裁定，查清事实，支持其诉讼请求。本院认为，朱江勇的起诉没有事实和法律依据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应不予立案。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定正确。综上，朱江勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱江勇的再审申请。审判长 曾 光审判员 吴志华审判员 高 治二〇一九年十二月十一日书记员 刘文玉
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1260号 原告：高某，住礼县。 被告：许某，住礼县。 本院在审理原告高某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告详细地址，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。 审 判 员 赵志清 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵 龙 书 记 员 杨园园
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执461号 上思县人力资源和社会保障局、上思县地产开发公司： 本院执行的申请执行人上思县人力资源和社会保障局与被执行人上思县地产开发公司行政非诉执行一案中，依法划拨被执行人上思县地产开发公司银行存款50816.9元（含执行费652.5元），本案申请执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7866号原告李传生，男，1967年6月9日出生，住大连市金州区。委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告纪永海，男，1968年3月10日出生，住辽宁省普兰店市。原告李传生诉被告纪永海民间借贷纠纷一案，原告李传生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以补充证据，另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李传生撤诉。诉讼费25元（原告已预交），由原告李传生承担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二日书记员 侯颖民
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终329号 上诉人（原审原告）宋立成，男，1967年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托代理人徐海铭，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市卫生健康委员会，统一社会信用代码11370300MB2863168B。住所地，淄博市张店区人民路**。 法定代表人宋晓东，主任。 委托代理人董运涛，淄博市卫生健康委员会工作人员。 委托代理人赵东，山东鑫科律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）淄博安达劳务派遣有限公司，统一社会信用代码913703025578546525。。住所地，淄博市淄川区般阳路街道办事处般阳路**汇丰大厦**** 法定代表人孙兆冰，董事长。 委托代理人刘勇，淄博安达劳务派遣有限公司工作人员。 上诉人宋立成因诉被上诉人淄博市卫生健康委员会确认职业病鉴定书无效一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条“职业病诊断鉴定委员会由相关专业的专家组成。省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当设立相关的专家库，需要对职业病争议作出诊断鉴定时，由当事人或者当事人委托有关卫生行政部门从专家库中以随机抽取的方式确定参加诊断鉴定委员会的专家。职业病诊断鉴定委员会应当按照国务院卫生行政部门颁布的职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法进行职业病诊断鉴定，向当事人出具职业病诊断鉴定书。职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担。”的规定可看出，原告所诉的《职业病鉴定书》是由具有独立性、专业性专家组成的淄博市职业病诊断鉴定委员会所作出，而非本案被告。对于其结论有异议时，《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条第三款明确规定：当事人可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第三、四款也规定：“当事人对设区的市级职业鉴定结论不服的，可以在接到鉴定书之日十五日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。”“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。”故其不具有“在行政管理活动中行使行政职权”的行政行为特性，不属于可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因原告起诉事项不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋立成的起诉。案件受理费50.00元退还原告宋立成。 上诉人宋立成上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。职业病诊断鉴定委员会组织职业病诊断鉴定是由两个行为组成的，一个是受理行为，一个是鉴定行为。本案的职业病诊断鉴定的受理行为是由淄博市职业病鉴定委员会办公室依职权实施，淄博市职业病鉴定委员会办公室行政上是受被上诉人管理的办事机构，不能独立承担法律责任，淄博市职业病鉴定委员会办公室的行为应当由被上诉人承担相应的法律责任。职业病委员会和职业病鉴定委员会是两个不同的机构。被上诉人下属的职业病鉴定委员会办公室作出的接受职业病鉴定申请，同意鉴定的行为在法律性质上属于《中华人民共和国行政许可法》第二条规定的情形。被上诉人作出的同意鉴定的决定应当撤销。二、被上诉人淄博安达劳务派遣有限公司隐瞒影响被上诉人是否受理鉴定的重要证据的事实。淄博市职业病防治院于2018年9月12日向淄博安达劳务派遣有限公司送达了职业病诊断证明书，因为其反馈有瑕疵，淄博市职业病防治院对存在笔误没有出补正文书，而是重新制作了一份，于2018年10月15日送达淄博安达劳务派遣有限公司。被上诉人淄博安达劳务派遣有限公司隐瞒2018年9月12日已经收到职业病诊断证明书的事实，用2018年10月15日的送达证明于2018年11月2日向淄博市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，导致被上诉人同意受理该鉴定申请。职业病诊断证明，是被上诉人所属的职业病鉴定委员会办公室决定的，具有可诉性。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人淄博市卫生健康委员会答辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人淄博安达劳务派遣有限公司二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条规定，当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。设区的市级职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断争议的首次鉴定。当事人对设区的市级职业病鉴定结论不服的，可以在接到鉴定书之日起十五日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。本案中，上诉人宋立成的诉讼请求是确认淄博市职业病诊断鉴定委员会作出的淄职鉴2018-02号《职业病鉴定书》无效，该《职业病鉴定书》是由淄博市职业病诊断鉴定委员会作出，并非由被上诉人淄博市卫生健康委员会作出。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条规定，对首次职业病鉴定书不服，只能向省级卫生行政部门申请再鉴定。上诉人起诉淄博市职业病诊断鉴定委员会作出的《职业病鉴定书》，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人宋立成主张被上诉人淄博安达劳务派遣有限公司申请鉴定超过申请期限、淄博市职业病诊断鉴定委员会办公室超期受理申请的问题，与本案不是同一行为，不属于本案审查的范围。上诉人宋立成的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回宋立成的起诉认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5986号 原告朱兴发，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被告陈港，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告朱兴发诉被告陈港民间借贷纠纷一案中，原告朱兴发于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱兴发以自行行使处分权为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱兴发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴发负担。 审判员 陶 洁 二〇一九年十二月十日 书记员 王翠霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢90号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所遂宁市遂州南路**。 负责人：李奎枝，行长。 被执行人：易桂林，男，汉族，生于1976年8月6日，住，住址四川省遂宁市河东新区/div> 被执行人：宋仕华，女，汉族，生于1980年5月28日，住，住址四川省遂宁市河东新区/div> 中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行宋仕华、易桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初715号民事判决书所确定的义务，偿还中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行借款700000元及利息，诉讼费5560元，并负担案件执行费9456元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院对被执行人宋仕华名下的位于房屋进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。本院对该房屋进行了变卖，亦无人买受该房屋，且申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行仍不表示接受该房屋抵债，该房屋现不符合执行条件。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十二月四日 书记员 罗浩（代）
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1166号原告：兰州金宇隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇兰州久和汽配城******。法定代表人：周雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘国永，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告兰州金宇隆商贸有限公司与被告刘国永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。兰州金宇隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘国永支付货款14000元；2.本案诉讼费由刘国永承担。事实和理由：兰州金宇隆商贸有限公司与刘国永一直有业务往来，兰州金宇隆商贸有限公司给刘国永提供汽车配件，事后经双方对账之后，刘国永支付兰州金宇隆商贸有限公司货款。2018年3月12日，经双方对账后，刘国永尚欠兰州金宇隆商贸有限公司货款14000元，刘国永在《兰州金宇隆商贸有限公司对账函》上签字确认欠款数额，并承诺于2018年7月30日前一次性付清，但是刘国永并没有按照约定付款，兰州金宇隆商贸有限公司遂诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告提供的证据不能证明合同履行地在甘肃省皋兰县，故本案应移送至被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭德友二〇一九年十二月三日书记员  刘亚凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12363号之一原告：周艳，女，1984年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告周艳诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告周艳提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3643号申请执行人：朱某，女，1972年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：梁某，男，1966年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区申请执行人朱某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱某于2019年12月09日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3643号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月九日书记员 刘 鎏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9061号原告:赵秋芬，女，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高秋军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高买强，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张买胜，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人。原告赵秋芬诉被告高秋军、高买强、张买胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵秋芬于2019年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下调解为由撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵秋芬撤诉。案件受理费3650元，由原告赵秋芬负担。审判员  强唤霞二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10962号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：唐卿，女，1990年3月15日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告唐卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告唐卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐卿立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代唐卿偿还的款项10221.61元；2.请求判令唐卿向融易购公司支付资金占用费，以10221.61元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：唐卿与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，唐卿授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐卿收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将唐卿推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为唐卿匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、唐卿（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，唐卿（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐卿或通过以上方式送达。唐卿未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐卿与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，唐卿授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐卿收取服务费用。唐卿在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5500元、还款方式为每月偿还541元、分18期还清。同日，唐卿签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将唐卿推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为唐卿匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方唐卿、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，唐卿及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐卿或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及唐卿的授权，向唐卿支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对唐卿享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知唐卿。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向唐卿追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故唐卿应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对唐卿享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知唐卿，故对融易购公司主张唐卿偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向唐卿主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故唐卿应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张唐卿按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐卿应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计10221.61元；二、被告唐卿应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以10221.61元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告唐卿负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6108号 原告：江苏李文甲化工有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区泰州路**。 法定代表人：于桂珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。 被告：江苏苏美材料股份有限公司，住，住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南二路**/div> 法定代表人：冷志顺，职务不详。 被告：冷志顺。 原告江苏李文甲化工有限公司（以下简称李文甲公司）诉被告江苏苏美材料股份有限公司（以下简称苏美材料公司）、冷志顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文甲公司委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告苏美材料公司、冷志顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文甲公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏美材料公司给付原告货款47875元及违约金14362.5元，合计62237.5元；2.被告冷志顺对被告苏美材料公司的给付义务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原告与被告苏美材料公司系长期业务合作单位，其向原告购买各种型号的乳液。截止起诉时，该被告尚拖欠原告货款47875元，被告冷志顺自愿对被告苏美材料公司的货款提供担保。此款原告追要未果。 两被告均未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告苏美材料公司签订买卖合同一份，约定被告苏美材料公司向原告购买乳液，具体产品型号、数量、价格以双方每次确定的订单或送货单为准；结算方式及期限：货期60天，凡超过30天不进货须立即结清所欠货款，年末不足货期的须在当年12月31日前结清货款；违约责任：如一方未履行合同、逾期给付货款，承担未履行及逾期给付货款部分30%的违约金；解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成由卖方所在地法院处理；其他约定：买方担保方对本合同项下买方所承担的责任承担连带保证责任；等等。被告冷志顺作为买方担保方在《买卖合同》上签名。 合同签订后，原告依约对被告供货。2019年7月10日，原告与被告苏美材料公司对账，并进行往来核对函确认，截止2019年6月30日，被告苏美材料公司尚欠原告货款97875元。后被告于2019年8月13日电汇货款50000元，尚欠原告货款47875元。原告追要未果，诉至本院。 审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。 上述事实有买卖合同、往来核对函、往来对账明细表等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告苏美材料公司之间的买卖合同关系、与被告冷志顺之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告苏美材料公司未履行合同义务系违约行为，其应当承担继续履行并支付违约金的民事责任，故原告要求被告苏美材料公司支付原告货款47875元、违约金14362.5元，合计62237.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冷志顺为被告苏美材料公司的货款提供保证担保，应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告苏美材料公司追偿。被告苏美材料公司、冷志顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏苏美材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏李文甲化工有限公司62237.5元。 二、被告冷志顺对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告江苏苏美材料股份有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，保全费670元，合计1348元，由被告江苏苏美材料股份有限公司、冷志顺共同负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费1348元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1356元。 审 判 员 江学道 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初366号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李艳梅，女，1965年9月12日出生，出生地内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。2019年7月2日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年8月5日由该局执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人李艳梅犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、李瑭出庭支持公诉，被告人李艳梅及其辩护人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2019年6月期间，被告人李艳梅在手机微信朋友圈内多次公开发表辱骂国家领导人、评议社会的负面言论和文章，累计600余条。2019年6月29日5时许，李艳梅在大庆市萨尔图区友谊大街二十三号楼站牌处，张贴内容为辱骂国家领导人的大字报。同年7月1日4时许，李艳梅在大庆市萨尔图区友谊大街路边围栏处，悬挂内容为辱骂国家领导人的条幅。2019年7月2日，被告人李艳梅在大庆市萨尔图区友谊小区2-6号楼4单元101室被公安人员抓获。上述事实，被告人李艳梅在庭审过程中无异议，且有被告人李艳梅供述；证人王某、李某1、李某2、卢某、许某1、刘某1、鞠某、刘某2、许某2、龙某、沈某、罗某、曹某、邸某、李某3证言；大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；电子数据；受案登记表、发破案经过、抓获经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳梅辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李艳梅辩护人关于李艳梅归案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李艳梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李艳梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  冯 时二〇一九年十二月四日书 记 员  王 磊附相关刑法法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初842号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道**。 法定代表人：程文玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司职工。 被告：王海波，男，1975年6月2日出生，汉族，现住山西省武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李京慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  史红义
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1020号申请执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥工业园区。法定代表人江旭良，该公司经理。被执行人张彬，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地保定市南市区。申请执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司与被执行人张彬追偿权纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司于2019年3月31日向本院申请执行，要求被执行人张彬给付欠款本金及利息106411元、受理费3011元、执行费1496.16元。在执行过程中：1、本院于2019年5月28日向被执行人张彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张彬全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张彬名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年10月31日，本院依职权对被执行人张彬（身份证号）进行限制高消费。5、2019年12月10日上午12时本院执行干警，到被执行人张彬现住所地保定市××东路××号走访。据居民王磊说，张彬的房子是租的，他也很久没回来了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。6、2019年12月11日申请执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司申请终结本次执行程序。7、本案标的款为欠款本金及利息xx元、受理费xx元、执行费xx元。本案已履行到位xx元，剩余xx元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人张彬名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年十二月十七日书记员  辛 杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3891号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：何彪，男，汉族，1990年3月14日出生，住临湘市。 被告：熊伟，男，汉族，1988年12月25日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告何彪、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告何彪偿还原告借款99983.6元及利息，利息自2018年10月26日起按月利率9.6‰计算至还清之日止（到2019年11月29日止已欠利息12762元）。被告熊伟对何彪的债务承担连带责任。事实与理由，2018年4月1日，被告何彪与原告签订一份《个人借款合同》，被告何彪向原告借款100000元，约定月利率9.6‰，期限一年。同日，被告熊伟与原告签订一份《最高额保证合同》，被告熊伟为被告何彪的借款提供担保保证。至2019年11月29日止，被告何彪欠原告本金99983.6元，利息12762元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23562号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人刘涛，男，汉族，1972年10月3日出生,住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金17619.39元、利息2559.09元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担9元，被告刘涛负担158元。因刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘涛财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2019年11月6日向被执行人刘涛送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人刘涛采取限制高消费措施；四、2019年11月12日向被执行人刘涛发送传票，被传人刘涛未按应到时间到庭；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘涛名下无登记房产；六、2019年11月12日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人刘涛已在郑州住房公积金管理中心开户，因郑州个人住房公积金不支持扣划，暂无法处置；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人刘涛已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；八、2019年11月19日，经到刘涛户籍地郑州市**航海中路**院**楼**调查走访，未找到刘涛本人，未发现刘涛可供执行财产线索；九、2019年12月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3542号罪犯岩帅，男，1990年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云0827刑初148号刑事判决，以被告人岩帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人岩帅不服，提出上诉。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）云08刑终19号刑事判决，以被告人岩帅犯运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩帅减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3321号申请执行人：敬更臣,男,1957年6月16日出生,住长葛市。被执行人：张志甫,男,1974年7月28日出生,住长葛市。本院在执行敬更臣与张志甫借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1585号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3321号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  吴 哲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2126号申请执行人：崔海涛，男，1982年11月29日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：周海平，男，1982年07月30日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行崔海涛与周海平借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人周海平无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执2126号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十七日书记员  朱广宇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更403号罪犯万明华，男，汉族，生于1966年8月27日，小学文化，四川省石棉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2018年4月8日作出（2018）川3324刑初1号刑事判决，以被告人万明华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。未上诉。判决生效后于2018年7月31日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年5月29日起至2020年11月28日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯万明华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金三万元已履行，考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯万明华在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万明华减刑六个月。减刑后刑期自2017年5月29日起至2020年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 刘  欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1640号原告：王成功，男，1958年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：侯安旗，男，1978年8月19日出生，住四川省浦江县。原告王成功与被告侯安旗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成功的委托诉讼代理人蒋林琰，被告侯安旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成功向本院提出诉讼请求：1．判今被告立即给付化肥款492900元，并承担逾期付款违约金131696元，合计624596元。2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年起从原告处陆续购买农资1020300元，此前已归还527400元，对剩余的492900元，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告侯安旗辩称，该款项已通过银行转账等形式陆续向原告归还，剩余的527400元，通过向库车国民村镇银行贷款的形式由银行直接转入原告账户中，故不欠原告任何农资款，欠条当时没有及时向原告要回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告购买农资，2015年12月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现欠王成功现金1020300元（壹佰零贰万零叁佰元正）”被告侯安旗在欠款人处签字并捺印。另查明：2016年4月18日，被告向库车国民村镇银行申请贷款支付农资，2016年5月5日，该款项中530000元通过贷款人受托支付的形式向原告支付。本院认为，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告销售农资，被告应当向原告支付货款。根据查明的事实，被告尚欠原告货款490300元，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算（2016年11月6日至2019年10月5日共计45个月）的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但是计算有误，应为126037.7元（490300×4.57%×1.5倍÷12个月×45个月）。对于被告辩称其余货款已通过银行转账等形式向原告支付，因本院依被告申请调取了原告在中国农业银行、中国建设银行、库车国民村镇银行、库车县农村合作信用联社的银行流水，均无被告向原告转账的记录，故本院对其辩解意见不予采信。对于原告申请调查新疆林青果牧业生态有限责任公司向原告打款情况，本院认为，该公司与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告侯安旗于本判决生效后十日内向原告王成功支付货款490300元及逾期付款利息126037.7元，合计616337.7元。二、驳回原告王成功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，减半收取计5023元，由被告侯安旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张桂林二〇一九年十二月二日书记员 晏 筱
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4499号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。委托诉讼代理人：郝石，该行员工。被告：周正力，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告周正力金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于慧苗二〇一九年十二月十一日书记员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2606号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:安徽省鑫钻娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路73号银光小区，统一社会信用代码913401000756216029。 法定代表人：杨军，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省鑫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人安徽省鑫钻娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鑫钻娱乐有限公司银行存款8050元（其中经济损失8000元；执行费50元）或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二日 书记员  许建
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4156号罪犯吴迪，男，1984年1月8日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事判决，认定被告人吴迪犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3098号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更368号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年3月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100000元，狱内月均消费人民币910.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉黑犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1395号之二 申请执行人:罗春霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:余朝安，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人罗春霞与被执行人余朝安民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1940号民事判决向本院申请执行标的本金85000元以及利息，受理费979元。本院于2019年9月19日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的85000元以及利息，受理费979元，执行费1190元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  廖清霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1564号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹强，男，1969年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人尹强犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0102刑初1203号刑事判决。原审被告人尹强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月20日21时许，被告人尹强在武汉市江岸区惠济路7号“高富生活”广场A栋3单元楼下被公安人员抓获，当场从其随身携带的黑色挎包内查获蓝色塑料袋装红色片剂1袋、透明塑料袋装红色片剂2袋、透明塑料袋装白色晶体3袋。随后公安人员在被告人居住的该广场A栋3单元503室卧室书柜内查获透明塑料保鲜盒装红色片剂1盒（重273.84克）。后在被告人尹强居住的位于武汉市江岸区“东方华府”****住所的书桌抽屉内查获蓝色塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述三处查获物品均含有甲基苯丙胺成分，共重303.12克。被告人尹强对上述毒品属其所有供认不讳，次日因吸食毒品被行政拘留。上述事实，有抓获经过、搜查笔录、物证照片、提取扣押笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录、扣押称量取样及鉴定意见告知书、检验报告、现场检测报告书、被告人对“收货地址”（即本案查获毒品地址）的确认、行政处罚决定书、被告人尹强的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人尹强明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人尹强到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人尹强当庭辩称部分毒品含量低，但其在侦查阶段签收毒品成分鉴定意见时并未提出异议，而毒品含量不影响本案的量刑档次；从物证照片显示的形态看，该部分毒品外观颜色与其他毒品有明显不同，存在含量偏低的可能性。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人尹强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人尹强的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人尹强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据尹强的犯罪事实、社会危害程度及如实供述犯罪事实等情节，对其量刑并无不当。上诉人尹强提出原审量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年十二月四日法官助理文治财书记员王茜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1595号申请执行人:张魁玉,女,汉族，1970年10月29日出，住昆明市盘龙区。被执行人：朱石洪,男,汉族，1967年3月25日出生,住贵州省凯里市。本院在执行张魁玉与朱石洪民间借贷纠纷一案中，陆良县人民人民法院于2019年6月3日受理后作出（2019）云0322民初1360号民事判决书，权利人张魁玉于2019年08月01日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告张魁玉诉被告朱石洪民间借贷纠纷一案中确定：由被告朱石洪于判决生效后十五日内偿还原告张魁玉借款本金90000元，案件受理费2050.00元，由被告朱石洪承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下有车辆两辆解放牌（号牌分别为云Ｄ××××**云Ｄ××××**），因两辆车辆注册时间较长，申请人不要求查封及处置，无银行存款，无房产。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1595号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十九日书记员  王柏然
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1269号（2019）吉0422民初1269号之一原告：张子恒，男，1966年9月6日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：梁文科，男，1962年2月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区，现住辽源市。被告：辽源市东岳重工有限公司，住所地东辽县渭津镇渭滨村**。法定代表人：赵海林，厂长。委托诉讼代理人：史长林，男，1960年5月24日出生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵广林，男，1957年12月28日出生，该公司股东。张子恒与梁文科、辽源市东岳重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张子恒于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子恒撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张子恒负担。审 判 长  王振冰审 判 员  周 里人民陪审员  薛 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  王大亮—1—
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执恢220号申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山路42号。法定代表人：姜方敏。被执行人：姚淑缺，女，1972年10月18日出生，汉族，现住正定县。被执行人：朱文广，男，1971年4月4日出生，汉族，现住正定县。被执行人：陈国彦，女，1970年5月12日出生，汉族，现住正定县。被执行人：张西才，男，1968年2月21日出生，汉族，现住正定县。本院在执行申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司与被执行人朱文广、姚淑缺、张西才、陈国彦借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0123执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永华二〇一九年十二月四日书记员  朱领合
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终606号上诉人(原审被告):万阳,男,1978年9月6日出生,汉族,住河间市。被上诉人（原审原告）:肃宁县一品水泥构件厂,住所地肃宁县尚村镇赵河村。经营者:范东立。原审被告：孙红显，男，1978年9月6日出生，汉族，住肃宁县。上诉人万阳因与被上诉人肃宁县一品水泥构件厂、原审被告孙红显买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。万阳上诉请求:撤销肃宁县人民法院(2019)冀0926民初1057号民事裁定书，将本案移交河间市人民法院管辖。事实与理由:该案件性质为买卖合同纠纷,根据《民事诉讼法》第24条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案中上诉人作为被告住所地在河间市,且本案中主要合同主要履行地并不是肃宁县,在合同主要履行地不能确定的情况下,应由被告住所地法院,即河间市人民法院管辖。本案主债务人为上诉人万阳,本案另一被告仅承担保证责任,原告与被告之间基于不同的事实关系与法律关系,不应视为同一案件,且本案中应以合同债务人的住所地来确定管辖,不应以担保人的住所地来确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告肃宁县一品水泥构件厂依据其持有的欠据等证据，诉请法院判令万阳、孙红显给付商砼款及违约金等，争议标的为给付货币，各方当事人未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方肃宁县一品水泥构件厂的住所地肃宁县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月四日书记员  孙春燕
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂02行赔初6号阳新县浮屠镇益民新型建筑材料厂（普通合伙人），住所地阳新经济开发区泉池村上董组。代表人董才正，负责人。委托诉讼代理人赵会湖，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人董恩宝，男，该厂员工。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。原告阳新县浮屠镇益民新型建筑材料厂（普通合伙人）（以下简称益民材料厂）因与被告阳新县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告益民材料厂诉称，其系经工商部门依法登记的企业。其于2016年4月开工建设，同年9月竣工投产，并取得集体土地上非住宅房屋所有权。2016年5月开始，被告阳新县人民政府与其协商拆迁补偿事宜，并要求其于2016年6月1日前停产停火。2017年12月28日，湖北阳新经济开发区管委会发出《关于对砖瓦简易轮窑、土窑实施关闭的督办通知》，按照阳新县人民政府相关要求，督办其于2017年12月30日前关闭。2018年2月6日，被告阳新县人民政府作出《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》。该通知明确：2018年6月30日前，在全县范围内（不含托管的“两镇一区”）关闭砖瓦简易轮窑、土窑企业，同时对所关闭企业实行平窑让地，并拆除电力设施和机械设备。2018年2月10日，湖北阳新经济开发区管委会作出《关于印发的通知》。2018年5月20日，湖北阳新经济开发区管委会作出《经济开发区简易轮窑土窑砖厂集中关闭平窑实施方案》。要求对辖区内的砖厂实施关闭平窑。其厂在处罚性关闭的范围之内。2018年4月27日，被告阳新县人民政府对其厂进行断电，并于同年5月3日组织城管、公安、村对其材料厂进行强制拆除。2018年5月17日，阳新经济开发区管委会责成泉池村委会委派大型挖掘机再次进行强制拆除。其认为，被告阳新县人民政府发出通知的行为侵犯了其合法权益，且通知内容具有惩罚性，属于行政处罚。被告阳新县人民政府对其材料厂实施的拆除行为实质上是对其未履行上述处罚决定的行政强制执行行为。该行为也缺乏职权依据，适用法律错误。综上，被告的行为违法，给其造成了巨大经济损失。请求：判令被告阳新县人民政府支付赔偿金12,202，119元及利息（一年期定期存款基准利率计算，从2018年5月3日起算）被告阳新县人民政府答辩称，原告益民材料厂为简易轮窑。原告益民材料厂未经批准非法占地建造砖窑，非法取土生产黏土砖。阳新县国土资源局近三年来先后下达《责令停止违法行为通知书》8次。原告益民材料厂未办理环保手续，环保部门也多次责令停产。国家相关部门在多次责令其停止生产并自行拆除无果的情况下，依法组织拆除，属于依法打击违法砖厂，没有损害原告益民材料厂的合法权益。原告益民材料厂主张所为的损失无证据，依法不能支持。经审理查明，就原告益民材料厂诉请确认被告阳新县人民政府作出《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》以及拆除其厂的行为违法一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鄂02行初75号行政裁定，认定原告益民材料厂的起诉不符合法定条件，并裁定驳回。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（三）项明确，提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在行政赔偿诉讼中，事实依据指行政行为给当事人合法权益造成损害的根据。否则视为原告的起诉不符合条件，依法应当裁定驳回。原告益民材料的诉讼请求是在确认被告阳新县人民政府作出《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》以及拆除其厂的行为违法的基础上给予行政赔偿，但请求确认《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》以及拆除其厂的行为违法的起诉因不符合法定条件，被裁定驳回。故原告益民材料厂的行政赔偿诉讼，无事实依据，不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阳新县浮屠镇益民新型建筑材料厂（普通合伙人）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月十三日法官助理汪静书记员尹君
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1061号 申请执行人邓阿利，住广西全州县。 申请执行人谢世海，住址同上。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初42号民事判决书，立案执行申请执行人邓阿利、谢世海与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金35145.82元及利息、负担案件受理费803元、承担案件执行费427元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2118号之一申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行(以下简称村镇银行恩施支行)，住所地湖北省恩施市.负责人：向裕娥，该支行行长。被告：李炎峰，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县.被告：李勤英，女，1982年12月11日出生，汉族，陕西省澄城县人，住鹤峰县.本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人李炎峰、李勤英借款合同纠纷一案中。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行自愿书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十二日书记员  舒 蒙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1898号 申请执行人罗湘发，男 被执行人钟敏红，男 申请执行人罗湘发与被执人钟敏红金融买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0481民初103号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗湘发于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院同日受理立案。 2019年10月9日，本院向被执行人钟敏红送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月8日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年10月14日对被执行人钟敏红发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月19日本院对被执行人钟敏红适用限制高消费措施，且将被执行人钟敏红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为26.56万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李棉水
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢250号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。被执行人王随新，女，1969年7月5日出生，住河北省献县。被执行人刘红霞，女，1968年8月7日出生，住河北省沧州市献县。被执行人张长征，女，1965年8月27日出生，住河北省沧州市献县。被执行人毛保成，男，1966年3月23日出生，住河北省沧州市献县。被执行人王贵良，男，1964年4月9日出生，住河北省沧州市献县。河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行王随新、刘红霞、张长征、毛保成、王贵良金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1638号民事判决书已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1638号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十四日书记员  刘瑞兆
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4506号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人:钱志豪，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与钱志豪信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人钱志豪给付执行款112688.61元，执行费1590元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月16日对被执行人钱志豪采取限制高消费措施，于2019年10月14日决定将被执行人钱志豪纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钱志豪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为112688.61元，未执行到执行费为1590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 崔 维
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2327号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人张磊,男,1989年10月10日生,汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1099号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张磊应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币116300.42元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张磊名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张磊房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张磊名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人张磊名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张磊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张磊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张磊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4003号之一 申请执行人：张莉，女，1967年2月24日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张莉与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16905.74元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保223号 申请人：淄博华通化学试剂有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新华街75号。 法定代表人：胡京鹏，总经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地，山东省沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 法定代表人：马宏基，总经理。 申请人淄博华通化学试剂有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东清沂山石化科技有限公司名下存款12万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司名下12万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人淄博华通化学试剂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 菲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执760号 申请执行人:周华，女，汉族，1962年09月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:黄本宪，男，汉族，1980年10月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:孙绪菊，女，汉族，1979年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人周华与被执行人黄本宪、孙绪菊民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院于2018年12月27日作出的(2018)陕09民终1061号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄本宪、孙绪菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周华于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金50000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人黄本宪、孙绪菊的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，被执行人黄本宪已履行了15000.00元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法对黄本宪、孙绪菊限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人周华约谈，其不同意本案终结本次执行程序，但也未提供可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，执行到位15000.00元，未发现被执行人其它可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执760号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 波 20180910612019090520 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2012号 申请执行人：葛宜明，男,1964年7月10日生，汉族，住安徽省月巴西。 被执行人：张世柱，男,1977年10月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 张贤梅，女,1974年12月28日生，居民身份证号码3401221974××××××××，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人葛宜明与被执行人张世柱、张贤梅民间借贷纠纷)一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵珊珊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3511号 申请人：蔡学平，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告蒋祖国与被告秦明华、蔡学平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理立案。2019年12月2日，被告蔡学平向本院申请追加四川嘉陵江农业开发有限公司为本案共同被告。事实及理由:案涉工程项目业主是四川嘉陵江农业开发有限公司，被告蔡学平在四川嘉陵江农业开发有限公司处承包案涉工程后将亲水平台、农民新村基础工程、核心区及办公楼分包给原告蒋祖国，工程已竣工验收。蔡学平与四川嘉陵江农业开发有限公司进行了结算，该公司欠蔡学平工程款80余万元，欠款足以支付申请人的劳务款。为了让原告蒋祖国及时获得劳务费，特申请追加四川嘉陵江农业开发有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，申请人蔡学平主张案涉工程业主是四川嘉陵江农业开发有限公司，蔡学平在四川嘉陵江农业开发有限公司处承包案涉工程，工程已竣工验收，并进行了工程款结算，但申请人未举证证明，不能确定被申请人四川嘉陵江农业开发有限公司与本案诉讼具有法律上的利害关系。故被告蔡学平申请追加四川嘉陵江农业开发有限公司为本案共同被告不符合法律规定，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回蔡学平追加四川嘉陵江农业开发有限公司为共同被告的申请。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月六日 书记员 王宇佳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民初570号 原告张相成，男，1948年04月08日出生，汉族，现住库尔勒市。 委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事法律服务所工作者。 被告肖玉生，男，1957年02月11日出生，汉族，现住博湖县巴州。 被告赵玉珍，女，1968年05月12日出生，汉族，现住博湖县巴州。 本院在审理原告张相成诉被告肖玉生、赵与珍民间借贷纠纷一案中，因原告张相成未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十二月十日 书记员 张  艳 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6768号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 被告：李艳平，女，1990年08月05日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梅光平，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告李艳平、梅光平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦