wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初359号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人孙强，男，1985年9月16日出生，回族，群众，大专文化，户籍所在地河南省淇县，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月1日被河南省安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队民警抓获，同年6月4日被大名县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于大名县看守所。辩护人张秀清，大沧海律师事务所律师。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人孙强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人张秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2019年4月30日，被告人孙强在明知林某（另案处理）是非法所得的情况下，将其银行卡供林某使用，当日孙强的银行卡陆续转进23万余元（其中包括林某通过“平安易贷”APP骗取被害人赵某248000余元中的43250元）。随后孙强再通过银行取钱、支付宝提现、转账等方式，将涉案资金转存至上线林某提供的账户内，从中获利3000余元。公诉机关认为，被告人孙强明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙强有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了调解协议、谅解书、收款条，聊天及交易记录截图，被告人孙强银行账户明细，被害人赵某银行流水，被害人赵某的陈述，被告人孙强的供述，大名县公安局大名镇刑警中队补充侦查报告，被告人的到案经过，临时羁押证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案定性不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白；被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚，量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙强于2019年6月1日被抓获。案发后赔偿了被害人经济损失43250元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人孙强明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控称被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采信。辩护人辩称之意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定可以从轻处罚和酌定可以从轻处罚情节。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折低刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止。）二、追缴非法所得人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇一九年十二月十六日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执813号之二 申请执行人：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。 法定代表人：孟建昌，该公司经理。 委托代理人：张新瑞，该公司员工。 被执行人：徐卜民，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人沈金达电缆有限公司与被执行人徐卜民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）冀0528民初570号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付沈金达电缆有限公司货款10722.80元，负担案件受理费34元、执行费50元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月4日向被执行人徐卜民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐卜民履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人徐卜民未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执813号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人徐卜民依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月2日作出（2019）冀0528执813号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。已划拨被执行人财付通款项677元，申请执行人已支取。另，本院对被执行人徐卜民银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二日 书记员  裴园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7235号 申请执行人：仇瑞萍，女，汉族，1979年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市宏强母婴服务有限公司。 住所：张掖市甘州区东关贸易市场 法定代表人：刘俊，系该公司总经理。 申请执行人仇瑞萍与被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）甘0702民初9939号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张掖市宏强母婴服务有限公司支付仇瑞萍劳务费14350元，于,2019年6月30日前一次性付清。案件受理费79元，公告费200元，合计279元，由张掖市宏强母婴服务有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年7月15日、2019年11月14日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年9月19日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4．2019年10月12日、2019年12月6日，执行人员向被执行人所在的×××市场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．2019年11月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 6．2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14629元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月九日                                                                                                                                                法官助理  郑学强                                                                                                                                                  书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执985号之一 申请执行人：张辉，男，汉族，1966年11月6日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请执行人张辉申请执行绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2018〕580-1号仲裁裁决书一案，在执行过程中,本院依法强制执行，现被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司已经全部履行完毕绵劳人仲案〔2018〕580-1号仲裁裁决书案件所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  兰 雪
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105财保10号 申请人：南昌市荣巍劳务服务有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：胡帮桂，该公司总经理。 申请人：胡帮桂，男，汉族，1977年12月25日出生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：大成科创基础建设股份有限公司，住所：湖北省武汉市汉南区东荆街。 法定代表人：徐高，该公司董事长。 申请人南昌市荣巍劳务服务有限公司、胡帮桂于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人大成科创基础建设股份有限公司银行存款102万元及相应价值财产。申请人南昌市荣巍劳务服务有限公司、胡帮桂提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，南昌市荣巍劳务服务有限公司、胡帮桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大成科创基础建设股份有限公司银行存款102万元及相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市荣巍劳务服务有限公司、胡帮桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 翔 二〇一九年十二月三日 书记员 吴坚君
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3941号原告:刘彩球，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省团风县。委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司。住所地：武穴市永宁大道翡翠家园H区。统一社会信用代码：91421182760697111E。法定代表人：武圣峰，男，该公司经理。被告：武圣峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住武穴市。两被告共同委托代理人：王怀艮，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘彩球与被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司、武圣峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘彩球及其委托代理人胡启勇、被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司、武圣峰的共同委托代理人王怀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩球向本院提出诉讼请求：要求被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司、武圣峰返还其垫付款22万元并自交款之日起按银行同期贷款利率计算支付资金占用费。事实和理由：2017年12月6日，湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司与武穴市勇成购物广场有限公司签订了装饰装修工程施工总承包合同，武穴市勇成购物广场有限公司装饰装修工程由刘彩球挂靠湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司施工。当日，刘彩球委托王恒向武圣峰个人账户转款22万元，后因该工程由他人施工，刘彩球多次要求湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司返还其垫付款22万元未果，故其提出起诉。被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司、武圣峰辩称：2017年12月6日，刘彩球作为湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司的委托代理人代表该公司与武穴市勇成购物广场有限公司签订了一份《装饰装修工程施工总承包合同》，合同约定湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司应于合同签订当日向武穴市勇成购物广场有限公司交纳合同履约保证金20万元。当日，刘彩球委托他人向武圣峰的银行账户转款22万元，武圣峰当即将20万元转给武穴市勇成购物广场有限公司，武穴市勇成购物广场有限公司开具了收据。2017年12月8日，刘彩球又与湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司签订了《工程内部经济责任制承包合同书》，约定该工程由刘彩球作为该项目的总负责人，按照包工包料、包质量、包工期、包安全、包资金的方式，全面完成该工程施工、验收、结算及大合同约定的保修，项目实行独立核算、自负盈亏，刘彩球在合同签订时一次性向湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司交纳管理费2万元。合同签订当日，刘彩球又以其个人独资注册的湖北求诚建筑劳务有限公司的名义，同武汉市东西湖内外石材经营部签订了《外墙工程承包合同》，将该外墙工程交由该经营部施工，开工后，其不组织施工，也不投入资金，导致工程停工至今不能交付，故请求驳回刘彩球的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司、武圣峰辩称的事实属实。本院认为：原告刘彩球挂靠被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司承接武穴市勇成购物广场有限公司装饰装修工程，其不仅代表该公司与武穴市勇成购物广场有限公司签订了《装饰装修工程施工总承包合同》，而且与被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司签订了《工程内部经济责任制承包合同书》，按照这两份合同的约定，原告刘彩球有义务交纳管理费和合同履约保证金，其付款行为是履行合同的行为，被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司、武圣峰收款后除其应收的管理费2万元外，另20万元作为合同履约保证金及时转付给了武穴市勇成购物广场有限公司，取得了收据，被告湖北汇圣丰建筑装饰工程有限公司、武圣峰的行为符合双方合同的约定，没有违约，因此对原告刘彩球支付的款项没有返还义务，原告刘彩球的诉讼请求没有合同依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘彩球的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告刘彩球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一九年十二月十三日书记员  蔡 清
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14844号上诉人(原审被告)：北京邦信阳知识产权服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安里**院**楼****。法定代表人：刘金山，执行董事。被上诉人(原审原告)：北京邦信阳专利商标代理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东四环中路******v>法定代表人：张秋生，董事长。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：刘金山，男，1962年10月21日出生，汉族，北京邦信阳知识产权服务有限公司执行董事，住北京市丰台区。原审被告：张保国，男，1954年9月10日出生，汉族，北京邦信阳知识产权服务有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人北京邦信阳知识产权服务有限公司(以下简称知识产权公司)因与被上诉人北京邦信阳专利商标代理有限公司(以下简称专利代理公司)、原审被告刘金山、张保国占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26161号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。知识产权公司上诉请求：撤销原判，改判驳回专利代理公司的请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案涉案标的物不符合物权法规定，专利代理公司不具备原告主体资格；一审法院认定事实错误，朝阳区永安东里甲3号院1号楼5层504即通用国际中心0501-0503室不是知识产权公司实际办公地点，知识产权公司2018年9月5日迁址至通用国际中心504室；知识产权公司并未占有标的物，知识产权公司一直自行领取邮件，知识产权公司只对自己的物品负责，李菲是知识产权公司的股东和合伙人刘金山、张保国、李庆民等人私人雇佣的临时人员，负责通用国际中心的办公室的前台接待，接收邮件、保管和分发均受相关当事人委托，但不属于知识产权公司授权工作范围；知识产权公司对专利代理公司指称占有物不知情，也不应当承担责任。专利代理公司辩称，同意一审判决，不同意知识产权公司的上诉请求，请求维持原判。原审被告刘金山、张保国述称，我方与本案无关，不再发表意见。专利代理公司向一审法院起诉请求：判令刘金山、张保国、知识产权公司立即向专利代理公司返还非法占有的72封挂号信及信内之专利证书。一审法院认定事实：刘金山、张保国为知识产权公司的投资人，二人均为该公司自然人股东，刘金山职务为执行董事、张保国职务为监事。2018年3月6日，知识产权公司成立。庭审中知识产权公司认可北京市朝阳区永安东里甲3号通用时代国际中心1号写字楼0501-0503室为其公司的实际办公地点。专利代理公司举出涉案专利证书在国家知识产权局官网的公布公告、挂号信签收单、专利代理公司员工与刘金山的微信截图、律师函、证人证言及国家知识产权局的回函，欲证实2018年7月至9月间，国家知识产权局将涉案专利证书以挂号信的形式寄给专利代理公司，但挂号信由知识产权公司的员工李菲和刘国春从物业公司处签收，为此专利代理公司多次要求返还挂号信及信内专利证书，但知识产权公司不予退还。知识产权公司称挂号信找不到是专利代理公司的工作失误，与他人无关。另查，知识产权公司承认李菲为其公司前台工作人员，但2018年底已经离职，刘国春并不认识。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘金山、张保国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依据专利代理公司提交的证据，可以看出国家知识产权局发出的专利证书已经通过挂号信方式邮寄到了北京市朝阳区永安东里甲3号通用时代国际中心1号写字楼0501-0503室，在大厦物业公司处国家知识产权局发出的72封挂号信被李菲及刘国春签收。李菲适时为知识产权公司的前台工作人员，其签收信件属于职务行为，作为用人单位的知识产权公司对此应承担责任。知识产权公司虽辩称对信件内容并不知情，且也未实际占有信件，但其并未对自己的主张举证，相反专利代理公司提交的证据已经形成完整的证据链，故专利代理公司作为专利权人的代理机构有权要求知识产权公司返还由李菲签收的71封挂号信及信内之专利证书。现有证据无法证明刘国春为知识产权公司员工，故专利代理公司要求知识产权公司返还由刘国春签收的XQ24928728711挂号信及信内之专利证书的诉讼请求，一审法院难以支持。本案为侵权诉讼，刘金山、张保国作为知识产权公司的股东，专利代理公司要求其二人承担责任证据不足，一审法院不予支持。一审判决：一、知识产权公司于判决生效后七日内向专利代理公司返还七十一封挂号信及信内之专利证书（见后附清单）。二、驳回专利代理公司之其他诉讼请求。二审中，专利代理公司提交照片打印件，证明通用国际501-504是没有间隔的，都是用一个前台，只有一个办公区，该地址就是知识产权公司的实际办公地址。知识产权公司对证据真实性不认可，主张无法证明拍摄时间。本院认为，专利代理公司提交的证据仅提交打印件，未提交原件，且形成时间不能确定，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据专利代理公司提交的证据认定国家知识产权局发出的专利证书已经通过挂号信方式邮寄到了北京市朝阳区永安东里甲3号通用时代国际中心1号写字楼0501-0503室并由李菲及刘国春签收，并无不当。李菲系知识产权公司的前台工作人员，其签收信件属于职务行为，故知识产权公司应对李菲签收的71封挂号信及信内之专利证书负有返还义务。现知识产权公司主张其未占有信件，缺乏依据，本院不予支持。知识产权公司关于上述地址不是公司实际办公地址的主张与其一审庭审陈述相悖且无充分证据推翻其既有陈述，同时专利代理公司提交的证据也能够证明知识产权公司的实际办公地，因此本院对知识产权公司的该项主张亦不予采信。综上所述，知识产权公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京邦信阳知识产权服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一九年十二月二日法官助理 楚 静法官助理 樊思迪书 记 员 王秋岩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6301号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王德庆，男，1964年1月18日出生，住天津市河**。被告：耿红，女，1968年9月21日出生，住天津市河**。被告：王晓辉，男，1994年3月14日出生，住天津市河**。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告王德庆、耿红、王晓辉返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  孔祥谦二〇一九年十二月二日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1934号关于申请执行人何威与被执行人吴军建、张国峰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴军建、张国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何威向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人吴军建、张国峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何威基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初2049号 原告：于银生，男，1949年7月11日出生，汉族，住成安县。 被告：王丽梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住成安县。 于银生与王丽梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于银生于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于银生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于银生撤诉。 案件受理费25.0元，由于银生负担。 审判员  汪领 二〇一九年十二月九日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初2034号原告：高树峰，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，公司总经理。原告高树峰与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告高树峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高树峰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈清晓二〇一九年十二月五日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监125号申请执行人葛振宇，男，1992年10月10日出生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人卢晓东，男，1979年10月4日出生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人马福臣，男，1967年2月26日出生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人孟祥武，男，1956年8月27日出生，满族，住辽宁省义县。申请执行人井权，男，1963年11月19日出生，汉族，住阜蒙县。申请执行人阎立华，男，1965年11月4日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人刘岩，男，1984年2月1日出生，满族，住辽宁省义县。申请执行人马杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住阜蒙县。申请执行人刘文明，男，1990年12月24日出生，汉族，住阜蒙县。申请执行人王绍明，男，1972年3月1日出生，满族，住辽宁省义县。申请执行人李再好，男，1963年1月15日出生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人王正杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人赵久存。男，1961年1月5日出生，汉族，住阜蒙县。委托代理人李宝祥，系辽宁公明律师事务所律师。被执行人阜新新宇建筑安装有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区佳园路**6门。法定代表人董阜雷，系该公司经理。阜新市细河区人民法院立案执行的申请执行人葛振宇等13人与被执行人阜新新宇建筑安装有限责任公司追索工资待遇劳动争议纠纷一案，即（2017）辽09执442号执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2017）第18号仲裁裁决书即申请执行人葛振宇等13人与被执行人阜新新宇建筑安装有限责任公司追索工资待遇劳动争议纠纷一案，由阜新市中级人民法院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1660号申请执行人杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘一鸣，男，1971年1月13日出生，汉族，住焦作市。申请执行人杨同领申请执行被执行人刘一鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月9日、2019年9月26日、2019年10月22日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。2019年12月3日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月5日，申请人申请执行51470.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  周之豪
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执803号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：李仙福，男，1987年04月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：吴小琴，女，1982年09月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2018年05月23日作出的（2018）闽0429民初448号民事调解书已发生法律效力，李仙福、吴小琴未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息，2019年09月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年02月26日通过司法专邮形式向李仙福、吴小琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李仙福、吴小琴名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现银行和互联网帐户无大额存款，帐户已冻结，并扣划到位3841元，无证券、房产、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2019年09月18日通过司法专邮形式向李仙福、吴小琴发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年09月23日，通过线下传统查控，未发现李仙福、吴小琴有可供执行财产。 5、2019年12月10日，对李仙福、吴小琴作出失信决定书，并通过邮寄送达。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、李仙福和吴小琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知泰宁县农村信用合作联社，同意暂时先终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位3841元外，未发现李仙福、吴小琴有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人被执行人李仙福、吴小琴应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谢 东 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1124号之二申请执行人：吴浩楠，男，1992年2月25日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：贾素敏，女，1970年1月21日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：吴浩飞，男，1993年12月11日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：吴宝珍，男，1933年8月3日出生，汉族，住元氏县。申请执行人：许书梅，女，1940年12月28日出生，汉族，住元氏县。被执行人：刘红义，男，1974年10月28日出生，汉族，住元氏县。本院在执行吴宝珍、吴浩楠、许书梅、吴浩飞、贾素敏与刘红义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴宝珍、吴浩楠、许书梅、吴浩飞、贾素敏于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘红义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0132执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十二月十日法官助理尹哲书记员侯亚婵
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3260号原告：饶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系被告牛某的妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告饶某与被告牛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某与被告牛某的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房定金5000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月，原告为寻找合适的店面做生意，在盐池县花马池镇大联社旁边被告经营的“小黑牛”火锅店发现该店贴有“转租转让”的广告，原告遂联系被告租赁该房屋，双方初步商谈了租赁价格，同年3月17日，被告联系原告称如确想承租案涉房屋的话，则需尽快支付被告相应的租房定金，原告遂于当日给被告交了5000元定金。次日，原告通过与隔壁店铺的经营者商谈了解，方才知晓被告并非案涉房屋的实际所有人，其亦属于承租的房客，于是原告多次找到被告要求退还租金，但被告均以各种理由推拖拒不退还，亦不配合原告前往司法所进行协调。原告认为，被告并非该房屋的实际所有人，没有权利对房屋进行出租，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告牛某辩称，原告诉请事由不属实，不予认可。当时原告联系被告承租房屋，被告并未承诺原告其就是实际房主，相反，被告也是店铺经营者，系案涉房屋的租客，而且，在与原告约谈租房条件时，被告直接带着原告见了实际房主，在实际房主同意转租的情况下，被告才收取了原告交付的5000元租房定金，原告随即要求被告于三日内拆除掉之前装修的电路及其他设施，方便原告重新装修，次日，和原告一起做生意的合伙人找到被告再次催促被告抓紧拆除，但是此后七日左右，经被告持续多次联系原告及其合伙人均未果，而原告亦未主动联系被告表达取消承租房屋或要求腾房的意见，从而导致被告的房屋陷入拆装两难的境地，被告此时既无法继续占用经营，亦无法转租他人，直至两个多月之后，原告才又突然联系被告索要上述已交付的租金。被告认为，原告的行为事实上已构成违约，其不仅给被告造成了远超案涉5000元房租定金的直接经济损失，更导致被告在无法经营的情况下依然续交了90000余元的房租，无形中扩大了自己的损失。综上，被告对原告现诉请意见不予认可支持。原告饶某向法庭提交证据为：收条原件一份，用于证明原告向被告租赁房屋，并按照被告的要求预先支付了5000元租房定金的事实。被告牛某对原告所出示证据的质证意见为：对原告向法庭所出示证据的三性及证明目的均无异议，予以认可。被告牛某未向法庭出示证据。本院经审理查明：2019年3月，被告向原告承租位于××县原“季季红火锅店”营业房（建筑面积约420㎡），双方虽口头协商了租房事宜，但并未签订书面租房合同，后原告按被告要求于2019年3月17日预交了5000元租房定金，被告随即于当日给原告出具了等额收条一张加以确认。定金交付后，原告并未收取并占用过案涉营业房，房屋自始一直由被告实际占用至今。另外，为查明相关事宜，本院庭后传唤案外人刘某（案涉营业房实际房主）到庭进行询问，并制作了相应的询问笔录，后组织双方当事人到庭就该份询问笔录进行了质证。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。本案中，依据原被告当庭陈述，另结合原告所出示的证据（房租定金），足以证实双方已形成了事实上的房屋租赁的法律关系，本院对此依法予以认定。据此，本案的关键在于确定原告提前解除租赁关系的缘由（即被告并非实际房主，无权转租，更无权收取房租定金）是否能够成立？针对于此，本院分析如下：首先，原告在庭审中自述其首次联系被告租房是通过其店面张贴的“转租转让”广告，由此可知被告在出租房屋时，事实上已经从侧面对房主信息作出了“现出租人即被告并非实际房主”的明示，进而，被告在与原告协议时对于房主信息方面业已做到了公开透明，并无进行刻意隐瞒或恶意欺骗的行为；其次，针对原被告现就“出租或转租”方面的表意争议，因双方均未提供相应的证据佐证各自的意见，原告亦未出示其他证据佐证双方对于案涉租房行为存在某些特定的条件设置，故从实现合同目的以及一般交易规则的角度出发，作为转租方的被告所对应的义务仅是如约交付房屋，而此预期履约效果是“出租”或者“转租”的任一表意均可实现的，两种表意方式殊途同归，并无实质影响，据此，在双方均缺乏证据的情况下，至少不能由此认定被告预先欺骗甚至违约；最后，在本案中，原告对于被告的转租权限的否定设想完全是基于其自身的主观臆断，此后又在未发生“实际权属人阻拦”等客观阻却事由的情形下，以及未征得协议另一方即被告的同意下，单方据此提前解除租赁关系的行为缺乏相应的事实依据，相反，经本院庭后询问核实案涉房屋的实际房主即案外人刘某，其对于被告的转租事由及转租权事实知情并明确予以了认可，故被告的转租行为完全合法有效，本院对此予以认定。综上，被告提前解除租赁关系的事由不能成立，其行为事实上已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》中“定金罚则”的相关规定，预付定金方违约时，无权向守约方收回已付定金。综上，原告的诉请缺乏相应的事实及法律依据，不能成立，本院依法不予认定支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十一月二十六日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12573号上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：张亚超，男，1990年9月19日出生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承斌，该公司员工。上诉人张青因与被上诉人张亚超、石家庄市新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5686号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张亚超于2019年12月2日因申请人与张青已达成调解协议，张青已给付了工资款，故此申请人申请撤回起诉。本院认为，上诉人张青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5686号民事判决；二、准许张亚超撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张根双负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张根双负担。本裁定为终审裁定。审判长  许毅鹏审判员  卢 亮审判员  王淑芳二〇一九年十二月二日法官助理任晓刚书记员张亚茹
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执839号 申请执行人刘某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人孙某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。 法定代表人：蔡某某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽12民初441号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人30142元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7136号申请执行人马腾跃，男，1989年12月27日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被执行人丁圣，男，1989年12月25日出生，汉族，北京达尔特婚姻代理有限公司员工，住北京市大兴区。申请执行人马腾跃与被执行人丁圣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初11855号民事调解书。该调解书确定：一、被告丁圣于二〇一九年五月三十一日前向原告马腾跃偿还借款本金300000元；二、双方就本案诉争借款再无其他争议；三、案件受理费2900元，由被告丁圣负担（于二〇一九年五月三十一日前直接支付给原告马腾跃）。因丁圣未履行法律文书确定义务，马腾跃于2019年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人丁圣邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月27日、2019年8月2日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁圣名下的财产信息。被执行人丁圣名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息，被执行人丁圣互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年10月9日冻结被执行人丁圣名下兴业银行、中国农业银行，上述账号冻结期限为一年。本院于2019年8月12日轮候查封丁圣名下坐落于大兴区西红门北一街1号院7号楼9层1单元901号不动产，查封期限三年，自2019年8月12日起至2022年8月11日止。该房屋首先查封法院为北京市西城区人民法院，本案已向北京市西城区人民法院参与分配。3、本院于2019年8月15日对被执行人丁圣采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11855号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月九日书记员  张玉明
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执151号申请执行人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**楼**。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：许旭亮，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803/div>法定代表人：福荣。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地，住所地云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院君临项目iv>法定代表人：张卫军。被执行人：王新，男，1975年5月4日出生，住所地，住所地内蒙古自治区iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初226号民事调解书，于2019年8月20日立案执行恒丰银行股份有限公司北京分行与北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司、王新金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；保全阶段查封财产为轮候查封，首封法院尚未移送本院处置权；对被执行人进行了限制高消费；对被执行人王新进行了限制出入境。本案立案标的8063031.45元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2019)京04民初226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月五日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1167号 申请人：谭茜元，女，1994年9月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：刘力华，男，1996年8月5日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人谭茜元于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘力华银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人谭茜元向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：300000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘力华银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月六日 书记员  梁同丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4357号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮，职务行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位职员。被告于庆柱，男，39岁，1980年3月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告胡祥云，女，56岁，1963年9月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘丽华，女，44岁，1975年10月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告胡秀荣，女，63岁，1956年3月12日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李显文，男，65岁，1954年7月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告寇龙启，男，34岁，1985年5月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告赵显成，男，46岁，1973年1月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告马国全，男，57岁，1962年9月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉于庆柱、胡祥云、刘丽华、胡秀荣、李显文、寇龙启、赵显成、马国全金融借款合同纠纷一案中，依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十二月十二日书记员  曹明明
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9397号 原告：阜南县朱寨镇袁庄村民委员会,地址安徽省阜阳市阜南县朱寨镇袁庄村,统一社会信用代码5434122505970247XB。 法定代表人：刘卫，系该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：朱新红，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律服务工作者。 原告阜南县朱寨镇袁庄村民委员会与被告朱新红不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月12日向本院提出变更诉讼标的额为10000元的申请，并同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告阜南县朱寨镇袁庄村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告阜南县朱寨镇袁庄村民委员会负担。 审判员  刘新 二〇一九年十二月十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2405号申请人：张信民，男，汉族，1954年6月16日出生，住太康县。被执行人：夏令平，男，汉族，1962年8月10日出生，住太康县。本院在执行张信民诉被执行人夏令平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解延期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月十六日书记员  杜士杰
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初418号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王建锋，女，1977年11月25日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，住安陆市，无固定职业。因本案赌博行为，于2019年6月1日被监利县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被监利县公安局刑事拘留，同年7月16日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王建锋犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人王建锋及其辩护人张敦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人王建锋来到监利县容城镇粮贸西路“欧阳宾馆”306房间，用事先购置好的通过戴特殊眼镜可以从麻将牌背面识别牌面信息的麻将，换下房间里麻将机内的麻将，然后在4月至5月期间，先后四次在“欧阳宾馆”306房间，与朱某、笪某、余某、陈某、徐某1等人，以打“卡五星”、“晃晃”麻将的方式进行赌博，骗取他人财物达26500余元。被告人王建锋到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔了赃款并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王建锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检一部量建〔2019〕109号量刑建议书，认为被告人王建锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王建锋有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案麻将牌；证人阳某、龚某、刘某、李某、徐某2的证言；被害人朱某、笪某、余某、陈某、徐某1的陈述；银行流水清单、手机通话记录及微信转账记录；勘验笔录；被告人王建锋的供述和辩解等证据证实。被告人王建锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王建锋构成自首，依法应从轻处罚；2.被告人王建锋自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.请求对被告人王建锋宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查期间，监利县公安局扣押了由被告人王建锋退赔给笪亚香的5000元、陈某的9000元、朱某的20000元、徐某1的5000元、余某的10000元、徐某2的6000元。本院认为，被告人王建锋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1点、第3点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，予以采纳，被告人王建锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王建锋积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王建锋因本案被执行行政拘留十二日，可折抵刑期十二日；罚款五百元可折抵罚金五百元。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月31日止。罚金三千五百元限于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、监利县公安局扣押的55000元，由监利县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月五日书记员  刘可伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2572号 申请执行人张贻宁，女，1983年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人夏铭江，男，1977年2月28日生，汉族，朱贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州中智华能汽车服务有限公司，地址贵州省贵安新区电子信息产业园电商科技创园。 法定代表人夏铭江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人购车款、保险费、购置税共计160100元，并以160100元为基数，按照日万分之三支付违约金从2017年5月31日起至实际返还欠款完毕之日止；支付请执行人律师费12000元。承担案件受理费1898元、保全费1394元、执行费2808元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102民初7440号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月八日 书记员 谢抒宏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4971号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-1）。 法定代表人：黎志华，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陈德云，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：施素云，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告陈德云、施素云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司承担。 审判员  胡婷 二〇一九年十二月二日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2723执50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河县西林吉镇被执行人：王之平,男性,住漠河县西林吉镇被执行人：梁兴山,男性,住漠河县西林吉镇被执行人：张秀英,女性,住漠河县西林吉镇被执行人：张雪丽,女性,住漠河县西林吉镇本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与王之平、梁兴山、张秀英、张雪丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人抵押财产经过司法评估、拍卖、变卖，申请人不同意以物抵债，并且无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓波审判员  赵国伟审判员  刘景坤二〇一九年十二月五日书记员  杨 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢335号申请执行人杜清波被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，所在地址肇源县食品厂东200米处。法定代表人张永生，该公司董事长。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求给付执行款5241277元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1248号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十二月五日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1948号申请人：齐勇胜，男，1986年3月16日出生，住德州市德城区。被申请人：齐勇胜，男，1986年3月16日出生，住德州市德城区。申请保全人齐勇胜与被申请人齐勇胜，买卖合同纠纷财产保全一案，一、解除齐勇胜名下中国工商银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1948号案件予以全部保全结案（解除）审判员 胡 东二〇一九年十二月十日书记员 贾立刚
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢749号王新宝、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的王新宝申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2655号 原告：张润生，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：张某，男，2019年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：张润生，系张某父亲。 原告：黄匡旺，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：夏月霞，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 四原告共同委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化一路**。 法定代表人：陈胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江斌，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 原告张润生、张某、黄匡旺、夏月霞与被告南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告张润生、张某、黄匡旺、夏月霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张润生、张某、黄匡旺、夏月霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张润生、张某、黄匡旺、夏月霞撤诉。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执724号 申请执行人：张雪红,女，1964年9月出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：胡鹏，男，1988年7月出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人张雪红与被执行人胡鹏租赁合同纠纷一案中，因被执行人胡鹏下落不明，故无法送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查,被执行人胡鹏名下无银行存款、房产及工商登记信息，其名下车牌号为XX的XX牌车辆已被我院依法查封。被执行人胡鹏再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费,并对其采取了临控措施。申请执行人张雪红再未提供其他可供执行的财产。张雪红的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初74号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯娟儿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6986号原告：大连市泰景物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路二段**。统一社会信用代码：91210282726007930R。法定代表人：潘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘润娇，女，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：彭建军，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告大连市泰景物业管理有限公司与被告彭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告大连市泰景物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出变更诉讼请求。变更诉讼请求为1、请求判令被告给付2015年1月至2019年6月物业费7649元；2、判令被告承担本案诉讼费用。于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市泰景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大连市泰景物业管理有限公司负担。审判员  孙兆玉二〇一九年十二月五日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保724号 申请人：臧宇，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。 被申请人：伍可，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人臧宇于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人伍可银行存款540000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人臧宇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍可的银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执412号 申请执行人孙天祥，男，1982年10月17日生，满族，个体户，住西丰县。 被执行人郑波，女，1980年12月10日生，汉族，公司职员，现住铁岭市银州区。 申请执行人孙天祥依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1544号民事判决书申请执行被执行人郑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。 本院立案后向被执行人郑波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑波履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人郑波未履行。本院通过网络查控系统对被执行人郑波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人郑波有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人郑波的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人郑波有可供执行的财产。申请执行人孙天祥也未能提供被执行人郑波有可供执行的财产。现申请执行人孙天祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1544号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孙天祥尚未实现的上述债权，应由被执行人郑波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑波有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人孙天祥可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月三日 书记员  王兴涌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1752号申请执行人：杨艳灵（又名杨小玉）,女,汉族，1963年7月4日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：李龄（曾用名李玲），女，汉族，1972年6月12日出生，住鹿邑县。杨艳灵与李龄借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龄于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳灵借款150000元并支付利息28150元，本息合计178150元。因李龄未按上述生效法律文书履行义务，杨艳灵向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龄负有继续向申请执行人杨艳灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月十日书记员 黄利龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2284号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：侯相君，男性，1983年02月23出生，汉族，住西华县。本院在执行周口市川汇区人民法院与侯相君罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川刑初字第00087号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月五日书记员  柳二虎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4025号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校**门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。 法定代表人：倪上颂。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：姜忠秀，女，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市江津市。 被告：刘昭益，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省合江县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司诉被告姜忠秀、刘昭益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的特别授权委托诉讼代理人徐梦到庭参加了诉讼，被告姜忠秀、刘昭益经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金41666.9元及第8期的利息795.8元；3、判令二被告从2019年7月6日起以本金41666.9元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息付清之日止；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年11月5日，原告与二被告签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，原、被告双方就借款本金、利息，发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致，随后原告依约提供了借款，被告依约偿还了前7期借款本息和第8期的利息21.7元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按逾期未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为了减轻被告负担并依据司法解释关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2019年7月6日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告姜忠秀未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告刘昭益未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：被告姜忠秀与刘昭益系夫妻关系。2018年11月5日，原告与被告姜忠秀、刘昭益签订了合同编号为2018年第ＬＤ1830900089号的《借款合同》以及《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。《借款合同》约定借款金额为100000元，还款期限共12期，从2018年11月5日开始至2019年11月5日截止，被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息，如被告未按《贷款分期还款时间表》约定的时间和金额及时、足额还款，视为违约，若违约被告除需向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按未归还总金额的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金。原告在双方签订《借款合同》的当天即2018年11月5日就通过中金支付有限公司向被告姜忠秀指定的银行账户（62×××24）转款99000元，完成贷款发放。贷款发放后，被告姜忠秀向原告偿还了前7期本息及第8期利息中的21.7元，其中已偿还本金58333.1元，利息10480.3元，根据借款合同及分期付款表的约定第八期本息应于2019年7月5日偿还，但二被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、《借款合同》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、《贷款分期还款时间表》、中金支付公司电子回单、姜忠秀还款明细等证据在案佐证，本院予以确认。被告姜忠秀、刘昭益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为：原告与被告姜忠秀、刘昭益签订的合同编号为2018年第LD1830900089号的《借款合同》以及《贷款分期还款时间表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。关于原告诉请判令解除借款合同的主张，因原、被告双方在借款合同第十一条第二款第一项中已明确约定“在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的”乙方（原告）有权解除合同，故对该主张本院依法予以支持。关于原告诉请判令被告姜忠秀、刘昭益立即偿还原告借款本金41666.9元及第8期利息795.8元的主张，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中约定的借款金额100000元，但原告在发放贷款时扣除了贷款手续费1000元，该1000元系被告使用该笔借款所支付的对价，具有利息性质，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返回借款并计算利息，故本案的二被告的实际借款本金应为99000元，因被告姜忠秀已偿还七期本金共计58333.1元，二被告尚欠原告的本金为99000-58333.1=40666.9元。关于第八期的未归还的利息795.8元，因原、被告双方已明确约定，且该约定未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请判令二被告从2019年7月6日起以本金41666.9元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息付清之日的主张，因二被告尚欠的本金已查实为40666.9元，则逾期支付的违约金应以此为基数计算，又因原、被告双方《借款合同》中既约定了利息，又约定逾期则需按照逾期未归还金额总额的0.3%乘以逾期天数计算违约金，此处的违约金具备利息性质，若两项叠加就超过了国家法律对民间借贷利息的最高限制，原告自愿调减为按24%的年利率计算并无不当，本院依法予以支持。关于原告诉请判令二被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与被告姜忠秀、刘昭益于2018年11月5日签订的合同编号为2018年第LD1830900089号的《借款合同》； 二、被告姜忠秀、刘昭益于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还借款本金40666.9元及逾期利息和违约金（从2019年7月6日起以未偿还本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、被告姜忠秀、刘昭益于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还2019年7月6日之前的利息795.8元； 四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元、本院减半收取431元，由被告姜忠秀、刘昭益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 兵 二〇一九年十二月九日 书记员 何宗良
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执767号 陈灵芝、马春山： 申请执行人陈灵芝与被执行人马春山借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1664号民事调解书已发生法律效力。被执行人马春山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈灵芝向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马春山偿还了借款本金20000.00元及利息20000.00元，共计本息40000.00元，并向本院缴纳了执行费200.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执767号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3334号之一申请执行人：梁子敬，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘香香，女，1995年4月2日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。梁子敬与刘香香民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0508民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案。执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行，系其权利的自我处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二日书记员 朱国荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8751号林美君申请执行杨掌君、杨开宇、湖南帝森装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初552号民事调解书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年十二月十七日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保342号 申请人：陈红波，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞贞，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋继忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞祖廉，女，1977年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄云，男，1972年6月14日出生，住广西玉林市玉州区，身份证号号:420704197206140978。 被申请人：王第腾，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：陈丹，女，1987年5月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人陈红波与被申请人庞贞、蒋继忠、庞祖廉、黄云、王第腾、陈丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求追加查封冻结被申请人庞贞、蒋继忠、庞祖廉、黄云、王第腾、陈丹名下的银行账户、微信账户、支付宝账户；追加查封被申请人王第腾所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车；追加查封被申请人陈丹所有的桂Ｋ×××××号小型轿车；追加查封被申请人庞祖廉所有的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号小型汽车。上述财产冻结、查封限额500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞贞、蒋继忠、庞祖廉、黄云、王第腾、陈丹名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结期限一年； 查封被申请人王第腾所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车，查封期限两年； 查封被申请人陈丹所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年； 查封被申请人庞祖廉所有的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号小型汽车，查封期限两年； 上述财产冻结、查封限额500000元。 案件申请费3020元，由申请人陈红波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月二日 书记员  樊 慧
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执保60号关于申请人李军与被申请人大庆石油管理局专用公路肇州管理站诉前财产保全一案，申请人李军于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大庆石油管理局专用公路肇州管理站在大庆市石油管理局有限公司油田道路管理公司享有的债权中248960元予以保全，保全期限为1年。本院依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2019）黑0621财保48号民事裁定书立案执行。在执行保全过程中，本院依法向大庆石油管理局有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，即上述申请执行保全事项现已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院印发的通知》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621财保48号民事裁定书保全完毕。本通知送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十三日书记员 谭立成
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9126号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1969年12月20日生，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初200号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人莫正其，男性，1962年9月6日出生，壮族，文盲，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月19日被从江县森林公安局取保候审，2019年12月3日本院决定继续对其取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕523号                               指控事实                       1991年2月，被告人莫正其跟村组集体承包从江县宰便镇宰便村“肯兔”坡植树造林，2016年6月份，莫正其获得砍伐该坡的木材采伐许可证后，雇请民工超出木材采伐许可证范围将该坡的杉木全部砍伐并出售。经从江林业调查规划设计队鉴定，莫正其超出林木采伐许可证规定范围，采伐林木蓄积为47.1567立方米（其中国家重点公益林蓄积40.9755立方米），材积为30.1803立方米。             2018年10月29日，莫正其主动到宰便镇林业站接受调查。2019年11月29日，莫正其将非法所得11799元退至从江县森林公安局。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金3000元                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       指控被告人莫正其犯滥伐林木罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节、认罪认罚且签字具结、同意适用速裁程序、积极退赃，可对其从轻处罚。可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人莫正其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）             二、被告人莫正其退至从江县森林公安局的非法所得11799元予以没收，由从江县森林公安局上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 道 生                                     二〇一九年十二月三日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 周 永 馨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执408号申请执行人：熊高义，男，1972年11月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，1964年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人熊高义与被执行人孟定军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2019）湘0611民初3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟定军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳红池于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月1日本院向申请执行人熊高义送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人孟定军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月13日分别向岳阳市国土资源局君山分局、岳阳市工商行政管理局君山分局查询房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况，经查实，被执行人孟定军无土地登记信息、工商登记状况，而在执行过程中，对孟定军的房屋进行了处置，但无法兑付所有债权，只能支付本金的50%。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月10日，本院对被执行人孟定军采取限制高消费措施，并将被执行人孟定军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年10月17日，因孟定军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人孟定军采取了罚款2000元的措施。上述执行情况于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月17日，本院应当执行标的为37836元，尚有18918元借款本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执408号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月十七日书记员  熊 伟
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0111行审49号 申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，统一社会信用代码：11130124401785734U。 法定代表人：于振平，男，该局局长。 委托代理人：牛伟，男，栾城区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：康书文，男，汉族，1967年4月5日生，住石家庄市栾城区。 申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局于2019年12月4日向本院申请强制执行栾城〔2018〕00111号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人康书文于2016年6月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用楼底镇于底村集体土地建老年公寓。位置及四至为：东至康书彬狗场、南至道路、西至于底村集体土地、北至秦家庄村集体土地范围内，占地面积为8489.17平方米（合12.73亩），其中耕地100.76平方米，城镇村及工矿用地8388.41平方米。所有地面目前尚未硬化。该宗地8388.41平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田；100.76平方米位于一般农地区，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人康书文作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的8489.17平方米（合12.73亩）土地；2、拆除在违法占用的100.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的8489.17平方米土地处以每平方米20元罚款，共计169783.4元（大写壹拾陆万玖仟柒佰捌拾叁圆肆角）。申请执行人于2019年4月10日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。 本院认为，申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局对上述违法行为作出的栾城〔2018〕00111号行政处罚决定书，符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城〔2018〕00111号行政处罚决定书； 二、对石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城〔2018〕00111号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  刘俊丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  聂晓阳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1191号申请执行人王某，男，汉族，1974年出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人闫某某，男，汉族，1971年出生，住邯郸市丛台区。申请执行人王某与被执行人闫某某因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初1883号民事判决书已经发生效力。申请执行人王某于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人闫某某履行（2018）冀0403民初1883号民事判决书确定的义务。本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人闫某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，已对被执行人名下房产进行查封，且轮候查封，现无法处置；4、对被执行人住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄的方式告知了申请人王某，并要求其提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的269788元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 于 宙二〇一九年十二月十五日代书记员 王红杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3476号之九申请执行人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城市经济开发区中华北路**。法定代表人：李树朋，董事长。被执行人：安徽标达物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市丰康路**院内**厂房**。法定代表人：张传芳，总经理。被执行人：张传芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽一通建材科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路（南）2—**iv>法定代表人：金顺强，总经理。被执行人：金顺强，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于中通汽车工业集团有限责任公司与安徽标达物业管理有限公司、张传芳、安徽一通建材科技有限公司、金顺强买卖合同纠纷一案，诉讼保全阶段，本院于2019年5月30日以（2019）鲁1502执保574号民事裁定书查封了被执行人安徽标达物业管理有限公司名下皖Ｃ×××**号东岳牌汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕义务，申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽标达物业管理有限公司名下皖Ｃ×××**号东岳牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月五日书记员  赵 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4366号 原告：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地：玉林市玉州区金港路******，统一社会信用代码：914509007943262399。 法定代表人：陈洋，总裁。 委托诉讼代理人：曾华山，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪恨，广西国锐律师事务所律师。 被告：林燕，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林银丰中药港投资发展有限公司与被告林燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告玉林银丰中药港投资发展有限公司的委托诉讼代理人钟雪恨、被告林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林银丰中药港投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的合同编号为银丰世纪公馆10372《商品房买卖合同》；2、判决被告配合原告撤销《商品房买卖合同》登记备案；3、判决被告支付违约金15000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告与被告签订《银丰世纪公馆认购书》，约定被告向原告认购由被告开发建设的位于玉林市玉州区中港路59号玉林国际中药港B地块商住小区5幢1单元1603房，并支付定金15000元（定金在签订《商品房买卖合同》时抵作房款）。2016年6月22日，原告与被告签订合同编号为银丰世纪公馆10372的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的上述商品房，房屋总价款567164元，其中首付款177164元，余下的390000元通过申请银行按揭贷款支付，被告须于2013年7月7日前办理完结银行按揭手续。自原告与被告约定的办理完结银行按揭手续日期逾期后，原告多次通知被告办理银行按揭手续，由于被告自身原因，至今未办结银行按揭贷款手续支付除首付款外的房款给原告。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条第2点的约定，对选择银行按揭付款方式支付房款的，买受人应在按到出卖人通知办理银行按揭手续之日起七日内到指定地点办理相关手续并递交所有相应文件，如因买受人原因致使贷款拖延办理时间超过十五日的，出卖人有权解除合同，买受人所交定金不予退还。据被告陈述，是因为自身原因被司法机关羁押无法办理银行按揭贷款，所以无法支付剩余房款。被告自2013年7月7日起至今，已逾期支付房款达六年，应解除原告与被告于2013年6月22日签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销《商品房买卖合同》登记备案，被告所支付的房屋定金15000元作为违约金支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告林燕同意原告玉林银丰中药港投资发展有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告林燕同意原告玉林银丰中药港投资发展有限公司的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告玉林银丰中药港投资发展有限公司与被告林燕于2013年6月22日签订的合同编号为：银丰世纪公馆10372《商品房买卖合同》； 二、被告林燕配合原告玉林银丰中药港投资发展有限公司撤销《商品房买卖合同》登记备案； 三、被告林燕支付违约金15000元给原告玉林银丰中药港投资发展有限公司。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9621元，减半收取为4811元，由被告林燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十日 书记员  关意曦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403财保71号 申请人：杨顺民，男，1963年9月29日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：郭志琴，住四川省剑阁县，系陕VXXXXX号小型轿车所有人。 申请人杨顺民于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭志琴名下的陕VXXXXX号小型轿车进行保全。刘左民以其所有的车辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郭志琴名下陕VXXXXX号小型轿车。期限为一年。 二、查封担保人刘左民名下陕VXXXXX号起亚牌小型普通客车。期限为一年。 案件申请费320元，申请人杨顺民已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵雅玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 威 1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2019）豫0425民申10号再审申请人（一审被告）：胡彩霞，女，1964年10月23日生，汉族，住郏县，委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王金营，男，1964年3月5日生，汉族，住郏县，委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被申请人（一审被告）：霍校良，男，1966年8月30日生，汉族，住郏县，委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。再审申请人胡彩霞因与王金营、霍校良民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0425民初2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡彩霞申请再审称，一、原一审认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经过有效质证、适用法律错误、剥夺了胡彩霞的辩论权。1.王金营与霍校良关系密切，自2012年起即有大量资金往来，霍校良曾向胡彩霞说过二人系合伙做生意。王金营起诉后，霍校良向胡彩霞表示与王金营之间的款项都是生意往来，诉讼涉及的钱都已结清，让胡彩霞不用担心。且霍校良积极给胡彩霞安排律师，说根本不需要胡彩霞出庭就能够解决，胡彩霞才与律师签订了委托手续（代理权限为一般代理）。鉴于胡彩霞与律师为一般代理的事实，庭审中律师的意见不能够认为是胡彩霞本人的自认；2.本案起诉涉及标的370万元，数额巨大，郏县人民法院在审理过程中对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等均没有按照法律要求进行审查。二、胡彩霞向本院提供了霍校良向王金营（及其妻子靳巧云）银行转账凭证四份：1.2015年8月5日霍校良向靳巧云转账70万元；2.2015年8月20日霍校良向靳巧云转账177.36万元；3.2015年12月13日霍校良向王金营转账34万元；4.2015年12月14日霍校良向王金营转账10.52万元。以上共计291.88万元，上述证据证明霍校良已经向王金营结清所借款项，或者二人串通，企图通过诉讼侵占胡彩霞财产的可能。综上所述，恳请郏县人民法院依法查明事实，维护胡彩霞的合法权益，撤销（2018）豫0425民初2396号民事判决并重审此案。本院经审查认为，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0425民初第2396号民事判决中虽然将胡彩霞作为被告参与了诉讼，但该判决最终以王金营所提供的证据不足以证明其所借款项系霍校良、胡彩霞夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同的意思表示所产生为由，依法驳回了王金营对胡彩霞的诉讼请求。该案件在审理过程中，李培公作为霍校良、胡彩霞二人共同的律师且在霍校良参与庭审的情况下，对王金营所诉款项的认可系霍校良的真实意思表示，本院并没有以此认定胡彩霞对借款的认可，故胡彩霞申诉称代理人的认可不能认为是其自认之理由不能成立。关于胡彩霞提供的四份转账凭证问题。王金营对该四份转账凭证的真实性均无异议，其辩称，2014年3月24日霍校良向其借款30万元（后还10万元，剩余20万元未还），2014年10月28日霍校良向其借款70万元，2014月10月30日霍校良又向其借款150万元，以上共计240万元。2015年8月5日转账的70万元还的是2014年10月28日借款70万元的本金，2015年8月20日转账的177.36万元还的是2014月10月30日借款150万元本金及240万元本金的借款利息27.36万元。后王金营分别于2015年11月3日、2015年11月17日两次借给霍校良共计本金400万元，加之前的20万元后共计420万元。2015年12月13日霍校良给王金营转款34万元，支付现金6万元，共计40万元，2015年12月14日霍校良给王金营转款10.52万元，其中10万元本金、5200元为本金50万元的利息（利息是按月息1.2分，时间按26天计算），后霍校良还款30万元，剩余340万未还。霍校良对2015年8月20日还款177.36万元、2015年12月13日还款34万元及2015年12月14日还款10.52万元均表示认可，对2015年8月5日还款70万元不予认可。但霍校良本人对下欠王金营借款共计340万元这一事实予以确认，且在听证过程中提供证人姚某的证人证言予以证实。基于上述理由，原审判决查明的事实清楚、适用法律并无不当，胡彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡彩霞的再审申请。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇一九年十二月三日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1705号 原告：刘银儿，女，1956年3月16日出生，汉族，住岱山县。 被告：何家杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住岱山县。 原告刘银儿与被告何家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银儿到庭参加诉讼；被告何家杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金272000元，利息101088元，共计373088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年2月起陆续向原告借款。后经双方结算，被告于2012年12月23日出具借条一张给原告，确认尚欠原告借款235000元。双方约定的利息为月息8厘，被告支付利息至2015年12月23日，后未再还本付息，截至起诉之日尚欠本金235000元、利息88360元。2016年4月21日，被告又向原告借款37000元，并出具借条一张，约定利息为月息8厘，截至起诉之日尚欠本金37000元、利息12728元。 被告何家杰承认原告刘银儿提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告何家杰于本判决生效后二十日内归还给原告刘银儿借款本金272000元及利息101088元，共计373088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6896元，减半收取计3448元，由被告何家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵家乐