wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6511号上诉人（原审原告）：涞源县华超食用菌种植有限公司，住所地，河北省涞源县涞源镇张家村。法定代表人：王小勇，总经理。委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓保田，男，1965年3月22日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。上诉人涞源县华超食用菌种植有限公司（以下简称华超公司）因与被上诉人邓保田确认劳动关系纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华超公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在劳动关系，上诉人没有给被上诉人发过工服，也没有记过考勤。通话录音不能证明通话人的身份。邓保田答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华超公司向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告华超公司于2015年12月4日成立，2018年12月18日被告邓保田到原告华超公司从事食用菌装袋、出锅工作。被告邓保田任职期间，原告华超公司未与被告邓保田签订劳动合同。被告邓保田以其于2018年12月27日在被告工厂院内车间门口，因路面结冰不慎摔倒受伤，向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月30日作出涞劳人仲案字［2019］第06号仲裁裁决书，裁决：华超公司与被告邓保田于2018年12月18日至2019年3月6日存在劳动关系。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，建立劳动关系应订立劳动合同。原告华超公司自用工时虽未与被告邓保田签订书面劳动合同，但原告华超公司和被告邓保田符合法律、法规规定的主体资格，且被告邓保田受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，并提交其在原告处工作的工作服、工作服照片及华超公司员工考勤表、通话录音光盘及文字谈话录音资料等证据，且原告主张其向医院交纳的钱是借与被告的医疗费，被告邓保田于2018年12月18日到原告处工作，于2018年12月27日受伤，故本院确定原、被告于2018年12月18日至2018年12月27日存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉劳社部发（2005）12号》的规定，判决如下：原告涞源县华超食用荣种植有限公司与被告邓保田于2018年12月18日至2018年12月27日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涞源县华超食用菌种植有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，华超公司和邓保田均系符合法律、法规规定的主体资格，邓保田受华超公司的管理，从事华超公司安排的有报酬的劳动；上诉人虽对发放的工服、考勤表及通话录音予以否认，但没有提供相反证据予以反驳，结合邓保田工友证言，以及邓保田摔伤后上诉人为其交纳医疗费的事实，一审认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人涞源县华超食用菌种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月六日法官助理杨亚军书记员刘淼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1033号之一申请执行人：杨某,男性,住宁夏彭阳县。被执行人：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司,统一社会信用代码916404255748972757，住宁夏彭阳县南苑小区**。负责人：王某。被执行人：咸阳市房地产开发公司,统一社会信用代码9161040022170137X1，住，住陕西省咸阳市××区/div>法定代表人：王某。本院在执行杨某与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，查明咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司名下存款被陕西省咸阳市中级人民法院、陕西省秦都区人民法院冻结，本院予以轮候冻结；咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、咸阳市房地产开发公司名下无车辆，无财产可供执行。本院依职权向被执行人咸阳市房地产开发公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。本院在约谈申请执行人杨占新时表示提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2018）宁0425民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二O一九年一月三十一日书记员 杨海蛟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4658号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该公司行长 委托代理人：宋涛，系该公司清收中心主任。 被执行人：刘俊，男，汉族，1982年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郑富成，男，汉族，1980年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭光飞，男，汉族，1980年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人刘俊、郑富成、郭光飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）甘0702民初2111号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘俊偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本息162397.62元，于2018年6月30日前支付50000元，于2018年9月30日前支付112397.62元，如果逾期一期，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可申请执行全款，并利随本清；二、郑富成、郭光飞对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费1774元，由刘俊、郑富成、郭光飞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月24日、2019年11月29日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘俊名下有一辆甘Ｇ×××××号东风牌小汽车、郑富成名下有一辆甘Ｇ×××××号雪佛兰牌小汽车、郭光飞名下有一辆甘Ｇ×××××号福克斯牌小汽车，在执行过程中申请执行人明确表示放弃对车辆的查封和处置。反馈发现被执行人郑富成有存款3702元、郭光飞有存款2106元，合计5808元，现已划拨并发放于申请执行人。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年5月20日，执行人员向被执行人小区物业调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．2019年9月17日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人刘俊、郑富成、郭光飞无房产登记信息。 6．2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的186914.35元，执行到位5808元，下剩181106.35元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月九日                                                                                                                                                 法官助理  郑学强                                                                                                                                                     书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2272号申请执行人魏志翔，男，1987年1月27日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人刘建英，男，1995年1月14日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人魏志翔与被执行人刘建英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人分到2019黑02**执531号案件执行款9000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2272号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十二月二日书记员  吴尚霖
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初40号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 尹冬梅人民陪审员 孙东阳 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6746号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路北段东侧（棉麻公司对面）。统一社会信用代码：9141172987623734。法定代表人：藤绘波，该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省新蔡县。该公司员工。被告：陶春芝，女，汉族，1958年6月13日生，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告陶春芝金融借款纠纷一案，于2019年12月2日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月十二日书记员  张亚飞
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)冀1002执1134号李春祥、孙阳：本院执行的申请执行人李春祥与被执行人孙阳交通事故纠纷一案，经被执行人孙阳自动履行，执行金额人民币5167元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2157号 上诉人（原审被告）：刘合林，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，安徽省金寨县组。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王恒军，男,1970年7月20日出生，汉族，居民，莒县室。 委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。 原审被告：于兴善，男，1969年10月3日出生，汉族，山东省莒县室。 原审被告：李秀梅，女，1969年5月26日出生，汉族，山东省莒县室。 上诉人刘合林因与被上诉人王恒军、原审被告于兴善、李秀梅民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1336号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘合林因上诉证据不足向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，刘合林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘合林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8361元，减半收取4180.5元，由上诉人刘合林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月九日 书记员  周韵扬
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2801号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳，该联社东门社客户经理。 被告：夏用金，男，1997年7月10日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告夏用金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇一九年十二月九日 书记员  鄢雨婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4650号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：张珣，女，1995年10月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。现住址不详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保”）与被告张珣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵淑江到庭参加了诉讼；被告张珣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款7725.12元并支付资金占用利息（以7725.12元为基数，自2018年5月8日至清偿完毕之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告为购买张店建飞通讯器材经营部的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告的名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供的有利网平台为被告提供借款，由被告（借款人）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（出借人）及普惠快信、原告（担保人）签署网络借款协议，借款金额4680元，其中商品借款3600元（由商家收取），借款管理费1080元（由普惠快信及第三方服务方收取），借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日，共12期，担保人即原告在被告未按时偿还债务时承担连带保证责任。2015年8月5日，被告从商家领取商品，借款协议已实际履行。但被告未按约定还款，致使原告于2018年5月8日履行担保责任，支付代偿款7725.12元。 被告张珣未作答辩。 本院认定事实与原告所诉一致，不再赘述。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书及明细表、付款银行回单。 上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。 本院认为，原告作为被告债务的连带责任保证担保人，履行了担保责任，代被告偿还债务7725.12元，事实清楚，证据充分。其承担了担保责任后，有权向被告追偿。被告未及时还款，应当支付原告其占用资金期间的利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告张珣未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张珣于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7725.12元。 二、被告张珣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司占用资金期间的以7725.12元为基数，自2018年5月8日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告张珣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  尹 璐 人民陪审员  何 宁 二〇一九年十二月六日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申204号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）:刘景全，男，1955年5月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）:张永志，男，1951年3月21日出生，汉族，住兰陵县。再审申请人刘景全因与被申请人张永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终3174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景全申请再审称，被申请人的住院、用药等证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证，应依法鉴定；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；二审为组织双方进行有效的法庭辩论，非法剥夺了当事人的辩论权利；审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。本院经审查认为，申请人主张被申请人住院、用药的证据是伪造的，但并未提供任何证据证实，本院不予支持。一审庭审中，申请人即对被申请人出具的鉴定报告、病历等有异议，但在审判人员询问是否申请鉴定时，明确表示不要求鉴定，且二审过程中亦未申请过要求进行鉴定，故对申请人所称的原判决认定事实的主要证据未经质证、应依法鉴定的主张，本院不予支持。申请人的其他主张，亦未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，刘景全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘景全的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月六日书记员  赵 婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1464号申请人：周立光，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李雪明，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周立光根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6738号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人李雪明的银行存款22000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李雪明的银行存款22000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13998号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：郭万勇，男，1978年7月29日出生，汉族，济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告郭万勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，郭万勇也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13935号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13935号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1791号赵国彦、孔维抗：赵国彦（申请人）与孔维抗（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3436执恢1号 申请执行人：西昌市诚意矿山机械厂，住所地西昌市安宁镇，组织机构代码：771683719。 法定代表人：朱艺，女，1975年2月22日出生。住成都市金牛区。 被执行人：美姑县萱惠矿业有限公司，住所地美姑县侯播乃拖乡，组织机构代码：57278631X。 法定代表人：吴晓宇，男，1982年2月21日出生,住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行西昌市诚意矿山机械厂与美姑县萱惠矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，本院同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(申请人撤销申请的)规定，裁定如下： 终结(2019)川3436执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吉拉石布 二〇一九年十二月五日 书记员 张 拉 古
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16988号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人高福祥，男，1978年2月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人高福祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11448号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人高福祥给付案款1100元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高福祥发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高福祥名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11448号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2290号申请执行人黄某某,男,被执行人刘某某,男,申请执行人黄某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初803号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2019年8月7日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人刘某某银行帐户存款4430.00元（已发还申请执行人）。并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄某某亦未向本院提供被执行人刘某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某某现暂无可供执行的财产，申请执行人黄某某亦未向本院提供被执行人刘某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初803号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初803号民事判决书确定的义务。申请执行人黄某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月三日书记员  张鸿志
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海都房地产开发（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景商业四号楼。法定代表人：苏幼滨，总经理。委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新站区阳光汇景花园小区第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园小区18栋304室。法定代表人：葛友明，主任。再审申请人海都房地产开发（合肥）有限公司（以下简称海都房地产公司）因与被申请人新站区阳光汇景花园小区第二届业主委员会（以下简称阳光汇景业委会）车位纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海都房地产公司申请再审称，原判决认定事实错误，无合法有效的证据证明海都房地产公司侵害了阳光汇景业委会物权并给其造成了直接损失。原判决认定的法律关系错误，本案并非车位纠纷，被上诉人本案中不具有诉讼主体资格，且无明确的诉讼请求。原判决将评估机构评估的“直接损失”等同于法律规定的直接损失错误。原判决认定的损失包含了地下车位的损失以及利息于法无据。一审鉴定程序违法。原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，海都房地产公司未按批准的设计规划建造小区应有车位，而地面车辆的共有属性明确，地下车位应当建造却没有建造，因业主无法使用造成业主损失，原判决据此认定本案属于车位纠纷，不违反法律规定。阳光汇景业委会系全体业主的代表且经授权，并经相关政府管理机关备案，依法有权提起本案诉讼，是本案适格主体。一审法院就减少的车位所应确定的损失委托鉴定机构进行了评估，鉴定机构根据相应专业评估方法评估计算阳光汇景业委会因海都房地产公司未按规划建设车位的损失，海都房地产公司虽主张鉴定程序违法，但未提供充分证据证明，原判决依据鉴定报告判令海都房地产公司赔偿损失，并无不当。综上，海都房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海都房地产开发（合肥）有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员曹海燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1816号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。统一社会信用代码：91410822735504330A(1-1)。法定代理人：祝某，董事长。被执行人：陈海波，男，1979年5月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人：陈小梢，男，1970年10月25日出生，汉族，住博爱县。被执行人：陈晓芬，女，1983年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郝永长，男，1965年4月19日出生，汉族，住博爱县。被执行人：陈海峰，男，1995年6月13日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海波、陈小梢、陈晓芬、郝永长、陈海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王宁宁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6934号 原告：林雪娇，女，1942年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律事务所律师。 被告：高朝祥，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司，住所地福建省平潭县流水镇南松东山顶。 法定代表人：林青，负责人。 被告：严世锋，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林琨忠，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：李雄，总经理。 本院在审理原告原告林雪娇与被告高朝祥、福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司、严世锋、富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林雪娇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林雪娇以与高朝祥、福建晨天集团有限公司平潭东海陵园分公司、严世锋、富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司拟通过其他方式主张权利为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林雪娇撤诉。 案件受理费259元，减半收取计129.50元，由林雪娇负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月三日 法官助理魏欢 书记员施梅云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25488号 本院受理的申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司与被执行人李关武租赁合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初858号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邵永金，男，1995年7月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月8日刑满释放。现因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]872号起诉书指控被告人邵永金犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人邵永金的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人邵永金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月至9月间，被告人邵永金多次至本市新北区、镇江市丹阳市等地实施盗窃，窃得废旧轮毂等物品，共计价值人民币661元。具体事实分述如下：1、2019年7月30日1时许，被告人邵永金至本市新北区孟河镇孟河大道新洋桥东边威狮轮胎店门口，两次窃得被害人顾某堆放在此的2个废轮毂，价值人民币162元。2、2019年8月10日23时许，被告人邵永金至丹阳市丹北镇高桥“中国石化站”东侧伟平轮胎修配店门口，窃得被害人汪某堆放在此的废轮毂及废轮毂压条各1个，价值人民币96元。3、2019年8月15日23时许，被告人邵永金至丹阳市丹北镇346国道“中炼站”西侧朝阳轮胎店门口，窃得被害人张某堆放在此的1个废轮毂，价值人民币90元。4、2019年9月1日0时许，被告人邵永金至本市新北区孟河镇环城南路8号雅度轮胎店门口，窃得被害人祁某堆放在此的1个废轮毂，价值人民币90元。5、2019年9月9日22时许，被告人邵永金至本市新北区孟河镇环城南路32号徐某轮胎店门口，窃得被害人徐某堆放在此的1个废轮毂，价值人民币85元。6、2019年9月18日1时许，被告人邵永金至丹阳市丹北镇新珥线锦城休闲中心北侧小姜汽修店门口，两次窃得被害人韩某堆放在此的2个废轮毂，价值人民币138元。案发后，上述2个废轮毂已被追回并发还被害人。被告人邵永金归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人邵永金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某等人的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、称重记录、扣押、发还清单、视听资料、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵永金以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人邵永金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵永金曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邵永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。所判处的罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人邵永金退出违法所得人民币523元，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十二月十七日书记员 顾丽娜
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2477号申请执行人方梅生，女，汉族，住大同市城区。被执行人张宁，男，汉族，住大同市拥军西路。本院在执行方梅生与张宁民间借贷纠纷一案中，张宁未主动履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人张宁银行存款二千零五十元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇一九年十二月九日书记员  许超强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12491号 原告：宋海萍，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎。 法定代表人：朱国君。 被告：阮越红，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市金时代广场**。 法定代表人：袁永华。 被告：袁永华，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告宋海萍与被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司、阮越红、绍兴王子宴会大酒店有限公司、袁永华合同纠纷一案中，原告宋海萍于2019年12月3日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司、阮越红、绍兴王子宴会大酒店有限公司、袁永华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋海萍撤回对被告绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司、阮越红、绍兴王子宴会大酒店有限公司、袁永华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海萍负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月三日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初676号原告：张勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：马占伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告张勇诉被告马占伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,由审判长梁宏志、审判员秦四军、杜殿波，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼，被告马占伟经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告马占伟返还不当得利款225,000.00元；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：2014年12月11日、原告通过被告介绍在郭亚东处借款500,000.00元，并约定利息5分，此后从2015年1月起原告按照郭亚东和马占伟的约定，向被告马占伟提供银行卡支付郭亚东借款利息，每月25，000.00元，共偿还225,000.00元，此后由于原告未能还款，郭亚东向建华区人民法院提起诉讼，并且郭亚东不认可原告向马占伟交付的利息款，建华法院也未对该部分利息予以认定，并且马占伟在收到利息款后也未将该款交付郭亚东，被告将此款占为己有，属于不当得利，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马占伟在本院依法公告送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，黑龙江省农村信用社汇款凭证9张，原告以该证据证明原告分9次给被告转账共计225,000.00元的事实。被告未出庭，未提出质证意见。原告提供的证据二、讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会证明一份，证实被告现外出务工，无法联系。被告未出庭，未提出质证意见。原告提供的证据三，齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2160号民事判决书，原告以上述证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。原告提供的证据四，证人韩某当庭证言一份，原告以上述证言证实原告分9次在银行转账给被告马占伟的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为,原告提供的九张转账凭证只能证实与被告有经济往来，但并没有证据证实其转账目的，该证据无法证实其实支付利息的事实，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张勇对被告马占伟的起诉。案件受理费2，337.50元，退还原告张勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月十日书记员  彭 程
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异120号案外人：梁先军，男，1974年3月15日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。申请执行人：刘树彬，男，1956年12月23日出生，现住阜新市细河区。被执行人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，公司董事长。本院在执行申请执行人刘树彬与阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁先军对本院查封阜新亨林名都商场地下一层提出书面异议，本院于2019年7月29日作出（2019）辽09执异78号执行裁定，申请执行人刘树彬不复，申请复议，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执复445号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽09执异78号执行裁定，指令本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁先军称，请求解除对阜新亨林名都商场地下一层的查封。事实和理由是：其原系亨林大厦的实际施工人，经（2016）辽0911民初2100、2101、2102、2103号判决认定，亨林公司应给付工程总价款的85%计55861802元。针对该款项的偿还问题，亨林公司与其签订房屋租赁协议，合同约定亨林公司将亨林大厦40000平方米的房屋（已包含地下）出租给其用做经营“居然之家”商场使用，其需缴纳的租金折顶上述欠款。由于亨林公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪且该公司债务纠纷颇多而致亨林名都小区无法继续建设，经相关部分协调，其于2017年9月1日与亨林公司签订续建协议，协议约定由其自筹资金建设该项目未完工程，同时由阜新市公证处对原建设完成的工程节点进行了现场录像。双方并在续签协议中明确由其承租亨林大厦，租金折顶后续投资。法院查封阜新亨林名都商场地下一层的收益应由其取得，该财产不能作为被申请人亨林公司的财产进行处理，查封行为侵犯了其的合法权益，请求依法解除查封。刘树彬称，对梁先军提出的异议请求及事实理由均不认可，1.法院查封亨林公司的在建工程是依据生效的裁决书作出的执行裁定，是符合法律规定的；2.从房屋租赁合同看亨林公司出租给梁先军的租赁范围不包含地下一层；3.亨林公司与梁先军签订的协议书损害其他债权人利益；4、房屋租赁合同是虚假合同。本院查明，刘树彬与亨林公司借款合同纠纷一案，经阜新仲裁委员会于2017年10月16日作出[2017]阜仲字第223号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院在执行中，依法向被执行人亨林公司送达执行通知书，责令被执行人亨林公司限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2017年12月21日作出（2017）辽09执151号执行裁定，查封了被执行人开发的在建工程，包括阜新亨林名都商场地下一层，建筑面积6700平方米。上述事实，有阜新仲裁委员会作出[2017]阜仲字第223号裁决书、本院（2017）辽09执151号执行裁定书等在卷佐证，可以认定。本院认为，阜新亨林名都商场地下一层的所有权人是亨林公司，亨林公司不履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封其财产，本院裁定查封亨林公司在建工程（包括阜新亨林名都商场地下一层）符合法律规定。本院没有查封阜新亨林名都商场地下一层收益，不存在侵犯该收益所有权的问题；梁先军对查封标的没有所有权，租赁合同效力不属于执行异议审查范围，其异议理由不成立，解除查封请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人梁先军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  周石虎审判员  孙晓滨审判员  李长江二〇一九年十二月九日书记员  刘 洋
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2154号原告：李永平，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即参与诉讼，代为收集、提供相关证据，代为申请鉴定、评估，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解及撤诉，代收法律文书等。被告：房县金陵建筑工程有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。统一社会信用代码：914203257446332068。法定代表人：任瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、辩论，代收法律文书。委托诉讼代理人况成勇，男，1964年12月2日出生，汉族，房县金陵建筑工程有限公司副经理，住湖北省房县。代理权限：特别授权。原告李永平与被告房县金陵建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李永平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永平申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李永平撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李永平负担。审判员  余淑芬二〇一九年十二月三日书记员  葛 荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5046号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会。统一社会信用代码：55411503MEA4369119。地址：信阳市羊山新区前进办事处新十六大街南段。法定代表人：王家喜，该居委会主任。委托代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘儒婧，女，汉族，1967年10月15日生，住羊山新区，系刘迪之妻。被上诉人（原审被告）：潘家军，男，汉族，1972年12月20日生，住信阳市浉河区。上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会（以下简称“前进居委会”）因与被上诉人刘儒婧、潘家军租赁合同纠纷一案，上诉人前进居委会不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2989号民事判决，提出上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人前进居委会的委托代理人陈亚玉，被上诉人刘儒婧、潘家军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人前进居委会上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审一边认定上诉人与被上诉人即承租人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》均已到期，一边又以上诉人、被上诉人三方对租赁合同争议较大，而该案案由为租赁合同纠纷，而上诉人、被上诉人在没有对争议租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下为由，继而认定直接请求判令两被上诉人返还上诉人房屋显然不妥，既自相矛盾，又没有任何事实与法律依据，是严重错误的。上诉人与被上诉人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》于2017年12月31日均已到期，租赁合同期满，合同效力终止，为什么还要对租赁合同进行确认或者解除处理，简直荒唐至极。《合同法》第235条明确规定，租赁期限届满，承租人应当说返还租赁物。二、一审认定上诉人举证不能错误。一审上诉人已经完成了举证责任。一审故意地错误适用法律，二审应当予以纠正。刘儒婧答辩称，答辩人只和上诉人签订有合同，其他合同给答辩人没有关系，出租的房屋一直由答辩人在租赁着，答辩人有优先租用权。答辩人在合同将到期时与上诉人要求续签合同，但上诉人拒绝续签。原来的合同中约定答辩人有优先承租的权利。上诉人严重违约没有按照合同进行履行。上诉人将出租的房子出租给他人，他人向答辩人要求交纳房租，把房价提高一倍。对答辩人不公正。请求驳回上诉，维持原状。被上诉人潘家军答辩称，合同期内的租金都交齐了，合同到期后答辩人没有什么义务了。其他没有意见。原告前进居委员向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告位于楚王城路××号一间房屋；2、判令被告刘儒婧支付房屋占有使用费20000元（暂计算至2019年3月31日），并判令刘儒婧支付占有使用费至返还房屋之日；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明，2013年1月29日，原告与被告潘家军签订《拐角楼租赁协议书》，原告将位于信阳市楚王城中心大道与南京路交叉口的拐角楼部分房屋统一出租给乙方（指被告潘家军），租赁范围为：由南至北第一至第十间门面房，上下二层共二十间房屋。租赁期限：自2013年1月1日始，至2017年12月31日止。2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼自南向北一楼第二间共一间房转租给刘迪。租赁期间，刘迪死亡，其妻刘儒婧继续占有使用该房屋。合同到期后，原告多次找被告要求返还房屋，被告以合同没有解除，拒不返还房屋，遂酿成此纠纷。原审认为，2013年1月29日原告与被告潘家军签订有《拐角楼租赁协议》，2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼的其中的一间房屋租赁给刘迪，两被告之间又签订了《房屋租赁合同》，现《拐角楼租赁协议》、《房屋租赁合同》租赁期虽然到期，但原、被告三方对租赁合同争议较大，而该案由为租赁合同纠纷，而原、被告在没有对争议的租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下，而直接要求“判令两被告返还原告位于楚王城路××号一间房屋”显然不妥，且该案中合同签订人刘迪已经死亡，继承人是否确定，起诉其妻子刘儒婧一人是否合理。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审查明相关事实的予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应支持。本案属房屋租赁合同纠纷，出租人前进居委会与承租人和次承租人所签订的《拐角楼租赁协议书》及《房屋租赁合同》约定的租赁期间均已到期，出租人请求返还租赁物，支付合同到期以后至交付租赁物期间的占有使用费的，人民法院应当支持。因此，原审驳回上诉人的一审诉讼请求属适用法律错误，二审予以纠正。关于被上诉人答辩称继续租赁的问题，属于出租人与承租人共同自行协商处理的问题，根据合同当事人意思自治原则，对此问题人民法院不予处理。综上所述，上诉人的上诉意见成立，其上诉请求应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2989号民事判决。二、被上诉人刘儒婧、潘家军返还上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会位于信阳市羊山新区楚王城路的43-3号一间房屋；三、被上诉人刘儒婧支付信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会房屋占有使用费20000元（从2018年1月1日计算至2019年3月31日），并按以上标准支付占有使用费至返还房屋之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由刘儒婧、潘家军各负担75元；二审案件受理费150元，由刘儒婧、潘家军各负担75元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月十三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1986号王云松、王相如：王云松（申请人）与王相如（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计13400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5466号之一 申请执行人孙琪峰，男，1985年9月16日出生，住温岭市。 被执行人陈慧东，男，1973年8月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 孙琪峰与陈慧东买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14760号判决书已经发生法律效力。权利人孙琪峰于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈慧东应支付申请执行人孙琪峰人民币75000元及利息，并支付诉讼费837.5元、申请执行费1037元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙琪峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈慧东未报告财产情况，本院已对被执行人陈慧东作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈慧东采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十一日 代书记员 郑 超
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执905号之一申请执行人：田留保，男，1967年9月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨智勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住义马市。田留保与杨智勇健康权纠纷一案，（2018）豫1281民初925号民事判决书已发生法律效力，但杨智勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田留保于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为：45179.95元及案件受理费1034元，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范保升审判员邓晓辉审判员 杜       娟二〇一九年十二月十四日书记员 张   亚   辛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1162号 申请执行人：郗某某1，女，2002年2月4日生，汉族，现住平定县。 法定代理人：郗某某2，男，1975年4月1日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：赵某，职务：总经理。 本院在执行申请执行人郗某某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2127号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2019年12月6日给付申请执行人执行款3298.64元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2019）晋0321执1162号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇一九年十二月六日 书记员  杨铖志
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审14号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1800号。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人张维华，男，1975年10月9日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村九组。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5002号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地；2.没收非法建筑物和其他设施；3.缴纳罚款2800元。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人张维华未经国土资源主管部门批准，于2018年3月擅自在吉林高新区新北街道小红土村九组占用400平方米集体土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5002号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5002号行政处罚听证告知书，向张维华告知了拟作出行政处罚的内容，并向张维华告知了申请听证的权利。张维华于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人张维华违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人张维华的吉市国土资罚字［2018］5002号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人张维华确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道小红土村九社非法占用的400平方米土地；2.没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋一栋，占地面积400平方米)；3.对非法占用的符合吉林市中心城区土地利用总体规划的400平方米土地处以2800元罚款(一般耕地400平方米×7元/平方米)。相对人张维华未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5002号履行行政处罚决定催告书，并于当日向张维华送达。张维华至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。张维华在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5002号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人张维华确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人张维华作出的吉市国土资罚字［2018］5002号行政处罚决定，即责令退还在吉林高新区新北街道小红土村九社非法占用的400平方米土地；没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋一栋，占地面积400平方米)；对非法占用的符合吉林市中心城区土地利用总体规划的400平方米土地处以2800元罚款(一般耕地400平方米×7元/平方米)。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26657号原告周明华，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告张振友，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省开封县。被告郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路**（豫棉大厦**）。原告周明华诉被告张振友、郑州山河建筑劳务有限公司（以下简称山河公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏飞、赵东旭,被告张振友到庭参加诉讼。被告郑州山河建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月28日和同乡工友至被告处，听从被告的指派从事郑州市××肩腰腿痛医院郑东院区项目2号楼所属的木工劳务工作，原被告约定原告及工友的工资除每月支付2000元生活费外以实际完成的工程量计算（即每层7.6万元），原告及工友在工作期间听从被告的指派及时完成两层的木工工作，以工程量计算被告尚欠原告及其工友在此期间的工资122889元，经过原告的不断追要，二被告均不支付，后被告张振友于2019年7月17日向原告出具工资欠条，但欠条出具后被告至今未向原告支付任何工资。原告认为原告及其工友听从被告的指派从事郑州市××肩腰腿痛医院郑东院区项目2号楼所属的木工劳务工作，并及时完成被告指派的工作，但被告接受原告提供的劳务后，未及时足额向原告支付相应的工资，已严重侵犯原告及其工友作为劳动者的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工资122889元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张振友辩称，其经朋友介绍干的被告山河公司的活，被告山河公司让其找人，经他人介绍找到原告来干活，原告出示的欠条，只是被告张振友证明原告干活的应得报酬，被告张振友不应承担责任，应由被告山河公司承担。被告山河公司未答辩。经审理查明：被告张振友经人介绍承接被告山河公司木工活，其通过他人介绍找到原告。原告称在郑州市××肩腰腿痛医院郑东院区项目2号楼三层、四层从事木工劳务，被告对此予以确认。欠条显示：今欠2#楼木工周明华等25人三层、四层工人工资129389元，扣除6500元，下余122889元。欠条显示有郑东新区颈肩腰腿痛医院山河劳务木工带班张振友的签字、按印。以上案件事实由欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张振友经人介绍承接被告山河公司在郑州市××肩腰腿痛医院郑东院区项目木工活，其通过他人介绍找到原告。原告在涉案项目2号楼三层、四层从事木工劳务，被告张振友予以认可，劳务关系成立。欠条显示被告张振友欠付木工工资122889元，故原告诉请被告张振友支付，并无不当，本院予以支持。原告诉请被告山河公司支付工资，但未提交其应承担责任的相关证据，故本院不予支持。被告山河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振友于本判决生效后十日内支付原告周明华工资122889元；二、驳回原告周明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告张振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月九日书记员  常 鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1300号申请执行人：曲晓晨，女，满族，1986年8月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘秀长，男，汉族，1963年12月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。曲晓晨与刘秀长因故意杀人罪一案，（2017）辽02刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日，申请人曲晓晨向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人的财产状况进行了网上和线下查询。本院于2019年11月14日将被执行人刘秀长在交通银行大连五一广场支行62×××57账户内存款人民币5368.47元扣划至本院执行款账户并于2019年12月10日通过转账支票支付给申请人曲晓晨。除此之外，未发现被执行人有房屋、车辆、股票、理财、公积金及收益性保险等可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十二月十七日书记员  周 伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2163号 原告：郭世云，男，1972年9月27日生，汉族，现住平定县张庄镇。 委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。 被告：吕建武，男，1990年2月12日生，汉族，现住山西省祁县。 被告：祁县万利达汽车运输有限公司。 法定代表人：赵建文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。 负责人：宋岗，职务经理。 委托代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师。 原告郭世云与被告吕建武、祁县万利达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告郭世云于2019年12月5日向本院申请撤回对被告吕建武、祁县万利达汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告郭世云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭世云撤回对被告吕建武、祁县万利达汽车运输有限公司的起诉。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月五日 书记员 邵春丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更926号罪犯于义民，男，1969年4月20日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年12月15日作出(2016)吉0103刑初550号刑事判决，以被告人于义民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期：自2016年6月21日起至2020年6月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于义民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于义民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于义民减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  邹金伶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5743号 原告：徐培元，男，1966年10月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：李胜才，男，1968年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：朱广恺（曾用名：朱广凯），男，1970年9月8日出生，汉族，住沛县。 被告：赵伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住沛县。 原告徐培元与被告李胜才、朱广恺、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告徐培元于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐培元自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐培元撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐培元负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十二月二日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3823号 申请执行人：江燕，女，1963年10月25日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方玉华，女，1964年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人江燕与被执行人方玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3161号判决书已生效，但被执行人方玉华一直未予履行，申请人江燕于2019年11月15日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人42083元并承担执行费531元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年11月18日、12月5日对被执行人银行存款进行了查询，并对其养老金等部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年11月18日、12月5日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2019年11月19日、12月5日对方玉华名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，无有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月28日至方玉××居住地安徽省××宿舍区××室进行传统调查。家中无人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月5日与申请人江燕进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 烨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17038号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人牛纪星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15771号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付案款4000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人牛纪星发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人牛纪星名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15771号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督45号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地广西巴马瑶族自治县农村信用合作联社 法定代表人：黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:黄英谋，男，壮族，1981年8月10日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人黄英谋支付令一案，本院于2019年11月5日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人黄英谋。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督45号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月五日 书记员  罗丽泉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1725号原告：韩某，男，汉族，1988年8月10日出生，住阜城县。被告：S某，女，国籍：印度尼西亚，1990年7月17日出生，住印度尼西亚。韩某与S某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告韩某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费200元，由原告韩某负担。审判员  杜国钧二〇一九年十二月十三日书记员  庞志鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢42号 申请执行人：河池市宜州区人民医院，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：124512814996083488。 法定代表人：廖东铭，院长。 被执行人：李明，男，1991年12月17日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人河池市宜州区人民医院与被执行人李明医疗费纠纷一案，本院于2017年11月31日作出的（2017）桂1225民督监6号支付令已发生法律效力，权利人于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执恢42号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人医疗费39820.09元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费265元，执行费501元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月5日，本院依法扣划了被执行人李明银行卡内存款40586.09元，扣除501元作为本案执行费，余款40085.09元处分给申请执行人领取。至此，本案已实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）桂1225民督监6号支付令所确定的义务已履行完毕，应终结对该支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1225民督监6号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初2926号原告：威海市正昊矿山设备有限公司，统一社会信用代码：9137100069314804XK，住所地威海经济技术开发区珠海路**。法定代表人：郭西龙，总经理。被告：山东郑家矿业有限公司，统一社会信用代码：91370786681743749L，住所地山，住所地山东省昌邑市卜庄镇址v>法定代表人：刘维胜。本院在审理原告威海市正昊矿山设备有限公司与被告山东郑家矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤华二〇一九年十二月二日书记员  李芳芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执169号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：蔡某,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与蔡某非法持有毒品罪一案，于2019年8月8日向被执行人蔡某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人蔡某因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人蔡某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人蔡某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  封佳馨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3360号原告：梁雪，男，1986年11月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王影，男，1989年6月7日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张海玲，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告梁雪诉被告王影、张海玲返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  任亚妮二〇一九年十二月三日书记员  于 洋
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民申45号再审申请人（原审被告）：路建民，男，汉族，1965年12月12日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：刘庆元，男，汉族，1971年9月10日出生，住蒙城县。原审被告：孙玲，女，汉族，1974年10月10日出生，住蒙城县。再审申请人路建民因与被申请人刘庆元、原审被告孙玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初5100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告刘庆元诉原审被告路建民、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）皖1622民初5100号民事调解书，已发生法律效力。原审被告路建民于2019年12月12日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。路建民的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路建民的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇一九年十二月十六日书记员  李梦醒蒙城县人民法院民事裁定书稿纸                  签发人：                          核稿人：                          拟稿人：                   案由： 民间借贷纠纷                     （2019）皖1622民申45号                     2019年  12月 16 日       再审申请人（原审被告）：路建民，男，汉族，1965年12月12日出生，住蒙城县城关镇葡萄园新村四巷11栋2户，身份证号341224196512120275。被申请人（原审原告）：刘庆元，男，汉族，1971年9月10日出生，住蒙城县城关镇长安社区宝塔中路166号B3栋3单元402室，身份证号341224197109100236。原审被告：孙玲，女，汉族，1974年10月10日出生，住蒙城县城关镇葡萄园新村四巷11栋2户，身份证号341224197410100243。再审申请人路建民因与被申请人刘庆元、原审被告孙玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初5100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告刘庆元诉原审被告路建民、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）皖1622民初5100号民事调解书，已发生法律效力。原审被告路建民于2019年12月12日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。路建民的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路建民的再审申请。审判长杜长淮审判员陆地燕审判员王肖铜二〇一九年十二月十六日书记员李梦醒蒙城县人民法院合议庭评议笔录（2019）皖1622民申45号案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年12月16日上午10时10分至10时30分评议地点：立案二庭办公室参加人：审判长杜长淮审判员陆地燕王肖铜记录人：书记员李梦醒评议记录如下：杜长淮：路建民申请再审案已审查终结。本人认为，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回申请人的再审申请。陆地燕：同意审判长意见。王肖铜：同意上述意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回路建民的再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6038号之一申请执行人驻马店市靓宝饲料有限公司，住所地：驻马店市东风路东段。法定代表人：郭山岭，总经理。被执行人史天义，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人史文志，曾用名史伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人史文昌，曾史朝阳，男，1976年11月9日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人驻马店市靓宝饲料有限公司与被执行人史天义、史文志、史文昌民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告史天义、史文志、史文昌于判决生效后十日内支付原告驻马店市靓宝饲料有限公司货款71170元。二、限被告史文昌于判决生效后十日内支付原告原告驻马店市靓宝饲料有限公司货款90100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市靓宝饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初1071号民事判决书的本次执行程序。被执行人史天义、史文志、史文昌负有继续向申请执行驻马店市靓宝饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 杨 光
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1290号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。 被执行人：李登兵，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：陈萍，女，1979年12月28日出生，住新疆博乐市。 被执行人：四川品位精典家居有限公司，住址地成都高新区大源南二街8号1层，统一社会信用代码91510100MA62LN9Y2X。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人李登兵、陈萍、四川品位精典家居有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人李登兵、陈萍、四川品位精典家居有限公司未按本院（2019）川0184民初240号民事判决书履行给付义务，现查明被执行人陈萍有新Ｅ×××××的五菱牌轿车，被执行人李登兵有川Ｂ×××××昊锐牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈萍所有的新Ｅ×××××的五菱牌轿车，期限为二年（从年月日至年月日止）。 二、查封被执行人李登兵所有的川Ｂ×××××昊锐牌轿车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾 华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2050号兰考县财富物业管理有限公司、严建熔：兰考县财富物业管理有限公司（申请人）与严建熔（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7277号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马丽萍，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 祝鑫杰
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终247号上诉人（一审原告）陶艳军，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。法定代表人张建军，该区区长。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**。法定代表人吴章，该办事处主任。陶艳军因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）房屋强拆行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院(2019)皖13行赔初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陶艳军向一审法院起诉称，陶艳军系沱河街道办新建二村居民，在村内拥有房产一处，房屋2层18间，建筑面积590平方米，土地面积740平方米。2018年4月6日，埇桥区政府发布《关于对道东15号地二期项目范围内房屋征收的决定》和附件《道东15号地二期项目房屋征收补偿安置方案》，要求2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，否则拆除房屋。2019年1月22日上午，埇桥区政府指使沱河街道办，招揽社会人员对房屋实施强拆，并将家中物品压在废墟之中，给陶艳军造成严重生活和财产损失。埇桥区政府为了达到非法目的，严重违反国家法律法规。综上，二被告实施的强拆行为违法，请求依法判令赔偿：1、房屋经济损失472万元、空地24万、道路98.1万元；2、屋内设施、生活用品、生活用品及生活补助等各项经济损失共计200万元。埇桥区政府答辩称，埇桥区政府没有实施对陶艳军房屋拆除的行为，拆除行为系沱河街道办实施，埇桥区政府作为本案被告不适格。请求驳回陶艳军对埇桥区政府的起诉。沱河街道办答辩称，陶艳军的房屋属于违法建筑，已向其送达了限期拆除通知书，且经催告后陶艳军没有自行拆除，沱河街道办组织实施强制拆除，强拆行为符合法律规定，陶艳军的赔偿请求不能成立。请求驳回陶艳军的赔偿请求。一审法院审理查明，2018年4月6日，埇桥区政府作出埇政征[2018]4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对淮河东路以北、建设路以东、道东17号地以西、安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南范围内房屋进行征收。陶艳军的房屋位于该征收范围内，编号为B-131，现已被拆除。2019年6月25日，沱河街道办出具《关于道东15号地二期陶艳军户房屋拆除情况说明》，认可其组织实施了对陶艳军编号为B-131房屋的拆除工作。一审法院审查认为，陶艳军诉埇桥区政府、沱河街道办确认强拆行为违法一案，本院已作出（2019）皖13行初143号行政裁定，驳回陶艳军对埇桥区政府的起诉。故陶艳军在起诉埇桥区政府房屋强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告陶艳军对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。陶艳军上诉称，1、上诉人有事实根据证明被上诉人埇桥区政府参与了强拆。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的起诉，认定事实错误。上诉人在一审中提供了沱河办[2019]51号《关于陶艳举信访事项的处理意见书》和“分管副区长签字的埇城管[2018]68号请示文件”，该两份证据能够证明埇桥区政府参与指使强拆。2、如果没有被上诉人埇桥区政府的批示，沱河街道办不会也不敢违法拆除上诉人的房产。埇桥区政府的批示行为与侵害上诉人财产权益受到侵犯的严重后果有关联，人民法院就应当对该批示行为是否合法、应否承担违法赔偿责任予以审理。3、沱河街道办作为征收实施单位，其主管部门是埇桥区房屋征收办公室，如果有问题需要请示，也不是埇桥区政府。埇桥区政府在公布征收公告后，再“批示”征收实施单位去强拆被征收的房产，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。埇桥区政府“批示”一个没有法律授权和执法权的沱河街道办去拆除“违章建筑”不合法，更不合情理。4、我国法律没有要求普通民众提供充分的证据达到“清楚而有说服力的标准”。公民对行政行为的证明只具有基本义务，只要证明被诉具体行政行为存在，被诉机关及其人员参与了具体行政行为即可，对于被诉行政机关是否是合法的参与行为，应当由具体行政机关证明其行为的合法性。一审裁定要求上诉人提供证据应当“达到清楚而有说服力的标准”没有法律依据，与现实和法律规定严重不符，违法增加行政相对人举证责任，严重侵害了上诉人的诉讼权益，应当坚决予以纠正。5、上诉人的合法财产受法律保护。埇桥区政府为了达到非法征收的目的，滥用行政权力，命令和指使沱河街道办事处实施强拆上诉人房产，属违法行为。对上诉人造成严重财产损失，各被上诉人应连带赔偿。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定宿州市中级人民法院以外的中级法院重新审理本案，由被上诉人承担全部的诉讼费用。本院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。前案陶艳军诉埇桥区政府、沱河街道办房屋强拆行为违法一案，本院已作出(2019)皖行终1374号裁定，维持一审驳回陶艳军对埇桥区政府的起诉。因此，陶艳军在起诉埇桥区政府房屋强拆行为违法时一并提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据,起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定,故应一并予以驳回。据此,一审裁定驳回陶艳军对埇桥区政府的行政赔偿起诉并无不当。陶艳军的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十二月三日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1192号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘国有，男，汉族。地址：河北省廊坊市永清县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1611号 移送执行人：崇州市人民法院刑庭，住所地崇州市崇阳镇崇庆北路。 被执行人：余靓，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 本院在执行崇州市人民法院移送执行余靓罚金一案中，向被执行人余靓发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。经本院传统调查，被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。依据本院（2019）川0184刑初356号刑事判决书申请执行的标的为2,000元，经本次执行，未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二日 书记员 方 静
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3879号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 地址：苍溪县。 委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。 被告：张贵，男，生于1974年11月14日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李秀华，女，生于1975年12月12日，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告张贵、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告未按本院通知在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  胡在强 人民陪审员  庞芙蓉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李柏旭
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1213号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：张清，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张清金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清在金融机构的存款15000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张清在金融机构的存款15000元，期限为一年。案件申请费170元，由被申请人张清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十二月三日书记员  袁 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3977号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：段宏伟。代理人：孙鸿刚，该公司员工。代理人：辛晶波，该公司员工。被执行人：北京凯英信业科技股份有限公司，，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工大厦******法定代表人：贾立东。被执行人：贾立东，男，1967年11月1日，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：张旭，男，1968年2月23日，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京凯英信业科技股份有限公司、贾立东、张旭公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人贾立东名下位于北京市海淀区的房产，位于北京市西城区新街口的房产，轮候查封被执行人张旭名下的位于海淀区的房产，均因不具备处置权不能处置。查封被执行人贾立东名下车牌号为×××的机动车，因不知下落不能处置。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  李卓名
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1827号申请执行人高传军，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人侯少春,男,1975年2月23日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市滨河县通榆镇三埝村****。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2956号民事判决书确认被执行人侯少春赔偿申请执行人高传军各项损失费26320元及迟延履行金。本院在执行申请执行人高传军与被执行人侯少春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过发起三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户两个，账户余额不足,现账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、车辆、工商登记信息。（三）本院于2019年12月13日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年9月11日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初2956号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0182民初4614号原告：甘炳英，女，1964年3月17日出生，汉族，住建德市。被告：杨建强，男，1962年1月29日出生，汉族，住建德市,现在杭州市东郊监狱服刑。原告甘炳英与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告甘炳英、被告杨建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘炳英的诉讼请求：1.判令被告杨建强归还180000元，并支付自2019年11月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告杨建强负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杨建强因承包工程所需，分别于2011年6月28日、2012年4月15日向原告借款204000元。被告杨建强陆续归还24000元，尚欠180000元。现原告经催讨无果，故诉至法院请求依法判决。被告杨建强辩称：我向原告借款属实，但我现在监狱服刑无法偿还欠款。待我出狱后再与原告协商还款。本案审理过程中，本院曾主持双方进行调解。因原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。本院经审理查明事实如原告所述。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告甘炳英已经履行了向被告杨建强交付借款的义务。被告杨建强未及时清偿借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告甘炳英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨建强于本判决生效后十日内归还原告甘炳英借款180000元，并支付自2019年11月12日起至款清之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨建强负担。原告甘炳英于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨建强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。审判员 周 泉二〇一九年十二月六日书记员 陆敏蕾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3079号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行。住所地：长沙县泉塘街道东九路197号。负责人邓劲松，行长。被执行人李兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘琳霞，女，1980年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李镜清，男，1979年6月5日出生，汉族，住长沙县。被执行人李智科，男，1983年7月22日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行与被执行人李兵、刘琳霞、李镜清、李智科借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司泉塘支行与被执行人李兵、李镜清、李智科于2019年12月4日达成执行和解协议：由李兵、李镜清、李智科在2019年12月5日前偿还借款本金37万元，于2019年12月20日偿还借款本金80万元及利息37万元，在2020年6月30日之前偿还借款本金1547141元及利息及相关费用。和解协议达成后，被执行人李兵偿还借款37万元，申请执行人申请撤回本案执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执3079号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月十日代理书记员  吴利艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢71号 申请执行人：白红艳，女，1973年9月15日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人：邢某，男，2000年1月9日出生，蒙古族，学生，现住：内蒙古自治区通辽市。 申请执行人：邢某某，女，2007年3月18日出生，蒙古族，学生，现住：内蒙古自治区通辽市。 被执行人：孟乌力吉，男，1981年8月18日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现羁押于通辽监狱。 被执行人：色音吐，男，1960年9月11日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人白红艳、邢某、邢某某与被执行人孟乌力吉、色音吐道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初899号民事判决书，申请法院执行，要求被执行人给付欠款702873元，执行费9429元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有702873元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1045号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：周维花，女，1974年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8331号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周维花追偿权纠纷一案，申请执行标的32722.19元。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周维花无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周维花确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1045号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  谢 青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3662号申请执行人：冷秉成，男，1970年7月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张世海，男，1957年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边国大节能技术设备有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刁海峰，总经理。冷秉成与张世海、延边国大节能技术设备有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.延边国大节能技术设备有限公司立即向申请执行人返还借款本金10万元，并支付利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息12,000元）；2.张世海对上述第一项债务承担连带保证责任；3.被执行人承担案件受理费1,499.5元、保全费1,270元及执行费1,442元]。经审查,符合立案条件，本院于2019年11月5日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月五日书记员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3280号 本院在执行申请执行人龚辉龙与被执行人骆立山买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚辉龙已收到被执行人骆立山支付的执行款20000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执4272号张济举：本院申请执行的被告人张济举罚金一案，经被执行人张济举自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  黄永定二〇一九年十二月十六日书记员  李 暾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11726号 原告：郑钰瀚，男，1988年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：罗晓鲜，女，1963年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告郑钰瀚与被告罗晓鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告郑钰瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，并支付自2019年9月20日起按照月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年5月4日至2019年9月20日期间向原告多次借款。后经双方结算，截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金150000元。同时，按照2019年5月4日及2019年5月14日借条的约定，被告应当支付自2019年9月20日起按照月利率1%的标准计算的利息。后被告至今分文未付。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现涉讼行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，本院发现被告罗晓鲜存在经济犯罪嫌疑，现已将有关线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑钰瀚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  林晓峰