重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6734号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张海生，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：诸城普田物流有限责任公司，住，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园外环中段路北），统一社会信用代码91370782723893199J。法定代表人：张让玉，经理。委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：诸城市顺天物流有限公司，住，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道杨春社区一社会信用代码91370782334666718D。法定代表人：张永伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）与被告张海生、诸城普田物流有限责任公司（以下简称普田公司）、诸城市顺天物流有限公司（以下简称顺天公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏、乔聪及被告顺天公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。被告张海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告普田公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告张海生、普田公司及顺天公司共同赔偿原告66140元。事实及理由：2018年9月26日，张海生驾驶鲁G1XX**牌号车辆，在重庆市江北区渝澳大桥与郭娟驾驶的渝BGXX**车辆发生追尾交通事故，该次事故经重庆市公安局江北区分局交巡警支队认定，张海生负事故全部责任。郭娟车辆在本案原告太平洋财险重庆分公司处投保了车辆损失险，因张海生拒绝赔偿，郭娟遂申请太平洋财险重庆分公司代偿，随后太平洋财险重庆分公司赔偿郭娟车辆损失66140元。张海生在此次交通事故中负全部责任，其应对太平洋财险重庆分公司的损失承担赔偿责任；普田公司系鲁G1XX**牌号车辆的所有人及投保义务人，顺天公司是张海生的雇主，两公司应对太平洋财险重庆分公司的损失承担共同赔偿责任。被告普田公司未到庭参加诉讼，于庭前向法院提交了书面答辩状。其辩称，1.普田公司与顺天公司签订有《商品运输合同》，肇事车辆由顺天公司实际运营支配和享有运行利益，普田公司在本次事故中无任何过错，不应当承担责任；2.普田公司与张海生不存在任何法律上的关联，更不存在雇佣、劳务等任何法律关系。被告顺天公司辩称，其与普田公司之间系运输合同关系，顺天公司与张海生之间是承揽关系，事故发生是张海生的个人原因导致的，顺天公司对该事故没有任何过错，不应当承担赔偿责任。被告张海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：普田公司（甲方）与顺天公司（乙方）签订《商品车运输合同》约定，“第一条服务范围1.…乙方接受甲方委托，将甲方提供的商品车运往甲方及关联方指定的地点；……第二条服务保证1.1乙方是依法成立的道路运输经营企业，具有合法的营业执照、道路经营许可证。1.3乙方提供专门服务的人工驾送司机，司机必须有三年及以上驾龄，具有合法有效的驾驶证及从业资格证。本合同有效期内承担具体运输任务的乙方司机必须与乙方存在劳动关系，乙方必须对司机进行安全教育，防止司机超负荷疲劳驾驶；……第四条双方的权利和义务…1.9合同履行期间，因乙方在运输途中发生交通事故导致法律纠纷或其他损害的，由乙方自行承担处理……4.6乙方业务代表签收甲方商品车车辆交接单及其他发运单据后，视为乙方开始运输作业并独立完成，乙方此时承担运输及保管责任；…4.12在商品车发运过程中，无论何种原因所造成的人员伤亡、伤残，以及给第三人财产或个人造成的人身伤害，由此导致的任何赔偿责任或其他经济损失，保险赔付未足额部分及无法赔付的由乙方自行承担；4.13乙方应为运输车辆和司机办理相关保险，并将车辆保险和司机保险保单提报甲方备案；…第五条业务操作要求及违约责任1.1乙方须按合同规定组织运力资源（司机、专用运输车辆），并按照甲方要求将运力资源进行报备；……第九条转包/分包条款9.1禁止转包：乙方需自行完成合同项下的全部义务，不得将合同义务全部（转包）转给第三人履行。9.2有条件的分包：乙方因业务需要确需将合同项下部分义务转给第三人履行的，须经甲方书面同意，且原则上分包业务金额不得超过合同总额的20%，但合同主要义务必须由乙方自行完成，不得分包。乙方应对分包行为负责，对第三人的履行不符合本合同约定的行为向甲方承担违约责任。……第十一条合同期限及纠纷解决1.本合同从2018年6月11日起生效，有效期至2019年12月31日……”。2018年9月20日，顺天公司（甲方/发运人）与张海生（乙方/承运人）签订《商品车运输协议》，约定甲乙双方为友好合作，共同签订如下商品车运输协议，乙方于2018年9月20日接到商品车后保证车辆安全、完好的情况下，7日内按时驾送至目的地。自应到之日起，每台车每迟到一天扣500元作为违约金；目的地重庆，总运费2500元，临牌保险120元；甲方将商品车交给乙方时，保证车况完好、性能正常、配套配件设施齐全；甲方负责将交乙方承运的商品车购买短期保险、办理临时牌照，费用在结算时自乙方运费中扣除；本次运输共1辆车，在运送过程中产生的燃油费、过路过桥费、食宿费、交通违章罚款、洗车费、交车花费、返程费等均由乙方承担；乙方自接车后至驾送到本协议约定的目的地前，负责本次所有运输车辆的车辆安全、车况完好、性能正常、配套配件设施齐全，发生毁损缺少均由乙方负责修缮与补偿…；人工驾送的方式部分车辆需要“背车”，乙方自愿接受该驾送方式，在驾送途中所发生的车辆刮碰、交通事故、人员（包括驾送人）伤亡事故，除由乙方自己（先由保险赔偿）按道路交通事故责任划分承担事故赔偿责任外，还需赔偿甲方因此事故造成的损失；今有乙方支到甲方预付现金运费1000元。2018年9月26日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：2018年9月26日11时43分许，张海生驾驶车牌号为鲁G1XX**临时行驶车，在重庆市江北区渝澳大桥与案外人郭娟驾驶车牌号为渝BGXX**小型汽车发生追尾交通事故，事故仅造成财产损失；当事人张海生负全部责任，郭娟无责任。郭娟为车牌号渝BGXX**的宝马BMW7200HL（BMW320Li）轿车向太平洋财险重庆分公司投保机动车商业保险，太平洋财险重庆分公司出具的《机动车保险单》载明：被保险人郭娟，保险期间自2018年3月24日起至2019年3月23日止，保险责任分别为机动车损失险246338元，第三者责任保险100万元，车损、三责不计免赔。事故发生后，2018年10月29日，郭娟就前述受损车辆向太平洋财险公司申请估损，经双方共同定损，确定定损项目包含换件39项计51640元，维修15项计14000元，施救1项计200元，总金额合计为66140元。2018年11月1日，太平洋财险公司向重庆市宝驯汽车销售服务有限公司账户支付劳务及维修费66140元，摘要为“太保产险渝BGXX**…郭娟”，并由郭娟出具了《赔款收据》，确认其已收到上述保险赔偿款项。嗣后，郭娟向太平洋财险重庆分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认其将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋财险重庆分公司，并授权太平洋财险重庆分公司得以自己名义向责任方追偿。另查明，鲁G1XX**临时行驶车号牌上载明：机动车所有人诸城普田物流有限责任公司，车辆类型为轻型普通货车，厂牌型号福田牌BJ1043V9JEA-AH，发动机号码SC1F4J02305，有效期至2018年9月29日，限定在山东至重庆区域内行驶。本院认为，郭娟向太平洋财险重庆分公司投保机动车商业保险，太平洋财险重庆分公司同意承保并向郭娟出具《机动车保险单》，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。太平洋财险重庆分公司将车辆损失保险赔偿金赔付给郭娟后，有权在赔偿金范围内代为行使被保险人向造成标的损害的第三者请求赔偿。本案的争议焦点为造成标的损害的第三者即机动车交通事故的侵权人如何确定。首先，关于肇事车辆所有权人普田公司是否承担赔偿责任的问题。本案中，普田公司与顺天公司签订了《商品车运输合同》，双方形成运输合同关系，运输车辆的实际管理人为顺天公司，顺天公司对车辆的运行位于支配管理的地位，并从车辆运输中获得利益，故车辆所有权人普田公司承担的应当为过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告太平洋财险重庆分公司未举示相应证据证明机动车所有人普田公司对案涉车辆发生交通事故及所造成的损害具有过错，因此太平洋财险重庆分公司请求普田公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。其次，关于驾驶人张海生是否承担赔偿责任的问题。本案中，顺天公司作为普田公司的承运方，其本身就是承运单位，业务范围系为普田公司运输车辆。张海生作为驾驶人，系以顺天公司的司机身份开展工作，工作内容就是以自身的劳动力将车辆运输至目的地，其所提供的劳动与顺天公司本身的经营活动范围完全一致，其所获得的报酬扣除了运营成本后实仅为体现劳动力的价值，张海生的运输风险亦为顺天公司的运输风险。同时，结合顺天公司与普田公司《商品车运输合同》关于“乙方（顺天公司）司机必须与乙方（顺天公司）存在劳动关系”、“乙方（顺天公司）需自行完成合同项下的全部义务，不得将合同义务全部（转包）转给第三人履行”的约定，本院认定张海生的驾驶行为实质是为顺天公司提供劳务，即张海生与顺天公司形成的是劳务合同关系。因此张海生驾送案涉车辆途中因发生追尾交通事故而造成损害的，应当由其雇主即顺天公司承担赔偿责任。本案中无证据证明张海生驾送案涉车辆过程中存在故意或重大过失，因此太平洋财险重庆分公司请求张海生承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于顺天公司是否承担赔偿责任的问题，如前所述，顺天公司作为承运单位、车辆的实际管理人，其与案涉车辆之间有运行支配和运行利益的关联性，系案涉车辆交通事故损害赔偿的责任主体。张海生作为实际驾驶人，接受顺天公司指派，以驾驶的行为提供劳务，在驾驶途中出现交通事故造成的损害应由顺天公司承担。顺天公司辩称其与张海生系承揽关系，因张海生未到庭参加诉讼，法庭无法查明双方真实意思表示，即便双方签订的《商品车运输协议》属实，亦是属于双方内部约定，顺天公司不得以该协议作为对外承担赔偿责任的抗辩理由。因此，顺天公司的辩论意见不能成立，本院不予采纳。综上，太平洋财险重庆分公司向其投保人郭娟赔付了车辆损失款66140元后，有权在赔偿金额范围内代位行使郭娟对第三者请求赔偿的权利。顺天公司在质证意见中对赔偿金额有异议，但未提供有效证据予以证明，本院认为，受损车辆定损程序合法，并经太平洋财险重庆分公司确认，且太平洋财险重庆分公司已将该损失全额赔付，有权就该损失请求第三者赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城市顺天物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险代偿款66140元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453.50元，由被告诸城市顺天物流有限公司负担。本案公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳