吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2610号 上诉人（原审原告）：闫丽娜，华驿酒店经营者，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁会云，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马东林，住吉林省长春市绿园区。 上诉人闫丽娜因与被上诉人梁会云民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫丽娜的委托诉讼代理人于恒姝，被上诉人梁会云及其委托诉讼代理人马东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫丽娜上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判梁会云偿还9.1万元借款及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.改判梁会云按银行同期贷款利率支付13万元借款的利息。事实和理由：梁会云于2018年1月22日向闫丽娜借款9.1万元，用于投资“傲狄外汇”项目。梁会云借款理由是以该外汇投资获利偿还闫丽娜的借款。由于梁会云曾欠闫丽娜借款多年未还，闫丽娜恐怕梁会云将该笔借款挪作他用，故在征得梁会云同意后直接将该款转入“傲狄外汇”项目吉林负责人刘某的账户，由刘某负责与傲狄外汇项目对接，梁会云给闫丽娜出具了借据。梁会云在一审中以其未收到借款为由否认借款事实。现闫丽娜有新的证据证明借贷关系成立。一审判决证据不足，适用法律错误。 梁会云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫丽娜向一审法院起诉请求：判令梁会云偿还闫丽娜借款22.1万元及利息（以3万元为基数，自2015年7月26日起；以10万元为基数，自2015年11月14日起；以9.1万元为基数，自2018年1月22日起，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）。 一审法院认定事实：2015年7月26日，梁会云向闫丽娜借款3万元并以银行转账方式交付。2018年9月28日重新出具借条。2015年11月14日，梁会云向闫丽娜借款10万元，并以银行转账方式交付。2018年9月28日重新出具借条。闫丽娜主张从借款之日，按照中国人民银行活期存款利率标准计算利息，梁会云无异议。 一审法院认为，闫丽娜以民间借贷法律关系提起诉讼，向一审法院提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证实双方债权债务关系，闫丽娜要求梁会云偿还借款13万元的诉讼请求应予支持。梁会云主张以物抵债的方式偿还借款7万元，其提供的证人马某、田某证言均不足以证明该事实，亦未提供其他证据予以证明，一审法院对其主张不予支持。关于闫丽娜主张的2018年1月22日借款9.1万元。梁会云抗辩并未收到该款，从闫丽娜提交的交易明细看，该9.1万元并未交付给梁会云，故闫丽娜要求梁会云偿还该9.1万元缺乏事实依据，不予支持。关于借款利息的问题。闫丽娜主张按照中国人民银行活期存款利率标准计算利息，梁会云无异议，且不违反法律的强制性规定，予以尊重。 一审判决：一、梁会云于判决生效之日起10日内偿还闫丽娜借款13万元及利息（以3万元为基数，自2015年7月26日起至偿清之日止，按照中国人民银行活期存款利率标准计算；以10万元为基数，自2015年11月14日起至偿清之日止，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）；二、驳回闫丽娜的其他诉讼请求。 本院二审期间，闫丽娜提供如下证据： 第一组：证据1.公证书、证据2.刘某建行活期账户2018年1月22日交易明细、证据3.刘某网络邮箱2018年1月24日收到的傲狄公司邮件界面截图、证据4.梁会云农行卡2018年交易明细。证明：梁会云于2018年1月22日向闫丽娜借款9.1万元，闫丽娜于当日将该款转给刘某，刘某将该款转至傲狄外汇投资公司指定的账户（陈文彦）。梁会云于2018年1月24日注册傲狄投资账户成功，并自2018年3月7日至4月11日共取得傲狄外汇投资收益2.16万元。 第二组：证据5.闫丽娜建行活期账户2018年2月4日交易明细、证据6.刘某建行活期账户2018年2月4日交易明细、证据7.刘某网络邮箱2018年2月4日收到傲狄公司邮件界面截图、证据8.闫某建行卡2018年2月至10月交易明细。证明：闫某于2018年2月4日通过闫丽娜转给刘某投资款3.5万元，刘某将此款汇入傲狄公司指定账户（陈少川），闫某当日在傲狄公司注册投资账户成功，并于2018年3月10日至5月30日获取投资收益8280元，其中通过钟和家账户收益2280元。 第三组：证据9.闫丽娜建行活期账户2017年12月29日交易明细、证据10.刘某建行活期账户2017年12月29日交易明细、证据11.宫某网络邮箱2017年12月31日收到傲狄公司邮件界面截图、证据12.宫某建行卡2018年1月至5月交易明细。证明：宫某于2017年12月29日通过闫丽娜转给刘某投资款9.1万元，刘某将此款汇入傲狄公司吉林省总代理李淑凤的账户。宫某在傲狄公司注册投资账户成功，并于2018年2月9日至2018年5月10日获取投资收益10740元，其中通过钟和家账户收益7440元。 第四组：证据13.闫丽娜建行活期账户2017年10月21日交易明细、证据14.刘某建行活期账户2017年10月21日交易明细、证据15.刘某网络邮箱2017年10月21日收到傲狄公司邮件界面截图、证据16.闫丽娜农行卡2017年10月至2018年6月交易明细。证明：闫丽娜亦作为傲狄外汇投资者将投资款汇给刘某，并在打款后注册投资账户成功，收益款也是通过个人账户汇入投资者账户，其中包括钟和家。 第五组：证据17.刘某网络邮箱收到傲狄公司邮件界面截图2份、证据18.刘某建行活期账户交易明细4份、证据19.孙岭松网络邮箱收到傲狄公司邮件界面截图、证据20.孙岭松银行卡2018年1月至5月交易明细。证明：其他类似的傲狄外汇投资者都是通过刘某汇款，并从钟和家等个人账户获取收益。 第六组：证据19.证人刘某、闫某、宫某的证言。证明：梁会云向闫丽娜借款9.1万元用于投资“傲狄外汇”项目的事实。 梁会云质证称，对以上前五组证据的真实性无异议，对合法性有异议，上述证据是闫丽娜为了骗取钱财而制作，证明不了梁会云真实收到9.1万元借款，且无法否认闫丽娜向傲狄公司注入资金的事实。对证人证言有异议，刘某、闫丽娜都是集资诈骗集团的成员，不能证明闫丽娜将款借给梁会云进行投资。 梁会云向本院提供“傲狄外汇”后期返款记录一份。证明：1.闫丽娜已将梁会云账号收回；2.梁会云账户中并未收到2019年4月19日以后的4笔收益。闫丽娜质证称，对证据的真实性有异议，该证据为复印件，不清楚是谁写的，也不清楚内容的具体意思。 本院经审查认为，梁会云对闫丽娜提供书证的真实性无异议，但仅第一组证据与本案有关联，故本院对第一组证据的真实性予以确认。其他书证与本案缺乏关联性，本院不予采信。梁会云虽对证人证言提出异议，但未能提供足以反驳的证据，证人证言与第一组书证相吻合，故本院对证人证言予以采信。因梁会云提供的证据系复印件，闫丽娜对证据的真实性有异议，故本院亦不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2018年1月22日，闫丽娜向案外人刘某账户汇款9.1万元，作为梁会云投资“傲狄外汇”项目的资金，梁会云给闫丽娜出具一张借条。刘某将该款转至“傲狄外汇”投资项目指定账户（陈文彦）。梁会云注册傲狄投资账户成功后，陆续收到投资收益2.16万元。2018年11月3日，长春市公安局经济技术开发区分局因“傲狄外汇”投资项目涉嫌集资诈骗，已立案侦查。 本院认为，本案二审的争议焦点是案涉9.1万元是否属于借款性质；闫丽娜主张案涉借款的计息标准按中国人民银行同期贷款利率计算能否支持。首先，关于案涉9.1万元的款项性质问题。闫丽娜持有梁会云出具的9.1万元借条，能够证明双方就该款存在借贷合意。9.1万元虽未直接汇入梁会云账户，但该款已经作为梁会云投入“傲狄外汇”项目的资金转至指定账户，且梁会云实际收到投资收益2.16万元，能够证明梁会云实际使用了该笔资金。故闫丽娜主张梁会云向其借款9.1万元用于投资“傲狄外汇”项目的事实成立，梁会云负有还款义务。梁会云主张后期已将其傲狄投资账户转让给闫丽娜，并由闫丽娜获取了2019年4月之后的投资收益。梁会云对此负有举证证明责任，现其未能提供充分证据证明上述事实主张成立，应承担举证不能的不利后果。因该笔借款未约定还款时间，故借款利息应从起诉之日即2019年7月3日起算。其次，关于计息标准问题。因案涉借条中未明确约定利息，闫丽娜在一审庭审时明确主张案涉借款利息按中国人民银行存款利率标准计算，梁会云对此予以认可，故一审法院按上述标准支持了闫丽娜的利息主张。现闫丽娜在二审中变更诉请，要求按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，因二审出现新证据，发生新的事实变化，闫丽娜的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初710号民事判决第一项； 二、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初710号民事判决第二项； 三、梁会云于本判决生效之日起10日内偿还闫丽娜借款9.1万元及利息（以9.1万元为基数，自2019年7月3日起至偿清之日止，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）； 四、驳回闫丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2308元，保全费1020元，由梁会云负担。二审案件受理费2902元，由闫丽娜负担370元，由梁会云负担2532元。 本判决为终审判决。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月二日 书记员 刘一凝