wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1730号申请执行人：何孟吉，男，1958年1月28日生，住辽宁省开原市。被执行人：赵子生，男，1959年5月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人何孟吉与被执行人赵子生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十一日书记员  韩亚臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2424号本院于2019年12月2日立案受理的河南绿城担保有限公司与张某、陈某1、许昌和平路桥建设有限公司、陈某2、李梦珠、陈和平、赵某追偿权纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2018）豫0191民初1237号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  王 锟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执870号 被执行人：吴菊，女，1988年09月17日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行与吴菊罚金一案中，被执行人吴菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴菊价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1347号原告：延长县XX镇XX城XX村XX小组。负责人：董志俊，该村民小组组长（兼任）。委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告：赵金安，男，1959年11月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延长县XX镇XX城XX村XX小组诉被告赵金安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告延长县XX镇XX城XX村XX小组于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告通过自行协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县XX镇XX城XX村XX小组撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，由被告赵金安负担。   审  判  员  杨   宏                                   二〇一九年十二月五日                                 法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执577号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：林振哲，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林振哲国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670349号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、林振哲向申请人偿还尚欠借款本金4733.03元及相关利息；二、林振哲向北京恒元信业信息技术有限公司支付案件仲裁费98.3元。因林振哲在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执577号。 案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9215号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务员工（特别授权）。被告：黎强国，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告黎强国物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以遗漏诉讼主体为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2740号之一申请人王永喜，男，1953年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人孙国强，男，1959年6月10日生，户籍地河南省焦作市解放区。王永喜申请执行孙国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王永喜依据生效的（2019）豫0782民初1883号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙国强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙国强单身一人，无固定住所，靠打零工为生，经济条件较差。经多次查找，未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人司法拘留30天，仍未履行。申请人王永喜和妻子育有两女，均已出嫁另过。王永喜和妻子无固定收入，依靠农村养老保险生活，王永喜患有高血压、心脏病等疾病需长期服药。鉴于本案的实际情况。本院使用执行周转金垫付申请人王永喜8000元，余款申请人王永喜自愿放弃，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1883号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月九日书记员  张亚桦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1551号申请执行人徐兆军。被执行人张国彬。申请执行人徐兆军与被执行人张国彬借款合同纠纷一案，申请执行人徐兆军依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初1628号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张国彬履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人徐兆军向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月三日书记员  万 重
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5603号原告：江西省中威实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾北大道**。统一社会信用代码：91360121763382473W。法定代表人：李家福。被告：戴西亮，男，汉族，1977年8月15日生，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西省中威实业发展有限公司与被告戴西亮买卖合同纠纷一案中，双方纠纷已解决，原告江西省中威实业发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省中威实业发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省中威实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江西省中威实业发展有限公司承担。审判员  涂光熙二〇一九年十二月五日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢678号申请执行人:樊建超，男，1967年5月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人:田延瑞，女，1974年8月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人:陈振伟，男，1969年12月20日生，汉族，住荥阳市。关于樊建超申请执行田延瑞、陈振伟非机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2014）荥民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田延瑞、陈振伟未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人樊建超于2019年11月29日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人款64853元，负担案件受理费1921元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人田延瑞、陈振伟已主动支付申请执行人樊建超案件款共63327元，并承担了本案执行费545元，其余款项申请执行人樊建超自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2014）荥民初字第748号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十二月六日书记员 ：张泽霖
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申142号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘克洋，男，1978年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省五指山市市场监督管理局。住所地海南省五指山市通什镇翡翠大道。   法定代表人李健，该局局长。   委托诉讼代理人黄洪，该局工作人员。   委托诉讼代理人吴义群，北京市华品律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）五指山五龙经济开发有限公司。住所地海南省五指山市发展计划局宿舍楼**。   法定代表人张国顺，该公司总经理。   再审申请人刘克洋因诉被申请人海南省五指山市市场监督管理局（原海南省五指山市工商行政管理局，以下简称五指山市工商局）、五指山五龙经济开发有限公司（以下简称五龙公司）工商行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行终2号行政判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   本案被诉行政行为：五指山市工商局于2018年1月25日作出《撤销公司登记决定书》（以下简称《决定书》），认为五龙公司提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，决定撤销五龙公司2016年11月24日的变更登记。   刘克洋申请再审称，二审法院虽然查明了刘克洋与张国顺之间有真实的股权转让行为，但认为五指山市工商局撤销五龙公司2016年11月24日的变更登记正确,是错误的。2016年8月29日刘克洋与张国顺签订了购买五龙公司股权的合同。2016年10月26日张国顺给刘克洋出具了收条，该收条载明张国顺收到了公司55%股份的对价款。张国顺在其他诉讼中也明确认可了该事实。同日，刘克洋与张国顺签订了变更工商登记所需要的《公司登记（各案）申请书》及其附表、《五指山五龙经济开发有限公司章程》《五指山五龙经济开发有限公司股东会议决议》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》等全部文件材料。同日，双方还办理了移交五龙公司的公章、财务章、营业执照正本和副本等事项。张国顺签字并加盖公司公章，签署了记载上述内容的交割书证。交割书证还特别标明：“即刻起，刘克洋可正式行使在该公司的相应权利，并承担相关义务”。综上所述，刘克洋与张国顺之间的股权转让是双方的真实意思表示。即使在工商变更过程中出现差错，五指山市工商局也不应该撤销变更登记，在工商变更过程中出现的差错是完全可以通过更正、改正来弥补。因出现的差错情节较轻，而五指山市工商局处罚较重，不符合公司的利益。因五指山市工商局的撤销行为，导致公司出现管理上的混乱，给公司造成巨大经济损失。为此，特提出再审申请，恳请法院查明事实后再审。   五指山市工商局未提交书面答辩意见。   五龙公司未提交书面陈述意见。   本院认为，本案主要审查五指山市工商局于2018年1月25日作出《决定书》是否合法。根据《企业登记程序规定》第八条规定“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”第九条规定“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”经查明，本案中2016年11月24日，刘克洋在五指山市工商局办理股权变更登记过程中，将2016年10月26日签订的五龙公司的《股权转让协议》第1、2页及与新盛财务投资有限公司的《股权转让协议》第2页组成的“股权转让协议”提交给五指山市工商局，五指山市工商局根据上述材料将五龙公司股权变更为张国顺占45%，刘克洋占55%，并为五龙公司颁发了以刘克洋为法定代表人的营业执照。五指山市工商局在办理股权变更时对刘克洋提交的变更登记材料未尽审慎审查的义务。在张国顺对此提出的异议后，五指山市工商局经过调查核实，发现在2016年11月24日申请变更登记过程中提交的《股权转让协议》的确存在前后不一致的情况。且刘克洋与张国顺在（2018）琼96民终1917号民事案件中均承认其二人于2016年10月26日签订的《股权转让协议》系为了工商变更登记而制作，并非是双方的真实意思表示，该《股权转让协议》已被认定为无效协议。根据上述法律规定及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条关于“申请人提供虚假材料或者其他欺诈手段隐瞒重要事实。取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，二审判决认为五指山市工商局作出的《决定书》是对其错误登记行为的自我纠正并无不当。刘克洋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。   综上，刘克洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘克洋的再审申请。   审判长 贺 莺   审判员 罗金洁   审判员 唐 进     二○一九年十二月十一日   书记员 邢晓萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2348号常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）、王硕：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与王硕盗窃罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）0411刑初374号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1356号 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区天蒙公司对面。 法定代表人：单树军 被执行人陈宝全，男，1975年1月26日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司与被执行人陈宝全买卖合同纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初834号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计87829元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有87829元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保700号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全徐双喜、张元英金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保700号一案，本院于2019年12月4日立案保全执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3995号原告：刘某1，男，2000年5月1日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。被告：刘某2，女，2003年3月28日出生，汉族，农民，住大名县，原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。审判员  王明辉二〇一九年十二月十三日书记员  于 昊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2015号上诉人（原审被告）：李钢，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘静杰（系李钢妻子）女，1965年9月26日生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路578号。法定代表人：王建立，系该公司总经理委托诉讼代理人：王丽杰，系该公司法务。上诉人李钢因与被上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李钢委托诉讼代理人刘静杰、被上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钢上诉请求：1.要求依法维持开原市劳动人事争议仲裁委员会的开劳仲案字（2019）30号仲裁裁决书内容，依法判决被上诉人承担上诉人一次性伤残就业补助金38400元及上诉人伙食补助费28145元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，开原市人民法院判决李钢的伙食补助费从工伤保险基金支付。判决后，李钢与辽宁三洋重工共同到工伤保险部门去办理给付伙食补助费手续。被告知工伤保险不含此部分费用，此部分费用由辽宁三洋重工承担。因此，一审法院判决李钢伙食补助费由工伤保险基金支付无法履行，故该判决结果错误，提出上诉，请求法院维持开原市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书内容，依法判决被上诉人承担上诉人一次性伤残就业补助金38400元及伙食补助费28145元。辽宁三洋重工起重机装备有限公司辩称：一次性伤残就业补助金公司同意支付，但伙食补助费跟据法律规定并非由公司支付。首先一审法院判决伙食补助费从工伤保险基金支付是有法律依据的，其次一审判决作出后公司积极协助上诉人一同到开原市工伤保险部门办理伙食补助手续，工伤保险部门起初告知由公司出，但最终告知结果是在向上级省里工伤保险部门问下。让其等待结果，并没有明确告知伙食不应由保险基金出。本案上诉人为保险工伤，但伙食补助依法应由工伤保险部门支付，不能再保险基金在没有明确答复以及无合理理由拒绝支付的情况下，就直接认为被上诉人理应支付。此做法显失公平，请求二审法院依法作出合理判决。辽宁三洋重工起重机装备有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令其不承担支付李钢的伙食补助费的义务。一审法院认定事实：2014年李钢到辽宁山羊重工起重机装备有限公司处工作，双方之间签订了劳动合同。辽宁三洋重工起重机装备有限公司为李钢缴纳了工伤保险至今。2016年10月26日，李钢在工作中受伤，在开原市中心医院住院治疗650天，2018年10月12日，经铁岭市人力资源和社会保障局认定，李钢为工伤，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定，李钢为七级伤残。李钢申请仲裁。开原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出开劳仲案字［2019］30仲裁裁决；一、双方解除劳动合同；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金38400元，伙食补助费28145元；三、一次性工伤医疗补助金，解除合同后由工伤保险基金支付；四、康复费、交通费、2019年2月、3月工资待遇，因证据不足不予支持。辽宁三洋重工起重机装备有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判令其不承担支付李钢伙食补助费的义务。一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：…（二）住院伙食补助费；…。”和《工伤保险条例》第三十条（职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、伙食费费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。），在该案中，辽宁三洋重工起重机械装备有限公司为李钢缴纳了工伤保险，李钢在辽宁三洋重工起重机械装备有限公司工作中受伤住院治疗后被认定为工伤，李钢在住院治疗期间的伙食补助费应从工伤保险基金支付，三洋重工不承担支付李钢的住院伙食补助费的义务。综上所述，判决：一、李钢的住院伙食补助费从工伤保险基金支付。辽宁三洋重工起重机械装备有限公司于该判决发生法律效力后10日内到工伤保险基金经办机构办理，李钢予以协助；二、辽宁三洋重工起重机装备有限公司不承担支付李钢住院伙食费补助费的义务。案件受理费10元，由李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，李钢在辽宁三洋重工起重机械装备有限公司工作中受伤，住院治疗后被认定为工伤，辽宁三洋重工起重机械装备有限公司为李钢缴纳了工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》相关规定，李钢住院治疗工伤的伙食补助费应从工伤保险基金支付，该公司不应承担支付李钢的住院伙食补助费的义务。因本案是李钢与辽宁三洋重工起重机械装备有限公司之间的工伤保险待遇纠纷，一审法院直接判决李钢的住院伙食补助费从工伤保险基金支付不当，应予撤销。依据《工伤保险条例》第三十六条的第二款规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，辽宁三洋重工起重机械装备有限公司应承担李钢一次性伤残就业补助金38400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2025号民事判决第二项（二、辽宁三洋重工起重机装备有限公司不承担支付李钢住院伙食费补助费的义务。）；二、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2025号民事判决第一项（一、李钢的住院伙食补助费从工伤保险基金支付。辽宁三洋重工起重机械装备有限公司于该判决发生法律效力后10日内到工伤保险基金经办机构办理，李钢予以协助）；三、辽宁三洋重工起重机械装备有限公司于本判决生效后10日内一次性支付李钢一次性伤残就业补助金38400元。一审案件受理费10元，由辽宁三洋重工起重机械装备有限公司；二审案件受理费10元，由李钢负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇一九年十二月九日书记员  孙铁虎
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2184号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：滕翠岩，女，1972年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人滕翠岩借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2184号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3565号原告：徐淑梅。委托诉讼代理人：孙超，富裕县龙安桥镇法律服务所。被告：齐齐哈尔市铁道出租车有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区40号楼0单元000101-000104号。被告：于树国。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。原告徐淑梅与被告齐齐哈尔市铁道出租车有限责任公司、于树国、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淑梅撤诉。案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告徐淑梅负担。审判员  赵丹阳二〇一九年十二月二日书记员  藏婉彤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民特271号申请人：张涛，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。被申请人：蒙城广运物流有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区庄子大道西侧，统一社会信用代码91341622058454005Q。法定代表人：董文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲，该公司办公室主任。本院于2019年12月2日立案受理申请人张涛与被申请人蒙城广运物流有限责任公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2019年11月26日经蒙城县人民法院主持调解，达成调解协议如下：被告欠张涛装饰装修工程款72000元，被告自愿于2019年12月30日一次付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张涛与被申请人蒙城广运物流有限责任公司于2019年11月26日经蒙城县人民法院主持调解，达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邸 建二〇一九年十二月二日书记员 蔡正茂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢423号之一申请执行人：李五阁，女，1984年5月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘发奎，男，1965年8月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵巧云，女，1965年7月15日生，汉族，住禹州市。被执行人：长葛市银发菌果科技有限公司，住所地：长葛市老城镇大赵庄村，统一社会信用代码91411082776549738B。法定代表人：张银枝，任该公司经理。本院在执行李五阁申请执行刘发奎、赵巧云、长葛市银发菌果科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2017）豫1082民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付120万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计17065元，本院已扣划17065元，已支付给申请执行人。后经多次网络查控，仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到刘发奎、赵巧云、长葛市银发菌果科技有限公司的房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢423号案件终结本次执行程序。被执行人刘发奎、赵巧云、长葛市银发菌果科技有限公司负有继续向申请执行人李五阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月五日书记员  马 森
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1974号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：刘金忠。被执行人：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙堡街**百德尚景******。法定代表人：张国樑。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与山西百德兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西百德兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷存款442637元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十三日书记员 朱建光
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6261号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2421号郑宝山、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑宝山与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2140号申请执行人：黄堂义。被执行人：周根银。被执行人：徐桂兰。本院在执行黄堂义与周根银、徐桂兰买卖合同纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人周根银、徐桂兰名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王晓斌有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月十一日书记员 汤 云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终77号 上诉人（原审原告）：黄平波，男，1960年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：朱永长，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西广建投资管理有限公司。住所地：南宁市竹溪南路**新新家园南国大厦******。 法定代表人：黄霞菲，董事长。 被上诉人（原审被告）：黄霞菲，女，1965年9月12日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司。住所：南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司南宁第八分公司。。住所地住所地：南宁市科园大道**南宁软件园****楼****房iv> 负责人：向宝成。 被上诉人（原审被告）：雷姗姗，女，1994年6月10日出生，，住南宁市 上诉人黄平波与被上诉人广西广建投资管理有限公司、黄霞菲、广西地大建设工程有限公司、广西地大建设工程有限公司南宁第八分公司、雷姗姗建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2571号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄平波上诉称，涉案工程经黄平波包工包料全部投资施工，经多方验收竣工合格早已交付使用，并通过了审计部门审计。工程验收竣工合格交付使用后，黄平波为尽快解决拖欠工程款问题，前后与雷某、广西地大建设工程有限公司签订了如何解决拖欠工程款的协议书、确认书、确认函、说明书。故本案已经由特殊的建设工程施工合同纠纷完全转化为一般的债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案具有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案继续交由一审法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程所在地在百色市田阳县，且诉讼标的超过3000万元，故百色市中级人民法院法院对本案具有管辖权。综上所述，黄平波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周俊玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执742号申请执行人：侯宝忠，男，1955年10月16日出生，汉族，身份证号码：xxx，住讷河市。申请执行人：王冬雪，女，1971年12月5日出生，汉族，身份证号码：xxx，住讷河市。被执行人：黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市。法定代表人：郑鹏，黑龙江港进置业有限公司经理。被执行人：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，身份证号码：xxx，住讷河市。本院在执行侯宝忠、王冬雪与黑龙江港进置业有限公司、邹继辉借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现黑龙江港进置业有限公司存款已冻结但有争议，正在诉讼当中；被执行人邹继辉无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）黑02民终2194号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵庆春二〇一九年十二月五日书记员  张建华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2865号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：魏金叶，女，1972年4月18日出生，汉族，住河北省沙河市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告魏金叶借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告魏金叶银行账户存款5,856元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告魏金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告魏金叶一次性还清所有未结贷款本金5,856元，并自2018年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告魏金叶承担。 事实和理由：原告东风财务与被告魏金叶签订《汽车贷款合同》，合同约定被告魏金叶向原告东风财务借款36,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告魏金叶未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告魏金叶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）魏金叶于2015年11月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF03190515130623），合同约定：借款人向贷款人借款36,000元，用于向案外人邢台市凯骏商贸有限公司（以下简称邢台凯骏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人邢台凯骏公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人邢台凯骏公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,213元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月26日按合同约定以被告魏金叶的名义向案外人邢台凯骏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告魏金叶的购车款项36,000元。被告魏金叶从2018年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金5,856元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告魏金叶签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告魏金叶未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金5,856元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年7月16日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告魏金叶主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏金叶自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金5,856元及罚息（罚息自2018年7月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费79元，共计129元，由被告魏金叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4469号之三申请执行人:刘瑜，女，1979年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初8513号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款154万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月二日书记员 于其国
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2657号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司经理。 被告：陈秀英，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月二日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9967号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：鲁文军，男，1985年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告鲁文军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年12月9日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告鲁文军未偿还信用卡透支款及利息为由，提出诉讼请求并减少如下：1.判令被告鲁文军即时偿还原告透支款本金1988.60元、至2019年8月22日止的利息735.10元，以及自2019年8月23日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金1988.60元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年12月5日，被告向原告申请领用丰收贷记卡，并承诺遵守丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡章程。领用合约及章程约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但使用信用额度取现及转账的、未全额还款的不享受免息还款期优惠；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率为日万分之五；经原告审核同意后，被告鲁文军领用了额度为2000元、卡号为62×××68的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年8月22日，共欠透支款本金1988.60元、利息735.10元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、消费明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告鲁文军持卡透支消费后未按约偿还透支款，应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。故原告减少后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁文军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金1988.60元、至2019年8月22日止的利息735.10元，以及自2019年8月23日起至透支款本金实际清偿日止、以透支款本金1988.60元为基数、按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，财产保全申请费54元，合计诉讼费104元，由被告鲁文军负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  陈长灿 人民陪审员  沈文田 二〇一九年十二月九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陈丹妮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3882号原告：韩邦江，男，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市祥泰家园**楼**门市。被告：薛美成，男，1991年1月12日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省嫩江市祥泰家园**楼**门市被告：沈天鸿，男，1992年11月9日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省嫩江市祥泰家园**楼**门市/div>原告韩邦江与被告薛美成、沈天鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告韩邦江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩邦江撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇一九年十二月五日书记员  罗福娟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1080号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**。法定代表人：姚洪国，该公司总经理。被告：吴海，男，1968年3月27日出生，北方华安工业公司工人，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司承担。审判员  邓广平二〇一九年十二月十三日书记员  杜雪梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5641号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日生，汉族，住。被告：毕长丽，女，1970年7月11日生，汉族，住泌阳县。被告：毕红，女，1977年7月13日生，汉族，住泌阳县。被告：武玉长，男，1981年9月12日生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告毕长丽、毕红、武玉长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕长丽、毕红、武玉长的起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告毕长丽、毕红、武玉长的起诉。案件受理费25元（已减半收取计），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄依群二〇一九年十二月二日书记员  史春光
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5644号之二申请执行人：张春燕，女性，1972年01月26出生，汉族，住济源市。被执行人：李永中，男性，1970年07月14出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001执5644号之二裁定书，向被执行人李永中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李永中在财付通支付科技有限公司085e9858e3482e7f6f76548b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币9002.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十二日书记员  田家恺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17593号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人董冬冰，男，1993年1月20日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人陈东申请执行被执行人董冬冰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3886号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人董冬冰给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人董冬冰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人董冬冰名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3886号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4444号原告：张国成，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。被告：屈桂连，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘帆，女，1977年2月4日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘颍，女，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张国成与被告屈桂连、刘帆、刘颍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告张国成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告为其代为偿还的借款100000元及利息33000元，合计133000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告因资金周转不开急需用钱，于2018年11月21日从出借人王跃武处借款100000元，约定月息3%，由原告张国成为被告提供担保。2019年11月24日，原告将借款本息133000元通过银行汇给出借人王跃武，用于三被告偿还了借款本息。综上情况，原告拿出133000元替三被告偿还了借款，尽了担保之责，因此，根据相关法律规定，原告可向债务人屈桂连、刘帆、刘颍行使追偿权，请求人民法院支持原告诉求为感。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告刘帆辩称，借款100000元属实，但实际只收到70000元，且月息为6分；被告屈桂连在借款当日已支付利息6000元利息，并陆续偿还了30000元现金给另一担保人陈豆豆；被告屈桂连、刘帆与原告张国成（担保人）及陈豆豆双方并不认识。综上，本案可能涉嫌存在“高利贷”、“套路带”等犯罪行为，需移送公安机关进行侦查，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关在接到本院移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，原告可以再行向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张国成起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年十二月十日书记员 刘泽华
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保152号申请人：刘拴虎，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。被申请人：刘朋，男，1983年11月22日出生，汉族，现住任县。申请人刘拴虎于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘朋驾驶的被申请人邢台市政建设集团股份有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××**重型自卸货车一辆（保全数额50000元），期限为二年。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘朋驾驶的被申请人邢台市政建设集团股份有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××**重型自卸货车一辆，期限为二年。案件申请费520元，由申请人刘拴虎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十二月六日法官助理江楠书记员段阿佩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终177号 原公诉机关四川省什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周军，男，生于1982年6月20日，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2019年3月26日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 原审被告人王锐，曾用名张小强，男，生于1987年5月30日，汉族，高中文化，农民，住什邡市。因犯诈骗罪，于2018年12月28日被什邡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，现在四川省川北监狱服刑。 原审被告人刘超，男，生于1991年9月12日，汉族，中专文化，农民，住什邡市。2019年5月14日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月23日经什邡市公安局依法决定取保候审，同年6月19日经什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年9月23日经什邡市人民法院依法决定取保候审。 四川省什邡市人民法院审理的四川省什邡市人民检察院指控原审被告人王锐、周军、刘超犯诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）川0682刑初165号刑事判决，宣判后，原审被告人周军不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省什邡市人民法院判决认定：1.2017年2月至3月期间，被告人刘超与被告人王锐共谋，被告人刘超提供他人的身份证、实名银行卡和办理实名银行卡时预留电话号码给被告人王锐，由被告人王锐利用电信网络诈骗财物。后被告人刘超将利用电信网络诈骗财物的意愿告诉被告人周军，并要求被告人周军提供其身份证、实名银行卡和办理实名银行卡时预留电话号码，被告人周军同意。被告人刘超获取到被告人周军的身份证、实名银行卡和办理实名银行卡时预留电话号码后交由被告人王锐在交通银行网上申请交通银行二类账户卡，再通过电信网络获取到与被告人周军同名的人的个人信息，然后用被冒用人周军的身份信息和被告人周军的交通银行二类账户卡号、电话号码注册与被告人周军同名同姓人的支付宝账户，再通过注册的被冒用人周军的支付宝账户，在北京快乐时代科技发展有限公司经营的“来分期”网络平台诈骗物品价值合计人民币18,152.61元。被告人周军、刘超未分得赃款物，被告人王锐获得赃款物合计人民币18,152.61元。2.2017年10月，被告人王锐和曾令伟（已判决）、刘静（已判决）共谋，刘静提供其身份证、实名银行卡和办理实名银行卡时预留电话号码，由被告人王锐具体实施，利用电信网络在北京快乐时代科技发展有限公司经营的“趣店”网络平台诈骗财物。被告人王锐用刘静提供的身份证、实名银行卡和办理银行卡时预留电话号码在交通银行网上申请交通银行二类账户卡，再通过电信网络获取到与刘静同名的人的个人信息，然后用被冒用人刘静的身份信息和刘静的交通银行二类账户卡号、电话号码注册与刘静同名同姓人的支付宝账户，再通过注册的被冒用人刘静的支付宝账户，在北京快乐时代科技发展有限公司经营的“趣店”网络平台上诈骗现金人民币500元，诈骗物品价值合计人民币31,012元。三人诈骗数额合计人民币31,512元。 被告人王锐诈骗数额合计人民币49,664.61元，被告人周军、刘超诈骗数额为人民币18,152.61元。 被告人王锐、周军、刘超归案后，如实供述其犯罪事实。 另查明：被告人王锐2018年12月28日因犯诈骗罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。2019年9月29日，被告人刘超已退还北京快乐时代科技发展有限公司诈骗款18,145元。2019年3月1日，刘静已退还北京快乐时代科技发展有限公司诈骗款31,500元。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证并予以确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、书证、退款凭证、证人证言、刑事判决书、三被告人的历次供述等证据证实，足以认定。 四川省什邡市人民法院认为，被告人王锐、周军、刘超以非法占有为目的，冒用他人身份信息，利用互联网技术手段实施电信网络诈骗，被告人王锐诈骗数额巨大，被告人周军、刘超诈骗数额较大，三被告人的行为均侵犯了他人财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。被告人王锐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王锐、周军、刘超虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘超已经赔偿本案被害单位的经济损失，对被告人刘超可酌情从轻处罚。全案被害单位的经济损失已获得赔偿，对被告人王锐、周军可酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元；合并什邡市人民法院（2018）川0682刑初265号刑事判决书，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金七万元。二、被告人周军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 宣判后，原审被告人周军不服，向本院提起上诉，请求减轻处罚。其理由为：其在本次犯罪过程中作用较轻，不应按共同犯罪判处，请求二审依法从轻处罚。 四川省德阳市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）周军、原审被告人王锐、刘超以非法占有为目的，冒用他人身份信息，利用电信网络诈骗他人财物，原审被告人王锐诈骗数额巨大，上诉人周军、原审被告人刘超诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人王锐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人周军、原审被告人王锐、刘超虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审被告人刘超已经赔偿本案被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。全案被害单位的经济损失已获得赔偿，可对上诉人周军、原审被告人王锐酌情从轻处罚。关于上诉人周军所提“其在本次犯罪过程中作用较轻，不应按共同犯罪判处，请求二审依法从轻处罚”的上诉理由及辩解，经查，在该次犯罪中，三人系分工不同，故不予区分主从犯，但可根据各自所起作用在量刑时予以体现，原判已综合上诉人周军等三人的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑其认罪悔罪情节、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内作出的量刑适当，故上诉人周军的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王 婧 审判员  田成冕 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3809号申请执行人：牛洪荃,男,汉族,1988年11月8日出生30,岁,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽融易宝信息技术有限公司,住安徽省合肥市蜀山区产业园井岗路**大富山庄**3804,机构代码:91340100MA2NX7BY92。法定代表人:陈仲，职务：总经理。本院在执行牛洪荃与安徽融易宝信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人6375元。但其至今未完全履行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3589号上诉人（原审原告）：刘暖冬，男，汉族，1969年11月1日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡雷阳，男，汉族，1976年11月7日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：彭峰，男，汉族，1974年2月5日出生，住湖南省岳阳县。上诉人刘暖冬与被上诉人蔡雷阳、彭峰健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初803号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。二审案件受理费17286元，予以免交。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7773号原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。被告：郎烈娟，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告郎烈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月十一日书记员 万海群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3652号 申请执行人包艳秋，女，1989年9月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘宏斌，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人包艳秋与被执行人刘宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人包艳秋依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9185号民事调解书申请法院执行，要求被执行人刘宏斌立即给付申请执行人包艳秋人民币339170.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年10月12日前对被执行人刘宏斌发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘宏斌可供执行财产线索，并于2019年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有339170.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  徐伟彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2383号申请执行人金某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，住安徽省六安市。申请执行人金某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鄂0116民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金某某于2019年8月20日向本院申请强制执行，执行标的额为：本金130000元及利息、法院相关费用，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额，在车辆部门登记其名下车辆，因未扣押不能处置。本院已将被执行人陈某某限制高消费。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未提供新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1259号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1259号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月三日书记员  王晋鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19436号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人牛延春，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行牛延春信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13364号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人牛延春就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人牛延春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13364号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3141号申请执行人：母命兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王志刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：贾海，男，1971年1月12日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人母命兵与王志刚、贾海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4219号民事调解书，被执行人贾海、王志刚归还申请人母命兵191000元，案件受理费2060元，执行费2765元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人王志刚于2019年12月底-2020年1月初将工程款接算下来支付申请人母命兵，直至还清全部款项为止。故申请人母命兵申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二日书记员  潘 然
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执210号之一 申请执行人：尧振兴，男，1986年9月29日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：潘军，男，1982年8月10日出生，汉族，住黎川县。 尧振兴依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初98号民事调解书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人潘军存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行43000元及利息，截至2019年12月3日未执行43000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人尧振兴对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月三日 书记员  李 好
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5876号之一申请执行人梁丹，女，1979年4月14日出生，汉族，无业，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人北京务必搜国际电子商务有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼5层522。法定代表人李扬，执行董事。申请执行人梁丹与被执行人北京务必搜国际电子商务有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币999947元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人北京务必搜国际电子商务有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申109号再审申请人（一审被告）：李强，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用。法定代表人：庄姗姗，总经理。委托诉讼代理人：张秀巧，该公司员工。被申请人（一审被告）：周先锋，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人李强因与被申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司、周先锋追偿权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李强申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，李强与被申请人周先锋根本不认识，更没有在中国农行保定三丰支行签署过任何合同和协议。案卷中的《购车合同》《资信管理协议》中丙（丁）方签字根本不是申请人李强所签，上述两份证据中李强的签字、手印明显是被申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司伪造的，申请人不应承担判决书确定的义务。请求法院依法再审本案。被申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司提交书面意见称，李强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料及书面答辩意见，视为放弃举证和质证的权利，应自行承担相应责任。李强现提出《购车合同》《资信管理协议》中李强的签字、手印是伪造的再审申请理由，缺乏充分证据支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  彭国泉审判员  戎瑞良审判员  王艳丽二〇一九年十二月二日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4704号 上诉人（原审原告）：宁夏宝德威路灯制造有限公司。 法定代表人：席某。 被上诉人（原审被告）：宁夏永宁工业园区管理委员会（原称：银川望远工业园区管理委员会）。 法定代表人：钱某。 上诉人宁夏宝德威路灯制造有限公司因与被上诉人宁夏永宁工业园区管理委员会合同纠纷驳回起诉一案，不服永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初3483号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏宝德威路灯制造有限公司因与对方达成调解意见，双方庭外解决，向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁夏宝德威路灯制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁夏宝德威路灯制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 邵 敏 二〇一九年十二月二日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3207号薛吉婉：薛吉婉与王国恒、王庆买卖合同纠纷一案，申请执行标为房屋。经本院立案执行，将房屋交付。至此，薛吉婉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫13民终4764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇一九年十二月十四日书记员  常益豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申201号申诉人（一审原告）：王正阳，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。申诉人（一审原告）：罗建辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。申诉人（一审第三人）：曾跃连，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：湖南省圣毅园置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**第**。法定代表人：张卫强，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系公司员工。被申诉人（一审被告）：解健钧，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：潘定，湖南清源律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙县北山镇荣合桥社区iv>法定代表人：周猷庚，董事长。委托诉讼代理人：潘定，湖南清源律师事务所律师。一审第三人：刘桂祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省望城县。申诉人王正阳、罗建辉、曾跃连因与被申诉人湖南省圣毅园置业投资有限责任公司（以下简称圣毅园置业公司）、解健钧、圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园农业公司），一审第三人刘桂祥合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1954号民事调解书，向我院申诉。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人王正阳、罗建辉、曾跃连申诉称：原调解书违反自愿、合法原则，被申诉人圣毅园农业公司签订调解书时存在欺诈申诉人的行为，隐瞒其已在全国各地被起诉多个案件、多次被法院纳入失信名单，不具有履行能力的重大事实，严重损害了申诉人的合法权益。综上，请求法院就本案立案再审。圣毅园农业公司、解健钧共同发表意见认为：调解书是双方当事人自愿合法作出的，解健钧只是员工，不应该承担责任，圣毅园农业公司暂时资金困难，但愿意履行调解书约定的付款义务。圣毅园置业公司发表意见认为：原民事调解书是在法院主持、各方当事人参与的前提下作出的，并未违反自愿、合法原则，理应合法有效。申诉人以圣毅园农业公司未在调解书约定的期限内履行付款义务为由申请撤销该调解书，没有法律依据，不符合申请再审的条件。圣毅园置业公司对申诉人主张的欠款事实不知情，也不知晓其与解健钧之间的保障金收取事宜。申诉人提供的承诺书与圣毅园置业公司没有任何经济与法律关系，圣毅园置业公司无需承担任何责任。在本案复查过程中，申诉人王正阳、罗建辉、曾跃连向本院提交了如下证据：证据一：启信宝下载的圣毅园农业公司信用资料，证据二：中国执行信息公开网下载的圣毅园农业公司信用资料，拟共同证明：圣毅园农业公司在天心区及长沙县等地法院有多个案件进入执行程序，被纳入失信被执行人名单。圣毅园农业公司发表质证意见：我公司确实负有一些债务，证据显示的案件属实，确实被纳入了失信人名单，但是部分案件履行完毕之后没有及时撤销，部分案件正在协调中，我公司并没有恶意隐瞒或欺诈申诉人，公司是有偿还能力的，也在积极想办法履行本案债务，只是暂时的资金困难。圣毅园置业公司、解健钧共同发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性无法核实；对关联性有异议，在本案调解之前就已存在，既不属于新证据，也不能证明调解违反自愿原则，只能证明圣毅园农业公司的诉讼纠纷情况和履行能力。该组证据与我公司无关，不能达到申诉人的证明目的。本院对上述证据认证如下：对证据的真实性予以采信，但关联性不予采信。本院复查查明的事实与原一审法院查明的事实一致。本院经复查认为：关于申请人王正阳、罗建辉、曾跃连提出的调解违反自愿原则的理由。申诉人王正阳、罗建辉、曾跃连所主张的判决圣毅园农业公司承担债务的案件均发生在本案调解之前，判决文书系公开信息，圣毅园农业公司并未刻意隐瞒；调解协议确定的是双方的债权债务关系，有无履行能力并不影响协议的达成，且双方在调解书中已明确约定了不按期付款的违约责任。因此，申诉人王正阳、罗建辉、曾跃连提出的调解违反自愿原则的申诉理由不能成立。综上所述，王正阳、罗建辉、曾跃连的申诉申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正阳、罗建辉、曾跃连的申诉申请。审判长 刘 霞审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇一九年十二月三日书记员 谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0781民初5717号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段**，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：张鑫，男，汉族，生于1991年8月11日，住四川省江油市。 被告：周春梅，女，汉族，生于1994年8月11日，住四川省江油市。 本院在审理原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告张鑫、周春梅物业服务合同纠纷一案中，2019年12月2日原告绵阳海聚商业管理有限公司向本院起诉，并于2019年12月4日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告绵阳海聚商业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回对被告张鑫、周春梅的起诉。 本案案件受理费52.00元，减半收26.00元，由原告绵阳海聚商业管理有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初4044号 原告：杨玲，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：张凤群，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 三原告委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 被告：胥谦，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华阳，四川上行律师事务所律师。 原告杨玲、张凤群、王振诉被告胥谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玲、张凤群、王振撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇一九年十二月十二日 书记员  许臻
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2579号之二 申请执行人：张善梅，女，1986年11月2日出生，汉族，居民。住山东省费县。 被执行人：王一夫，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人张善梅与王一夫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张善梅于2019年11月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人王一夫已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王一夫及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款180000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇一九年十二月二日 书记员 公绪锦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5439号之一 申请人：杨之刚，男，1957年7月25日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：彭爱厂，男，1969年8月22日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：曹爱红，女，1971年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县鑫生商贸有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇王庄村。统一社会信用代码：913705237554205725。 法定代表人：彭爱厂，该公司总经理。 被申请人：彭建厂，男，1975年1月12日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：彭浩，男，1992年11月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人杨之刚诉被申请人彭爱厂、曹爱红、广饶县鑫生商贸有限责任公司、彭建厂、彭浩民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被告的相关财产。根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭浩名下坐落于信义·领秀城A8/1-901的房产一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郝东光 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓娇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1651号申请执行人衡水双龙建材有限公司,住所地：衡水市桃城区北方工业基地大张庄村。被执行人刘腾，男，1990年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水双龙建材有限公司申请执行被执行人刘腾财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6795号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十四日书记员  张卫东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2905号之一申请执行人：范会立，男，1966年5月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：胡新奇，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新根，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文献，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。范会立与胡新奇、胡新根、张文献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡新奇、胡新根、张文献应于判决生效之日起十日内给付范会立花生米款10400元。因胡新奇、胡新根、张文献未按上述生效法律文书履行义务，范会立向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡新奇有东南牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），被执行人张文献有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新奇、胡新根、张文献负有继续向申请执行人范会立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4157号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司总经理。被告：姚燚，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告姚燚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十二月五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6753号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人郭建飞，男，1979年9月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭建飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104004.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10881号上诉人（原审被告）：武汉建银中美汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村幸福工业园特1号。法定代表人：李业利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周江涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴睿，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。上诉人武汉建银中美汽车销售服务有限公司与被上诉人吴睿产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉建银中美汽车销售服务有限公司因与吴睿达成和解协议，于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉建银中美汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉建银中美汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7560元，减半收取3780元，由上诉人武汉建银中美汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年十二月三日法官助理蔡丹书记员张璇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执810号申请执行人：葛建平，男，1959年11月8日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。被执行人：卢伟，男，1963年9月4日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。本院在执行葛建平与卢伟民间借贷纠纷一案,该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢399号之一申请执行人杨魁，男，汉族，1998年1月10日出生，住开封市祥符区。被执行人高飞，男，汉族，1987年4月12日出生，住开封市祥符区。关于杨魁与高飞借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初73号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高飞于自判决生效之日起十日内赔还申请人杨魁借款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨魁向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法扣划高飞名下银行存款1700元，现已交付申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高飞负有继续向申请执行人杨魁履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭荣昉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2189号原告：朝阳市某某信用社作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：霍某某，主任。委托诉讼代理人：黄某某，男，1982年9月12日出生，汉族，该信用社职工，住朝阳市双塔区。被告：李某某，男，1997年4月28日出生，汉族，无业，住朝阳县北四家子乡。被告：武某某，男，1991年5月4日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区西大营子镇。被告：王某，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：张某某，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王某，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：张某某，女，1977年3月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告朝阳市某某信用社作联社沈承信用社诉被告李某某、武某某、王某、张某某、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市某某信用社作联社沈承信用社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某信用社作联社沈承信用社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年十二月十二日书记员  张 欣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1333号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路**。 负责人：杜波 被执行人：赵波，男，生于1986年7月12日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司申请执行赵波债权人代位权纠纷一案，(2018)川1702民初3828号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“限被告赵波于判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份公司达州市分公司偿还其代为支付的贷款余额、利息及罚息49769.81元及违约金义务”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司申请执行赵波债权人代位权纠纷一案，在执行中，于2019年8月13日、2019年10月12日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1333号案件已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人赵波纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 玉
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初238号 原告:阮建鹏，男，汉族，1961年5月15日生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告:阮鹏飞，男，汉族，1955年09月05日生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:陕西省咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组。 负责人：朱林，清算组组长。 原告阮建鹏,阮鹏飞与被告陕西省咸阳市西郊国家粮食储备库破产清算组普通破产债权确认纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法进行审理。20191121 原告阮建鹏,阮鹏飞向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告入股金为破产企业债务，破产清算组应清偿原告入股金10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西省咸阳西郊国家粮食储备库正常经营期间，欲上市向社会不特定公众进行资金募集。1998年2月23日两原告母亲赵某某向西郊粮库缴纳入股金10000元，西郊粮库出具了《收款收据》。自2012年元月后再未分红，西郊粮库一直占有募集股款。2007年赵某某病故。西郊粮库进入破产程序后，2019年1月29日两原告向清算组申报了债权，2019年11月15日清算组给原告发了不予确认通知书，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 12本院经审查认为，2019年11月20日本院（2018）陕04破10-10号民事裁定书裁定终结陕西省咸阳西郊国家粮食储备库等十家企业实质合并破产程序。本案中原告提起诉讼为确认破产债权之诉，因其提起诉讼时企业破产程序已经终结，故对其破产债权确认之诉不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：。 驳回原告阮建鹏、阮鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 坤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2950号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：姜澈宇，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告姜澈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁