天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6933号原告：安徽省劳力劳务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞商都。法定代表人：韦仁平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：达拉特旗成玉机械租赁部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇三份子村四份子社。经营者：王成玉，男，1965年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。被告：霍广军，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。原告安徽省劳力劳务有限公司（以下简称劳力公司）与被告达拉特旗成玉机械租赁部（以下简称成玉租赁部）、霍广军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍广军（第二次开庭未到庭）及其与成玉租赁部的共同委托诉讼代理人刘汉年、刘国林，劳力公司法定代表人韦仁平（第二次开庭未到庭）及劳力公司委托诉讼代理人邱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳力公司向本院提出诉讼请求：判令成玉租赁部、霍广军共同给付劳力公司工程款1270726元。事实和理由：2019年2月26日成玉租赁部、霍广军与劳力公司签订《钻孔灌注桩施工协议书》，约定劳力公司承揽京唐高铁五标一分部部分桩基础施工。施工内容为反循环钻机4台，护筒埋设拆除，组装吊装钢筋笼，水下砼、浇筑、导管、吊车、挖机、钻渣外运、装车、泥浆池开挖、回填及生产所需，小型机具和辅助材料（含造浆材料）。劳力公司按约完成施工后，霍广军代表其和成玉租赁部与劳力公司的代表孙柯华进行结算，确定产值为1119170元，扣除代付款项后余款149494元，另给付补偿款200000元。但结算单签订后成玉租赁部、霍广军并未代劳力公司支付案外人相关款项。2019年度至今仍欠劳力公司750530元。此前2018年度，成玉租赁部、霍广军欠劳力公司款项为520196元，总计1270726元。劳力公司认为涉诉工程已经完工，并经发包方验收后进入下道工序，而成玉租赁部、霍广军欠劳力公司工程款至今未付，故提起诉讼。成玉租赁部、霍广军共同答辩称：1.成玉租赁部、霍广军系合伙关系属实。2.成玉租赁部、霍广军不欠劳力公司工程款，双方于2019年5月10日签订《孙柯华工程量结算》，依据结算单成玉租赁部、霍广军欠劳力公司2018年工程款为17351元，2019年工程款中扣除各种代付费用后剩余112494元。经过成玉租赁部、霍广军核算，结算单外又代劳力公司向案外人陈雅华支付吊车费66092元，向案外人关仁龙支付灌装费40000元，并在双方结算后向孙柯华又支付了29500元，总计付款135592元，扣减2018年欠款17351元和2019年欠款112494元，成玉租赁部、霍广军实际超付了5747元。3.成玉租赁部、霍广军承诺给付劳力公司误工费、机械费补偿200000元，因双方约定由项目部与成玉租赁部、霍广军结算后再行支付，现项目部尚未结算，因此付款时间未到，因此不同意给付。综上，请求驳回劳力公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院依据双方陈述及经审查确认的证据认定如下：一、关于《孙柯华工程量结算》款项问题。成玉租赁部、霍广军合伙承揽京唐高铁部分部分桩基础工程，并与劳力公司签订《钻孔灌注桩施工协议书》，施工内容为：反循环钻机4台，护筒埋设拆除，组装吊装钢筋笼，水下砼、浇筑、导管、吊车、挖机、钻渣外运、装车、泥浆池开挖、回填及生产所需，小型机具和辅助材料（含造浆材料）。2019年5月20日，孙柯华代表劳力公司与霍广军签订《孙柯华工程计算》，该结算单载明：①2018年款已对清，余款17351元；②2019年产值，3月份550810元，4月份568360元。合计①+②=1136521元。扣除费用：1.2019年柴油110850元；2.已借款120000元；3.代付吊车小张（张高鹏音）59934元（春节前）56498元（春节后）；4.代付挖掘机常宝成45200元；5.代付张雪峰14000元；张雪峰未付款323545元+131000元=454545元。合计987027元。余款149494元减37000元（白连金挖掘机款）=112494元。双方还约定，成玉租赁部、霍广军给予孙柯华误工费、机械费补偿200000元，此款项在成玉租赁部、霍广军于项目部合同外款项6月底结算后，同步生效。此款包括张雪峰4台钻机的误工费、机械费。劳力公司对上述应扣除费用除认为尚欠张雪峰308545元、欠白连金37000元应由劳力公司自行支付外，其余均同意在工程款中扣除。张雪峰在本案出庭作证时同意劳力公司的欠款由成玉租赁部、霍广军支付，白连金的合伙人高俊勇作证时亦表示同意由霍广军代付。二、关于《孙柯华工程量结算》外款项问题。1.关于成玉租赁部、霍广军主张在《孙柯华工程量结算》外代付及另行给付的部分。成玉租赁部、霍广军主张在《孙柯华工程量结算》外代劳力公司向案外人陈雅华付款66092元，代劳力公司向案外人关仁龙付款40000元，《孙柯华工程量结算》签订后成玉租赁部、霍广军又通过转账、现金等各种形式给付劳力公司29500元。劳力公司对上述代付及付款行为予以认可。2.关于劳力公司主张搬家、窝工等损失的问题。劳力公司主张2018年度应成玉租赁部、霍广军要求支援三工区，搬家期间产生的误工费、机械租赁费损失151000元；因三工区工程量较少造成劳力公司停工，从而产生机械租赁费损失、窝工损失共计145875元；霍广军曾口头承诺给付孙柯华误工损失50000元。对于151000元，劳力公司提交孙柯华的单方说明一份，成玉租赁部、霍广军对此不予认可。对于145875元，劳力公司提交了计算明细复制件一份，并称该复制件系由成玉租赁部、霍广军雇佣人员皇甫晓雷核对并制作，成玉租赁部、霍广军对此不予认可。对于补偿孙柯华的50000元，霍广军表示确曾表示过补偿给孙柯华50000元，但是该50000元已经包含在了结算单内补偿的的200000元中。另查，劳力公司认为成玉租赁部、霍广军在应诉时未披露已付款项，诉讼费用应当由成玉租赁部、霍广军承担。劳力公司的经营范围包括：地基与基础工程、房屋建筑工程、建筑装饰工程、土木工程、路桥工程建筑施工等。劳力公司庭审结束后向本院邮寄《变更诉讼请求申请书》，申请将诉讼标的额变更为842322元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，劳力公司作为承包人经营范围包括地基与基础工程，双方合同亦系真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方合同具有法律效力。本案主要争议焦点在于欠付工程款数额的问题，对此本院评析如下：一、对于《孙柯华工程量结算》内的工程款。1.劳力公司不认可张雪峰剩余欠款308545元、白连金欠款37000元由成玉租赁部、霍广军代付，但是双方结算中对上述欠款作为扣除项进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。现劳力公司并未提交证据证实成玉租赁部、霍广军对上述款项拒绝履行或不具有履行能力，因此双方应按《孙柯华工程量结算》约定履行。另外，张雪峰、高俊勇（白连金合伙人）对欠款由成玉租赁部、霍广军代付亦无异议，因此该部分款项不应计作成玉租赁部、霍广军欠付劳力公司的工程款。成玉租赁部、霍广军在《孙柯华工程量结算》中应付劳力公司的工程款数额为112494元。2.对于补偿机械费200000元的付款时间问题，结合庭审中双方陈述成玉租赁部、霍广军认可为2018年6月底，因此本院认定付款期限已经届至。退一步讲即使不存在6月底的约定，因成玉租赁部、霍广军与项目部的结算时间无法确定，进而以此为付款条件的约定也应当认定为无效约定。综合以上两点，本院认定该200000元的付款期限已经届至，成玉租赁部、霍广军应当支付劳力公司上述款项。综上，成玉租赁部、霍广军在《孙柯华工程量结算》范围内应当给付劳力公司的款项为：112494+200000=312494元。二、对于成玉租赁部、霍广军代劳力公司支付给陈雅华66092元、关仁龙40000元，付劳力公司29500元，总计135592元。劳力公司对此予以认可，本院认定上述费用应当从劳力公司应取得的工程款中予以扣减。三、对于劳力公司主张的搬家产生的机械租赁费、误工费损失151000元，停工产生的机械租赁费、窝工损失145875元，因劳力公司提供的情况说明为单方制作，皇甫晓雷计算清单无法确认客观真实性，录音证据表述不清，且成玉租赁部、霍广军不予认可，本院认定劳力公司主张上述两项费用证据不足。另外，即使上述费用真实发生，在劳力公司无法证实双方对误工、窝工、机械费等费用如何承担或成玉租赁部、霍广军对此存在过错的情况下，本院也无法认定上述费用应当由成玉租赁部、霍广军负担。对于霍广军承诺给付劳力公司的50000元，因其对曾做过此项承诺的事实没有异议，但认为包含在《孙柯华工程量结算》约定的200000元补偿中，依据民诉法解释的规定，成玉租赁部、霍广军应对上述抗辩主张提供证据加以证实，但本案中其并未提交相关证据，本院认定该50000元不包括在《孙柯华工程量结算》约定的200000元补偿内，经孙柯华认可，该笔款项应当由成玉租赁部、霍广军另行补偿给劳力公司。综合以上几点，成玉租赁部、霍广军应当给付劳力公司的工程款数额应当为：312494-135592+50000=226902元。对于诉讼费用，劳力主张因成玉租赁部、霍广军未披露已付款项，应由其承担，无法律依据，本院不予支持。劳力公司庭后向本院申请减少诉讼请求，系其对自身实体权利的放弃，但依照《诉讼费交纳办法》的规定，减少部分诉讼费用不予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定，判决如下：一、被告达拉特旗成玉机械租赁部、霍广军于判决生效后三日内给付安徽省劳力劳务有限公司工程款226902元；二、驳回安徽省劳力劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16237元（劳力公司已预交），由安徽省劳力劳务有限公司负担13337元，达拉特旗成玉机械租赁部、霍广军负担2900元。达拉特旗成玉机械租赁部、霍广军负担部分于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨建军人民陪审员  刘建宝人民陪审员  郑文羽二〇一九年十二月五日书 记 员  徐祥玲附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。