wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4715号申请执行人：曲洪涛，男,1954年3月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：乔桂芬，女,1961年2月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白铁明，男,1960年3月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。曲洪涛与乔桂芬、白铁明借款合同纠纷一案，本院已根据曲洪涛申请，依据（2018）内2223民初5838号调解书，于2019年12月7日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十二月七日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执807号 张德福、莫桂英： 本院执行的张德福申请莫桂英故意伤害一案，经本院强制执行被执行人莫桂英在银行的存款11229元（含执行费60元），并将11169元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执587号 申请执行人：王丽君 被执行人：丁玉明、吉林省桐鹤源米业有限公司 本院在执行申请人王丽君与被执行人丁玉明、吉林省桐鹤源米业有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王丽君与被执行人丁玉明、吉林省桐鹤源米业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2018）吉0523执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛海涛
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执599号申请执行人：黄运科，住山西运城市盐湖区。被执行人：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人:佟秀云，该公司总经理。申请执行人黄运科与被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司运输合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人黄运科与被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司运输合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 刘中华二〇一九年十二月十三日书记员 郑 方
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1407号申请人：杨四军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********。法定代表人：刘文，系该公司执行董事。申请人杨四军因与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨四军于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款84276元。文义志以其单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（20**）宁乡市不动产0026080号）的房产为申请人杨四军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款84276元；二、查封文义志单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（20**）宁乡市不动产0026080号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2317号之一申请执行人徐淑红，女，汉族，1974年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人许柳杰，男，汉族，1985年8月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行徐淑红申请执行许柳杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出的（2019）宁0181民初3513号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人许柳杰向申请执行人徐淑红支付执行款102186元、执行费1433元，共计103619元。后被执行人许柳杰未履行，申请人徐淑红于2019年8月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人许柳杰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人许柳杰未按通知履行，我院依法将被执行人许柳杰纳入失信被执行人名单，限制高消费,冻结被执行人工商信息,冻结被执行人名下银行账户，扣划其账户余额7106元，下剩账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人许柳杰暂无其他财产可供执行，执行中申请人徐淑红也未向本院提供被执行人许柳杰其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人徐淑红告知其享有要求被执行人许柳杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许柳杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖221号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。被告：李传东，男，汉族，1962年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨妹娘（系李传东之妻），女，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李传东、杨妹娘金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年5月7日被告李传东、杨妹娘向鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（后合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下简称为原告）出具贷款申请书，向原告申请借款50万元。同年4月13日双方签订书面贷款合同，约定被告李传东、杨妹娘向原告申请借款50万元，借期12个月，月利率为9.962‰，逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。2016年4月13日原借款到期后，原告与被告签订借款展期协议，展期后借款到期时间为2017年4月13日。展期到期后，被告未依照约定还本付息。综上所述，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求判决被告李传东、杨妹娘偿还原告贷款本金449960元及利息257337元（暂计算至2019年9月10日，要求被告按照合同约定的利息（含罚息）支付至本息付清之日止）；2、诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费）等由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1181号原告：张晓红，女，1982年5月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。原告张晓红与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张晓红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓红撤诉。案件受理费6368元，本院准予免交。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月六日书 记 员  路晓菲——
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1517号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人邸学利，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人邸学利因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5424号行政处罚决定（以下简称5424号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5424号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邸学利在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月擅自占用东王管疃村集体土地5440平方米建设养殖厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5424号行政处罚决定，对被执行人邸学利作出处罚：1.责令退还非法占用的5440平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款21600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5424号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5424号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5424号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5424号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费550元，由被执行人邸学利负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，系该行行长。委托诉讼代理人：徐拥军，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：汤志强，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告汤志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元；由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  杨汉东二〇一九年十二月十日书记员  乐 韵
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2517号原告：李红平，男，1980年2月4日出生，汉族，住洪洞县左木乡左木村**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：张旺彪，男，1979年12月16日出生，汉族，住洪洞县城内。公民身份号码：×××。原告李红平诉被告张旺彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告李红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告郭龙龙因资金紧张向原告借款30000元，并于出具借据一张，约定借款三个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告一再推脱，拒不偿还，无奈诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告张旺彪的住址及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告张旺彪。在本院要求原告补充提供被告的准确住址时，原告仍不能提供被告张旺彪的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红平的起诉。案件受理费550元，退还原告李红平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十二月十一日书记员 曹青龙
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执509号之一 申请执行人：刘琼，女，生于1989年12月27日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：裴冬生，男，生于1982年1月6日，住四川省江油市。 关于刘琼申请执行裴冬生借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初382号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2019年7月22日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款，并提起了冻结措施。 （3）到被执行人所在地实地江油市不动产登记中心查询被执行人名下没有房屋，根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下没有车辆。 （4）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，该案现在超过三个月了，将其情况通报给申请人，申请人本人同意终结本次执行程序。我院根据申请人的申请已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0726民初382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月三日 法官助理 向 剑 书 记 员 叶 俊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3430号上诉人（原审被告）：陈义祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程金海，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人陈义祥因与被上诉人程金海买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1103民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈义祥上诉请求，依法改判驳回程金海诉讼请求并由程金海承担一、二审诉讼费。事实与理由：双方之间没有买卖合同关系。案涉工地是发包给安徽鼎先建设工程有限公司的，该公司又转包给陈义兵和王默东，其只是在陈义兵手底下清包工，有时帮助陈义兵管理工地和代收货，本案货款应该由陈义兵和王默东支付。其在送货单上的签收行为系职务行为。程金海辩称，其不认识陈义兵和王默东，其是通过同学认识陈义祥，陈义祥同意其向工地送货的，应由陈义祥支付货款。程金海向原审法院提出诉讼请求：陈义祥支付其材料款36910元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2017年4月22日至8月14日，程金海经与陈义祥协商，向天成药业项目工地陆续供应粘合剂、界面剂合计46910元。后陈义祥向程金海支付货款10000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。经过法庭调查，程金海向涉案工地供应货物是与陈义祥协商、已付货款由陈义祥支付程金海，陈义祥虽辩称其是受王默东、陈义兵雇佣，但其未能提供证据证明其与王默东、陈义兵的雇佣关系及其在与程金海协商买卖事宜时是否向程金海披露过其系履行职务的行为，故陈义祥申请追加的王默东、陈义兵、安徽鼎先建设工程有限公司并非本案的适格被告，该院对其申请不予准许，对其相关答辩意见亦不予采纳。程金海与陈义祥在平等自愿基础上口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。程金海举证的送货单能够证明货款金额为46910元，陈义祥仅支付10000元，显已违约，该院对程金海要求陈义祥支付其货款36910元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告陈义祥于本判决生效后十日内支付原告程金海货款人民币36910元。案件受理费723元，减半收取361.5元由被告陈义祥负担。本院二审期间，陈义祥为支持其上诉请求提供证据一，建设工程施工合同复印件一份，证明案涉工程由安徽鼎先建设工程有限公司承建，其不是承包人，其只是带班干活的。程金海对该证据不予认可，其不清楚案涉工程承包情况。因系复印件，本院对该证据真实性不予确认。证据二，证人张某、赵某出庭证言，证明陈义祥只是带班干活，不应该支付货款。程金海对证人证言均不认可。因两证人受雇于陈义祥，与陈义祥有利害关系，本院对证人证言不予确认。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明。陈义祥上诉主张其不是买卖合同相对方，其只是履行职务行为，但其提供的证人与其均有利害关系，证人证言不足以证明其上诉主张，且陈义祥亦未提供证据证明其在与程金海协商买卖事宜时已向程金海披露过其系履行职务行为，故本院对陈义祥的上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人陈义祥负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月十七日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2691号申请执行人：张晓瑜,女,汉族，1973年6月29日出生,住商丘市。被执行人：葛金连,女,汉族，1954年8月22日出生,住河南省商丘市。申请执行人张晓瑜与被执行人葛金连借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告葛金连偿还原告张晓瑜借款本金35万元及利息（利息自2011年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查封被执行人名下银行账户，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2691号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月九日书记员  柴显龙
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执763号 申请执行人:张某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:张某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    张某某与张某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4842号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告张某在本判决生效后一次性支付原告张某某282259元。案件受理费5533元。由被告张某承担。该案在执行中被执行人还应承担本案执行费4134元。但被执行人张某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款291926元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。           审 判 员   张扬之 二O一九年三月二十九日 书 记 员  王军战      - 1 -
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2830号申请执行人王强，男，1977年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢中贤，男，1973年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人靳雪琴，女，1976年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市宏宇土工材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人谢中贤，该公司负责人。王强申请执行靳雪琴、谢中贤、金坛市宏宇土工材料有限公司追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3045号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告谢中贤、靳雪琴于本判决生效之日起15日内向原告王强支付垫付款864122元，并按年利率6%支付自2018年5月3日起至清偿之日止的利息；2、被告金坛市宏宇土工材料有限公司对上述第一项中垫付款864122元及相应的利息，就被告谢中贤、靳雪琴不能清偿的部分承担1/2的清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12442元，由被告谢中贤、靳雪琴、金坛市宏宇土工材料有限公司负担。逾期靳雪琴、谢中贤、金坛市宏宇土工材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王强的申请，本院于2019年7月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人靳雪琴、谢中贤、金坛市宏宇土工材料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无不动产；无车辆；存款已冻结，未能实际控制；债务较多；被执行人与被申请人正在协商还款；已纳入失信人和限制高消费。2019年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王强认可被执行人靳雪琴、谢中贤、金坛市宏宇土工材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3045号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十七日书记员 李佳珠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1171号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：白杰，女，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告白杰物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十九日书记员  何 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5509号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人陆彩好，男，1966年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区，户籍地在江苏省兴化市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆彩好借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2066号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陆彩好应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金160481.91元，并支付期内欠息2455.37元；逾期罚息（截至2019年4月9日为74.07元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金13928.64元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至到2019年4月9日为45.81元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止以期内欠息2455.37元为基数，按年利率24%计收）。二、陆彩好应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费12269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2024元、保全费1520元，合计3544元，由陆彩好负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陆彩好名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陆彩好名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陆彩好名下有坐落于无锡市××马商业广场52-703的房产，该房产为被执行人与他人共有且已设置大额抵押，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人向本院申请不予处置。本案执行标的额178870.16元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2066号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执933号 申请执行人黄彦彦，男，生于1963年8月，住天水市麦积区。 被执行人黄友军，男，生于1981年8月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人黄彦彦与被执行人黄友军追偿权纠纷一案中，未联系到被执行人黄友军，查明，被执行人黄友军名下无银行存款、无房产及企业登记信息，名下有车牌号为XX的XX牌汽车一辆，已被本院依法查封，因该车辆未能实际控制，无法进行变现处置，再无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 旸
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3926号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，地址铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系联社理事长。被告：张娜（身份未核对）。被告：刘东旭（身份未核对）。本院于2019年10月14日立案受理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告张娜、刘东旭借款合同纠纷一案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9677元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十二月十一日书记员 张婷婷
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2212号 原告：上海恒耐防腐防水工程有限公司，住所地：上海市崇明工业区秀山路74号101室。 法定代表人：王忠杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范键灏，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市普陀区，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁强，男，1972年4月21日生，汉族，住上海市闸北区，该公司员工。 被告：江西永康置业有限公司，住分宜县城天工北大道。 法定代表人：易永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：富梁生，江西鑫淼犇律师事务所律师。 原告上海恒耐防腐防水工程有限公司诉被告江西永康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海恒耐防腐防水工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告上海恒耐防腐防水工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海恒耐防腐防水工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1151元，由原告上海恒耐防腐防水工程有限公司负担。 审判员  袁子禄 二〇一九年十二月九日                                                             法官助理 简小强                                                               书记员   林青艳
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0830刑初54号公诉机关清涧县人民检察院。被告人白卫，男，1972年5月9日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住本村，2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留，同年8月5日被清涧县公安局取保候审，同年9月24日被清涧县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。指定辩护人马青岩，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2019）46号起诉书指控被告人白卫犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人白卫及其指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2019年7月31日00时，被告人白卫驾驶陕JXXXXX号奥迪牌小型轿车，从清涧县大岔路段起身行驶至清涧县南门处，被清涧县公安局交警大队执勤民警查获，经酒精呼气检测仪检测结果为102 mg/100ml ，涉嫌酒后驾车。2019年7月31日清涧县公安局交通警察大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对白卫进行血醇检验，鉴定结果为：所送白卫血样检材中乙醇浓度为136.67mg/100ml。被告人白卫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人白卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。建议判处被告人白卫拘役1个月，并处罚金。被告人白卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人马青岩辩护称，一对公诉机关指控被告人白卫犯危险驾驶罪无异议；二被告人白卫自愿认罪认罚，且醉酒程度较低，尚未造成实际损害，对其量刑应予从宽。上述事实，有受案登记表、现场照片、查获经过、血样提取记录表、酒精呼气检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】第1619号血醇检验报告、被告人白卫供述、证人马某某、韩某某证言、驾驶人员信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人白卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条规定，判决如下：被告人白卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘    磊   二〇一九年十二月十七日 书  记  员  关   婕1
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2781号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行职员。 被告：欧阳艳，女，1987年7月17日出生，汉族，住，住江西省萍乡市上栗县/div> 被告：崔国珍，男，1984年11月15日出生，汉族，住，住江西省萍乡市上栗县/div> 被告：江西金利牛房地产开发有限公司，住，住江西省萍乡市上栗县兴盛大道政府办公大楼正对面一社会信用代码91360322571150440D。 法定代表人：熊献飞，经理。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告欧阳艳、崔国珍、江西金利牛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 长 吴 浪 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 高 红 二〇一九年十二月十六日 代书 记员 李金玉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保775号申请人：郑州市敬业混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区东四环与金水东路交叉口北1000米路东,统一社会信用代码914101002680492435（1-1）。法定代表人：苗振中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金海亮，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：晋城宏圣建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇，统一社会信用代码91140500731909779K。法定代表人：邱光林。申请人郑州市敬业混凝土有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋城宏圣建筑工程有限公司名下银行存款8563576.99元予以冻结,申请人郑州市敬业混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市敬业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋城宏圣建筑工程有限公司名下银行存款8563576.99元（户名：晋城宏圣建筑工程有限公司，账号：14×××42，开户银行：中国建设银行晋城矿区支行），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑州市敬业混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月十二日书记员  郭 倩
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1505号原告：万某某，男，1958年10月8日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：吴某某，女，1977年4月29日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）被告：阳某某，男，1976年5月26日生，汉族，湖南省常宁市人。原告万某某诉被告吴某某、阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告万某某、被告阳某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件风险提示书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴某某、阳某某支付货款53920元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告吴某某先后4次在原告万某某所有的万氏批发部购买烟酒，共计货款73920元，约定年底付款。到期后，原告多次催收，被告吴某某于2012年5月4日支付20000元，下欠53920元，约定2013年3月支付，期满后，经多次催收，被告均不支付。2016年8月，原告曾向吴某某配偶阳某某催收无果。尔后原告多次向被告吴某某催讨，被告置之不理，特诉至法院。被告吴某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告阳某某辩称，1、对于吴某某所欠的货款不知情，且吴某某所购的烟酒没有用于家庭消费；2、2016年原告万某某才向其催收该笔货款，但其与被告吴某某于2014年办理了离婚事宜，根据婚姻法的规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人黄江秀出庭，因被告吴某某未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：对于被告提交的证据三、受案回执，拟证明被告吴某某涉案赌博，所欠原告货款用于赌博。原告万某某认为该份证据不能达到被告的证明目的，本院认为，该证据没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和已审查确认的证据本院认定事实如下：原告万某某与被告吴某某系表亲关系。2011年被告吴某某称因送人情需要，先后四次于万某某经营的万氏批发部购买烟酒，累计货款为73920元。具体为，2011年7月6日2820元、2011年7月8日10660元、2011年7月20日28000元、2011年8月8日32440元。2012年5月4日，被告吴某某向原告万某某现金支付货款20000元。至今下欠货款为53920元，原告多次崔收，被告拒不支付货款。另查明，被告吴某某与被告阳慧已于2014年9月22日在常宁市婚姻登记服务中心办理了离婚登记。对本案的争议焦点本院认定如下：关于被告阳某某是否应当对该货款承担连带清偿责任。原告万某某认为，被告吴某某、阳某某系夫妻关系，买卖合同发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同生活、共同生产经营之债，属于夫妻共同债务，被告阳某某应承担连带清偿责任。被告阳某某认为，该笔债务已超出了家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻其同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告万某某诉请被告吴某某在一个月的时间内购买烟酒达7万多元的买卖合同的标的物已明显超出了家庭日常生活所需，且被告阳某某并不是买卖合同的相对方，原告主张被告阳某某对该买卖合同知情，且在两被告夫妻关系存续期间向被告阳某某催收，但并没有提交相关的证据证明加以证明，应承担举证不能的责任。故本院认为被告阳某某对该货款不承担连带清偿责任。本院认为，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及提交相关证据和质证意见，视为是对其权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告吴某某未依约支付相应的货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告万某某的请求支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告违约，未及时支付货款，给原告造成了利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任。因双方未约定付款方式，也未进行结算，故利息从原告主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告万某某支付货款53920元、并赔偿资金占用期间的利息损失（自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告万某某对被告阳某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  邹文娟人民陪审员  杨建华二〇一九年十二月三日法官 助理  徐小琴代理书记员  王文清            打印责任人:王文清                     核对责任人:曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻其同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2082号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人王阿瑞罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初225号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9910号上诉人（原审原告）：国和建设集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701007600397332。法定代表人：段守星，董事长。委托诉讼代理人：徐庆海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：段玉刚，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李本现，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省曹县，居民山东九洲苑律师事务所律师。上诉人国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）因与被上诉人李本现买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国和公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判李本现赔偿因拒开发票给我公司造成的经济损失80万元;2.一、二审诉讼费用由李本现承担。事实和理由：我公司自2010年6月以来共向李本现支付货款13760296.44元，李本现违反《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的明确规定，至今拒不开具收取货款发票。山东新天地会计师事务所依据《中华人民共和国企业所得税法》等相关法律、法规，对我公司支付货款未收到发票影响税款金额专项审计报告【鲁新天地专审字(2019)第299号】审计结论：未收到销售方13760296.44元的发票，对我公司所得税应纳税额影响金额为3440074.11元。此系具有国家主管机关颁发的执业证书的会计师事务所，以一审法院(2019)鲁0191民初397号民事判决确认的事实和国家现行有效的法律、法规为依据出具的审计报告。一审判决以我公司提交的审计报告系单方委托、无法认定我公司存在实际损失为由，不支持我公司诉讼请求显系错误。李本现辩称，关于发票的问题，现在仍在菏泽市税务部门处理中，开具发票的行为不属于本案审理的范围。国和公司提供的审计报告系其单方行为，未对整个工程进行审计，审计报告的内容是影响金额，而不是其实际损失。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。国和公司向一审法院提出诉讼请求：判令李本现开具收取料款13760296.44元的发票，赔偿因拒开发票给国和公司造成的经济损失80万元。一审法院认定事实：李本现与国和公司签订《买卖合同》，双方交易的货物为石子、米石、石粉等，双方在合同中约定：供货期限为7天，国和公司电话通知李本现供货时间，国和公司如不能按照合同及时付款，对国和公司按欠款金额处以同期银行利息2倍的罚款，李本现如不能按时供货，对李本现处以不能按合同交货金额5%的罚款。合同签订后，李本现向国和公司进行了供货。后因国和公司未按约定支付李本现货款，李本现诉至一审法院，请求国和公司支付货款807425元及违约金90万元。一审法院于2019年3月6日作出（2019）鲁0191民初397号民事判决，判决：1.国和公司于判决生效之日起十日内支付李本现货款807425元；2.国和公司于判决生效之日起十日内支付李本现违约金（以807425元为基数，自起诉之日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.驳回李本现的其他诉讼请求。该判决现已生效。诉讼中，国和公司提交李本现付款明细表一份，主张已向李本现付款13760296.44元，但李本现未向其开具相应的发票。李本现抗辩称该付款明细表未经李本现签字确认，故对该证据不予认可，且从未收到国和公司要求开具发票的通知。双方均认可国和公司已就李本现未向其开具发票问题向有关税务部门进行举报，税务部门正在处理中。庭审中，国和公司提交山东省新天地会计师事务所专项审计报告一份，证明国和公司未收到李本现13760296.44元的发票，对其企业所得税应缴纳税额影响金额为3440074.11元，本案中仅主张损失80万元。李本现对该审计报告有异议，认为该报告系国和公司单方行为，未经过其同意及认可，且在审计中未经过质证及答辩，故该审计报告不具有任何法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条规定，违反发票管理法规的行为包括：……（三）未按照规定开具发票的……对有前款所列行为之一的单位和个人，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处1万元以下的罚款。有前款所列两种或者两种以上行为的，可以分别处罚。由此可见，未开具发票的行为应由税务机关处理，故国和公司要求李本现开具发票的主张，不属于人民法院受案范围，本案不予处理。关于损失，国和公司提交的审计报告系其单方委托，且该报告表述的内容为“对企业所得税应纳税额影响金额为3440074.11元”，故即便国和公司已经付款，其亦未提交缴纳相应税金的证据，无法认定其存在实际损失，故国和公司要求李本现赔偿其损失80万元的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决：驳回国和公司的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4557元，由国和公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：国和公司与李本现均认可国和公司向李本现支付了13760296.44元的货款。对上述货款，李本现未有证据证明已向国和公司开具了发票。一审判决认定的其他事实本院予以确认。本院认为，国和公司与李本现均认可国和公司向李本现支付了13760296.44元的货款，对上述货款，李本现未有证据证明其已向国和公司开具了发票。李本现作为销售方，开具发票既是买卖合同的附随义务，又是其法定义务，故国和公司主张李本现应向其开具发票，符合法律规定，本院予以支持。国和公司就涉案货款未开具发票主张损失数额80万元，未超出会计师事务所出具的审计报告认定的李本现未开具13760296.44元发票所造成的损失，故李本现如未能向国和公司开具发票，其应向国和公司赔偿损失。综上所述，国和公司的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决驳回国和公司诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初1791号民事判决；二、李本现于本判决生效之日起三十日内向国和建设集团有限公司开具金额为13760296.44元的发票；三、如李本现不按照本判决第二项确定的判决内容履行义务，其应向国和建设集团有限公司赔偿损失80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4557元，由李本现负担；二审案件受理费11800元，由李本现负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月十日书记员  王雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5644号 申请执行人：苏州永兴艺术玻璃有限责任公司，住所地江苏省常熟市扬州路**。 法定代表人：杨永明。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：胡建策，男，1971年12月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。 苏州永兴艺术玻璃有限责任公司与胡建策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5474号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：胡建策结欠苏州永兴艺术玻璃有限责任公司货款250000元，于2018年5月至2020年6月每月月底前各支付10000元（款项自行交接）；如胡建策任何一期逾期履行，则苏州永兴艺术玻璃有限责任公司可按250000元一并申请执行（扣除2018年5月25日后履行的部分）；案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元由胡建策负担（于2018年5月31日前履行）。因胡建策未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行标的为144295元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年8月13日起至2021年8月12日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为144295元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初5474号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 宏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2585号原告：吴某，男，1990年3月6日生，汉族，住连云港市开发区。被告：刘某某，男，1973年9月22日生，汉族，住连云港市连云区。原告吴某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告吴某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告吴某承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十二月三日书记员 王乔颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8632号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人程林海，男，1967年06月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与程林海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17984号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26089.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月11日扣划被执行人名下银行账户存款2848.26元，于2019年12月18日发还申请人2848.26元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1548号原告：康世界，男，1990年2月2日出生，汉族，安徽亳州人，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁小炉，男，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭英怀，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告康世界与被告彭英怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康世界及其委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼，被告彭英怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费101941元并承担原告交通费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告彭英怀将位于南京市××宝××镇××城××楼××顶楼××、地下室腻子粉刷与喷涂料工程劳务施工转包给原告康世界，其中顶面腻子粉刷劳务费每平方米7元，地下室腻子粉刷和喷涂料每平方米8元，双方于2017年4月4日签订了劳务分包合同。合同签订后，原告即开始组织人员施工，当年年底，原告按合同约定按期完成了全部劳务施工任务，但是，被告并没有按合同约定支付劳务费用。2018年8月7日，在原告的多次催促下，被告才对原告的劳务费进行结算，经结算，原告的劳务费为219981元，扣除被告已经预支给原告的生活费外，被告还欠原告劳务费101941元。于是被告向原告出具了欠条，并书面承诺在2018年9月1日前全部付清，如不能付清，则承担原告讨账的全部路费。事后，被告并没有兑现承诺，从出具欠条至今，被告分文未付，为了维护劳动者的合法权益，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告彭英怀在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告在工地做事认识。2017年4月4日原、被告签订了劳务分包合同，被告将南京市××宝××镇××城××楼××顶楼××、地下室腻子粉刷与喷涂料工程劳务施工分包给原告，原告施工完成后，被告并没有按合同约定支付完劳务费用。被告于2018年8月7日出具结算单，载明原告的劳务费合计为219981元，扣减被告已经预支给原告的生活费115400元，被告还欠原告劳务费101941元。同日被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠康世界彩虹城二期工人工资101941元大写拾万零1仟玖佰肆元整9月1号全部到账如到期未到账所有来回路费有甲方承担2018.8月7日彭英怀身份证”。后经原告多次催讨，被告始终未能支付原告剩余劳务费用，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告康世界提供的原、被告身份证，原、被告于2017年4月4日签订的劳务分包合同，被告手写的结算单，被告2018年8月7日向原告出具的欠条及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告签订正式劳务分包合同，被告将粉刷劳务工程分包给原告，原告完成了合同约定的劳务工作，被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务。故对于原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付交通费的诉讼请求，由于原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭英怀于本判决生效之日起三日内一次性付清原告康世界的劳务费101941元。二、驳回原告康世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告彭英怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇一九年十二月四日书 记 员  舒 哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津鼎丰房地产营销有限公司，住所地天津市和平区汉口西道****。法定代表人陈京利，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村div>法定代表人张富国，该镇镇长。再审申请人天津鼎丰房地产营销有限公司（以下简称为鼎丰公司）因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府（以下简称为西堤头镇政府）其他行政管理一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎丰公司申请再审称：1.宏园小区原开发商即再审申请人以及法定代表人不涉及违法犯罪。再审申请人向二审法院提交了（2015）辰刑初字第0123号刑事裁定书及不起诉决定书。再审申请人开发建设的西堤头村宏园小区1到7号楼项目合法，不涉嫌违法及犯罪行为。二审法院认定事实不清，适用法律错误；2.本案属于行政诉讼受案范围。被申请人于2017年12月12日作出的通告，内容是对再审申请人经营自主权的侵犯，直接导致再审申请人派驻到宏园小区的人员不得不撤出该小区。被诉通知对再审申请人的权利义务产生重大影响，属于行政诉讼的受案范围；3.被诉通知对再审申请人的自主经营权的侵犯和干扰，应当予以撤销。请求撤销二审裁定，对本案进行再审。本院认为，本案的争议焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。本案被诉《通告》写明“因宏园小区原开发商涉嫌违法犯罪，为彻底查清事实情况，维护群众切身利益”，由公安北辰分局、西堤头镇人民政府组成宏园小区联合调查组的名义作出。该案件涉及公安机关刑事侦查行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，本案不属于行政诉讼案件受案范围。两审裁定适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人的再审请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，鼎丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津鼎丰房地产营销有限公司的再审申请。审判长  邱建民审判员  王雅晶审判员  刘 琳二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13230号 申请执行人：东莞市长安精创模具五金商店,住所地：广东省东莞市长安镇涌头涌业东路**之二，注册号：441900602938324。 经营者：谢俊。 被执行人：恒达丰金属科技(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇胜利村红花岭，统一社会信用代码为91441300678848830W。 法定代表人：欧向军。 申请执行人东莞市长安精创模具五金商店与被执行人恒达丰金属科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1972民初7250号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人货款205253.4元及利息23535元，并承担本案诉讼费6174元及执行费3424元，合计238386.4元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人恒达丰金属科技(惠州)有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11788号原告：曹善博，男，汉族，1991年6月10日出生，住商丘市。原告：张如如，女，汉族，1989年1月2日出生，住商丘市。被告：曹俊豪，男，汉族，1988年11月12日出生，住商丘市。原告曹善博、张如如诉被告曹俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月10日，原告曹善博、张如如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹善博、张如如撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年十二月十日书记员  刘炎裕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）皖1202民初5420号原告：李光辉，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区蒋庄商业街口。法定代表人：王静，该公司经理。本院在审理原告李光辉诉被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告李光辉于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李光辉的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光辉负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月五日书记员  唐 靖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9786号之一原告：刘兆新，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告:北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：大连好缘信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：段培，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告刘兆新与被告北京花千树信息科技有限公司、大连好缘信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆新撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民申33号再审申请人（原审原告）：东营区博鸿建材经营处。经营场所：山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场**。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村青后**，现住山东省东营市东营区。被申请人（原审被告）：韩伟龙，男，1951年2月20日出生，汉族，，住山东省利津县再审申请人东营区博鸿建材经营处与被申请人韩伟龙买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：再审申请人供应的材料都用在了山东安泰建筑筑路工程有限公司的工地，原审被告韩伟龙实际是山东安泰建筑筑路工程有限公司的项目经理，其出具的欠款收据，均应由山东安泰建筑筑路工程有限公司承担责任。但在法院审理期间，原审被告韩伟龙却主动承担责任。实际韩伟龙没有财产，至今没有履行一点义务。韩伟龙明显是诱骗原审原告和法庭，其达成的调解书应予撤销。因此申请原审再审，依法改判山东安泰建筑筑路工程有限公司承担全部还款责任。经审查查明：本院于2017年4月6日立案受理原审原告东营区博鸿建材经营处与原审被告韩伟龙买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩伟龙于2018年2月11日前支付原告东营区博鸿建材经营处货款128945元；二、若被告韩伟龙逾期支付上述款项，则原告东营区博鸿建材经营处有权对所有未付款项申请执行，被告韩伟龙并应支付原告东营区博鸿建材经营处违约金（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；三、原告东营区博鸿建材经营处自愿放弃其他诉讼请求；四、本纠纷一次性处理完毕，原、被告再无任何争议。本院认为，再审申请人与被申请人在原审中的调解协议是双方自愿达成的，且协议内容没有违反法律规定。再审申请人主张被申请人韩伟龙明显是诱骗原审原告才达成的协议，没有提交证据证明。根据谁主张、谁举证的证明规则，申请人应就调解违反自愿原则承担举证不能的法律后果。综上，原告的再审请求，没有事实和法律依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请。本案不符合再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人东营区博鸿建材经营处的再审请求。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一九年十二月九日书记员  曹 园
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执322号 申请执行人：勉县澳森塑业有限责任公司，住所：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1647。 法定代表人：王会兰，公司董事长。 被执行人：陕西建兴农业科技有限公司。住所：勉县（XX路XX段）。统一社会信用代码：9161XXXXXX5557X6。 法定代表人：张建新，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初636号民事判决书，执行勉县澳森塑业有限责任公司与陕西建兴农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：限陕西建兴农业科技有限公司于2017年8月30日前支付勉县澳森塑业有限责任公司货款383859.49元，负担案件受理费3820元。逾期，陕西建兴农林科技有限公司未履行。勉县澳森塑业有限责任公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中查明，陕西建兴农业科技有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机。本院虽依法查封陕西建兴农业科技有限公司名下房屋产权证号为：13813号、13814号的房屋。但因其债务庞大，涉及人员众多、复杂，加之公司正在勉县XX组统一协调下逐步恢复生产，并积极寻找商机，增强还款能力，故目前对其设备、厂房等资产无法执行。勉县澳森塑业有限责任公司于2019年12月9日向本院递交了申请，请求撤回执行申请。 本院认为，勉县澳森塑业有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执322号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月九日 书记员  黄静 1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保610号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值2809.28元的财产予以查封，用来支付其拖欠戴世豪的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值2809.28元的财产。案件申请费48.09元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执857号之一申请执行人：麻晓露，男，1988年7月6日出生，汉族，住永济市。被执行人：毛敬仁，男，1984年7月29日出生，汉族，住稷山县。本院在执行麻晓露与毛敬仁合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年8月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、于2019年8月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人毛敬仁名下有银行存款，本院已经依法扣划435元并已发放申请执行人。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存信息，被执行人无不动产及公积金信息。3、本院派员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月五日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3294号被执行人:胡世银，男，1987年10月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人胡世银犯盗窃罪责令退赔一案中，被执行人胡世银无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年十二月九日书记员  覃莉君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17169号申请执行人北京安龙科技集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南小街1号楼1-1808。法定代表人王龙，董事长。委托代理人庄雅丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住北京安龙科技集团有限公司宿舍。被执行人北京汉元一诺科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内9-C号地3号楼1层156室。法定代表人王坤，总经理。申请执行人北京安龙科技集团有限公司与被执行人北京汉元一诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19499号民事调解书业已生效。因北京汉元一诺科技有限公司未在规定时间内履行义务，北京安龙科技集团有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为63200元。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京汉元一诺科技有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2019年12月3日冻结被执行人名下的银行账户一个，但该账户余额不足。本院于2019年12月4日冻结被执行人在中博军科集团有限公司持有的股权64048元，但因未能获取相关资料而无法评估处置。本院于2019年12月4日到被执行人住所地北京市石景山区八大处高科技园区内9-C号地3号楼1层156室进行调查，但被执行人公司不在该地址实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未到位。本院已于2019年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人北京安龙科技集团有限公司认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初19499号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十八日书记员 韩晶晶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢88号申请执行人勾志坚，女，汉族，1966年1月出生，住大庆市红岗区。被执行人大庆市创业运输服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人邱厚田，职务经理。被执行人田万春，男，1969年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人潘晓宇，男，1964年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。勾志坚与大庆市创业运输服务有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2010）红民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，请求被执行人给付87095元及迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）红民初字第402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇一九年十二月十二日书记员 刘辛桐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔再明，女，1952年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县人民政府，住，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路**/div>法定代表人张作林，县长。再审申请人孔再明因与被申请人长沙县自然资源局、长沙县人民政府限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终594号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔再明申请再审称：原审认定涉案被征土地是集体土地的事实错误；被申请人征收程序违法，确定的补偿标准过低；再审申请人没有违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征收土地的行为，被申请人长沙县自然资源局作出限期腾地决定程序违法；被申请人长沙县人民政府的行政复议未进行实质性审查。故，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请人长沙县自然资源局经法律法规授权，有权作出限期腾地决定。涉案集体土地经湖南省人民政府批准征收，长沙县人民政府依法发布征收土地方案公告，长沙县自然资源局依法发布征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人孔再明的房屋进行调查和认定，核定补偿金额，并书面告知补偿金额、补偿明细及相关权利。长沙县自然资源局已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已专户储存，孔再明在规定期限内没有腾地，长沙县自然资源局作出限期腾地决定，符合法律法规规定。孔再明对被诉限期腾地决定的前期土地征收审批单的效力、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿标准等提出异议，不是本案审理范围，不影响征收土地方案实施。被申请人长沙县人民政府作出维持限期腾地的行政复议决定并无不当。孔再明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孔再明的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月六日书记员  陈祎哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：王美凤，女，1987年11月21日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告王美凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺偿还借款利息、复利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1097号申请执行人：黄艳平，男，1977年9月13日出生，住临漳县。被执行人：高书海，男，1985年6月9日出生，住临漳县。黄艳平申请高书海借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄艳平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十三日书记员 许绍文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1348号 申请执行人：汪成林，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈华斌，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1691号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华斌银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 秀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1774号之一 申请执行人：唐春铁，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：陈艺宁，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人唐春铁与被执行人陈艺宁民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2010）苏民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艺宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春铁于2019年6月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈艺宁的财产进行了查控： 一、2019年6月15日，2019年12月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈艺宁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，陈艺宁银行存款很少，本院已冻结2万余元，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈艺宁不动产信息情况，经查询，被执行人陈艺宁在郴州市有房产一处，本院已查封，但在审限内暂时无法处置完毕。 三、2019年7月18日，本院对被执行人陈艺宁采取了限制高消费措施。 四、2019年6月，本院对被执行人陈艺宁住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。 五、2019年12月，本院对被执行人陈艺宁采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为1945611元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈艺宁的财产进行了调查，查封了其房产，但在审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈艺宁其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月三日 书记员 楚佳亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9451号申请执行人：王月红，女，1981年1月5日出生，汉族，河北省唐山市迁西县人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人王月红与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司行政纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)京0113民初7638号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币10090元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初7638号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段**。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔体园，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人崔体园财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超，被上诉人崔体园委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6223号民事判决书，并依法改判上诉人减少赔偿5万元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，认定被上诉人所有的车辆豫Ｎ×××**车损价值171580元，上诉人认为该评估报告对车辆豫Ｎ×××**的车损价值评估过高，结论不客观，不应作为定案的依据。请求二审法院对车辆的车损价值进行重新评估，并在重新评估的基础上对本案依法进行改判。崔体园辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。崔体园向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿崔体园车辆损失费171580元、施救费900元、评估费3000元共计175480元；2.诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月21日13时，在商丘市××区××国道××村，张幸运驾驶崔体园所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至事故地点时与张盼盼驾驶的临时停放在路边的豫Ｈ×××**号半挂牵引车、豫H82**号车发生事故后，又与沿310国道由西向东行驶的赵升升驾驶的豫豫Ｇ×××**半挂牵引车、豫豫GS6**车发生交通事故，造成崔体园所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**车辆损坏，后经商丘市公安交警事故处理大队认定，张幸运承担主要责任，张盼盼承担次要责任。事故发生后崔体园花费施救费900元，豫Ｎ豫Ｎ×××**经该院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失为171580元，花费评估费3000元。豫Ｎ豫Ｎ×××**人民财险商丘分公司处投有机动车损失险及不计免赔。保单约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，2019年7月11日该车办理解除抵押登记手续。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。崔体园投保的车辆发生交通事故后，人民财险商丘分公司应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，崔体园所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**车损为171580元、评估费3000元、产生施救费900元，共计175480元，人民财险商丘分公司应当依法赔付崔体园。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔付崔体园保险理赔款共计175480元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3809元，减半收取1905元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.上诉人以被上诉人提交的评估报告评估结论不客观，不能作为定案依据为由要求减少赔偿5万元是否有事实和法律依据；2.上诉人要求对涉案保险车辆进行重新评估是否应予准许。关于上诉人以被上诉人提交的评估报告评估结论不客观，不能作为定案依据为由要求减少赔偿5万元是否有事实和法律依据问题。本院认为，一审法院采信的商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系一审法院依法委托，评估机构和评估人员均具有相应的资质，评估程序合法，上诉人也无证据证明评估报告具有重大失实之处，可以作为定案依据。上诉人关于评估报告对涉案毁损车辆评估价值过高，评估报告内容不客观，属于对车辆毁损的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。关于上诉人要求对涉案保险车辆进行重新评估是否应予准许问题。本院认为，上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新评估的情形，故上诉人申请本院重新评估的请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3809元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十二月四日书记员  杨 宁
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初3616号                               原告                       安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇光德村站前路1号。             法定代表人：陈安辉，任公司总经理。             委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       苏金瑞，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇汤头村下点103号。                               案由                       车辆租赁合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县闽兴出租汽车有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县闽兴出租汽车有限公司以与苏金瑞双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县闽兴出租汽车有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县闽兴出租汽车有限公司负担。                               审 判 员 张 晓 娟                                     二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 何 艺 杰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2783号 申请人：刘书俊，女，1943年11月8日出生，汉族，住无极县。 被申请人：谭术军，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。 原告刘书俊与被告谭术军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘书俊于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭术军在价值50000元以内予以冻结或查封。申请人刘书俊已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭术军的银行存款50000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾贺棉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5238号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：李刚，男，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与李刚的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1668号上诉人（原审被告）:杨国文，男，1966年6月13日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：严炳寿，男，1966年4月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原审第三人：严继洪，男，1979年9月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人杨国文因与被上诉人严炳寿、第三人严继洪运输合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国文于2019年10月23日收到本院委托原审人民法院送达的《交纳诉讼费用通知书》，在指定期限内，上诉人没有履行预交案件受理费的义务，也无其他减、缓、免预交本案案件受理费的法定事由。依法应视为其自动放弃上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月六日书记员  刘 航
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3886-1号申请执行人：河南金唐汽车销售服务有限公司，住所地:商丘市梁园区文化西路与平原路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码91411400MA44L8DY5N。法定代表人张振远，职务执行董事兼总经理。被执行人：河南优小步汽车租赁有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与谭南街交汇处中国好车港****，统一社会信用代码914101000MA45TND37B。法定代表人胡志远，职务董事兼总经理。被执行人：湖南优小步汽车租赁有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路****德普五和企业园******统一社会信用代码91430100MA4Q621375。法定代表人胡志远，职务执行董事。被执行人：胡志远，男，汉族，1992年3月13日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：刘旭，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍地河南省鹿邑县。申请人河南金唐汽车销售服务有限公司申请执行河南优小步汽车租赁有限公司、湖南优小步汽车租赁有限公司、胡志远、刘旭买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1402民初8047号民事调解书，已发生法律效力。因河南优小步汽车租赁有限公司、湖南优小步汽车租赁有限公司、胡志远、刘旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南金唐汽车销售服务有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3886号案的本次执行程序。被执行人河南优小步汽车租赁有限公司、湖南优小步汽车租赁有限公司、胡志远、刘旭负有继续向申请执行人河南金唐汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月三日书记员 叶红军
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审797号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人付彪，男，生于1981年11月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行付彪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月12日9时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人付彪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××朗风非营运轿车从通佛路处搭载一名乘客到巴州区教育局处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年6月12日以川巴城客立案（2018）1137号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人付彪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××朗风轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××朗风轿车以川巴城客扣（2018）1137号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于付彪涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1137号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、付彪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人付彪系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月5日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1137号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月7日向被执行人付彪送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）082号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人付彪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1137号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1137号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅