wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保567号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉珍，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：山东元邦化工有限公司。住。住所地：东营市垦利区胜坨镇精细化工园一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，总经理。被申请人：东营金盾消防药剂有限责任公司。住。住所地：东营市垦利区董集乡秦家村一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人：秦海峰，总经理。被申请人：山东军胜化工集团有限公司。住。住所地：东营市河口区滨孤路**一社会信用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，执行董事。被申请人：巴树忠，女，1956年2月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周华英，女，1956年8月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住东营市。被申请人：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住东营市。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人山东元邦化工有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、巴树忠、周华英、周光勤、秦炳玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东元邦化工有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、巴树忠、周华英、周光勤、秦炳玲名下银行存款8614320.4元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东元邦化工有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、巴树忠、周华英、周光勤、秦炳玲名下银行存款8614320.4元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月三日书记员  高立冬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2065号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 被执行人：肖爱梅（系被告杨美雄之妻），女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 被执行人：沈来芽，男，1973年11月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘青荣（系被告沈来芽之妻），女，1975年1月12日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美雄、肖爱梅、沈来芽、刘青荣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2065号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二日 书记员  张欣蓉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初769号公诉机关如皋市人民检察院。被告人曹植，男，1995年9月21日出生，中如建工集团有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市,住如皋市。被告人曹植因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人曹植犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人曹植到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹植于2018年5月9日21时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市如城街道福寿路由东向西行至丽都华府接待中心门前路段，夜间行车未降低速度，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞自北向南由李晓敏（女，殁年41岁）驾驶的电动自行车，致李受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人李晓敏符合交通事故致头面部、躯干部及左下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人曹植负事故主要责任。案发后，被告人曹植主动报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另案调解达成民事调解协议，并已履行,得到谅解。上述事实，被告人曹植在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、冒海军的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、《120受理单》和调取的接警录音、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件等、调取的出院记录、调取的相关监控视频录像、被告人曹植的身份信息及其在公安机关的供述，本院民事调解书及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实。本院认为，被告人曹植违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人曹植自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹植自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹植犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人曹植与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成民事调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹植犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十二月三日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2013号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人张庆文，男，1971年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人鲍玉红，女，1972年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张俊滨，男，1978年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张庆亮，男，1981年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆文、鲍玉红、张俊滨、张庆亮借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初3469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。现该案当事人已经达成长期履行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1325民初3469号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年十二月十三日书记员 陈 笑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3273号申请执行人：王琳，女，汉族,1986年5月27日，住址天津市大港区。被执行人：北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平区分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦办公楼2305-2307。法定代表人：姚巧云。申请执行人王琳与被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平区分公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字【2019】第219号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十二月五日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5555号上诉人（原审原告）：李芳，女，1969年11月19日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津雍景湾房地产开发有限公司，住所地天津市河**卫国道与靖江路交口朝华大厦-1-201。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人李芳因与被上诉人天津雍景湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李芳上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决存在案件基本事实未查清及认定错误。对上诉人提交的大量照片、视频、录音、证人证言等证据，一审未予认定，严重违背了法律公正公平审理原则。二、一审法院基于错误的事实从而作出错误的裁判，被上诉人不仅在销售过程中采用恶意欺诈方式使上诉人签订购房合同，理应赔偿上诉人相应损失。天津雍景湾房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告购买房屋的差价损失25.37万元；2、请求判令被告赔偿原告因购买房屋多贷款产生利息损失13.42万元、多支付的税款3805元；3、请求判令被告赔偿原告其他经济损失8万元；4、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：原、被告于2017年2月19日签订《认购协议书》，由原告认购被告开发的坐落天津市河东区房屋，该房屋建筑面积约为91.92平米，总价款3350000元。同日，原告签署了《客户选房单》并向被告缴纳定金30000元。2017年3月6日，原、被告就该房签署了《天津市商品房买卖合同》，原告交付了全部房款。后因原告发现被告销售的房屋降价，遂与被告发生纠纷并报警。协商未果，成诉。一审法院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。原告现认为被告交付的房屋与其他房屋相比位置差且价格高，被告存在欺诈隐瞒行为，主张赔偿等。对此，一审法院认为，《认购书》签订后对双方均有约束力，根据有关司法解释的规定一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担合同违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告如果在发现被告正在销售的房源“位置更好、价格更低的情形下”完全可以以损失定金或赔偿损失为代价拒绝与被告签署《天津市商品房买卖合同》。庭审中，虽然原告称被告“故意”隐瞒房源，但其未能提交证据予以证实，且从原告自行提交的证据中显示所谓“位置更好、价格更低”的房源系2017年3月17日开盘，也就是说，该房屋在开盘时，双方已经签署了正式《天津市商品房买卖合同》。在合同签署后双方均应本着诚实信用原则，全面自觉予以履行。因此，原告指称被告欺骗、隐瞒没有事实与法律依据，不予采信。关于原告称被告销售人员在售卖该房时称将来新开盘的房屋售价会提高的问题，一审法院认为，房地产价格的走势是受市场及政策影响的，原告作为买受人应当对此有一定的预估。任何人均无法提前知晓新的房地产政策何时出台，房地产价格如何调整。原告以此认为被告欺诈并主张赔偿，证据不足，据此，原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：“驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费8376元，减半收取4188元，由原告李芳负担。”二审期间，上诉人提交手机相册截屏、微信聊天记录、照片、视频及录音光盘及文字记录、项目周边环境不利因素汇总表、沙盘照片、房贷计算器截图、住宿费及交通费票据支付宝帐单、餐费、复印费、律师费票据及合同等证据。被上诉人对上述证据真实性及证明目的均不认可。本院认证意见如下：上述证据无法证实上诉人主张的被上诉人存在恶意欺诈的证明目的，故其证明主张不予支持。上诉人二审期间申请调取的相关《客户选房单》等证据，因该申请内容无法认定上诉人主张的被上诉人欺诈行为，经合议庭评议后认为，对上诉人的该项申请，不予准许。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张在与被上诉人签订房屋买卖合同过程中，被上诉人存在欺诈行为，诱骗上诉人购买房屋，造成上诉人多支出房款、贷款利息等经济损失，对此应承担相应的举证责任。首先，上诉人与被上诉人于2017年2月19日签订《认购协议书》、签署《客户选房单》并交纳定金30000元，由上诉人认购诉争房屋，该《认购协议书》为双方自愿签订，意思表示真实，对双方具有拘束力，上诉人若对选定的房屋不满意或是认为有其他“位置更好、价格更低”的房屋，完全可先不与被上诉人签订《认购协议书》及《客户选房单》，以观望其他“位置更好、价格更低”的房源，退一步讲，即使已经预先签订上述协议选定房屋，若有其他购买需求，也应随时关注房价动态，通过放弃定金或其他违约方式为代价来拒绝与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》。其次，由于房地产市场价格的走势及波动受市场及相关政策调控影响，房地产价格存在不确定因素，而且房屋价格因楼层不同、位置不同、房型不同等等，均有所差异，因此不能简单地以非同期开盘楼盘售价进行纵向比较的方式来判定房屋售价的涨落。综上，上诉人主张被上诉人房屋销售过程中存在故意欺诈行为，依据不足，本院不予支持。上诉人据此要求各项经济损失的主张，亦无事实依据，本院无法支持。综上，上诉人李芳的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8376元，由上诉人李芳负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 郭 鑫审判员 张静怡二〇一九年十二月二日书记员 李佳琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2730号之三申请执行人：石永光（又名石光），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高旭东，男，汉族，现住山西省吕梁市。申请执行人石永光与被执行人高旭东买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据(2019)内0602执2730号之一执行裁定书依法冻结了被执行人高旭东在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被被执行人高旭东在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一九年十二月一日书记员 刘嘉源
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执588号申请执行人：张秋发，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：唐顺文，男，1974年12月15日出生，瑶族，住江永县。申请执行人张秋发与被执行人唐顺文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘1125民初872号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋发于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人唐顺文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，于2019年11月28日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年12月3日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年12月5日，本案申请执行标的为3725元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月五日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11624号 原告：丰益中，男，1966年04月14日出生，汉族，现住金华市婺城区。 被告：钱宇清，男，1967年12月12日出生，汉族，现住金华市开发区。 本院在审理原告丰益中诉被告钱宇清民间借贷纠纷一案中，原告丰益中于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丰益中的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰益中撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告丰益中负担。 审 判 员  王 莺 二〇一九年十二月九日 代书记员  周彩娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1018号申请执行人：杨其象，男，1960年6月5日出生，汉族，个体户，住安乡县。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。被执行人：刘克早，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住吉首市。申请执行人杨其象与被执行人刘克早买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘3101民初2303号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘克早未按照判决书履行相应的义务，申请执行人杨其象向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘克早的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、在吉首市不动产登记中心查询了刘克早名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；3、通过查询公积金，发现其名下无公积金；4、通过与申请执行人杨其象委托诉讼代理人杨晓春了解，没有发现刘克早的其他财产线索。2019年10月25日，本院依法向被执行人刘克早发出了限制高消费令，2019年11月25日，经申请执行人杨其象申请，本院依法将被执行人刘克早纳入失信人名单。本院认为，本案被执行人刘克早没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨其象不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘克早新的财产线索，申请执行人杨其象可持本通知向本院重新申请强制执行。2019年11月25日对申请执行人杨其象的委托代理人杨晓春进行了书面终本约谈，杨其象同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇一九年十二月四日书记员 刘香玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8367号申请执行人杨述辉,男，1992年3月7日出生，住北京市昌平区。(公民身份号码410928199203074257)委托代理人：张洪伟，北京敦德律师事务所律师。被执行人北京市富润贸易有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层95号。（统一社会信用代码91110107102284462K）法定代表人：林桂珍，经理。申请执行人杨述辉与被执行人北京市富润贸易有限责任公司劳动争议一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终3350号民事判决书业已生效。因北京市富润贸易有限责任公司未在规定时间内履行义务，杨述辉向本院申请强制执行，要求被执行人北京市富润贸易有限责任公司支付案款128800.05元及迟延履行利息。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院于2019年7月24日向被执行人北京市富润贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京市富润贸易有限责任公司名下无不动产、车辆、有价证券、网络银行存款等财产；本院依法冻结其名下银行账户，并扣划案款共计5563.86元，按比例向本案申请执行人发还2086.46元。本院于2019年8月15日对被执行人北京市富润贸易有限责任公司采取限制消费措施，并于2019年9月12日将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人杨述辉认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院出具的(2019)京01民终3350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一九年十二月六日书记员  何卿
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3420号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：蓝启芳，男，该单位职工。 被告：郑炳生，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告郑炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审 判 长 吴 成 斌 审 判 员 庄 江 海 人民陪审员 黄 来 有 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陈志敏1
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1639号 关于本院刑事审判庭移送被告李国良执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初420号刑事判决书确认，被告李国良应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初420号刑事判决书所确认的被告人李国良三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19388号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张磊，男，1972年1月11日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13572号，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理柴红旺书记员任元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19329号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人闫金辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行闫金辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13571号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人闫金辉就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执763号申请执行人肖红，男，1974年10月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭武林，男，1983年11月5日出生，住湖南省永顺县。肖红申请执行彭武林民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭武林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。于2019年11月3日，本院向被执行人彭武林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有按期履行付款义务。2019年11月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭武林财产状况予以查询，返还查询结果显示:彭武林有财付通账户4个余额共计为3.00元，支付宝、京东无财产;中国邮政储蓄银行有开户4个余额共计为17.74元,中国建设银行有开户1个余额为零元，其他银行无开户;无不动产登记、无车辆登记、无证券、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益;经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日对被执行人彭武林适用限制高消费措施，于2019年,12月9日将被执行人彭武林纳入失信被执行人名单并予以发布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月10日，本案应当执行的标的金额为人民币103500元，已依法执行的标的为零元，剩余的债权人民币103500元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月十日书记员  孔 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨。委托诉讼代理人：袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人：马柯，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行马柯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马柯于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金41,542.51元、零售利息9,918.24元，并支付自2018年12月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金41,542.51元为基数，按照日利率万分之五计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401元,减半收取700.5元，由被告马柯负担631元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担69.5元。因马柯未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马柯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马柯有精灵牌汽车（车豫Ａ×××××F55），现该车去向不明，暂未能实际扣押，经申请人申请，暂不予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余52091.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马柯负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7147号 申请执行人方晓俊，男，1966年3月16日出生，住温岭市。 被执行人吕贤松，男，1967年11月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 方晓俊与吕贤松买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14104号判决书已经发生法律效力。权利人方晓俊于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吕贤松应支付申请执行人方晓俊人民币19800并支付诉讼费147.5元、申请执行费199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吕贤松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吕贤松未报告财产，本院已对被执行人吕贤松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吕贤松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吕贤松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈漪虹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初216号之一原告：李某，男，1973年4月22日出生，汉族。原告：谭某，男，1973年9月25日出生，汉族。二原告的委托诉讼代理人：牛某，河北某律师事务所律师。被告：杨某某，男，1968年8月5日出生，汉族。第三人：何某某，男，汉族，1983年11月27日出生，现住本村。第三人：陈庆云，男，汉族，1975年9月26日出生。原告李某、原告谭某与被告杨某某、第三人何某某、第三人陈某某排除妨害纠纷一案，本案于2019年1月15日立案。原告李某、谭某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、谭某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某、谭某负担。审 判 长  张建和人民陪审员  冯维茹人民陪审员  陈立竹二〇一九年十二月九日书 记 员  李丽丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9088号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚元雨，女，1976年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周涛，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏丹，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李淑艳，女，1961年8月5日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王玉礼，系李淑艳丈夫。上诉人姚元雨因与被上诉人李淑艳合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李淑艳一审诉请“姚元雨给付欠付承包费100000元及违约金”；姚元雨反诉请求“1.解除当事人之间的《承包经营协议》；2.李淑艳给付姚元雨违约金15万元。”李淑艳、姚元雨上述诉讼请求均基于二人签署《承包经营协议》提出。依据双《承包经营协议》内容，无据认定属于“租赁合同”，应调整案由为“合同纠纷”。《承包经营协议》首部载明，出包方（甲方）：普兰店市腾达塑料制品厂法定代表人：李淑艳，承包方（乙方）：姚元雨，合同尾部有李淑艳、姚元雨二人签字，鉴于普兰店市腾达塑料制品厂是个人独资企业，且李淑艳、姚元雨对合同双方为二人均无异议，该协议签订及履行主体均应为二人。依据《承包经营协议》第五章“合同违约及终止情形”约定，李淑艳、姚元雨基于特定事由均享有单方解除权，二审庭审中，二人均认可“《承包经营协议》项下个人独资企业已不能继续经营”“姚元雨又另开了一家公司，经营范围与《承包经营协议》项下个人独资企业一致”，上述事项均影响案件的审理方向和裁判结论，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时，应查明：1.《承包经营协议》项下个人独资企业已不能继续经营的原因；2.李淑艳、姚元雨是单方违约，还是双方违约，基于违约事项，《承包经营协议》应否解除。3.如判令合同解除，在遵守“违约方不享有合同解除权”一般原则的前提下，综合考虑案涉协议能否继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1200号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人姚元雨预交的二审案件受理费6161元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月十六日书记员  姜 珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3187号上诉人（原审被告）：郭加祥，男，1953年8月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周菊英，女，1954年10月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启鸣，男，1956年12月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王松涛，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤，江苏锐观律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李向阳，男，1968年12月24日生，汉族，住扬中市。上诉人郭加祥、周菊英因与被上诉人张启鸣、李向阳追偿权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭加祥、周菊英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张启鸣对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：其和李向阳之间借款协议项下的42万元款项未交付，该款项系利息。张启鸣辩称，其已经向李向阳支付了款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李向阳辩称，借款真实，款项已交付。请求驳回上诉，维持原判。张启鸣向一审法院起诉请求：1、判令郭加祥、周菊英立即向张启鸣偿还代偿款104000元；2、判令郭加祥、周菊英承担自2019年3月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2007年2月9日，李向阳（债权人）与郭加祥、周菊英（债务人），张启鸣（担保人）签订一份《借款协议》，协议载明：“债务人共欠债权人借款人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元），经双方协商订立本借款协议如下：一、债务人必须于2007年4月9日还清此款肆拾贰万元整。二、债务人自愿以座落于金苇路92-96号的四间门市房作抵押，如债务人到期不能履行还款义务，债务人将该门市房的相关手续提供给债权人办理过户手续。三、担保人张启鸣自愿为债务人提供连带还款担保责任”。借款到期后，李向阳于2007年9月10日对张启鸣向一审法院提起诉讼，要求张启鸣承担担保责任，偿还借款。审理过程中，经一审法院主持调解，李向阳与张启鸣达成调解协议。2007年9月14日，经一审法院根据调解协议作出（2007）扬民一初字第430号民事调解书，主要内容是：一、张启鸣偿还李向阳人民币42万元，于2007年12月底前付14万元，2008年3月底前付14万元，余款14万元于2008年6月底前付清；二、如逾期履行，则李向阳可全额申请执行。尔后，因张启鸣未能按照民事调解书约定履行还款义务，李向阳遂于2008年1月25日向一审法院申请强制执行。执行过程中，张启鸣向李向阳还款104000元，李向阳于2019年3月15日向张启鸣出具了收条。审理中，郭加祥、周菊英主张借款协议中的42万元借款，是对以前借款本息的结算，而且利息大于本金（月利率20%），但同时认可该款项本人至今分文未还。李向阳则主张是当场借给郭加祥、周菊英40万元现金，不是结算之前的借款，当时双方约定借款两个月的利息是2万元（月息2分5），因此借款协议上载明借款42万元。张启鸣主张其当时在现场已看到李向阳提来现金借给郭加祥、周菊英（具体金额没看清），张启鸣亦是应郭加祥、周菊英请求才同意为其担保的。另查明，本案借款发生之后，郭加祥又于2007年3月22日、5月24日、6月4日、6月24日分别向李向阳借款10万元、17.6万元、5万元、3.3万元，合计35.9万元。2007年8月16日和2010年8月27日，一审法院分别作出（2007）扬新民一初字第183号和（2010）扬新民初字第232号民事判决书，判令郭加祥向李向阳偿还上述借款。判决生效后，李向阳向一审法院申请执行。执行过程中，李向阳通过在其他执行郭加祥案件中参与分配，得到部分受偿。一审法院认为，张启鸣作为担保人，郭加祥、周菊英作为借款人，李向阳作为债权人，三方签订的借款协议，系其之间的真实意思表示，协议内容合法、有效，予以认定。根据（2007）扬民一初字第430号民事调解书，以及李向阳于2019年3月15日出具的收条，能够证明张启鸣基于该借款协议，已履行了部分连带还款担保责任，向李向阳还款104000元。张启鸣还款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向郭加祥、周菊英追偿。关于借款协议中所涉的42万元借款性质问题。李向阳主张是当场借给郭加祥、周菊英的现金，能与张启鸣陈述相互印证，予以采信。郭加祥、周菊英主张系对以前借款本息的结算，缺乏事实依据，不能成立。再言，郭加祥、周菊英的主张即使是事实，但也不能妨碍其与李向阳之间的债权债务关系，以及张启鸣与李向阳之间担保关系的成立，换言之，郭加祥、周菊英仍得向李向阳承担还款责任，而张启鸣在承担担保责任后，仍依法有权向郭加祥、周菊英追偿。至于郭加祥、周菊英主张本案借款月利率20%的问题，因其并未能提供证据证明，因此不予采信。而且关于借款金额42万元，已生效的（2007）扬民一初字第430号民事调解书中实际已予以认定。关于郭加祥、周菊英主张（2007）扬民一初字第430号案件中，李向阳仅起诉张启鸣，没有起诉郭加祥、周菊英，法院审理中亦未追加，因此与最高人民法院民间借贷司法解释第四条的规定不符，程序违法的问题。本案借款协议中约定张启鸣的担保方式系连带责任保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，因此并非必须追加借款人为共同被告。郭加祥、周菊英抗辩法院程序违法的主张，于法无据，不予采信。关于郭加祥、周菊英提出的本案张启鸣起诉已超过诉讼时效的主张。张启鸣向郭加祥、周菊英追偿的前提必须是其向李向阳履行了担保责任，而从本案中李向阳出具给张启鸣收条时间来看，李向阳系于2019年3月15日才确认收到张启鸣还款104000元。因此，张启鸣诉讼时效应从2019年3月15日起算，张启鸣现起诉向郭加祥、周菊英追偿，显然并未超过法律规定的3年诉讼时效。综上所述，张启鸣履行担保责任，向李向阳还款104000元后，张启鸣就该款项，向郭加祥、周菊英追偿，合理合法，予以支持。张启鸣同时主张郭加祥、周菊英应承担自其代偿之日即2019年3月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息，亦合情合理合法，亦应予以支持。一审法院判决：郭加祥、周菊英于判决生效后十日内偿还张启鸣104000元及自2019年3月15日起至实际还清之日止，按本金104000元，年利率6%计算的利息。案件受理费1190元，由郭加祥、周菊英负担。二审中，郭加祥、周菊英提交有关情况说明和收条的照片，拟证明本案借款系利息。张启鸣、李向阳不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李向阳与郭加祥、周菊英签订了借款协议，张启鸣作为担保人，在法院执行程序中，张启鸣向李向阳履行了104000元的担保责任，故其向郭加祥、周菊英追偿其已偿还的款项，具有事实和法律依据，应予支持。综上，上诉人郭加祥、周菊英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人郭加祥、周菊英负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月七日书记员  韩蓉蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6343号 原告：王玉萍，女，1972年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环大润发商业有限公司，住所地玉环市榴岛大道与珠港大道交叉口。 法定代表人：胡荣法，区总经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，1979年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告公司人力资源部主管。 原告王玉萍与被告玉环大润发商业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王玉萍、被告玉环大润发商业有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年第一季度奖金计人民币702元。 事实与理由：1、根据仲裁裁决书的第四页第一条：关于2018年第一季度奖金。根据被申请人发布的关于全体员工2018年第一季度奖金发放情况的公告，以及被申请人在申请人入职后均有向其发放季度奖等事实，可断定申请人原本应享受第一奖金。但是却因为末次薪资计算明细表上的“王玉萍”三个签字，仲裁裁决书作出了截然相反的认定，这显然不符事实。2、劳动法规定，工资分配应当遵循按劳动分配原则，实行同工同酬。奖金属于工资一部分，企业给员工发放工资、奖金是自己不能免除的义务，关于我们办理离职签订的单子如同我们办理入职必须要签的入职申请表是一样的，是不得不签的。由于本人没文化，不清楚离职单的内容，若当时公司告知说若签字，不给予我们应得的奖金，我是绝对不会签字的。3、我国劳动法规定工资应当以货币形式支付给劳动者本人，应当按时支付不得无故拖欠工资。用人单位本应在固定日期内支付我们的奖金，现被告公司滞后发放奖金。同时作为劳动者我们是相信企业诚信的，离职在前，薪资发放在后，工资相对我们离职的时间具有滞后性，作为劳动者的我们是相信企业会给予我们应得的工资。4、原告的诉讼请求都是在职期间应发而未发的工资。作为劳动者我们有权利去追求自己的权益，不能因为不确定的签字而全部否认了被告的义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，故起诉讼。 被告玉环大润发商业有限公司辩称：1、原告于2017年2月13日入职本公司上班，于2018年8月13日辞职离开本公司，本公司2018年度第一季度奖金于2019年1月28日发放。原告已离职，故不享有权利。2、原告在离职员工末次薪资计算明细表上签字确认离职时已与本公司全部结清工资、奖金、津贴、加班费等，无劳动争议，该签字合法有效，故原告不得起诉请求被告支付2018年度第一季度奖金702元。3、原告在签字时已明知2018年度第一季度奖金702元在2019年1月28日发放，因为奖金公告在6月份已发布。原告在明知的情况下做出承诺并签字确认，是自行处分自己的民事权利，故不得反悔。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2017年2月13日入职被告公司上班，于2018年8月13日辞职离开被告公司，期间在被告公司生鲜、休吧部工作。原告申请辞职时在离职理由栏上自己写明：“个人原因，本人申请自动离职”。在离职员工末次薪资计算明细表上载明入职、离职时间，确认期间的工资收入，确认离职时基本工资、奖金、津贴、加班费等已全部结清，双方已无劳动争议等内容，签字栏上有原告的签名。2018年6月11日，被告公司发布公告，对于本公司2018年度第一季度奖金按十三薪形式于年底发放，原告2018年度第一季度奖金702元。以上事实有原、被告的身份信息材料、仲裁裁决书、绩效奖金公告、薪资明细表、离职申请表、离职员工末次薪资计算明细表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2017年2月13日至2018年8月13日期间存在劳动关系的事实清楚，离职时原告在申请表上签字因本人原因离职，对于在离职员工末次薪资计算明细表上的签名，原告在庭审中表示已记不清楚，但未提交证据证明也未提出申请鉴定，故本院认定该签名系原告所为。对于诉请款项系原告在2018年度第一季度上班期间的奖金，被告没有异议，但原告在离职员工末次薪资计算明细表上签名，确认离职时基本工资、奖金、津贴、加班费等已全部结清，双方已无劳动争议。参照浙江省高院、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答意见：劳动者与用人单位经协商签订了协议，其中有“不得再向用人单位主张权利、”“双方签订协议后互不追究任何一方经济责任”等类似表述，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，该协议应当认定有效，作为裁判依据。本案原告没有提供证据证明该协议无效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王玉萍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉萍负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇一九年十二月九日 代理书记员  应雪云
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执948号之十五 被执行人时红梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执948号之十五裁定书，于2019年12月17日向被执行人时红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时红梅在莱商银行62×××31账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱月强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：1596567****
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3137号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王章青，男，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市永川区。重庆市大足区人民法院执行王章青犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。执行标的为4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市永川区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因本案申请执行标的金额与房屋价值差距较大暂不处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审430号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人马秀兰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人马秀兰为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）237号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人马秀兰追缴城乡居民养老保险金4146.30元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金4146.30元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）237号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）237号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十日书 记 员  郑翠华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢809号张国民、刘桂平：本院执行的申请执行人张国民与被执行人刘桂平民间借贷纠纷一案，被执行人刘桂平已全部履行完毕，申请执行人张国民同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢129号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街****。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人:吴宇，男，1979年6月17日出生，满族，桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张春豹，男，1968年11月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：邓云霞，女，1967年11月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：焦安荣，女，1974年6月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：陈琦巧，女，1955年10月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与吴宇、张春豹、邓云霞、焦安荣、陈琦巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第00296号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年7月11日恢复执行，执行标的为20万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人吴宇、张春豹、邓云霞、焦安荣、陈琦巧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日,2019年8月5日、2019年9月11日、2019年11月25通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人吴宇、张春豹、邓云霞、焦安荣、陈琦巧名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人吴宇名下有车辆登记信息，该车辆已被我院查封，但未能找到并实际扣押。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人焦安荣、陈琦巧名下有房产登记信息，已被我院查封，但由于后期二被执行人已经履行完毕义务，我院已解除对该房产的查封；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人吴宇、张春豹、邓云霞、焦安荣、陈琦巧林产情况，查询到被执行人吴宇、张春豹、邓云霞、焦安荣、陈琦巧名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人名下无财产性权益登记信息。5、由于被执行人张春豹、邓云霞、焦安荣、陈琦巧于2019年11月26日已履行完毕义务，故申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求继续执行张春豹、邓云霞、焦安荣、陈琦巧。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人吴宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人吴宇暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月五日书记员 关泽思
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执1001号 刘亮、白雪： 申请执行人刘亮与被执行人白雪借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初759号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白雪逾期未履行该法律生效文书确定的义务，申请执行人刘亮向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人白雪下落不明，经查明被执行人白雪在吴起县有住房公积金，经本院执行被执行人白雪已全部履行案件款，剩余利息申请执行人自愿放弃，该案已结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执1001号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日 1
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2051号 原告：陈文先，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。 负责人：田耕，总经理。 委托诉讼代理人：黄嘉欣，公司员工。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发。 被告：湖南华冠国际大酒店有限公司，住所地华容县。 法定代表人：文有培，总经理。 委诉讼托代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 委诉讼托代理人：张绍兰，湖南榕城律师事务所实习律师。 原告陈文先与被告中国建筑装饰集团有限公司广州分公司、中国建筑装饰集团有限公司、湖南华冠国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，2019年12月10日，原告陈文先向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈文先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告陈文先撤诉。 本案案件受理费减半收取4516元，由原告陈文先负担。 审判员  段永红 二〇一九年十二月十日 法官助理李岳华 书记员李岳华（兼）
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1034号 原告:马某，住礼县。 委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师。 委托代理人王某，甘肃陇一律师事务所实习律师。 被告：何某，住礼县。 原告马某诉何某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，2019年11月20日庭审结束后，在律师和证人的帮助下，原、被告双方经过协商达成协议。原告马某于2019年12月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。 审 判 员 唐学军 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11891号 原告：陈明星，男，1956年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：张士元，男，1956年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮菊彩，女，1956年10月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：阮柳媚，女，1985年3月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：张专，男，1978年12月13日出生，汉族，住温岭市。 第三人：袁华，男，1980年1月23日出生，汉族，住乐清市。 第三人：施燕燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住乐清市。 原告陈明星与被告张士元、阮菊彩、阮柳媚、张专及第三人袁华、施燕燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月9日，原告陈明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈明星撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明星负担。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  林晓峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1078号 申请执行人：张泽荣，男，1975年06月28日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：王友友，男，1985年1月20日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人张泽荣依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民初1769号民事判决书申请执行王友友借款合同纠纷一案，执行标的为53056.00元，执行费696.00元，合计53752.00元。 本院向被执行人王友友送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料后，被执行人王友友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人王友友名下无银行存款，车辆、房屋等可供执行财产。通过传统财产调查，未查询到房屋等可供执行财产。本院已将被执行人王友友纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2019年12月6日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人同意终结本次案件执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1078号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月六日 书记员 姜 登
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11868号上诉人（原审原告）：侯继锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住济南市，居民山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢迪，山东昊璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天桥区进丰焊割设备经营部，住所地济南市，统一社会信用代码92370105MA3L8Y171Y。经营者：陈乾坤，男，1985年9月5日出生，汉族，住济南市，居民身份信息同上。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵威铭，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。上诉人侯继锋因与被上诉人天桥区进丰焊割设备经营部、陈乾坤买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯继锋申请撤回上诉。本院认为，侯继锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许侯继锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2510元，减半收取为1255元，由上诉人侯继锋承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月十一日书记员  穆瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10537号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金156770.24元，支付利息7515.81元、复利277.11元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原、被告签订编号为平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180803001842号《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款期间贷款金额为209000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年8月3日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为209000元，起贷日为2018年8月3日，到期日为2021年8月3日。首次还款日为2018年9月3日，每月还款日为3日。故被告应自2018年9月3日起，于每月3日还款7593.65元，但被告至今仍未还清2019年8月3日当期及之后的本金及利息，仅支付利息45.87元，复利0.02元，构成违约，截至2019年12月6日，被告尚欠原告本金156770.24元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付律师费等为实现债权支出的一切费用，但未提供相应依据，本院不予支持。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币156770.24元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年7月3日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计45.89元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1796元，由被告王燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1161号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：罗士香，女，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告罗士香物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十七日书记员  何 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6408号 申请执行人：张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司。 法定代理人：王某，系该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王鑫，男，汉族，1978年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张雪梅，女，汉族，1983年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司诉被执行人王鑫、张雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）甘0702民初2579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王鑫、张雪梅欠原告张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司本息73040.72元，于2018年10月30日付清。案件受理费1490元（已减半收取），由原告负担590元，被告王鑫、张雪梅负担900元。 该调解书生效后，被执行人王鑫、张雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未能提供被执行人财产线索。 2.本院依法向被执行人王鑫、张雪梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年6月14日、2019年10月30日、2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鑫、张雪梅的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款及车辆等信息。 4.2019年6月14日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王鑫、张雪梅名下无房产信息。 5.2019年6月15日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人王鑫、张雪梅高消费。 6.2019年10月15日，本院前往甘州区XXX3号楼5单元调查，邻居称1901室好像长期无人居住，住户具体的情况不清楚。 7.2019年12月13日，本院依法将被执行人王鑫、张雪梅纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月13日，本院约谈申请人告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的73940.72元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭加光
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2185号本院受理的申请执行人王莹、皮静远与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十二月十日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3800号原告：张振兴，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。被告：刘大壮，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。张振兴与刘大壮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张振兴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振兴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇一九年十二月十三日书记员  曹大顺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：阳小艳，女，1974年10月21日出生，汉族，户籍地：广西灵川县，现住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告阳小艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告阳小艳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币54765.94元（其中本金53644.9元、利息1076.7元、罚息及复利44.34元）；2、判令被告向原告支付保费3732.39元(2018年9月8日、2018年10月8日、2018年11月8日共三期=1244.13×3)；3、判令被告向原告支付违约金9067.24元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年11月27日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（54765.94+3732.39）×155天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3378元；以上1至4项合计70943.57元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年9月8日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币75000元，贷款期限自2017年9月8日至2020年9月8日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年9月5日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1244.13元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年11月27日向光大银行支付了保险赔款54765.94元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳小艳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息54765.94元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还54765.94元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年11月27日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳小艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款54765.94元； 二、被告阳小艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3732.39元； 三、被告阳小艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以58498.33元为基数，从2018年11月27日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1574元（原告已预交），适用简易程序减半收取787元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担37元，由被告阳小艳负担750元，另787元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1574元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2226号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：陈小民，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支与陈小民信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为25058.00元及利息，目前，经法院强制执行到位15681元，余款被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日、2019年11月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年10月11日、2019年11月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年10月11日、2019年11月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2019年11月29日调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执403号曲别达机、四川中宇建设工程有限公司：曲别达机与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计565.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，曲别达机向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书全部已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执781号 申请执行人：绥阳县万豪商品混凝土有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇马槽沟光明村。 法定代表人：张亚，系该公司总经理。 委托代理人：张辉兰，系该公司员工。 被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法定代表人：冉启英，系该公司总经理。 本院受理执行申请执行人绥阳县万豪商品混凝土有限公司与被执行人遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的本金3374504.00元，执行费36145.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，查找到被执行人有银行存款97031.00元，本院已扣划并支付给申请人，未查找到被执行人有可供执行的有价证券、不动产、交通工具及其他财产。本案被执行人尚有执行标的本金3277473.00元，执行费36145.00元未履行，本院于2019年12月9日将被执行人遵义富海建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并向公司法定代表人冉启英发出限制消费令，绥阳县万豪商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十二月九日 书记员  骆 力
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4643号申请执行人：胡杨波，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：姚瑶，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日审结。该案（2019）湘0103民初4643号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人姚瑶应付申请执行人胡杨波借款本金100000元，利息22000元，并应承担案件诉讼费1150元、执行费1400元，以上共计124550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚瑶的银行存款124550元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十二月三日书记员 陈岩松
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保464号杭州市富阳区人民法院委托执行一案，本院受理后，依照委托函内容进行保全，孔令鹏罚金一案现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12342号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道35号。负责人：吴文珍。被告：张兴权，男，汉族，1963年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨光先，女，汉族，1963年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告张兴权、杨光先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1650.75元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员张萍萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1464号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：包明亮，男，1984年8月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：邢占宏，男，1981年6月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人包明亮、邢占宏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月23日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的的财产发起了网络查控，经查控，被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人包明亮、邢占宏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初585号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈冀宁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执412号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5楼501。法定代表人：韩亮。委托代理人：张世亮，公司员工，特别授权。被执行人：张晓慧,女,1994年2月24日出生,住河南省孟州市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓慧（2018）湛仲字第Z003662120号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月12日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十三日书记员  胡坤峰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终355号上诉人（原审被告）:王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):闫古珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人闫古珍、原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、侯某、郝某、满文君、张某、赵某为农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2836号之二民事裁定，向本院提出上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6065号原告：黄道新，男。被告：黄道元，男。原告黄道新与被告黄道元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄道新于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄道新撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄道新撤诉。案件受理费10556元，减半收取计5278元，由黄道新负担。审 判 员  覃爱惠二〇一九年十二月五日法官 助理  孙银军代理书记员  陈 虹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9209号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务员工（特别授权）。被告：彭命长，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告彭命长物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司被告已缴纳诉讼标的物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1117号申请执行人：张上文，男，1980年9月27日，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县闽丰建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码91361121MA3587F3X。法定代表人：陈千发，该公司总经理。被执行人：陈华荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张上文依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2352号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1117号案件执行，执行标的25,800元，诉讼费223元，执行费287元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月16向被执行人上饶县闽丰建材有限公、陈华荣司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年6月28日扣划了被执行人上饶县闽丰建材有限公司拆迁补偿款4,977,971元，并制定了分配方案。但申请执行人之一林官仁对此方案提出执行分配方案异议书，其他申请执行人对林官仁提出分配方案异议书持反对意见，现林官仁将持反对意见的人作为被告正在进行执行分配方案异议之诉。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本案申请执行人标的25,800元，诉讼费223元，执行费287元，正在进行执行异议分配诉讼。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月九日书记员  诸雁玲（江西）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8122号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人郑宝佳，男，1992年3月26日出生，汉族，住所地，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑宝佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42021.26元，执行费530元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6937号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓****。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望,湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：毛剑波，男，汉族，1976年3月23日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告毛剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告湖南贤恩物业管理有限公司2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南贤恩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇一九年十二月六日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4377号 原告:吴鹏翔,男,1989年10月5日生,汉族,现住安徽省合肥市。 委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 被告:吴以水,男,1963年8月8日生,汉族,现住安徽省明光市。 委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告吴鹏翔诉被告吴以水确认合同无效一案中，原告吴鹏翔于2019年12月7日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴鹏翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吴鹏翔撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴鹏翔承担。 审判员 李 明 二〇一九年十二月七日 书记员 吴梦竹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1261号之一申请执行人:仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：天津市荣鑫联电气设备有限公司，，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村崔唐路**法定代表人：刘万英，该公司经理。被执行人：吴海波，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘万英，女，1978年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司、吴海波、刘万英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计十一个，均无大额存款。轮候查封被执行人名下汽车三辆，现车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月九日书记员  刘亚飞
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5560号原告颜程，男，1983年9月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告付安明，男，1962年4月3日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告颜程与被告付安明民间借贷纠纷一案中，原告颜程于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜程自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜程撤回起诉。本案诉讼费10,000元，减半收取5,000元，由原告颜程负担。（此页无正文）审 判 员  刘玉石二〇一九年十二月二日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4052号吴雯、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第749号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人吴雯与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款9524.85元向申请执行人拨付。至此，吴雯向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第749号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1062号之一 被执行人徐振新，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行被执行人徐振新罚金一案中,本院（2018）桂0922刑初154号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月28日向被执行人徐振新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐振新履行生效法律文书确定的义务缴纳案件罚金14000元，负担执行费110元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，于2019年10月31日对被执行人徐振新自有一辆号牌为桂Ｋ×××××本田牌摩托车予以查封，但无法实际控制。未发现被执行人徐振新有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月四日 书记员  龙智锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2399号之二申请执行人：胡大卫，男，1955年03月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：吴成飞，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行胡大卫与吴成飞房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴成飞的光大银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1809号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：纪宝凤，男，1964年1月23日出生，住铁，住铁力市div> 被执行人：崔淑娟，女，1963年12月27日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人崔淑娟、纪宝凤借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2235号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  慕朝淇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5225号原告：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区新型工业园硕士路**。统一社会信用代码：916101312206364547。法定代表人：同吉换，职位：董事长。被告：田彪，男，1955年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：重庆鸿茂门窗安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇回龙路********。统一社会信用代码：91500108MA5DGw69T。法定代表人：李小艳，职务：总经理。西安高科幕墙门窗有限公司与田彪、重庆鸿茂门窗安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告西安高科幕墙门窗有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安高科幕墙门窗有限公司撤诉。案件受理费1050元，由原告负担。审判员  王丙午二〇一九年十二月六日书记员  许雅翠