青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3221号原告：格尔木海陵汽修厂，住所地青海省格尔木市长江路华明建材物流园**。经营者：张海兵，男，汉族，1979年7月10日生，个体，住青海省格尔木市长江路华明建材物流园**，身份证号×××。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：毛勋，男，汉族，1973年2月9日生，住，住四川省攀枝花市/div>被告：成都嘉益运输服务有限公司，住，住所地成都市成华区/div>法定代表人：田玉清，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住，住所地成都市新都区/div>负责人：邹文斌，经理。原告格尔木海陵汽修厂（以下简称汽修厂）与被告毛勋、成都嘉益运输服务有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽修厂委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告毛勋、运输公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修理费及施救费合计20822.45元，以上费用首先由第三被告在保险范围内承担，不足部分由一、二被告承担；2、讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日被告车辆×××重型半挂牵引车在原告处维修，产生修理费19222.45元，施救费1600元，合计20822.45元，原告多次协商该笔费用，但被告以种种理由推脱，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告毛勋未作答辩。被告运输公司辩称：一、运输公司与原告汽修厂未建立修理合同关系，运输公司只是×××/×××牵引车的登记车主，毛勋才是×××/×××牵引车的实际车主，毛勋并非运输公司的员工或雇佣的驾驶员，运输公司也从未委托毛勋与汽修厂建立汽车修理合同关系，同时运输公司与毛勋约定该车所发生的全部交通事故责任由毛勋承担。运输公司应毛勋的要求向汽修厂提供保险理赔资料，仅仅是履行协助实际车主毛勋办理保险理赔的车辆服务合同义务。运输公司对×××/×××牵引车不具有实际的所有权、经营权、管理权，汽修厂要求运输公司承担修理费支付责任缺乏事实及法律依据；二、汽修厂的修理费应由保险公司承担，案件受理费应由毛勋承担。运输公司在保险公司代毛勋为案涉×××/×××牵引车购买了三者险、车损险、不计免赔等保险，保险事故发生在保险期间，且属于保险责任。毛勋对案涉交通事故承担全责，毛勋的驾驶证合法有效，可以从四川省运政信息网上的四川省道路运输从业人员从业资格证查询系统查询到毛勋的从业资格证真实有效。保险公司也对车辆维修项目及费用定损，因此保险公司应在保险限额内承担车辆维修费的支付责任，毛勋作为实际车主，按照与答辩人所签订协议的约定，应承担本次事故中汽修厂的诉讼费。综上，请求驳回原告对汽修厂的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、本案涉案车辆×××号车在保险公司投保了交强险及商业险，商业三者险责任限额100万元，交强险部分保险公司已履行了赔偿义务；二、×××号车驾驶员毛勋无道路运输从业资格证，保险公司依约在商业险部分不承担赔偿责任。根据相关规定，从事经营性道路货物运输的驾驶人除具备相应的驾驶证外，还应必须具备道路运输从业资格证，本案保险车辆登记使用性质为货物运输，投保时登记的使用性质为营业货车，车辆驾驶人毛勋依法应当取得道路运输从业资格证，但经核实保险车辆驾驶人并不具有道路运输从业资格证；保险公司与运输公司订立的商业险投保单季投保人声明栏下有运输公司的盖章且合同合法有效，能够证实答辩人对保险合同的免责条款尽到合理的告知提示义务，该免责条款有效。本次事故发生之时毛勋未取得合法有效的道路运输从业资格证，所持证照不在有效期内，保险公司依约在商业险部分不承担赔偿责任；三、汽修厂既不是被保险人，也不是交通事故当事人，原告起诉案由为修理合同纠纷，保险公司并未与原告签订保险车辆维修合同，原告对保险公司不具有起诉权，保险公司非适格被告，应依法驳回原告对保险公司的诉讼请求；四、保险公司根据合同约定不承担本案的诉讼费用等其他费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告毛勋驾驶×××号/×××解放牌重型半挂牵引车在由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2780km+150m处时，与前方同向行驶的×××号/×××解放牌追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801420180000229号道路交通事故认定书认定，被告毛勋负此事故的全部责任。事故发生后，保险公司委托汽修厂出险，×××号/×××解放牌重型半挂牵引车被送往原告汽修厂处修理，产生修理费19222.45元，施救费1600元,合计20822.45元。保险公司亦定损确认上述金额，并通过短信方式告知被告毛勋。2018年7月11日，运输公司向原告汽修厂出具转账授权书，载明“兹车牌号×××，特委托保险公司将此车牌号于2018年7月5日在西藏拉萨往格尔木方向至109线2780公里发生的此次事故理赔款转入格尔木海陵汽修厂的中国银行账户上；户名“格尔木海陵汽修厂账户：×××开户地址：中国银行格尔木江源路支行”，该委托书有成都嘉益运输服务有限公司加盖的公章。另查明，被告运输公司在被告保险公司处购买了含车损险（综合性）的商业综合险，其中车损险限额为233032元，商业险保险期间为2018年5月12日至2019年5月11日。再查明，被告毛勋与被告运输公司之间签订了《车辆购买实际出资人及车辆营运实际受益人确认书》，双方确认涉案车辆属于毛勋全额购买，毛勋享有对该车辆的所有权。毛勋自担民事责任。为便于经营和办理车辆运营相关手续，由毛勋将车辆注册于运输公司，并委托运输公司办理相关行政审批及保险理赔等专项业务。又查明，被告毛勋的驾驶证准驾资格为A1A2，×××号重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司，检验合格有效期至2019年5月。被告毛勋的经营性道路货物运输驾驶员资格有效期为2017年7月4日至2023年7月3日，经营性道路旅客运输驾驶员资格有效期为2011年7月25日至2017年7月25日。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告庭审提交的保险公司定损通知短信、增值税发票、保险公司定损明细打印单等证据，均可以证明原告与被告毛勋、运输公司之间存在修理合同关系。被告运输公司辩称与其建立实际修理合同关系的是被告毛勋，根据庭审查明的事实，毛勋系挂靠运输公司从事道路货物运输，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。二者之间应承担连带责任，故对被告运输公司的该项辩称本院不予采纳。保险公司辩称其并非修理合同的适格被告，经查，虽然本案系修理合同纠纷，但因被告运输公司已出具转账授权书将被告运输公司的相关保险合同的权益转移给原告，故本案被告保险公司主体适格，对保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳。保险公司辩称被告毛勋的道路货物运输资格证过期的意见，经查，事故发生期间被告毛勋的道路货物运输资格并未过期，保险公司的该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。保险公司辩称不应承担诉讼费的意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求应予支持，因事故发生在保险期内，且修理费用已经保险公司定损予以确认，故保险公司应按照保险合同的约定承担支付责任，因保险公司的赔偿限额足够支付全部修理费用，故被告毛勋、运输公司不再承担支付修理费用的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司在车损险限额内支付原告格尔木海陵汽修厂修理费19222.45元，施救费1600元，合计20822.45元，于本判决生效之日起七日内付清；二、因被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司在车损险限额内已全额支付原告格尔木海陵汽修厂修理费用，被告毛勋、成都嘉益运输服务有限公司不再承担支付上述第一款费用的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告毛勋、成都嘉益运输服务有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇一九年十二月四日书记员 白春莺