福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2825号 原告：黄道标，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被告：梁木泉，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：徐汝忠，男，1957年11月27日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 第三人：邵武市洋鑫矿业有限公司，住所地邵武市熙春东路**第****，统一社会信用代码91350781676541835M。 法定代表人：梁丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：梁木泉，男，邵武市洋鑫矿业有限公司员工，住福建省邵武市。 原告黄道标与被告梁木泉、徐汝忠、第三人邵武市洋鑫矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道标的委托代理人赖水娟、纪盛才，被告梁木泉、被告徐汝忠及其委托诉讼代理人余德庆，第三人邵武市洋鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人梁木泉均到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道标向本院提出诉讼请求为：1、被告梁木泉、徐汝忠共同支付原告黄道标股权转让款1500000元及逾期付款利息（该利息自2016年10月1日起至款项付清之日止按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告黄道标原系第三人邵武市洋鑫矿业有限公司的个人独资股东，持有第三人100%的股权。2015年，被告梁木泉、徐汝忠与原告协商，由二被告以3000000元受让原告黄道标持有的第三人的所有股权，并以签订第三人所有的福建省邵武市铁洋矿区外围铁多金属矿普的采矿权转让协议的形式予以受让。原告同意后通过第三人与被告梁木泉签订了《探矿权转让协议》的形式确认了股权转让款，并协助二被告办理了股权变更登记手续，但二被告受让原告股权后仅支付原告股权转让款1500000元。之后，二被告于2016年3月31日向原告出具欠条一份，承诺余款1500000元于2016年9月30日前付清。然而，时至今日，二被告并未按约履行付款义务，为此，请法院判如所请。 被告梁木泉辩称，2015年5月14日，被告梁木泉与原告黄道标协商，以签订《探矿权转让协议》的名义，由被告梁木泉受让原告黄道标所持有的第三人邵武市洋鑫矿业有限公司100%的股权，受让价款为3,000,000元。《探矿权转让协议》签订后，原告黄道标已按协议约定将其持有的第三人邵武市洋鑫矿业有限公司100%的股权变更到被告梁木泉指定的自然人名下。被告梁木泉已支付原告黄道标股权转让款1,500,000元，尚欠原告股权转让款1,500,000元，由被告梁木泉出具等额欠条一份交原告持有。事后，因被告梁木泉经济困难，故未能按约付款，现原告黄道标提起诉讼，被告梁木泉同意付款，但不同意支付利息。 被告徐汝忠辩称，其未受让原告黄道标股权，其在欠条上签名只是为了证明被告梁木泉欠原告黄道标股权转让款，该签名与第三人的签章的性质是一样的。故请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。 第三人邵武市洋鑫矿业有限公司辩称，其在欠条上签章是为了证明梁木泉欠黄道标股权转让款，徐汝忠的签字与第三人的签章的性质一致，故本案与徐汝忠无关，请求法院驳回原告对徐汝忠的全部诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告黄道标举有4组证据： 证据1、身份证复印件。拟证明原告的主体资格。 证据2、探矿权转让协议。拟证明原告通过第三人邵武市洋鑫矿业有限公司与被告梁木泉签订《探矿权转让协议》的形式，将其持有第三人的股权，以价款3,000,000元转让给被告梁木泉、徐汝忠的事实。 证据3、欠条。拟证明被告梁木泉、徐汝忠尚欠原告股权转让款1,500,000元未支付的事实。 证据4、内资企业登记基本情况表。拟证明原告将股权转让给两被告并办理股权变更登记，梁木泉将股份登记在其亲属名下的事实。 被告梁木泉对原告所举4组证据的真实性均不持异议，但质证认为证据3、欠条上被告徐汝忠的签名性质与第三人盖章的性质一致，都是起证明作用；对证据4、内资企业登记基本情况表，与本案不具关联性。 被告徐汝忠对原告所举4组证据的真实性均不持异议，但质证认为，本案股权转让发生在原告与梁木泉之间，被告徐汝忠未在证据2、《探矿权转让协议》上签字。证据3、欠条是被告梁木泉出具的，徐汝忠在欠条上签字与第三人加盖印章均起证明作用。证据4、内资企业登记基本情况表，是原告依《探矿权转让协议》将股权过户到被告梁木泉指定的人员名下，并不能证明被告徐汝忠受让原告股权。 第三人邵武市洋鑫矿业有限公司对原告所举4组证据的真实性均不持异议，但质证认为证据3、欠条只能证明是被告梁木泉欠原告黄道标股权转让款1,500,000元。 本院认证认为，原告所举上述4组证据，来源合法，内容客观真实，且经被告梁木泉、徐汝忠及第三人邵武市洋鑫矿业有限公司质证对真实性不持异议，本院予以采信。 庭审中被告梁木泉、徐汝忠、第三人邵武市洋鑫矿业有限公司未举证。 本院根据上述采信的证据及原告黄道标、被告梁木泉、徐汝忠、第三人邵武市洋鑫矿业有限公司在法庭上的陈述，可以确定以下事实：原告黄道标原系第三人邵武市洋鑫矿业有限公司的个人独资股东，持有第三人100%的股权。2015年5月14日，被告梁木泉与原告黄道标协商，以签订《探矿权转让协议》的名义，由被告梁木泉受让原告黄道标所持有的第三人邵武市洋鑫矿业有限公司100%的股权，受让价款为3,000,000元。《探矿权转让协议》签订后，原告黄道标按协议约定将其持有的第三人邵武市洋鑫矿业有限公司100%的股权变更到被告梁木泉指定的自然人名下。被告梁木泉已支付原告黄道标股权转让款1,500,000元，尚欠原告股权转让款1,500,000元，由被告梁木泉出具等额欠款一份交原告持有，被告徐汝忠、第三人邵武市洋鑫矿业有限公司在欠条下方签名、盖印。该欠条载明：“今欠黄道标邵武市洋鑫矿业有限公司铁洋矿区探矿权转让款人民币壹佰伍拾万元整，并定于2016年9月30日前付清，特立此据为证。欠款人梁木泉2016年3月31日”。被告梁木泉出具欠条后，未按承诺期限履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄道标将其持有第三人邵武市洋鑫矿业有限公司的100%股权转让给被告梁木泉,且按被告梁木泉的指令办理了股权工商变更登记手续，该股权转让行为是双方当事人意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力,各方当事人应严格按股权转让协议全面履行义务。被告梁木泉受让原告股权后，未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告黄道标诉请被告梁木泉支付股权转让款并支付逾期付款利息,符合法律规定,本院予以支持。由于被告梁木泉出具欠条时，未与原告约定逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，原告主张被告梁木泉从逾期之日即2016年10月1日起按月利率5‰计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告徐汝忠不是本案股权转让的受让方，原告诉请被告徐汝忠共同承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁木泉应支付原告黄道标股权转让款1,500,000元，并支付逾期付款利息（该利息按月利率5‰从2016年10月1日起计至款项还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄道标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20,663元，减半收取10,331.50元，由被告梁木泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年十二月六日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。