wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1669号之一申请执行人：宝鸡石居房地产中介有限公司，注册号：610301100047001，住所地：宝鸡市高新区高新二路高新大道**院**门面。法定代表人：车雅滢，任公司执行董事。被执行人：王永芳，男，汉族，1983年9月12日生，身份证号码：6103021983********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区马营镇袁家坪村****。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2160号民事判决受理执行申请执行人宝鸡石居房地产中介有限公司诉被执行人王永芳居间合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款居间服务费15400元、违约金10000元、律师代理费3500元、案件受理费260元。本案执行费340元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。查封被执行人名下陕C93**号车辆，因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十七日  书  记  员    张      岩  1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 被告：李世明，男，1973年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告李世明保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐 惠
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1566号之一申请人王绪，男，汉族，生于1948年12月24日，住开封县。被执行人刘二朋，男，汉族，生于1992年6月16日生，住河南省杞县。王绪申请执行刘二朋机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1640号民事调解书已经发生法律效力。因刘二朋未按上述生效法律文书履行义务，王绪向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘二朋自动交到法院账户上10000元执行款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人刘二朋其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘二朋住所地进行了调查，被执行人常年在郑州打工，家中比较困难，经本院主持调解，被执行人刘二朋与申请人王绪已达成执行和解协议，申请人王绪向本院申请终结本次。四、已向被执行刘二朋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人刘二朋负有继续向申请执行人王绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月十七日书记员 秦晓彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2577号 申请执行人:汤道义，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道**,统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：李良兰，董事长。 本院在执行汤道义与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽百商电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽百商电缆有限公司银行存款38880元（其中年休假工资2826元，押金1000元，经济补偿金34578元，执行费476元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初119号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区清河湾路****。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金，住所地：上海市金山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：张亚玲，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第60号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人张亚玲及其委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第60号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人张亚玲不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人张亚玲辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实张亚玲等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠张亚玲等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第60号仲裁裁决：上海威麟公司应向张亚玲支付劳动报酬6260元。本院认为，被申请人张亚玲在通辽某商贸城工程中从事力工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，张亚玲与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第60号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第60号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人张亚玲负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执898号申请执行人：刘光远。被执行人：吴景伦。关于刘光远与吴景伦买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）冀0635民初1979号民事判决书判令，吴景伦偿还刘光远货款100000元。因被执行人吴景伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光远于2019年10月14日申请执行，后依次向被执行人吴景伦发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人吴景伦纳入限制消费名单。因被执行人吴景伦拒绝报告财产情况，2019年12月14日作出失信决定书，将被执行人吴景伦纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人吴景伦的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查询到吴景伦可供执行的财产；线下被执行人吴景伦的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到吴景伦可供执行的财产。在被执行人吴景伦的住所地进行了实地调查，未找到吴景伦可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人刘光远对被执行人吴景伦财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十四日书记员  段瑞贞
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执569号 申请执行人：叶恒桃，男，壮族，1972年12月16日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄其和，男，壮族，1979年10月10日出生，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人叶恒桃与被执行人黄其和健康权纠纷一案，黄其和未自动履行本院（2016）桂0123民初1200号民事判决书及南宁市中级人民法院（2017）桂01民终474号确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院2019年9月19日依法向黄其和送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令黄其和自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人赔偿其经济损失26860元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费606元、申请执行费302.9元。黄其和未主动向本院报告财产。 执行中，黄其和于2019年11月17日向本院银行账户交纳执行款2000元，于2019年11月24日向本院银行账户交纳执行款2000元。经向金融、不动产、车管、工商等部门及黄其和户籍所在地的居民委员会进行调查，未发现黄其和有财产可供执行。向申请执行人也未能向本院提供黄其和有其他可供执行的财产或线索。申请执行人实现的债权为4000元。由于黄其和违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄其和目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄姿颖
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1488号之一申请执行人：蔡某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1956年10月8日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼0105民初6126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡某某于2018年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金932725.29元、2017年1月8日至2017年11月8日的剩余利息36545.06元、2017年11月9日至2018年4月9日的利息93272.53元（2018年4月10日之后的利息另计）、律师费55000元、诉讼费7710元、保全费5000元、执行费13703元，共计1143955.88元（2018年4月10日之后的利息另计）。本案已执行到位标的0元,未执行到位标的1143955.88元（2018年4月10日之后的利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有四辆车[×××车辆（车辆识别代号：×××）、×××车辆（车辆识别代号：×××）、×××车辆（车辆识别代号：×××）、×××车辆（车辆识别代号：×××）]，因×××车辆已达到报废年限，无法查封，本院于2019年9月18日查封了被执行人名下×××车辆、×××车辆、×××车辆，因无法查找到上述车辆，暂未能扣押及处置，上述车辆查封时间为二年，从2019年9月18日起至2021年9月17日止，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请；在诉讼保全阶段，依申请执行人的申请，本院于2017年10月10日对被执行人张某某名下位于海南省万宁市×××房产[×××]予以查封（首封），因海南省万宁市人民法院（2019）琼9006执189号案件申请执行人×××系上述房产的抵押权人，该院于2019年3月19日向本院发送商请移送函，请求将上述查封财产移送该院执行，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已将上述查封房产移送海南省万宁市人民法院（2019）琼9006执189号案件执行，现上述查封房产仍在拍卖中，尚未结束，上述房产查封期限为三年，从2017年10月10日起至2020年10月9日止，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向海南省万宁市人民法院提出书面续封申请；除此之外,未查到被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省万宁市×××进行了实地调查，除本院查封的上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆已查封，暂未能扣押处置，发现的房产已查封并移送海南省万宁市人民法院（2019）琼9006执189号案件执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 吕翠瑜审判员 段鹏飞二〇一九年十二月五日书记员 吴玉婷
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初684号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人朱某，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月13日被高安市公安局刑事拘留，2019年3月14日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年2月6日15时30分许，被告人朱某驾驶赣ALEC1**号小型轿车，途径高安市杨圩镇塘头大队黄家村路口处，与吴某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞。办案民警到达现场后，对朱某进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml，后办案民警将朱某带到高安市杨圩镇卫生院抽血送检。2019年2月11日，经江西省求实鉴定中心检测，所送朱某血液（A75265251）中检出乙醇含量140.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人朱某对此次发生的交通事故负同等责任。被告人朱某归案后，能如实供述自已的罪行。 公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，被告人朱某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金10000元，提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人朱某的供述、证人吴某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表和现场照片、司法鉴定意见书赣求[2019]毒鉴字第02013号、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，并缴纳了罚金人民币10000元，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起二日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇一九年十二月十九日 书记员  江雅娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3909号上诉人（原审原告）：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人：张富勇，该公司经理。委托诉讼代理人：达明晖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃康原基础工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦911室。法定代表人：曹顺荣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔志平，男，1951年7月7日出生，汉族，该公司副经理，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃正尚混凝土工程有限公司因与被上诉人甘肃康原基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8087号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃正尚混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费7744元，退回上诉人甘肃正尚混凝土工程有限公司。审判长 苏 兵审判员 魏长青审判员 赵瑞霞二〇一九年十二月九日法官助理刘艺涵书记员宁堃
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1154-4号 申请执行人：刘雨萌，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘文鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘雨萌与被执行人刘文鑫抚养费纠纷一案中，经查被执行人刘文鑫在银行有存款账户。因被执行刘文鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文鑫在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款46500元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3166号原告：盘山县甜水农垦有限公司大板分公司，住所地辽宁省盘山县甜水镇大板村。负责人，马丙双，系该公司经理。委托诉讼代理人，刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人，静宇，辽宁双兴律师事务所律师。被告：郝起昌，男，1960年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郑艳，女，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。二被告委托诉讼代理人，李艳，辽宁光华律师事务所律师。原告盘山县甜水农垦有限公司大板分公司诉被告郝起昌、郑艳返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告盘山县甜水农垦有限公司大板分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县甜水农垦有限公司大板分公司撤诉。案件受理费2,100元，减半收取计1,055元，由盘山县甜水农垦有限公司大板分公司负担。审判员  俞子东二〇一九年十二月十七日书记员  高 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2272号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：田丽秋，女，1968年3月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告田丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十九日书记员  艾杨
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2323号之二变更保全申请人：滨州市昊泰运输有限公司，住所地滨州市黄河十六路东海一路安康花苑******。统一社会信用代码：91371602554395817E。法定代表人：王朋朋，经理。被申请人：苟曰荣，女，1966年7月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：陈金涛，男，1990年1月27日出生，汉族，现住东营市东营区。变更保全申请人滨州市昊泰运输有限公司与被申请人苟曰荣、陈金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0522民初2323号之一民事裁定，查封被申请人滨州市昊泰运输有限公司名下的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**重型仓栅式半挂车，现案渉实际车主毕利新于2019年12月17日向本院提供100000元保证金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结毕利新交纳至本院的100000元保证金，期限为二年；二、解除对变更申请人滨州市昊泰运输有限公司名下的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1250号申请执行人：卢鹏，男，1969年04月30出生，汉族，住永济市。被执行人：柳汝立，男，1970年06月28出生，汉族，住永济市。被执行人：永济万馨园房地产开发有限公司，住所地永济市。法定代表人：柳汝立。本院在执行卢鹏与柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳汝立银行存款5260000元，期限为一年。二、冻结被执行人永济万馨园房地产开发有限公司银行存款5260000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审304号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人薛少飞，男，汉族，1991年3月5日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251908828753处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月27日18时10分，在内乡县七青线七里坪乡寺坪村路口处被申请执行人薛少飞驾驶的豫Ｒ×××**小型面包车在道路上行驶，但该车实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人薛少飞违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251908828753处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月29日作出的编号为4113251908828753处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6387号 申请执行人：包跃华，男，1980年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉红月，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴宝珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包跃华与被执行人厉红月、吴宝珍买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14426号民事调解书，被执行人应支付申请执行人包跃华货款62000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人厉红月、吴宝珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉红月、吴宝珍的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，已另案处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款62000元及利息、诉讼费702元、执行费830元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人包跃华于2019年12月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6387号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈筱琳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1529号原告：赵龙，男，汉族，1992年10月18日生，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：向瑞国，男，汉族，1960年8月28日生，住山东省荣成市港湾街道办事处黄海中路**楼门市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。原告赵龙诉被告向瑞国船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，2019年12月11日，原告赵龙以庭外和解为由向本院申请撤回对被告向瑞国的起诉。本院认为，原告赵龙的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回对被告向瑞国的起诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告赵龙负担。审判员  李俊锋二〇一九年十二月十一日书记员  汤 瑜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1285号申请保全人：王小，男，蒙古族，1969年3月3日出生,住扎赉特旗。被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司,住包头市。法定代表人：刘海龙王小与内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司财产保全一案，本院已根据王小申请，依据（2019）内2223财保165号裁定书，于2019年12月18日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16415号上诉人（原审原告）：北京巨象啤酒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村**。法定代表人：范东伟，总经理。委托诉讼代理人：王健光，北京有实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘建波，男，1975年10月11日出生，住北京市通州区。上诉人北京巨象啤酒有限公司因与被上诉人潘建波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京巨象啤酒有限公司于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京巨象啤酒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京巨象啤酒有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月二日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8086号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾某，该公司员工。被告:安某，男，1963年10月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与安某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，安某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用7130元，滞纳金1000元。事实与理由:原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，安某居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街86-11#651房屋业主，房屋面积118.83平方米。被告欠原告从2016年7月1日起至2018年12月31日止，计30个月物业费共计7130元，滞纳金1000元,现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。安某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，沈阳富城新天地物业有限公司与安某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米2元。被告居住房屋建筑面积为118.83平方米。被告从2016年7月1日至2018年12月31日共拖欠物业费7130元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年7月1日至2018年12月31日期间物业费7130元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：安某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年7月1日至2018年12月31日的物业费7130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十三日书记员  徐睿
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1066号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：罗贵珠，男，壮族，1922年1月2日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告罗贵珠医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢429号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 住所地：沈阳市浑**营盘北街**********。 负责人：于苓。 委托代理人：杨清平，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司员工。 委托代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。 被执行人：大连寰海房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区向明街**。 法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。 委托代理人：杜美业，大连寰海房地产开发有限公司员工。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连寰海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2016年08月12日作出（2016）辽02民初93号民事判决书，现已发生法律效力。案件进入执行程序后，2018年03月27日，中国工商银行股份有限公司大连星海支行通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。本院于2019年01月21日作出（2019）辽02执异20号执行裁定书，变更第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年06月26日向本院申请强制执行，本院现已恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人大连寰海房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统及线下查询，对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、金融理财、车辆、工商信息、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2019年12月16日申请人申请，被执行人正在与申请人进行执行和解，并表示被执行人其他财产暂不处置，本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人大连寰海房地产开发有限公司目前有可供执行的其他财产，已依法对被执行人大连寰海房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初93号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2272号 申请执行人：杨成君,男性,1989年7月17日出生,住宜宾县。 被执行人：刘平远,男性,1970年4月29日出生,住仁寿县。 本院在执行杨成君与刘平远买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还欠款60000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1898号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月五日 书记员 石梦杨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1432号申请执行人：孔令宏，男，1945年12月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐志扬。申请执行人孔令宏与被执行人泰州市集泰农产品有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人孔令宏与被执行人泰州市集泰农产品有限公司于2019年12月9日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月九日书记员  唐 晨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1294号济南泉城物流有限公司：申请人济南泉城物流有限公司与被申请人济南玫澳新型建材有限公司、张昭清、张春兰运输合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月17日作出（2019）鲁0124民初3227号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对申请人济南玫澳新型建材有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对申请人济南玫澳新型建材有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2319号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初811号民事判决书，于2019年7月23日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人嵊州市新里程节能设备有限公司、张宏、周宏越、梁国华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年12月13日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4837号 申请执行人金华斯瑞电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1128号南湖花园F幢102、103。 法定代表人都纪华。 被执行人金华保兴科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2500号广润翰城4幢142室。 法定代表人张军正。 被执行人张军正，男，1968年10月28日出生，住广州省深圳市罗湖区东门南路文锦渡口岸大楼B座14楼。 申请执行人金华斯瑞电子科技有限公司与被执行人金华保兴科技有限公司、张军正买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）浙0702民初3892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华斯瑞电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人金华保兴科技有限公司、张军正返还申请执行人金华斯瑞电子科技有限公司货款283199元及违约金（自2018年7月28日起至判决确定履行之日止以283199为基数、按日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3037元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人金华保兴科技有限公司、张军正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华保兴科技有限公司、张军正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华保兴科技有限公司、张军正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华保兴科技有限公司、张军正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张军正名下小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华保兴科技有限公司、张军正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华保兴科技有限公司、张军正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华保兴科技有限公司、张军正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华斯瑞电子科技有限公司。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华保兴科技有限公司、张军正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吕思佳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执865号被执行人宋艳平，男，住青冈县。本院在执行宋艳平罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月九日书记员  许 林
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1350号之二申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人邓春芳，女，1973年1月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1121民督113号支付令已经发生法律效力。由于被执行人邓春芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人邓春芳邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年11月12日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月21日至被执行人邓春芳户籍所在地祁阳县XX镇XX村****进行调查，获悉被执行人常年不在家，无联系方式、无可供执行的财产，被执行人邓春芳无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年11月13日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓春芳在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人邓春芳在金融机构有零星存款，本院于2019年11月25日依法采取冻结措施，于2019年12月12日依法裁定划拨被执行人邓春芳的银行存款3031.84元，并于2019年12月19日发放给申请执行人；于2019年11月21日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年11月21日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法对被执行人邓春芳发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月19日，将被执行人邓春芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月19日止，本案应当执行标的金额为22000元，已执行到位3031.84元，尚有18968.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人邓春芳有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月十九日书记员  申 露
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8065号 原告：邓金来，男，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张家浩，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201010416859。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910109085。 被告：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520000565002572R。 法定代表人：冯全文，贵州金竹源房地产开发有限公司执行董事。 原告邓金来与被告贵州金竹源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告邓金来于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓金来撤回起诉。 案件受理费1783元，因原告邓金来变更诉讼请求，退还原告邓金来案件受理费1671元，案件受理费112元由原告邓金来负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月十日 书记员 肖慈甜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4244号罪犯陶文博，男，1987年7月28日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，中等职业教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年7月31日作出（2018）吉0194刑初93号刑事判决，认定被告人陶文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；撤销原判决判处陶文博有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陶文博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币387.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶文博减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更531号罪犯安云，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市忻府区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2012）忻刑初字第6号刑事判决，以被告人安云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，连同前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年7月1日起至2028年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日被本院减刑一年四个月；2017年10月31日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯安云在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯安云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、2018年7月、2019年1月共获监狱表扬三次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分507分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2025年8月28日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1551号申请执行人：刘见生，男，1963年2月3日生。被执行人：刘历春，男，1966年2月21日生。申请执行人刘见生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1041号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘历春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的212370元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行标的212370元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十日代理书记员  钟 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3796号申请执行人：吴国峰，男，1967年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏顺建建筑工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：陆建明，该公司执行董事。被执行人：陆建明，男，1969年10月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人吴国峰与被执行人江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 聂梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初4149号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所泸州市江阳区江阳西路****楼****，统一社会信用代码91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。被告：宋运刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住，住泸州市江阳区/div>原告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告宋运刚合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泸州市蓝电运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市蓝电运业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何丽丽二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1539号 申请执行人熊建军，男，1975年11月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人刘中华，男，1987年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人熊建军与被执行人刘中华劳务合同纠纷一案,当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人熊建军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5925号原告：沈宗利（曾用名沈中利），男，1953年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：沈海萍（系原告女儿），住阜宁县。被告：王生根，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。本院在审理原告沈宗利与被告王生根民间借贷纠纷一案中，因原告沈宗利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沈宗利撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告沈宗利负担。（原告已预交）审判长  刘干二〇一九年十二月九日书记员  唐诗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4098号罪犯郭加在，男，1982年3月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0523刑初40号刑事判决，以被告人郭加在犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币9500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郭加在到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郭加在在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭加在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭加在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭加在减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 洁人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初417号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，1992年12月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年12月23日21时45分，被告人刘某某酒后驾驶辽Ａ×××××号汽车，行驶至省道304线150公里附近（辽中区木材市场附近）时被交警查获。经鉴定，在被告人刘某某静脉血中检测出酒精（乙醇），含量为175.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且有司法鉴定 意见书、机动车驾驶人信息查询记录单、涉案机动车信息查询记录单、车辆照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年十二月××日 书记员  金 鉴
山西省繁峙县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0924司救执2号 救助申请人：王俊琦，男，1951年6月21日生，汉族，通州区芙蓉园小区**楼****，现住延庆县八达岭岔道小区**楼**。救助申请人王俊琦以其在与被执行人王璐机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人王俊琦称：我于2012年在繁峙县境内发生交通事故并受到了重大创伤，花费了大量医疗费用，还有大量借款，无力偿还。判决后未得到全部赔偿，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金二万元。经审查查明，被执行人王璐无履行能力，救助申请人王俊琦至今未能得到全部赔偿，救助申请人收入低，生活特别困难。本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王俊琦司法救助金二万元。本决定为发生法律效力的决定。  审判员：李泽青二0一九年十二月四日书记员：张丙华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1671号罪犯李啊龙，男，1982年8月16日出生，傣族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月7日作出（2016）云0827刑初114号刑事判决，以被告人李啊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李啊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李啊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李啊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李啊龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26873号原告:重庆市沙坪坝区生态环境局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码：11500106MB17294428。法定代表人：徐国轩，该局局长。委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:重庆精信格力中央空调工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道**法定代表人：陈夏东，该公司董事长。原告重庆市沙坪坝区生态环境局与被告重庆精信格力中央空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告重庆市沙坪坝区生态环境局在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区生态环境局撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一九年十二月二十四日书记员  陈璐遥
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初662号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王某甲，男，1989年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。2017年12月13日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］640号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日至8月16日，被告人王某甲到莒南县、临沂临港经济开发区、日照市岚山区等地的居民区内，实施盗窃5次，盗窃电动车电瓶22块，价值共计2163元。另查明，2019年8月21日，侦查机关在临沂市兰山区柳青街道金城社区13号楼2单元402室车库内查获被告人王某甲盗窃的电动车电瓶48块，价值共计4184元。 具体犯罪事实分述如下： 1、2019年7月27日9时47分许，被告人王某甲驾驶白色二轮摩托车来到莒南县石莲子镇石莲子小区，盗窃李某电动车上的电瓶四块，价值400元。 2、2019年8月4日10时40分许，被告人王某甲驾驶白色二轮摩托车来到临沂临港经济开发区景耀明珠小区，盗窃刘某电动车上的电瓶五块，价值500元。 3、2019年8月16日上午，被告人王某甲驾驶白色二轮摩托车来到日照市兰山区轿顶山生活区，盗窃朱某电动车上的电瓶五块，价值563元。案发后，侦查机关将朱某被盗电瓶追回并返还给被害人。 4、2019年8月16日上午，被告人王某甲驾驶白色二轮摩托车先后来到临沂临港经济开发区、日照市岚山区的两个小区，盗窃两辆电动车上的电瓶八块，价值共计700元。 公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某甲有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、刘某、朱某等人的陈述；指认笔录、检查笔录、搜查笔录；价格鉴定；调取证据清单、扣押清单、发还清单、受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书等书证；视听资料及被告人王某甲的供述等证据证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚；对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4189号 原告高振堂，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人王磊，山东天达星律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告王永涛，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 原告高振堂诉被告王永涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振堂委托代理人王磊、被告王永涛委托代理人刘幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月29日6时34分许，高振堂驾驶电动自行车自沂水县沂博路华信国际东门路段由西向东横过道路过程中，与沿沂博路由北向南行驶王永涛驾驶的鲁Q*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告高振堂受伤、车辆受损的交通事故。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告王永涛辩称，交通事故属实，我方愿意在法定范围内承担责任，关于原告主张的损失29601元待到法庭调查，法庭辩论阶段予以确认，我方垫付3700元医疗费应予扣除。 经审理查明，2019年4月29日6时34分许，高振堂驾驶电动自行车自沂水县沂博路华信国际东门路段由西向东横过道路过程中，与沿沂博路由北向南行驶王永涛驾驶的鲁Q*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告高振堂受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，高振堂承担事故的主要责任。 另查明，原告高振堂受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计13天，花费医疗费15049元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告高振堂误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日；被告王永涛对原告高振堂的误工期、护理期、被申请人后循环缺血、良性阵发性眩晕、腔隙性脑梗死、肺部感染、心动过缓等疾病与交通事故有无因果关系鉴定，被申请人涉案医疗费中与交通事故损害没有关联性用药及医疗费用申请鉴定，经本院委托，原告高振堂的伤情经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定误工期为120日，护理期为60日，原告住院期间医药费7368.27元及门诊费用671.06元，为检查、治疗后循环缺血、良性阵发性眩晕、腔隙性脑梗死、肺部感染、心动过缓等疾病所产生，不能确定与交通事故存有因果关系，本院予以采纳；关于原告营养费问题，由于原告未构成伤残，也未有需要加强营养的医嘱，因此对于原告要求被告赔偿其营养费的请求，本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告高振堂的经济损失为：1、医疗费：7009.67元；2、伙食补助费：13日*30元=390元；3、误工费：120日*108.35元/日=13002元；4、护理费：60日*108.35元/日=6501元；5、交通费：200元；6、鉴定费600元。共计：27702.67元。 另，被告王永涛为原告高振堂垫付3700元医疗费。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王永涛于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告高振堂因交通事故引起的经济损失27102.67元（医疗费7009.67元，伙食补助费390元，误工费13002元，护理费6501元，交通费200元）；折抵被告王永涛为原告高振堂垫付医疗费3700元，被告王永涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高振堂因交通事故引起的经济损失23402.67元； 二、被告王永涛于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告高振堂因交通事故引起的经济损失210元（鉴定费600元*35%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告王永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月一日 书记员  陈一桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10373号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：邓信兴，男，1946年5月5日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年12月9日立案受理原告张智宁与被告邓信兴股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘帅臻 ——
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审97号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人吉林省双泽房地产开发有限公司，住所吉林公主岭经济开发区供热气管理站祥和家园二号楼。 法定代表人刘宇。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人吉林省双泽房地产开发有限公司未按公国土资执罚【2018】15号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】15号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  苏 慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执811号申请执行人高凡,男,汉族,1988年10月16日出生,住新乡市牧野区。被执行人蒋瑞红,女,汉族,1968年12月30日出生,住新乡市红旗区。申请执行人高凡与被执行人蒋瑞红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13292.9元及利息并承担本案执行费99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月23日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年6月4日查封了被执行人蒋瑞红名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、本院于2019年7月3日冻结了被执行人蒋瑞红名下部分银行存款，本院于2019年11月21日及11月25日将款项划拨至本院账户上，申请执行人于2019年12月3日来法院将这笔款项领取完毕并办理领款手续。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2083号 原告：朱天保，男，1969年11月16日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：樊雯，江西际民律师事务所律师。 被告：彭泽县市场建设服务中心，地址彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：123604307788113300。 法定代表人：李新灿，主任。 被告：彭泽县城市管理局，地，地址彭泽县龙城镇山南新区龙兴路一社会信用代码：11360430MB1678649Q。 负责人：韩加财，局长。 两被告共同委托诉讼代理人：陆漾、朱琳，江西民群律师事务所律师。 原告朱天保与被告彭泽县市场建设服务中心（以下简称市场服务中心）、彭泽县城市管理局（以下简称城市管理局）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天保及其委托诉讼代理人樊雯，两被告共同委托诉讼代理人陆漾、朱琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告220249.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日原告至龙城镇龙城大道龙城菜市场买菜，原告至鱼摊前，鱼摊上方雨槽因老旧、堵塞、雨天积水太重发生坠落，砸伤原告，造成十级伤残。经公安调查发现市场雨槽系政府所建，属被告管理。因被告未对水槽尽到管理义务也未在可能发生坠落设施周边安放警示标语存在过错，被告应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告因此次事故住院36天产生医疗费72420.14元、伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费35834元、误工费63734元、交通费2607元、住宿费886元、后期治疗费10000元，牙齿后期治疗费用15000元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金2000元共计280249.1元，被告仅支付原告60000元费用后便不再过问，故起诉，恳请法院公正判决。 两被告共同辩称，原告起诉城市管理局无法律依据，其只是市场服务中心的主管单位，只有行政上的管理关系。原告伤残不是此次事故受伤引起的，而是因原告之前的颈椎病切除造成的，原告十级伤残与本案无关；医疗费用中大部分是原告治疗其原有疾病，只有一小部分是与本次损伤有关；原告在事故发生前在彭泽县水利局食堂工作，要求误工费应当提供其收入减少的证明；本次事故是因暴雨造成积水过多，是属于不可抗力。综上原告起诉缺乏事实及法律依据，要求驳回。原告诉请中伙食补助费、营养费、护理费标准过高。原告要求的牙齿后续治疗费无证据证明。原告受伤期间依然为水利局食堂工作，不存在误工。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日上午8时许，原告在彭泽县龙城镇龙城菜市场买菜。至鱼摊前被鱼摊上方掉下的雨槽砸伤。原告受伤后他人报警，当天原告被民警送至彭泽县人民医院住院治疗，第三天转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2019年5月23日行颈前路颈6椎体次全切，髓核摘除、钛笼植骨融合+钢板、螺丝钉内固定术，至2019年6月20日出院，共花费医疗费72420.17元。原告伤情为外伤性颈椎间盘突出、脊髓震荡、脑震荡、11牙冠折、21牙根折。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费约壹万元（内固定取出）、牙损伤按实际发生费用。原告伤后，被告仅支付6万元，为其他损失，原告诉至本院。庭审时，被告城市管理局对原告伤残等级申请鉴定，本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定，江西九江司法鉴定中心鉴定意见原告伤残等级为十级。 另查明，原告2010年在彭泽县龙城镇红石苑小区购有一套3幢1-201号房并在此居住。 本院认为：被告市场服务中心有负责市场日常秩序管理及市场物业维修服务的职责，被告市场服务中心未能发现市场内雨水槽的安全隐患，雨水槽坠落致原告受伤，被告市场服务中心未尽到管理和维修义务，负有过错，应当承担赔偿责任；被告城市管理局为市场服务中心的举办单位，负有行政管理职责，不在本案中承担民事赔偿责任。雨水槽是起排水作用，承受的重量是能够预见的，被告市场服务中心辩称雨水槽坠落系暴雨所致属不可抗力的意见不予采纳。被告市场服务中心辩称原告诉请中伙食补助费、营养费、护理费标准过高的意见予以采纳，依当地生活水平，原告伙食补助费、营养费、护理费每天标准分别应为20元、30元、138元。原告的证据不能证明其最近三年的平均收入情况，参照当地相近行业上一年度职工平均收入，其误工费标准按每天115元计算。彭泽仁杰司法鉴定中心意见原告牙损伤按实际发生费用，故原告诉请中牙损的后续治疗费本案中不予处理。原告诉请的交通过高，酌定为1000元。原告提交的四张住宿费发票中两张不是正式票据且四张票据发生日期均系原告住院期间的，此费用不予认可。被告城市管理局申请的司法鉴定未能改变原告所提交的鉴定结论，该鉴定费1400元由被告城市管理局自行负担。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费72420.17元、后续治疗费（内固定取出）10000元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8280元（138元／天×60天）、误工费17250元（115元／天×150天）、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、司法鉴定费2000元，合计184008.17元，由被告市场服务中心承担。扣除原告已获赔的60000元，被告市场服务中心还应向原告支付赔偿款人民币124008.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告彭泽县市场建设服务中心于本判决生效之日起十日内向原告朱天保支付赔偿款人民币124008.17元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4605元，由被告彭泽县市场建设服务中心负担2595元，由原告自行负担元2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  时小云 人民陪审员  陈 娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈娟娟
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执644号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李昌久，男，1990年5月12日出生，住湖南省江华县瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李昌久民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004887号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李昌久名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李昌久送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李昌久同意；四、无证据证明被执行人李昌久确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004887号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李昌久实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C004887号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004887号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004887号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004887号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书             （2019）陕0302执1536号之一申请人张宝利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：邱俊山，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：邱娇茹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初70号民事判决书受理执行原告张宝利诉被告邱俊山、邱娇茹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金39200元，受理费390元，保全费720元，执行费500元。        在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产。查明并冻结被执行人邱俊山银行账户4个，冻结邱娇茹银行账户11个，并扣划邱娇茹在中国银行银行、光大银行、农业银行三笔存款共计14841元。除此之外再未能查找到被执行人的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人也未能提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本次执行回款14841元，本院收缴执行费500元，余款14341元已向申请执行人发放。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审 判 长  杨建文 审 判 员  姚多明                         审 判 员  常艳波     二〇一九年十二月十八日    书 记 员  张立鹏    1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢689号申请执行人:谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：夏扬波，男，1989年10月29日生，汉族，住镇江市。申请执行人谢有洪依据本院（2015）徒宝民初字第00319号民事判决书，申请执行被执行人夏扬波民间借贷纠纷一案，正在本院执行过程中。2019年10月31日，本院对案件再审后作出（2019）苏1112民再49号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）徒宝民初字第00319号民事判决书；二、驳回谢有洪的起诉。本院认为，因据以执行的法律文书已被撤销，案件依法应当终结执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2015）徒宝民初字第00319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十三日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢383号 成都农村商业银行股份有限公司新津支行： 关于你行申请执行李梅、杜毅借款合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执512号，本院于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15259号上诉人（原审被告）：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街****402B。法定代表人：刘彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，北京觅食森林商业经营管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张家口北元毛皮有限公司，住，住所地河北省阳原县西城镇东关/div>法定代表人：赵海军，总经理。委托诉讼代理人：张桂先，北京轩泰律师事务所律师。上诉人北京觅食森林商业经营管理有限公司与被上诉人张家口北元毛皮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人北京觅食森林商业经营管理有限公司委托诉讼代理人王志勇，被上诉人张家口北元毛皮有限公司委托诉讼代理人张桂先到庭。本院审理过程中，上诉人北京觅食森林商业经营管理有限公司于2019年12月12日申请撤回上诉。本院认为，北京觅食森林商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京觅食森林商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7537元，减半收取，由北京觅食森林商业经营管理有限公司负担3768.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 刘苑薇审判员 王军华二〇一九年十二月十二日书记员 张 雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7338号 原告：四川康锦之家装饰工程有限公司，住所地成都市成华区昭青路********。 法定代表人：王泽辉，总经理。 被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**。 法定代表人：刘念辉。 原告四川康锦之家装饰工程有限公司与被告四川竞辉建工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告四川康锦之家装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川康锦之家装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川康锦之家装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告四川康锦之家装饰工程有限公司承担。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  白 秀
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初754号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李辉，男，汉族，1978年4月14日生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被四川省绵竹市公安局抓获，同年7月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月13日经濉溪县人民检察院决定不批准逮捕，当日被濉溪县公安局取保候审。             被告人张永刚，男，汉族，1976年8月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被濉溪县公安局决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]403号                               指控事实                       2019年4月18日1时许，被告人张永刚伙同被告人李辉分别驾驶一辆摩托车至濉溪县虎山南路武某某家门前路上，张永刚用网兜网住武某某家的一条法国斗牛犬，与李辉一起将该斗牛犬放入张永刚摩托车后笼子内意欲盗走时，被武某某发现。张永刚被武某某当场抓获，李辉驾驶其摩托车逃离现场。经鉴定，斗牛犬价值2000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处李辉罚金人民币二千元；判处张永刚罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李辉、张永刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李辉、张永刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；             二、被告人张永刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金均已缴纳）             三、扣押在案的作案工具蓝色铃木牌二轮摩托车一辆，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                                                 二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 牛泽晨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更704号罪犯张汉国，男，汉族，生于1963年1月6日，大专文化，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。小陇山林区法院于2014年8月13日作出（2014）文林刑初字5号刑事判决，以被告人张汉国犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月,宣判后，张汉国不服，提出上诉，甘肃省林区中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)甘林刑终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2014年12月19日交付执行。本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更428号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张汉国自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年度改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张汉国自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，经本院审判委员会讨论决定，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汉国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十六日书记员  汪 姣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3740号 原告：袁喜全，男，1969年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所。 被告：扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会。 法定代表人：王文明，系村民委员会主任。 委托代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所。 原告袁喜全诉被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁喜全及委托代理人管丽辉，被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会法定代表人王文明及其委托代理人刘兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁喜全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币63300元。事实和理由：原告系被告村村民,因被告村委会负责管理的排水沟不进行定期清理，导致8月份下雨严重堵塞，三个路口的排水全部汇聚到原告大棚西侧新钩的排水沟内，水量过大导致积水外溢，全部汇入与原告相邻的大棚里，尽管被告积极进行抢修，采取排水设施，但是原告的三个大棚所有种植的豆角西红柿还是全部被水淹没,未成熟的豆角西红柿全部死亡,致使原告损失巨大，后经松原海峰价格评估有限责任公司到现场进行实际勘察，对原告的经济损失进行评估，鉴定损失为人民币63300元，原告多次被找到被告协商赔偿事宜,双方未达成一致意见，遂原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会辩称，原告的主张依法不成立，因被告不是本案侵权责任人；被告在2019年8月雨季来临前将本村的排水沟雇佣黄福利的挖掘机进行了清理，不存在堵塞的情况；因原告的大棚处于地势低洼位置，因2019年8月雨量大而导致原告大棚农作物被淹，属自然灾害。被告不是侵权责任人，不应承担赔偿责任。 经审理查明：原告系被告村村民,原告在其承包的土地上建了三栋大棚，2019年原告在三栋大棚内分别种植了西红柿、豆角两种农作物。同年8月因连续降雨而且雨量较大，村内的雨水从原告大棚西侧的排水沟向村外排放，因该排水沟位于原告大棚处地势较低及被告在雇人清理时清理的深度不够，导致雨水从该处外溢，雨水进入原告的大棚，致使原告大棚种植的农作物受害。事后被告积极组织人员对该断排水渠进行抢修，同时被告采用水泵进行了排水，但原告的三个大棚所种植的豆角、西红柿还是受到雨水侵害。原告对已成熟的部分农作物进行抢救性处理，得款人民币3500元。后原告自行委托松原海峰价格评估有限责任公司对其的经济损失进行评估，鉴定损失数额为人民币63300元，原告为此支付鉴定费人民币2000元。原告多次被找被告协商赔偿事宜,双方未达成一致意见，致使原告诉至本院。 上述事实有原告提交的评估报告、视频资料、证人证言与被告提供的证人证言及双方的当庭陈述意见在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案属财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点是被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，双方对原告大棚种植的西红柿和豆角遭遇水灾及造成经济损失均无异议。关于被告对该损失是否承担责任问题，被告虽辩解在雨季来临前对排水沟已进行了清理，不存在堵塞的情况；原告的损失是因大棚处于地势低洼位置及雨量大而导致，属自然灾害。被告不应承担赔偿责任。但是，证人证实经过原告大棚处的排水渠确实存在清理不彻底及位于原告大棚处的排水渠堤相对较低等问题。被告在利用该排水渠向村外排水过程中，所排放的雨水漫过渠堤进入原告种植的大棚中。是致原告种植的农作物受害原因，原告的经济损失与被告的排水行为存在直接的因果关系。被告依法应承担损害赔偿责任。关于损失的金额，原告提供了松原海峰价格评估有限责任公司价格评估报告证明其损失为人民币63300元。尽管该报告是原告单方委托，但在法律并未完全禁止单方委托鉴定报告作为证据使用的情况下，被告又未提供足以反驳评估报告的证据，应认定该报告可以作为损失计算的依据。审理中，原告自认其在受灾后变卖了部分农作物获得收益人民币3500元，此款应在赔偿款中扣除。鉴于原告的经济损失是由于被告的排水行为及自然降雨、原告大棚的地理位置低洼等因素造成的多因一果，依法应减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告的案涉经济损失并非自然降雨或者雨水自行流入大棚所致，而是因被告的排水行为造成的，被告对此应承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 被告赔偿原告经济损失人民币61800元（其中包括农作物损失63300元+鉴定费2000元-原告采取补救措施获得收益人民币3500元=61800元）的60%即人民币37080元，其余损失由原告自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告负担829.8元，由原告负担553.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员李爽 人民陪审员李平 二〇一九年十二月七日 书记员 曲        艳        梅