河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初2019号原告：钟祥捷力通科技有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇经济开发区西环三路。法定代表人：马家中，该公司总经理。委托诉讼代理人：管军，湖北省惠中律师事务所律师。被告：河北航标汽车零部件有限公司，住所地河北省保定市定兴县旧107国道北大街东侧。法定代表人：李吉英，该公司经理。委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。被告：河北诚仁汽车零部件制造有限公司，住所地河北省保定市定兴县旧107国道北大街东侧。法定代表人：艾一飞，该公司总经理。原告钟祥捷力通科技有限公司（以下简称钟祥公司）与被告河北航标汽车零部件有限公司（以下简称航标公司）、河北诚仁汽车零部件制造有限公司（以下简称诚仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥公司委托诉讼代理人管军、被告航标公司委托诉讼代理人殷景涛到庭参加诉讼、被告诚仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告货款共计525066.49元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告航标公司与原告在河北省定兴县份《供货合同》，期限一年（2014年9月1日至2015年8月31日）。本案中产品名称：高频焊管；规格型号：16*1.5、16*2、22*2、26*2、32*2；加工费：12.50/kg；交货状态：单层，备注：3003。原告已按照《供货合同》约定交付了全部产品，被告对本案产品在当年就已全部销售完毕。截止2019年7月31日止，原告向被告航标公司供货（高频焊铝管）共计13170.20公斤，销售货款346253.58元，已付货款221480.00元，拖欠货款124773.58元。2015年3月1日被告诚仁公司与原告钟祥公司在河北省定兴县份《供货合同》期限一年(2015年3月1日至2015年12月31日）。本案中，产品名称：高频焊管；型号规格：16*1.5、16*2、22*2、26*2、32*2；加工费：12.30/kg；交货状态：单层，备注:3003。原告已按照《供货合同》约定交付了全部产品，被告对本案产品在当年就已全部销售完毕。截止2019年7月31日止，原告钟祥公司向被告诚仁公司供货（高频焊铝管）共计26759公斤，销售货款689356.65元，已付货款289063.74元，拖欠货款400292.91元。原告按照《供货合同》约定或者被告的要求，分别向两被告出具了产品销售发票。2018年12月22日原告与被告航标公司签署了《对账函》，该《对账函》内容为：河北航标汽车零部件有限公司（诚仁）：首先感谢贵公司对我司产品的认可。截止2018年11月30日，贵公司欠我公司购货款大写：陆拾万陆仟伍佰肆拾陆元肆角玖分（606546.49）元。经双方财务人员核对账目，被告航标公司财务人员说，应当减出质量罚款1280元和代付交费200元及已支付的10000元货款后，确认截止2018年12月22日止，被告航标公司和诚仁公司共拖欠原告货款共计595066.49元，并在《对账函》中加盖了被告航标公司供应部的章。之后，被告航标公司在2019年2月1日前支付给原告7万元。被告航标公司和被告诚仁公司应当共同给付原告的货款525066.49元。首先，被告航标公司和被告诚仁公司是同一地址，两块牌子，即被告航标公司和被告诚仁公司的管理人员及员工、办公室、财务、厂房、车间和企业注册营业地等均完全相同或者完全一致；其次被告航标公司在2015年3月16日向原告出具的一份《说明》，“钟祥公司：您好！我公司现需要贵公司将发票开给诚仁公司，希望贵公司配合一下，谢谢。（诚仁和我公司的董事长为同一人，不会给贵公司带来不必要的麻烦）”，该说明上面同时盖有航标公司和诚仁公司的公章，时间为2015年3月16日；第三，2018年12月22日原告与被告航标公司签署了《对账函》上面也已明确注明了含“被告诚仁公司”。如：《对账函》上写“河北航标公司（诚仁）”，被告航标公司对此没有提出异议。2019年5月20日，被告航标公司向原告钟祥公司承诺，按时还款，但是，直至原告提起诉讼之日一分没还，拒绝支付原告余下货款。无奈之下，现特向贵院提起诉讼，请求人民大院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告航标公司辩称，对于欠款金额没有异议；被告诚仁公司与本案没有关联，不是本案被告；本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告诚仁公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月1日原告与航标公司签订供货合同，约定由原告向被告航标公司提供高频焊铝管，规格型号为：16*1.5、16*2、22*2、26*2、32*2，加工费：12.50元/kg；交货状态：单层，备注:3003，付款条件：结算日期以乙方产品合格入库后，甲方财务在收到乙方提供的正本发票开始计算（收到发票日期以快递签收单为准），回款周期为三十天，付款方式为电汇。2015年3月1日原告与被告诚仁公司签订供货合同约定由原告向被告诚仁公司提供高频焊铝管，供货产品为高频焊铝管，规格型号为：16*1.5、16*2、22*2、26*2、32*2，加工费：12.30/kg；交货状态：单层，备注:3003，付款条件：结算日期以乙方产品合格入库后，甲方财务在收到乙方提供的正本发票开始计算（收到发票日期以快递签收单为准，回款周期为30天，付款方式为电汇。2015年6月30至2017年1月31日被告诚仁公司向原告支付部分货款，被告航标公司于2014年12月24日、2015年3月16日分别向原告出具说明，委托原告将增值税专用发票开给被告诚仁公司，且表示二被告董事长为同一人。2018年12月22日，原告给二被告发送对账函一份，载明截止2018年12月30日二被告欠原告购货款606546.49元，被告盖章确认航标公司扣除质量罚款等费用尚且595066.49元，被告诚仁公司对对账函未做表态，后航标公司向原告偿还货款七万元。2019年5月20日被告航标公司向原告出具还款计划，载明截止到2019年5月20日欠原告货款总额为525066.49元，计划2019年6月至9月每月偿还货款30000元，自2019年10月起，每月偿还货款五万元直至还清。以上事实有原被告签订的供货合同两份、原告提供的应收账款明细账、对账函、记账凭证、二被告提交说明二份、还款计划等证据予以证实。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原被告之间签订的供货合同明确了供货规格、数量、价格，且盖有双方公司印章，该二份合同合法有效。被告诚仁公司在2017年1月31日前多次向原告支付货款，2018年12月22日，原告向航标公司（诚仁公司）出具对帐函，双方认可共下欠原告货款595066.49元，结合原告提供的应收款明细帐可以确认，对账函中应收账款包含诚仁公司货款，同时考虑原告与二被告在供货、付款、开具发票及记账等履行过程中均未区分处理，故应认定二被告对以上货款应共同承担给付责任，扣除已清偿部分剩余货款数额为525066.49元。原告的权利请求在合法的诉讼时效期间内，故原告请求二被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北航标汽车零部件有限公司、河北诚仁汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告钟祥捷力通科技有限公司货款525066.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，减半收取计4525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇一九年十二月十三日书记员  丁晚屏