wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2792号之一申请执行人：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司,住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代理人：孙崇信，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玥霖，该公司职工。被执行人：唐英瀚（曾用名唐英汉）,男,1970年5月21日出生,汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台财通商贸有限公司,住,住所地：烟台市芝罘区福盈路**/div>法定代表人：唐英瀚，经理。被执行人：烟台吉麦商贸有限公司，住所地：烟台，住所地：烟台市莱山区观海路**法定代表人：唐英瀚，经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被执行人唐英汉、烟台财通商贸有限公司、烟台吉麦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初5244号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款500000元、利息225000元，自2017年2月21日至实际给付之日止仍按年利率15%计付逾期利息；案件受理费11120元、公告费840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月6日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2019年9月10日、10月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，并依据查询结果，轮候查封了被执行人唐英瀚名下的汽车一辆，被执行人烟台吉麦商贸有限公司的房屋一套因有高数额抵押贷款，且有多个法院的查封，申请执行人不要求采取强制措施。但未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，经询，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且被执行人烟台财通商贸有限公司、烟台吉麦商贸有限公司均已无人办公，被执行人唐英瀚也下落不明。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到两被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月九日书记员  崔兴翔
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4030号 申请执行人屠静怡 被执行人上海艾格服饰有限公司 本院在执行申请执行人屠静怡与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10668号原告：方陈静，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告方陈静诉被告任高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告方陈静及其委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告任高飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金86500元及利息（利息自2018年9月2日起按月利率2%计算至该款还清时止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告因生意经营需要向原告借款270000元，并向原告出具了借条，约定月利息2%。截止至2018年6月22日，被告仅偿还了借款本金183500元，仍欠86500元没有偿还。此后虽经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2018年6月12日，被告因生意经营需要向原告借款270000元，并向原告出具了借条，约定月利息2%，还款日期2018年6月22日，原告于2018年6月12日、13日分别向被告转款50000元、220000元。被告于2018年9月1日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“本人任高飞向方陈静借款贰拾柒万元整，与（于）2018年6月22日已还款18.35万，余下8.65万、其利息承诺三个月内还清，一、承诺2018年9月25日还本金3万元，二、2018年10月25日还本金3万元，三、2018年11月25日还本金2.65万元，加利息5190元，合计31690元，以上承诺如到期不能支付还款，加倍支付利息承诺人任高飞2018年9月1号”。后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、居住证明、借条、承诺书、银行交易明细单、银行转款电子回单及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款270000元，已还款183500元，由借条、转账凭证、承诺书予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告主张该借款的利息自2018年9月2日起按月利率2%计算至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任高飞于本判决生效之日起15日内偿还原告方陈静借款86500元及利息（自2018年9月2日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1963元，减半收取981.5元，由被告任高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月三日书记员  王冰蕊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7072号申请人：盐城鸣朋环保科技有限公司，住所地阜宁县益林镇大余村**(东益经济园)法定代表人：陈卫忠，总经理。被申请人：响水县惠中包装材料有限公司，住所地盐城市响水县南河镇大沟工业园区。法定代表人：程盼盼，该公司经理。申请人盐城鸣朋环保科技有限公司与被申请人响水县惠中包装材料有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城鸣朋环保科技有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人响水县惠中包装材料有限公司存款或其他等值财产300000元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为申请人盐城鸣朋环保科技有限公司提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人盐城鸣朋环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人响水县惠中包装材料有限公司存款或其他等值财产300000元本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费2020元，由申请人盐城鸣朋环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十二月六日法官助理 刘 洁书 记 员 刘子杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽09民终1869号上诉人（原审被告）：姚凤琦，男，1957年2月8日出生，汉族，住彰武县。被上诉人（原审原告）：史振莹，女，1972年1月19日出生，汉族，住彰武县。原审被告：许胜伟，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住辽宁省兴城市。案由：不当得利纠纷。上诉人姚凤琦因与被上诉人史振莹、原审被告许胜伟不当得利纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。姚凤琦上诉请求：1.撤销辽宁省彰武县(2018)辽0922民初1929号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、彰武县彰武镇北环路二高中门市楼的供水房、三相电、锅炉房等公共设施是16户业主的共有财产，而不是原开发商即本案被告许胜伟投资建设的个人财产，彰武县征地动迁指挥部给付的补偿款26万元应为16户业主共有后，按业主的门市楼面积进行平均分配补偿，原审被告许胜伟给上诉人转款14.3万元未包括被上诉人的补偿款，被上诉人的门市楼补偿款被原审被告许胜伟占有，因为许胜伟独占的11万元系16户门市楼业主的补偿款，而并非许胜伟的开发补偿款。二、原审被告许胜伟在给上诉人转款之前已有独吞16户业主补偿款之嫌疑，县征地动迁指挥部给16户业主发放26万元补偿款，当天许胜伟领到钱之后不是第一时间给业主发放动迁补偿款，而是携款驾车跑回葫芦岛市后，经县动迁办主任联合县公安机关电话追讨，许胜伟才给上诉人转的补偿款。转款同时再三强调，先还姜希仲4万元后给其余业主补偿款，不含姜雪松、史振莹的补偿款，所以上诉人不能给被上诉人发放。三、上诉人不应是本案的被告，本案的被告只有许胜伟一人。四、16户业主在征地动迁补偿的过程中只委托了原开发商许永志后，转委托了许永志之子许胜伟，而不是上诉人。被上诉人也未委托许胜伟处理征地拆迁款补偿发放事宜，上诉人在处理16户业主的征地拆迁补偿中，如产生瑕疵也是许胜伟的关系，与上诉人无关。原审被告许胜伟受16户业主委托领款，领款之后应尽职尽责履行委托行为，如产生不良后果，应自行承担责任，与上诉人无关。被上诉人未委托上诉人领取征地拆迁补偿款，不应状告上诉人，应被告许胜伟一人承担。综上所述，上诉人不是本案被告，不应给付被上诉人补偿款。上诉人请求人民法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原审被告许胜伟一次性给付被上诉人史振莹拆迁补偿款7869.98元；二、一审案件受理费50元，由被上诉人史振莹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚凤琦负担。双方之间纠纷一次性处理终结，无其他争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇一九年十二月十六日书记员  李何威
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2125号申请执行人：刘芳，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：孙素芹，女，汉族，住吉林省桦甸市被执行人：徐桂荣，女，汉族，住吉林省桦甸市申请执行人刘芳、孙素芹与被执行人徐桂荣继承纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1213号民事调解书：一、位于桦甸市的房屋由原告徐桂荣继承，归原告徐桂荣所有；二、原告徐桂荣偿还被告刘芳1.8万元，偿还第三人孙素芹3万元，于2019年8月30日前一次性付清；三、案件受理费1950元，由原告徐桂荣承担。案件进入执行程序后，2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、扫黑除恶告知书、对被执行人采取限制高消费措施。冻结了被执行人徐桂荣银行账户。2019年12月9日，查封被执行人徐桂荣单独所有市场化商品房一处，2019年12月17日申请执行人刘芳、孙素芹申请撤回对被执行人徐桂荣的执行，自愿申请解除孙素芹全部银行卡冻结强制措施，待查封房产有人购买时被执行人将应履行价款交到桦甸市人民法院账户。因申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2125号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇一九年十二月十七日书记员 刘 国
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1113号申请人孟海,男性,1960年11月4日出生,住台前县。被执行人韩雪,女性,1968年12月15日出生,住中国健身银行台前县。本院在执行孟海与韩雪借款合同纠纷一案中，申请人自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3239号 刑庭、杨秋萍： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初302号刑事判决书，受理刑庭与杨秋萍罚金一案。 执行中，已将被执行人杨秋萍纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人杨秋萍向本院缴纳发3000元，本案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181刑初302号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1731号 申请执行人：白云华，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：王中书，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3205号民事判决书，于2019年10月25日立案受理白云华、王中书申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人白云华、王中书预收代办费4504.6元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人白云华、王中书自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1731号案件执行程序。 二、申请执行人白云华、王中书可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 但 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3955号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：吕达兵，男，1972年10月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告吕达兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审186号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人张国新，男，1956年10月12日出生，汉族，住东阳市。 东阳市林业局于2018年5月24日对被申请人张国新作出东林罚书字〔2018〕47号林业行政处罚决定书，决定：1、责令其在2019年5月24日前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计人民币15600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东阳市林业局于同日向被申请人张国新送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政决定。根据2019年1月14日中共东阳市委、东阳市人民政府（东委发［2019］2号）《东阳市机构改革方案》，将东阳市国土资源局、东阳市林业局等部门的管理职责整合，新组建东阳市自然资源和规划局，加挂东阳市林业局牌子。故东阳市自然资源和规划局于2019年8月20日向本院申请强制执行东林罚书字〔2018〕47号林业行政处罚决定书的第1项内容。经本院释明，申请人于2019年12月13日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行东阳市林业局作出的东林罚书字〔2018〕47号林业行政处罚决定书中的第1项内容。 二、东林罚书字〔2018〕47号林业行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市虎鹿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1674号原告刘某，男，1991年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告明某，男，1993年6月27日出生，汉族，武警部队辽宁总队营口支队武警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘某与被告明某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2012年10月24日以做生意为由向原告借款人民币20,000.00元，口头约定月利息2分，约定还款期限为2013年11月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、给付原告借款本金人民币20,000.00元；二、本案诉讼费由被告负担。被告明某辩称：一、2012年10月24日,被告明某向原告刘某借款人民币20,000.00元，用于购买用品，但借款后的一个月内已经全部偿还；二、自借款到期之日至原告起诉之日期间，原告未向被告主张过债权，故该债权已过诉讼时效。原告刘某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、2012年10月24日签订的借款合同原件一份，证明被告向原告借款人民币20,000.00元的事实；2、证人胡某的出庭证言一份，证明自借款到期后，原告多次向被告及被告母亲催要借款，原告债权未过诉讼时效。被告明某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、对2012年10月24日借款合同的真实性无异议；2、对证人证言的真实性有异议，证人陈述的事实系证人与被告间的其他事项，与原告主张债权无关。经审查，原告刘某提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年10月24日，被告明某向原告刘某借款人民币20,000.00元，原告通过现金方式已实际交付借款，双方签订书面借款合同，约定还款期限为2012年11月23日，但未书面约定借款利息。借款到期后，上述款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。因原告刘某与被告明某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的某制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还人民币20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原告证人胡某证实原告在借款到期后一直在向被告主张权利，故被告关于原告债权已经过诉讼时效的辩解本院不予采纳。被告辩称欠款已经全部偿还，但未能提供证据加以证实，故被告关于原告债权已消灭的辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告明某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾智刚审判员  崔 霞审判员  张 杰二〇一九年十二月十六日书记员  张明英附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2680号 原告：邓中益，女，1958年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李廷春，男，1959年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：左福良，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层。 负责人：曹阳。 原告邓中益与被告李廷春、左福良、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告邓中益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓中益撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月四日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3775号 申请人：颜峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：丁兴标，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月17日、2019年10月26日本院查到被执行人其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案被执行人丁兴标尚有40800元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  任 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13412号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陆明荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆明荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6064号原告：胡小伟，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省郏县。被告：宫飞飞，男，汉族，1989年3月28日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。原告胡小伟诉被告宫飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡小伟，被告太平洋财险亳州支公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼，被告宫飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费用8900元；2、请求依法判令第二被告在保险范围内对原告的车辆维修费用承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任划分无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：被告太平洋财险亳州支公司主张被告宫飞飞弃车逃逸属于商业险免责情形，以上商业险免责事由是否成立。本院审查后认为，保险人虽将“逃逸”这一法律、法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人的提示义务并不因此免除，保险人仍需要向投保人作出“逃逸不赔”的提示，且该提示必须到达投保人，对投保人才发生法律效力。被告提供投保单及保险条款，上述材料分别印制，条款本身属于通用文本，既没有被保险车辆发动机号、车架号等，也没有所选择商业保险的具体险种、责任免除具体条款等的备注，该条款是否是针对本案车辆条款上不显示。投保单中“投保人声明”处虽有“保险条款”的字样，但没有保险条款的具体内容，以上证据不足以证明被告作为保险人已将逃逸不赔的免责保险条款送达投保人，并就免责条款对投保人尽到了提示义务,故该免责条款不产生法律效力，被告商业险免责事由不能成立，被告仍应当承担赔偿责任。本院查明以下事实：2018年6月17日00时25分许，原告胡小伟驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车-豫N01**号重型自卸半挂车由西向东行驶至河南省禹州市贺神线张得乡贺庄路段时与由东向西行驶被告宫飞飞驾驶的皖皖Ｋ×××**小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告宫飞飞弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队作出第411081120180000555号道路交通事故认定书，认定被告宫飞飞负本次事故的主要责任，胡小伟负本次事故的次要责任。事故发生后，原告支出豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车-豫豫N01**重型自卸半挂车的车辆维修费用8900元。豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车登记所有人为郏县豫众运输有限公司，实际车主为原告胡小伟。皖Ｋ皖Ｋ×××**型普通客车注册登记所有人为被告宫飞飞，该车在被告太平洋财险亳州支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失               交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  车辆损失              8900              8900              2000              4830（6900×70%）                  合计              8900              8900              2000              4830      本院认为，因皖Ｋ皖Ｋ×××**型普通客车在被告太平洋财险亳州支公司分别投保有交强险和商业三者险，被告太平洋财险亳州支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告太平洋财险亳州支公司赔偿原告胡小伟的各项损失2000元、4830元，共计6830元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小伟各项损失共计6830元。二、驳回原告胡小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宫飞飞承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十二月十日法官助理赵晓娜书记员徐琳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执757号之一申请执行人：王雷，男，1984年9月11日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：寇海永，男，1988年2月17日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王雷与寇海永劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的财产，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人寇海永的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十二月二日书记员 杨官衢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2825号 申请人：池州市林峰金属材料有限公司,住所地安徽省池州市杏林雅居北块****,统一社会信用代码:91341700788591140X。 法定代表人:鲍治安,总经理。 被执行人：朱水生,男1965年6月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽池州百川液压坝科技有限公司,住安徽省池州市贵池区清溪大道**,统一社会信用代码91341702559234545R。 法定代表人:吴成龙，总经理。 本院在执行申请人池州市林峰金属材料有限公司与被执行人朱水生、安徽池州百川液压坝科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2825号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十五日 书记员  汪 伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1720号罪犯朱仁江，男，1984年7月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云0424刑初92号刑事判决，以被告人朱仁江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱仁江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯朱仁江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-05至2019-09获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仁江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仁江减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2717号申请执行人：熊某1，男，2001年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：熊某2，男，1971年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人熊某1与被执行人熊某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0105民初3787号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊某1于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人熊某2送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月19日查询被执行人熊某2的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人熊某2有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人熊某2银行存款5932.93元；2019年12月16日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105民初3787号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚子文
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3713号 原告:曾丽雪，女，1974年7月26日出生，汉族，住霞浦县。 被告：温爱金，女，1973年7月25日出生，汉族，住霞浦县。 原告曾丽雪与被告温爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告曾丽雪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾丽雪以双方以达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾丽雪撤诉。 案件受理费1765元，因适用简易程序减半收取计883元，由曾丽雪负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2240号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：李有明，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告李有明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司委托诉讼代理人杨博强、被告李有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有明支付原告众恒物业公司物业服务费6924.28元；2、判令被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金2077.29元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该合同第四章第十一条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取……”；并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳；第四章第九条第 五款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，每日按应交服务费总额的3‰交违约金”（见前期物业服务协议约定）。被告房屋建筑面积为125.44平方米，按照协议约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费175.61元，但被告从2015年10月1日至2017年9月底均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费4214.78元，按协议约定应向原告每日按应交服务费总额的3‰交违约金，但考虑到实际情况，原告主动将违约金标准降为本金的30%（4214.78元×30%）即：1264.44元。 2017年9月29日，原告与业主委员会续签《物业服务合同》，合同第六条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取……”；也约定物业费按月缴纳；合同第十六条第二款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金”，按照合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费150.52元，但被告从2017年10月1日至2019年3月底未按协议缴纳物业服务费，共计欠费2709.5元，按合同约定被告承担违约期间未付费用金额30%的违约金，（2709.5元×30%）即：812.85元。 被告系该小区29栋1单元13楼1号业主，按照《前期物业服务协议》和《物业服务合同》的约定，被告从2015年10月1日至2019年3月底，共欠42个月的物业服务费6924.28元拒绝缴纳。以上欠款，经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。 被告李有明辩称，未交纳物业费的原因是房子存在质量问题，原告未履行《物业服务协议》中约定的义务。原告对装修中出现的破坏承重墙等问题不予处理，消防通道和过道卫生较差、绿化被随意破坏、没有完善的规章制度。由于原告的服务管理混乱，已经严重违反合同约定。原告只有认真履行了合同约定的义务，才有权要求全部支付物业费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，众恒物业公司与李有明签订一份滨江奥斯卡《前期物业服务协议》,约定由众恒物业公司为滨江奥斯卡小区业主李有明29-1-1301号房屋提供前期物业服务，物业面积125.44平方米，物业服务费为1.4元/平方米/月，业主或物业使用人应于每季度届满前15日内交纳次季度的物业服务费用和其他费用。从逾期交付之日起，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等内容。2017年9月29日，众恒物业公司与业主委员会续签《物业服务合同》，物业服务费调为1.2元/平方米/月；物业费交纳方式调为按月交纳。 合同签订后，众恒物业公司开始为李有明提供物业服务，但李有明却以上述辩称理由未向众恒物业公司交纳从2015年10月2日至2019年3月31日的物业服务费6924.28元。 另查明，从李有明和众恒物业公司委托诉讼代理人的陈述中，证明众恒物业公司的物业服务管理水平与双方签订的合同存在一定的差距，服务管理不够规范，卫生状况较差，绿化地带保护不力等。 认定上述事实，有经过当庭质证、本院确认的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、催缴物业费通知及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告众恒物业公司与被告李有明签订的《前期物业服务协议》以及与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对本案的原、被告均具有约束力，应予保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区29栋1单元13楼1号的业主负有及时交纳物业服务费的义务。在原告履行了主要服务义务的情况下，不得作为其拒绝缴纳物业费的理由。关于被告服务管理方面的抗辩理由，在原告履行了主要服务义务的情况下，不得作为其拒绝缴纳物业费的理由。因此，本院对原告要求被告支付相应服务期间物业管理服务费之诉请予以支持。物业服务具有群体性、广泛性、公共性等特点，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，大部分用于小区公共部位的维修养护及其他公共开支。业主拖欠物管费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终业主利益受到损害。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 庭审中，李有明和众恒物业公司委托诉讼代理人的陈述，证实原告的服务水准还需提高。本案中，原告虽然已经在2017年9月降低了收费标准，但服务标准理应不能降低，故对原告要求被告支付违约金的理由，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李有明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付从2015年10月2日至2019年3月31日的物业服务费6924.28元； 二、驳回原告成都众恒物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李有明负担。此款原告成都众恒物业服务有限责任公司已垫付，被告李有明在履行时一并支付给原告成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员 姜 旭 二〇一九年十二月六日 书记员 赵思雨
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初124号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人巩某，男，1979年9月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，中共党员，河北伟荣毛毡制品有限公司实际控制人，河北省南宫市，住。因本案2019年9月24日被刑事拘留，9月27日被南宫市公安局取保候审，11月5日被南宫市人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2019）10号起诉书指控被告人巩某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人巩某经营的河北伟荣毛毡制品有限公司缺少进项发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，通过毕某（另案处理）让郑某（另案处理）为自己公司虚开7份《辽宁增值税普通发票》。购买方：河北伟荣毛毡制品有限公司，开票日期：2018年9月17日、2018年10月24日、2018年12月26日，发票代码：021001800105，发票号码：00636187-00636188、04194334-04194337、03210719，金额共计598809.2元，抵扣税额70856.8元。2019年9月24日，被告人巩某到南宫市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人巩某在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己公司虚开用于抵扣税款的发票7份，金额共计598809.2元，抵扣税额70856.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人巩某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动补缴税款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金三万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人巩某的供述，证人巩某、梁某、郑某、毕某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，南宫市公安局从南宫市行政审批局调取的河北伟荣毛毡制品有限公司的工商注册资料、从河北伟荣毛毡制品有限公司调取的虚开的增值税普通发票明细表及涉案《辽宁增值税普通发票》7份，国家税务总局盖州市税务局出具的发票代开信息查询，南宫市公安局接受梁某提交的税收完税证明、中国银行南宫支行国内支付业务付款回单、增值税纳税申报表附列资料、河北伟荣毛毡制品有限公司转出进项税说明，被告人巩某与郑某的微信转账截图，被告人的户籍历史证明及到案经过，中国农业银行交款凭证等证据证实。被告人巩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人巩某向国家税务总局南宫市税务局补缴了抵扣的全部税款，并预交罚金。本院认为，被告人巩某的行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于巩某具有自首情节，且补缴了全部税款，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并预交罚金，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巩某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十二月四日书记员  侯锦尧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5296号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司江阴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）:陈浩，男，1990年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原审第三人：林凯，男，1987年3月5日生，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈浩，原审第三人林凯财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审仅根据公估报告确定陈浩的车辆损失依据不足，应以实际修理为准。被上诉人陈浩，原审第三人林凯均未发表答辩意见。陈浩向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车辆损失188000元、鉴定费9400元，合计197400元。事实与理由：2019年2月22日22时50分许，林凯驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市云南路交叉口地段时，遇前方由北向南左转弯行驶的项家梁驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车采取紧急避让，车辆前部撞到路边的树木，造成甄妮受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经江阴市公安局交通警察大队处理，认定林凯、项家梁负事故的同等责任。林凯为苏Ｂ×××**小型轿车登记的所有权人，其投保了机动车损失保险（保险金额206402元）附加不计免赔险。保险期间是2018年7月14日至2019年7月13日。事故发生后，林凯报险保险公司，但保险公司迟迟未能对案涉车辆损失进行定损。后林凯将案涉车辆理赔权转让给陈浩，并依法通知了保险公司。一审法院经审理认定事实如下：一、陈浩诉称的投保、事故发生的事实以及事故责任认定，保险公司没有异议，予以确认。二、陈浩、林凯于2019年3月25日签订理赔权转让书一份，林凯将涉案事故致此车损的理赔权转让给陈浩，同日江苏畅然律师事务所律师受林凯委托向保险公司发送告知函一份，告知林凯转让事故理赔权给陈浩，陈浩委托评估机构在2019年3月27日对车损进行鉴定等事宜。三、陈浩委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｂ×××**车辆因本次事故所致的损失进行公估，该公司于2019年4月21日公估意见为维修定损价格188000元，产生公估费9400元。四、审理中，保险公司申请对苏Ｂ×××**车辆因本次事故所致的损失重新进行评估，经陈浩同意，一审法院委托江苏方正保险公估有限公司出具保险公估报告书，评估意见为苏Ｂ×××**车辆损失评估金额174300元，为此保险公司支付评估费8715元。双方对上述评估意见均无异议。上述事实有陈浩提供的事故认定书、林凯驾驶证、行驶证、机动车商业险保险单、理赔权转让书、告知函、连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司公估鉴定报告书、评估费发票、江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书、评估费发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证，予以认定。一审法院认为：林凯与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应当按照合同约定向被保险人林凯承担保险责任，林凯将财产保险理赔权益转让给陈浩，并通知了保险公司，保险公司主张该转让无效没有事实和法律依据，该转让有效，保险公司应直接支付陈浩保险理赔款。为确定案涉车辆的损失，法院依法委托江苏方正保险公估有限公司进行评估，对评估意见，双方均无异议，故对上述公估报告书的公估意见车辆损失金额174300元予以采纳，保险公司主张按全损处理未提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费由保险公司承担。对陈浩单方委托评估机构评估的意见保险公司不予认可，该鉴定费9400元由陈浩自行承担。综上，保险公司应支付陈浩理赔款174300元，超出部分，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付陈浩保险理赔款174300元；二、驳回陈浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2124元（陈浩已预交）、评估费8715元（保险公司已预交），合计10839元，由陈浩负担250元，由保险公司负担10589元（保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈浩1874元）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。保险公司一审中对江苏方正保险公估有限公司出具保险公估报告书未提出异议，上诉反悔但又未提供相反证据，故对保险公司的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4248元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十日书记员 查玉婷
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保159号申请保全人：范晶，男，1980年2月10日出生，白族，住云县。被保全人：刘良春，男，1972年12月15日出生，汉族，原住云县大寨镇中山村委会刘家组**，现住云县。申请保全人范晶与被保全人刘良春因合伙纠纷，申请保全人范晶于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人刘良春的银行账户、微信、支付宝账户资金47400元进行冻结。申请保全人范晶以云县秋某综合商贸有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人范晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘良春的银行账户、微信、支付宝账户资金47400元。期限为一年。案件申请费494元，由申请保全人范晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十二月十一日书记员  鲁 莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之六申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之六裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国邮政储蓄银行62179965500****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15281号 原告：苏秋金，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦A2商场之一。 法定代表人：廖俊雄。 原告苏秋金与被告厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。苏秋金于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏秋金向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏秋金撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由苏秋金负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢260号申请执行人:余水珍。被执行人:张天宝。申请执行人余水珍与被执行人张天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余水珍于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额20753.17元，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人余水珍于2019年12月12日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢260号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十二日书记员  黄述江
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3092号原告：武元斌，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省。被告：董彦法，男，汉族，1971年3月14日出生，住新乡市。原告武元斌诉被告董彦法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，2019年12月9日，原告武元斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武元斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武元斌负担。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月九日书记员 ： 杨 柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3261号 申请执行人:张先龙，男，汉族，1980年1月27日出生，芜湖俊诚建设有限公司水电安装工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：唐义汉，男，汉族，1951年5月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王广香，女，汉族，1955年5月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 张先龙与唐义汉、王广香民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初8854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付187883元，被执行人应承担执行费2718元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人已签收执行材料； 2、2019年10月12日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年10月30日查询被执行人不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年12月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 5、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年11月23日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的187883元，未执行到位187883元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  孙 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6087号 原告：牟美飞，女，1981年6月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：吴华琴，男，1978年9月16日出生，汉族，住玉环市。 原告牟美飞与被告吴华琴合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序分别于2019年11月19日、12月11日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2017年10月15日成立的互助会；2、判令被告返还会款7万元，并自2019年10月16日起按月利率0.72%支付利息损失至实际履行之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为“判令被告返还会款7万元，并自2019年10月16日起按年利率7.2%支付利息损失至实际履行之日止”。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月15日，原告组织民间资金互助会，原告系发起人俗称会主，该互助会包括被告在内的会员共10人，加上会主共11人。根据互助会成立时约定，互助会期限为5年，自2017年10月15日至2022年10月15日止，各会员每半年出资一期，由原告收集后根据事先拟定顺序分别支付各会员。各会员每期出资1万元，向会主领取当期会款后每期出资12000元，其中利息2000元，即年利率7.2%。被告系第二期领款会员，领取会款时间为2018年10月15日，款项102000元，原告于2018年10月15日前后分多笔如数向被告交付当期款项。按照约定，自2019年4月至2022年10月15日期间，被告应当于每年4月15日和10月15日各出资12000元。此后，被告向原告交付了第三期会款12000元，但是并未交付第四期即2019年10月15日的会款，且在原告向其催讨之时明确表示不再继续出资。至今，被告共出资的会款为32000元即2017年10月15日、2018年4月15日、2019年4月15日的1万元、1万元、12000元，被告领取的款项合计102000元。原告认为案涉民间互助会系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。各会员享受权利及履行义务应遵循诚实信用原则。本案被告领取102000元款项后未按约履行继续支付会款的义务，且明确告知不再继续履行，其行为显属违约，故原告有权主张解除与被告之间的互助会，被告应返还多收取的7万元并赔偿原告利息损失。本次会款的利息为年利率7.2%，因此原告主张的利息损失并无不当。 被告吴华琴辩称：根本不知道本案的互助会，没有支付过会款，也没有领取过会款。 经审理，本院认定本案事实除了会款年利率7.2%之外，其余与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、互助会会单、支付宝转账记录、农商银行转账记录、微信转账记录、录音电话、证人金某的证人证言以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，本案系民间互助会，按照民间交易习惯，通常由会头组织会员，会头负责召集每期聚会、收取会款并将款项支付给该期得款的会员，会头与各会员之间建立了合约关系，互助会具有合同的性质。本案原告作为会头，虽然其提供的互助会会单上并无被告签字，被告也否认参加了该互助会，但原告提供的支付宝转账记录、农商银行转账记录、微信转账记录能够反映出原告已于2018年10月13日至2018年10月16日期间，分多笔将被告应于2018年10月15日得会的102000元会款交付给金某，且金某也已及时将收到的会款转交给被告。通话录音中也能够反映出被告并无否认参与该互助会以及得会的事实。故被告的抗辩，本院不予采信，本院认定被告系本案互助会的会员。被告在与原告的通话中表示不支付会款并让原告起诉，在庭审中否认参与该互助会，即已明确表示不会继续履行交纳会款的义务，故原告要求解除原、被告之间的互助会合同关系，本院予以支持。被告领取了会款102000元，扣除被告已支付的会款32000元，剩余的7万元会款应当返还原告。关于会款的利率问题，考虑到互助会每一会员领取会款、支付会款后相对应的利率会随之发生变化，以及各个会员因领取会款时间的不同，利率也不相同，故本院将被告应支付的资金占用期间的利息调整为按年利率6%计算。原告要求被告自2019年10月16日即违约之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提供的2017年10月至2019年2月期间与金某之间的转账记录，用以证明金某转交给被告的款项并非会款。本院认为被告与金某曾系男女朋友关系，双方之间有经济来往符合常理，被告提供的转账记录与本案并无关联，本院之所以认定2018年10月13日至2018年10月16日期间金某转账给被告的多笔款项系转交本案会款，是因为该期间原告与金某之间的转账能够跟金某与被告之间的转账从时间及金额上相对应，故被告提供的上述证据，本院不予采纳。综上，原告牟美飞的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年10月15日订立的互助会协议； 二、由被告吴华琴于本判决生效之日起十日内归还原告牟美飞会款7万元，并按年利率6%自2019年10月16日起计付利息至实际履行之日； 三、驳回原告牟美飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴华琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1140号 申请执行人叶文军，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人陈辉，女，1974年11月21日出生，汉族，住舟山市。 被执行人沈静浩，男，1974年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人叶文军与被执行人陈辉、沈静浩民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民特291号民事裁定书已经发生法律效力。权利人叶文军于2019年7月23日申请执行，要求被执行人陈辉、沈静浩归还借款10000元及利息，并承担执行费50元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人陈辉、沈静浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已申报财产。 本院采取以下执行措施：第一、另案拍卖被执行人沈静浩名下位于舟山市普陀区××街道××海家园××室的房产。经分配，本案分得执行款5004元；另被执行人陈辉对上述房屋拍卖款也可分配，经分配本案分得执行款547元；第二、将二被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；第三、决定将二被执行人发布限制消费令限制其消费；第四、作出执行决定书，限制二被执行人出境。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人支付案执行费50元。申请执行人债权受偿5551元，尚有4449元未受清偿。 本院认为，申请执行人叶红花与被执行人陈辉、沈静浩于2019年12月5日自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1140号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 周浩然
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0702执369号申请执行人：彭坤，男，1985年12月16日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：马云贵，男，1980年9月15日生，回族，住云南省永胜县。本院在执行彭坤与马云贵合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十六日书记员  李晓杰
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初103号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人冯某，男，现年32岁，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，陕西省咸阳市秦都区人，家住咸阳市秦都区，居民，2017年11月22日因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局刑事拘留，同年11月24日被乾县公安局取保侯审，2019年6月20日被乾县人民检察院因涉嫌故意伤害罪决定取保侯审，2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被本院重新取保候审。 指定辩护人徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人冯某及指定辩护人徐科锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2017年10月1日11时左右，在乾县XX镇XX村张某已家中，张某甲因琐事与张某已发生争执，被告人冯某(系张某辛女婿)看见后，遂上前用胳膊将张某甲推开。张某甲又扑向冯某用拳头在冯某身上打了一下，冯某也用拳头在张某甲胸前打了一拳，致张某甲受伤住院。经陕西省乾县XX中心鉴定:张某甲损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及案件见照片等。 被告人冯某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人辩护人认为：1、被告人主观上不具有明显犯意，主观恶性不大，可从轻处罚；2、被告人如实供述自己罪行，且自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、被告人积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可从轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，不致再危害社会，可从轻处罚，对其处缓刑较妥；5、受害人张某甲有过错。综上所述，请法庭对被告人冯某从轻处罚，判处缓刑，给改过自新，重新做人机会。 经审理查明：2017年10月1日11时左右，在乾县XX镇XX村张某已家中，张某甲与张某已二人因琐事发生争执，并撕扯在一块，被告人冯某(系张某辛女儿女婿)看见后，遂上前用胳膊将张某甲推开，张某甲便用拳头在被告人冯某身上打了几拳，被告人冯某便用拳头在张某甲胸前打了几拳，致张某甲受伤住院，经乾县中医医院住院诊断：右侧第8、10-12肋骨骨折。经陕西省乾县XX中心鉴定:张某甲损伤程度属轻伤二级。XX镇XX村委会和说话人调解协商，就民事赔偿达成协议。 上述事实有：1、书证：（1）、立案决定书；（2）、被告人冯某拘留证；（3）、取保候审决定书；（4）、释放通知书、释放证明；（5）、解除取保候审决定书。2、证人王某甲、王某乙、张某乙、张某丙、马某某、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、葛某某证言；3、被害人张某甲陈述；4、被告人冯某供述；5、乾县公安局行政处罚决定书；6、陕西省乾县XX中心鉴定书；7、调解协议等证据佐证。 上述证据，被告人冯某无异议，能证明被告人冯某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人冯某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人冯某案发后，已就民事赔偿与受害人达成协议,且已履行；受害人存在一定过错；被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪。故可对被告人冯某酌情从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，对被告人适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会研究讨论，判决如下： 被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  郑 琳 人民陪审员  韩增明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3581号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市平安镇舒五街。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司外勤主任。被告：李国东，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告李国东金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1999号 原告：杨小琴，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈楠，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨小琴与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨小琴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨小琴撤诉。 本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告杨小琴负担。 审判员  向荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈诚
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初2494号 原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街**。 负责人牛文革，系该支行行长牛文革，系该支行行长。 委托诉讼代理人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。 被告陈俊福，男，1979年9月29日出生，汉族，职业不祥，籍住河南省鹿邑县李寨，现住址不祥。 被告陕西达昌工贸有限公司，，住所地：陕西省西安市经开区泾渭一路中段 法定代表人刘章，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告陈俊福、陕西达昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊福偿还原告本金人民币211194.09元，利息15664.44元，合计226858.53元（其中利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、原告对被告陈俊福为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权;3、被告陕西达昌工贸有限公司对本案第一项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告陈俊福签订《个人购房借款（担保）合同》，借款合同约定：由原告向被告发放贷款人民币23万元，用于购买合同中列明的位于西安市高陵区XX园XX路XX段XX园XX号楼XX单元XX号泾河工业园泾渭一路中段滨河御园4号楼1单元1107号房产，借款期限240个月，在此期间被告应按照借款合同约定以按月等额本息的方式归还贷款本息。为确保上述借款合同的履行，原告与二被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，并向高陵区房屋管理所办理了房产与抵押登记备案证明，约定被告以《高陵县房地产抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告于2015年4月17日向被告陈俊福发放贷款人民币23万元。自2015年10月10日起，被告即以各种理由拖延不予还款，截止2019年5月22日，被告尚欠原告本金人民币211194.09元，利息15664.44元，合计226858.53元未予归还。被告拒绝还款的行为符合双方签订的《借款合同》相关违约情形，被告陕西达昌工贸有限公司作为贷款的连带责任担保人，应依法与被告陈俊福向原告承担连带清偿责任。为回收贷款，维护银行信贷资金不受损失，现诉至人民法院要求判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行预交的案件受理费4900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  曹 丹 审判员  张 青 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴默萱 1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保483号申请人:程兆田,男,2001年11月6日出生，住宁城县。被申请人：刘常慧，男，1987年10月30日出生，住宁城县。申请人程兆田与被申请人刘常慧诉前财产保全一案。申请人程兆田于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人刘常慧驾驶的登记在王冬冬名下×××号小型轿车一辆，保全价值1万元。本案免担保。经审查，本院认为申请人程兆田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘常慧驾驶的登记在王冬冬名下×××号小型轿车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费120.00元，邮寄费22.00元。合计142.00元。由申请人程兆田负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月二日书记员 张国番
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执606号之六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城刘伶路中段。负责人：董光辉，该行行长。委托代理人：关建霞，该行员工。被执行人：张刚伟，男，1982年7月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人：梅建丽，女，1985年5月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高团娃，男，1973年2月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李红丽，女，1972年9月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张金星，男，1967年8月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高小女，女，1967年3月22日生，汉族，住汝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被执行人张刚伟、梅建丽、高团娃、李红丽、张金星、高小女借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款41897.98元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年7月23日查封了被执行人张金星名下的豫Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，但未实际扣押。查封到期后，如需继续查封的，申请执行人需于查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。4、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。5、本院于2019年7月17日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2019年7月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。8、本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年8月28日到被执行人家中寻找被执行人并进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产。10、本院于2019年11月12日通过网络查控系统向中国人民银行查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的财产。11、本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。12、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十一日书记员  陈如意
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执918号深圳融信保非融资性担保有限公司、许锦锋：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人许锦锋一案过程中，依法向被执行人许锦锋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日划拨本案被执行人许锦锋名下存款5661.21元并发放给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68609号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68609号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执398号申请执行人：郭洪举，男，1988年11月7日生，汉族，住山东省苍山县，被执行人：陆飞宇，男，1989年8月20日生，汉族，住临沂高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初992号民事判决书在执行申请执行人郭洪举与被执行人陆飞宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭洪举撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1391民初992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十二月二十日书记员  孙志殿
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初2166号原告：周凤华，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县堰口镇五星村**，住陕西省西乡县广庆寺联建楼**楼****。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。被告：周勇，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县沙河镇李家沟村**，现住陕西省西安市曲江新区金地湖城大境**地天第**楼**。委托诉讼代理人：杨风玲（周勇儿媳），女，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市南营街道办事处南营老街社区居委会宿舍，现住，现住陕西省西安市曲江新区金地湖城大境**地天第**楼**div>委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。原告周凤华与被告周勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周凤华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤华撤回对被告周勇的起诉。案件受理费885元，减半收取为443元，由原告周凤华负担。审判员  杨玲娥二〇一九年十二月二十四日书记员  周瑞雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9941号 申请执行人:张昭，女，汉族，1984年9月15日出生，住成都市高新区。 被执行人:杨瑾，男，汉族，1981年2月19日出生，住甘肃省康县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8341号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月四日 书记员  张悦林
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1551号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王升勤，男，1975年7月1日出生，公民身份号码350XX********，汉族，小学文化，案发前系深圳某某股权投资基金管理有限公司福建分公司总经理、福建某某担保有限公司法定代表人，住福建省福州市仓山区。2019年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王升勤犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0102刑初648号刑事判决，原审被告人王升勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2013年3月至2015年7月间，被告人王升勤伙同朱某某、陈某某（另案处理）等人在福州市鼓楼区某某大厦21楼以深圳某某股权投资基金管理有限公司福建分公司有投资山东、吉林农产品项目需要资金为名，以年利率24%-31.2%的高额回报为诱饵，通过街头发传单、集中授课等公开宣传方式，向陈某1、陈某2、李某1、刘某1、杨某1等47名被害人非法吸收存款人民币10800000元，造成被害人陈某1、陈某2、李某1、刘某1、杨某1等被害人损失人民币8301820元。 同时，被告人王升勤还以自己开设福建某某担保有限公司名义，以高额回报为名，通过口口相传的形式向黄某1、吴某1等8名被害人非法吸收存款人民币757500元，造成黄某1、吴某1等人损失人民币704700元。 2019年1月7日，被告人王升勤到公安机关投案。 另查明，被告人王升勤在深圳某某股权投资基金管理有限公司福建分公司工作期间共计获利人民币15万元左右。 原判认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人王升勤的供述与辩解、同案人朱某某、陈某某的供述与辩解；被害人陈某1、陈某2、刘某1等人出具的报案统计表、报案报告、基金投资协议、收款收据、借条、欠条、欠款协议书、关于甲方实际还陈某2、李某1、刘某1的（利息）款日期和款项统计表、银行交易明细、融资转单合同、还款承诺书；深圳某某股权投资基金管理有限公司福建分公司受害人情况汇总表、公司账户明细、内资企业登记基本情况表等工商登记材料、山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724刑初162号、（2016）鲁1724刑初162号之一刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终295号刑事裁定书、到案经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等。 原判认为，被告人王升勤伙同他人或单独向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，金额共计人民币11557500元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王升勤在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王升勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴被告人王升勤的违法所得人民币十五万元，按比例发还陈某1、陈某2、李某1、刘某1、杨某1等47名被害人。三、责令被告人王升勤退出赃款人民币704700元，返还黄某1、吴某1等8名被害人。 上诉人王升勤上诉称，其不是深圳某某股权投资基金管理有限公司福建分公司法定代表人，也不是股东，并没有实际决定权，也没有决策权，所起作用不大。案发后自动投案，如实供述自己罪行，请求对其从轻判决，回归社会还清欠款。 经审理查明，原判认定原审被告人王升勤伙同他人或单独非法吸收公众存款事实的证据，系由侦查机关依法收集，经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信为定案证据。二审期间上诉人王升勤未向本院提交新证据，原判据此认定王升勤犯非法吸收公众存款罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王升勤伙同他人并单独向社会公众非法吸收存款，金额共计人民币11557500元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人请求二审法院对其从轻处罚的理由，经查，原判量刑时已充分考虑自首、认罪认罚情节，对其作出罚当其罪的刑事处罚，上诉人请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 卉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3606号 罪犯李振华，男，1991年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市平乐县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2015年11月10日作出(2015)叠刑初字第18号刑事判决，以被告人李振华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币二万六千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第772号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李振华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但罪犯李振华系累犯，且不履行生效裁判中财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，建议对罪犯李振华改变提请减刑幅度为五个月交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李振华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2019年5月获奖励7个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李振华系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李振华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月23日止），并处罚金人民币二万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1116号向才荣：本院执行的被执行人向才荣罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4667号上诉人（原审被告）李勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）吴家学（又名吴刚），男，1976年6月5日生，汉族，住河南省息县。委托代理人张灿华，河南金淼律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人吴家学买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定：2016年7月6日，吴家学（吴刚）与李勇签订一份《购房协议》，约定吴家学将自己购买的位于羊山新区中环路南侧申景花园小区第八幢5号门面房105、205号房产卖与李勇，面积为104.25平方，总价款为55万元，签订协议后李勇应将房款一次性付给吴家学，吴家学提供给李勇开发商出具商品房买卖合同一份、申景花园不动产发票2张、契税完税证1一张及物业管理费票据3张。协议还约定了其它事项。同时吴家学给李勇出具收条一张，内容为今收到李勇现金款55万元整，此款为购房款。李勇当时付给吴家学81000元房款，吴家学按合同约定提供给了李勇相关房产手续，李勇亦实际接收和占有了该房屋。温行长、吴刚（吴家学）李勇（关于吴刚、李勇购房写协议时录音摘要）载明：……“温行长：到时候都有记录，尽量别接现金，账来帐去的，前几天就说，我既然是见证人，我见证81000，合同签了，只是给81000对不对，至于别的，过了给李超打收条，写收到李超多少钱，就写收到房款多少钱。好不，别的我不负责，我不承担别的责任，55万得从这扣，我就起到这个作用。吴刚：可以。”……“吴刚：可以，中，咱把55万去个81000用计算器捣一下，算算还有多少。温行长：还有469000，我见证还有469000元。吴刚：就等于469000，他那个469000，李勇没给我，我给李超算。温行长：你给李超你俩算算。”。二审中，温世香当庭作证并提供证言：“我叫温世香，原中原银行息县支行行长，我在息县支行任职期间，息县天淦牧业有限责任公司在中原银行息县支行贷款300万贷款，立翔食品公司提供担保。天淦到期无法还利息及本金，我多次协调让立翔食品公司进行部分垫付，担心公司进入征信不良，后果非常严重，我对天淦公司法人吴刚进行协调由立翔食品公司对天淦公司欠息垫付。后有吴刚拿信阳门面55万抵扣给李勇。当时天淦吴刚欠息约81000元，当时李勇转81000元给天淦吴刚公司账上。余款469000元由立翔食品公司替天淦公司吴刚垫付利息冲抵（垫款金额以立翔食品公司转账天淦公司转账凭证为准），不足部分转账支付。当时在我办公室签房屋转购协议和吴刚出55万收据。具体扣多少我不知道。”从录音证据和温世香证言上看，吴家学与李勇虽然签订《购房协议》，吴家学给李勇出具今收到李勇现金款55万元整收条，但该房款当时支付81000元，剩余款项是否支付、吴家学与李勇签订《购房协议》是否履行以及是否应当解除，与李超及其相关公司的转账有关系，为了查明案情，李超应当参与诉讼。原审法院遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1675号民事判决；二、发回河南省息县人民法院重审。上诉人李勇预交二审案件受理费9300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十二月十三日书记员  朱云飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执681号 申请执行人：罗荣华,男,1972年9月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:王新喜，男，1941年6月10日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗荣华与被执行人王新喜附带民事赔偿一案，权利人依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂12刑终115号刑事附带民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请执行人罗荣华经济损失72,757元；（2）负担案件执行费991元。 在执行过程中，2019年10月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执681号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1493号申请执行人奥特朗博电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇息塘村孟河埭**，组织机构代码:14697115X。法定代表人周勇。委托诉讼代理人：？？？，???被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司，住，住所地浙江省嘉兴市新雅公寓**织机构代码:146480529。法定代表人王加磊。被执行人王加磊，男，1971年3月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人奥特朗博电梯有限公司与被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奥特朗博电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊返还/给付申请执行人奥特朗博电梯有限公司借款本金/货款等？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费/诉讼费？？元。执行立案后，本院于同日向被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（数量）被执行人住所地/委托被执行人住所地法院对被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于？？年？？月？？日依法划拨被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊在？？银行存款人民币？？元，并于？？年？？月？？日发放完毕。被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊名下？？车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊名下位于？？的房屋，本院已依法拍卖，得款？？元，扣除执行费？？元，因被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊涉及多起执行案件，申请执行人奥特朗博电梯有限公司按比例已分配受偿？元。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位？？元/本案尚未执行到位？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费/诉讼费？？元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊有其他可供执行财产。本院已对被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊作出司法拘留15天的决定，并于？年？月？日对被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊实施拘留。同时/本院已对被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1493号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  盛耀强审判员  黄 博二〇一九年十二月二十三日书记员  钱正炜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5658号原告：王某1，男，1973年7月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：王某2，女，1975年9月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 李佳惠
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保758号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值436.92元的财产予以查封，用来支付其拖欠邓嘉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值436.92元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执661号申请执行人：王德珍，女，贵州省石阡县人。被执行人：徐光喜，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人王德珍与被执行人徐光喜借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初53号民事调解书向被执行人徐光喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人徐光喜的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人徐光喜在五德镇（中学门口）有一栋房屋，已被本院另案查封，正在拍卖中，未发现被执行人徐光喜的其它可供执行财产。在执行过程中，申请执行人王德珍于2019年12月10日向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人王德珍向本院提交的书面撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执661号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3817号罪犯尹茂建，男，1974年7月12日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年1月5日作出（2014）陇刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人尹茂建犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币141.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹茂建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹茂建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹茂建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹茂建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3754号罪犯许以瑞，男，生于1982年5月7日，汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)湛中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人许以瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158526.1元（已赔偿人民币30000元）。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2016年12月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许以瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许以瑞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许以瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯许以瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月履行民事赔偿义务人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许以瑞在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许以瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2034年6月10日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行完毕的共同民事赔偿余额人民币123526.1元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初639号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人苏某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日释放并取保候审，2019年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人赵某，甘肃强齐律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）613号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月19日4时许，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队接“110”指令，肃州区世纪转盘北口路段处有人酒驾，接警后交通警察大队民警立即赶赴现场将涉嫌酒驾的被告人苏某带回交通警察大队核查。经查，2019年10月19日3时许，被告人苏某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至肃州区世纪转盘北口人行道路段处睡在驾驶座位上。2019年10月21日经甘肃科证司法鉴定所对被告人苏某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，被告人苏某血液样本中乙醇含量为212.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某、张某证言，驾驶证、车辆信息查询单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚；但其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年12月3日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十二月四日法官助理 谢 瑾书 记 员 于晶晶