wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4661号原告：陈克振，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：陈克强，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告共同委托诉讼代理人：高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡秀艳，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：汶上县苑庄镇田村村民委员会，地址：汶上县苑庄镇田村，统一社会信用代码：54370830B47855540P。法定代表人：王目刚，职务：村主任。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告陈克振诉被告汶上县苑庄镇田村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克振、陈克强及其二原告共同委托诉讼代理人高倩、胡秀艳，被告汶上县苑庄镇田村村民委员会（以下简称田村村委）法定代表人王目刚及其委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克振、陈克强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵犯原告财产的行为，并向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告经济损失11000元；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、评估费等，由被告承担。事实和理由：1995年11月1日，苑庄镇尹村第四生产小组组长李加印、尹训良与二原告签订《包地合同》，将毗邻原告祖坟的面积约3亩的尹村土地承包给二原告，租期为：1995年起至2025年至，租金为每年48元。此后二原告每年都向尹村缴纳承包费。2019年5月18日，苑庄镇田村村民委员会主任王目刚以整治本村坑塘、美化环境为由，在未通知尹村及二原告的情况下，将二原告承包尹村土地上的树木进行部分砍伐。2019年5月27日，王目刚再次带人砍伐剩余树木。王目刚以上两次砍伐树木的行为，二原告皆报警，苑庄派出所出警。田村村民委员会砍伐二原告的树木，给二原告造成了约11000元的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。田村村委辩称，二原告与汶上县苑庄镇尹村第四生产小组签订的所谓《承包合同》不真实、不可信，是恶意串通，损害集体利益，构成虚假诉讼的嫌疑。二原告签订的合同不成立，原告没有承包权。涉案土地所有权归被告所有，原告在集体土地上乱耕乱栽，构成对集体财产的侵权行为，被告保留向原告追要侵占集体土地的权利。涉案土地是苑庄镇田村和尹村两个村委之间的土地权属纠纷，应由土地主管部门确定上述两个单位土地的界址，无明确界址就形成权属纠纷，本案不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。超出主管范围,人民法院没有审判权。本案中原告虽以要求被告停止侵权、赔偿经济损失为由提起侵权之诉,但本院受理后发现原告签订《承包合同》主张权利的土地四至界限不明确,原告主张涉案荒地为苑庄镇尹村所有，被告辩称为苑庄镇田村所有。原、被告双方提交的证据均不能证明涉案荒地有明确的权属。因承包的荒地权属问题不明,原、被告双方对土地使用权发生争议,因此本案实为土地使用权纠纷,而非侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告请求被告赔偿11000元经济损失的诉讼请求,因与争议的土地权属有直接的关系,待涉案土地确权后，原告再另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告陈克振、陈克强的起诉。案件受理费38元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一九年十二月九日书记员  程会会
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初963号 原告：周绍鉴，男，1968年6月7日出生，汉族，住兴业县。 被告：唐经瑞，男，成年，汉族，住兴业县。 原告周绍鉴与被告唐经瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周绍鉴到庭参加诉讼。被告唐经瑞经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币56440元及利息（利息计算方法：以56440元为基数，从2012年3月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至偿清之日止）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营饲料的需要，陆续向原告赊购饲料原料豆粕和玉米，截至2010年2月6日止，被告向原告赊购饲料原料货款尚有56440元未支付，计划于2010年3月15日前还26440元，余额分两年还清，被告亲自书写欠条为凭，写好欠条后，经原、被告协商，被告再补充称如没按承诺还款的，愿意以鸡代债抵债。之后经原告多次追讨，但均未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告周绍鉴对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及基本情况；2、欠条，证明被告的欠款情况。 被告唐经瑞未作答辩及未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐经瑞经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 原告提交的证据，符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性，故本院对原告提交的证据1－2予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：被告唐经瑞向原告周绍鉴购买饲料原料豆粕和玉米，至2010年2月6日结算，被告唐经瑞共赊欠了56440元的饲料原料款，原被告达成协议，计划在2010年3月15日前还26440元，余款分两年还清，被告承诺如没有按上述约定还款，其愿意以所养的鸡代偿，当日被告唐经瑞立下《欠条》一份给原告收执。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告周绍鉴与被告唐经瑞形成合法的买卖合同关系，被告唐经瑞欠原告周绍鉴货款56440元，有被告唐经瑞出具的欠条确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告唐经瑞偿还货款56440元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2012年3月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息支付给其的请求，因被告在欠条中约定2010年3月15日还款26440元，余额分两年还清，也就是在2012年3月15日前全部付清，被告逾期付款，已构成了违约，应承担违约责任，应承担原告由此造成的利息损失，故原告周绍鉴要求被告支付所欠货款利息的请求，没有违反法律规定，且其请求的利息计算方法也符合法律的规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐经瑞应给付货款56440元给原告周绍鉴； 二、被告唐经瑞应支付利息（利息计算方法以56440元为基数，从2012年3月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至偿清之日止）给原告周绍鉴。 本案受理费1210元，由被告唐经瑞负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件本诉受理费1210元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  梁立标 人民陪审员  梁剑平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄燕丽
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1071号   原告：沁水县嘉峰镇人民政府。   主要负责人：李海洋，该人民政府镇长。   委托诉讼代理人：董某，山西华真律师事务所律师。   被告：豆某，女，1976年10月23日出生，汉族，沁水县人，沁水县嘉峰镇尉迟水电站法定代表人，现住沁水县。   原告沁水县嘉峰镇人民政府与被告豆某合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县嘉峰镇人民政府撤诉。   案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告负担。   审 判 员 段文佳     二O一九年十二月十三日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0230财保13号申请人：王旭，男，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县，被申请人：克东县广厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙喜斌，该公司经理。被申请人：张影，女，1982年3月22日出生，汉族，住黑龙江省。申请人王旭与被申请人克东县广厦建筑工程有限责任公司、张影诉前保全纠纷一案，申请人王旭于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人克东县广厦建筑工程有限责任公司现金员张影处存款100，000元予以冻结。申请人用其妻子毕春华所有的尼桑贵士小型普通客车一辆提供担保，牌照号为：黑Ａ×××**。本院审查认为，申请人王旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人克东县广厦建筑工程有限责任公司现金员张影在中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行存款100，000元；二、依法对申请人提供毕春华所有的尼桑贵士小型普通客车一辆（牌照为：黑Ａ×××**号）予以查封扣押。案件申请费1020.00元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇一九年十二月十二日书记员  刘 芳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢633号申请执行人朱耀波与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初132号民事判决书于2019年12月9日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5307号 原告：孙东霞，女，汉族，1981年9月14日出生，住安徽省肥西县。 被告：徐贤玉，男，汉族，1981年2月22日出生，住安徽省肥西县。 原告孙东霞与被告徐贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东霞到庭参加诉讼，被告徐贤玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金22000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2019年2月2日，被告称其过春节没钱，要求借款2万元，原告支付19000元，预付1000元利息，当场立2万元借据一张。2019年2月14日，被告又称孩子上学住校钱不够，向原告借款，原告通过微信转账2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信转账记录两份，证明原告通过微信于2019年2月2日转给被告9000元、2019年2月14日转给被告2000元；4、肥西农商银行取款记录，证明原告于2019年2月2日取款10000元；5、微信聊天记录，证明被告于2019年2月17日和原告聊天时，原告提到之前曾借给被告2000元。本院对以上证据证明效力予以确认。 被告徐贤玉未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2019年2月2日，被告徐贤玉向原告孙东霞提出借款20000元，原告孙东霞通过微信转账9000元，并从银行取现金10000元交于被告徐贤玉，被告徐贤玉当场立20000元借据一张。2019年2月14日，被告徐贤玉再次向原告孙东霞借款2000元，原告孙东霞通过微信转账2000元。 本院认为，原告孙东霞与被告徐贤玉之间的民间借贷合同不违反法律规定，自支付借款时生效并受法律保护。被告徐贤玉应依约归还原告孙东霞借款。出借20000元时，预扣了1000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该1000元应从借款本金中扣除，本院认定原告孙东霞两次借款实际支付的合计21000元为借款本金。对超出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贤玉于本判决生效后十日内偿还原告孙东霞借款本金21000元； 二、驳回原告孙东霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告孙东霞负担16元，由被告徐贤玉负担334元；公告费800元，由被告徐贤玉年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  赵官好 人民陪审员  程绍永 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙 剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申417号再审申请人（案外人、一审被告、二审上诉人）：王龙龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：侯腊玉，女，1946年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：潘振昌，男，1945年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人、一审被告、二审上诉人：怯桂荣，女，1953年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人、一审被告、二审上诉人：田义忠，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人王龙龙因与被申请人侯腊玉、潘振昌及二审上诉人怯桂荣、田义忠申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫04民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙龙申请再审称，（一）王龙龙提交洛阳市宏伟物业管理有限公司出具的交房工作流程表、宜阳北钢工矿机械设备有限公司出具的证明、以及证人庞某、白某、李某、任某、牛双玲等七份证据作为新证据，以上证据足以证明在法院查封涉案房屋前，王龙龙已经对该房屋合法占有的事实，故有新的证据足以推翻原一、二审判决。（二）王龙龙提交的房屋转让合同及支付房款的银行转让凭证，足以证明王龙龙与怯桂荣、田义忠之间存在真实的房屋买卖关系。王龙龙的母亲牛双玲与怯桂荣、田义忠在签订房屋买卖合同之前，签订有房屋转让意向协议，只是在签订房屋转让合同后将该房屋转让意向协议销毁，王龙龙先支付房款的方式也符合交易习惯；怯桂荣与王龙龙的母亲牛双玲之间的其他经济往来属于数额较小的正常的民间借贷，不能以此来推断王龙龙支付的100万元不是购房款；涉案房产系怯桂荣单位的团购房，仍登记在其名下，怯桂荣缴纳车位款并保留缴款凭证也符合常理，综上，原一、二审判决认定王龙龙与怯桂荣、田义忠之间不存在真实的房屋买卖关系显属错误。（三）2017年7月31日王龙龙与洛阳市宏伟物业管理有限公司办理了房屋交接手续，且王龙龙提交了该物业公司出具的收据，足以证实王龙龙已经合法占有涉案房屋的事实。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。王龙龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中，王龙龙提交洛阳市宏伟物业管理有限公司出具的交房工作流程表、宜阳北钢工矿机械设备有限公司出具的证明、以及证人庞某、白某、李某、任某、牛双玲等七份证据作为新证据，以证明王龙龙在法院查封涉案房屋前，已对该房屋合法占有的主张。经查，王龙龙提交的洛阳市宏伟物业管理有限公司出具的交房工作流程表，显示王龙龙于2017年7月31日办理了交房手续，其证明内容与原一、二审认定的相关事实一致，不能推翻原一、二审判决认定的事实；关于宜阳北钢工矿机械设备有限公司出具的证明及六名证人出具的证言，王龙龙对于逾期提交上述证据没有符合法律规定的正当事由，且上述证据均系证人证言，其属可变证据，亦与本案其他书面证据相悖，其证明力不足，故上述证据均不符合有关再审审查中新的证据的法律规定，本院不予采信。（二）本案中，虽然王龙龙与怯桂荣、田义忠签订的房屋买卖合同中显示有房屋转让意向协议，但王龙龙及怯桂荣、田义忠均无法提交该转让意向协议，因此无法证明王龙龙所述的前期存在洽谈情况，而涉案房屋转让合同中显示的合同签订时间为2014年7月24日，但购房款支付却是从2013年3月13日至2014年7月24日分五笔支付，原一、二审认为支付购房款先于签订房屋买卖合同有违交易惯例并无不当。怯桂荣的涉案银行账户中除王龙龙的母亲牛双玲通过转账向其支付五笔款项外，还存在牛双玲向其转账的其他资金交易情况，且该转账单据中的五笔转账中并未标注系购房款，原二审认为牛双玲在与怯桂荣之间存在相互经济交易情况下，不足以证明王龙龙所主张的五笔转账款项系购房款亦无不当。王龙龙主张其与怯桂荣、田义忠之间存在真实的房屋买卖关系，但购买涉案房屋及车位的交款凭证至今仍在怯桂荣手中，原二审判决认为该情形有悖于正常交易惯例亦无不当。综上，原一、二审判决对于王龙龙与怯桂荣、田义忠所主张的他们之间存在真实的房屋买卖关系不予支持并无不当。（三）王龙龙在原一审提交的收据上显示物业费交纳时间为2017年7月31日，但出入证、许可证、装修管理费的交纳时间均在2018年4月5日，即涉案房屋在此时才开始装修，而该房屋的查封时间为2017年9月8日，且原二审庭审中，王龙龙对占有房屋情况的陈述存在前后矛盾，再审审查中，王龙龙又陈述其是在取得怯桂荣偷配的涉案房屋钥匙后偷偷入住的，其主张的该事实亦不符合合法占有涉案房屋的法律规定，综合以上情况，原二审判决认为王龙龙所称在查封之前对房屋实际占有的依据不足并无不当。综上，王龙龙申请再审称原一、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由不能成立。综上，王龙龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王龙龙的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇一九年十二月十九日书记员 马艳君
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢106号 申请执行人：夏建华，男，汉族，1951年10月14日出生，住所地九江市庐山区。 被申请人：陈艳林，男，1971年7月14日出生，住所地江西省星子县。 夏建华申请执行陈艳林借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2014）星执字第162号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2014）星执字第162号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4056号原告：张晓敏，女，1964年7月25日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告张晓敏与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓敏委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓敏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1199元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一年健身卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月11日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一年健身卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1199元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1199元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告张晓敏与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张晓敏会费人民币1199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1421号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人司运明，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住石家庄市新华区。2009年6月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。2019年12月4日经本院决定，同时被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕464号 指控事实 2019年4月10日21时许，被告人司运明醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号灰色松花江牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人司运明静脉血中乙醇含量为150.87ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人司运明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人司运明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。司运明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。司运明曾具有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人司运明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2019年12月27日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月四日 书记员 吕梦园
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8993号原告：金仲明，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：孙福生，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告金仲明与被告孙福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告金仲明到庭参加诉讼，被告孙福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金50000元，支付自2019年5月27日起至实际还款日止，按中国人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担，本案律师费及其它为实现债权而产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息支付标准由法院依法裁决；原告明确第2项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告因宁波建筑工程业务拖欠农民工工资，支付不出向原告借款50000元，承诺7天后归还，但时间到后被告一直未归还本金，再三催要一直以工程款未收进，而一直拖延。原告认为，借款协议成立后，被告应当依约履行，为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告孙福生未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告金仲明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、转账凭证原件各一份。因被告孙福生未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。另查明，案涉借款用途系用于支付孙福生与王勇调解协议书中第二笔支付金，该笔款项于2019年6月10日由原告支付至王勇账户。原告曾于2019年11月2日向本院起诉被告孙福生民间借贷纠纷一案，案号为（2019）浙0604民初8219号，因原告金仲明未在规定期限内交纳案件受理费，且未提出缓交申请，被本院于2019年11月13日裁定按自动撤诉处理。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款50000元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款50000元，理由正当，应予以支持。关于逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合借条内容，原告诉请要求被告支付以50000元为本金自起诉之日（2019年12月2日）起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，亦予支持。被告孙福生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福生应返还原告金仲明借款50000元，并支付以该款为本金自2019年12月2日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；驳回原告金仲明其他诉讼请求。如果被告孙福生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告孙福生负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一九年十二月二十六日书记员  何佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3098号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302921360086X。    负责人：张宝明，该行行长。被执行人：石引财，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1775号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与石引财金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款57352.09元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   高建军                               二0一九年十月三十日                                书 记 员    管  能
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2357号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人：何朝伟,男性,1992年5月26日出生,住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与何朝伟罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初576号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款10000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初576号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 范泽南
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4835号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王迎九，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王迎九物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6441号 原告：孙文杰 被告：葛兴 原告孙文杰与被告葛兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙文杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文杰撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙文杰负担。 审判员 王 晓 二〇一九年十二月二十五日 书记员 史纪潇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2445号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄勇飞，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄勇飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢985号申请执行人：肖某，男，1976年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜某，男，1961年12月29日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人肖某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案恢复执行。申请执行人肖某于2019年12月18日向本院申请撤销对被执行人杜某的执行申请。本院认为，申请执行人肖某撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执恢985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月十八日书记员  朱飞飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4391号 原告:王有富，男，汉族，生于1963年12月8日，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐华、何羽鸿（实习），四川伊丽达律师事务所律师。 被告：胡小波，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省阆中市。 被告：陈春华，女，汉族，生于1975年10月1日，住四川省阆中市。 原告王有富与被告胡小波、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有富的委托诉讼代理人徐华、何羽鸿到庭参加了诉讼，被告胡小波、陈春华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有富向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款50,000元并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其长期经营原阆中荣华洗地厂所需资金流转，分别于2016年1月1日向原告借款50000元。时至今日，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告胡小波未作答辩。 被告陈春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡小波因经营所需向原告借款，2016年1月1日，被告胡小波向原告出具《借条》，载明“借条兹有胡小波向王有富借用人民币伍万元（50000.00）。冲账拾万元，利息全部到（元月1日）结清。约定月息2分借用人：胡小波2016年元月1日”。《借条》中“借用人”处加盖阆中市荣华洗涤厂印章，现已注销。后被告未能偿还欠款，致原告诉讼来院。 另查明，《借条》中“约定月息2分”系原告自行书写。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡小波因需资金向原告借款，并出具《借条》，虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时履行给付义务，现其迟延给付致原告持有《借条》并诉讼来院，被告的迟延给付行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告承担偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告按月息2分给付资金利息的主张。结合审理查明的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告虽未就其向被告催要还款提供相应的证据予以支持，但原告的起诉之日可认定为被告应承担逾期责任，故本院对原告主张的资金利息期限依法支持从原告起诉之日即2019年8月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 关于原告要求被告陈春华承担共同还款责任的问题。根据原告所举证据，不能印证二被告的夫妻关系，故本院对原告要求被告陈春华承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡小波于本判决生效后十五日内向原告王有富偿还借款50,000元及利息（利息计算方法为：以50,000元为基数，从2019年8月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王有富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告胡小波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  雷银平 人民陪审员  黄秀兰 二０一九年十二月十七日 书 记 员  李济宏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2130号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：张锐锋，男，1983年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张佰宁，男，1983年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张锐锋、张佰宁借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初112号原告：吉林省鑫源物流有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。法定代表人：王俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翠华，女，该公司经理。委托诉讼代理人：徐雨含，吉林正基律师事务所律师。被告：长春丽缘物流有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：常德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：魏晓丽，女，汉族，1970年9月12日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：魏晓平，女，汉族，1967年9月25日出生，住河北省涿州市。原告吉林省鑫源物流有限公司与被告长春丽缘物流有限公司、魏晓丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吉林省鑫源物流有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：准许原告吉林省鑫源物流有限公司撤诉。案件受理费887.11元，由原告吉林省鑫源物流有限公司负担。审判员  张忠雷二〇一九年十二月二十四日书记员  兰苏新
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1281号申请人宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日生，住河南省开封县。被执行人侯先亭（曾用名侯二成），男，汉族，1954年3月24日生，住河南省开封市金明区。被执行人葛俊兰，女，汉族，1954年8月14日生，住河南省开封市金明区。宋敏霞申请执行侯先亭、葛俊兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯先亭、葛俊兰于判决生效后十日内给付宋敏霞欠款共计15316元。并按年利率24%支付自2013年6月1日起至此款付清之日止的利息。因侯先亭、葛俊兰未按上述生效法律文书履行义务，宋敏霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人侯先亭、葛俊兰的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到侯先亭、葛俊兰房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人侯先亭、葛俊兰名下无汽车的相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人侯先亭、葛俊兰名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初397号民事判决书本次执行程序。被执行人侯先亭、葛俊兰负有继续向申请执行人宋敏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6565号 申请执行人胡晓琴，女，1991年7月26日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司，住所地义乌市稠城街道金福源****，组织机构代码:91330782MA2DE1RE8T。 法定代表人祝晓娟。 申请执行人胡晓琴与被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2734号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡晓琴向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司支付申请执行人胡晓琴工资5060元及补缴社会保险费。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司的法定代表人祝晓娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡晓琴，其没有异议。 综上，被执行人义乌奋斗猫网络技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6565号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初505号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨志稳，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）210号起诉书指控被告人杨志稳犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月9日00时06分许，被告人杨志稳酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市岱岳区凤天路某向北行驶进入粥顶山路时，被查获。经检验，被告人杨志稳上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。并认为，被告人杨志稳如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨志稳免予刑事处罚。被告人杨志稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨志稳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人杨志稳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨志稳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇一九年十二月五日书记员  宋双
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1485号申请执行人：房国祥，男被执行人：侯桂宣，男。本院在执行申请执行人房国祥与侯桂宣劳务合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年7月26日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人侯桂宣常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁1122执1485号之一执行裁定书查封被执行人侯桂宣名下号牌为鲁Ｌ×××**牌长安汽车一辆。现查封的车辆未实际控制，暂不能处理。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  邹余宝
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1101号原告：王某，1948年7月4日出生（身份号码：×××）。被告：李某1（小名二胜利），现住乌兰察布市。被告：李某2，现住乌兰察布市。原告王某诉被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某因补充被告，查清事实为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某有权处置自己的民事行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王撤诉。案件受理费450元，由原告王某负担。审判员 李敬 二〇一九年十二月五日书记员 田萌附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初9349号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈莉莉，女 。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈莉莉借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。     审  判  长         张琳明                          人民陪审员         周元洋                          人民陪审员         岳  为                      二〇一九年十一月八日                       书  记  员         杨笑郁 1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1550号申请执行人：李文宁，男性,1980年6月1日生，汉族，住五原县。被执行人：陈巨明，男性,1979年8月15日生，汉族，住五原县。本院在执行李文宁与陈巨明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈巨明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈巨明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈巨明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈巨明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1550号申请执行人：董环环，女，1980年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务法律工作者。代理权限为：执行和解、调解、代收法律文书、代收义务款等。被执行人：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人董环环与被执行人邱珊珊民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2338号民事调解已发生法律效力，被执行人邱珊珊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董环环于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年8月28日向被执行人邱珊珊发出执行通知书，责令其向董环环偿还借款本金50000元及利息5000元（本金40000元按月利率2%自2017年2月1日起计算利息至付清之日止），并承担迟延履行期间债务利息，负担本案受理费1118元，缴纳申请执行费725元。逾期后被执行人邱珊珊未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邱珊珊财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邱珊珊有不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、申请执行人董环环向本院提供被执行人邱珊珊住所地，本院到被执行人邱珊珊的住所地浠水××开发区南岳庙社区进行了调查，该居委会向本院证实，邱珊珊从2016年至今下落不明，家庭无财产。4、本院已到被执行人邱珊珊住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人邱珊珊有不动产登记信息。5、本院已到被执行人邱珊珊住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人邱珊珊有缴交住房公积金的信息。6、登记在被执行人邱珊珊名下的号牌号码为鄂Ｊ×××**宝马牌小汽车已被本院另案查封，因未实际控制，故申请执行人未向本院申请轮候查封。7、本院于2019年8月28日将被执行人邱珊珊纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人董环环的委托代理人占学军，要求其提供被执行人邱珊珊的财产线索，申请执行人董环环的委托代理人占学军认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邱珊珊的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月一日书记员  李 智
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5786号之一 申请执行人：何兰，女，汉族，1981年9月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：姚凯，男，苗族，1992年6月20日，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7639号民事调解书，依法受理何兰申请执行姚凯合伙协议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人姚凯名下有吉普牌（车牌号：贵Ｊ×××××）车辆一辆，本院已委托当地法院在管理机关进行查封并查找该车辆，该车辆下落不明，现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7639号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  易婷婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1036号申请执行人：苑利国，住木兰县。被执行人：木兰县富强制砖有限责任公司，住所地木兰县。法定代表人：任富，经理。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初410号民事调解书执行申请执行人苑利国申请执行被执行人木兰县富强制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的15万元。本院立案执行后，依法向被执行人木兰县富强制砖有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人苑利国提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人木兰县富强制砖有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对木兰县富强制砖有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木兰县富强制砖有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、木兰县富强制砖有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知苑利国，苑利国不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初410号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十二月五日书记员  韩洪涛
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异115号 异议人（案外人）：田悦，女，汉族，1990年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：王玮，男，汉族，1985年1月14日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区顺河路** 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**/div> 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会**div> 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人田悦、王玮对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人田悦、王玮提出异议称，2018年2月4日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并办理了按揭贷款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人田悦、王玮对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人田悦、王玮对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人田悦、王玮的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保58号申请人：杨某，男，1968年3月11日出生，汉族，甘肃省靖远县刘川镇金川村农民。被申请人：张某，男，47岁，汉族，甘肃省靖远县人。申请人杨某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某银行账户92360元采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人杨某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款92360元案件申请费944元，由杨某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年十二月十一日书记员  王春梅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执880号申请执行人：付光，男，1964年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郑常勇，男，1956年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行付光与郑常勇买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人付光向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十七日书记员  卢仁智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6767号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 被告：王霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈科，男，1985年04月09日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告王霞、陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7660号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：颜天皓，男，汉族，1994年6月25日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告颜天皓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2762号申请人：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区老街**仁孝街**附****，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1975年6月5日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：王洪斌，男，汉族，住重庆市万盛经开区。申请人重庆宽达物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆宽达物业管理有限公司申请被申请人支付物业费、水电公摊、二次供水共计2482.1元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆宽达物业管理有限公司的支付令申请。本案案件受理费17元，由申请人重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 申 湛二〇一九年十二月六日书记员 张福林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10324号 申请执行人李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人阮加鹏，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李燕与被执行人阮加鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月9日作出的（2017）甘0702民初12629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告阮加鹏偿还原告李燕借款20000元，承担利息15200元，合计35200元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。由于被执行人阮加鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人李燕已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月25日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年11月25日，本院对被执行人阮加鹏发出限制高消费令。 7.2019年11月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月16日，我院执行人员前往甘州区甘浚镇祁连村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36440元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 亮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1205号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行,住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码91511622910005097U。 负责人：何川,行长。 被执行人:张继元,男,1982年7月21日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2018)川1622民初1264号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与张继元金融借款合同纠纷一案中，应执行标的20150元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯荣波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1608号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高茹，女，1988年9月29日出生于河南省新乡县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]381号起诉书指控被告人高茹犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人高茹及其辩护人孟文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月初至7月21日，被告人高茹多次到被害人张某经营的郑州高新技术产业开发区朗悦公园茂一楼“怡家海优全球购生活馆”，盗窃多种牌子的防晒霜、眼霜、精华液、口红、香水等共计23种化妆品。经鉴定，被盗化妆品评估总价值为8760元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。被告人高茹已赔偿被害人并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高茹的供述；被害人张某的陈述；鉴定意见；视听资料；户籍证明、到案经过、进货清单、扣押清单、发还清单、指认照片、谅解书、情况说明等证据。据此认为被告人高茹的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人高茹判处罚金人民币八千元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人高茹及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高茹签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人高茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高茹犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本案涉案赃物已追回并发还被害人，且高茹已赔偿被害人并取得谅解；被告人高茹系初犯、偶犯，独自一人抚养年幼儿子，到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高茹犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十三日书记员  李梓萌
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2907号原告：元现林，男，1969年12月24日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，农民。被告：李志青，男，1971年4月1日生，汉族，高平市人。原告元现林与被告李志青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告以“被告已经履行”为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告元现林撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告元现林负担。审 判 员 王高先 二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4597号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人董光宇，男，1988年5月6日生，汉族，，住博山区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人董光宇信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁0303民初2584号民事判决书，判决如下：被告董光宇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计62950.28元（截至2018年7月8日），及自2018年7月9日至欠款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用（按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费687元，由被告董光宇负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月7日立案受理，执行标的为63637.28元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1763号申请执行人张玉凤，女，1975年7月22日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人陈天申，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人丛艳芝，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行张玉凤与陈天申、丛艳芝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款1460.00元予以划拨，其他再无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十四日书记员  李可心
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢43号申请执行人胡觉军，男，汉族，1966年7月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周炳炎，男，汉族，1957年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人湖南恒宇建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园。法定代表人周敏，该公司总经理。申请执行人胡觉军与被执行人周炳炎、湖南恒宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2015）潭中民三初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡觉军向本院申请强制执行，本院已立案执行。为了充分利用司法资源，提高执行效率，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）湘03执恢43号【首执案号（2017）湘03执180号】申请执行人胡觉军与被执行人周炳炎、湖南恒宇建材有限公司民间借贷纠纷指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月十六日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3772号申请执行人：张海燕，女性,1979年6月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：戴丽霞，女性,1981年5月5日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。张海燕与戴丽霞借款合同纠纷一案，本院已根据张海燕申请，依据(2019)内2223民初5393号民事调解书，于2019年12月17日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人170000.00.00元及利息。二、被执行人同意本人工资账户存款给付申请执行人欠款，现因被执行人工资账户已被白金荣申请执行被执行人一案予以冻结，冻结金额为60000.00元，待白金荣一案给付完毕后，开始偿还被执行人的欠款直至给付完毕止，（剩余欠款大约2023年12月30日前给付完毕）被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2019年12月17日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1471号申请执行人郭建兵，男，1971年4月21日生，汉族，阳城县北留镇人，现住该村。被执行人郝波文，男，1977年5月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人郭建兵与被执行人郝波文运输合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1171号民事判决书判决：被告郝波文自本判决生效之日起五日内支付原告郭建兵运费32000元；案件受理费600元，由被告负担。申请执行人郝波文于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郝波文名下无银行存款、无证券、无车辆、无股权等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人郝波文名下无住房公积金。五、本院执行人员前往被执行人住所地进行线下调查，经查询，被执行人确无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月六日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2412号申请执行人:中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地江西省抚州市赣东大道延伸段**，统一社会信用代码：91361000748517405K。法定代表人:戴文，该行行长。被执行人:黄敏，男，1987年2月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:李丝璐，女，1989年3月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:华敏，男，1989年3月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初138号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄敏、李丝璐、华敏未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与黄敏、李丝璐、华敏信用卡纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄敏、李丝璐、华敏无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额24.99万元及利息，截止到2019年12月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金24.99万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书 记 员 饶    绍    星
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1198号关于申请执行人武占春与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双益玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武占春于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请被执行人长春市双益玻璃有限公司给付申请执行人武占春工资款1300.00元。在执行过程中，被执行人长春市双益玻璃有限公司将全部欠款履行完毕。申请执行人武占春向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初599号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武占春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初599号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2250号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云。 被执行人：谢连玲，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司与谢连玲追偿权纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控及传统调查，查询到被执行人谢连玲名下有位于青白江区房屋，但该房屋属于农村住房，无法处置。已扣划被执行人谢连玲5925元，案款已支付至申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司账户，被执行人谢连玲银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十日 书记员 禹 蓬
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审520号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：刘之章，男，1964年2月18日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1892号罪犯李汝汉，男，1950年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）贵刑一初字第18号刑事附带民事判决，以李汝汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）桂刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年2月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年12月19日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李汝汉自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，2017年度监狱优秀学员。自2017年1月至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李汝汉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汝汉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李汝汉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323财保36号申请人：张康，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：刘浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人张康于2019年12月20日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩名下银行存款10000元查询并冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查询并冻结刘浩名下银行存款10000元。期限1年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇一九年十二月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2545号 原告段小梅，女，1976年出生，汉族，住本市。 委托代理人史晓勇、魏向丽，山西新东律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司。 负责人刘伟，经理。 委托诉讼代理人荆全保，男，该公司员工，现住阳泉市城区。 原告段小梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告段小梅向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告在机动车损失保险范围内向原告支付理赔款车辆维修费94238元，施救费3500元，鉴定评估费5212元，共计102950元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号货车车主。2019年2月13日在被告处投有机动车商业险，保险期限为2019年2月14日至2020年2月13日。2019年6月13日，驾驶人×××驾驶×××号重型自卸货车沿阳泉市307复线由东向西行驶至一矿运煤专线口路段时，撞至前方停驶的×××驾驶的×××号重型自卸货车尾部，随后×××驾驶的×××号重型自卸货车又撞至前方停驶的×××驾驶的×××号重型货车尾部，最后×××驾驶的×××号货车撞至前方停驶的×××驾驶的×××号重型自卸货车尾部，造成驾驶人×××死亡、四车不同程度损坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队×××勘察现场、事故调查，作出了《道路交通事故认定书》，认定：×××承担本次事故的主要责任，×××承担本次事故的次要责任，×××承担本次事故的次要责任，×××承担本次事故的次要责任。原告在处理完相关事宜后，就本次事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔要求，但被告却以种种理由拒绝赔付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告段小梅起诉的被告“中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司”与被告营业执照所显示的名称不符，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告段小梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4593号申请执行人：淮安市维达科技有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码913208047610348623。法定代表人：鲍海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏岸庆律师事务所实习律师。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。淮安市维达科技有限公司与江苏现代投资有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4502号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市维达科技有限公司定作费3万元，并自2016年11月1日开始按每日万分之五标准支付违约金直至该款项清偿为止及保修金15000元，并自2017年11月1日开始按年利率6%标准支付违约金直至该款项清偿为止；案件受理费565元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为45565元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2169号 申请执行人：毛爱菊,女性,1987年12月8日出生,住莘县；。 被执行人：渠洪庆,男性,1992年6月11日出生,住莘县；。 本院在执行毛爱菊与渠洪庆借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人存款5214.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月四日 书记员  王海江
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初212号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人李子国，男，1973年12月16日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。因阻碍执行职务于2019年8月18日被桑植县公安局决定行政拘留十日，现因涉嫌妨害公务罪，2019年8月29日经桑植县公安局被刑事拘留，2019年9月10日经桑植县公安局被取保候审；2019年11月6日经桑植县人民检察院被取保候审;2019年12月17日本院决定对其继续取保候审。 辩护人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人李子国犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人李子国及其辩护人谷祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月18日13时许，被告人李子国驾驶湘G9H0**轻型自卸货车，装载砖块经过桑植县瑞塔铺镇鸟儿岭路段向县城方向行驶。桑植县交通管理局鸟儿岭超限检测站工作人员陈某某、王某某、石某某等人身着制服在检测站依法检查货车超载情况。陈某某手举停车牌，两次示意李子国停车接受检查，李子国完全不顾陈某某的停车示意，驾车经过陈某某往前行驶。王某某见状便小跑至公路中间，在距离李子国车辆一二十米处举手示意李子国停车，但是李子国仍然没有停车，继续驾车往前行驶，直至车头将王某某撞倒在地之后才采取刹车制动措施。王某某被李子国驾车撞致头部外伤和全身多处软组织损伤。 2019年12月6日，在桑植县澧源镇人民调解委员会主持调解下，李子国表示愿意如实供述自己的犯罪事实，自愿和被害人王某某达成调解协议，李子国赔偿王某某62000元经济损失。同月13日，王某某出具书面谅解书对李子国的行为表示谅解。 上述事实，被告人李子国及其辩护人谷祥喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的湖南省人民政府办公厅关于规范公路超限检测站设置有关事项的复函、交通运输行政执法证复印件、交通管理执勤证复印件、行政执法证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书，证人石某某、庹某某、陈某某、汪某某、彭某某、谷某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李子国的供述与辩解及书面认识材料，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频资料，户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李子国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人受伤，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李子国案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李子国已赔偿被害人的经济损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李子国犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  尹彩红 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  胡晓奔 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1437号申请执行人：胡翠春，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐鹏云，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人胡翠春与被执行人徐鹏云民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金50000元，并承担该款自2016年6月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息（被告徐鹏云已给付的2500元从利息中予以扣除）、案件受理费、保全费1179元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2019)皖0811民初1270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月二十四日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3885号 申请执行人:李云龙，男，1996年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:杨勃，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李云龙与被执行人杨勃民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金156万元及利息（利息计算方式：以156万元本金为基数，自2018年6月22日起开始计算；按照月利率2%的标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费9829元，保全费5000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、车辆等信息，查得杨勃名下有位于合肥市××区当××支路××号和昌·都汇华府6幢301（房屋产权证号：房地权证合包字第××号）房产一套。该房产已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11460号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十日 书记员  李潇倩