安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初363号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某（曾用名王伟），男，1982年7月21日出生于江苏省扬中市，汉族，专科文化，户籍地江苏省扬中市，住江苏省苏州市吴中区，系苏州鲁布革机电工程有限公司法定代表人，因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年7月5日被天长市公安局取保候审。辩护人刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告人陶某，男，1973年2月13日出生于江苏省太仓市，汉族，高中文化，户籍地江苏省太仓市，住江苏省太仓市，系苏州鲁布革机电工程有限公司工程部经理，因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年7月5日被天长市公安局取保候审。辩护人邵文艳，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人王某、陶某犯重大责任事故罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序程序，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某、陶某、辩护人刘祖贵、邵文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年6月17日，苏州鲁布革机电工程有限公司（以下简称鲁布革机电公司）承包建设安徽英发睿能科技股份有限公司（以下简称英发科技公司）的50MW改建工程，并承担因自身安全措施不力造成事故的责任。同年12月12日，鲁布革机电公司将该工程中的15T超纯水现场人工技术安装测试业务分包给苏州顺天环保科技有限公司（以下简称顺天环保公司）。2016年12月22日14时30分左右，顺天环保公司的工程技术人员杨学良没有执行《有限空间安全作业五条规定》，对英发科技公司纯水系统的纤维玻璃钢罐实施清理和管道更换作业，英发科技公司的员工胡辉、丁某在旁协助施工。在作业过程中，杨学良进入氮封水罐底部后，因缺氧晕倒。在氮封水罐顶部的胡辉发现后，也爬进罐内。后站在地面的丁某发现异常，爬上罐顶看见二人均晕倒在罐底，遂呼救。二人经抢救无效死亡。经鉴定，二人系缺氧窒息死亡。经调查认定：该事故是一起因员工违反有限空间安全作业规定，又盲目施救而导致的一般生产安全责任事故。事发后，英发科技公司、鲁布革机电公司已赔偿被害人家属2288052.2元。指控的证据：1.受案登记表、到案情况说明、户籍信息、50MW改建工程承包合同、赔偿协议书、承诺书等书证；2.证人丁某、印某、吴某、李某等人的证言；3.被告人王某、陶某的供述和辩解；4.法医学分析意见书；5.现场勘验笔录及照片。指控认为：被告人王某、陶某在生产、作业过程中共同违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条第一款规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人王某、陶某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处二被告人有期徒刑二年至三年，适用缓刑。被告人王某、陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘祖贵的辩护意见：被告人王某主动投案，如实供述，是自首；赔偿全部损失，取得谅解；是初犯；自愿认罪认罚。建议适用缓刑。辩护人邵文艳的辩护意见:被告人陶某主动投案，如实供述，是自首；自愿认罪认罚；没有犯罪前科。建议对其从轻、减轻并适用缓刑。经审理查明：2016年6月17日，苏州鲁布革机电工程有限公司承包建设安徽英发睿能科技股份有限公司（以下简称英发科技公司）50MW改建工程项目，工程总价313万元。同年10月12日，鲁布革机电公司将该工程中的15T超纯水现场人工技术安装调试工程分包给苏州顺天环保科技有限公司（以下简称顺天环保公司），合同价款55000元。2016年12月22日14时30分左右，顺天环保公司的工程技术人员杨学良对英发科技公司纯水系统的氮封纤维玻璃钢罐实施清理和管道更换作业，英发科技公司的员工胡辉、丁某在旁协助施工。在作业过程中，杨学良违反《有限空间安全作业五条规定》，未配备防护装备进入氮封水罐底部，因缺氧晕倒。在氮封水罐顶部的胡辉发现后，在未配备防护装备情况下进入罐内施救。后丁某发现二人均晕倒在罐底，遂呼救。二人经抢救无效死亡。经鉴定，二人系缺氧窒息死亡。天长市人民政府事故调查报告认定：该事故是一起因员工违反有限空间安全作业规定，又盲目施救而导致的一般生产安全责任事故。鲁布革公司对事故发生负主要管理责任。该公司法定代表人王某对施工现场安全管理缺失、安全管理措施不力，是本起事故的直接管理责任人，对事故的发生负直接管理责任。该公司项目现场负责人陶某未认真履行法定安全生产管理职责，对分包单位的安全生产统一协调管理不足，对事故的发生负直接的现场管理责任。事发后，英发科技公司、鲁布革机电公司已赔偿胡辉、杨学良家属全部损失。其中，鲁布革机电公司赔偿1495010.44元。2019年5月29日，被告人王某、陶某经天长市公安局电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某、陶某在开庭审理过程中均无异议，且有证人印某、丁某、吴某、徐某1、徐某2、王某、刘某、李某的证言，《50MW改建工程承包合同》、《15T超纯水人工合同》，现场勘验笔录及照片，法医学分析意见书，120急救记录及死亡医学证明，天长市人民政府事故调查报告，民事裁判文书，银行转账凭证、被害人亲属承诺书，天长市安全生产监督管理局涉嫌犯罪移送函，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过及前科证明，被告人王某、陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、陶某作为工程承建方，违反安全管理法规，不履行自己的职责，发生两名工程作业人员死亡的重大伤亡事故。其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人经电话通知到案，归案后如实供述，可从轻处罚；案发后积极赔偿，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人王某、陶某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。对辩护人的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  李开杰人民陪审员  龚婷婷二〇一九年十二月五日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。