wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑终198号 公诉机关陕西省吴起县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐国元，男，1986年6月10日生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住固原市西吉县，农民，2019年5月6日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于吴起县看守所。原审被告人姬鸿飞，男，1976年2月15日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，住中卫市中宁县，农民，2019年5月6日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于吴起县看守所。原审被告人康国，男，1988年1月24日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，住吴忠市红寺堡区，农民，2019年5月6日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于吴起县看守所。原审被告人马克军，男，1981年7月20日出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，住吴忠市红寺堡区，个体户，2019年5月6日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于吴起县看守所。陕西省吴起县人民法院审理吴起县人民检察院提起公诉的被告人姬鸿飞、唐国元、康国、马克军犯盗掘古文化遗址罪一案，于2019年9月6日作出（2019）陕0626刑初88号刑事判决。宣判后，唐国元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅案卷材料、讯问上诉人唐国元及原审被告人姬鸿飞、康国、马克军，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月30日，被告人姬鸿飞联系之前在吴起打工认识的一修理厂谢姓的老板（待查），该老板称很多人都到吴起XX挖铜钱和元宝，后被告人姬鸿飞联系了被告人康国、唐国元，被告人康国又联系了被告人马克军准备一起到吴起盗掘XX元宝。2019年5月4日14时许，四人驾驶被告人康国的蒙JXXXXX五菱宏光小车从宁夏吴忠市出发，于当日18时许到达吴起县XX镇XX城XX城遗址，在现场考察完后四人来到吴起县XX镇XX街道登记住宿。次日10时许，四人再次来到宁塞XX城古遗址，在该遗址用金属探测器探测铜钱等古代物品，探测到后四人使用铁锹进行挖掘，先后共挖掘到三十四枚铜钱、金属件四件、疑似古代铁制炮物及四块青花瓷碎瓷片。后经陕西省文物鉴定研究中心对涉案不可移动文物出具的鉴定评估报告：XX镇XX城系古文化遗址，该遗址为明代-清代遗址，属于古文化遗址，具有重要的历史、文化价值。在此遗址上实施的此次盗掘行为，对遗址以及遗址内包含的遗物造成了破坏，对遗址本身所具有的考古学文化完整性也造成了损失；经陕西省文物鉴定研究中心对涉案文物出具的鉴定评估报告：青花瓷碗残片四块、金属件四件、三十四枚古代铜钱及铁炮均属于一般文物。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以原审被告人姬鸿飞犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；以上诉人唐国元犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已预缴）；以原审被告人康国犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已预缴）；以原审被告人马克军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已预缴）；随案扣押的三十四枚铜钱、金属件四件、疑似古代铁制炮物及四块青花瓷碎瓷片依法没收，由扣押机关依法上缴于吴起县文物管理单位。扣押的作案工具一大一小金属探测仪、铁锹二把、PVC管子十二根依法没收。上诉人唐国元认为，1、对事实及证据无异议；2、其对盗掘的现场是古文化遗址不明知；3、原审量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人姬鸿飞、康国、马克军及上诉人唐国元盗掘古文化遗址的犯罪事实清楚、正确，证据确实充分。有四被告人的供述与辩解、吴起县公安局受案登记表、情况说明、吴起县公安局扣押物品文件清单、吴起县文物管理办公室关于XX城XX城遗址盗掘的情况说明、陕西省考古研究院编著的陕西省XX城资源调查报告、陕西省文物鉴定研究中心出具的鉴定评估报告、现场勘验检查工作记录及照片等证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人姬鸿飞伙同上诉人唐国元、原审被告人康国、马克军，未经国家文化主管部门批准，XX镇XX城遗址进行盗掘，其行为均构成盗掘古文化遗址罪。姬鸿飞、唐国元、康国、马克军构成共同犯罪，作用相当，均系主犯。归案后，三名原审被告人及上诉人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人唐国元提出其对盗掘的现场是古文化遗址不明知的上诉理由，经查，本案四被告人在进入现场前对古寨遗址是明知的，到达现场后所挖瓷器残片上印有“大明”字样，故唐国元对盗掘现场系古文化遗址是明知的，该上诉理由不能成立，不予支持；提出原审量刑过重的理由，经查，原审法院依据其犯罪事实及情节，在情节较轻量刑幅度内选择刑罚，判处唐国元有期徒刑十个月，量刑是适当的，故该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长    冯 守 岐审  判  员    黄 延 峰审  判  员    张    娟二○一九年十二月二日书  记  员    马 国 丽 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11196号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈莹琳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：汤住勋，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9964号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤住勋给付借款94847.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月12日本院首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汤住勋名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7809号原告：储光，男，汉族，1983年12月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：罗守武，男，汉族，1963年3月11日出生，住安徽省肥东县。被告：程桂明，女，汉族，1979年9月19日出生，住址同上。本院在审理原告储光与被告罗守武、被告程桂明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告程桂明的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告储光撤回对被告程桂明的起诉。审 判 长  赵德忠人民陪审员  周 颖人民陪审员  徐 敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 洋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢240号申请执行人：许某，女，汉族，1982年4月27日出生，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。被执行人:万某，男，汉族，1979年8月31日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人许某与被执行人万某离婚纠纷一案中，经查，被执行人万某无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  程洪波审判员  石佑胜二〇一九年十二月十一日书记员  魏朝峰
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审206号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：刘某某，男，51岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX堡XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年9月27日占用XX镇XX堡XX村XX组集体土地建房，占地面积200㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月28日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）16号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以25元∕㎡罚款，共计5000元。该处罚决定书已于2015年4月28日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）16号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：第一，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）16号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清；第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）16号土地行政处罚决定书中却责令刘云龙将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）16号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十日 书记员  王媛
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执121号之一 申请人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，负责人。 委托代理人：李其洲，男，1982年10月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：冯丽川，男，1991年3月17日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：张娇，女，1991年1月15日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行冯丽川、张娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26286.93元（含案件受理费497元以及本案执行费283元），案件进入执行后，本院向被执行人冯丽川、张娇送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人冯丽川、张娇的财产进行了查询，查询结果有部分银行存款；本院已作出裁定将被执行人的银行存款予以冻结。后申请双方达成和解，即被执行人冯丽川提出从2019年10月开始每月月底前履行申请执行款3000元，直到履行完毕为止，2019年10月和11月的申请执行款6000元被执行人冯丽川在2019年12月7日之前履行；申请人同意被执行人提出的履行方案并申请法院终结案件的本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解履行的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇一九年十二月二日 书记员 常马阿送
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保731号 申请人：合肥劲扬新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与玉兰大道交口半边街B-4号，统一社会信用代码913401000787255466。 法定代表人：李全胜。 被申请人：袁修金，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：合肥颐烁信息网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路砀山路3288号金都华庭三期22幢1103室，统一社会信用代码91340100080324346R（1-1）。 法定代表人：胡涂难。 被申请人：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号，统一社会信用代码91340000711777625E。 法定代表人：胡剑华。 申请人合肥劲扬新型建材科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁修金、合肥颐烁信息网络科技有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司银行存款100000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人合肥劲扬新型建材科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁修金、合肥颐烁信息网络科技有限公司、安徽广电信息网络股份有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结担保人李全胜名下徽商银行高新区支行62×××50账户中存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3234号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨驰，男，汉族，1991年4月24日出生，住湖北省天门市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨驰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督951号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项607.98元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1999号申请执行人博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。被执行人赵伟明，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0822行审158号行政裁定书，立案执行申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人赵伟明行政非诉执行一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺哓燕二〇一九年十二月七日书记员  曹梦林
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1874号 上诉人（原审原告）：路贵德，男，1948年11月16日出生，汉族，山西省绛县南樊镇吉峪村居民。 上诉人（原审被告）：绛县南樊镇吉峪村民委员会。 法定代表人：卫澎，系村委主任。 上诉人路贵德与上诉人绛县南樊镇吉峪村民委员会（以下简称吉峪村委会）民间借贷纠纷一案，均不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人路贵德、上诉人吉峪村委会的法定代表人卫澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人路贵德上诉请求：改判原审判决。事实及理由：一、我起诉的钱是两笔。一笔3000元，一笔2000元。一审虽然支持3000元，但利息的起算点不应该从2003年6月15日计算，应该从借款之日。另外利息应分段计算，前段为2015年9月1日，按同期银行贷款4倍计息，后段按24%。二、2000元借款应该支持，一审不予支持错误。我起诉的是2003年6月15日借款，被告提供的还款账上的证据是2003年6月16日借款，不是一笔钱。请求二审法院查明事实，依法改判。 上诉人吉峪村委会上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人向法院提供的2003年6月15日借条是伪造的，一审法院不辨真伪错误认定，请求依法改判。 原告路贵德向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还5000元借款及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：1995年5月6日任吉峪村委会主任的李成喜和党支部书记王子平为村里支垫农保金向原告借款3000元，2008年6月28日该笔借款入吉峪村委会的帐。2003年6月15日吉红利任被告吉峪村委会主任时吉峪村委会向原告借款2000元，2008年12月16日被告给原告偿还了该2000元借款及利息4488元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉峪村委会向原告借款共计5000元，被告已偿还2000元借款本金及利息4488元，剩余3000元借款本金理应偿还。原告要求被告偿还借款5000元，认为被告2008年12月16日被告向其偿还的2000元借款本金及利息4488元并不是其所诉的2003年6月15日的借款2000元，但其并无相应证据证明其该主张，且被告在庭审中陈述被告2008年12月16日向其偿还的借款本息6488元系吉红利任吉峪村委会主任时因村里修井而向其借款2000元，但2016年12月16日原告给被告所出具的收条是被告因防非典向其借款2000元，故本院对其该主张不予采信。对于剩余借款3000元，该笔款已入被告村委会帐目，被告虽然否认，但未提供相应证据予以证实其主张，本院不予采信。原告要求被告按照银行同期贷款利率八厘的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条的第二项“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”，故其3000元借款的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，应按年利率24%计算利息，自被告给原告出具借条之日2003年6月15日起计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告绛县南樊镇吉峪村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告路贵德借款3000元及利息（利息按年利率24%计算，自2003年6月15日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告绛县南樊镇吉峪村民委员负担。 二审中，上诉人路贵德申请本院调取证据，本院依法函告绛县南樊镇农经委调取了一下证据：1、1995年5月16日收据一份，载明村委会交农保金1200元；2、2003年6月16日村委会付出凭证一份，路贵德借款2000元；3、2008年5月31日村委会证明一份，证明所借路贵德款项按3000元计入账目；4、2008年6月28日村委会现金收入凭证一份（3000元）；5、2008年7月25日记账凭证一份，载明欠路贵德3000元；6、2008年12月25日记账凭证一份，支付路贵德借款本金2000元；7、2008年村委明细账三页，分别载明欠路贵德农保金3000元，支付路贵德借款利息4488元，支付路贵德借款本金2000元；8、2008年12月16日路贵德出具的收到6488元还款收条一份；上诉人路贵德根据以上证据主张村委会借款共计5000元。上诉人吉峪村委会质证称，路贵德主张的2000元借款村委会账上没有，不应承担还款责任。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人针对自己的主张应当提供证据。上诉人路贵德主张借款3000元，一审中其提供的证据及二审中申请本院调取的证据：吉峪村委会收据、现金收入凭证、村委会证明、记账凭证、明细账等证据可以互相印证，证明路贵德为村里垫付农保金及经结算后该3000元记入吉峪村委会账目的事实，同时可以证明吉峪村委会偿还部分利息4488元的事实。故原审判决吉峪村委会偿还3000元正确，上诉人吉峪村委会上诉称该欠款不存在理据不足，本院不予支持。关于该3000元利息的计算方法，一审判决根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条的第二项，适用《最高人民法院》计算利息正确，上诉人路贵德主张分段计算利息于法无据。上诉人路贵德主张2000元借款，一审中提供了吉峪村委会出具的收款收据复印件一份，吉峪村委会抗辩该2000元已偿还，本院调取的吉峪村委会账面显示2000元已偿还且路贵德出具了收据。上诉人路贵德称偿还的2000元系2013年6月16日的借款，并非其主张的2003年6月15日借款，但2003年6月16日借款收据日期有涂改痕迹，吉峪村委会账目中也仅仅显示借路贵德一笔2000元并且已偿还，故上诉人路贵德主张吉峪村委会仍然欠其2000元理据不足，本院不予支持。 综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人路贵德与上诉人绛县南樊镇吉峪村民委员会各自负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月九日 书记员  程梦媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4355号之一复议申请人：武胜安，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住北京市东城区（户籍地武汉市江夏区）。委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师（一般代理）。被申请人：黄桃林，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）本院在审理原告黄桃林与被告晏铈宜、武胜安、孙杏芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0107民初4355号财产保全民事裁定。武胜安不服，于2019年12月12日向本院提出复议申请。武胜安复议称，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，民间借贷属于实践性合同，借贷关系的生效以提供借款时生效。黄桃林将借款全部直接支付给了晏铈宜，两者之间形成借贷关系，并且该借贷关系生效。武胜安并未收到黄桃林的任何款项，因此其不是该借贷关系的主体。晏铈宜收到借款后，即取得该笔借款的所有权，晏铈宜对武胜安的转款行为是对自己所有财产的处置，两者是完全不同的法律关系。综上，武胜安不是借款人，黄桃林没有资格起诉武胜安偿还借款，更没有资格冻结、查封或扣押武胜安的财产，武胜安作为上述案件的案外人，民事保全裁定对武胜安的裁定部分错误。故请求：1、依法撤销（2019）鄂0107民初4355号民事裁定中对武胜安银行存款350,000元的冻结或查封、扣押同等价值财产；2、依法责令黄桃林承担由于申请错误造成武胜安的经济损失。本院经审查认为，本院在审理原告黄桃林与被告晏铈宜、武胜安、孙杏芳民间借贷纠纷一案中，原告黄桃林申请冻结被告晏铈宜、武胜安、孙杏芳在银行的存款350,000元或查封、扣押同等价值财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，黄桃林向本院申请财产保全，其申请保全的财产数额未超过其诉讼请求标的额，且担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案提供了诉讼财产保全责任保险。本院依法作出（2019）鄂0107民初4355号财产保全民事裁定，裁定正确。保全复议审查属于形式审查，主要针对保全裁定程序性事项进行审查，武胜安认为其不应该承担偿还借款责任等意见，属于对原告黄桃林与被告晏铈宜、武胜安、孙杏芳民间借贷纠纷一案的实体审查，武胜安申请保全复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回武胜安的复议请求。审判员  林艳二〇一九年十二月十二日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执868号申请人王玉保,男,1980年10月23日出生,住台前县。被执行人刘久旺,男,1982年7月14日出生,住台前县。本院在执行王玉保与刘久旺买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院于2018年12月27日出具（2018）豫0927民初1351号民事调解书：“一、被告刘久旺欠原告货款50000元整，双方无异议。二、该协议签订之日起三日内被告给付原告一万元；2019年6月30日前被告给付原告一万元；2019年12月30日前被告给付原告一万元；2020年6月30日前被告将下余款项二万元全部支付给原告。三、若被告不能按该协议履行，原告有权对下余全部款项申请法院强制执行，被告应就未履行的款项按中国人民银行的同期贷款利率支付利息。四、别无其他争议。”申请人王玉保于2019年8月5日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人刘久旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘久旺未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。本院于2019年11月29日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。2019年9月17日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，未发现可供执行财产。本案申请执行标的为50000元，实际执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月五日书记员 姜云青
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保515号之一申请人：山东万达电缆有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路**。统一社会信用代码：91370521164883743R。法定代表人：巴文广，董事长。被申请人：中宝汉信（上海）物资有限公司。。住所地：上海市宝山区月罗路****统一社会信用代码：91310113MA1GKCFG11。法定代表人：黄伟时，经理。申请人山东万达电缆有限公司与被申请人中宝汉信（上海）物资有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3188号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中宝汉信（上海）物资有限公司名下银行存款1900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中宝汉信（上海）物资有限公司在中国农业银行股份有限公司上海友谊支行账户03×××47中存款70万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月九日书记员  王文喆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5380号原告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地东营市东城运河路西首。统一社会信用代码913705007061621081。负责人：杨辉勋，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被告：山东新博建设有限公司，住所地山东省东营市东营区华泰国际豪园******。统一社会信用代码913705001644062692。法定代表人：王心波，总经理。被告：山东鲁东路桥有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区西四路**会信用代码91370500734728404B。法定代表人：燕增学，经理。原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司与被告山东新博建设有限公司、山东鲁东路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。中国联合网络通信有限公司东营市分公司于2019年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司东营市分公司撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由中国联合网络通信有限公司东营市分公司负担。审判员  胡星红二〇一九年十二月六日书记员  黄 敏
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鄂01委赔14号赔偿请求人：胡新民，男，1950年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。赔偿义务机关：湖北省武汉市新洲区人民法院，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道**。法定代表人：杨俊广，该院院长。委托代理人：叶红卫，该院工作人员。委托代理人：刘双春，该院工作人员。赔偿请求人胡新民因错误执行申请湖北省武汉市新洲区人民法院国家赔偿一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2019）鄂0117法赔1号驳回赔偿请求人胡新民的国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人胡新民提出国家赔偿申请称，不服湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2019）鄂0117法赔1号决定，请求依法撤销该决定，并赔偿申请人胡新民财产损失人民币550万元。事实与理由：湖北省武汉市新洲区人民法院在执行已生效的（1992）新法经字第202号民事调解书及203号民事调解书时，武汉市新洲县汪集华昌公司于1993年已将调解书中明确的货款人民币15,000元交给湖北省武汉市新洲区人民法院，直至2014年7月15日，湖北省武汉市新洲区人民法院才将货款18,104元交给申请人胡新民，其违法行为造成赔偿申请人胡新民财力、人力、物力的巨大损失，应当予以赔偿。湖北省武汉市新洲区人民法院答辩称，依据已生效的（1992）新法经字第202号民事调解书确认：湖北省武汉市新洲县汪集华昌公司应付殷显宗服装款14,889元；依据已生效的（1992）新法经字第203号民事调解书确认：武汉市新洲县汪集华昌公司应付殷跃进服装款17,315元（已用服装抵付折价人民币15,000元），余款2,000元由武汉市新洲县汪集华昌公司向殷跃进支付（未支付)，（1992）新法经字第202、203号两案民事调解书中的标的款扣除已用服装折抵货款15,000元，剩余执行标的共计人民币16,889元。2006年11月21日至2014年6月12日，经武汉市新洲区人民法院执行部门与新洲区汪集街道办事处数次协调后，汪集街道办事处于2014年6月12日将案款15,000元划拨至该院汪集法庭，汪集法庭收到该执行款后将该款转账至湖北省武汉市新洲区人民法院执行庭专用账户；因协调的案件款与执行标的还存在一定差距，湖北省武汉市新洲区人民法院执行庭还向上级有关部门为两案申请了司法救助金3,104元，共计人民币18,104元。湖北省武汉市新洲区人民法院执行庭于2014年7月14日将上述执行款项及司法救助款全部发还胡新民，胡新民在收到上述款项后向湖北省武汉市新洲区人民法院执行庭分别出具了两案的执行结案报告及息诉罢访承诺书。赔偿请求人胡新民称湖北省武汉市新洲区人民法院执行人员于1993年就将案件款执行到位并进行截留、私分没有事实依据，故请求驳回胡新民的国家赔偿请求。经审理查明，1991年7月28日，殷显宗将新洲县汪集华昌公司欠其借款32,204元的债权文书交给胡新民留置抵押，向胡新民借款8,680元，湖北省武汉市新洲县人民法院于1992年10月21日作出（1992）新法经字第202号民事调解书确认由武汉市新洲县汪集华昌公司支付殷显宗人民币14,889元，（1992）新法经字第203号民事调解书确认由武汉市新洲县汪集华昌公司支付殷跃进17,315元。1993年2月8日，殷显宗、殷跃进申请执行（1992）新法经字第202号、（1992）新法经字第203号民事调解书。在执行过程中，经湖北省武汉市新洲县人民法院调解，殷显宗、殷跃进与武汉市新洲县汪集华昌公司达成和解协议：1、由武汉市新洲县汪集华昌公司偿付殷跃进服装款17,315元，以货抵款15,000元，付现金2,000元。2、武汉市新洲县汪集华昌公司偿付殷显宗服装款14,889元。办理了以货抵款15,000手续后，武汉市新洲县汪集华昌公司承诺的现金2,000元和14,889元未兑现。2003年12月24日，武汉市新洲县汪集华昌公司被吊销营业执照，公司账目、债权债务由新洲县汪集镇汪集总支企业管理委员会（后更名为新洲区汪集街道经委）接管。2014年6月12日，武汉市新洲区汪集街道办事处将汪集街华昌公司欠殷显宗、殷跃进货款（债权让与给胡新民）15,000元，在执行中以工作协调费名义划拨至汪集人民法庭。湖北省武汉市新洲区人民法院为胡新民申请司法救助金3,104元。2014年7月14日，湖北省武汉市新洲区人民法院将案件款发还给胡新民，胡新民于同年7月15日分别出具了收到15,000元、3,104元收条，并递交了申请结案报告和罢访息诉承诺书。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》。本案中，因新洲县汪集华昌公司被吊销营业执照，其债权债务在一段时间内无人接管，2014年6月12日，湖北省武汉市新洲区人民法院收到案件的执行标的款后，于2014年7月14日连同之后申请的司法救助款一并发还胡新民，胡新民也出具了执行结案报告及息诉罢访承诺书。赔偿申请人胡新民所称湖北省武汉市新洲区人民法院将案件执行款进行截留无事实依据，本院不予认定。综上，湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2019）鄂0117法赔1号决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）0116民初3683号原告：李玉华，女，1969年09月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡律学、刘明，湖北诚明律师事务所律师﹙一般授权﹚。被告：卫海彬，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：卫理轩﹙系卫海彬父亲﹚，男，1958年10月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。特别授权﹚。原告李玉华诉被告卫海彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员徐崇峻、许庆福参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人胡律学、被告卫海彬及其委托代理人卫理轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：1判决解除原告与被告于2017年04月25日签订的《铺位租赁合同》；2判决被告立即将房屋恢复原状，并向原告返还所租赁的房屋；3判决被告向原告支付因合同解除后，至房屋腾退前的房屋占用费人民币﹙以下币种均为人民币﹚2709元（暂按照三个月计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月25日，我与卫海彬签订租赁合同，合同签订后，我按照约定将购买的位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆xxxx号租给卫海彬使用。在合同履行过程中，卫海彬违反合同约定，长期无故拖延支付租金，且将案涉租赁物转租给他人使用至今。经多次沟通无果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。卫海彬辩称：答辩人没有拖欠被答辩人任何租金；答辩人按照金马凯旋家具城规定程序装修，无转让行为；本案诉讼费用由原告方承担。本院经审理认定事实如下，2017年04月25日，李玉华﹙合同甲方﹚与卫海彬﹙合同乙方﹚签订了一份《铺位租赁合同》，合同约定：甲方将武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆xxxx号铺位租赁给乙方经营家居产品及家居配套商品，计租面积为36.10平方米；合同租赁期限自2017年06月01日至2020年05月31日止，如若续租，可由双方签订协议予以确定；该租赁铺位仅供乙方用于经营家居产品及家居配套商品使用，未经甲方委托经营管理方书面同意，乙方不得另做他用；租金每平方米25元，月租金为903元，若实际使用天数不足一月则按实际使用天数计算租金；付款时间与方式每三月缴纳一次租金，首期费用在合同签订后3日内缴付，后续租金在每季度最后一个月的25日前以现金或银行转账方式缴纳下一周期费用；如乙方迟延缴纳租金，每延迟一日按前款金额0.3%向甲方缴纳滞纳金；乙方不得将经营铺位转租或转交他人使用，否则甲方或甲方委托经营管理方有权解除合同，收回铺位；因乙方原因造成合同解除的，须按实际租用天数及时结清租金、水电费、物业管理费，并由乙方赔偿甲方因此所遭受的损失。合同签订后，卫海彬对约定租赁场地予以租赁使用，2019年05月26日，李玉华发现卫海彬已将案涉租赁物转租他人，遂与卫海彬多次沟通未果，而引起诉争。武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆3层xxxx号房屋所有权人为李玉华﹙证号：武房权证黄字第**﹚；2019年08月31日，卫海彬通过支付宝向李玉华转账2709元，记载为2019年09月-11月房租。卫海彬在租赁合同履行过程中，将案涉租赁物与他人租赁的位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD博览城C馆xxxx号商铺进行置换经营，未经过出租人李玉华的同意。本院认为：李玉华与卫海彬之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，合同当事人均应严守合同义务。本案中，卫海彬将案涉租赁物转交给他人使用，其行为违反《铺位租赁合同》约定，且未经出租人李玉华同意，应承担相应的违约责任，故对李玉华要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，卫海彬应将位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆3层xxxx号的租赁物返还给李玉华，并按照双方签订的《铺位租赁合同》约定的租金标准，向李玉华支付该租赁物至实际腾退之日期间的占用费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除李玉华与卫海彬所签订的《铺位租赁合同》。二、由卫海彬于本判决生效后三十日内将位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆3层xxxx号的租赁物返还给李玉华；并按照《铺位租赁合同》约定的租金标准向李玉华支付本院确定的腾退期间的租赁物占用费。三、驳回李玉华的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由卫海彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊浩海人人民陪审员 徐 崇 峻人民陪审员 许 庆 福二〇一九年十二月十二日书 记 员 宋 颖 颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2805号之十申请执行人:安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人:张晓冉。本院在执行安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与张晓冉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张晓冉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓冉在工行山东省临沂平邑支行的存款111931.30元，实际冻结0元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员  陈贵华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执810号之一 申请执行人:罗建斌，男，汉族，1975年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孙海霞，女，汉族，1974年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 住所地：新疆昌吉州呼图壁县。 负责人：王艳和，系该校校长。 被执行人：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校。 住所地：新疆昌吉州玛纳斯县。 法定代表人：孙海明，系该校校长。 本院在执行罗建斌申请执行孙海明、孙海霞、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初3900号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行。申请执行标4323500元，未执行标的4323500元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执810号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二日 书记员 杨   慧
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢40号申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区渤海十八路**。负责人：孙传刚，行长。被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司。住。住所地：邹平县经济开发区仙四路）。法定代表人：刘凯，经理。被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住。住所地：邹平县韩店镇北/div>法定代表人：郭训功，经理。被执行人：山东亚圣集团有限公司。住。住所地：邹平县临池镇/div>法定代表人：孟令水，经理。被执行人：孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，住邹平县。被执行人：刘桂荣，女，1951年11月21日出生，汉族，住淄博市周村区。本院于2019年6月16日立案执行交通银行股份有限公司滨州分行与被告山东省邹平圣诚实业有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水、刘桂荣金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2019年8月15日，本院依法轮候查封下列财产：一、查封被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司名下：（1）土地证号为邹国用（2011）第010514号、地、地号01-05-12-1地证号为邹国用（2011）第010516号、地、地号01-05-12-1土地使用权2）查封邹平鲁杭天润实业科技有限公司房产证号00××**号、020205-××号的房产；查封邹平鲁杭天润实业科技有限公司土地证号为邹国用（2009）第100141号、面积330**平方米；土地证号为邹国用（2011）第100185号、面积438**平方米的土地使用权。（3）查封山东亚圣集团有限公司名下的土地证号为邹国用（2013）第0601**，面积22835平方米，邹国用（2011）第010515号，面积99409.2平方米土地使用权；查封山东亚圣集团有限公司位于邹平市临池镇驻地309国道西侧房产，证号：015391-015400号10处房产。二、查封期限三年，自2019年8月18日至2022年8月17日。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人于2019年9月11日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁16执恢40号案件的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  唐贵学审判员  韩继强二〇一九年十二月九日书记员  巴文琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保148号 闫莉丽、江星榆、江澎： 本院在执行（2019）甘0502执保148号闫莉丽、江星榆与江澎财产保全一案，已按（2019）甘0502民初3176号之一民事裁定书确定的保全事项实施完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘玉聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8541号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李世明，男，1960年7月5日出生，汉族，住，住所地湖北省公安县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李世明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,503.73元，执行费1,018元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2572号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行,住所地：许昌市前进路**。负责人：常春，该行行长。被执行人：禹州市通利瓷业有限公司,,住所地：禹州市神后镇开发区西段法定代表人：闫红岗。被执行人：闫红岗,男,1976年7月10日生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：苗峰璐,女,1973年1月15日生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：李占锋,男,1983年11月30日生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫亚珂,男,1990年12月14日生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：李守现,男,1972年4月8日生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：弓玉芳,女,1971年11月27日生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：秦怀立,男,1963年9月26日生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：李香莲,女,1962年11月18日生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：张晓玲,女,1969年5月1日生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：路青松,男,1967年1月24日生,汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国建设银行股份有限公许昌分行与被执行人禹州市通利瓷业有限公司、闫红岗、苗峰璐、李占锋、闫亚珂、李守现、弓玉芳、秦怀立、李香莲、张晓玲、路青松借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初5651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2783720.14元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禹州市通利瓷业有限公司、闫红岗、苗峰璐、李占锋、闫亚珂、李守现、弓玉芳、秦怀立、李香莲、张晓玲、路青松名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月八日书记员 董力铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8541号 申请执行人：陈辉胜，男，汉族，1978年4月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：陈丽森，男，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 陈辉胜与陈丽森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈辉胜于2019年8月21日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的2188169.33元，执行费24282元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执保2284号、（2018）粤0111财保285号首先查封被执行人陈丽森名下位于广东省广州市白云区环河路104号1803房的房产（查封期限为三年，自2018年12月25日至2021年12月24日止），经查，上述房产设定有三个抵押权（优先债权），其债权金额之和已高于该房产的评估价值，即使拍卖上述房产也无法实现申请执行人的债权，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8541号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月六日 书记员  罗惠锶
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申460号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫州，男，1980年2月28日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人杨卫州因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1543号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨卫州申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于杨卫州与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定杨卫州与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，杨卫州根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，杨卫州的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，杨卫州以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于杨卫州应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。杨卫州虽未与南田农场签订书面承包合同，但杨卫州作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与杨卫州形成事实上的土地承包合同关系。因杨卫州履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现杨卫州主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对杨卫州就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故杨卫州关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，杨卫州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨卫州的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执902号 申请执行人江西瀚友律师事务所，所在地：南昌市青云谱区。 法定代表人：张国铁。 被执行人刘文彪，男，1984年8月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人江西瀚友律师事务所依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初882号判决书，于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘文彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。于2019年12月2日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行7928元及利息，截至2019年12月6日已执行0元，未执行7928元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月六日 书记员  余 松
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1359号 申请执行人：洪濡，男，1951年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人洪濡与被执行人汪奎树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪濡向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息、负担案件受理费1650元、执行费2150元 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪奎树因债务较多，现下落不明。开化县鸿运竹制品厂的厂房，汪奎树、朱海花名下位于马金大淤村房产，本院已在另案(2019)浙0824执1410号案评估，待上网拍卖。被执行人汪奎树名下无较大金额银行存款，本院已冻结其账户，现待财产的进一步处置。截至2019年11月29日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息。尚未缴纳案件受理费1650元、执行费2150元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪奎树未向本院报告财产，本院决定对被执行人汪奎树采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院在（2019）浙0824执1357号案，对汪奎树作出拘留15日决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪濡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1359号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘应江
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1942号 原告：翟瑞林，男，1971年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：苏莉，女，1973年3月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。 负责人：包良勇。 原告翟瑞林、苏莉与被告辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告翟瑞林、苏莉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟瑞林与原告苏莉撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告翟瑞林与原告苏莉共同负担。 审判员  王小卫 二〇一九年十二月九日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3291号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路**。 负责人：张震，主任。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道**。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称县农商行）、被告（丙方，原湖南省蜀中情食品有限公司）、贫困户（丁方,农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托丙方在贷款到期前偿还本协议项下贷款本息，授权甲方将相应贷款贴息资金直接转入丙方专户”，“丙方负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，和按合同约定的受益额度将丁方每年应得收益转入丁方专户”。与此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定向县农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金向县农商行代为履行了还贷义务。原告垫付此款后，多次向被告催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建中等49户签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以张以元贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。张以元负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每投入一万元按900元/年分红，由湖南省蜀中情食品有限公司代为偿还张以元贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，扶贫办（甲方）、县农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（张以元丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月13日，县农商行与张以元签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入张以元的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给张以元分红，并偿还了贷款利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔张以元的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知张以元，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司于2017年3月31日将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷分贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、预算外资金拨款书代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还张以元在县农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 姚志平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3099号之一申请执行人李柱，男，1991年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人古月，女，1987年12月10日出生，汉族，住新城区。被执行人杨旭，男，1989年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。李柱与古月、杨旭民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人古月、杨旭未按生效法律文书履行义务，李柱向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人古月、杨旭发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人李柱未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款129448元及利息未受偿，执行费1842元未缴纳，本院依法限制被执行人古月、杨旭的高消费。被执行人古月、杨旭应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十二月十日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2597号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处，住所地东营市东营区史口镇油郭村，统一社会信用代码91370502MA3CEEH305。负责人：陆荣文，主任。被执行人李选超，男，1968年2月5日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣东街9号36号楼1单元401室，现住址不详。被执行人李雨阳，女，1997年9月11日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣东街9号36号楼1单元401室，现住址不详。被执行人朱相良，男，1963年9月11日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂井下作业大队职工，原住东营市东营区兴荣西街18号24号楼4单元501室，现住址不详。被执行人李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处与被执行人李选超、李雨阳、朱相良、李风利金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月17日通过司法专邮的形式向被执行人李选超、李雨阳、朱相良、李风利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人李选超、李雨阳、朱相良、李风利的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款账户本院依法采取了冻结措施；被执行人李选超、李雨阳、朱相良、李风利名下无股票、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人李选超、李雨阳、朱相良、李风利的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人李选超、李雨阳、朱相良、李风利发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月五日书记员  张泽宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2061号 原告：李践民。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。 被告：李清良。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 原告李践民与被告李清良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李践民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金83,500元及利息102,580元，本息合计186,080元（其中60,000元本金自2013年2月7日起按月息2分计算至2019年10月6日止，利息为96,000元；另23,500元本金自2015年2月7日起按年息6%计算至2019年10月6日止，利息6580元。），逾期未还利息顺延计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，是邻居。2013年2月7日，被告向原告借款83,500元，立了两张条据，其中一张60,000元条据约定月息2分5厘，在六个月内还3万，如失约按5分利息计算。另一张23,500元条据没有约定利息，只约定两年内一定还清。借款到期后，原告多次催讨无果，至今分文未还。2019年9月底，被告回家建房，原告再次上门催讨，双方发生纠纷，经村委及派出所、司法所调解，被告承认原告年年催讨事实，但妄称已还大部分款项，企图赖账。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。 被告李清良辩称：本案被告并没有向原告借款，原告只提供了借条，没有提供相关的银行转账记录，或者取现金的记录，故不能证明借款事实的存在。被告与原告之间的债务，是被告与原告在一起赌博欠下的赌帐，被告已经偿还57,980元给原告。原、被告与案外人长期赌博，且输赢金额较大，他们之间的行为已构成聚众赌博罪，建议原告撤诉，如不撤诉，被告将向公安机关报警，原、被告与案外人都将受到法律的制裁。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年之间，被告陆续向原告借款，共计借款70,000元，双方口头约定了利息，但是当时被告并没有向原告出具相关借条。2013年2月7日，经原、被告协商一致，原告自2013年2月7日起自愿放弃其中10,000元借款本金的利息，只要求60,000元的借款本金计算利息，随后，被告就之前的借款向原告出具了一张60,000元的借条，借条内容为：月利率为2.5%，在6月份之前还款30,000元以上，如有失约按月利息5%计算利息。同时，被告就之前的10,000元借款本金和之前的借款利息13,500元向原告出具了一张23,500元的借条。原告已向被告主张偿还借款本金加利息，但被告至今未还。被告主张此债务属于非法债务，系赌博所欠债务，但并没有为此提供相应的证据来证明，故本院不予采信。被告主张在中途已偿还原告部分借款，但并没有提供相应的证据来予以佐证，故本院不予采信。另查明，被告自认借条和欠条都是其亲自书写的。原告自愿放弃23,500元欠款的逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条与欠条和被告的自认相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告部分借款和欠款约定了还款期限，部分借款没有约定具体的还款期限，由于约定了还款期限的已经到期，没有约定还款期限的原告可以随时要求被告履行还款义务，故现在原告有权要求被告还款，被告不履行还款义务的行为，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定履行还款义务，合法合理，但对原告主张还款186，080元的诉讼请求，本院不予支持，因为原告主张以83，500元借款本金为基数计算利息，与本院审理查明的事实不符，本案的借款本金应当为70，000元，但原告自愿放弃其中10，000元借款本金计算利息，故本案应当以60，000元借款本金为基数，按照月利率2%计算利息。对于被告出具的23，500元欠条问题，其实就是10，000元借款本金和之前70，000借款本金所产生的利息的总和，由于被告当时没有钱偿还，故向原告出具了此欠条，现原告要求被告偿还，合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告李清良偿还原告李践民借款本金60，000元并支付利息（利息以本金60，000元为基数按月息2%自2013年2月7日起计算至借款付清时止），限本判决书生效后十日付清。 二、由被告李清良偿还原告李践民借款本金10，000元及利息13，500元，合计23，500元，限本判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李践民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010.8元，由被告李清良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月十一日                       法 官 助理    王前亮                     书记员  安亚杭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执924号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：兰仁波，男，1966年7月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:陈永杰，女，1966年3月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:姚玉财，男，1959年1月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:兰仁金，女，1963年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:王高敏，男，1958年6月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:尤桂珍，女，1959年10月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与兰仁波、陈永杰、姚玉财、兰仁金、王高敏、尤桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初985号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为30715.80元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人兰仁波、陈永杰、姚玉财、兰仁金、王高敏、尤桂珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日,2019年12月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人兰仁波、陈永杰、姚玉财、兰仁金、王高敏、尤桂珍名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人兰仁波、陈永杰、姚玉财、兰仁金、王高敏、尤桂珍房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；查询到被执行人兰仁波、王高敏名下有林权登记信息，已被我院查封，因林权内林产亩数较少价值极低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人陈永杰名下有工商续存登记信息，均处于吊销状态，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人兰仁波、陈永杰、姚玉财、兰仁金、王高敏、尤桂珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30715.80元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人兰仁波、陈永杰、姚玉财、兰仁金、王高敏、尤桂珍暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月九日书记员 关泽思
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审148号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：陈旭鹏，男，住河北省邢台市柏乡县，联系。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000360行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000360行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1795号之一申请执行人：许斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贲培发，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人许斌与被执行人贲培发合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为207944元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人贲培发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人贲培发至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人贲培发有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，据我院查找，没有找到被执行人。未发现被执行人贲培发其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2791号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月三日书记员 程余梦丹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1989号原告：鲍长加,男,1978年12月29日生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冠群，安徽长江人律师事务所律师。被告:安庆市宏伟建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。统一社会信用代码913408006957333572。法定代表人:陈家德,总经理。委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。被告:安庆三江建设工程总公司,住所地安徽省安庆市集贤南路52号。统一社会信用代码91340800151310938U。法定代表人:曹志文,总经理。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告:安庆碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。统一社会信用代码91340800667901624C。法定代表人:孙继召，执行董事。委托诉讼代理人：亓革，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。原告鲍长加与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司、安庆三江建设工程总公司、安庆碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍长加于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍长加的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍长加撤诉。案件受理费2217元,减半收取1108.5元，由原告鲍长加负担（原告已预缴1108.5元）。审判员 周 芸二〇一九年十二月三日书记员 苏曼琳
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执565号孙冰冰：孙冰冰与沈子晴、任泊全、李春颖、费洋健康权纠纷一案，申请执行标的共计8543.14元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行完毕。本院已于2019年11月29日将该款转付给孙冰冰。至此，孙冰冰向本院申请执行的（2019）吉0681执565号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1588号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：李树龙，男，1981年11月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人李树龙借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月六日 书记员  史玉龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4734号原告：鞍山市铁西房产经营管修处，住所地鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝。被告：白某，男，1975年6月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告鞍山市铁西房产经营管修处诉被告白某房屋租赁合同纠纷一案，因原告自身原因，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西房产经营管修处撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市铁西房产经营管修处承担。审判员 刘 茹二〇一九年十二月九日书记员 杨玉旸
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3589号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某。公民身份号码×××。原告李某诉被告侯某劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告李某于2019年12月9日向本院申请撤回对被告侯某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李某负担。审判长 黄倩倩审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇一九年十二月九日书记员 孙勇芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4446号原告：周维，男，1996年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：周俊，男，1990年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：林平平，女，1993年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告周维与被告周俊、林平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维、被告林平平均到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周俊、林平平向原告偿还借款本金人民币41,666元（以下币种均为“人民币”）整；2、判决被告周俊、林平平向原告支付逾期利息，自2019年2月20日暂算至2019年9月20日为10,000元，剩余利息计算至实际清偿之日止（以月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周维于2018年11月22日与被告周俊、林平平签订《借款协议》，约定由原告周维向被告周俊、林平平出借资金50,000元用于个人消费，借款期限为12个月，还款日期对应为每月20日还款，如不能正常还款则按月2%收取逾期利息，原告周维将款项如数给付被告周俊、林平平。2019年2月20日，被告未如约还款，经原告周维多次催要，被告仍以各种理由推脱、拒绝偿还上述借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告周维围绕诉讼请求向本院提交了被告周俊出具的借条、收条各一份及银行流水，拟证明原告借钱给被告周俊的事实。被告林平平辩称，1、借款协议是在我不知情的情况下签订的，上面并没有我本人的签名；2、此款项并没有用于夫妻共同消费，周俊借钱用于赌博，周俊与我已失联一年多时间；3、我名下没有任何房产及有价证券，结婚陪嫁金银首饰全部被周俊拿走变卖，我经常受到他威逼，工资也被周俊强行拿走，我现在生活十分困难，因为债主们经常上单位讨要债务，导致我现在没有固定工作，只能频繁更换工作维持生计。被告周俊未到庭亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林平平对原告周维提交的证据均不知情，对其真实性无法辨别。本院认为原告周维提交的借条、收条、银行流水能互相印证借款事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月22日，被告周俊向原告周维借款，原告周维向被告周俊账户转账50,000元，被告周俊出具借条一张，载明：“借款人因目前暂时资金周转困难，今向周维借到人民币50,000元，利息17,280元，合计67,280元。借款期限自2018年11月22日起至2019年11月20日归还，此借款每月按2.88%计息，按月偿还本金及利息。若发生民间借贷纠纷，由债权人指定人民法院诉讼解决。借款人周俊，2018年11月22日”。同日，被告周俊出具收条一张，载明“上列借款人民币50,000元，银行转账金额为50,000元，本人已于当日收到，收款人周俊，2018年11月22日”。被告周俊于2018年12月19日、2019年1月19日两次向原告周维转账还款5,606.66元，此后再未还款。另查明，被告周俊与被告林平平于2015年12月21日登记结婚。借款发生时，被告林平平不知情。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。被告周俊向原告周维借款50,000元的事实有原告周维提交的借条、收条银行流水为凭，证据确实充分，被告周俊应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告周俊向原告周维借款，在借条和收条中均只有被告周俊的签字捺印，收款账户和还款账户亦是被告周俊个人银行账户，借款发生时被告林平平并不知情，原告周维无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告周维主张被告林平平偿还借款本息的诉请，本院依法不予支持，被告林平平辩称其不应当承担借款本息，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”，原告周维与被告周俊在借条中约定借款利息为月利率2.88%，未超过法律规定，且系双方真实意思表示，该约定有效，被告周俊已向原告周维偿还11,212元，其中已偿还本金8,332元、已偿还两个月利息2,880元，故被告周俊未偿还借款本金为41,668元、未偿还借款利息自2019年2月22日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告周维主张被告周俊按月息2%支付未偿还的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张借款利息按本金50,000元计算，与已查明的事实相悖，应按未偿还借款本金41,668元计算，故对原告周维主张借款利息自2019年2月20日计算至2019年9月20日为10,000元，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊偿还原告周维借款本金41,668元及利息（本金41,668元从2019年2月22日起按月利率2%计算至本息付清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇一九年十二月九日书记员  朱 婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1325号申请人：秦燕飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：刘敏，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人秦燕飞与刘敏建设工程合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘敏未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人户籍在江苏省高邮市，暂无法执行。本院委托被执行人刘敏户籍地法院查询，未发现其名下有可供执行的财产；本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。诉讼保全查封的被执行人名下京Ｎ×××**轿车，因未实际扣押暂无法处置；申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人刘敏名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年十二月三日书记员  李小康
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3609号之一 申请执行人：张荣丰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 被执行人：刘雪峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人张荣丰与被执行人刘雪峰建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初1178号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额为961183.63元，执行费12012元。本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，查封的车辆未实际控制，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月五日 书记员  江雅莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2459号之二申请执行人：喻伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：阮玉梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行喻伟与杨俊、民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人阮玉梅的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阮玉梅的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月九日书记员  耿为杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢728号申请执行人张亚卓，女，1983年11月30日出生，汉族，职员，现住吉林省集安市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**荣泰综合办公大楼8F。法定代表人于希忠，公司经理。申请人张亚卓与东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2016年10月31作出的(2016)辽0681民初5020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东港市宏达实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚卓于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市宏达实业有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市宏达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亚卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1605号申请执行人：张成,男性,1981年4月5日出生,住许昌市魏都区被执行人：张辉,男性,1979年11月23日出生,住许昌市建安区本院在执行张成与张辉借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十二月六日书记员  高 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3114号申请执行人杨丹华，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南启程物流有限公司，住所地：驻马店市贸易广场****。法定代表人郑景霞。申请执行人杨丹华与被执行人河南启程物流有限公司运输合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初4414号民事判决书确定：限被告河南启程物流有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告杨丹华货款42880元。因河南启程物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨丹华向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启程物流有限公司负有继续向申请执行人杨丹华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月九日书记员 张启航