wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5077号原告：齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司，住址：讷河市拉哈镇，法定代表人：彭祖民，职务：董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。被告：荣志刚，男，汉族,1980年12月8日出生，住黑龙江省甘南县,原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司诉被告荣志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司到庭参加了诉讼，被告荣志刚经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200，000.00元；2、判令被告给付利息以200，000.00元为基数，按月利0.8%从2015年5月3日起算至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告因支付甜菜租地款向原告借款20万元，2018年5月5日，双方签订《借款额合同》，合同约定利息月利0.8%，借款期限自2018年5月5日至2018年11月1日，利随本清。同时还约定了争议管辖地为乙方所在地人民法院，借款款到期后，被告未能按期还款，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣志刚在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据证据一、借款合同、借款单复印件各一份，证实被告因支付种植甜菜足底款于2018年5月5日向原告借款20万元，月利息0.8%，借款期限自2018年5月5日至2018年11月1日，利随本清，原告以上述证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2018年5月3日，被告因支付甜菜租地款向原告借款20万元，2018年5月5日，双方签订《借款合同》，合同约定利息月利0.8%，借款期限自2018年5月5日至2018年11月1日，利随本清。同时还约定了争议管辖地为乙方所在地人民法院，借款款到期后，被告未能按期还款，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院认为，被告荣志刚在原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司处借款，有其亲笔签字的借据及借款合同，应认定原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司与被告荣志刚之间债权债务关系成立，被告荣志刚负有履行偿还借款的义务。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告荣志刚偿还原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司借款人民币200，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性给付。二、由被告荣志刚以200,000.00元为基数，按月利0.8%计算至实际给付之日止。案件受理费13,800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十二月九日书记员  彭 程
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4085号 原告：黄如玉，女，1964年3月8日，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陶鸿斌，男，1985年10月23日，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陶锦鸿，女，1987年5月20日，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕施明，男，1975年11月3日，汉族，住浙江省永康市。 原告黄如玉、陶鸿斌、陶锦鸿与吕施明买卖合同纠纷，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还玻璃款232000元；二、依法判令被告偿还借款65000元，借款方式以银行承兑汇票方式借给被告；三、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理，本院当庭将案由变更为追偿权纠纷，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年，被告吕施明向案外人孔令周购买玻璃，由陶贵进对被告吕施明所欠货款提供担保。嗣后，由陶贵进为被告吕施明向案外人孔令周垫付玻璃货款230000元。期间，被告吕施明向陶贵进借承兑汇票200000元，已归还135000元，尚欠65000元。2016年11月28日经双方结算，被告吕施明共欠陶贵进玻璃垫付款230000元、借款本金65000元。被告出具欠条一张并签字确认。陶贵进于2018年7月23日意外身亡，原告黄如玉、陶鸿斌、陶锦鸿系陶贵进的第一顺序法定继承人。截至2019年11月19日止，被告尚欠原告款项295000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告吕施明于本判决生效之日即归还原告黄如玉、陶鸿斌、陶锦鸿欠款295000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755.00元，减半收取2877.5元，由被告吕施明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十二月二日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初2024号原告：李某1，男，1928年5月17日出生，汉族，农民，住安新县。被告：李某2，男，1982年5月17日出生，汉族，住安新县。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、分割死亡赔偿金，判令被告给付我应分得的总额的四分之一即182,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我的儿子李小跃（耀）于2018年6月29日在小北冯村打工期间触电去世，获赔730,000元的死亡赔偿金，该款由被告持有。李小跃的继承人分别是李小跃的妻子、儿子、女儿和我共四人，我作为李小跃的父亲，有权利分割总额的四分之一，即182,500元，特诉请法院判令被告给付。被告李某2未答辩，亦未提交证据。原告李某1提供了下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况。2、安新县法院作出的（2019）冀0632民初760号民事裁定书一份，证明原告于2019年曾经起诉过。3、户籍证明信三份，证明马小罗出生于1959年11月11日，李某2出生于2018年10月4日，李娜出生于1985年5月4日。4、安新县刘李庄镇刘李庄村委会证明二份，证明原告李某1与李小跃系父子关系，与被告李某2系爷孙关系。李小跃又名李小耀。5、协议书一份，证明赵洪涛与被告李某2签订了赔偿协议书，2018年8月10日赔偿李某2730,000元整。6、死亡注销证明一份，证明李小跃于2018年8月10日死亡，2018年10月18日户籍注销。本院经审理认定事实如下：李小跃系安新县刘李庄镇刘李庄村村民，妻子系马小罗，双方婚后生育儿子李某2、女儿李娜，现均已成年。李小跃父亲系原告李某1，母亲刘宝珍已过世多年。原告李某1有四个儿子，两个女儿，李小跃系原告的次子。2018年8月10日，李小跃在小北冯村赵洪涛处打工期间触电死亡，当日赵洪涛与被告李某2经过协商达成协议，一次性赔付抚恤金和安葬费等共计730,000元。李小跃死亡后，原告李某1未支付处理李小跃丧葬事宜的费用。现原告李某1提起诉讼，要求被告李某2给付原告应分得的182,500元。上述事实有原告陈述，原告提交的户籍证明信、赔偿协议书、死亡注销证明及安新县刘李庄镇刘李庄村委会证明予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，根据被告李某2与赵洪涛所达成协议约定的内容，该款项系因李小跃死亡其雇主赵洪涛对李小跃的近亲属的补偿，该款项不属于李小跃的遗产，而是基于死者的死亡对其法定近亲属的一种物质性补偿，根据法律规定，该赔偿款应参照遗产处理。本案中，被继承人李小跃去世时有配偶马小罗，父亲李某1、儿子李某2及女儿李娜，上述四人为李小跃的第一顺序继承人。因被告李某2与赵洪涛在协议中未明确该赔偿款的组成，故参照人身损害赔偿标准核定该赔偿款的组成。其中丧葬费，按照2017年度职工月平均工资标准5,438.83元计算6个月，共计32,633元；原告李某1现已91周岁，被抚养人生活费按照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准10,536元计算5年，其有六个子女，其应分得的被扶养人生活费应为8,780元（10,536元×5年÷6）。因原告李某1未负担死者李小跃的安葬事宜，故在扣除丧葬费、原告李某1的被抚养人生活费后，剩余款688,587元原告可分得四分之一，即172,146.75元。综上，被告李某2应给付原告李某1的应分得的赔偿款180,926.75元。原告李某1请求的超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起七日内给付原告李某1赔偿款180,926.75元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，减半收取计1,975.0元，由原告李某1负担17元，被告李某2负担1,958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王红利二〇一九年十二月三日书记员  王述珊
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7601执41号 申请执行人：孟祥红，女，1968年9月8日出生，汉族，退休工人，现住临江市桦树镇。 被执行人：张淑芳，女，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 被执行人：王智轩，男，1996年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 本院在执行孟祥红与张淑芳、王智轩房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）吉7601民初88号民事调解书，张淑芳、王智轩应协助孟祥红办理房屋过户手续。本案在执行过程中，张淑芳、王智轩未按执行通知书通知的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日将临江市的房屋强制过户至孟祥红名下。执行费人民币50元由孟祥红自愿负担并已上交至法院。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2019）吉7601民初88号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初48号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人樊巧菊，女，1969年6月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县，因本案，于2017年3月3日被取保候审。后经本院决定，于2019年2月2日被继续取保候审。现在家。 辩护人俞志英，浙江仙之都律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人樊巧菊犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。在本案审理期间，缙云县人民检察院两次向本院提出本案需要补充侦查，建议本院延期审理，本院遂对本案延期审理，并于2019年5月30日、2019年9月20日恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人樊巧菊及其辩护人俞志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，赵某、陈某某（均已判决）为将先前的个人债务转化为缙云县某工业有限公司（以下简称公司）的债务，虚假出具给被告人樊巧菊金额为150万元的对账单，并将对账单落款时间写成2014年1月24日，盖上私留的尾号为“566”的公司公章。2015年5月18日，赵某带樊巧菊至永康法院起诉，要求公司及赵某还款。经查实，被告人樊巧菊和其丈夫胡某并未在永康生活和打工，系赵某故意约定并指使樊巧菊到永康起诉。2015年6月25日永康市人民法院判决公司及赵某归还借款150万元及利息。 另查明，被告人樊巧菊经缙云县公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人樊巧菊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人樊巧菊的供述，同案犯赵某、陈某某的供述，文书司法鉴定意见书，证明，公章交接单，基本情况，变更登记情况，民事判决书，民事起诉状，对账单，法庭审理笔录，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊巧菊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人经公安机关通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院对其减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人樊巧菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  周土亮 人民陪审员  朱尔其 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2806号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李佳良，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：肖意辉，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李佳良、肖意辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2806号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1193号申请执行人：梁立红被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司梁立红与齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人梁立红依据（2019）黑0202民初151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人梁立红向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月三日书记员  雷 阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11222号原告：安徽长龙电气集团有限公司，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷.合肥滨湖国际企业港一期23#、25#。法定代表人：石敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄亮，男，汉族，1991年9月23日生，住安徽省肥东县，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南仁品生物科技有限公司，住所地云南省昆明市世博生态社区临山邻里****商铺**。法定代表人：余加庄，系该公司办公室主任。原告安徽长龙电气集团有限公司诉被告云南仁品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告安徽长龙电气集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长龙电气集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽长龙电气集团有限公司撤回对被告云南仁品生物科技有限公司的起诉。案件受理费12970元退还原告安徽长龙电气集团有限公司。审判员  邓新萍二〇一九年十二月九日书记员  普文娅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢435号申请执行人：潍坊辰安经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓16号。法定代表人：孙斌，总经理。被执行人：张燕，女，1956年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：盖迎池，男，1949年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的(2013)潍城民初字第297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张燕、盖迎池银行存款700000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张燕、盖迎池价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十二月十二日代书记员 马 晴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3299号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人闫小五，男，1973年4月29日出生，汉族，住温县。被执行人闫小永，男，1967年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人张玉珍，女，1968年6月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人闫小永金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫小永在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月22号网络查询发现被执行人闫小永在温县农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫小永存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  李 恒
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执913号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段**。代码证号：70177421-X。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：闫晓明，男，1963年6月3日出生，汉族，住兴城市。被执行人：王丽杰，女，1963年2月20日出生，满族，住兴城市。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2138号民事调解书于2018年07月5日向本院申请执行与闫晓明、王丽杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行，申请执行标的为800000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人闫晓明、王丽杰发出执行通知书、报告财产令。因被执行人闫晓明、王丽杰没有履行法律文书中确定的义务，我院依法拍卖了此案贷款抵押房产，即闫晓明、王丽杰所有的坐落于兴城市温泉街道××街××号(建筑面积210m2，不动产单元号00063709)的房屋。拍卖款1053000.00元，其中1042541.00元已给付申请执行人，10459.00元缴纳执行费。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2138号民事调解书中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫晓明、王丽杰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人闫晓明、王丽杰有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月三日书记员  王 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6462号 原告：伍梦华，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：上海弘姿进出口有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园****。 法定代表人：黄欣，公司执行董事。 原告伍梦华与被告上海弘姿进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告伍梦华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许伍梦华撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告伍梦华负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月五日 书记员  吕文洁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执恢69号 申请执行人平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。 被执行人刘小平，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住平江县。 平江县农村信用合作联社申请刘小平金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的(2014)平民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平江县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的(2014)平民初字第759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9822号上诉人（一审原告）：付尚春，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会，住所地哈尔滨市平房区平盛街道绿地世纪城**楼****。法定代表人：金代东，该村村长。上诉人付尚春因与哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会（以下简称韩祯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。付尚春上诉请求：1.撤销一审裁定，改判韩祯村委会给付付尚春尚欠的征地补偿款11,760.06元及利息。2.一审、二审诉讼费由韩祯村委会承担。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款驳回付尚春的诉讼请求，属适用法律不当，依法应予撤销。付尚春诉韩祯村委会拖欠土地征收补偿款纠纷一案，属承包地征地补偿费用分配纠纷或欠款纠纷，应予受理。付尚春合法承包的土地共13.8亩，该土地已被征收，征收单位己将全部征收补偿款拨给韩祯村委会，但韩祯村委会仅给付付尚春13.5亩征地补偿款，少给付0.3亩的征地补偿款11,760.06元，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院依法应当受理”或按欠款纠纷审理，人民法院应当受理。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，驳回付尚春的起诉，实属适用法律不当，存在严重错误。综上，一审法院适用法律错误，请求依法改判支持付尚春的诉讼请求。韩祯村委会未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。付尚春向一审法院起诉请求：1.韩祯村委会补发付尚春征地补偿款11,760.06元元及利息（自2011年6月11日起至给付之日止，按月利3分计算）；2.韩祯村委会承担全部诉讼费。一审法院认定事实：1998年，付尚春与哈尔滨市平房区平新镇新胜村（现名称为韩祯村）签订《土地承包合同书》(合同编号01040137)，付尚春承包哈尔滨市平房区平新镇新胜村耕地21.8亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日。2011年，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司将付尚春的全部承包地征用，2011年6月11日，与付尚春签订《征地补偿协议书》，协议书按实测面积9,004.50平方米给付土地补偿费。付尚春对征地面积系实际测量面积及其家庭户的全部承包地被征用的事实无异议。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，付尚春所承包的土地系农民集体所有的土地，《承包合同书》载明的面积与其实际耕种的面积不符，系村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的范畴，司法权不应对集体经济组织或村民委员会的经营管理行为进行干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，付尚春系韩祯村成员，其对于分配的土地补偿费数额有异议不属于法院受案范围。裁定：驳回付尚春起诉。案件受理费47元（付尚春预交），予以退回。二审经审理查明，付尚春主张补发的土地补偿款系因付尚春《土地承包合同》所记载的承包土地面积13.8亩与《征地补偿协议》中的实际测量面积9,004.50平方米不一致而产生。付尚春主张韩祯村委会应当按照《土地承包合同》所记载的土地面积计算土地补偿款。除此之外，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于付尚春请求韩祯村委会补发征地补偿款及利息应否由人民法院受理的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案，付尚春系因土地补偿费数额与韩祯村委会产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于村民自治的范围，依据上述规定，不属于人民法院受理范围，一审法院据此驳回付尚春的起诉正确。关于付尚春主张适用上述规定第一款第四项的“承包地征收补偿费用分配纠纷”的问题，该项规定系调整当事人因是否分配土地补偿款及是否有资格分配土地补偿款的问题产生的纠纷，本案系因土地补偿费数额产生的纠纷，不在该项规定调整的范围内。故付尚春主张适用该项规定，本院不予支持。综上，付尚春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审收取的案件受理费47元，退回付尚春。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇一九年十二月六日书记员  张春天
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3053号申请执行人：胡双杨，女，1949年3月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：张天林，男，1962年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈岩慧，女，1963年6月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡双杨与被执行人张天林、陈岩慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人张天林、陈岩慧归还申请执行人胡双杨借款人民币400000元并支付利息（利息从2018年10月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费3965元。执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人张天林、陈岩慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张天林、陈岩慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张天林、陈岩慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，由于申请人申请，本院已对被执行人陈岩慧名下所有的工行账户予以解冻；被执行人张天林、陈岩慧名下有坐落在浙江省永康市西城紫微中路108号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人张天林名下有浙Ｇ×××**汽车一辆，被执行人陈岩慧名下有浙Ｇ×××**汽车一辆，并于2019年7月17日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张天林、陈岩慧采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张天林、陈岩慧采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张天林、陈岩慧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3053号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月六日代书记员 周 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17914、17915号之二 申请执行人梅州奔创电子有限公司,住梅州市东升工业园AD7区，统一社会信用代码：914414027977960842。 法定代表人谢坚生。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司,住深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋,统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人李瑶。 深圳前海广合科技电气有限公司,住深圳市宝安区,统一社会信用代码:91440300326516074D。 法定代表人陈启奎。 申请执行人梅州市奔创电子有限公司(原梅州市本创电子有限公司)与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司票据纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20143号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司应履行支付1000000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  李基光 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范文康 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执17914、17915号 梅州市奔创电子有限公司(原梅州市本创电子有限公司)： 关于你方与深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司票据纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20143号裁定书已经发生法律效力。因深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执17914、17915号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、支付宝、财付通、证券和工商等部门对深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1673号申请执行人河南******，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人陈***，女，1990年3月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈*，男，1966年2月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张**，女，1965年8月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人周口*****，统一社会信用代码：914116006688917473申请人河南*****与被执行人陈**、陈*、张**及周口*****借款合同纠纷一案，（2017）豫1623民初2982号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**、陈*、张**及周口****公司于裁决生效后十日内偿还原告借款1000000元及利息(利息自2014年9月2日起至履行完毕之日止).因被执行人陈**、陈*、张**及周口*****未按上述生效裁决文书履行义务，申请人河南****向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日，依法向被执行人陈***、陈*、张**及周口******有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈**、陈*、张**及周口*******有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈**、陈*、张**及周口******有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人陈**、陈*、张**及周口******有限公司无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人陈***、陈*、张**及周口*****有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人陈**、陈*、张**及周口*****有限公司发出限制高消费令。六、已对被执行人陈**、陈*、张**及周口******有限公司审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金1000000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1673号案件本次执行程序。被执行人陈**、陈*、张**及周口******有限公司负有继续向申请人河南******有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  赵建峰审判员  李运科二〇一九年十二月十六日书记员  单可梁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1418号上诉人（原审被告）：谢守忠，男，汉族，1961年3月27日出生，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：杨传华（曾用名杨显庭），男，汉族，1962年5月1日出生，住武汉市汉阳区。上诉人谢守忠与被上诉人杨传华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6756号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢守忠的上诉理由：在杨传华没有提供武汉市暂住证的前提下，仅凭一张物业公司的证明并不能证明杨传华住所地在汉阳区辖区，更不能确定合同履行地为武汉市汉阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送咸宁市咸安区人民法院或双方户籍所在地的洪湖市人民法院审理。被上诉人杨传华未提交答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案借款合同对合同履行地没有约定，杨传华起诉要求谢守忠偿还借款，系谢守忠应履行的借款合同义务，故涉案争议标的为给付货币，被上诉人杨传华作为接受货币一方，其所在地为武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-1栋1单元25层3室，有华润置地（武汉）物业管理公司出具的《入住证明》，证明杨传华与其妻张红英于2012年3月入住该房屋，应为本案合同履行地，故该辖区湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月六日法官助理邱冠群书记员张莉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3713号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：曾顺天，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人曾顺天金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0101民初4882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾顺天名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查询到可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人曾顺天采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十二月七日书记员  初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8244号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张国庆，男，1987年09月23日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张国庆信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币44167.86元及利息和费用（截止2018年12月27日的利息和费用为31527.29元，从2018年12月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9257），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告张国庆向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9257），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44167.86元、利息及费用31527.29元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国庆于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44167.86元及截止2018年12月27日的利息、合同约定的其他费用31527.29元，共计75695.15元，及自2018年12月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1692元、公告费800元，由被告张国庆承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月十二日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12414号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：冯佑文，男,汉族，1967年3月2日出生，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告冯佑文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告冯佑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯佑文立即归还平安财保公司理赔款人民币56872.98元；2、判令冯佑文立即支付违约金51223.6元（自2015年10月27日暂计算至2019年7月9日期间，后续按理赔款56872.98元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）3、判令冯佑文支付逾期保费5229.97元；4、判令冯佑文承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，冯佑文与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年7月8日，平安财保公司应冯佑文的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。冯佑文在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代冯佑文偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求冯佑文偿付代偿款、违约金、逾期保费。被告冯佑文未予答辩。本院经审理查明：2014年7月8日，冯佑文与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（冯佑文）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款80000元，借款期限为36个月，从2014年7月8日起算，还款以等额本息还款法的分期还款方式还本付息，还款日为借款发放日对应日，还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十。2014年7月1日，冯佑文签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其80000元的借款予以保险。2014年7月8日，平安财保公司应冯佑文的申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（冯佑文）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.8%，每月保险费金额为1440元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月8日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向冯佑文发放80000元的贷款。冯佑文收到贷款后，自2015年8月8日起就未按照合同约定按时足额偿还欠款，2015年10月27日平安财保公司按保险合同约定代冯佑文向农业银行芙蓉支行偿还了56872.98元欠款，该笔欠款本金为55585.73元、利息为1173.99元、罚息113.26元。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年8月到2015年7月，冯佑文按期交纳了保费。2015年8月8日，冯佑文向平安财保公司支付了2.03元的保费。此后，冯佑文再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、冯佑文支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与冯佑文签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与冯佑文签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。冯佑文在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向冯佑文追偿，故冯佑文应向平安财保公司偿还代偿款56872.98元。冯佑文还应依约向平安财保公司支付逾期保费5229.97元（1440×3+1440×19/30-2.03）。关于平安财保公司要求冯佑文支付违约金51223.6元的问题。冯佑文与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故冯佑文应向平安财保公司支付自2015年10月27日至2019年7月9日的违约金50522元（56872.98×24%/365×1351，后续违约金以代偿款56872.98元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯佑文于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款56872.98元；二、被告冯佑文于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金50522元（自2015年10月27日至2019年7月9日止，后续违约金以代偿款56872.98元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告冯佑文于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5229.97元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若冯佑文未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告冯佑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月三日法官助理谭钰轩书记员官佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣0302执异41号 案外人：文建平，男，1973年5月10日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请保全人：萍乡经济技术开发区日昇泰小额贷款有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金三角320国道旁锦绣园**（安源中大道13-11），统一社会信用代码91360300352054643U。 法定代表人：李雪兵，董事长。 被申请保全人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码9136030155087388189。 法定代表人：陈志红，执行董事。 被申请保全人：李利萍，男，1968年1月29日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请保全人：李鑫，男，1994年9月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请保全人：陈志红，女，1972年12月7日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请保全人：李新萍，男，1967年1月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。 案外人文建平不服本院（2019）赣0302民初1678号民事裁定，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人文建平提出异议申请，请求法院解除案外人所有的安源区小桥社区X栋X号房屋产权冻结。事实和理由：2009年9月14日，案外人与安源区小桥社区X栋X号房屋原产权人李利萍就房屋转让一事签订买卖合同，双方议定转让价格为18万元并一次性支付，合同签订当日，案外人即将18万元支付给李利萍。2009年10月9日，案外人与李利萍及其妻子陈志红到萍乡市赣西公证处办理了该房屋买卖合同公证。此后，该房屋一直由案外人占有、使用、收益。2010年2月至2014年，案外人将该房屋出租给万志强经营小家电，2015年6月至今，出租给曾萍经营理发店。2019年9月17日，案外人找曾萍收取房屋租金时，得知法院将案外人所有的该房屋产权冻结。案外人认为，该房屋为申请人合法所有，非李利萍所有。李利萍与其他人的债权不得侵犯案外人的合法权益。 申请保全人萍乡经济技术开发区日昇泰小额贷款有限公司提出，案外人的异议不能成立，请求法院依法予以驳回。事实和理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被申请保全人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四个条件必须同时具备，缺一不可，否则应予驳回。本案中，案外人是否真实支付全部价款，是否系案外人本人真实合法占有该不动产无法确定，不能依其一面之词。唯一可以确定、毫无疑问的是，案外人没有办理过户登记，不依法取得产权证具有明显过错，绝不能认定为自身以外原因，且在这方面举证责任在于案外人。根据实践常识判断，案外人所谓的购房却在长达十年的时间里不过户而只办理公证恰恰是现实生活中买卖双方为规避国家税费的一贯做法，过错明显。这样不进行房产过户登记的交易不仅恶意损害了国家利益，也极大的危害到其他善意第三人及相关权利人的合法权益。综上所述，案外人的异议不符合法律规定的情形，应予以驳回。 被申请保全人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、李利萍、李鑫、陈志红、李新萍均未陈述意见。 经审查查明，2019年5月27日，根据申请保全人萍乡经济技术开发区日昇泰小额贷款有限公司的申请，本院作出（2019）赣0302民初1678号民事裁定，裁定冻结被申请人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、李利萍、李鑫、陈志红、李新萍的银行存款350,000元或查封、扣押其同等价值的资产。同年6月12日，本院执行局工作人员持（2019）赣0302民初1678号民事裁定及（2019）赣0302执保330号协助执行通知书到萍乡市不动产登记中心，由该中心协助查封了被申请保全人李利萍名下位于安源区东大街小桥社区X栋X号（房产证号：萍房权证安字第××号)的房产。 另查明，2009年9月14日，案外人文建平与被申请保全人李利萍、陈志红签订《房屋买卖合同》，约定李利萍、陈志红将李利萍名下位于安源区小桥社区X栋X号房屋（房产证号：萍房权证安字第××号)转让给文建平，文建平支付购房款18万元。当日，文建平即一次性将购房款180,000元全部支付给李利萍。同年10月9日，李利萍、陈志红与文建平到萍乡市赣西公证处办理了该房屋买卖合同公证。此后，该房屋一直由案外人占有、使用、收益。 本院认为，案外人对执行标的提出异议，必须提供享有足以排除强制执行权益的证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被申请保全人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查查明，本案涉及的登记在李利萍名下坐落在安源区东大街小桥社区X栋X号（房产证号：萍房权证安字第××号)的房产，案外人文建平在2009年9月14日通过与被申请保全人李利萍、陈志红签订房屋买卖合同、支付购房款，并经过萍乡市赣西公证处办理了公证，文建平已经善意取得该不动产，且实际占有该不动产居住至今。 综上所述，案外人文建平的异议成立，依法应裁定中止相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）赣0302民初1678号民事裁定书对被申请保全人李利萍名下坐落在安源区东大街小桥社区X栋X号（房产证号：萍房权证安字第××号)的房产查封强制措施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗 军 审 判 员  潘 涛 人民陪审员  韩文丽 二〇一九年十二月九日 代理书记员  江 丽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4058号 原告：倪某，女，2008年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：朱行娜（原告母亲），住舟山市定海区。 被告：郑立，男，1987年1月19日出生，汉族。住舟山市定海区。 被告：唐彬彬，女，1988年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路****。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，该分公司职工。 原告倪某与被告郑立、唐彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因被告郑立申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）为本案被告共同参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的法定代理人朱行娜、被告郑立、被告唐彬彬和被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计15998元。事实和理由：2019年5月24日，被告郑立驾驶的浙Ｌ×××××号车在舟山市定海区城雅阁门口转弯时，与倪识行驾驶的浙Ｌ×××××号汽车发生碰撞，造成浙Ｌ×××××号车上乘客原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告郑立负事故全部责任，倪识行和原告无责。原告受伤后被到舟山医院治疗。后因原告头部撞击影响视力和听力，在父母陪同下到上海复旦大学附属儿科医院检查治疗。原告的损失为医疗费2748元、外出就医伙食补助费540元（45元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费2400元（母亲因陪同原告就医产生的误工损失200元/天×12天）、交通费3617元（父母二人陪同）、住宿费3993元。 郑立辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。本被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故车辆系被告唐彬彬所有，本被告与唐彬彬系夫妻关系。事故发生后，本被告为原告垫付了舟山医院的医疗费665元，要求在本案中一并处理。 唐彬彬辩称，同郑立意见。 保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。浙Ｌ×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业险的保险责任限额为1500000元。事故发生在保险期间内。本被告预付的鉴定费，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用。伙食补助费，原告未住院治疗，不认可该项。护理费和营养费，缺乏依据，不予认可。交通费，酌情赔付2000元。住宿费，酌情赔付900元。对于原告前往上海就医，仅认可一人陪同。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任认定、原告的受伤和治疗情况、浙Ｌ×××××号轿车的所有权人和保险情况等事实，本院予以确认。另查明，原告三次前往上海门诊治疗，上海就医天数为12天，住宿9晚。原告起诉后，因被告保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告在上海医院的听力就诊行为与本次交通事故的关联性进行鉴定。该所于2019年11月21日作出鉴定意见，评定原告上海医院听力就诊行为与本次事故存在关联性。被告保险公司预付鉴定费1450元。关于原告前住上海就医的陪同人数，原告提供了实名制车票以证明原告每次前往上海就医均有原告父母二人陪同，考虑年仅11岁的原告就医过程需全程陪同并需他人代为处理排队、付费等事务，本院确认二人陪同就医的合理性。关于被告郑立的垫付费用，郑立仅向本院提供了微信支付凭证，未能提供舟山医院医疗费发票，该主张不能确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病历，确认本项损失为2747.70元。因该项未超交强险医疗费赔偿责任限额10000元，本院不审核非医保用药费用。 2.外出就医伙食费，原告外出就医未住院，原告及其陪同人员实际发生的合理伙食费，可予确认。原告外出就医时间为12天，主张按每天45元计算，尚属合理，该项为540元。 3.交通费，根据舟山定海至宁波的汽车票单价（成人51元、儿童26元）和宁波至上海的火车票二等座单价（成人144元、儿童72元），结合原告前住上海就医3次的事实以及酌情考虑定海和上海城区内交通费，确认该项为3328元。 4.住宿费3993元，原告提供住宿费发票予以佐证，结合原告前往上海就医的住宿天数9天以及2人陪同的事实，该费用较为合理，可予确认。 5.陪同人员误工损失，该项计算天数为12天。原告自述原告父亲无误工损失，原告母亲有误工损失。原告主张原告母亲的误工损失为每天200元，仅提供村委员会出具的证明予以佐证。本院认为村委员会对村民的收入情况不具有证明力，该主张不成立。庭审中原告自述母亲从事家庭服务业，本院酌情确认该项按浙江省上一年度居民服务业私营单位在岗职工平均工资计算，为1438.62元（43758元/年÷365天/年×12天）。 6.营养费，原告主张该项为2700元，但未提供证据证明原告需要加强，该主张不成立。 上述损失合计12047.32元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失未超交强险赔偿责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失12047.32元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告郑立和唐彬彬承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告倪某损失12047.32元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告倪某负担50元，被告郑立负担50元；鉴定费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾艳华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12426号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所：天津市河**狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：张宝艳，公司职工。被告：高丽香，女，住天津市津**。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告高丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十二月四日书记员  冯 宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7370号上诉人（原审原告）：王玉壮，男，1968年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。原审第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所，住所地天津市南开区南开三马路******div>法定代表人：赵薇薇，经理。上诉人王玉壮因与被上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司、原审第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉壮于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉壮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1258号申请执行人:马连成，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和村**，身份证号：2302081957********。被执行人:刘玉玲，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和村**，身份证号：2302081966********。被执行人:袁进学，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和村**，身份证号：2302081964********。本院在执行申请人马连成与被执行人刘玉玲、袁进学借款合同一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，被执行人刘玉玲、袁进学自2019年12月起每年给付申请人马连成5000元，至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2019)黑0208执行1258号案件中对被执行人刘玉玲、袁进学的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇一九年十二月六日书记员 张淑娇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6348号 原告：李松艳，女，汉族，1968年7月10日出生，住贵州省大方县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。 负责人：龚奕。 被告：杨军，男，汉族，1998年3月7日出生，住贵州省大方县。 原告李松艳与被告杨军、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，2019年12月6日原告李松艳以提交证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，没有违反有关法律的规定，又未损害他人的利益，被告未提起反诉，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李松艳撤诉。 案件受理费275.00元，由原告李松艳负担。 审判员  袁官宏 二〇一九年十二月六日                                                                          法官助理 王仪                                                                           书记员 宋雨吟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执632号 被执行人：付晓楠，女，1980年5月24日出生，汉族，梅河口市碱水水库实际控制人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人付晓楠寻衅滋事罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）吉0581刑初574号刑事判决，裁决主文为：一、于镇通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十三万元；二、付晓楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十一万元五千元；三、付禹淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年；四、张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、范茗淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；六、李野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；七、梅河口市公安局将查封在案的电话号码15567******依法返还被害人路行民；八、责令于镇通、付晓楠依法返还柳河县柳河镇陈家村土地租赁费人民币十一万六千元；葛文林、梁志富人民币一万五千元；孟庆和三千二百元；廉玉发人民币九千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年10月11日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执632号。 执行过程中，本院对被执行人付晓楠的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，发现被执行人名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付晓楠的财产进行了查控，虽发现被执行人名下有汽车一辆，但该车辆已达到报废标准，无法对其予以处置；除上述车辆外，未发现被执行人付晓楠名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人付晓楠目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人付晓楠其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执632号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人付晓楠继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人付晓楠负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月九日 书记员  田 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7470号之一 原告：叶贤管，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：江超，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：汪环，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告叶贤管诉被告江超、汪环民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告叶贤管于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶贤管的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶贤管撤诉。 本案案件受理费5898元，减半收取计2949元，公告费500元，合计3449元，由原告叶贤管负担。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢567号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人韩永贵，男，汉族，1962年12月1日，住，住开封市祥符区/div>被执行人高占凤，女，汉族，1958年7月15日生，住，住同上/div>本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行韩永贵、高占凤借款合同纠纷一案中，经本院主持调解当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2856号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月六日书记员 阴利剑
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0881民初5150号 原告：黄春梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处齐屋组**，公民身份号码。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：毕冬芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市久阳春天**楼**1805，公民身份号码。 被告：黄宏亮，男，1973年4月7日出生，汉族，，住安徽省范岗镇居委会考盘**公民身份证号码。 委托诉讼代理人：耿云飞，安徽同合律师事务所律师。 本院于2019年11月1日立案受理了原告黄春梅诉被告毕冬芳、黄宏亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告黄宏亮与原告黄春梅是同学关系，2018年6月15日，被告毕冬芳需要资金周转，向原告黄春梅借款500000元，并于该日出具借条一张，约定2019年6月15日前付清，月利率按1.2%计算。当日，原告黄春梅通过银行汇入500000元至毕冬芳银行账户，履行了借款义务。借款到期后，原告经催讨，被告未还，原告遂于2019年11月1日诉至本院，要求判令两被告立即偿还原告借款50万元及逾期利息102000元，并承担本案的诉讼费、代理费。另查明，2008年5月20日，被告毕冬芳和被告黄宏亮在桐城市民政局协议离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告毕冬芳欠原告黄春梅借款500000元，利息102000元，合计602000元，须于2020年1月14日前支付200000元，余款402000元须于2020年5月1日前还款200000元，2020年12月30日前还款202000元及自2019年11月15日至全部付清之日按所欠本金以月利率1.2%计算的全部利息，上述款项汇入黄春梅在中国工商银行和平路支行账户62122613090********； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 案件受理费9820元，因调解减半收取4910元，案件保全费3020元，合计7930元，由被告毕冬芳负担（此费用由原告先行垫付，在执行中一并支付）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴问银 二〇一九年十二月二日 书记员  许 蕾
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4651号胡彦林、石运申、白书强：胡彦林与石运申、白书强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计借款本金37750元及逾期利息。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，其中，本金37750元，利息250元。本院已于2019年12月11日将该款转付给胡彦林，利息不足部分胡彦林自愿放弃。至此，胡彦林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0122民初9267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十二月十一日书记员  孙俊雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8926号 申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道宅前路**，组织机构代码:085256274。 法定代表人陈思。 被执行人罗永安，男，1974年11月25日出生，住湖北省利川市。 温岭市鸿瑞皮革有限公司与罗永安买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8606号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鸿瑞皮革有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗永安应支付申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司人民币16115元及利息，并支付诉讼费101.5元、申请执行费143元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗永安发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗永安未报告财产情况，本院已对被执行人罗永安作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗永安采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗永安目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈漪虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7684号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。特别授权代理。被告：杨大喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告杨大喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳677元）。审判员 李 琳二〇一九年十二月十二日书记员 涂汉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5792号之一申请执行人闫晓，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人赵俊峰，男，1981年10月22日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人闫晓与被执行人赵俊峰合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵俊峰欠原告闫晓工程款20620元，原告同意被告于2019年10月15日前一次性还清。因被执行人赵俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫晓向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人赵俊峰名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊峰负有继续向申请执行人闫晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十四日书记员 刘增辉
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申35号周凤桐：你因犯寻衅滋事罪一案，对阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905刑初44号刑事判决及本院(2018)辽09刑终216号刑事裁定不服，以原审认定事实及适用法律错误，你的行为不构成寻衅滋事罪、二审程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你的行为构成寻衅滋事罪的事实成立，有案件来源、抓捕经过、证人证言、你的供述与辩解、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场照片及相关物证照片、视频光盘、民事判决及住院患者情况介绍、户籍证明等证据在卷证实，并均经庭审质证、认证，可以认定犯罪事实的成立。经查，你因对阜新市海州区人民法院的民事判决结果不服，在上诉期内并没有通过正当的途径或者合理的方式表达自己的诉求，而是在2018年6月26日至2018年6月29日的白天，将喷有红色字迹的辽Ｊ×××××号银色丰田牌汽车停放在法院北门。其中，2018年6月26日9时及17时许，你将该车停在法院北侧新华路机动车道内。2018年6月27日9时许，你又将该车停在法院北侧新华路的机动车道内，并先后将毛巾、纸张塞进该车的油箱里，手持打火机，对前来劝阻的法警进行威胁，被法警制止后，辱骂并推搡法警。2018年6月28日9时许，你身披条幅并将生活不能自理的妻子(民事判决中的原告)张宏伟放在法院北侧新华路中间，并大声喊叫。2018年6月29日，周凤桐将该车停在法院北门，将条幅悬挂在其车上及附近的树上后，被赶来的公安人员传唤到案。关于你称你没有起哄闹事，你的行为不具有煽动性、蔓延性、扩展性，不构成寻衅滋事罪的意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’”。具体到本案，你因对民事判决结果不满，无视维权行为的合法性和合理边界，为发泄不满情绪，引起社会关注，扰乱公共场所秩序，你的行为符合上述法律规定的起哄闹事型寻衅滋事罪的犯罪构成，原判以寻衅滋事罪追究你刑事责任并无不当。关于你称二审未对你进行询问、程序违法的意见，经查与事实不符，故对你的申诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2009号 上诉人（原审原告）：陈月总，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张桂梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）：申世廷，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省莒县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。 原审被告：申春雷，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。 原审被告：刘在华，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省莒县。 以上二原审被告委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈月总因与被上诉人张桂梅、申世廷、原审被告申春雷、刘在华民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈月总上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判张桂梅、申世廷以抵押房产价值为限就申春雷向陈月总借款承担担保责任；保全费1520元由被上诉人承担；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。二被上诉人以其房产为申春雷的债务提供抵押担保，担保合同关系成立。虽然担保财产没有进行抵押登记致抵押权未设立，但担保人仍应以抵押房产价值为限承担责任。一审依据保证的法律规定认定被上诉人担保过保证期间错误。 张桂梅、申世廷辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告申春雷辩称，钱是我借的，该怎么还由我还。借款是三个月，还有77000元没有还清。 原审被告刘在华未作答辩。 陈月总向一审法院提出诉讼请求：1.判令申春雷、刘在华、张桂梅、申世廷偿还借款128000元及利息；2.诉讼费、保全费由刘在华、张桂梅、申世廷承担。 一审法院经审理认定事实如下：2016年5月28日，申春雷与其妻来莉向陈月总借款200000元，并由刘在华、张桂梅、申世廷提供担保。同日，双方签订《借款协议》一份，协议约定：申春雷与其妻来莉向陈月总借款200000元，借款期间为2016年5月28日至2016年8月27日，每超期一天月息是5分计算（月利率5%）；刘在华在担保人处签字；张桂梅、申世廷同意以其房产进行抵押。陈月总与张桂梅、申世廷未对抵押房产办理抵押登记手续。 2016年9月12日,申春雷偿还10000元、9月30日偿还10000元、11月19日偿还10000元、12月27日偿还10000元，2017年1月26日偿还10000元、2月28日偿还70000元，2018年2月14日偿还3000元。以上合计还款123000元。 审理中，陈月总主张申春雷偿还借款123000元，应先扣除利息34465.2元（截止2017年2月28日，按年利率36%计算），申春雷偿还借款本金85534.8元，尚欠借款本金114465.2元未付。2017年2月28日之后的利息应按年利率24%计算至实际给付之日止，利息先扣除已付的3000元。 一审法院认为，陈月总与申春雷、张桂梅、申世廷、刘在华签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。 申春雷向陈月总借款200000元尚欠14465.2元未付的事实清楚，证据充分，故对陈月总要求申春雷偿还借款本金114465.2元的请求应予支持。陈月总在审理中主张的借款利息计算标准及数额未超过双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。 张桂梅、申世廷虽然同意以其房产为涉案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，故抵押权未有效设立，张桂梅、申世廷应在抵押物价值范围内承担担保责任。陈月总与张桂梅、申世廷、刘在华未约定保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因陈月总未提供证据证实其在保证期间内向张桂梅、申世廷、刘在华主张权利，故张桂梅、申世廷、刘在华的保证责任应当免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、申春雷于判决生效之日起十日内给付陈月总借款本金114465.2元；二、申春雷于判决生效之日起十日内给付陈月总借款利息，以114465.2元为基数，自2017年2月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息3000元；三、驳回陈月总对张桂梅、申世廷、刘在华的诉讼请求；四、驳回陈月总的其他诉讼请求。一审案件受理费1430元，由陈月总负担145元，申春雷负担1285元。 二审中，当事人均未提交新证据，对一审认定的案件事实本院予以确认。 另查明，在借款协议中，二被上诉人“自愿用房产证抵押，字第20100623号，振兴东路27号桃园北区雅居园36号1-202”。协议签订后，被上诉人向上诉人交付了房产证。一审法院根据上诉人的申请查封了该房产，上诉人为此支出保全费1520元。 本院认为，本案二审争议的焦点是在未办理抵押登记的情况下，二被上诉人是否应承担责任及责任范围。二被上诉人在借款协议上作为担保人签字，以“房产证”作抵押并注明了房产具体位置和证号，应认定具有以该房产抵押的意思表示，与上诉人间成立抵押担保合同法律关系，该合同合法有效，当事人均应履行。但因双方明确约定以“房产证”作抵押，且在抵押担保协议签订后交付了房产证，但未对是否办理抵押登记做出约定，双方对未办理抵押登记具有同等过错，应承担同等责任，故二被上诉人应在抵押物价值范围内对上诉人债权损失的二分之一承担赔偿责任。一审援引担保法关于保证的规定认定二被上诉人保证责任因超过保证期间而免除，属于适用法律错误，本院予以纠正；上诉人上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1900号民事判决第一项、第二项、第四项、诉讼费负担项及第三项中关于驳回陈月总对刘在华的诉讼请求部分； 二、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1900号民事判决第三项中关于驳回陈月总对张桂梅、申世廷的诉讼请求部分； 三、被上诉人张桂梅、申世廷对上诉人陈月总申请人民法院对原审被告申春雷财产强制执行后仍未获得清偿部分的二分之一，在莒房权证城区字第××号房产价值范围内承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2860元由上诉人陈月总和被上诉人张桂梅、申世廷均担；一审保全费1520元由被上诉人张桂梅、申世廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月三日 书记员  陈令燕
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初963号原告：云南腾阳物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915323250671141925。住姚安县栋川镇白桦冲。法定代表人：冉玉兵。被告：郭军，男，1981年5月4日生，汉族，农民，现住姚安县。原告云南腾阳物业管理有限责任公司与郭军合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告包文军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾阳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南腾阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告云南腾阳物业管理有限责任公司负担。审判员  肖光亮二〇一九年十二月二日书记员  李彩凤
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执997号之二 申请执行人：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市。 法定代表人：叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：邱旭，该公司员工。 被执行人：陈夏生，男，1959年5月9日出生，住龙泉市。 被执行人:陈建超，男，1963年1月10日出生，住龙泉市。 申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人陈夏生、陈建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈夏生归还申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金80000元及利息（按合同约定的利率但不超过月利率2%自2017年3月21日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈建超对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈夏生、陈建超发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈夏生、陈建超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈夏生、陈建超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夏生、陈建超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈夏生名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈建超名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈建超名下有牌照号为浙Ｋ×××××的长城牌小型普通客车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网上布控。被执行人陈夏生、陈建超名下有工资收入，已被丽水市莲都区人民法院首先冻结，本院已发函丽水市莲都区人民法院参与分配。因被执行人陈夏生、陈建超暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金80000元及利息、案件受理费900元、执行申请费1100元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈夏生、陈建超拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人陈夏生、陈建超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈夏生、陈建超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈夏生、陈建超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾林蕴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2436号 申请执行人：张晓晶，女，1963年2月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，董事长。 被执行人胡景森，男，1955年7月1日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人姜淑芝，女，1955年10月16日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张晓晶与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景森、姜淑芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓晶依据（2017）内0502民初3902号民事调解书申请法院执行，要求2017年10月31日前偿还被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景森、姜淑芝偿还申请执行人张晓晶借款本、利1260000.00元。2017年6月1日之后的借款利息以剩余借款本金为基数按照先息后本的顺序按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止；案件受理费、保全费13235.00元，由被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景森、姜淑芝负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日受理执行案件，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景森、姜淑芝发出限制消费令，本院于2017年7月6日查封了被执行人姜淑芝名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城杨柳岸xx室房屋（房权证号：x**）。但该房产已经被抵押权人另案处置。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张晓晶同意发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  李卫东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15948号申请执行人谢若愚，男，1986年9月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人冯鑫。谢若愚与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1680号调解书生效后，谢若愚向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付2.36576万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1680号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月一日书记员  刘钊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保336号之一 申请人：张焕训，男，1935年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吕伯良，男，1959年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吕华，女，1982年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吕丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：孙树青，男，1975年10月28日出生，住五莲县， 被申请人：五莲县盛达鑫运输有限责任公司。 申请人张焕训、吕伯良、吕华、吕丽于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县盛达鑫运输有限责任公司名下鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；编号：815812019371293000020提供担保。 本院经审查认为，申请人张焕训、吕伯良、吕华、吕丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人五莲县盛达鑫运输有限责任公司名下鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车一辆；期限二年，自2019年12月9日至2021年12月8日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2522号 原告：刘鸿杰，女，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：金刚，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：铁岭天圣石油钻采装备有限公司，住所地铁岭市银州区文化街驻骅园小区。 法定代表人：李有利，该公司经理。 原告刘鸿杰与被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘鸿杰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鸿杰提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鸿杰撤诉。 案件受理费10元，由原告刘鸿杰负担。 审判员  胡俊平 二〇一九年十二月九日 法官助理刘欢 书记员李颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1123号申请执行人金某被执行人张某申请执行人金某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）黑0204民初269号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某在本市房产、银行、证券、车辆等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人张某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初269号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月十三日书记员  侯文涛
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2546号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。 法定代表人：0。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街**1-9 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月九日 书记员  刘瑞祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申362号再审申请人（一审被告）：肖慧玲，女，土家族，1980年10月5日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:张亚卿,北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭亚龙,北京大成(武汉)律师事务所律师。被申请人（一审原告）：左有原，男，汉族，1963年2月10日出生，住武汉市武昌区。被申请人（一审原告）：李丽君，女，汉族，1962年10月1日出生，住武汉市武昌区。一审被告：胡伟，男，汉族，1974年6月30日出生，住武汉市洪山区。肖慧玲因与左有原、李丽君、胡伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初6258号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。肖慧玲申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的还款协议书上明确注明：付清100万元后剩余利息不再计取。因此不应判决申请人偿还利息。二、未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，申请再审。左有原、李丽君及胡伟均未提交答辩意见。本院经审查认为：申请人提出的第一项理由不属缺乏证据证明问题，而属事实认定问题，依法不属再审审查范围。且申请人与被申请人签订的还款协议书上注明的是：“付清100万元后剩余利息不再计息”。内容意思与申请人申请再审时所述不同。另外，一审法院先邮寄送达了开庭传票，且邮寄地址与申请人申请再审时确认的送达地址一致，因此，一审法院经传票传唤后，缺席判决，并不违反法律规定。综上申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，肖慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回肖慧玲的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月五日法官助理杨永坤书记员李鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保528号之一 申请人：刘爱中，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：尹细如，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请人刘爱中与被申请人尹细如民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0982执保528号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人尹细如采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人尹细如的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋旺旺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3465号申请执行人:周桂喜，女，1946年8月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元。法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人周桂喜与被执行人山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司借款本金80万元及利息，案件受理费5900元，保全费5000元，保险费1203元。本院于2019年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年8月8日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰