河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2785号上诉人（原审被告）：孙双聚，男，1962年1月27日出生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：高元，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪亮，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。原审被告：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦龙，该公司员工。原审被告：陈华明，女，1972年12月20日出生，汉族，住禹州市。原审被告：许昌市同昌房屋开发有限责任公司，住所地：许昌市文峰路中段。法定代表人：张德众，该公司经理。上诉人孙双聚因劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙双聚，被上诉人高元的委托代理人王景景，被上诉人陈洪亮的委托代理人赵豪，原审被告河南晶业城市建设集团有限公司的委托代理人马彦龙，原审被告陈华明到庭参加了诉讼。原审被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孙双聚上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初3699号判决书，给予发回重审。2、上诉费判由被上诉人承担。具体理由如下：原审事实不清，证据不足。在本案诉争的“新居?泰华府”小区7#楼劳务中，虽然是上诉人从承包商陈华明手中揽得劳务工程，但在具体施工中，我又将该劳务依法转包给被上诉人陈洪亮。该转包协议明确约定“按每平方米145元包给乙方”。所需用工全部由被上诉人陈洪亮雇佣，由陈洪亮负责工资结算。被上诉人高元及其他雇工系陈洪亮雇佣，由陈洪亮支配，与上诉人无关。综上所述，上诉人认为，原判决上诉人承担支付义务是极其不合理的，上诉人不应承担被上诉人高元的工资。被上诉人高元答辩称，上诉人与陈洪亮之间的关系答辩人并不知情，但是答辩人是在陈洪亮和孙双聚的工地干活的且工资是孙双聚发的，且结算单是陈洪亮和孙双聚共同给答辩人出具的，孙双聚应该承担共同支付责任。被上诉人陈洪亮答辩称，同意上诉人孙双聚的上诉请求，应撤销原判，发回重审。原审被告河南晶业城市建设集团有限公司述称，一、一审原告与河南晶业城市建设集团有限公司不存在合同关系，也不是河南晶业公司的职工，其签订的结算单与河南晶业公司无关。二、一审原告不是与河南晶业公司进行结算的，与我公司无关。三、上诉人与河南晶业公司均不存在合同关系，不能主张由我公司承担责任。综上，我公司并不是该劳务合同的相对方，与上诉人也没有任何关系，应驳回对河南晶业公司的诉讼请求，维持一审判决。原审被告陈华明述称，我和孙双聚之间的钱已经结清了，我俩现在没有任何关系。被上诉人（原审原告）高元向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告高元工资款14000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告同昌公司是新居泰华府的开发商，被告晶业公司承建新居泰华府建设工程，其中6、7号楼实际施工人为陈华明，陈华明与陈洪亮、孙双聚签订劳务清包协议。2015年9月29日，孙双聚与陈洪亮签订协议，将包括钢筋工、木、工砼、外架、技术员、塔吊司机等杂工以每平方米145元的价格包给了陈洪亮。原告高元受雇于陈洪亮在新居泰华府小区7号楼钢筋小组工作。2017年1月22日，经陈洪亮与原告结算，下欠原告工资19000元。2017年4月19日，孙双聚在结算单上签上“属实”字样，并签名予以确认。2017年5月15日，被告孙双聚向原告支付5000元，下欠14000元未付。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告陈洪亮之间虽没有签订书面劳务合同，但原告为被告陈洪亮提供劳务，对方根据原告劳务完成情况向其支付相应劳务费，双方事实上是劳务合同关系，被告陈洪亮对原告提供的劳务及应支付其劳务费用的数额已经予以确认，下余14000元，应由被告陈洪亮向原告履行清偿义务。孙双聚与原告之间虽无直接的劳务关系，但孙双聚在结算单上签字对欠原告的工资款进行确认，并在签字后向原告支付5000元，且孙双聚认可钱都是由其支付的，并认可涉案工程的工资款同陈洪亮没有结算完毕。故被告孙双聚作为工资的实际支付人应与被告陈洪亮承担共同的还款责任。被告晶业公司、陈华明、同昌公司因非本案劳务合同的相对人，且陈华明已将全部工程款支付给了被告孙双聚，故原告要求被告晶业公司、陈华明、同昌公司承担支付责任的请求，本院不予支持。判决：被告孙双聚、陈洪亮于判决生效后十日内共同支付原告高元工资款14000元。驳回原告高元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告孙双聚、陈洪亮共同负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，虽被上诉人高元受雇于陈洪亮，与上诉人孙双聚之间并无直接的劳务合同关系，但上诉人在下欠高元的工资单上签字确认，且签字后向高元支付5000元，并认可钱都是由其支付的。故原审结合本案案情、双方当事人的陈述，在卷证据，认定上诉人孙双聚作为工资的支付人判决其与陈洪亮共同对被上诉人高元的工资款承担付款责任并无不当。上诉人孙双聚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，孙双聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人孙双聚负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月九日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口