wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初776号原告：邢福清，男，1979年6月8日出生，黎族，现住海南省五指山市。被告：黄贤伟，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍登记住址海南省乐东黎族自治县，现住海南省三亚市。原告邢福清与被告黄贤伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月29日公开庭审理，原告邢福清到庭参加诉讼，被告黄贤伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贤伟立即支付拖欠原告的挖掘机租金14400元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告黄贤伟向原告邢福清出具欠条确定从2018年8月15日至2018年10月25日期间，原告以海南华森职业学校名义租用被告挖掘机用于培训教学。租金余款：14400元未结。被告承诺2018年11月15日结清余款。2018年11月15日届满，被告未按承诺履行，原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由拒绳，拒不支付欠款。综上，原告认为，被告的行为已构成对原告的侵权，损害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本着最大程度地维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定。特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法做出公平、公正的判决。被告黄贤伟未进行答辩。为了证明其诉讼主张，原告邢福清向本院提交如下证据：证据1，欠条，证明被告欠款的事实。被告黄贤伟对原告邢福清提交的证据未发表质证意见。被告黄贤伟未向本院提交证据。本院认证情况如下：对原告邢福清提交证据，经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：被告黄贤伟2018年11月15日以海南华森职业学校的名义向原告邢福清出具一张欠条，欠条中的甲方为海南华森职业学校，乙方为原告邢福清，欠条内容为“甲方于2018年8月15日至2018年10月25日期间，租用乙方挖掘机用于培训，其费用还剩余款14400元未结，甲方承诺2018年11月15日结完余款。”另查明，被告曾向原告还款1000元，现仍欠13400元。在庭审的过程中，本院询问原告是否要追加海南华森职业学校参加诉讼，原告未做明确答复，并认为谁签名谁还钱。本院认为，债务应当清偿，根据原告举证的欠条，虽然甲方是海南华森职业学校，但该学校并未盖章确认，双方的举证也无法证明被告黄贤伟是否是该学校的职工或取得了该学校的授权，其出具的欠条应由其个人承担。原告在庭审过程中自认被告已向其还款1000元，本案实际欠款应为13400元，原告要求被告还款14400元的诉求，本院支持13400元。被告黄贤伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄贤伟在本判决生效之日起十日内向原告邢福清支付13400元。二、驳回原告邢福清的其他诉讼请求。本案诉讼费80元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由被告黄贤伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二〇一九年十二月一日书记员 黄忠和附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执759号 申请执行人：傅世炎，男，1972年2月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人傅世炎与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初134号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初134号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执759号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11082号原告：长沙玛雅印务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**国际企业中心****C204。法定代表人：陶坚，总经理。委托诉讼代理人：朱尚，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙市弥秘贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路********/div>法定代表人：王崴。原告长沙玛雅印务有限公司诉被告长沙市弥秘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙玛雅印务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市弥秘贸易有限公司的起诉。本院认为，原告长沙玛雅印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙玛雅印务有限公司撤回起诉。本案受理费1238元，因撤诉减半收取619，由原告长沙玛雅印务有限公司负担。审判员  张松杰二〇一九年十二月十六日书记员  王 洪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3099号 申请执行人：卢亚，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张学方，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人卢亚与被执行人张学方民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆路18号。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：苏玉兰，女，1978年8月22日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告苏玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗昌明
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2202号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人:秦绍群，董事长。被执行人谢国营，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1880号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢国营在中国邮政银行****账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月十二日书记员  孙念亮
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1299号原告：闫三狗，男，1950年1月22日出生，汉族，无业。原告：闫爱英，女，1952年8月13日出生，汉族，无业。二原告的共同委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：山西西山煤电股份有限公司镇城底矿选煤厂，住所地古交市镇城底。委托诉讼代理人：王冯艳，山西雷坤律师事务所律师。第三人：山西一一煤气化集团有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟村。委托诉讼代理人：邢明洋，男，该公司职工。原告闫三狗、原告闫爱英与被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿选煤厂、第三人山西一一煤气化集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告闫三狗、闫爱英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要与被告计划协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫三狗、原告闫爱英撤诉。案件受理费6650元，由原告闫三狗、原告闫爱英负担。审判员  张玉亮二〇一九年十二月十日书记员  胡慧卿
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2092号申请执行人王某某，男，汉族，住甘肃省崇信县锦屏镇，公民身份号码：62272419XXXXXX051X。被执行人西安某某汽车销售有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区北辰大道。法定代表人丑某某，该公司执行董事。被执行人王某某，男，汉族，住西安市蓝田县蓝桥乡，公民身份号码：61012219XXXXXX653X。王某某与西安某某汽车销售有限责任公司、王某某合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1586号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某汽车销售有限责任公司、王某某在2019年8月30日前向申请执行人王某某支付15,000元，自2019年9月30日起至2020年6月30日之前每月月底向申请执行人支付5,000元，被执行人承担仲裁费5,568元、本案执行费959元。 执行中，本院依法通过邮寄向被执行人西安某某汽车销售有限责任公司、王某某发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产登记信息，本院依法冻结了被执行人王某某持有陕西某某网络科技有限公司84%的股权。通过传统调查，被执行人王某某名下车辆均已卖出，按照申请执行人提供的财产线索，也未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权向被执行人西安某某汽车销售有限责任公司、王某某发出限制消费令，并将西安某某汽车销售有限责任公司、王某某纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月六日   书 记 员   杨     洁   1
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审130号 申请执行人宜兴市市场监督管理局。 负责人陈法荣，该局局长。 委托代理人陈小强，该局工作人员。 被申请人谢计祥（系宜兴市爱客超市经营者）。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监督局）向本院申请强制执行宜市监案字（2019）第14号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭对市场监督局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市场监督局于2019年4月15日作出宜市监案字（2019）第14号行政处罚决定书，查明：2017年10月，谢计祥经营的宜兴市爱客超市从安徽中志集团以10元/罐的价格购进薏仁芡实核桃粉35罐，以6元/盒的价格购进富硒黑豆15盒，以8元/盒的价格购进富硒红豆15盒进行销售；上述薏仁芡实核桃粉生产日期均为2017年9月12日，保质期为12个月，富硒黑豆盒富硒红豆生产日期均为2017年9月23日，保质期为12个月。至2019年1月23日止，爱客超市已于保质期到期前销售了薏仁芡实核桃粉15罐，富硒黑豆盒富硒红豆各14盒；剩余的薏仁芡实核桃粉20罐，富硒黑豆盒富硒红豆各1盒仍在货架上对外销售，薏仁芡实核桃粉销售价格为23.8元/罐、富硒红豆的销售价格为16.8元/盒、富硒黑豆的价格为12.6元/盒。共涉及货值金额505.4元，无违法所得。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项所指行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定责令宜兴市爱客超市业主立即改正违法行为，并给予以下行政处罚：1、没收违法经营的薏仁芡实核桃粉20罐、富硒红豆1盒、富硒黑豆1盒；2、罚款50000元。市场监督局于同日将该行政处罚决定书向谢计祥送达。宜兴市爱客超市在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。市场监督局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告谢计祥（宜兴市爱客超市）履行缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市场监督局遂向本院申请强制执行。 另查明，宜兴市爱客超市的经济性质为个体工商户，因经营者谢计祥申请，市场监督局于2019年4月22日核准注销。 本院认为，市场监督局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字（2019）第14号行政处罚决定中确认的谢计祥（宜兴市爱客超市业主）应履行的缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇一九年十二月十九日  书记员  嵇梦瑶 本案援引法律条款 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。 第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证： （五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9934号上诉人(原审被告):南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道**。诉讼代表人：贾政和，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人:练志芳，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京建工集团有限公司，，住所地在南京市雨花台区阅城大道**法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘果，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军，江苏法德东恒律师事务所实习律师。上诉人南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）因与被上诉人南京建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，加豪公司于2019年12月9日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，加豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京加豪新型建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人加豪公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月九日书记员  胡 戎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1052号申请执行人：白某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：姚某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2756号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚某应支付申请执行人白某执行款3250元、负担执行费50元，合计3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某在银行等金融机构的存款3300元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月十一日书记员 贾琪琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1132号 原告：马福贵，男，回族，1988年5月5日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被告：罗燕梅，女，回族，1991年2月19日出生，无固定职业，现住焉耆县。 本院在审理原告马福贵与被告罗燕梅变更抚养权纠纷一案中，原告马福贵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马福贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告马福贵负担。 审判员  马增华 二〇一九年十二月四日 书记员  秦慧娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16384号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：尚雅丽，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告尚雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11220号 原告：罗玉祥，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：成都安固建筑技术开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段**。 法定代表人：唐超伦，职务不详。 原告罗玉祥与被告成都安固建筑技术开发有限公司（以下简称安固公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉祥的委托诉讼代理人胡宁、被告安固公司的法定代表人唐超伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令安固公司立即向罗玉祥支付69956元；2.判令安固公司向罗玉祥支付利息（以69956元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；3.案件受理费由安固公司承担。事实与理由：2017年12月，安固公司与罗玉祥达成口头协议，安固公司将仁和春天国际广场改造加固工程的部分项目交由罗玉祥承揽施工，安固公司为该工程的施工单位。随后，罗玉祥组织人员按约定施工，承揽项目验收合格。2018年1月18日，双分对土建的相关项目价格进行了书面确认，在《土建组价》上签字盖章。2018年4月10日，双方对承揽总价进行了确认，共产生费用119956元，安固公司尚欠69956元没有支付。经多次催告，安固公司以各种借口搪塞。 安固公司辩称，安固公司实际超支了工程进度款，请求驳回罗玉祥的诉讼请求。罗玉祥答应提供231492.2元的劳务或技术服务发票，若不能提供发票，安固公司将在结算中扣除10%的增值税，计23149元。安固公司将保留追诉赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，安固公司作为承包方与作为发包方的成都高新区仁和春天置业有限公司就案涉仁和春天国际广场项目改造加固工程签订《施工合同》，约定成都高新区仁和春天置业有限公司将位于成都市高新区案涉项目改造加固工程交由安固公司承包。合同中，双方就开工日期、合同金额、付款方式、工程质量及验收等进行了约定。签订上述合同后，安固公司与罗玉祥达成口头协议，约定安固公司将上述部分工程再分包给罗玉祥。双方达成口头协议之后，罗玉祥组织人员进场施工。安固公司认可罗玉祥施工部分已经于2018年年底通过竣工验收。 另查明，2017年12月1日，安固公司向罗玉祥支付劳务费78500元，罗玉祥向其出具《收条》。2017年12月6日至2018年4月20日期间，安固公司通过中国建设银行先后5次共计向罗玉祥转账152992.2元。 上述事实有《施工合同》、《收条》、《中国建设银行客户回单》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.罗玉祥与安固公司达成的口头协议是否有效；2.安固公司是否应向罗玉祥支付工程款69956元及利息。对此，本院做如下评述： 关于罗玉祥与安固公司达成的口头协议效力问题。本案中，成都高新区仁和春天置业有限公司将案涉仁和春天国际广场项目改造加固工程交由安固公司承包后，安固公司又将部分发包与不具备相应资质的罗玉祥，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，安固公司与罗玉祥达成的口头协议无效。 关于安固公司是否应向罗玉祥支付工程款69956元及利息的问题。安固公司与罗玉祥达成的口头协议虽属无效合同，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照参合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，罗玉祥已经完成案涉项目施工，安固公司也认可罗玉祥施工部分已经完成竣工验收，故安固公司应当根据罗玉祥施工量和双方约定价格支付相应工程款。罗玉祥主张安固公司应当按照双方结算单载明合计结算金额119956.01元支付工程款。但即便罗玉祥提交的所谓结算单系双方最终结算依据，但根据安固公司提交的《收条》、银行回执等，能够证明安固公司已经支付罗玉祥231492.2元。也即，罗玉祥提交的证据不能证明安固公司尚有工程款欠付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗玉祥应当承担举证不能的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗玉祥的全部诉讼请求。 案件受理费774元，由原告罗玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈代丽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执741号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：梁祥奇，男，1959年11月6日出生，壮族，住象州县。 被执行人：梁美兰，女，1961年3月5日出生，壮族，住象州县。 被执行人：刁树柳，女，1966年1月6日出生，汉族，住象州县。 被执行人：梁华清，男，1957年5月4日出生，壮族，住象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人梁祥奇、梁美兰、刁树柳、梁华清金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2018）桂1322民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本案在（2019）桂1322执恢24号案件中，分配得标的款264717.99元，且案件受理费4008.5元、执行费5461元均已执行到位。 2019年12月18日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院书面提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执恢20号之一申请执行人：王秀云，女，汉族，1956年3月9日出生。住所地：河南省平顶山市新华区。被执行人：河南翠源堂实业有限公司。住所地：平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口南侧一楼。统一社会信用代码：914104023972502260（1-1）法定代表人董付彬，该公司总经理。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地：新华区光明路中段（光明路于湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）法定代表人肖平，该公司总经理。王秀云与河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2016）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决，一、被申请人河南翠源堂实业有限公司于本裁决书送达之日起10日内偿还申请人王秀云借款本金450000元及利息（其中以本金17万元，自2015年7月19日起；以本金8万元，自2015年7月30日起；以本金20万元，自2015年7月21日起，均按月利息率20%计算至履行完毕之日止）；二、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司对本裁决书第一项的借款本金及利息承担连点清偿责任。因河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王秀云向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查封保证人肖梦雅所有的位于河南省××××中段东侧高煜阳光100幢1单元第5层0105001号住宅房地产，建筑面积：113.59平方米，商品房买卖合同编号：410400201807170041，已备案，产权为单独所有（已拍卖成交）。三、已将被执行人河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人王秀云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位490391元，已作为执行款发放申请执行人241729元，扣缴执行申请费6933元，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字（2016）第273号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月二日书记员 王志强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0102执4681号  申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。  法定代表人：王军，该行行长。  委托代理人：许炜、丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。  被执行人：朱晓蓉，女，汉族，1978年1月13日出生，住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。  平安银行股份有限公司西安分行与朱晓蓉借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初2572号民事判决书责令被执行人支付借款本息674208.07及逾期利息。案件执行费9142元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，扣划了被执行人朱晓蓉名下14854.45元，已发还给申请执行人，其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                           审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十一月三十日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3641号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师. 被告：刘继芳，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告刘继芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年12月16日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信社合作联社撤回起诉处理。 审判员  金鸿飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7077号 曾毅： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5554号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路**，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，该支行行长。被执行人：东营市中凯工贸有限责任公司，，住所地：东营市东营区北一路**统一社会信用代码：91370502753528977X。法定代表人：王中亭，该公司总经理。被执行人：王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，东营市中凯工贸有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人：山东德润地产开发有限公司，住，住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地一社会信用代码：91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人东营市中凯工贸有限责任公司、王中亭、山东德润地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2019年5月9日作出(2019)鲁0505民初536民事判决书，判决：一、东营市中凯工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金10000000元及利息581847.39元（利息计算至2019年1月20日），以上合计10581847.39元。二、自2019年1月21日至付清全部借款本息之日之间的罚息以剩余借款本金10000000元为基数、复利以应付未付利息为基数，按约定的逾期借款年利率8.4825%计算，由东营市中凯工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行付清。三、王中亭对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。四、如果东营市中凯工贸有限责任公司不履行上述第一、二两项还款义务，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行有权申请依法拍卖、变卖山东德润地产开发有限公司向其抵押的座落于郝家镇北二路以南、和盛路以西34号04幢的房地产〔不动产权证号：鲁（2016）垦利不动产权第0002633号〕，用所得的价款优先清偿上述第一、二两项款项。五、王中亭、山东德润地产开发有限公司承担清偿责任后有权向东营市中凯工贸有限责任公司追偿。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人东营市中凯工贸有限责任公司、王中亭、山东德润地产开发有限公司在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年3月14日，我院轮候查封了被执行人东营市中凯工贸有限责任公司所有的位于东营市××区××幢不动产【垦房字第**、垦国用（2010）第294号】；查封了被执行人山东德润地产开发有限公司所有的位于东营市垦利区郝家镇北二路以南、和盛路以西34号04幢【鲁（2016）垦利不动产权第0002633号】不动产。申请执行人表示暂不申请法院对抵押财产：座落于郝家镇北二路以南、和盛路以西34号04幢的房地产【不动产权证号：鲁（2016）垦利不动产权第0002633号】进行处置。2019年12月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市中凯工贸有限责任公司的法定代表人王中亭、王中亭、山东德润地产开发有限公司的法定代表人张佳佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张雨薇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执760号 申请执行人王坤,女性，汉族，住所地吐鲁番市。 被执行人陈继芳，男性，汉族。住所地吐鲁番市。 王坤与陈继芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，申请人王坤向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人王坤的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2328号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：于乐乐，女，1990年1月5日出生，满族，住址辽宁省沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2449号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于乐乐银行存款5万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费520元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2410号原告：胡海珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路**，统一社会信用代码：91420200798777969L。法定代表人：郑豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。原告胡海珍与被告黄石市长兴酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡海珍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海珍撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告胡海珍负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇一九年十二月四日书 记 员  肖 君
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终13084号 上诉人（原审原告）：孔琳（曾用名：孔玲），女，1960年1月9日出生，汉族，湖北荆州人，住湖北省荆州市荆州区， 委托诉讼代理人：芦焕生，男，武汉市武昌区。 上诉人（原审原告）：周俭香，女，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：芦焕生（原告周俭香之夫），住武汉市武昌区张之洞路**工程营社区甲门**。 被上诉人（原审被告）：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，湖北汉川人，无职业，住武汉，住武汉市武昌区iv> 上诉人孔琳、周俭香与被上诉人严华合同纠纷一案，因不服武汉市洪山区人民法院于2019年10月21日作出的（2017）鄂0111民初2063号之一，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孔琳、周俭香的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令继续审理本案；判令严华承担本案诉讼费。事实与理由：本案审理程序违法。一、一审无故超审限二年余。本案于2017年3月1日立案后，于2017年4月10日开庭审理，而2019年10月21日才判决。二、一审认定其未在规定时间内补交诉讼费，视为其自动撤回增加诉求申请，但其多次与一审法官联系交费，但未得到答复。三、严伟称其2004购买了涉案的204号房屋，但严伟并未提交房产证。且严伟自己说其2016年住在202室，并承认芦焕生住在204室。四、一审查明案涉房屋的房租及水电费系以其名义支付不是事实。事实是15张收据仅有5张系芦焕生支付。 严华未到庭答辩，但向本院提交了答辩状。1、超过两年没有胜诉的权利。2、首义路的房子（首义村7栋35-4）是我本人的，在芦焕生长期骚扰下不得已转卖给他人，试问不是我的房子怎可卖给他人，说明房产证是我本人的，所以芦焕生说的房租问题根本不存在。3、芦说的洗衣房根本就不是他的，是我一万块钱从我妹妹手里买过来的，房租水电费都是我自己交的，与芦焕生不相干，芦焕生所提供的是假证据。4、芦焕生做假证据，他可以提供以往任何一天的证据，十几年前的房租合同，十几年前的水费、电费收据等，这在以往的诉求中都出现过的。5、这个房子卖给我涨价之后，他后悔了，每年打官司五六回，不停地在门上贴大字报、泼油漆、封锁眼。房子告不成，就告我借钱，曾经在一个星期内去三个法院告我，我被逼之下，卖房走人。 孔琳、周俭香一审诉讼请求：1、判令严华向两孔琳、周俭香返还所垫付的洗衣房水电费4800元、房租18000元，两项共计22800元；2、本案诉讼费用由严华承担。在法庭调查终结前，孔琳、周俭香增加两项诉讼请求：1、判令严华偿还孔琳、周俭香武汉市武昌区首义村7栋35单元2楼4号房屋（以下简称204号房屋）的水费2223元；2、判令严华偿还孔琳、周俭香204号房屋2013年3月17日至2004年3月17日期间的租金10800元。孔琳、周俭香未在法院指定的期限内补交案件受理费，应视为孔琳、周俭香自动撤回增加诉求的申请。 一审法院认定事实：芦焕生1997年至2005年期间从武汉达盛房地产开发有限责任公司（以下简称达盛公司）承租一洗衣房。后案涉洗衣房由芦焕生的前儿媳严克（严华的妹妹）经营。后案涉洗衣房转租给严华经营。案涉洗衣房1999年至2005年期间的房租以及水电费是以芦焕生的名义支付给达盛公司的。 一审另查明，孔琳系芦焕生的前妻，周俭香系芦焕生的现任妻子。芦焕生严华在一审法院（2016）鄂0111民初3297号民事案件庭审中陈述，其自2001年接手经营案涉洗衣房。 一审认定事实如下：案涉洗衣房系芦焕生从达盛公司处承租的，且案涉洗衣房的租金和水电费是以芦焕生的名义支付的，孔琳、周俭香与本案没有直接利害关系，孔琳、周俭香不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孔琳、周俭香的起诉。 已减半收取的案件受理费185元全部退还给孔琳、周俭香。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织”的规定，本案中，根据查明的事实，涉案洗衣房在之前的经营过程中，均以芦焕生的名义进行经营活动，上诉人孔琳、周俭香不能证明与涉案洗衣房存在利害关系，故一审裁定驳回孔琳、周俭香的起诉并无不当。 综上，孔琳、周俭香的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费370元，退还给孔琳、周俭香。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海鹏 审判员  龚治国 审判员  张 红 二〇一九年十二月十七日 书记员  阮小琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7174号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：黄勇，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初3450号原告：崔立强，男，1993年2月10日出生，汉族，住无棣县。被告：李新山，男，1988年8月12日出生，汉族，住无棣县。被告：杨新建，男，1989年1月4日出生，汉族，住无棣县。被告：王永军，男，1995年7月20日出生，汉族，住无棣县。原告崔立强与被告李新山、杨新建、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告崔立强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，崔立强经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费163元，由崔立强负担。审判员  邱海军二〇一九年十二月三日书记员  崔俊美
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢299号 申请执行人：王伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：鲍远月，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴克文，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市帅府生态农业综合开发有限公司，住所地，六安市金安区木厂镇五里桥村。 法定代表人：吴克文，该公司经理。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人鲍远月、吴克文、六安市帅府生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人已提出执行异议，案件正在审查中，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6954号申请执行人田正勇，男，1992年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人蔡军，男，1994年8月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人田正勇与被执行人蔡军民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）鄂0102民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付33,800元，案件执行费407元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月七日书记员 刘      有      明
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2784号 郭洪全、何杨： 本院作出的（2019）川0181民初2436号民事判决书已经发生法律效力，关于郭洪全申请执行何杨民间借贷纠纷一案。 被执行人何杨已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初2436号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2547号罪犯李海兰，女，1974年9月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月8日作出（2017）京0105刑初1716号刑事判决，以被告人李海兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。此案上诉、抗诉后，北京市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）京03刑终4号刑事判决，撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1716号刑事判决中对该犯的定罪量刑，以被告人李海兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后于2018年5月29日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海兰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李海兰的减刑意见。经审理查明，罪犯李海兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海兰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海兰减去自2019年12月10日起至2020年4月16日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2670号   原告：黄生平,男,1966年6月6日生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张学存,男,1973年9月12日生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:骆俊成,男，1973年2月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:周方豹，男，1972年9月20日生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告黄生平诉被告张学存等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院于2019年12月2日向原告黄生平下发预交诉讼费通知书，原告黄生平预交诉讼费期满仍未预交。   本院认为，原告黄生平诉被告张学存等民间借贷纠纷一案，原告黄生平预交诉讼费期满仍未预交，按撤回起诉处理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   原告黄生平逾期未交诉讼费，按撤诉处理。         审判员 刘文军       二〇一九年十二月十日      书记员 郭忠玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1963号之一 申请执行人：林美香，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：叶天宝，男，1989年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人林美香与被执行人叶天宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2217号民事调解书已于2018年6月20日发生法律效力。申请执行人林美香于2019年11月1日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金52000元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人叶天宝发出执行通知，责令被执行人叶天宝限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶天宝未按执行通知要求履行。2019年12月24日，申请执行人林美香向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1963号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈思千
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执566号 申请执行人:谭文华，男，湖南省安仁县人。 被执行人：周国清，男，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人谭文华与被执行人周国清借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1028执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月十日 书记员  张扬运 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12616号 原告：陈友兵，男，1973年12月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：叶海燕，女，1968年1月2日出生，汉族，住温岭市。 原告陈友兵与被告叶海燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日在本院公开开庭进行了审理，原告陈友兵的委托诉讼代理人吴孟利到庭参加诉讼，被告叶海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告陈友兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海燕归还原告借款50000元，并支付自2018年12月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息（利息计算到起诉之日为11000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以经商为由，于2018年12月25日向原告借款50000元，约定借款为一个月，利息24%的年息，并出具借条一份。原告通过泰隆银行转账汇款。嗣后，被告至今未还本付息，原告多次催讨无果。 被告叶海燕未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈友兵诉称相一致。 本院认为，被告叶海燕向原告陈友兵借款50000元，事实清楚，本院予以确认。届满后，被告仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈友兵借款50000元，并支付自2018年12月25日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告叶海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  林芳君
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更843号报请机关河北省衡水监狱。罪犯户永奇，男，1971年2月14日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2015年12月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2015年11月18日作出（2015）枣刑初字第133号刑事判决，以被告人户永奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2015年7月6日起至2026年6月30日止）。原审判决认定其累犯，有犯罪前科，当庭能够认罪，积极退赔被害人经济损失并已取得谅解等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第46号报请减刑建议书，报请对罪犯户永奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]362号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已缴纳3400元，未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯户永奇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯户永奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年7月6日起至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7433号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：梁刚，男，汉族，1977年1月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告梁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费831元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4934号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、彭国辉劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。彭国辉提供的证据中，优尔公司无法确定彭国辉在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与彭国辉存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定彭国辉确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付彭国辉的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，彭国辉虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。彭国辉要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月十二日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5060号原告：黄宗泽，男，1988年7月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王祎祎，女，1990年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告黄宗泽与被告王祎祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宗泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宗泽负担。审 判 员  宗志强二〇一九年十二月二十三日代理书记员  耿 蕾
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1806号马芸芸：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11660元。经本院立案受理，现已执行到位11660元，其中，本金11660元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1484号之五被执行人巩万里，安阳市豫北纺织工业园Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0503执1484号之五裁定书，于2019年12月23日向被执行人巩万里发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩万里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩万里在中国建设银行6217002460021960644_156_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李鹏联系方式：0372209****
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执553号 申请执行人：罗德雄，男，1962年1月28日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：石承远，男，1954年11月19日出生，汉族，住广西融安县。 关于罗德雄申请执行石承远借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人罗德雄与被执行人石承远自行协商并达成还款协议，罗德雄同意石承远于2019年12月5日前还款10000元，余下案件款40000元及执行费650元在2020年1月31日前履行完毕。故当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年十二月三日 书记员  韦 孝
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1583号 申请人：肖光华，男，1963年10月17日出生，汉族，高安市人，住高安市瑞州西路市。 被执行人：黄江萍，男，1974年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：庄细华，女，1976年12月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款13.4617万元及执行费1919.25元，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄江萍、庄细华未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘景龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3962号 被执行人：何涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省高县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初1902号民事调解书:案件受理费2810元，由被告何涛负担。该民事调解书发生法律效力后，何涛未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月十日 书记员 陈佳丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申852号再审申请人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1989年10月5日生，住陕西省西安市未央区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：秦立军，该支行行长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王苗，女，汉族，1984年6月27日生，住湖北省仙桃市。再审申请人王鹏因与被申请人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称农行西稍门支行）、王苗借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7349号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审称，1.原判决程序严重违法。原审法院在明知申请人联系方式及住址情况下未向申请人进行联系和通知，违反适用公告送达方式对案件重要文书进行送达，变相剥夺了申请人相关诉讼权利，严重侵害申请人的合法权益。2.原判决所依据的证据存在严重虚假。农行西稍门支行向原审法院提供的所有含申请人签字、捺印的证据除《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（下称申请表）仅签字及部分填空属实外，其他所有含申请人签字的证据材料均非申请人所签、所填，申请人对该证据材料全然不知，均属虚假证据，不应作为定案依据。王鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定申请再审。农行西稍门支行提交意见称，原审送达程序合法，王鹏的申请没有任何事实依据且已超法定期限，应当依法驳回。本院经审查认为, 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院于2017年12月19日作出判决后即进行公告送达，并于2018年3月6日发生法律效力，而王鹏于2018年5、6月份即已知晓原审判决情况。因此，王鹏于2019年9月2日申请再审显然已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十二月十三日 书 记 员  张      莹 1
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初260号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人郑定军，男，1990年11月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕62号                                    指控事实              2019年2月12日21时许，被告人郑定军酒后驾驶小型汽车行驶至松滋市斯家场派出所门前路段时，与对向由李某驾驶的小型汽车相撞，造成道路交通事故。后民警赶至现场在处警过程中发现被告人郑定军有饮酒驾驶嫌疑，依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为180mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为207.8mg/100ml。经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑定军负事故全部责任，李某无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人郑定军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郑定军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑定军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负全部责任，可以从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条。                        判决结果              被告人郑定军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李 成 刚                        二 ○ 一 九 年 十 二 月 六 日            书  记  员   王    鑫
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2517号 原告：王向辉,男,1984年8月9日出生,汉族,农村居民,户籍地江西省丰城市。 被告:侯建华,男,1971年12月15日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告:易志强,男,1972年9月19日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告王向辉与被告侯建华、易志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 王向辉向本院提出诉讼请求：1.判令侯建华、易志强偿还王向辉借款本金128,000元；2.本案诉讼费由侯建华、易志强承担。事实和理由：侯建华自2018年5月10日起至同年8月16日止多次以需要资金周转为由向王向辉借款，对于上述借款，王向辉均通过现金或转账方式将借款给付侯建华，期间亦帮侯建华归还了部分信用卡贷款。2018年8月16日，双方经结算，侯建华共欠王向辉128,000元，同日，侯建华向王向辉出具《借条》一份，主要载明：借款128,000元，月利率2‰，期限12个月，易志强作为保证人在该《借条》上签字确认。借款后，侯建华支付过部分利息。借款期限届满后，侯建华未归还借款本金及支付利息，易志强亦未承担保证责任，经王向辉多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、侯建华尚欠王向辉借款本金128,000元，此款定于2020年1月8日前还清。 二、易志强对侯建华负担的上述债务承担连带清偿责任。 三、案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由侯建华、易志强负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾显伍 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保911号 关于胡XX申请执行谷XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1137号申请执行人：杨德荣,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张振伟，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨德荣与被执行人张振伟财物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0323民初1798号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月九日书记员  尹 岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4764号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：于龙飞，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1629号申请执行人：郑卫华，女，汉族，1978年10月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北正东纳米科技股份有限公司，住所地：湖北省麻城市黄金桥开发区京九大道，统一社会信用代码：914211007809131254。法定代表人：周勇，系该公司董事长。被执行人：周勇，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住广东省惠州市惠城区。郑卫华与湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鄂1181民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑卫华于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金170万元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人郑卫华领取了执行款23万元。经自愿协商，申请执行人郑卫华同意延期至2020年1月3日执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年3月12日作出的（2018）鄂1181民初2384号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  汪 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2506号田振振：关于王亮与田振振借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）豫0191执1058号，本院于2019年12月16日恢复执行，执行案号为（2019）豫0191执恢2506号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初952号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：张忠应，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告张忠应电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30801号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王静静，女，1992年3月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7005号申请执行人：青玉全，男性，住。被执行人：河南省铁龙联运有限公司，住所地巩义市陇海路华裕国际酒店栋楼**。法定代表人：李卫东。本院在执行青玉全申请执行河南省铁龙联运有限公司借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人河南省铁龙联运有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理李凯书记员王春龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3920号 原告：王宪，男，汉族，生于1951年4月15日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区大石镇山园村六组，所在地：广元市利州区山园村。 法定代表人：王开云，系该组组长。 本院在审理原告王宪诉被告广元市利州区大石镇山园村六组不当得利纠纷一案的过程中，原告王宪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王宪以庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王宪撤回起诉。 案件受理费54.00元，由原告王宪负担。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保117号申请人：武佳杰，男，1983年3月10日出生，胜利油田利丰实业集团有限公司员工，住山东省东营市东营区。被申请人：胜利油田利丰实业集团有限公司。住所地：东营市东营区西三路**。统一社会信用代码91370500164729121C。法定代表人：武军。申请人武佳杰与被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武佳杰于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人武佳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胜利油田利丰实业集团有限公司位于东营区西三路27号B012号土地使用权和办公楼房屋所有权及B008幢建设用地土地使用权和办公楼房屋所有权或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人武佳杰已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月十三日书记员  曹 园
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1408号申请执行人：乐陵市金融电子有限公司，住所地乐陵市丁坞镇东郭村。法定代表人：梁永胜，董事长。被执行人：泉州市周全电子科技有限公司。住所地泉州市洛江区杏宅工业园区。申请执行人乐陵市金融电子有限公司与被执行人泉州市周全电子科技有限公司为承揽合同纠纷一案，于2019年11月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1497号民调解决书，执行标的额为510000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人泉州市周全电子科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人泉州市周全电子科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人泉州市周全电子科技有限公司名下的财产，情况如下：1.被执行人泉州市周全电子科技有限公司名下无车辆。2.被执行人泉州市周全电子科技有限公司无不动产登记信息。3.被执行人泉州市周全电子科技有限公司无其他工商登记信息。4.被执行人泉州市周全电子科技有限公司名下银行账户已冻结，其零星存款申请人明确表示不予扣划。三、经委托对被执行人泉州市周全电子科技有限公司所在地法院调查，无可供执行财产，对被执行人泉州市周全电子科技有限公司在重庆夏朗科技有限公司到期债权177608.55元已划拨并扣除执行费7500元过付至申请执行人。四、已将被执行人泉州市周全电子科技有限公司已纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月十六日书记员  李月坤
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：司铭慧，女，1974年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告司铭慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币47161.39元及自2017年1月4日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币3317.71元；事实和理由为：2016年5月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年6月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保费为按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年6月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年1月4日，原告向光大银行赔付47161.39元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年1月4日，被告拖欠原告保险费人民币3317.71元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年5月27日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年6月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33321.95元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年6月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年1月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款47161.39元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年1月4日，被告司铭慧拖欠原告保险费3317.71元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款47161.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年1月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年1月4日拖欠保险费3317.71元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司铭慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款47161.39元并支付利息（自2017年1月4日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告司铭慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3317.71元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1062元，公告费690元，合计1752元（原告已预交），由被告司铭慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 江云峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执944号申请执行人：滑运美，女，生于1966年2月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：鹤峰县，被执行人：李晓萍，女，生于1965年8月20日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，申请执行人滑运美与被执行人李晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款57500元和负担诉讼费775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请本案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、房产、车辆等，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人名下在恩施市××坝街道办事处耿家坪村××机场路安置小区）有建筑面积559平方米的房产，证号：鄂（2016）恩施市不动产权第0004733号。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上，被执行人名下虽财产，但暂时无法及时执行到位，申请执行人的债权暂时无法实现。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人，但申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执944号案件终结本次执行程序。被执行人李晓萍负有继续向申请执行人滑运美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月十六日书记员 廖紫云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22382号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1305号申请人李素云,女性,1972年11月14日出生,住台前县。被执行人刘秀莲,女性,1971年10月28日出生,住台前县。本院在执行李素云与刘秀莲借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4360号 原告:铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**。 法定代表人：李庆。 委托诉讼代理人：邵丽君，女，该公司员工。 被告:铜官区东兴阁私房菜馆,,住所地安徽省铜陵市世纪商城**楼负** 经营者：李东，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告铜陵福禄商贸有限公司与被告铜官区东兴阁私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  张进如 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2911号之十 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人：韩宝龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：孔祥姝，女，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初6363号民事裁定书，已向被执行人韩宝龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩宝龙在光大银行77×××04账户内存款人民币1446.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十六日 书记员 周笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1124号申请执行人：王微被执行人：赵洪清被执行人：邹淑敏被执行人：洪美娇被执行人：赵嘉欣王微与赵洪清、邹淑敏、洪美娇、赵嘉欣借款合同纠纷一案，申请执行人王微依据（2019）黑0202民初1206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵洪清、邹淑敏、洪美娇、赵嘉欣履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王微向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月四日书记员  雷 阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4012号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：欧龙，男，1981年5月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告欧龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初429号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人董春兰，女，1966年9月18日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月26日决定刑事拘留（在逃），于2019年2月24日被抓获，当日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人董春兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人董春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年5月份期间，吴东汶、盛成成（均已判决）驾驶面包车在阜宁县、滨海县、射阳县、建湖县境内采用开油箱盖、电泵吸油的方式，盗窃货车、农用车油箱内柴油。被告人董春兰明知吴东汶、盛成成销售的柴油是非法所得，仍然为其居间介绍买卖。后吴东汶、盛成成通过被告人董春兰提供的销售渠道将盗窃的1190升柴油售卖。经鉴定，价值人民币7915.4元。具体分述如下：1、2018年5月7日夜晚，吴东汶、盛成成驾驶面包车在滨海县东坎镇华泰路阜中小区门口西边，采用开油箱盖、电泵吸油的方式，窃得陈某、吴某某停放在路边的农用车油箱内0号柴油380升，后通过被告人董春兰提供的渠道将柴油分别卖给孟庆友、张红旗。经鉴定，价值人民币2530.8元。2、2018年5月8日夜晚，吴东汶、盛成成驾驶面包车在阜宁县阜城街道城河路苏油石化加油站西边，采用开油箱盖、电泵吸油的方式，窃得卞某某、刘某甲、刘某乙、于某某停放在路边的货车油箱内0号柴油410升，后通过被告人董春兰提供的渠道将柴油卖给孟庆壮。经鉴定，价值人民币2720.6元。3、2018年5月11日夜晚，吴东汶、盛成成驾驶面包车在建湖县人民南路湖景人居西门，采用开油箱盖、电泵吸油的方式，窃得陈某某放在此的货车油箱内0号柴油400升，后通过被告人董春兰提供的渠道将柴油分别卖给吴为兵、孙冠军。经鉴定，价值人民币2664元。被告人董春兰于2019年2月24日被抓获。2019年3月2日，被告人董春兰协助警察抓获刑事拘留在逃人员1名，此案正在侦查中。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人董春兰的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。被告人董春兰对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2018年5月份期间，吴东汶、盛成成（均已判决）驾驶面包车在阜宁县、滨海县、射阳县、建湖县境内采用开油箱盖、电泵吸油的方式，盗窃货车、农用车油箱内柴油。被告人董春兰明知吴东汶、盛成成销售的柴油是非法所得，仍然为其居间介绍买卖。后吴东汶、盛成成通过被告人董春兰提供的销售渠道将盗窃的1190升柴油售卖。经鉴定，价值人民币7915.4元。具体分述如下：1、2018年5月7日夜晚，吴东汶、盛成成驾驶面包车在滨海县东坎镇华泰路阜中小区门口西边，采用开油箱盖、电泵吸油的方式，窃得陈某、吴某停放在路边的农用车油箱内0号柴油380升，后通过被告人董春兰提供的渠道将柴油分别卖给孟庆友、张红旗。经鉴定，价值人民币2530.8元。2、2018年5月8日夜晚，吴东汶、盛成成驾驶面包车在阜宁县阜城街道城河路苏油石化加油站西边，采用开油箱盖、电泵吸油的方式，窃得卞某某、刘某甲、刘某乙、于某某停放在路边的货车油箱内0号柴油410升，后通过被告人董春兰提供的渠道将柴油卖给孟庆壮。经鉴定，价值人民币2720.6元。3、2018年5月11日夜晚，吴东汶、盛成成驾驶面包车在建湖县人民南路湖景人居西门，采用开油箱盖、电泵吸油的方式，窃得陈某某放在此的货车油箱内0号柴油400升，后通过被告人董春兰提供的渠道将柴油分别卖给吴为兵、孙冠军。经鉴定，价值人民币2664元。2019年3月2日，被告人董春兰协助抓获网上逃犯1名。上述事实，被告人董春兰在开庭审理过程中不持异议，并有证人孟某某、孙某某等人的证言、被害人陈某、吴某等人的陈述、被告人董春兰的供述、同案犯吴东汶、盛成成的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人到案情况说明、协助抓获逃犯情况说明、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董春兰明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以居间介绍买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董春兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人董春兰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董春兰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董春兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季   益   岭审 判 员  彭      艳人民陪审员  孙      进二〇一九年十二月九日法官 助理  王佳佳书记员曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4294号 彭某： 本院执行被告人彭某罚金一案，经被执行人彭某自动履行，执行金额250000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行 被执行人：王佩涵 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被执行人王佩涵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛海涛