wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审137号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：李如林，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市凤庆县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年12月02日向本院申请执行云昆盘运管罚〔2019〕096号《行政处罚决定书》。在本案审理过程中，经审查发现，被申请执行人李如林已于2019年12月4日完全履行了缴纳罚款的义务，故申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局撤回对被申请执行人李如林的强制执行申请。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  樊 蓉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执115号之二申请执行人：高思远，男，1989年7月22日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市拥军路。法定代表人：马全祥，该公司董事长。案外人：边日锋，男，1986年3月15日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。本院在执行申请执行人高思远与被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司名下的房屋。现因案外人边日锋对大同市新荣区景海丽园小区x号楼x单元xx号房屋的查封提出异议，认为在本院查封大同市新荣区景海丽园x号楼x单元xx号之前房屋已出售给边日锋，本院于2019年9月30日作出（2019）晋02执异72号执行裁定书，裁定：中止对大同市新荣区景海丽园小区x号楼x单元xx号房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对大同市新荣区景海丽园小区x号楼x单元xx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员张晨曦审判员薛渊二〇一九年十二月十六日书记员 管      朝      夕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1486号上诉人（原审原告）：望奎县梦林源种植业家庭农场。住所地望奎县东郊镇厢兰五村。负责人：宫晓红，职务经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全刚，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。上诉人望奎县梦林源种植业家庭农场因与被上诉人全刚劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2018）黑1221民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人望奎县梦林源种植业家庭农场于2019年12月23日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉申请。本院认为，上诉人望奎县梦林源种植业家庭农场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人全刚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2018）黑1221民初950号民事判决；二、准许望奎县梦林源种植业家庭农场撤回起诉。一、二审案件受理费20.00元，由望奎县梦林源种植业家庭农场负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一九年十二月二十三日书记员  李 薇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4591号申请执行人：沈阳东铁线路器材制造有限公司。法定代表人：郑士刚。委托执行代理人：张俊明。被执行人：白元启。申请执行人沈阳东铁线路器材制造有限公司与被执行人白元启合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人白元启送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。经查询被执行人财付通账户有存款663.96元，现已经扣划返给申请人。2019年12月5日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其高消费及其他消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十一日书记员  马 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4332号申请执行人吴若华，男，1986年2月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人李芳，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人湖南美露机房设备有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村李家湾组**，统一社会信用代码：91430111MA4LUULTXP。法定代表人谢丰阳。被执行人谢丰阳，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初4143号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人退还设备款30000元，支付利息损失（以尚欠设备款为基数，按年利率6%的标准，从2018年11月6日起计算至实际清偿之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费286.5元、执行费354.29元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行期间，2019年12月19日，被执行人湖南美露机房设备有限公司向申请人退回设备款9000元，2019年12月23日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：申请人同意被执行人分期偿还剩余所欠款项，即2019年12月31日前支付5000元，2020年1月24日前支付10000元，剩余部分2020年2月28日前还清。同日，申请人以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4332号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月二十三日代理书记员  许 珍
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执1620号田某某、樊耿、王某某：申请执行人田某某与被执行人樊耿,王某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书履行还款义务，申请执行人田某某按照蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1146号民事判决书确定的义务向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元及利息、案件受理费268元、申请执行费125元，本院依法受理。在执行中，被执行人王某某已履行案款本金及利息28000元，承担案件受理费268元、申请执行费125元，剩余利息申请执行人自愿放弃，不予执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢421号申请执行人：唐琼花，女，汉族，1969年8月17日出生，住址湖南省株洲市天元区湘银世纪花园8栋401号，公民身份证号码：430221196908170027。申请执行人：文定国，男，汉族，1970年12月21日出生，住址湖南省株洲市天元区湘银世纪花园8栋401号，公民身份证号码：430221197012210035。被执行人株洲新安居置业有限公司，住址地株洲天元区二十五区长江北路新安居建材大市场，法定代表人涂棋伍。被执行人株洲红星商业管理有限公司，住址地株洲市天元区二十五区长江北路东侧，法定代表人吴果红。申请执行人唐琼花、文定国被执行人株洲新安居置业有限公司,株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十二月二十六日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初107号 原告周有来，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 原告周军成，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 原告洪春良，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 原告周前兴，男，1952年8月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 被告鹰潭市人民政府，住所地江西省鹰潭市经济大厦。 法定代表人于秀明，该市市长。 本院在审理原告周前兴、周军成、周有来、洪春良诉被告鹰潭市人民政府不履行行政复议职责一案中，周前兴、周军成、周有来、洪春良以被告鹰潭市人民政府于2019年11月28日作出《行政复议受理通知书》，已同意受理原告的复议申请为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告周前兴、周军成、周有来、洪春良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 谢卫红 审 判 员 胡少林 二〇一九年十二月九日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2322号 原告：陈丹虹，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：朱凤彬，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈丹虹与被告朱凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丹虹撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陈丹虹负担。 审 判 长  王月明 审 判 员  林勤富 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 -2-
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2767号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，汉族，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：彭亚辉，女，汉族，居民，住华容县。 被告：刘伏连，女，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告彭亚辉、刘伏连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月11日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9085号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区。 责任人：何霜。 被告：蒋京君。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告蒋京君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执536号申请执行人：凌玉霞，女，1976年6月16日出生，汉族。被执行人：石兆祥，男，1985年11月7日出生，汉族。申请执行人凌玉霞与被执行人石兆祥民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鄂1126民初585号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人凌玉霞的执行申请，蕲春县人民法院于2019年4月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人石兆祥与申请执行人凌玉霞自愿达成执行和解协议，申请执行人凌玉霞于2019年11月22日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人石兆祥与申请执行人凌玉霞自愿达成执行和解协议，申请执行人凌玉霞书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初585号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吴自力审判员田茂二〇一九年十二月二十三日书记员 邱       英       杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1021号申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人周树坤，职务经理。被执行人讷河市茂山林场，住所地黑龙江省讷河市。本院在执行富裕县鑫福建筑工程有限责任公司与讷河市茂山林场建设工程合同纠纷一案中，因该案再审，申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十五日书记员  李可心
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7983号原告：青岛市四方区金兴源建筑与器材租赁处，住所地青岛市市**鞍山路**。注册号:370205600109962。经营者：鹿巨军，系该租赁处负责人。被告：荣华建设集团有限公司，，住所地莱西市威海中路**上列原被告间建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市四方区金兴源建筑与器材租赁处撤回对被告荣华建设集团有限公司的起诉。案件受理费5137元，已减半收取，由原告负担。审判员  王云林二〇一九年十二月十日书记员  赵少馥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11940号原告苗济骅,女,1973年12月18日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告吴德海，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告苗济骅与被告吴德海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗济骅向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗济骅撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。审判员  周岩二〇一九年十二月六日书记员  张意
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2131号 原告：张史浩，男，1998年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：许波，男，1999年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告张史浩与被告铁锋区光艺策划创意服务工作室合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告铁锋区光艺策划创意服务工作室（个体工商户）于2019年6月20日注销，后原告要求变更该工作室的经营者许波为被告，本院依法予以准许。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日、12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张史浩到庭参加诉讼。被告许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告5000元赞助费及奖品价值6000元笔记本电脑一台、平板电脑或平衡车一辆、DW或卡西欧手表一块、迪奥香水套装一套、VR虚拟眼镜三个、重金属入耳式耳机30个，违约金500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为笔记本电脑一台价值6399元、平板电脑一台价值910元、DW手表一块价值1289元、迪奥香水一套价值188元、VR虚拟眼镜三个价值600元、重金属入耳式耳机三十个价值1770元，赞助费5000元、违约金500元，合计16869元。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告许波作为乙方与甲方签订书面合同《光艺文化传媒合作协议书》，约定若乙方张史浩活动十天内参赛人数达到200人或总票数达到2万票，甲方许波十天之内出资2000元以及一等奖笔记本电脑一台、二等奖平板电脑或平衡车一辆、三等奖DW或卡西欧手表、四等奖迪奥香水套装、5-7名VR虚拟眼镜三个、8-37重金属入耳式耳机30个。每增加一万票增加1000元赞助费。本协议签署之日合同生效，并在投票活动结束起三日内，将资金及奖品交给乙方，并由乙方代为派发，若甲方违约协议内容，乙方有权要求甲方赔偿违约金500元。原告于2019年5月7日至2019年5月17日期间完成了甲方合同内容要求，甲方应在2019年5月18日至2019年5月21日内将资金5000元及奖品交给乙方，但甲方至今未交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了合作协议书网上打印件2份、微信聊天记录打印件1组、通话记录打印件3份（附光盘1张），本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的合作协议书、微信聊天记录、录音光盘，可以印证原告履行了自己的义务，累计票数达到54152票，微信聊天记录中被告也认可已达到5万票，被告应当按照协议内容支付原告赞助费5000元，原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。 另，被告还应当按照协议内容支付原告奖品：一等奖笔记本电脑一台、二等奖平板电脑一台或平衡车一辆、三等奖DW手表或卡西欧手表一个、四等奖迪奥香水（套装）一套、五等奖VR虚拟眼镜3个、六等奖重金属入耳式耳机30个，但约定的奖品，有的奖品没有明确品牌，有的奖品没有明确型号，现原告要求参照市场上同类商品相对低端价格折价补偿，被告在电话录音中也表示奖品折现支付给原告，本院对此予以确认。根据双方的微信聊天记录、通话录音内容，综合本案实际情况，本院酌情认定笔记本电脑一台价值4000元、平板电脑一台价值900元、DW手表一块价值1000元、迪奥香水一套价值150元、VR虚拟眼镜三个价值300元、重金属入耳式耳机三十个价值1500元，合计7850元。 被告未按照协议内容履行自己的义务，应当支付违约金500元，原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许波支付原告张史浩赞助费5000元、奖品折价款7850元、违约金500元，合计13350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张史浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费222元，由原告张史浩负担46元，被告许波负担176元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张发生 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  石伟标 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  杨超群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初517号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人国某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日和2019年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君、董艳宏出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月份，被害人马某将其所有的车牌号为×××号自卸半挂车出借给马某1使用。2019年4月17日，被告人国某将马某1停放在海拉尔区合作村大海修理部门前空地上的该自卸半挂车，私自拉走并出售给了海拉尔区董某废品收购站，获利14800元人民币。经鉴定，被盗自卸半挂车价值人民币24500元。另查明，被告人国某于2019年4月29日被公安机关传唤到案。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人马某的陈述，证人马某1、董某、马某2的证言，辨认笔录，指认笔录，收条，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，归案情况说明，被告人基本情况，户籍证明，通话录音光盘，谅解书，被告人国某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人国某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、退赃、取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月六日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12345号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：龚某某，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟芬芬
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0403执恢395号申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人柴某某。被执行人高某某。被执行人郭某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人高某某、郭某某、王某某为借款合同纠纷一案中，该案件双方当事人自行达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结对(2019)冀0403执恢395号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月三日代书记员 郭 强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10031号之一 原告（反诉被告）：重庆赢登建材有限公司，住所地重庆市万州区经开区九龙园C3-03地块，统一社会信用代码915001013050947494。 法定代表人：王铃。 委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧沙，公司法务专员。 被告（反诉原告）：四川龙申建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际******，统一社会信用代码915108007298002806。 法定代表人：何通知。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司与被告（反诉原告）四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）四川龙申建设有限公司对原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司提出反诉。2019年12月6日，原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）四川龙申建设有限公司的起诉，被告（反诉原告）四川龙申建设有限公司向本院申请撤回对原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）四川龙申建设有限公司向本院提出撤回反诉申请，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司撤回起诉； 准许被告（反诉原告）四川龙申建设有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费55944元，减半收取27972元，保全费5000元，合计32972元，由原告（反诉被告）重庆赢登建材有限公司负担。反诉案件受理费27994元，减半收取13997元，由被告（反诉原告）四川龙申建设有限公司负担。 审 判 长  谭永志 人民陪审员  牛文彬 人民陪审员  杨 伟 二〇一九年十二月六日 法官 助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15915号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路**旺座曲江******，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人：刘美玲，女，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区，公司经理。 被告：周洪燕，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告西安来拍不良资产处置有限公司与周洪燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，同日依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费。期满，原告未预交该费用，也未按期提出诉讼费减缓免申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3979号罪犯孙士付，男，汉族，1979年10月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2012年9月19日作出（2012）肇法刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人孙士付犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人孙士付赔偿附带民事诉讼原告人人民币179239.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙士付在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙士付减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯孙士付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙士付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙士付的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16449号原告：昆明谨浦仓储物流有限公司,住所：昆明经济技术开发区出口加工区**地块。法定代表人：李聖阳。统一社会信用代码：91530100795164964B。委托诉讼代理人：赵云花，女，汉族，1987年1月28日生，系昆明谨浦仓储物流有限公司员工，特别授权代理。被告：徐国建，男，汉族，1966年2月18日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被告：林梅，女，汉族，1969年11月1日生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市div>原告昆明谨浦仓储物流有限公司诉被告徐国建、林梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告昆明谨浦仓储物流有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明谨浦仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5690元，减半收取人民币2845元，由原告昆明谨浦仓储物流有限公司。审判员 李 静二〇一九年十二月十二日书记员 李秀梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5148号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：罗奇，男，1992年2月23日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告罗奇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告已还清欠款为由要求撤回对被告罗奇的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇一九年十二月六日书记员 熊思韵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4072号申请执行人殷春涛，男，1965年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人董小斌，男，1971年4月23日生，汉族，住宜兴市。殷春涛与董小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0282民初3882号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，董小斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还殷春涛借款30万元并承担该款自2011年8月24日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人董小斌未按判决书履行义务，申请执行人殷春涛向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过短信送达的形式向被执行人董小斌送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人董小斌既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月2日、2019年8月23日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人董小斌名下的银行存款等财产信息。未查到可供执行的银行存款信息。3、本院于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人董小斌名下不动产登记信息，经反馈，被执行人董小斌名下没有不动产信息。4、本院于2019年7月2日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人董小斌名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人董小斌名下没有车辆信息。5、本院于2019年7月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人董小斌的公积金信息，经反馈，被执行人董小斌名下没有公积金。6、本院于2019年8月23日对被执行人董小斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月19日向申请人殷春涛告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人董小斌的财产线索，申请人殷春涛对本院的执行情况予以认可，且未能提供被执行人董小斌可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董小斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人殷春涛亦未提供被执行人董小斌可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人殷春涛发现被执行人董小斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月十九日书记员  潘 飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1188号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段被执行人：苏占军，男，1971年12月12日出生，住河南省汝州市。本院在执行渑池县人民法院移送苏占军罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款12945元，本院已扣划12945元，已经上交罚没收入。2、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。3、查明被被执行人苏占军有豫Ｄ×××××大众汽车一辆，本院于2019年9月10日查封，案外人提出执行异议，依照（2019）豫1221执异73号裁定书。停止对执行人苏占军所有的豫Ｄ×××××大众汽的执行，本院于2019年12月12日解除查封。4、查明被被执行人苏占军在方正证券公司持有股票32200股，经变价处理，得执行款107746.89元，已经上交罚没收入。5、查明被被执行人苏占军有住房公积金88300元，本院已扣划88300元，已经上交罚没收入。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十二日书记员  王 蒙
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2524号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里**。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：吴冬梅，女，1977年7月26日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十四日书记员 陈晗音
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异105号申请执行人:金泽明，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应灵杰，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡伟贞，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：应书海，男，1995年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人金泽明与被执行人应灵杰、胡伟贞民间借贷纠纷一案中，第三人应书海自愿为被执行人应灵杰、胡伟贞提供执行担保，并书面承诺如被执行人到期不履行债务，由第三人应书海负责清偿（2010）金永芝商初字第119号民事判决书所确定的义务中未履行的本金、利息及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下：追加第三人应书海为本案被执行人。第三人应书海应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人金泽明履行（2010）金永芝商初字第119号民事判决书所确定的义务中未履行的本金、利息及相关费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十六日代书记员 金玉洁
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1998号 申请执行人刘国英，女1946年02月27日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：于江，男1981年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李波，男1987年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘国英与于江、李波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜天利
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初217号 原告：李国栋，男，住吉林省白山市抚松县。 被告：张维军，男，住吉林省白山市抚松县。 被告：李其玉，男住吉林省白山市抚松县。 李国栋与张维军、李其玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李国栋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国栋撤诉。 案件受理费1,440元，由李国栋负担。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月五日 书记员  王 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11107号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：尚华杰，男，1993年8月18日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙城关镇资金街万家巷子金沙县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告尚华杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告尚华杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚华杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代尚华杰偿还的款项1942.89元；2.请求判令尚华杰向融易购公司支付资金占用费，以1942.89元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：尚华杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，尚华杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向尚华杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将尚华杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为尚华杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、尚华杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，尚华杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒尚华杰或通过以上方式送达。尚华杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚华杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，尚华杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向尚华杰收取服务费用。尚华杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3580元、还款方式为每月偿还451元、分12期还清。同日，尚华杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将尚华杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为尚华杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方尚华杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，尚华杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒尚华杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及尚华杰的授权，向尚华杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对尚华杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知尚华杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向尚华杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故尚华杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对尚华杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知尚华杰，故对融易购公司主张尚华杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向尚华杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故尚华杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张尚华杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚华杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1942.89元；二、被告尚华杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1942.89元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告尚华杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执412号申请执行人：何文文，男，汉族，生于1972年9月15日，住址：陇南市武都区。申请执行人：何秋林，男，汉族，生于1979年11月13日，住陇南市武都区。被执行人：何海峰，男，汉族，生于1990年5月5日，住址：陇南市武都区。被执行人：魏丽兰，女，汉族，生于1991年1月30日，住址同上，系被执行人何海峰之妻。申请执行人何文文、何秋林与被执行人何海峰、魏丽兰追偿权纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初299号民事判决书，判令限判决生效之日起五日内，由被执行人何海峰、魏丽兰一次性偿还申请执行人何文文、何秋林垫付的银行贷款及逾期利息61235元，并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1480元由被执行人何海峰、魏丽兰负担。该判决书生效后，因被执行人何海峰、魏丽兰未按照（2018）甘1202民初299号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人何文文、何秋林向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人何海峰、魏丽兰名下银行账户无可供执行财产，查明被执行人何海峰名下有牌照为甘XX**汽车一辆，本院已予以查封，但该车现下落不明，无法处分。经传统调查未发现被执行人何海峰、魏丽兰名下有可供执行财产，申请人何文文、何秋林也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人何海峰、魏丽兰名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人何文文、何秋林申请将被执行人何海峰、魏丽兰纳入失信被执行人。经与申请执行人何文文、何秋林约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏远军审 判 员 杨海年审 判 员 能继广二〇一九年十二月二十日法官助理 王文荣书 记 员 李 雳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初第7527号原告：范玉江，男，汉族，1964年10月22日出生，无业，现住江苏省靖江市，公民身份号码：32102XXXX410222815委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。被告：中国电建集团青海工程有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：顾红磊，该公司董事长。统一社会信用代码：91630000226582568W第三人：江苏溱潼建设集团有限公司。住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：周宏儒，该公司董事长。原告范玉江诉被告中国电建集团青海工程有限公司、第三人江苏溱潼建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供第三人江苏溱潼建设集团有限公司的准确地址及联系方式，致本院无法及时向第三人江苏溱潼建设集团有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供第三人下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告范玉江的起诉。 案件受理费161661元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   张 晓 斌   二〇一九年十二月二十日                         书 记 员   李 娟 娟  1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11540号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：罗亚东，男，2000年06月07日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初15060号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗亚东支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月18日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号9279账户，实控1991.56元，已划拨该账户1991.56元，本院先予收取诉讼费39元，执行费88元，其余执行款1864.56元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1864.56元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗亚东名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行初56号原告郭守梅，女，1955年1月17日生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市公安交通管理支队，住所地：焦作市工业路铁十五局二处院内**。法定代表人汤凤军，政委。委托代理人章姗姗，女，焦作市公安交通管理支队民警。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。本院在审理原告郭守梅诉被告焦作市公安交通管理支队道路交通管理行政撤销一案中，原告郭守梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭守梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭守梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭守梅负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  庞小秋人民陪审员  贺亚芬二〇一九年十二月十日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6175号申请执行人：路某1。被执行人：路某2。被执行人：路某3。被执行人：路某4。被执行人：路某5。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4712号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月二日书记员  韩建国
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢764号申请执行人：陈仁山，男，1958年6月12日出生，汉族，住青岛市被执行人：青岛现代东方眼科医院有限公司，住所地：青岛市广饶路**。法定代表人：杨爱丽，董事长。山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的50207元，原执行案号(2012)北执字第582号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终初字第1679号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1472号房善国:本院执行的被执行人房善国罚金一案，经被执行人房善国自动履行，执行金额5000元，已转罚没收入。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1088号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地:成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：李阳，行长。 被执行人：陈友和，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与陈友和、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5350号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年10月22日立案恢复执行，申请执行标的金额为61588.15元及利息，已执行到位22807.28元，其余未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院调查被执行人名下的财产信息，已对被执行人的银行存款22807.28元进行了扣划，其他无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋茄利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2018号申请执行人：杨东升，男，1992年12月25日出生，汉族，自由职业，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨东升与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2018)黑0110民初4013号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月13日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：25010元。已执行标的：0元，截止至2019年12月6日被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨东升25010元。本院要求申请执行人杨东升提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人杨东升表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨东升释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨东升表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10601号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行员工。被告：袁某，男，1988年3月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王某1，女，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王某2，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：潘某，女，1991年4月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉被告袁某、王某1、王某2、潘某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤诉。案件受理费1064元（原告已预交），减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负担。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1613号申请执行人:曾永德，男，1976年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人:吴晓刚，男，1974年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1995号民事调解书，受理了申请执行人曾永德与被执行人吴晓刚买卖合同纠纷一案，吴晓刚应支付曾永德材料款人民币30000.00元，并负担案件受理费人民币400.00元、执行费人民币350.00元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，吴晓刚已支付曾永德材料款人民币10000.00元，尚欠材料款人民币20000.00元吴晓刚承诺于2020年3月30日前支付完毕，申请执行人曾永德向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇一九年十二月二十日书记员  李佩娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初159号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人乌运峰，别名乌哈达，男，1966年8月1日出生，蒙古族，无文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县。2017年6月30日因扰乱单位秩序被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政警告；2017年7月7日因扰单位秩序被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2019年1月23日因扰乱单位秩序被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留七日；2019年9月10日因扰乱国家机关工作秩序被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留2019年9月24日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人乌运峰扰乱国家机关工作秩序一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐东独任审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人乌运峰到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，杜蒙县腰新乡中心村村民被告人乌运峰之子乌鹏入伍参军，至2010年退伍，系农村籍高原条件兵。2012年乌鹏退伍后申请办理自谋职业，并领取了自谋职业一次性经济补助金40000元，杜蒙县民政局依据政策及乌鹏本人志愿，为其开具落户介绍信，户籍由农业户口改为城镇户口。2015年起乌运峰多次以乌鹏转业后未安置工作及家庭生活困难为由，到县信访局、县民政局、县政府上访。2017年6月30日6时40分许，乌运峰到杜蒙县政府上访，并在办公楼大门左侧架起一张行军床，自己躺在行军床上，声称等县领导来反应问题，县政府工作人员劝解无效后报警。杜蒙县公安局以扰乱单位秩序对乌运峰做出行政警告的行政处罚。2017年7月6日7时许，乌运峰骑着自行车到杜蒙县政府上访，并将自行车骑到县政府一楼办公楼一楼大厅内，并在办公楼内大声喊叫，经政府工作人员劝说后离开。2017年7月6日11时许，乌运峰到杜蒙县政府上访，坐在县政府办公楼一楼大厅门卫接待的座位，在工作人员劝其离开时，他不听工作人员劝阻在办公楼内大声喊叫。杜蒙县公安局于2017年7月7日以扰乱单位秩序对乌运峰行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2017年8月21日，杜蒙县民政局对乌运峰上访事项下达了无理诉求意见书。2019年1月4日10时许，乌运峰到杜蒙县政府上访，因乌运峰让经过县政府办公楼一楼大厅的一名工作人员帮忙未得到对方的同意，后在办公楼一楼大厅内大声叫喊、辱骂，并欲强行冲闯办公楼二楼，被政府工作人员劝离。杜蒙县公安局于2019年1月23日因扰乱单位秩序对乌运峰作出行政拘留七日的行政处罚。2019年9月8日，乌运峰在建国七十周年国庆期间，乘坐火车进北京上访，2019年9月9日被杜蒙县驻京工作人员发现，2019年9月10日被送返杜蒙县。经侦查，被告人乌运峰2019年9月10日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。被告人乌运峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人乌运峰多次扰乱国家机关工作秩序，被行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱工作秩序罪追究其刑事责任。被告人乌运峰到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：被告人身份信息、认罪认罚具结书、保证书、受案登记表、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、乌运峰上访台账；证人徐某、王某、佟慧、夏某等人的证言；被告人乌运峰的供述与辩解。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人乌运峰多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关认为被告人依法构成坦白、认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六至七个月的意见与事实相符，量刑意见得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决如下：被告人乌运峰犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一九年十二月十二日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4141号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.搜狐公司运营的搜狐号平台系网络信息服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不承担赔偿责任；2.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；3.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.搜狐公司并未证明涉案文章系第三方上传，无法适用避风港原则，即便系第三方上传，搜狐公司也构成共同侵权；2.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；3.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片4张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失32500元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：《92号汽油每升涨了9分钱》、《镇海20余批次小龙虾快检不合格》、《支付宝“口碑”上一外卖店被查处》、《92号汽油价格下调至5.73元/升》、《疯狂运动小心肌肉“溶解”》、《铁屑入眼3年不治疗年轻小伙险失明》、《父亲意外身亡儿女捐献其角膜助人》、《“从来没有这么开心过！”》、《宁波国际邮件互换局投运》、《进口食品安全敲响警钟》、《宁波舟山港整合效应显现》、《晴隆羊，普安兔都是宁波人送去的帮扶礼物》、《平行进口汽车，这抹亮色为何这么红？》、《检验检疫部门助企业撬开欧盟市场》、《我市将首次赴印度自办家电展览会》、《北仑将艺术培训送到市民身边》、《谍战电视剧《解密》即将开播》、《宁波入围亚马逊中国“最爱阅读城市榜”》、《安徽画家秦文来甬办国画展》。（含图片4张）二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由史娓超、童程红、俞永均、陈旭钦、杨静雅、周燕波、章丽珍、胡龙召等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《安徽画家秦文来甬办国画展》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为12880元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失12880元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、搜狐公司能否适用避风港原则；二、争议作品的权属；三、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，首先，搜狐公司在一审中提交的证据不足以证明涉案文章属于第三方上传到其平台。即便涉案文章系第三方上传，搜狐公司也应当在宁波日报集团2017年起陆续发起系列维权诉讼之后即采取相应措施，但搜狐公司未予理睬，直至本案2019年进入诉讼程序才删除相关文章，无法证明搜狐公司尽到合理注意义务，应构成共同侵权。因此，本案中，搜狐公司无法适用避风港原则，应当承担赔偿责任。其次，在搜狐公司并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之二申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国建设银行6217002180008742167_156_1账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4911号原告：李谦，住长春市。委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。被告：长春贝特泵业制造有限公司，住所地吉林省长春市。原告李谦与被告长春贝特泵业制造有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。李谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约损失暂定人民币1,099,532、64元（大写：壹佰零玖万玖仟伍佰叁拾贰圆陆角肆分），实际给付数额以被告未足额出资额190万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月22日起至实际给付之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系长春水泵制造有限公司（以下简称水泵）的原始股东，2009年9月原告与被告协商增加水泵的注册资本，从1000万增加到2000万。被告与水泵在2009年9月17日签订《入股协议书》，约定被告出资比例占注册资金2000万元的36.5%，即730万元。后被告在2009年9月30日以实物出资540万，未达到730万。2019年原告起诉被告股东出资纠纷一案，经审理，长春市九台区人民法院于作出（2019）吉0113民初第1976号民事判决书，判令被告于判决生效之日一次性向水泵补足出资款190万元。后被告提起上诉，长春市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉01民终第3101号民事判决书，判令驳回被告上诉，维持原判。根据约定，原告本应在增资的1000万中增缴270万即可，但因被告没能按照协议约定增缴730万，原告只能替被告垫资190万元，实际增缴460万元。根据工商登记显示及股东会决议约定，原告已经在2010年3月22日前按时、足额增资460万元。因被告未足额出资，违反了《入服协议书》和《公司章程》，严重损害了原告的合法权益，原告作为已经按期足额缴纳出资并为其垫付未足额出资额的公司股东，有权要求被告承担违约责任。即原告替其垫付出资190万的资金占用损失。因此根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，原告李谦不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李谦的起诉。案件受理费7348元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月四日书记员 栾姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2910号原告：杨润红，男，1973年6月1日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。被告：寇庆月，男，1971年9月14日生，住宽城满族自治县。原告杨润红与被告寇庆月借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨润红的委托诉讼代理人邢燕到庭参加了诉讼，被告寇庆月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润红向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还欠原告的借款26000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因购买装载机需要用钱，找到原告向其借款，原告将现金26000元给付被告后，被告于2018年7月20日给原告出具借条一张。现原告找被告索要该款时，被告均以无钱为由拒不偿还。无奈，依法向贵院呈诉，望支持原告的诉讼请求。寇庆月未作答辩。因被告寇庆月未出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。本院依法对原告提供的借条进行了审查，该证据客观真实、合法，能够证实借款事实的存在，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：被告寇庆月因购买装载机需要，向原告杨润红借款26000元，并于2018年7月20日，为原告杨润红出具借条一份。此笔借款，被告寇庆月未能归还。本院认为，原告杨润红与被告寇庆月之间借款事实存在,有借条为凭。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告寇庆月应当向原告杨润红返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寇庆月于本判决生效后十日内返还原告杨润红借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告寇庆月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  刘跃民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 奥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保784号申请人：江西瑞钛管道有限公司，住所江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123314630582E。法定代表人：杨明昆，执行董事。委托代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。被申请人：通号工程局集团建设工程有限公司，住所长沙经济技术开发区天华路**，统一社会信用代码：91430000722562398P。法定代表人：李诏华，董事长。申请人江西瑞钛管道有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款1638341.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人江西瑞钛管道有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款1638341.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西瑞钛管道有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月九日法官助理王思雅书记员罗程
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3464号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路,统一社会信用代码91340721754875663W(1-1)。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工 被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道**。 法定代表人：俞国兵，该公司总经理。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤诉。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶丹妮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2281号申请执行人冯利利，女，1988年1月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南金时物流供应链管理有限责任公司，住所地新乡市红旗区新东产业集聚区新东大道与科隆大道交汇处东南角。法定代表人刘宜根申请执行人冯利利与被执行人河南金时物流供应链管理有限责任公司劳动争议一案，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲案【2018】第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金时物流供应链管理有限责任公司支付申请执行人吴淑霞工资14600元、经济补偿金2800元、交通补助500元。因被执行人河南金时物流供应链管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯利利向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号欧铃牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、双方当事人达成长期和解协议，现在履行期间。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  吕 阳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1598号申请执行人纳胜，男，1981年8月10日出生，蒙古族，呼和浩特市赛罕区农牧水利军干部，住呼和浩特市玉泉区。被执行人曲敏，男，1985年2月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请执行人纳胜与被执行人曲敏借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月22日作出（2019）内0104民初1952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纳胜于2019年11月05日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人曲敏至今未履行法律义务。于2019年11月23日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲敏名下无房地产登记信息、有车辆登记信息、银行零星存款，因被执行人曲敏名下车辆年代久远、下列不明、申请执行人纳胜放弃对被执行人曲敏名下车辆的执行，因被执行人至今未履行法律义务，本院于2019年12月17日对被执行人曲敏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曲敏名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1598号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十七日书记员  武 帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢309号申请执行人：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，统一社会信用代码915002265590263400。法定代表人：谢贵全。被执行人：重庆市荣昌县经发煤炭有限公司，统一社会信用代码753067162。法定代表人：蓝莉。被执行人：蓝莉，女，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄华，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，统一社会信用代码660876235。法定代表人：黄华。申请执行人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司与被执行人蓝莉、黄华、重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司、重庆市荣昌县经发煤炭有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第01634号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000000元并承担本案执行申请费43044元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等登记信息。本院依法查封被执行人黄华所有的五十铃牌汽车一辆，但未能实际控制；在另案中本院依法查封被执行人蓝莉所有的位于重庆市荣昌区的3套房屋，第一套房屋已在本案中司法处置，扣除辅助机构等费用外本案到位金额91667元（被执行人涉及多案，按比例分配），第二套房屋已在另案中有抵押且拍卖处置完毕，案款不足支付给抵押权人，第三套房屋被执行人提出异议不宜处置；本院依法冻结被执行人黄华在重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司39.352%股权，通过移送司法拍卖，成交价为4204300元，扣除辅助机构等费用外，剩余4123665.60元，因本案申请人提供财产线索且首轮保全上述公司股权，应予以多分10%，剩余金额3711299.04元按比例分配给被执行人涉及的43案，本案到位金额为752049.56元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的4000000元及利息，执行到位标的843716.56元，未执行到位标的3156283.44元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月五日书记员  王化梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17053号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人赵少东，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与赵少东银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15879号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日、12月4日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月4日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定将其纳入失信名单。六、尚未实现的债权包括返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用8775.66元（暂计至2016年7月17日），后续利息按《领用合约》约定的计付标准计至各被告清偿之日，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15879号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2787号上诉人（原审被告）：邵阳县鸿兴环保砖厂，住所地湖南省邵阳县五峰铺镇向联村。执行事务合伙人：林珠恩。上诉人（原审被告）：刘书平，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：朱亚，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：郑佰勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上列四上诉人的委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳誉德自动化机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区佳海工业园。法定代表人：何仕杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。上诉人邵阳县鸿兴环保砖厂（以下简称鸿兴砖厂）、刘书平、朱亚、郑佰勇因与被上诉人襄阳誉德自动化机械有限公司（以下简称誉德公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇上诉请求：请求二审法院将本案发回重审或改判驳回誉德公司的诉讼请求。事实与理由：一审查明的部分事实不清，适用法律错误，导致本案错误判决。2017年11月21日，刘书平、朱亚、郑佰勇以鸿兴砖厂的名义与誉德公司签订一份买卖合同，约定向誉德公司购买全自动烧结砖码坯系统设备一套，后因砖厂审批未通过，至今没有生产，设备未安装，处于封存状态，余款20万元未支付。鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇认为，因国家政策的原因，导致鸿兴砖厂生产无法取得许可，是典型的情势变更。一审判决要求继续履行合同，支付20万元货款及利息错误。综上，请求支持上诉请求。誉德公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。誉德公司向一审法院起诉请求：1、判令鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇偿还逾期货款20万元及利息24000元（利息以20万元本金、按月息2%自2018年12月1日起至20万元付清之日止，现暂计算至2019年8月1日为24000元）；2、诉讼费由鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇负担。一审法院认定事实：2017年11月21日，鸿兴砖厂与誉德公司签订买卖合同一份，约定鸿兴砖厂向誉德公司购买全自动烧结砖码坯系统设备一套，金额为40万元；合同签订时付定金8万元，提货前一周内付12万元，余款在点火生产当月起每月付2万元，分10个月付清（乙方保证在设备调试后2个月内点火生产）；超期未付货款，鸿兴砖厂按月息2分支付给誉德公司利息。鸿兴砖厂于合同签订时，向誉德公司付8万元用作定金。2017年12月22日，誉德公司向鸿兴砖厂交付了机械设备。2017年12月31日鸿兴砖厂向誉德公司付款12万元。后因砖厂审批未通过等原因，鸿兴砖厂至今尚未生产。故余款20万元没有支付。另查明，刘书平、朱亚、郑佰勇系鸿兴砖厂的共同出资合办人。一审法院认为，誉德公司与鸿兴砖厂签订的买卖合同合法有效，双方应当履行合同约定的权利和义务。誉德公司依照合同向鸿兴砖厂交付了自动烧结砖码坯系统设备一套，金额为40万元，鸿兴砖厂向誉德公司付款20万元后，因砖厂审批未通过等原因尚未生产，余款20万元未付，没有履行合同约定义务，应当承担付清货款和支付利息的责任。刘书平、朱亚、郑佰勇系鸿兴砖厂的共同出资合办人，应承担连带责任。誉德公司要求鸿兴砖厂偿还逾期货款及利息的请求，证据充足、理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限鸿兴砖厂于判决生效后十日内支付誉德公司货款200000元及利息24000元（利息计算从2018年12月1日至2019年6月1日），刘书平、朱亚、郑佰勇承担连带责任。案件受理费减半收取2150元，由鸿兴砖厂负担。二审期间，鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇向本院提交了如下证据：1、五峰铺镇鸿兴（乡镇场）环保砖厂初审意见表；2、邵阳县环保砖厂联审意见表；3、邵阳县五峰铺镇人民政府文件［2017］第2次《五峰铺镇人民政府五峰铺镇砖厂整治工作会议纪要》；4、邵阳县五峰铺镇人民政府文件五政呈［2017］71号《五峰铺镇人民政府关于批准五峰铺镇鸿兴砖厂复产的请示》；5、邵阳县砖厂整治工作领导小组邵砖督令［2018］第37号《督办令》；6、邵阳县五峰铺镇人民政府文件五政发［2018］47号《督办令》。以上证据1至证据4，拟证明鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇于2017年为扩建鸿兴砖厂做了很多准备工作，办理了相关手续，并且也得到了政府的批准，同意鸿兴砖厂的复产；证据5和证据6拟证明根据中央和省市环保督察工作部署要求，政府要求鸿兴砖厂依法拆除。誉德公司对上述证据质证不予认可。根据上述举证质证，因上述证据与鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇是否应支付本案尚欠货款无关联性，故本院不作认定。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据上述范围，本案的争议焦点是：本案鸿兴砖厂是否应向誉德公司支付尚欠的货款及相应利息。经查，案涉2017年11月21日鸿兴砖厂与誉德公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案誉德公司已按照合同的约定向鸿兴砖厂履行了交付案涉自动烧结砖码坯系统设备的义务，鸿兴砖厂亦应按照合同的约定向誉德公司履行支付货款的义务。刘书平、朱亚、郑佰勇在一审以案涉机器没有安装等理由拒付案涉货款，于法无据。一审根据现有的证据材料，结合双方当事人在一审中的陈述，依据查明的案件事实依法作出判决，并无不当。二审中，鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇均提出本案存在情势变更，并以情势变更为由拒付尚欠的案涉货款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。根据该规定，在合同纠纷中情势变更原则适用的前提是存在合同成立后客观情况发生变化的情形，当事人对合同履行有预判的，应为正常商业风险。根据上诉人在二审中的陈述双方当事人在签订案涉《买卖合同》时，上诉人已经考虑到鸿兴砖厂扩建，政府相关部门可能不会审批。由此看来，双方当事人在签订案涉《买卖合同》后，并不存在客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。故鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇在二审中提出本案存在情势变更的理由不能成立。综上所述，鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4660元，由上诉人鸿兴砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇共同负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月十三日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初647号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨秀琴，曾用名杨金秀，女，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，现住。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月15日被涿州市公安局取保候审。指定辩护人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告人刘立红，女，1975年9月27日出生，汉族，大专文化，教师，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住涿州市。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月15日被涿州市公安局取保候审。指定辩护人张弟，河北信正律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人杨秀琴、刘立红犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安、杨蕾出庭支持公诉。被告人杨秀琴及其辩护人孙卓，被告人刘立红及其辩护人张弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日7时许，被告人刘立红指使杨秀琴在未取得校车营运资格证的情况下，驾驶没有校车标识的京Ｐ×××**小型普通客车，且严重超过核定人数（核载6人，实载44人）行驶到本市义和庄村雨鑫幼儿园门前时被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、物证书证、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人刘立红指使杨秀琴在未取得校车营运资格证的情况下，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨秀琴、刘立红拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨秀琴、刘立红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙卓的辩护意见是：1、被告人杨秀琴未从中获利，也未得到任何报酬，主观恶性和社会危害性较小。2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好。3、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人张弟的辩护意见是：1、被告人刘立红在本中系从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，2019年6月13日7时许，被告人刘立红指使杨秀琴在未取得校车营运资格证的情况下，驾驶没有校车标识的京Ｐ×××**小型普通客车，且严重超过核定人数（核载6人，实载44人）行驶到涿州市义和庄村雨鑫幼儿园门前时被执勤民警当场查获。上述事实有庭审质证、确认的被告人杨秀琴、刘立红的供述、证人王静、徐某、董某、王某1、任某等人的证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、个人电子档案、违法犯罪登记三联单、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明、涿州市公安局核查党员身份信息、受案登记表、到案经过、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立红违反交通运输管理法规，指使被告人杨秀琴驾驶未取得校车使用许可的车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人孙卓的辩护意见本院予以采纳；辩护人张弟关于被告人刘立红系从犯的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院应予采纳。二被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨秀琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(因本案已被行政处罚20800元，可依法折抵罚金。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘立红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月十三日书 记 员  王大彩
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执934号 申请执行人：范勇，男，1977年2月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：王建波，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市东岳乡。 申请执行人范勇依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3554号民事判决，于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王建波支付其借款本金100000元及利息（利息从2018年11月2日起按年利率6%计算至付清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），以及由其垫付的诉讼费2300元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人范勇，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人范勇发现被执行人王建波有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十七日 书记员  耿征建
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1910号申请执行人：扬中市益加益糖烟酒有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：施大余，执行董事。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，执行董事。本院在执行申请执行人扬中市益加益糖烟酒有限公司与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初4321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：案款1347885元，执行费15880元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静