浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8462号 原告：章立峰，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。 被告：胡业堂，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：任方敏，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告章立峰与被告胡业堂、任方敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章立峰及其委托诉讼代理人黄伟霖、被告胡业堂到庭参加诉讼，被告任方敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章立峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款本金295000元；2.请求判令二被告支付借款利息暂估至起诉之日计20000元，之后利息按银行利率4倍计算至债务实际清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理期间原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告返还原告借款本金321000元；2.判令支付相应利息，其中2016年8月26日借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止，其余借款利息从逾期之日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告胡业堂在同一工程上做活。2016年8月份，被告胡业堂因资金周转需要，经人介绍向原告提出借款，共计是321000元。现经原告多次催讨，至今仍未归还，因二被告系夫妻关系，应共同承担债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告胡业堂辩称，其不认识章立峰，没有向章立峰借钱，应该是一个叫“王老板”借的，钱是到其卡上后王老板和其一起取出，再向其他人放高利贷，其中有部分钱是工程款。其老婆是不知道汇款的事情，卡也是其向任方敏要来的。 原告章立峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条及借款确认单，拟证明原、被告双方之间有借贷合意及资金交付的事实； 2.银行交易明细，拟证明原告章立峰共向被告胡业堂及其妻子任方敏账户转账305000元的事实； 3.录音资料，拟证明在2018年8月22日、8月28日，“王利峰”向胡业堂催讨借款的事实。 被告胡业堂对上述证据经质证，对证据1，借条、借款确认单及收条上的签字是其本人的，但上述签字都在案外人逼迫下写的，其本人没有收到钱；对证据2，相关账户确系其本人及妻子名下的，但是钱都已借给其他人了；对证据3，原告提交的录音资料不完整，只是截取了部分。被告任方敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合被告胡业堂质证意见，本院对证据1予以认定，对证据2形式上的真实性与合法性予以认定，至于能否达到原告的证明目的将在后文予以分析。对证据3，因该份证据系案外人“王利峰”与胡业堂之间的通话记录，与本案不具有关联性，故对该份证据不予认定。 被告胡业堂提交了以下证据：4.借条5份（复印件），拟证明原告的钱已经借出去了，借条原件在“王老板”处。原告章立峰对上述证据质证认为该组证据与本案不具有关联性，且该证据均为复印件，真实性无法确认。被告任方敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告质证意见，因该份证据系复印件，故本院对该组证据不予认定。 被告任方敏未提交证据，亦未发表相应答辩意见。 根据原告章立峰与被告胡业堂庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡业堂因资金周转所需，向原告章立峰多次借款。1.2016年8月26日，胡业堂向章立峰出具借条一份，载明：今由胡业堂借章立峰人民币50000元，50000元打入任方敏农业银行账户（62×××74）。最迟还款日期为2016年10月26日。在还款日期内不收取任何利息，超出还款日期从借款之日起按银行利率4倍计算利息直至还清借款。确认收到50000元人民币以后借条上签字确认。借款人：胡业堂。同日胡业堂出具收条一份，确认收到章立峰的50000元借款。2.2016年9月2日，胡业堂向章立峰出具借条一份，载明：胡业堂借章立峰人民币共计30000元，30000元打入任方敏农业银行账号62×××74，胡业堂收到30000元后签字确认，借款期限最长不超过30天。借款人：胡业堂。同日胡业堂出具收条一份，确认收到章立峰的30000元借款。3.2016年9月19日，胡业堂向章立峰出具借条一份，载明：胡业堂借章立峰人民币共计40000元，日期三个月，提前还款也可少。40000元打入任方敏农业银行账号62×××74。借款人：胡业堂。4.2016年11月18日，胡业堂出具一份借款确认单，载明：胡业堂向章立峰借款人民币共计：2016年8月26日5万元，2016年9月1日3万元，2016年9月19日4万元，2016年10月1日1万6千元。确认后签字。借款人：胡业堂，2016年11月8日。综上，被告胡业堂累计向原告章立峰借款人民币136000元。另原告章立峰在庭审过程中自认收到过28000元利息。 关于本案原、被告双方借款的金额问题。经查，首先，原告章立峰提交的3份借条能与银行交易记录相印证，对该3份借条的载明的借款金额120000元及借款确认单上载明2016年10月1日借款金额16000元，本院予以确认。其次，对于原告章立峰分别于2016年10月18日汇入任方敏农业银行账户的10000元、2016年10月30日汇入胡业堂账户二笔共75000元、2016年10月31日汇入任方敏10000元、2016年11月7日汇入任方敏40000元，2016年11月12日汇入胡业堂50000元，共计185000元。因前5笔汇款均产生于原、被告双方签订借款确认单之前，且结合原、被告双方的交易习惯，双方对借款均有签订借据。综上，对上述6笔款项共计185000元认定为原、被告之间借款的依据不足，故本院对原告章立峰的相关诉讼请求不予支持。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现原告章立峰要求被告胡业堂归还借款并支付利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因原告章立峰未能提供证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告章立峰要求认定案涉债务为夫妻共同债务的主张，不予支持。被告任方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡业堂应于本判决生效之日起七日内归还原告章立峰借款本金136000元，并支付其中以30000元为本，从2016年10月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以50000元为本，从2016年10月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，以40000元为本，从2016年12月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以16000元为本，从2019年11月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清（扣除已支付利息28000元）； 二、驳回原告章立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取计3057.50元，由原告章立峰负担1547.50元，被告胡业堂负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十二月九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?