湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2683号原告：汪禹淑，女，1973年8月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。被告：佘昌雄，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：荆州市锦城垃圾清运有限公司。住所地：荆州市沙市区荆沙大道北侧张沟村**。法定代表人：张国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘名震，男，1974年9月4日出生，汉族，系该公司职员，住荆州市沙市区。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区金龙路**（太岳路与金龙路交汇处）。负责人：胡红华，该公司经理。委托诉讼代理人：王骏，男，1981年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住荆州市沙市区。本院于2019年8月26日立案受理了原告汪禹淑诉被告佘昌雄、荆州市锦城垃圾清运有限公司（以下简称锦城公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2019年11月28日适用简易程序公开进行了审理。原告汪禹淑的委托诉讼代理人蔡敏，被告佘昌雄，被告锦城公司的委托诉讼代理人刘名震，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪禹淑诉称：2018年11月4日5时42分许，佘昌雄驾驶安全技术状况不符合规定且载货超过核定质量的鄂Ｄ×××**重型专项作业车沿荆州市沙市区荆沙大道由南向北行驶至318国道交叉路口闯黄灯时，遇柳发清驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（未悬挂号牌，后载汪禹淑）沿荆沙大道由北向南行驶至此路口左转弯，两车相撞，造成柳发清经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故认定佘昌雄承担该起道路交通事故全部责任，柳发清、汪禹淑不承担该起道路交通事故责任。此事故造成原告汪禹淑受伤后在医院住院60天，花医疗费83464.43元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告汪禹淑因此事故致伤后的伤残程度为一处九级、一处十级，后续治疗费3000元。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××**重型作业车虽登记在荆州市洁城固体废弃物处理有限公司，但该公司已注销，现实际所有人××荆州市锦城垃圾清运有限公司，即本案第二被告，并在第三被告投保有交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。另查，汪禹淑于2016年3月至2018年11月3日在江苏省华建建设股份有限公司荆州城园和惠园项目部工地上班并居住，其收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。此次事故造成原告巨大精神痛苦，故主张精神抚慰金15000元，并请求在交强险内优先支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计316506.43元；依法判令被告承担本案诉讼费。被告佘昌雄辩称：本案交通事故属实，我是荆州市锦城垃圾清运有限公司的职员，交通事故发生时，我是职务行为，请法院依法判决。被告锦城公司辩称：本案事故属实，责任划分无异议，请法院依法判决我公司垫付的医药费82752.93元。被告中华联合财保公司辩称：1、我公司对事故事实无异议，但对本次事故责任划分有异议，本案我司标的车驾驶员佘昌雄承担交通事故全部责任明显不当，受害人对交通事故的发生具有过错。2、我司标的鄂Ｄ×××**车辆经交通管理部门鉴定，车辆在事故发生时具有安全隐患，即表明在事故发生时，鄂Ｄ×××**车辆为核心机件和性能不合格车辆，且驾驶存在安全性能不合格的车辆时发生事故的主要原因。因此我司商业三者险根据条款以及相关法律规定应免赔。3、我司标的鄂Ｄ×××**车辆在事故发生时经交警认定为超载，根据我公司保险合同约定，超载在赔偿时要对第三者责任险增加10%的绝对免赔率，该免赔金额是应当由被保险人自行承担，保险人不赔偿，故商业三者险应增加10%免赔率。4、我司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。5、我公司与被保险人签合同时尽到了明确的告知义务，被保险人在我司投保单上进行了签章并缴纳保险，应当视为认同我司保险合同及条款，故此次赔偿应当按照保险条款及保险合同约定进行。6、我公司已在交强险内赔付90331元，商业三者险内赔付616231元，故原告此次赔偿应在交强险以及三者险余下份额内进行赔付。7、鉴定费和诉讼费我公司不予以承担。8、原告部分诉请过高。医疗费应当根据医疗机构出具的正式的、合法有效的票据，并在核减15%的非医保用药费用后予以确定。住院伙食补助费、后续治疗费无异议，营养费应当根据医嘱予以确定，其营养期限不应超过60日。护理期限应当按照实际住院天数计算。伤残赔偿金以重新鉴定结果为准，但其伤残赔偿系数我司认为不应超过15%。误工费标准计算过高，应当按照湖北省居民服务业标准计算，误工期限不应超过90日。精神抚慰金应按6000元计算为宜。鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。交通费请求法院酌情认定，重新鉴定费无异议，并且已由我司支付。经审理查明：2018年11月4日5时42分许，佘昌雄驾驶安全技术状况不符合规定且载货超过核定质量的鄂Ｄ×××**重型专项作业车沿荆州市沙市区荆沙大道由南向北行驶至318国道交叉路口闯黄灯时，遇柳发清驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（未悬挂号牌，后载汪禹淑）沿荆沙大道由北向南行驶至此路口左转弯，两车相撞，造成柳发清经医院抢救无效于当日死亡、汪禹淑受伤以及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗60天，共花去医疗费83464.43元。荆州市公安局交通管理局二大队出具第421002120180000240号道路交通事故认定书认定：佘昌雄承担该起道路交通事故全部责任，当事人柳发清不承担该起道路交通事故责任，当事人汪禹淑不承担该起道路交通事故责任。2019年8月7日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂楚信盛元司法鉴定中心【2019】临鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪禹淑因交通事故致伤后的伤残程度为一处九级，一处十级，赔偿指数22%；2、汪禹淑的后续治疗费为三千元整；3、汪禹淑的误工期120日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期60日，营养期90日。被告中华联合财保公司对原告伤残等级、三期申请重新鉴定，2019年11月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心【2019】临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪禹淑所受伤，面颅骨多发骨折的伤残程度评为九级；肋骨骨折的伤残程度评为十级；自受伤之日起，给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告佘昌雄系被告锦城公司的驾驶员，事故车辆鄂Ｄ×××**重型专项作业车系被告锦城公司所有，其为该车在被告中华联合公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告锦城公司为原告垫付损失82752.93元。另查明，原告汪禹淑于2016年起至交通事故发生时在江苏省华建建设股份有限公司荆州城园和惠园项目部工地工作，其消费、生活均来源于城镇。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局二大队作出的道路交通事故认定书，认定佘昌雄承担此事故全部责任，柳发清、汪禹淑不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告佘昌雄应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告中华联合财保公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），中华联合财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告中华联合财保公司抗辩称根据保险条款，承保车辆经鉴定检验不合格的商业险免赔，且该公司承保车辆为特种车，根据约定肇事司机需提供从业资格证，若无法提供，该公司在商业险免赔，保险标的车超载，应当扣超载加扣的10%免赔率。首先，本案肇事车辆鄂Ｄ×××**的鉴定是在2018年11月6日即交通事故发生后受理的，且该车辆年检合格，有效期至2019年3月，故被告中华联合财保公司提交的鉴定意见无法证明该车辆在事故发生时不符合《机动车运行安全技术条件》。其次，保险公司提供的保险合同为格式合同，仅盖有公司印章，并无相关经办人员签字，该格式合同中的免责条款免除了己方责任，加重了对方责任，违反了公平原则，且责任免除部分关于“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的规定对“有效操作证、许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证书或者必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得从业资格证向投保人履行了明确说明义务。且虽然商业第三者责任险条款载明超载绝对免赔10%，但是投保人在中华联合财保公司还投保了商业第三者责任险的不计免赔率险。综上所述，被告中华联合财保公司主张超载免赔10%没有法律事实依据，本院不予支持。被告中华联合财保公司主张本案肇事司机已构成交通肇事罪，原告请求的精神抚慰金不应支持，本院认为，根据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中被告佘昌雄是职务行为，被告锦城公司也是本案交通事故的赔偿义务人，被告锦城公司在中华联合财保公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告中华联合财保公司应该在保险责任限额内承担替代赔偿责任，故被告中华联合财保公司的抗辩理由本院不予支持。原告主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为10000元。本案交通事故另有一名死者柳发清，被告中华联合财保公司在交强险医疗费用赔偿项下已经赔付331元，在交强险死亡伤残项下为原告汪禹淑预留2万元份额。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费83464.43元，住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），护理费9540元（106元/天×90天），伤残赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%），后续治疗费3000元，鉴定费2200元，原告主张的营养费、精神抚慰金、误工费、交通费过高，本院酌定营养费1800元（20元/天×90天），精神抚慰金10000元，误工费计算至第一次鉴定前一天41055.9元（53746元/年÷12月÷30天×275天），交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为306662.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失29669元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告中华联合财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告274793.33元（306662.33元-29669元-2200元）。对于保险不足赔偿部分，由被告锦城公司赔偿原告2200元（鉴定费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告汪禹淑损失304462.33元；二、原告汪禹淑在获得保险公司赔付后，向被告荆州市锦城垃圾清运有限公司返还垫付的费用80552.93元（已扣除被告应赔偿原告损失2200元）；三、驳回原告汪禹淑的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告荆州市锦城垃圾清运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一九年十二月五日法官助理胡豆书记员耿巍