wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1042号 申请执行人池智刚，男，1975年10月1日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 被执行人曾永富，男，1975年7月5日出生，住所地定南县，联系方式。 本院在执行池智刚与曾永富借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初1131号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月六日 书记员 曾根发
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4118号申请执行人：陈辉,男,1969年3月10日出生,汉族，哈尔滨市三棵树车辆段工人，住哈市香坊区闽江路与规划香坊南北路。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司,住哈市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司董事长。本院在执行陈辉与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8357号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:9244元。因被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司发出限制消费令并将其法人失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。本院于2019年10月31日、2019年12月2日、通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人陈辉提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人陈辉表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈辉释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈辉没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  孙博文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11261号原告：韩亚萍，女，1985年9月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：李小刚(系韩亚萍丈夫)，男，1984年1月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师(实习)。被告：阜阳市和华机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道**，统一社会信用代码91341200744878924M。法定代表人：朱传美，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。原告韩亚萍、李小刚与被告阜阳市和华机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告韩亚萍、李小刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市和华机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告韩亚萍、李小刚申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩亚萍、李小刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩亚萍、李小刚负担。审判员 汤 辉二〇一九年十二月十九日书记员 乔梦洁
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：栾宪平，该银行行长。委托代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：李国深，男，1973年11月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：林永娟，女，1984年3月17日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆东风支行申请执行与林永娟合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行出具情况说明，证明被执行人林永娟有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月十八日书记员  赵婉璐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执200号之一 申请执行人：李安柏，住四川省射洪县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人李安柏与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房机械设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房机械设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房机械设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助8004元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 尼玛丹珠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2937号 原告：郑婷，女，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴志军，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告郑婷与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑婷到庭参加诉讼，被告吴志军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元及利息（利息自2018年2月27日起按月息2%计算至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴志军于2018年2月27日向原告郑婷借款人民币20000元，双方约定被告于2018年4月27日前归还原告所有本金及利息。被告向原告出具借条一张，原告依约向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨后陆续归还6000元，剩余借款至今未还，且多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告郑婷向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴志军未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，借条中约定借款利息按月利率2%计算。 本院认为，被告吴志军未及时向原告郑婷归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴志军于本判决生效后十日内归还原告郑婷借款本金14000元及利息（利息自2018年2月27日起按月息2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  盛素录 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  黄雅晴
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1262号申请执行人河南省国营浚县农场园林场。住所地浚县。法定代表人：路迎全，场长。委托代理人：郭社才，男，1972年12月24日出生。被执行人吕顺堂，男，1961年1月25日出生。委托代理人：杨为民，1966年5月25日出生。申请执行人河南省国营浚县农场园林场与被执行人吕顺堂合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初472号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告吕顺堂于判决生效后十日内给付原告河南省国营浚县农场园林场2018年9月21日至2023年9月20日的土地承包费623000元；二、被告吕顺堂按照每年每亩300元给付原告河南省国营浚县农场园林场违约金（自2018年9月21日计算至实际履行之日）。本案在执行过程中，依法向被执行人吕顺堂送达了执行通知书、报告财产令。后经双方协商自愿达成执行和解协议并执行到位550000元。因履行期过长，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1262号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十六日书记员  胡冬松
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1746号本院受理执行的申请执行人汉寿县人民法院刑事审判庭移送与被执行人郭鹏罚金纠纷一案中，罚金于2019年12月25日予以交付，现于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9061号申请执行人:北京潇涵创瑞文化传播有限公司，住所地北京市海淀区花园路**桑普太阳能研究所主楼主**。法定代表人：李小炉，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京潇涵创瑞文化传播有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7318号原告：杨建伟，男，汉族，1980年2月15日生，住郑州市管城回族区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告杨建伟与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨建伟经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建伟撤诉处理。案件受理费157元，减半收取计79元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十二日书记员  王丽珍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段**。法定代表人：刘亚彬，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：付海忠，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：于绍芝，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：曲笑，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：陆占祥，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：付贵宝，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：柴秀芹，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人付海忠、于绍芝、陆占祥、曲笑、付贵宝、柴秀芹金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）辽1381民初2432号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款4.5万元及利息和案件受理费463元。该判决书于2019年10月8日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：4.5463万元。本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2432号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十二月十七日书记员 李景超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1376号 李志德、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的李志德申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人李志德确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2566号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人：李杰，任行长。住所地：开封市中山路南段。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王志华，男，汉族，1983年9月7日出生，住开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告中国银行股份有限公司开封分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  李 灿
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之六申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在安徽潜山农村商业银行王河支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1098号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系公司经理。被执行人：许长科，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县政通汽车运输有限公司，住所地山东省冠县万善乡段辛庄。统一社会信用代码：91371525576646154F。法定代表人：钱斌，系公司经理。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）申请执行许长科、冠县政通汽车运输有限公司（以下简称政通运输公司）追偿权纠纷一案,垫富宝公司依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3938号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金72000元及利息。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人许长科、政通运输公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月19日、2019年9月17日、2019年11月27日三次全国查控系统查询，发现被执行人政通运输公司名下有35部车辆登记信息，申请执行人认可上述车辆为挂靠车辆，不申请对该挂靠车辆采取执行措施；除零星存款无执行价值外，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施；未发现被执行人有其他银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现其他被执行人有住房公积金、不动产、保险、股权等信息登记。4、经到冠县斜店乡前社庄村调查得知，被执行人许长科在家居住，2017年因病住院了一年，在家没有工作，无经济收入来源；经到冠县万善乡段辛庄调查得知，被执行人政通运输公司已经倒闭，公司现在没有人了，无可供执行的财产线索。5、已对二被执行人采取限制高消费措施，将被执行人许长科纳入失信被执行人名单并已发布。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，将许长科拘传至本院后，因被执行人血压180/115为高血压三级,拘留所不予收押，未能对其实际采取拘留措施；对政通运输公司法人钱斌做出拘留决定后，因钱斌下落不明，未能采取实际控制措施。7、经询问申请执行人是否对二被执行人采取悬赏措施，申请人不申请对被执行人采取悬赏。8、经询问申请人是否对政通运输公司申请执转破程序，申请执行人不申请对该企业采取执转破程序。本案申请执行人申请的标的额为借款本金72000元及利息，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十七日书记员  李国威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初16141号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区西长安街88号首都时代广场。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京恒德（沈阳）律师事务所律师。被告：李淑霞。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李树霞信用卡纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告李树霞的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3507元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英霞二〇一九年十二月十三日书记员  吕艳艳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执925号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤县翔凤镇解放大道**。被执行人：来凤国海农业发展有限公司,住,住来凤县旧司镇后坝村**/div>李晓艳,女性,1979年7月10日出生,住,住来凤县翔凤镇舟上路/div>本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与来凤国海农业发展有限公司、李晓艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月八日书记员  李 丹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1337号之一申请人：程小兰，女，1968年5月23日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被申请人：汪国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被申请人：邓茶花，女，1975年10月15日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院在审理原告程小兰诉被告汪国庆、邓茶花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）赣1024民初1337号保全民事裁定，裁定冻结被申请人汪国庆、邓茶花的银行存款计人民币90万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，本院于2019年11月20日作出的（2019）赣1024民初1337号民事判决，已于2019年12月10日发生法律效力，因该判决驳回了程小兰要求邓茶花承担共同偿还责任的诉讼请求，故对邓茶花的财产保全措施依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓茶花的银行存款计人民币90万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王诗印二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3641号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：马敬雄（曾用名马海鹏），男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人马敬雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0508民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告马敬雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金334589.39元、利息25294.56元、罚息4035.01元、复利1373.62元（暂计算至2018年11月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告马敬雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费损失21164元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告马敬雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元，财产保全费2520元，合计6068元，由被告马敬雄负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人马敬雄未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年9月19日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款1042元，该款项作为本院收取的执行费用。被执行人其余银行账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的迈腾牌汽车一辆，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年2月20日起至2021年2月19日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。被执行人名下有车牌号为粤Ｄ×××**的丰田牌汽车一辆，执行中，本院委托汕头市金平区人民法院对该车辆进行查封，但反馈车辆权属人与被执行人不符，无法查封。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年10月，本院委托被执行人户籍所在地的汕头市潮阳区人民法院查询被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金334589.39元，利息25294.56元、罚息4035.01元、复利1373.62元（暂计算至2018年11月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），律师费21164元，迟延履行期间的债务利息；本案执行到执行费用1042元，本案执行标的及其他执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、委托执行函及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 沈泽伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1151号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博智勇机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇皇住村。法定代表人：马云霞，经理。被执行人：淄博淼木工贸有限公司。住所地：淄博市周村区大庄工业园。法定代表人：孟军，经理。被执行人：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。法定代表人：胡业挺，经理。被执行人：马云霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩志勇，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩已义，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张冬美，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孟军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张春美，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：胡业挺，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩淑云，女，汉族，山东省淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、山东恒沣膜科技有限公司、马云霞、韩志勇、韩已义、张冬美、孟军、张春美、胡业挺、韩淑云金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、山东恒沣膜科技有限公司、马云霞、韩志勇、韩已义、张冬美、孟军、张春美、胡业挺、韩淑云的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1148号 罪犯米强，男，1971年3月24日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）绵刑初字第44号刑事判决，以被告人米强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1302号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年6月15日作出（2015）德刑执字第466号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2017年6月15日作出（2017）川06刑更13号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年8月7日止，剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯米强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯米强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯米强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯米强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯米强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯米强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月日7止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1410号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址江西省龙南县金水大道**。 被执行人钟志东，男，1991年6月10日出生。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请钟志东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初461号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈峰明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 赖 赟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4301号原告：邵承斌，男，汉族，1969年6月26日出生，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区。被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友，总经理。原告邵承斌与被告湖北中禾粮油股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原、被告已自行和解，原告邵承斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵承斌申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵承斌撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告邵承斌负担。审判员  李登宇二〇一九年十二月四日书记员  陈启勇
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1059号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区忠良汤条冷面店。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区忠良汤条冷面店行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审331号行政裁定书，被执行人通化市东昌区忠良汤条冷面店应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金2250.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区忠良汤条冷面店已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2250.00元，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月五日
昆明市晋宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0122民初2718号 原告：云南昊诚环境科技有限责任公司。 法定代表人：曾诚。 统一社会信用代码：915325622MA6MYQW32C。 住所：云南省红河州蒙自市老过境公路红桥枫丹小区4幢1单元101号。 委托代理人：李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：晋宁昆腾土石方工程有限公司。 法定代表人：李天忠。 住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处凤踪村委会3组王家冲。 本院在审理原告云南昊诚环境科技有限责任公司诉被告晋宁昆腾土石方工程有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告云南昊诚环境科技有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南昊诚环境科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告云南昊诚环境科技有限责任公司撤回对被告晋宁昆腾土石方工程有限公司的起诉。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告云南昊诚环境科技有限责任公司承担。 审判员 鹿 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 张丽玫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9587号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：罗某，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、罗某向某银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金62130.22元、利息7859.57元、复利625.09元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以62130.22元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、罗某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年1月3日，罗某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款115000元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如罗某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罗某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年1月4日，某银行长沙分行向罗某发放贷款115000元。截至2019年4月28日，罗某拖欠借款本金62130.22元、利息7859.57元、复利625.09元。罗某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年1月3日，罗某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161231000433号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、罗某向某银行长沙分行借款115000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如罗某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求罗某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，罗某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月4日，某银行将115000元借款本金汇入罗某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月4日。之后，罗某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金27247.71元、利息7859.57元、复利625.09元，另有34882.51元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向罗某提供115000元贷款的义务，但罗某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求罗某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与罗某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161231000433号《个人信用贷款合同》，并要求罗某向其偿还截至2019年4月28日，罗某拖欠借款本金62130.22元、利息7859.57元、复利625.09元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金62130.22元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由罗某承担，故某银行长沙分行起诉请求罗某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与罗某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161231000433号《个人信用贷款合同》；二、罗某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金62130.22元、利息7859.57元、复利625.09元，之后的利息以借款本金62130.22元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；三、罗某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，公告费560元，合计2150元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6580号之一申请人：郭栋，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：王明海，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1321民初6580号保全裁定，已冻结被申请人王明海银行存款40000元。现依据申请人郭栋的申请，解除对被申请人王明海银行存款40000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对被申请人王明海银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高雁坤二〇一九年十二月十一日法官助理陶志美书记员王璐瑶
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢156号 申请执行人：李留记，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人：李凡，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，上海英恩国际贸易有限公司员工，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人：李瑛，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：戚保安，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：杨彩华，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人李留记、李凡、李瑛与被执行人戚保安、杨彩华提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，汉中中级人民法院（2017）陕07民终1064号、勉县人民法院（2017）陕0725民初724号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定,因受害人殷某某死亡给申请执行人李留记、李凡、李瑛造成的经济损失，由被执行人戚保安、杨彩华赔偿109785.69元，扣除已经垫付的医疗费3583.88元和先期赔付的30000元后再付76201.81元，限判决生效后30日履行完毕。同时负担案件受理费425元。逾期，被执行人戚保安、杨彩华未履行。申请执行人李留记、李瑛、李凡于2018年1月19日向本院申请强制执行。2018年12月5日本院终结(2018)陕0725执76号案件本次执行程序。2019年6月28日本院决定恢复执行，恢复执行金额为32629.77元。 本院在执行中查明，被执行人戚保安在银行有零星存款。被执行人戚保安在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。被执行人杨彩华在银行有零星存款。被执行人杨彩华在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人戚保安、杨彩华无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人戚保安、杨彩华消费并将其二人纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中被执行人戚保安向本院交纳案件执行款18990元，申请执行人李留记、李瑛领取执行款18990元。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人戚保安、杨彩华无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，故经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审393号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:曙光妇科，，住所地：馆陶县 经营者：陈某某，女，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月23日作出的馆价检处﹝2017﹞3-334号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初30号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，地址保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：崔志伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住易县。被告：智礼礼，女，1987年3月9日出生，汉族，住河北省藁城市。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告崔志伟、智礼礼为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十二月十四日书记员  魏宁宁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2204号申请执行人：张某某被执行人：谷某某申请执行人张某某与被执行人谷某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2204号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10099号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人袁松柏，男，1996年10月09日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人李恒亮与被执行人袁松柏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5590号民事判决书已发生法律效力。因袁松柏未在规定时间内履行义务，李恒亮向我院申请强制执行，要求被执行人袁松柏给付李恒亮借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人袁松柏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁松柏名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡内金额3951.49元并发还。本院已依法将被执行人袁松柏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李恒亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3573号原告：王积英，男，1964年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：关相友。原告王积英诉被告关相友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王积英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月十一日书记员  乔方圆
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审182号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人黄启校，长沙县行政执法局工作人员。被执行人李岳红，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第231号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第231号《行政处罚决定书》。该决定书认定：李岳红在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县榔梨镇金托村白竹组的集体土地新建砖混结构厂房。经查：李岳红新建的砖混结构厂房于2017年12月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县榔梨镇金托村白竹组的集体土地。经勘测，李岳红非法占地面积为237平方米，其中建筑占地面积为237平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积237平方米)。该宗用地不在长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为李岳红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令李岳红退还非法占用的土地，并对李岳红作出如下处罚：“责令李岳红自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为237平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月16日送达李岳红。2019年10月25日，县执法局向李岳红送达了催告书。李岳红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第231号《行政处罚决定书》，即强制拆除李岳红在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为237平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第231号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第231号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李岳红仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第231号《行政处罚决定书》;二、限被执行人李岳红在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第231号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即李岳红自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为237平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7119号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人方中邦，该支行行长。 被执行人王凯彬，男，1992年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴献顺，男，1993年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邓丁晖，男，1992年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王凯彬、吴献顺、邓丁晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人王凯彬返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元、支付利息（含罚息）35739.87元（暂计至2018年11月26日，此后至款项付清之日的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率11.97‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3168元，被执行人吴献顺、邓丁晖承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人王凯彬、吴献顺、邓丁晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凯彬、吴献顺、邓丁晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯彬、吴献顺、邓丁晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯彬、吴献顺、邓丁晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邓丁晖名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王凯彬、吴献顺、邓丁晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯彬、吴献顺、邓丁晖拒不申报，本院已对被执行人王凯彬、吴献顺作出司法拘留的决定，已在另案中对被执行人邓丁晖作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王凯彬、吴献顺、邓丁晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨文雅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5609号原告：杨玉萍，女，1963年7月29日出生，汉族，江西省九江市人，身份证地址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：南昌湖光山舍田园农庄有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇垾上村，统一社会信用代码：91360121563815158Y。法定代表人：黄国生。原告杨玉萍与被告南昌湖光山舍田园农庄有限公司（以下简称湖光山舍公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉萍委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告湖光山舍公司经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告本金85,000元及逾期利息1,704.66元（以85,000元为本金，按照年利率6%，自2019年6月26日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年10月26日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告与被告签订《湖光山舍会员卡预定消费合同》，约定：原告充值100,000元的钻石卡，赠送消费金额10,000元，消费卡总值110,000元，原告可持卡消费被告的服务；合同有效期为壹年，合同期满后，原告可选择退还卡内剩余金额。合同到期后，原告多次与被告协商退还卡内剩余金额未果。2018年11月11日，被告收取了原告收据，并出具了一张收据，确认尚欠原告合同款110,000元，10个工作日内退还全部金额的20%，2个月内退还剩余的80%。2018年11月25日，被告通过第三人黄诗归还20,000元，2019年6月25日，被告再次通过第三人黄诗归还5,000元，至今尚欠原告85,000元。被告湖光山舍公司未答辩，亦未在法定期限内提交相关证据。经审理查明：2017年10月29日，原告在被告处办理了钻石消费卡，并签订了《湖光山舍会员卡预定消费合同》，合同约定：充值金额100,000元，赠送消费金额10,000元，消费卡总值110,000元，原告可在被告处刷卡消费农产品、娱乐项目等服务；合同有效期为壹年，即2017年10月29日至2018年10月28日，合同期满后，原告可选择退还卡内剩余金额或续签合同。2017年11月6日，原告分两笔53,730元、46,270元充值共计100,000元，被告于当天出具收据一张，载明：交款单位杨玉萍，收款方式刷卡，金额100,000元，收款事由办理一卡通，被告在收据上加盖了其财务专用章。2018年11月11日，被告出具收条一张，载明：兹收到杨玉萍收据一张（壹拾万元整），金额壹拾壹万元整（合同款），转账后自动作废，另在收条背面载明：10个工作日转20%，2个月内转剩余80%，被告在收条的正反面均加盖了其财务专用章。被告通过案外人黄诗于2018年11月25日退还20,000元，2019年6月25日退还5,000元，尚有剩余金额85,000元未予退还。因被告未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告杨玉萍提供的《湖光山舍会员卡预定消费合同》、转账凭证4张、收据复印件1张、收条原件1张及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的《湖光山舍会员卡预定消费合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按照合同约定及承诺于2018年11月11日起两个月内退还原告消费卡内全部剩余金额110,000元，但承诺期限届满后，被告仅退还25,000元，尚有85,000元未退还，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告退还85,000元的诉请予以支持。原、被告双方未约定逾期退款违约金，原告请求被告按照年利率6%计算逾期利息，未超过法律保护范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南昌湖光山舍田园农庄有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨玉萍85,000元并支付逾期利息（以85,000元为基数，按年利率6%，自2019年6月26日起计算至还清之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元，减半收取984元，由被告南昌湖光山舍田园农庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十二月二十四日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1592号移送人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：程付营，男，汉族，1985年10月29日生，住淮阳县。本院在西华县人民法院第二刑事审判团队移送执行程付营罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月15日向被执行人程付营送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月11日、2019年10月31日、2019年11月25日共计三次向金融机构查询程付营的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月12日依法将程付营纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控反馈被执行人程付营有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人程付营公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十四日书记员 ：王长辉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执413号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：黄建平，该支行行长。被执行人：邓绍涛，男，1966年10月8日生，汉族，居民。住石城县。被执行人：李晓珍，女，1970年8月5日生，汉族，居民。住石城县。中国农业银行股份有限公司石城县支行申请执行邓绍涛、李晓珍金融借款合同纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇一九年十二月十日代理书记员  陈斌全
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执665号 申请执行人：何强，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李海锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住容县。 被执行人：广西顺达机动车辆检测有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道西段**威瑞汽车城E01、E02，统一社会信用代码：91450102571835423L。 法定代表人：梁烈，执行董事。 本院在执行申请执行人何强与被执行人李海锋、广西顺达机动车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海锋应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人何强，并负担受理费1970元、申请执行费1400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人何强与被执行人广西顺达机动车辆检测有限公司自愿协商达成和解协议。申请执行人何强以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执665号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10854号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王红波，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2211号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区**楼。 被执行人：王三代,男性,1969年11月4日出生,住甘肃省陇南市武都区；周润女,女性,1969年9月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人王三代、周润女借款合同纠纷一案中，经本院督促，双方当事人私下达成了分期还款约定，申请执行人向本院提交了情况说明并就案件申请终结执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2211号案件的执行。 如若被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦 毅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2859号之一 原告谢士萍，女，汉族，1968年6月12日生，住赣州市章贡区，江西省赣县××局××馆职工。 委托代理人蔡启洪，男，1962年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告潘春英，女，汉族，1981年6月16日生，住赣州市赣县区，江西省赣县××局××馆职工。 原告谢士萍与被告潘春英民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被告潘春英所有的位于赣州市赣县区××路××号××苑××栋××号、××栋××号车库的房屋（不动产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封价值以120万元为限。原告自愿提供其所有的位于赣州市章贡区××路××号××路住宅小区××栋××#店及夹层（不动产权证号：赣房权证字第××号）作为担保。 经审查，本院认为原告谢士萍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告潘春英所有的位于赣州市赣县区××路××号××苑××栋××号、××栋××号车库房屋（不动产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封财产的价值以120万元为限，期限为二年。 查封原告谢士萍所有的位于赣州市章贡区××路××号××路住宅小区××栋××#店及夹层（不动产权证号：赣房权证字第××号），期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇一九年十二月三日 代理书记员  韩永平
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1689号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托代理人：应震，该支行员工。 被执行人：余德方，男，1957年9月12日出生汉族，住开化县。 被执行人：苏金钗，女，1957年6月23日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人余德方、苏金钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余德方、苏金钗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人余德方返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金9787.71元并支付利息，被执行人苏金钗在20000元最高额担保额度内承担连带清偿责任，被执行人余德方、苏金钗负担案件受理费155元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人余德方、苏金钗发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余德方、苏金钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余德方、苏金钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余德方、苏金钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余德方名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人苏金钗名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月6日，被执行人余德方、苏金钗尚欠申请执行人借款本金9787.71元及利息，欠缴执行费50元、诉讼费155元。暂未发现被执行人余德方、苏金钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余德方、苏金钗拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余德方、苏金钗司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人余德方、苏金钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余德方、苏金钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1689号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月六日 书记员 程一潇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           ( 2019)陕0103民初7371号 原告：张彩芳，女，1994年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX花园XX室。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：麻光明，男，1965年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。原告张彩芳与被告麻光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩芳及其委托诉讼代理人杨笑，被告麻光明及其委托诉讼代理人刘茹、刘天辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩芳向本院提出如下诉讼请求, 1、判令双方合同关系解除；2、判令被告向原告返还转租费117328元及利息（自2018年2月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，双方达成口头协议，被告将其承租的东木头市12号一楼东2号房屋转租给原告，当日被告收取原告定金1万元并向原告出具了收款收据。原告以微信及支付宝转账方式向被告支付剩余款项合计107328元。涉案店铺附近贴出通知，该店铺即将面临拆迁。被告早知此事，但恶意对原告进行隐瞒。工商机关不予为原告办理营业执照，导致其无法正常经营，合同目的无法实现。故判如所请。被告麻光明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。没有相关管理部门告知其该店面要进行拆迁，原告支付给其费用中包含3个月房租。2019年6月原告与原房主达成协议，并继续经营该店至8月。故原告所述合同目的无法实现与事实不符。 经审理查明，2018年5月15日，杨小彦（出租方 甲方）与张晓英（承租方 乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定甲方将位于东木头市12号一楼东2号房屋出租给乙方，租期一年，自2018年5月31日至2019年5月31日，月租金人民币7500元，年租金90000元，房屋面积为42㎡。2019年2月20日，麻光明（张晓英丈夫）与张彩芳达成口头协议，麻光明将承租的东木头市12号一楼东2号房屋转租张彩芳。当日张彩芳给付麻光明定金一万元，麻光明给张彩芳出具收条“今收到张彩芳交来东木头市biang biang面房子转让定金壹万元，限三天内办完房东交接手续，过后不收房定金不退。麻光明必须按时让房东办完房屋交接认可手续。之后原告先后通过微信转账及支付宝形式给付被告107328元。双方认可其中含房屋租金（2019年2月至2019年5月），共计22500元，押金7500元，转让费80000元及库房材料费用。2019年2月22日，西安市碑林区房屋征收管理办公室贴出公示：“依据《房屋征收调查登记通知》（区房征登字（2018004号）的要求，西安市碑林区人民政府授权西安市碑林区房屋征收管理办公室对该建设项目范围内的房屋情况进行了调查登记。现将初步调查结果予以公示。一、公示时间：2019年2月22日-2019年2月26日。二、公示范围：东起柏树林，XX巷XX馆XX段；XX巷XX段，北至东木头市。……五、本次公示内容仅作为房屋征收补偿工作的参考，被征收房屋的建筑面积、用途，以房屋权属证书的记载为准。另查，2019年2月20日麻光明在58西安同城网站发布转让柏树林路口临街门面一层的广告：注明剩余租期3个月，付款方式：押1付12，经营行业：餐饮美食-餐馆。再查，原、被告合同期满后，2019年7月张彩芳仍在使用该涉案房屋。 上述事实，有庭审笔录、2018年5月15日签订的《房屋租赁合同》、《收条》、支付宝、微信转账凭证、西安市碑林区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）公示、58同城广告发布、张彩芳微信付款截图等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告麻光明虽不是房屋租赁合同中的承租方。但其与张晓英系夫妻关系，张彩芳有理由相信麻光明行为构成表见代理，故原告与麻光明达成口头合同，是合法有效的。原告按照口头约定支付租金，被告已将涉案房屋交付原告使用。原告称店铺面临拆迁，被告恶意隐瞒。但原告自认双方合同期限为3个月，且征收办所张贴公示中并未明确在双方合同期限内拆迁，仅系对调查登记结果予以公示，并不影响原告从事餐饮的合同目的。原告称其无法正常经营，但2019年7月仍在涉案房屋内正常经营，与所述自相矛盾。原告称不能实现合同目的，但其并未在与被告合同约定的3个月内搬离涉案房屋，7月仍在经营。故现原告要求被告返还转租费，理由不能成立，本院不予支持。因双方口头合同履行期限届满，被告应退还原告押金7500元。对于原告要求解除合同，因合同期限为3个月，至2019年5月31日合同已经自行解除，无需由法院对该合同再次解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十九条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告麻光明于本判决生效后十日内退还原告张彩芳房租押金7500元。二、驳回原告张彩芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2654元由原告张彩芳负担2604元，被告麻光明负担50元负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时给付原告50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     刘  彧  审  判  员     梁  媛  人民陪审员     姚爱琴      二〇一九年十二月二日    书  记  员     冯亚楠 1
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市公安局鳌峰派出所，住所地安徽省宣城市宣州区元宝街45号。负责人：冯仁敏，该所教导员。再审申请人宛敏霞因诉宣城市公安局鳌峰派出所（以下简称“鳌峰派出所”）不履行治安管理法定职责一案，不服宣城市中级人民法院(2018)皖18行终136号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宛敏霞申请再审称：申请人针对不法分子故意毁坏申请人财产的违法行为向被申请人报案，该报案事项属于公安机关的治安受理范围，被申请人依法应当调查处理。但被申请人却拒不依法调查处理。拒不依法保护申请人的财产安全，反而故意作出《不予调查处理告知书》掩盖不法分子的违法行为。被申请人明显没有依法履行法定职责。本案中被申请人在收到申请人的报案后既没有依法进行调查处理，也没有制作受案回执单，明显违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，实属严重违法。申请人有新证据即国务院行政复议裁决书（国复〔2018〕64号），该裁决书已将涉案征地确认违法，宣城市人民政府信息公开答复书也证明本案案涉土地仍属集体土地，该组新证据充分证明申请人的宅基地并未经合法征收，充分证明不法分子在申请人宅基地挖土施工属于违法施工，被申请人及原一、二审法院将涉案故意毁坏申请人的土地财产权益认定为正常施工行为明显错误。原判认定案件事实不清，适用法律错误。请求依法再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉行政行为，改判被申请人对申请人的报案依法处理。鳌峰派出所答辩称：被申请人接报警后，及时进行调查核实，发现再审申请人报警所称的案涉土地已被政府征收后交由同曦房地产开发有限公司开发，该公司将工程发包给安徽龙升建筑工程有限公司施工。故不存在非法开挖土地一事，遂作出《不予调查处理告知书》并依法送达，事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回再审申请人诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后,认为属于违反治安管理行为的,应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的,应当告知报案人、控告人、举报人、投案人,并说明理由。”本案中，鳌峰派出所在接到110指挥中心的指令后，立即指派民警去报案现场了解情况、调查取证，经调查核实，认定宛敏霞报案所称“宅基地被挖”系安徽龙升建筑工程有限公司承建土地使用权人同曦集团有限公司建设工程的施工行为，不属于违反治安管理的行为，遂作出《不予调查处理告知书》并送达给宛敏霞，并无不当。宛敏霞关于鳌峰派出所不履行治安管理法定职责的理由不能成立。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。宛敏霞申请再审期间提供的证据亦不足以推翻原审判决。综上，宛敏霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宛敏霞的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年十二月九日书记员 王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3463号上诉人（原审被告）：武陟县大虹桥乡南关村第三村民小组（一审判决为武陟县大虹桥乡第三生产小队）。负责人：邢先进，队长。委托诉讼代理人：李小明，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马向高，男，1972年9月14日出生，汉族，住武陟县。原审被告：赵卫星，男，1958年4月24日出生，汉族，住武陟县。上诉人武陟县大虹桥乡南关村第三村民小组（以下简称南关村三组）因与被上诉人马向高、原审被告赵卫星追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人南关村三组负责人邢先进及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被上诉人马向高、原审被告赵卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南关村三组的上诉请求：撤销原判，改判南关村三组不承担责任；一、二审诉讼费由马向高承担。事实和理由：1、一审判决南关村三组支付马向高17508.5元劳务报酬没有法律依据。（1）南关村三组不欠马向高任何劳务报酬，该款项何时支付给马向高，南关村三组完全不知情。2015年邢先进当选南关村三组组长，赵卫星任职期间，向南关村委会提交三组账目中，并没有涉及到所欠马向高任何款项。南关村三组对该款项是否真的存在持有异议，如真实存在一定在该组账目中所体现。（2）一审判决认定赵卫星系职务行为有误，应当系赵卫星个人行为。赵卫星在担任南关村三组组长期间不欠第三人债务，如该组所欠有债务，赵卫星应当在该组账目标注，并向下一任组长陈述说明、邢先进当选南关村三组组长期间至今，马向高也未向邢先进讨要过该笔款项。综上所述，南关村三组与马向高之间不存在任何劳动报酬法律关系，如该笔债务确实存在，应当由赵卫星个人承担。马向高向一审法院起诉请求：1、判决赵卫星、南关村三组支付马向高秸秆犁地耙地款17508.5元。利息从2011年1月起按银行同期利率支付至实际履行日止；2、诉讼费和其他费用由赵卫星、南关村三组承担。一审法院查明的事实，赵卫星于2000年至2012年12月份任武陟县大虹桥乡南关村第三生产小队队长。在2006年至2010年期间，马向高连续五年为武陟县大虹桥乡南关村第三生产小队提供耙地的劳务。赵卫星作为队长，代表武陟县大虹桥乡南关村第三生产小队向马向高分别出具了五份欠条，累计金额17508.5元。后经原马向高催要无果后，诉至法院。一审法院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，武陟县大虹桥乡南关村第三生产小队在马向高提供劳务结束后，未按约向马向高支付相应劳务报酬共计17508.5元，有其时任队长赵卫星出具的条据为证，故对于马向高要求武陟县大虹桥乡南关村第三生产小队支付劳务报酬17508.5元的请求，依法予以支持。关于马向高主张的利息部分，结合本案案情，应以17508.5元为基数，自2019年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止。根据本案查明的事实，赵卫星出具欠条的行为系履行职务的行为，其法律后果应归于武陟县大虹桥乡南关村第三生产小队，且马向高在庭审中明确提出不要求赵卫星承担责任，对此予以确认。武陟县大虹桥乡南关村第三生产小队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县大虹桥乡南关村第三生产小队于本判决生效后十日内向原告马向高支付劳务报酬17508.5元及利息（利息以17508.5元为基数，自2019年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止）；二、驳回原告马向高的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由武陟县大虹桥乡南关村第三生产小队负担。二审期间，南关村三组提交了二组证据，第一组证据为赵卫星在2014年向村委上交的三组2013年、2014年的账目，证明通过赵卫星移交账目中显示南关村三组不欠马向高主张的耙地款。第二组证据为南关村委证明一份，证明赵卫星向南关村委移交的账目均是2013、2014年的账目，没有将2006年至2010年的账目移交村委，现任南关村三组组长邢先进接收的村委转交的账目中没有体现所欠马向高主张的耙地款。本院认为，赵卫星向马向高出具的欠条是2006年至2010年出具的，因此南关村三组提交的第一组证据与本案无关联，本院在本案中不予采信。南关村三组提交的第二组证据也与本案没有关联，本院在本案中也不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据马向高提交的证据，可以认定南关村三组原组长赵卫星在马向高于2006年至2010年向南关村三组提供劳务后，向马向高出具了欠条，赵卫星出具欠条的行为应为职务行为，而非其个人行为，马向高要求南关村三组支付劳务报酬17508.5元的诉讼请求证据充分，应当予以支持。综上所述，南关村三组的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由南关村三组负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十二月九日书记员  李亚丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1889号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：王改荣，女。被执行人：别国吾，男。被执行人：薄小飞，男。被执行人：王光华，男。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人王改荣、别国吾、薄小飞、王光华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王改荣、别国吾、薄小飞、王光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日立案执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王改荣、别国吾、薄小飞、王光华下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书。经执行查控系统，扣划被执行人薄小飞银行存款1017元，扣划被执行人别国吾银行存款733元和1520元。现申请执行人书面递交撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2019）豫1323执1889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十日书记员 闫 双
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监291号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。原审被告：许亚平，男，1975年8月27日生，汉族，住泰兴市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告许亚平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏1283民初4615号民事判决书，已经发生法律效力。因本案的借贷行为涉嫌刑事犯罪，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十二月五日书记员  刘 炎
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2281号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉族，1987年7月3日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与王伟信用卡纠纷一案本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1102民初1925号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王伟应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9144.98元、利息2049.60元（利息计算至2018年12月21日），合计11194.58元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计328元，由王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与王伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，除本院于2019年5月15日查封被执行人王伟名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（该车有抵押，查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  乔凌艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1474号之一 申请执行人：中国平安****公司，住所地邯郸市丛台区丛台路*******号。 法定代表人：薄**，该公司经理。 被执行人：单**，男，1984年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国平安******公司与被执行人单**追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）冀0402民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单**未履行（2019）冀0402民初1050号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安*****公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人单**给付中国平安*******支公司100328.97元、案件受理费1153.5元。本院于2019年8月12日立（2019）冀0402执1474号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人单**送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人单**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人单**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到有可供执行财产。 四、通过对被执行人单**住所地调查了解，未能查到被执行人单**可供执行财产。 五、将被执行人单**纳入失信被执行人名单，并对被执行人单**发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的101482.47元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人单**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人单**有继续向申请执行人中国平安*****公司履行债务的义务，被执行人单**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人中国平安****公司发现被执行人单**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人中国平安****公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  程 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执2935号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：史勇，男，1984年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。关于史勇罚金一案，本院作出的（2019）苏0413刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人史勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月20日起至2022年6月19日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人史勇的违法所得人民币1700元应当予以追缴。因被执行人史勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人史勇银行账户2个，冻结期限至2020年07月23日止；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初221号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员 李 想
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1597号 卢富坤、钟发族： 本院执行的卢富坤申请钟发族提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人钟发族自动履行，执行金额22500元，申请执行人卢富坤已支取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2777号 申请执行人:王娜娜，女，汉族，1987年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李红霞，女，汉族，1975年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行王娜娜与李红霞民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌证字第2531号执行证书,于2019年7月16日向本院申请执行。申请执行标的248618元，未执行标的248618元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，约定被执行人须于2019年12月30日之前给付申请人借款50000元，2020年3月30日前给付30000元，2020年6月30日前给付20000元，剩余案款于2020年12月30日前全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2777号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月五日 书记员 杨   慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9403号之一原告：李莹莹，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁,总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告李莹莹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李莹莹撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2203号 原告：张芝贵，男，1977年4月15日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：张芝恒，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 原告张芝贵与被告张芝恒健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年10月23日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任庭审记录。原告张芝贵及其委托诉讼代理人陆意春，被告张芝恒及其委托代理人张芝源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿10994.59元给原告；2.判令被告在在松山张氏微信群内向原告道歉。事实与理由：2019年8月16日13时许，在容县陈真杂货店门口处，被告在公众场合侮辱原告后，将原告放倒在地并用木椅殴打原告的背部，致使原告受伤。原告报警后，经松山派出所处理后，作出容公行罚决字[2019]00816号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留十日的处罚。原告因被被告殴打在容县人民医院住院治疗6天，造成的经济损失为：1.医疗费3810.59元；2.误工费132元/天×6天=792元；3.护理费132元/天×6天=792;4.伙食补助费100元/天×6天=600元。同时因被告公众侮辱原告，造成原告精神上受到创伤，精神抚慰金5000元。以上合计10994.59元。被告在公众场合公开侮辱原告，造成原告精神受到巨大的创伤，请求判令被告公开书面赔礼道歉。 被告张芝恒辩称，第一个请求与实际损失事实不符，精神抚慰金没有依据，对原告增加的诉讼请求，被告认为超过时效，没有事实以及法律依据，有意扩大矛盾。 本院经审理认定事实如下：原、被告是容县松山镇松山村村民。2019年8月16日13时许，在容县陈真杂货店门口处，被告张芝恒在公众场合侮辱原告后，将原告放倒在地并用木椅殴打原告的背部，致使原告受伤。当日，原告向公安机关报警。原告受伤后到容县人民医院治疗，住院6天，医疗费为3810.59元，主要诊断：1.头皮挫裂伤；2.颈部及背部皮肤、软组织挫伤；3.肺气肿。同年9月2日，容县公安局作出容公行罚决字[2019]00816号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留十日和罚款500元的处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告是同村村民，因口角发生纠纷，双方应本着与邻为善、互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好双方的纠纷，本案中，双方以打架的不理智方式解决矛盾，致使在打架中被告打伤了原告。对该损害结果的发生，双方均存在过错。从事故的起因、经过等因素进行分析，本院确定被告承担主要责任，原告承担次要责任，结合当事人在此次纠纷中的过错程度，确定被告承担80％的赔偿责任，原告自行承担其损失20％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，根据原告的主张，本院核定原告的经济损失为7994.59元，具体如下：1、医疗费3810.59元（有原告提供的医疗发票可以证实，予以确认）；2、误工费792元（原告受伤后住院6天，48166元÷365天×6天=792元）；3、护理费792元（48166元/年÷365天×6天=792元）；4、住院伙食补助费600元（原告住院6天，100元/天×6天=600元）；5、精神抚慰金2000元（被告在公众面前对原告进行言语的侮辱，结合原告的请求酌情考虑支持精神抚慰金2000元）。对于原告的经济损失，被告应承担80%的赔偿责任，即6395.67元（7994.59元×80%=6395.67元），原告应对其损失自行承担20%的责任。被告对医药费有异议，综合本案医院出具的《住院病人费用清单》及庭审中各方当事人的陈述意见，本院对被告辩称不予采信。容县公安局作出已生效的《行政处罚决定书》中认定被告在公众场合侮辱原告，原告请求被告在松山张氏微信群内向原告书面道歉，有事实依据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张芝恒于本判决生效之日起十日内向原告张芝贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计人民币6395.67元； 二、被告张芝恒于本判决生效之日起十日内在松山张氏微信群内以文字形式向原告张芝贵道歉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费人民币38元（原告张芝贵已预交），由原告张芝贵负担16元，被告张芝恒负担22元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十二月十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1583号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马永涛，曾用名马道森，男，1988年2月7日出生于河南省淮阳县，汉族，高中肄业，务工，现住郑州市金水区，户籍所在地河南省淮阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月1日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审，2019年12月5日被本院决定逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3851号起诉书指控被告人马永涛犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人马永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月30日23时14分许，被告人马永涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市郑东新区沿东三环（原107辅道）由北向南行驶至商都路北200米附近时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：马永涛体内乙醇含量为92.00mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马永涛的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；查获及抽血照片，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表，抓获经过、到案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书；现场查获、抽血视频等证据。据此认为被告人马永涛在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人马永涛自愿认罪认罚，建议判处被告人马永涛拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马永涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马永涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马永涛在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人马永涛曾因聚众斗殴罪被判处刑罚的情节，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人马永涛归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起扣除已羁押的3日至2020年2月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十日书记员  雍钰朋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢263号申请人：张桂莲，女，1976年11月27日生，汉族，住方城县。被执行人：耿春云，男，1970年12月8日生，汉族，住方城县。关于张桂莲申请执行耿春云为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初416号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告耿春云于本判决生效后五日内向原告张桂莲归还借款本金200000元。二、并自2015年3月10日起按照年利率24%计算利息至款清之日止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2150元，由被告耿春云负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张桂莲向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理，申请执行人执行标的为187067元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人耿春云名下有银行存款。未查询到被执行人耿春云名下有车辆信息。未查询到被执行人耿春云名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人耿春云名下有房产信息。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人耿春云有可供执行的财产。本院已向被执行人耿春云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余187067元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿春云有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢263号案件的本次执行程序。被执行人耿春云负有继续向申请执行人张桂莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1305号申请人：何君贵，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒。申请人何君贵因与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人何君贵于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖南福临门房地产开发有限公司所有的位于福临门·名郡第12幢XXXX号房屋（所有权证号为2019000XXXX)。中国大地财产保险股份有限公司宁乡市分公司提供保单为申请人何君贵诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人湖南福临门房地产开发有限公司所有的位于福临门·名郡第12幢XXXX号房屋（所有权证号为201900XXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。