安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1997号 上诉人（原审被告）：舒桂聪，男，1967年2月2日出生，汉族，个体业者，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浦玉平，女，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：甘传祎（系浦玉平丈夫），住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马彩贞，女，该公司员工。 上诉人舒桂聪因与被上诉人浦玉平、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 舒桂聪上诉请求：撤销一审判决，改判舒桂聪不承担本案的还款责任，由广厦公司承担还款责任；一、二审诉讼费由广厦公司承担。事实与理由：1.案涉借条加盖了广厦公司项目部公章,并约定由浦玉平直接将借款汇入项目部账上，故案涉借款应由广厦公司承担还款责任，舒桂聪在借条上署名的行为系职务行为，而非其个人与浦玉平之间的民间借贷法律关系，一审判决舒桂聪个人偿还借款，有违本案借款事实，且2015年2月5日后项目部已经累计向浦玉平支付30余万元本息款，一审法院审理时未作相应扣减。2.本案约定借款期限为一年，即2015年2月5日-2016年2月5日，浦玉平2019年3月21日提起本案诉讼，超过诉讼时效期间。3.即使本案没有超过诉讼时效期间，案涉借条中没有约定借款利率，借款利息应当自逾期还款之日起算，即2016年2月5日之后计算利息。 浦玉平辩称，1.对于舒桂聪要求广厦公司承担还款责任的上诉请求不持异议。2.其一审中提举的2018年12月15日向舒桂聪短信催要欠款的信息截屏，证明本案诉讼时效于2018年12月15日已经中断。3.浦玉平与舒桂聪口头约定按照月利率2分计息，因为没有形成书面约定，因此一审判决按照年利率6%支付合同期间及逾期利息符合法律规定。 广厦公司辩称，1.同意舒桂聪关于本案超过诉讼时效期间及利息起算点应从2016年2月5日开始计息的上诉意见。2.案涉借条由舒桂聪签字，借款转入舒桂聪个人账户，借条上加盖的广厦公司项目部公章中亦明确了签约借款担保无效，舒桂聪要求广厦公司承担还款责任没有事实与法律依据。 浦玉平向一审法院起诉请求：舒桂聪、广厦公司共同归还浦玉平借款24万元，并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息；舒桂聪、广厦公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：舒桂聪为广厦公司上河徽院项目部负责人。2015年2月5日，舒桂聪向浦玉平出具借条借款25万元，约定一年内归还。借条上加盖广厦公司上河徽院项目部专用章，专用章有备注“签约、借款、担保无效”字样。当日，浦玉平向舒桂聪账户转账24万元。因舒桂聪未按期还款和支付利息，浦玉平于2019年3月21日向法院提起诉讼。 一审法院认为，舒桂聪为广厦公司上河徽院项目部负责人，以项目部名义对外实施行为的法律效果由广厦公司承受。现舒桂聪以项目部名义向浦玉平借款，已超出职务授权权限，因舒桂聪明知借贷无效，故不发生有权代理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、舒桂聪于判决生效后十日内返还浦玉平24万元，并自2015年2月5日起按年利率6%计算向浦玉平赔偿资金占用损失；二、驳回浦玉平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7564元，由舒桂聪负担6000元，浦玉平负担1564元。 二审中，舒桂聪对浦玉平一审中提举的证据“借条、个人账户明细表、短信截屏”发表如下补充质证意见：对借条的三性无异议；对个人账户明细表的证据形式有异议，该份证据中只有银行资金流水，没有反应出借人的信息；对短信截屏的“三性”不认可，该短信中收件人的手机号码不能证明是舒桂聪，短信内容也不能反应与本案的借款有关。本院审查认为：庭后浦玉平按照本院要求重新调取的一份“个人账户明细表”汇款人身份信息完整，为浦玉平本人。浦玉平提举的“短信截屏”,该信息系通过浦玉平丈夫甘传祎手机发出，信息中载明收件人的电话号码为182××××9238，与舒桂聪本人在本案“上诉案件登记表”中填写的联系电话一致，该份短信能够反映浦玉平及其丈夫甘传祎向苏桂聪催要借款的事实，本院对浦玉平提举上述三份证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 另查明：2018年12月15日，浦玉平丈夫甘传祎通过手机向舒桂聪发送短信，催促其还款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案借款期满日期为2016年2月5日，浦玉平2018年12月15日通过其丈夫甘传祎手机向舒桂聪发送催款短信，且舒桂聪也无证据证明其与甘传祎之间本案中存在其他借款事实，故本案诉讼时效至此中断。浦玉平于2019年3月21日起诉至一审法院，系其在诉讼时效期间内主张自身权利，对舒桂聪关于本案超过诉讼时效期间的上诉意见，不予支持。2015年2月5日借条系舒桂聪本人出具，借条上载明的借款汇入账户为舒桂聪个人账号，与浦玉平在本案中提举的银行汇款凭证中记录的对方（收款方）账号与户名相互吻合，借条上加盖的广厦公司项目部专用章亦明确备注“签约、借款、担保无效”字样，舒桂聪关于案涉款项汇入广厦公司项目部账户及案涉借款应由广厦公司承担还款责任的上诉请求，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。舒桂聪在本案中未提供证据证实其与广厦公司项目部向浦玉平已经还款30万元的事实，对其该节上诉意见，亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项有关借贷双方未约定借款及逾期利率应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的法律规定，案涉借条未约定借款利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2016年2月6日起算逾期利息。一审判决以2015年2月5日为借款逾期利息起算点，显属不当，二审依法予以纠正。 综上，舒桂聪的部分上诉请求成立，二审依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初411号民事判决第二项； 二、变更安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初411号民事判决第一项为“舒桂聪于判决生效后十日内返还浦玉平24万元，并自2016年2月6日起按照年利率6%的标准向浦玉平支付资金占用期间的利息损失”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7564元，由舒桂聪负担5700元，浦玉平负担1864元。二审案件受理费7564元，由舒桂聪负担7000元，浦玉平负担564元。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月九日 法官助理朱林 书记员王慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……