安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终804号上诉人（原审被告）：李盼娣，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚胜,安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春国，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地上海市浦东新区。上诉人李盼娣因与被上诉人杨春国民间借贷纠纷一案,不服枞阳县人民法院（2019）皖0722民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人李盼娣及其委托诉讼代理人姚胜，被上诉人杨春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盼娣上诉请求：撤销原审判决、驳回杨春国诉讼请求；本案诉讼费用由杨春国承担。事实与理由：一审判决无事实依据。民间借贷是实践合同。合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨春国应该就10万元是否借给李盼娣进行举证。借条仅说明李盼娣有向杨春国借款的单方意向，不能说明杨春国将10万元借给李盼娣。对于数额巨大的10万元借款，杨春国还要提供银行转账记录。对此杨春国并无证据予以证明。一审判决依据的司法鉴定意见，只表明两者是同一人字迹，并不能表明杨春国是否将10万元借给李盼娣。司法鉴定所无权对借条的合法性进行认定，不能以此认为李盼娣和杨春国之间存在合法的借贷关系。被上诉人杨春国辩称，李盼娣要在合肥买房向本人借款10万元，本人将储蓄卡交给李盼娣了，她是如何处理的是她的事；本人储蓄卡有取款记录。本人向李盼娣提供借款是事实，本人借款给李盼娣买房，李盼娣应当归还。杨春国于2019年2月15日向一审法院起诉请求：1.判令李盼娣归还借款本金10万元及利息4万元（从2015年4月10日至2018年12月10日，按月利率一分计算，借款期间利息共计4万元）；2.判令李盼娣支付逾期欠款利息（以10万元为基数，从2019年1月1日起，至本案判决生效确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计收利息）；3.本案诉讼费由李盼娣承担。事实和理由：2015年李盼娣因买房缺钱向本人借款10万元，双方约定利息为月利率一分，李盼娣给本人出具借条一张，约定2018年归还借款；本人多次向李盼娣索要本金、利息，李盼娣未还。杨春国庭审中诉称，2013年本人与李盼娣是同居朋友关系，2015年李盼娣在合肥买房时杨春国给了钱款，李盼娣买过房子后，就以各种理由与本人争吵。2016年下半年，本人发现李盼娣和其朋友在一起，就正式与李盼娣分手；当时双方约定如果两人永远在一起，这十万元和利息就不要了；由于李盼娣感情变故，所以要求按约定计收利息。李盼娣一审中辩称，其和杨春国谈了六年的恋爱，从2011年到2017年，那时候双方都是单身，期间也有吵架短暂不住在一起的时间；本人没有向杨春国出具过借条借过钱，借条上面的字不是本人所写，李盼娣签名也不像其本人所写；本人和杨春国之间不存在借钱和利息约定，家人都知道本人和杨春国是同居关系，在一起曾经有过妊娠流产。后来因杨春国喜欢打牌，双方经常吵架、最终分手；与杨春国相处多年难道为骗10万元就分手，故本人向法院申请笔迹鉴定。一审法院认定事实：依据李盼娣的申请，该院委托安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2019]文书鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的2015年4月10日《借条》上‘李盼娣’签名字迹与李盼娣实验样本字迹，倾向性意见两者是同一人所写。”据此，依法可以认定杨春国与李盼娣之间存在合法的借贷关系，李盼娣实际向杨春国借款10万元的事实。杨春国提交的原始借条对借款利率未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据此规定，李盼娣依法应自逾期还款之日起按照年利率6%向杨春国支付资金占用期间利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李盼娣向杨春国借款10万元，有李盼娣出具的借条为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。李盼娣未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对杨春国要求李盼娣归还10万元借款的诉求，依法予以支持。杨春国未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令李盼娣自逾期还款之日起按照年利率6%向杨春国支付资金占用期间利息。综上所述，李盼娣应偿还杨春国借款10万元，并自2019年2月15日起，以10万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年8月1日判决：被告李盼娣于本判决生效后十日内归还原告杨春国借款10万元，并自2019年2月15日起，以10万元为基数按年利率6%支付利息，款清息止。案件受理费3100元，减半收取1550元，由李盼娣负担。本案二审，上诉人李盼娣与杨春国争议焦点：杨春国主张其于2015年4月出借给李盼娣10万元的借贷关系是否成立？本案二审庭审中，上诉人李盼娣对杨春国向一审法院提交的书证《借条》的质证意见为：本人当时与杨春国是同居关系，当时是开玩笑打的借条；但后来又撕毁了借条，本人当时认为撕毁的借条是本人写的借条，所以认为诉讼中的借条是假的，并向一审法院申请鉴定；鉴定结果作出后，本人只能认了借条上签名的真实性。杨春国称，李盼娣出具借条后，本人将中国银行卡交给了李盼娣，李盼娣取了借款；一审时，李盼娣只是怀疑借条真假，未表示没收到借款，所以本人没有提交银行卡取款流水凭证。杨春国为证明李盼娣以杨春国银行储蓄卡支付购房款10万元的事实，当庭提交一份中国银行上海市惠南镇支行于2019年8月23日出具的《中国银行交易流水明细清单》，该份清单载明：客户杨春国、银行借记卡号62×××02，该借记卡账户于2015年4月11日经ATM机转出23900元，2015年4月13日经POS机转出80085元；交易清单未载明该两笔转款的收款方户名及账号。李盼娣对该份交易清单质证意见：杨春国没有给本人银行卡；本人也未使用杨春国银行卡向售房开发商支付房款；杨春国主张的两笔转账款，在其银行卡交易清单上没有显示收款方是本人所购房产的开发商，该证据与杨春国主张的事实不具有关联性；本人购房贷款40万元，首付款30万元是用自己银行卡支付的，与杨春国的银行卡没有关系。本院认证意见，杨春国该份银行卡交易清单证据，可证明李盼娣于2015年4月10日向杨春国出具借条后，杨春国的银行卡账户于2015年4月11日、13日先后转出两笔资金合计103985元的事实。本院二审查明，2015年4月10日，李盼娣向杨春国出具一份借条，借条载明“今借杨春国人民币拾万圆整，定于2018年归还，小写人民币100000元‘正’，借款人：李盼娣，2015年4月10号”。杨春国在一审庭审时称，李盼娣出具该份借条后，本人将银行卡交给了李盼娣，第二天李盼娣就带着本人银行卡到合肥买房了。杨春国的中国银行卡账户于2015年4月11日、13日先后转出两笔资金合计103985元。李盼娣辩称本人买房时没有向杨春国借款，并向一审法院申请对借条上借款人的签名进行笔迹鉴定。依据安徽正宇司法鉴定所的“皖正宇司鉴[2019]文书鉴字第29号”司法鉴定意见，可以认定借条上的借款人系李盼娣本人签名。2015年4月13日，买受人李盼娣与出卖人合肥瑞鋆置业有限公司签订一份商品房买卖合同；合同双方约定，李盼娣预购住宅房的价款为724793元，按揭付款的首付房款为374793元，应在2015年4月13日前支付给合肥瑞鋆置业有限公司，剩余房款35万元办理按揭贷款。其他事实同于一审判决认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述法律规定，杨春国向一审法院提交的借据，属于能够证明其向李盼娣出借10万元的借贷法律关系存在的债权凭证。李盼娣虽抗辩其与杨春国的借贷行为未实际发生，但其辩称“当时是开玩笑打的借条”的理由，并非是对双方借贷行为未实际发生作出了合理说明。结合本案双方借贷金额和杨春国的经济能力，杨春国银行存款变动时间、变动金额和李盼娣购房支付首付款时间等事实，以及双方当事人陈述事实的可信度，本院可认定杨春国主张的借贷事实存在，即本案双方当事人之间的借贷关系成立。综上所述，上诉人李盼娣的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人李盼娣负担。本判决为终审判决。审判长 珠   容审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇一九年十二月九日书记员 罗颖（代）附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。