wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5187号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，系该公司员工。特别授权。被告：高扬，男，生于1984年9月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：周洋冬，男，生于1985年9月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：温宗哲，女，生于1980年11月26日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：张浩，男，生于1988年1月25日，汉族，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告高扬、周洋冬、温宗哲、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇一九年十二月二十四日书记员  张 楚
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初702号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人严梦军，男，1994年5月3日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月10日被涟源市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人严梦军犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人严梦军及其辩护人刘长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年10月9日23时许，被告人严梦军在位于娄底体育馆内的万引酒吧玩耍时与被害人肖某、王某1、王某2等人发生纠纷并互殴，被酒吧保安劝阻，随后，严梦军离开酒吧。当严梦军在酒吧门口遇见“二豹”、“坦克”（身份待查）等一群男子时，即纠集“二豹”、“坦克”等人又来到酒吧，将肖某、王某1、王某2等人喊至酒吧楼下坪里，双方再次发生争执。期间，严梦军持刀、“二豹”、“坦克”等人持刀和木棍等器械将肖某、王某1、王某2砍成轻伤。2019年7月25日，被告人严梦军被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。2019年8月15日，被告人严梦军的近亲属代为赔偿了被害人肖某、王某1、王某2每人6万元的经济损失，取得了三名被害人对严梦军的谅解。上述事实，被告人严梦军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、入院记录等病历资料、被害人肖某、王某1、王某2的陈述，证人童某、吴某等人的证言、被告人严梦军的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录、现场监控视频、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人严梦军违反社会管理秩序，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人严梦军起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人严梦军到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人严梦军的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对严梦军的谅解，酌情从轻处罚。被告人严梦军的辩护人辩称，被告人严梦军的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪，本案中发生的殴打行为是事出有因，基于存在着其他客观事实，严梦军等人才将对方人员打伤，不是出于耍威风、取乐等不健康动机，不是无故、无理殴打他人，也不是发生纠纷中借故生非，不属于随意殴打他人。经查，本案系双方在酒吧玩耍时发生的矛盾，属偶发矛盾纠纷，本来发生纠纷后，应通过正当途径解决，但严梦军等人借故生非、发泄情绪，持械对被害人肖某等人进行殴打，造成三个轻伤的危害后果。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。因此，被告人严梦军的行为应认定为“寻衅滋事”，构成寻衅滋事罪。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人严梦军的辩护人还辩称，被害人有过错，对被告人酌定减轻处罚，被害人肖某、王某1、王某2等在酒吧玩耍过程中，对严梦军的女同伴进行骚扰甚至调戏，当严梦军找对方理论时，对方气焰嚣张并殴打严梦军，严梦军再次找对方理论时，对方仍气焰嚣张，是被害人的过错引发和激化了严梦军的犯罪。经查，被告人严梦军与被害人肖某等人发生矛盾后，本来经保安劝阻后，严梦军已离开网吧，但后来严梦军不罢休又返回将对方喊出酒吧，双方再次发生争执，导致矛盾升级，最后是严梦军等人持械将对方三人砍成轻伤，不能认定三被害人在此次事件中存在过错。对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严梦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初6687号原告：钟海强，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人(特别授权)：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。被告：朱海(曾用名：朱海军)，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省。原告钟海强与被告朱海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟海强的委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告朱海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海强诉称：2019年2月，被告朱海雇请原告钟海强等人在位于丽水市莲都区南明山街道仙霞路10号中国水利水电第十二工程局有限公司金属结构厂（铆焊六班）从事闸门制作。2019年6月11日双方进行结算，被告应付原告2至5月工资113061元，分三次支付，于2019年8月30日前付清。协议签订后，被告未按约支付，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院请求判令：被告支付原告劳动报酬人民币113061元及利息（利息从2019年9月1日起以113061元为基数按月利率0.5%计算至款清之日止）。被告朱海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查，和原告钟海强一起受雇于被告朱海的还有案外人龚亮、贺凯、胡兵、龚德山、钟建新、孔德林、刘孟林、陶春才。案涉劳务报酬113061元的实际构成如下：钟海强23895元、龚亮10929元、贺凯6353元、胡兵8103元、龚德山6207元、钟建新141**元、刘孟林15000元、孔德林15550元、陶春才12850元。现案外人龚亮等八人均委托原告钟海强一并主张上述劳务报酬。本院采信并据以认定上述事实的证据有:原告身份证、被告身份信息证明、各案外人身份证复印件及委托书、结算清单、付款协议、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告钟海强及案外人龚亮等人与被告朱海系劳务合同关系。经结算，被告确认其尚欠原告钟海强、案外人龚亮等劳务报酬共计113061元。被告至今未按约支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海于本判决生效之日起十日内支付原告钟海强劳务报酬共计113061元，并赔偿利息损失（利息以113061元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2561元，减半收取1280.50元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一九年十二月十一日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18414号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、方家伟，原告单位员工。被告：何天盛，男，1995年1月1日出生，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道银海二区87幢1单元501室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告何天盛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求判令被告何天盛立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元及支付利息（含罚息、复息）7388.66元[其中4000元利息296.51元、6000元利息447.68元、5000元利息371.71元、25000元利息1860.60元、5000元利息370.83元、5000元利息369.12元、5000元利息369.13元、5000元利息369.13元、20000元利息1477.29元、5000元利息366.18元、5000元利息364.49元、5000元利息363.20元、1500元利息109.31元、3500元利息253.48元，已按照合同约定计算至2019年10月9日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告何天盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月22日，原告与被告何天盛（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告何天盛借款额度10万元可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，期限2018年6月22日至2021年6月21日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为12个月；借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还本息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告何天盛于2018年6月22日开始循环使用该额度。2018年6月22日至2018年7月17日，被告自助取款14笔合计10万元。借款到期，被告未足额还本付息。截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息7388.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天盛于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（计算至2019年10月9日为7388.66元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月三日代书记员 钱晶耀
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢543号之二申请执行人：陈新有，男，汉族，1955年9月13日生，身份证号：2301021955********，住哈尔滨市松**松北镇新镇村小王家屯。被执行人：周承深，男，汉族，1957年7月4日生，身份证号：2301041957********，住哈尔滨市道外区太古街********。本院依据（2014）外民三初字第1002号民事判决书执行陈新有与周承深借款合同纠纷一案，申请执行标的27900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周承深发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周承深的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将周承深纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周承深确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈新有，申请执行人陈新有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民三初字第1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月六日书记员  王彦春
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3724号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：胡克新，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡克新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054714号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡克新向申请执行人偿还尚欠借款本金23132.81元及违约金（以尚欠借款本金23132.81元为基数，从2018年3月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），及加倍支付迟延履行期限的债务利息；被执行人胡克新承担案件仲裁费102.6元及执行费（另计）。本院已依法受理汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C054714号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十二月二十五日书记员  王诗云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢429号申请执行人：卞秀兰，女，1963年6月19日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：周凯，男，1977年8月9日生，汉族，镇江市人，户籍地址镇江市。被执行人：孙春云，女，1977年2月4日，汉族，镇江市人，户籍地址镇江市。申请执行人卞秀兰与被执行人周凯、孙春云民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月7日作出的（2013）京民初字第2435号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告周凯于判决生效后十日内返还原告卞秀兰借款本金1170000元及利息（利息的计算方式为：以本金1170000元为基数，按银行同期贷款利息从2013年8月29日起计算至给付之日止）、被告孙春云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月25日立案受理。本院在执行申请执行人卞秀兰与被执行人周凯、孙春云民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封了被执行人孙春云所有的位于镇江市桃花坞路132号第2层201室、镇江市牌湾街189号3幢第4层306室房屋、轮候查封了被执行人孙春云所有的牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月十二日书记员  神 阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2585号 申请执行人：四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇天庆街。 法定代表人：冯平，经理。 委托执行代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托执行代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被执行人：中冶崃山纸业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：燕伟康，总经理。 申请执行人四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司与被执行人中冶崃山纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币360000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权360000元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2212号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执891号 周XX、李XX： 关于申请执行人李XX申请执行被执行人周XX民间借贷纠纷一案，李XX于2019年7月11日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2721号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人周XX给付申请执行人李XX案款30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人周XX的银行存款36625元至本院账户，本院扣除本案案件执行费350元、案件受理费275元后，申请执行人领取了案款36000元并自愿放弃部分利息，同时书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2721号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执891号申请执行人李XX申请执行被执行人周XX民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2661号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄庆伟，男，1988年1月27日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费87元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1244号之一申请执行人：魏秋贞，女，1964年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦家良，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人魏秋贞与被执行人焦家良民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦家良已死亡，经查控暂未发现被执行人焦家良有遗产可供执行，申请执行人魏秋贞于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十九日书记员  徐 勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5980号 原告：新昌县振江制冷配件厂，住所地浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路****，统一社会信用代码：913306247045064218。 投资人：梁国江。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 被告：杭州合塑化工有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路******统一社会信用代码：91330108397953343Y。 法定代表人：黄伟俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧雯，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：新昌县光明塑料制品厂，住所地浙，住所地浙江省新昌县七星街道葫芦岙村信用代码：913306240775514686。 投资人：吕增灿。 原告新昌县振江制冷配件厂诉被告杭州合塑化工有限公司，第三人新昌县光明塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，后原告新昌县振江制冷配件厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告新昌县振江制冷配件厂申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告新昌县振江制冷配件厂撤回起诉。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告新昌县振江制冷配件厂负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄旭聪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3576号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：张林锋，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡杨桥村七社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张林锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3272号申请执行人孙建章，男，1957年1月23日出生，汉族，西安化工厂退休职工，住西安市高新区。被执行人周家文，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。申请执行人孙建章与被执行人周家文民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2599号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院依法对被执行人周家文的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出执行决定书，已将被执行人周家文纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙建章。通过本次执行程序，本案执行标的50300元，已执行0元，未执行50300元。本案执行费655元，已收取0元，未执行655元。申请执行人孙建章享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月五日                                                              书  记  员   陈  咪 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10630号原告：刘圣美，女，1986年12月6日生，汉族，天津聚创空压机有限公司职员，住天津市东丽区。被告：刘俊霞，女，1972年3月25日生，汉族，天津市东丽区杏林食品厂下岗职工，住天津市河**。第三人：天津东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。本院在审理原告刘圣美与被告刘俊霞及第三人天津东丽湖能源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣美请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘圣美撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告刘圣美负担。审判员  王维力二〇一九年十二月九日书记员  王子心
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4086号申请执行人：隋永臣，男，汉族，1974年2月2日生，住胶州市。被执行人：宋维江，男，汉族，1988年10月22日生，住胶州市李孟路**联谊景尚名都**。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10817号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  韩 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2564号申请执行人吴爱军，男，汉族，1976年3月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘畅珍，女，汉族，1968年4月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。吴爱军申请执行刘畅珍民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘1302民初4045号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘畅珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴爱军于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴爱军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人刘畅珍邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人刘畅珍名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月24日，本院对被执行人刘畅珍适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人吴爱军，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人吴爱军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人吴爱军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金362000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35696号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：谢锦荣，男，1992年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，本院审理的原告广州广汽租赁有限公司诉被告谢锦荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年十二月十九日书记员 翁向雯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1197号 申请执行人：孙伟光，男，1977年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省烟台市。 被执行人：温福滨，男，1958年8月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙伟光与被执行人温福滨机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日作出的（2017）鲁0685民初280号民事判决书，确认：被执行人温福斌于判决生效后30日内赔偿原告孙伟光各项经济损失32569元。已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月17日、2019年12月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月十六日 书记员  高靖鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4208号申请执行人：徐建平，男性，1956年06月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王利平，女性，1953年10月12出生，汉族，住株洲市石峰区。本院在执行徐建平与王利平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利平借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执783号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 被执行人：陈文健。 被执行人：邱锦红。 被执行人：伍小萍。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文健、邱锦红、伍小萍金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈文健、邱锦红、伍小萍在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金199000元，并支付利息和逾期利息17832.4元，此后逾期利息亦按借款合同约定利率计算，支付案件受理费4430元，承担执行费3219元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人陈文健、邱锦红、伍小萍有可供执行的财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月四日 书记员 张利红
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1468号申请执行人宜章爱更多家具超市：申请执行人宜章爱更多家具超市申请执行（2019）湘1022执1468号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人肖丽已于2019年12月19日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更812号罪犯杨万梁，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2014年11月3日作出（2014）临刑初字第185号刑事判决，以被告人杨万梁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交3000元）。刑期自2014年3月13日至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年6月12日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第427号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨万梁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余527分。上述事实，有罪犯杨万梁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨万梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨万梁予以减刑八个月，刑期至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6127号                               当             事             人                       原告                       原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。                               被告                       被告：刘晓宁，男，1994年10月20日生，汉族，住辽宁省长海县。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款46 850.01元及违约金14 400元，合计61 250.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定对外经贸公司向被告发放48 000元的贷款，期限为36个月，原告为前述贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未依约定期限足额还款，对外经贸公司宣布贷款提前到期并要求原告履行担保责任。原告于2017年3月10日代偿被告欠付款项金额总计46 850.01元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告违约金，故原告提起诉讼。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《贷款合同》、             《个人贷款委托担保合同》                       签订             日期                       2016年6月6日                               贷款             金额                       48 000元                       发放             时间                       2016年6月8日                               贷款             利率                       月利率0.90%                       贷款             期限                       36个月                               违约             日期                       2016年9月                       解除             日期                       2016年12月9日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       46 850.01元（包括本金 45 333.34元、利息1 296元、罚息220.67元）                               代偿             日期                       2017年3月10日                       确认履             责日期                       2017年3月21日                               违约责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金                               本院认为                       案涉《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款46 850.01元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金 14 055元（46 850.01元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告刘晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款46 850.01元及违约金14 055元，合计60 905.01元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费666元，由原告维仕融资担保有限公司负担4元，由被告刘晓宁负担662元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 王 雪 二〇一九年十二月五日 书记员 荣微微
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督95号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：杨喜龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住所大荔县楼2-302，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费52元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2587号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行被执行人：陈宝春被执行人：陈丽吟本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4869号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款405000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3199号原告：鞍山市天佑物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**博格园小区1-51。法定代表人：许均，总经理。被告：申恕，1974年2月10日出生，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告鞍山市天佑物业管理有限公司诉被告申恕物业服务合同纠纷一案中,原告鞍山市天佑物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申恕的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市天佑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告鞍山市天佑物业管理有限公司负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月十七日代理书记员  董晓明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37044号原告：芜湖市东成建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：庄国宗，经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：北京正联商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村迤西。法定代表人：汤灏璠，总经理。委托诉讼代理人：林小寒，男，北京正联商贸有限公司员工。本院在审理原告芜湖市东成建筑装饰材料有限公司诉被告北京正联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告芜湖市东成建筑装饰材料有限公司未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告芜湖市东成建筑装饰材料有限公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十二日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1661号 申请执行人：范竹芬，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地崇州市文井江镇马家社区**。 负责人：伍宇。 本院在执行申请执行人范竹芬与被执行人崇州市富氧温泉颐养院分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人崇州市富氧温泉颐养院发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人崇州市富氧温泉颐养院未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人崇州市富氧温泉颐养院在崇州市李家岩水库工程项目推进工作指挥部处有预期应得的收益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条： 冻结被执行人崇州市富氧温泉颐养院在崇州市李家岩水库工程项目推进工作指挥部的拆迁补偿款405900元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十月二十八日 书记员  施佳佶
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3183号申请执行人翁万顺与被执行人天津京广商业资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3191号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3276号 原告：王理民，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：焦晓亮，甘肃金桥律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：杨强强，甘肃金桥律师事务所律师。特别代理。 被告：冉文成，住甘肃省镇原县。 原告王理民与被告冉文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理民委托诉讼代理人焦晓亮、杨强强到庭参加诉讼，被告冉文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王理民向本院提出诉讼请求：要求冉文成清偿其借款100000元。事实和理由：其与被告系朋友关系。2014年11月5日，被告以经营酒行资金周转困难为由，向其借款100000元，约定月息2000元，未约定借款期限，其于当日给付被告100000元，被告为其出具了借条。后经其多次催要，被告于2018年8月6日将之前的借条收回，并为其重新出具了100000元借条，约定月息2分，未约定借款期限。另外，两年前其从被告商店拿了一些烟酒，最近经和被告私下协商，其放弃借款利息，被告也不要烟酒款，故现只要求被告清偿借款本金100000元。 冉文成辩称，原告陈述的借款经过、数额属实。其愿意清偿原告借款，但现在经济困难，要求延期清偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王理民与冉文成之间的借贷关系合法有效，王理民依约向冉文成提供了借款，冉文成未按期清偿王理民借款，属违约行为，故王理民主张冉文成偿还借款理由成立，本院予以支持。王理民自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 冉文成清偿王理民借款100000元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冉文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年十二月五日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21706号原告：王勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：肖斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王勇与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告王勇委托诉讼代理人冯景河到庭参加诉讼，被告肖斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、肖斌偿还王勇借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2017年3月1日起至前述借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案受理费由肖斌负担。事实及理由：2015年2月16日，王勇通过银行转账向肖斌支付借款100000元。肖斌一直未还款。经催收，肖斌于2016年8月26日向王勇出具借条一张，承诺于2017年2月28日还款。嗣后，肖斌未按约还款，故王勇提起本案诉讼。被告肖斌未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，王勇通过其中国银行账户向肖斌银行账户（账号43406137********）转账支付100000元。2016年8月26日，肖斌向王勇出具借条一张，载明：今借到王勇人民币100000元整，还款时间2017年2月28日（期间陆续归还）。嗣后，肖斌未按约还款。王勇遂于2019年8月2日向本院提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王勇通过银行转账方式向肖斌支付借款100000元，肖斌亦在收到借款后向王勇出具借条并承诺还款期限，双方借款合同关系依法成立并生效。肖斌在获得借款后应当按约还款。现肖斌未按约还款，已构成违约，理应偿还王勇借款本金100000元并支付资金占用利息。王勇要求肖斌归还借款本金100000元并支付以100000元为基数，自承诺还款之次日（即2017年3月1日）起至上述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定。由于“中国人民银行同期同类贷款基准利率”已被“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”取代，因此，肖斌应当偿还王勇借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2017年3月1日起至上述款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算的资金占用利息。肖斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖斌应在本判决生效后十日内偿还原告王勇借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，自2017年3月1日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月三日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2438号被执行人：朱金权，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住涟水县。被执行人：年朋，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省慈溪市。朱金权、年朋罚金一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826刑初266号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱金权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。年朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。朱金权、年朋未退犯罪所得人民币20000元继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，经调查核实，被执行人尚在服刑期。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人朱金权名下共同共有的不动产权证号L201205537房屋，因该房屋价值与本案执行标的相差过大，故本院未予处置，被执行人已缴纳全部违法所得20000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务，已缴纳全部违法所得20000元。本院认为，本案中被执行人犯诈骗罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人尚在服刑期，对被执行人财产情况进行调查，被执行人已缴纳全部违法所得，其他暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826刑初266号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月五日书记员  万金龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5886号 申请执行人朱荣霞，女，1988年1月4日出生，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西文轩创达建筑工程有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4565。法定代表人刘燕。本院在执行申请执行人朱荣霞与被执行人陕西文轩创达建筑工程有限责任公司撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民特209号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的为10600元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、国土、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下的银行存款3643元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭  二〇一九年十二月七日 书  记  员    贺  苗  打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6092号之一 申请执行人傅伟娜，女，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人熊正福，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅伟娜与被执行人熊正福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民初8832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅伟娜于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为89680元及自2018年11月25日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3889号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:杨文香，男，1977年2月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨文香供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审28号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈祖通，男，1970年3月11日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对陈祖通非法占地一案作出的三自然资规罚（2019）12号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）12号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人陈祖通退还非法占用的4332平方米土地，拆除被执行人陈祖通在非法占用的4332平方米土地上新建的264平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币86260元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理李兴定 书记员卢青青
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1710号申请执行人：曾立学，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘超立，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾立学与被执行人刘超立民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月16日约谈申请执行人曾立学，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人曾立学表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶哲昂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14519号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：董春艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告董春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十二日书记员 隋香平（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）桂0305执1845号 穿山园铜座小区业主委员会、李丽云、周中意： 本院作出的（2019）桂0305民初1050号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1050号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9671号上诉人（原审原告）：山东汇丰资产保理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701005728755159。法定代表人：陈功霞，总经理。委托诉讼代理人：甄建艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东惠宇精密铸造有限公司，住所地山东省滨州市惠民县，统一社会信用代码91371621576614929Y。法定代表人：贾崇芳，执行董事。上诉人山东汇丰资产保理有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人山东惠宇精密铸造有限公司（以下简称惠宇公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判惠宇公司支付保理监管费19.16万元；2.本案一、二审案件受理费及保全费由惠宇公司承担。事实与理由：自2016年3月始，惠宇公司为其关联企业山东天诚物资有限公司（以下简称天诚物资公司）在山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）贷款期间，提供资产质押，并与汇丰公司签订了《质押财产保理协议书》，约定天诚物资公司作为质押物的保理人，对质押物行使监管义务和责任。对以上事实，汇丰公司已经在开庭过程中提交了相应的《质押财产保理协议书》及《质押物交接清单》原件与已核对，惠宇公司对签章的真实性也予以认可。因此，惠宇公司的关联企业天诚物资公司陆续从山东惠民农村商业银行有限公司贷款2300万元，持续重复使用该贷款，贷款期间均由汇丰公司对惠宇公司的质押财产提供保理监管。惠宇公司应支付的保理服务费为19.16万元，一审法院仅判决支付汇丰公司38333元保理费与实施不符。惠宇公司未作答辩。汇丰公司向一审法院起诉请求：1.判令惠宇公司支付保理监管费用19.16万元；2.本案诉讼费用由惠宇公司承担。一审法院认定事实：2016年3月10日惠宇公司（甲方）与山东汇丰公司（乙方）签订《质押财产保理协议书》，内容为：为保障甲方、乙方及质权人惠民农商行共同签订的编号为_____号《质押财产监管协议》（以下简称“主合同”）的履行，建立良好、稳定的合作关系，签署本协议。第十一条收费标准及付费方式约定，甲方需向乙方缴纳保理费和违约保证金及其他与保理相关的费用（包括但不限于处分质押物的费用、诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等）。1、保理费按照《质押财产监管协议》约定支付。计算方法：保理服务费=对应动产质押融资授信额度*收费百分比*年限贷款期限超过一年以上的，甲方一次性支付保理费的按年2%收取，按年支付保理费的按年2%收取；5、付费方式及金额：（1）在合同签署后，甲方须在3日内向乙方支付保理费、违约保证金、审计费、监控费、评级费、评估费、保险费等相关费用合计38333元。保理期限及超期付费：乙方对质押物的保理期限从2016年3月12日至2016年4月11日，到期仍需乙方继续保理的，保理费按每月38333元收取，直至质押物全部解除质押为止。同日，惠宇公司召开了股东会，作出《公司股东会决议》，同意公司贷款银行及汇丰公司处置用于质押贷款的质押物，处置价款用于偿还贷款银行的贷款本金、利息、保险、保理、运输、处置及相关费用，余款退还公司。惠宇公司向汇丰公司出具《承诺函》、《承诺书》，承诺以自有价值46123831.31元的财产为质押物，作为天诚物资公司申请2300万元贷款的质押，并承诺将质物交付汇丰公司，承诺对质物享有所有权，承诺有效期自2016年3月10日至质物对应的贷款本息还清之日止。惠宇公司与汇丰公司及惠民农商行签订了《质押物交接清单》。惠宇公司称相关贷款的案外人已收到涉案的贷款，保理费费率为8‰，并提交《对账单》一份以及2016年5月27日的合计金额为24万元的增值税发票三张，对账单下方载明“截止到2016年11月15日保理费欠77.5万元……山东汇丰公司陈迎旭2016年11月25日”。汇丰公司对《对账单》不予认可。诉讼期间，汇丰公司称贷款系同一笔款项重复循环五个月，惠宇公司对此不予认可。一审法院认为，汇丰公司与惠宇公司签订的《质押财产监管协议》、汇丰公司提交的惠宇公司的《公司股东会决议》、《承诺函》、《承诺书》均加盖了公章，结合汇丰公司与惠民农商行签订的《质押物交接清单》，形成完整证据链，应认定汇丰公司与惠宇公司达成合意，由汇丰公司负责对惠宇公司提供的质押财产进行监管，协议中约定了监管时间、费用计算依据，双方均应遵守。惠宇公司虽抗辩称签订协议时系空白合同，对协议中的手写部分不予认可，但即使其抗辩属实，其将空白合同交付合同相对方，也应视为对合同内容的无限授权，合同相对方可以在空白处填写相应内容，惠宇公司也应履行协议。对于惠宇公司抗辩的保理费费率为8‰，保理费率系协议重要内容，直接影响合同最终款项，仅凭山东惠宇公司提供的2016年11月25日有“陈迎旭”签字的《对账单》，不足以采信山东惠宇公司主张，故对山东惠宇公司的主张不予采信，涉案协议的保理费用应按签章的《质押财产监管协议》约定予以计算。对于保理费用，汇丰公司称涉案贷款系同一笔款项连续使用五个月，对此惠宇公司不予认可。对于汇丰公司的陈述，仅提交了一份2016年3月10日的《质押财产监管协议》，并未提交相关银行贷款合同予以证明循环使用同一笔贷款，且未提交监管同一财产的其他时间段的《质押财产监管协议》，故对于汇丰公司主张的系同一笔贷款循环使用的观点不予采信。对于汇丰公司的保理费用的主张，依据现有证据材料，支持2016年3月10日协议约定的费用，即2016年3月12日至2016年4月11日的保理费38333元；对其他时间的保理费用，证据不足，难以支持，汇丰公司若坚持其主张，可待证据充分后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、惠宇公司于判决生效之日起10日内向汇丰公司支付38333元；二、驳回汇丰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由汇丰公司负担3304元，由惠宇公司负担826元，保全费1478元，由汇丰公司负担1182元，由惠宇公司负担296元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汇丰公司主张惠宇公司对涉案贷款循环使用至2016年6月28日，尽管《质押财产保理协议书》第十一条第5项的约定可以认定涉案贷款系循环使用，但汇丰公司并未举证证明质押物解除质押的时间，故对其主张的五个月保理费19.16万元，一审法院未予支持，并无不当。汇丰公司的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由山东汇丰资产保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇一九年十二月十一日书记员 孙红杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13645号原告：郭雨，男，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者，执业证号32214151100153。被告：郭丁，男，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张大焱，男，汉族1952年10月19日出生，住重庆市江津区。第三人：陈明均，女，汉族，1960年10月5日出生，住重庆市江津区。原告郭雨与被告郭丁、第三人陈明均法定继承纠纷一案中，原告郭雨于2019年年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭丁、第三人陈明均的起诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雨撤回对被告郭丁、第三人陈明均的起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告郭雨负担。审 判 员  杨 军二〇一九年十二月五日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1036号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：刘应锋，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告刘应锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢490号 申请执行人：王绪根，男，1963年9月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解志同，男，1963年3月4日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王绪根与被执行人解志同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人解志同返还申请执行人王绪根借款10000元。因被执行人解志同未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月02日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人解志同未果。 通过本次执行，未实现债权10000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2014）沭民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月六日 书记员 黄维维
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执116号 申请人张陆英，女，1966年9月15日出生，住广西田林县。 被执行人罗世雄，男，1975年1月18日出生，住广西田林县。 本院于2019年2月26日立案执行张陆英申请罗世雄租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1029民初77号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗世雄应支付申请人张陆英案款12000元，承担执行费80元。本院已执行5500元,尚有6500元未执行,现因被执行人罗世雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执116号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 萍
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1039号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：谢美清，男，1984年5月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：何秋凤，女，1984年3月16日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。统一社会信用代码:91431129584935466H。法定代表人：朱芳凤。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人谢美清、何秋凤、永州市中鑫置业发展有限公司借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1166号民事调解一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1166号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十六日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1699号 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇光彩大道10号2栋，统一社会信用代码：913607213225047382。 法定代表人蒋志威，该行行长。 被执行人黄德源，男，汉族，1974年10月8日生，住赣州市章贡区。 被执行人曾海滨，女，汉族，1984年4月16日生，住赣州市章贡区。 本院执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行与被执行人黄德源、曾海滨借款合同纠纷一案，赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日以（2019)赣0721财保58号民事裁定书、（2019）赣0721执保165号协助执行通知书额度冻结了被执行人黄德源在中国银行股份有限公司赣县支行的账户内存款12万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄德源在中国银行股份有限公司赣县支行（账号：62×××86）的存款81279元。 二、解除对被执行人黄德源在中国银行股份有限公司赣县支行（账号：62×××86）的存款额度冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谢 楠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘德发
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2873号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：廖云，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与与被执行人廖云金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2873号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审79号 申请执行人：遂宁市市场监督管理局，住所地遂宁市经济技术开发区明月路**。 法定代表人：肖利国，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：郑晓科，系该局工作人员。 被申请执行人：四川德康百岁生物技术有限公司，住，住所地遂宁市经济技术开发区遂州北路**嘉禾福苑**裙房****一社会信用代码91510900MA6262H065。 法定代表人：黎浩波。 申请执行人遂宁市市场监督管理局于2019年12月5日向本院申请执行四川德康百岁生物技术有限公司市场监管行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市市场监督管理局作出的川市监遂处字〔2019〕1003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市市场监督管理局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川德康百岁生物技术有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，川市监遂处字〔2019〕1003号《行政处罚决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市市场监督管理局作出的川市监遂处字〔2019〕1003号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张峻豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执恢292号之一 申请执行人岳阳县天欣成品油销售有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角码头。 法定代表人：姚立岳，系公司总经理。 被执行人潘世云，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人岳阳县天欣成品油销售有限公司与被执行人潘世云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）楼民三初字第655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县天欣成品油销售有限公司于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月17日向被执行人潘世云送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月17日、2019年10月23日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘世云名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年8月20日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人潘世云的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人潘世云住所地调查，查明被执行人潘世云已不在此地，去向不明。 2019年11月16日，本院将被执行人潘世云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，对被执行人付卫适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为488498元，已执行到位0元，尚有488498元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1505号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星路漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：龚毅，男，1978年10月19日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：吴晓莉，女，1951年12月6日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：李林，女，1981年3月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与李林、吴晓莉、龚毅的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂0305民初2224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十六日依法立案。在执行过程中，申请人广西桂林漓江农村合作银行向我院递交撤销强制执行申请书，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初2224号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11609号 原告：朱宝玉，女，1937年8月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：沈陆裕，男，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告朱宝玉与被告沈陆裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月23日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宝玉撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告朱宝玉负担。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  谢露露
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终415号上诉人（原审被告）：施汉华。被上诉人（原审原告）：贾永林。上诉人施汉华因与被上诉人贾永林民间借贷纠纷管辖权一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。施汉华上诉称，撤销一审裁定，依法改判，上诉人不承担任何费用；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为本案是民间借贷纠纷，施汉华是接受货币一方，如果施汉华不接受货币，则借贷关系不成立。一审法院以原告诉请是要求被告偿还借款，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地为由，认定一审法院有管辖权，明显认定事实不清。本院经审查认为，因贾永林一审的诉讼请求是要求施汉华偿还其借款及利息,本案依据贾永林一审的诉讼请求进行管辖确定符合法律规定。贾永林一审的诉讼请求是否成立,应当在案件实体审理中予以处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此,一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇一九年十二月五日书记员 周旻晶
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民事裁定书稿（2019）皖1802财保11号            签发人：      2019年  月  日              拟稿：                  核稿：      申请人：高巧英，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：彭浩，男，1987年10月13日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请人高巧英与被申请人彭浩民间借贷纠纷一案，申请人高巧英于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭浩所有中国银行股份有限公司宣城分行6013826311000818781号、中国建设银行股份有限公司总行6214991760018811号账户内存款共计人民币100000元予以冻结，并已由太平财产保险有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人高巧英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭浩所有中国银行股份有限公司宣城分行6013826311000818781号、中国建设银行股份有限公司总行6214991760018811号账户内存款共计人民币100000元，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人高巧英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘跃军二〇一九年十二月二十日书记员  戴 晖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3176号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：谭长凤，男，1957年4月17日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告谭长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3225号申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司,住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路******。法定代表人：赵鑫，职务经理。被执行人：马军,男,汉族,1977年11月14日出生,住北京市朝阳区。被执行人：刘童,女,汉族,1982年10月24日出生,住山东省滨州市。被执行人：贾某,男,汉族,1993年08月13日出生,住山西省临县。申请执行人北京市旺泰小额贷款有限责任公司与被执行人刘童、马军、贾某民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘童、马军、贾某清偿债务6296760.00元及利息等款项。本院于2019年09月10日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为2919.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十一日书记员  孙 旭
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4908号 原告：杭州踏雪汽车租赁有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城******。 法定代表人：金鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。 被告：杨斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司（以下简称踏雪公司）与被告杨斌追偿权纠纷一案中，因踏雪公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月三日 书记员  范荣晖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕01执2088号之一   被执行人熊琪，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人唐继军，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何伟，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于熊琪、唐继军、何伟贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）陕01刑初174号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终121号裁定已经发生法律效力。被执行人熊琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被执行人唐继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；被执行人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行案号为（2019）陕01执2088号。   在执行中，本院依法向被执行人熊琪、唐继军、何伟送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人熊琪、唐继军、何伟无财产。2019年9月9日、2019年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊琪、唐继军、何伟的财产状况进行查询，被执行人熊琪、唐继军、何伟名下无大额存款、无车辆信息、无工商登记等财产信息。经向被执行人熊琪、唐继军、何伟户籍所在地居委会查询显示，被执行人熊琪、唐继军、何伟名下均无存款、无车辆、无房屋等财产。2019年11月18日，经向被执行人熊琪、唐继军、何伟户籍所在地汉中市不动产登记交易服务中心查询显示，均未查询到不动产登记信息。   根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人熊琪、唐继军、何伟名下银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人熊琪、唐继军、何伟限制消费措施进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人熊琪、唐继军、何伟负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人熊琪、唐继军、何伟有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。   本裁送达后立即生效。         审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平         二Ｏ一九年十一月二十二日         书 记 员   王    润            1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12068号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：蔡玉兰，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心诉被告蔡玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市国丰供热中心负担。审判长  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之三申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园/div>法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村/div>法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内/div>法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金珠的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月七日书记员  丁 潮
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1736号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：孙庆革,男性,1972年11月21日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与孙庆革信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1014号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的305607.57元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十八日书记员 李雨霏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11333号之一 原告：蒋龙海，男，1993年2月25日出生，汉族，住东阳市南市。 法定监护人:蒋文忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住东阳市南市。 原告：蒋文华，男，1964年10月2日出生，汉族，住东阳市南市。 原告：蒋文忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住东阳市南市。 三原告共同委托诉讼代理人：厉建军，执业证号13307200310836367，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：王志有，男，1958年2月15日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋益新，男，1963年12月31日出生，汉族，住东阳市南市。 两被告共同委托诉讼代理人：陆映青，执业证号13307199810773353，浙江汉宁律师事务所律师。 第三人：蒋东恳，男，1977年7月12日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告蒋龙海、蒋文华、蒋文忠与被告王志有、蒋益新、第三人蒋东恳租赁合同纠纷一案中，原告蒋龙海、蒋文华、蒋文忠于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋龙海、蒋文华、蒋文忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋龙海、蒋文华、蒋文忠负担。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  吴金翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3460号上诉人（一审原告）余家法，男，汉族，1951年1月8日出生，住河南省罗山县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府，住所地河南省信阳市罗山县行政大道**。法定代表人汪明君，县长。委托代理人马俊辉，罗山县商务局副局长。委托代理人杨红梅，河南建魁律师事务所律师。上诉人余家法因诉被上诉人罗山县人民政府房屋行政征收行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初245号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余家法、上诉人的委托代理人张洁、翟改英，被上诉人的委托代理人马俊辉、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余家法一审诉称，其是罗山县食品公司家属院内的公房承租人，一直居住在此。罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，企图依此来征收包括余家法在内的被征收人的房屋。2019年6月20日，余家法收到罗山县人民政府张贴的《催告搬迁通知》。余家法认为该搬迁通知实体和程序均违法。一审诉请：确认该搬迁通知违法并撤销。信阳市中级人民法院一审查明，余家法是罗山县食品公司家属院内的公房承租人。罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，征收包括涉案房屋。2019年6月20日，罗山县人民政府向余家法下达《催告搬迁通知》，余家法不服，起诉要求撤销该搬迁通知。信阳市中级人民法院一审认为，罗山县人民政府作出的被诉《催告搬迁通知》系告知余家法须自行搬离，否则将依法采取强制措施，但并没有具体措施，亦不产生强制执行的法律效力，是对余家法的合法权益明显不产生实际影响的过程性行为，不具有可诉性。一审裁定：驳回余家法的起诉。案件受理费50元，退还余家法。余家法不服一审裁定，向本院上诉称，《催告搬迁通知》是为上诉人设定了权利义务的负担性行政行为，对上诉人产生了实际影响，具有可诉性。请求：1、依法撤销一审裁定；2、确认《催告搬迁通知》违法并予以撤销；3、判令诉讼费用由被上诉人承担。罗山县人民政府答辩称，《催告搬迁通知》属于过程性行为，不产生强制的法律效力，不对上诉人合法权益产生实际影响。请求维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被诉的《催告搬迁通知》是罗山县人民政府在棚户区改造过程中作出的，由于没有作出征收决定，该改造行为在整体上可以看作事实行为，而涉案的《催告搬迁通知》也应当视为事实行为，不具有法律效力。其虽然在通知中明确表明“2019年6月25日前自行搬离，否则将依法采取强制措施予以拆除”，但该告知行为不产生法律约束力，也未产生实际影响，不宜成为行政诉讼的审查标的。余家法的权利可以通过其他途径主张。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 苗春燕二〇一九年十二月九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1646号申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司,长春市被执行人:明小磊,男性,1985年2月3日生,长春市被执行人:李小梦,女性,1983年5月6日生,河南省本案在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1646号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月十六日书记员  姜春雨
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初718号 起诉人：黄安庆，男，1954年5月28日出生，汉族，住永康市。 2019年12月5日，本院收到起诉人黄安庆邮寄的诉永康市人民政府的行政起诉状，同年12月18日收到起诉人邮寄的补正材料。起诉人认为2019年11月26日，永康市方岩风景区管理委员会向其房屋所在区域堆放大量渣土，致使其无法继续使用该处场地，请求：依法确认在原告位于永康市××村××号房屋所在区域实施堆土的行为违法，并责令采取补救措施恢复房屋原状。 本院认为，农村宅基地属村集体所有，宅基地上的房屋灭失、拆除后两年内未经批准恢复使用的，宅基地应由集体收回。起诉人未提供涉案房屋宅基地系经审批的证据，且其在（2019）浙0702行初194号一案的行政起诉状中自认其房屋于2017年11月14日被永康市方岩镇人民政府强制拆除，故房屋被拆除2年后，他人在涉案宅基地上堆土的事实行为与起诉人没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人黄安庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 徐艳锦