云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初2056号原告：查双芬，女，汉族，1978年3月9日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：王国东，男，汉族，1974年6月6日生，大学文化，云南省师宗县人，住师宗县，系原告查双芬丈夫，特别授权委托代理。被告：李春，男，汉族，1984年5月23日生，高中文化，重庆市人，农民，住开远。被告：段云兰，女，彝族，1983年9月15日生，小学文化，销售，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告查双芬与被告李春、段云兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查双芬的特别授权委托代理人王国东、被告李春、段云兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告查双芬诉称：2017年10月8日—2018年11月14日，被告先后多次到我家店里赊购农药、化肥等物资，当时承诺到2018年底三七出售后还清欠款，我多次催要，被告至今未还款。为了维护自己的合法权益，依法起诉被告还款。请求人民法院依法判令：1.被告及时给付欠我的农药款55823元和一年的利息6698元，共计62521元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告李春辩称：我承认我的确欠王国东、查双芬夫妻二人农药款5万多元，但是针对于原告主张的要求我支付利息有异议，我可以支付利息，但是要知道利息怎么算的，而且当时王国东来我家催要欠款时，我要和段云兰分别承担这笔欠款，原告王国东、查双芬也都打电话给段云兰，段云兰同意我才写了这个欠条。被告段云兰辩称：一、欠付查双芬农药款与被告段云兰无关。所欠农药款并不属于夫妻关系存续期间的共同债务，因不是用于夫妻共同生活所支出产生的债务。二被告签字、领取农药的行为属于民事代理行为，因被告李春的父亲与原告查双芬素有矛盾，需要时让二被告去领取，农药也是用在被告李春父亲李道平和母亲宋兴会投资生产经营种植的中药三七上面，二被告只是日常需要的时候帮忙处理相关事宜，并没有参与直接的投资经营和管理。被告李春父母原本就是种植三七大户，已种植三七十多年，原告身为同县中人也应知被告李春父母栽种三七的情况，不然不会赊那么多农药给二被告。被告李春父母的三七被告段云兰从未出售过，唯一一次被告段云兰晾晒的三七，却被李春父母拿去卖了，为此，被告李春和被告段云兰大打出手，段云兰无奈报了警。段云兰在被告李春家期间只是“义务劳动”，不仅要帮忙在地里种植三七，还经常代被告李春的父亲李道平代付三七用地的地租和农药款等事项，也至始至终没有拿到过被告李春家卖三七所得收益。不仅如此，段云兰为了家庭共同开支，透支信用卡和举借共计11多万元来补贴家用。二、段云兰现背负11万元债务大部分用于其在李春家生活期间的共同家庭开支，对于段云兰举债一事李春也是知情的，且段云兰还经常转账给李春使用，现段云兰已不在李春家生活，而李春没有主动承担过夫妻共同生活期间所负的共同债务，段云兰独自一人带着一个未成年的孩子生活，在本就拮据的生活上又背负着11多万元的债务，生活已举步维艰。综上所述，段云兰实施的只是代被告李春的父母领取农药、签字的代理行为，所以，应追加被告李春的父亲李道平和母亲宋兴会为本案共同被告，原告主张欠付的农药款本不属于夫妻共同债务，不应由段云兰承担。原告查双芬针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1.原告身份证及营业执照复印件各一份，欲证明原告的身份信息及主体资格适格；2.欠付款记录单，欲证明被告在原告的农药店赊购农药的事实。经质证，被告李春对原告所举证明材料均无异议。被告段云兰对原告所举证明材料1没有异议，对证明材料2认为字是其签的，对欠款数额没有异议。被告李春针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：1.被告李春的身份证复印件一份，欲证明其身份信息及主体资格适格；2.云南省开远市人民法院（2019）云2502民初1166号民事调解书复印件，欲证明李春与段云兰已经离婚；3.欠条复印件一份，欲证明因为当时李春与段云兰准备离婚，所以李春只承担欠款的一半，只出具了欠款金额一半的欠条给原告，另一半欠款由段云兰承担。经质证，原告查双芬对被告李春所举证明材料1、2无异议，对证明材料3无异议，表示的确是李春出具的，由李春母亲担保。被告段云兰对被告李春所举证明材料1、2均无异议，对证明材料3认为其不知情。被告段云兰针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料复印件：第一组：1.2016年9月28日，朱顺才、周来清、王海东分别与李春签订的《租地合同》复印件；2.周柒五、周德良与李春签订的《租地合同》复印件；3.2016年9月26日，高建发与李道平签订《三七籽条买卖合同》复印件，其中，证据1、2欲证明被告李春只是代其父亲签订租地协议，实际地租的支付人是李春的父亲李道平，证据3欲证明被告李春的父亲李道平是三七籽条的直接购买人，该组证据欲证明种植中药三七的直接投资经营者是被告李春的父亲李道平；第二组：2015年6月27日至2016年8月17日期间，被告李春的父亲李道平转款给段云兰的银行转账记录单复印件一份，欲证明段云兰自2015年开始到2016年期间代被告李春的父亲李道平转交地租和代购农药和肥料，并没有参与三七的实际投资经营；第三组：1.中国人民银行征信中心《个人信用报告》复印件；2.银行卡交易明细清单；3.手机截图复印件，欲证明段云兰在夫妻关系存续期间对外所负债务有凭证部分合计59185元及段云兰所借款项用于家庭共同生活开支；第四组：段云兰与被告李春的手机短信聊天记录截屏复印件一份，欲证明被告李春知道段云兰一直借钱补贴家用。经质证，原告查双芬认为其对被告段云兰所举证明材料不清楚。被告李春对被告段云兰所举第一组证明材料中证据1无异议，对证据3认为与本案无关；对第二组证明材料认为段云兰欲证明的内容不属实；对第三组证明材料表示不清楚；对第四组证明材料认为不属实。本院对原、被告所举证明材料审核后，作如下认证：原告所举证明材料客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告李春所举证明材料1，本院予以采信，所举证明材料2、3本院予以部分采信；被告段云兰所举证明材料不能证实其欲证明的内容，本院不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年10月8日至2018年11月14日，被告李春、段云兰分别多次到原告查双芬经营的店里赊购农药、化肥等物资，共计欠款55823元。被告李春于2019年7月6日出具内容为欠王国东、查双芬农药化肥款27911元的欠条一份给原告，约定还款期限为二年内。现因二被告未清偿欠款，原告向本院起诉，请求判如其所诉请。另查明，被告李春与被告段云兰于2015年1月22日登记结婚，于2019年7月30日经云南省开远市人民法院调解离婚。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系。二被告对赊购农药、化肥等的事实均认可，对赊购所欠金额亦认可，二被告应按约定向原告全面履行付款义务，但因被告李春于2019年7月6日出具欠款金额为27911元的欠条给原告，约定还款期限为二年内，该部分欠款未到还款期，在履行期到来前，债务人享有期限利益，债权人不得请求债务人提前清偿债务，故原告主张二被告付清欠款55823元的诉讼请求中，要求支付27912元部分于法有据，本院对该部分予以支持。对于原告要求二被告支付欠款一年的利息6698元的诉讼请求，因已有欠条明确的27911元欠款还未到还款期限，对于剩余的27912元欠款，原告未提交证据证实双方约定过还款期限，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。另因本案赊购农药事实发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证实被告赊购农药系代理他人行为，故欠付款应作为夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。对于被告李春以其出具欠款金额一半的欠条，认为其只承担一半的债务及被告段云兰认为其不应当承担该债务的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春、段云兰于本判决生效后十日内付清所欠原告查双芬的农药款27912元；二、驳回原告查双芬的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告查双芬负担341.5元，由被告李春、段云兰负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 想二〇一九年十二月二日书记员 郭芷妤