wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11397号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****。法定代表人：冯利明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。被告：白雪磊，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县被告：陈振华，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省方城县原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告白雪磊、陈振华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托诉讼代理人汪涛、被告陈振华到庭参加诉讼。被告白雪磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告代偿款130367.2元；2.判令被告支付原告代偿款利息（按月利率2%自代偿日计算至被告偿还日）；3.判令原告对白雪磊名下车牌号为浙Ｇ×××**北京现代牌汽车处分款项享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2018年3月22日，被告白雪磊向中国农业银行股份有限公司金华分行（下称银行）申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务，双方签订一份金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保合同，陈振华签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××**北京现代牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求，由原告提供保证担保。被告与银行约定以金穗贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为174700元，分期手续费15373.6元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款期限36期，每期偿还5280元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2019年3月起未按期偿还分期资金及分期手续费。现银行按金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议；达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。自2019年3月起，被告已连续多次逾期，原告应银行要求于2019年6月27日为被告代偿欠款130367.2元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈振华答辩称：对诉请无异议，需要我承担责任的我会来承担的。我现在经济条件不行，希望能把车子找回来，车子变卖了归还款项。被告白雪磊未作答辩，两被告均未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、反担保协议、代偿证明及业务凭证、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，用以证明自己的主张。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年3月22日，被告白雪磊（借款人）与中国农业银行股份有限公司金华分行（贷款人）、原告金华市众安汽车有限公司（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金174700元用于在金华市众安汽车有限公司处购买北京现代牌汽车，分期手续费为15373.60元，分36期归还，该借款担保方式采用保证及抵押等，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国农业银行股份有限公司金华分行出具《担保承诺函》一份，承诺对《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担连带责任保证担保等事项。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方连续2次逾期还款的，应当在第2次逾期还款的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息，同时应支付甲方违约金，违约金按照违约金额的20%计算，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。被告陈振华向原告出具《共同承担债务承诺书》1份，承诺对前述信用卡购车合同及《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任等。2018年3月30日，被告白雪磊将其名下的车牌号为浙Ｇ×××**北京现代牌小型普通客车设定原告为第二顺位抵押权人并进行了抵押登记。后被告未按约还款。原告于2019年6月27日代偿130367.20元。上述款项，被告未归还原告。本院认为：根据现有证据，本案所涉合同、协议、承诺函、承诺书，系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告白雪磊未按约定向中国农业银行股份有限公司金华分行归还购车透支款，原告作为担保人为被告白雪磊向银行支付了代偿款130367.20元，事实清楚，于法有据，其要求被告白雪磊返还代偿款的诉请并无不当，本院予以支持。双方协议约定代偿款利息按月息2%即月利率2%、年利率24%计算，在合法范围；但同时约定被告逾期还款违约金按违约金额的20%计算，已超过相关司法解释的限制性规定。原告现主张只按月利率2%即年利率24%计算代偿款利息，可予支持。被告陈振华自愿出具《共同承担债务承诺书》，理应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告白雪磊拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第三十五条第二款、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪磊、陈振华于本判决生效之日起五日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款130367.2元，并赔偿原告利息损失（按年利率24%从2019年6月27日计算至代偿款还清日）；二、原告金华市众安汽车有限公司对被告白雪磊名下的车牌号为浙Ｇ×××**北京现代牌小型普通客车之拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（已减半收取，原告已预交），由被告白雪磊、陈振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十三日代书记员 应 潭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1481号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹杰，男，1979年9月28日出生于湖南省长沙县，汉族，大学专科文化，无业,户籍地湖南省长沙县，住长沙市天心区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人曹杰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日作出（2019）湘0111刑初915号刑事判决。宣判后，原审被告人曹杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明，2019年8月22日晚上17时许，被告人曹杰和朋友等人在长沙县星沙天成国际饭店附近的1家饭店吃饭时饮酒。同日21时25分许，被告人曹杰驾驶牌号为湘Ａ×××**号的“颐达牌”小型轿车从上述饭店附近出发，途经万家丽高架，行驶至木莲路龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人曹杰血液中乙醇含量为201.7毫克/100毫升。原审法院认定事实的证据有：到案经过，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人曹杰的身份、现实表现材料，被告人曹杰的供述等。原审法院认为，被告人曹杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在城市快速路上驾驶，应当从重处罚。被告人曹杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决被告人曹杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。判决后，原审被告人曹杰提出上诉称，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。辩护人提出，曹杰系初犯、偶犯，醉驾未发生事故，认罪态度好，请求从轻改判缓刑。本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人曹杰在城市快速路上驾驶机动车，血液酒精含量达201.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。曹杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对曹杰及辩护人提出请求改判缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，曹杰醉酒在城市快速路上驾车，且血液酒精含量高，不宜适用缓刑，综合曹杰的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，原审采纳公诉机关的量刑建议，对曹杰判处拘役二个月，并处罚金一万元，量刑适当，曹杰的上诉意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月十日书记员  冯寒煜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保139号申请人：王舸，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人：葛力，女，1961年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。委托代理人：熊俊琳，湖北泓峰律师事务所实习律师。特别授权。被申请人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。统一社会信用代码914201007071211723。法定代表人：吴迪。申请人王舸、葛力于2019年12月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款予以冻结，保全金额48万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额48万元。2019年12月9日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王舸、葛力因与被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司商品房销售合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款38万元。冻结期限一年。案件申请费2920元，由申请人王舸、葛力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇一九年十二月十日法官助理夏勇书记员王雅睿财产线索：开户单位：武汉东湖科技创业农庄有限公司开户行：工商银行武汉市水果湖支行账号：32×××34
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1083号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同**。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：吴文波，男，1970年4月14日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告吴文波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十日 书记员  杨周
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2227号申请人：赵娜，女，1981年9月7日生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：沧州市南大港管理区广通运输队住所地：河北省沧州市南大港二分区西北大队（原汽车监测站院内）法定代表人：李从敬，该公司经理。关于赵娜申请执行沧州市南大港管理区广通运输队为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1341号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、维持方城县人民法院（2018）豫1322民初4669号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起二十日内在承保的商业三者险等保险赔偿限额内代为赔偿被上诉人赵娜财产损失102098元；二、变更方城县人民法院（2018）豫1322民初4669号民事判决第二项为：被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队于本判决生效之日起二十日内赔偿被上诉人赵娜财产损失81472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏海英向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人沧州市南大港管理区广通运输队名下有银行存款。查明被执行人沧州市南大港管理区广通运输队名下有冀Ｊ×××**大众牌车一辆，但已于2019年3月4日过户，对上诉情况已告知申请执行人。未查询到被执行人沧州市南大港管理区广通运输队名下有股权登记等信息。未查询到被执行人沧州市南大港管理区广通运输队名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人沧州市南大港管理区广通运输队发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81472元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2227号案件的本次执行程序。被执行人沧州市南大港管理区广通运输队有继续向申请执行人赵娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6770号申请执行人：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地河南省濮阳县西环路中段。法定代表人：刘百宽，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）京0114民初3316号法律文书已发生法律效力。濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司司于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付货款6116243.48元、运输费124032元，案件受理费29811元。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户15个，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司申请执行的货款、运输费、案件受理费共计6270086.48元，已执行0元，尚有6270086.48元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初3316号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月六日书记员  郑 俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6700号原告:敖之华农村承包经营户。代表人：敖之华，男，1949年04月09日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:荣昌区吴家镇石季果园家庭农场，住所地重庆市荣昌区吴家镇高峰村**，统一社会信用代码9250026MA5YDHQMXQ。经营者：石勇。被告：石勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告敖之华农村承包经营户与被告荣昌区吴家镇石季果园家庭农场、石勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告敖之华农村承包经营户于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖之华农村承包经营户向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖之华农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告敖之华农村承包经营户负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4605号 申请执行人：毕崇丽。 被执行人：周建强。 本院在执行申请执行人毕崇丽与被执行人周建强借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初4081号民事调解书确定被执行人给付申请人105,000元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4081号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王文科
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执573号 申请执行人洛南县农村信用联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人李鹏，男，生于1969年9月14日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人李鹏金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)陕1021民初668号调解书已发生法律效力。被执行人李鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请执行，申请标的100000元及利息。 本案在执行中，给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内未履行通知书确定的义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人名单，予以网络发布；经网络查询，未发现被执行人有存款可供执行。经传统调查被执行人在我院有执行案件标的130000元未执行，工资账户已被我院冻结，案件终结执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执573号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 力 1
文书内容四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执异21号异议人（竞买人）：张雄，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，户籍地四川省营山县，居住地成都市锦江区东光街。申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：彭兴周，男，该单位工作人员。被执行人：黄维奇，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住成都市新都区大丰南丰大道。被执行人：钟秀君（系黄维奇之妻），女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住成都市新都区大丰南丰大道。四川乐至农村商业银行股份有限公司与黄维奇、钟秀君金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）川2022执恢65号案件立案执行，在执行过程中，2019年3月20日，本院裁定拍卖被执行人黄维奇、钟秀君所有的位于四川省成都市新都区大丰镇南丰大道的商铺，并发出拍卖公告，于2019年10月13日10时至2019年10月14日10时止在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。竞买人张雄以650560元最高价竞得本案拍卖标的后，以该商业用房评估报告记载的内容严重失实，致使其购买目的无法实现为由，向本院提出执行异议，请求法院撤销四川省成都市新都区大丰镇南丰大道237号的商业用房的网络司法拍卖。本院于2019年11月25日立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张雄称，四川公诚信房地产土地评估有限公司于2019年8月15日出具的编号为川公房评（2019）价字第08-08号的《房地产估价报告》第11页表4，建筑物基本情况的基础设施一栏中载明“通上水、通下水、通电、通气、通讯、通路”，但该房屋实际上并未通气。这将对房屋的商业价值和租赁价值产生不利影响，也不便生活，不能达到竞拍该房屋时的目的，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持”的规定，请求法院撤销四川省成都市新都区大丰镇南丰大道的商业用房的网络司法拍卖。申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司辩称，拍卖公告中已载明拍卖标的以现状为准，竞买人应在拍卖前到察看现场，而不应在竞得后找各种理由悔拍，因此，不同意撤销网络司法拍卖，请法院尽快依法处理。被执行人黄维奇、钟秀君未答辩。本院查明，四川乐至农村商业银行股份有限公司与黄维奇、钟秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日以（2019）川2022执恢65号案件立案执行，2019年3月20日，裁定拍卖被执行人黄维奇、钟秀君所有的位于四川省成都市新都区大丰镇南丰大道的商铺。2019年6月20日，本院委托四川公诚信房地产土地评估有限公司对本案执行标的进行评估。2019年8月15日，四川公诚信房地产土地评估有限公司出具的编号为川公房评（2019）价字第08-08号《房地产估价报告》，《房地产估价报告》第11页表4估价对象建筑物实物情况一览表中建筑物基本情况的基础设施一栏中载明“通上水、通下水、通电、通气、通讯、通路”。2019年9月12日，本院在京东网络司法拍卖平台上发布拍卖公告内容为“乐至县人民法院将于2019年10月13日10时至2019年10月14日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行公开拍卖活动，现公告如下：一、拍卖标的：四川成都市新都区大丰镇南丰大道的商业用房。起拍价37.256万元，保证金3万元，增价幅度2000元。…。六、标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自到相关部门详细咨询限购、过户等相关政策，过户风险自行承担。未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。…。竞买人在拍卖竞价前请务必再仔细阅读本院发布的拍卖须知。…。”京东网络司法平台上的《竞买须知》中载明“…。八、本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了说尽的说明。法院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。…。”本次拍卖标的为四川省成都市新都区大丰镇南丰大道的商业用房，交付保证金竞买人有12人，竞价记录显示总计出价119次，张雄出价25次，最高价为竞买人张雄在2019年10月14日13时03分03秒的出价650560元。本案拍卖标的“四川成都市新都区大丰镇南丰大道的商业用房”未开通天然气，但向成都成然大丰然气有限公司调查了解，若按要求整改后可以安装天然气。本院认为，本次发布的拍卖公告中载明“拍卖标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的的瑕疵保证。”拍卖须知亦载明“法院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条“人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”的规定，本院已在拍卖公告及竞买须知中对有关内容予以公示和特别提示，并且声明以实物现状为准，法院不承担拍卖标的的瑕疵保证。故本院不承担瑕疵担保责任。异议人张雄作出竞买行为前应当仔细阅读拍卖公告及竞买须知，并详细调查了解拍卖标的物现状及瑕疵，竞价时应当慎重出价。本次拍卖标的为商业用房，“未开通天然气”这一事实虽与《房地产估价报告》中载明“通气”不符，但拍卖公告及竞卖须知中均无“通气”表述，拍卖标的物以实物现状为准，异议张雄仅以《房地产估价报告》中载明“通气”这一文字表述致使其产生重大误解，而拍卖标的物现状“未通气”这一事实就导致其购买目的无法实现的证据不充足、理由不充分，故异议人张雄要求撤销四川成都市新都区大丰镇南丰大道的商业用房网络司法拍卖的请求，本院不予支持。依照《》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人张雄要求撤销四川成都市新都区大丰镇南丰大道的商业用房网络司法拍卖的请求。当事人、利害关系人如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗起东审判员  吴国营审判员  李 丹二〇一九年十二月六日书记员  刘 岑
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1151号 申请执行人：国网江西省电力有限公司定南县供电分公司，住所地：江西省定南县大世界路**。统一社会信用代码：91360728MA35GGL28M。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地：江西省定南县良富工业区。统一社会信用代码：91360728756777418H。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初180号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 张观石
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3912号申请执行人李响，男，1986年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人宋旭鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。李响与宋旭鹏民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）京0118民初3532号民事调解书确认：宋旭鹏于二〇一九年四月一前偿还李响借款本金及利息共计四十六万一千五百九十元（逾期未付，自二〇一九年四月一日起，以借款本金四十四万六千七百元为基数，按年利率百分之五支付利息至实际付清之日止）。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月29日、9月22日、10月15日、11月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人郭毅在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年10月14日前往被执行人居住地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年9月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为472775元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3532号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十二月十一日书记员  曹 迎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4417号 申请执行人：杜生德，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杜生德与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜生德向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月7日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4417号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十日 代书记员  葛心爱
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执22号 申请执行人:舒某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    舒某与刘某买卖合同纠纷一案，向刘某发出执行通知书，责令刘某向舒某支付13000元及利息（从2017年1月21日暂计至2018年12月21日是1199元。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。从2018年9月6日暂计至2019年1月7日是280元。受理费200元。执行费117元由刘某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年1月07日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年1月8日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人刘某安送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月14日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人刘某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的13000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位13000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执22号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   罗   林审 判 员   刘   明       审 判 员   张   赟 二〇一九年十二月十日书 记 员   张兰兰    1
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初257号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人胡廷海，男，1962年7月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市刘家场镇吴家垉村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被松滋市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。2019年12月2日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕58号                  指控事实              2019年10月17日18时许，被告人胡廷海吃晚餐时饮用了白酒。之后驾驶白色长安牌小轿车送张某去医院，当行驶至付曲线4km+800m路段时，撞到路边右侧护栏。民警在处置事故现场后对胡廷海进行呼出气体酒精含量检测，结果为211mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为169.85mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人胡廷海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡廷海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡廷海归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人胡廷海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员 罗 勇                        二○一九年十二月四日            书  记  员 张 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3892号原告：刘浩军，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑**；负责人：祝丽萍，系该公司总经理。被告：龚洵泰，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘浩军（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、龚洵泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩军撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、龚洵泰的起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告刘浩军负担。审 判 长  谢长明人民陪审员  熊其生人民陪审员  蔡俊青二〇一九年十二月十九日书 记 员  王曦健
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3948号上诉人（原审原告）：欧阳佐，男，汉族，1961年2月28日出生，住蓝山县。被上诉人（原审被告）：谢先喜，男，汉族，1973年7月15日出生，住蓝山县。被上诉人（原审被告）：雷依鑫，男，汉族，1990年11月15日出生，住蓝山县。上诉人欧阳佐与被上诉人雷依鑫、谢先喜合伙协议纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院于二○一九年九月二十五日作出的（2019）湘1127民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧阳佐上诉称：一审法院适用法律条款错误，2013年、2014年的余坪租金与雷建钟无关系。故请求二审法院依法判决由被上诉人分给上诉人原某电子厂余坪租金9513元，且本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人雷依鑫、谢先喜未予书面答辩。欧阳佐向一审法院起诉称：一、判决被告雷依鑫、谢先喜给付原告余坪租金9513元；二、本案诉讼费用由被告雷依鑫、谢先喜承担。事实与理由：永州市中级人民法院（2017）湘11民终26号民事判决中确认，2012年11月30日，欧阳佐，陈学旺，雷建钟经结算，三方达成《蓝山县某电子厂股东原始结算最终结算单》，确认欧阳佐占29.73%，陈学旺占22.33%，雷建钟占47.94%。后来谢先喜受让了陈学旺、雷建钟的份额，即谢先喜占70.27%的份额。被告收取了原蓝山县某电子厂的余坪租金32,000元，且未按原告占比将该9513.6元给付原告。要求判如所请。一审法院认为：2013年7月22日，蓝山县某电子厂经营者雷建钟因涉嫌合同诈骗被蓝山县公安局列为刑拘在逃人员，因雷建钟将蓝山县某电子厂的资产多次转让给谢先喜等人。其各自的股份份额及是否被雷建钟侵占的事实无法查清。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回欧阳佐的起诉。本院经审理认为：本案是合伙协议纠纷。作为蓝山县某电子厂的经营者雷建钟因涉嫌合同诈骗被蓝山县公安局列为刑拘在逃人员，虽雷建钟不是本案被上诉人，但考虑到本案被上诉人谢先喜、雷依鑫在与欧阳佐的纠纷来源于与雷建钟合伙关系存续期间。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。况且上诉人欧阳佐在二审审理期间自述位于蓝山县某电子厂进厂右边的余坪其已将其所占的股份已于2013年6月30日转让给雷建钟。综上,上诉人欧阳佐的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇一九年十二月九日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执17号申请执行人：马某某，男，1960年7月13日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：李某某，男，1979年6月12日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某某虽有房产，但该房产已抵押银行贷款，抵押金额远大于该案标的额，经告知申请执行人，其表示不拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人李某某采取了限制高消费，申请执行人马某某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4950号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：马占友，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告马占友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初484号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈习中，男，1974年4月3日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人陈习中因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2019年12月5日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人陈习中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈习中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月16日13时12分许，被告人陈习中驾驶皖Ｎ×××**号（皖Ｎ×××**）重型半挂牵引车沿肥西县S315省道由东向西行驶至该道的20KM处时，未确保安全撞上横过道路的行人徐某，致其因抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，在本起事故中，被告人陈习中承担全部责任，被害人徐某无责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损失死亡。2019年10月25日，被告人陈习中额外赔偿被害人徐某近亲属的经济损失120000元人民币，与其近亲属达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为：被告人陈习中违法驾车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈习中案发后主动报警并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈习中与被害人徐某的近亲属达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人陈习中有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人陈习中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈习中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈习中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月十日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1415号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道。 负责人：王庆夫，职位：行长。 委托代理人：饶熙涛，男，1965年12月27日出生，汉族，住金溪县，系原告员工，代理权限为特别授权。 被告：周健，男，1977年2月18日出生，汉族，住九江市浔阳区， 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行到庭参加诉讼。被告周健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告周健归还原告信用卡透支本金14176.07元，违约金1584.3元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2019年6月30日已拖欠原告本金、利息、违约金合计17607.01元，其中利息为1846.64元）2、本案诉讼费由被告周健承担。事实及理由：被告周健于2017年5月20日在网上申请办理信用卡，原告根据被告周健的申请，给其办理了账号为62×××05的CUP磁条1C复合卡信用卡白金卡，额度为1.7万元。周健透支消费后未按时还款，截止2019年6月30日，被告周健上述龙卡信用卡帐户共欠款17607.01元，其中本金14176.07元，违约金1584.3元，利息1846.64元。被告周健透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为了保护原告合法权益故诉至法院。 周健未进行答辩。 原告为支持其诉求向本院提交了下列证据材料：1、中国建设银行股份有限公司金溪支行营业执照、负责人身份证明及身份证件、周健的身份证件；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；3、对账单。上述证据材料经本院审核，予以确认、采信，并附卷佐证。根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日被告周健向原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请办理信用卡。截止2019年6月30日，被告周健龙卡信用卡帐户共欠本金14176.07元，违约金1584.3元，利息1846.64元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了利息收费标准，即无特别通知，日利率标准为万分之五，按当月最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，原、被告双方签订的中国建设银行龙卡信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健于本判决生效之日起六十日内给付原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行透支本金14176.07元，违约金1584.3元，利息1846.64元，合计17607.01元。（利息及违约金截至2019年6月30日止，此后的利息及违约金按双方签订的合约约定计算至还清之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告周健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  杨淑贞 人民陪审员  周敏芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谌玉婷
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2504号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：杜某，山西丰图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，现住吕梁市。原审被告：王某，男，汉族，吕梁市人，现住山西省吕梁市。上诉人刘某因与被上诉人李某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人杜某、被上诉人李某、原审被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2116号民事判决书的第一项；2、依法将（2019）晋1102民初2116号民事判决书中第一项的内容改判为：在本判决生效后15日内刘某偿还李某本金200000元和从借款之日起至2018年11月11日止的利息58000元（扣除已支付的3万元利息）及从2018年11月12日起至实际履行之日止按照年利率24%的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和原审被告王某提供的转账明细应为还款凭证，而非资金往来。故本案中上诉人偿还被上诉人李某的借款本息应认定为83万元，其中本金80万元，利息3万元。本案中，借贷双方约定利率为年利率36%，已超过法定利率24%，超过部分，应认定为无效。被上诉人李某辩称，对本金和利息详细过程描述不够清晰，从4月到5月我只收到50万本金3万元利息，5.12至11.11号我多次存款，他不接电话。原审被告王某之前给我6万，还欠3万利息，这10万我扣掉3万利息，剩余7万算本金，到目前为止利息约定就是2分。李某向一审法院起诉请求：1、被告刘某偿还借款本金500000元及利息；2、被告王某承担还款担保责任；3、被告刘某、王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月12日被告刘某因资金周转向原告李某借款1000000元，并出具借条一支，由王某担保，口头约定月息3分，截止2018年11月11日止被告刘某偿还原告本金57万元，利息12万元，之后再无还款，经原告李某多次催要无果，故引起本案诉争。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实庭审查证属实，且有原告李某提供2018年4月11日借条一支佐证，并且有当事人的陈述予以证实。以上证据经一审法院审查，具有证明效力，可以采信。由于被告刘某截止2018年11月11日止偿还原告本金57万元，利息12万元，之后再无还款，故对原告请求被告刘某归还其剩余本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告王某对刘某所借款签字担保，对保证方式没有约定，应对该借款承担连带清偿责任，故本院对于原告李某要求被告王某承担偿还借款的连带责任的诉讼请求予以支持；在审理过程中被告刘某、王某分别提交的转账记录，只是两被告之间的资金往来，与本案所涉借款没有关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故一审法院支持被告按照年利率24%支付自2018年11月11日起至实际还清欠款之日止的逾期利率。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内被告刘某偿还原告李某借款430000元及利息（从2018年11月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取，由被告刘某、王某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，刘某于2018年5月16日通过银行转账给王某五十三万元，其中五十万元为本金，三万元为利息，王某于次日转账归还给被上诉人李某。刘某又于2018年10月26日通过银行转账给李某十万元，李某自认其中的三万元为利息七万元为本金，并约定至11月以后降息为二分。另，王某替刘某给付李某六万元利息，截止至2018年10月份，刘某已归还李某本金57万元，利息12万元。本院认为，一审认定已归还本金及利息的数额准确。刘某上诉称还归还给李某20万元，该20万元打款给了王某，在庭审中，王某陈述这20万元是与刘某之间的其它经济往来，并非归还的案涉借款，且李某并未实际收到此20万元，故上诉人的该项上诉理由本院不予采信。关于利息，一审法院并未按月息三分进行判决，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，已按三分月息约定给付的，无需返还，要求继续按照三分月息给付的，人民法院不应予以支持，只能按二分月息进行保护。上诉人关于利息及计算方法的理解有误，故其关于利息的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月十日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3784号申请执行人：吴锡山，男，1949年8月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市宏兴冶金机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：范忠祥，该公司总经理。被执行人：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。法定代表人：范志刚，该公司总经理。被执行人：范志刚，男，1975年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈丽丽，女，1975年10月6日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人吴锡山与被执行人张家港市宏兴环保设备有限公司、张家港市宏兴冶金机械有限公司、范志刚、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1436号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地，桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：914503000199030089K 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：秦海连，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：王一帆，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘翼，男，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人秦海连、王一帆、刘翼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦海连、王一帆、刘翼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款131538.4元及申请执行费1873.08元，共计133411.48元。本院已执行26877.64元，尚有106533.84元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦海连、王一帆、刘翼其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人秦海连、王一帆、刘翼其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦海连、王一帆、刘翼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦海连、王一帆、刘翼新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2712号申请执行人：史保军，男，1979年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：蒋军，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐丽萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人史保军申请执行蒋军、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋军、徐丽萍支付申请执行人史保军执行款141530元，承担案件执行费2023元，以上共计143553元。本案在执行过程中，被执行人向申请人已全部履行完毕，本案依法结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6708号原告：建湖县近湖建设投资有限公司，住所地建湖县汇文东路889号。法定代表人：胥斌；执行董事兼总经理。被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地建湖县高新区航空路。法定代表人：朱咸标，执行董事兼总经理。被告：季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县永林房地产有限公司，住所地建湖县湖中北路。法定代表人：夏正贵，执行董事兼总经理。原告建湖县近湖建设投资有限公司与被告江苏扬标石油机械有限公司、季和俊、建湖县永林房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告建湖县近湖建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建湖县近湖建设投资有限公司撤回起诉处理。审判长  王道才审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇一九年十二月三日书记员  李长艳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2037号 上诉人（原审被告）：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕飚，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区** 法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺凡，男，该公司员工。 上诉人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司（以下简称绩溪上河公司）因与被上诉人吕飚及原审被告安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 绩溪上河公司上诉请求：撤销原判，改判驳回吕飚的一审诉讼请求。事实和理由：1.吕飚向斯瑞公司购买的是期房而非现房，案涉房屋至今仍未竣工，吕飚未向绩溪上河公司交付租赁房屋。2.一审以之前曾作出过类似判决，绩溪上河公司服判并向吕飚给付租金为由再次判决绩溪上河公司给付租金，实属错上加错。3.根据我国合同法的规定，吕飚的义务是将租赁物交付给绩溪上河公司，绩溪上河公司作为承租人对此进行使用、受益，绩溪上河公司支付租金，然吕飚至今未向绩溪上河公司交付案涉租赁房屋，属严重违约，应驳回吕飚要求绩溪上河公司支付租金的诉讼请求。 吕飚辩称，双方租赁合同有效，应该得到法律的保护。吕飚与绩溪上河公司签订租赁合同的时候，绩溪上河公司知道案涉房屋未完工的实际状况，但仍按照合同约定主动给付了三年租金。绩溪上河公司应该遵循诚信原则，继续给付租金。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 斯瑞公司述称，同意绩溪上河公司的上诉请求。 吕飚向一审法院起诉请求：判令斯瑞公司、绩溪上河公司支付2018年7月1日至2019年7月1日拖欠的一年房租14200元。 一审法院认定事实：吕飚从斯瑞公司处购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽苑内徽文化长廊5幢437号、438号房屋，而后吕飚就该两套房屋与绩溪上河公司签订了两份上河颐养租赁合同，将房屋出租给绩溪上河公司用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。租金的起算日期为2015年7月1日，支付周期为一个月。斯瑞公司亦在案涉租赁合同第3条第2项租金起算日期处盖章。因绩溪上河公司拖欠2018年7月1日至2019年7月1日期间的租金，吕飚催讨无果后诉至法院。 一审法院审理认为，吕飚与绩溪上河公司签订的案涉两份租赁合同系双方真实意思表示，虽吕飚未在落款处签名，但合同已对租金的数额、租赁期限、给付方式等作出了明确约定，加之绩溪上河公司主动给付了一年租金，且合同亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，可认定案涉租赁合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。关于吕飚主张斯瑞公司履行给付租金义务的请求，经审核后认为斯瑞公司非案涉房屋租赁关系的当事人，与吕飚间不存在房屋租赁合同法律关系，故对吕飚主张斯瑞公司应给付租金的请求，不予支持。另斯瑞公司同意与吕飚就案涉房屋解除买卖合同关系，因与本案非属同一法律关系，故不予处理。关于绩溪上河公司认为未实际收到租赁物，不应给付吕飚租金，请求驳回吕飚诉请的辩解。第一，已生效的（2018）皖1824民初576号案件与本案基于同一法律事实，法院已判令绩溪上河公司给付吕飚租金，在法定上诉期限内，绩溪上河公司未上诉，且在该案件执行阶段又主动履行了给付义务，结合其在此之前已主动履行了一年租金的给付义务，应认定其认可案涉租赁法律关系确实存在；第二，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”绩溪上河公司作为承租人，与斯瑞公司在绩溪县瀛洲镇上河徽院均设有办公场所，斯瑞公司亦在案涉租赁合同上盖章，结合绩溪上河公司业已主动给付一年租金的行为，可以认定其在签订案涉租赁合同时已明知租赁物的实际状况，故其应当遵循诚信原则，积极履行给付义务。另绩溪上河公司作为商事主体，其思维有别于普通民事主体，在本案中的所作所为应有其自身商业利益考虑。综上所述，对绩溪上河公司请求驳回原告诉请的辩解，不予支持。据此判决：一、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付吕飚2019年7月1日前拖欠的14200元房屋租金；二、驳回吕飚的其他诉讼请求。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：绩溪上河公司二审中认可，其与吕飚签订案涉《上河颐养租赁合同》时，知晓合同所涉的绩溪县瀛洲镇上河徽院内徽文化长廊5幢315号房屋未竣工交付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吕飚与绩溪上河公司签订的《上河颐养租赁合同》中第二条明确约定：租赁期限10年，自2015年2月5日起。结合本案查明的事实，绩溪上河公司在与吕飚签订案涉租赁合同时，即已经知晓案涉租赁物的实际状况，即案涉房屋处于未竣工状态。绩溪上河公司明知租赁物处于未竣工的状态，并未明确自房屋交付之日起计付租金，而仍约定自签订租赁合同之日起计付租金，且绩溪上河公司之前亦曾给付过案涉房屋的租金，应有其自身商业利益考量。绩溪上河公司与吕飚签订的《上河颐养租赁合同》系双方当事人真实意思表示，各方当事人应当依照合同约定履行权利义务。现吕飚依照合同主张绩溪上河公司支付拖欠的租金，符合合同约定，一审予以支持，并无不当。绩溪上河公司有关案涉租赁物未交付，其不应支付租金的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，绩溪上河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由上诉人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月十六日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执381号 申请执行人:孙宝荣，女，1953年11月25日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 委托代理人：杜丽红，女，1951年11月16日生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限责任公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161000057564160XP。 法定代表人：唐永成，该总公司董事长。 本院在执行申请执行人孙宝荣与被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款15000元及利息，承担案件受理费203元、执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙宝荣的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十日 书记员 赵奔奔
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执3428号 本院在执行刘某某罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘某某纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初228号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人仵晓华，男，1985年3月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业,户籍地陕西省宝鸡市高新区，羁押前租住宝鸡市渭滨区。曾于2006年5月因犯抢夺罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年1月2日因犯故意伤害罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月28日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人仵晓华犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人仵晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.被告人仵晓华于2019年3月16日至4月29日期间，冒充宝鸡市泰森集团孙某的身份，在本市渭滨区财富大厦、渭滨区渭滨交警大队门口、甘肃省兰州市丰田汽车专卖店、本市金台区蟠龙新区等地，以给被害人杨某某协调联系泰森亿佳园事业部花卉生意为诱饵，通过驾驶从汽车租赁公司租赁来的丰田CRV轿车、奔驰轿车，伪造泰森亿佳园事业部合同等手段，骗取被害人信任，以吃饭、加油、介绍生意等为由，骗取被害人杨某某人民币共计24300元。 2.被告人仵晓华于2019年4月17日至4月29日期间，冒充宝鸡市泰森集团孙某的身份，在本市金台区陈仓园七号餐厅、金台区三迪加州阳光小区154号楼1单元1403室、高新区三十三路等地，以给被害人马某协调联系泰森物流园部沙夹石工程为诱饵，通过驾驶从汽车租赁公司租赁来的丰田CRV轿车、奔驰轿车，伪造泰森公司合同等手段，骗取被害人信任，以打点关系、应付急事为由，骗取被害人马某人民币共计25000元。 另查，2019年5月7日，被害人马某向公安机关报案。同年5月10日，公安机关将被告人仵晓华抓获，被告人到案后，如实供述了所犯罪行。同年5月31日，被告人仵晓华亲属分别向被害人杨某某、马某退赔人民币各1万元，并取得上述二被害人谅解。 综上所述，被告人仵晓华诈骗二被害人人民币共计49300元。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人有坦白情节，建议判处被告人仵晓华二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人仵晓华在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某某、马某的陈述、指认笔录、辨认笔录、视频截图照片、微信账户资料照片、微信聊天记录、微信账单截图、微信账户明细、汽车租赁合同、伪造合同原件、户籍信息表、刑事判决书、释放证明书、谅解书、证人汶某某、胡某某、王某、孙某某的证言、被告人仵晓华供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仵晓华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人仵晓华有犯罪前科，可从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人亲属能赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人仵晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十日起至二〇二一年十一月九日。） 二、责令被告人仵晓华分别向被害人杨某某、马某退赔违法所得人民币14300元、15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年十一月六日 法官助理 马 晓 龙 书 记 员 滑夏沈威 1
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执389号 被执行人：董继泉，男，1975年6月18日出生，安徽黟县人，小学文化，住黟县。 被执行人董继泉犯开设赌场罪、盗伐林木罪，本院于2018年9月3日作出（2018）皖1023刑初41号刑事判决书,判处：一、董继泉有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、董继泉开设赌场违法所得人民币22000元继续追缴，上缴国库；董继泉盗伐林木违法所得人民币2000元继续追缴，发还被害人。2019年12月4日，本院刑事审判庭就追缴违法所得、退赔被害人经济损失及并处罚金移送执行。 本案在执行过程中，被执行人董继泉尚在服刑，经财产调查未发现其有可供执行的财产，现被执行人已被纳入限制消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院（2019）皖1023执389号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪 苗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16068号申请执行人杨占新，男，1966年12月12日出生，住赤峰市。申请执行人吕青，女，1959年10月27日出生，户籍地北京市石景山区。被执行人许岗，男，1978年10月28日出生，户籍地张家口市阳原县。被执行人李永生，男，1976年10月25日出生，户籍地张家口市涿鹿县。许岗、李永生退赔及欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初118号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，要求许岗、李永生退赔8,650元及缴纳罚金45,000元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，二人均处于服刑阶段。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人不能向本院提供财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初118号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘钊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢144号 申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-8，法定代表人：刘党，住所地内蒙古自治区。 被执行人牧仁达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行牧仁达来追偿权纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人牧仁达来偿还鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心本金50000元及违约金，于(2013)乌民初字第2718号民事判决书发生法律效力后十日内付清,案件受理费690元，由牧仁达来、乌云都荣负担，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人牧仁达来于2020年10月25日之前给付2000元，以后每月给付2000元，轮候冻结被执行人牧仁达来在中国建设银行工资卡62XXXXXXX18，至还清为止，期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费690元，执行费650元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执恢144号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2019）内0626执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴 治 德
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10341号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人张里才，男，1978年8月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人苏春素，女，1982年7月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张里才等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人张里才等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款313153.53元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人张里才等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张里才等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张里才等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张里才等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张里才所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张里才等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人张里才等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4008号 申请人：荆换改，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被申请人：贾凤水，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，群众,宁晋县。 原告荆换改与被告贾凤水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告荆换改于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾凤水的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荆换改撤回对被告贾凤水的起诉。 案件受理费25元，由原告荆换改负担。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张保昕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5799号之一原告：潘建祥，男，1965年10月9曰出生，汉族，住江苏省东台市。被告：高永田，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道。被告：费钧，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘建祥与被告高永田、费钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告潘建祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建祥撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，保全费720元，合计1440元，由原告潘建祥负担。审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月二日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9599号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑波强，男，1983年03月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人郑波强，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初335号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周景军，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省岳阳市汨罗市人，初中文化，住汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被岳阳县公安局决定刑事拘留,同年10月7日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]316号起诉书指控被告人周景军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人周景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日13时许，被告人周景军驾驶湘Ｆ×××××大型客车从岳阳市往汨罗市行驶，当车辆行驶至岳阳县荣湾湖路段时，被巡查的交警查获。经查，湘Ｆ×××××大型客车核载19人，实载38人，超员19人。 被告人周景军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实：有到案经过、户籍资料、车辆信息等书证；证人周某、傅某、郑某的证言；被告人周景军的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人周景军违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周景军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周景军到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周景军认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人周景军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周景军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇一九年十二月五日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1944号 上诉人（原审被告）：邓永兰，女，生于1969年9月15日，汉族，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李颂璘，男，住四川省广安市广安区,广安市广安区广福街道西溪社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：张鸿，男，生于1971年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 上诉人邓永兰因与被上诉人张鸿排除妨碍纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓永兰上诉请求:1.请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审案件受理费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案的适格被告。上诉人于2007年2月5日在四川广安华泰交通建设工程有限公司签订了购房合同，并交纳了全部购房款15万元，而后上诉人一直占有并使用案涉门市房至今，上诉人合法取得并实际占有房屋，在此期间并没有收到法院要求上诉人搬离的通知，根据合同法和物权法，上诉人是第一顺序的合法取得人，被上诉人无权要求上诉人搬离；2.广安区人民法院执行该门市是错误的，该门市不在蒲跃军名下，执行人员凭借效力待定的合同内容认定案涉门市房是蒲跃军所有是错误的；3.上诉人购买案涉门市后，于2007年至2013年一直在外打工，不知道自己的门市被法院拍卖了，直到今年办理产权登记时才知道，且上诉人找被上诉人协商愿意出双倍价格购买案涉门市，不排除上诉人有与申请执行人合谋侵害上诉人权利的行为。据上诉人了解，案涉房屋存在一房多卖的情形，根据法律规定，上诉人是第一位取得该房屋所有权人，并实际占有使用，具有优先取得权。因此，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 张鸿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1.上诉人是本案适格被告。本案案由是排除妨碍，上诉人是案涉门市的非法占有和使用者，被上诉人作为案涉门市的所有权人，有权要求上诉人排除妨碍、返还房屋；2.被上诉人是通过人民法院生效裁判文书确认了取得案涉门市所有权的，被上诉人才是案涉门市的所有权人；3.广安区人民法院作出的（2012）广安执字第354号执行裁定，事实清楚、程序合法，上诉人对该执行行为有异议应当向人民法院提出，在该执行行为合法有效的情况下，被上诉人是案涉门市的合法所有权人；4.上诉人并没有证据证实其签订购房合同次日就取得案涉门市并占有使用，广安区人民法院于2009年5月14日就查封了案涉门市，但上诉人均没有向人民法院或者被上诉人提出异议；5.2013年上诉人装修案涉门市时，被上诉人多次提出案涉门市是被上诉人所有，双方也多次协商，但没有结果；6.上诉人称被上诉人购买案涉门市时就知道该门市已经卖给上诉人的说法与事实不符，没有证据证实。即便案涉门市存在一房多卖，也不代表被上诉人在购买时就知晓，也不能否认（2012）广安执字第354号执行裁定的合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张鸿向一审法院起诉请求：1.请求判令邓永兰立即停止侵害、排除妨碍，限期搬离广安区洪州大道西段31号4幢附11、12号门市，将两个门市交还张鸿；2.案件受理费由邓永兰承担。 一审法院审理查明：2012年11月6日，申请执行人广安市九达典当有限责任公司申请对被执行人蒲跃军（又名蒲耀均）的执行。四川省广安市广安区人民法院出具（2012）广安执字第354号执行裁定书载明：“一、解除对被执行人蒲跃军所有的位于广安市广安区门市15个的查封。二、将被执行人蒲跃军所有的位于广安市广安区（民政部门现在新的编号）共12个门市作价1161500元，变卖给第三人张鸿（居民身份证号：51292519711××××××××）所有。”张鸿支付了房屋价款1161500元，广安市九达典当有限责任公司向张鸿出具收据。张鸿通过法院拍卖取得蒲跃军所有的位于广安市广安区共12个门市所有权后，未办理房屋产权过户登记手续。 另查明，2007年2月5日邓永兰与四川广安华泰交通建设工程有限公司果丰小区项目部签订《广安市房地产开发有限公司商品房认购合同》，购买了坐落于果丰小区Ｃ栋底层壹拾号（轴线定位8-9轴）门市房屋，蒲跃军作为甲方公司代表签字。邓永兰支付了门市价款15万元。但该门市房屋一直未签订商品房买卖合同以及未进行不动产权登记。该门市即为现邓永兰占有使用的广安市广安区门市。在案涉门市房屋查封、拍卖期间邓永兰未对查封以及拍卖行为向法院提出异议。 一审法院认为：张鸿通过法院拍卖的方式取得了案涉门市房屋的所有权，虽未进行不动产权登记，但该拍卖行为具有合法性，现该案涉门市房屋为张鸿合法所有。邓永兰虽出示了其签订的《广安市房地产开发有限公司商品房认购合同》以及支付价款收据，以此证明案涉房屋是其购买，占有使用具有合法性，但该合同的效力待定，且不能因此对抗法院已生效的裁定书，在房屋查封、拍卖期间邓永兰也未对查封以及拍卖行为向法院提出异议。综上，邓永兰对案涉门市房屋的占有不具有合法性，张鸿起诉请求邓永兰停止侵害、排除妨碍，限期搬离广安区洪州大道西段31号4幢附11、12号门市，将两个门市交还张鸿，于法有据，予以支持。如邓永兰的权利确有受损，可以另行向相关责任人主张。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决：邓永兰在本判决生效后二十日内向张鸿返还位于广安市广安区门市，并停止侵害、排除妨碍。本案受理费100元，由邓永兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，张鸿通过人民法院公开拍卖的方式取得了案涉门市房屋的所有权，虽未进行不动产权登记，但该拍卖行为具有合法性，案涉门市房屋为张鸿合法所有。邓永兰虽出示《商品房认购合同》以及支付价款收据，但不能以此对抗人民法院生效裁判文书，且在房屋查封、拍卖期间邓永兰也未对法院执行行为提出异议，故邓永兰对案涉门市房的占有不具有合法性。张鸿作为房屋所有权人，主张邓永兰停止侵害、排除妨碍，限期搬离案涉门市房，其请求具有事实和法律依据，依法应予支持。邓永兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。如邓永兰的权利因此而受损，邓永兰可另行依法主张权利。 综上，邓永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邓永兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十二月三日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4092号罪犯宁建廷，男，汉族，1985年6月5日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年12月22日作出（2010）里刑初字第7号刑事判决，认定被告人宁建廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宁建廷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁建廷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宁建廷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分505分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宁建廷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宁建廷的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2476号 原告：张英，男，汉族，1943年6月28日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX306280012。 委托诉讼代理人：张育娟，女，汉族，1973年12月10日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX312100069 被告：韦思远，男，汉族，1955年5月20日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX505203970。 原告张英诉被告韦思远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告张英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张英撤回起诉。 案件受理费1085元，予以退还原告张英。 审判员  石小胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 一 1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3690号 原告：刘礼梅，女，1952年11月23日生，汉族，住大名县。 被告：李树保（曾用名李全保），男，1963年5月9日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 原告刘礼梅与被告李全保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘礼梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘礼梅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘礼梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘礼梅负担。 审判员  赵会明 二〇一九年十二月五日 书记员  苗清霞 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32992号原告：彭世玲，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，居住地址罗湖区，委托诉讼代理人：王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：姚亚文，女，1990年1月24日出生，身份证住址河南省商丘市虞城县，居住地址广东省深圳市罗湖区，原告彭世玲与被告姚亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世玲及其委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼，被告姚亚文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭世玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告向原告支付利息184.45元（利息以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2019年7月20日起至实际还清之日止，暂计至2019年8月20日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转困难为由分别于2019年6月22日、2019年7月2日、2019年7月3日向原告借款2000元、31000元、17000元，共计50000元。被告承诺在2019年7月20日之前偿还借款。然到期后经原告多次催促，被告却一直置之不理。被告姚亚文辩称，我跟原告以前是同学，也是情侣关系。原告先加的我的微信，说不到两句就说去开房，我没有理他。我开店缺钱，有开口跟原告借钱，说给他利息，他不愿意。后来跟原告联系多了，原告一聊天就是说开房，时间久了，我就同意了。事后，我接到当行打电话说我抵押的东西到期，我跟原告说，买的时候戒指、手表都几万，这样没有了很可惜，原告说他给我钱帮我赎回来，他和我一起去的典当行，赎回了手表、戒指共50000元。后来我的店亏损了，一直没有收入，但我是想把钱还给原告的，有跟原告保持联系。原告又跟我发生关系，又起诉我，我怀疑他性骚扰，而且我们是情侣关系，我也没有强迫他给我赎东西，我认为这是他对我的补偿。经审理查明：一、2019年6月22日，原告通过微信向微信号为“yawen125124”的用户转账支付2000元。本院向财付通支付科技有限公司去函调查微信号为“yawen125124”的用户的实名认证信息，该公司复函称该账户的实名认证信息为姚亚文（身份证号码：）。二、2019年7月2日，原告通过平安银行向被告转账支付31000元。三、2019年7月3日，原告通过平安银行向被告转账支付17000元。以上事实，有转账凭证、财付通支付科技有限公司复函及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了转账凭证以证明被告向原告借款50000元，被告辩称是原告的补偿，但被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采信。被告应向原告返还借款本金50000元，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承诺于2019年7月20日前偿还借款，但未提交证据予以证明，本院不予确认。被告应自原告起诉之日即2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告姚亚文应自本判决生效之日起十日内偿还原告彭世玲借款本金50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告彭世玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，由原告彭世玲负担27元，由被告姚亚文负担500元。上述费用原告彭世玲已预付，被告姚亚文应在本判决生效之日起十日内迳付原告彭世玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十二月十日书记员 赵清娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2565号罪犯蔡万俊，男，1985年7月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑一初字第180号刑事判决，以罪犯蔡万俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）辽刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年3月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡万俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯蔡万俊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡万俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡万俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月11日起至2022年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1427号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：王振荣，男，1964年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9047号原告杨燕英诉被告王振荣、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000100的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执998号 申请执行人：李长辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：罗年，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人李长辉与被执行人罗年人格权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初433号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李长辉申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为7000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗年纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人罗年可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗年有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十三日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5644号申请执行人：汪祥菊被执行人：陈红燕、李可、吴丽芬本院在执行申请执行人陈红燕、李可、吴丽芬与被执行人陈红燕等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民特76号法律文书履行完毕，执行款3926元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日