wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6805号原告：石信福，男，1962年1月10日出生，汉族，司机，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。被告：谢肖峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财险保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿财险安阳支公司），住所地：河南省安阳县水冶镇东街村文明小区2街****。负责人：姬鹏云，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告人寿财险安阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石信福提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计381608.06元；二、诉讼费由被告方承担。被告谢肖峰辩称：发生事故属实，但是没有发生碰撞，对责任认定认可，当时我开的车是我老板的，我是雇佣司机，车辆挂靠在安阳市第十八运输分公司，车辆投保了交强险和商业三者险，事故当时我没有给原告垫付费用，对于原告的损失我主张由保险公司赔偿。被告人寿财险安阳支公司缺席无答辩。案件事实经审理查明，2018年9月19日22时17分，石信福驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车沿歧银线由东向西行驶至54KM+280M处时，为避让沿歧银线由西向北左转弯谢肖峰驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号车驶入逆行与沿歧银线由西向东崔建立驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车相撞，造成石信福、崔建立受伤，石信福、崔建立车辆损坏，崔建立车所载货物损坏及路边石、绿化带损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告谢肖峰负事故的主要责任，石信福负事故的次要责任，崔建立无责任。被告谢肖峰驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号车的登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司。该车在被告人寿财险安阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗57天，在邯郸市第一医院住院治疗41天。其伤情为：双下肢挤压伤、左胫腓骨粉碎骨折伴神经、血管损伤、右股骨内踝骨折、右踝部骨折伴踝关节脱位、右足第1趾跖关节脱位、左桡骨远端骨折、多发肋骨骨折、右膝踝部开放脱套、右踝三角韧带损伤等。原告申请对其伤残程度、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托，经鉴定机构于2019年11月13日进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人石信福左股骨、胫骨多发粉碎性骨折致左下肢伤残为九级伤残；被鉴定人石信福右股骨内踝骨折、右髌骨骨折致右下肢伤残为十级伤残；被鉴定人石信福左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢伤残为十级伤残；被鉴定人石信福两侧腓骨下段、左桡骨远端、右内踝及左股骨踝骨折内固定取出术医疗费用约21000-28000元。被鉴定人石信福误工期为鉴定前一日、护理期60-120日、营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告石信福因此次事故造成的损失为：1、医疗费214062.30元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，病历取证费不属于医疗费用）；2、二次手术费24500元（依据鉴定报告予以确定）；3、伙食补助费4900元（50元/天×98天，住院98天按每天50元计算）；4、营养费2250元（30元/天×75天，依据鉴定报告，确定营养期75天，按每天30元计算）；5、护理费11520元（120元/天×90天×1人，依据鉴定报告，确定原告由其亲属一人护理90天，原告提交的证据不足以证明原告儿子石亮亮因护理原告而收入减少，亦不能证明石亮亮月平均工资为6200元，故护理费标准按参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；6、误工费87872.40元（209.22元/天×420天，依据鉴定报告，确定原告误工期为420天，原告提交的从业资格查询单能够证明其从事交通运输业，按河北省上年度交通运输业年平均工资76366元计算）；7、残疾赔偿金61736.40元（14031元/年×20年×0.22，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级、十级、十级，伤残系数为0.22，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元予以确定）；7、精神损害抚慰金11000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；8、鉴定费2839元（依据鉴定费票据予以确定）；9、交通费1000元（参考原告住院、居住情况，本院予以酌定）。综上，原告各项损失共计421680.10元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告谢肖峰负事故的主要责任，应对原告损失承担70%的赔偿责任。被告谢肖峰驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号车在被告人寿财险安阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除崔建立驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车应投交强险无责医疗费理赔限额内应赔付的1000元，伤残项下理赔限额内应赔付的11000元后，原告石信福剩余损失为409680.10元。为同一事故中另一伤者崔建立预留的份额后，被告人寿财险安阳支公司应在该车所投交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告各项损失5000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失55000元，剩余损失349680.10元，由被告人寿财险安阳支公司依责70%赔偿244776.07元，以上共计304776.07元。待被告人寿财险安阳支公司赔付后，被告谢肖峰在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告人寿财险安阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财险保险股份有限公司安阳县支公司在豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号车所投保险理赔限额内赔付原告石信福各项损失共计304776.07元；二、驳回原告石信福的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××08）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由原告石信福承担512元，被告中国人寿财险保险股份有限公司安阳县支公司承担3000元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十日书记员  迟丽媛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1479号之一 申请执行人：崇州市道明镇预制构件厂，住所地崇州市道明镇顺交村。 投资人：程林华，厂长。 被执行人：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街**。 法定代表人：李芳，总经理。 本院在执行申请执行人崇州市道明镇预制构件厂与被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年8月22日向被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司发出执行通知书，责令其按本院（2019）川0184民督1号支付令履行，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司在中铁八局集团第一工程有限公司、中铁十三局集团第五工程有限公司处有工程应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司在中铁十三局集团第五工程有限公司处应收款530,630元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十九日 书记员  施佳佶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10292号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：吴春晗，男，该支行员工。被告：赵加伟，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐文胜，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵加伟，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘明龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告赵加伟、唐文胜、刘明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费13264.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  胡云川二〇一九年十二月十七日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4087号罪犯李金波，男，汉族，1997年3月10日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)鹤刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李金波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李金波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分254分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李金波的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0109刑初588号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人韩某某，男，1991年1月10日出生，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区。2019年4月29日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2019年5月31日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2019年11月25日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 公诉机关以藁检公诉刑诉（2019）1240号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，申请撤诉。 本院认为，公诉机关之申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  安书分 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6353号申请执行人黄绍琴，女，1958年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李建国，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市东方宏图房地产开发有限公司，住所地：正阳县真阳镇正大路西侧（壹号公馆）。法定代表人：王运良，公司经理。关于申请执行人黄绍琴与被执行人李建国、驻马店市东方宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11477号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李建国、驻马店市东方宏图房地产开发有限公司的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月四日书记员  陈聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8540号 申请执行人洪文泉，男，1979年1月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人郑建兵，男，1974年9月2日出生，住温岭市。 洪文泉与郑建兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4452号调解书已经发生法律效力。权利人洪文泉于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑建兵应支付申请执行人洪文泉人民币9000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑建兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑建兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑建兵未报告财产情况，本院已对被执行人郑建兵作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人郑建兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8540号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  伍泓州
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖维卿，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告）：涟源市七星街镇仙田煤矿，住所地湖南省涟源市。代表人：廖维卿，该矿合伙事务执行人。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：严泽湄，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1938年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘槐青，娄底市贤明法律服务所法律工作者。再审申请人廖维卿、涟源市七星街镇仙田煤矿因与被申请人李建军合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终740号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖维卿、涟源市七星街镇仙田煤矿申请再审称，（一）二审判决认定结算清单已清楚证明廖维卿主张的煤矿转让之前应由李建军承担的各项债务，已经在结算中进行了扣除的这一事实缺乏证据证明；（二）根据转让合同约定及欠条约定，申请人可以依法将其主张的16万元工伤赔偿款，30万元水利赔偿款及11万元的房屋赔偿款在61.28万元转让款中抵销，故二审不允许申请人行使抵销权属于法律适用错误。请求撤销原审判决并支持申请人再审请求。李建军提交意见称，廖维卿、涟源市七星街镇仙田煤矿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案煤矿转让后，李建军与廖维卿于2013年7月5日又进行了结算，双方签订的《600万押金款结算清单》记载，从600万元中扣除工伤处理费、工伤超支补偿费、水池赔偿款、土山塘、水库工程款、农赔款、房赔款、房鉴费、公路修复、设计费、工商款、土地资源费、代付煤款、付现金、企业办租金等16个子项目共计538.72万元。廖维卿在同年7月12日向李建军出具了61.28万元的欠条。廖维卿、涟源市七星街镇仙田煤矿向本院提出应当将其支付的肖汉才、刘慧青的工伤赔偿16万元、水利工农矛盾赔偿30万元、涂梦文的房屋损坏赔偿11万元在61.28万元中予以抵销，但其没有提交《600万押金款结算清单》的分项明细，致使上述三项款项是否包含在2013年7月5日的结算中无法查清，故应当承担举证不能的法律后果。并且一审认为廖维卿或涟源市七星街镇仙田煤矿因处理李建军经营期间债务代为支付款项，可另行主张权利。故原审适用法律正确，廖维卿、涟源市七星街镇仙田煤矿在原审时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖维卿、涟源市七星街镇仙田煤矿的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月十八日法官助理黄理代理书记员黄媚媚
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保46号 申请人刘军，女，1970年4月8日生，汉族，河北省石家庄市桥**。 被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司 统一社会信用代码9113012580450063332 地址行唐县县经济开发区科技大街8号 法定代表人赵国庆，该公司总经理 申请人因诉前保全纠纷，于2019年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司名下银行存款613000元，申请人已向本院提供担保（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保函一份）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司名下银行存款613000元整。 案件申请费3585元，由申请人刘军负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇一九年十二月九日 书记员  刘晓林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4839号 原告：中国人民解放军青海省西宁市城西区人民武装部，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海省西宁市城**。 负责人：李云翔，男，该部部长。 委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。 被告：青海盛华房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城**。 法定代表人：郑寿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任生琳，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。 原告中国人民解放军青海省西宁市城西区人民武装部与被告青海盛华房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军青海省西宁市城西区人民武装部于2019年12月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军青海省西宁市城西区人民武装部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军青海省西宁市城西区人民武装部撤回对被告青海盛华房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5619元，由原告中国人民解放军青海省西宁市城西区人民武装部负担。 审判员  王大庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢576号之一申请执行人：白银华旺建材有限公司。法定代表人：陈明荣，该公司经理。被执行人：刘啟立。保证人：甘肃静宁建筑企业集团有限责任公司一〇二分公司。负责人：刘啟立，该公司负责人。本院在执行申请执行人白银华旺建材有限公司与被执行人刘啟立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1590号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，未查到可供执行的财产。本院已将保证人甘肃静宁建筑企业集团有限责任公司一〇二分公司在平川区住建局的质保金87193.46元予以冻结，但因平川区住建局提出对涉及该质保金的楼房质量核实后再协助扣划，后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十五日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初457号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人方明有，男，1968年6月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月17日被阜阳市森林公安局取保候审，同年11月13日被阜南县人民检察院取保候审,同年11月18日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人方明有犯滥伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人方明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人方明有系阜南县河道管理局管辖的洪河分洪道幸福一涵管理员。2017年7月至11月，方明有将自家栽植于洪河分洪北堤幸福一涵防护林的78颗杨树以人民币12300元的价格卖给李得华（已故）,方明有、李得华未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐该林区杨树，经鉴定，共采伐杨树71棵，立木蓄积量34.775立方米。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人方明有违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木立木蓄积量34.775立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时提出，被告人方明有自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对被告人方明有判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人方明有对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明：被告人方明有系阜南县河道管理局管辖的洪河分洪道幸福一涵管理员。2017年7月至11月，被告人方明有将自家栽植于洪河分洪北堤幸福一涵防护林中78棵杨树以人民币12300元的价格卖给李得华（已故）,被告人方明有与李得华未经林业行政主管部门批准、核发林木采伐许可证，采伐该林区杨树。经鉴定，被告人方明有共采伐杨树71棵，立木蓄积量34.775立方米。 另查明：2019年10月17日，经电话通知，被告人方明有到阜南县森林公安局接受调查，如实供述犯罪事实。 经阜南县司法局调查评估，被告人方明有具备适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科网络查询情况、党员信息证明、鉴定意见、证明、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、阜南县司法局调查评估意见书、证人李某、方某证言、被告人方明有供述、勘验、检查笔录等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为:被告人方明有违反森林法规,未经有关部门批准,擅自采伐林木立木蓄积量达34.775立方米,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪,应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人方明有犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方明有接到公安机关通知后，主动到案，接受调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人方明有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 最高人民法院关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量 较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管 部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或 者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特148号申请人：王某，女，1968年10月12日生，汉族，住镇江市。申请人：丹徒区新城大力牛排店，住所地镇江市丹徒区宝龙广场M1-F3-106。经营者：李某，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院于2019年11月26日立案受理申请人王某与丹徒区新城大力牛排店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月26日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丹徒区新城大力牛排店于2020年4月30日前给付王某工资2800元。二、若丹徒区新城大力牛排店未按上述约定的期限履行给付义务，则另行承担违约金1000元，王某有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与丹徒区新城大力牛排店于2019年11月26日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇一九年十二月二日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3550号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：卢佑生，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢佑生金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4388号   申请执行人：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴贵宝。   被执行人：闫朝华，女，1978年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。   本院的（2019）晋0105民初3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫朝华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫朝华的银行存款527930元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十二月十一日   书记员 刘照瑾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3663号申请执行人白菊荣，女,1987年9月5日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人王有林，男,1980年2月8日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人裴艳霞，女,1980年4月28日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1890号.民事判决书，受理了白菊荣申请执行王有林、裴艳霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王有林、裴艳霞有可供执行的财产。经对申请执行人白菊荣约谈，其未能提供被申请执行人王有林、裴艳霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3663号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月九日书记员  杨春晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨磊，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22540元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额7982.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7982.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7982.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1376号   申请执行人:明德胜   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人明德胜与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初196号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为3900元，执行到位标的为2340元，剩余1560元，申请执行人明德胜自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1762号 上诉人（原审被告）：陈太均，男，生于1959年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘登峰，男，生于1989年11月16日，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：张坤玲，女，生于1962年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：陈璐，女，生于1985年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人陈太均因与被上诉人刘登峰、原审被告张坤玲、陈璐股权转让权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初字289号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈太均收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈太均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十二月十七日 书记员 余 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2067号申请执行人：黄远福，男，汉族，1976年12月21日，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李远强，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省珙县。申请执行人黄远福与被执行人李远强借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1380号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李远强未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄远福于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为101450元及利息，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行中，因被执行人李远强正在与申请执行人黄远福案外协商，申请执行人黄远福于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月九日书记员  范小平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6114号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人:高益民，执行董事兼经理。被告:天津自贸试验区亚米蛋糕店,经营场所天津自贸试验区（中心商务区）新华路**-3。经营者：郑玉。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津自贸试验区亚米蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。审判员  马力二〇一九年十二月四日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10541号之一 原告：苏州珂绮企业管理有限公司，住所地常熟市招商西路常熟服装城集团有限公司华东轻纺中心******。 法定代表人：王小敏，总经理。 委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 原告苏州珂绮企业管理有限公司与被告赵海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏州珂绮企业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告苏州珂绮企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州珂绮企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币794元，由原告苏州珂绮企业管理有限公司负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚利军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  董飘洒
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3635号上诉人(原审原告)：李军政，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋大为，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：韩维真，女，1963年12月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。蒋大为、韩维真的委托诉讼代理人：闫安乐，河南强汉律师事务所律师。原审被告：平顶山市金亚泰珠宝有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路南干休所底商。统一社会信用代码：91410402795739422E。法定代表人：蒋大为，该公司负责人。上诉人李军政因与被上诉人蒋大为、韩维真及原审被告平顶山市金亚泰珠宝有限公司（以下简称金亚泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军政及其委托诉讼代理人赵晨博，被上诉人蒋大为、韩维真的委托诉讼代理人闫安乐到庭参加诉讼，金亚泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军政上诉请求：依法撤销原判决,改判被上诉人蒋大为、韩维真与原审被告金亚泰公司共同偿还上诉人借款本息。事实与理由:一、原审法院认定事实错误,二被上诉人为实际借款人。虽然涉案的该笔借款是以原审被告金亚泰公司名义出具的借条,但该笔借款一直是由被上诉人韩维真和蒋大为声称是家里急用钱才借款,借款也直接交给了被上诉人蒋大为、韩维真,放款第二天被上诉人韩维真才把借条给上诉人,因上诉人始终认为该笔借款是二被上诉人为经营而借,蒋大为开办的公司出具借条并不影响二被上诉人承担的还款责任。况且上诉人提供的与蒋大为的通话录音中,被上诉人蒋大为从未提起该两笔借款是金亚泰公司使用。该借款上诉人是交给了被上诉人韩维真和蒋大为,之后二被上诉人怎样为上诉人出具借条和怎样使用该借款上诉人已无法控制,因此,原审法院认定上诉人将借款交给原审被告金亚泰公司不但与事实不符,而且有悖于上诉人的真实意思表示。二、原审法院适用法律错误。本案中,原审被告提供的账本及转账记录显示,原审被告金亚泰公司的业务往来所需资金都是通过被上诉人蒋大为账户转入或转出的,被上诉人蒋大为作为被告金亚泰公司的法定代表人与原审被告公司已经构成人格混同,被上诉人蒋大为更应当依法对公司债务承担连带清偿责任。综上,原审判决认定事实错误,适用法律错误，判决显失公平公正,请求二审法院依法改判,支持上诉人的诉讼请求。被上诉人蒋大为、韩维真答辩称，原审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人负担。李军政向一审法院起诉请求：1.判令蒋大为、韩维真、金亚泰公司偿还借款150000元及利息82350元（利息暂计至2019年1月2日，剩余利息按月息1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由蒋大为、韩维真、金亚泰公司承担。事实和理由：2014年4月3日，蒋大为、韩维真夫妇因急需用钱，向李军政借款150000元，口头约定月息1.5%，后蒋大为、韩维真以金亚泰公司名义向李军政出具借条。款项借出后，经多次讨要未果，特诉至法院。一审法院认定事实：李军政与蒋大为的妻子韩维真系同事关系，蒋大为系金亚泰公司的法定代表人。2014年4月3日，经韩维真介绍李军政将150000元交付给金亚泰公司的工作人员，后韩维真向李军政转交一份收据，该收据加盖有金亚泰公司的印章和蒋大为的个人印章。收据内容为：“收据兹收到借到李军政款人民币壹拾伍万元金亚泰公司（印章）￥：150000元收款人：蒋大为（印章）”。蒋大为称，上述借款150000元的借款人为金亚泰公司。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．蒋大为、韩维真是否应承担还款责任；2．本案所涉借款的本金及利息应如何认定。关于焦点1，首先，本案所涉借款并非交付给蒋大为个人，李军政也未提供证据证明本案所涉借款系由蒋大为个人使用，而金亚泰公司的现金账本中显示本案所涉借款已在金亚泰公司入账，且金亚泰公司的会计凭证中也显示本案所涉借款应由金亚泰公司支付利息；其次，本案借款的收据不能证明系蒋大为个人向李军政出具，一方面本案借款的收据并非是蒋大为个人交付给李军政，而是由他人转交。另一方面借款的收据上虽然加盖有蒋大为个人印章，结合借款也未交付给蒋大为个人的事实，以及收据上也加盖有金亚泰公司的印章且蒋大为系金亚泰公司的法定代表人的事实，因此本案所涉加盖有蒋大为个人印章的收据只能证明系蒋大为的职务行为。判决：一、平顶山市金亚泰珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李军政借款150000元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率1.5％计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回李军政的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元由平顶山市金亚泰珠宝有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：被上诉人蒋大为、韩维真是否应与金亚泰公司对案涉借款承担共同清偿责任。经查，李军政主张权利的主要依据是金亚泰公司为其出具的收据，该收据加盖有金亚泰公司及蒋大为的印章，金亚泰公司提供的现金账本中显示本案所涉借款已在金亚泰公司入账，且金亚泰公司的会计凭证中也显示案涉借款应由金亚泰公司支付利息，案涉借款属于金亚泰公司借款。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。蒋大为加盖印章属于履行职务行为，其在借条上盖章的法律后果应当由金亚泰公司承受。至于李军政提出的蒋大为作为金亚泰公司的法定代表人与公司已经构成人格混同,依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李军政没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。综上所述，李军政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由李军政负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 刚
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4802号原告谢国平，男，1964年12月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人李俊容，系原告之妻。被告杨建国，男，1977年10月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人佘乾东，湖南常清律师事务所律师。原告谢国平与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢国平及其委托诉讼代理人李俊容，被告杨建国委托诉讼代理人的佘乾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款217000元。事实和理由：原告系邵东县工业品市场经营户。被告于2016年间在原告处陆续购买货物，共欠货款217000元，被告出具了欠条。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告杨建国辩称，被告欠原告货款属实，但原告对被告的债权已经过了诉讼时效。经审理查明，原告系邵东县工业品市场经营户。被告于2006年间在原告处陆续购买货物，共欠货款217000元。2007年2月12日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨未果。上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨建国向原告谢国平出具欠条的事实，表明其对原告谢国平所交付货物的数量、价款均无异议，被告应当在原告谢国平催告后的合理期限内支付货款。故对原告要求被告杨建国支付货款217000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张诉讼时效已经过的抗辩，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告杨建国在本判决生效后10日内支付原告谢国平货款217000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277元由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇一九年十二月四日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初658号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1986年11月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2015年10月13日，因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月20日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月19日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃，被莱州市公安局刑事拘留；同年9月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2019年7月至8月间，采用翻墙入户的方式多次盗窃他人财物，涉案价值约人民币11000元。期间，大部分赃物被其变卖挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月底或8月初的一天中午，被告人张某某翻墙进入东小区北侧东关村胡某某家中，盗窃黑色东芝笔记本电脑一台及储蓄罐内零钱约20元。案发后，被盗笔记本电脑被扣押并发还原主。2019年10月9日经莱州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑认定价格为200元。 2、2019年8月初，被告人张某某翻墙进入东小区北侧东关村周某某家中，盗窃海信空调及外机一台、TCL冰箱一台、海信洗衣机一台、落地扇一台，变卖后获利300元。2019年10月9日经莱州市价格认证中心鉴定，被盗空调、冰箱、洗衣机认定价格为2750元。 3、2019年8月12日下午，被告人张某某翻墙进入东关老街崔某某家中，盗窃邦德富士达电动车一辆，变卖后获利500元。2019年10月9日经莱州市价格认证中心鉴定，被盗物品认定价格为720元。 4、2019年8月24日下午，被告人张某某翻墙进入东小区西侧东关村翟某某租房处，盗窃苹果手机一部、华为手机一部、立马电动车一辆。案发后，被盗苹果手机被扣押并发还原主，其余物品被变卖获利250元。2019年10月9日经莱州市价格认证中心鉴定，该宗被盗物品认定价格为2403元，其中苹果手机一部价值300元。 5、2019年8月29日15时许，被告人张某某翻墙进入东小区西侧东关村杨某某家中，盗窃海信冰箱一台、废旧暖气片九组、海信电视机一台、联想电脑一台，变卖获利600元，后被盗物品被追回并发还原主。2019年10月9日经莱州市价格认证中心鉴定，该宗被盗物品认定价格为4940元。 2019年8月29日，被告人张某某被莱州市公安局民警抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人张某某系累犯，应当依法从重处罚，归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，涉案的部分赃物已发还原主，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案材料、办案说明、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、莱州市价格认证中心出具的《关于一宗被盗物品价格认定结论书》二份、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、返还清单、发还清单、赃物照片、辨认笔录、指认现场照片、吸毒现场检测报告书、人员档案、前科查询、莱州市人民法院（2015）莱州刑初字第450号刑事判决书、（2018）鲁0683刑初648号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人胡某某、周某某、崔某某、翟某某、杨某某、姚某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案的部分赃物已发还原主，可予以从轻处罚；被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止；所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）。 二、被告人张某某退赔被害人胡某某被盗物品损失款人民币20元、退赔被害人周某某人民币2750元、退赔被害人崔某某人民币720元、退赔被害人翟某某人民币2103元。均限判决生效后二十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11071号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孟磊，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17813号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人张兴礼，男，汉族，住河南省郸城县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张兴礼银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2939号 申请执行人李强,男性,1982年9月20日出生,住住兰陵县。 被执行人杨瑞松,男性,1983年6月24日出生,住住兰陵县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二Ｏ一九年十二月月二十三日 () 书记员曹振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2684号 申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**，统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽江南文化园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽江南文化园置业有限公司名下位于铜陵市××城××、××、××、××、××号，北斗星城2-Ｂ2栋701、702、703、704号，北斗星城3-Ｃ11栋211号进行评估。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终11087号上诉人(原审原告)：杨永清。被上诉人(原审被告)：季科兆。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶运平。上诉人杨永清因与被上诉人季科兆、陶运平保证合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨永清上诉请求：依法判决季科兆、陶运平存在劫财的犯罪行为，并判决季科兆、陶运平偿还其280000元及自到期之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：1、季科兆、陶运平未向其交付任何利通金网投资有限公司的文书及凭证，二人误导其购买利通金服的理财产品，是劫财行为。2、其与季科兆、陶运平之间不存在合同关系，一审法院将本案作为经济纠纷处理是错误的。季科兆、陶运平辩称，请求维持一审裁定。杨永清向一审法院起诉请求：判令季科兆、陶运平归还本金25万元，利息3万元，共计28万元。一审法院认定事实:2018年7月6日杨永清经季科兆、陶运平介绍向“利通金服”（本案中所涉“利通金服”全称应为苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司）投入理财款250000元。当日，季科兆、陶运平向杨永清出具字据，字据上记载：“2018.7.6杨永清在利通金服总共购买理财产品25万圆整，周期12个月，预计年化收益12%，到期后本金加利息共计为280000.00元整。经协商后决定，若资金到期后未按时到账，由陶运平负责帮杨永晴追回资金。如果资金没有进行追回，由季科兆、陶运平进行赔偿”。理财产品到期后，杨永清未能按期收回本息。杨永清要求季科兆、陶运平承担赔偿未果，为此引起本案纠纷。另查明，苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司在2018年12月31日被张家港市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，两被告向原告出具的字据中记载：“……若资金到期后未按时到账，由陶运平负责帮杨永晴追回资金。如果资金没有进行追回，由季科兆、陶运平进行赔偿”。因此，两被告对原告承担的保证责任为一般保证责任，原告应先向主债务人苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司主张权利，之后才可向一般保证人即两被告主张保证责任。现主债务人苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司因涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪已经被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。因此，在本案主债务人涉嫌经济犯罪的情况下，原告对一般保证人即两被告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关规定，裁定：驳回杨永清的起诉。本院审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为，2018年7月6日杨永清经季科兆、陶运平介绍向“利通金服”（全称苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司）投入理财款250000元。二审中杨永清自述，2018年7月6日其支付款项后，季科兆、陶运平向其出具了案涉字据。几天后，陶运平向其交付了5张“投资回执单”，回执单上显示投资日期为2018年7月6日，平台名称为“利通金服”。故本院认为案涉字据指向的主债务人为苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司，季科兆、陶运平则为一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，季科兆、陶运平享有先诉抗辩权。杨永清应当先向主债务人苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司主张权利后，方可向季科兆、陶运平主张一般保证责任。经一审法院核实，案涉债务的主债务人苏州利通金网投资管理有限公司张家港分公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年12月31日被张家港市公安局刑事立案，在此情况下，一审法院驳回杨永清的起诉符合法律规定，本院予以维持。另，本院已告知杨永清向公安机关报案，以维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十二月十八日书记员 陈闵悦
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审223号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人邱日和，男，汉族，住涟源市。 被执行人龙娜，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人邱日和、龙娜作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X904号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人邱日和、龙娜于2017年12月20日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对邱日和、龙娜做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，邱日和、龙娜既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X904号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人邱日和、龙娜在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X904号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                         (2019)陕0523民初4599号        起诉人：广杉恒业新型建材有限公司，住所陕西省渭南市。   法定代表人：张东林。   委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师实习律师。   2019年12月13日，本院收到广杉恒业新型建材有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款192739.30元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金8354.19元及实际付清货款之日的违约金；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议由案外人陕西亚升新型建材有限公司所在地人民法院管辖，陕西亚升新型建材有限公司住所地为大荔县XX镇XXX，但大荔县既非本案原、被告住所地，也非本案合同签订地、合同履行地及标的物所在地，与本案争议没有实际联系，故大荔县人民法院对本案并无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：   对广杉恒业新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。        审  判  员    张婷                               二0一九年十二月十九日    书  记  员    董亚楠        1
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执484号申请执行人：张某某，女，藏族，1963年6月28日生，大专文化程度，住宕昌县，身份证号：62********。被执行人：卢某某，男，汉族，1981年3月3日生，初中文化程度，现住宕昌县。身份证号：62********。本院在执行张某某与卢某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人卢某某达成和解协议，申请执行人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十九日书记员  郑 龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初2995号 原告：张云启，男，1966年2月19日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。 原告：刘桂珍，女，1964年4月24日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。 被告：李明，男，1987年12月11日出生，住吉林市昌邑区。 被告：常江，男，1990年12月16日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李印宏，男，1968年3月12日出生，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场C座1楼。 负责人：刘月秀，经理。 委托诉讼代理人：陈坦君，女，1982年6月14日出生，住吉林市船营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2、3号网点。 负责人：黄伟明，经理。 委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告张云启、刘桂珍与被告李明、常江、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，原告张云启、刘桂珍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云启、刘桂珍以鉴定意见书暂时无法出具为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云启、刘桂珍撤回起诉。 案件受理费2489.00元（原告张云启、刘桂珍已交纳），由本院退回。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  申 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1426号上诉人（原审被告）：赵端宽，男，1978年1月7日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。被上诉人（原审原告）：沙雅县家依电器旗舰店，住所地新疆沙雅县铁热克东街**。经营者：郑福宽，男，1944年11月5日出生，汉族，住新疆沙雅县古勒巴格乡古如阔坦村****。上诉人赵端宽因与被上诉人沙雅县家依电器旗舰店买卖合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2019）新2924民初1017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵端宽于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，赵端宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵端宽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人赵端宽负担。本裁定为终审裁定。审判长 张庆民审判员 陈 康审判员 孙朝红二○一九年十二月十日书记员 马 薇
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执260号之二 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省古丈县红星小区**。 法定代表人：吴宗华，董事长。 被执行人：谢长凤（系借款人张加文的妻子，现张加文已故），女，1976年10月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：石某（系被执行人谢长凤长女），女，2005年1月31日出生，土家族，学生，住湖南省古丈县。 被执行人：张某（系被执行人谢长凤次女），女，2013年11月18日出生，土家族，学生，住湖南省古丈县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘3126民初513号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人谢长凤、石某、张某发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息和罚息，但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日依法委托淘宝网拍卖被执行人谢长凤、石某、张某所有的位于湖南省××古××镇城北××室、房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第××号房屋一套，经二次拍卖均流拍，本院于2019年12月20日在淘宝网发起变卖，现买受人石宗毅、杨先菊愿以第二次拍卖保留价290000元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、湖南省古丈县古阳镇城北竹溪湾房屋201室（房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第××号）所有权归买受人石宗毅、杨先菊所有。 二、买受人石宗毅（身份证号：4331261969××××××××）、杨先菊（身份证号：4331261975××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓慧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执623号申请执行人：张利福，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王海燕，男，1977年3月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张利福与被执行人王海燕租赁合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张利福向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的：被执行人王海燕给付申请执行人张利福车辆违章、违章罚款、车辆贬值损失共计73980.40元，承担案件受理费1657.00元、执行费1035.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月4日向被执行人王海燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人车辆违章、违章罚款、车辆贬值损失共计76672.40元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王海燕名下的银行存款，被执行人张利福名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人王海燕名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人王海燕金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年7月10日依法将被执行人王海燕纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年9月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月19日，本院短信约谈了申请执行人张利福，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张利福，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执623号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十一日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4183号 原告：陶景贵，男，1963年8月6日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被告：冷凤伟，女，1980年9月27日出生，汉族，无业，现住凤城市。 本院在审理原告陶景贵诉被告冷凤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶景贵撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陶景贵承担。 审判员 金 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 李站萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11339号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，，住所地上海市浦东新区亮秀路**上海浦东软件园****法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1176号之二 申请执行人：马XX，女，苗族，住广西资源县瓜里乡义林村柳城岭组，现住桂林市叠彩区。 申请执行人：蒋XX，男，汉族，住广西兴安县高尚镇堡里村委会毫溪田村，现住广西桂林市灵川县。 被执行人：广西XX投资有限公司，住所地广西桂林市七星区会仙路。 法定代表人：李XX，该公司总经理。 被执行人：李XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 马XX、蒋XX依据本院（2018）桂0312民初1597号民事判决书申请执行广西XX投资有限公司、李XX合同纠纷一案，申请执行标的400000元、案件受理费7860元。本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现并轮候查封了被执行人李XX的桂Ｃ×××××宝马汽车和桂Ｃ×××××奥迪汽车，但上述车辆已被其他法院首先查封，且车辆已设置抵押，暂不宜处置。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的400000元、案件受理费7860元未执行到位。 本院认为，因被执行人被查封的财产暂时不宜处置，又无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1597号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十四日 书记员  倪桂琼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2053号申请执行人：陈小朋，男，1968年3月5日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邹会晓，男，约35岁，汉族，住邓州市。陈小朋与邹会晓为劳务款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹会晓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈小朋向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邹会晓金融部门无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹会晓有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈小朋发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月十日书记员  丁亚楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢879号之四申请执行人：吕伟欣，男，1963年2月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族，住登封市。本院在执行吕伟欣与杨春青建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初4666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春青在中国农业银行股份有限公司登封市支行账号为62×××19的银行存款320000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘洪卫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2329号罪犯耿国聪，男，1952年11月24日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）曲中刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人耿国聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，不再承担民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月5日作出（2013）云高刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2877号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿国聪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯耿国聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1414号申请执行人：张成建，男，1970年8月18日出生，汉族。被执行人：蛟河市前进乡团山子村民委员会。法定代表人：张俊松，村书记。申请执行人张成建与被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会运输合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1698号民事判决书，主文如下：被告蛟河市前进乡团山子村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告张成建运费2976元。案件受理费50元，由被告蛟河市前进乡团山子村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人名下无存款、房屋、车辆。另查明，被执行人账户内的存款全部为专项资金，无法冻结。现被执行人暂无财产可供执行。2019年12月9日向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十三日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1142号 申请执行人黄*范，男，1993年11月21日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 委托代理人黄芳莲，律师，广西国海律师事务所。 被执行人广西**电气有限公司，住所地南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象**西平三街**。统一社会信用代码9145010009537*****。 法定代表人黄炳宏，该公司执行董事。 申请执行人黄*范与被执行人广西**电气有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂0108民初854号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为78000元及利息，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦盛浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16533号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7493号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7493号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执510号 申请执行人：唐某某，男，汉族。 被执行人：杨某，汉族。 本院在申请执行人唐某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)陕0632民初780号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人唐某某于2019年10月24向本院申请执行。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产、住房公积金、互联网金融、证券查询，向被执行人居所地的居民调查了解，被执行人无可供执行财产。我院已将被执行人杨某已纳入失信名单，发布了限制消费令，并与申请执行人进行了终本约谈，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执510号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿文丽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1110号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：王显利，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。现服刑于河南省第一监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行王显利罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显利应缴纳罚金130000元。因被执行人王显利未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王显利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王显利无可供执行的银行存款。2、查明被执行人王显利无车辆登记信息。3、查明被执行人王显利无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人王显利无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,到监狱提审被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王显利发出限制消费令、失信决定书，并依法将王显利纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为130000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王显利负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十日书记员  史坤阳
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执502号 申请执行人：李侦云，男，1972年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人:邓永芬，女，1974年11月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：尹俊璇，女,1985年11月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：鲁俊云，男，1982年10月19日生，彝族，居民，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人李侦云、邓永芬与被执行人尹俊璇、鲁俊云追偿权纠纷一案中，申请执行人李侦云、邓永芬依据本院2019年5月8日作出的（2019）云0425民初386号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执502号执行案件立案执行。执行标的为：由尹俊璇、鲁俊云偿还申请执行人李侦云、邓永芬代还借款120万元，并承担诉讼费8675元，缴纳执行申请费14400元。 本院于2019年9月2日通过直接送达方式向被执行人尹俊璇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书。被执行人尹俊璇签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人尹俊璇有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形；因被执行人鲁俊云无法联系，被执行人鲁俊云的执行通知书等相关执行材料本院于2019年9月9日通过公告方式向其送达。本院于2019年8月30日、12月3日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人尹俊璇、鲁俊云名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人尹俊璇、鲁俊云名下有银行存款、房产、林权等可供执行的财产。被执行人鲁俊云名下虽有车牌号码为云Ｆ×××××长城车一辆、云Ｆ×××××丰田车一辆、云Ａ×××××雷克萨斯一辆和云Ａ×××××克莱斯勒一辆，但均已被其他债权人开走，本院未能实际控制。另查明，被执行人尹俊璇属于易门县人民医院编外护士，月收入1800元左右，现抚养着两个孩子；被执行人鲁俊云已有一年多时间未归家，现下落不明。根据申请执行人李侦云、邓永芬的申请，2019年12月5日，本院已将被执行人尹俊璇、鲁俊云纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈方式告知了申请执行人，此前向其发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供。案件执行过程中，被执行人鲁俊云的父亲鲁成林直接支付给申请执行人案款62851元（注：该款系从本院鲁俊云申请执行施秀梅案件的执行款中转付），剩余款项未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对二被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  刘永华 审判员  宋国强 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1871号原告：尚彩芹。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：张春荣。被告：韩桂萍。原告尚彩芹与被告张春荣、韩桂萍装饰装修合同、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告尚彩芹及其委托诉代理人胡瑜、被告张春荣到庭参加诉讼，被告韩桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚彩芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款本金28654元及利息（自起诉之日起按年息6%至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在钟祥市长寿镇街道经营一家出售装潢材料的店铺“岳发斌装潢部”，2016年4月二被告在钟祥市××镇××组建私房“张家老屋”，期间在原告店铺赊欠材料及聘请原告为其装潢房屋，房屋竣工后二被告不算账也不付款，经过原告多次催讨，被告张春荣于2017年1月3日为原告出具欠条一张，迄今为止二被告没有支付分文。被告张春荣辩称，被告张春荣出具的欠条属实。被告韩桂萍辩称，被告韩桂萍与张春荣于2018年3月协议离婚。被告韩桂萍自2014年不在钟祥居住生活，对于张春荣在外债务情况事先并不知情，对于本次起诉的合同纠纷，涉及的张家老屋农庄的建造，张春荣事先未与被告韩桂萍商量，很多情况是被告韩桂萍事后得知。被告韩桂萍不承担偿还责任。被告韩桂萍未到庭参加诉讼，视为其对原告证据放弃质证的权利。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告张春荣在钟祥市××镇××组建房“张家老屋”，期间在原告店铺赊欠材料及聘请原告为其装潢房屋，经过原告多次催要，被告张春荣于2017年1月3日向原告出具欠条一张，内容为，今欠至尚彩芹装潢、材料款共计28654元。被告韩桂萍事后知道“张家老屋”的建造。二被告于1983年12月7日登记结婚，后于2018年3月1日登记离婚，离婚时对夫妻共同财产进行了分割，分割时包括“张家老屋”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告与被告之间装饰装修合同关系以及买卖合同关系成立，有被告出具的欠条为证。原告要求被告张春荣支付欠款28654元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定给付期限，对原告要求被告按年利率6%计算支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。该欠款系二被告婚姻存续期间为家庭建设共同开支，系夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。被告韩桂萍辩称不承担偿还责任，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春荣、韩桂萍共同偿还原告尚彩芹欠款28654元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告尚彩芹其他诉讼请求。案件受理费516元，由被告张春荣、韩桂萍负担。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  李田华二〇一九年十二月十八日书记员  党 群
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异311号异议人：登封市自然资源和规划局。住所地：河南省登封市中岳街道办事处玉带路**。统一社会信用代码：11410185MB605570N。诉讼文书送达地址：登封市玉带路968号。负责人：袁鹏飞，该局局长。委托诉讼代理人：杨舒奥，该局员工。委托诉讼代理人：韩世昶，该局员工。申请人：杨红宾，男，汉族，1976年5月5日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城动员东门商业三楼。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被申请人：河南金丰煤业集团有限公司。住。住所地：河南省登封市大冶镇冶南村一社会信用代码：91410185750720971L。被申请人：包洪凯，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：登封荣达物资有限公司。住。住所地：登封市大冶镇东刘碑村一社会信用代码：9141018567946365XM。本院在审理杨红宾与河南金丰煤业集团有限公司（以下简称金丰公司）、包洪凯、登封荣达物资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人登封市自然资源和规划局向本院提出执行异议，请求中止对金丰公司在中信银行郑州分行账号81×××11账户的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人登封市自然资源和规划局称，本案查封的金丰公司在中信银行的账户81×××11系专门开设的土地复垦费用共管账户。账户中3446080元存款系金丰公司按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地复垦条例》等法律法规之规定，为保护土地复垦工作缴纳的第一期土地复垦费用，因此该账户不应该成为被冻结的对象。根据相关规定，该账户属于土地复垦义务人所有，异议人监管，专户储存专款使用。如该账户的存款被执行，必然导致土地复垦工作无法顺利开展，必然造成损毁的土地资源无法弥补，损害国家和社会公共利益，请求法院中止对该账户的执行。申请人杨红宾质证称，一、依据异议人提交的其与中信银行签订的登封市矿山复垦费账户管理协议第一章第二条“土地复垦费用属于土地复垦义务人所有”，即双方依据明确了相关资金的所有人是本案被保全人金丰公司。二、根据《中华人民共和国土地管理法》、国务院《土地复垦条例》等相关规定，复垦义务人不复垦或者复垦不符合要求、或者复垦验收中经整改不合格的，应先行制定土地复垦方案，按照土地复垦方案确定资金数额后，再由复垦义务人在专门账户足额预存土地复垦费用。异议人提交的《河南金丰煤业集团有限公司小河煤矿土地复垦监管协议》，异议人对该笔资金并不享有所有权，金丰公司根据复垦情况，有权支取相应款项，即对被保全标的有可期待的所有权，因此法院采取的保全行为并无过错。且异议人未能提交金丰公司不复垦、复垦不符合要求、验收不合格等相关证据，不能认定为异议人享有排除执行的权利。三、根据国务院《土地复垦条例》相关规定，土地复垦义务人缴纳的土地复垦费用专项用于土地复垦，任何单位或个人不得截留、挤占、挪用，但人民法院查封该款项的行为不属于该规定中“截留、挤占、挪用”的范畴。且无相关法律规定人民法院不可以冻结、划拨的资金范围中有土地复垦费用。综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，杨红宾与金丰公司、包洪凯、登封荣达物资有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依杨红宾的财产保全申请2019年11月11日作出（2019）豫0181民初9684号民事裁定书，裁定冻结被申请人金丰公司、包洪凯、登封荣达物资有限公司在金融机构的存款2380万元或者查封其同等价值的其他财产。本院2019年11月14日在人民法院执行案件流程管理系统中冻结金丰公司在中信银行账号81×××11下银行存款3464252.47元。登封市自然资源和规划局向本院提出书面异议，要求中止对上述账户的执行。另查明，2017年10月9日登封市国土资源局与中信银行股份有限公司郑州分行签订土地复垦费账户管理协议，协议约定指定中信银行为全市矿山企业开立矿山土地复垦费存款账户的代理银行之一。2017年12月22日中信银行股份有限公司郑州分行出具存款证明金丰公司于2017年12月12日转入81×××11账户中土地复垦费3446080元。2019年3月4日登封市自然资源和规划局、金丰公司、中信银行股份有限公司郑州分行签订了土地复垦监管协议，就金丰公司土地复垦费用的存储、拨付、使用等事项进行了约定。原登封市国土资源局行政职能划归异议人登封市自然资源和规划局。异议人在异议庭审中明确请求为解除涉案账户查封并禁止扣划。本院认为，异议人提交的相关证据可以证明本案冻结款项系金丰公司提交的土地复垦保证金，该资金用途是保证在金丰公司没有条件自行复垦或者复垦没有达到规定要求时，由当地政府或土地行政主管部门作为进行土地复垦的费用，异议人未提交已代金丰公司土地复垦实际支出费用的相关证据，被冻结涉案款项使用归属为待定状态，法院只采取冻结措施未实际扣划并不影响土地复垦保证金的作用，法院冻结金丰公司涉案账户的执行行为并无不当，异议人请求解除对金丰公司81×××11账户的冻结本院不予支持。异议人请求禁止扣划案款，因本案未采取扣划的执行行为，不符合异议审查的条件，本院不予支持。但土地复垦涉及国家集体利益，应确保土地复垦保证金用途，只有涉案账户款项在丧失土地复垦保证金功能时，方可采取扣划措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回登封市自然资源和规划局异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月二十日书 记 员  闫 浩