wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1570号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：胥昕，女，彝族，1986年7月12日生，住广西南丹县。 被告：张铁民，男，1973年10月18日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告张铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢618号之一 申请执行人:蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司。法定代表人：马生坤。委托代理人：王建刚，男。 被执行人:蒲城县中盛包装有限公司。法定代表人：王曾林。本院在执行蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司与蒲城县中盛包装有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲城县中盛包装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人清偿纸款及借款1040000元及利息、案件受理费14160元。执行中查明，被执行人蒲城县中盛包装有限公司无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已依法将被执行人蒲城县中盛包装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。上述执行情况本院已经告知申请执行人蒲城县永丰利亚造纸有限责任公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案应受偿金额为1040000元及利息，未受偿金额为1040000元及利息。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   王 泉 华  二〇一九年十二月十日  书 记 员   田 宏 钢    1
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更352号罪犯任志义，男，1974年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，住恩施市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯任志义因犯运输毒品罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德刑初字第545号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年10月16日交付执行。2009年11月27日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年11月27日起至2029年10月26日止），剥夺政治权利七年。服刑至2017年5月17日，又获四次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，刑期至2025年4月26日止，剥夺政治权利变更为五年。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯任志义在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯任志义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2017年8月、2018年1月、6月、11月和2019年4月表扬共五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯任志义在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。任志义被判处无期徒刑后减为有期徒刑，不积极执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任志义减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢76号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道**。法定代表人吴西坤，该支行行长。被执行人蔡传菊，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人王武，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人蔡传菊、王武借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初316号民事调解书向本院申请恢复执行,申请标的120余万元及迟延履行利息，均未能执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人蔡传菊、王武位于宜都市陆城园林大道（宜都商城C区）129铺房屋(房屋所有权证号：宜都房权证字第**)，两次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了全面查找，未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十二月十七日书记员  万欣星
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1077号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道**，统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，系该支行行长。被执行人曾庆海，男，1966年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰和支行与曾庆海金融借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）赣0826民初1823号民事判决书未生效。依照《关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司泰和支行对（2019）赣0826民初1823号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一九年十二月四日书记员 陈章云
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3112号 原告：赵敏华，女，1991年6月20日生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘贵丽，女，1992年5月4日生，汉族，住涉县。 赵敏华与刘贵丽委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵敏华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵敏华承担。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  王伟增 ——
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢142号 申请执行人：涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：付宝新，男，汉族，1966年8月14日出生，住高碑店市。 被执行人：尤东山，男，汉族，1973年11月25日出生，住高碑店市。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年4月25日出生，住高碑店市。 关于申请执行人涂祖俊与被执行人付宝新、尤东山、王伟民间借贷纠纷一案，（2018）冀0684民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付宝新、尤东山、王伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请恢复强制执行，请求1、请求人民法院强制被执行人给付申请人纠纷款230万元及利息343342元、执行费28833元（逾期利息自2015年12月13日起按借款合同约定的利息月息2分计算至本金给付之日止）、案件受理费13974元、保全费5000元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中: 1.于2019年11月13日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.被执行人付宝新、王伟已履行完（2018）冀0684民初84号民事判决书所确定的义务。 本院认为，（2018）冀0684民初84号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂祖俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初84号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1112号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）王闯，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。2018年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月7日被羁押），同年11月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。指定辩护人王明星，江苏公大律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人王闯犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出(2019)苏0585刑初492号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人王闯有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令原审被告人王闯在判决生效后一个月内退出赃款人民币二十七万零一百六十四元，其中发还被害人李某人民币十九万六千九百二十四元，发还被害人吴某人民币二万五千零八十元，发还被害人马某人民币二万三千零八十元，发还被害人孙某人民币二万五千零八十元。原审被告人王闯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）王闯申请撤回上诉，其辩护人对此不持异议。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王闯撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王闯撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月二日法官助理 吴 刚书 记 员 卜雪翎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2512号 原告卢秋萍，女，1960年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人钟晓锋、陈建生，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告练飞，男，1974年3月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢一郡，女，1976年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人谢翔鹤，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告曾令佩，男，1974年6月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告赣州帝绅卫浴有限公司。住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道**。 法定代表人练飞。 本院在审理原告卢秋萍诉被告练飞、谢一郡、曾令佩、赣州帝绅卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原告卢秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告卢秋萍承担。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月三日 代理书记员  唐 菊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1917号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判二庭。被执行人：贺银行，男，汉族，1968年8月26日出生，住上蔡县。关于贺银行罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初735号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人贺银行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金本限判决生效后五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年8月29日经上蔡县房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月2日通过电话方式询问和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年8月29日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月五日书记员  杨新忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2635号申请人：湖南省资产管理有限公司。代表人：曾世民。被申请人：湖南名平商贸有限公司。法定代表人：贺智铭。被申请人：贺智铭。被申请人：游艳花。被申请人：贺爱民。被申请人：曾群利。被申请人：贺碧园。申请人湖南省资产管理有限公司与被申请人湖南名平商贸有限公司、贺智铭、游艳花、贺爱民、曾群利、贺碧圆金融借款合同纠纷一案，申请人湖南省资产管理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南名平商贸有限公司、贺智铭、游艳花、贺爱民、曾群利、贺碧圆的银行存款10900000元，或查封、扣押相当的财产。并已提供担保。本院认为，申请人湖南省资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南名平商贸有限公司、贺智铭、游艳花、贺爱民、曾群利、贺碧圆的银行存款10900000元，或查封、扣押相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭方二〇一九年十二月二日书记员  易平
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2167号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、周安：本院于2019年12月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人周安房屋征收补偿协议一案，现被执行人周安已自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1509号 申请执行人：胡玉华，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：姚爱国，该公司总经理。 胡玉华申请执行太湖县新屹汽车城有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2257号民事判决书的执行。 如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可就上述协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2566号之一 申请执行人：傅茂超，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人傅茂超与被执行人许海原民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币25000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院也有多起案件均未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚贵福
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2620号 申请执行人：龚清武，男，1984年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人龚清武与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司向申请执行人龚清武支付违约金13353.20元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2620号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月五日 书记员  林仙芳
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终969号 上诉人（原审原告）：陈金玉，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：贾忠明（陈金玉表姐夫），住湖南省龙山县。 被上诉人（原审被告）：冷长海，男，1973年3月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：彭锐，男，1986年8月28日出生，土家族，现羁押在湖南省津市监狱。 上诉人陈金玉因与被上诉人冷长海、彭锐合伙协议纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对合伙期间的支出费用这一基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初991号民事判决； 二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。 上诉人陈金玉预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月三日 法官助理樊江山 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3750号 倪学家： 你/你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院于2018年09月15日作出(2018)皖1125民初4309号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费1160元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009449 特此通知。 二〇一九年十二月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2518号之一申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人宋静静，男，1980年6月6日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人陈冬梅，女，1980年9月29日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行宋静静、陈冬梅民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初1629号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋静静、陈冬梅送达了执行通知书，责令被执行人宋静静限期给付申请人徐林彦借款5万元及以5万元为基数从2019年1月1日起至借款还清之日止按月息2.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元；被执行人陈冬梅对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋静静在我院有多起执行案件，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人宋静静名下存款予以限额冻结。未发现被执行人宋静静、陈冬梅可供执行的其它财产。被执行人宋静静、陈冬梅长期在外，下落不明。申请人亦不能提供被执行人宋静静、陈冬梅的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人宋静静、陈冬梅的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋静静、陈冬梅采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十三日书记员  车佳音
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初4156号 原告：王荣义，男，1957年11月23日生，汉族，住乐陵市。 被告：宋金桥，男，1971年5月20日生，汉族，住乐陵市。 本院在审理原告王荣义与被告宋金桥为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋金桥的诉讼。 本院认为，原告王荣义的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王荣义撤诉。 案件受理费1482元，由原告王荣义负担。 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 马明岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7286号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：常福迪，男，1986年8月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初477号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与常福迪罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人常福迪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常福迪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初477号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14财保7号申请人：山东奥冠新能源科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区高铁站以西、东方红路以北、经七路以东、纬六路以南。法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。被申请人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道**。法定代表人：刘明顺，该公司总经理。申请人山东奥冠新能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北奥冠房地产开发有限公司银行存款4100万元或其他等值财产，申请人山东奥冠新能源科技有限公司以太平财产保险有限公司德州中心支公司保单号为66709128020190000222-001号财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，山东奥冠新能源科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北奥冠房地产开发有限公司银行存款4100万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三日书记员  杨照健
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂10刑终132号抗诉机关（原公诉机关）湖北省监利县人民检察院。原审被告人段艳苗,曾用名段甲虎,男,1980年4月13日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,住监利县,无固定职业。2012年6月6日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金3000元。2014年11月4日又因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。2016年6月16日再次因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元,于2016年10月15日刑满释放。2018年12月6日因涉嫌盗窃罪被监利县公安局羁押,同月14日被刑事拘留,同月27日被逮捕,现羁押于监利县看守所。指定辩护人张欢,湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人段艳苗犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）鄂1023刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人段艳苗服从判决，未提出上诉，监利县人民检察院提出抗诉，经荆州市人民检察院审查，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员严奉政、代理检察员张维玻出庭履行职务，原审被告人段艳苗及其辩护人张欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2018年,被告人段艳苗因手中无钱花用,先后多次在监利县汪桥镇和洪湖市等地实施入户盗窃,盗得现金26950元、财物价值9000余元。具体如下：1.2018年2月17日14时许,被告人段艳苗来到监利县毛市镇莲福村3组,见该组村民刘某家中无人,遂绕至屋后,从厨房后门进入厨房与正屋之间的院子里。段艳苗将正屋后窗上的铝合金防盗网强行拉开,翻窗入内。在一楼卧室的柜子里,段艳苗找到一个黑色背包,从中盗得现金25000余元、价值2000余元的黄金吊坠一个。2.2018年3月21日14时许,被告人段艳苗来到洪湖市瞿家湾镇月池村8组,见该组村民吴某1家中无人,遂绕至屋后,拉断一楼厨房窗户上的铝合金防盗网,翻窗入内。段艳苗进入二楼卧室,从衣柜抽屉内盗得价值约4000元的女式黄金项链、价值约3000元的钻石铂金手链各一条。3.2018年9月1日14时许,被告人段艳苗来到监利县,见该组村民吕某家中无人,踹开木质大门进入屋内,从一楼卧室的衣柜内盗得现金1950元。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人张某、刘某、瞿某、吕某、高某的陈述；证人沈某、吴某1的证言；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料；相关书证；被告人段艳苗的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人段艳苗以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚，鉴于其能自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定,遂判决：一、被告人段艳苗犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月,并处罚金八千元。二、追缴被告人段艳苗盗窃所得的现金26950元、价值9000元的财物，分别退还给被害人张某、刘某、瞿某、吕某、高某。监利县人民检察院提出抗诉，荆州市人民检察院支持抗诉的意见为：原判未认定被告人段艳苗有盗窃的其他严重情节，导致适用法律错误，量刑明显不当。辩护人的辩护意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。经审理查明，原判认定被告人段艳苗于2018年2至9月期间,先后多次在监利县毛市镇、汪桥镇和洪湖市的瞿家湾镇等地入户盗窃他人现金及财物共计价值35950余元的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。关于抗诉机关提出“原判未认定被告人段艳苗有盗窃的其他严重情节，导致适用法律错误，量刑明显不当”之抗诉意见。经查，原审被告人段艳苗入户盗窃他人现金及财物共计价值35950元。根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》第二条即“盗窃公私财物价值五万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的数额巨大”之规定，以及湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定：入户盗窃公私财物，数额达到巨大标准的百分之五十（即2.5万元）的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，并在三年到四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人段艳苗系入户盗窃，其盗窃公私财物的数额超过湖北省确定的“盗窃数额巨大”起点五万元的百分之五十（即2.5万元），应当认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院对被告人段艳苗有其他严重情节未予认定，且在其没有法定减轻处罚情节，具有多次因盗窃罪被判刑后仍不思悔改，系累犯，主观恶性深，人身危险性大的情况下，对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元，原判适用法律明显错误，量刑失当，二审应当予以纠正。故抗诉机关提出“原判未认定被告人段艳苗有盗窃的其他严重情节，导致适用法律错误，量刑明显不当”之抗诉意见成立，本院予以支持。庭审前，荆州市人民检察院向本院提交了被告人段艳苗签署的认罪认罚具结书，并提出了对被告人段艳苗判处有期徒刑三年的量刑建议。庭审过程中，本院对被告人段艳苗认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性进行了核实，确认上述内容客观、真实，符合法律规定。本院认为，原审被告人段艳苗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系入户盗窃并有其他严重情节，曾多次因盗窃罪被判处刑罚后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，又系累犯，主观恶性深，人身危险性大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。原审法院对被告人段艳苗有其他严重情节未予认定，并在其没有法定减轻处罚情节而具有累犯从重处罚情节的情况下，对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元，原判适用法律明显错误，量刑失当，本院应当予以纠正。抗诉机关所提“原判未认定被告人段艳苗有盗窃的其他严重情节，导致适用法律错误，量刑明显不当”的抗诉意见成立，本院予以支持。同时，鉴于被告人段艳苗认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，且抗诉机关对其提出了判处有期徒刑三年的量刑建议，经本院审查，对被告人段艳苗认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性予以确认，应当采纳人民检察院的量刑建议，依法可对被告人段艳苗从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初90号刑事判决第（二）项中追缴对被告人段艳苗的违法所得部分，即追缴被告人段艳苗盗窃所得的现金26950元、财物价值9000元的财物，分别退还给被害人张某、刘某、瞿某、吕某、高某。二、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初90号刑事判决第（一）项中对被告人段艳苗的量刑部分。三、被告人段艳苗犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。本判决为终审判决。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十二月九日法官助理夏雪书记员彭轲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1346号上诉人(原审被告)：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路********。法定代表人：张亮。被上诉人(原审原告)：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********v>法定代表人：张敏亮，该公司董事长。上诉人上海汉能薄膜发电有限公司因与被上诉人上海住总集团建设发展有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6896号民事裁定，向本院提出上诉。上海汉能薄膜发电有限公司上诉称：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”根据该规定可知，只有建设工程施工合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖，但是本案双方签署的合同性质属于装饰装修合同，案由也是装饰装修合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，故无须按照不动产纠纷确定管辖，即不属于专属管辖。并且，本案为装饰装修合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付相关款项，而并非对不动产权属等物权主张权利，故本案不适用不动产纠纷确定管辖。二、2015年2月，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签署《汉能苏州直营店设计规划、装饰装修合同》，关于争议解决方式，该合同第十六条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，任何一方均应依法向甲方住所地人民法院提请诉讼。”故双方已约定由甲方住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。三、此前双方相关装饰装修合同纠纷案件，部分案件集中移送到上海市嘉定区人民法院审理。本案移送到上海市嘉定区人民法院管辖，更有利于查清事实，节约诉讼成本。综上，请求撤销一审裁定，裁定由上海市嘉定区人民法院审理。上海住总集团建设发展有限公司辩称，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，原审裁定适用法律正确。一、本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴。根据《民事案件案由规定》第四部分第十条第100项之规定，及《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》“建设工程施工合同纠纷还包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷。”因此，装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴。二、依据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。虽然案涉《汉能苏州直营店设计规划、装饰装修合同》约定争议管辖法院为甲方住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院，但该约定管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。综上，上海汉能薄膜发电有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年十二月三日书记员 欧阳月红
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民初2号 原告：叶某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宣某，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：宁夏然熙实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区桃花源**楼****。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：高某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：银川富利达商贸有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡**楼**营业房div> 法定代表人：李某。 被告：山西成联德广融资担保有限公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街**高粱研究所办公楼下**商铺iv> 法定代表人：成某，该公司执行董事。 原告叶某与被告宁夏然熙实业有限公司（以下简称然熙公司）、银川富利达商贸有限公司（以下简称富利达公司）、山西成联德广融资担保有限公司（以下简称成联德广公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法裁决不得执行银川市兴庆区丽景街昆仑建材市场北侧（路西）富利达公司商务综合楼、治平路临街商业用房（西侧第一间）一套；裁决该套房屋由然熙公司、富利达公司、成联德广公司交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与富利达公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告富利达公司建设富利达公司商务综合楼、治平路临街商业用房（西侧第一间）一套，拟定房屋面积77平方米，每平方米1.5万元，房屋总价款为115.5万元，被告富利达公司于2015年6月30日前向原告交付房屋。购房款支付方式为现金支付80万元，下剩购房款由原告向被告富利达公司工地运送建筑材料抵顶购房款。合同签订后，原告向富利达公司支付购房款80万元，富利达公司分别于2014年12月3日、2014年12月12日向原告出具收据两张。交房期限届满后，富利达公司未将涉案房屋交付原告。原告以被告富利达公司延迟交房已构成违约为由诉至银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆法院），请求富利达公司继续履行合同并要求富利达公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍赔偿自2015年7月1日至实际交房之日止的经济损失。兴庆法院判决富利达公司继续履行其与原告叶某签订的《房屋买卖合同》，并以购房款80万元为基数，向原告叶某赔偿自2015年7月1日至实际交房之日止的经济损失（按照中国人民银行同期贷款年利率的1.3倍计算）。原告向兴庆法院申请强制执行，该院于2017年5月23日立案执行，于2017年11月14日作出（2017）宁0104执2676号执行裁定，以被告无可供执行的财产，原告也不能提供被告的财产线索终结本次执行程序。2018年6月，宁夏高级人民法院（以下简称宁夏高院）在银川富利达商务综合楼张贴（2016）宁执21号执行裁定书及公告，将富利达公司西侧银国用（2013）第04470号国有土地使用权及其范围内的商务综合楼（在建工程，抵押登记号银房在建抵押第2014098740号）负一层及地上房屋执行给成联德广公司以抵偿所欠债务，然熙公司通过拍卖方式取得该房屋。2018年6月7日，宁夏高院要求上述土地及建筑物范围内的人员、物品自发布公告之日起三日内自行撤走、搬离，逾期搬离将强制执行。 原告认为，被告成联德广公司与富利达公司民间借贷纠纷案件中，成联德广公司提出对富利达公司位于银川市××区西侧的商务综合楼国有土地使用权享有优先受偿权，双方协商偿还借款本息并同意以房抵债。但原告签订房屋买卖合同及购房付款行为在设定抵押权之前，涉案标的物中有原告应得房产，宁夏高院在涉案房地产价值高于抵押权人成联德广公司受偿债权的情况下，不顾原告的财产权益，将包括原告在内的房产一并裁决交付给然熙公司的行为损害了原告权益。为维护合法权益，原告于2018年11月向宁夏高院提出执行异议申请，请求裁决然熙公司向原告交付兴庆区丽景街昆仑建材市场北侧（路西）富利达公司商务综合楼、治平路临街商业用房（西侧第一间）一套，该院以《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条（二）款的规定，驳回申请人的异议请求。现原告提起执行异议之诉，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。从案外人执行异议之诉诉的利益来说，其目的是为了对抗针对执行标的物的执行行为，如果针对执行标的物的执行行为已经结束，执行标的物经过执行程序已经转为受让人所有，则案外人提起案外人执行异议的利益已经不存在，目的也无法实现，此时，案外人再提起异议之诉缺少诉的利益。根据本案查明的事实，本院于2016年6月30日作出（2016）宁执21号执行裁定，裁定：一、查封、冻结、扣划被执行人富利达公司银行存款2800万元及逾期付款违约金、申请执行费。二、被执行人富利达公司银行存款不足清偿债务部分，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；同日又作出（2016）宁执21号之一执行裁定，裁定：拍卖、变卖富利达公司建设的位于银川市××区西侧的商务综合楼，以及国有土地使用权[土地证号为银国用（2013）第044**]。本院于2016年12月8日作出（2016）宁执21号之三执行裁定，裁定：将富利达公司位于银川市××区西侧银国用（2013）第04470号国有土地使用权及其范围内的商务综合楼（在建工程，抵押登记号银房在建抵押第2014098740号）负一层及地上六层过户至然熙公司，以抵偿所欠债务。然熙公司于2017年5月9日对涉案房地产办理了不动产权变更登记。即原告叶某提出的排除强制执行的标的物现已变更登记到然熙公司名下。2018年11月，叶某向本院提出执行异议申请，本院驳回申请人的异议请求。本次诉讼庭审中，在各方确认上述标的物已变更登记的事实后，本院向原告释明可另行选择救济途径，但原告仍坚持本案诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年六月十二日 书记员  牟 荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3951号之六申请执行人：王福迎，男，1964年6月8日出生，汉族，住温县。被执行人：赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵毅，男，1941年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵彦君，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州绿叶堂本草科技有限公司。住所地：郑州市高新区金梭路**。统一社会信用代码：91410100268020619T。法定代表人：赵彦斌，总经理。关于王福迎诉赵彦斌、赵毅、李俊卿、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2017）豫0825民初2426号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人赵彦君在本院（2019）豫0825执3951号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦君的中国工商银行存款10100000元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  任雪君
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕 0118 民初4954号   原告：户县欧艺装饰材料经销部。住所地：西安市鄠邑区甘 亭街道建材市北排。    经营者：周小芳。    被告：严亚军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈万乐（又名陈小陌），男，1988年XX月XX日出生，汉 族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村，身份证号码： 610125198805183052。    本院在审理原告户县欧艺装饰材料经销部与被告严亚军、陈万乐装饰装修合同纠纷一案中，原告户县欧艺装饰材料经销部于2019年11月25日自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：    准许原告户县欧艺装饰材料经销部撤回起诉。    案件受理费210 元，退还原告户县欧艺装饰材料经销部。      审  判  长 董红莹      人民陪审员 苏茹     人民陪审员 李浩东     二〇一九年十二月六日    书  记  员 杨燕飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1932号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市桂山路**。法定代表人张继，董事长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人晋辉（男，系玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司风险管理部员工。特别授权代理。被执行人杨丽华，女，1973年2月12日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）云0402民初2096号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：杨丽华自愿偿还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金397397.27元及至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率12.3975%计算），自2019年6月起于每月25日之前偿还不低于60000元，于2019年12月25日之前偿付清结；杨丽华自愿于2019年12月25日之前支付玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司律师费2000元；案件受理费4430元，保全费2570元，杨丽华自愿负担，于2019年6月25日之前支付给玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人杨丽华偿还申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金349397.27元及计算至2019年8月1日的利息25746.5元，之后的利息按年利率12.3975%计算，利随本清；由被执行人杨丽华支付申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司律师费2000元；负担案件受理费4430元、保全费2570元，应交执行费5557元（申请执行人未预交），以上合计389700.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人杨丽华的银行存款，已执行3960元，尚未执行385740.77元及利息（含执行费5557元）。经查，被执行人杨丽华名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2019年8月22日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××**号奥迪牌汽车一辆、云Ｆ×××**大众牌汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨丽华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1932号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3062号原告：郭金达，男，1969年7月20日出生，汉族，住安达市。被告：陈松岩，男，1978年9月26日出生，汉族，住安达市。原告郭金达与陈松岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。郭金达向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈松岩给付欠款100，000.00元及利息；2.由陈松岩承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，陈松岩在郭金达处借款100，000.00元。郭金达多次索要未果，故诉至法院,请求支持郭金达的诉讼请求。本院经审查认为，郭金达不能提供陈松岩准确的送达地址及身份信息情况，本院经查证后仍不能确定陈松岩的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回郭金达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇一九年十二月二日书记员  安耔玥
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1338号原告：王世云，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：胥艳丽，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住赤城县。原告王世云与被告胥艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王世云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世云撤回起诉处理。审判员  郭金元二〇一九年十二月五日书记员  陆 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6713号 原告：乔某，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：谌某，女，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告乔某与被告谌某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告乔某于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔某负担。 审 判 员 吴春辉 二〇一九年十二月八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院     民事裁 定书                           （2019）陕0528民初字第4124号    原告:成都律军风险管理股份有限公司，驻所地四川省成都市高新区。   法定代表人：冯家辉，该公司经理。   委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，住富平县，居民。   本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王某债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。         审判员 任亲珍                             二 0一 九年 十二月 六 日   书记员 梅媛蓉          1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异373号案外人:张勇，男，汉族，1981年8月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人:湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：廖德扬，该行行长。被执行人:刘秀敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:郑兴忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰市联升房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市柳林路**法定代表人：刘秀敏，该公司总经理。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行经济开发区支行）与刘秀敏、郑兴忠、十堰市联升房地产开发有限公司（以下简称十堰联升公司）金融借款合同纠纷一案中，张勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张勇称，2011年4月20日,我与房屋租用管理人签订房屋租赁协议,租赁其位于十堰市××箭区××街办××（××）-1办公及商业用房共六层（位于行署门口右边）第三间，租期为长期，租金每三年交付一付。按照租赁协议条款规定，我有权在租赁期内享有使用权。因此该房屋属于我使用，买卖不破租赁，本房产不应纳入法院被执行房产清退的租赁户。请求撤销法院（2018）鄂0302执1463号执行公告，明确将该位于十堰市××箭区××街办××（××）-1办公及商业用房房屋已被我租用多年,房屋租金已交至2021年底。农商行经济开发区支行辩称，异议人没有提交租赁合同原件，我行对其真实性、证明目的均有异议。异议人与杜刚签订租赁合同，但杜刚并非该房屋所有权人，该租赁合同无效。异议人所提交银行记录仅能证明异议人取款的事实，并不能直接证明其用来交纳三年租金的事实。请求驳回张勇的执行异议。本院查明，农商行经济开发区支行与刘秀敏、郑兴忠、十堰联升公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3546号民事判决书，判决：一、刘秀敏于本判决生效后十日内偿还农商行经济开发区支行借款本金580万元及贷款本金实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、刘秀敏承担农商行经济开发区支行因此案而支出的律师费124000元；三、农商行经济开发区支行有权对十堰联升公司以其名下位于茅箭区五堰街办柳林路13号1幢（1-6）-1房产）（房产证号十堰房权证茅箭区字第**）和茅箭区五堰街办柳林路13号国有土地使用权（土地使用权证号十堰市国用2012第0709055-1号）在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围对上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、郑兴忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，农商行经济开发区支行向本院申请执行。本院于2019年5月27日作出（2018）鄂0302执1463号执行裁定书，于2018年8月21日查封十堰联升公司所有的位于十堰市××箭区××街办××（××）××房产。本院于2019年7月15日作出（2018）鄂0302执1463号公告，责令十堰联升公司及占有、使用、居住在涉案房产的相关人员在2019年8月1日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地于2014年1月15日办理抵押登记，抵押权人为农商行经济开发区支行。根据张勇提供的《房屋租赁合同》（复印件）显示，2011年4月20日张勇与杜刚签订房屋租赁合同，约定张勇租赁位于十堰市××楼17Ａ-6房屋,租赁期限自2011年4月20日至拆迁日止。本院认为,十堰联升公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中执行涉案房产符合法律规定，并无不当。张勇向本院提交的《房屋租赁合同》为复印件，且该合同系与杜刚所签订，并非与涉案房产登记的权利人十堰联升公司所签订，张勇与杜刚签订的房屋租赁合同、杜刚与十堰联升公司之间的房屋买卖，是否真实、合法、有效，现是否能实际履行，均未通过相应法律程序确认。现张勇就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求撤销法院（2018）鄂0302执1463号公告等执行异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回张勇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月五日书 记 员 胡小容
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初326号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李金良，男，1962年1月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2019年8月29日因涉嫌犯失火罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人李金良犯失火罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人李金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年8月27日，被告人李金良在崇阳县阳某李家屋堂后面的“中沙窝”给自家稻田抽水。抽水期间，被告人李金良到离稻田约100米处的柏树林，在柏树林抽了两根香烟，抽完烟后将烟头随手扔在地上后离开，不慎引发山火。经现场勘验及技术测算，过火总面积3.6526公顷，其中林地面积2.5277公顷，荒山荒地1.1249公顷。案发后，被告人李金良主动到公安机关投案，积极赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人李金良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、崇阳县森林公安局的现场勘査报告、森林火灾损失调查报告、收条等书证，证人简某、李某、杨某、甘某的证言，被告人李金良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金良因过失引发山火，使公私财产遭受损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李金良投案自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李金良犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  沈 慧二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 灏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1311号之四申请执行人东阿县新城胶城商务宾馆，社会统一信用代码92371524MA3EU2E385，住所地山东省聊城市东阿县新城阿胶街东首（青年街与阿胶街交叉路口东50米路南）；电话：13370******。法定代表人：姜梅英,该公司。被执行人张念镇，男性,1986年10月11日生，汉族，住山东省茌平县；。本院在执行东阿县新城胶城商务宾馆与张念镇服务合同纠纷一案中，于2019年12月09日向被执行人张念镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张念镇在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 孙泽国
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢266号之一申请执行人程美荣，女，汉族，住所地广平县。被执行人张艳春，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人程美荣与被执行人张艳春买卖合同纠纷一案中，被执行人张艳春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划张艳春银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十二月五日书记员  熊彦敏
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1180号申请执行人管长亮，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人娄平安，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘文广，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行管长亮申请执行娄平安、刘文广民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出的（2018）豫1403民初5894号民事判决书，内容为：被告娄平安、刘文广于本判决生效之日起十日内偿还给原告管长亮借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，以借款本金100000元为基数，自2014年2月28日起计算至付清之日止）。案件受理费3300元，由被告娄平安、刘文广负担。因娄平安、刘文广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人管长亮于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年6月12日、9月23日、11月1日、12月2日查明被执行人仅有零星存款，并冻结，划拨1322元，并交付申请执行人。2.2019年7月25日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金。三、2019年8月22日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5894号民事判决书的本次执行程序。被执行人娄平安、刘文广负有继续向申请执行人管长亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月六日书记员  陆 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2936号 申请执行人：吴永作，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马国龙，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人吴永作与被执行人马国龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的7000元，执行中，双方已达成执行和解，约定于2019年12月16日前还付2300元，2020年1月16日前付1300元，剩余1000元于2020年2月内付清。另申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月三日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3476号李觉明、罗闯、刘艳辉本院执行的李觉明申请罗闯等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗闯、刘艳辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7608号原告：安徽才梓教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******，统一社会信用代码：91340100MA2RF0W00G(1-1)。法定代表人：魏绍伟。委托诉讼代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽才梓教育科技有限公司（以下简称安徽才梓公司）与被告孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日适用简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏绍伟及其委托诉讼代理人张灿，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告12000元。被告辩称，房租原告支付了，但原告未提前一个月通知解除合同，我没有同意返还原告12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所举证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告的户籍证明、租赁合同、微信转账凭证、微信聊天记录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。（二）被告提供证据：微信聊天记录、招生简章，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日原、被告签订租赁合同一份，双方约定原告将位于十河镇的易道幼儿园部分房屋租赁给被告使用，约定租赁期1个月，自2019年7月10日至2019年8月10日止，租金为12000元，租金包括水电费用，约定在合同执行过程中违约方支付违约金为1000元，造成损失另外须赔偿等其他内容。原告于2019年1月12日支付押金6000元，2019年5月1日支付租金6000元，合计租金12000元。后原告发布招生简章，简章记载报名地点为：十河镇易道幼儿园，优惠政策为在6月30日之前报名缴费的学生享有优惠等内容。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告租赁被告房屋并签订租赁合同，在2019年7月10日租赁期之前原告已使用被告的房屋进行招生宣传报名等其他资源进行招生前的准备工作，应支付合理的使用费用3000元。因原告原因致使合同无法履行，应承担支付1000元违约金的违约责任。因原告已支付房屋租金12000元，扣除合理使用费和违约金后，被告应返还原告租金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条条规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起三日内返还原告安徽才梓教育科技有限公司租金8000元。二、驳回原告安徽才梓教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告安徽才梓教育科技有限公司负担33元，被告孙伟负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二日法官助理张从顺书记员尤欢欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执655号申请执行人：余江县尚食园牛肉汤粉店，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设路D47号，统一社会信用代码92360622MA36QY6F3T。经营者：刘华律，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左财龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。余江县尚食园牛肉汤粉店依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初955号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人左财龙发出执行通知，被执行人左财龙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人左财龙报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人左财龙名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行33920元，截至2019年12月2日未执行33920元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月二日书 记 员  潘柏屹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终165号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，因犯交通肇事罪于2013年9月2日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）宁0521刑初237号刑事判决。一审宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，听取检察人员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年7月23日22时许，被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的两轮摩托车，沿中宁县育才路由南向北行驶至与裕民街交叉路口处时，与沿裕民街由西向东行驶的由被害人马某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经中宁县公安局交警大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为199.07mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿被害人马某某车辆损失费共计人民币3000元。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人王某因犯交通肇事罪于2013年9月2日被中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、平面图及照片,宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第793号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民法院（2013）中宁刑初字第117号刑事判决书，谅解书，被告人王某的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为199.07mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某认罪认罚且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人王某判处拘役二个月零十五日至四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人王某适用缓刑的辩护意见，因被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为199.07mg/100ml，且造成交通事故，负该事故的全部责任，应从重处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人王某提出上诉请求：1.上诉人能够一直主动交代犯罪事实，认罪态度好；2.案发后上诉人没有逃逸，积极救助被害人，并取得了被害人的谅解；3.上诉人醉酒程度轻微，自愿认罪认罚且家庭经济困难，一审罚金过高；4.上诉人父母年老体弱，需要上诉人照顾。综上，请求二审对上诉人减轻处罚，适用缓刑，并降低罚金处罚。 中卫市人民检察院检察意见：原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人王某酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达199.07mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人王某所提其如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极救助被害人取得被害人谅解的上诉理由，经核，原判对上诉人如实供述罪行、自愿认罪认罪认罚、赔偿被害人等情节均已认定，在量刑时也给予了考量，该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人所提其醉酒程度轻微，父母年老体弱，家庭经济困难的上诉理由，经核，上诉人血液酒精含量达199.07mg/100ml，不属于醉酒程度轻微，其家庭情况与本案的判罚并无直接关联性，且其曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，仍不吸取教训，又醉酒驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的机动车上道路行驶，造成交通事故，原判根据上诉人的犯罪事实、社会危害性、认罪悔罪等情节对其判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  陈淑霞 审判员  张 瑜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘尚虎 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执635号 申请执行人：方顺思，男，1965年9月24日出生，汉族，住平江县。 法定代理人：方如辉，女，1967年8月14日出生，汉族，住平江县。 被执行人：张治林，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黄小林，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 方顺思与张治林、黄小林提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张治林、黄小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年5月28日本院向被执行人黄小林送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月5日本院向被执行人张治林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月16日、2019年6月14日、2019年7月16日、2019年8月19日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况，发现被执行人张治林、黄小林共有银行存款3004.66元，本院已进行扣划，在扣除执行费后剩余部分已发放给申请执行人。于2019年4月15日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年5月6日向被执行人张治林、黄小林户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年7月16日对被执行人张治林、黄小林适用限制消费措施，同时将被执行人张治林、黄小林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额包括赔偿款195347.57元、迟延履行金11930.85元、受理费2523.2元，合计209801.62元，已执行到位136.6元，尚有209665.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇一九年十二月九日 书记员  田寒
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1087刑初17号被告人尤福林交通肇事一案，经本院审理，于2019年2月22日作出（2019）鄂1087刑初17号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第7行：鄂松检刑诉〔2019〕7起诉书。现更正为：鄂松检刑诉〔2019〕7号起诉书。审 判 长 罗 勇人民陪审员 张 键人民陪审员 赵吉新二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 磊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4401号之一申请执行人湖南金山推工程机械有限公司。法定代表人，隋少强。被执行人易花。被执行人罗军。被执行人张果。申请执行人湖南金山推工程机械有限公司与被执行人易花，罗军，张果买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初3152号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人易花，罗军，张果发出执行通知书，责令被执行人易花，罗军，张果履行生效判决书义务，但被执行人易花，罗军，张果至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人案款及利息，并承担本案受理费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易花，罗军，张果的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月二日书记员 周颖健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保740号之一 解除保全申请人：王瑞桢，男，1995年3月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区太保庄街道办事处岞山前村244号。 解除保全申请人：王则峰，男，1972年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区太保庄街道办事处岞山前村244号。 被申请人：董征龙，男，1987年6月21日生，汉族，住山东省安丘市。 本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0791财保740号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人王则峰名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现解除保全申请人王则峰、王瑞桢于2019年12月5日向本院缴纳30000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王则峰名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十二月五日 书记员  梁同丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1372号 申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县新丰北路**。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：于宪军，男，1974年7月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：于淑君，女，1978年10月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘占东，男，1975年6月27日生，满族，医生，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于宪军、于淑君、刘占东借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3960号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3960号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈冀宁
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初204号原告郭玉双，男，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道**国泰大厦。法定代表人窦文生，局长。委托代理人张冲，该局干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。第三人刘璐，女，1983年12月12日，汉族，住天津市河**。本院在审理原告郭玉双诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2019年12月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告郭玉双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭玉双撤回对被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告郭玉双承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  张俊者审判员  刘清华二〇一九年十二月九日法官助理宋杰书记员于玲玲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初6519号 申请人：刘长权，男，汉族，1958年8月23日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：柴瑾瑾、王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：刘小忍，男，汉族，1967年12月6日出生，住灞桥区身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：吴红娟，女，汉族，1966年12月20日出生居住同上。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人刘长权与被申请人刘小忍、吴红娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款300600元或查封等值的其他财产。申请人                                                                                                                                                                                                                                                                           用中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小忍、吴红娟银行账户存款300600元或查封等值的其他财产(房屋、机动车)，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                          审  判  长  余国庆人民陪审员  白富义人民陪审员  马晓玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  宋艳舞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7642号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园********。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲静，女，汉族，系该公司经理，，住址瓦房店市 被告：李少兴，男，1945年9月4日出生，满族，，住址瓦房店市 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李少兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月六日 书记员  吕秀娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2145号之一 申请执行人：肖爽，男，1993年6月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市。 申请执行人肖爽与被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2145号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月五日 书记员  刘嘉洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7596号之一 申请执行人中节能建设工程设计院有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：高世科 被执行人四川铭升建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：廖兴勇 被执行人四川铭升建筑工程有限公司平昌分公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处新平街西段**。 法定代表人：刘冰 中节能建设工程设计院有限公司与四川铭升建筑工程有限公司、四川铭升建筑工程有限公司平昌分公司建设工程合同纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终515号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的315000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结巴中市中级人民法院（2019）川19民终515号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二日 书记员  刘苗
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2343号 申请人：于振荣，男，汉族，1958年8月30日出生，住高碑店市。 被执行人：高碑店市高碑店仟兴副食店，住高碑店市富泰城小区底商**，负责人：刘奇川。 申请人于振荣与被执行人高碑店市高碑店仟兴副食店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初4279号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市高碑店仟兴副食店支付借款120000元及利息、执行费1700元、案件受理费2700元。被执行人高碑店市高碑店仟兴副食店未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2019年11月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特602号申请人：湖北唐缘生物医药科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区泾河农场永丰大队控制微电机生产项目第******（10）。法定代表人：龚靖宇。委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师。被申请人：杨家清，男，1965年4月7日出生，苗族。申请人湖北唐缘生物医药科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，在本院审理过程中，湖北唐缘生物医药科技有限公司于2019年11月28日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：湖北唐缘生物医药科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许湖北唐缘生物医药科技有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第426号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由湖北唐缘生物医药科技有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一九年十二月二日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1928号之三申请执行人李建华，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地河南省确山县。被执行人李文德，男，1974年2月14日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在执行李建华与李文德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1702民初6180号民事判决书确定的义务。本院依法委托资产评估事务所对被执行人李文德位于文明路南段飞龙小区13号楼(原14号楼)东1单元401房(所有权证号：034222)一套进行了评估，并依法进行了网上拍卖，经一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人李建华同意以第一次流拍价290985元接受该房屋以抵偿其债务。现需对该房屋办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李文德位于文明路南段飞龙小区13号楼(原14号楼)东1单元401房(所有权证号：034222)一套的查封。二、将李文德位于文明路南段飞龙小区13号楼(原14号楼)东1单元401房(所有权证号：034222)一套过户给申请执行人李建华所有。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人李建华时起转移。三、申请执行人李建华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月六日书记员 陈 聪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢253号 申请执行人林桂芹，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人巫永秤，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人毛先花，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人林桂芹与被执行人巫永秤、毛先花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初4095号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人巫永秤、毛先花应赔付交通事故各项损失82998.20元给申请执行人林桂芹。因被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人曾于2018年5月11日向本院申请强制执行，经本院主持和解，双方于2018年10月18日达成了执行和解协议，但由于被执行人未按执行和解协议履行其义务，现申请执行人于2019年7月5日向本院申请恢复执行此案，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于暂时无法联系被执行人，所以未能履行其义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢253号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  巫昌任
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6171号 原告：纪伟霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：饶旭华，男，1979年1月31日出生，汉族，住青田县。 原告纪伟霞与被告饶旭华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉,诉请：1、判决被告偿还原告欠款人民币25770元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为:判决被告偿还原告欠款人民币18593元，本案当庭宣告判决。原告纪伟霞到庭参加诉讼，被告饶旭华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月29日前，被告饶旭华向原告纪伟霞购买灯具，尚欠货款人民币25770元。2018年7月29日，被告向原告出具借条一张，借条上载明，今借纪伟霞人民币贰万伍千柒百柒拾元整，不计利息，归还时间2018年12月份前归还。借条落款处借款人一栏由被告饶旭华签字捺印。之后被告向原告归还了7177元，对于18593元款项，至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶旭华于本判决生效之日起十日内归还原告纪伟霞借款人民币18593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告饶旭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴箫雄
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3985号 申请执行人彭慧良。 被执行人蔡岩根。 本院在执行申请执行人彭慧良与被执行人蔡岩根为劳务合同纠纷的（2019）浙1003民初3682号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3985号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执1273号之一 申请执行人:马中涛,男,汉族。    被执行人:刘振文,男,汉族。本院在执行马中涛与刘振文民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2076号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘振文未履行法律文书所确定的义务。申请执行人马中涛于2019年7月24日向本院申请执行。要求被执行人刘振文清偿借款9000元及利息、案件受理费25元，本院于同日立案。在执行中，本院依法扣划被执行人刘振文银行存款2900元后，双方当事人达成和解协议，被执行人刘振文表示于2019年12月30日清偿案款2100元，2020年1月20日前将剩余案款履行完毕。执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意终结本案的执行，若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   王 泉 华  二〇一九年十二月六日  书 记 员   田 宏 钢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29349号 原告：聂远斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆市涪陵金宏房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵江东办事处办公楼**，统一社会信用代码91500102711612492T。 法定代表人：李家兰。 原告聂远斌与被告重庆市涪陵金宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂远斌撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3113号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴红，女，汉族，1970年7月13日出生，住云南省晋宁县昆阳磷矿三家村生活区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人吴红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴红的银行存款人民币30610元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30610.33元及相关利息、费用，现仍未全部受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  尹娅丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1822号 申请执行人周海洋，男，汉族，1990年10月9日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人孙洪波，男，汉族，1982年10月7日出生，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县。 申请执行人周海洋与被执行人孙洪波附带民事赔偿一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0524刑初265号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人周海洋向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本院于2019年9月2日向申请执行人周海洋送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月3日向被执行人孙洪波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月9日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月28日本院对被执行孙洪波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二日 书记员  罗喜红
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执42号 被执行人：周维红，女，汉族，出生于1967年1月19日，住四川省白玉县建设镇。 依据已发生法律效力的（2017）川3331刑初5号刑事判决书，被执行人周维红未按判决书内容履行给付义务，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周维红自动履行60000元，申请执行标的全部到位，本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 白玉县人民法院（2019）川3331执42号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 格 玛 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋代康
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终865号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住甘肃省两当县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，住甘肃省礼县。上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服两当县人民法院（2019）甘1228民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销两当县人民法院(2019)甘1228民初110号判决；2、判令被上诉人王某2偿还上诉人借款8.5万元，并支付借款期间利息2.55万元；3、判令被上诉人王某2承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，王某2向我借款4万元，2017年7月由我担保王某2向张xx借款2万元，期限2个月无息，2017年9月由我担保王某2向巩耀武借款2万元，2017年9月王某2向王某1借款5000元。2017年11月、2018年1月由于张xx、巩xx向我和王某2主张还款，王某2当时还不上，由我先偿还了张xx、巩xx各2万元，然后由王某2统一给我打欠条共计8.5万元，王某2每当我向他要债时，总以他承包的工程款未结为由，无力偿还，直至2018年2月8日王某2称他从他父亲处拿来钱总还，我追到徽县永宁道班，向王某2索要借款，王某2便把我当时手里拿的巩xx、张xx和王某1的4.5万元借条拿走，说给他父亲看借条，他父亲才肯见借条还款，当时欠我的4万元借条我没有拿，王某2称条子不要紧，只要我承认总欠你8.5万元就行了，这样一来绝对提前还钱。所以2018年2月8日借条写借我8．5万元，而我手上还有2015年10月1日王某2打的4万元借条没有抽。以上事实有王某2在法庭上的陈述，以及张xx、巩xx的证言可以佐证，更有给我打的8.5万元条子和4万元的条子为证。王某2曾借李xx2万元由我做保，由于李xx和王某2换条子的时候把我的保人责任去了。向李某x借款5万元，由我担保，后来王某2本息全部还清。向张xx、卜xx各借4万元，由我担保，已经两当县法庭调解处理。另外，根据我最近调查，王某2借款多数为了偿还赌债，不是还承包工程的欠款。一审法院审理中，偏信王某2一面之词，说我是套路贷。我一个老农民，见王某2还利息干脆，加上在公路段上班，并愿意以车抵押，完全相信他有还款诚信，我不懂法律手续，误以为条子上写个以车抵押就算数，所以在我没有钱的情况下介绍向张xx、巩xx借款，而且自己担保，在王某2还不上的时候，替王某2还债，将债权归在自己名下。谁料想，欠债还钱，天下至理，有借条为凭，有证人为证，一审法院却认为证据不足，我不知道借据不足以证明，什么才能证明?一审法院判决中，称电话录音、短信截屏的时间、时限相矛盾，判决书载明2018年2月8日借款，3月17日、21日、23日，4月4日、5日主张债权从逻辑与时间上有什么矛盾?上诉人不得而知，更无法信服。根据以上理由，请求二审法院判令撤销一审判决，改判王某2偿还原告本、息共计110500元。王某2未予答辩。王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款85000元，并支付利息25500元（计算至2019年5月8日），利息至被告实际清偿款项之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王某2于2018年2月8日向王某1出具借条一张，载明借款用途为周转，金额为85000元，月息2%，借款期限为二个月。王某1于2018年3月至2019年1月，多次向王某2主张过债权。2015年至2017年间，张xx、张某x、巩xx、李xx、李某x、卜xx通过王某1的居间介绍均向王某2发放过借款。王某1提交的证据：王某2出具的借条、向王某2主张债务的电话录音反映王某2于2018年2月8日向王某1借款85000元；催要借款的短信截屏打印件显示王某1在2018年3月17日、21日、23日，2018年4月4日、5日通过短信主张债权，与王某2出具给王某1的借条中的借款期限相矛盾；王某1当庭陈述85000元借款并非2018年2月8日一次性发生，而是包含其债权、追偿权合计出具的借条，与其诉状陈述、电话录音相矛盾。综上，王某1的陈述、证据之间存在矛盾之处，且王某2陈述与张xx、张某x、巩xx、李xx、李某x、卜xx等人询问笔录有相互印证之处。综合以上证据，不能确信王某1主张的案涉借款事实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中王某1提供的证据不足以使一审法院确信案涉借贷事实的发生，不予支持。遂判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由王某1负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某1在一审诉状中陈述王某2于2018年2月8日向其借款85000元，并提交了王某2于2018年2月8日出具的借条，载明借期为2个月，与王某1在一审庭审中陈述85000元借款是王某22015年的借款40000元和2017年替王某2偿还张xx20000元、巩xx20000元以及再次向王某2借款5000元相互矛盾。王某1所提供的手机短信显示其向王某2催要借款时间分别为2018年3月17日、3月21日、3月23日，2018年4月4日、4月5日。作为出借人的王某1在案涉借款的2个月期限未到期的情况下多次向借款人催要借款以及在借款人未还清先前借款的情况下再次向借款人出借5000元，均不符合生活常理，且王正吉既未对上述情形作出合理解释，也未提交相应证据加以证明，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇一九年十二月二日书记员  王慧敏