wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0821执617-4号申请执行人秦明利，男，1980年6月14日出生，汉族，住修武县。被执行人崔群才，男，1983年2月1日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫08民终473号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2018年4月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年6月22日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人在修武县山水文苑小区××单元××房产××座（证号：201006242-1号），已被我院于2017年7月13日依法查封。3、2018年7月16日，本院依法将上述涉案房产裁定予以拍卖，后案外人崔益华提出执行异议，本院经审理予以驳回，崔益华不服驳回异议的裁定，提起案外人异议之诉，后本院经开庭审理，判决驳回其诉讼请求，其不服判决上诉至焦作市中级人民法院，二审中上诉人未缴纳上诉费，中院裁定其自动撤回上诉，原审判决生效。4、2019年5月13日，针对涉案房产，经本院网络询价、本地询价、委托鹤壁正祥房地产评估有限公司进行司法评估，网络拍卖。拍卖期间，涉案房产共有人范萍申请中止执行，经本院合议庭合议，裁定中止拍卖程序。5、2018年4月24日、5月11日、5月29日、2019年12月14日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有不足额银行存款，已被我院依法冻结，有豫Ｈ×××××车一辆，已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法变现，无工商登记信息、无有价证券等其它可供执行的财产。6、2018年5月3日依法将被执行人实施限制高消费令，将其限制高消费。7、2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期间，被执行人崔群才主动履行5000元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人，申请人表示理解并同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2018）豫08民终473号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十七日书记员 王 玉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2285号 移送执行人：刑庭。 被执行人：陈勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人陈勇罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初412号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1850号申请执行人：代成学，女，汉族，1973年07月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈云鑫，男，汉族，1989年02月22日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人代成学与被执行人陈云鑫机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代成学向本院申请执行，申请执行标的金额为4227元，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈云鑫的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人陈云鑫高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4227元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1850号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二日书记员  王美雲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2102号申请执行人:左利平，女，1979年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：固始县杨山明源实业有限公司，住固始县方集镇。法定代表人：郭冉。被执行人：河南省鑫银盛投资担保有限公司，住郑州市管城回族区紫荆山路****2604、2605。法定代表人：房红继。本院在执行左利平申请执行固始县杨山明源实业有限公司、河南省鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人左利平于2019年12月6日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月六日法官助理王浩伟书记员王震
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢868号申请执行人陈乃春，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人张国华，男，1980年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人岳海之，女，1981年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。陈乃春申请执行张国华、岳海之买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初9778号调解书已发生法律效力。陈乃春向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币272682元，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执恢868号案件的执行执行员  刘桂林二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4092号 吴某某、郭某某: 本院执行的吴某某申请郭某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  丁泽源
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1185号申请人：贵阳市农业机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城商业广场******。统一社会信用代码91520100214451237G。法定代表人：张彦洪。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳中博农牧业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市石关村一社会信用代码91520181MA6DLD6B8M。法定代表人：张定宏。被申请人：中博农畜牧科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区上地信息路******一社会信用代码91110108744716036J。法定代表人：张定宏。申请人贵阳市农业机械有限公司以即将向法院提起对贵阳中博农牧业有限公司、中博农畜牧科技股份有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1140万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市农业机械有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵阳市农业机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳中博农牧业有限公司、中博农畜牧科技股份有限公司名下银行存款1140万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳市农业机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月六日书记员  沈鹏飞
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执479号    申请执行人:西安某某现代农业设施有限公司,组织机构代码91610125MA6U3UBG40。    法定代表人：杨某某，该公司经理。      被执行人:沙某某，男，汉族，1957年10月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人西安某某现代农业设施有限公司与被执行人沙某某承揽合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初3037号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人沙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某现代农业设施有限公司于2019-01-29向本院申请执行。   本案在执行中查明：经本院查询被执行人名下银行存款信息，无足额存款，冻结的银行账户不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   终结本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员刘海青     二〇一九年十二月十二日     书记员张选涛      1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2322号 关于申请执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司与被执行人郭俊碌追偿权纠纷一案，（2018）内0602民初904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭俊碌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩鹏举于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初904号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利已由被执行人郭俊碌全部履行完毕。申请执行费人民币368元已由被执行人郭俊碌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年3月12日作出的2018）内0602民初904号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7852号原告：王洪亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱家德，男，1970年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市经济开发区。原告王洪亮与被告朱家德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。王洪亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，王洪亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洪亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪亮负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十二月十一日法官助理王帅书记员许萌萌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1274号之四十九被执行人陈蓉兰，住梧州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0506执1274号之四十九裁定书，于2019年12月07日向被执行人陈蓉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈蓉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈蓉兰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2985.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月七日书记员  胡艳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审441号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19429号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳75855.59元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向林兆标、聂清秀销售其开发的南方国际6号楼603室，成交价款792324元，产生销售税额75855.59元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19429号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款75855.59元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19429号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19429号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳75855.59元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19429号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳75855.59元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7803号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地成都市武侯区小天北街**。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被告：蒋浩志，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都盛佳物业管理有限公司与被告蒋浩志物业服务纠纷一案，本院于2019年9月10日立案,原告成都盛佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月六日 书记员  邱雯涔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2344号申请执行人：李兴旺，男，汉族，2000年5月5日出生，住山东省苍山县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人李兴旺与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第77号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1296号原告：孔祥生，男，1950年10月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：孙明海，男，42岁，汉族，饶河县农民，现住，其它信息不详。本院在审理原告孔祥生与被告孙明海保证合同纠纷一案中，原告孔祥生于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔祥生撤回起诉。案件受理费304元，由原告孔祥生负担。审判员 林 江二〇一九年十二月三日书记员 刘丽娟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1317号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1973年5月12日出生，住所地河南省民权县。申请执行人李某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年4月23日作出的(2018）豫1421民初1557号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人李某某无可供执行的财产，房产。李广峰的名下无车。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1317号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十四日书记员  郑 杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县被执行人：邱海燕,男性,1966年2月11日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场李萍,女性,1964年8月7日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场熊学明,男性,1972年6月25日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场王宏伟,男性,1992年3月10日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场黄艳生,男性,1977年12月22日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场逄艳梅,女性,1978年9月5日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与邱海燕、李萍、熊学明、王宏伟、黄艳生、逄艳梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月二日书记员 张一成
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特468号申请人王素环，女，1966年5月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请孟召辉，男，1969年8月27日出生，身份证号2113031969********，汉族，住朝阳县大庙镇贝子胡同村宋****。本院受理了申请人王素环、孟召辉关于确认调解协议的申请。并进行了审查。现已审查终结。申请人王素环与孟邵辉因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的（2019）第315号道路交通事故损害赔偿调解书记载：1、孟召辉在王素环住院治疗期间已经支付了医疗费人民币1600元。本次调解签订后支付人民币6000元。共计赔偿人民币7600元。2、损失赔偿包括但不限于王素环的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费、交通费、财产损失等各项损失费用。3、本协议经双方签字后，孟召辉向王素环支付赔偿款6000元，王素环出具收条。4、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿。双方不得以任何理由向对方主张任何去权利或提出异议。5、本协议所有条款，是各方均在自愿的情形下的统一认识，不存在任何欺诈胁迫、重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对本协议反悔。6、本协议自双方当事人（或代理人）签字或按手印、盖章后生效。7、本协议一式五份，双方各执一份、留档一份、司法确认一份。本院经审查认为，申请人王素环与孟召辉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认（2019）第315号道路交通事故损害赔偿调解书中的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谷长久二〇一九年十二月十一日书记员  马晓莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8614号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：左常浩，男，1983年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住址。被告：李宁，现住址。原告张志雷与被告左常浩、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告左常浩、李宁的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1348号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：董力峰，男，1975年11月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：崔淑艳，女，1973年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人董力峰、崔淑艳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1348号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0123执514号 申请执行人:贵州通邦农业科技有限公司，住贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人:莫文杰，该公司总经理。 委托代理人:田洪，该公司员工。 被执行人:黄森刚，男，1983年09月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2018）黔0123民初2441号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行黄森刚买卖合同纠纷一案，已责令被执行人黄森刚履行法律文书确定的支付申请执行人货款470880.00元及违约金52088.00元，负担案件受理费4515.00元，申请执行费7674.00元的义务。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2019）黔0123执514号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十二月三日 书记员 陈岑(代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执900号 南宁市顺发汽车运输队、谢家斌： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请谢家斌合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月五日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3534号 原告：中江县凯江镇大北街社区温馨家园三期小区业主委员会，住所地中江县凯江镇大北街五显庙巷**。 负责人：徐发安，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：曾琼芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗正兴，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 原告中江县凯江镇大北街社区温馨家园三期小区业主委员会与被告曾琼芳、罗正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中江县凯江镇大北街社区温馨家园三期小区业主委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县凯江镇大北街社区温馨家园三期小区业主委员会撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中江县凯江镇大北街社区温馨家园三期小区业主委员会负担。 审判员  包和平 二〇一九年十二月三日 书记员  朱 芳
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民终2194号 上诉人（原审原告）：刘双喜，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 上诉人（原审原告）：谭吉中，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市（系刘双喜之妻）。 上诉人（原审原告）：刘新辉，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市（系刘双喜之子）。 被上诉人（原审被告）：刘群星，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：颜满意，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市（系刘群星之妻）。 被上诉人（原审被告）：刘鑫，女，1998年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市（系刘群星之女）。 被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市（系刘群星之女）。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，2001年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市（系刘群星之子）。 上诉人刘双喜、谭吉中、刘新辉因与被上诉人颜满意、刘鑫、刘洁、刘群星、刘洋健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 谭吉中、刘双喜、刘新辉上诉请求：1．撤销涟源市人民法院（2018）湘1382民初2549号民事裁定，依法改判或发回重审。2．一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月29日，双方发生纠纷，在殴打的过程中，刘洁把谭吉中的右手食指打断，刘群星把刘新辉打得头破血流，刘洁把刘新辉的右手第5掌骨打成完全性骨折，颜满意与刘鑫和谭吉中扭打在一起，谭吉中被打成轻微伤，构成十级伤残。刘新辉被打成轻伤二级，并构成十级伤残。刘群星也被打成轻伤。本案事实清楚，证据确凿。—审裁定以涟源市人民检察院对刘洁不批捕作为一审裁定的事实依据明显错误。本案民事审判与刑事案无前后关系，且刑事案是否进入审判阶段无法确定，也无因果关系，不及时依法判决，是严重的不公平公正。一审己开庭，且双方提供了证据并进行了质证和辩论。一审应依法判决被告承担法律责任。没有先刑后民的法律规定，一审裁定驳回起诉明显适用法律错误，即使因刑事未终结，应裁定中止审理，而不是裁定驳回起诉。 刘双喜、谭吉中、刘新辉向一审法院请求判令：1、由五被告赔偿原告刘双喜人身损害费1016.8元，赔偿原告谭吉中人身损害费56983.6元，赔偿原告刘新辉人身损害费36280.54元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案原、被告因宅基地纠纷发生扭打、互殴，致双方均不同程度受伤，后原告刘双喜因此纠纷被一审法院以（2016）湘1382刑初4号刑事附带民事判决书认定其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，并赔偿被告刘群星、颜满意、刘鑫的经济损失31643元。而本案原告刘新辉等人起诉的被告刘洁也因同一法律事实涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被涟源市公安局决定立案侦查，2018年11月2日提请涟源市人民检察院批准逮捕，后因涟源市人民检察院以犯罪事实不清，证据不足为由不予批准逮捕，涟源市公安局于2018年11月8日决定对被告刘洁取保候审，但该刑事案件至今没有侦查终结。鉴于本案的事实与被告刘洁涉嫌犯故意伤害罪基于同一法律事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定的附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼的规定及先刑后民的相关法律规定，本案应待刘洁涉嫌犯故意伤害罪刑事案件侦查终结后才能依法处理，因此本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘双喜、谭吉中、刘新辉的起诉。本案受理费943元，依法予以退还。 本院认为，本案争议的焦点是：本案是否应继续审理的问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的立法目的是为了不让附带民事诉讼拖累刑事案件的审理，规定可以由同一审判组织在办理完刑事案件之后，再办理附带民事诉讼案件。一审适用该法律条文作为驳回起诉的理由不当。本案双方互殴，相互致伤对方，是多人共同侵权纠纷，本案的双方当事人不仅仅是涉嫌故意伤害犯罪的刘洁和受害方刘新辉，还有共同侵权人和被侵权人，本案的审理并非必须以刑事案件的侦查终结为前提，一审法院裁定驳回刘双喜、谭吉中、刘新辉的起诉不当。上诉人刘双喜、谭吉中、刘新辉提出的该上诉意见成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人刘双喜、谭吉中、刘新辉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2549号民事裁定； 二、本案指令湖南省涟源市人民法院对本案进行审理。 审 判 长  王芝芝 审 判 员  谢建军 审 判 员  李 琛 二〇一九年十二月二日 代理书记员  郭桃花 附有关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执519号之四 申请执行人杨华，女，1973年2月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人杭州麦安集网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街451号芯图大厦702室。 法定代表人：林大轲。 被执行人莫昌德，男，1981年7月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人杨华与被执行人杭州麦安集网络科技有限公司、莫昌德借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）浙0108民初4116号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨华于2019年2月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款500000元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人杭州麦安集网络科技有限公司法定代表人林大轲及被执行人莫昌德采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州麦安集网络科技有限公司注册地对被执行人杭州麦安集网络科技有限公司的经营情况进行调查，发现被执行人杭州麦安集网络科技有限公司已不在注册地经营。 3、本院委托被执行人莫昌德户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人莫昌德名下有浙Ａ×××××别克牌汽车一辆，已进行了查封，查封到期时间2021年2月28日。该车有抵押且目前尚未控制，故目前本案无法处置。未发现被执行人杭州麦安集网络科技有限公司有机动车登记信息。 7、本院在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州麦安集网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州麦安集网络科技有限公司办理注销登记手续。 8、本院已将被执行人杭州麦安集网络科技有限公司、莫昌德纳入失信人员名单。 截止2019年12月4日，被执行人尚应支付借款500000元及利息，承担执行费7400元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州麦安集网络科技有限公司、莫昌德暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月五日 书记员  来宏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11675号上诉人（原审被告）：刘卫卫，女，1982年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：刘常宝，常务副总经理。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。上诉人刘卫卫因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业公司济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘卫卫上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由绿城物业公司济南分公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。公司诉称与刘卫卫于2013年9月28日签订物业服务协议，为刘卫卫提供物业服务，但2014年4月后至今刘卫卫长期未自用或出租上述房屋，由于房屋一直处于无人使用状态，期间也无需公司提供物业服务，刘卫卫无需缴纳物业费，更不需要承担违约金，因此原审法院对事实认定错误。二、一审认定事实错误导致适用法律错误。因涉案房屋常年无人使用，未享受也无需接受相关物业服务，公司并没有履行合同义务，也无权要求刘卫卫支付费用。因此，原审法院依据《合同法》第107条、第109条进行判决属于适用法律错误，应驳回公司的诉讼请求。三、本案属于缺席判决，公司要求支付物业费的诉讼请求部分超过诉讼时效。绿城物业公司济南分公司辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘卫卫的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回刘卫卫的上诉请求，维持原审判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第6条，本案中刘卫卫并没有向公司提出因为空置房屋要求减免物业费的申请，而且涉案房屋也不符合进行减免的情形。因此，刘卫卫不能因为未自用或出租或空置房屋而提出拒交物业费，刘卫卫的请求不应被支持。公司多次向刘卫卫发出了书面的催缴物业费的通知，该行为足以引起诉讼时效的中断，所以本案不存在刘卫卫所提及的超过诉讼时效的情形。绿城物业公司济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令刘卫卫向绿城物业公司济南分公司支付物业费123056.16元及违约金46849.42元；2.诉讼费用由刘卫卫承担。一审法院认定事实：绿城物业公司济南分公司系具备资质的物业服务企业，2012年2月25日，与济南海尔绿城置业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由绿城物业公司济南分公司为玉兰广场二期提供物业管理服务。刘卫卫系玉兰广场某房屋的业主，房屋建筑面积为269.86平方米。2013年9月28日，刘卫卫与绿城物业公司济南分公司签订《玉兰广场二期前期物业服务协议》，协议中第十三条约定办公楼收费标准按照8元/月/平方米计费。协议第二十条约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为每半年第一个月的上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。协议第三十九条约定，乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。绿城物业公司济南分公司分别于2014年12月2日、2017年10月25日向刘卫卫催缴物业费。刘卫卫自2014年4月1日起未缴纳物业费。截止2018年12月31日刘卫卫拖欠的物业费为123056.16元。一审法院认为，刘卫卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案系物业服务合同纠纷。刘卫卫与绿城物业公司济南分公司签订的前期物业服务协议真实有效。绿城物业公司济南分公司已基本履行相关物业服务义务，刘卫卫作为涉诉房屋的业主，没有按照约定支付物业服务费，应当承担违约责任。绿城物业公司济南分公司要求刘卫卫支付自2014年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费（物业费计算方式：269.86×8×57=123056.16元），一审法院予以支持。对于逾期付款违约金，根据涉案合同的约定，每日按照欠费金额的万分之四交纳，该标准过高，一审法院酌情予以调整，计算方式为：以123056.16元为基数，自2018年11月2日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘卫卫于判决生效之日起十日内支付绿城物业服务集团有限公司济南分公司2014年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费123056.16元；二、刘卫卫于判决生效之日起十日内支付绿城物业服务集团有限公司济南分公司逾期付款违约金（以123056.16元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)；三、驳回绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由刘卫卫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘卫卫提交如下证据：绿城物业公司济南分公司向刘卫卫发出的律师函，证明当时公司计算物业费是按照50%计算的，因为刘卫卫的房屋是空置的。绿城物业公司济南分公司质证称，没有委托该律师函中的律师事务所向刘卫卫的配偶发过相应的律师函，对该证据的真实性不予确认；即便该律师函反映的内容是真实的，一审判决认定的物业费也是按照前期物业服务合同中约定的标准计算的。对于该证据，本院认为，绿城物业公司济南分公司不予认可，刘卫卫未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，刘卫卫与绿城物业公司济南分公司签订的《玉兰广场二期前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。二审中，刘卫卫主张涉案房屋一直处于无人使用状态，期间也无需提供物业服务。本院认为，刘卫卫未提交充足有效证据证实上述主张，且物业服务具有公共性，刘卫卫不能以未接受物业服务为由拒交物业费。刘卫卫还主张2016年11月2日之前的物业费已经超过诉讼时效。本院认为，物业服务合同属于长期性、继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖，业主没有支付某一期的物业费，物业公司没有及时追索和主张，并非怠于行使权利，而是基于维护双方间良好的合作关系以及对业主的信任和谅解。因此，同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。绿城物业公司济南分公司二审中仍然为涉案小区提供物业服务，其诉讼请求并不超过诉讼时效。因此，本案刘卫卫主张绿城物业公司济南分公司的诉讼请求部分超过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，刘卫卫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由刘卫卫负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月五日书记员  邢春艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2057号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司(统一社会信用代码：911101053302767557)，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：卢继霞，女，1984年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与卢继霞借款合同纠纷一案中，依法向卢继霞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月六日书 记 员  张健坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8786号 原告:余继明，男，1957年4月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州半导体电子有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道教工路****。 法定代表人：袁夫敏，总经理。 委托诉讼代理人：朱艳，系公司员工。 原告余继明与被告杭州半导体电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余继明、被告委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余继明向本院提出诉讼请求：要求按劳动合同法第三十八条第三项赔偿原告错失的26年工龄，每月按2000元，共计624000元整，并补缴92年至2003年间的社会养老保险。事实和理由：原告于1977年6月进厂，从事磷扩散（有毒）工作，后调入六车间，于1987年7月留职停薪，至2003年提出辞职。退休时，在上城区行政服务中心查证，企业将个人档案混乱，被告将原告进厂年月误写成1978年3月，辞职年月误写成1987年6月20日，同时一直未给原告缴纳社会养老保险违反劳动法。根据劳动法第三十八条第三项、四十六条第一项，浙政（88）53号文件，要求法院判予所请。 被告杭州半导体电子有限公司辩称：一、被答辩人的主张超过时效，应予驳回；二、被答辩人一而再再而三进行仲裁诉讼并向答辩人主张不符合事实和法律的请求，系恶意诉讼及浪费诉讼和仲裁资源；答辩人系2005年改制公司，对其承继的杭州半导体厂的人事情况包括原告的情况并不清楚。原告于2017年4月因要办理退休手续找到被告，要求被告协助出具相关证明文件。被告也是出于好意，根据原告提供的材料以及询问了相关知情人员后，应原告要求为其能顺利办理退休，而出具了该证明。但同时也告知原告，被告并非原先的主体，对相关情况并不了解，只是配合其出具相关证明办理相关的退休事宜，对于其他事项均不知情。原告也向被告保证只要被告出具证明文件，其他相关事项由其自行负责证明和办理，与被告无关。被答辩人的工龄补偿，补缴社会保险与答辩人无关。 原告向本院提交证据如下： 1、转全民审批表一份，证明进厂年月的事实； 2、辞职档案一份，证明辞职年月； 3、交费收据一份，证明88年仍再厂； 4、单位证明，证明进厂、辞职年月； 5、写错文件，证明写错文件； 6、医保交费单，证明2004年3月交费； 7、留职停薪合同，证明91年底在厂。 原告补充提交以下证据： 1、企业名称变更预先核准登记通知书，证明被告由杭州半导体厂2005年11月2日更名； 2、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明该争议经过仲裁； 3、浙江省劳动厅浙劳险[1995]221号文件，证明辞职前和再次参加工作后的连续工龄可合并计算。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但证明目的不认可，有些内容不是事实。 本院对原告提交的证据形式真实予以认可，但对被告出具给原告证明的内容真实性不予认可。 经审理查明：2005年11月23日，杭州半导体厂名称变更为杭州半导体电子有限公司即本案被告。杭州半导体厂于1987年6月30日下发“关于同意余继明同志辞职的决定”文件，载明“兹有本厂职工余继明，于1978年3月进入我厂工作，为半导体器件车间工人，因个人原因，其本人于1987年6月20日向厂部提出辞职。经厂部研究，同意余继明同志的辞职申请。”1988年3月8日，原告向杭州半导体厂缴纳了停薪留职保职费85.4元，停薪留职保职费（1987年7月-12月）。2003年7月3日，杭州半导体厂将原告的档案材料转给上城区社险办。2017年4月11日，杭州半导体电子有限公司出具证明给原告，证明原告于1977年6月进杭州半导体厂，于2003年7月辞职。原告于2019年6月13日申请仲裁，同日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲不（2019）第070号不予受理案件通知书，以原告的申请已超过一年的仲裁时效为由不予受理。原告不服提起诉讼，本院以（2019）浙0106民初6079号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2019年9月23日，原告请仲裁。同日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲不[2019]123号不予受理案件通知书。原告不服，起诉至本院。 本院认为：原告1977年6月参加工作应当可以认定，杭州半导体厂“关于同意余继明同志辞职的决定”认定余继明1978年3月进厂，1987年6月20日辞职，在时间上确有差错，从原告提交的档案写明：留职停薪时间五年，从1986年11月20日起，每月缴纳管理费金额100元。原告只有1988年3月8日向杭州半导体厂缴纳了停薪留职保职费85.4元，停薪留职保职费（1987年7月-12月），即便按照“留职停薪人员审批表”，原告留职停薪也只到1992年11月19日，没有2003年辞职之说。原告早已办理退休手续，被告不存在支付原告赔偿金事实和证据，也不存在补缴社会养老保险且原告离职即使是1992年，也超过20年。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回余继明的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨静姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执361号之三 申请执行人：芜湖盐业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402006897931，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾22块**。 法定代表人：徐圣芳。 被执行人：马超，男，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行芜湖盐业房地产开发有限公司与马超买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马超的农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初80号原告江西弘旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**华林桃源丰景住宅区******，统一社会信用代码9136012131478635XB。法定代表人张俊，该公司董事长。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西，住所地江西省峡江县玉笥大道**用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西弘旭建设工程有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西弘旭建设工程有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西弘旭建设工程有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西弘旭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西弘旭建设工程有限公司负担。审判长  聂国昭审判员  罗文小审判员  皮继军二〇一九年十二月九日书记员  林云莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2193号申请执行人王某某，男，1959年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人方某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行的标的177544.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人方某某名下的财产状况进行了调查，经查询，被执行人方某某名下无车辆、房产登记信息，少数银行存款已被依法冻结。2019年10月18日，申请执行人向本院提供案外人李某某（原为被执行人方某某配偶）名下位于黄陂区前川街蓝湾御景X栋X层X号房屋（建筑面积96.73㎡，无证），并申请对其进行查封。本院于2019年12月3日依法对该房屋查封（查封裁定送达案外人李某某）。2019年12月9日，案外人李某某向本院提出执行异议，目前异议正在审查中，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，查询结果已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可，同时同意终结本案的本次执行程序，本院依法对被执行人方某某采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人方某某名下暂无财产可供执行，案外人李某某名下的房产虽被查封，但不宜处置。申请执行人对本院调查结果予以认可，同时同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1418号民事判决书的本次执行程序。被执行人方某某应继续履行（2019）鄂0116民初1418号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾惠敏审判员  丁发生审判员  袁建武二〇一九年十二月九日书记员  张 洋
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1630号之三 被执行人李翠梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1630号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人李翠梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠梅在山东省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：1500530****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19478号高尘土：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12890号 原告：戴轶。委托诉讼代理人：陈春燕。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。原告戴轶与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴轶撤回起诉。案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由原告负担。                                        审  判  长    魏  益                        审  判  员    杨少领                           审  判  员    王  婷                       二O一九 年  十一 月二十九 日                             书  记  员    刘 亭
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1282刑初330号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘长利,男，满族，1963年01月20日出生，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因本案于2019年06月25日被开原市公安局行政拘留15日，同年07月10日被刑事拘留，07月15日被取保候审。经本院决定2019年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人刘长利犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人刘长利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年06月18日15时25分许，被告人刘长利酒后无证驾驶辽Ｍ×××**号（逾期未检验）二轮摩托车，沿开原市前进大街由北向南行驶至开原市惠仁馨苑售楼处门前时，与行人李某相刮碰，发生交通事故，造成李某、刘长利均受伤、车辆部分损坏之后果。2019年06月25日被开原市公安局行政拘留。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人刘长利负事故的全部责任，李某无责任。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，被告人刘长利的血液中检出乙醇成分大于300mg／100ml。民事部分刘长利、李某自行达成赔偿和解协议，刘长利一次性赔偿李某各项经济损失人民币1700元。公诉机关认为，被告人刘长利醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、民事赔偿协议、行政处罚决定书、开原市业民镇后马圈子村村委会证明等书证；证人李某证言；鉴定意见；现场勘查材料；视听资料；被告人刘长利供述等证据材料在卷佐证。被告人刘长利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人是开原市业民镇后马圈子村精准扶贫对象，被告人积极缴纳罚金。本院认为，被告人刘长利醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿，足额缴纳罚金，对其可以从轻处罚。但是被告人醉酒后驾驶机动车肇事，并负全部责任，血液中酒精含量大于300mg／100ml，酌情对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘长利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2020年02月29日止。先期羁押的20日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇一九年十二月三日书记员  井 鑫
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执732号申请执行人:上海市易鑫融资租赁有限公司，地址:上海市嘉定区墨玉南路**907，统一社会信用代码:91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人:赵秀来，男,汉族,1967年9月29日出生,现住沧州市。申请执行人上海市易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵秀来融资租赁合同一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初842号民事判决书已发生法律效力。2019年8月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三日书记员  李君仪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9159号原告：李礼忠，男，汉族，1979年1月21日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾梅，女，汉族，1982年3月14日生，户籍住址：云南省昆明市盘龙区。原告李礼忠诉被告曾梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李礼忠于2019年12月13日向本院自愿申请撤回对被告曾梅的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李礼忠撤回对被告曾梅的起诉。案件受理费15305元，退还原告李礼忠。审 判 长  韩 梅人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1871号申请执行人：邓明菊，女，1974年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人邓明菊申请强制执行被执行人丁擎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月7日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月7日、2019年8月30日、2019年10月14日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，已查封被执行人丁擎车牌号为豫HDJ0**的车辆，但系轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置；截至2019年12月4日，申请执行标的为101150元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月四日书记员  刘志杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8335号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地：淄博高新区科技苑庭兰村11号楼1单元2号202室。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一涵，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告：尹永广，男，汉族，1937年12月26日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博克明德物业有限公司与被告尹永广物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博克明德物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月六日 书记员  孙宝童
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8950号上诉人（原审被告）：苏州长禾置业发展有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区建林路806号-11。法定代表人：PAYSIMTEE，董事长。被上诉人（原审原告）：施惠琴，女，1968年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈黎，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州长禾置业发展有限公司（以下简称长禾置业公司）因与被上诉人施惠琴劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长禾置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：长禾置业公司与施惠琴于2017年6月30日签订劳动合同补充协议，2018年10月18日签订劳动合同终止协议书，这两份协议都是长禾置业公司在认为施惠琴是55周岁退休，属于双方提前解除合同，施惠琴依法享有经济补偿金前提下才签订的。但在施惠琴办理退休后并于2018年11月开始正常领取退体金后，才明白施惠琴之前所说55周岁退体是不正确的，同时也才得知到退休年龄劳动合同终止后也是不需要支付经济补偿金的，也不用再续签合同了。被上诉人施惠琴辩称，为使施惠琴放弃签署无固定期限劳动合同的权利，双方签署了两份协议，达成获得经济补偿金的条件。长禾置业公司应对签署文件尽到审慎义务，并遵循契约精神。施惠琴有权要求经济补偿金。施惠琴向一审法院起诉请求：1、判令长禾置业公司支付施惠琴经济补偿金人民币135124元；2、判令本案的全部诉讼费用由长禾置业公司承担。一审法院审理查明：2013年7月4日，施惠琴与长禾置业公司签订劳动合同一份，约定施惠琴在长禾置业公司从事财务经理工作，劳动合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，其中2013年7月1日至2013年8月30日为试用期。后双方于2015年续签固定期限劳动合同一份。2017年6月30日，双方签订最后一期固定期限劳动合同，约定劳动期限自2017年7月1日起至2018年12月31日止。同日，长禾置业公司（甲方）与施惠琴（乙方）签订《劳动合同补充协议》一份，约定鉴于：一、甲方为房地产项目公司，甲方所开项目即将售罄，售罄后项目公司计划解散；二、甲、乙双方已于2013年7月1日、2015年7月1日连续两次签署固定期限劳动合同；三、甲、乙双方于2017年7月1日第三次签署劳动合同，至2018年12月31日。甲乙双方经协商一致，达成本补充协议如下：1、乙方承诺自愿放弃签署无固定期限劳动合同的权利，乙方同意签署合同期限为1.5年的劳动合同，且在合同期满后甲方要求时，可以接受再次签署固定期限劳动合同，以配合公司项目进展；2、甲方承诺为奖励乙方放弃签署无固定期限劳动合同的权利，在本次劳动合同期满后，乙方提出辞职，不愿续签或者本合同期满后，甲方不愿续签的情况下，甲方都自愿按乙方工作年限，以工作一年支付一个月薪资的标准给予经济补偿金；3、甲方承诺本次合同期内公司辞退员工的按照《劳动合同法》相关规定来执行。2018年10月18日，长禾置业公司（甲方）与施惠琴（乙方）签订《劳动合同终止协议书》一份，约定：一、乙方于2013年7月1日入职甲方，甲乙双方签订的最后一期劳动合同期限为2017年7月1日至2018年10月29日，乙方合同期将满，甲方项目已经完成，财务部人员富裕；2、鉴于以上情况，甲乙双方协商一致，均同意不再续签劳动合同；3、甲方按照《劳动法》及《劳动合同补充协议》的相关规定，支付乙方不续签劳动合同赔偿金人民币壹拾叁万伍仟壹佰贰拾肆元整（乙方工作年限为5年4个月，法定补偿金是5.5个月工资），此款项在合同终止后第一个发薪日一次性划到乙方的工资卡上；4、双方签署本协议后不再存在其他任何劳动争议方面纠葛。双方在庭审中一致确认：第3条约定的赔偿金实际是经济补偿金，长禾置业公司尚未向施惠琴支付经济补偿金135124元。一审另查明，施惠琴作为申请人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人长禾置业公司支付《劳动合同终止协议书》中约定的经济补偿金135124元。2019年3月15日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会做出苏劳人仲案字【2019】第122号《仲裁裁决书》，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。施惠琴对此不服，故诉至一审法院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、劳动合同终止协议书以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，当事人于2017年6月30日签订最后一期固定期限劳动合同时，同时签订《劳动合同补充协议》一份，约定了施惠琴放弃与长禾置业公司签署无固定期限劳动合同的权利以及长禾置业公司据此向施惠琴支付经济补偿金的条件。之后，双方于2018年10月18日再次签订《劳动合同终止协议书》一份，确认双方的劳动合同于2018年10月29日提前终止，同时确认双方的合同终止情形符合《劳动法》及《劳动合同补充协议》中明确的支付经济补偿金的情形，并约定了长禾置业公司向施惠琴支付经济补偿金的金额及支付时间，双方在《劳动合同终止协议书》中的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，长禾置业公司亦未举证证明《劳动合同终止协议书》的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，故《劳动合同终止协议书》的签订系双方的真实意思表示，应为合法、有效，现长禾置业公司未按照约定向施惠琴支付经济补偿金，施惠琴有权要求长禾置业公司支付上述款项，故长禾置业公司应支付施惠琴经济补偿金135124元。长禾置业公司提出的辩解，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：苏州长禾置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付施惠琴经济补偿金135124元。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州长禾置业发展有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按约履行义务。本案中，长禾置业公司与施惠琴于2017年6月30日签订最后一期固定期限劳动合同时，签订《劳动合同补充协议》一份，约定了施惠琴放弃与长禾置业公司签署无固定期限劳动合同的权利以及长禾置业公司据此向施惠琴支付经济补偿金的条件。双方后再次通过书面协议明确支付经济补偿金的金额及时间。双方在两份书面协议中关于经济补偿金的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定。长禾置业公司作为用人单位，并未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，故两份协议合法有效。现长禾置业公司未按照约定向施惠琴支付经济补偿金，施惠琴有权要求长禾置业公司支付经济补偿金135124元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州长禾置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月六日书记员  韩 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4393号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码915101142026031332。 法定代表人：庄永进。 被执行人唐成，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行唐成金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐成位于彭州市房屋进行处置，待处置变现后，本案申请人依法受偿。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初169号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟波
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824财保55号 申请人：中承华宇建设集团有限公司，住所地承德高新区力海企业港****楼**，统一社会信用代码：911308027415285741。 法定代表人：王海东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。 被申请人：承德嘉辉房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码:91130824060470733R。 法定代表人：黄保利，职务：董事长。 申请人中承华宇建设集团有限公司与被申请人承德嘉辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中承华宇建设集团有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德嘉辉房地产开发有限公司银行存款10000000.00元或保全其等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中承华宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德嘉辉房地产开发有限公司银行存款10000000.00元或保全其等值财产。 案件申请费5000.00元，申请人中承华宇建设集团有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  赵亚君 二〇一九年十二月三日 书记员  沈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18818号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人张志刚，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与张志刚银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26139民事判决书，于2019年12月5日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚名下银行存款50997.45元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  雪瑞锦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2659号之二 申请执行人：董立川，男，372823194904021931，住兰陵县。 被执行人：董立胜，男，372823195803281931，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2659号之二裁定书，于2019年9月10日向被执行人董立胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董立胜在山东省农村信用社联合社6223201606192799,0101,0账户内存款人民币22252.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1327号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：李波，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人李波申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1327号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人李波，本院作出（2019）湘0103民督1327号支付令无法送达被申请人李波。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1327号支付令自行失效。申请费284元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
铜川市耀州区人民法院   结案通知书    (2019)陕0204执恢155号   任某某、李某某：   申请执行人任某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初1852号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2500元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李某某向申请人支付案件款2500元（已领取），申请人同意该案案结事了，再无瓜葛。本案到位标的2500元，申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。     生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0204执恢155号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。     二〇一九年十二月六日      1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6357号原告：李学平，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住荣成市。被告：高振春，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住荣成市。原告李学平与被告高振春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学平撤诉。案件受理费1045元（系减半收取），由原告李学平负担。审判员  杨君霞二〇一九年十二月六日书记员  马雯雯
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2258号原告：师宗恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：彭信生，男，汉族，1971年8月12日生，师宗县人，住曲靖市师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告彭信生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员 李 想二〇一九年十二月二日书记员 郭芷妤
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1384号申请人苏兴全，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人曹良军，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院执行苏兴全与被执行人曹良军建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫1526民初4032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费100000元，已给付20000元。在执行过程中，1.于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年6月13日、2019年11月22日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。其它未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年8月27日到潢川县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。4.2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月9日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月九日书记员 赵文涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1161号   原告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告苏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，逾期利息342元（按年利率6%计算，自2018年9月1日至2019年3月28日，其他利息损失计算至还清本金为止）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款10000元，承诺三个月后还款，并出具借条一张。期限届满，原告向被告索要该借款，被告均拒绝，原告诉至法院。   被告王某缺席未答辩。   原告苏某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告王某缺席未予质证，本院认定如下：该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王某向原告借款10000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月份，被告王某向原告借款10000元，并于同年6月1日向原告出具借条一张。至今被告未向原告偿还上述欠款。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款，履行了支付借款义务。因借条中未约定还款时间，本院将原告起诉之日（2019年3月28日）视为逾期之日，故对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持，被告王某应当按照年利率6%支付自2019年3月28日至本判决确定的给付之日的利息。被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2019年3月28日至本判决确定的给付之日的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，公告费560元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘媛春   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 刘慧霞     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执942号之一申请执行人吕笃明，男，汉族，1995年2月14日出生，永丰县人，住永丰县。被执行人周舟，男，汉族，1993年7月11日出生，吉水县人，住吉水县。吕笃明，住所地江西省吉安市永丰县瑶田镇瑶田村孟陂自然村**，联系方式1817964****。吕笃明与被执行人周舟民间借贷纠纷一案，申请执行人吕笃明根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初1099号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周舟在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人有赣Ｄ×××**福特牌汽车并查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人周舟应支付申请人吕笃明执行案款60000元及诉讼费695元，承担执行费810元。本院已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月十一日书记员  彭丽萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5919号 原告：黄棋，男，生于1985年4月6日，汉族，研究生文化，大连银行股份员工，户籍地成都市天府新区，现住成都市武侯区。 原告：李婧（黄棋之妻），女，生于1985年4月17日，汉族，大学文化，四川西部开发投资有限公司员工，住成都市武侯区。 共同委托（特别授权）代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：蒋明刚，男，生于1967年1月14日，汉族，住南江县。 被告：程怀碧，女，生于1969年4月23日，汉族，住南江县。 第三人：巴中蜀东房地产开发有限公司 住所：四川省巴中市江北水井街菜市口 法定代表人：熊涛，该公司董事长 委托代理人：吴玉川，四川玉宏律师事务所律师。 委托（特别授权）代理人：刘海，男，生于1959年10月12日，汉族，大学文化，巴中蜀东房地产开发有限公司副总经理，住巴中市巴州区大东内街**，公民身份号码5130271959××××××××。 原告黄棋、李婧与被告蒋明刚、程怀碧、巴中蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄棋、李婧于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄棋、李婧撤回起诉。 本案受理费7730元，减半收取3865元由原告黄棋、李婧负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十二月四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2350号之二 申请执行人：项晓永，男，1972年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王琳清，男，1977年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3593号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年11月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人王琳清有房产（房产证号：Ｓ2××22），但该房屋被广丰广信村镇银行办理了最高额抵押，且他案【（2019）赣1103执1468号】查封。其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的58.48万元，执行费8248元，尚未执行到位58.48万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月九日 书记员  阮少霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初8029号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：赵太成。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告赵太成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十一日书记员  李 蔷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1237号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：辛文志，男，1954年8月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：艾亚芹，女，1958年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人辛文志、艾亚芹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1237号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇一九年十二月十二日书记员  张永成
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2368号申请执行人马鉴吾，男，汉族，1966年3月26日，住淮滨县。被执行人信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司。法定代表人：陈学金。被执行人信阳市浉河区元祥茶叶专业合作社。法定代表人：陈学金。被执行人陈学金，男，汉族，地址：信阳市浉河区。申请执行人马鉴吾与被执行人信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司、陈学金、信阳市浉河区元祥茶叶专业合作社租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币78010元,本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人陈学金账户存款余额已被另案冻结。三、通过实地走访等形式对被执行人经营场所居住地进行调查和了解，未能找到被执行人陈学金的下落及可供执行的财产。被执行人信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司、信阳市浉河区元祥茶叶专业合作社经营场所不明。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人陈学金的下落。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权78010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月九日书记员 韩玲玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1968号原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告李桃定，女，1984年6月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告云南银创企业管理咨询有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区棕树营小区**团******div>法定代表人杨自江，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告李桃定、云南银创企业管理咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告悦达融资租赁有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李桃定、云南银创企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿撤回对被告李桃定、云南银创企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3426元，减半收取1713元，保全费1370元，合计3083元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十二月十二日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
四川省甘洛县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川3435民初664号 原告：沙马木呷，男，1982年12月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，教师，住四川省甘洛县。 被告：吴明华，男，1969年4月20日出生，汉族，四川省青神县人，自由职业，住四川省青神县。 被告：黄顺芳，女，1974年8月2日出生，汉族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。 原告沙马木呷与被告吴明华、黄顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告沙马木呷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款130000.00元，并给付2018年10月16日至付清本息时止，按年利率36%计算；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年10月被告吴明华通过原告的哥哥以无钱开增值税发票为由在原告处借款30000.00元现金，后被告一直没有偿还，2018年10月被告又通过原告的哥哥以支付甘洛县海棠镇西桥村饮用水工程的劳务费和材料款为由在原告处借款100000.00元，借款约定利息30000.00元，借款期限一个月并向原告出具了《借条》。承诺于2018年11月15日偿还，但至今未还。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告吴明华、黄顺芳于2020年1月10日前给付原告100000.00元，余款80000.00元于2020年3月31日前一次性付清； 二、原告沙马木呷自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1450.00元，由原告沙马木呷自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 朱  美 二〇一九年十二月八日 法官助理 举古阿果 书 记 员 阿衣布娟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执809号申请人：薛行明，男，1960年8月8日出生，汉族，现住兴城市。身份证号码：3501811960********。被执行人：高大平，男，1969年10月31日出生，汉族，现住葫芦岛市。墨西哥人。护照号：。薛行明申请执行高大平民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年2月25日作出（2018）辽1481民初3466号民事判决书，判决内容为：被告高大平于本判决生效后三日内偿还原告薛行明借款1000000元及相应的利息（其中以500000为基数，自2015年6月26日始，另500000元自2015年10月20日始，均至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告高大平负担。申请人薛行明于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人高大平给付欠款及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人高大平送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行判决义务。因被执行人高大平向葫芦岛市中级人民法院申请再审，葫芦岛市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）辽14民申190号民事裁定书，裁定此案件再审，再审期间，中止原判决的执行。2019年11月20日，葫芦岛市中级人民法院院作出的（2019）辽14民再82号民事裁定书，裁定撤销兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3466号民事判决书，并发回兴城市人民法院重审。本院认为，据已发生法律效力的（2018）辽1481民初3466号民事判决书已经被依法撤销，本案已无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1481民初3466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二日书记员  孙子淯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11761号原告：喻建新，男，1973年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：邹玲波，女，1973年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：喻汉彬，男，2000年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。负责人：刘超兵。被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人：彭再。喻建新、邹玲波、喻汉彬诉长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现喻建新、邹玲波、喻汉彬向本院申请撤诉。本院认为，喻建新、邹玲波、喻汉彬的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻建新、邹玲波、喻汉彬撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻建新、邹玲波、喻汉彬负担。审判员  黎阳二〇一九年十二月十三日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2586号 申请执行人：吴彩霞，女，1993年4月8日生，汉族，住庄河市。 被执行人：宋玉海，男，1972年5月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：宋梁华，男，2000年10月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人吴彩霞与被执行人宋玉海、宋梁华债权纠纷一案，本院于2019年09月12日立案执行。执行标的：交通事故各项损失108596.86元、案件受理费1236元、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，被执行人宋玉海给付了申请人4万元，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月九日 书记员  马成铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢219号申请执行人武汉市蔡甸区卫生健康局（原武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会），住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路**，统一社会信用代码11420114010892436L。法定代表人李晓，该局局长。被执行人张龙，男，1988年5月13日出生，汉族，农业，现住武汉市蔡甸区，被执行人谢莎莎，女，1990年6月28日出生，汉族，农业，系被执行人张龙之妻，住址同上，武汉市蔡甸区卫生健康局与张龙、谢莎莎计划生育行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日作出的蔡卫计生征字（2015）第126号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因张龙、谢莎莎未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市蔡甸区卫生健康局向本院申请强制执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月10日终结本案的本次执行程序。2019年12月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年12月11日立案受理。本院查明，2019年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区卫生健康局向本院书面申请撤回对被执行人张龙、谢莎莎计划生育行政征收一案的强制执行。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区卫生健康局申请撤回强制执行申请系当事人行使处分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第126号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十三日书记员  张 晶