黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初615号原告：范云峰，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，被告：齐齐哈尔市昂昂溪区康慧大药房，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路**。经营者：卢屾，男，1959年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告范云峰与被告齐齐哈尔市昂昂溪区康慧大药房产品责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云峰、被告齐齐哈尔市昂昂溪区康慧大药房经营者卢屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失（购物款）544.00元，并予以价款10倍赔偿5440.00元，打印费58.50元，合计6042.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月9日，在被告处购买了花茶系列食品（散装）共18瓶，合计消费544.00元，发现所有食品（散装）均存在，违反食品安全标准的情况，因原告所购的是生活资料，原告为维护自己的合法权益，特向昂昂溪区人民法院对被告提起诉讼，具体情况如下：1.红巧梅（散装）两瓶，消费56元，标签标有，功能主治：清热散风，保肝潜阳，明目止痛，解毒消肿。2.勿忘我（散装）两瓶，消费56元。标签标有，功能主治：滋养补肾，养血生精，精心润肺，平肝养目，养颜恒春。3.百合花（散装）两瓶，消费56元，标签标有，功能主治：清热润肺，宁心安神，咳嗽痰少，夜寐不安。4.茉莉花（散装）三瓶，消费84元，标签标有，功能主治：理气开郁，辟邪和中。5.麦冬（散装）一瓶，消费68元，标签标有，功能主治：消热养阴，清心除烦，润肺通便。6.桃花（散装）两瓶，消费56元，标签标有，功能主治：利尿，活血，通便，痛经，缩身养颜。7.玫瑰果（散装）一瓶，消费28元，标签标有，功能主治:疏肝解郁，健脾降火，养颜美容，降脂减肥。8.七彩菊（散装）一瓶，消费28元，标签标有，功能主治:疏风散热，保肝明目，清热解毒。9.桂花（散装）一瓶，消费28元，标签标有，功能主治:化痰散痰，对牙痛口臭有一定疗效。10.薰衣草三瓶，消费84元，标签标有，功能主治:健脑，护肤润肤的功效。以上18瓶散装花茶系列，标签均标有康慧大药房花茶系列饮品，标签无生产日期，保质期等基本信息，标签涉及疾病治疗功能。被告违反了《食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器外包装上标明食品的名称，生产日期或者生产批号，保质期以及生产经营者的名称，地址，联系方式等内容。第七十一条，食品和食品添加剂的标签，说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防治疗功能，生产经营者对其提供的，标签说明书的内容负责。《食品标识管理规定》第九条，食品标识应当清晰的标注食品的生产日期，保质期，并按照有关规定要求贮存条件。食品标签信息虽然不是食品安全的直接影响因素，确是食品安全的重要影响因素。保质期等事项和食品安全的重要影响因素。保质期等事项和食品安全息息相关，食品标签虚假及未标示保质期等事项均会对消费者造成误导。《食品安全法》第二十六条第（四）项，食品安全标准也包括对与卫生，营养等食品安全有关的标签标志说明书的要求。综上所述可知被告销售给原告的食品存在违反食品安全标准的情况。麦冬，薰衣草属于非普通食品原料，被告却故意隐瞒了其真实属性，误导消费者当普通食品食用，必然会损害身体健康，影响食品安全。被告作为食品药品经营企业，有保证食品安全的法定义务，理应保证所售食品符合食品安全标准，这既是其法定义务也是必备能力，涉案食品连最基本的生产日期，保质期都没有，被告不可能不知道，被告存在销售了明知不符合，安全标准的食品的情况。从公平的角度说，被告销售合格食品是其法定义务，但却销售了不合格食品，侵害了原告的合法权益，其理应承担过错责任。《食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合安全标准的食品，或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求，支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金……。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品，或者销售明知是不符合安全标准的食品，购买者除要求赔偿损失外，向生产者或者销售者主张，支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金的，人民法院应予以支持。被告齐齐哈尔市昂昂溪区康慧大药房辩称，1.该案不属于买卖合同纠纷案件审理范围，根据黑龙江省市场管理局、黑龙江省公安厅、黑龙江省药品监督管理局、黑龙江省知识产权局联合下发的黑市监联发（2019）12号文件第六项规定，原告属于以恶意耍无赖等方式敲诈勒索商家的“职业索赔人”；2.黑龙江省市场监督管理局2019年2月28日下发的《致市场主体的一封信》第六条规定，以恶意耍无赖等方式敲诈勒索商家的“职业索赔人”，是黑恶的线索，被告已向有关部门反映，有关部门也在调查。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.花茶20盒、《收据》和《康慧大药房信誉卡》各一张，证明原告在康慧大药房用544.00元购买的花茶。2.《光盘》一张，证明购买花茶的过程，在摆放花茶的架子上和花茶的实物上并没有生产日期和保质期的字样。3.《复印费》原件一张，证明打印录像截屏、诉状、证据等费用。被告未向法庭提交证据。综合上述证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，范云峰于齐齐哈尔市康慧大药房购买花茶，合计消费544.00元。原告认为涉案花茶，违反食品安全标准，无生产日期、保质期等基本信息，存在食品安全问题。故向法院诉请，要求被告赔偿损失544.00元和价款10赔偿5440.00元，打印费58.50元，合计6042.50元。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品安全的含义作出明确规定，即“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”该法第九十六条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。原告以涉案花茶不符合安全标准为由要求退还价款并支付十倍赔偿金，应举证证明所购花茶存在上述不符合安全标准的事实，但原告未能提供证据证明所购花茶存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对其健康造成危害或可能影响其身体健康，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款是惩罚性赔偿在食品领域适用的具体规定，对于经营者而言要求存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为，主观上明知的判断标准应当综合认定。本案中，涉案花茶为散装食品，被告已在盛装花茶的容器上标明品名，原告以涉案花茶无生产日期等内容，认为其符合销售明知不符合食品安全标准的行为，要求予以十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。原告要求返还货款544.00元，被告表示同意退货并返还价款，本院予以支持。关于原告要求被告支付打印费58.5元，该打印费属于在诉讼过程中应支出的必要诉讼成本，应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款式和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：齐齐哈尔市昂昂溪区康慧大药房于本判决生效后十日内返还范云峰货款544.00元；范云峰于收到本判决第一项货款后三日内返还齐齐哈尔市昂昂溪区康慧大药房花茶20瓶（红巧梅2瓶、勿忘我3瓶、百合花2瓶、茉莉花3瓶、麦冬1瓶、桃花2瓶、玫瑰果1瓶、七彩菊1瓶、桂花1瓶、薰衣草3瓶、金银花1瓶）；驳回范云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区康慧大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇一九年十二月三日书记员  阎佳尧