wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4153号上诉人（原审原告）：郝鸣，男，1962年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王德友，男，1961年10月12日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人郝鸣因与被上诉人王德友买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院通过邮政法院专递（详情单号1038870938793）向上诉人郝鸣送达本案开庭传票（开庭时间为2019年11月28日上午10时），上诉人本人已于2019年11月15日签收，但上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人郝鸣经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝鸣负担（上诉人郝鸣预交二审案件受理费50元，由本院退回25元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月五日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初750号原告：望奎县堤防管理站法定代表人：赵文韬，职务站长。被告：宋福成，男，1951年3月2日出生，汉族，住望奎县。本院在审理原告望奎县堤防管理站与被告宋福成农村土地承包合同纠纷一案中，原告望奎县堤防管理站于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县堤防管理站撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  赵国良二〇一九年十二月三日书记员  孟祥鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督47号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地广西巴马瑶族自治县农村信用合作联社 法定代表人：黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:莫国八，男，壮族，1994年1月9日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人莫国八支付令一案，本院于2019年11月5日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人莫国八。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督47号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月五日 书记员  罗丽泉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1225号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街**。负责人：向红，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1975年10月4日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：刘菊花，女，1976年10月30日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告刘爱民、刘菊花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤诉。本案受理费4431元，免于收取。审 判 长  陈勇审 判 员  陈凤人民陪审员  彭洁二〇一九年十二月二日法官 助理  刘曼代理书记员  满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2070号申请人：王中华，住所地：内蒙古兴安盟突泉县。被申请人：王翠，住所地：海城市。申请人王中华与被申请人王翠借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王翠的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三日书记员  黄怡儒
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1450号申请执行人:马太军，男，1980年9月10日生，汉族，登记住址贵州省清镇市.被执行人：赵发会，女，1968年4月16日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年8月30日立案受理马太军执行赵发会借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初2999号《民事判决书》，执行标的50525元，执行费658元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十二月二日书记员  张奇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9069号 原告：王正先，男，1973年8月20日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告王正先与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正先于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正先撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 焦文娟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3765号之一申请执行人：陈立，男，1982年1月10日生，汉族，住常州市新**。被执行人：郭强，男，1971年12月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人：高燕妮，女，1984年10月7日生，汉族，住常州市溧阳市。关于申请执行人陈立与被执行人郭强、高燕妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付货款40000元、诉讼费用1820元以及迟延付款利息、迟延履行金，并承担本案的执行费用。本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金已冻结，期限至2020年11月26日，余额较少，未予扣划。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人郭强名下于2009年9月登记的苏D8K2**号车辆（五菱牌）已被查封，期限至2020年12月16日，价值较低，且未实际扣押。被执行人高燕妮名下苏DY90**号车辆已被查封，期限至2020年2月8日，未实际扣押。                  工商              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              被执行人郭强因身体原因不能适用拘留措施，经传唤，当即支付了10000元；被执行人高燕妮不在住所地居住，去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9101号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:王龙，男，汉族，1985年9月13日出生，住莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告王龙借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年5月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款93000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50120.48元，利息、滞纳费12596.12元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）；2、被告承担原告因维权产生的律师费损失1254元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告王龙经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款93000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款93000元整，同日扣收被告贷款动用费2790元。 被告陆续还款至2018年9月1日，后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计0.83元。截止目前被告尚欠本金50120.48元（已扣除动用费2790元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1292元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款93000元,当日又扣收贷款动用费2790元，原告实际可支配使用的资金仅为90210元，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金50120.48元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金50120.48元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费0.83元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1254元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金50120.48元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年9月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.83元）。 二、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1254元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告王龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十一月二十九日   书  记  员    刘  娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3814号上诉人（原审原告）：熊纯前，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊纯道，男，1954年6月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。上诉人熊纯前因与被上诉人熊纯道财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因本案无新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。熊纯前上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定事实不清，上诉人盖厕所的那块土地是生产队给上诉人使用的，与被上诉人没有任何关系，同时，原审认定大部分红砖完好无损和上诉人的损失为2,000元错误，上诉人实际损失为5,740元；二、上诉人与被上诉人在修建住房时，双方并未约定今后修建杂房需要征得对方同意，上诉人可自行修建杂房；三、一审划分责任错误，被上诉人的赔偿责任奇轻，不能因为被上诉人在拆除上诉人房屋时，报告了村委会，就只判决被上诉人承担500元的赔偿责任。本案中被上诉人应承担主要赔偿责任。熊纯道辩称：一、答辩人原审提交的证据已经证明，被答辩人修建了约一平方米的旱厕；二、被答辩人擅自在三人共有的土地上修建杂房，会堵塞答辩人外出的道路，导致答辩人家中无法进出车辆，侵害了答辩人与案外人的权利，该纠纷中被答辩人负有重大过错，原审认定被答辩人承担主要责任是公正合法的；三、答辩人原审提交的照片可以证明，被答辩人修建的红砖墙高约一米，且答辩人拆除杂房时，红砖大部分是完好无损的，原审酌情认定的损失合情合理。熊纯前向一审法院起诉请求：判决熊纯道赔偿毁坏熊纯前的杂房的各项损失11,870元。一审法院认定的事实：熊纯前与熊纯道同属道县寿雁镇水尾洞村村民。1986年熊纯前、熊纯道与熊纯义共同向村委会购买了一块土地，各自建好房屋后，三方达成了口头协议，剩余的土地属三方共同所有。2018年6月7日左右，熊纯前因在共有土地上建杂房，与熊纯道发生争执。熊纯前、熊纯道先后向村委会主任熊祖团反映过此事，但处理未果。2018年6月15日下午两点多钟的时候，熊纯道发现熊纯前新建的杂房准备盖顶棚了，他非常生气，于是就拿着锤子一点点地把熊纯前建好的杂房四面墙体敲掉。除少部分红砖被敲碎损坏外，大部分红砖完好无损，熊纯前已重新收拾堆放在一起。熊纯前主张建杂房所用石头、沙子、水泥、石灰粉等共计1,870元，用工5天共计1,000元。一审法院另查明，2018年7月10日，道县公安局作出道县公安局（寿）决字[2018]第939号公安行政处罚决定书，决定对熊纯道行政拘留十日，并处罚款500元。该处罚决定已执行完毕。一审法院还查明，2018年7月23日，在寿雁镇党政干部熊纯艳、蒋勇，村干部李明祥、汪祚福主持调解下，熊纯前、熊纯道、熊纯义三方就争议土地达成调解协议。一审法院认为，原告熊纯前未经其他共有人同意，在共有土地上擅自建筑杂房，首先应承担纠纷的起因过错；被告熊纯道发现原告熊纯前施工并报告村干部后，原告熊纯前没有寻求合法的途径解决纠纷，没有停止施工，继续将四面墙体建筑完毕，应对扩大的损失承担主要责任。被告熊纯道自恃有理，情绪激动，故意砸倒原告熊纯前在共有土地上已建成的杂房墙体，被告熊纯道应承担侵权责任。财产损坏后，在乡镇、村干部的主持下，原告熊纯前、被告熊纯道与土地共有人熊纯义已经达成调解协议，按照协议规定，各自建筑以外的共有土地，未经三方同意，不得开工建筑。从某种意义上讲，原告熊纯前建筑的杂房，即使没有被砸毁，根据协议也是需要拆除的。鉴于此，因为大部分建筑红砖完好无损，主要考虑少部分砸毁的红砖和一些建筑配料的损失，其他损失没有提供证据证实，本院不予认定，又因为双方均不申请评估，本院酌定损失为2,000元。综合原告熊纯前在本次纠纷中的过错、被告熊纯道已被行政处罚和引起纠纷的主要矛盾已经圆满解决等因素，可以减轻被告熊纯道的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告熊纯道自本判决生效之日起十日内赔偿原告熊纯前财产损失500元；二、驳回原告熊纯前的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人主张被上诉人毁坏其杂屋，要求被上诉人赔偿各项损失11,870元。经核实，上诉人并未向法庭提交证据证明其具体的损失情况，参考上诉人的杂房的红砖墙高约一米，占地约6平方米左右且杂房未封顶的情况，本院认为原审酌情认定上诉人的损失约为2,000元，符合案件事实，并无不当。被上诉人在未经上诉人同意的情况下擅自将上诉人修建的杂房拆除，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，被上诉人应承担相应的赔偿责任。但本案中，上诉人在未征得他人同意的情况下，擅自在三方共有使用的土地上擅自修建杂房，而引起本案纠纷，存在起因过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可以减轻被上诉人的赔偿责任。原审法院在结合纠纷发生的原因以及被上诉人已被行政处罚的情况，酌情判决被上诉人承担500元的赔偿责任，合理合法，本院予以维持。综上所述，上诉人熊纯前的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人熊纯前负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 李 飞审 判 员 杨世清二〇一九年十二月二日法官助理 蒋文毅书 记 员 陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执377号之三 申请人王某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰永善庄乡西泉村。 申请人高某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市永善庄乡西泉村。 被执行人侯某某，男，汉族，丰镇市久福小区。 被执行人永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初446号民事判决书，向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在中国银行154037475938XXXX账户内存款人民币244306.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康福成二〇一九年十二月十二日 书记员 李      建      军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2245号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人王成顺，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王成顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5359号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王成顺应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币76506.29元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王成顺名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王成顺房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王成顺名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人王成顺名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王成顺名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王成顺名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王成顺股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1588号 申请执行人：魏朝君，男，1976年12月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：黄如凡，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区，现下落不明。 魏朝君与黄如凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初59号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、黄如凡于本判决生效之日起10日内一次性偿还魏朝君借款本金800000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金800000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月7日起计算至还清全款之日止）； 二、驳回魏朝君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由黄如凡负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人黄如凡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人魏朝君发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人黄如凡仅有零星银行存款、无证券、车辆等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月14日，本院对被执行人黄如凡采取限高措施。2019年12月10日依申请将黄如凡纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2019年12月2日再次电话通知被执行人黄如凡，未接通。 6、2019年11月5日，本院到南昌市房管局查询了被执行人黄如凡住房公积金，反馈无公积金。 7、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的81.18万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余81.18万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十一日 书记员 何清川
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16925号 原告鲁水金，男，1957年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告沈国庆，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告鲁水金为与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁水金、被告沈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁水金诉称：被告陆续向原告借款计815000元。2013年11月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份，约定除365000元已通过杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1764号调解书确定外，余下450000元被告承诺于2015年11月1日前归还，从出具欠条之日起按月息1%计息，如未按时还款，从违约之日起按月息2%计息。根据杭州市中级人民法院调解书，被告于2017年11月21日再次承诺对欠款365000元本金和利息到2018年1月30日前还清，现该款已还清。余款450000元经催讨，被告分别于2019年2月3日、5月7日、6月1日归还原告20000元、20000元、10000元，尚欠原告400000元未还。为此起诉，要求被告返还借款400000元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止按月息2%计算的利息损失；被告支付至起诉日止的利息537576.66元。 被告沈国庆辩称：借款属实，确实多次向原告借款。原告已经在萧山法院提起诉讼，后来到杭州中院调解加上诉讼费总共需支付815000元。被告后来因做生意没赚钱，无法履行2015年还清借款的承诺。原告起诉的450000元借款属实，应该归还。但当时与原告说好利息不用付，每年还借款10000元。450000元借款中已经归还了60000元，利息不同意再支付。 原告鲁水金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，证明被告欠原告借款450000元。该证据经被告质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告向原告借款。2013年11月20日，被告向原告出具欠条1份，确认向原告借款450000元于2015年11月1日前归还，借款月利息为1%。若逾期，则从违约之日起按月利率2%计算利息。此后，被告未按时向原告返还该借款。2017年11月21日，被告向原告承诺上述借款及利息于2018年1月30日前还清。之后，被告于2019年2月3日、5月7日、6月1日分别向原告归还借款20000元、20000元、10000元，计50000元，余款至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告认为实际已向原告还款60000元，没有提供相应证据，本院不予采信。原、被告之间对借款利息进行了约定，被告应当按约定予以支付。被告认为利息不应该再支付无事实和法律依据，本院不予支持。但原告计算的有关利息金额有误，本院据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、沈国庆返还鲁水金借款400000元； 二、沈国庆支付鲁水金自2013年11月20日起至2019年10月31日期间的借款利息531043.06元，并支付自2019年11月1日起至借款400000元还清之日止按月利率2%计算的借款利息； 三、上述款项，限沈国庆于判决生效后十日内付清； 四、驳回鲁水金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13176元，减半收取6588元，由鲁水金负担33元，沈国庆负担6555元。 鲁水金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；沈国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈雨绮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4258号之一 申请执行人刘金亮，男，汉族，1991年6月1日生，住张店区。 被执行人贾森，男，汉族，1993年10月7日生，住张店区。 本院（2019）鲁0303民初4305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，刘金亮于2019年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4258号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十四日 书记员  刘 璇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特485号申请人：中财奥美（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余真兰，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京邦文律师事务所律师。被申请人：王冲，男，1987年8月10日出生，住河北省保定市博野县。申请人中财奥美（北京）企业管理有限公司（以下简称中财奥美公司）与被申请人王冲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。中财奥美公司称，王冲2016年12月与中财奥美公司建立劳动关系，岗位是销售，工资为纯提成，每月15日左右以银行转账方式发放。中财奥美公司已支付过王冲索要期间的工资，中财奥美公司不拖欠任何工资。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，综上，京朝劳人仲字[2019]第20851号仲裁裁决依法应予以撤销。王冲称，同意涉案仲裁结果，不同意中财奥美公司的申请。经审理查明：2019年10月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20851号仲裁裁决：一、中财奥美公司于裁决生效之日起五日内支付王冲2019年4月1日至2019年6月20日期间工资12469.07元；二、驳回王冲的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。本院认为，中财奥美公司主张的均系事实认定问题，属于仲裁委的裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，故对中财奥美公司相关主张，本院不予采信。综上，中财奥美公司主张仲裁裁决应予撤销，缺乏依据，本院对申请理由不予采信。中财奥美公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中财奥美（北京）企业管理有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第20851号仲裁裁决的申请。申请费10元，由中财奥美（北京）企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年十二月五日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 王秋岩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1065号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：左清林，男，1958年3月20日出生，住铁力市。 被执行人：马凤贤，女，1961年12月29日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人左清林、马凤贤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执495号之二申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人谭明，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇新河村新寨2组，公民身份号码520203197001250014。被执行人严宪芬，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇新河村新寨2组，公民身份号码520203197008170228。本院受理的六枝特区农村信用合作联社申请执行谭明、严宪芬（二人系夫妻关系）借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，二被执行人至今未履行标的款本金50000元及截止至2017年8月4日利息21218元、案件受理费749元、执行费968元。执行中本院依法查封了被执行人谭明、严宪芬位于六枝特区新窑镇新河村新寨2组自建房一栋二层（面积约150㎡左右、无产权证）。现申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1423号民事调解书的执行。申请人可在本裁定书送达之次日起三年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十二月三日书记员  卢 露
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2678号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安某滨，总经理。 委托代理人：王某，该公司职员。 委托代理人：祝某华，该公司职员。 被告：李某，男，汉族。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万小江 二〇一九年十二月六日 书记员  邹 箴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保988号申请人：张香莲，女，1969年7月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被申请人：王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆珍珍，女，1988年1月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人张香莲申请保全被申请人王亚伟、豆珍珍财产保全纠纷一案，要求对被申请人王亚伟、豆珍珍的银行存款33000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员 曹 杰二〇一九年十二月十六日书记员 赵文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18549号申请执行人：刘梦，女，满族，1993年12月21日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行刘梦与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月九日书记员 高 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初914号之三原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地负责人：杨玲，该公司行长。委托诉讼代理人：段惠竹，该公司员工。委托诉讼代理人：龚亚东，该公司员工。被告：高某，男，1962年1月6日出生，汉族，住委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：周某，女，1968年11月1日出生，汉族，住本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告高某、被告周某金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 静人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 丽
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1013号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张书俊，男，汉族，1963年4月29日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第14002号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘察地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘察地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第14002号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第14002号政处罚决定中"责令停止非法勘察地热资源行为"的内容,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月六日书记员  高 冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保999号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码:91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 被申请人：鼎盛通达建设有限公司，，住泸县方洞镇统一社会信用代码：91510521686106247D。 法定代表人：屈利斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1006号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。现因双方已经达成和解协议且已经履行完毕，申请人自愿申请解除对被申请人鼎盛通达建设有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鼎盛通达建设有限公司名下所有的价值46万元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月九日 书记员  姚丽
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初694号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人孙新军，男，1976年12月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市宁阳县，现住湖北省武汉市江夏区。因盗窃，于2019年8月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]685号起诉书指控被告人孙新军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日凌晨，被告人孙新军驾车至本区共享汽车停车点，趁无人之机，用撬棍将武汉联动云租赁有限公司的鄂人A375VX共享汽车油箱盖撬开，并用吸管将92#汽油盗走。2019年8月16日凌晨，被告人孙新军至武汉体育学院藏龙岛校区对面共享汽车停车点，趁无人之机，以上述方式，将深圳前海联动云汽车招聘有限公司停放在该处的鄂Ａ×××**共享汽车内的92#汽油盗走。2019年8月17日凌晨3时许，被告人孙新军驾车至本区藏龙岛栗庙新村瑞和华府小区3栋楼下共享汽车停车点，趁无人之机，以上述方式，将深圳前海联动云汽车招聘有限公司停放在该处的鄂Ａ×××**共享汽车内的92#汽油盗走。2019年8月21日，公安人员在本区藏龙岛栗庙新村老年公寓702室被告人孙新军家中将其抓获，并查获铁桶、吸管、撬棍等物品，其中铁桶内装有92#汽油，经测量共约80升，经鉴定，该汽油在2019年8月17日市场零售价格为6.72元升，案发后已发还。公诉机关认为被告人孙新军的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人孙新军拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙新军对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人孙新军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙新军犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。）二、扣押于武汉市公安局江夏分局的作案工具铁通、吸管、撬棍等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十二月三日书记员 冉汉川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2002号申请执行人：谷利强，男，1978年3月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：张容容，女，1985年5月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王龙，男，1978年11月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2951号民事判决书，于2019年9月21日向二被执行人张容容、王龙公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令二被执行人给付申请执行人借款3万元及迟延履行金，并负担本案受理费550元、保全费320元、执行费350元，但二被执行人未履行。执行中，本院对二被执行人在银行的存款、住房公积金、不动产登记、车辆登记、土地登记、收益类保险、支付宝、财付通、证卷等线上线下进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月16日对二被执行人采取限制消费令措施，于2019年11月26日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽措施，未发现二被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0110民初2951号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十日书 记 员  王 凯
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20149号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,91410100721804850M,住郑州市文化路**；被执行人：马元钊,男性,1975年7月15日出生,410103197507151995,汉族,住,住河南省郑州市/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月12日生效的（2018）豫0105民初35115号判决，于2019年9月11日向被执行人马元钊发出执行通知书，责令被执行人马元钊一、被告马元钊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金86087元、利息2947.61元及分期手续费10302.69元（暂计算至2018年8月30日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元后，由被告负担1138元，原告负担41.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马元钊在郑州银行股份有限公司七里河支行的账户62×××96-00001存款12961.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年十二月六日（）书记员  李 琳
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执521号之一申请执行人：谢某，男，1964年3月17日出生，汉族，住盐山县。被执行人：丁某，男，1981年1月12日出生，回族，住孟村县。被执行人：刘某，女，1981年12月25日出生，回族，住孟村县。本院在执行谢某与丁某、刘某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0930民初521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人丁某、刘某向申请执行人谢某偿还货款996000元及利息,案件受理费6880元，保全费5000元由被执行人丁某、刘某负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2019年11月5日、12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，经查被执行人名下有车四辆，但本院未实际控制，未查找到被执行人可供执行财产；三、2019年11月8日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，被执行人名下有房产，系轮候查封，未查找到被执行人可供执行财产；四、本院依法向被执行人丁某、刘某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地调查被执行人家庭财产情况，未查找到被执行人可供执行财产;六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  张兴川审判员  吴玉超二〇一九年十二月十三日书记员  王紫叶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执996号申请执行人：徐细根，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：邓菊根，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：罗牛根，男，1963年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：罗马根，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行徐细根与被执行人邓菊根、罗牛根、罗马根劳务合同纠纷的（2019）赣0191民初1124号民事判决书的过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人徐细根于2019年12月6日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年十二月六日法官助理刘文辉书记员万雪红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7681号之一申请执行人王朝令，男，1989年3月8日，汉族，住海南省定安县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼23I。法定代表人陈伟灿，技术总监。王朝令与元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司司法确认调解协议一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)京0101民特932号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166847元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人存款12058.79元，扣除本案执行费52元及另案执行费50元后，发还本案申请执行人王朝令10115.47元，发还另案申请执行人袁冰1841.32元。本院于2019年11月15日冻结被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司持有的元宝亿家互联网信息服务（天津）有限公司的99%的股权，于2019年11月26日冻结被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司持有的元宝亿家互联网信息服务（成都）有限公司的99%的股权，但上述股权暂不符合处置条件。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无分支机构和其他对外投资信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人称被执行人已不在注册地经营，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101民特932号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2199号申请人湖南鑫之族供应链有限公司诉被申请人徐泽平买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫之族供应链有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1743号 申请执行人：成都市金稻粮食购销有限责任公司，住所地成都市郫都。法定代表人：汪建波。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被执行人：成都汇特饲料有限公司，住所地崇州市崇阳金鸡路。法定代表人：张忠伟。 本院在执行成都市金稻粮食购销有限责任公司与被执行人成都汇特饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人成都汇特饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况。经本院传统调查，被执行人成都汇特饲料有限公司已未经营，被执行人下落不明。经本院网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆以及对外投资信息。被执行人成都汇特饲料有限公司所有的生产设备在本院（2019）川0184执恢265号案件中处置，待此案处置后再参与分配。本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2024号民事判决书申请执行的标的为695,728.40元，经本次执行，债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二日 书记员 方 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8523号 原告：盛琴坚，女，1977年11月18日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1981年3月31日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告盛琴坚为与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的材料款98300元并支付加价款及逾期付款违约金74708元（该款已从2016年5月11日起每月按欠款总额的2％计算至2019年7月10日止，此后每月仍按欠款总额的2％计算至款清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年5月6日，被告因经营需要向原告购置建筑钢材，并于当天双方签订《钢材购销合同》一份，约定：由原告按被告所需向其提供钢材建筑材料，交货地点为被告工地，货款原则上货到付款，被告如遇资金紧张时，可延期30天付清，逾期付款30天内按每天2元/吨加付费用，超过30天仍未付清的则每月按欠款额的6％计算违约金等等。 合同签订后，原告依约向被告提供了钢材等，被告却并未按约付清货款，后双方于2016年5月26日就尚欠货款进行了结算，截止结算当日，被告尚欠原告98300元货款，并由被告向原告出具了《欠条》一份，当中约定被告拖欠原告的钢筋款98300元及利息于2016年9月底还清。双方约定的履行期限届满后，原告曾向被告催讨多次却未果。 被告胡杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：钢材购销合同一份、提货单两份、欠条一份。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告未按约及时支付货款构成违约，原告关于支付尚欠货款及违约金的请求，本院予以支持。原、被告在合同中关于违约金的约定过高，原告主动要求调整为按月利率2%计算，本院予以准许。原告交货时间在2016年5月11日，违约金应自2016年5月12日起支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡杰支付原告盛琴坚尚欠货款98300元及逾期付款违约金（自2016年5月12日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  曹 曦 人民陪审员  金 莹 二〇一九年十二月九日 代书 记员  俞华卿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2008号   原告：宁夏鸿盛丰工贸有限公司。   法定代表人：苏某1。   委托诉讼代理人：苏某2，宁夏奋进律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：阿拉善盟建筑集团有限责任公司。   法定代表人：马某。   被告：西北电力建设第一工程有限公司。   法定代表人：李某。   原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司与被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司、西北电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司以与被告阿拉善盟建筑集团有限责任公司、西北电力建设第一工程有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司撤诉。   案件受理费14496元，减半收取计7248元，由原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司负担。   审判员 王 鹏     二〇一九年八月二十六日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执263号 申请执行人：石利坤，男，1997年10月9日出生，侗族，农民,住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：唐友学，男，1997年8月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人石利坤与被执行人唐友学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘1230民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐友学未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人石利坤于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人唐友学发出执行通知等执行文书，责令被执行人唐友学立即向申请执行人石利坤偿还借款15000.00元。负担案件受理费87.50元、执行费125.00元。执行过程中，双方协商达成执行和解协议:被执行人唐友学共欠申请执行人石利坤15000.00元，被执行人唐友学已归还申请执行人石利坤3000.00元，尚欠12000.00元，剩余欠款由被执行人唐友学于2020年1月20日前全部还清。申请执行人石利坤于2019年12月5日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  魏莉云 二〇一九年十二月五日 法官助理肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3413号申请执行人晏某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人陈某某，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人杨某，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人晏某某与被执行人陈某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）湘0602民初1124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人晏某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月10日和2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月4日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人陈某某、杨某名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。本院已查封被执行人杨某名下的小汽车一辆，但车辆下落不明，无法处置。经对被执行人实地调查，被执行人陈某某、杨某确无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日将被执行人列入失信名单，于2019年12月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为645080元，尚有645080元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐宇琼
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1311号 申请执行人：张桂芹，女，1951年3月21日出生，汉族，农民，住兰西县新建社区正阳街庆祥集资楼****。 被执行人：冯春生，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住兰，住兰西县燎原乡新合村会上屯div> 本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人冯春生借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1311号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十二月二日 书记员  于海亮
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执485号 申请人曹李文，男，1961年12月25日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人杨巧明，男，1987年9月12日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。本院在申请执行人曹李文与被执行人杨巧明买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初328号民事判决执行一案，经执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人也未能提供来被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨巧明纳入失信名单并限制其高消费，并与申请人进行约谈，告知其被执行人现暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执485案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    刘  博审 判 员    郑建成审 判 员    刘长生 二〇一九年十二月十三日 书 记 员     何  娜  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5957号原告：吴秀才，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴海燕（系原告女儿），女，1987年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：铜官山区徐五一废品回收站，住所地安徽省铜陵市铜官区宝山路龙泉啤酒厂库房。责任人：徐五一，男，汉族，1964年7月28日生，公民身份号码3428231964********，住安徽省铜陵市铜官区金口岭村****。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告吴秀才与被告铜官山区徐五一废品回收站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告吴秀才于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀才申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴秀才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴秀才负担。审判员  姚朝军二〇一九年十二月六日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保737号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王吉明、王吉贤金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保737号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复87号复议申请人（申请执行人）：荆某1，男，2000年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：荆某2，男，1968年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人荆某1不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荆某1与荆某2抚养费一案，朝阳市双塔区人民法院于2015年8月3日以（2015）朝双执字第01243号案件立案执行。申请执行人荆某1以被执行人荆某2提供的收条系伪造为由提出异议要求继续执行，朝阳市双塔区人民法院以（2019）辽1302执异24号执行裁定驳回荆某1的异议申请，荆某1不服，向本院申请复议。朝阳市双塔区人民法院查明，荆某1与荆某2抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）朝双民初字第01656号民事调解书，调解内容为：一、被告荆某2于2015年7月30日前一次性给付原告荆某12014年1月至2015年7月的抚养费19,000元；二、被告荆某2自2015年8月份起每月给付原告荆某1抚养费1,000元至原告独立生活之日止。调解书生效后，荆某2未履行调解书所确定的义务，荆某1申请执行，我院于2015年8月3日以（2015）朝双执字第01243号立案执行。现异议人认为被执行人提交给法院的收条系伪造的，法院应恢复执行该案件。执行法院认为，异议人对被执行人提交的收条有异议而请求法院继续执行，不符合法院执行异议案件的受理条件，本院依法裁定驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回荆某1的异议申请。荆某1向本院申请复议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，复议申请人向原审法院提出被执行人提交的收条与客观事实不符，原审法院以此作为结案的依据违反法律规定，复议申请人提出的执行异议符合异议案件的受理范围，请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异24号执行裁定。被执行人荆某2未答辩。本院与朝阳市双塔区人民法院查明的事实基本一致。另查明，朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双执字第01243号案件执行标的为抚养费19,000.00元，执行过程中，被执行人荆某2提供其女儿荆歌及申请执行人荆某1签字的收条各一份，其中荆歌签字的收条载明：今收到荆某2付荆某1抚养费伍仟元整，合计5,000.00元，荆歌，2015年9月1日；荆某1签字的收条载明：今收荆某2壹万伍仟元整（抚养费），合计15,000.00元，荆某1，2016年1月26日。据此，朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双执字第01243号案件以执行完毕方式结案，结案时间为2016年2月3日，申请执行人荆某1于2019年4月1日向执行法院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双执字第01243号案件以执行完毕方式结案，该案的执行程序已经终结，在此之后，申请执行人荆某1提出的执行异议不符合上述司法解释的规定，因此对荆某1提出的执行异议，不应受理，已经受理的，裁定驳回。朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异24号异议裁定审查理由不当，应予纠正，但裁定结果正确，予以维持。对荆某1的复议请求，本院不予支持，荆某1可以通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回荆某1的复议申请，维持朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月六日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初641号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:周桥森，男，1936年7月24日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告周桥森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8184号上诉人（原审被告）：大连汉妮食品有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子小辛村。法定代表人：靳建宾，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连隆琪贸易有限公司，住所地：大连市甘井子区贤林园街**2-8-1。法定代表人：靳永峰，经理。委托诉讼代理人：王重远，男，该公司工作人员。上诉人大连汉妮食品有限公司（以下简称汉妮食品）因与被上诉人大连隆琪贸易有限公司（以下简称隆琪贸易）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汉妮食品上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.张庆文和张德辉的行为不构成表见代理。在原审判决中，审判员认为张庆文、张德辉二人的行为属于表见代理，属于对表见代理的误解。合同法第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条是关于认定表见代理的规定。表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律赋予其与有权代理相同的法律效果。表见代理的制度意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。即便汉妮食品曾经向隆琪贸易支付过货款，也不能证明在本案中所涉及的货款和曾经支付过的货款有关，而且，即便张庆文、张德辉曾经代为保管过公司印章及账簿，也不能够当然证明他们的所有商业行为就代表公司行为。2013年8月12日，江苏省高级人民法院审判委员会第1次会议讨论了江苏中兴建设有限公司以下简称中兴公司、江苏中兴建设有限公司连云港分公司以下简称连云港分公司与陈元林、钮志浩买卖合同纠纷一案，就该案中当事人钮志浩的行为是否构成表见代理问题形成意见。意见表明，如果合同没有公司盖章，员工个人代表公司所签订的合同，属于无权代理，且不是表见代理。而在本案中，张庆文所书写的欠条中已经明确说明是张庆文本人欠被上诉人货款，而不是上诉人欠被上诉人货款，因此不存在异议，该笔欠款就是张庆文本人对于被上诉人的负债。2.判决书利息计算有误。原审判决中，逾期付款的利息为以28769元为基数，自2019年6月11日起至欠款付清之日止，按照年利率成支付，这种计算方式是错误的。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从中可以看出，6%的利息的应用前提只能是案由为民间借贷的案件，而不能是其他案由的案件。隆琪贸易辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，应驳回上诉人的上诉，维持原判。隆琪贸易向一审法院起诉请求：1立即归还欠款28769元；2.自2018年9月6日起至2019年7月1日止按照年利率6%给付利息。一审法院认定事实：隆琪贸易向本院提交《欠款客户结款单》一份，显示2018年9月隆琪贸易向汉妮食品供货，货款共计36769元，该结款单上有张德辉签字确认。2019年4月9日，汉妮食品向隆琪贸易付款5000元。隆琪贸易认可2019年4月26日张庆文向隆琪贸易法定代表人支付该笔买卖关系所涉货款3000元。2019年5月28日，张庆文为隆琪贸易出具《欠条》一张，内容为“本人张庆文欠隆琪贸易货款28769元”。另查，本案在诉讼期间，汉妮食品向隆琪贸易出具《说明函》一份，该函落款说明人处标有“张庆文”字样，该《说明函》的主要内容为：汉妮食品公章、法定代表人章、财务专用章、发票专用章、合同专用章、营业执照正副本、开户许可证、食品生产许可证自公司成立之日起就在张庆文及张德辉处保管，该二人愿意连带承担证照在其处保管期间公司产生的所有法律责任和公司债务。汉妮食品对该《说明函》所陈述的事实予以认可。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：隆琪贸易、汉妮食品间是否形成买卖关系。本案中虽然汉妮食品不认可张庆文、张德辉是其员工，认为张庆文、张德辉在本案中的签字行为是二人的个人行为，不代表汉妮食品，但依据汉妮食品曾向隆琪贸易支付过货款及汉妮食品在庭审时也自认在公司成立之初，公司的公章、财务专用章、合同专用章、营业执照等公司主要的证件及公章、法人章、财务章均在张庆文、张德辉处的事实，汉妮食品对与隆琪贸易之间的买卖关系是明知的，即使张庆文、张德辉没有得到汉妮食品的授权，其二人的行为仍构成表见代理，汉妮食品也应对二人在本案中的行为承担后果。因此，隆琪贸易、汉妮食品间成立买卖关系，汉妮食品应对未付的货款承担偿还责任。现隆琪贸易要求汉妮食品偿还货款，并按年利率6%支付逾期付款的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但利息的起算时间应自汉妮食品承诺的还款时间逾期后开始计算，即自2019年6月11日起算。综上，一审法院遂判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，汉妮食品给付隆琪贸易货款28769元及逾期付款的利息（以28769元为基数，自2019年6月11日起至欠款付清之日止，按照年利率6%支付）。二、驳回隆琪贸易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费291元，由汉妮食品承担。本院二审期间，隆琪贸易提交微信截图8页，拟证明买卖合同的相对方是汉妮食品；经庭后核实原件汉妮食品对微信截图真实性没有异议，但对待证事项不予认可。本院认为，汉妮食品对其给付隆琪贸易5000元未说明原因，结合一审隆琪贸易提交其他证据，应当认定买卖合同相对方为汉妮食品，对证明事项予以确认。当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，汉妮食品上诉对欠付款数额没有异议，但主张买卖合同相对方不应是汉妮食品。依照一审查明事实及二审隆琪贸易提交微信截图，可以认定案涉买卖合同相对方为汉妮食品，在汉妮食品已支付5000元且未举证证明不是因为案涉买卖合同给付的情形下，不宜认定案涉买卖合同相对方为张庆文个人。汉妮食品上诉主张一审判决判令按照年利率6%给付利息没有依据，本院认为，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，在汉妮食品逾期未还款的情形下，一审法院依照隆琪贸易诉请判令汉妮食品按照年利率6%给付利息，并未超出上述通知第三条限定，二审不宜再作调整。综上所述，汉妮食品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费291元，由大连汉妮食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月五日书记员  姜 珊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4627号 原告：揭卫武，男，1974年5月22日出生，汉族，住建德市。 被告：徐从斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住建德市。 原告揭卫武与被告徐从斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭卫武到庭参加诉讼，被告徐从斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭卫武向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判决被告支付挖机款79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告因施工需要向原告租用挖掘机。至2018年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告租金79000元。被告承诺于二个月内付清，但被告未按承诺履行。故原告诉至法院请求判如所请。 被告徐从斌未作答辩。 原告揭卫武为证明其主张成立，向本院提交了挖机租赁协议一份，用以证明被告尚欠原告租金79000元的事实。被告徐从斌缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告徐从斌未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告揭卫武与被告徐从斌之间订立的口头建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告确认尚欠原告租金79000元后，未按照约定的期限付款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐从斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐从斌于本判决生效后十日内支付原告揭卫武挖机租赁款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告徐从斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年十二月五日 书记员  王家惠
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初7651号 原告陈西民，男，1955年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。委托代理人杨楠，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告每小强，男，1999年2月22日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告每利军，男，1974年7月12日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司。住所地：西安市长安区。诉讼代表人牛定立。原告陈西民与被告每小强、被告每利军、被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称平安保险长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西民的委托代理人杨楠、被告每利军到庭参加了诉讼，被告每小强、被告平安保险长安支公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈西民诉称,2018年4月18日19时10分许，被告每小强驾驶每利军所有的陕XXXXXX号车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，后经西安市公安局交通警察支队认定被告每小强负事故全部责任。现原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费200元、营养费6000元、误工费11700元、护理费6000元、鉴定费720元、交通费800元，前述共计25420元；2.本案诉讼费由被告承担。被告每小强经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告每利军辩称，自己系每小强父亲，每小强驾驶的车辆登记在自己名下，每小强有机动车驾驶证；对事故发生、责任认定均无异议，每小强已垫付部分医疗费；车辆购买有交强险，事故发生在保险期间内，事故造成其他伤者的赔偿已处理完，交强险已进行部分赔付，现认为保险公司应在剩余交强险限额内继续赔偿。被告平安保险长安支公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2018）第XXX号道路交通事故认定书、西安航天总医院诊断证明书、急诊病历、普放报告单、CT报告单、医疗费发票、西安交通大学法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、陕XXXXXX号车辆交强险保单、陕XXXXXX号车辆行驶证、每小强驾驶证,本院予以确认并在卷佐证；上述证据可证明：1.2018年4月18日19时10分许，被告每小强驾驶陕XXXXXX号车辆沿西太线由北向南行驶至西太线东杨万村段时，与沿西太线由东向西过公路的行人陈西民发生刮撞，后陕XXXXXX号车辆失控，与路西侧另外三位行人刮撞，造成原告陈西民与另外三名行人均受伤，该事故经认定被告每小强负事故全部责任，原告及另外三名行人均无责任；2.原告于2018年5月18日到西安航天总医院复查一次，花费50.5元；3.原告经鉴定误工期90日、护理期30日、营养期60日，原告支付鉴定费720元；4.陕XXXXXX车辆登记在每利军名下，每小强使用车辆过程中发生交通事故；该车在平安保险长安支公司购买有交强险，事故发生在保险期内，现交强险医疗费限额、伤残赔偿限额内均有剩余。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的误工证明，不符合证据的形式要件，不予认定，但误工费系实际损失，本院酌情一天以100元计算。2.对原告提交的护理证明及护理人员身份证复印件，该证据无法反映出护理人员的误工损失，本院酌情护理费一天按90元计算。3.对原告提交的2018年4月18日西安航天总医院金额为81.28元的收费凭条，该单据非正式医疗费发票，不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告每小强驾驶机动车致人受伤，依法应当承担赔偿责任，本院依据道路交通事故认定书认定被告每小强承担事故全部责任。现陕XXXXXX车辆在平安保险长安支公司投有交强险，故应由平安保险长安支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告每小强承担。被告每利军对事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费依据正式医疗费发票认定为50.5元；营养费根据鉴定意见认定60天×20元/天=1200元；误工费根据鉴定意见认定90天×100元/天=9000元；护理费根据鉴定意见认定30天×80元/天=2400元；交通费根据原告复查情况酌定100元；鉴定费根据鉴定意见书及鉴定费票据认定720元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告陈西民医疗费50.5元、营养费1200元、误工费9000元、护理费2400元、交通费100元，前述共计12750.5元。二、被告每小强于本判决生效后三日内支付原告陈西民鉴定费720元。三、驳回原告陈西民其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担131元，由被告每小强承担68元；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告每小强与上述款项一并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                         二 〇一 九 年 十二 月 四日 书  记  员   赵盼盼
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3163号原告：陈俊学，男，1942年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：尹秀英，女，1942年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：陈国彪，男，1963年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。陈俊学与尹秀英、陈国彪赡养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈俊学于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊学撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  杨爱民二〇一九年十二月六日书记员  周雷雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6738号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥市至尊银座娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区站西路与昌盛路交口开源馨居**一社会信用代码913401005545803772。 法定代表人：陆文宽,总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥市至尊银座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执705号 申请执行人：卢双花，女，1981年2月23日生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：高秋芬，女，1967年5月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：顾权志，男，1962年5月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人卢双花申请执行被执行人高秋芬、顾权志借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，现已将被执行人名下房产查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月九日 书记员  彭文学
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2989号 被执行人：姜涛，男，1993年8月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782刑初288号刑事判决书，在执行姜涛强奸、盗窃罪罚金一案中，执行标的额2000.00元。本院于2019年9月9日向被执行人姜涛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月3日、10月26日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下无银行存款及车辆。 2、2019年10月23日到不动产管理中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初288号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月五日 书记员  郑凯文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1521号之一 申请执行人：邹紫英，女，1966年4月25日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:朱灵飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人邹紫英与被执行人朱灵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹紫英向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人朱灵飞应归还申请执行人邹紫英借款本金19800元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、保全费370元，案件执行费197元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人朱灵飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱灵飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱灵飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱灵飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月6日，本案未执行到位标的为19800元及逾期利息，未收取案件受理费300元、保全费370元，案件执行费197元。暂未发现被执行人朱灵飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱灵飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱灵飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱灵飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹紫英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱灵飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月六日 书记员  叶莉莉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7545号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告李正一，男，1987年3月24日生，汉族，现住址大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告李正一物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取35元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 岩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  林慧贤 书 记 员  张新传
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1784号申请执行人沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。被执行人周忠楠，男，1988年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳天阔圣安物业有限公司与被执行人周忠楠服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的2560.00元，本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人周忠楠发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人周忠楠无存款、无车辆、无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人周忠楠采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘志元
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5942号 原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地，乐山市市中区春华路中段19号，统一社会信用代码：915111006627554967。 法定代表人：熊小萍，执行董事。 委托诉讼理人：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：曹霞，女，48岁，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月二日 书记员 傅琢宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢527号之一 被执行人李宝才，农村信用合作联合社家属院。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢527号之一裁定书，被执行人李宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝才在临商银行62×××50账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘志坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22819号上诉人（原审原告）：杨鹏。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南炎林商贸有限公司。法定代表人：王铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。原审第三人：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才。委托诉讼代理人：白磊，系该公司员工。上诉人杨鹏因与被上诉人河南炎林商贸有限公司（以下简称“炎林公司”）、原审第三人河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨鹏委托诉讼代理人郭红召，被上诉人炎林公司的法定代表人王铁军及其委托诉讼代理人马云腾，原审第三人华盛公司委托诉讼代理人白磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨鹏上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，剥夺了上诉人的优先受偿权。因上诉人借用资质，华盛公司只是名义上的承包人，上诉人是实际施工人，该工程的工程款与华盛公司无任何关系，上诉人与漯阜铁路有限责任公司（以下简称“漯阜铁路”）是真正的债权债务关系，上诉人作为实际施工人和承包人具有优先受偿权。原审法院认定华盛公司与漯阜铁路存在债权债务，违背客观事实，无视上诉人实际施工人的地位，继而扣留、提取漯阜铁路名下上诉人对漯阜铁路的到期债权，实质上损害了建筑工人的合法权益。请求二审法院依法改判。被上诉人炎林公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审第三人华盛公司述称，服从法院判决。原审原告杨鹏向一审法院起诉请求：请求停止对漯阜铁路有限责任公司铁道家园二期20#、22#住宅楼项目1254000元工程款的执行。一审法院认定事实：一、原告炎林公司诉被告华盛公司、河南华盛建设集团有限公司濮阳分公司、于峰、于河飞买卖合同纠纷案，一审法院于2015年12月19日作出（2015）金民四初字第882号民事判决书，后原告炎林公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2016年9月19日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5093号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第882号民事判决；二、河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付河南炎林商贸有限公司货款884266.72元及利息（2014年8月13日前的利息为139094.15元，自2014年8月14日至本判决确定的还款之日止，以884266.72元为基数，按日万分之五计算）；三、驳回河南炎林商贸有限公司其他诉讼请求。该案进入执行程序后，2018年12月17日，一审法院依据作出的（2017）豫0105执1923号执行裁定书，向漯阜铁路有限责任公司送达协助执行通知书，将被执行人华盛公司在漯阜铁路有限责任公司的工程款1254000元予以扣留、提取至一审法院。案外人杨鹏提出书面异议后，一审法院于2019年6月25日作出（2019）豫0105执异469号执行裁定书，裁定驳回案外人杨鹏的异议请求。二、2011年3月，华盛公司与河南省地方铁路局周口分局（后变更为漯阜铁路有限责任公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：漯阜铁路有限责任公司将位于周口市八一路东侧“周口铁道家园”二期20＃、22＃住宅楼发包给华盛公司承建。合同签订后，经杨鹏、赵明与华盛公司协商，华盛公司将合同的权利义务转让给杨鹏和案外人赵明二人享有和承担，由杨鹏和赵明借用华盛公司建筑施工资质，以华盛公司名义对华盛公司承包的“周口铁路家园”期20＃、22＃住宅楼进行施工。三、原告杨鹏诉被告河南华盛建设集团有限公司、漯阜铁路有限责任公司建设工程台同纠纷一案，经河南省周口市川汇区人民法院审理后，于2019年8月23日作出（2019）豫1602民初2951号民事判决书，判决：被告漯阜铁路有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏支付下欠工程款4960787.76元。二、驳回原告杨鹏要求被告河南华盛建筑集团有限公司支付下欠工程款的诉讼请求。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，原告主张与华盛公司之间系挂靠关系，其借用华盛公司资质实际对“周口铁道家园”二期20＃、22＃住宅楼进行了施工，要求排除强制执行的理由不能成立，原告对涉案工程享有的工程款权益，其依法可以按照合同相对性原则，向承包人及发包人进行主张债权。故原告要求停止对漯阜铁路有限责任公司铁道家园二期20#、22#住宅楼项目1254000元工程款的执行，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费16086元，由原告杨鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据合同相对性原则，上诉人杨鹏对涉案工程款不享有排除强制执行的民事权益，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16086元，由杨鹏负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十二月三日书记员 冯            晋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1608号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人新平鑫荣日用品经营部。经营场所云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处克租克57号。经营者侯强。被执行人侯强，男，1973年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人新平鑫荣日用品经营部、侯强合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）云0402民初1232号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由新平鑫荣日用品经营部、侯强于2018年8月30日以前连带赔还垫富宝投资有限公司垫付款30000元和以30000元为本金自2018年1月19日起至本金清偿时止按年利率24％计算的资金占用费；垫富宝投资有限公司已预交的案件受理费343元，由新平鑫荣日用品经营部、侯强承担，于2018年8月30日以前支付给垫富宝投资有限公司。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人新平鑫荣日用品经营部、侯强支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款30000元，并支付以30000元为本金自2018年1月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；负担案件受理费343元；应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30693元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人侯强下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记执行查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人新平鑫荣日用品经营部未在工商登记住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处克租克**经营，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人新平鑫荣日用品经营部、侯强纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1608号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月五日书记员  荆国鑫