wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5822号 原告：孙荣，女，汉族，1993年7月1日出生，住陕西省商洛市商南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：安志英，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌斌，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：刘育，男，汉族，1986年3月13日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙荣诉被告刘育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣及委托诉讼代理人安志英、李昌斌到庭参加诉讼。被告刘育经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙荣诉称，原、被告系朋友关系，2017年3月陆续向原告借款32000元，后归还部分借款，余款29000元虽经原告多次催告，但被告一直未能归还借款。原告为维护自身合法权益，现请求：1、依法判令被告归还借款29000元，并按年利率6%从起诉之日向原告支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘育未出庭亦未答辩。 经审理查明，原告孙荣于2017年3月20日、2017年6月13日分三次向支付宝账号“刘育-陕西壹本广告公司（刘育）”转账10000元、5000元，共计15000元，2017年5月24日向该账号以红包形式转账7000元；2017年12月2日向支付宝账号“刘长老（刘育）”转账10000元。2018年6月22日，原、被告支付宝聊天记录显示：“孙荣：我刚查了一下转账记录，一共给你转了32000元。刘育：好，知道了。”2019年4月1日，原、被告短信聊天记录显示：“孙荣：总共32000，最近也紧张的很，有多无少，你先给我还一两万也行，这工资也低，家里一点都补贴不了，相互理解。刘育：这会儿账户就两千多，我马上转给你支付宝2000过去吧。孙荣：那你先转过来吧。刘育：转给你了！那就还差你29000了。孙荣：收到，那剩下的你也给个具体日子，省的老是打扰你。” 另查，支付宝账号“刘育-陕西壹本广告公司（刘育）”账户名为“刘育”，账号为“1357222XXXX”，支付宝账号页面为刘育本人照片，该账户已经过实名认证；支付宝账号“刘长老（刘育）”，账户名为“刘育”，账号为“1862938XXXX”，支付宝账号页面为刘育本人照片，该账户已经过实名认证；陕西壹本广告公司股东为“刘育”，注册电话为“1357222XXXX”。 以上事实有支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝聊天截图、短信聊天截图、企查查截图、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙荣主张其自2017年3月20日至2017年12月2日通过支付宝转账及红包的形式向被告转款共计32000元。本院结合支付宝收款人、支付宝聊天记录、短信聊天记录及转账电子回单，认定原、被告之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还29000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘育于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荣借款本金人民币29000元及利息（以29000元为本金，自2019年7月9日起按照年利率6%计算至欠款清偿日止）。 案件受理费525元、公告费800元，由被告刘育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  凌小鸿 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  席 静 二〇一九年十二月九日 法官 助理  梁嘉玮 书 记 员  李 迎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3731号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。被执行人：朱亚雷，男，1981年07月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙俊丽，女，1990年05月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱纪得，男，1963年05月09出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3731号案件的执行。（此页无正文）审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员 ： 赵 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3742号申请执行人：余道林，男，1955年4月28日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市高新区。被执行人：刘厚旺，男，1968年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的余道林与刘厚旺合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1360号民事判决，执行标的为被执行人刘厚旺应向申请执行人余道林偿还借款本金5万元及利息、案件受理费等。2019年9月16日，本院向被执行人刘厚旺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人刘厚旺已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人刘厚旺的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人余道林无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨舜康
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2468号 申请人：徐美秀,女,19800203出生,39岁,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：鲍锋,男,19871211出生,31岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐美秀与被执行人鲍锋劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执783号之一申请执行人刘克孝，男，汉族，1973年2月13日生，住所地河南省禹州市。被执行人王进，男，汉族，1969年10月6日生，住所地平顶山市新华区。本院在执行刘克孝申请执行王进民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人王进的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人王进确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执783号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月五日书记员  樊一帆
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初3912号原告：刘转林，男，1968年4月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杜正阳，男，1972年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孙红军，男，1970年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘转林诉被告杜正阳、张怀靑健康权纠纷一案中，原告刘转林于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘转林申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘转林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘转林负担。 审  判  员     贺俊杰                            二〇一九年十二月六日     书  记  员     辛  静1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4842号 原告：余淼，男，汉族，1985年12月6日出生，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：姚铿，经理。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告余淼与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告余淼的委托诉讼代理人杨敏，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失33527元、车辆评估费用1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在上海与他人相撞，造成车辆受损。经交警事故认定，原告负事故全部责任。原告在被告处投保了交强险和商业险各一份，保险期间自2019年5月7日起至2020年5月7日，承保险种包含机动车损失保险。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行公估，最终确定车辆损失为33527元，并支付公估费用1000元。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：1.对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了机动车损失险，限额为239424元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在限额内按责予以赔付；2.原告单方面委托的公估费系扩大损失，我司不予认可；3.另外要求原告提供相关维修费发票，以证明其实际维修情况。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日18时30分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车于上海市S20外侧7、8公里处与沪Ｅ×××××车辆发生碰撞，经交警事故认定，原告负事故全部责任。 苏Ｅ×××××小型轿车为原告所有，原告为该车在被告处投保了交强险和商业险各一份，承保险种包含机动车损失保险，保险金额为239424元（含不计免赔），保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。 因原、被告双方对损失金额无法达成一致，原告为确定损失于起诉前委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行保险公估，为此支付公估费用1000元。该公估公司于2019年7月10日出具公估鉴定报告书一份，鉴定结论载明：评估标的损失金额为33527元。 审理中，因被告对上述公估报告不予认可，经被告申请，双方协商确定江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司作为案涉事故车损的重新公估机构，被告为此先行垫付公估费用2210元。经该公司公估鉴定，涉案车辆损失为30100元。庭审中，原、被告双方对上述损失金额均无异议。 以上事实，由原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告、发票，被告提供的公估报告及发票以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告应根据保险合同约定向原告支付因车辆损失而产生的费用。对于车损费用，因原、被告对车辆的重新公估鉴定后确定的损失金额30100元均不持异议，故本院对此予以认定。对于被告辩称的要求原告出具维修费发票之主张，因损失已实际发生，与开票行为之间并无直接关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 最后，关于公估费用，因被告无充分证据证明原告的公估报告存在明显错误而申请重新鉴定产生的第二笔公估费用2210元，由于系被告在事故发生后双方就赔偿数额不能达成一致时与原告协商委托第三方公估所致，属于确定损失所必要的费用，宜应由被告承担。又因为第一笔评估费用虽为原告在被告拒赔后自行委托而产生，但前后两次公估结论差距不大，故对原告要求被告承担评估费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告余淼车辆损失费用30100元、评估费1000元。 原告确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名余淼；开户行招商银行上海分行闵行支行；账号62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告余淼负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇一九年十二月六日  书记员  黄晓清
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1917号 关于张琳申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2324号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6650号之五申请人黄勇鹏，女，1974年3月8日生，汉族，住滑县。被执行人张守磊，男，1979年7月27日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人张守磊在中国建设银行6236682460000335237_156_1账户内存款人民币32967.87元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张守磊在中国建设银行6236682460000335237_156_1账户内存款人民币169923.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月九日书记员  张艳梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5872号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，地址鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：卢红岗，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行营业部主任。被告：胡威，男，汉族，1990年12月13日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告胡威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十一日书记员  李沛霖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1789号申请执行人：金淳贺，男，2004年1月27日生，现住开原市。被执行人：吕宏瑞，男，2002年10月14日生，住开原市。被执行人：吕勇，男，1977年9月2日生，住开原市。被执行人：张艳，女，1982年8月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人金淳贺与被执行人吕宏瑞、吕勇、张艳人格权纠纷一案中，被执行人张艳银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十二日书记员  宋永强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1643号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司办事员。 被告：左新亮，男，1984年11月5日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：袁梅，女，1989年11月26日出生，壮族，农民，住贵州省黄平县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告左新亮、袁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄庭光
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2745号之一申请执行人：梁子敬，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈志飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。梁子敬与陈志飞民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0508民初3862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案。执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行，系其权利的自我处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二日书记员 朱国荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保769号申请人：湖南顺强混凝土有限公司,住所地长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组，统一社会信用代码：914301116985970550。法定代表人：苑立伟，经理。委托代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人：邹永聪，国浩律师（长沙）事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海门市狮山路**会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。申请人湖南顺强混凝土有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南顺强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南顺强混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月三日法官助理王思雅书记员罗程
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢571号申请执行人许孟江，男，1955年7月8日出生，汉族。被执行人张尚裴，男，1987年10月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博调确字第00010号民事裁定书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人张尚裴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张尚裴银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王静芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初8336号原告牟志，男，生于1979年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告廖康军，男，生于1992年11月2日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告牟志诉被告廖康军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月5日用微信的方式向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟志撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告牟志负担。审判员 卢 超二〇一九年十二月五日书记员 李修荣
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审985号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：何金国，男，汉族，1967年3月23日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第06012号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的232.5平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的232.5平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第06012号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第06012号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的232.5平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县大褚村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1083号 申请执行人：福建省建融工程建设有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：俞礽埔，董事长。 委托诉讼代理人：杜元会、张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处，住所地福建省三明市三元区。 负责人：刘伟，主任。 本院在执行申请执行人福建省建融工程建设有限公司与被执行人三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗新荣 审 判 员  吴义忠 审 判 员  吴广宇 二〇一九年十二月七日                                                                                                                                                       法官助理  黄文君                                                                                                                                                     书 记 员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2912号李海燕、甘玉碧：本院在执行申请执行人李海燕与被执行人甘玉碧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘玉碧向申请执行人履行案款53691.39元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现本案已全部执行完毕，申请执行人李海燕于2019年12月10日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初6683号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2347号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人邢肖琼，男，1991年2月11日生，汉族，住新沂市新安路市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与邢肖琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3389号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书邢肖琼应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币63793.31元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邢肖琼名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人邢肖琼房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人邢肖琼名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人邢肖琼名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人邢肖琼名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邢肖琼名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邢肖琼股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1207号申请执行人：徐鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，邮储银行员工，现住宝清县。被执行人：夏元峰，男，1988年2月20日出生，汉族，无职业，现住宝清县。申请执行人徐鹏与被执行人夏元峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）清万民商初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐鹏于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐鹏向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清万民商初字第31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十二月五日书 记 员  王 迪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1651号之五被执行人梁莹，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初73号民事调解令，于2019年11月18日向被执行人梁莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁莹在中国工商银行2712041801024474567账户内存款人民币6675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十二月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省会昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0733民初2613号 原告：吴晓辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住会昌县。 被告：郑林发，男，1980年8月8日出生，汉族，住会昌县。 案由：民间借贷纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑林发偿还原告的借款伍万元（50000元）及利息从2019年4月5日起按月利率20‰计算至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告以还贷款为由向原告借款伍万元，被告承诺原告于5天内归还，同时立下借据。5天后，原告向被告主张还款，而被告多次以各种理由进行拖延和推搪，拒绝归还其所欠原告的借款及利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郑林发所欠原告吴晓辉借款本金40000元及逾期利息（自2019年4月11日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于2020年1月20日前归还本金20000元及利息，2020年4月30日前归还本金20000元及利息，利随本清。 二、被告郑林发所欠原告吴晓辉利息1500元（2019年11月28日已向原告吴晓辉归还了10000元本金所计算的利息），定于2020年1月20日前支付。 三、若被告郑林发上述协议任意一期未按时足额还款，则原告吴晓辉有权随时向法院申请执行该借款本金40000元及利息的尚欠金额。 四、本案受理费1244元，减半收取计622元，由被告郑林发负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李宁华 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 璇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3315号 原告：卢秀琳,女,1971年5月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被告：汪敏峰,男,1987年10月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市。 主要负责人：程蕴,系该支公司经理。 本院在审理原告卢秀琳与被告汪敏峰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告卢秀琳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢秀琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢秀琳负担。 审判员  祝太平 二〇一九年十二月三日                                                                           法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈允基，男，1975年3月7日出生，汉族，现住儋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）儋州市人力资源和社会保障局，住所地儋州市那大镇中兴大街人力资源和社会保障局办公大楼。 法定代表人金艳萍，局长。 再审申请人陈允基因其诉被申请人儋州市人力资源和社会保障局（以下简称儋州市人社局）社会保障行政管理纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97行终182号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2005年9月23日，儋州市人社局作出儋人劳保公〔2005〕49号《关于省农校95、96届毕业生就业问题的答复》（以下简称49号《答复》），主要内容为：根据海南省人民政府办公厅《转发省人事劳动厅、计划厅、教育厅〈关于做好一九九四年我省大中专毕业生就业工作的意见〉的通知》（琼府办〔1994〕13号）的规定，明确了从1994年在全省范围内实行，大中专毕业生的就业是通过“供需见面”和“双向选择”的办法进行。省农校95、96届毕业生由于当年找不到接收单位，属于自谋职业范围，不存在分配就业。 申请人陈允基申请再审称，一、二审裁定认定事实不清。琼府办〔1994〕13号文针对的是1994年定向、委培生以外的毕业生，不含95、96届定向统分生。该文件第三条第五款规定中专结业生是不推荐就业的。该文件及其规定应该指向的是1994年大专以上非定向、委培毕业生。况且，时至2005年，95、96届已就业的毕业生大部分都拖到1997年下半年才安排工作，不存在半年内找到接收单位的说法。因此，49号《答复》属于曲解琼府办〔1994〕13号文的文件精神。二、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”2005年前不按政策法规安排陈允基工作是儋州市人社局长期不作为的违法行为，对于陈允基来说，该违法行为至今存在。2005年9月23日，儋州市人社局作出的49号《答复》仍属于侵害陈允基权利的违法行为。陈允基的合法权利被侵害14年，并未超过20年，因此陈允基的起诉没有超过法定期限。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定驳回陈允基的起诉，二审法院裁定予以维持，均属于适用法律错误。综上，一、二审法院处理结果错误，应当依法予以再审。请求：1.撤销海南省第二中级人民法院（2019）琼97行终182号行政裁定；2.撤销儋州市人民法院（2019）琼9003行初39号行政裁定。 被申请人儋州市人社局未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的49号《答复》系儋州市人社局于2005年9月23日作出的，且未影响陈允基的不动产权利，故陈允基于2019年4月23日向一审法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的五年的起诉期限。陈允基依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，认为本案起诉期限为20年，其提起本案诉讼并未超过法定期限。然而，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定系针对民事案件的诉讼时效，而不适用于行政诉讼案件的起诉期限。因此，陈允基这一主张不能成立。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定裁定驳回陈允基的起诉，二审法院予以维持，具有事实根据和法律依据。另外，陈允基请求法院判令儋州市人社局为其办理拥有公务员身份的手续、享有副科级以上相应待遇等事项，超越了人民法院的职权范围，一、二审法院均裁定驳回其起诉，处理结果亦无不当。综上，陈允基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈允基的再审申请。 审 判 长 钟垂林 审 判 员 赵道远 远审判员刘利红 二〇一九年十二月九日 法官助理 夏丽君 书 记 员 赖丽安 附：本判决相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8058号之二 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。统一社会信用代码 91510100551072297N。 法定代表人张蓬，董事长。被执行人徐培峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人徐培峰借款合同纠纷一案中，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕 0112 民初 2493 号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，已按照和解协议正在履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执8058号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二0一九年十二月三日 书  记  员     周思通   1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执异17号异议申请人元谋海纳石业有限公司，住所地云南省元谋县元马镇月龙村，统一社会信用代码91532328MA6KFWBW75。法定代表人马云华，系公司经理。本院在执行元谋海纳石业有限公司申请执行楚雄华宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人元谋海纳石业有限公司对自2019年9月19日起至今的元谋县法院执行局分配给其他申请执行人对楚雄华宇商品混凝土有限公司执行案件执行款分配提出执行异议。元谋海纳石业有限公司认为：其起诉在先、财产保全在先、申请执行在先，元谋县法院执行局却将对楚雄华宇商品混凝土有限公司执行来的执行款在其不知情、不清楚的情况下，分配给了起诉在后、申请执行在后的其他小金额的申请执行人的行为，明显违反法律规定。本院认为：在本院执行案件中，自2017年至今，涉及楚雄华宇商品混凝土有限公司为被执行人的案件有14件、为申请执行人的案件有3件。在执行过程中，本院结合各案执行情况，对楚雄华宇商品混凝土有限公司执行到案的款项进行处理，元谋海纳石业有限公司已领取执行案款1824123.8元，尚有76万余元的案款未执行到位，楚雄华宇商品混凝土有限公司现仍在生产经营中，对元谋海纳石业有限公司未执行到位的案款，本院仍在执行中。在今后的执行工作中，应严格按规定执行，规范执行措施和执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回元谋海纳石业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  余兆林审判员  聂 华审判员  李双华二〇一九年十二月十三日书记员  张 妮
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4005号程远会、程增瑞：本院在执行申请执行人程远会与被执行人程增瑞责令退赔纠纷一案中，被执行人于2019年12月2日自觉履行完毕1590元，本案现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303刑初1111号刑事判决书中应向程远会退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十一日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2724号之一原告:黄山市华隆混凝土有限公司,住所地安徽省歙县。法定代表人:李建宁,董事长。被告:安徽省华日建工集团有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人:崔文明,执行董事兼总经理。原告黄山市华隆混凝土有限公司与被告安徽省华日建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）皖1021民初2724号民事裁定书，冻结了安徽省华日建工集团有限公司的银行存款90万元或查封、扣押相当价值的财产。2019年12月17日，原告黄山市华隆混凝土有限公司申请撤回起诉。本院认为，本案原告黄山市华隆混凝土有限公司已经申请撤回起诉，本院对被告安徽省华日建工集团有限公司的保全措施，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告安徽省华日建工集团有限公司的银行存款90万元或查封、扣押相当价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪红升二〇一九年十二月十七日书记员  张文峰附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2812号之一申请执行人：郭玉霞，男，1973年10月30日出生，汉族，住温县。被执行人：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郭玉霞与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1378号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王社香在本判决生效后十日内支付申请执行人郭玉霞款61500元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人王社香未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于振兴路盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户面积181.89平方的房产一处，于2019年7月25日查封了被执行人房产，该房屋由温县法院（2017）豫0825执3142号案件首次查封，本案对该房子予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××**），于2019年7月29日查封了被执行人车辆，该车辆由温县法院（2017）豫0825执3142号案件首次查封，本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余61500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社香负有继续向申请执行人郭玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  马晴云
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执929号 申请执行人：孙爱民,男，1973年12月出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：马会斌，男，1980年4月出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人孙爱民与被执行人马会斌借款合同纠纷一案中，经查,被执行人马会斌名下无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。被执行人马会斌再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费。申请执行人孙爱民再未提供其他可供执行的财产。申请执行人孙爱民的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初2697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯娟儿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14149号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张朗碟，女，1975年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告张朗碟、陈丽玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月二日 法官助理 吕雅君 书记员  叶少菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9370号原告：张翔智，男，1997年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马立华，男，1990年5月3日出生，汉族，住聊城市冠县.被告：梁书娜，女，1992年6月28日出生，汉族，住聊城市冠县。原告张翔智与被告马立华、梁书娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月十日书记员  姜亭
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执817号申请执行人王一红，女，1965年10月20日出生，汉族，住舞阳县。被执行人冯红卫，男，1967年2月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人牛灵茹，女，1964年7月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人王一红与被执行人冯红卫、牛灵茹民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月六日书记员  路文明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执523号 申请执行人：马仲国,男,汉族，住陇南市武都区。 被执行人：杨发军,男,汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人马仲国与被执行人杨发军民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请强制执行（2018）甘1202民初301号民事调解书。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成长期还款和解协议，约定于从2019年12月开始每个月交2000元，直到案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执523号案件中对被执行人杨发军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1987号 上诉人（一审被告）：陈克成，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被上诉人（一审原告）：张玉燕，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人陈克成因与被上诉人张玉燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人陈克成于2019年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈克成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈克成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费205元，减半收取102.50元，由上诉人陈克成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十二月三日 书记员 孙 文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民特1号申请人：谭淑兰，女，1934年1月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被申请人：曹梦然，男，1992年7月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。法定代理人：周某（曹梦然母亲），女，1969年5月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请人谭淑兰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭淑兰请求事项：1、宣告曹梦然为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；后变更为宣告曹梦然为限制民事行为能力人。2.指定周某为曹梦然的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系祖孙关系。因被申请人先天性智力障碍，特申请贵院认定其为无行为能力人或限制行为能力人，并指定周某为曹梦然的监护人。曹梦然未到庭表达意见。周某称，曹梦然语无伦次，也说不清。自己同意作曹梦然的监护人。经审理查明：申请人谭淑兰是被申请人曹梦然奶奶。曹梦然2018年7月6日被评定为智力残疾4级。2019年11月18日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出冀保精司鉴【2019】精鉴字第284号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：曹梦然目前患“待分类的××性障碍”，且智力水平在轻度精神发育迟滞和边缘智力之间，评定目前为限制民事行为能力。曹梦然父亲于2017年2月2日去世，曹梦然现随母亲周某一起生活。周某同意作曹梦然的监护人。本院认为，曹梦然被有司法鉴定资质的鉴定机构依法鉴定为限制民事行为能力人，本院对申请人请求宣告曹梦然为限制民事行为能力人予以支持。曹梦然父亲已经死亡，其母亲周某愿意作其监护人符合法律规定，本院对申请人请求指定周某为曹梦然监护人予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、曹梦然为限制民事行为能力人。二、指定周某为曹梦然的监护人。本判决为终审判决。审判员  王慧兰二〇一九年十二月十二日书记员  谭桂仙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17816号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19613号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用5000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执1183号本院立案执行的申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人天津市西青区好运连年食品便利店、贾雪峰侵害商标权纠纷一案，申请执行人确认，本院（2019）津01民初98号民事判决项下被执行人承担的义务已经履行完毕。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2019）津01民初98号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十二月三日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1521号   原告王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告曹某，内蒙丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，现原告王某申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王某负担。   审判员 赵刚     二〇一九年十二月二日   书记员 王星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执异80号案外人：丁德志，男，1984年05月25日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：赵文豪，男，1995年05月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭高，男，1992年01月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘妮头，女，1997年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人赵文豪与被执行人郭高、刘妮头民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁德志于2019年12月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁德志称，鹿邑县法院在执行赵文豪与郭高、刘妮头一案过程中，将案外人的财产豫Ｐ×××**车辆当成被执行人刘妮头的财产予以执行，侵犯了案外人的权利。要求法院依法中止对该车的执行，并予以解除对该车的查封。申请执行人辩称，案外人异议理由没有法律依据，应依法驳回案外人的异议。本院查明，豫Ｐ×××**注册登记在被执行人刘妮头名下，2019年3月6日，刘妮头与丁德志签订车辆交易合同，约定将该车卖给丁德志，但没约定购车价款。同日，丁德志通过手机银行向郭高转账56500元，车辆至今为办理过户手续。赵文豪与郭高、刘妮头民间借贷纠纷一案本院于2019年11月12日立案执行，2019年11月18日本院查封了被执行人刘妮头名下车牌号为豫Ｐ×××**的北京牌汽车。本院认为，案外人丁德志提交的车辆交易合同没有约定购车款，丁德志提供的转账记录，无足够证据证明其支付了车辆全部价款。案外人主张涉案车辆系其所有，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回丁德志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋一鸣审判员  刘 振审判员  张 帆二〇一九年十二月九日书记员  李宗禄
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3239号之一原告：郭虎。被告：陈亚文。原告郭虎与被告陈亚文网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郭虎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭虎申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭虎撤诉。案件受理费50元，由原告郭虎负担。审判员  孙同江二〇一九年十二月十日书记员  黄梦莹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执273号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特**。负责人：龙志林，公司总经理。被执行人：云梦县德邦实业有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道。法定代表人：章栋，公司董事长。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与云梦县德邦实业有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民特4号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准许拍卖、变卖被执行人云梦县德邦实业有限责任公司所有的位于云梦县城关镇建设东路4417.1㎡和14403.44㎡的土地使用权【土地证号：云国用（2009）第12001-3号、云国用（2009）第12001-4号，土地他项权证号：云他项（2014）第034号】，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对变价所得的价款在被执行人云梦县德邦实业有限责任公司欠款本金人民币44,971,126.04元及利息范围内优先受偿（截止2017年4月13日欠利息为6,083,823.65元，自2017年4月14日起利息按照截止2017年4月13日欠利息6,083,823.65元的计算标准计算，计息本金为人民币44,971,126.04元）。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人云梦县德邦实业有限责任公司所有的位于云梦县城关镇建设东路的证号分别为云国用（2009）第12001-3号、云国用（2009）第12001-4号的两宗土地使用权现阶段无法分割，且两宗土地上已有建筑物。被执行人云梦县德邦实业有限责任公司所有的位于云梦县城关镇建设东路4417.1㎡和14403.44㎡的土地使用权现阶段无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二日书记员  袁 巍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执497号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 被执行人：刘涛，男，汉族，1987年12月22日生，住江西省南昌市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初551号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘涛于2012年9月18日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、刘涛自本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款人民币贷款本金264018.94元，逾期正常息3825.18元，逾期罚息84.77元，逾期复利28.70元，合计267957.59元。（利息计算到2018年1月16日止），及2018年1月17日至欠贷款归还之日的利息。（按合同约定的利率计算）； 三、刘涛以其所有的坐落于南昌市东湖区XXX路XX号附XX栋XXX室房产一套，于2012年9月20日在南昌市不动产登记局办理了住房抵押登记，不动产登记证明为：他项权证为洪房他证东湖区字第××号。法院在拍卖上述抵押物时，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行享有抵押权优先受偿权； 四、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，由刘涛负担。 案件执行过程如下： 1、2019年5月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年5月9日本院通过法院专递形式向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月10日、2019年12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘涛的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人刘涛仅有零星银行存款、无车辆、无证券等信息，被执行人刘涛名下有一套位于南昌市东湖区XX路XX号附XX栋XX室的房产，本院已于2019年6月25日依法查封，但因该房产涉民事附带刑事案件，故暂缓处置。 3、2019年5月10日本院电话传唤被执行人刘涛到法院了解情况并申报财产，电话未接通，后了解到被执行人正在服刑中。 4、2019年6月10日本院对被执行人刘涛采取限制高消费的措施。 5、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况及终结本次执行程序的说明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落。 截止至2019年12月17日，本案执行标的283893.06元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余283893.06元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘涛名下有一套位于南昌市东湖区XXX路XXX号附XXX栋XXX室的房产，本院已于2019年6月25日依法查封，但因该房产涉民事附带刑事案件，故暂缓处置。故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十七日 书记员 何清川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9738号 曾昭著： 关于你申请执行被执行人成都国匠典藏文化传播有限公司、邓智明合同纠纷一案，本院已于2019年11月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1328号申请执行人姜源广，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人姜新化，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人姜源广与被执行人姜新化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0624民初789号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人姜新化未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜源广于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，同日本院依法立案执行。2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月5日，向被执行人姜新化送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年7月8日、2019年12月4日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月5日向不动产登记中心、房产局、住房公积金中心、保险公司查询被执行人名下财产状况。被执行人姜新化因涉刑事案件名下财产已由在本院处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人姜源广要求其提供其他财产线索，但申请执行人姜源广未能提供。2019年8月14日，本院对被执行人姜新化限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月4日约谈申请执行人姜源广，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姜新化有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月4日，本院应当执行标的为60000元（未包含利息及迟延履行金），尚有60000元未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14451号 原告：朱国庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：蒋国华，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱国庆与被告蒋国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员龚朝龙独任审判。因被告下落不明，本案于2019年8月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托诉讼代理人何伟民到庭参加了诉讼。被告蒋国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱国庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款9000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月3日至2016年3月1日，被告向原告购买了价值19551元的各种板材及配件。被告支付了部分货款。后经双方结算，被告亲笔出具欠条一份，明确欠原告材料款人民币9000元。后经原告催讨未果。现特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋国华未作答辩。 经审理查明，原、被告之间曾有板材及配件买卖业务往来。经结算，被告蒋国华给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠材料款玖仟元正。蒋国华”。后被告未支付该欠款。 上述事实，有原告提供的被告蒋国华出具的欠条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋国华于本判决生效后十日内支付原告朱国庆货款人民币9000元，并赔偿利息损失（从2019年6月20日起按月利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚朝龙 人民陪审员  王 震 人民陪审员  刘剑军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈昕怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4844号原告：何振平，男，1958年1月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：鞍山市燃料化工厂。住所地：鞍山市铁**大西街北口。法定代表人：解治明。原告何振平诉被告鞍山市染料化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告何振平到庭参加了诉讼，被告鞍山市染料化工厂经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告何振平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的应该由企业缴纳的养老保险金：60133.66元（利息按同期银行贷款利率计算，自2018年5月至偿还之日止）；二、本案件受理费由被告承担。事实和理由：本人1976年参加工作，1997年放假回家；但是单位承诺为我们缴纳养老保险金。直至2018年一月份，到退休年龄办理退休时，发现单位未给缴纳养老保险金，问及单位，单位要求个人垫付企业未缴纳的养老保险金方可办理退休。否则不预办理退休。于是，本人垫付60133.66元才办理了退休；现要求单位一次性偿还垫付的应由企业缴纳的养老保险金。被告未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提出了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提供的专用收款收据、退休证、不予受理通知书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告系被告单位职工，于2018年办理退休手续。因被告没有给原告缴纳一定时期的养老保险金，原告自己缴纳了应由被告负担的养老保险金60133.66元，被告于2018年5月30日为原告出具收款收据一张。现原告主张要求被告给付由其个人垫付的养老保险金及利息。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告没有为原告缴纳应由被告承担的养老保险金，由原告个人垫付，现原告请求被告给付其个人垫付的养老保险费用，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告给付其利息一节，原告的此项请求有事实和法律依据，本院应依法予以支持。利息给付应以60133.66元为本金，自2018年6月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算较适宜。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鞍山市染料化工厂于本判决生效后十日内给付原告何振平垫付的养老保险金人民币60133.66元及利息，利息以60133.66元为本金，自2018年6月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  刘绍金人民陪审员  王素梅二〇一九年十二月六日书 记 员  吴禹瑶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民申107号 再审申请人（一审被告）：潘瑞芳，女，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：高桂菊，女，住河北省承德县。 被申请人（一审被告）：李国库，男，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：承德银行股份有限公司清风支行，住所地河北省承德市双桥区。 负责人：朴立新，职务：支行长。 委托诉讼代理人：白世鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 再审申请人潘瑞芳因与被申请人高桂菊、李国库、承德银行股份有限公司清风支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘瑞芳申请再审称，原审调解书生效后，在执行过程中，申请人发现高桂菊、李国库贷款时所使用的营业执照等手续是伪造的，涉嫌贷款诈骗罪，同时承德银行股份有限公司清风支行的相关工作人员涉嫌违法发放贷款罪。综上，原审调解违反自愿原则且调解协议内容违反法律规定，请求再审本案。 高琪、承德银行股份有限公司清风支行提交意见称，再审申请人潘瑞芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人潘瑞芳申请再审称被申请人高桂菊、李国库涉嫌贷款诈骗罪，被申请人德银行股份有限公司清风支行的相关工作人员涉嫌违法发放贷款罪，不足以证明原审调解违反自愿原则且调解协议内容违反法律规定，故潘瑞芳的再审申请本院不予支持。本院已将相关材料移送至公安机关，待刑事案件结案后潘瑞芳可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘瑞芳的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 李小龙 审判员 任志成 二〇一九年十二月二日 法官助理曹禹 书记员刘硕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执168号 申请执行人:黄绍军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人:粟升弟，女，1981年7月18日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行黄云与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95496元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执168号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月三日 书记员  伍梅芳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1901号 原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 被告：姜桂珍，女，汉族，汉源县人，住汉源县。 原告汉源县万胜物业管理有限责任公司与被告姜桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王卡修 二〇一九年十二月四日 书记员代 古 月
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2495号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：程兵，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告程兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄娟娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2019号 上诉人（原审被告）：侯宪征，男，1980年11月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李佳蓉、陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东乾坤山尔铝业有限公司，住所地东营市垦利区兴隆街道办事处纬六路****。 法定代表人：薛姗姗，执行董事。 委托诉讼代理人：吕新勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘康达，男，该公司员工。 上诉人侯宪征因与被上诉人山东乾坤山尔铝业有限公司（以下简称乾坤公司）劳动争议一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯宪征上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由乾坤公司承担。事实与理由：一审法院认定山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔公司）与乾坤公司是关联企业，存在混同用工，是法律适用错误。山尔公司与乾坤公司是两个独立法人，虽然经营项目大部分相同，但为独立企业，并没有存在混同用工，侯宪征是在被通知山尔公司不能经营，知道原劳动合同主体因为经营不善导致劳动合同无法继续履行之后，才去一家新单位上班，不能因为工作性质相同或工作地点一致就认为存在混同用工，侯宪征受乾坤公司管理，乾坤公司给其发放工资，双方存在劳动关系，但没有签订劳动合同，乾坤公司应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元。二、一审法院认定侯宪征与山尔公司存在劳动关系属于事实认定不清。山尔公司因自身经营问题，通知员工企业不经营了，之后，侯宪征到乾坤公司工作，受其管理，工资发放均是乾坤公司，侯宪征系与乾坤公司存在劳动关系。乾坤公司主张其与山尔公司存在人员借调合同，侯宪征称其对借调协议不知情也不同意，即便真的存在人员借调，也要经过当事人的同意。未经当事人同意，单位之间达成的借调合同对侯宪征没有约束力。 乾坤公司未作答辩。 乾坤公司向一审法院起诉请求：1.乾坤公司不应支付侯宪征未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元。2.诉讼费由侯宪征承担。 一审法院认定事实：2013年12月9日，山尔公司与侯宪征签订《劳动合同》，劳动合同期限为2013年12月9日至2018年12月8日止。在劳动合同存续期间内，因山尔公司经营困难，2018年2月6日，山尔公司（甲方）与乾坤公司（乙方）签订《人员借调合同》，将包括侯宪征在内的177名员工借调到乙方工作。借调合同约定：借调期限为2018年2月6日至2020年2月5日。借调期间甲方与员工的劳动关系不中断，甲方保留借调员工的关系，借调期间工龄视为与甲方连续计算劳动合同关系。2018年2月至2018年10月期间侯宪征在乾坤公司工作。2019年8月1日，东营市垦利区劳动人事仲裁委员会作出垦劳人仲案字[2019]第126号仲裁裁决书，裁决乾坤公司向侯宪征支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元。乾坤山尔铝业不服该裁决，于2019年8月15日诉至法院，请求确认不应向侯宪征支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元。另查明，山尔公司与乾坤公司是两个独立的法人企业。乾坤公司赁租了山尔公司的厂房及设备进行经营。山尔公司的法定代表人为薛建伟，乾坤公司的法定代表人系薛姗姗，薛姗姗系薛建伟之女。两公司的经营项目大部分相同，均为铝型材的生产及销售。 一审法院认为，根据乾坤公司提交的劳动合同，能够证明2013年12月9日山尔公司与侯宪征签订固定期限《劳动合同》，合同期限2013年12月9日至2018年12月8日。侯宪征在该合同上签字并按手印。因此，对其没有与山尔公司签订劳动合同的辩解，不予支持。 山尔公司与乾坤公司虽是两个独立的法人企业。但从两个企业的经营场所、经营范围以及法定代表人之间的关系看，两个企业之间具有紧密的关联性，属于关联企业。从山尔公司与乾坤公司签订的员工借调协议来看，山尔公司将侯宪征借调到乾坤公司工作，借调期间山尔公司与侯宪征的劳动关系不中断，借调期间工龄视为连续计算劳动合同关系，且工作地点、工作性质没变，并没有解除双方之间的劳动关系。由此可见，山尔公司与乾坤公司在用工方面存在混同。因此，在侯宪征亦未能举证证明与山尔公司已经解除劳动关系的情况下，其与山尔公司的劳动关系仍然存续，双方仍应受之前所签劳动合同的约束。也就是说，侯宪征与山尔公司存在劳动关系，其借调乾坤公司工作期间，乾坤公司未与其签订书面劳动合同并无不当，侯宪征以此主张双倍工资的请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：乾坤公司不向侯宪征支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元。案件受理费10元，减半收取为5元，由侯宪征负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为一审判决乾坤公司不向侯宪征支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元是否正确。 本院认为，山尔公司与侯宪征签订的《劳动合同》约定，合同期限为2013年12月9日至2018年12月8日。2018年2月6日山尔公司（甲方）与乾坤公司（乙方）签订《人员借调合同》约定，合同期限自2018年2月6日起至2020年2月5日止，借调期间甲方与员工的劳动合同关系不中断，甲方保留借调员工关系，借调期间工龄视为与甲方连续计算劳动合同期限。由此可知，侯宪征系与山尔公司签订劳动合同，因山尔公司与乾坤公司混同用工，侯宪征被借调至乾坤公司工作期间与山尔公司劳动关系不中断。侯宪征主张受乾坤公司管理，工资由乾坤公司发放，与乾坤公司存在劳动合同关系。现有证据不能证明侯宪征与山尔公司劳动合同关系解除，侯宪征仍与山尔公司存在劳动合同关系。侯宪征主张乾坤公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，一审判决乾坤公司不向侯宪征支付未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元正确，本院予以维持。 综上所述，侯宪征的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由侯宪征负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月三日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢805号之一申请执行人：杨磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张立红，男，1969年1月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人：马永，男，1966年7月19日出生，汉族，住中牟县。杨磊与张立红、马永借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）豫0122民初324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张立红于本判决生效之日起十日内偿还杨磊借款五万元及利息（利息自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率以年利率6%为限）；马永对张立红上述债务承担连带还款责任。因张立红、马永未按上述生效法律文书履行义务，杨磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张立红、马永至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张立红有银行存款合计753。74元，本院已采取了冻结措施，经执行网络系统发起多次操作未扣划成功；查明被执行人马永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院依法采取了冻结的强制措施。2.查明被执行人张立红、马永在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人张立红有东风牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），并告知了申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张立红、马永发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人马永采取了司法拘留的强制措施，但至今履行法律文书所确定的义务。六、依法采取了张贴失信惩戒公告的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立红、马永负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月五日书记员  校彦冬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1557号申请执行人李强，男，1982年6月22日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区玉兴路**，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李忠富，男，1988年10月6日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人李强与被执行人李忠富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）云0402民初3066号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李忠富于本判决生效之日起九十日内偿还李强借款本金23600元，并按年利率4%计算支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费468元，由李忠富负担。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求由被执行人李忠富偿还申请执行人李强借款本金23600元，并按年利率4%计算支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费468元（申请执行人已退费），应交执行费254元（申请人未预交），以上合计24322元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李忠富在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产中心无房屋、土地产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李忠富纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1557号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月五日执行员 刘   家   明书记员 方   云   龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1069号申请执行人:吕剑娥，女，1968年3月7日生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：崔升辉，男，1973年9月17日出生，汉族，住所地普兰店区。被执行人：杨云云，女，1982年4月30日生，汉族，住所地西宁市城西区本院（2017）辽0202民初5993号民事判决书已生效。申请执行人吕剑娥向本院申请执行，要求被执行人崔升辉、杨云云履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1069号案件的执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月五日书记员  张晓晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19462号原告：刘源源，男，汉族，1997年7月19日出生，住河南省新郑市。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市二七区政通路62号院2号楼裙房3层A3001号。法定代表人：薛景珍。本院在审理原告刘源源与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘源源撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘源源负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月四日书记员 梁冬飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2408号之一申请执行人李国武、熊小军，住所地：江西申请执行人：熊小军，男，1961年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：李国武，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷自然村****。身份证号：3601111968********。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南，住南昌市南昌县div>被执行人：敖建彪，男，1987年7月6日出生，汉族，住南，住南昌市南昌县div>被执行人：胡建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住南，住南昌市南昌县div>本院在执行申请执行人李国武、熊小军与被执行人胡元兵、胡建兵、敖建彪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李国武、熊小军与被执行人胡元兵、敖建彪达成执行和解协议，同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执2408号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶 洁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执908号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：崔军凯，男，住河北省定州市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与崔军凯借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671893号裁决书已发生法律效力，因崔军凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。1、本院2019年9月10日按照申请执行人提供的送达地址向被执行人崔军凯发出执行通知书和报告财产令，责令其2日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务，也未报告财产。因申请执行人提供的地址不详和电话不准确，无法与被执行人取得联系，执行通知书和报告财产令被退回。2、本院2019年9月6日通过使用执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，查询到被执行人崔军凯名下有一辆汽车（车牌号为：冀Ｆ×××**），本院于2019年12月6日作出（2019）冀06执908执行裁定书查封了该车辆，该车辆无法查找到，不能执行，亦无其它可供执行的存款、证券等登记信息。3、本院2019年9月18日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。4、本院2019年9月19日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。5、本院2019年10月22日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案5283元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十二月九日书记员  李 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保913号申请保全人：吉林安装集团股份有限公司。被保全人：延吉市热力公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保913执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月10日到延延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执913号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4507号原告：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：集贤县集贤镇务正村。法定代表人：赵国君，男，系该公司董事长。被告：谢志军，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与被告谢志军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司撤回对被告谢志军的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司负担。审判员  宋德富二〇一九年十二月五日书记员  韩 珏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2398号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：郑肇伟，男，1978年4月19日生，汉族，住海南省儋州市。本院在移送执行被执行人郑肇伟为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑肇伟判处刑事罚金50000元，因郑肇伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人郑肇伟名下有银行存款11400元已被本院扣划并上缴非税账户。2.经查明被执行人郑肇伟无房产登记信息。3.经查明被执行人郑肇伟无车辆登记信息。4.经查明被执行人郑肇伟名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人郑肇伟正在监狱服刑暂无可供执行财产。四、已向被执行人郑肇伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位11400元，本案罚金尚余38600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2398号执行案件的本次执行程序。被执行人郑肇伟负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月十六日书 记 员  姬重起
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1330号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：姚正伟，男，1967年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与姚正伟借款合同纠纷一案中，被执行人姚正伟未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1617号民事判决书确定的履行148506.00元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 爽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7784号原告：天津华恒信诚贸易有限公司（统一社会信用代码91120113352884639U），住所地天津市北辰区天穆道天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人：徐芳卉，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥div>法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雪澜，女，该公司员工。原告天津华恒信诚贸易有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华恒信诚贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华恒信诚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13188元，退还原告天津华恒信诚贸易有限公司13163元，实际收取25元，由原告天津华恒信诚贸易有限公司负担。审判员 高 超二〇一九年十二月三日书记员 李彩月
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4377号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告曾仪，男，汉族，1983年5月23日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告王毅，男，汉族，1992年12月16日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张佳伟，男，汉族，1992年12月16日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县.被告龙艳刚，男，汉族，1991年5月17日出生，贵州开阳人，住贵州省黔西县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告曾仪、王毅、张佳伟、龙艳刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  曾侯波二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4613号原告：彭影，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：茅元昌，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告彭影与被告茅元昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告彭影于2019年11月28日将其诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告茅元昌的起诉。本院认为：原告彭影因案情发生变化而申请撤回对被告茅元昌的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告彭影撤回对被告茅元昌的起诉。案件受理费25元，由原告彭影负担。审判员  吕清民二〇一九年十二月十日书记员  信 昌
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执703号申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址，饶河县饶河镇通江街**。被执行人李海龙，男，，住所饶河县被执行人邵国军，男，，住所饶河县被执行人于清友，男，，住所地饶河县被执行人李同栓，男，，住所地饶河县申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人李海龙、于清友、邵国军、李同栓借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年7月29日作出（2019）黑0524民初673号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李海龙、于清友与申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行达成和解协议，被执行人李海龙、于清友、邵国军、李同栓拖欠申请人（2019）黑0524执700号、701号、702号、703号四起案件全部贷款由李海龙、于清友于2019年12月10日前每人给付3000元，于2019年12月31日前每人再给付2000元，剩余案件款李海龙、于清友每年12月20日前各自偿还20000元直至四个执行案件还清为止。申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初673号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇一九年十二月十日书记员  那 妍