wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7534号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行,住所地张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被告：傅明，男，汉族，1973年2月13日出生，住桓台县。 被告：毕素霞，女，汉族，1971年2月2日出生，住桓台县。 被告：淄博乾翔置业有限公司管理人，，住所地张店区宝沣路**盛世大厦** 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告傅明、毕素霞、淄博乾翔置业有限公司管理人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费6030元减半收取计3015元、保全申请费2095元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十二月九日 书记员  韩晓燕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2041号申请执行人：宋发前，男，1981年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：李春英，女，1984年3月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人宋发前、李春英因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1206号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人宋发前、李春英申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人宋发前、李春英申请执行的本院（2018）湘0802民初1206号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴   晓   芬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5195号原告：马某，女，1953年11月13日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：王某1，男，1980年8月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王某2，男，1984年7月28日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：朱楠楠，女，1984年12月28日出生，汉族，现住广饶县，系被告王某2之妻。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。原告马某诉被告王某1、王某2法定继承纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于广饶街道十二村的房屋（产权证号：广饶县十二村**）享有4/6的产权份额，被告王某2享有1/6的产权份额，王某1享有1/6的产权份额；房屋评估价值34.09万；2、依法确认原告对位于广饶街道十二村的房屋（产权证号：广饶：广饶县十二村**应的产权调换房（100型和130型楼房各一套）享有4/6的产权份额，被告王某2享有1/6的产权份额，王某1享有1/6的产权份额；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某与被继承人王秋明系夫妻关系，马某与王秋明共同共有位于广饶县的房屋。2011年3月9日，王秋明因各种疾病死亡。上述房屋系原告与被继承人王秋明在夫妻存续期间的共有财产，上述房产的二分之一依法应属于原告个人所有，另二分之一属于被继承人王秋明的遗产。原告与被继承人王秋明生育二个儿子，即本案被告王某2、王某1，无其他继承人，原告与二被告作为第一顺序继承人，均享有同等的继承权（即上述房产各1/6的继承权）。故原告对上述房屋享有4/6的产权份额，二被告对上述房屋各享有1/6的产权份额。被告王某2与广饶县住房和建设规划局签订了《搬迁补偿协议书》，导致位于涉案上述房屋（产权证号：广饶县十二：广饶县十二村**拆迁房屋转化为相对应的产权调换房（100型和130型楼房各一套）。因此，原告对相对应的产权调换房（100型和130型楼房各一套）享有4/6的产权份额，被告王某1、王某2对相对应的产权调换房（100型和130型楼房各一套）各享有1/6的产权份额。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王某1辩称，1.认可原告对位于广饶县的房屋享有4/6的产权份额，也认可原告对位于广饶县的房屋相对应的产权调换房享有4/6的产权份额；2.被告王某2对涉案房屋系一直不同意依法分割，王某2未取得原告和我同意的情况下私自与广饶县住房和建设规划局签订《搬迁补偿协议》造成涉案房屋被拆除；3.因我对原告享有的份额认可，也对原告所主张对享有置换房的份额也予以认可，在本案中我与原告的诉求相一致，我在本案中应列为原告参与诉讼；4.我在赡养被继承人王秋明期间尽了主要赡养义务，分配继承遗产时应该多分。被告王某2辩称，我在结婚2006年时，原告当着朱楠楠父母的面保证，涉案房屋和院落冲抵彩礼。涉案房屋是我和朱楠楠的财产。当时没有书面文书，现在原告矢口否认，不顾亲情，一味偏听偏信大儿子王某1怂恿，与我争家产，令我很伤心。退一步讲，原告否认涉案房产归我和朱楠楠，本案也不应该按份额处理，涉案房屋已经拆掉，相应对调的房产暂时无法确定，充满变数，不存在法律上处理的实物。如果法庭继续分割的话，也应该依据相应拆迁资料、拆迁组工作理念和法律规定进行公平公正处理。本院经审查，本案系因拆迁置换房产引起的遗产纠纷，被拆迁房产（原产权证号：广饶县十二村00：广饶县十二村**24日，由被告王某2与广饶县住房和城乡建设局签订了广饶街道房屋征收补偿协议书，协议书约定的补偿形式为产权调换。现十二村的房屋已被拆迁，但安置房并未建成分配，原告起诉要求对调换房进行分割缺乏事实基础，不符合案件受理条件，应予以驳回。同时，在本院（2019）鲁0523民初3150号案件中，原告已经就同一处房屋因拆迁引发的继承问题向本院提出过诉讼请求，本院以（2019）鲁0523民初3150号民事裁定书裁定驳回起诉，原告现以同一事实和理由再次起诉，要求对涉案房屋的产权份额及相对应拆迁安置楼房的份额进行分割，其本次诉求范围包含于上次诉求范围内，原告的本次起诉违反了一事不再理原则，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一九年十二月三日书记员  常银萍附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7375号 原告：苑兴利，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县交通运输局，住所地兰陵县会宝路中段北侧。 法定代表人：徐琳，局长。 原告苑兴利诉被告兰陵县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告苑兴利于2019年12月3日以双方达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑兴利撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告苑兴利负担。 审判员  常秀荣 二〇一九年十二月三日 书记员  杨祥云
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执975号 申请执行人张攀桂，男，汉族，1964年12月18日出生，住所地浏阳市。 申请执行人邱亦斌，男，汉族，1984年5月25日出生，住所地浏阳市。 申请执行人王揭晓，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地长沙市开福区。 申请执行人王红冶，男，汉族，1965年4月6日出生，住所地浏阳市。 被执行人叶若娴，女，1975年11月15日出生，住所地平江县天岳经济开发区。 张攀桂等人申请执行叶若娴合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘0626执恢32号之一执行判决书，将岳阳市中级人民法院作出的（2013）岳中民三初字第13号民事判决一案指定本院执行。本院于2018年12月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张攀桂等人向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）岳中民三初字第13号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月六日 书记员 李朋飞
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审412号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人冯友堂，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人冯友堂为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月21日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）203号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人冯友堂追缴城乡居民养老保险金1347.17元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1347.17元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）203号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）203号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月五日书 记 员  郑翠华
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1135号之一申请执行人仇伟良，男，1976年8月19日生，汉族，住常州市新**。被执行人徐海华，男，1979年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人仇伟良申请执行被执行人徐海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3676号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人徐海华于判决生效之日起十日内返还申请执行人仇伟良货款256500元及相应的利息，并由被执行人承担案件受理费5148元，保全费1820元，公告费600元，合计7568元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请人也无法提供其下落线索信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初3676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月三日书记员  朱正彦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6037号 原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：兰某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告况某某（以下简称原告）诉被告兰某（以下简称被告一）、吴某某（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某某、被告兰某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告返还原告预付货款人民币105000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年12月14日由中国农业银行转账到被告建设银行人民币105000元整用于购买隆力奇化妆品，被告收到货款直到现在也没有发货，也不接电话、也不退款，由于该货款发生在被告夫妻关系续存期间，且属于家庭共同经营，理应夫妻双方共同承担归还责任，原告特诉至法院，请依法支持。 被告一辩称，原告打款给我让我帮他买隆力奇产品，一个多月后原告说不要产品了，说要退款，但是我已经把款项打给隆力奇了，退不了款了。我打款给隆力奇厂商的时候也跟原告说了。原告说的我不发货和不接电话不是事实。 被告二辩称，我不清楚这个事情，这件事与我无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告经第三人况金跳介绍认识被告一，被告一告诉原告通过参与购买隆力奇产品直销可以赚钱，于是原告于2017年12月14日将105000元汇至被告一账户内，第二天，被告一将该款及自己的部分款项共计190000元汇入刘俊玮（被告一称，刘俊玮为隆力奇公司工作人员）账户内，之后，因原告反悔，不愿意参加该直销活动，导致被告一及隆力奇公司至今未将产品发运给原告。 另查明，被告一参与的隆力奇产品直销模式为：到隆力奇公司购买产品后就成了该公司的经销商，再推荐他人购买产品，他人购买了之后，就返给介绍人一定的奖金，奖金是层层给的，按照级别来的，最少的有10%以上，被告一是杨鹏介绍买的产品，被告一又介绍了况金跳买了这个产品，况金跳再介绍原告购买该产品。被告一既不能提供所称的隆力奇长沙公司的准确名称，也不能提供其他详细信息。 本院认为，本案存在如下法律关系，分别分析认定如下：一、关于本案中被告二是否应当承担责任的问题。虽然被告二是被告一的妻子，但庭审中，被告二强调自己对于原告与被告一之间的汇款转账、购买产品等均不知情，原告也提供不出任何证据证明被告二知情或者被告一将从中收益用于其夫妻共同生活，因此，原告与被告一的该笔债务，无法认定为夫妻共同债务，被告二依法不需要承担责任；二、关于本案双方是否存在合同关系及合同是否有效的问题。本案中，原告与被告一及其他人之间就本案并未签订任何书面合同，但是庭审中，双方一致认可是原告通过第三人况金跳介绍认识被告一购买隆力奇产品，双方虽然对于购买产品的品种、单价、何时发货等细节未进行约定，但是从原告的汇款事实、汇款金额，及被告一所述有一个105000元的隆力奇直销套餐情况判断，双方是存在合同关系的，即原告汇款给被告一去购买隆力奇该105000元的套餐产品。关于该合同的效力问题，根据国务院2005年发布的《禁止传销条例》，本案中原告与被告一参与的隆力奇产品直销属于上述条例禁止的传销行为，因此本案合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效的合同，原告主张被告一返还取得的财产，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告兰某在本判决生效后十日内归还原告况某某105000元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告兰某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月五日 书记员  李芸
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执48号申请执行人肖鹏，男，1985年11月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，委托代理人黄勇，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。被执行人赵送球，男，1963年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，被执行人禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，申请执行人肖鹏与被执行人赵送球、禹喜云合同纠纷一案，本院（2015）鄂红安觅民初字第00104号民事判决已发生法律效力，被执行人赵送球、禹喜云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人肖鹏于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人赵送球、禹喜云发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人三日内向申请执行人肖鹏支付土地款429480元和利息及支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费7000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人赵送球、禹喜云银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人赵送球、禹喜云住所地的房地产登记机关进行了调查，二被执行人有位于武汉市新洲区阳逻街的房产，本院另案已查封，正在拍卖中。4、本院对被执行人赵送球、禹喜云实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人肖鹏，要求其提供被执行人赵送球、禹喜云的财产线索，申请执行人肖鹏认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵送球、禹喜云负有继续向申请人肖鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月七日书记员  万 茜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1143号上诉人（原审被告）颜备东，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人张成，阜新市英成法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）王长华，女，1968年9月20日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。委托代理人安新坤，阜新蒙古族自治县旧庙法律服务所法律工作者。一审被告李梅（别名李敏），女，1976年2月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。一审第三人王景彪，男，1964年8月19日生，汉族，阜蒙县哈达户稍防保站职员，住阜蒙县。上诉人颜备东与被上诉人王长华、一审被告李梅、一审第三人王景彪民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2018）辽0921民初1671号民事判决。颜备东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颜备东及委托代理人张成，王长华委托代理人安新坤，一审第三人王景彪到庭参加诉讼。李梅经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原审查明：王长华为赚取借款利息委托其亲属即本案第三人王景彪将其20000元出借他人。2015年4月李梅因家中耕种土地及婚生女读书急需20000元，随求助其好友王长军，让王长军帮助其从他人借款20000元。于是王长军给王景彪打电话说有人想借款20000元，并问王景彪是否出借。王景彪答应出借后，王长军于2015年4月3日和李梅还有王娟子共同到了王景彪的办公室。王景彪将现金20000元交予李梅，李梅为王景彪出具了借条。借条中约定借款20000元，月利率为1.5%，使用时间自2015年4月3日起用其1年。在该借条上王长军以证明人的身份签署了其姓名。后来王景彪将王长华的20000元出借给李梅的事实告知了王长华。2015年秋王长华到李梅和颜备东家催要借款，当时颜备东在家。诉讼中由于被告李梅、颜备东否认借条上的签名非李梅签署，并要求司法鉴定。为此本院为李梅、颜备东指定了向本院递交司法鉴定申请的期限，并告知了逾期不递交的法律后果。但李梅和颜备东未在本院指定的期限内向本院递交司法鉴定申请。以上事实有原、被告及第三人的陈述、被告为原告出具的借条证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。原审认为，除法律另有规定外当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告颜备东和被告李梅虽否认借条上欠款人处的李敏两个字非李梅本人所书写，但被告颜备东和被告李梅既不申请司法鉴定又不提供其他证据予以证明，因此被告颜备东和被告李梅应承担举证不能的不利后果。据此对被告颜备东和被告李梅主张的借条上欠款人处李敏两个字非李梅签署的抗辩意见不予采信。被告李梅从原告王长华借款20000元的目的是为了耕种土地购买饲料及为了婚生女读书，因此该债务为被告颜备东和被告李梅的夫妻共同债务。王景彪将涉案款项借给李梅后，王景彪即该事宜告知了王长华。2015年秋原告王长华曾向被告颜备东和被告李梅催要过借款，因此被告颜备东和被告李梅于2015年秋既已知道其从王景彪处所借的20000元款项的所有权人为原告王长华，因此涉案民间借贷协议约束原告王长华和被告颜备东、被告李梅。原、被告间形成的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条，四百零三条之规定，判决如下：被告颜备东、李梅于本判决生效后10日内连带给付原告王长华借款本金20000元，利息9900元，合计29900元。颜备东上诉称：颜备东对前妻李梅向王长华借钱不知晓，且在王长华起诉时颜备东已和李梅离婚。被上诉人的证据不充分，欠条是其自己写的，借款事实不存在。另一审程序也不规范。故请求撤销原判。王长华答辩称：原判认定事实清楚，证据充分。李梅借款时颜备东与其是夫妻，应为共同债务。侵权维持原判。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：李梅向王长华借款事实清楚，证据充分。李梅借款时与颜备东系夫妻关系存续期间，可以认定所借款项2万元用于家庭共同生活。颜备东虽称不知情，却不能提供相反证据予以抗辩。原判认定为夫妻共同债务并无不当。颜备东的上诉请求无充足理由及证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由颜备东负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇一九年十二月九日书记员  庞 湃
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12810号 原告：宁波华运纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区。统一社会信用代码91330212MA281WMG1U。 法定代表人：刘华明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市欧派服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区。统一社会信用代码913302126776848467。 法定代表人：杨娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司股东。 原告宁波华运纺织品有限公司为与被告宁波市欧派服饰有限公司（以下简称欧派公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院，明确诉请：被告支付货款68545元，并支付相应利息（自2019年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员张维琼适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈姝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 被告欧派公司于庭后口头答辩称：对原告诉请的货款68545元及相关利息无异议，但因被告公司经营困难，目前无力支付。 本案经审理认定以下事实：2019年3月1日，原、被告签订《面料采购合同》两份，约定：被告因履行成衣订单向原告购买绒布、汗布、罗纹，价款分别为66825元、1720元，合计68545元；交货时间均为2019年3月10日之前，交货地点均为由原告将面料运送至被告所在地，并承担运费；货送到被告指定地点后两个月内凭增值税发票、采购合同、送货单等付款，为了更好履行付款计划，请原告在出货后及时与被告对账，并且在应付款日期前30个工作日之前开票给被告，被告会在收到原告发票后30个工作日内安排付款事宜；双方还约定了其他权利义务。后，原告按约将货物送到被告指定地点，并于2019年3月28日、5月22日开具增值税发票各一张，票面价值共计68545元。被告至今未付，现被告尚欠原告货款68545元。 以上事实由原告提供的《面料采购合同》两份、增值税专用发票两张等以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全额价款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款68545元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，经审查并无不妥，且被告对此无异议，故本院亦予以支持。经核算，截至2019年8月19日止的利息为472.10元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清日止。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市欧派服饰有限公司支付原告宁波华运纺织品有限公司货款68545元，并支付相应利息损失（截至2019年8月19日止为472.10元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止），上述款项于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1520元，减半收取760元，保全费705元，合计1465元，由被告宁波市欧派服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十二月十一日 代书记员 董苾菡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1067号申请执行人梁磊磊，男，汉族。被执行人郝立国，男，汉族。申请执行人梁磊磊与被执行人郝立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初2505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人255000元及利息并承担案件受理费5126元。因被执行人郝立国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁磊磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月2日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郝立国仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人郝立国纳入限制高消费名单。4、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。5、2019年11月30日将被执行人郝立国纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝立国负有继续向申请执行人梁磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  刘正杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1963号 申请执行人周小香，女，1985年3月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡卫东，男，1971年5月18日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人周小香与被执行人胡卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小香向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。本案申请执行标的金额为209727元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人胡卫东发出执行通知书、报告财产令，要求胡卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡卫东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人胡卫东名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人周小香。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇一九年十二月三日 书记员 薛来竞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1112号再审申请人（原审被告）：赵海先，女，1967年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王思妍，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张连科，男，1942年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄纲（张连科之女婿），住北京市西城区。原审被告：王飞，男，1965年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西工商局对面。法定代表人：谢巨荣，董事长。再审申请人赵海先与被申请人张连科、原审被告王飞、鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，赵海先不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海先申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误；债权人未向再审申请人发出债权转让通知；代步杰涉嫌刑事犯罪，本案定性错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销（2019）京0105民初17593号民事判决书；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人诉讼请求；3.一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审判决认定张连科以书面及诉讼的方式向王飞、赵海先履行通知义务，故王飞、赵海先应当向原告偿还借款本金及承诺支付的利息的相关事实认定清楚，法律适用正确。赵海先称不知道债权转让，没收到通知，缺乏事实和法律依据。因此，赵海先的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海先的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月六日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审641号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张奎，男，生于1981年9月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月6日18时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张奎在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从江北派出所处搭载一名乘客到通佛茶楼处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月6日以川巴城客立案（2018）1280号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张奎，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1280号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于张奎涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1280号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张奎的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张奎系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1280号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月3日向被执行人张奎送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）149号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月22日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张奎的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1280号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1280号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8787号之二 申请执行人:王琳琳,女性,1987年9月12日出生,汉族,住湖北省枝江市。 被执行人：深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井中心路**，统一社会信用代码：91440300319532201B。 法定代表人：谢志强。 申请执行人王琳琳与被执行人深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案（2019）195号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司应履行支付11350.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案（2019）195号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案（2019）195号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十二月三日 书记员 范文康
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1066号 原告：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区金海里**，统一社会信用代码912102137607626572。 被告：杨永骞，男，1971年4月28日出生，汉族，住大连金州区。 本院在受理原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司与被告杨永骞居间合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费613.00元，由大连碧海蓝天房地产经纪有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十二日 书记员  石晓梅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2183号本院受理的申请执行人王莹与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十二月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18242号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人裴利柱与被执行人彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6078号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2473号 原告：福建省长安燃气有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路**，统一社会信用代码913504247890292640。 法定代表人：张维民，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，该公司总经理助理。 被告:张祥辉，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告福建省长安燃气有限公司与被告张祥辉供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告福建省长安燃气有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省长安燃气有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省长安燃气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长安燃气有限公司负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保507号 梁日光、王宗俊、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告梁日光诉被告王宗俊民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月21日作出（2019）桂0123执保507号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告王宗俊名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告王宗俊名下在中国农业银行账户（账号：62×××71）、广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××99）存款进行冻结，冻结限额为20000元，冻结期限为2019年12月06日至2020年12月06日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4127号原告：曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会。法定代表人：颜晖，该村村主任。被告：王振雷，男，汉族，1970年2月14日出生，住曲阜市。原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会与被告王振雷土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月五日书记员 李元元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6901号原告：毛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：贾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：祁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告毛某与被告贾某、祁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2019年11月29日，原告毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛某撤回起诉处理。审判员 陈岩 二〇一九年十二月三日书记员 郭婉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1830号 申请执行人沈仁利，男，汉族，居民。       被执行人徐健，男，汉族，居民。       上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月16日作出的(2018)陕0502民初6255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐健未按生效调解履行法律义务，申请执行人沈仁利依法向本院申请执行，执行标的为：520000元及利息，案件受理费6150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐健发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，自被执行人徐健处执行回案款165295.10元，且全部返回给申请执行人沈仁利，下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人沈仁利于2019年11月26日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1830号案件的执行。若被执行人徐健不按执行和解协议履行，申请执行人沈仁利有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                       审  判  员     杨李军   二0一九年十一月二十六日书  记  员     张  毅1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7049号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：李博，男，汉族，1986年1月1日出生，住广元市苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李博信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告李博自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2032号 申请执行人肖春根，男，汉族,住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人肖秋祥，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖春根与被执行人肖秋祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初498号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖秋祥应于判决生效后七日内偿还申请执行人肖春根借款200000元及利息（其中本金150000元，利息从2013年9月15日起按月息2分计算至实际付清之日止；本金50000元，利息从2013年10月15日起按月息2分计算至实际付清之日止）。案件受理费8050元，由被执行人肖秋祥负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为491050元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的491050元，执行费7266元，共计498316元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为498316元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初498号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 倩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4220号原告：刘淑珍，女，1959年7月5日出生，汉族，个体，住承德县。委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律服务工作者。被告：孙振勇，男，1976年1月23日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市潍城区。原告刘淑珍与被告孙振勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告刘淑珍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤诉。案件受理费减半收取350.00元，由原告刘淑珍负担。审判员  刘书兰二〇一九年十二月二日书记员  雒李淼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执820号 申请执行人贾弼雯，女，1985年5月28日出生。 被执行人张玉鹤，男，1986年6月8日出生。 被执行人张驰，女，1988年5月17日出生。 本院在执行申请执行人贾弼雯申请执行与被执行人张玉鹤、张驰借款合同纠纷一案中,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1306号民事判决书，，申请执行标的为102860.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券、无房产、无车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人张玉鹤、张驰消费，并将被执行人张玉鹤、张驰纳入失信被执行人名单。经与申请执行人贾弼雯约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月五日 书记员  张耀元
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执异8号异议人（案外人）：中国大唐集团煤业有限责任公司，住所地北京市西城区菜市口大街******1001。法定代表人：郭修杰，董事长。委托代理人：王娜，公司计划营销部主管。被申请人（被告）：呼伦贝尔两伊铁路有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街**v>法定代表人：于志学，董事长被申请人（原告）：中国安能建设总公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区莲花池南里**法定代表人：岳曦，总经理。本院在执行中国安能建设总公司与呼伦贝尔两伊铁路有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，案外人中国大唐集团煤业有限责任公司（以下简称大唐煤业公司）对本院诉讼保全中冻结呼伦贝尔两伊铁路有限责任公司（以下简称两伊铁路公司）账户，汇入款项无法对外支付提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，大唐煤业公司称其为两伊铁路公司股东之一，对两伊铁路公司对外贷款承担连带担保责任。因履行担保义务，大唐煤业公司于2019年5月20日向两伊铁路公司账户汇入450万元，对两伊铁路公司账户存在冻结的情形并不知情，请求将该笔款项划付或返还。被申请人（原告）答辩称，大唐煤业公司不是适格主体，案涉账户非专项专用账户，案涉款项所有权人为两伊铁路公司非大唐煤业公司；大唐煤业公司不享有排除保全执行的权益，两伊铁路公司账户被法院冻结，冻结金额范围内无处分权；大唐煤业公司与两伊铁路公司之前债权债务纠纷与本案无关应另案主张，请求法院驳回异议人异议。本院查明，2019年3月25日，本院下达（2019）黑71民初4号民事裁定书，裁定冻结两伊铁路公司在中国工商银行呼伦贝尔分行海拉尔区铁道支行的账户存款1480万元。冻结期限自2019年3月25日至2020年3月24日。2019年5月20日，案外人大唐煤业公司向两伊铁路公司冻结账号汇款450万元，并提供《呼伦贝尔两伊铁路有限责任公司新建伊敏至伊尔施合资铁路项目人民币资金银团贷款保证合同》复印件一份，《关于落实两伊铁路公司2019年银行各项贷款还付本息资金的提示函》复印件一份，《关于解决两伊公司2019年偿付担保内贷款本金及利息的函》复印件一份，《中国大唐集团财务有限公司存款支取凭证》复印件及说明一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定。本案中，冻结的账户登记在两伊铁路公司名下，应当判断账户内款项权利人为两伊铁路公司，因合同关系产生的财产争议应通过诉讼程序解决。中国安能建设总公司申请诉讼财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以诉讼财产保全保单保函提供担保，符合法律规定。故大唐煤业公司要求划付或返还汇入款项无法律依据,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款，裁定如下：驳回异议人中国大唐集团煤业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  李颖异二〇一九年十二月五日书记员  张志宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8310号原告：马彩真，女，1934年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。被告：徐道法，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐道有，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：徐道军，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：徐道英，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：徐道兰，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年11月1日立案受理了原告马彩真诉被告徐道法、徐道有、徐道军、徐道英、徐道兰赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告马彩真因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明二〇一九年十二月十一日书记员  程帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1411号申请执行人：张青伟，女，1980年11月生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。被执行人：陈岐，男，1993年1月生，汉族，职业，现住新乐市邯邰镇渔砥村幸福北街。本院在执行张青伟与陈岐借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初2233号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈岐给付申请人张青伟121000元及利息。本院于2019年10月17日以（2019）冀0184执1411号立案执行，2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查询到被执行人名下有东风日产牌汽车一辆，车牌号为冀ACQ1**。因（2019）冀0184执902号案件准备拍卖，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇一九年十二月三日书记员  贾兰兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执5212-1号 申请执行人张蓓，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人张蓓与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张蓓依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3954号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20755元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十六日 书  记  员        姚柏岑 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7194号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马李，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马李物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 祝鑫杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3139号申请执行人：马现明，男，汉族，1962年1月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。委托代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。被执行人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4164。法定代表人：张炜，任执行董事兼总经理。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3064号民事调解书受理执行马现明与陕西秦峰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。依据该民事调解书，被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司应支付申请执行人42993元，并承担案件执行费540元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司银行存款43533元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                  审  判  员    杨建文                             二〇一九年十一月五日                         书  记  员    邰二掌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1731号申请执行人徐梦然，女，1999年5月21日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人王宁，男，1995年9月3日出生，汉族，现住深州市。被执行人孙志彪，男，1984年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人徐梦然申请执行被执行人王宁、孙志彪财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保24号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十三日书记员  张卫东
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执380号 被执行人：孙景春,男,45岁。 被执行人：王明珠,女,36岁。 本院在执行孙景春、王明珠罚金一案中，于2019年7月8日向被执行人孙景春、王明珠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行法律义务。本院经网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、工商登记等情况,被执行人孙景春有银行存款1078.34元，本院依法划拨且已将该款纳入法院罚没收入。经传统查询被执行人孙景春名下有房产，但因其在银行抵押无法进行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙景春、王明珠限制其高消费。现本案被执行人孙景春、王明珠尚在服刑期，且无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云波 审判员  张仁海 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  李文婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16307号 原告：余柏川，男，1947年5月12日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：义乌市工人北路**。 法定代表人：陈义生。 第三人：龚贤木，男，1963年2月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 原告余柏川诉被告浙江义乌佳盈织针有限公司（以下简称“佳盈公司”）股东出资纠纷一案，本院于2019年9月2日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年10月14日第一次公开开庭进行了审理。原告余柏川及其委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼，被告佳盈公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。庭后，本院了解到佳盈公司实际由龚贤木负责管理，为了查清案件事实，本院依职权追加龚贤木为第三人到庭参加诉讼。本院于2019年11月14日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告余柏川的委托诉讼代理人郑文强、被告佳盈公司的法定代表人陈义生，第三人龚贤木的委托诉讼代理人徐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令被告返还原告扩股款6.4万元并赔偿利息损失（从2004年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。在第二次庭审中，原告将利息的起算时间变更为1999年12月30日。 被告佳盈公司辩称：无异议。 第三人龚贤木陈述：对原告在1999年向佳盈公司缴纳了6.4万元股金无异议，但是在返还的时候，有过错的一方应赔偿损失，本案中法院已经确认的事实是1999年的股东增资是无效的，不应当要求公司赔偿损失。如果要算赔偿应当按照银行的同期存款利息计算。如果原告要求从2004年开始赔偿，就应该从2004年开始计算诉讼时效，现本案已过诉讼时效，原告陈述在2004年之前是有分红的，则1999年至2003年底的分红同样要向佳盈公司返还，该分红应该跟64000元进行抵扣。 针对第三人的陈述，原告称：1、第三人是窃厂大盗，佳盈公司被第三人窃取，原告等质疑第三人管理佳盈公司的权利，所以原告向经发局要求撤销经发局出具的关于维持佳盈公司正常生产经营秩序的建议，该建议中经发局认定暂由第三人继续主持佳盈公司日常经营工作，原告对该文件一直是持有异议的，原告要求第三人归还公司的实际经营权，原告没有超过诉讼时效；2、关于1999年至2003年底的分红退回佳盈公司，原告是认可的，那原告的损失应该从1999年起按投资利润利息来确定损失，而不是按照存款利息。 经审理查明：被告佳盈公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元共101.42万股。原告原为浙江义乌针织器材厂职工，改制后成为佳盈公司股东。1999年11月15日，被告决定增资扩股，原告分别于1999年11月30日认购了5.6万股，12月30日认购了0.8万股，共计认购6.4万股。2001年2月26日，被告召开了股东会（原告参会）并作出包括增加注册资本在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》。2004年，包括范启元在内的130名被告股东（不包括原告）向本院提起诉讼，要求确认上述《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。本院以该《股东会决议》和《公司章程修正案》严重违反了股份合作制企业应实行民主管理的政策规定及被告章程的相关规定为由，判决被告作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。佳盈公司不服，上诉，金华市中级人民法院认为：被告于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》没有通知该案被上诉人在内的其他股东，剥夺了被上诉人的股东表决权且到会的9名股东的股权份额按工商登记计算只占佳盈公司股份66.2%，也未达到《公司法》关于增资、修改公司章程的规定，并于2005年11月1日作出了维持原判的判决。2005年12月13日，原义乌市工商行政管理局作出《关于撤销浙江义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定》。 另查明：从2000年至2003年，就本案投资款，被告每年都向原告发放现金分红，对分红确切时间、分红具体数额，原、被告及第三人在本案中均表示不清楚。第三人龚贤木于2004年7月13日开始接管佳盈公司，其在本案中表示暂无法提供包括记载分红在内的账本。 以上事实，由原告提供的现金交款单复印件、收据两份，股东名册一份两页、民事判决书打印件（档案件）两份、义乌市工商行政管理局文件打印件一份以及原、被告、第三人的陈述在卷佐证。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，佳盈公司作出的包括增资扩股在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》被确认无效后，被告应当返还原告因被告增资扩股决议投入的增资扩股款6.4万元，被告对此无异议，第三人提出返还该款应和分红相抵扣，但被告及实际负责管理被告的第三人均未举证证明分红的具体数额，第三人称现因客观原因无法取得包括记载分红在内的账本，因分红数额不确定，故本院在本案中对分红不作抵扣，待被告方确定分红数额后，其另行向原告主张。原告要求被告从1999年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止，被告无异议，第三人称被告不应当赔偿，即使要赔，也应按照银行同期存款利率计赔。本院认为：原告向被告支付增资扩股款6.4万元是根据被告决定所为，原告参加股东会也是根据被告通知进行，原告并不能预见涉案的《股东会决议》和《公司章程修正案》会无效，故其对该无效结果不存在过错；而被告作为公司，应当按照《公司法》及公司章程召开股东会，正是因为被告未按照《公司法》和公司章程召开股东会，导致涉案的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效，造成原告损失，其存在过错，应对原告承担赔偿责任。原告要求被告从最后一笔扩股款占有之日（1999年12月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失并无不当，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2019年8月20日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人辩称按银行存款利率赔偿利息损失于法无据，本院不予采信。被告曾向原告分红过，因分红时间和分红数额未定，故本院无法对相应的利息损失进行抵扣，待被告确定分红数额和分红时间后，其可向原告主张相关权利。本案系合同无效后的返还，不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浙江义乌佳盈织针有限公司于本判决生效后十日内返还原告余柏川扩股款6.4万元并赔偿利息损失（从1999年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费1556元，由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴佳佳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执732号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。地址安宁市。被执行人安宁兴棋园艺有限公司。法定代表人黄正东。地址安宁市。被执行人云南上展贸易有限公司。法定代表人余跃。地址安宁安。被执行人安宁华龙经贸集团有限公司。法定代表人杨海丽。地址安宁。被执行人黄正东，男，汉族，1967年10月10日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈丽梅，女，汉族，1976年11月8日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨海华，男，汉族，1972年2月18日生，住云南省安宁市。被执行人张瑞庭，女，汉族，1973年11月4日生，住云南省安宁市。被执行人任亚东，男，汉族，1985年10月4日生，住安徽省界首市。被执行人杨海丽，女，汉族，1977年3月4日生，住云南省安宁市。被执行人刘起艺，女，汉族，1978年4月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人余跃，男，汉族，1979年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。关于安宁市农村信用合作联与安宁兴棋园艺有限公司、云南上展贸易有限公司、安宁华龙经贸集团有限公司、黄正东、陈丽梅、杨海华、张瑞庭、任亚东、杨海丽、刘起艺、余跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）云0181民初455号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被告安宁兴棋园艺有限公司、黄正东、陈丽梅、杨海华、张瑞庭、任亚东、杨海丽、刘起艺、余跃于2018年5月27日前一次性偿还原告安宁农村信用合作联社借款本金人民币9593870元，截止到2018年3月21日的利息（包含罚息、复利）人民币802965.18元，并支付自2018年3月22日起至全部款项偿清之日止按年利率11.7123%计算的利息及复利（按季结息）；二、原告安宁农村信用合作联社对被告云南上展贸易有限公司已抵押给原告安宁农村信用合作联社位于安宁安海公路零公里处云南上展贸易有限公司办公楼01-43号地下车位（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第201309501号-**）及位于安宁安海公路零公里处云南上展贸易有限公司办公楼地下室（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁宁市房字第**在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、由被告安宁华龙经贸集团有限公司在上述第一项债权范围内承担连带保证责任。案件受理费40688元、保全费5000元、律师费25000元由被告安宁兴棋园艺有限公司、云南上展贸易有限公司、安宁华龙经贸集团有限公司、黄正东、陈丽梅、杨海华、张瑞庭、任亚东、杨海丽、刘起艺、余跃共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行，本案执行费74092元。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人张瑞庭名下房产本院依法拍卖，所得执行款414000元已发还申请人，其余抵押物现在均在另案拍卖中，暂不能执行到位；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案抵押物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月五日书记员  王利强
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执942号申请人张朋忠，男，汉族，1954年8月生，住淮滨县。被执行人李凤伟，男，汉族，1980年7月生，住淮滨县。申请人张朋忠与被执行人李凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因李凤伟未按上述生效法律文书履行义务，张朋忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下在银行未没有存款，已经将被执行人账户冻结。查明被执行人名下有豫Ｓ×××**号东风牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经查询被执行人名下没有股票记载。经查询被执行人名下没有房产登记。通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除被执行人名下有豫Ｓ×××**号东风牌汽车，因该车现去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执942号案的本次执行程序。被执行人李凤伟负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇一九年十二月十日书记员  张成明
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初273号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈永昌，男，1954年3月5日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年9月2日，因涉嫌滥伐林木罪被洪雅县森林公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人陈永昌犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉，被告人陈永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月，被告人陈永昌为给女儿陈某筹集住院费用，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请范某使用油锯、弯刀将自家位于洪雅县瓦屋山镇新寺村3组小地名“河坡”林地内的209株柳杉树采伐、制材并出售给冯某。经鉴定，上述被采伐的209株柳杉树木蓄积量共计30.0327立方米。 案发后，被告人陈永昌如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，立案决定书，证人范某、冯某、陈某等人的证言，被告人陈永昌的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片、现场图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永昌违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 赟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2277号原告:肖海涛,男,生于1968年8月19日,汉族，住湖北省竹山县。被告:湖北腾龙电力工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区花艳路**。统一社会信用代码：91420500331809701F。法定代表人：谭华，公司经理。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。被告：谭军，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住湖北省神农架林区。被告：傅杰，男，生于1962年2月22日，汉族，居民，住湖北省秭归县。原告肖海涛与被告湖北腾龙电力工程有限公司、谭军、傅杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因被告湖北腾龙电力工程有限公司已履行给付义务，原告肖海涛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖海涛撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告肖海涛负担。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  胡德维二〇一九年十二月九日书 记 员  袁伟栋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6656号 原告：太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村2号港储场地6#码头，统一社会信用代码91320585570357271U。 法定代表人：倪建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：白小虎。 原告太仓荣宇混凝土制品有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告太仓荣宇混凝土制品有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓荣宇混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告太仓荣宇混凝土制品有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月二日  书记员 顾淑娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执730号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人戴青，行长。被执行人张莎莎,女,1987年4月17日生,汉族。被执行人于钦棣，男，1983年5月6日生，汉族。被执行人山东凯威融资担保有限公司。法定代表人戴旭光，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人张莎莎等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3951号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3951号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月五日书记员  安海文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8128号 原告：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部，住所地新泰市博徐路西侧。 经营者：王成君，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：辛现宝，男，1955年5月22日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被告辛现宝买卖合同纠纷一案，本院立案。原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月十日 书记员  文 叶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2034号 申请执行人：张奇，男，1987年1月2日出生，汉族，住平江县。 被执行人：李献章，男，1962年4月28日出生，汉族，住平江县。 被执行人：张玲，女，1962年7月8日出生，汉族，住平江县。 张奇与李献章、张玲民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初1019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李献章、张玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年10月30日本院向被执行人李献章、张玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况，发现被执行人张玲名下有号牌为粤Ｓ×××××的江淮牌机动车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人放弃查封该车辆，还发现被执行人张玲名下有银行存款10564.89元，本院已依法扣划，缴纳执行费后的剩余部分已经发放给申请执行人。于2019年10月29日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年11月13日向被执行人李献章、张玲户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月3日对被执行人李献章、张玲适用限制消费措施，同时将被执行人李献章、张玲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额包括借款本金70000元，已执行到位9614.89元，尚有60385.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇一九年十二月十日 书记员  田寒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保532号 申请人：德阳友缘广告传媒有限公司，住所地四川省德阳市河**黄河路与庐山路交汇处顺天**东屏小区**营**，统一社会信用代码91510600699191735G。 法定代表人：张德建。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：德阳基业联房地产咨询服务有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，一社会信用代码91510600MA66DA3D71。 法定代表人：曾红。 申请人德阳友缘广告传媒有限公司与被申请人德阳基业联房地产咨询服务有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保226号民事裁定进行保全。于2019年12月5日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳基业联房地产咨询服务有限公司在长城华西银行德阳旌阳支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保226号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月九日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1588号申请执行人：芮洪阁，男，1963年12月27日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：金志俊，男，1970年7月26日出生，汉族，现住灯塔市天福**。被执行人：李艳君，女，1970年6月19日出生，汉族，现住灯塔市天福**。本院在执行申请执行人芮洪阁与被执行人金志俊、李艳君买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月六日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4111号原告：姜博，男。被告：刘斌，男。被告：高月，女。本院在审理原告姜博诉被告刘斌、高月房屋买卖合同纠纷一案中，现原告姜博提出撤诉申请。本院认为，原告姜波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜博撤回起诉。案件受理费2130元（原告预交），减半收取1065元，由原告负担；退回原告1065元审判员  马辉民二〇一九年十二月二日书记员  张婷婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2345号 原告：李惠林，女，1960年7月15日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：秦毓键，容县法律援助中心律师。 被告：李何深，男，1957年7月21日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告李惠林诉被告李何深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李惠林及其委托诉讼代理人秦毓键、被告李何深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠林向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告偿还欠款本金人民币12.6万及利息。事实与理由:原告与被告是同胞兄妹，1994年至1996年间，被告因做工程资金紧缺，向原告求助，原告顾念兄妹亲情，用位于灵山车站旁的商铺向农村信用社抵押借款，借得款项12.6万元给被告周转。借款当时，没有写下借条，后被告因资金断裂，没有偿还原告。导致1997年原告商铺被信用社抵债。被告考虑到自己短期内没有偿还能力，且为了原告今后有据为证，2002年，被告在李文炎、关保炎和李瑞强等人的见证下自愿补写《欠据》，确认借款事实并承诺偿还利息。多年来，因为被告经济困难，原告体谅被告，一直没有要求被告还款。2019年，原告知道被告转让水田，获得13万元转让金，有清偿能力。原告于是找到被告，要求被告还款，甚至向被告表示至少清偿少部分欠款，原欠款就可以一笔勾销。均遭到被告拒绝，被告表示宁愿不卖水田了也不还钱，甚至扬言要殴打原告。被告的行为让原告非常伤心。当年原告为了顾念骨肉亲情抵押都要借款帮助被告，为此原告欠下大笔欠款，20多年来一直过得非常艰难，原告自认全对得起被告。而被告竟然不顾念原告多年付出，拒绝还款甚至要殴打原告太让原告心寒。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李何深辩称，《欠据》的笔迹不是我书写，原告叫被告到原告家时，已写好了欠据，原告覃进东、李文炎等三人强行要求被告按指模才给被告走。被告拿原告的钱已给了黄平和张英佐，是原告与被告合伙做生意使用的钱，被告不认可借有原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告李惠林诉被告李何深是同胞兄妹，1994年至1996年间，被告从原告拿了12.6万元投资建筑工程。2002年11月28日，被告在原告的要求下补写了一张《欠据》。该欠据的内容为：“兹有灵山村旱田队李何深1994年1996年间借到灵山圩李惠林人民币壹拾贰万陆仟元正，其中有壹万陆仟元正是借款还息的，为了今后有据为正，现特立此据。同时因为壹拾贰万陆仟元是借灵山信用社的，本人願承担由此而产生的利息。立欠据人李何深（盖有指模）”。后原告要求被告还款未果，原告于2019年10月23日诉至本院。在庭审中，被告承认经灵山信用社借到原告50000元；原告李惠林明确要求被告从立《欠据》之日即从2002年11月28日起按年利率24%计算利息。另查明，原告李惠林于2010年2月11日向容县灵山信用社还清本息100000元（其中本金70000元、利息30000元）。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款有原告提供的欠据予以证实，在庭审中被告辩称《欠据》中的笔迹不是其书写，其所盖的指模是原告等人强迫按下的、其拿原告的钱是原、被告合伙做生意使用，不存在借款，因被告没有提供相关的证据证实，且与本院查明的事实不符，故被告的辩称本院依法不予采信，原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款126000元的诉讼请求，合法合理、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从立《欠据》之日即从2002年11月28日起按年利率24%计算利息，因欠据中并没有明确约定借款的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李何深返还借款126000元给原告李惠林； 二、被告李何深支付利息（利息计算办法：以126000元为基数，从2002年11月28日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告李惠林。 本案减半收取案件受理费人民币1410元，由被告李何深负担（该款原告李惠林已预交，由被告直接支付给原告）。 上述义务，被告应在本判决生效后20天内履行完毕，逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2820元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁旺基 二〇一九年十二月三日 书记员  陆婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1967号之一申请执行人:安徽开林新材料股份有限公司,住所地天长市铜城镇。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：汪辉，该公司董事长。安徽开林新材料股份有限公司与马鞍山市超强金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司偿还货款81765.6元及利息，诉讼费922元。被执行人依法应承担执行费1140元。本院执行情况如下：1、本院于2019年9月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下无财产，也未主动履行。该案目前未能执行到位。2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少许存款，已被当地法院冻结，本案轮候冻结。被执行人名下无机动车登记信息。3、经委托马鞍山市花山区人民法院查询，被执行人名下无土地房产登记信息。4、被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司法定代表人汪辉联系不上。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初657号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人吴洋，男，1991年4月17日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，系佛山市鹏速汽车销售有限公司原店长，户籍所在地四川省泸州市叙永县。因涉嫌挪用资金，于2019年7月8日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月2日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人吴洋犯挪用资金罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份，被告人吴洋入职佛山市鹏速汽车销售有限公司并任职该公司的高明店店长。2018年9月至10月21日期间，被告人吴洋利用其身为佛山市鹏速汽车销售有限公司高明店店长的便利，挪用公司客户刘某、林某、田某、周某、蒋某的购车款后，将其中的121025元挪用，用于个人开销。截至2019年9月份，吴洋仍未归还上述款项。2019年11月21日，吴洋近亲属与被害人达成分期还款协议，现已赔偿被害单位人民币60000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴洋利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吴洋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人吴洋五个月至六个月拘役。提请本院依法判处。 被告人吴洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪，并于2019年11月27日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴洋的供述，被害单位报案人曹某的陈述，证人田某、周某、蒋某、刘某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，身份证、驾驶证复印件，营业执照，入职登记手续表，挪用客户购车款明细表，公司财物管理制度，微信聊天记录及截图，委托书，汽车销售合同，收款收据，销售部管理层商务政策，工资明细表及发放记录，银行开户资料及交易流水，照片制作说明及指认照片，现场检测报告书，违法犯罪记录证明，强制隔离戒毒决定书，还款协议书，转款账单截图，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洋无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴洋犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴洋犯挪用资金罪，判处拘役五个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执777号之一 申请执行人：杨虎平，男，生于1981年10月17日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：肖高蕾，女，生于1983年12月1日，住陕西省凤翔县，系申请执行人杨虎平之妻，特别授权代理。 被执行人：宝鸡芮能亿家能源科技有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：芮兴，公司总经理。 本院在申请执行人杨虎平与被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司劳动争议一案中，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出的凤劳人仲案子（2019）34号）国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的应支付申请执行人杨虎平工资15470元的义务，申请执行人杨虎平于20190年9月24日向本院申请执行，本院立案执行。 执行中查明：被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司在执行和解协议达成后拒不履行义务，申请执行人杨虎平要求按照生效法律文书执行。经本院网络查控，被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，本院已对被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，本案终结本次执行程序已告知申请执行人杨虎平。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结20本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十四日 书记员 高 婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2114号之十二 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人宋广辉，董事长。 被执行人曹照俊，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2114号之十二裁定书，于2019年12月16日向被执行人曹照俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹照俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹照俊在中国民生银行50×××47账户内存款人民币10076.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 张天翔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：陈丽华，女，1960年12月18日出生。本院依据已经发生法律效力的2013管民二初字第773号民事判决书，责令被执行人陈丽华履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈丽华存款404510.04元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十二月十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1622号申请执行人：胡创造，男性，1962年12月05出生，汉族，住。被执行人：贾福利，男性，1968年02月03出生，汉族，住。本院在执行胡创造与贾福利劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十一日书记员  葛琳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1929号申请执行人：宋学福,男,1936年6月30日出生,住被执行人：杜洪军,男,1982年8月20日出生,住本院在执行宋学福与杜洪军其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执920号申请执行人：张晓红，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：王真真，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：王二全，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在执行张晓红与王真真民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张晓红撤回对被执行人王真真、王二全的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执920号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月七日书记员  王晓伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4117号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张克民，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张克民农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张克民的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1167号 申请人：钱四伦,男，1970年9月30日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：钱义生,男，1959年3月19日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人钱四伦与被执行人钱义生民间借贷纠纷一案，被执行人钱义生未履行本院（2019）皖1702民初4110号民事调解书确定的义务，申请执行人钱四伦向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱义生银行存款1288428元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月六日 书记员  陈安之