陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4458号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路。负责人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，公司员工。被上诉人（原审原告）：常少信，男，1954年11月5日出生，汉族，住横山县。被上诉人（原审原告）：贺俊琴，女，1956年7月4日出生，汉族，住横山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。原审被告：榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边县分公司，住所地：靖边县张家畔镇新伙场村****。负责人：高晓珍，经理。委托诉讼代理人：高凤岭，公司员工。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人常少信、贺俊琴、原审被告榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判依照交警部门作出的《道路交通事故认定书》进行责任承担；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，除非有相反证据，才可推翻公安交通部门的《交通事故认定书》。本案事故现场不属于急弯和坡道顶端等影响安全视距的路段，不符合《道路交通安全法实施条例》第59条第2款规定的前提，一审适用该规定推翻《交通事故认定书》错误。本案交通事故发生的原因系臧伟虎在阴雨、路面湿滑天气高速和未靠右行驶所致，杭亚飞在事发路段无鸣喇叭示意的法定义务，无违法行为和过错，仅凭杭亚飞承认其未鸣喇叭示意的《询问笔录》，不足以推翻《道路交通事故认定书》。综上，一审判决适用法律严重错误，对证据证明力分析认定理由不足，请求二审查明事实，纠正一审错误判决。常少信、贺俊琴辩称，本案事故发生时，驾驶员杭亚飞在弯道处影响安全视距路段时未鸣喇叭示意，对事故的发生具有过错，应承担相应责任。道路交通事故认定书只是审理案件中的一个证据，并非唯一影响责任划分的依据，且本案所涉生效判决的效力高于责任认定书，一审据此确认杭亚飞承担20%责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边县分公司述称，应维持568号交通事故认定书认定的责任，该认定书更具有效力，之后的661号认定书有不公正因素。常少信、贺俊琴向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告常少信医疗费12356.98元、误工费1352元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费2000元、食宿费2000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，共计29068.98元，由二被告按照30%的比例承担8720.7元；2、依法判令二被告赔偿原告贺俊琴的医疗费8516.6元、误工费104442元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费5000元、食宿费5000元、残疾赔偿金171919.8元、后续治疗费8000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2320元，共计322712.6元。被告保险公司在交强险限额内现在下剩份额为41307.6元，扣除交强险份额下余的费用由二被告按照30%的比例承担，总共承担125729.1元；3、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年10月24日8时10分许，臧伟虎驾驶陕XX号“奇瑞”牌小型汽车（上载贺俊琴、常少信、李宝国、常少爱），由西向东行驶至307国道993KM+300M一弯道处时，因阴雨天气、路面湿滑，迎面驶来的杭亚飞驾驶的陕X**号“黄河”牌中型普通客车未鸣喇叭示意，臧伟虎在会车的过程中操作不当，车辆失控，两车在会车时发生碰撞，造成两车损坏，臧伟虎、李宝国、常少爱、王新燕及原告贺俊琴、常少信受伤、李瑞手机受损的道路交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队认定，臧伟虎承担此次事故全部责任，杭亚飞不承担此事故责任。事故发生后，原告常少信先后在靖边县中医医院、解放军第四军医唐都医院住院治疗，经诊断为:创伤性脑损伤、头皮撕裂伤、眼睑挫裂伤、颈椎骨折、胸部损伤，住院共计8天，花费医疗费共计12356.98元；原告贺俊琴先后在靖边县中医医院、解放军第四军医唐都医院住院治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性气胸、肺挫伤、创伤性脑损伤、面部撕裂、膝部擦伤，住院共计19天，根据合法有效的医疗票据，花费医疗费共计8516.6元。2018年6月28日，原告常少信经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，后续治疗费用约为5000元。2018年7月4日，原告贺俊琴经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人贺俊琴因交通事故致双侧多发肋骨骨折，畸形，行手术治疗，现呼吸困难，评定为八级伤残；面部疤痕累计长15.4cm，评定为十级伤残；后续治疗费约为捌仟元人民币。二原告支付鉴定费用2280元、照相费40元，共计2320元。另查明，杭亚飞驾驶的陕X**号车辆登记车主系被告长运汽车公司，该车辆在被告天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，三者险赔偿限额为50万元，不计免赔。原告常少信、贺俊琴系夫妻关系，于2010年5月13日取得了靖边县水利局住宅楼3幢1单元301室房屋产权，位于河东水利家属院，用途为住宅。原告常少信、贺俊琴将杭亚飞作为被告起诉至靖边县人民法院后，于2018年5月6日撤回对杭亚飞的起诉。长运汽车公司诉臧伟虎机动车交通事故责任纠纷一案，经靖边县人民法院作出（2017）陕0824民初940号民事判决书，认定长运汽车公司驾驶员杭亚飞在本次事故中应承担次要责任，臧伟虎承担主要责任，判决由臧伟虎按照责任比例（即80％）赔偿长运汽车公司的车辆损失费、评估费，该判决现已发生法律效力。本次事故的伤者臧伟虎也起诉至靖边县人民法院，在此案中，二原告自愿放弃参与分配交强险的理赔份额。臧伟虎因本次交通事故产生的各项损失，在交强险限额内应获得赔偿的数额为75252.4元。一审法院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险责任公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。关于本次交通事故责任的划分，靖边县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书虽系公文书证，但根据靖边县交通警察大队乔沟湾中队就本次交通事故调查的案卷材料，能够确定肇事时双方车辆行驶在一坡底弯道处，且当时为阴雨天气，路面湿滑，视线不明，根据道路通行规则，杭亚飞驾驶的陕X**号车辆行驶在弯道处影响安全视距路段时应当鸣喇叭示意，但杭亚飞在靖边县交通警察大队乔沟湾中队制作的询问笔录中承认其未鸣喇叭示意，其行为显然违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款规定，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，结合已经发生法律效力的靖边县人民法院（2017）陕0824民初940号民事判决书内容，依法确认臧伟虎在本次事故中承担主要责任，杭亚飞承担次要责任。根据双方在此次事故发生过错程度，本案损害赔偿由臧伟虎承担责任的80%，被告长运汽车公司驾驶员杭亚飞承担责任的20%。因杭亚飞驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，故对原告常少信、贺俊琴的人身损害赔偿，先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额范围内按照20％的比例承担赔偿责任，如仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本次事故的另一伤者臧伟虎诉至法院后，二原告自愿放弃参与分配交强险的理赔份额，因此在交强险限额内，扣除臧伟虎所应获得赔偿数额后再行对二原告赔偿。原告常少信、贺俊琴诉请的医疗费，依据合法有效的票据计算，金额分别为12356.98元、8516.6元。二原告诉请的其他各项人身损害赔偿费用，应结合鉴定机构出具的鉴定意见，按《2018年陕西省交通事故损害赔偿标准》、《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》计算。依法确定原告常少信损失为：医疗费12356.98元，住院伙食补助费400元，营养费160元，后续治疗费5000元，护理费800元。原告贺俊琴损失为：医疗费8516.6元，住院伙食补助费950元，营养费380元，后续治疗费8000元，护理费1900元，伤残赔偿金171919.8元，鉴定费2320元，精神损害抚慰金15000元。二原告主张在交强险限额内赔偿41307.6元，扣除伤者臧伟虎所占份额，该赔偿数额未超出下剩的交强险责任限额，故应予以支持。被告天安保险公司辩称二原告放弃了交强险的赔偿，但二原告仅仅是声明不给其在交强险限额内预留赔偿份额，并非放弃取得赔偿的权利，故被告天安保险公司的辩称理由不能成立，不予采信。原告撤回对杭亚飞的起诉，不违背法律的规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告常少信护理费800元，贺俊琴护理费1900元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2320元、伤残赔偿金21287.6元，共计41307.6元。二、原告常少信的医疗费12356.98元、住院伙食补助费400元、营养费160元、后续治疗费5000元，共计17916.98元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内按照20％的责任比例赔偿3583.4元。三、原告贺俊琴的医疗费8516.6元、住院伙食补助费950元、营养费380元、后续治疗费8000元、下剩伤残赔偿金150632.2元，共计168478.8元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内按照20％的责任比例赔偿33695.8元。以上一、二、三项于判决生效之日起十日内兑付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告常少信、贺俊琴承担487元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担685元。本院二审期间，上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人常少信、贺俊琴、原审被告榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边县分公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，臧伟虎驾驶小型汽车与杭亚飞驾驶的中型普通客车发生交通事故，造成臧伟虎及乘员贺俊琴、常少信等人受伤、两车受损，贺俊琴、常少信因交通事故造成其损害诉讼要求赔偿。根据法律规定，交通事故发生后，公安交警部门应及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，因交通事故损害赔偿发生争议提起民事诉讼，人民法院应依法审查并确认交通事故认定书相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故经公安交警部门认定，臧伟虎承担此次事故全部责任，杭亚飞不承担此事故责任。在本次交通事故所涉财产损害赔偿诉讼中，靖边县人民法院（2017）陕0824民初940号已生效的民事判决书载明，根据交警部门对事故当事人的询问以及调查材料，对杭亚飞驾驶车辆行驶在弯道处影响安全视距路段时未鸣喇叭示意，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款规定，故未确认交通事故认定书的证明力，重新确认臧伟虎承担本次事故主要责任，杭亚飞承担本次事故次要责任。本案一审依法审查本次交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并根据已生效民事判决确认的事故责任赔偿比例，对贺俊琴、常少信的合理损失予以判决，并无不当，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张一审适用法律错误，请求确认交通事故认定书承担责任的上诉理由不能成立。综上所述，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  王 娟审判员  霍 韬二〇一九年十二月十八日书记员  杨 聃