湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18766号原告：胡伟，男，1987年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李双桂，男，1982年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡伟与被告李双桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告胡伟到庭参加了诉讼，被告李双桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。在审理过程中，被告于开庭当日向本院提出对原告的伤后误工时间、营养期进行重新鉴定，参考出院医嘱，本院认为其理由并不充分，依法不予准许。本案现已审理终结。原告胡伟诉称:2019年8月15日上午，被告父亲在他人丧事过程中对着原告大门敲锣。原告胡伟非常气愤，随即到被告家讨要说法。被告否认有此事，双方遂发生纠纷，被告竟然用菜刀朝原告的头部砍了一刀，造成原告受伤。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗12天，此后，原、被告多次就后续赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计26545.8元，并承担原告律师代理费8000元。原告胡伟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适格；2、病历资料1份，拟证实原告受伤后住院治疗的情况；3、工作证明、工资单各1份，拟证明原告受伤前的工作和收入情况；4、医疗费发票1份，拟证明原告因伤花费的医疗费情况；5、鉴定费发票2份，拟证明原告因鉴定伤情和伤残花费的鉴定费情况；6、司法鉴定意见书2份，拟证明原告的损伤不够伤残等级，伤后误工期60日，护理期20日，营养期30日，属于轻微伤的事实；7、接报案登记表、受案登记表、李双桂询问笔录、胡伟艳询问笔录、易正文询问笔录、李连成询问笔录、胡伟询问笔录各1份，拟证明本次纠纷发生的经过；8、原告律师代理费发票1份，拟证明原告因本次纠纷发生律师费8000元的事实。被告李双桂辩称：1、原告胡伟主观意识属于挑衅，擅自进入答辩人家中，并对答辩人进行谩骂，应承担本次纠纷主要责任；2、答辩人属于下意识的正当防卫，没有任何主观故意致害原告；3、原告胡伟的损失部分请求过高，请求依法予以核减。被告李双桂为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、攸县人民医院预交款收据1份，拟证明原告已为被告垫付住院治疗费2000元整的事实；2、攸县人民医院120救护车票据1份，拟证明事发后原告为被告支付120救护车车费200元的事实；3、攸县人民医院门诊费票据1份，拟证明原告为被告垫付的部分门诊费情况；4、易正文、胡伟艳、李双桂、李连称询问笔录各1份，拟证明本次纠纷系原告胡伟不分事情原因引起，且原告在本次纠纷中存在过错的事实。被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据质证。原告对被告所提供的证据1、2、3无异议；对其证据4的证明目的有异议，认为均系被告本人及其家属的陈述，某些细节与事实不符，且有明显的矛盾之处。本院结合庭审与原告的质证意见，对双方证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均符合证据的有效要件，依法予以采信；其证据8，真实性予以采信，但能否认定为原告损失还需综合分析。被告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据4，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：原告胡伟与被告李双桂系邻居关系。2019年8月15日上午10时许，原告胡伟来到被告家中，询问被告为何被告父亲李连成在他人葬礼回程路上对着原告大门敲锣。被告否认有此事，与原告发生口角。在纠纷中，原告推了被告两下，被告即用菜刀朝原告的头部砍了一刀，造成原告受伤。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗12天，经诊断为头皮裂伤、额骨骨折，共计花费救护车费、医疗费合计6635.35元，其中被告支付2735.5元，原告支付3899.85元。2019年8月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情属轻微伤。2019年10月23日，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告的伤后误工期为60天，护理期为20天，营养期为30天。此后，因就本次纠纷的后续赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。现就本案焦点分析如下：一、原告因伤所受的损失认定。根据相关法律规定，核定如下：1、医疗费6635.35元，其中被告支付2735.5元，原告支付3899.85元；2、护理费，结合鉴定意见，对原告主张的2000元（100元/天*20天）予以支持；3、营养费，结合鉴定意见，对原告主张的1800元（30元/天*60天）予以支持；4、误工费，根据岳阳康星劳务有限公司提供的工作证明和工资单，原告月收入为6000元，与当地同类岗位收入水平大致相符，本院予以支持，结合医嘱“全休两个月”，计算为12000元；5、住院伙食补助费720元（12天*60元/天）；6、交通费，原告未提供证据证实，结合其治疗情况，酌情支持400元；7、鉴定费1200元。以上损失合计为24755.35元。另原告还主张律师费8000元，非必然发生费用，没有法律依据，本院不予支持。二、原、被告在本次纠纷中的责任划分。在本案中，被告李双桂持刀伤人，性质恶劣，应承担本次纠纷的主要责任。但本次纠纷事出有因，且原告亦有动手，也应承担一定责任。综合本案案情，本院酌定由被告承担75%的责任即18566.51元（24755.35元*75%），扣除被告已支付的2735.5元，还应赔付原告15831.01元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李双桂自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡伟各项损失共计15831.01元；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李双桂承担70元，原告自负80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十二月十六日法官助理蒋睿书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。