wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初686号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓万里，男，1990年12月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，外卖员，住湖南省岳阳市平江县。因阻碍执行职务，于2019年4月30日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月6日被平江县公安局天岳派出所抓获并临时羁押于平江县看守所，同年7月8日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月17日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人邓万里犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人邓万里及其辩护人吴映红律师到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年4月26日17时许，长沙市公安局交通警察支队天心大队民警戴某在本市天心区路口处依法执行交通疏导任务时，遇被告人邓万里骑电动车经过此处，在身着制服的被害人戴某表明正在执行交通管制任务并对其发出停止通行、等候放行的指令后，被告人邓万里仍然拒绝听从指挥，欲强行骑车离开。被害人戴某为制止被告人邓万里离开遂抓住其电动车，被告人邓万里见状仍然加速骑车，导致被害人戴某被拖行十余米后摔倒在地。经鉴定，被害人戴某的损伤为左侧桡骨小头及尺骨冠状突骨折，左肘部、双膝部软组织挫擦伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度已达轻伤一级。2019年4月30日，被告人邓万里被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以受案经过、门诊病历本、被告人邓万里的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邓万里暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人邓万里归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述自己的罪行，均可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。故该院建议对被告人邓万里犯妨害公务罪在有期徒刑一年至三年之间予以量刑。被告人邓万里对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且在法庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下被告人邓万里系初犯，具有坦白、认罪态度好等从轻处罚情节、被告人邓万里的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，故请求法庭对被告人邓万里判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人邓万里犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。本案审理过程中，被告人邓万里与被害人达成和解协议，被告人邓万里的家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人邓万里的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、接报案登记表、受案经过、出警经过、抓获经过，证明2019年4月29日14时许，公安机关接到指令称被告人邓万里在长沙市天心区路口阻碍交警执行职务，之后骑电动车逃离现场。2019年07月06日18时许，平江县公安局接指挥中心报警，在平江县开发区江夏宾馆206房间将被告人邓万里抓获。2、邓万里非机动车违法行为记录，证明被告人邓万里驾驶未悬挂编号牌的电动车和逆向行驶的三次违法记录事实。3、收据，证明被害人戴某收到被告人家属垫付医药费10000元的事实。4、影像检查报告单、门诊病历本，证明被害人戴某经诊断左尺骨冠状突骨折；考虑左桡骨小头骨折，建议复查的事实。5、机动车驾驶证，证明被告人邓万里具有机动车驾驶资格的事实。6、户籍资料，证明被告人邓万里已达法定刑事责任年龄的事实。7、证人俞某的证言，证明2019年4月26日17时许，俞某正在天心区口西南角处劝导交通时，看到马路对面交警戴某在天心区口出进行交通疏导，邓万里驾驶一台电动车拒不服从戴某的指挥，强行冲关，右转弯往西开走了。当时戴某跑过去拖邓万里的车的事实。8、被害人戴某的陈述，证明2019年4月26日17时许，戴某在天心区路口处依法执行交通疏导任务时，遇被告人邓万里骑电动车经过此处，戴某表明正在执行交通管制任务并对其发出停止通行、等候放行的指令后，被告人邓万里仍然拒绝听从指挥，欲强行骑车离开。被害人戴某为制止被告人邓万里离开遂抓住其电动车，被告人邓万里见状仍然加速骑车，导致戴某被拖行十余米后摔倒在地的事实。9、被告人的供述和辩解，证明被告人邓万里对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。10、鉴定书，证明被鉴定人戴某的损伤为左侧桡骨小头及尺骨冠状突骨折，左肘部、双膝部软组织挫擦伤，符合钝性外力作用所致。其损伤程度已达轻伤一级的事实。11、监控视频，证明案发现场的基本情况。12、刑事和解书，证明被告人邓万里与被害人达成和解协议，被告人邓万里的家属赔偿了被害人损失共计五万元，被害人对被告人邓万里的行为予以谅解。。本院认为，被告人邓万里暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓万里犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人邓万里的行为依法予以惩处。被告人邓万里归案后及在法庭审理中均如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓万里与被害人达成和解协议，其家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人邓万里的行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人无犯罪前科、具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓万里犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2019年7月6日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  周毅洪人民陪审员  周 玉二〇一九年十二月三日书 记 员  左 朗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14861号上诉人（原审被告）：北京市房山区良乡医院，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：谢宝元，院长。委托诉讼代理人：陈可，男，该医院医务处职员。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝芳，女，1979年6月20日出生，汉族，现住北京房山长阳镇建邦华庭**。被上诉人（原审原告）：李宝柱，男，1982年3月20日出生，汉族，现住北京房山长阳镇建邦华庭**。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张瑞晓，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人北京市房山区良乡医院因与被上诉人郝芳、李宝柱医疗损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市房山区良乡医院于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京市房山区良乡医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市房山区良乡医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10474元，减半收取5237元，由上诉人北京市房山区良乡医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  孙春玮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9330号 原告：王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈平，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王红阳与被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王红阳撤回起诉。 本案受理费550元，由原告王红阳负担。 审 判 员 蒋向青 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3573号上诉人（原审被告）：张华，女，1969年12月9日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：贺吉林，男，1968年12月21日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。上诉人张华因与被上诉人贺吉林买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华的上诉请求：1．依法撤销山东省平原县人民法院(2019)鲁1426民初1414号民事判决；2．本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、判决依据证据不足、适用法律错误。一、上诉人与被上诉人不存在买卖关系。被上诉人出具的是证明条，其意思非常明确，并非被上诉所陈述的买卖关系而应该出具的欠条或决算单。二、两个证明人与被上诉人有经济利益关系，其证言前后矛盾，故不可采信，其被上诉人诉求已过诉讼时效。贺吉林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。贺吉林向一审法院起诉请求：1．请求被告偿还所欠麦种货款69960元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告个人从事粮食经营，被告曾从学校下海经商后经营粮种、农药买卖，二人之间存在麦种买卖交易。2014年12月17日，张华向贺吉林出具了相关收货凭证，该凭证载明：“证明，收到麦种411代×1.7元/斤=69960元，张华，2014、12、17号”。因上述欠款未付，贺吉林后于2016年10月份、2018年7月份先后向张华催要过债务，但张华至今分文未付，为此形成诉讼。另查明，本案诉讼中，贺吉林为申请财产保全向华安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付诉讼保全责任保险费300元。原告在本案中还主张本案的收货证明条系原、被告就以前货款结算而来，但其为此提交的7张收到条，皆为案外人所签，上面没有被告签字确认，且被告也不认可。一审法院认为，当事人之间没有订立书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，贺吉林提供张华出具的麦种收货证明条，并提供两证人证言证明证人曾介绍原告和倒麦种的被告认识、被告于2014年12月17日在算账后曾向原告出具欠条、原告在收到欠条后曾向被告数次催要欠款，证明原、被告之间发生麦种买卖关系，被告尚欠原告货款69960元，事实清楚，证据充分，一审法院对双方之间存在合法有效的买卖关系予以确认。原告虽主张被告尚欠原告货款69960元系由原来货款结算而来，但没有提供充分证据予以证实，一审法院暂不采信，但被告尚欠原告货款69960元的事实一审法院予以确认。合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告供应麦种，是原告履行合同的行为。被告接受麦种后应按约定向原告支付货款，其在原告索要剩余69960元货款后没有及时清偿属违约行为，依法应承担继续履行的违约民事责任。故对贺吉林要求张华偿还所欠麦种款69960元的主张，一审法院依法予以支持。因原告在被告2014年12月17日出具收货证明条后，先于2016年10月向被告索要欠款构成对当时适用的从2014年12月17日起算的2年诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算，并在2017年《中华人民共和国民法总则》实施后适用3年的诉讼时效，至2019年5月原告提起本案诉讼并不超法定的诉讼时效，况且原告还举证证明其还于2018年7月向被告索要欠款，再一次构成对2016年10月起算的诉讼时效的中断，至2019年5月原告提起本案诉讼更不超法定的诉讼时效，因此，一审法院认定原告提起本案诉讼不超法定的诉讼时效，对被告提出的与此相反的主张一审法院不予以支持。此外，被告提出抗辩的其出具的是证明条并非收货单、其非合同相对方以及买受人系于文学的主张，因其解释不符合出具证明条的书写习惯，也不符合日常经验法则，且没有提交任何证据予以佐证，一审法院对其以上辩解不予采信。贺吉林在本案诉讼中支付的诉讼保全责任保险费300元，系原告为实现诉权而支付的必要的费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张华于本判决生效后10日内偿还所欠原告贺吉林麦种款69960元和诉讼保全责任保险费300元共计70260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告张华负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，一、关于张华是否拖欠麦种款69960元的问题。贺吉林向法庭提交张华书写的收条，注明：“证明，收到麦种411代*1.7元/斤=69960元，张华，2014、12.17”，该收条能够证明张华拖欠贺吉林麦种款69960元的事实，张华应当予以偿还。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。证人傅某、赵某出庭作证，证明贺吉林多次向张华主张麦种款，该主张行为形成诉讼时效的中断，因此本案没有超过诉讼时效。综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十二月四日法官助理李悦书记员于超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5029号原告：库尔勒市阜融小额贷款有限公司，住所地：库尔勒市建国北路新丽华酒店1幢门面。法定代表人：江勇，总经理。委托诉讼代理人：刘永贵，该公司职工。被告：蒋达荣，男，汉族，现住库尔勒市。被告：秦朝荣，女，汉族，现住库尔勒市。原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司与被告蒋达荣、秦朝荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋达荣、秦朝荣向原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司偿还借款120，000元，并支付利息95，474元和律师代理费5，400元；2、依法判令原告对库字第9900110401号拍卖、变卖抵押物房屋产权享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告蒋达荣、秦朝荣因购买农资资金不足，从原告处借款230，000元，双方在库尔勒市巴音公证处签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限为10个月，利息按季支付，两被告提供库字第9900110401号房产作为抵押借款担保，该公证处作出（2014）巴音证字第002074号公证书对上述事实予以确认。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但两被告截止目前仅偿还借款及利息110，000元，剩余本金和占用期间利息，经原告多次催要无果，原告故诉诸法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告蒋达荣、秦朝荣的送达住址邮寄送达后，邮件被退回；经查证仍然不能确定两被告送达地址，属于被告不明确的情形，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2，306.55元，全额退还原告库尔勒市阜融小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月二日书记员 高晓霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1343号申请执行人：五原县环境保护局。住所地五原县隆兴昌镇。被执行人：内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司。法定代表人：刘知殷。住所地：五原县。本院在执行五原县环境保护局与内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司其他案由一案中，本院依法向被执行人内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十二月十日书记员  杨晓军
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执639号申请执行人：吉林鑫鼎化工有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇柳树村。法定代表人：刘胜国，系该公司经理。被执行人：宋海勇，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市柳河县柳河镇英利委**。本院在执行申请执行人吉林鑫鼎化工有限公司与被执行人宋海勇借款合同纠纷一案中，吉林鑫鼎化工有限公司申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 李海旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17365号之二解除保全申请人：郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地：郑州市二七区郑密路中原批发第一城，统一社会信用代码914101006659794362。负责人：赵卫峰，系该信用社主任。被申请人：阎顾钢，男，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：付丹丹，女，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人：阎文斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王明义，男，1971年4月19日出生，汉族，住郑州市，被申请人：郭钦，男，1980年11月1日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被申请人阎顾钢、付丹丹、阎文斌、王明义、郭钦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0103民初17365号民事裁定书裁定：冻结被申请人阎顾钢、付丹丹、阎文斌、王明义、郭钦的银行存款408024.88元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阎顾钢、付丹丹、阎文斌、王明义、郭钦银行存款408024.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年十二月十一日书记员 闫德华
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2490号之四 申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人荣立控股集团有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初4753号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人方仁国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方仁国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方仁国在中国邮政储蓄银行6221885200227982628账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2436号申请执行人：刘成龙，男，1976年10月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川寨里亚飞石料厂，住所地淄川区，注册号：370302329018472.法定代表人：郭凯，厂长。关于申请执行人刘成龙与被执行人淄博市淄川寨里亚飞石料厂违反安全保障义务责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川寨里亚飞石料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成龙于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘成龙向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2436号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇一九年十二月五日代理书记员  牛晓彤
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2888号申请执行人：杨修民，男，1965年6月26日出生，汉族，邵东县。被执行人：谢朋瑞，男，1960年4月4日出生，汉族，住邵东县。杨修民与谢朋瑞借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢朋瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨修明于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了传唤及限制高消费措施。本院于2019年12月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十七日代理书记员  戴 威
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1180号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陀碧海。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陀碧海电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凭祥分公司以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准予中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28938号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告朱伟，女，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司（以下简称建业物业公司）诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人邓言、赵珍珠，被告朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3339.45元，违约金1001.84元，公共能源费105.3元，合计4446.59元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：金水花园西区位于河南省郑州市××区××大道与××交叉口。原告自1999年12月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区14-2-5B室的业主，房产面积91.39平方米，2016年7月1日之前物业服务费收费标准是每月每平方米0.43元，每月应交纳物业费39.30元，公共能源费每月5.85元，2016年7月1日之后物业服务费收费标准是每月每平方米0.96元，每月应交纳物业服务费87.73元。但自2014年12月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3339.45元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1001.84元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告辩称：原告涨价为每月每平方米0.96元的收费标准，没有公示，也没有召开业主大会，涨价不合理，因为被告本人就是业委会成员，其并不知道召开业主大会的情形。且业委会五年期满没有选举，也没有续聘，以后业委会签的协议都是不合法的。不清楚什么是公共能源费，协议不合法，收取违约金没有依据。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2016年7月9日，郑州市金水花园西区业主管理委员会（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将金水花园（西区）委托于乙方实行物业管理。协议主要约定：物业类型住宅小区，建筑面积60132.68平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.96元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按市场价格调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金等。2、上述《物业管理委托合同》中加盖有甲方“郑州市金水花园西区业主管理委员会”印章及代表人“吕文科”签名。3、被告朱伟系郑州市金水区金水花园西区14-2-5B房屋（建筑面积92.2平方米）业主。4、诉讼中，原告称被告未交纳2014年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3339.45元，物业费收费标准是每月每平方米0.96元；违约金因合同约定按日万分之四过高，其自愿主张按所欠物业费总金额的30%计算；被告对原告主张的欠费期间予以认可，同意按原标准交纳物业费，但不同意交纳违约金。5、依原告提交的郑州市业主委员会备案表显示：郑州市金水花园西区业主委员会于2009年9月登记备案，吕文科为该业委会主任。对此被告朱伟称备案应该有期限，其个人认为该备案已经失效。本院认为，原告与郑州市金水花园西区业主管理委员会自愿签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱伟作为该小区的业主，其与原告构成物业服务合同关系，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告已依约向被告提供了相应的物业服务，而被告却未按合同约定缴纳物业费致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告要求被告支付2014年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3339.45元（91.39平方米×0.43元/月?平方米×18个月＋91.39平方米×0.96元/月?平方米×30个月），公共能源费（即公摊费）105.3元（5.85元/月×18个月），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金1001.84元，因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对此部分本院不予支持。对被告所辩涨价不合理，其同意按原标准交纳物业费等，证据不足，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告朱伟于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2014年12月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3339.45元；二、被告朱伟于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2014年12月1日至2016年6月30日期间的公摊费105.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月十六日书记员  孟 珊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5388号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：徐文茹，女，1993年08月09出生，汉族，住洛阳市案川县。本院在执行本院刑庭与徐文茹罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文茹银行存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月十八日书记员  宋培增
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3210号之一申请执行人马成群，男，1950年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人赵钰庭，该公司董事长。申请执行人马成群与被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1772号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，查无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人马成群，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的960190元，已执行0元，未执行960190元。本案执行费12002元，已收取0元，未收取12002元。申请执行人马成群享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马成群，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员     王  谦 二〇一九年十二月五日 书   记   员     刘露锋 1
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢169号申请执行人张保玉，男，汉族，1954年1月8日出生，住所地高阳县。被执行人安友广，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地高阳县。申请执行人张保玉申请被执行人安友广民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初822号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张保玉与被执行人安友广达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初822号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月六日书记员  徐超
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5421号申请执行人：张家港市永氟龙防腐科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：顾佳兰，执行董事。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：兰州宇荣设备科技有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区头铺路**蔬菜门市部**。法定代表人：陈敬东，该公司经理。被执行人：陈敬东，男，1962年1月16日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行申请执行人张家港市永氟龙防腐科技有限公司与被执行人兰州宇荣设备科技有限公司、陈敬东承揽合同纠纷一案中，申请执行人张家港市永氟龙防腐科技有限公司2019年12月16日自愿撤销对被执行人兰州宇荣设备科技有限公司、陈敬东的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人张家港市永氟龙防腐科技有限公司对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 陆湘君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2842号 原告：杨雁，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被告：陈平，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告杨雁与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平偿还借款本金人民币203000元及利息（利息以203000元为基数，按月利率2%计，从2017年3月10日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的同学。2016年年底，被告因做生意资金周转困难，分别于2016年11月23日、2017年2月5日、2017年4月16日、2017年4月28日、2017年6月6日向原告借款15000元、68000元、17000元、55000元、45000元，共计200000元。被告收到上述款项后出具《借条》交原告收执，约定按月利率2%计利息，借款期限至2018年6月5日止。2019年2月20日，被告称再借3000元即可还清原告之前的借款，原告为了追回之前的借款通过微信向被告转账3000元，但被告收到3000元借款后，并没有按约定归还之前的借款。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈平没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告杨雁围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证；2.借条、微信聊天记录。本院经审查后对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨雁与被告陈平系同学关系。2016年11月23日至2017年6月6日期间，被告多次向原告借款共计200000元。被告收到上述借款后重新立写了一份《借条》交原告收执。该《借条》主要载明：陈平共借到杨雁人民币贰拾万元（200000元），具体如下：于2016年11月23日借到壹万伍千元（15000元），于2017年2月5日借到陆万捌千元（68000元），于2017年4月16日借到壹万柒千元（17000元），于2017年4月28日借到伍万伍千元（55000元），于2017年6月6日借到肆万伍千元（45000元）。以前的借条一律作废，以本借条为准，利息从2017年3月10日开始计算，按月利率2%计，借款期限至2018年6月5日。2019年2月20日，被告又向原告借款3000元。原告多次要求被告归还上述借款本息，未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告陈平多次向原告杨雁借款共计203000元，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金203000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中原、被告在《借条》中约定借款200000元按月利率2%（年利率24%）计，本院予以确认。原、被告还在《借条》中约定该200000元借款利息从2017年3月10日开始计算，但有部分借款的出借时间发生在2017年3月10日之后，该部分借款的利息应从出借之日开始计算。被告于2019年2月20日向原告借款3000元，原告未能提供证据证明其与被告对该笔借款有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，该30000元借款的逾期利息应从起诉之日（2019年8月1日）起按年利率6%计。综上，被告应支付原告利息（利息的计算：以83000元为基数，按年利率24%计，从2017年3月10日起至实际清偿之日止；以17000元为基数，按年利率24%计，从2017年4月16日起至实际清偿之日止；以55000元为基数，按年利率24%计，从2017年4月28日起至实际清偿之日止；以45000元为基数，按年利率24%计，从2017年6月6日起至实际清偿之日止；以3000元为基数，按年利率6%计，从2019年8月1日起至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈平应归还原告杨雁借款本金人民币203000元及利息（利息的计算：以83000元为基数，按年利率24%计，从2017年3月10日起至实际清偿之日止；以17000元为基数，按年利率24%计，从2017年4月16日起至实际清偿之日止；以55000元为基数，按年利率24%计，从2017年4月28日起至实际清偿之日止；以45000元为基数，按年利率24%计，从2017年6月6日起至实际清偿之日止；以3000元为基数，按年利率6%计，从2019年8月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元（原告已预交2173元），由被告陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十二月四日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  赖雪玲
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢322号王来红：你与陈焕琼婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)陕0117民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈焕琼于2019年06月18日1126向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2017)陕0117民初644号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1871号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：高秀波，女，1971年4月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀波借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高彬菲
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初669号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘xx，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂南县人，住。2017年3月28日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月23日因犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人高学本，山东合清律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年11月27日以沂南检一部刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人刘xx犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人高学本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日0时许，崔帅（另案处理）酒后在沂南县城汇丰酒楼内故意滋事，随意用拳头殴打尹某的头部、面部，后厮打在一起，尹某朋友李某见尹某被打，遂持木椅殴打崔帅，被告人刘xx（崔帅的朋友）见李某动手，遂上前与李某撕扯，被人拉开后，刘xx到酒楼厨房拿出一把菜刀砍伤李某的后背。经法医鉴定，李某之右背部软组织裂伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了李某伤情鉴定书、案发现场监控录像、崔帅辨认刘xx笔录、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、赔偿协议书、收到条，证人尹某、王某、贺某1、贺某2、房某的证言，被害人李某的陈述，同案犯崔帅的供述，被告人刘xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘xx持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，赔偿受害人损失取得谅解，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，请依法判处。被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，与受害人达成赔偿谅解协议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月23日，被告人刘xx被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘xx持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为扰乱社会公共秩序、侵犯他人人身权利，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，与受害人达成赔偿谅解协议的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人刘xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪和赔偿谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月十二日法官助理徐守超书记员张琳琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6536-1号 申请执行人韩小艳，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人韩小艳与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韩小艳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9825号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28210元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大东路**。负责人：王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳宁，女，汉族，1989年9月23日出生，住址沈阳市大**。原审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳嘉凯置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市浑**王家湾**10门）。法定代表人：刘权，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人张佳宁及原审被告马文斌、马德娟、沈阳嘉凯置业有限公司（以下简称嘉凯公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。嘉凯公司并未提供工商银行向嘉凯公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。工行大东支行在一审向法院提交了中介公司转交工行的由嘉凯公司出具的《开发商指定房地产经纪机构办理业务的情况说明》，该说明能够证明中介服务机构系由开发商指定，且购房者在一审中已经承认通过开发商找到中介机构并办理中介委托手续。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等十人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，而被申请人办理贷款的时间是在2012年，即被申请人不可能在418房间办理贷款。并且中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所。此外，本案一同诉讼涉及的29个被申请人中，付续等四笔贷款的办理地点是在开发商的售楼处，并非在工行的418房间；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据嘉凯公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工，地点是在工行大东支行的办公地点**在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人张佳宁等的共同受托人，工行大东支行与被申请人张佳宁等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇一九年十二月四日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执5077号申请执行人：某某重科股份有限公司某某分公司住  所  地：某某市某某区朝阳大街西段    被执行人：王某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：杜某，女，汉族身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人某某重科股份有限公司某某分公司与被执行人王某某、杜某还款协议纠纷一案，（2014）西莲证经字第9703号执行证书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、杜某向申请执行人某某重科股份有限公司某某分公司偿还欠款157246.66元，但被执行人王某某、杜某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某、杜某银行存款极少，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年7月6日查询被执行人王某某、杜某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某、杜某无土地及房产登记。4、本院于2019年7月27日对被执行人王某某、杜某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月6日、2019年9月7日依法冻结被执行人王某某、杜某名下的所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，因申请执行人某某重科股份有限公司某某分公司委托代理人冯满莹通过电话联系已辞去在本公司的职位，对现在公司负责人不清楚，致使本院无法联系到申请执行人。经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某、杜某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    （本页无正文）审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝   二〇一九年十二月八日 书  记  员   牛  方 1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1782号 申请执行人:罗源县新新新金刚石工具厂,住所地福建省罗源县松山开发区南工业小区。 经营者:李新堤,男,1966年5月15日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托代理：沈朝辉，罗源县新新新金刚石工具厂销售经理。 被执行人:郑孝斌，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县新新新金刚石工具厂与被执行人郑孝斌买卖合同纠纷一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。同时查明被执行人于2018年10月30日死亡，本院于2019年11月22日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未向本院提供被执行人财产线索。现被执行人财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 深
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6524号原告：文登市金都大厦有限公司，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人：刘进军，总经理。委托诉讼代理人：王新绘，工作人员。被告：董亦冰，女，1975年2月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市金都大厦有限公司与被告董亦冰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。文登市金都大厦有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，文登市金都大厦有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市金都大厦有限公司撤诉。案件受理费80元，由文登市金都大厦有限公司负担。审判员  李婉婉二〇一九年十二月十八日书记员  刘燕菲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2746号罪犯陈小庆，女，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2013年11月4日作出(2013)长中刑未初字第00006号刑事判决，以被告人陈小庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年1月15日作出(2014)湘高法刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月2日起至2028年2月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1198号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更155号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2026年8月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小庆系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分292分，被评为2017、2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈小庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，依法对其从宽处理。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现及获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈小庆予以减刑八个月（刑期至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民初24号原告：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区川展路****。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：胡登涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告上海金伯利钻石首饰有限公司（以下简称金伯利公司）与被告胡登涛侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伯利公司的委托诉讼代理人陈维扬到庭参加诉讼。被告胡登涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金伯利公司向本院提出诉讼请求：1.胡登涛停止侵害金伯利公司第4128848、10399987、17747183A号注册商标专用权；2.胡登涛赔偿金伯利公司经济损失60万元；3.胡登涛赔偿金伯利公司因维权发生的合理开支3.5万元；4.胡登涛销毁侵权的包装、标识及宣传资料。诉讼过程中，金伯利公司变更诉讼请求为：1.胡登涛停止侵害金伯利公司第4128848、10399987、17747183A号注册商标专用权；2.胡登涛赔偿金伯利公司经济损失63.5万元。事实和理由：原告是上海金伯利钻石集团有限公司设立的全资子公司，也是“”、“”、“”注册商标的普通被许可使用人，经上海金伯利钻石集团有限公司的特别授权，代理上海金伯利钻石集团有限公司就中国境内发生的侵犯上述注册商标的行为进行维权。2016年1月1日，金伯利公司与胡登涛签订期限为1年的《特许经营合同》。在合同有效期内，金伯利公司特许胡登涛在金昌市金川区公园路36-10开设金伯利钻石专营店/专柜，同时许可胡登涛在专营店/专柜使用“金伯利（Kimberlite）”图形及文字商标。2017年12月31日，特许经营合同到期，胡登涛不再续签，金伯利公司于2018年2月5日向胡登涛送达了书面《终止授权通知》，根据《特许经营合同》第七条约定，胡登涛在接到终止授权的通知后，应在一个月内将专营店/专柜关停并将剩余的钻石饰品、各种标识、包装、相关资料等全部退回金伯利公司。但胡登涛在收到《终止授权通知》后没有退还剩余的钻石饰品及相关物品，仍以金伯利公司授权店的身份继续经营，同时还销售非金伯利公司生产的其他品牌饰品。金伯利公司于2018年3月22日向胡登涛发出《催告函》,胡登涛仍使用金伯利公司的注册商标，且销售非金伯利公司生产的其他品牌饰品。庭审中，金伯利公司向法庭提交的证据有：上海金伯利珠宝发展有限公司与胡登涛订立的在甘肃省张掖市经营珠宝业务的特许合同、金伯利公司在甘肃省张掖市中级人民法院起诉胡登涛侵权案的庭审笔录复印件、《终止授权通知》、《催告函》、在金昌市拍摄的照片、光盘、视听资料等，用以证实自己的主张。根据原告金伯利公司提供的证据，经本院当庭审查，上海金伯利珠宝发展有限公司与胡登涛订立的合同，合同主体一方非本案金伯利公司，特许经营合同的地址位于甘肃省张掖市甘州区东大街432号，该证据不能证明其与胡登涛在甘肃省金昌市形成特许经营合同关系，也不能证明胡登涛在甘肃省金昌市侵犯金伯利公司的注册商标专用权，与本案待证事实缺乏关联性。《终止授权通知》、《催告函》不能证明胡登涛侵害金伯利公司注册商标权的事实。金伯利公司提交的照片、收据、光盘及录音文字系自行提取的视听资料，所记载的内容不能证明胡登涛在金昌市经营珠宝店并侵犯了金伯利公司的注册商标权。张掖市中级人民法院庭审笔录复印件，笔录内容也不能证明胡登涛在金昌侵犯了金伯利公司的注册商标专用权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金伯利公司提供的证据不能证明本案被告胡登涛侵犯了其注册商标专用权，应承担举证不能的法律后果。综上所述，金伯利公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告上海金伯利钻石首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10150元，由原告上海金伯利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 樊新平审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年十二月六日书记员 宋园莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异870号 案外人：雷卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人雷卫东于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷卫东异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人雷卫东于2011年8月23日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人雷卫东向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号3幢第1单元7层705号房屋，案外人雷卫东委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人雷卫东于2011年8月23日之前支付了房屋全款421486元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给雷卫东。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人雷卫东在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号3幢第1单元7层705号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人雷卫东。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人雷卫东对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，雷卫东于2011年8月23日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人雷卫东自身原因，因此，案外人雷卫东对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初6823号原告：刘恒友，男，1972年7月15日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告：袁坤平，男，1980年7月9日出生，汉族，住大冶市，被告：丁自芬，女，1985年9月24日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，本院在审理原告刘恒友诉被告袁坤平、丁自芬民间借贷纠纷一案中，原告刘恒友于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒友在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒友撤回起诉。本案受理费用减半收取25元，由原告刘恒友负担。审判员  程军胜二〇一九年十二月十三日书记员  张胜明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1668号申请执行人鞠传明，男。被执行人谢永德，男。申请执行人鞠传明与被执行人谢永德民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1520号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的15000元及利息，案件受理费88元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年7月5日、2019年9月25日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年10月17日发布限制消费令。于2019年7月4日进行了总对总查控不动产，查询结果被执行人无财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十日书记员  王世波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督358号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：马文华，男，1962年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人马文华申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月五日 书记员  羊文彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10498号 原告：王立洪，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。 被告：叶艳华，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍住址浙江省金华市婺城区，现住上海市普陀区。 原告王立洪与被告叶艳华合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立洪撤诉。 案件受理费29672元，减半收取计14836元，由王立洪负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  章昉炅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9968号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告查干哈达（大查甘哈达），男，1964年8月25日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告查干哈达买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月13日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十二月十三日书记员  宝 泉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5544号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师，特别授权。被告：李红富，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李红富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 涵
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8978号原告：王力平，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，该公司项目经理。原告王力平与被告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月4日，本院向原告王力平送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2019年12月3日14时10分，原告王力平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王力平撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告王力平负担（已交纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十二月三日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢200号 彭文斌、湖南旺润食品科技有限公司、湖南省大方广农业科技发展有限公司： 本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月十七日 法官助理邝威 书记员曹林
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初760号   原告：王安峰，男，1968年9月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：董富海，男，1982年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告王安峰与被告董富海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，于2019年11月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安峰，被告董富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王安峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款385100元，并支付逾期利息（诉讼中要求支付逾期利息60000元变更为按照年利率6%，从2019年11月11日起直至借款付清为止）。事实与理由：原告与被告之间系朋友，被告在原告处借款，于2017年12月26日经原、被告算账，被告共计从原告处借款385100元，并向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。   被告董富海辩称，确实从原告处拿现金385100元，但不是向原告借款，而是与原告进行合伙，该笔钱是用于我与原告合伙经营上用的，本人个人并没有用该笔钱。   本院经审理认定事实如下：被告董富海从原告王安峰处陆续借款，于2017年12月26日被告向原告出具一张借款385100元的借条，双方未约定还款时间，也未约定利息。   本院认为，原告王安峰与被告董富海之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，应为有效。故被告董富海应当按照约定向原告王安峰偿还借款385100元。原告要求被告支付逾利息（按照年利率6%，从2019年11月11日起直至借款付清为止），不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告给其的385100元，系双方合伙经营运作资金，但其未提供充分证据予以证实，故本院不予以支持。综上所述，原告王安峰的诉讼请求，本院予以支持，被告董富海的辩称意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告董富海应在本判决生效后十日内向原告王安峰偿还借款385100元，并支付逾期利息（按照年利率6%，从2019年11月11日直至欠款付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费7076.5元，减半收取3538.25元，退还原告王安峰476.96元，由被告董富海负担3061.29元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本。   审判员 王   东   东   二〇一九年十二月五日   书记员 热孜亚姆罕·库尔班
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1094号上诉人（原审原告）：简连宝，女，1960年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：何文惠，女，1983年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市南山区。以上两上诉人委托诉讼代理人：何卫平，与简连宝、何文惠分别系母子、姐弟关系。上诉人（原审原告）：何卫平，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：渝水区仙来西大道明珠大酒店（经营者：张萸），住所地：江西省新余市渝水区仙来西大道。统一社会信用代码：92360502MA37RBEF8L。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。上诉人简连宝、何卫平、何文惠（简称三上诉人）因与被上诉人渝水区仙来西大道明珠大酒店（简称明珠大酒店）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何卫平并代表上诉人简连宝、何文惠与被上诉人明珠大酒店委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三上诉人上诉请求：1、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4137号民事判决，改判确认何连根与明珠大酒店之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由明珠大酒店承担。事实和理由：一审判决以何连根参加了城乡居民基本养老保险待遇且每月领取了114.18元为由认定何连根已经享受养老保险待遇，从而判决何连根与明珠大酒店之间不存在劳动关系是适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条规定的立法本意应是保护劳动者的合法权益，该法条所规定的养老保险应该是指职工养老保险而非居民基本养老保险。一审判决混淆了职工养老保险及居民基本养老保险的概念，机械理解法律，导致适用法律错误。明珠大酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。三上诉人向一审法院起诉请求：1.请求确认何连根与明珠大酒店存在劳动关系；2.依法认定何连根在工作期间突发疾病经抢救无效死亡为工伤；3.本案诉讼费由明珠大酒店承担。一审法院认定事实：2018年起，何连根应聘至明珠大酒店工作，工作岗位为保安，双方未签订劳动合同。2019年2月10日20时，何连根到明珠大酒店上晚班，下半夜何连根出现频繁起夜行为；2月11日早上7时，何连根告知明珠大酒店客房工作人员刘艳红身体不适需提前下班后，骑自行车离开明珠大酒店；9时30分，何连根至新余第二医院治疗，该院以“心脏病、上呼吸道感染”收治入院，之后该院下达病/重危通知单；2月12日凌晨，何连根出院，出院诊断为感染性休克、肺部感染等，出院医嘱为转上级医院继续治疗；2月12日2时30分，何连根转院至新钢中心医院治疗，入院诊断为急性肠炎、感染性休克、粒细胞减少症、血小板减少症、多器官功能不全（肝功能、肾功能、心功能、呼吸功能）等。何连根经对症治疗后，仍全身多脏器衰竭，经医院向何连根家属解释病情后，家属考虑其病情危重，预后不良，要求出院，放弃治疗；2月12日17时20分，何连根出院，出院诊断为感染性休克、急性肠炎、多器官功能不全等；2月12日19时46分，何连根于家中死亡。2019年2月20日，新余市渝水区鹄山乡卫生院出具居民死亡医学证明书，推断何连根的死因为各器官衰竭。2019年2月20日，何连根的户口被注销。2019年3月5日，家属何卫平申请对何连根的死亡进行工伤认定。2019年4月22日，新余市渝水区人保局作出渝人社伤中字[2019]第13号工伤认定中止通知书，以无法确定何连根与明珠大酒店是否存在劳动关系为由，决定对何连根工伤认定一案中止审理。2019年5月8日，新余市渝水区劳动仲裁委作出渝劳人仲字[2019]第302号不予受理通知书，以何连根超过法定退休年龄为由，决定对何卫平的仲裁申请不予受理。为此，三上诉人诉至一审法院，并提出上列诉请。另查明，1.何连根于1957年1月26日出生，妻子为简连宝，何文惠和何卫平为两人子女。2.2018年12月10日、2019年1月15日，明珠大酒店分别向何连根发放工资1850元。3.2019年6月25日，新余市渝水区鹄山乡人力资源社会保障服务所出具证明，证实何连根参加了城乡居民社会养老保险，2017年2月至2019年，何连根领取了城乡居民基本养老保险待遇（2019年每月标准为114.18元）。4.2019年6月25日，新余市渝水区鹄山乡民政所出具证明，证实何连根属于农村60岁以上退伍军人，2017年至2019年，何连根领取了农村60岁以上退伍军人老年生活补助（2019年补助标准为210元/月，该年补助2520元已发放完毕）。一审法院认为，本案属确认劳动关系纠纷。本案双方当事人争议的焦点为：一、何连根的死亡是否属于工伤；二、何连根与明珠大酒店之间属于劳动关系还是劳务关系。关于焦点一，依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤认定决定应由社会保险行政部门作出。因此，对何连根工伤认定的审查属于人民法院受理行政诉讼的范围，而非受理民事诉讼的范围。简连宝、何文惠、何卫平关于认定何连根的死亡为工伤的主张，不属于本案的受案范围，应予驳回。关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其已招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因何连根于1957年1月26日出生，其2018年至明珠大酒店处工作时已年满六十周岁，属于达到法定退休年龄的人员，且其自2017年2月起已开始享受城乡居民基本养老保险待遇，故何连根与明珠大酒店之间的用工关系依法应按劳务关系处理。简连宝、何文惠、何卫平关于何连根与明珠大酒店之间构成劳动关系的主张，缺乏法律依据，不应支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，判决：驳回简连宝、何卫平、何文惠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由简连宝、何卫平、何文惠承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：何连根与明珠大酒店之间属于劳动关系还是劳务关系？本案中，何连根于1957年1月26日出生，2018年至明珠大酒店处工作时已年满六十周岁。根据劳动法律法规以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，结合何连根已享受城乡居民基本养老保险待遇、在用人单位工作时长、对用人单位的贡献度等事实，一审认定何连根与明珠大酒店之间的用工关系按劳务关系处理并无不当。简连宝、何卫平、何文惠的上诉没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，简连宝、何卫平、何文惠上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人简连宝、何卫平、何文惠负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十三日书记员 晏雪玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5188号原告:库尔勒永都商贸有限责任公司，法定代表人：王秀芳，总经理，公民身份证号为×××，统一社会信用代码91652801589303273B，地址：新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区**号。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。被告：新疆合家房地产开发有限公司，法定代表人：何勇，总经理，公民身份证号为×××，统一社会信用代码916528010655133927，地址，地址：新疆库尔勒市新城辖区石化大道南侧汇嘉时代花园**楼******div>被告:王堂兵，男，汉族，1968年07月08日生，新疆库尔勒人，项目经理，现住库尔勒市。公民身份证号：×××。原告库尔勒永都商贸有限责任公司与被告新疆合家房地产开发有限公司、王堂兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告黄有金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告库尔勒永都商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢筋款315465元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息31546.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因开发库尔勒团结路葵花苑项目，从原告处购买钢筋315465元，于2017年09月29日给原告写下欠条，被告至今未履行还款义务，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告新疆合家房地产开发有限公司、王堂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：欠条一份（原件）、出库单四张（原件）、情况说明一份（原件）证明2017年09月29日被告何勇、王堂兵向原告公司的股东张爱敏出具欠条一张，显示欠钢材款315465元。出库单证明从2014年04月05日至2014年06月10日被告王堂兵出具出库单四张，证明被告王堂兵从原告处拿走的货物数量及金额。情况说明证明张爱梅系原告公司股东，代表公司与被告何勇、王堂兵发生业务关系，该债权属于原告公司所有，债权金额为315465元。本院认为，被告王堂兵、新疆合家房地产开发有限公司法定代表人何勇欠到原告库尔勒永都商贸有限责任公司钢筋款315465元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告钢材款315465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付资金占用期间的利息31546.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王堂兵、新疆合家房地产开发有限公司法定代表人何勇于本判决生效后三日之内偿还原告库尔勒永都商贸有限责任公司钢筋款315465元。二、被告王堂兵、新疆合家房地产开发有限公司法定代表人何勇于本判决生效后三日之内偿还原告库尔勒永都商贸有限责任公司资金占用期间利息31546.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252.59元（原告已预交），由被告王堂兵、新疆合家房地产开发有限公司法定代表人何勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月四日书记员 帕尔哈提·依明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1378号之一申请执行人：王玉新，男，汉族，1957年2月4日生，住新乡市牧野区。被执行人：郑云，男，汉族，1983年2月20日生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行王玉新与郑云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初120号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人王玉新与被执行人郑云达成执行和解协议，现因被执行人正在分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初120号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十日代书记员 ： 邵 璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7134号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陈在强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈在强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2290号原告：马井坡，男，1974年1月15日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东创蓝石油化工有限公司，住所地：东营市河口区蓝色经济产业园经三路以西、东营泰贝尔化学科技有限公司以东。统一社会信用代码91370503MA3C69J52F。法定代表人：周其军，总经理。原告马井坡与被告山东创蓝石油化工有限公司(以下简称“创蓝公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井坡的委托诉讼代理人陈超、韩启程到庭参加诉讼，被告创蓝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马井坡向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方之间的劳动关系；2.请求判决被告向原告支付拖欠工资62858元；3.请求判决被告向原告支付经济补偿金11667元。以上合计：74525元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月7日通过招聘到被告处工作，双方约定月工资为11667元。自2016年10月起，被告因自身经营效益原因一直按照双方约定工资的70%为原告发放工资，后原告多次要求被告支付未发放的工资，并要求后续按照全额工资发放，被告均以各种理由推延，拒不支付。被告于2017年11月下旬要求原告回家等待公司通知后再来上班，也未发放停产歇业期间的工资。被告未及时足额支付劳动报酬亦未为劳动者缴纳社会保险的行为严重违反了法律规定，且根据法律规定应当支付企业停产歇业期间的工资。原告向河口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委逾期未作出决定，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告创蓝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月通过招聘到被告处从事机修工作。原告提交的创蓝公司2017年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月工资总明细表记载其上述月份的工资均为11667元，被告按照70%的发放比例每月支付给原告8167元；创蓝公司2017年12月工资总明细表、2016.9-2018.10月份工资30%总明细表记载原告应付的30%工资为47180元。庭审中，原告主张其入职时间为2016年10月，创蓝公司于2017年11月下旬停产、歇业并通知其回家等待通知，此后其未接到上班通知，也未到其他单位上班。另查明，2019年9月26日，马井坡作为申请人，以创蓝公司为被申请人，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项：1.解除双方之间的劳动关系；2.创蓝公司支付拖欠工资62858元；3.创蓝公司支付经济补偿金11667元。2019年10月17日，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会出具《关于逾期未作出决定的证明》。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的工资明细表能够证实，原告在被告处工作期间，被告未及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的。依据上述规定，原告诉请与被告解除劳动关系，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，现原告要求被告支付经济补偿金11667元，本院予以支持。关于原告诉请的拖欠工资62858元，其称其中包括工资明细表中记载的拖欠30%工资47180元，以及另要求被告支付停工、停产、歇业期间的一个月全额工资11667元、基本生活费4011元。本院认为，原告诉请的拖欠工资47180元，有工资表证实，本院予以支持。原告诉请的停产、歇业期间的一个月工资及基本生活费，按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”本案中，原告主张被告于2017年11月停产、歇业，自2017年11月起未再向原告支付工资或基本生活费，且至今未通知原告上班，现原告要求被告支付一个月的足额工资11667元，并依据其待岗期间仅要求被告支付三个月的基本生活费4011元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马井坡与被告山东创蓝石油化工有限公司之间的劳动关系；二、被告山东创蓝石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马井坡拖欠工资47180元，以及停产、停业、歇业期间一个月工资11667元、基本生活费4011元，并支付解除劳动合同经济补偿金11667元，上述合计74525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东创蓝石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月十日书记员  辛玥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1246号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金46045.7元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1110元、公告费260元、律师费2496元、申请执行费707元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金46045.7元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息3877.35元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受理费1110元、公告费260元、律师费2496元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费707元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执766号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6263号 关于本院移送执行高翔罚金一案，本院已于2019年12月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1686号 原告：蔡某，女，住内蒙古自治区。 原告：李某，男，住内蒙古自治区。 二人共同委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：马某，男，住内蒙古自治区。 被告：孙某，女，住内蒙古自治区。 二人共同委托诉讼代理人：贾垂询，内蒙古宣汉律师事务所律师。 原告蔡某、李某诉被告马某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，在审理过程中，原告蔡某、李某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蔡某、李某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某、李某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某、李某负担。 审判员  贾海音 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22296号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：宁东旭，男，1983年10月18日，汉族，住湖南省邵东县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告宁东旭合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告宁东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁东旭向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月5日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令宁东旭承担本案诉讼费用。事实和理由：宁东旭通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若宁东旭逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月28日，宁东旭在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，宁东旭仅向四季鸡公司支付十二个月租金，经四季鸡公司多次催收，宁东旭仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 宁东旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，宁东旭通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：宁东旭向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月27日前,每期租金支付时间为每月27日，最后一期支付日为2019年6月27日；若宁东旭未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，宁东旭同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由宁东旭承担；若宁东旭逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，宁东旭在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向宁东旭文书收件地址寄送的任何文书均视为宁东旭已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，宁东旭声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向宁东旭送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，宁东旭承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明宁东旭的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月28日，四季鸡公司将合同约定的手机交付宁东旭使用。合同签订后，宁东旭向四季鸡公司支付了十二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向宁东旭送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。宁东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。宁东旭未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于宁东旭未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求宁东旭支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求宁东旭支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定宁东旭逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求宁东旭支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁东旭应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年8月5日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁东旭负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5816号原告：黄石实鑫矿业有限公司。住址：大冶市城北开发区金湖大道**。法定代表人：郭细光，系经理。委托诉讼代理人：陈敦文、石建国（实习），湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市丰冶矿业有限公司。住所地：大冶东岳路街办北门小区****楼****。法定代表人：汪欢新，系经理。原告黄石实鑫矿业有限公司与被告大冶市丰冶矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大冶市丰冶矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还预付货款411380元，并从2018年元月29日起按月利率2%的标准计算至清偿之日。事实与理由：2016年期间，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告供应冰铜矿，原告预付货款，待货到化验结果出来后结算，如送货不够应当退还余款，如未退还按月息三分计息，此后被告也多次送货给原告，2018年元月29日经双方结算，被告有411380元余款应当退还，但被告没有退还，于是向原告出具了借支单，经多次催讨被告拒不付款。为维护原告权益特向贵院起诉，请求依法判决。被告没有答辩。经审理查明，2016年4月21日，原、被告签订购销合同1份，约定由被告向原告供应冰铜矿，原告预付货款，待双方结算后，如预付款超过货款，由被告立即退还原告，否则按照月3%的利率标准计付利息。合同签订后，原告预付了货款，被告供应了冰铜矿。2018年1月29日，双方进行了结算，由被告方合同签订经手人向原告出具了借支单1份，注明欠原告冰铜尾款411380元，后原告催讨该款未果，遂成讼。本院认为，原、被告签订的买卖合同不违背法律规定，属有效合同，原、被告应当依据合同履行，经结算，原告多付的预付款被告应当返还，故原告要求被告返还多付预付款411380元的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告合同对逾期付款的利息计算有约定，现原告要求按照月2%的利率标准计付利息，符合合同及法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告大冶市丰冶矿业有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告黄石实鑫矿业有限公司预付货款411380元并从2018年元月29日起按月利率2%的标准计付利息至清偿之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9478元，由被告大冶市丰冶矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹华容二〇一九年十二月十日书 记 员 邓伊辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10969号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：何建明，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省韶关市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡