wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执652号申请执行人：李守岭，男，1974年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：孙广昌，男，1975年10月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市高新区。申请执行人李守岭与被执行人孙广昌借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初863号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月3日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月十八日代理书记员  李 源
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1443号申请执行人：杨汝羚,女性,1988年10月14日出生,住吉林市船营区。被执行人：张翀,男性,1995年5月18日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行杨汝羚与张翀房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉02民终1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，执行标的为15286元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年11月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1858号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人江强，男，汉族，1975年1月1日出生，住秭归县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人江强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初961号民事判决书，责令：一、被执行人江强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金61969.81元，利息(含费用)30649.79元（上述费用计算截止2016年10月31日）；二、被执行人江强自2016年11月1日起至债务实际清偿之日止，以本金61969.81元为基数，向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、违约金、费用（具体数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行电脑系统统计为准）；三、被执行人江强从2018年2月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费2078元、执行费1320元由被执行人江强负担。但被执行人江强未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人江强可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行未能提供被执行人江强其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初961号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2714号 申请执行人：黄艺全，男，1987年6月6日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 被执行人：林雪青，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人黄艺全与被执行人林雪青借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘碧虾
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19252号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,91310000322241982B,住上海市黄浦区延安东路******。被执行人：李九长,男性,1960年1月14日出生,410326196001144254,汉族,住河南,住河南省汝阳县iv>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月2日生效的（2019）豫0105民初6101号判决，于2019年8月30日向被执行人李九长发出执行通知书，责令被执行人李九长一、支付申请人租金136238.2元，留购款120元，违约金27247.64元；二、支付申请人律师代理费2500元；三、申请人对被申请人抵押车辆享有优先受偿权；四、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1675元由被申请人负担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李九长在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市五股路营业所的账户62×××29存款1026.68元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月七日（）书记员
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2588号之九申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。被执行人卜松松，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人卜松松在财付通支付科技有限公司085e9858e63axxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币474.99元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卜松松在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxx2@wx.tenpay.com账户内余额人民币474.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7255号原告：重庆智禾环境科技有限责任公司，住所地重庆市江**北城天街****22-15，统一社会信用代码91500105MA60BQJ343。法定代表人：佘国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志兵，该公司员工。被告：张顺生，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆智禾环境科技有限责任公司与被告张顺生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年11月19日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆智禾环境科技有限责任公司委托诉讼代理人陈志兵、被告张顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智禾环境科技有限责任公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月14日，原告与重庆市南川区xx政府签订了《玻璃钢化粪池供货合同》。2019年10月17日，原告按合同约定将玻璃钢化粪池运输至重庆市南川区xx镇xx社区的指定地点卸货，并将该批货物的卸货工作发包给被告。在卸货过程中，因被告操作失误，导致24个玻璃钢化粪池坠落地面损毁无法使用，造成原告经济损失18000元。损失发生后，经多次调解协商，被告一直拒绝赔偿。原告遂起诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告张顺生辩称，1、我是受老板委托来接的该业务，我对叉车操作是非常娴熟的，老板非常信任，多次承接南川区及周边的叉卸业务等，未有任何问题。2、我接到该业务后将叉车开到现场，由原告工作人员进行接洽后，我按照操作流程告知对方，必须要安排工作人员亲自指挥，因盲点较多，容易存在安全隐患，他同意后并亲自指挥就开始工作，在他的安全指挥下，顺利卸下了八个玻璃钢化粪池桶，在叉卸第九个的时候我按照操作流程叉卸，没有任何异常，我的操作也没有任何问题，结果叉卸下来后就出现了化粪池桶已损坏，我就停止操作下去查看，结果现场指挥人员不在现场，最后指挥人员来了之后我问他去哪里了，他说去买矿泉水了。在告知其化粪池桶烂了后他让我继续叉卸，在他的指挥下又把剩余的化粪池桶顺利完成。后原告公司派xx镇司法所来叫我赔偿，我说不是我技术原因造成的，拒绝赔偿。由于原告工作人员私自脱离施工现场去买水且未告知我的情况下，发生此次事故的原因主要责任在原告，我没有任何责任，请求法院依法判决。经审理查明，2019年10月14日，原告（乙方）与重庆市南川区xx镇人民政府（甲方）签订《玻璃钢化池供货合同书》，合同约定甲方从乙方处定购玻璃钢化粪池249套、池体组装成型249套，其中玻璃钢化粪池单价为750元/套，池体组装成型单价为100元/套。定货时间为2019年10月14日，交货时间为2019年10月23日之前。交货地点：甲方指定地点，每个村的堆放点1个。货到甲方指定地点后，由甲方负责清点和保管。由乙方负责将货物运输到达甲方指定地点，并负责卸货，堆码标识。转运到户由甲方负责组织人员实施。合同还约定了其他事项。2019年10月16日，原告（甲方）与沙洋锋锐新材料有限公司签订《净化槽壳体采购合同》，就甲方向乙方购买净化槽壳体及配件事宜达成如下协议：净化槽壳体，1.5立方经双方友好商议甲方需向乙方缴纳五万元整为定金。甲方向乙方的采购数量为420套，乙方出厂价为每套价格为590元（含运费）。注：每套净化槽壳体包括两个隔板，人孔盖三个，两个内部专用弯头、螺丝、胶条，胶圈。合同还约定了其他事项。2019年10月17日，原告将玻璃钢化粪池卸货工作交给被告实施，双方口头约定卸货费用为1500元。被告于当日到达原告指定地点后开始卸货，在将第九组玻璃钢化粪池叉卸下来后，被告发现该组玻璃钢化粪池（共计24个）已损坏。当天，原告向南川区xx派出所报警，经xx派出所调解未果。重庆市南川区xx镇人民政府于2019年10月29日出具的《证明》中也载明了经司法工作人员及村委会主任现场察看并调解，双方无法达成一致，调解失败。后原告诉至本院。另查明，被告张顺生无叉车驾驶证照。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的《玻璃钢化池供货合同书》、《净化槽壳体采购合同》、报警案件登记表、证明予以佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告将玻璃钢化粪池卸货工作交给被告实施，双方也口头约定卸货费用为1500元。因此，被告应当负责将案涉货物完好无损从车上卸载到原告指定的地方，但被告在卸载玻璃钢化粪池过程中出现了24个玻璃钢化粪池被损坏的事实。被告辩称并非由于自己的技术原因导致，而是原告工作人员擅自离开施工现场未给其指挥导致该损失，但被告并未提交相关证据证明原告工作人员未在现场指挥与玻璃钢化粪池被损坏存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故被告应当承担不利后果。鉴于被告无叉车驾驶资质，原告对选任被告完成此项工作存在选任过失，可以减轻被告的赔偿责任，故被告应承担80%的赔偿责任。关于赔偿数额的认定问题，原告购买的价格为590元/套，被告提出化粪池桶损坏而盖子未损坏，不能按照一套的价格来计算。原告提出其向厂家咨询，厂家表示不能单独定购化粪池桶，需成套定购。根据原告与厂家的采购合同以及与南川区xx镇人民政府的供货合同中约定的价格均为成套单价，被告也未提供证据证明单个玻璃钢化粪池的价格。因此，本院按照590元确定玻璃钢化粪池的单价，故被告应当赔偿原告11328元（590元×24个×80%），原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张顺生于本判决生效之日起赔偿原告重庆智禾环境科技有限责任公司财产损失11328元。二、驳回原告重庆智禾环境科技有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取125元（原告已缴纳），由被告张顺生负担42元，原告重庆智禾环境科技有限责任公司负担83元。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十二月十二日书记员  李珑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26161号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人：王庆会，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王庆会银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王庆会于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金110600.85元，零售利息2027.92元，合计112628.77元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担62元，由被告王庆会负担1269元。因王庆会未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆会负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  毛飞燕
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执456号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：罗晓华，男，1984年08月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗晓华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051132号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人罗晓华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向罗晓华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人罗晓华同意；四、无证据证明被执行人罗晓华确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051132号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人罗晓华实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C051132号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051132号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051132号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051132号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1943号 原告：姚某，男，2009年7月8日出生，汉族，住天津市河**。 法定代理人：姚雯强，男，1980年3月7日出生，汉族，住天津市河**，系原告姚某父亲。 被告：魏屏，女，1996年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：魏洪彬，男，1963年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区，系被告魏屏父亲。 委托诉讼代理人：魏征，男，1989年1月21日出生，汉族，住安国市，系被告魏洪彬侄子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告姚某与被告魏屏、魏洪彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告姚某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费525元、保全费520元，由原告姚某负担。 审判员  王建立 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石 硕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7498号原告袁广士，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住凤城市。被告张连平，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告袁广士与被告张连平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告袁广士于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁广士在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁广士撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  孙均二〇一九年十二月十六日书记员  梁艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506财保38号申请人:宜昌鹰燕矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91420506760691545F），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村**。法定代表人：黄月英，系公司执行董事委托诉讼代理人：郭正文，湖北诚弘律师事务所律师。被申请人：王智，男，1977年4月16日出生汉族，住湖北省枝江市。申请人宜昌鹰燕矿业有限责任公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王智银行存款71000元采取保全措施。申请人宜昌鹰燕矿业有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌鹰燕矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王智银行存款71000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈必华二〇一九年十二月六日书记员  周 怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1047号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人：杨传永，男，1964年1月23日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：陈本娟，女，1963年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、杨传永、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1826号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郝绍宪，男，1985年10月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪于2004年10月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年7月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年1月8日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年并处罚金4000元，于2019年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1277号起诉书指控被告人郝绍宪犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人郝绍宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市检察院指控。 2019年11月3日下午，被告人郝绍宪破窗进入被害人岳某位于乐清市的暂住处，在屋内窃取了现金520元、一条手链、一枚戒指。经乐清市价格认证中心认定，被盗的红褐色珠子手链和戒指价值人民币152元。 另查明，被告人郝绍宪于2019年11月6日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。被盗的手链和戒指已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人郝绍宪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、抓获经过、内容说明、被害人岳某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝绍宪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝绍宪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于郝绍宪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处郝绍宪有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝绍宪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止）。 二、责令被告人郝绍宪退赔赃款520元，返还被害人岳某。 上述罚金、款项限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈竞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执恢62号 申请执行人：王二峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水广融实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：何真，该公司经理。 本院于2017年8月22日受理（2017）甘0502执974号王二峰与天水广融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王二峰依据本院（2017）甘0502民初1041号民事调解书确定的义务，要求被执行人天水广融实业有限公司退还房屋认购金20万元，违约金2万元，案件受理费2700元，合计280333元，该案执行中，天水广融实业有限公司于2017年10月10日支付案件款105000元，剩余案件款175333元申请执行人与被执行人于2017年10月10日达成执行和解协议，同日申请执行人撤回执行申请，（2017）甘0502执981号案件终结执行。案件终结执行后，天水市麦积区花牛镇高家湾村委会代天水广融实业有限公司支付6620元，剩余案件款168713元被执行人未根据和解协议履行，申请执行人于2019年9月18日申请恢复执行，要求被执行人天水广融实业有限公司给付剩余案件款168710元。恢复执行中，2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初1041号民事调解书确定的义务，支付剩余案件款168710元，逾期未履行。2019年9月23日、12月5日通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款、无网络资金存款，无证券、保险、车辆登记注册信息，冻结被执行人名下3个银行账户内存款0元，被执行人工商注册地址为天水市秦州区商业城一区五楼，公司实际地址为天水市麦积区花牛镇高家湾村项目部。2019年9月25日通过天水市房地产产权交易管理服务中心、查明被执行人名下无房产登记信息。2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年11月7日对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人提出因第三人天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会欠其赔偿款20454889元，其于2019年8月29日向天水市中级人民法院提出财产保全申请，要求查封第三人天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会的财产，天水市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）甘05执保33号协助执行通知书，查封了天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会的以下财产：第一、东城秀府3号楼（共18层）第1.2层铺面（每层750平方米，共计1500平方米）；第二、新农村4栋别墅；第三、村委会办公楼（共4层）；第四、唐林生态园占有的集体土地11亩；第五、南山新洞天家园农家乐占有的土地及地上建筑物和附着物；第六、唐琳生态园北侧空闲的6亩集体土地。被执行人与天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会赔偿款案件目前在审理之中。2019年12月14日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人剩余案件款168710元，等被执行人与天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会赔偿案件案件款执行到位后支付。2019年12月19日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，双方已达成和解协议，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 陈 刚 审 判 员 薛 伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1309号申请执行人：刘祖明，男，1976年6月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：王治和，男，1958年1月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人刘祖明与被执行人王治和民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1712号民事调解一案，在执行过程中，被执行人王治和已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1712号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢155号 李xx、黎x： 关于申请执行人李xx与被执行人黎x民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂0312民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李xx于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黎x归还借款本金18.8万元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法拍卖了黎x所有的位于临桂县临桂镇金水路大龙西城新天地二期11-1幢2单元5层02号房屋，拍卖成交价为325256元，扣除应由黎x负担的拍卖服务费、物业服务费、公共维修基金及执行费等相关费用14308元后，李xx已领取执行款310948元（其中包括借款本金188000元、利息117128元和垫付的案件受理费4300、保全费1520元），其自愿放弃包括部分债务利息在内的其他权利，且书面申请结案。 本院认为，（2016）桂0312民初1642号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李xx基于执行依据的权利得到实现。申请执行费2720元已从拍卖房价款325，256元中扣缴。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1623号之一 申请执行人：陆建生，男，1960年10月4日出生，汉族，住德清县。 被执行人：沈万林，男，1963年2月10日出生，汉族，住德清县。 申请执行人陆建生与被执行人沈万林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1672民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈万林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人沈万林支付借款1000000元及逾期利息88450元（按银行同期贷款利率，计算至2019年6月27日止），并负担案件受理费7075元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人沈万林发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求沈万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈万林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈万林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年12月18日，本案标的未执行到位1095525元。暂未发现被执行人沈万林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈万林拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人沈万林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈万林采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆建生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡华涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4587号申请执行人：张木兰，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：豆红飞，男，1994年10月9日出生，汉族，住住重庆市彭水县。申请执行人张木兰与被执行人豆红飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人豆红飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张木兰于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为货款85000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费963元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人豆红飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人豆红飞未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年12月2日，本院扣划被执行人豆红飞银行账户内的存款1114元；其中，支付本案申请执行人张木兰案款1064元、缴纳执行费50元。经查，被执行人豆红飞目前下落不明；未发现被执行人豆红飞有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人豆红飞尚欠申请执行人张木兰货款84849元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4587号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月四日书记员 刘红平
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2001号 原告：吕全福，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：眉山市彭山区鸿运家居有限责任公司，住所地：眉山市彭山区武阳乡大塘村**。 法定代表人：金玉香。 原告吕全福诉被告眉山市彭山区鸿运家居有限责任公司合同纠纷一案，原告吕全福于2019年10月18日向本院提交了民事诉状，经先行调解未果，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕全福撤诉。 本案受理费525元，由原告吕全福负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月四日 书记员 李亚蝶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1449号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某伟，女，1992年3月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月16日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1401号起诉书，指控被告人王某伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月30日21时许，被告人王某伟饮酒后驾驶蒙GJH***号白色东风日产牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至众鑫检测站大门口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某伟在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为229.93mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某伟如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王某伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某伟具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十二月二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2470号申请执行人宿士臣，男，汉族，1963年1月15日出生，住朝阳市双塔区。被执行人张广辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人宿士臣与被执行人张广辉合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初154号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张广辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿士臣于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张广辉给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张广辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人名下辽Ｎ×××**号车辆车籍，冻结被执行人名下财付通账户42362.00元。被执行人向本院提交朝阳市公安局向阳分局刑事犯罪案件侦查支队的受案回执，被执行人报案称申请执行人虚假诉讼，该案件现刑事调查中，故此案本院现无法处理被执行人名下财产。故本案其余欠款及利息，诉讼费均未执行到位本院将上述执行情况及被执行人张广辉的调查情况告知申请执行人，其表示认可法院的执行工作，同意先终结本次执行程序，待公安机关立案侦查的虚假诉讼案件结束后，在向法院申请恢复执行程序。本院认为，申请执行人宿士臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张广辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因该案件存在争议，被公安机关立案侦查，故此案的执行程序暂时不满足执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在公安机关受理的虚假诉讼案件结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十六日书记员 李   东   宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2929号申请执行人魏震鹏，男，1996年5月8日出生，住内蒙古包头市。被执行人北京嘉合创世科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人张磊。申请执行人魏震鹏与被执行人北京嘉合创世科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出京海劳人仲字第[2019]第9209号裁决书，该裁决书确定：北京嘉合创世科技有限公司支付魏震鹏工资差额44307.14元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人魏震鹏于2019年10月30日申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京嘉合创世科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人北京嘉合创世科技有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京嘉合创世科技有限公司名下财产进行统查。于2019年11月14日冻结北京嘉合创世科技有限公司名下银行账户1个，未发现房产、车辆等其他可供执行财产信息。我院已对被执行人北京嘉合创世科技有限公司限制高消费。经查，被执行人北京嘉合创世科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人魏震鹏暂不能提供被执行人北京嘉合创世科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏震鹏尚未实现的债权，应由被执行人北京嘉合创世科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏震鹏发现被执行人北京嘉合创世科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京嘉合创世科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月十日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执207号申请执行人：宁洱云华咖啡有限公司。法定代表人：罗云华，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530821080407782U。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇金鸡村那整组。被执行人：宁洱天添咖啡外贸有限公司。法定代表人：王正春，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530821052237202F。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇南门口村。被执行人：王正春，男1978年11月15日，白族，住宁洱县。被执行人：那富琼，女，1977年1月7日生，哈尼族，住宁洱县。关于宁洱云华咖啡有限公司与宁洱天添咖啡外贸有限公司、王正春、那富琼买卖合同纠纷一案，本院2019年6月20日作出的（2019）云0821民初265号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司、王正春、那富琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁洱云华咖啡有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本院立案执行后，向被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司、王正春、那富琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，并通过网络查控对被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司、王正春、那富琼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询。查明宁洱天添咖啡外贸有限公司、那富琼无银行存款，王正春有银行存款9357.84元，本院已依法扣划。宁洱天添咖啡外贸有限公司无证券、车辆、工商登记信息，王正春、那富琼名下有3辆车，本院已于2019年10月30日依法查封。本院于2019年8月19日向宁洱县不动产登记中心及住房和城乡建设局查询被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司、王正春、那富琼的不动产登记信息，查明宁洱天添咖啡外贸有限公司、王正春在宁洱县宁洱镇怀远路（高桥头）有房产，但抵押于富滇银行。本院于2019年11月12日将被执行人王正春、那富琼纳入了失信被执行人名单及限制高消费，并多次实地调查被执行人承租的咖啡地，查明被执行人欠当地村民咖啡鲜果钱未付，无法处置承租地。双方于2019年12月5日达成执行和解协议，用位于把边村弯子田组老马箐的一套生产流水线（包括厂房、机器、晒厂约5亩）每年抵20000元，抵8年共计160000元，本案已执行到位169357.84元，剩余执行款被执行人暂无履行能力。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十二月六日法官助理余晓艳书记员张为民
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1467号申请执行人：虎林市金达事化肥商店，住所地：虎林市红旗街道。法定代表人：王海成,职务：经理。被执行人：娄海龙，男,住密山市。被执行人：卢勇波，男,住八五六。申请执行人虎林市金达事化肥商店与被执行人娄海龙、卢勇波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）黑0381民初1467号民事判决书，法律文书发生法律效力后,娄海龙、卢勇波未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市金达事化肥商店于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市金达事化肥商店与被执行人娄海龙、卢勇波买卖合同纠纷一案中，虎林市金达事化肥商店与被执行人娄海龙、卢勇波以双方达成执行和解并长期履行，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月一日书记员 于占忠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3600号 原告：戴平阳，男，1968年6月27日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：谢谨，男，1988年2月15日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：张卫兵，男，1977年10月7日生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：梁乐银，男，1969年1月17日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：彭建强，男，1970年12月19日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：戴泽红，男，1963年4月3日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：戴岛，男，1991年4月14日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：邓和平，男，1972年10月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：谢军国，男，1968年12月3日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：邓指军，男，1979年3月25日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：谭显旭，男，1981年12月5日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：湖南兴烨设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区下大垅3栋602号，统一社会信用代914301053384946693。 法定代表人：刘学，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雄、雷褀璐，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：广州粤驿装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一1107号房自编C1房，统一社会信用代码91440101MA5AYJPK5E。 法定代表人：张雷。 原告戴平阳等11人与被告湖南兴烨设计装饰工程有限公司、广州粤驿装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 经审查：根据原告诉请内容及双方证据，本案属建设工程施工合同纠纷，合同主体是戴平阳与湖南兴烨设计装饰工程有限公司、李民，工程结算主体是戴平阳和广州粤驿装饰设计工程有限公司工程六部，其他10名原告不是合同主体，不符合诉讼主体资格；若本案是追索劳动报酬纠纷，则开庭时9名原告未到庭表达其真实意思，也未办理委托手续，到庭原告无权代表其他原告出庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告戴平阳等11人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十二月二日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5212号申请执行人：赖新平，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓小林，男，1966年3月5日出生，汉族，住江津区。申请执行人赖新平与被执行人邓小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖新平于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓小林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邓小林未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月12日，本院扣划被执行人邓小林银行账户内的存款400元；其中，支付（2019）渝0116执5697号案件所涉的诉讼费400元。本院（2019）渝0116执1865号案件拍卖被执行人邓小林、刘正兰所有的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢9-6号房屋，房屋折价款711360元。其中，分配给本案申请执行人赖新平5900.55元、缴纳本案执行费50元。经查，被执行人邓小林目前下落不明；未发现被执行人邓小林有其他可供执行的财产[本院（2019）渝0116执3485号正在拍卖被执行人邓小林所有的位于重庆市江津区房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月16日，被执行人邓小林尚欠申请执行人赖新平借款本金34099.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5212号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十七日书记员 刘红平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2671号申请执行人:李璐，女，1976年11月26日生，汉族，职工，住南阳市宛城区。被告：王小东，男，1982年5月28日生，汉族，职工，住方城县。关于申请人李璐申请执行王小东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5325号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告王小东于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李璐借款本息48333.35元。二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告李璐负担8元，由被告王小东负担1008元。）因被执行人王小东未按上述生效法律文书履行义务，申请人李璐向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人王小东名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人王小东名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人王小东名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王小东名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王小东发出限制消费令，并依法将被执行人王小东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余48333.35元及利息、诉讼费1008元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2671号案件的本次执行程序。被执行人王小东负有继续向申请执行人李璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十二月二十日书 记 员  王任华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5064号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：于友，男，1959年3月13日出生，汉族，现住桦川县。被告：孙彩霞，女，1958年2月28日出生，汉族，现住桦川县。被告：白玉成，男，1981年6月23日出生，汉族，现住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于友、孙彩霞、白玉成、王铁海金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1257号上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路**。法定代表人：王坚。被上诉人（原审原告）：苏州高新区通建钢管租赁站，住，住所地苏州高新区通安镇北河村/div>经营者：胡卫方。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。原审被告：江苏通宇投资有限公司，住，住所地南京市浦口区乌江桥北大街**/div>法定代表人：季友兵。上诉人江苏东大建设集团有限公司因与被上诉人苏州高新区通建钢管租赁站、原审被告江苏通宇投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8269号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏东大建设集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人分别于2015年5月和2017年4月签订的两份《分包工程协议书》，由于被上诉人并无相关资质，实属无效合同，因此双方之间并无实质的合同关系，不应该适用专属管辖之规定。现被上诉人要求上诉人支付款项，应当由被告即上诉人所在地法院，即南京市雨花台区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系建设工程分包合同纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应按照不动产专属管辖确定受诉法院。因案涉工程位于南京市浦口区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月六日书记员  王 丽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4759号韩爱枝、中国平安财产保险股份有限公司：韩爱枝与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50200.00元。至此，韩爱枝向本院申请执行的（2019）豫0122民初9827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十四日法官助理黄芳书记员徐明阁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30731号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告陈进联，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈进联保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告陈进联经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈进联向原告平安财保公司支付理赔款人民币24122.40元（本金23485.47元、利息636.93元）；2、判令被告陈进联向原告平安财保公司支付保费2363.43元；3、判令被告陈进联向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款24122.40元为基数，自2015年2月2日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案的诉讼费用由被告陈进联承担。事实与理由：被告陈进联向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××00808224，用于被告陈进联向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告陈进联每月应支付保费660元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告陈进联应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告陈进联基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行重庆分行按约定向被告陈进联指定账户放款。但后因被告陈进联未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年2月2日向光大银行重庆分行赔偿24122.40元，且截至理赔日，被告陈进联尚欠原告平安财保公司保费2363.43元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告陈进联催讨无果，故提起本案诉讼。被告陈进联未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告陈进联与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告陈进联提供借款40000元，借款期限为36个月，从2013年6月14日起至2016年6月14日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年6月14日，被告陈进联就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.65%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2013年6月14日向被告陈进联发放借款40000元后，被告陈进联未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年2月2日向光大银行重庆分行支付理赔款合计24122.40元，其中本金23485.47元、利息636.93元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务通知书》与《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年2月2日，被告陈进联尚欠保险费2363.43元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈进联与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及被告陈进联与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告陈进联未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告陈进联归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告陈进联收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告陈进联经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进联在本判决书生效在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24122.40元，并支付从2015年2月2日起至付清之日止，以理赔款24122.40元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告陈进联在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2363.43元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费572元，由被告陈进联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执119号之一 被执行人:李成，男，出生于1987年11月24日，住所地安徽省青阳县。 本院在执行被执行人李成罚金一案中，经查，安徽省池州市中级人民法院作出的(2019)皖1791刑终17号刑事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人李成需缴纳罚金10000元。履行期限届满后被执行人李成未缴纳。本院刑事审判庭遂移送强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李成立即履行完上述义务，被执行人李成未予履行，但其向本院提交分期履行的申请。本院结合财产调查的实际情况对其分期履行申请予以审查，其申请符合法定条件予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1791执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨庆生
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1054号之一 被执行人于春龙，绰号“饺子”，男，1988年出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人于春龙罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人于春龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中,1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月31日、12月11日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、住房等；12月10日,本院查询被执行人名下的收益类保险情况，未发现可供执行的财产；12月12日，向阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，发现其无公积金账户； 3、12月12日，本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十四日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2333号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：罗洪，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：帅晓英，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告罗洪、帅晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11776号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：苏怀，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：宋艳平，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告苏怀、宋艳平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告苏怀、宋艳平的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11655号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：王航，男，1993年7月7日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。被告：王鲜华，女，1970年9月22日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王航、王鲜华追偿权纠纷一案中，根据原告提供的二被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王航、王鲜华的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月九日书记员 管先士
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2750号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告：丁锦荣，男，1975年3月23日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告丁锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘香兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1098号异议人：吕敏，女，1982年4月9日出生。异议人：王桂运，男，1983年11月14日出生。申请执行人：武汉泰达投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****。法定代表人：茅亮，该公司董事长。被执行人：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市武昌区纺织机路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓帆，该公司董事长。本院在执行（2011）武执字第00172号申请执行人武汉泰达投资发展有限公司（以下简称泰达投资公司）与被执行人湖北聚仁典当有限责任公司（以下简称聚仁典当公司）欠款纠纷一案过程中，异议人吕敏、王桂运对本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定书及湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人吕敏、王桂运称，其于2011年1月16日与开发商武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）草签了购房合同，购买了A栋的住宅房1套，缴付了30.07%的购房款。开发商银鹤公司出具销售不动产统一网络发票载明了购房者姓名、房号、付款金额等。公证债权文书作出的时间在异议人购房之后，江天公证处在没有查明事实的基础上作出了公证文书。在异议人不知情的情况下，法院将案涉房屋裁定给泰达投资公司，侵犯异议人居住权、知情权和房屋所有权，这显然不符合法律规定。据此，异议人吕敏、王桂运请求撤销江天公证处(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书。为支持其请求，吕敏、王桂运向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、收据等证据。本院查明，2011年9月19日，泰达投资公司与聚仁典当公司签订还款协议约定：聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。2011年9月21日，依据（甲方）泰达投资公司与（乙方）聚仁典当公司的申请，江天公证处就双方经协商订立的还款协议予以公证，并作出（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书“赋予该债权文书强制执行效力”。同年9月26日，泰达投资公司向江天公证处申请出具其与聚仁典当公司签订的具有强制执行效力《还款协议》的执行证书。该公证处于同日作出（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书。因债务人聚仁典当公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人泰达投资公司于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）武执字第172号立案执行。在执行程序中，2011年10月28日，被执行人聚仁典当公司职员陈吉、黎发根、王少峰、钱智、邓帆、曹树林、祝晓鸣等7人分别作出书面情况说明，愿意用自己名下登记的99套房产（7人均称房屋产权实属聚仁典当公司所有）为本案提供担保，聚仁典当公司亦在该担保情况证明上盖章确认。2011年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。同年11月14日，本院作出（2011）武执字第00172号执行裁定，将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的A栋99套商品房予以查封。2012年2月21日，申请执行人泰达投资公司向本院书面申请对上述99套查封房产进行评估。同年5月9日，本院依法委托中介机构对上述99套房屋进行了评估，其评估价值为人民币7683.11万元。同年5月23日，申请执行人泰达投资公司与被执行人聚仁典当公司自愿达成执行和解协议，一致同意以99套房产其总价款为7073.598万元抵偿被执行人所欠的部分债务。同年7月30日，本院作出(2011)武执第00172-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的栋99套房屋的查封；将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋交付申请执行人泰达投资公司抵偿债务，以上财产权自本裁定送达泰达投资公司时转移；申请执行人泰达投资公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。同年8月3日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达(2011)武执第00172-3号执行裁定书及协助执行通知书。同年10月29日，本院作出(2011)武执第00172-4号执行裁定书，裁定终结江天公证处（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书的本次执行程序。另查明，据异议人吕敏、王桂运提交的《商品房买卖合同》载明：2011年1月16日，异议人吕敏、王桂运（买受人）与银鹤公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得183号，面积为19705.82平方米的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上投资建设项目。双方约定：买受人购买的02号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共116.34平方米，每平方米8727元，总金额1015322元。2011年1月17日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：吕敏、王桂运支付02号房购房款305322元；另据异议人提交的《商品房认购书》载明，异议人愿意支付10000元人民币作为认购该商品房的定金，按预测建筑面积计算，该商品房认购总价款为1052147元人民币，异议人享受当期优惠总价9.65折。2017年9月3日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：02室缴纳2016年1月1日至2017年8月31日物业管理费人民币3978.8元；2017年12月21日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：02室缴纳2017年9月1日至2017年12月31日物业管理费人民币837.6元。又查明，2019年11月20日，异议人吕敏向本院提交承诺书“愿将购房合同约定的剩余价款按照本院的要求交付执行”。本院认为，本案中，江天公证处作出的（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书载明的双方当事人为泰达投资公司与聚仁典当公司，主要内容为“聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。”吕敏、王桂运与上述公证债权文书没有利害关系，故其请求本院撤销(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书的主体不适格，本院应不予受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人吕敏、王桂运的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年十二月十八日书记员  王珊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4055号罪犯钱有政，男，1991年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年11月17日作出（2017）云0103刑初872号刑事判决，以被告人钱有政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱有政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱有政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱有政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱有政减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0823民初2381号原告：史学敏，男，1966年11月23日出生，汉族。被告：闻喜县医疗集团东镇中心卫生院，住所地：东镇。法定代表人：王威，该院院长。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。原告史学敏与被告闻喜县医疗集团东镇中心卫生院合同纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史学敏、被告闻喜县医疗集团东镇中心卫生院的委托诉讼代理人宋冬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史学敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还集资入股款1万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闻喜县医疗集团东镇中心卫生院，原名称为闻喜县第二人民医院。原告系本院职工，原闻喜县第二人民医院在未取得有关合法手续及投资方资金未到位的情况下，非法大量集资资金建立起门诊大楼。本人1997年入股1万元，双方约定利息及优惠条件，利息按年利息10%计算，并给原告出具了条据一份。期间，原告多次催要，被告以种种理由推诿，既不归还利息，也不归还集资款，1996年5月8日闻喜县卫生局关于股份制实行的可行性报告，向闻喜县人民政府申请要求批示，闻喜县人民政府卫生局文件，闻喜县卫生局同意东镇卫生院该治理意见，运城地区体改委和闻喜县体改委提出批复意见，明确指出闻喜县第二人民医院是以国有股东、医院内部职工股东、社会自然人共同出资组建，实行自主经营、自负盈亏，有独立的法人资格，享有民事权利、承担民事责任，现东镇中心卫生院即继承了闻喜县第二人民医院，又支付了大量的股金和债务，那么也应该承担原告的股金和利息，故具状诉至人民法院。被告闻喜县医疗集团东镇中心卫生院辩称，应裁定驳回原告的起诉。闻喜县第二人民医院并非是闻喜县东镇中心卫生院。1997年运城行署及闻喜县人民政府对全县卫生院进行改制，将卫生院改为股份制，改制后成立闻喜县第二人民医院，股东为：李新龙、闻喜县人民政府以及职工股东，改制后的第二人民医院为自主经营、自负盈亏、风险共担、利益共享的职工股份制医院。原告所述的1万元系原告的集资入股款，收据明确载明：入股本金可以参加年终分红。当时由于股东李新龙的资金没有到位，股份医院改制失败，该院没有依法设立。原告的1万元股金给了第二人民医院，并没有交给被告，被告对原告的入股款并未占有使用，被告并非改制后的股东，更不是发起人，因此答辩人无义务承担原告的入股款及利息。我们对原告补充的事实是认可的，但是有不同意见，闻喜县东镇中心卫生院改制后为第二人民医院，第二人民医院的集资并没有用于东镇中心卫生院，改制期间所欠债务及集资款项均由闻喜县人民政府以国有划债的形式返还给集资人，包括原告的款项财政局已经拨付，但是原告拒绝受领。本院经审理认定事实如下：闻喜县第二人民医院是经原运城地区体改委和闻喜县体改委批复于1996年在原东镇中心卫生院基础上改制的股份合作制医院，该医院以国有股东、医院内部职工股东和社会自然人股东共同出资组建。原告作为医院内部职工股东投资1万元股金，后由于闻喜县第二人民医院股东出资不到位，该院并没有成立。本次庭审中，被告承认改制期间所欠债务及集资款项均由闻喜县人民政府以国有划债的形式返还集资人，且财政局已经拨付该款项，但原告拒绝受领。本案审理过程中原、被告双方均同意调解，因政府举债先处理本金，故被告仅同意支付原告1万元本金或1万元本金再加少部分利息，但原告坚持10000元本金及15000元利息共计25000元，因利息问题双方未达成一致意见，最终调解没有成功。本院认为，债务应当清偿。本案庭审中被告承认改制期间所欠债务及集资款项均由闻喜县人民政府以国有划债的形式返还集资人，且财政局已经将该款项拨付到位，故应将原告10000元股金予以返还；关于原告主张的10000元股金的利息，因原告不能提供双方约定利息的证据，且被告返还原告的10000元股金系政府划债而来，其中并没有划拨利息，故本院对原告要求被告支付利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闻喜县医疗集团东镇中心卫生院于本判决生效后十日内返还原告史学敏股金10000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻喜县医疗集团东镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杜云凯二〇一九年十二月五日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监258号原审原告：周晓猛，男，1979年1月30日生，户籍地海安市，现住海安市。原审被告：黄凯，男，1987年11月12日生，住海安市。原审被告：季婷婷，女，1988年3月26日生，住海安市。原审原告周晓猛与原审被告黄凯、季婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0621民初5655号之一民事裁定。经本院审查，目前并未发现错误，可以终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7098号申请执行人：重庆双驰新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。法定代表人：何安强，重庆双驰新型建材有限公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被执行人：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：田野，重庆景硕装饰工程有限公司总经理。关于重庆双驰新型建材有限公司申请执行重庆景硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初21016号民事判决书，要求被执行人支付案款141550元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款房屋车辆等可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款141550元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费2075元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执7098号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十二月十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2279号之八原告：石家庄奥疆建筑工程有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人：杨德利，职务：总经理。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县。法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。被告：河北京创投资有限公司，住所地：涞水。法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。原告石家庄奥疆建筑工程有限公司与被告河北华银房地产开发有限公司、河北京创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0623民初2279号之三民事裁定书。被告河北华银房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。被告河北华银房地产开发有限公司复议称，贵院查封了河北华银房地产开发有限公司名下座落于北京市海淀区面积1303平方米的房屋，本案中，原告诉请标的17374397元，上述房屋市场价值约7818万元，远远超出了原告诉请标的额，属于超标的查封。请求依法撤销（2019）冀0623民初2279号之三民事裁定书，解除对申请人名下房屋的查封。本院经审查认为，本院查封的河北华银房地产开发有限公司名下座落于北京市海淀区面积1303平方米的房屋，已在银行进行抵押，且已被高碑店市公安局查封，本院系轮候查封。轮候查封属于诉讼保全措施，产生的仅是一种预期效力，在性质和效力上是临时性措施，在客观上未对保全的标的进行处置，不产生正式查封的效力。故河北华银房地产开发有限公司认为本院保全超出标的，与事实不符，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告河北华银房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  何永强审判员  郭素梅审判员  谷立娜二〇一九年十二月五日书记员  解寒晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9935号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人罗显。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10416号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗显的银行存款133781.14元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢30号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：王玉瑛，女，1969年9月2日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周洲，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王玉琨，男，1973年1月28日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘世红，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。王玉瑛、王玉琨共同委托代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉瑛、周洲、王玉琨、刘世红借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉瑛达成了执行和解协议，双方约定被执行人王玉瑛在2020年8月底前还清借款本金310771.36元，在2020年12月底前还清全部借款利息，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院书面申请撤回对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1017号民事判决书的执行。本院经审查认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解，且申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年十二月六日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
陕西省商洛市商州区人民法院  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2807号     原告：张稳山，男，汉族，住商洛市商州区。被告：杨文聪，男，汉族，住商洛市商州区。原告张稳山与被告杨文聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张稳山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张稳山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张稳山负担。 审 判 员     闫伟伟                                            二O一九年十二月十八日 书 记 员     柴  蓓 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13062号 原告：吴高有，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王永胜，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴高有为与被告王永胜民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月21日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金115000元，并支付利息（自2019年5月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2019年5月4日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告借款本金115000元，被告亲笔出具结算单一份。被告承诺于2019年6月4日前还清，逾期未还的，除应归还本金外，自愿按月利率2%自结算单出具之日起支付利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告王永胜答辩称，这个钱是原告叫我去赌博，我酒喝多的情况下，两分利收去的。原告利用我借我两万元，原告在北下朱开麻将馆，不还给我，后来叫我去赌博，我还欠他三万元，我后来还给原告了。我并没有欠原告钱，当时是赌博的时候欠的，拘留后就还清了。当时借了30000元，现在的115000元是30000元利息涨成这样的。原告按2毛利息，具体怎么算我也不知道。2006年，我在青口开店认识原告，他多次叫我到青口星光厂店面的水管店里赌博，原告知道我喜欢喝酒，每次赌博前都会请我喝酒。因我喝了酒就不认识方向，青口的人都叫我“温鸡”。有一次在青口宾馆边的老湖粥铺，原告和另外一个人叫花子喝酒，当时我喝的差不多了。原告说去牛公搞一下，就带我到一个房间里，三个人开始赌博。当时我现金输了四万元，共输七万元多，还有三万多元第二天早上还给原告了。后来我才知道他俩合伙来诈我。在2009年，我在福田开店，原告说他在北下朱开了个麻将馆，向我借了两万元，当时说他搞牛公抽水有了就给我，但后来一直没给我。原告总叫我赌博，钱不会少的，有一次他说钱到宗塘去拿，我就跟他去了，他又说先赌博两把，也就三个人，那天我输了六万元。原告有的两万元抵，还欠原告两万元。后来以500元一天的利息，第三天就还给原告了。同年原告又叫我到南山山庄去赌博，被江东派出所给抓了，原告跳到水库没抓到，我们几个人都拘留了。原告他就利用我会喝酒和别人合起来杀我猪，后来一段时间都在原告的村上赌，我没钱了，原告都算一万五百利息给我，还有二角利息的。但这些钱，我都还了，还有一次在舰洋酒店，原告开好房间叫我去赌，里面也就三四个人，后被江东派出所给抓了。当时还有变牌器搜出来。那天我酒喝多了，不知输了多少。第二天原告说欠他三万元，利息一万五百元。当时我就给他了。后来，他说我欠他的钱，我说没有欠，都清了。他就叫人到处找我，在2011年11月23日，我在东阳五马塘开了一间房，原告通过关系赶到宾馆，带了十几个人。当时我没开门，他就在我对面开了个房间威胁我，把我给废了。我又不敢报警，后来我就直接往窗户口跳下去，结果我的腰跳断了。没有被他们找到。后来他就经常带人到东河我妈那里去找我。在2018年，他找到我，带了一帮人威胁我，在就今年他带人要写欠条，说两毛利息算，共计115000元。在他的威胁下，我签下名字和手印。原告就是以放贷和诈赌为生，他在2015年的时候起诉过一起，我在青口开店四、五年，我有没有欠别人钱？偏偏欠你原告？原告村上的人都知道我的为人，不欠别人钱。 原告为证明其主张向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、结算单一份，证明被告欠款的事实。被告质证，名字是被告写的，手印也是被告按的，内容是原告写好的。这张结算单是原告当时叫人来我村子里让我签的，里面的内容是原告写的，我只签字按手印。 2、手机借条照片一份，证明借款事实。被告质证，这个借条不是这样写的，这是复印的，去年和前年写过一份，但是打印的。 被告王永胜未向本院提供的证据材料。 本院认证意见：被告对证据1中的签名无异议，而且结算单中的金额部分捺印进行了确认，故对真实性予以确认。证据2虽有异议，被告第一次庭审时回答有无写过证据2时，陈述“对的，2017年还是2018年的时候”、“写这张借条是打印的，但原告提供的照片是复印件。”在第二次庭审时，陈述“照片上的条子不是我写的，名字是我签的，内容不是我写的，是原告写的。”“当时我喝了酒，原告让我签，名字是我写的，内容我没看，也是晚上的时候在傅村，在大排档吃，我酒喝多了原告叫我签的。”综合以上的陈述，可以确认王永胜在结算单出具前出具过一份金额为115000元的借条。 根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 王永胜曾出具过一份金额为115000元的借条。2019年5月4日，王永胜在借款金额为115000元《结算单》上签名捺印，约定：于2019年6月4日前归还，到期未还的，除应归还本金外，自愿按月利率2%自本结算单出具之日起支付利息。结算单出具后，王永胜陈述未有付款给吴高有。 本院认为，一般情况下，借条既是债权凭证，又是交付依据。王永胜作为完全民事行为人，应知晓自己出具借条、结算单的法律后果。未实际借款但被逼迫出具借条后，一般人会向公安机关报案或向法院提起撤销之诉，但王永胜未采取任何措施，反而在几年后又出具结算单，有违常理。王永胜提出的抗辩，除自述外，无其他任何证据证明，本院无法采信。综上，王永胜应按结算单的约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王永胜于本判决生效后五日内归还原告吴高有借款115000元，并支付利息（按月利率2%计付，自2019年5月4日起计至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  张小平 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十二月五日 代书 记员  刘凌杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5705号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：吴德力根白拉，男,1969年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5991号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行吴德力根白拉关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：13183.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴德力根白拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴德力根白拉有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人吴德力根白拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5705号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9299号原告:杨彬，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张建华，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨彬与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金壹拾万元(100000元及利息(利息按年息6％自2019年1月25日计算至还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建华以资金周转困难为由，向原告杨彬借款10万元，2018年11月26日，张建华给杨彬出具借据一份，内容为:“本人张建华因资金周转借杨彬10万圆整，周期两个月，从2018年11月26号-2019年1月25号，现金到拾万圆整”，张建华在借款人处签名捺指印，吕松涛、宫保飞在证明人处签字捺指印。在张建华给原告出具借据后，原告将筹措的10万元现金交给张建华，张建华给杨彬出具收条一份，内容为:“今收到杨彬拾万元整(现金)收款人：张建华，2018年11月26日”。借款到期后，张建华没有按照约定偿还借款，原告为维护自身利益，提起诉讼。被告张建华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告张建华向原告杨彬借款10万元，出具借据一份，内容为:“本人张建华因资金周转借杨彬10万圆整，周期两个月，从2018年11月26号-2019年1月25号，现金到拾万圆整”，张建华在借款人处签名捺指印，吕松涛、宫保飞在证明人处签字捺指印。被告并出具收条一份，内容为:“今收到杨彬拾万元整(现金)收款人：张建华，2018年11月26日”。借款到期后，原告以催要未果为由，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案被告向原告借款本金10万元，期限二个月，事实清楚，本院予以认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年1月26日起计算至还清止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十二月六日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7988号原告：秀花，女，1987年1月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴锁全，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：关山丹，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告秀花与被告关山丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秀花于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告关山丹的起诉。本院认为，原告秀花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秀花撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告秀花负担。审判员  孟庆东二〇一九年十二月十三日书记员  祝雁南