wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1745号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号,统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长，男，1973年4月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工，男，1969年5月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：黄晓菲，女，1997年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：陈少宁，男，1977年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：韦颖昌，男，1974年1月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告黄晓菲、陈少宁、韦颖昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈勇祥到庭参加诉讼，被告黄晓菲、陈少宁、韦颖昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄晓菲偿还原告借款本金200万元及相应利息；二、被告陈少宁、韦颖昌承担连带偿还责任；三、案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告黄晓菲与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：408602181869422)，合同约定借款金额200万元，借款期限壹年，即从2018年3月28日至2019年3月27日止，合同约定按月结利息，到期还本；贷款期限内利息执行年利率5.22%，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。同日，被告陈少宁、韦颖昌与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述借款作保证担保，负连带偿还责任。但被告黄晓菲没有按合同约定按期归还借款本息，借款已逾期，至2019年8月2日止，尚欠借款本金200万元及利息163906.23元，后续利息按合同约定另外计付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄晓菲、陈少宁、韦颖昌经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年3月28日，原告信用社与被告黄晓菲签订《个人借款合同》，黄晓菲以农副产品购销为由向原告借款2000000元，借款期限1年自2018年3月28日至2019年3月27日止，借款利率为浮动利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率5.22%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期一次性归还借款本息，双方当事人还约定了借款支付方式、还款、提前还款、违约责任、送达地址约定等条款。同日，原告与被告陈少宁、韦颖昌签订《保证担保合同》，约定被告陈少宁、韦颖昌为黄晓菲向原告的上述贷款提供连带责任保证，双方约定了保证担保范围、保证期间、保证人的承诺、保证人的权利和义务、送达地址约定等条款。2018年3月30日，原告按约定发放贷款2000000元给被告黄晓菲。借款后，黄晓菲未按时偿还借款本息，截至2019年8月2日，黄晓菲尚欠原告借款本金2000000元及利息163906.23元。 上述法律事实有原告提交的三被告身份证复印件、借款申请书、保证承诺书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款利息试算表予以证实。 本院认为，原告与被告黄晓菲签订的《个人借款合同》、与被告陈少宁、韦颖昌签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 关于送达的问题，原告与被告黄晓菲在《个人借款合同》第二十四条约定了黄晓菲的邮寄地址为广西藤县藤州镇丽新村杏江八组35号，指定收件人为其本人，电话号码：185××××2110，电子邮箱等送达地址。原告与被告陈少宁、韦颖昌在《保证担保合同》第十八条约定了陈少宁的邮寄地址为广西藤县太平镇正东街十二组11号，韦颖昌的邮寄地址为广西藤县藤州镇绣江路6号等送达地址。合同均约定被告上述邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码等信息用于接收贷款人或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。本院根据双方当事人约定的送达地址邮寄送达相关法律文书均被退回，遂本院在上述约定的送达地址张贴了公告，视为送达。 关于借款本息及保证责任的问题。原告按照合同约定向被告黄晓菲发放了贷款2000000元，被告黄晓菲应当按约定归还借款本息，借款期限已于2019年3月27日届满，黄晓菲应当按照合同约定归还借款本金2000000元及利息（执行年利率5.22%上浮50%即年利率7.83%计算逾期利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告黄晓菲归还借款本金2000000元及利息163906.23元（暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至还清借款之日止按年利率7.83%计算），符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告陈少宁、韦颖昌为黄晓菲向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务到期日起两年，保证担保范围为:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，原告在保证期限内要求被告陈少宁、韦颖昌履行保证责任符合合同及法律规定，被告陈少宁、韦颖昌对黄晓菲的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓菲应当在本判决生效之日起十天内偿还原告藤县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息163906.23元（暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至还清借款之日止按年利率7.83%计算）； 被告陈少宁、韦颖昌对被告黄晓菲尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元（原告已预交11400元），由被告黄晓菲、陈少宁、韦颖昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6251号 原告：李国贤，男，汉族，1934年10月7日出生，住上海市虹口区。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地太仓市璜泾镇荡茜路。 法定代表人：任伟民，总经理。 原告李国贤与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2019年10月16日立案后，依法适用简易程序在2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李国贤到庭参加诉讼，被告嘉年华公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国贤向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告李国贤逾期办证违约金146708元（以643037元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月6日计算至2019年12月5日，共计1521天）。事实和理由：2014年11月1日，原告李国贤与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告李国贤向被告嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园11幢1007室，价款是310034元。同年12月7日，原告李国贤与被告嘉年华公司又签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告李国贤向被告嘉年华公司购买知青时代家园12幢1207室，价款是333003元。两份合同均约定交房日期是2015年5月31日。但是，被告嘉年华公司在2015年7月5日才向原告李国贤交付商品房，且至今未协助原告李国贤办理不动产权证。因此，被告嘉年华公司应当以购房款643037元为基数，按照每日万分之1.5赔偿原告李国贤2015年10月6日至2019年12月5日的逾期办证违约金146708元。 被告嘉年华公司辩称：1.答辩人与原告李国贤之间存在商品房买卖合同关系，答辩人已在2015年7月5日将商品房交付给原告李国贤。2.答辩人逾期办理不动产权证属实，但是原告李国贤主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审查认定以下事实：2014年11月1日，被告嘉年华公司与原告李国贤签订《商品房买卖合同》1份，约定：李国贤向嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园11幢1007室，价款是310034元。同年12月7日，被告嘉年华公司与原告李国贤又签订《商品房买卖合同》1份，约定：李国贤向嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园12幢1207室，价款是333003元。两份《商品房买卖合同》均约定：嘉年华公司在2015年5月31日前向李国贤交付商品房；逾期交房超过60日，李国贤要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向李国贤支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，李国贤不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且李国贤不解除合同的，自李国贤应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向李国贤支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告李国贤支付被告嘉年华公司全部房款643037元。2015年7月5日，被告嘉年华公司将知青时代家园11幢1007室、12幢1207室交付给原告李国贤。但是，被告嘉年华公司至今未协助原告李国贤办理不动产权证。 上述事实，由原告李国贤提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告李国贤办理不动产权证。被告嘉年华公司在2015年7月5日将商品房交付给原告李国贤之后，至今未协助原告李国贤办理不动产权证构成违约。因此，原告李国贤请求被告嘉年华公司赔偿逾期办证违约金146708元（以643037元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月6日计算至2019年12月5日，共计1521天）符合合同约定，予以支持。经本院传票传唤，被告嘉年华公司拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李国贤违约金146708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告嘉年华公司负担。此款原告李国贤已预交，本院不再退还，被告嘉年华公司在支付上述款项时一并支付原告李国贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十二月十日  书记员  刘敦根
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3707号 原告：罗祥瑞，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住内江市资中县。 委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：尚彬，男，1975年8月8日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 被告：严龙贞（尚彬之妻），1977年1月7日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 原告罗祥瑞与被告尚彬、严龙贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告罗祥瑞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗祥瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗祥瑞撤诉。 案件受理费4463元，由原告罗祥瑞负担。 审判员 刘    谦 二〇一九年十二月十日 书记员 李小琴（代）
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3210号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：914104008717551555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：张灵波，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，单位员工。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：许新辉，男，1984年1月16日生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）诉被告许新辉信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人张灵波、庄海博到庭参加诉讼，被告许新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈师子偿还中行平顶山分行欠款本金、违约金共计71320.21元（相关利息、违约金费用暂计算至2019年2月28日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由许新辉承担。事实与理由：许新辉于2017年6月14日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项相关规则”的申请人处签字，申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。许新辉使用卡号62×××68的信用卡后，多次透支消费并逾期还款，构成违约，故诉至法院。被告许新辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，许新辉于2017年6月14日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。《长城环球通白金信用卡申请表》背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行平顶山分行向许新辉发放了卡号为62×××68的信用卡，许新辉使用该信用卡后，根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年2月28日，许新辉共欠款本金64276.47元、利息2206.81元元、应收费用4836.93元，共计71320.21元未予偿还，故引起纠纷。以上事实，有中行平顶山分行提供的《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡逾期明细总单、信用卡历史交易记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告许新辉向中行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，双方应当按照约定履行自己的义务。中行平顶山分行依约向许新辉发放信用卡，但被告许新辉在使用信用卡过程中，并未按时还款，构成违约，其应承担还款责任。根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年2月28日，许新辉共欠款本金64276.47元、利息2206.81元元、应收费用4836.93元，共计71320.21元未予偿还，其应承担偿还责任；中行平顶山分行要求许新辉按照信用卡领用合约的约定支付2019年2月28日之后的利息、违约金等费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。许新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许新辉于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金及利息、违约金共计71320.21元（以上利息及相关费用暂计算至2019年2月28日，之后利息及相关费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由许新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  孙正宇二〇一九年十二月十三日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5522号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：卫树林，女，1969年12月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告卫树林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  秦梦遥
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1473号申请执行人：王宝利，男，48岁。被执行人：崔艳春，男，51岁。本院在执行王宝利与崔艳春劳务合同纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初866号民事判决书已经发生法律效力。因崔艳春未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔艳春的账户，该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人崔艳春名下无不动产信息。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执866号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十二月十三日书记员 齐天赐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢303号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行被执行人:王某某 被执行人:朱某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某、朱某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的6.427197万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某某、朱某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的6.427197万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行王某某、朱某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初385号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某某、朱某某继续履行债务的权利，被执行人王某某、朱某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申235号 再审申请人（原审被告）：中铁五洲第二工程有限公司。 法定代表人：王贤坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张杰。 被申请人（原审被告）：芦时刚。 再审申请人中铁五洲第二工程有限公司因与被申请人张杰、芦时刚劳务合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁五洲第二工程有限公司申请再审称：1.原审认定被申请人芦时刚拖欠被申请人张杰工资款18600元的事实缺乏证据予以印证。张杰主张的18600元与结算协议书中的16000元存在重复，原审认定事实有误。2.张杰与芦时刚及申请人的关系是劳务关系，原审依据的法律均须以双方存在劳动关系为前提，故适用法律错误。3.芦时刚在申请人处可领取的工程款为3937.37元，申请人只需在欠付工程款范围内承担连带支付责任。综上，原审法院认定事实缺乏证据，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：一、张杰在原审法院提交的工资结算协议书及录音光盘等证据能相互印证，证明其主张的两笔工资款系在不同班组务工期间形成，且未重复，芦时刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。原判据此认定事实，并无不当。二、本案所涉纠纷系建设工程中农民工的劳务纠纷，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，亦无不当。三、申请人与芦时刚就案涉工程尚未进行最终结算，其应支付芦时刚的工程款总数额不确定，故其关于仅在欠付工程款范围内承担连带责任的申请理由，无证据加以佐证，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁五洲第二工程有限公司的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  刘磊桔 二〇一九年十二月十三日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1725-1号被执行人:王某，住曲阜市。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初214号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下70000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十二日书记员  朱正和
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异75号异议人（被执行人）：窦良，男，1960年12月2日出生，汉族，干部，住建平县。申请执行人：肖振国，男，1953年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：建平县琳琳源保温材料有限公司，住所地建平县深井镇三元井村。法定代表人：孙有，经理。被执行人：孙有，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：窦良，男，1960年12月2日出生，汉族，干部，住建平县。本院在执行申请执行人肖振国与被执行人建平县琳琳源保温材料有限公司、孙有、窦良民间借贷纠纷执行一案中，被执行人窦良对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人窦良称：2013年12月31日，建平县琳琳源保温材料有限公司、孙有向肖振国借款20万元，并以公司设备作为抵押，我对此笔借款进行担保。因未还款，肖振国起诉至法院，约定还款日期及违约金，我承担连带责任。肖振国申请执行，在我工资卡中划走工资5.44万元。根据《中华人民共和国共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第三款，在保证担保与物的担保并存时，应先执行物的担保，如债权人放弃物的担保，保证人有权在债权人放弃的范围内免除保证责任。经评估，建平县琳琳源保温材料有限公司的设备价值40万元，远远超出被申请人的借款，现被申请人不申请执行建平县琳琳源保温材料有限公司，却向我主张权利，没有法律依据。综上，你院执行我工资5.44万元，是没有法律依据。我请求解除对我工资卡的查封，并责令被申请人返还已执行的工资5.44万元。本院查明：申请执行人肖振国与被执行人建平县琳琳源保温材料有限公司、孙有、窦良民间借贷纠纷执行一案，执行人因被执行人欠其欠款20万元，向建平县人民法院起诉，要求建平县琳琳源保温材料有限公司、孙有、窦良偿还欠款20万元及利息。双方当事人自愿达成如下协议：建平县琳琳源保温材料有限公司、孙有欠原告肖振国借款20万元，于2014年10月31日前、12月31日前各偿还肖振国10万元，如逾期给付，则由建平县琳琳源保温材料有限公司、孙有自逾期之日起承担同期银行利息4倍的违约金，至欠款还清为止，窦良承担连带还款责任。被执行人未履行生效的法律文书，执行人向本院提出申请执行，本院于2015年10月26日向窦良下达了建平县人民法院(2015)建执字第00109号执行裁定书、协助执行通知书，2016年3月8日下达了（2015）建执字第00109号执行裁定书、协助冻结存款通知书，2017年3月9日下达了（2015）建执字第00109号执行裁定书、协助冻结存款通知书，2017年10月20日下达了（2015）建执字第00109号执行裁定书，协助冻结存款通知书，2018年12月11日下达了执行裁定书、协助冻结存款通知书。本院认为：根据双方达成（2014）建朱民初字第04041号民事调解书，是双方对20万元欠款还款计划的自愿达成的一致意见，调解内容未提及要求用担保物偿还，在达成调解内容时被执行人窦良在场，对调解内容不涉及担保物偿还一事是清楚的，但未提出异议，并在调解协议上签字，可证明窦良对20万元欠款达成新的偿还责任顺序是知悉并同意的，因此本院冻结被执行人窦良工资卡及执行其工资行为没有不当，窦良向本院主张依法解除对其工资的查封，同时返还已执行的工资5.44万元的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:驳回被执行人窦良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇一九年十二月四日书记员  李鹏程
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6103号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路**。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：王宾，男，1988年3月3日出生，汉族，住保定市唐县。被告：刘强，男，1990年8月2日出生，汉族，住保定市唐县。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告王宾、刘强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告王宾、刘强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告王宾偿还原告代付的银行借款本息30007元并支付代垫款项的利息（自2019年6月17日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告王宾给付原告违约金8800元；3、被告刘强对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告王宾为购买东风标致牌轿车，于2017年3月23日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告王宾后，被告王宾向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为44000元，分期期限为3年，并设定以被告王宾所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××**，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2018年6月被告王宾却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王宾、刘强在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告作为甲方，被告王宾作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告王宾购买原告东风标致牌汽车一辆，型号DC7162SCM，发动机号2696492，车架号LDC633T22H3002287，车辆价款55300元，首付11300元，余款44000元，由被告王宾向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告刘强作为连带责任担保人在《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告王宾支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ××××**。后因被告王宾未按时偿还贷款，原告自2018年6月29日至2019年6月17日为被告王宾垫付了30007元。中国工商银行保定红星支行于2019年6月17日出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2018年6月起，被告王宾未按时偿还贷款，原告代垫30007元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年6月17日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告王宾应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为30007元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年6月17日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金8800元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘强作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告刘强对被告王宾以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王宾于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款30007元并支付相应利息（以30007元为基数，自2019年6月17日至全部偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王宾于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金8800元；三、被告刘强对被告王宾上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由被告王宾、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9037号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：胡万静，女，1962年8月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告胡万静物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5999号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴宏，男，1985年11月2日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吴宏担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告吴宏的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1880号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李健，男，1965年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2019年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1870号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月31日21时30分许，被告人李健在本市五华区美璟新城小区门口路边以人民币400元的价格向他人贩卖毒品“海洛因”（净重0.8克）时被公安机关当场抓获，并缴获毒资人民币400元、作案工具手机一部。经检验，查获的毒品中检出海洛因成分。被告人李健对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李健贩卖毒品海洛因净重0.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李健如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李健有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健犯贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、公安机关查获并扣押的涉案毒品、毒资及作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年十二月十日法官助理范小坚书记员童仲华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1805号申请执行人：苏青，女，住吉林省蛟河市。被执行人：苏运，男，住吉林省蛟河市。被执行人：王丽珍，女，住吉林省蛟河市。申请执行人苏青、苏运与被执行人王丽珍继承纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3076号民事判决书，主文如下：一、位于吉林省蛟河市河北街道（永泰小区**楼）****（吉房权证蛟字第**）房屋原告王丽珍所有。二、原告王丽珍于本判决生效后立即给付原告苏华、苏青、苏春、苏运每人房屋折价款6000.00元。案件受理费1706元，由王丽珍负担1024.00元，由苏华、苏青、苏春、苏运各负担170.5元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人苏青、苏运于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费80.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院已冻结被执行人王丽珍的存款，因暂不符合执行条件。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3076号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十三日书记员  鲍 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1265号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：慕金虎，男，197年11月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人慕金虎房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出场人按习受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4988元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-2-1804房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-2-1804房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告慕金虎违约金人民币1000元。二、驳回原告慕金虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院已经考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十二月九日 书记员  孙金鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2455号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：田玉辉，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：田武辉，男，1990年7月15日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：李胜辉，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：吴超君，男，1999年7月6日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：许春宇，男，2000年1月21日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：邹同旭，男，1994年9月8日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：欧广，男，1995年8月21日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：汪福球，男，1988年7月10日生，汉族。户籍地：湖南省新化县。被执行人：李彬，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地：湖南省湘乡市。田玉辉等犯诈骗一案，本院刑事庭依据本院（2019）豫0423刑初191号刑事判决书和平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终308号刑事判决书，责令被告人田玉辉、田武辉、李胜辉、吴超君、许春宇、邹同旭、欧广、汪福球、李彬（小）连带退赔涉案“悦晨”平台被害人损失38940.08元。移送本院执行局执行。在执行过程中未发现涉案“悦晨”平台被害人的相关信息，向刑事审判庭发函要求补充相关材料未果，因被害人信息缺乏，无法执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第七条执规定，裁定如下：不予执行本院移送的（2019）豫0423执2457号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十日书记员  杨运超附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第七条由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：(一)被执行人、被害人的基本信息；(二)已查明的财产状况或者财产线索；(三)随案移送的财产和已经处置财产的情况；(四)查封、扣押、冻结财产的情况；(五)移送执行的时间；(六)其他需要说明的情况。人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24868号之四 申请执行人：杨伙保，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被执行人：蓝天，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人杨伙保与被执行人蓝天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26541号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还12000元借款本金及以该借款本金从2018年12月28日起至实际清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月6日，通过法院专递向被执行人（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件已签收，但被执行人没有按期履行。 二、2019年9月3日、同年12月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈信息及处理如下: 1、户名：蓝天，开户行：深圳前海微众银行，账号尾数：50×××80。已冻结，冻结额度为12130.75元，冻结期限为一年，自2019年9月16日起至2020年9月16日止； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、2019年9月3日、同年12月4日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 四、2019年9月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年10月12日，依法委托被执行人户籍地所在的岑溪市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈被执行人名下有位于岑溪市思英商住区十五米街【房屋产权证号：岑房权证市区字第××号，土地证号：岑国用（2000）字第0000385**】，本院将上述不动产信息反馈给申请执行人，申请执行人回复先查封，不拍卖。2019年11月19日，本院依法委托岑溪市人民法院查封上述房产，但该院暂未反馈。 七、2019年11月25日，被执行人向申请人财付通账户转账10000元。 八、2019年12月4日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，本案共执行到位10000元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年十二月九日 书记员  彭雪滢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4136号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：韩某1，男，1987年12月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韩某2，男，1983年2月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韩某1、韩某2借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4149号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款44999.20元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等信息，并于2019年12月12日查封了被执行人韩某2所有的车牌号为苏Ｇ×××**的汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月十三日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29545号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：周成国，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龚小梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告周成国、龚小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执567号 被执行人:盐源县郑家田洪发煤矿，住所地：盐源县盐塘乡 郑家田村。。统一社会信用代码：xxxxxxxx。 投资人：高洪发，系该煤矿负责人。 本院在执行在执行盐源县郑家田洪发煤矿追缴诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行中，2019年8月23日本院对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产状况进行查询无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的登记信息，人行查询无反馈结果。 本案在执行过程中，2019年9月29日本院再次对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险的财产信息，人行查询仍无反馈结果。通过盐源县博大乡人民政府出具证明，证实盐源县郑家田洪发煤矿已关停多年，无任何资金来源收入。本院通过电话查询，查明被执行人盐源县郑家田洪发煤矿在盐源县安监局有奖补资金，但暂时不能支付，还需组织国土、环保等部门共同再次验收，验收成功后才能拨付款项，具体验收时间不明。所以，盐源县郑家田洪发煤矿现无任何资金收入来源。2019年12月3日本院依法发布并审核通过对被执行人刘正友的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十二月三日 书记员  何东友
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4786号 申请执行人：王国强，男，汉族，1970年11月25日生，住丹阳市。 被执行人：董金强，男，汉族，1981年12月15日生，住山东省冠县。 申请执行人王国强与被执行人董金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏1181民初5224号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告董金强应支付原告王国强设备尾款及借款共计40000元，此款于2019年8月开始，每月支付原告5000元，直至付清为止。 二、若被告有一期未能按期足额支付，原告可就被告未到期款项申请法院一并执行。且被告需另支付原告违约金5000元。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一次性处理终结。 案件受理费减半收取588元，财产保全费620元，合计1208元，由被告负担（此款于2019年12月一并支付原告）。 在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年9月19日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月11日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有可供执行银行存款及其他财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 2019年9月20日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年11月10日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但未能发现被执行人，故未能实施。 2019年12月11日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5224号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保335号 原告梁保玉与被告湖南大山建设股份有限公司不当得利纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保169号之一民事裁定书，解除了对被告湖南大山建设股份有限公司银行存款的冻结。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执889-1号申请执行人中国邮政储蓄银股份有限公司万年县支行行，住所地万年县陈营镇六零北大道**，组织机构代码：672429600。负责人：汪晓荣，行长。被执行人邵健英，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国邮政储蓄银股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1052号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人邵健英信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银股份有限公司万年县支行同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十一日书记员  周继振
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终456号 上诉人（原审被告）：南阳市掌合天下信息技术有限公司，住所地河南省内乡县电商孵化园（湍东镇宝天曼大道**）。 法定代表人：涂跃斌。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦**** 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 上诉人南阳市掌合天下信息技术有限公司（以下简称掌合公司）因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司（以下简称律诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16996号民事裁定，向本院提起上诉。 掌合公司上诉称，律诺公司的工商注册地实为福建瀛坤律师事务所办公所在地，律诺公司并未在工商注册地实际经营,因此律诺公司以其工商登记地为住所地诉至厦门市思明区人民法院于法无据。 二审中，掌合公司向法院提交照片，为证明律诺公司的工商登记地实际上是福建瀛坤律师事务所的办公所在地。 律诺公司质证认为，律诺公司的工商登记地址确实是其实际经营地址，律诺公司向瀛坤律师事务所承租部分办公场所作为经营场所，并申请工商登记，律诺公司从成立至今确在该办公场所进行办公。 本院经审查认为，律诺公司以掌合公司未经许可在其经营的微信公众号向公众传播律诺公司享有著作权的作品，侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。律诺公司的工商登记地址在福建省厦门市思明区。律诺公司表示该工商登记地址系其承租的办公场所，其从成立至今确在该场所内办公。掌合公司虽提出异议，但未提供充分的相反证据予以证明。原审法院对此的认定并无不当。作为主张被侵权的一方，律诺公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。一审法院适用最新发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》处理本案，适用法律并无不当。 综上，掌合公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初529号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈国营，男，1969年10月1日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，住河南省南阳市淅川县。被告人陈国营曾因犯非法拘禁罪，2014年9月11日被天津市北辰区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2019年8月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人陈国营犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日22时许，被告人陈国营窜至十堰市张湾区红卫街办炉子沟村委会，翻墙进入被害人张某位于村委会旁的永芳废品收购部院内，盗窃废铜40余斤，变卖后将赃款挥霍。2019年5月21日22时许，被告人陈国营窜至十堰市张湾区红卫街办炉子沟村委会，翻墙进入被害人张某位于村委会旁的永芳废品收购部院内，盗窃废铜60余斤，变卖后将赃款挥霍。2019年6月19日0时40分，被告人陈国营再次窜至永芳废品收购部实施盗窃时，被张某夫妇发现、控制并报警。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，废铜每公斤价格45元。公诉机关认为，被告人陈国营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2250元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国营自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故建议对被告人陈国营在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、就诊病例、陈国营的前科材料等书证；被害人张某的陈述；证人梁某的证言；被告人陈国营的供述与辩解；辨认笔录及照片；十堰市张湾区价格认证中心【2019】36号《价格认定结论书》；案发现场监控和讯问被告人陈国营的视频录像等证据证实。被告人陈国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国营构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国营多次盗窃，依法应从重处罚；被告人陈国营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人陈国营退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈国营犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年1月24日止），并处罚金1,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。二、责令被告人陈国营退赔被害人张某2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月四日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3541号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：姜新民，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告姜新民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7353号 开化前沿防水材料有限公司： 浙江鹏盛建设集体有限公司: 申请执行人开化前沿防水材料有限公司与被执行人浙江鹏盛建设集体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初7436号原告：赵锡凤，女，1977年06月03日出生，汉族，贵州省遵义市人，住江苏省江阴市。原告：赵锡维，女，1968年05月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住江苏省江阴市。二原告共同委托诉讼代理人：赵习平，女，1960年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，代理权限：特别代理。原告：赵习平，女，1960年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵锡敏，女，1971年08月02日出生，汉族，贵州省遵义市人，家住贵州省遵义市播州区。本院在审理赵习平、赵锡凤、赵锡维与赵锡敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵习平、赵锡凤、赵锡维以双方自行庭外和解为由，于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告赵习平、赵锡凤、赵锡维向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵习平、赵锡凤、赵锡维撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由赵习平、赵锡凤、赵锡维负担。审 判 员  刘朝勇人民陪审员  谢吉良人民陪审员  何廷发二〇一九年十二月十七日法官助理申巧巧书记员赵旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4146号申请执行人：永康市皇嘉装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道麻车头村下街路一弄5号，组织机构代码:MA29R8PK0。法定代表人：胡跃瀚。被执行人：李耀，男，1981年9月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市皇嘉装饰设计有限公司与被执行人李耀装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人李耀支付申请执行人永康市皇嘉装饰设计有限公司工程款15万元；案件受理费1950元，由申请执行人永康市皇嘉装饰设计有限公司承担。执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人李耀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李耀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李耀名下无房产；被执行人李耀名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李耀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李耀采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李耀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4146号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十五日代书记员 程嘉惠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执878号申请执行人：王代平，男，生于1967年6月11日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。申请执行人：周兴琼，女，生于1966年10月23日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。二申请执行人的委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。王代平、周兴琼与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）川2022民初959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王代平、周兴琼于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金27900元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款2981.24元，扣除案件受理费273元、执行费50元后，支付申请执行人王代平、周兴琼案款2658.24元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人王代平、周兴琼2017年11月30日前的违约金25241.76元。2019年11月21日，申请执行人王代平、周兴琼向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王代平、周兴琼撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执878号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 周 倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1647号罪犯蔡德虎，男，1991年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月7日作出（2011）元刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡德虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。本院于2013年10月16日、2015年3月2日、2016年5月16日、2018年2月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡德虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-12至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡德虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12585号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：袁伟达，男，该支行工作人员。 被告：顾坚，男，1972年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨支行）与被告顾坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行诸暨支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告顾坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还信用卡透支本金97998.04元，利息10998.03元，滞纳金4840.13元，合计113836.20元[利息、违约金暂计至2019年4月27日，此后利息及滞纳金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款还清之日止]。事实与理由：2016年11月15日，原告根据被告的申请为被告办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约以约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为04×××86的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金97998.04元，表外利息10998.03元，滞纳金4840.13元及手续费0元，合计113836.20元。 被告顾坚未作答辩。 原告农业银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗信用卡（贷记卡）收费标准各一份]、交易明细一份、欠款证明一份、催收记录一份，被告顾坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡第14条第2款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的”。第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金，超限费”。 本院认为，原告农业银行诸暨支行与被告顾坚之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾坚未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告顾坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾坚应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金97998.04元，支付计算至2019年4月27日止的利息10998.03元以及滞纳金4840.13元，共计113836.20元，自2019年4月28日起至款付清之日止的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由被告顾坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  寿文光 审判员  边粉芳 审判员  陈建丽 二〇一九年十二月六日 法官助理周秀梅 书记员蔡璟婧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3975号原告：杨某，男，1995年4月7日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：魏子红、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别代理。被告：王某1，女，1992年12月12日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。被告：王某2，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。被告：罗某，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告杨某与被告王某1、王某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人魏子红到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼128000元、价值18662元首饰（包括钻戒、手镯、金项链）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1于2017年10月底经媒人介绍相识，11月26日订婚，12月20日登记结婚，2018年1月1日按照农村习俗举行婚礼，原告给付被告彩礼128000元。订婚后，被告王某1开始在原告家中生活，而原告外出务工。被告王某1因患有婚姻恐惧症又哭又闹，2018年2月8日被告王某2将其女儿王某1接回自己家生活，之后再未返还原告家。因双方难以协商，原告杨某向法院提起离婚之诉，2018年12月20日南昌县人民法院作出（2018）赣0121民初2321号民事判决准许原告与王某1离婚。原告家人为成就婚姻倾尽所有，花费20多万元，严重加重了原告家庭的经济负担。被告王某1、王某2、罗某未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某1于2017年10月经媒人介绍相识，同年11月26日订婚，由原告杨某父母将128000元彩礼交由媒人，再由媒人转交给被告王某1父母，被告王某1母亲即被告罗某收下彩礼，原告杨某还将金项链（含吊坠，价值6908元）一条、金手镯（价值12568元）一只、金耳环（价值1662元）已对、金戒指（价值2095元）一枚等首饰交给被告王某1，同时被告王某1父母将金项链（价值约15000元）一条交给原告杨某。××××年××月××日，原告杨某与被告王某1登记结婚，2018年1月1日，双方按照农村习俗举行婚礼。婚后，被告王某1开始在原告杨某家中生活，被告王某1因患有婚姻恐惧症又哭又闹，2018年2月8日被其父母接回娘家生活。2018年6月25日，原告杨某诉至本院，要求与被告王某1离婚，本院于2018年12月20日作出（2018）赣0121民初2321号民事判决准许原告杨某与被告王某1离婚。在该案庭审中，被告王某1委托代理人认可收取128000元彩礼属实，金手镯一只和金戒指一枚在被告王某1处，其余首饰在原告杨某处，并表示结婚后按农村习俗回门的时候，赏了戒指（价值6000元）一枚给原告杨某。此次庭审中，原告杨某认可金耳环一对、金项链一条尚在其处，亦认可回门时收到戒指一枚。原告杨某还称双方初次见面时给了被告王某1项链（价值3000多元）一条还在被告王某1处，且订婚当天收到被告方的金项链后，另外给了被告王某115800元，但其未能提供充足的证据予以证明。另查明，被告王某2、罗某系被告王某1父母。2018年3月3月至2018年5月4日，被告王某1曾至江西省精神病院住院治疗，入院及出院诊断均为精神分裂症。住院病历中反映：供史人为王某2，主诉为复起称人害、称人义务论20余天，总病程5年。患者于2013年无明显诱因出现精神异常，后来一直在北京某医院门诊复诊，诊断不详，给予“奥氮平及喹硫平”治疗，具体用量不详。出院医嘱：1.继续遵医嘱服药巩固治疗；2.药物交由监护人专人按药物说明书保管，避免患者直接接触到大量药物；3.监护人加强患者24小时监护，严防意外。2019年11月27日，南昌高新技术产业开发区麻丘镇杨桥村民委员会出具证明一份，证明原告杨某父母年老体弱、多病，长年服药治疗，家庭生活十分困难。因三被告未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告杨某提供的南昌县人民法院（2018）赣0121民初2321号民事判决书、庭审笔录、江西省精神病院病历、南昌高新技术产业开发区麻丘镇杨桥村民委员会证明及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。根据本地农村习俗，适龄男女在缔结婚姻之前，存在着男方家庭向女方家庭给付钱款、首饰等赠与行为，其目的是为了男女双方能够缔结婚姻并长期共同生活，故给付的钱款、首饰可视为彩礼。根据法律规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨某与被告王某1虽登记结婚，但共同生活时间较短，且原告杨某给付彩礼导致其家庭生活困难，故对于原告杨某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但返还彩礼时，应结合双方共同生活时间长短、各自存在的不当行为、彩礼的数额及使用、本地生活水平等因素予以酌情考虑。对于订婚过程中双方互赠的首饰，因首饰无法特定化，且不便于执行，故在彩礼返还时一并予以酌情处理。综合本案具体情况，本院酌定被告王某1、王某2、罗某返还原告杨某彩礼80000元。被告王某1、王某2、罗某无正当理由未到庭应诉，也未提交相关证据，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某1、王某2、罗某在本案判决生效后十日内向原告杨某返还彩礼款80000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由原告杨某承担1423元，被告王某1、王某2、罗某承担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇一九年十二月十七日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审277号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人夏少雷，男，1976年12月13日出生，住安化县。 被执行人陈延度，女，1980年12月8日出生，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2019年12月7日向本院申请强制执行安化县征决字[2019]第X391号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2019年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人夏少雷、陈延度夫妇于2014年1月3日在烟溪镇违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费30198元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2019]第X391号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 皓
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执891号之一申请执行人：刘哲。被执行人：沧州鼎桓建筑工程有限公司。法定代表人：段文强。关于刘哲诉沧州鼎桓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月21日作出（2019）冀0635民初274号民事判决书，判令，限被告沧州鼎桓建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘哲工程款22600元。刘哲于2019年9月3日向蠡县人民法院申请对沧州鼎桓建筑工程有限公司强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11958号原告：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市太白东路16号，统一社会信用代码9137080086310610X5。负责人：朱福来，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈利利，女，1983年3月5日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：张昆，男，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行与被告陈利利、张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈利利、张昆于2007年5月31日签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告陈利利、张昆共同偿还原告借款本金18106.67元、利息117.40元、罚息及复利2.64元（暂计至2019年8月28日），合计18226.71元，以及自2019年8月29日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；3、确认原告对被告陈利利、张昆提供的抵押物，即坐落于济宁市古槐辖区户房产的处分价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年5月31日，被告陈利利与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款7万元，用于购买房产，借款期限为180个月，采用等额本息还款方法按月还款，贷款利率在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告张昆与陈利利系夫妻关系，一致同意以其所购坐落于济宁市古槐辖区户的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，他项权证号为济宁市房他字第××号。贷款发放后，因被告未能按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告陈利利、张昆准确有效的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告陈利利、张昆送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告陈利利、张昆的送达地址，故可以视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  曲鸿儒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢993号之一申请执行人：周文旭，女，1936年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：宋正普，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于周文旭申请执行宋正普赡养纠纷一案，因被执行人宋正普未自动履行已发生法律效力的（2014）巴法民初字第09627号民事调解书确定的义务，本院依职权恢复执行。在执行中，本院已向被执行人宋正普发出执行通知书，因被执行人宋正普未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宋正普纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人宋正普的银行存款等财产，未发现被执行人宋正普有可供执行财产。申请执行人周文旭也提供不出被执行人宋正普其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人宋正普可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人宋正普有可供执行的财产，申请执行人周文旭也提供不出被执行人宋正普明确的可供执行财产线索。经向申请执行人周文旭释明后，申请执行人周文旭亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周文旭仍有权要求被执行人宋正普继续履行债务，被执行人宋正普负有继续向申请执行人周文旭履行债务的义务。申请执行人周文旭发现被执行人宋正普有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十一日书记员  陆攀
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1341号之二 申请执行人：袁明英，女，生于1971年12月5日，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 被执行人：任端才，男，生于1967年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年8月13日立案受理袁明英申请执行任端才借款合同纠纷一案，依据（2017）川0522民初2556号民事调解书，被执行任端才应给付申请人袁明英借款14万元。于2018年8月1日前给付借款7万元，于2019年8月1日前给付借款7万元。并承担案件受理费2770元，申请执行费950元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除有银行存款少量存款外（本院已依法扣划，并发放给申请人），无房产（房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有钱、林权、海域使用权、预告登记等）、无车辆，无工商登记信息，无保险信息，无证券登记信息，无支付宝、微信、京东信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已函告合江县公安局协助查找被执行人下落情况，但至今无相关线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初2556号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十日 书记员  罗桂明
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2421号之二申请执行人:陈晔被执行人：李传江、孟兆美本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4315号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结查封被执行人孟兆美名下鲁Ｓ×××××号汽车，期限二年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月三日书记员  李 智
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终585号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）木帅帅，男，汉族，2001年10月21日出生出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。2018年2月13日因殴打他人被涡阳县公安局水上派出所罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人木帅帅犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1621刑初432号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人木帅帅有期徒刑六个月。宣判后，木帅帅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人木帅帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人木帅帅自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人木帅帅撤回上诉。涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年十二月二十日书记员  张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执547号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴萌娇，女，1990年8月30日出生，汉族，户籍地邢台市桥**。本院执行的邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送的吴萌娇犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，于2019年10月23日立案执行。在执行中已向被执行人吴萌娇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴萌娇未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人吴萌娇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。目前吴萌娇未缴纳罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十四日书记员  李西蝶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申143号再审申请人（原审被告）：李富娥，女，1952年9月20日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：刘艳军，女，1970年3月21日出生，汉族，住济源市。原审被告：刘天福，男，1953年5月28日出生，汉族，住济源市。再审申请人李富娥因与被申请人刘艳军、原审被告刘天福民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民一初字第2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李富娥申请再审称：1．原审被告与被申请人的借贷关系，其不知情，也未在借条上签字，其也不认识被申请人；2．原审被告借款后，将借款再次借给时任建管处主任葛保洲及其妻子贾小环所用，并未用于家庭开支。另贾小环、葛保洲诈骗一案，已在市刑侦支队立案调查；3．法院判决我承担还款义务，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》意见相左；因此其不应当承担还款责任。被申请人刘艳军提交意见称：1．借款不是小数目，再审申请人与原审被告是夫妻关系，不可能不知情；2．该借款是夫妻共同债务，应该由再审申请人承担还款；3．原审被告借款时的用途是其儿子经营煤炭生意用钱，当时出具的借条上也有其儿子刘琪的签字和身份证号，开庭审理时，刘琪并未认可是其本人签字，法院也没有判决刘琪承担还款责任，但确实是用于家庭支出；4．再审申请人所说的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应适用于意见出台之后的案件，本案是意见出台之前的案件；故应驳回再审申请人李富娥的再审申请。本院经审查认为，李富娥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李富娥的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  王小雪人民陪审员  翟丹丹二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3150号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5424号民事调解书，于2019年7月4日立案执行申请执行人魏杰与被执行人郭庆军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的197986元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2173元。执行过程中，本院已向被执行人郭庆军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人郭庆军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年11月26日轮侯查封被执行人郭庆军名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌、浙Ａ×××××朗逸牌汽车两辆。2019年12月6日，申请执行人魏杰与被执行人郭庆军重新达成执行和解协议，约定：本案案款197986元及利息，扣除已履行的57986元，一致同意以14万元作结，从2019年12月份每月支付5000元，直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为28个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3150号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2879号申请执行人:罗大兴，男，生于1962年4月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市绝城汽车维修有限公司，住所地：湖北省恩施市核桃坝村汪家村组**，统一社会信用代码91422801MA4924G657。法定代表人：李正永，该公司总经理。被执行人：李正永，男，生于1988年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人罗大兴与被执行人恩施市绝城汽车维修有限公司、李正永民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人罗大兴与被执行人恩施市绝城汽车维修有限公司、李正永达成执行和解协议，同时，申请执行人罗大兴申请本案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 戈雅莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7762号 原告：陈敏，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈良华，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈敏与被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月5日，原告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈敏撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告陈敏负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇一九年十二月五日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初787号原告李添，男，1930年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托代理人徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人何永兴，该府工作人员。委托代理人刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。第三人广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住佛山市顺德区杏坛镇龙潭杨家坊南街**。负责人梁锦玱。委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。本院在审理原告李添诉被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府、第三人广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社乡政府行政确认一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李添提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李添撤回起诉。本案受理费25元，由原告李添负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  冯诗乐人民陪审员  伍少婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  黎嘉健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27856号原告：李祥兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：重庆轩启机电设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****32-8。法定代表人:张波，总经理。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：古东东，重庆承业律师事务所实习律师。原告李祥兵与被告重庆轩启机电设备安装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李祥兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李祥兵负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月二日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢68号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：于林新，男，汉族，1983年9月3日出生，住霸州市。被执行人：张武装，男，汉族，1970年4月1日出生，住霸州市。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人于林新、张武装为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月27日立案执行。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执恢68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十三日书记员  张佳林