湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6487号原告：武汉恒广发商务服务有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）******。法定代表人：方文英，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文华，湖北宜为律师事务所律师，特别授权。被告：武汉义合影视国际文化传媒有限公司，住所，住所地：武汉市汉**纱帽正街div>法定代表人：卜海鹰，该公司负责人。被告：武汉瀚源聚创商业管理有限公司，住所，住所地：武汉市东西湖区二雅路**div>法定代表人：罗世琰，该公司负责人。原告武汉恒广发商务服务有限公司（以下简称恒广发公司）与被告武汉义合影视国际文化传媒有限公司（以下简称义合传媒公司）、被告武汉瀚源聚创商业管理有限公司（以下简称瀚源聚创公司）合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案，原告恒广发公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0116民初6487号民事裁定，冻结被告瀚源聚创公司银行账户存款资金400000元。2019年12月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒广发公司委托诉讼代理人徐文华到庭参加了诉讼，被告义合传媒公司、被告瀚源聚创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒广发公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告共同支付空调销售余款309073元及违约金83450元（以未付工程款为基数，按日千分之五为标准，自2019年1月20日起分段计算至2019年10月25日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告义合传媒公司于2018年8月20日在航天双城B座7楼签订了汉口北轻轨一层美食城中央空调销售安装合同。合同总价为459073元，合同约定签订时，付定金50000元，完成安装运行三日内，再付合同总价款的50%，余款于2019年1月20日之前一次付清；合同还约定合同标的物所有权自款项全部付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于乙方所有。原告自2018年8月底进场施工，同年9月5日完成全部施工内容，并进行了验收。因甲方工程无法通电，直到2018年11月才通电调试。美食城于2018年12月8日正式开业，至今仍在正常经营。期间，被告义合传媒公司付定金50000元后，其余款项一直未付，原告多次催促下，2019年4月，被告义合传媒公司以《付款情况说明》向原告书面承诺2019年6月内付清，可到期后被告义合传媒公司依然未付。2019年7月29日，原告采取空调锁机停止使用的方法，希望促使被告义合传媒公司解决资金问题。后经协商，汉口北轻轨站一层美食城的实际经营被告瀚源聚创公司自愿承接债务，并以《情况说明》向原告书面承诺2019年7月29日预先支付50000元，8月底前支付100000元，9月支付总工程款合计350000元，余款待我司各项手续办理完毕后全部结清。2019年7月29日，被告瀚源聚创公司支付了50000元，原告遂将空调开机运行。2019年8月底，原告找到两被告要求按承诺付款，被告瀚源聚创公司仅在2019年8月27日付款50000元。2019年9月，原告再次找两被告付款时，两被告以各种理由拖欠。故向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。被告义合传媒公司未答辩亦未提交证据。被告瀚源聚创公司未答辩亦未提交证据。原告恒广发公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《准予变更登记通知书》、《空调销售安装合同》、《汉口北美食广场中央空调报价清单》、《汉口北轻轨站美食城中央空调平面布置图》、《单位工程竣工验收证明书》、《付款情况说明》、《情况说明》、《报验申请表》、《检查记录表》、《质量验收记录表》、《收据》及《银行回单》等证据，因被告义合传媒公司、被告瀚源聚创公司未到庭质证，本院对原告恒广发公司提交证据进行实质性审核，认为，原告提交的证据具有证据三性，能够证明原告的举证目的，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告恒广发公司（乙方）与被告义合传媒公司（甲方）签订《空调销售安装合同》。合同约定，甲方向乙方购买的中央空调安装达成一致，乙方负责提供国祥空调主机、风机盘管及所需的辅、配件并负责安装调试及空调配电电源工程。工程总价款459073元，合同约定签订时，付定金50000元，完成安装运行三日内，再付合同总价款的50%即229537元，余款179536元于2019年1月20日之前一次付清；标的物所有权自款项全部付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于乙方所有；设备安装方案以乙方提出并经甲方确认的设计图、选型方案为准，需更改设计安装方案的，须经双方协商同意，涉及调整的，应签订合同的补充文本加以确认，其费用另行据实结算；甲方不能按时付款，须向乙方交付违约金，每日违约金为合同总额的千分之五按日累计；乙方如不能按合同规定保证工程施工，延误金按合同总额的千分之五按日累计。合同还对工程概况、工期、货物交付、安装调试验收、售后保障、双方责任等进行了约定。合同签订后，2018年8月21日，被告义合传媒公司向原告恒广发公司支付定金50000元。随后，原告恒广发公司进场施工。2018年11月28日，原告恒广发公司完成全部工程施工，并经被告义合传媒公司进行了验收。之后，原告恒广发公司多次找被告义合传媒公司催款未果，2019年4月，被告义和传媒公司向原告恒广发公司发出书面“付款情况说明”，称：“因与地铁集团有相关债权纠纷正在调解阶段，导致对外一切业务付款均受影响。为此给贵司带来的不便，敬请谅解。我司拟定自5月开始对目前尚未结款的合作方进行付款计划，预计6月内付清，请知悉。”2019年7月29日，原告恒广发公司采取空调锁机停止使用后，被告瀚源聚创公司向原告恒广发作出书面“情况说明”，称：“我司与义合公司债权交接手续尚未完成，与地铁集团的合同预计8月份签订，有相关债权纠纷正在调解阶段，导致对外一切业务付款均受到影响。为此给贵司带来不便，敬请谅解。现我司承诺于2019年7月29日预先支付人民币5万元作为空调工程款二次付款（第一次付款为2018年8月5万元），8月底前支付人民币10万元作为空调工程款三次付款，9月支付到总工程款合计35万元，余款待我司各项手续全部办理完毕后，全部结清。”同日，被告瀚源聚创公司向原告恒广发公司支付了50000元。2019年8月27日，被告瀚源聚创公司向原告恒广发公司付款50000元。其后，原告恒广发公司再次找两被告付款时，两被告以各种理由拖欠，而发生争讼。本院认为：原告恒广发公司与被告义合传媒公司签订的《空调销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行，原告恒广发公司按约定完成了空调的安装工作并经被告义合传媒公司验收，已履行完合同义务，但被告义合传媒公司未按约定支付工程款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。原告恒广发公司主张以未付工程款为基数，按日千分之五为标准分段计算的违约金，超出法律规定，本院调整为按日万分之六标准。经核算，违约金为69071.75元。被告瀚源聚创公司在向原告恒广发公司作出《情况说明》中，对应由被告义合传媒公司支付的工程款作出支付的承诺，应视同对此债的加入。被告瀚源聚创公司庭后提交的几项证据，亦不足以证实两被告间系委托付款关系，故被告瀚源聚创公司应对承诺的付款承担给付义务。因该承诺只对全部工程款，故对原告恒广发公司要求被告瀚源聚创公司支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告武汉义合影视国际文化传媒有限公司、被告武汉瀚源聚创商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒广发商务服务有限公司支付工程款309073元；二、被告武汉义合影视国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒广发商务服务有限公司支付违约金69071.75元；三、驳回原告武汉恒广发商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取3594元，财产保全费2520元，合计6114元。由原告武汉恒广发商务服务有限公司负担108元，武汉义合影视国际文化传媒有限公司、被告武汉瀚源聚创商业管理有限公司共同负担6006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一九年十二月十八日书记员  张 钊