黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民再39号上诉人(再审申请人、原审被告)：李吉成，男，1970年9月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人(被申请人、原审原告)：林海龙，男，1961年10月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人李吉成与被上诉人林海龙土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李吉成及其委托诉讼代理人荆桂生、被上诉人林海龙及其委托诉讼代理人李雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉成上诉请求：1.撤销(2019)黑0502民再4号民事判决，改判李吉成不欠林海龙征地补偿款113922.50元,李吉成多给付林海龙76077.50元应返还；2.一、二审案件受理费及公告费564元由林海龙承担。事实和理由：1.(2019)黑0502民再4号民事判决认定李吉成给付林海龙40万元系认定事实错误，李吉成已给付林海龙59万元,除原审认定实际给付林海龙40万元外，李吉成于2013年12月6日在银行给付李吉成10万元和2015年2月末李吉成姐姐替李吉成给付林海龙9万元应当认定为李吉成给付林海龙的土地补偿款。李吉成举示证人证言证实李吉成已在银行给付林海龙10万元款项的经过；林海龙原一审庭审中自认2015年2月末李吉成偿还林海龙9万元。林海龙辩称，1.李吉成尚欠林海龙113922.5元，李吉成主张已偿还林海龙土地补偿款并多给付林海龙76077.5元不属实。李吉成主张其于2013年12月6日在一家银行取款10万元（每笔5万元）给付林海龙，但李吉成提供的账户交易明细体现其取款均在不同银行，陈述虚假。另外，李吉成如给付该笔款项但未向林海龙索要收据，违背常理。据此，原审认定李吉成未给付林海龙该款项正确；李吉成主张其姐姐代李吉成给付林海龙9万元的事实缺乏证据证明，该款系李吉成姐姐欠林海龙的个人借款，李吉成姐姐还款行为与本案诉争9万元款项无关联性。林海龙向一审法院起诉请求：1.判令被告李吉成立即给付土地补偿金123922.5元；2.诉讼费用由李吉成承担。李吉成向一审法院再审请求：1.撤销（2016）黑0502民初943号民事判决书；2.改判申请人不欠被申请人征地补偿款123922.5元，多付给被申请人76077.5元应当返还，公告费564元及案件受理费2778元由被申请人承担。一审法院再审认定事实：原、被告于2011年6月18日签订《农田地转让协议》，该协议约定：“经甲乙双方共同协商，甲方（被告李吉成）把位于西山村北原鲜村村所属两亩口粮地（2千平方米），包括棚室及地理的生长物，及地下所有权，以28万元的价格转卖给乙方（原告林海龙）。如国家政府及其他部门征用或占用，地上地下所有赔偿都归乙方所有，和甲方无任何关系。此转让为终身转让，如农田地被占用或征用，需要甲方出具手续时，甲方必须无条件给乙方办理。此协议以双方签字生效，如有一方违约，违约方应赔偿转让金的双倍损失。此协议双方共同遵守。”此后，该耕地由林海龙耕种。2012年民生小区项目征用李吉成的耕地7668平方米，其中包含李吉成转包给林海龙的2000平方米耕地。双鸭山市安邦乡原鲜村民委员会证实李吉成共领取补偿款2043558元，其中土地安置补助费318500元、地上附着物补偿费646188元、青苗补偿费1078870元。2016年4月20日，双鸭山市安邦乡原鲜村民委员会出具证明一份，内容为：“本村村民李吉成在我村承包土地面积共7668平方米。其中李吉成转包给林海龙2000平方米土地和人行道52.5平方米（1.5米×35米）全含在7668平方米中。林海龙承包土地上有附属物：大棚1740平方米，棚内有葡萄苗2088颗，房屋260平方米。附明细：1、温室大棚1740平方米，93元每平方米，共计161820元；2、葡萄苗2088颗，130元每颗，共计271440元；3、人行道52.5平方米，45元每平方米，共计23625元；4、土地1740平方米，每平方米45元，共计78300元，以上合计5139225元。”2013年12月6日李吉成给付林海龙10万元（2013年12月9日林海龙针对此款给李吉成出具了收条一份）、2013年12月26日给付10万元（转账8万元，现金2万元）、2014年1月30日给付20万元（转账19.6万元、现金4，000元），合计40万元，李吉成对已给付的上述40万元无异议。在再审审理时，原审被告李吉成对原审认定“已给付补偿款39万元”有异议；原审被告李吉成对原审认定的其他事实无异议，予以确认；原审原告林海龙对李吉成姐姐于2014年1月31日借款10万元，还款9万元的事实无异议。一审法院再审认为：本案争议的焦点为原审被告李吉成在2013年12月6日是否给付林海龙10万元及2014年2月末李吉成的姐姐给付林海龙的9万元是否是代替李吉成给付林海龙的土地补偿款。关于2013年12月6日李吉成给付林海龙10万元的问题，李吉成当庭自认在2016年12月6日给付林海龙10万元后，林海龙为其出示了收条，但在庭审中以收条丢失为由未向法庭提供，虽然提供的证人证言证实与李吉成一同去银行取款，取款时由李吉成在银行柜台将10万元给付了林海龙，但证人在陈述中表述具体过程没看清楚均是听李吉成说的事实，因此，该证人证言不能充分有效的证实李吉成在银行给付林海龙10万元的事实；经询问，林海龙自认在2016年12月6日在李吉成家中，李吉成给付其10万元，此款在2016年12月9日为李海龙为李吉成出示了收条的事实；关于2014年2月末李吉成的姐姐给付林海龙的9万元是否是代替李吉成给付林海龙的款项的问题，原审原告林海龙对李吉成姐姐于2014年1月31日借款10万元，还款9万元的事实无异议。李吉成未向本庭提供证据证实该笔款项系其姐姐是代替李吉成给付林海龙的款项。综上所述，根据确认的法律事实和相关法律规定，确定原、被告签订的《农田地转让协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议中除“此转让为终身转让”外，其他内容均不违反法律规定，被告李吉成应按协议约定，将原告林海龙承包的2000平方米耕地的所有补偿款给付林海龙。原审被告李吉成应给付原审原告土地补偿款合计5139225元，原审原告林海龙与原审被告李吉成对双方已经支付补偿款40万元无异议，原审被告主张已多支付原审原告760775元，没有充分有效的证据证实该主张。因此，原审被告李吉成应给付原审原告人民币113922.5元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初943号民事判决书；二、原审被告李吉成于本判决生效之日起十日内给付原审原告林海龙补偿款人民币113922.5元。原审公告费564元，由原审被告李吉成负担300元。案件受理费2578元由原审被告李吉成负担，200元由原审原告林海龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。诉讼期间，对李吉成应给付林海龙人民币513922.5万元补偿款，以及李吉成已实际给付林海龙补偿款40万元的事实，双方当事人均无异议。现李吉成主张除已实际给付林海龙40万元款项外，其于2013年12月6日在一家银行支10万元并直接给付林海龙，2015年2月末李吉成的姐姐又给付林海龙9万元，以上两笔款项共计19万元，均应认定为李吉成给付林海龙的补偿款，实际李吉成已经多给付林海龙补偿款。对此，林海龙否认2013年12月6日在银行收到李吉成10万元；抗辩其收到李吉成姐姐给付的9万元，系李吉成姐姐欠其的个人借款，与本案的补偿款无关。另查，再审审查期间，林海龙自认2015年2月末李吉成将9万元放在李吉成姐姐处，李吉成将该9万元给付林海龙；李吉成提供的银行账户交易明细显示，其于2013年12月6日分别在某银行的两个支行各支取5万元。本院认为，关于2013年12月6日李吉成是否给付林海龙10万元的问题。因林海龙否认收到此款，李吉成应当提供相关证据证明2013年12月6日给付林海龙10万元补偿款，李吉成未提供收据等有效证据证明给付林海龙该款项且李吉成对于款项来源陈述前后矛盾，故李吉成提供的银行账户交易明细不能充分证明2013年12月6日起给付林海龙10万元补偿款，原审判决未予认定并无不当。关于李吉成姐姐给付林海龙9万元，是否系李吉成给付林海龙的补偿款问题。经查，林海龙虽主张与李吉成的姐姐之间有债务关系，该9万元系李吉成姐姐给付其的欠款，但未举证加以证明，且林海龙曾自认李吉成通过其姐姐还款9万元，该陈述与其现抗辩意见明显矛盾，违反民事诉讼的禁止反言原则，故根据林海龙的自认，该9万元应认定为李吉成给付林海龙的补偿款，原审判决对该9万元的性质认定不当，应予纠正。据此，李吉成共给付林海龙补偿款49万元，李吉成尚欠林海龙23922.5元（513922.5-490000=23922.5元）。综上所述，上诉人李吉成的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民再4号民事判决；二、李吉成于本判决生效之日起十日内给付林海龙征地补偿款人民币23922.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。公告费564元，由林海龙负担452元，李吉成负担112元；（2019）二审案件受理费5156元，由李吉成负担1082元，林海龙负担4074元。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  陈激扬二〇一九年十二月九日书记员  于婷婷