wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1589号上诉人（原审被告）：姚某2，男，汉族，1963年9月6日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：姚某1，男，2004年9月29日出生，法定代理人：陆某，女，1980年5月6日出生，汉族，住广西浦北县，委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。上诉人姚某2因与被上诉人姚某1抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姚某1因本案于2015年7月20日向原审法院提起诉讼，请求法院判令姚某2支付姚某1抚养费176000元（从2015年6月1日起按2000元/月的标准支付抚养费至姚某1年满18周岁止）。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二十五条、以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、姚某2于判决生效之日起三天内向姚某1一次性支付2015年6月1日至姚某1年满18周岁的抚养费132000元。二、驳回姚某1的其他诉讼请求。原审案件受理费1910元，由姚某1负担477.5元，由姚某2负担1432.5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第369号民事判决书。姚某2不服原审判决，向本院提起上诉称：一、姚某1在（2013）东一法民一初字第9617号案中申请撤回从2013年9月1日起至其年满18周岁的抚养费的诉讼请求，截止2015年6月1日（时隔十四个月）都没有提及，应视为自动放弃该费用。现姚某1又以同一事由起诉，滥用诉权。原审法院作出判决，应予以撤销。二、在（2013）东一法民一初字第9617号案的判决中认为姚某2未支付费用是不正确的，姚某1隐瞒了事实真相。当时姚某2因为搬家所以当时未找到存款凭证，现姚某2已经找到该凭证，可以证明姚某2除了支付15600元外，另于2005年11月至2008年8月止共向姚某1汇款90000元及支付现金10000元，于2004年10月至2005年10月多次支付现金45000元。三、陆某称独自抚养儿子生活困难，但其在另案中又撤回从2013年9月1日起至姚某1年满18周岁的诉讼请求，且直至2015年5月31日期间都没有提出；同时，陆某曾经说过还有其他收入，故姚某1何来生活艰难？原审判决抚养费按1500元/月计算明显偏高。姚某1住广西浦北县××镇长××村，按那里的生活水平，该费用标准明显偏高。而且，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，应按东莞市最低工资标准1510元的25%计算抚养费，即使按2014年职工月平均工资2200元的25%计算也是550元。原审没有按姚某1父母双方的负担能力考虑，没有考虑到陆某的职业收入。对于姚某2来说，姚某2负担沉重的家庭生活，有2名儿女要抚养，子女正在读大学，而且有30万银行贷款未清，还欠其他债务35万元。姚某1称姚某2有一定收入是没有依据的，姚某2向银行出具的收入证明是随便应付的，至于东莞市企石易发橡筋织带厂是陆雄珍投资经营的，虽陆雄珍是姚某2的配偶，但这不是夫妻共同财产，况且该厂仅有3名员工，现正在亏本经营。因此，原审判决姚某2一次性支付抚养费明显不公，即使要支付，也应按月支付。综上，姚某2请求本院判令撤销原审判决，改判抚养费每月支付378元。姚某1答辩称：姚某1学习生活都在广州，姚某1认为法院判决的标准过低，但姚某1服从原审判决。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，姚某2在二审期间提交以下证据：一、已付款凭证，拟证明姚某2上诉陈述的付款事实；二、房屋抵押还贷凭证，拟证明姚某2生活困难，以贷还贷，不是高收入；三、银行对账单，拟证明姚某2入不敷出；四、机械转卖购销合同、营业执照，拟证明东莞市企石易发橡筋织带厂不是姚某2的财产。经质证，姚某1认为：一、确认付款凭证的真实性，认可姚某2按每月3000元的标准向姚某1、陆某支付抚养费到2008年8月；二、确认房屋抵押还贷凭证的真实性，但认为姚某2有支付能力；三、对银行对账单，认为证明对象不明；四、对机械转卖购销合同的真实性无法确认，对营业执照予以确认。经审查，姚某2提交的银行存款凭证显示，姚某2在2005年11月至2008年8月期间分11次共向陆某的银行账户存款90000元。再查明，陆某确认姚某2于2005年至2008年支付的抚养费145000元。本院认为，本案为抚养费纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对姚某2上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本院分析如下：首先，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。虽陆某在（2013）东一法民一初字第9617号案中申请撤回其关于请求姚某2支付从2013年9月1日起至姚某1年满18周岁止的抚养费的诉讼请求，但这不能免除姚某2对姚某1的抚养义务。姚某1请求姚某2支付从2015年6月1日起至其年满18周岁时止的抚养费，应予以支持。其次，关于抚养费数额问题，本院作出的已生效的（2014）东中法民一终字第1265号民事判决中已认定姚某2按1500元/月的标准向姚某1支付抚养费。原审按1500元/月的标准判令姚某2向姚某1支付从2015年6月1日起至其年满18周岁时止的抚养费，并无不当。姚某2以其生活困难为由主张按378元/月的标准支付抚养费，依据不足，本院不予支持。另，原审判令姚某2一次性支付抚养费，并无不当，姚某2上诉请求按月支付抚养费，本院不予支持。最后，姚某2主张其于2005年至2008年期间共向陆某支付抚养费145000元，该事实已经陆某的确认，本院予以确认。但如前所述，姚某2对姚某1有抚养义务，姚某2支付该款项的行为属姚某2于2005年至2008年期间对姚某1履行抚养义务的体现。综上，姚某2的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2268.40元，由姚某2承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年五月三十日书记员李俊峰
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3495号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：刘某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1411号申请执行人：王益俊，男，1968年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：曾宗荣，女，1973年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王益俊与曾宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）鄂0117民初2302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王益俊于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人曾宗荣偿还借款人民币122,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,740元，承担申请执行费1,730元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月3日向被执行人曾宗荣送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人曾宗荣未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人曾宗荣纳入失信被执行人名单。经查明，曾宗荣在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人曾宗荣的财产调查情况反馈给申请执行人王益俊，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾宗荣应继续履行（2018）鄂0117民初2302号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  张 律
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2708号被执行人：李凯峰，男，1980年4月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省秦皇岛海港区。被执行人李凯峰罚金纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀09刑终631号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行。要求被执行人交纳罚金100000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月8日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李凯峰无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月8日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王李凯峰名下无银行存款四、本院于2019年7月8日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李凯峰无车辆登记信息。五、本院于2019年9月17日自中国人寿保险公司洮南市分公司查询，被执行人李凯峰未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月17日向洮南市不动产登记中心查询，被执行人李凯峰无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月17日向洮南市住房公积金管理中心查询，被执行人李凯峰无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年10月3日对被执行人李凯峰的居住区域进行委托调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十一日书记员  刘秋月
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4369号 原告：柳某，男，1973年12月18日出生。 被告：梁某，男，1982年6月2日出生。 原告柳某与被梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十二月三日 书记员 韩志超
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2284号 申请人：范兴江，男，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：张凤琼，女，汉族，1973年4月20日出生，住成都市青白江区。 本院在执行范兴江与张凤琼民间借贷纠纷案，本案执行中，本院依职权进行网络查控及传统调查，查询到被执行人张凤琼有车辆，但被本院他案查封，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月五日 书记员 禹 蓬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7475号 原告张梅珍，女，回族，1966年8月22日出生，农民，住贵州省威宁县。 被告锁忠全，男，回族，1979年7月17日出生，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张梅珍诉被告锁忠全民间借贷纠纷一案中，原告张梅珍于2019年12月23日以证据尚未收集充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张梅珍撤回起诉。 案件受理费300元，由原告张梅珍承担，本院予于免交。 审判员 曹 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆平龙
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2175号 原告：谢专，男，1981年9月17日出生，汉族，住南县。 被告：王锦华，男，1982年4月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告谢专与被告王锦华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 谢专向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货物运输款18600元；2.判令被告支付原告催讨欠款误工费、交通费600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告经益阳速尔快递公司负责人刘军介绍，与原告达成口头协议，约定由原告负责运输被告的如风达快递沅江和南县两站的快递货物，每日一趟200元，于每月20日结算上月的运输款。从2018年3月18日开始至2019年3月11日止共产生运输费用70600元，被告已通过微信转账支付40000元，以其他方式支付12000元，欠付18600元（分别是2018年12月份30天、2019年1月份30天、2019年2月份21天、2019年3月份11天）。上述运输款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特起诉请依法判决。 本院经审查认为，本院曾于2019年10月21日立案受理（2019）湘0921民初1893号谢专与王锦华公路货物运输合同纠纷一案，该案与本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。现（2019）湘0921民初1893号案件尚在诉讼过程中，谢专就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回谢专的起诉。 案件受理费266元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇一九年十二月三日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2977号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:罗本忠，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗本忠借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11430号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为352158.64元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2605号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:安徽省鑫钻娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**银光小区一社会信用代码913401000756216029。 法定代表人：杨军，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省鑫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人安徽省鑫钻娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鑫钻娱乐有限公司银行存款8050元（其中经济损失8000元；执行费50元）或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二日 书记员  许建
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2069号 原告：唐牛根。 原告：陆一桂。 被告：付召塘（付召唐）。 原告唐牛根、陆一桂与被告付召塘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐牛根、陆一桂到庭参加诉讼，被告付召塘经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告唐牛根、陆一桂向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1000元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年被告承包了荆门市卫校体育馆工程项目，其于1999年5月4日向原告夫妇借款现金1000元整，并按贰分计息。后被告未还款，故诉至法院。 被告付召塘未答辩，亦未提交证据。 原告唐牛根、陆一桂围绕其诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告付召塘向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 1999年5月4日，付召塘向唐牛根出具一份借条，约定借款金额为1000元，按照月利率2%支付利息。唐牛根、陆一桂为夫妻，陆一桂向付召塘交付了1000元现金。2019年2月22日，陆一桂、唐牛根就涉案债务向本院提起诉讼，并于同年6月14日向本院撤回起诉，本院作出（2019）鄂0802民初616号裁定，准予其撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告唐牛根、陆一桂提交了被告付召塘向其出具的欠条，结合借贷金额、陆一桂陈述的款项交付经过、当事人的经济能力，以及付召塘所写欠条上载明的出借数额，可以认定陆一桂向付召塘实际履行了交付1000元现金的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付召塘于本判决生效之日起十日内偿还原告唐牛根、陆一桂借款本金1000元及利息（以1000元为本金按年利率24%自1999年5月4日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付召塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  周建平 人民陪审员  陈 梦 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁珊 书记员刘玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1867号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人林士信金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1143号 申请执行人：沧州市鑫鹏汽车贸易有限公司，住所地：沧州市运河区梁官屯新民居小区**楼****，统一社会信用代码：91130903308212333W。 被执行人：刘松超，男，1987年2月1日出生，回族，住沧州市沧县。 被执行人：任秀丽，女，1987年4月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行鑫鹏汽车贸易有限公司与刘松超、任秀丽追偿权纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初2118号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月16日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘松超、任秀丽的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘松超、任秀丽的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人刘松超、任秀丽名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人刘松超、任秀丽的保险财产情况进行了查询，发现被执行人刘松超、任秀丽无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为17.899947万元。因本案被执行人刘松超、任秀丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1566号罪犯龙虎席，男，1998年8月10日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年4月28日作出（2018）云2625刑初28号刑事判决，以被告人龙虎席犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月3日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯龙虎席在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯龙虎席在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-07至2019-07获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙虎席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙虎席减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月三日书 记 员  王韬然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执异63号 申请执行人特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲联盟山**。 法定代表人范利明，该公司总经理。 被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司，住，住所地永州市凤凰园经济开发区林荫路/div> 法定代表人刘歆然，该公司执行董事。 第三人刘歆然，女，1985年9月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人聂美莲，女，1963年1月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人吕境峰，男，1986年3月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人湖南华源线缆电器有限公司，住，住所地永州市凤凰园经济开发区林荫路/div> 法定代表人吕定先。 第三人永州市华威太阳能高科技有限公司，住，住所地永州市零陵区接履桥街道冶木塘村岭王组光伏工业园/div> 法定代表人吕定先。 本院在执行申请执行人特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人刘歆然、聂美莲，系被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司的股东，第三人吕境峰、湖南华源线缆电器有限公司系被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司发起人和开办单位，且开办时四个第三人均存在出资不实;第三人永州市华威太阳能高科技有限公司系被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司的全资子公司与被执行人存在资产混同情况。申请执行人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2019年12月4日向本院递交书面申请，要求追加第三人刘歆然、聂美莲、吕境峰、湖南华源线缆电器有限公司、永州市华威太阳能高科技有限公司为本案的被执行人，履行本院(2019)湘0406民初22号民事判决书所确认的被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司应尽的偿付申请执行人特变电工集团衡阳电气装备有限公司货款的义务。 本院查明，第三人刘歆然认缴出资额4500万元，实缴出资额1800万元;聂美莲认缴出资额500万元，实缴出资额200万元;吕境峰认缴出资额2150万元，实缴出资额860万元;湖南华源线缆电器有限公司认缴出资额2850万元，实缴出资额1140万元。本院认为，四个第三人均存在注册资金不实，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，申请执行人特变电工集团衡阳电气装备有限公司申请追加第三人刘歆然、聂美莲、吕境峰、湖南华源线缆电器有限公司为本案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。第三人永州市华威太阳能高科技有限公司是被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司全资设立的子公司是独立法人，申请执行人申请追加其为本案被执行人没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人刘歆然、聂美莲、吕境峰、湖南华源线缆电器有限公司为本案的被执行人，履行本院(2019)湘0406民初22号民事判决书所确认的义务，应在注册资金不实的范围内对申请执行人特变电工集团衡阳电气装备有限公司承担责任。 二、第三人刘歆然、聂美莲、吕境峰、湖南华源线缆电器有限公司如不本裁定第（一）项，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期本裁定即发生法律效力。 三、申请执行人特变电工集团衡阳电气装备有限公司要求追加第三人永州市华威太阳能高科技有限公司为本案的被执行人的异议不成立。申请执行人特变电工集团衡阳电气装备有限公司如不服本裁定第（三）项，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执126号 申请执行人贡某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人赵某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 申请执行人贡某和被执行人赵某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贡某于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初92号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月二十三日 书记员 毛尕藏加
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更893号罪犯袁甫石，男，1937年4月29日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年12月28日作出（201５）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人袁甫石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年１月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯袁甫石减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁甫石在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯袁甫石在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯袁甫石确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁甫石在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯袁甫石无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月十六日书记员  陈祎哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1903号 申请执行人：莫婷芬，女，1985年5月6日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：百色市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地百色市闽盛家居建材广场******。 法定代表人：吴熙鹏。 本院在执行申请执行人莫婷芬与被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初44号民事调解书，责令被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司向申请执行人莫婷芬支付款项2500元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 陆建华 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢282号申请执行人李海英、被执行人高喜艳：本院依据（2015）方法执字第228号民事判决书执行李海英与高喜艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为15000.00元。本院在执行过程中，被执行人高喜艳已给付申请执行人15000.00元，申请执行人李海英申请执行结案。至此，申请执行人李海英向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)皖1202执591号申请执行人陈波涛，男1987年04月11日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：河南利达消防设备有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河街道办事处京九社区后马庄巷。法定代表人：高松理。被执行人：阜阳万达广场投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州南路御景城小区S1-B#商业楼101室。法定代表人：齐界。本院在执行申请执行人陈波涛与被执行人河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖1202执591号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖1202执591号案件中对被执行人河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月一日（）书记员  史向前
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执121号之三申请执行人：奚优丽,女，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人：郑碧国，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省蚌埠市。共同委托代理人：李学金、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1300号御水龙庭S11号楼，统一社会信用代码913403001498972664。法定代表人：乔华雷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第180号裁决书，于2019年11月4日向被执行人蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司向申请执行人奚优丽、郑碧国支付购房款555000元，差价损失224204.4元，仲裁费、鉴定费18921元，并承担本案执行费10381元。同日本院作出（2019）皖03执121号执行裁定书，依法冻结了被执行人蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司名下的银行存款。被执行人蚌埠市金厦房地产开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2019年11月5日以（2019）皖03民特38号立案审查，本院于2019年11月11日作出（2019）皖03执121号之一执行裁定书，中止本案执行。本院经审查后，于2019年12月3日作出（2019）皖03民特38号民事裁定书，驳回蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司的申请。本院遂于2019年12月9日决定恢复本案执行。于2019年12月10日作出（2019）皖03执121号之二执行裁定书，划拨了被执行人蚌埠市金厦房地产开发有限公司的银行存款831688元，被执行人蚌埠市金厦房地产开发有限公司的债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市金厦房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇一九年十二月十七日法官助理王亚群书记员陈序附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3208号 申请执行人山东淄博新航实业有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇。 被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司。住所地，临淄区齐鲁化学工业园。 本院在执行淄博新航实业有限公司诉淄博禧嘉源塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6305号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行案款123830元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年12月8日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3208号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月七日 书记员  陈 策
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2930号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路**，现住广西全州县。 被告：文国贤，男，成年，，住全州县 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告文国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘维雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保540号 申请人：山东祥诚消防电子工程有限公司，法定代表人：王化青，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370902326201697Q。 被申请人：泰安泰颐置业有限公司，法定代表人：张志明，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900596568720J。 申请人山东祥诚消防电子工程有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东祥诚消防电子工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安泰颐置业有限公司名下银行存款20万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4324号上诉人（原审原告）：魁某某，男，汉族，1958年3月25日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：朱某（曾用名：魁某），男，汉族，1986年11月24日出生，现住址不详。上诉人魁某某因与被上诉人朱某赡养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初798号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。原告魁某某与其前妻朱某某（曾用名：朱某某）于1990年离婚后，被告一直由其母朱某某抚养并一同生活，直至被告考入某国防科技大学。现被告朱某（曾用名：魁某）已过而立之年，原、被告之间很少联系。原告曾欲通过园艺村委会、新城镇镇政府、西固信访局、兰州信访局、甘肃信访局、国家信访局、西固区人民武装部、国防科技大学等单位找寻被告，至今未果。2016年，原告从法院文书网上发现，被告曾以新城镇园艺村集体经济成员身份，在兰州运输法院状告新城镇人民政府对被告母子拆迁安置不公平。原告多次前往该镇政府交涉，欲索取朱某（曾用名：魁某）的相关个人信息，均未果。原告诉至本院请求法院从西固区新城镇人民政府、兰州运输法院调取被告朱某（曾用名：魁某）相关个人信息，核查事实。本案中，魁某某在其起诉状上提供的被告户籍所在地是被告2005年以前的户籍所在地，并不能提供被告朱某（曾用名：魁某）自2005年将户籍迁至某国防科技大学后（同年考入该校），以及从该校毕业后的住所地等信息。根据原告提供的被告户籍所在地和现住所地兰州市西固区。原告第一次起诉时，本院已经前往兰州市西固区公安局新城派出所、兰州市西固区公安局临洮街派出所、新城镇人民政府、某物业站查证，被告的户籍所在地并不在原告所提供的范围之内。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及其关于适用该法的解释有关规定，被告的住所地应当属于原告在其起诉状应提供的信息范围。审理中，原告一再声称，要求本院通过兰州市西固区新城镇人民政府和兰州市铁路运输法院等单位调取被告朱某（曾用名：魁某）的身份信息。本院办案人员前往兰州运输中级法院调取被告朱某现经常居住地的具体情况的材料，通过该院立案庭及行政庭查阅（2019）甘71行初33号行政案件的卷宗以及其他案件的卷宗，调取送达地址确认书。该送达地址确认书中虽有朱某的签字捺印，但是朱某书写的该地址收件人为朱某某，说明收件是朱某某并非朱某本人，只能是朱某某代签收，不能就此认定该地址是朱某的经常居住地。本院将此情况告知原告，原告又提供被告另一地址：北京市海淀区，本院按照原告提供的被告三个地址：1.兰州市西固区；2.北京市海淀区；3.北京市海淀区清路Ｘ号。向被告邮寄送达诉状及相关法律文书，并根据原告提供的被告电话，通过法院短信送达系统向被告送达，但没有任何一个送达方式可以联系到被告前来应诉。经上网查询以上三处邮件均退回。为穷尽送达手续，本院决定向被告朱某公告送达，本案转为普通程序审理，但原告不愿以公告的方式向被告送达。不愿补交诉讼费用及公告费用。从以上事实可以看出原告起诉被告是以要求每月给付赡养费为名，而通过诉讼寻找被告为实。人民法院只是对案件当事人因客观原因不能自行收集的案件证据或认为审理案件需要的证据，可以依职权调查收集，而并无替当事人寻找对方当事人或依职权调取原告需要的被告身份信息的义务，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定：驳回魁某某的起诉。案件受理费50元，退回魁某某。上诉人魁某某上诉称：在兰州运输中级法院（2019）甘71行赔初4号行政赔偿、（2019）甘71行初33号行政强制案件中，原告朱某在《行政赔偿起诉状》和《行政诉讼起诉状》中均载明：“原告：朱某，男，汉族，1986年11月24日出生，住兰州市西固区”；作为被告的兰州市西固区人民政府在该案的两份《行政答辩状》中均载明：“被答辩人：朱某，男，汉族，1986年11月24日出生，住址：北京市海淀区清**”。另外，上诉人在（2016）甘7101行初313号、（2016）甘71行终60号、（2017）甘71委赔2号等案件中间接得知：“朱某，男，汉族，1986年11月24日出生，兰州市西固区人，电话ｘｘｘ，现住北京市海淀区，邮编ｌ00089，身份证号ｘｘｘ，在读研究生”。（2019）甘0104民初798号《民事裁定书》无视上诉人向其提交的相关证据及补交的《异议书》，认定事实错误。请求：支持上诉人在一审中所提主张及诉求；本案按被告拒绝应诉依照缺席处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人魁某某提供的被上诉人朱某住址，经原审法院送达后均被退回，无法联系被上诉人应诉，且魁某某拒绝交纳公告费配合法院进行公告送达，致使原审法院无法继续审理程序。一审法院驳回魁某某的起诉并无不当，上诉人可在调查了解被上诉人的地址信息后另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月五日书记员  闫菂
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1172号 申请执行人：于宁，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：许璐璐，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋金玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人于宁与被执行人许璐璐、宋金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鲁0685民初926号民事判决书，被告许璐璐、宋金玲偿还原告于宁借款29559.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269元，由被告许璐璐、宋金玲负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月20日、12月2日两次查询、2019年11月28日线下查询及2019年11月29日对被执行人许璐璐、宋金玲的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月2日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二日 书记员  衣建军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5223号 原告：李义军，男，1969年3月20日出生，汉族。 被告：包立军，男，38岁，汉族，农民。 原告李义军诉被告包立军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付借款本金5400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李义军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李义军撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 兰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1702号之一 申请执行人：敖定辉，男，汉族，1970年7月11日生，上高县人，住上高县。 被执行人：胡必安，男，汉族，1978年3月20日出生，住上高县。 本院在执行申请人敖定辉申请执行被执行人胡必安借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚 定
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12499号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1972年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初20539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持平安财险公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王丽娜承担。主要事实和理由：根据平安财险公司和王丽娜签订的保险单约定，投保人未向保险人归还全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安财险公司认为，双方约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，一审法院应支持平安财险公司关于违约金的诉讼请求。一审法院认定双方约定违约金标准过高，比照民间借贷利率的相关规定进行了调整，根据民间借贷贷款利率的相关规定，利率亦应为24%。一审法院调整的结果违反了双方的约定，造成了平安财险公司的权益受损，请求二审法院予以改判。平安财险公司向一审法院起诉请求：1.王丽娜返还平安财险公司理赔款33185.93元（其中代偿本金32492.70元、利息578.15元、罚息115.08元）；2.王丽娜支付平安财险公司逾期保险费6102.66元；3.王丽娜支付平安财险公司违约金（自2016年6月8日起至实际给付之日止，以理赔金额33185.93元为基数，按日千分之一计算）；4.诉讼费由王丽娜承担。一审法院认定事实：2014年2月20日，出借人中国农业银行股份有限公司北京成府路支行（以下农行成府路支行）与王丽娜签订《个人担保借款合同》，合同约定王丽娜向该行贷款9万元，期限36个月，自2014年2月20日至2017年2月19日。还款方式为等额本息。同时，王丽娜向平安财险公司投保信用保证保险，平安财险公司出具了保险单，双方约定每月保费费率为借款金额的1.9%，即1710元。如王丽娜拖欠任何一期贷款达到80天的，平安财险公司应向出借人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，农行成府路支行向王丽娜发放贷款9万元，王丽娜自2016年3月20日起不再履行还款义务。2016年6月8日，平安财险公司履行了保险责任，代王丽娜偿还33185.93元，平安财险公司取得了农行成府路支行的全部权益。截至理赔时，王丽娜还欠平安财险公司保险费6102.66元。一审法院认为，根据法律规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，王丽娜向平安财险公司投保，平安财险公司为其出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险责任即为对王丽娜向农行成府路支行的贷款本息承担保证责任。现王丽娜未能按照其与农行成府路支行之间的约定按期还款，平安财险公司按照保险合同的约定，向农行成府路支行履行了保险义务。根据法律规定和合同的约定，平安财险公司取得了代位求偿权，有权在代为偿还款项的范围内向王丽娜进行追偿。因王丽娜尚欠部分保险费未付，平安财险公司有权要求给付。关于平安财险公司主张的违约金，虽然保险合同中约定保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。但是，该院认为，平安财险公司与王丽娜之间签署的为个人保证保险合同，其本质属于平安财险公司为王丽娜的债务提供保证，平安财险公司承担的责任即为保证责任，其承担理赔责任的方式实际上就是代王丽娜偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失。现保险合同约定的滞纳金收取标准过高，该院比照民间借贷利率的相关规定，对王丽娜应当向平安财险公司支付的滞纳金进行调整。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王丽娜于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33185.93元；二、王丽娜于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费6102.66元；三、王丽娜于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33185.93元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年6%计算）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案的争议焦点为一审法院调整的违约金计算标准是否妥当。涉案保险合同中约定保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。该合同中约定的违约金计算标准明显过高，显失公平，在此情形下，一审法院有权调整该违约金的计算标准。关于具体的违约金计算标准，因平安财险公司每月向王丽娜已经收取借款金额1.9%的保费，且未提供证据证明其实际损失高于一审法院酌定的违约金，故其主张按照年利率24%的标准计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1387元，由中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 邢 军审 判 员 种仁辉二〇一九年十二月十二日法官助理 陈碧玉书 记 员 陈雨晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初912号原告：韩凤录，男，1958年2月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。被告：于甫东，男，1992年11月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路**人保大厦**，统一社会信用代码：913702009619270520。负责人：武长奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。本院在审理原告韩凤录与被告于甫东、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月15日立案，于2019年12月20日提出变更诉讼请求申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤录申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩凤录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交诉讼费550元，故应退还原告诉讼费525元），由原告韩凤录负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜雪玉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1721号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道**。被执行人：周益辉，男，汉族，1972年1月12日出生，湖北省麻城市人，，住麻城市本院依据生效的（2019）鄂1181民初1397号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周益辉借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20000元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人周益辉无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1397号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  胡 刚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4224号之一 申请执行人：谢罗，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：宋良波，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 谢罗与宋良波劳务合同纠纷一案，执行标的为16250元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人宋良波有房产，但该房屋已过户至其妻子名下（离婚分得），不便处置。其余均显示无可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人宋良波限制高消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4619号申请执行人：简晓瑞，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省光山县。申请执行人：郑艳斌，男，汉族，1983年4月11日出生，住河南省温县。被执行人：刘和平，男，汉族，1954年5月6日出生，住郑州市。关于申请执行人简晓瑞、郑艳斌与被执行人刘和平借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初10750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘和平偿还原告简晓瑞、郑艳斌欠款50000元。因刘和平未按上述生效法律文书履行义务，简晓瑞、郑艳斌申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘和平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘和平有银行存款合计634.63元，本院已扣划634.63元，执行申请费658元，扣缴执行申请费634.63元后无余额三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘和平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查被执行人的刘和平的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘和平负有继续向申请执行人简晓瑞、郑艳斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十四日书记员  彭天奇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3613号 原告：张辉，男，生于1982年9月，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘国富，男，生于1977年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 原告张辉与被告刘国富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日与12月12日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告张辉及其委托诉讼代理人杨伟、被告刘国富的委托的诉讼代理人黄致评均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付工程款人民币119000元并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付迟延履行的资金利息至履行完毕时止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项的诉讼请求变更为判令被告按合同约定向原告支付工程款人民币131000元并从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕时止。事实与理由：原被告于2018年8月8日签订《村办公室承建合同》，约定被告将其承包的太蓬乡太蓬村、丛树村村委会办公室修建工程由原告承建，单价为1000元/㎡，其中太蓬村村委会办公室面积为218㎡，丛树村村委会办公室面积为139㎡。合同约定基础完成付款20000元，砌砖完成付款60000元，斜屋面完成付款60000元；同时约定主体完工付本工程款的70%，一个月之内付90%，两个月之内付清。工程完工后，被告仅向原告支付工程款240000元，至今下欠工程款119000元，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告刘国富答辩称，原告诉讼请求依法不能成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原被告于2018年8月8日签订《村办公室承建合同》属实，合同约定单价为1000元/㎡，太蓬乡太蓬村村委会办公室属于B级，其建筑面积应为170㎡，太蓬乡丛树村村委会办公室属于A级，其建筑面积应为105㎡。现被告已经向原告支付工程款240000元，但原告承建涉案村委会办公室欠他人材料款36810元，工人工资款6400元，如果下欠的这些钱由被告去支付，则被告还超付原告工程款20000多元。同时，被告修建的村委会办公室质量不合格。 经审理查明，原被告于2018年8月8日签订《村办公室承建合同》，约定被告将其承包的太蓬乡太蓬村、丛树村村委会办公室修建工程由原告承建，单价为1000元/㎡;付款方式为基础完成付款20000元，砌砖完成付款60000元，斜屋面完成付款60000元；同时约定主体完工付本工程款的70%，一个月之内付90%，两个月之内付清。原被告双方均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告便组织工人进场施工，涉案工程已经竣工交付使用，并经四川西南广厦建筑设计院有限责任公司制作了竣工图，涉案工程滴水下面既无柱也无走廊。同时查明，南充市营山县标准化村级组织活动室A型建筑面积为105㎡，B型建筑面积为170㎡，太蓬乡太蓬村村级组织活动室为B型，太蓬乡丛树村村级组织活动室为B型。被告刘国富已向原告支付工程款240000元，下欠部分工程款未支付。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中关于涉案工程的建筑面积计算，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》规定，单层建筑物的建筑面积，应按其外墙勒脚以上结构外围水平面积计算，单层建筑物无围护结构的应按其结构底板水平面积计算，其中围护结构是指围合建筑空间四周的墙体、门、窗等。单（多）层建筑物的坡屋顶内空间设计不利用时不应计算面积。故本案中涉案工程太蓬乡太蓬村村级组织活动室的面积应按竣工图上载明的169.11㎡计算，太蓬乡丛树村村级组织活动室的面积应按竣工图上载明的105.05㎡计算。案涉工程的建筑面积共计274.16㎡，根据原被告合同约定的单价为1000元/㎡，工程总价为274160元，被告已向原告支付工程款240000元，下欠原告工程款34160元。对于原告主张应从其主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至履行完毕时止的诉讼请求，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对原告主张的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。对于原告主张办案律师费应由被告承担，由于原告并未提供相关证据予以证实，对此，本院不予支持。对于被告主张原告因承建涉案工程在外欠材料款及人工工资等应从应付工程款中予以扣除，因其与本案不属于同一法律关系，同时涉及案外人利益，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘国富本判决发生法律效力之日起十五日内支付下欠原告张辉的工程款人民币34160元及利息（利息从2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，由被告刘国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6525号 原告：崔磊，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔磊与被告崔广志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔磊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔磊负担。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审471号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人刘海江，1988年06月02日出生，现住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年12月12日向本院申请强制执行其对刘海江作出的410733-1000550643号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000550643号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000550643号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000550643号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2231号 申请执行人：向兴俊，女，汉族，1954年03月11日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈兴全，男，汉族，1953年05月25日出生，重庆市长寿区。 本院在申请执行人向兴俊与被执行人陈兴全机动车交通事故责任纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2566号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈兴全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向兴俊于2019年10月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于长寿区的房屋产权一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2231号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  周浩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7931号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：双城故事】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初237号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人黄北京，男，1967年4月30日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住建宁县。因酒后无证驾驶机动车于2018年11月日被建宁县公安局处于行政处罚；2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人黄北京犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人黄北京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日14时许，被告人黄北京饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号牌二轮摩托车，由建宁县濉溪镇河东村将屯沿县道Ｘ762前往江西省黎川县，行驶至建宁县路段时，被民警查获并依法对其呼气酒精检测，检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ。随后，由医务人员提取黄北京血样送福建行健司法鉴定所检验，所送全血样检出乙醇含量为102.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月1日，黄北京被建宁县公安局交警大队传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄北京在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人黄北京的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄北京违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄北京曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人黄北京到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人黄北京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月九日 书记员  刘思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢182号申请人薛海良，男，汉族，1966年3月27日出生，河南省获嘉县人，住获嘉县城区。被执行人柯昌林，男，汉族，1970年5月15日出生，住陕西省旬阳县。关于薛海良与柯昌林民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2016)豫0724民初756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柯昌林应在判决生效后十日内归还原告薛海良借款本金50万元及利息，案件受理费10400元、公告费600元，由被告柯昌林承担。因被执行人柯昌林未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛海良向本院申请强制执行，本院于二〇一七年三月二日依法立案受理、二〇一七年八月七日终结本次执行程序，后于二〇一九年七月十八日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人柯昌林未履行生效判决书所确定的义务我院依法向其送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人柯昌林名下无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金50万元及利息，案件受理费10400元、公告费600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初756号民事判决书的本次执行程序。被执行人柯昌林负有继续向申请人薛海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十六日书记员  杨 茹
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执745号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。被执行人：施爽，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地及住址武汉市汉**。施爽犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂0113刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因施爽未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院向施爽送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查施爽正在服刑期。本院对施爽的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：施爽均无财产；二、本院依法将施爽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，施爽目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初63号刑事判决书的本次执行程序。被执行人施爽应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初63号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月九日书记员  王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17671号申请执行人范新昌，男，汉族，1959年12月15日出生。被执行人秦二强，男，汉族，1978年2月17日出生。关于范新昌申请执行秦二强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请立案执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日向被执行人发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年12月2日、2019年12月9日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因暂无财产可供执行，本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15921号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人杨群仙，女，1966年08月26日出生，住四川省都江堰市。申请执行人李泉环与被执行人杨群仙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5649号民事判决书已发生法律效力。因杨群仙未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人杨群仙给付李泉环借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人杨群仙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨群仙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨群仙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢332号申请执行人周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被执行人汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初273号民事判决书，申请执行人周建华与被执行人梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为90205元，2019年12月17日申请执行人周建华提交恢复执行申请书，于同日立案恢复执行。2019年12月19日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初273号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初273号民事判决书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监93号二审上诉人（一审原告）：李存合，男，1958年12月28日生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：程言奎，男，1974年11月8日生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：胡爱花，女，1974年8月9日生，汉族。二审被上诉人（一审被告）：肖峰，男，1960年1月1日生，汉族。二审上诉人李存合与二审被上诉人程言奎、胡爱花、肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2017）苏03民终4367号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 杜有刚二〇一九年十二月七日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11437号之一 申请执行人：傅子芬，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门颐龙投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑西潘社****，统一社会信用代码913502066712627490。 法定代表人：曾志荣，总经理。 申请执行人傅子芬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17435号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾志荣、厦门颐龙投资有限公司偿还借款本金2000000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，2019年11月8日轮候查封曾志荣名下闽Ｄ×××××号车辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月19日对被执行人厦门颐龙投资有限公司住所地厦门市湖里区后坑西潘社****进行现场调查，未发现被执行人下落；执行期间亦未发现被执行人曾志荣下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月2日、12月17日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾志荣、厦门颐龙投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人傅子芬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1182号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：左金锋，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人左金锋追偿权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终375号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人偿还申请人代偿款67371.66元、逾期保费6678.80元、违约金17375.79元及自2019年9月3日起以67371.66元为基数按年利率24%计算的违约金、案件受理费、保全费1986.00元共计93412.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人左金锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，已扣划被执行人名下账户内存款21333.00元，其中缴纳案件受理费1986.00元、执行费1301.00元，剩余18046.00元已过付申请执行人；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；未查明被执行人有住房公积金等财产信息。经查，被执行人左金锋现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项73380.25元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费1986.00元、执行费1301.00元被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月四日书记员  吴 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7741号原告：卢瑞，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙元丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告卢瑞与被告钱传志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢瑞的委托诉讼代理人杜婷婷、孙元丽到庭参加了诉讼。被告钱传志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告卢瑞借款本金50000元及利息5000元（利息自2018年6月7日起计算至起诉之日止，按月利率1%计算，后期利息另行计算至本息偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告钱传志未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原、被告身份证复印件、借条各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告钱传志向原告卢瑞借款50000元，后被告钱传志于2019年1月3日给原告出具借条一张，“2018年6月7日借卢瑞现金伍万元整（50000.00元）利息1分，钱传志（钱明），2019。1.3号。”上述借款本息至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钱传志从原告卢瑞处5万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告钱传志返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告卢瑞要求被告支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，故对该请求本院予以支持。其利息自2018年6月7日至2019年8月7日的利息为7000元（50000元×1%×14个月），原告仅要求5000元，超出部分视为自愿放弃权利，2019年8月7日以后利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱传志于本判决生效之日起十日内返还原告卢瑞借款5万元，并支付利息5000元（2019年8月7日以后利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告钱传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  尤欢欢
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执812号之一申请执行人：重庆顺清物流有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路********。组织机构代码：32040614-9。被执行人：王俊喜，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人重庆顺清物流有限公司与被执行人王俊喜通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人王俊喜名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊喜应继续履行（2015）武海法商字第01866号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十二月十日书记员  陈玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5451号原告：李振远，男，1969年4月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。被告：国电承德围场风电有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街健康街107号法定代表人：郭贵文，男，职务：总经理。被告：栾小伟，男1983年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县原告李振远与被告国家承德围场风电有限公司、栾小伟合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告李振远向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付工程款人民币938500.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日原被与被告栾小伟签订《道路施工合同》，该项目系被告国电承德围场风电有限公司的工程项目。原告按照合同组织人员进行施工，该工程现已交付，但被告未按合同约定支付给原告工程款，经原告索要未果，故具状起诉。本院经审查认为，因原、被告对工程量存在争议，在本院委托鉴定过程中，原告暂时不能提供鉴定所需全部材料，致使鉴定无法进行，进而导致原告诉讼请求不能具体，原告同意驳回起诉，待条件成就后另行提起诉讼，根据法律规定属于没有具体的诉求请求，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  许晶晶二〇一九年十二月二十三日法官助理赵建伟书记员周阳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1085号申请执行人袁忠怀。被执行人孙百万。本院在执行申请执行人袁忠怀与孙百万民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初304号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人孙百万给付申请执行人袁忠怀案件款30000元及利息，承担案件受理费275元。本案进入执行后，申请执行人袁忠怀与被执行人孙百万于2019年10月20日达成执行和解协议：由被执行人孙百万给付申请执行人袁忠怀案件款30000元及利息5000，受理费275元（已付）；于2020年起每年3月20日前给付2000元，由第三人马中武担保。申请执行人袁忠怀于2019年12月20日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1085号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   杨伟光
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2019）陕0116民初16520号 原告任某某。被告郑某某。被告李某某。被告程某某。 本院在审理原告任某某与被告郑某某、李某某、程某某继承纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费5350元，原告已预交，减半收取，由原告承担2675元。                                   审  判  员        王爱茹      二O一九年 十二 月十六日书  记  员        杨丹丹   1
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6972号上诉人（原审原告）：孙艳龙，男，1977年11月21日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金宝，男，1971年11月21日出生，汉族，住定兴县。被上诉人（原审被告）：谷立华，女，1969年7月1日出生，汉族，住定兴县。上诉人孙艳龙因与被上诉人刘金宝、谷立华民间借贷纠纷一案,不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙艳龙上诉请求:1、请求二审法院依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初784号民事判决，查清事实后，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人在一审中提交的借条及银行转账记录已充分证实上诉人与被上诉人之间存在担保借款的法律关系及借款已经实际交付的事实。一审中，上诉人提交的借条是2017年10月1日被上诉人向上诉人借款当日签订的，因上诉人手头资金不足，委托朋友代为打款，因某些原因致使第二日才打入被上诉人刘金宝账户内，并且借条中借款人签字系被上诉人刘金宝本人亲笔书写，担保人签字亦是被上诉人谷立华本人亲自书写。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中上诉人提交的由被上诉人亲自签字的借条已充分证实了上诉人与被上诉人之前形成担保借款的法律关系。并且杨帅南提供的银行转账记录及说明也证实有30000元款项打入被上诉人刘金宝的账户内，杨帅南本人亦在转账记录空白处书写了“我受孙艳龙委托给刘金宝打款3万元整”更加证实上诉人与被上诉人刘金宝之间存在借贷关系。而一审法院在审理过程中没有提示上诉人提供杨帅南身份证复印件也未告知其必须到庭，直接认定“无充分证据证实原告已向被告刘金宝提供了借款”明显认定事实错误进而适用法律错误。刘金宝、谷立华未作答辩。孙艳龙向一审法院起诉请求:1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:在庭审中，原告当庭提交借条原件1份、银行转账记录1份，用以证实原被告之间存在担保借款的法律关系，以及借款已经实际交付的事实。被告刘金宝、谷立华未出庭举证、质证。经对原告提交的证据进行审核，借条中载明借款人为刘金宝、担保人为谷立华、出借人为孙艳龙，借款金额30000元，借款期限自2017年10月1日起至2018年2月1日止，本院认为该借条明确约定了自然人之间借款的主要条款，具有合同性质，可以证实原被告之间存在担保借款的合意，应予采信；原告当庭陈述称，在二被告出具借条当日，即2017年10月1日，原告已委托杨帅男向被告刘金宝支付了借款本金，而据原告提交的银行转账记录显示，杨帅男向刘金宝转账付款的时间为2017年10月2日，付款时间与原告陈述不符。本院认为原告并未提交证据证实其与被告之间存在借款标的由第三方支付的约定，在其提供的银行转账记录空白处，虽写有“我受孙艳龙委托给刘金宝打款3万元整、杨帅男、2019．6．20”字样，但原告并未提交杨帅男的身份证明，杨帅男亦未出庭作证，本院不能确认该字迹系由杨帅男本人书写，加之银行转账记录记载的付款时间与原告陈述不一致，并不排除该笔转账系杨帅男与刘金宝之间因履行其他债权债务关系而产生，故现有证据不足以证实原告提供的银行转账记录与本案具有关联性，本院不予采纳。一审法院认为,自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告孙艳龙提供的借条虽具有担保借款合同性质，但并无充分证据证实原告已向被告刘金宝实际提供了借款，故原告应该承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回原告孙艳龙的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告孙艳龙负担。本院二审期间，上诉人提交杨帅南视频资料一份，证实2017年10月1日打款是受上诉人的委托，后来因为有事耽误当天没有打入，第二天10月2日打入刘金宝账户。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为,关于本案借贷事实是否成立问题，一审中，上诉人提供了被上诉人签名并摁手印的借条和杨帅南受上诉人委托打款的银行转账记录两份证据，能够证实上诉人向被上诉人出借30000元款项的事实。一审中，被上诉人经法院合法传唤未到庭，二审审理期间，本院又数次传唤被上诉人到庭参加诉讼，然而，被上诉人仍然无正当理由拒不到庭，因此，应视为其对举证质证及抗辩权利的放弃，因此产生的不利后果应由被上诉人自行承担。由于借条中未约定利息，因此，上诉人要求被上诉人支付利息的主张缺乏事实和法律依据。综上，被上诉人向上诉人借款30000元事实清楚，证据充分，一审法院以现有证据不足以证实上诉人向被上诉人提供了借款为由驳回上诉人诉讼请求理据不足，本院对此予以纠正。综上所述,孙艳龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初784号民事判决；二、被上诉人刘金宝于本判决生效之日起十日内给付上诉人孙艳龙借款30000元；三、被上诉人谷立华对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回上诉人孙艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元,减半收取275元；二审案件受理费550元,共计825元，由被上诉人刘金宝、谷立华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月九日书记员 霍思雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：颜丽群，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜丽群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51540元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额8381.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8381.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜丽群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8381.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6381号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：蔡永恒。被执行人：刘大军,1975年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行刘大军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘大军已履行人民币17835元（含执行费人民币：165元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6381号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月二日