wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2019）陕01民终15058号 上诉人（原审原告）：王变功，男，1952年1月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼工业集团有限公司，住所地：西安市临潼区（区盐业公司综合楼）。法定代表人：韩银川，该公司董事长。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王变功因与被上诉人西安市临潼工业集团有限公司（以下简称临潼工业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。王变功上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其从1973年3月至1992年2月一直在临潼工业公司所属的新丰机砖厂从事合同工工作，后因砖厂效益下滑被决定放长假回家，2012年7月23日临潼工业公司对其上述工作经历予以确认，2012年陕西省人力资源和社会保障局以陕人社函（2012）152号关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函下发文件，为其从事计划经济时期合同工的养老保障办理问题提供了政策依据，然而其在申请办理养老缴纳相关手续时，由于临潼工业公司管理过失，其原从事合同工期间的有关工资及档案资料均被丢失，致其合法权益无法得到保障，给其造成了较大经济损失，故其认为临潼工业公司作为与其有劳动关系的企业（该企业主体已经灭失）的主管上级，在企业改制过程中，理应妥善保管相关资料，但临潼工业公司未能履行档案管理义务，损害了其合法权益，临潼工业公司的违法行为在临潼区人民政府的参与下，履行了其工作时间的确认事由，但因过错给其造成的损失迟迟未能得到解决，双方因劳动关系产生的纠纷在经过劳动仲裁前置处理程序后，依法向人民法院提起诉讼，理由合理，事实清楚，依据合法，一审将双方的劳动争议说成是历史遗留问题，其无法接受。临潼工业公司作为其工作关系和劳资资料管理单位，未履行正当的管理职责，直接妨碍其养老待遇的正当享有。劳动关系虽发生在计划经济时期，但早已脱离了那个时代，且临潼工业公司的管理职责是延续的，双方纠纷是基于市场经济条件下养老政策的多变而继发的。故一审认定事实错误，即使是历史遗留问题，一审驳回其请求也没有法律依据。临潼工业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。王变功向一审法院起诉请求：判令临潼工业公司承担经济补偿18960元。一审法院经审查认为，王变功诉状所陈述的情况属于计划经济时代企业招用的合同工与企业之间的纠纷，该纠纷系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王变功的起诉。案件受理费10元，退还原告王变功。经审理查明，王变功1973年3月至1992年2月底在新丰机砖厂从事合同工工作。2010年1月8日，西安市临潼区人民政府下发临政发［2010］1号《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》，后附授权经营的企业名单载明22家企业，没有新丰机砖厂。2010年6月9日临潼工业公司印发临工业发［2010］16号《关于原临潼县四大砖瓦行业合同工反映情况的调查报告》，其中载明：临潼县新丰砖瓦厂在1991年由原富平张桥火车站兼并，现由富平县XX社区管理；2010年4月，原四大砖瓦厂的合同工约100多人，多次到省、市、区和我公司反映，要求按照市政发［1984］067号文件的有关规定对待，解决放假期间的生活待遇及养老保险问题。2012年7月，根据陕人社发［2011］178号《陕西省人力资源和社会保障厅 陕西省财政厅关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》，王变功办理了有关养老补助的审批。2015年9月8日，西安市临潼区人民政府办公室下发临政办函［2015］21号《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》，决定成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组，负责处理“四大砖厂”历史遗留问题的组织协调工作，临潼工业公司的XX组XX组长。2018年8月3日，该工作组向临潼区政府作出《关于七、八十年代曾在全民所有制企业工作过的计划内农业户籍人员在离开原企业时生产、生活补助费未兑付问题的请示》，对相关问题提出处理意见。临潼工业公司称上述工作组还存在，政府还在接待。上述事实有《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》、《临潼区按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助审批表》、《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》、询问笔录等在卷佐证。本院认为，本案属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。王变功的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    王      峰审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                           二○一九年十一月六日法 官 助 理    郭  振  祥书 记 员  黄  艳  玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6055号原告：王国洋，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱学芳（曾用名朱琳），女，1990年5月13日生，汉族，居民，住址同上。原告王国洋与被告刘飞、朱学芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王国洋及其委托诉讼代理人何安年、被告刘飞到庭参加诉讼。被告朱学芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国洋向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞、朱学芳支付原告货款223000元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告从事水箱制作安装业务。两被告自2017年至2018年止，多次从原告处赊购水箱对外销售，累计差欠原告货款223000元。2019年4月30日，两被告与原告结账并向原告出具借条1份。后原告追要无果，遂提起诉讼。被告刘飞辩称：1、差欠原告王国洋货款并出具借条情况属实；2、被告朱学芳与原告的公司之间存在劳务关系，朱学芳曾以原告名义与多家购货单位签订合同，购货方还有资金未到位，应当由原告的公司与朱学芳共同收回未结账款，剩余部分由两被告偿还。被告朱学芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王国洋从事水箱制作及安装业务。2017年至2018年，被告刘飞、朱学芳多次从原告王国洋处赊购水箱对外销售。2019年4月30日，原、被告双方结账，被告刘飞、朱学芳向原告王国洋出具借据1份，主要内容为：“今借到王国洋人民币贰拾贰万叁仟元整￥：223000.00元。今借人：朱琳、刘飞2019.4.30”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告王国洋提交的借据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告王国洋与被告刘飞、朱学芳之间签订的水箱买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘飞、朱学芳拖欠原告王国洋货款223000元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。根据合同相对性，被告朱学芳以公司名义与购货方签订合同是否履行与本案不具有关联性，故被告刘飞主张应在原告的公司与被告朱学芳收回未结账款后再偿还剩余欠款的辩称，本院不予采信。被告朱学芳未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞、朱学芳于本判决生效后十日内共同给付原告王国洋货款人民币223000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，保全费1670元，合计3992.5元，由被告刘飞、朱学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吉民宏二〇一九年十二月九日法官助理 唐 静书 记 员 孙才媛附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执291号申请执行人：陈婷，女，1993年11月26日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈婷与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈婷向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执291号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3653号申请执行人：沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区临港工业园区。负责人：董志杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市金河利丰化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原村。法定代表人：秦宝林，总经理。申请人执行人沧州渤海新区互益化工有限公司与被执行人鄂尔多斯市金河利丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2511号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人鄂尔多斯市金河利丰化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沧州渤海新区互益化工有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款120000及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2019年9月4日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年9月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的120000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月四日书 记 员  赵新业
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1901号王甲二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人王甲二与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已履行(2019)鄂9006民初2943号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2943号民事调解书中第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2469号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：杨某某。委托诉讼代理人：周秋娥，系杨某某妻子。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费11716元（暂计至2019年6月20日）及违约金2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的常宁市帝煌山庄小区的业主，根据《物业服务合同》的相关约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，物业服务不到位，我儿子在电梯里被关三个小时以及车子被盗、被刮，物业均不予理睬，后续也未改进服务。本院经审理查明，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司于2012年9月3日至2016年9月3日、2017年6月20日至2019年6月20日为常宁市帝煌山庄小区的业主提供物业管理服务，被告杨某某系该小区业主。自2015年9月15日起，被告杨某某共计拖欠36个月的物业服务费，共计10973.09元（根据物业服务合同约定电梯房以每月1.2元/㎡×237.3４㎡，二次供水增压费每户每月20元计算），被告杨某某在原告处尚有2000元押金未退。原告在常宁市帝煌山庄小区服务期间，未按照物业服务合同的约定提供服务，全面履行合同义务，含为房屋建筑本体共用设施设备及规划红线内的小区公共设施的维修、养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集清运，卫生消杀、绿化等服务、小区实现24小时管理制管理、全天候监控巡视，协助公安机关维护小区公共秩序等。原告主张的事实，有原告提供的“帝煌山庄”前期物业管理委托合同、帝煌山庄小区物业包干制服务合同、业主收房入住资料、业主拖欠物业服务费明细等证据证明，可以采信。被告主张的事实，有被告提供的相关照片、清运建筑垃圾明细表、收据照片、丢失物件报案案件查询编码、失物发票、设施设备的损害交接清单及需维修清单统计表、变更变频调速器收据及照片等证据予以证明，这些证据能相互佐证，其证明效力具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告提供的帝煌山庄业主委员会主任谭某某于2017年6月21日做出的声明，其内容主要为“谭某某于2017年6月20日与原告签订的《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》系个人行为，与帝煌山庄业主委员会和业主无关，系无效合同”，该声明系谭某某与帝煌山庄业主委员会在合同生效后的单方声明，声明无效，且2017年6月20日至2019年6月20日期间，被告接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告应按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告辩称其未按约定缴纳物业服务费的原因系原告方提供服务不到位，未完全履行合同约定，且提供了相应的证据支持，本院予以采纳，故对原告要求被告全数支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持，综合本案的实际情况，酌情核减以被告交纳合同约定标的70%为宜。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提供2016年9月4日至2017年6月19日期间签订的物业服务合同，亦未对此期间提供物业服务举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告要求核减此期间物业服务费的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司物业服务费5681.16元（10973.09×70%，已核减押金2000元）；二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担47元，被告杨某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘祝融二〇一九年十二月十二日法官助理 曾 婷书 记 员 唐 伟校对责任人：刘祝融打印责任人：唐伟相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13211号 原告：吴秀丽，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。 被告：叶晓晓，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴亚国，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴秀丽与被告叶晓晓、吴亚国合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。吴秀丽经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按吴秀丽撤诉处理。 审判员  李林娴 二〇一九年十二月二日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1468号申请执行人：李拴银,男,1955年2月10日出生,住渑池县。被执行人：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路6号。法定代表人：董正亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人李拴银与被执行人义马煤业集团股份有限公司合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十一日书记员  贾 飞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执718号被执行人：张庆宏，小名宏子，化名郭绪明，男，1970年12月3日出生于辽宁省辽阳县，汉族，捕前住山东省泰安市岱岳区。关于被执行人张庆宏没收个人全部财产一案，河北省保定市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀06刑初字7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2019年7月30日移送执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。一、本院于2019年8月2日向被执行人张庆宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张庆宏未实际履行生效法律文书确定的义务。二、本院执行法官于2019年9月9日到保定市住房公积金管理中心查询了张庆宏的公积金账户情况，无张庆宏的住房公积金信息。三、2019年12月2日，本院执行法官到保定市不动产登记中心查询被执行人张庆宏的房产登记情况，未查到其房产登记信息。到中国银行保定天鹅路支行查询被执行人张庆宏的银行存款情况，未查到其银行存款记录。四、2019年12月3日，本院执行法官到保定市车辆管理所查询被执行人张庆宏的车辆登记情况，未查到其车辆登记记录。五、2019年12月4日，本院执行法官到中国建设银行保定海关支行查询被执行人张庆宏的银行存款情况，未查到其账户信息；到中国农业银行保定分行查询被执行人张庆宏的银行存款情况，未查到其账户存款信息数据；到中国工商银行保定分行查询被执行人张庆宏的银行存款情况，未查到其存款记录信息。六、因被执行人张庆宏未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年12月11日对被执行人张庆宏采取了限制消费措施，限制被执行人张庆宏高消费及非生活和工作必需的消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，于2019年12月13日将被执行人张庆宏纳入失信被执行人名单。七、关于被执行人张庆宏没收财产一案，在执行过程中，被执行人张庆宏未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行法官查询也未发现被执行人张庆宏有可供执行的财产。河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初字7号刑事附带民事判决书所确定的法律义务被执行人张庆宏现未实际履行。综上所述，本院认为本案被执行人张庆宏无财产可供执行，在执行过程中也未发现被执行人张庆宏有可供执行的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  冯志国审判员  张兰平审判员  张济平二〇一九年十二月十三日书记员  杜萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3186号 申请执行人：席忠，男，汉族，1969年3月21日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁睿，男，汉族，1983年11月23日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 席忠与丁睿民间借贷纠纷一案一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初493号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款478256元。被执行人依法应承担执行费7074元。 1、2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年10月18日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年10月10日、2019年11月28日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆； 3、2019年12月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下有一套位于镜湖区世纪花园××＃楼××室房产，本院依法轮候查封其名下房产; 4、2019年12月4日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本案终结本次之程序。故未能执行的执行标的额为478256元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月七日 书记员  :董鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申15号 申请人：周法华，男，1950年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：浙江贝升拉链有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠村江拔公路旁，统一社会信用代码：91330283557999026N。 法定代表人：董桂芬，该公司执行董事兼经理。 执行过程中，本院发现被执行人浙江贝升拉链有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经周法华同意，本院执行局决定将浙江贝升拉链有限公司移送破产审查。2019年11月27日，本院立案登记被申请人浙江贝升拉链有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人浙江贝升拉链有限公司于2010年8月19日成立，登记住所地为宁波市奉化区萧王庙街道大埠村江拔公路旁，注册资本为500万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为奉化市贝升拉链厂（普通合伙）、董夏冰，登记状态为吊销，未注销。截止2019年11月20日，被申请人浙江贝升拉链有限公司在本院尚未执行完毕的案件有7件，涉案申请执行标的本金920余万元，本院执行局在执行过程中未发现有可供执行的财产。 本院认为：被申请人浙江贝升拉链有限公司的住所地为宁波市奉化区萧王庙街道，本院依法具有管辖权。浙江贝升拉链有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理周法华对浙江贝升拉链有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江甬泰律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 吴佳楠
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1856号 申请人：李秀芹，女，1954年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：河北盈隆盛洋房地产开发有限公司，地址：高碑店市南环路33号。 法定代表人：刘洋。 申请人李秀芹与被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司协助办理高碑店市七一路锦上兰庭小区2-1-101号房屋过户、违约金（以217930元为基数，自2014年7月16日起至实际取得权属证明之日，按日万分之二计算）、诉讼费40元、执行费3169元。被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年7月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月28日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到河北盈隆盛洋房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王东振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2039号申请执行人：高存义,男，汉族，现住准格尔旗。被执行人：崔生瑞，男，汉族，现住东胜区。被执行人：张春，男，汉族，现住东胜区本院在执行张小红与被执行人崔生瑞、刘文英民间借贷纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2015）东民初字第6731号民事判决书申请法院执行被执行人给付借款本金924800元。法院受理执行案件后，依法于2019年9月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0602执恢2039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 浩二〇一九年十二月二日书记员 王腾启
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1981号 上诉人（原审被告）：张宝瑾，男，1985年12月24日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住陕西省吴起县东园子。被上诉人（原审原告）：王瑛，男，l981年12月7曰出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审被告）：吕凤奇，男，汉族，l987年3月3日出生，陕西省吴起县村民，现住陕西省吴起县。上诉人张宝瑾与被上诉人王瑛、吕凤奇买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出(2019)陕0626民初986号民事判决，张宝瑾不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝瑾与被上诉人王瑛到庭参加诉讼，被上诉人吕凤奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人张宝瑾上诉请求：一、请求依法撤销陕西省吴起县人民法院作出的（2019)陕0626民初986号民事判决书，改判欠被上诉人的10000元欠款由吕凤奇承担或发回重新审理。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 2019年4月4曰，上诉人装修楼房需要购买灶具、油烟机、壁挂炉，吕凤奇称他与本案被上诉人王瑛认识，其在杨青川口经营帅康厨具厨卫店，经吕凤奇把我选好的灶具及厨卫用品预定，钱由我付给吕凤奇，由他和该店老板结算，当时选好所需灶具，共计l2000元，现场给付定金500元，下欠11500元。当时由我给吕凤奇微信转账500元，吕凤奇又将500元转给被上诉人王瑛，并且他们口头约定下欠11500元由吕凤奇给本案被上诉人支付；当天由吕凤奇给本案上诉人写下还款证明一份，证明该欠款由吕凤奇承担，于本案上诉人无关的约定证明，之后上诉人给吕凤奇分别数次通过微信给转款11700元，包括200元安装费在内。当时，被上诉人拿出联保单登记，并在该联保单上，上诉人与吕凤奇签字，被上诉人口称，视该联保单为所售商品售后服务的证据，现被上诉人向吕凤奇收不回货款，并将上诉人与吕凤奇同时诉上法院，法院作出10000元判决由上诉人和吕凤奇负连带偿还责任，该判决显失公平公正。综上所述，请求依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人王瑛答辩称：我只要能追回货款就行。被上诉人吕凤奇未出庭、未答辩。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即支付原告厨具款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告张宝瑾因房屋装修经被告吕凤奇介绍在原告经营的帅康厨具店面购买灶具、油烟机、壁挂炉等厨具，经双方结算后被告所购厨具共计1.2万元，当时二被告支付原告定金500元下欠11500元，经原告多次索要至今未付，以上事实由二被告签字确认的销售清单为证。一审法院认定，2019年4月4日，被告张宝金与被告吕凤奇在原告经营的帅康厨具店面购买灶具、油烟机、壁挂炉等厨具，经双方结算后被告所购厨具共计1.2万元，二被告支付原告定金500元下欠11500元经原告多次索要至今未付，二被告在原告销售清单（联保单）签字确认。现有燃气灶原告未向二被告交付，被告张宝金在庭审中表示不愿意购买该燃气灶，经双方估价该燃气灶价值约为1500元。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，公民和法人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中二被告在原告处购买厨具家电，并在销售清单（联保单）处签字，原告已将大部分家电交付二被告，该买卖合同已经生效，对原被告双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行义务，故原告要求二被告支付厨具家电款的诉讼请求，本院予以支持。二被告共同在销售清单中签字，二被告应当视为为共同购买人，为该笔欠款的共同债务人，其相互应承担连带偿还责任。鉴于原告未向二被告交付燃气灶，被告张宝金庭审中也不要求继续购买燃气灶，故应当在剩余厨具家电款中扣除双方庭审中认可的1500元。被告张宝金在庭审中辩称，被告张宝金未从原告手中购买厨具家电，但被告张宝金在原告的销售单上签字，视为确认了原告与被告张宝金及吕凤奇之间的买卖合同关系，被告张宝金与被告吕凤奇之间的经济往来并不能抗辩原告的合法权益，故本院对张金宝的辩称意见不予采纳。被告吕凤奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告张宝金、被告吕凤奇支付原告王瑛厨具家电款10000元（11500元-1500元=10000元），于本判决生效后十五日内一次性付清。被告张宝金和被告吕凤奇互负连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝金和被告吕凤奇共同负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应该承担被上诉人货款的问题。首先，上诉人需要购买灶具、油烟机、壁挂炉等货物，与被上诉人吕凤奇共同到被上诉人王瑛经营的帅康厨具店面商议购买事宜；其次，上诉人销售清单（联保单）处签字，该销售清单也写明购货物品名称以及所欠货款数额，该清单即为双方之间形成买卖合同关系的重要依据，上诉人作为买卖关系买方应承担合同义务；第三，双方对上诉人购买从店里拿走的货物均无异议，上诉人负有支付货款的义务；第四，上诉人主张其将货款付给被上诉人吕凤奇因其所举证据不足以证明该事实成立而不能采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宝瑾负担。本判决为终审判决。                                  审 判 长  郑 晓 梅                           审  判  员    郭    丹                           审  判  员   王    欣  二〇一九年十一月二十八日                           法 官 助 理   张    杰                                 书  记 员   贺 雅 荣   1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢2398号申请执行人：内蒙古融丰小额贷款有限公司。组织机构代码：79361158-0。法定代表人乔玉华，系公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊。被执行人：李晓明，男，1975年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵永明，男，1968年2月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张帆，男，1970年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨慧，女，1975年7月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。组织机构代码：78706802-4。法定代表人李晓明，系公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧。申请执行人内蒙古融丰小额贷款有限公司与被执行人李晓明、赵永明、张帆、杨慧、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2013）东法民初字第1038号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第1038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一九年十二月六日书记员 菅丝伊
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3754号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张宝开，男，生于1968年3月16日，汉族，居民，住章丘区。被执行人杨现富，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝开、杨现富借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息，并承担案件受理费1050元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月27日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月5日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金账户及余额信息。2019年12月6日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  师 振
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3635号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宋维国，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告宋维国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十七日书记员 王楠楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3194号申请执行人：管全君，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：天津致源洗涤有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光中学南消防队旁。申请执行人管全君与被执行人天津致源洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第462-1号、462-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执13197号申请执行人：北京盛世嘉辉投资管理有限公司,住所地北京市西城区三里河北街甲1号16号楼2层223室。法定代表人：姜凯。被执行人：北京千禧年代投资有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗。申请执行人北京盛世嘉辉投资管理有限公司与被执行人北京千禧年代投资有限公司权属、侵权一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初22940号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京千禧年代投资有限公司清偿债务228242.00元及利息等款项。本院于2019年04月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月六日书记员  周思睿
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1749号原告：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。委托诉讼代理人：聂真才，男，1967年12月13日出生，汉族，系原告聂育财之兄。被告：朱依，女，1985年10月7日出生，汉族。原告聂育财诉被告朱依追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂育财的委托诉讼代理人聂真才到庭参加诉讼，被告朱依经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂育财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还银行贷款本息共计人民币50000元整。2、判令被告支付原告代为偿还银行贷款的利息，利息按支付宝同期日利息的万分之五结算。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱依于2018年2月6日，因经商资金周转之需，向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请贷款，原告聂育财为被告朱依申请贷款提供担保。贷款债务到期日为2019年1月9日，因借款人朱依经营不善，无力偿还贷款，浙泰商银便将借款人朱依起诉至法院，并追究担保人聂育财为被告申请贷款、提供担保负连带责任无奈之下，担保人聂育财被迫自己从支付宝借款50000元，于2019年8月1日，代被告朱依偿还银行借款本息共计50000元。原告认为，被告朱依因经商向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请贷款，贷款债务到期又逾期不还，其行为严重损害了原告（担保人）的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照法律相关规定起诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告朱依未提出答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款人民币20万元，原告与案外人刘飞祥为被告的借款提供连带保证责任担保。被告的借款于2019年1月9日到期。借款逾期后，被告未偿还借款，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行将原告、被告及案外人起诉至上海市浦东新区人民法院。在上海市浦东新区人民法院审理期间，原告代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行清偿借款人民币50000元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行出具的代偿证明、上海市浦东新区人民法院的诉讼文书，以及原告的陈述。本院认为，被告向银行借款逾期未还，原告作为被告的借款担保人，代被告清偿了借款人民币50000元，原告承担了保证责任后，即取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求合法，但利息依法应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱依在判决生效之日十五日内向原告聂育财支付人民币50000元，并以未付款为基数，按年利率6%计算支付自2019年8月1日至付清欠款之日的利息。二、驳回原告聂育财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年十二月六日代理书记员  周 涛
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1270号之一 申请执行人：浙江省二建建设集团有限公司，统一社会信用代码913302117204972037，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任骁，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：周荣进，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：汪先铎，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人周荣进、汪先铎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初4539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（生效法律文书）确定的义务，申请执行人浙江省二建建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人周荣进、汪先铎支付41万元；支付至2015年6月16日止的逾期利息4000元、支付自2015年6月17日其实实际付清日止以41万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利息计算的逾期利息暂计算至2019年5月25日为77636.35元、加倍支付自2019年6月4日起至实际履行日止的迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7510元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人周荣进、汪先铎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求周荣进、汪先铎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣进、汪先铎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.周荣进、汪先铎.的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结暂未发现被执行人周荣进、汪先铎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周荣进、汪先铎拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人周荣进、汪先铎作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人周荣进、汪先铎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省二建建设集团有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣进、汪先铎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月八日 代书记员  高青青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4783号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）:杨兴云，男，1967年9月26日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路**。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人杨兴云因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨兴云申请再审称，1.申请人至今失业，从解除劳动合同至今已有13个月，被申请人应当支付申请人失业救济金损失17940元（1380元/月×13个月）。2.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，杨兴云与吴桥公司的劳动关系于2017年9月1日向吴桥公司邮寄《解除劳动关系通知书》时解除，不属“非因本人意愿中断就业”的情形，不符合领取失业保险金的法定条件，故二审判决对杨兴云主张的失业保险待遇不予支持并无不当，该项再审理由不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，杨兴云的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨兴云的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2102号原告:李桂华，女，1970年7月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告:王广明，男，1971年6月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告李桂华与被告王广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。李桂华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂华提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李桂华负担。审判员  张开宇二〇一九年十二月九日书记员  李 萌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2259号申请人王家勤，男，1970年3月8日出生，汉族，胜利油田股份有限公司现河采油厂职工，住东营市东营区。被执行人石苏江，女，1983年3月21日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被执行人刘娟娟，女，1984年12月25日出生，汉族，东营市天诏装修工程有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王家勤与被执行人石苏江、刘娟娟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日通过司法专邮的形式向被执行人石苏江、刘娟娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人石苏江、刘娟娟名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款账户依法采取了冻结措施；被执行人刘娟娟名下无银行存款、股票、有价证券、房产，有车辆一辆因价值不大所以未查封；被执行人石苏江名下无银行存款、股票、有价证券、车辆。3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人石苏江、刘娟娟名下的房产信息，被执行人刘娟娟名下无房产，石苏江名下有房产一套，本院已查封，系轮侯查封暂无法处置。4.在执行过程中，本院依法对被执行人石苏江、刘娟娟发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人石苏江原系青岛银行职工，现已被单位解除劳动合同且无法联系到本人。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1877号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十二日书记员  张泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17304号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人刘创造,男,汉族,住河南省汝阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘创造银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无可供执行住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执244号洛阳国森商贸有限公司：洛阳国森商贸有限公司与孟津县化肥厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66215.00元。经本院立案执行，在2019年11月21日作出（2019）豫0322执244-1号执行裁定书，终结本次执行程序，后在2019年11月25日双方私下协商以10000元结案，其余案款自愿放弃，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢546号申请执行人：李春生，男，1956年2月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：甄留法，男，1954年4月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人甄留法银行存款、收入20200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月三日书记员  毕玉媛
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1497号 原告：曾金明，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：李根兴，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告曾金明与被告李根兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曾金明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曾金明向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾金明负担。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 慧 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执547号 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司桃源县支行，住所地桃源县漳江南路。 法定代理人:万晓明，该支行行长。 被执行人:何平保，男，1964年08月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:苏继军，女，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桃源县支行与被执行人何平保、苏继军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何平保、苏继军无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱 云 辉 审 判 员 白 景 清 审判员谢 新 国 二〇一九年十二月十日 代理书记员 陈 三 祥
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2795号之一 申请执行人：邱国康，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：郭勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人邱国康与被执行人郭勇民间借贷纠纷执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭勇未全面履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为31200元。在执行过程中，经本院召集双方进行调解，申请执行人邱国康与被执行人郭勇双方达成长期和解协议，分期履行债务。 本院认为，申请执行人邱国康与被执行人郭勇双方达成了长期和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2795号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月九日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3066号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。被执行人：俞强。被执行人：张琪。被执行人：苏州捷尔拓精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MWD1C32，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇皋峰路355号3楼335室。法定代表人：俞强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人俞强、张琪、苏州捷尔拓精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)苏0591民初2275号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州捷尔拓精密机械有限公司确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金27920元及截止2019年4月28日的违约金2105.86元。租金的支付方式为：于2019年5月29日前支付原告12000元，于2019年6月29日前支付原告12000元，余款于2019年7月29日前一次性支付原告。违约金于2019年7月29日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取诉为2066元，保全费1478元，合计3544元，由被告苏州捷尔拓精密机械有限公司负担，于2019年7月29日前一次性支付原告。三、被告苏州捷尔拓精密机械有限公司、俞强、张琪未按本协议约定期限足额履行第一、二项还款义务的，原告有权向被告加收自违反本协议约定之日起以全部未付租金为基数按日万分之六计收至实际清偿之日止的违约金，并有权就被告方的上述全部款项包括租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告俞强、张琪对被告苏州捷尔拓精密机械有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告俞强、张琪承但保证责任后，有权向被告苏州捷尔拓精密机械有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。2、2019年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月26日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人俞强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。4、2019年7月30日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年7月1日，本院委托福建省将乐县人民法院、福建省建宁县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据福建省将乐县人民法院、福建省建宁县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年7月5日，本院依法查封被执行人俞强名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年7月5日至2021年7月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人俞强因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，被执行人张琪、苏州捷尔拓精密机械有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33702.55元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币33702.55及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁01执1914号申请执行人：黄开宏,男,1980年3月10日出生,汉族，住济南市天桥区。被执行人：唐武英,女,1970年4月23日出生,汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吕港，男，1963年9月23日出生，香港居民，港澳居民往来内地通行证号码：H0949876302。本院在执行黄开宏与唐武英、吕港民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐武英、吕港履行济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初1671号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付借款本金818800元及利息、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，两被执行人均未履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人唐武英持有济南君易印刷有限公司的股权，经核实，申请执行人认为该股权价值低，不要求查封、处置。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权及投资权益，发现被执行人唐武英有不动产登记，经与申请执行人核实，该不动产已经被处置，申请执行人不申请查封。除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人限制高消费。2019年12月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月十一日书记员 徐彬彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5217号原告：李保伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴国江，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李保伟与被告吴国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李保伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保伟撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一九年十二月三日书记员  毕向毅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2648号 被执行人：肖洪力，男，1962年9月26日出生，汉族，住址：湖南省辰溪县。 被执行人肖洪力欠罚金纠纷一案，台山市人民法院（2017）粤0781刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金5000元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。罚金款被执行人至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1254号之一被执行人：夏书江，男，1971年7月24日出生。被执行人：夏书海，男，1968年7月1日出生。被执行人：夏志才，男，1981年6月8日出生。被执行人：张义环，男，1964年3月25日出生。被执行人：张义主，男，1957年1月9日出生。被执行人：张光前，男，1971年12月26日出生。被执行人：赵磊，男，1972年9月7日出生。北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民初273号民事判决已经发生法律效力，执行标的额为人民币4238082元，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人夏书海名下×××的机动车、夏书江名下×××、×××的机动车、夏志才名下×××的机动车、赵磊名下×××的机动车，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资，无公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民初273号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月五日书记员 孙恒昌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保201号 申请人：李坚，女，1974年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：宿红梅，女，1969年5月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东玖易房地产代理有限公司，住所地淄博市张店区联通路123甲4号。 法定代表人：姜小飞，经理。 被申请人：姜小飞，女，1980年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李坚于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿红梅、山东玖易房地产代理有限公司、姜小飞名下存款108万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿红梅、山东玖易房地产代理有限公司、姜小飞在银行（或信用社）存款108万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 斐
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4135号之二申请执行人李侃。被执行人王利华。被执行人杨海军。申请执行人李侃与被执行人王利华、杨海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初5663号民事判决书向被执行人王利华，杨海军发出执行通知书，责令被执行人王利华，杨海军履行生效判决书义务。由于被执行人王利华、杨海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李侃于2019年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人王利华、杨海军偿还案款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月三日书记员 周颖健
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2544号 原告：常宁市某某物业有限公司。住所地：常宁市宜阳镇。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 被告：林某某。 被告：周某，女。 原告常宁市某某物业有限公司与被告林某某、周某物业合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常宁市某某物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告常宁市某某物业有限公司负担。 审判员  李华林 二〇一九年十二月五日 书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 李华林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7142号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：钟娇艳，女。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告钟娇艳物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告钟娇艳的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告钟娇艳下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告钟娇艳详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17153号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人陈亚彬,男,汉族,住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈亚彬银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初15810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保129号 申请人：郭志远，男，1982年9月2日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：赵苗，男，1986年2月15日出生，汉族，住邵东县。 申请人郭志远与被申请人赵苗民间借贷纠纷一案，申请人郭志远于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人赵苗所有的价值42.6万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人郭志远的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人赵苗所有的价值42.6万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月四日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12330号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道35号。负责人：吴文珍。被告：申航，男，汉族，1986年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告申航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案并告知原告在七日内预交案件受理费25.00元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员张萍萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执774号 被执行人：张洪军，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行张洪军罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723刑初231号刑事判决书于2019年7月23日向本院申请执行要求被执行人交付罚金15000元。法院依法受理执行后，依法1、2019年7月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、存款。查控被执行人财产0元，尚欠15000元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月五日 书记员  李宏斌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4852号原告:湖北盛秋生态农业有限公司，住所地:孝感市孝**朋兴乡胜光村**。法定代表人：谢运常，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:孝感市庄稼汉种养殖专业合作社，，住所地：孝感市孝**经济开发区红卫村喻家湾法定代表人：喻进强，该公司总经理。本院在审理原告湖北盛秋生态农业有限公司诉被告孝感市庄稼汉种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告湖北盛秋生态农业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛秋生态农业有限公司向本院申请撤诉系对自身权益的合法处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北盛秋生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费273元，由原告湖北盛秋生态农业有限公司负担。审判员  邓亚军二０一九年十二月十一日书记员  邱相宜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更802号罪犯李志宝，男，1978年12月8日出生，汉族,河北省张北县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀072第101号刑事判决书，以李志宝犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，退赔1200元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李志宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李志宝予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李志宝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年12月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2381号之一 原告（反诉被告）：梁丽君，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告（反诉被告）：林斐（ＬＩＮＦＥＩ），男，1965年11月5日出生，国籍澳大利亚，住澳大利亚。 二原告的委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：漳州鹏润国美电器有限公司，住所地福建省漳州市芗城区银都大厦**，统一社会信用代码：9135060266925263XR。 法定代表人：董晓红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永森，男，系该公司法律顾问，住福建省厦门市思明区。 原告梁丽君、林斐与被告漳州鹏润国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。梁丽君、林斐于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请，漳州鹏润国美电器有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行达成和解协议，现梁丽君、林斐向本院提出撤回起诉，漳州鹏润国美电器有限公司向本院提出撤回反诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许梁丽君、林斐撤回起诉。 二、准许漳州鹏润国美电器有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，反诉受理费494元，减半收取为247元，由梁丽君、林斐负担。 审判员  沈国阳 二〇一九年十二月三日 法官助理吴秀娟 书记员卢録葑 -2-
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1439号上诉人（原审被告）：辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县兴隆山镇花家村东杨后屯51号103室。法定代表人：贾春辉，该公司经理。委托诉讼代理人：段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦金龙飞翔大棚骨架有限公司，住所地盘锦市大洼县新兴镇于岗子村。上诉人辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司因与被上诉人盘锦金龙飞翔大棚骨架有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初1739号民事判决；二、本案发回辽宁省彰武县人民法院重审。上诉人辽宁晨曦现代农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费498元予以退回。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月九日书记员  刘丁毓
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2636执保9号之五十三 解除保全申请人：赵国海，男住贵州省都匀市。 关于贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与丹寨县兴海房地产开发有限公司、赵国海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日冻结了被申请人赵国海在贵州都匀农村商业银行股份有限公司杨柳街分理处********************账户，冻结金额为10145500.00，实际控制11392.6元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵国海在贵州都匀农村商业银行股份有限公司杨柳街分理处********************账户人民币10145500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张育权 二〇一九年十二月三日 书记员  李和林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12942号 原告：严仕群，女，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S202线。 法定代表人：孙氏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县南环路。 法定代表人：王涛。 被告：刘林，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告严仕群诉被告涡阳县乘龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、刘林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严仕群撤回起诉。 案件受理费200元（已依法减半收取），由原告严仕群负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴昱媛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执535号之九 申请执行人刘庆华，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人尹松荣，男，1960年6月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人刘李珠，女，1971年2月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人刘庆华与被执行人尹松荣、刘李珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2172号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人刘庆华的申请，本院于2019年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日通过司法专邮的形式向被执行人尹松荣、刘李珠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因二被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年7月10日、12月5日通过法院司法查控系统查询了二被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人刘李珠在中国农业银行股份有限公司建瓯芝城支行62×××11账户上有存款5020元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行62×××20账户上有存款547元可供执行，现已被本院扣划，该款扣除本案执行费1400元，余款4167元可用于支付申请执行人。二被执行人位于武夷山市的房产也已被本院因另案查封，正待处置，申请执行人可申请参与分配。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年12月5日依法到被执行人尹松荣、刘李珠的户籍所在地武夷山市××街道花桥社区居民委员会，从该居委会获知二被执行人名下无其他房产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将二被执行人纳入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币95833元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月九日 书记员 左智杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2276号之一申请人郭浩，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人胡敏，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人郭浩与被执行人胡敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款，另本院于2019年10月22日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月九日书记员  夏 昀
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2777号上诉人（原审被告）：宗某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵广丰(宗某的丈夫），男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1989年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述二名被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原审被告：赵某，女，1998年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原审被告：赵广丰，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人宗某因与被上诉人朱某1、朱某2、原审被告赵某、赵广丰婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗某于2019年12月6日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人宗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宗某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  李 艳审判员  罗正环二〇一九年十二月六日法官助理梅莹书记员周银萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5263号原告：杨春婷，女，1950年10月19日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区纬一路与经一路交叉口西北处。负责人：史向东本院在审理原告杨春婷与被告平顶山市盛源房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告杨春婷未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2507号之一 申请执行人：张雪如，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：代夫在，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 张雪如与代夫在追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1153号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告代夫在于本判决生效后十日内偿还原告张雪如代偿款项90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告代夫在负担。 1、本院立案执行后，于2019年11月5日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人代夫在居住地××县××镇××村村民委员会调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1153号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5759号原告：武汉市宝利泰商贸有限责任公司。住所地：武汉市硚口区汉正街**名仕阁******。统一社会信用代码：91420104555023118C。法定代表人：夏焰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：武汉市黄。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉市宝利泰商贸有限责任公司﹙以下简称宝利泰商贸公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利泰商贸公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币213952.27元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为32181元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款213952.27元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付213952.27元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，宝利泰商贸公司为第三人裕美佳百货的供应商，宝利泰商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日、2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》，确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，宝利泰商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含宝利泰商贸公司在内共计76户、该明细表上载明宝利泰商贸公司的金额为213952.27元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若宝利泰商贸公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式，若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经宝利泰商贸公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，宝利泰商贸公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因宝利泰商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由宝利泰商贸公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，宝利泰商贸公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠宝利泰商贸公司货款213952.27元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。宝利泰商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人宝利泰商贸公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。宝利泰商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而宝利泰商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月11日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满，宝利泰商贸公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于宝利泰商贸公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对宝利泰商贸公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉市宝利泰商贸有限责任公司支付货款213952.27元及利息﹙利息以213952.27元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉市宝利泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2496元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  宋颖颖
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2469-1号申请执行人:庄争泼，男，1987年6月5日出生，汉族，西安市灞桥区XX村XX组村民，XX村XX号。委托代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托代理人：祝瑾，陕西耀轩律师事务所实习律师。被执行人：孙洪，男，1983年1月24日出生，汉族，住西安市户县。被执行人：西安锐凡环保科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。申请执行人庄争泼与被执行人孙洪、西安锐凡环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）陕0111民初649号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙洪、西安锐凡环保科技有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人庄争泼于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人孙洪、西安锐凡环保科技有限公司给付其借款本金1660000元、案件受理费21768元、公告费690元，被执行人依法承担执行费19337元。   在执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过司法专邮形式依法向被执行人孙洪、西安锐凡环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人孙洪、西安锐凡环保科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人孙洪、西安锐凡环保科技有限公司名下均无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、本院被执行人孙洪、西安锐凡环保科技有限公司名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人孙洪、西安锐凡环保科技有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人庄争泼，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人孙洪、西安锐凡环保科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的1682458元债权及利息未实现。经与申请执行人庄争泼约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   王    萍  1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执292号之一申请执行人：张新广，男，汉族，1990年4月16日出生，住平顶山市新城区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口。法定代表人：谢志贤。申请执行人张新广与被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案，平顶山仲裁委2019年7月29日作出的平仲裁字﹝2018﹞第178号裁决书已发生法律效力，本案于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人张新广申请撤回本案的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结平仲裁字﹝2018﹞第178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇一九年十二月十三日书记员  柴秋艳