wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初518号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某1，男，1957年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月10日被仙桃市森林公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人江某，男，1952年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月25日被仙桃市森林公安局取保候审。2019年9月25日经本院决定逮捕，2019年9月27日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人胡某1、江某犯滥伐林木罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人胡某1、江某及其辩护人许少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月28日，被告人胡某1、江某以47000元的价格购得沈百清位于仙桃市西流河镇永善村的一片白杨林。同年9月至10月，胡某1、江某在没有办理采伐许可证情况的下，雇请他人将上述树木全部采伐。经仙桃市林业调查规划设计院测算，采伐林木蓄积不少于105.9463立方米。 2018年3月，被告人胡某1以20000元的价格购得胡某2位于仙桃市西流河镇苟美湖村的一片白杨林。同月底，胡某1在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将上述树木砍伐252株。经仙桃市林业调查规划设计院测算，采伐林木蓄积不少于57.5169立方米。 公诉机关向本院移送了指控被告人胡某1、江某犯滥伐林木罪的书证、证人证言、被告人胡某1供述和辩解、被告人江某的供述和辩解、采伐迹地采伐林木蓄积计算报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某1、江某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人胡某1、江某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人江某的辩护人许少华的辩护意见：1、被告人江某具有自首情节；2、本案中被告人江某的行为所产生的社会危害性很小；3、被告人在砍伐树木的过程中，没有实际获得利益，利益均由另一合伙人享有，即没有非法所得；4、被告人真诚悔罪，认罪认罚；5、被告人过去一贯表现良好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；6、被告人年岁已高，身体欠佳，常年以高血压药及其他多种药物维持身体平衡，继续羁押对其改造不利，且有生命之忧。建议免于刑事处罚或宣告缓刑。 经审理查明：2014年8月28日，被告人胡某1、江某以47000元，购得在仙桃市西流河镇永善村沈百清的一片白杨林。同年9月、10月，在没有林木采伐许可证的情况下，被告人胡某1、江某雇请他人将树木全部采伐，采伐时江某对采伐树木的收支明细进行了记账。根据江某的记账明细，经仙桃市林业调查规划设计院测算，采伐林木蓄积不少于105.9463立方米。 2018年3月，被告人胡某1以20000元在仙桃市西流河镇苟美湖村购得胡某2的一片白杨林。3月底，被告人胡某1在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将树木砍伐252株。经仙桃市林业调查规划设计院测算，采伐林木蓄积不少于57.5169立方米。 另查明：2019年5月10日，被告人胡某1接到电话通知后主动到案，如实陈述了上述事实；2019年6月25日，被告人江某向仙桃市森林公安局投案自首。 还查明：经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局对被告人胡某1、江某进行审前社会调查。调查结果为，社区矫正机构同意接受胡某1、江某为社区矫正对象，建议适用非监禁刑。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人胡某2、郭某、章某、阮某、匡某、张某、何某、汪某、贺某、李某、杨某、胡某3的证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、采伐迹地林木伐桩检尺记录表；仙桃市林业局行政审批科证明；仙桃市林业调查规划设计院采伐迹地采伐林木蓄积计算报告书；被告人胡某1的供述和辩解；被告人江某的供述和辩解；抓获经过；到案经过；仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表、审前社会调查评估意见书；被告人胡某1、江某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。 本院认为：被告人胡某1、江某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某1、江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以分别从轻、减轻处罚。辩护人关于被告人江某投案自首，认罪认罚，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条第一款，第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人江某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陶治平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘丹丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2984号申请执行人：王刚，男，1963年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张华，男，1965年5月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王刚与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3206号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张华于本判决生效之日起十日内向原告王刚归还借款20000元及利息（其中2019年7月22日前的利息500元，自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人张华名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），扣划被执行人张华名下银行账户存款851.24元；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人张华限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人张华名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），扣划被执行人张华名下银行账户存款851.24元；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2064号申请执行人：刘强，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：王海涛，男，1987年12月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请执行人刘强与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款40000元及利息、案件受理费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月13日进行了总对总人行网络查询。三、2019年8月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，未查询到可供执行财产。四、2019年11月14日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年9月6日、11月27日、12月20日，本院进行多次网络查控，未查找到财产。六、本院依法将被执行人王海涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年11月12日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人财产线索，未查询到财产线索。八、2019年12月23日本院与申请执行人刘强进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人刘强同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王志辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5942号原告：郑林，男，1980年6月18日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，广东广荣律师事务所实习律师。被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地：江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路**，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人：史福寿，系公司总经理。原告郑林与被告波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称“波士顿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑林及其委托诉讼代理人段耀辉到庭参加了诉讼。被告波士顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金800万元及承担借款期限内利息1742.2元（自2018年2月13日至2018年5月22日）；逾期利息以本金800万元为基数，自2018年5月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，被告波士顿电池（江苏）有限公司因资金周转困难向原告借款人民币800万元，并于当天签订了《借款合同》。借款合同约定借款期限为三个月，利率为8‰/年，该借款合同对其他事项也作了约定。合同签订当日原告通过中信银行向被告指定的账户分两次汇款合计800万元。借款到期后，被告未能归还，故诉至法院。被告波士顿公司未作答辩。经审理查明，被告在生产经营期间因发放工人工资等向原告借款800万元，双方于2018年2月12日签订了一份借款合同，该借款合同约定借款本金800万元，利息按照约定利息8‰计算，借款期限为三个月，该借款合同对其他事项也作了约定。合同签订当日原告通过中信银行向被告指定的账户分两次汇款合计800万元。借款到期之后，被告未能归还。事后经原告多次催要，被告仍没有归还。为此原告于2019年7月25日诉至法院，要求被告归还借款800万元并承担利息（合同期限三个月的利息：自2018年2月13日至2018年5月22日计1742.2元；逾期利息以本金800万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2018年5月23日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。上述事实，由原告向法庭提交的借款合同一份、中信银行出具的人民币结算业务申请书以及业务凭证以及原告在庭审中的陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中提供的原、被告签订的借款合同、汇款凭证，能够证明被告向原告借款800万元以及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照借款约定及时足额归还全部借款本息，届时未能归还引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款800万元以及承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告波士顿电池（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑林归还借款本金800万元并承担约定利息1742.2元（合同期限三个月的利息：自2018年2月13日至2018年5月22日）二、被告波士顿电池（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑林支付逾期利息，以本金800万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2018年5月23日起计算至实际清偿之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71742元，公告费200元，合计71942元，由被告被告波士顿电池（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费71742元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇一九年十二月十二日书 记 员  江 玥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10705号申请执行人义乌飞特彩印有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人朱彬。被执行人浙江晨云实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区雪峰西路**。法定代表人朱劲松。申请执行人义乌飞特彩印有限公司与被执行人浙江晨云实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌飞特彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江晨云实业有限公司归还申请执行人义乌飞特彩印有限公司货款120246.3元及利息。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江晨云实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江晨云实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晨云实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晨云实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江晨云实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江晨云实业有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江晨云实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌飞特彩印有限公司。综上，被执行人浙江晨云实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10705号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢891号申请执行人：黄开林，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：肖本现，男，1977年4月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事判决书，在执行黄开林与肖本现合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）鄂茅箭民二初字第00417号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十二月六日书记员  张相俊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3439号原告：曹三贵，男，1985年10月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安旭飞，男，1989年7月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：黎兵，男，1988年7月1日出生，土家族，住贵州省德江县。原告曹三贵与被告安旭飞、黎兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告曹三贵到庭参加诉讼，被告安旭飞、黎兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹三贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安旭飞、黎兵偿还原告曹三贵借款人民币30000元；2、本案诉讼费用全部由被告安旭飞、黎兵承担。事实与理由：被告安旭飞于2018年1月18日在原告曹三贵处借款30000元，口头约定三分利息，由被告黎兵担保，书面达成协议，借款期限到后，原告曹三贵至今未收到该笔借款本金，利息有7个月未付。原告曹三贵为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判决以实现原告曹三贵诉讼之目的。被告安旭飞未到庭，庭审中通过电话确认原告曹三贵诉称属实，争取尽快还清。被告黎兵未到庭、未答辩。原告曹三贵提供的借条及二被告的身份证号码及电话号码，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。经审理查明：原告曹三贵与被告安旭飞系德江县桶井乡人，被告安旭飞在承建乡村公路项目中因资金困难，于2018年1月8日向原告曹三贵借款30000元，口头约定利息三分，双方达成协议后，由被告黎兵提供担保，双方在借条上签字捺印。被告安旭飞按约定付利息至2019年6月8，后不再还本利付息。原告曹三贵多次催收未果，为此诉至本院。本院认为：原告曹三贵与被告安旭飞之间的借贷属于正常的民间借贷，应受法律保护。由于双方约定月利率为3%，明显超过年利率24%，应予以变更，故对利率变更为月利率2%。原告曹三贵的借据上担保人对担保形式约定不明确，故应为连带担保。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安旭飞欠原告曹三贵借款本金30000元，限本判决生效后30日内一次性付清，利息以30000元基数按月利率2%从2019年6月9日起计算至本院规定的自行履行期限届满之日止。二、由被告黎兵对上列款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告安旭飞负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行审判员  何露华二〇一九年十二月十二日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3551号原告王四应，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告湖北大家旺置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路海堰广告****。法定代理人方某，该公司总经理。委托诉讼代理人郭正桥、程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王四应诉被告湖北大家旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王四应于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王四应的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王四应撤回起诉。案件受理费8,200.00元，减半收取计4,100.00元，财产保全费2,820.00元，合计6,920.00元，由原告王四应负担。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月十九日书记员 ：刘盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15347号 原告：李众爽，男，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告李众爽与被告王磊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李众爽于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李众爽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李众爽撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李众爽负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王梦露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204财保46号之一解除保全申请人：刘芳，女，汉族，1984年1月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连国投资本管理有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：912102003992038292。法定代表人：赵大勇，经理。解除保全申请人刘芳与被申请人大连国投资本管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案,本院于2019年11月7日作出（2019）辽0204财保46号民事裁定,冻结被申请人大连国投资本管理有限公司的银行账户存款50000元，冻结期限1年,并采取保全措施。解除保全申请人刘芳于2019年12月4日向大连仲裁委员会申请解除上述保全措施。2019年12月6日，大连仲裁委员会将解除保全措施申请书等提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连国投资本管理有限公司的银行账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月六日书记员  孙闯
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执31号救助申请人：陈现岩，男，1940年1月2日生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区管理办公室白马社区居民委员会，公民身份号码：372830194001022814。救助申请人陈现岩以其在本院（2016）鲁1326执1928号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈现岩称：个人失去生活能力，失去主要生活来源，个人独居，并患有多种疾病，无劳动能力，生活条件极为困难。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2016）鲁1326民初441号民事判决书、平邑县长山生态保护区管理办公室白马社区居民委员会出具的家庭因难证明、保证书（救助后不上访、不信访、不缠访，如有违反，自愿将救助金退回，并承担相应的法律责任）。经审查查明，（2016）鲁1326执441号民事判决书判决能昌海赔偿救助申请人陈现岩医疗费、伤残赔偿金等损失合计34537.54元。判决生效后被告能昌海未履行判决书确定的赔偿义务，经当事人申请，本院以（2016）鲁1326执1928号案件立案执行后，被执行人能昌海能昌海没有银行存款、房产及其他车辆，该案难以执行，至今被执行人分文未交赔偿款。本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予陈现岩司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助15000元，以解决陈现岩生活面临的急迫困难。本院认为，陈现岩提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人陈现岩司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢275号之一申请执行人陈连振，男，汉族，住所地大名县。被执行人王志刚，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十一日书记员  栗英恒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11029号原告：邓礼彬，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住无锡市。被告：魏俊道，男，1965年1月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告邓礼彬诉被告魏俊道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓礼彬到庭参加诉讼，被告魏俊道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓礼彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保证金及农民工工资16.859万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月11日与徐州昆帝建筑工程有限公司委托人魏俊道签订了施工劳务合同，合同签订后于9月14日进场施工，抽水工作进行4天，而后进行其它工作已有一个多月，到目前止已有210个工日。此后再向魏俊道要材料继续施工时，无法再取得联系，我分别到徐州昆帝建筑工程有限公司和徐州大夯房地产开发有限公司找到相关部门，他们推卸责任，不予理睬，致使工地无法再继续施工，被迫停工，造成工人的工资也无法兑现。至今魏俊道欠工人工资及费用8.85万元，保证金8万元，总计16.859万元。魏俊道在没有告知我们具体情况就突然消失，给原告的正常施工造成严重损失，已无法再继续进行下一步的施工，原告现在要求与魏俊道终止合同，并索要工人工资及费用、保证金等合计16.859万元。被告魏俊道未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年9月11日，原告邓礼彬（施工方）与被告魏俊道签订《施工劳务合同》，被告魏俊道将位于徐州市新农贸市场的建设工程发包给原告邓礼彬施工。双方在合同中约定，如因甲方原因停工（除不可抗力的自然灾害外）超过3天的，甲方应支付乙方的钢管、扣件、顶丝等所有租赁材料及施工人员、管理人员工资，按时结算。（人工按每天每人150元计算）。原告通过微信转账的方式向被告魏俊道支付保证金80000元。原告承包后进行了上述工程施工前的准备工作（抽水等工作）。2019年9月27日，原告通过微信短信方式询问被告合同是否盖好章了。被告未回短信。至2019年10月13日，被告不再接听原告的电话。2019年9月11日，被告魏俊道向原告就收到的保证金出具借条，载明：“今借到邓礼彬人民币现金贰万元整。”2019年9月19日，被告魏俊道向原告出具借条，载明：“今借到邓礼彬人民币现金陆万元整。”现原告索要保证金及工人工资未果起诉来院。另查明，2019年9月12日，被告魏俊道出具书面承诺一份，载明本人魏俊道承包马坡镇新农贸市场工程，挂靠徐州昆帝建筑工程有限公司，在承包施工期间的私人债权债务由魏俊道本人承担并承担一切法律责任与公司无关。以上事实，有借条两张、微信聊天记录、劳务合同、工人工资发放表以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告邓礼彬与被告魏俊道之间签订的书面《施工劳务合同》，因违反法律的强制性规定，属于无效合同。被告魏俊道所收的保证金80000元应予以退还原告。对于原告主张的工人工资及损失问题，通过原告的陈述及微信记录，可以看出涉案工程未进行实际施工。原告进行了施工前的准备工作包括抽水及盖简易房等。而原告提供的工人工资发放表中包含了钢筋工、木工等工人工资，原告提供的该项证据缺乏必要的真实性。其同时不能提供相应的施工量。对于原告主张的工人工资及损失问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告魏俊道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓礼彬给付80000元；二、驳回原告邓礼彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告邓礼彬负担936元，被告魏俊道负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  万小永二〇一九年十二月十日书记员  赵晨阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6150号 申请执行人：陈明泰，男，汉族，1956年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈瑛泰，男，汉族，1979年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈明泰诉被执行人陈瑛泰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2017）甘0702民初12753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈瑛泰偿还原告陈明泰借款50000元，承担利息25000元，合计75000元，于2019年2月1日前付20000元，2019年12月30日前付55000元。 该调解书生效后，被执行人陈瑛泰未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈明泰向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人陈瑛泰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年6月5日、10月30日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈瑛泰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈瑛泰无存款、无车辆。 4.2019年6月5日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈瑛泰名下无房产信息。 5.2019年6月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人陈瑛泰高消费。 6.2019年8月22日，本院前往甘州区新墩镇柏闸村四社调查，村民称陈瑛泰两口子长期在外打工，具体地方不清楚，家里没有人也没有啥财产。 7.2019年12月4日，本院依法将被执行人陈瑛泰纳入失信被执行人员名单。 8.2019年12月4日，本院约谈申请人陈明泰并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的75000元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月四日 书记员  郭加光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8416号上诉人（原审被告）：陈杏梅，女，1974年4月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：顾北湖，男，1972年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。上诉人陈杏梅因与被上诉人顾北湖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于陈杏梅、顾北湖对涉案工程是否进行结算以及涉案工程价款的具体数额应予以进一步核实，并在查清上述事实的基础上依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4476号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人陈杏梅预交的二审案件受理费492元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十六日书记员 赖瑞文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1985号 上诉人(原审被告)：黄昊，男，1982年9月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人(原审原告)：杨斌，男，1979年12月21日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人(原审原告)：黄才斗，男，1970年6月27日出生，壮族，住南宁市江**。 原审被告：孔祥洁，女，1977年4月22日出生，住那您是江**。 上诉人黄昊因与被上诉人杨斌、黄才斗、原审被告孔祥洁劳务合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 黄昊上诉请求：请求二审改判决上诉人无需支付利息给被上诉人。事实和理由：双方没有约定利息，一审判决上诉人支付利息给被上诉人是错误的。 杨斌、黄才斗未作答辩。 黄才斗、杨斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄昊支付两原告工程款83000元及利息7221元（利息以83000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算，自2017年7月31日起暂至2019月年6月30日止，其余利息计至付清之日止），共计90221元，被告孔祥洁对以上款项承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经认定事实如下：2015年7月5日至2015年8月25日，原告黄才斗、杨斌承揽被告黄昊将其承包的贵港市港北区桂地花园商住小区和桃花园小区项目砌围墙工程。该工程完工后，经两原告追讨，被告黄昊尚欠工程款83000元未支付。2017年4月29日，被告黄昊作为“欠款人”出具欠条一份，载明：今黄昊欠黄才斗工程款83000元（捌万叁仟元整），于2017年7月30日前还清，如不还清后果自负，此据；孔祥洁作为“担保人”在该欠条上签名。欠条出具后，被告黄昊、孔祥洁未按约定向原告黄才斗付款，现原告起诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告黄昊、孔祥洁曾系夫妻关系，于2017年12月29日办理离婚登记。 一审法院认为，原告黄才斗、杨斌与被告黄昊为劳务合同关系，被告黄昊作为“欠款人”出具欠条确认欠款，应按约定向原告支付工程款83000元。被告黄昊至今未支付该款，故原告请求被告黄昊支付欠款具有事实和法律依据。至于利息问题，虽双方未约定利息计算方式，但被告黄昊拖欠行为给原告造成资金占用即利息损失，因此，被告黄昊应以83000元为基数，自2017年7月31日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。关于原告请求被告孔祥洁承担连带责任，因未约定保证期限，根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中被告黄昊对所欠工程款最后清偿日为2017年7月30日，原告起诉之日为2019年7月2日，保证期间已过，对于原告的此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄昊支付工程款83000元给原告黄才斗、杨斌；二、被告黄昊支付利息（利息计算：以83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月31日起计至清偿之日止）给原告黄才斗、杨斌；三、驳回原告黄才斗、杨斌的其他诉讼请求。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告黄昊负担。 二审期间，双方没有提供新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄昊欠黄才斗工程款83000元，上诉人没有按原双方约定的付款期限还清欠款，一审法院判决上诉人按银行贷款利率支付资金占用的利息损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄昊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  周燕妮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保775号 关于陈艺申请执行保全蒋品文、谢伟金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保775号一案，本院于2019年12月10日立案保全执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢498号申请执行人：单连强，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。委托代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。被执行人：东港市龙禧肉禽食品有限公司，住所地东港市前阳镇新江村。法定代表人：姜长利，总经理。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）辽0681民初3111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，除另案中被执行人已被查封的财产外（待另案处置），暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5373号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周孝芬，女，1954年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:毛正平，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川拓泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：长宁县永兴煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村**。 法定代表人：袁友蓉，该公司经理。 再审申请人周孝芬因与被申请人毛正平、长宁县永兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周孝芬申请再审称，有新证据证明毛正平与永兴公司之间的150万元借贷关系成立，依照《中华人民共和国司诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，周孝芬提交的银行转账明细只能证明周孝芬收到毛正平钱款后，转账给了长宁县永兴煤业有限责任公司，不能证明长宁县永兴煤业有限责任公司向毛正平借款，形成了借贷关系；提交的长宁县永兴煤业有限责任公司出具的证明，与长宁县永兴煤业有限责任公司法定代表人王联君接受一审法院询问时陈述的情况不符，不予采信。原审判决并无不当。 综上，周孝芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周孝芬的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨爽（兼）
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2490号 原告:李燕竹，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：李华端，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李燕竹与被告李华端民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李燕竹以与沈火顺达成和解为由于2019年12月18日向本院提出对李华端的撤诉申请。 本院认为，李燕竹向本院申请对李华端的撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李燕竹对李华端的撤诉。 案件受理费的负担在同案调解书中载明。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李若婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6873号 申请执行人：华电煤业集团运销有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：梁彦鸿。 被执行人：四川华电西部能源有限公司。住所地：成。住所地：成都市高新区天韵路********> 法定代表人：岳秀旗。 申请执行人华电煤业集团运销有限公司依据已经生效的（2017）川0191民初14238号民事判决书，申请执行四川华电西部能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人货款2652797.34元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院于2019年11月18日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的金额为被执行人向申请执行人支付货款2652797.34元等。 二、终结（2017）川0191民初14238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执167号之一 申请执行人：刘秀通，男，汉族，1953年3月11日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：刘秀生，男，汉族，1954年4月8日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪汉方活性生物技术有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区。 法定代表人：张立波，该公司董事长。 本院在执行刘秀通、刘秀生与本溪汉方活性生物技术有限公司借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人穷尽了财产调查措施：对被执行人进行了网络查控；对被执行人进行了传统查控；对被执行人住址、经营场所进行了现场调查；对被执行人发布限制消费令；对被执行人进行了调查等。其中于2019年11月29日裁定：一、查封被执行人本溪汉方活性生物技术有限公司所有的坐落于辽宁省本溪市明山区石桥子（本溪市经济技术开发区）XX路XX栋X-X层（抵押给本溪市商业银行股份有限公司明山支行，他项权证号：本房明山区字第××号，建筑面积2849.19平方米）办公用房、生产车间厂房、锅炉房、仓库、门卫、机械设备等。二、查封被执行人本溪汉方活性生物技术有限公司有坐落于辽宁省本溪市经济技术开发区XX路X号两处土地使用权【土地证号：本国土经开国用（2013）第4**2号，地号：0*3-1*4-*-*-*，使用权面积：13638平方米；土地证号：本国土经开国用（2013）第4**3号，地号：0*3-1*4-*-*-*，使用权面积：19776平方米】。以上财产查封均为轮候查封。目前，暂无法处置上述财产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权本金800万元及利息等其他费用，暂未得到受偿。鉴于本案的实际情况，依法应裁定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                           审判长  门福彬 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监73号二审上诉人（一审被告）：陈建军，男，1963年8月11日生，汉族，住无锡市南长区。二审上诉人（一审被告）：陈建萍，女，1968年11月19日生，汉族，住无锡市南长区。二审上诉人（一审被告）：陈燕，女，1971年3月9日生，汉族，住无锡市崇安区。二审被上诉人（一审原告）：曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市南长区。二审上诉人陈建军、陈建萍、陈燕与二审被上诉人曹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）锡民终字第3048号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 飒审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一九年十二月三日书记员 孙美馨
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1939号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所：同江市大直路**。负责人：时德伟，该行行长。委托代理人：王嘉成，男，1986年4月14日出生，汉族，该行客户经理，，住同江市代理权限：立案，一审参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：冯宪辉，男，1977年5月26日出生，汉族，，住：黑龙江省同江市被告：姜成海，男，1988年2月21日出生，汉族，，住：黑龙江省海伦市被告：李云彪，男，1991年7月10日出生，汉族，，住：黑龙江省同江市被告：齐贵春，男，1955年8月11日出生，汉族，，住：黑龙江省同江市被告：曹宝林，男，1976年3月5日出生，汉族，，住：黑龙江省木兰县本院在审理原告中国银行股份有限公司同江支行与被告冯宪辉、姜成海、李云彪、齐贵春、曹宝林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司同江支行未预交诉讼费。依据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓秋人民陪审员  杜红梅人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月六日书 记 员  康志东
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2402号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行，住所地：成都市。 法定代表人：蒲铭俊，职务：行长。 被执行人：黄芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行与被执行人黄芳信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2424号民事判决书，于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行标的202340.04元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人黄芳名下成都银行金府路支行（账户10×××22_Ｃ100ＣＮＹ）多个银行账户予以冻结，并将被执行人黄芳名下位于新都区房屋，位于新都区房屋，位于蒲江县房屋，位于新都区房屋、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2424号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月13日到期，查封的车辆2021年11月21日到期，查封的房屋2022年11月21日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  叶雨馨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保449号申请人东港市锦江渔业总公司。住所地东港市锦江街**。法定代表人于长福，总经理。委托诉讼代理人孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，东港市锦江渔业总公司法律顾问，现住丹东市振兴区。被申请人东港金鼎房地产开发有限公司。。住所地东港市大**迎宾大街鹏程花园小区**楼法定代表人刘玉刚，总经理。担保人东港市大东管理区锦江渔民委员会。住。住所地东港市锦江街/div>法定代表人于长福，主任。申请人东港市锦江渔业总公司与被告东港市金鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人东港金鼎房地产开发有限公司名下的位于东港市振兴街58号金鼎·如锦江畔小区18号楼（在建）2205室、2405室、19号楼（在建）1002室、1005室予以查封，查封期限至2021年9月2日止；对担保人东港市大东管理区锦江渔民委员会名下的位于东港市大东管理区西海关的国有土地使用权【使用权面积15171平方米、国有土地使用权证号为东港国用（2005）字第08478号】予以查封，查封期限至2021年9月2日止。本院作出（2018）辽0681民初6046号及之一民事裁定书后，经本院以（2018）辽0681执保191号及之二执行裁定书实施保全。现申请人向本院提出解除保全申请，本院作出（2018）辽0681民初6046号之三民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定，并裁定：解除对被申请人东港金鼎房地产开发有限公司名下的位于东港市振兴街58号金鼎·如锦江畔小区18号楼2205室、2405室、19号楼1002室、1005室的查封；解除对担保人东港市大东管理区锦江渔民委员会名下的位于东港市大东管理区西海关的国有土地使用权【使用权面积15171平方米、国有土地使用权证号为东港国用（2005）字第08478号】的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人东港金鼎房地产开发有限公司名下的位于东港市振兴街58号金鼎·如锦江畔小区18号楼2205室、2405室、19号楼1002室、1005室的查封；二、解除对担保人东港市大东管理区锦江渔民委员会名下的位于东港市大东管理区西海关的国有土地使用权【使用权面积15171平方米、国有土地使用权证号为东港国用（2005）字第08478号】的查封。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇一九年十二月十日书记员 邓晓飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3504号罪犯殷翔宇，男，生于1987年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年3月17日作出(2016)鄂0281刑初605号刑事判决，以被告人殷翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷翔宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯殷翔宇在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯殷翔宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷翔宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯殷翔宇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷翔宇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4073号申请执行人葛美宏，女，1972年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人朱爱国，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛美宏与被执行人朱爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)苏0682民初55号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：朱爱国偿还借款20万元的未付利息115166元，分期履行如下：于2019年7月30日前给付2万元，于2019年8月30日前给付31722元，于2019年9月30日前给付31722元，于2019年10月30日前给付31722元。如有一期未能按期足额履行，则葛美宏有权就115166元中被告未履行部分一并申请执行。诉讼费用1300元，由朱爱国负担（此款葛美宏已垫付，朱爱国在2019年10月30日前一并支付葛美宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：利息115166元、案件受理费1300元、执行费1647元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月27日通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月27日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年8月28日冻结被执行人名下1个财付通账户、7个银行账户，冻结期限一年；于2019年12月3日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、于2019年11月15日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人家已拆迁，去向不明。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年12月9日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日(此页无正文)书记员 杨亚萍
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2019)陕0431执274号 申请执行人武功县农村信用合作联社。被执行人咸阳新丰泰现代农业发展有限公司。被执行人刘金锋，男。被执行人陕西涌泰祥物资有限公司。被执行人舒勇，男。被执行人张占芳，女。本院在执行申请人武功县农村信用合作联社与被执行人咸阳新丰泰现代农业发展有限公司、刘金锋、陕西涌泰祥物资有限公司、舒勇、张占芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0431民初475号民事判决书，执行标的400万元及利息、律师费10000元、案件受理费38800元、执行费5915元。执行中，我院依法划拨被执行人银行存款154209.69元，案款已向申请人发放。由于双方当事人正在和解，现申请人向本院撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0431执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  马    龙                              审  判  员  屈    亚审  判  员  李    涛二O一九年十二月四日          书  记  员  宋 利 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31711号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告赵高杰，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告赵高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金2938.22元及利息967.55元、复利148.47元,共计4054.24元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵高杰。2、借款金额30000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2016年08月12日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月13日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告赵高杰尚欠原告贷款本金2938.22元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计20.24元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告赵高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金2938.22元，并按照合同约定偿还自2018年7月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利20.24元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵高杰负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初630号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人肖喜斌，曾用名肖喜兵，男，1975年6月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1993年12月15日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2019］574号起诉书指控被告人肖喜斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬一天，被告人肖喜斌通过微信联系赵某，提出从赵某处购买毒品到枣阳贩卖赚钱，赵某同意并表示只能弄到40个货（40克毒品）带一组麻果（100粒）。经二人商定后，甲基苯丙胺（冰毒）以330元一克的价钱购买，甲基苯丙胺（麻果）以320元一组的价格购买。2019年8月13日，赵某联系肖喜斌准备交易，并微信转发一个账号名为杨柳的中国银行账号。肖喜斌向该银行账号汇款16400元后，于当日12时许从枣阳汽车站乘坐出租车到襄阳市樊城区建设西路，从赵某处取走约29克甲基苯丙胺（冰毒）和一组甲基苯丙胺（麻果）。同年8月19日下午，肖喜斌再次乘坐出租车到襄阳市樊城区建设西路，从赵某处取走约11克甲基苯丙胺（冰毒）。回到枣阳后，肖喜斌将所购毒品装在一鞋盒内，并藏匿在其居住的“爱尚客栈”201房间的电视柜中，鞋盒内还放有两台电子秤和160个塑料分装袋。2019年8月26日17时许，枣阳市公安局民警在枣阳市民主路“富贵楼”宾馆附近将肖喜斌抓获，并在其居住的“爱尚客栈”201房间的电视柜中搜查出3塑料袋疑似冰毒及1塑料袋疑似麻果，经称重3塑料袋疑似冰毒净重分别24.70克、0.89克、10.57克，1塑料袋疑似红色麻果97粒、绿色麻果1粒，计9.30克，上述毒品净重总计45.46克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心对上述依法扣押的检材进行鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人肖喜斌以贩卖毒品为目的非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定处罚。被告人肖喜斌自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录及视频、搜查证、扣押决定书及清单，称量笔录及照片、视频，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，证人张某、陈某、董某等证言，辨认笔录，从肖喜斌手机中检出的其与赵某微信聊天记录截图，本院（1993）枣法刑初字第231号刑事判决书，受案登记表，抓获经过，枣阳市计量检定测试所检定证书，上交毒品入库登记单，微信记录，转账交易明细，户籍信息，相关办案说明，讯问视频等在案为据。被告人肖喜斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖喜斌的辩护人提出来的辩护意见是：肖认罪态度较好、毒品均未扩散入社会且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人肖喜斌贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。查获的毒品及贩卖工具应当予以没收。肖喜斌贩卖甲基苯丙胺（冰毒、麻果）达45.46克，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于肖喜斌归案后如实供述自己罪行，虽然后来讯问时有反复，但当庭能够自愿认罪，视为坦白罪行，可以从轻处罚；涉案毒品全部查获，无证据证明购买的毒品流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖喜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效之前先行羁押的，折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2028年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、查获的甲基苯丙胺（冰毒、麻果）45.46克和电子秤2台、塑料分装袋160个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  张桂菊二〇一九年十二月十三日书记员  陈 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3294号之一申请执行人青岛拓步楼梯有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城子社区**。法定代表人：李刚令。被执行人青岛世宽建设有限公司市北分公司，住，住所地青岛市市**重庆南路**-12-11/div>法定代表人：单世宽。申请执行人青岛拓步楼梯有限公司与被执行人青岛世宽建设有限公司市北分公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0203民初1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币16000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3294号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0203民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1824号刘智献、刘艳萍、河南省浚县粮油总公司：关于申请执行人刘智献与被执行人刘艳萍、河南省浚县粮油总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现被执行人刘艳萍、河南省浚县粮油总公司已将（2019）豫0611民初617号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。刘智献向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1066号 申请执行人：黄阳泉，男，1981年8月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李大仁，男，1967年11月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谢美清，男，1971年3月23日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初600号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张观石
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1157号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位243.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初507号公诉机关陆良县人民检察院。被告人曾正平，男，1973年5月20日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人曾正平犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人曾正平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王某与被告人曾正平因生活琐事产生矛盾，后王某酒后多次打电话给被告人曾正平，欲找被告人曾正平理论。2018年8月6日22时许，王某至陆良县找被告人曾正平理论时与被告人曾正平发生争执、推搡。在争执过程中，被告人曾正平用刀将王某杀伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人曾正平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过、调解协议书、谅解书等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人曾正平故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾正平具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  杨关艳人民陪审员  张有志二〇一九年十二月十二日书 记 员  牛赵丽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5087号原告：谈华国，男，1954年8月22日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县木港镇子山村民委员会，住所地：阳新县木港镇子山村。负责人：王能河，系该村村主任。原告谈华国与被告阳新县木港镇子山村民委员会（以下简称“子山村”）民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈华国到庭参加诉讼，被告子山村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈华国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8,409元；2、请求被告支付利息，利息以8,409元为基数按照月息2分从1998年9月1日起至借款还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月份被告因村里办小学教学楼没有钱修建，向原告借款8,409元，约定月息三分，当即出具借条两张，时任村长王義忠、时任会计王贤林均在借条上签字，且加盖了阳新县木港镇子山村村民委员会的公章。原告从1998年催讨至今，被告找各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。子山村未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年8月份，被告子山村（时任村主任王義忠）因村办小学教学楼翻修扩建资金周转，向时任村办小学教师的原告借款5,000元，原告同意并给付被告子山村领导现金5,000元，被告子山村时任村长王義忠、时任会计王贤林于1998年9月1日向原告出具借据一张，借据上载明：“借到谈华国老师现金伍仟元整，月利息叁分，归还日期在教学楼落成之日息本全部还清。”借据上并加盖了阳新县木港镇子山村村民委员会的公章。此后，案外人郑自猛于2002年2月12日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠到谈华国老师学校安电扇现金伍佰玖拾柒元整。”其后，案外人郑遐传于2005年3月3日向原告出具证明一张，证明上载明：“郑遐传经手欠到谈华国老师建校款柒仟捌佰壹拾贰元整，其中伍仟元月息叁计算，此款有错找经手人。”此后，原告不断向被告子山村的村委会各届领导催讨上述款项，但被告子山村始终未向原告偿还上述款项。2012年8月20日，原告无奈邀请报社记者对被告子山村的欠款未还情况在报纸上进行了报道，报道上时任村支书王义喜确认了借款5,000元未还，但表示村里很困难外债较多达十几万。报道上还记录该教学楼在当年10月份就落成的事实等。报纸报道后，被告子山村仍未还款。此后，案外人郑遐传于2019年10月23日再次向原告出具证明一张，证明上载明：“子山村98年建成教学楼借谈华国现金柒仟捌佰壹拾贰元整，其中伍仟元月息叁计算，其余钱用于安电用。有错找经手人。”后经借贷双方及木港镇政府协调未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告子山村向原告谈华国借款5,000元，有其法定代表人出具的借条为证且加盖单位印章，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，而被告并未按期还清借款。故对原告主张被告子山村偿还借款5,000元的诉请，本院予以支持。因债务双方已约定了借款利息，故被告子山村应按约定支付相关利息（包括逾期），但双方约定的利率已超过法律规定的年息24%的上限，现原告主张按年息24%计算利息，因符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的其他欠款3,409元，因该款项系安装材料及劳务费用，并非被告子山村借款，故不应按借款处理。同时，虽然原告举证的证明及其内容中虽注明了系子山村建教学楼所用，但该证明仅由案外人郑遐传、郑自猛出具，未加盖被告子山村单位印章，原告亦未举证证实郑遐传、郑自猛系被告子山村时任法定代表人或单位授权人员，案外人郑遐传、郑自猛亦未出庭接受质询，而被告子山村也未到庭对上述安装材料及劳务费用和经手人员等事实予以确认。根据相关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告未充分举证证明其主张的事实，应当承担举证不充分的后果。故对原告主张被告子山村偿还其他欠款3,409元及利息的诉请，本院不予支持。被告子山村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告阳新县木港镇子山村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告谈华国借款本金5,000元及利息（利息按年利率24%计算，按借款本金5,000元从1998年9月1日起算至该款还清之日止）；二、驳回原告谈华国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告阳新县木港镇子山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年十二月四日书记员  陈希文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢245号之一申请执行人：刘光元，男，1952年3月出生，汉族，江西省广丰县人，住本省广丰县。被执行人：应宗文，男，1959年9月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人刘光元依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2005年11月21日作出的民事判决书（2005）洪民三终字第175号于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人应宗文发出执行通知，被执行人应宗文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人应宗文发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆信息。2019年12月5日，本院已向被执行人应宗文发出限制消费令，并将被执行人应宗文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘光元申请执行108832元，截至2019年11月28日已执行5053.66元，未执行103778.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人应宗文有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人刘光元告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人应宗文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘光元对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘光元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月五日书 记 员 肖红敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执978号申请执行人：淇县财务开发公司，住所地：淇县人民路中段财政局院内。法定代表人：侯红亮，该公司经理。被执行人：河南邵氏牧业发展有限公司，住所地：淇县北阳镇山头村。法定代表人：邵永平，该公司经理。淇县财务开发公司与河南邵氏牧业发展有限公司借款合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1544号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告淇县财务开发公司借款本金8712000元（其中借款本金712000元自2012年8月3日起、借款本金5000000元自2011年10月14日起、借款本金3000000元自2012年5月8日起至借款本息偿清之日止，上述三笔借款按月利率1.2%支付利息）；二、如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南邵氏牧业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县财务开发公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南邵氏牧业发展有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南邵氏牧业发展有限公司名下有土地所有权（产权证号：06639、06640、06641、06642），房产（房产证号：00××00、00××01、00××02,、00046503,、00046504、00046505、000465），本案已轮候查封。3、查明被执行人河南邵氏牧业发展有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南邵氏牧业发展有限公司负有继续向申请执行人淇县财务开发公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十三日书记员  殷维国
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4735号 原告：李小平，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，公民身份号码：×××，东建建设集团有限公司工程分包人。 原告李小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠工资共计232993元。事实与理由：2016年底东建建设集团有限公司承建了位于西宁市海湖新区柴达木广场二期项目工程后，将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告联系到包括原告等工人共计35人对消防水安装工程进行了施工，并口头约定：工人工资为小工每人每天170元，大工按照技能以每人每天230元-260元不等。至2018年12月24日因被告未能按时发放约定的工资，无奈之下全部工人都撤出了该项目工地。后于2019年1月6日经被告与工人结算共拖欠工资共计780000元，期间支付了414607元剩余365393元尚未支付，并由被告出具承诺书一份，承诺于2019年1月25日全部付清。至2019年1月30日被告支付了拖欠工资117400元，剩余232993元至今未付。 本院经审查认为，本案应属共同诉讼，涉及应诉原告35人，诉讼标的是同一种类，且不易区分。原告李小平提交的委托书显然是一人书写签名，不具有效力，原告不能代表其他共同诉讼人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李小平的起诉。 本案诉讼费已减半收取2397元，全额予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇 玮 二〇一九年十二月四日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25461号之二申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李金泉，男，1975年9月18日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司与李金泉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20288号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李金泉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司本金79692.61元、利息8349.38元（暂计算至2017年12月25日，之后的利息按照信用卡领用合约约定的利息计算标准计算至实际清偿之日）；李金泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司于2019年11月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金泉名下银行存款共计3864.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一九年十二月十六日书记员 尚文宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初14264号 原告：周俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现下落不明。 原告周俊杰诉被告沈钰敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案引调后无果，于同年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊杰的委托诉讼代理人李佳飞到庭参加了诉讼，被告沈钰敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告货款177900元，赔偿此款从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告间存在买卖关系，截至2019年5月24日，被告出具欠条一张，明确拖欠原告货款187900。经原告多次催讨后，被告仍拖欠货款177900元。故原告向法院起诉。 被告沈钰敏未作答辩。 原告周俊杰支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2019年5月24日由被告出具的欠条一份。2、2019年6月20日的微信转账单一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告沈钰敏未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告曾多次向原告购买各种规格的棉纱。2019年5月24日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告货款187900元，并由被告出具欠条一份，约定每月付20000元。后此款经原告多次催讨，被告于同年6月20日通过微信转账支付了原告货款10000元，余款177900元被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告货款177900元属实，且被告未按约定支付到期货款的金额已超过其所欠货款的五分之一，故原告要求被告支付所欠上述货款并赔偿此款从起诉之日即2019年7月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈钰敏在本判决生效后十日内支付周俊杰货款177900元，并赔偿此款从2019年7月11日起至实际履行日止按年利率6.525%计算的利息损失。 如沈钰敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，由沈钰敏负担。 周俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，沈钰敏于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅建昌 人民陪审员  冯婷婷 人民陪审员  王美娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周佳楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1206号申请执行人李文军，男，1971年3月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人杨佳昆，男，1971年8月30日生，汉族，云南禄劝人，住本自治县。本院于2019年11月1日立案执行李文军申请杨佳昆买卖合同纠纷一案，申请执行标的66042元,执行费891元。本院于2019年11月5日向被执行人杨佳昆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年11月1日、12月2日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。后被执行人杨佳昆提出其在2019年11月20日前履行10000元。剩余案件款每月履行案件款3000元，直至履行完毕为止。2019年12月11日经电话约谈申请人李文军，其表示同意该还款方案，由于履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇一九年十二月十一日书记员 姚子琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22913号之一申请执行人：董艳艳。被执行人：孙战军。董艳艳与孙战军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20151号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告孙战军于本判决生效之日起十日内偿还原告董艳艳借款18000元及利息（自2019年5月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。孙战军未履行生效法律文书确定的义务。权利人董艳艳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1252.19元，本院已扣划1252.19元，已支付给申请执行人。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  闫全顺
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保57号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人：吴德广，该行董事长。 委托代理人：黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人：施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人：李小权，男，1980年2月1日出生，汉族，农民住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人李小权金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求查封被申请人李小权在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：65×××70上银行存款50590元。 上述房产作为该笔贷款本息提供抵押担保，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 李小权在广西田林农村商业银行股份有限公司账户：65×××70上银行存款50590元冻结时间一年（从2019年12月4日至2020年12月4日）。 案件申请费348元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海福 二〇一九年十二月四日 书记员  岑桂仙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3062号 申请执行人:刘伟，女1976年11月19日出生,汉族，住安徽贫城县。 被执行人：刘洋，男1980年7月18日出生，汉族，住安礅省合肥市包河区。 被执行人：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县汽车产业园园区路。 法定代表人：刘洋。 本院在执行刘伟与刘洋、亳州福铄汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王振才
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40089号申请人：张明，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：丁庆鑫，男，1987年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张明与被申请人丁庆鑫因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下房屋（保全价值160000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封丁庆鑫名下坐落于天津市滨海新区房屋；查封日期自2019年12月4日至2022年12月3日。保全申请费1320元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十二月四日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2583号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 被告：乔承强，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：黄立容，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告乔承强、黄立容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓琴 二〇一九年十二月五日 法官助理龚娟 书记员王东
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1608号 申请执行人:郑某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某返还彩礼20000元。 在执行过程中刘某自动履行了执行标的20000元。 本院认为，(2019)甘1027民初2618号民事调解书确定被执行人刘某的义务已执行完毕，申请执行人郑某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)甘1027民初2618号民事调解书确定被执行人刘某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10989号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：刘其军，男，1987年12月12日出生，行长，住安徽省阜南县。被告：赵雪雪，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市双涛汽车销售有限公司，住，住所地阜阳市颍州区西湖镇杜元村杜元东镇政府对面向西50米一社会信用代码91341200052907405M。法定代表人：陈永标，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告刘其军、赵雪雪、阜阳市双涛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告阜阳市双涛汽车销售有限公司的地址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十二月十七日书记员  张婧琼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1766号 申请执行人：张连英，男，1983年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵锐杰，男，1996年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵越杰，女，1988年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈建强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0103民初16518号原告：任楠，男，回族，1982年1月3日出生，住郑州市。被告：郑州市市政工程管理处，住所地郑州市金水区岗杜北街**。法定代表人：武保利，主任。委托诉讼代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**。法定代表人：张玉峰，执行董事兼总经理。原告任楠诉被告郑州市市政工程管理处（以下简称被告市政工程管理处）、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称被告十一工程局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任楠的委托诉讼代理人任楠，被告市政工程管理处委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼、被告十一工程局有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区陇海中路海星花园小区的住户。被告市政工程管理处在原告居住的小区北侧的陇海中路施工，致使原告居住辖区的地下车库被雨水倒灌的风险增加。2016年5月23日，工程竣工。2016年6月5日深夜，因突发将夜导致雨水倒灌进车库，原告所有的豫Ａ×××**的奔驰车被淹没。原告认为的十一工程局有限公司作为施工方，被告市政工程管理处作为市政设施的管理维护单位，应当对事故损害承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告市政工程管理处辩称：陇海路的雨水管道是新建的管道，未移交给被告养护管理；物业公司对地下车库管理上存在过错；责任方应当在责任范围内承担赔偿责任。被告十一工程局有限公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系郑州市**陇海中路**院陇海星级花园小区居民，该小区地下车库出入口及附近区域属于郑州市陇海路快速通道工程BT项目第五标段施工范围，在该工程施工期间，小区地下车库入口路面被改造，陇海路地面道路被加宽抬高，导致小区车库入口紧邻陇海路且低于路面。2016年6月5日晚，郑州市下大雨，由于车库入口低于陇海路路面，且相关区域排水管道被建筑垃圾（沥青、砖块等，陇海路工程完工后没有获得及时清理）堵塞，致使道路积水较深，积水冲破小区居民与物业公司在地下车库入口处设置的沙袋防水墙等，灌入地下车库，致使原告停放在小区地下车库中其所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ645（豫Ａ×××**）轿车被淹致损，原告花费维修费用12,000元。原告自认该小区地下车库所有人为小区全体业主，管理人为该小区物业公司。另查明，案涉路段陇海路快速通道工程由被告十一工程局有限公司具体承建施工；郑州市陇海路快速通道工程BT项目第五标段自2015年1月1日开工建设，2016年5月23日竣工，2016年11月23日竣工验收。陇海路快速通道于2015年10月31日实现全面通车。再查明，被告市政工程管理处业务范围为城市道路设施维护管理、城市给排水设施管理等。本院认为，侵害他人权益，应承担相应民事责任。陇海路快速通道工程是市政工程，由十一工程局有限公司具体承建施工，施工范围包括陇海路快速通道工程BT项目第五标段，在第五标段施工期间，原告所住小区前的道路被抬高加宽，小区地下车库入口亦被改造，使得地下车库入口紧邻陇海路且远低于路面，造成雨天有雨水倒灌入车库之可能。该工程竣工后，排水管道中的施工垃圾未获得及时清理，影响了排水管道的正常功能。在以上因素的共同作用下，2016年6月5日晚郑州市暴雨来临，雨水倒灌入车库，雨水无法及时排出，原告所有的轿车在雨水中浸泡受损。因此十一工程局有限公司的施工行为造成了雨水倒灌入车库的巨大隐患，与原告之损失具有相当之因果关系，而事件发生时该道路及地下排水设施归被告市政工程管理处，其负有相应维护义务，而市政工程管理处未发现并及时清理排水管道的施工垃圾，没有尽到法定职责，故被告市政工程管理处与十一工程局有限公司均对原告所受损失负有损害赔偿责任。原告车辆存放于小区地下车库，陇海路抬高加宽改变了车库外部环境，存在雨水倒灌入车库的隐患，车库的所有人、管理人亦应作出有效预防措施；相较于雨水倒灌入车库的损失后果，车库所有人或管理人未尽到足够的注意义务，亦存在相应过错。对造成被侵权人损失的过错方，应按照过错大小承担相应的责任，结合本案案情，原告之损失应由被告市政工程管理处与十一工程局有限公司承担80%责任为宜，即9,600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑州市市政工程管理处、中国水利水电第十一工程局有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告任楠车辆损失9,600元；二、驳回原告任楠其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告任楠负担10元，被告郑州市市政工程管理处、中国水利水电第十一工程局有限公司负担40元，剩余50元退还原告任楠。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十日法官助理谢美荣书记员周月月