wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执607号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址介休市三贤大道。法定代表人：武栋,职务:董事长委托代理人：李清华，女，汉族，1975年11月14日出生，系该公司员工。被执行人：闫慧辉，男，汉族，1982年1月23日出生，住太原市杏花岭区。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，地址介休市绵山云峰寺。法定代表人：郭秋梅,职务：董事长本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与闫慧辉、介休市绵山风景区开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2018）介证执字第11号已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款4000000元，及利息2301310.49元、执行证书费620元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月26日通过法院邮寄方式向被执行人闫慧辉、介休市绵山风景区开发有限责任公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月25日、2019年9月4日、2019年10月10日、2019年11月25日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人闫慧辉、介休市绵山风景区开发有限责任公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额不足，依法冻结介休市绵山风景区开发有限责任公司在民生银行的账户；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司有不动产信息但已抵押。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月26日对被执行人闫慧辉、介休市绵山风景区开发有限责任公司适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月29日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人闫慧辉、介休市绵山风景区开发有限责任公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人闫慧辉、介休市绵山风景区开发有限责任公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫慧辉、介休市绵山风景区开发有限责任公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人闫慧辉、介休市绵山风景区开发有限责任公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处作出的（2015）介证经字第878号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月四日书记员  孟繁欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5124号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：杨长森，男，汉族，1960年4月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘玉香，女，汉族，1960年10月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王德亮，男，汉族，1983年12月12日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙艳娟，女，汉族，1990年1月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张德芳，男，汉族，1979年5月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李艳秋，女，苗族，1979年9月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨长森、刘玉香、王德亮、孙艳娟、张德芳、李艳秋、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1490-5号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张晓丽，女，1973年3月17日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张晓丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人张晓丽的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3143号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐金辉，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。徐金辉盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人徐金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴徐金辉罚金10000元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D051**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初866号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封期间自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执843号申请执行人：雷某某，女，1979年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。被执行人:黄某某，男，1949年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰苑廉租房。申请执行人雷某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷某某于2019年11月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为3000元，在执行过程中,本院于2019年11月19日向申请执行人雷某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人黄某某一直未履行。本院于2019年11月19日、2019年12月16日两次通过数字法院业务应用系统对被执行人黄某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，均未发现被执行人黄某某有银行存款和拥有车辆的信息。2019年11月29日通过常宁市不动产登记中心进行查询未发现被执行人黄某某有房产登记信息。2019年11月27日、2019年12月16日分别对被执行人黄某某在工商登记、中国人民人寿公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人黄某某拥有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月17日通过短信方式告知了申请人雷某某，且申请执行人雷某某未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年12月16日对被执行人黄某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人雷某某通过短信方式告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复信息表示是否同意。本院认为，被执行人黄某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十八日书记员 唐   福   龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢629号申请执行人：王亮，男，生于1982年2月10日，汉族，住陕西省商南县。被执行人：张秋丽，女，生于1976年6月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王亮与张秋丽为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初3888号民事调解书，被告张秋丽于2018年12月16日前一次性偿还原告王亮80000元。本院于2019年1月17日立案执行，2019年7月3日终结本次执行程序，2019年12月19日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张秋丽于当日即2019年12月18日偿还王亮35000元（已履行），2020年6月份前偿还王亮20000元，余款2020年12月底全部还清。申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月十九日书记员  赵 东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4297号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟。被执行人：郭颖，女，汉族，1979年8月10日出生，户籍地商丘市，现住商丘市睢阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与郭颖保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郭颖偿还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付的贷款本息和保费共计36197.95元并支付违约金（违约金以36197.95元为基数，自2018年9月28日其按年利率24%计算至实际还清之日止）。2、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。3、案件受理费704.95元，由被告郭颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，被执行人房产为轮候查封暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4297号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月六日书记员  张 亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9291号 原告：张凤影，男，1967年4月14日出生，汉族，住辽宁省。 被告：朱军，男，1971年2月14日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告张凤影与被告朱军劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤影的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张凤影撤回起诉。 案件受理费25.00元，由张凤影负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘馨阳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执135号 被执行人陈斌，男，1973年8月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖北省襄阳市襄城区（户籍所在地：湖北省谷城县城）。 本院于2019年10月29日立案执行的陈斌盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初46号刑事判决书，向被执行人陈斌公告送达了执行通知书，要求被执行人陈斌缴纳罚金20 000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。 经本院调查，被执行人陈斌无房产，无存款，无执行能力，不在户籍地居住，下落不明。通过法院执行办案系统查询了被执行人陈斌名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人不在户籍地居住。在执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇一九年十二月六日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1523行初37号 起诉人:李玉良，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。 本院收到起诉人李玉良诉被起诉人江安县不动产登记局的行政诉状。起诉人的诉讼请求为：确认被告不受理原告补办国有土地使用权申请的行为违法，并判令被告依法受理原告补办国有土地使用权证申请和按规定依法为原告依法取得位于江安县（过道）、4号、6号门市的土地使用权证。 经审查查明，起诉人李玉良于2018年8月23日，以江安县不动产登记局为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法将位于江安县四面山镇街村交通路中段2、4、6号门面房及楼梯间所占用的土地，即江国用（98）字第0556号使用权证载明的土地使用权人的李仁均更正为李玉良。在该案审查中查明，起诉人李玉良于2014年即已知晓江安县不动产登记局为李仁均办理了江国用（98）字第0556号土地使用权证，其2018年才向法院提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，本院以（2018）川1523行初25号《行政裁定书》驳回起诉。后起诉人李玉良向江安县不动产登记局书面提出《不动产更正登记申请书》，申请江安县不动产登记局将江国用（98）0556号国有土地使用权证的土地使用权人由李仁均更正为李玉良，江安县不动产登记局以原告李玉良的更正申请不符合不动产转移登记法定条件，根据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，以（2018）002号《不予受理告知书》，决定不予受理，起诉人于2019年1月3日再次向本院提起行政诉讼，请求确认江安县不动产登记局不予受理“不动产更正登记”申请的行为违法，并判令江安县不动产登记局依法受理不动产更正登记申请。本院对江安县不动产登记局是否应该受理申请进行了审理，查明江安县不动产登记局在没有涉案土地使用权人共同参加更正登记的情形下，无权根据原告的单方申请，将已经登记在权利人名下的土地使用权进行转移登记，本院以（2019）川1523行初2号《行政判决书》驳回诉讼请求，该案经宜宾市中级人民法院终审，以（2019）川15行终164号《行政判决书》维持原判。 本院审查后认为，行政诉讼当事人向人民法院提起行政诉讼，应符合人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，本案中，起诉人李玉良以江安县不动产登记局为被起诉人，请求确认江安县不动产登记局不受理补办国有土地使用权证申请的行为违法；将位于江安县四面山镇街村交通路中段2、4、6号门面房及楼梯间所占用的土地使用权补办为起诉人李玉良的诉讼请求，不管起诉人是申请更正登记还是补办土地使用权证，其实质都是拟将他人已取得的国有土地使用权转移登记为起诉人行使土地使用权，对此请求江安县不动产登记局已作出答复，法院已作出裁判，起诉人的起诉属重复起诉。 为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对李玉良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长 胡宽洪 审 判 员 薛 亮 审 判 员 方明强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 万加强 书 记 员 何秋梦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执941号 申请执行人：孙某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人孙某与被执行人孙某民间借贷一案中，本院执行人员向被执行人孙某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孙某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三日 书记员  范艳红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢482号申请执行人：陈红，女，1975年7月7日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘金星，男，1978年8月20日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郭艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人陈红与被执行人刘金星、郭艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初247号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费3000元、执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘金星、郭艳送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年11月19日、2019年12月13日、2019年12月16日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘金星、郭艳名下的相关财产信息，发现被执行刘金星、郭艳名下无证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款（或已被冻结），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘金星名下无不动产登记信息，郭艳名下有房产登记信息，本案在诉讼期间已将该房屋查封，但属于轮候查封。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人刘金星的住房公积金有抵押贷款，郭艳无住房公积金。5.经网络总对总系统反馈被执行人郭艳名下无车辆登记信息，刘金星名下有华泰圣达菲汽车一辆（陕KXXX**），本院已将该车辆查封，除此再未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月6日依法对被执行人刘金星、郭艳采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年12月10日调查被执行人刘金星、郭艳在其户籍所在地财产情况，二被执行人在户籍所在地没有分红款等收入。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈红，并要求其提供财产线索，申请执行人陈红认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈红释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十六日书记员  袁慧平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3390号上诉人（原审原告）：杨某,男,1986年1月19日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，海州区新东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马某,男,1963年9月4日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人:高能,江苏华德律师事务所律师。杨某因与马某保证合同纠纷一案，不服东海县人民法院本院（2017）苏0722民初6160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，本院经审查认为，杨某与马某之间的保证合同纠纷案涉嫌“套路贷”、虚假诉讼犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。为此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院本院（2017）苏0722民初6160号民事判决；二、驳回杨某的起诉。一审案件受理费6700元，杨某已预交，由一审法院退还杨某。二审案件受理费，马某预交700元，杨某预交6700元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十六日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执641号申请执行人：张义礼，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：李志坤，男，汉族，1990年5月26日出生，住云县。申请执行人张义礼与被执行人李志坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0922民初1477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理执行。申请执行人张义礼申请执行李志坤支付57988.00元材料款。2019年12月5日申请执行人张义礼自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，的规定，裁定如下：本院（2019）云0922执641号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨学艳二〇一九年十二月五日书记员  曹继杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29553号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：詹金，女，1989年4月15日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告詹金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2427号 申请执行人：蔡学龙，男，1979年11月22日出生，汉族。住址：安徽省霍邱县。 被执行人：施聚旺，男，1994年5月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人蔡学龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2045号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为15418元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年9月16日，申请执行人蔡学龙与被执行人施聚旺达成和解协议，协议约定：一、被执行人施聚旺于2019年3月30日前支付5000元；二、于2019年12月30日之前支付5000元，余款2020年9月30日前付清；三、申请人执行人同意解除对被执行人的执行措施。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2427号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月三日 书记员 金     旭     璐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4940号原告：曹瑞冬，女，汉族，1972年12月11日出生，住北京市房山区。被告：涿州郎俊服装有限公司，地址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路。统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人李福祥，职务公司经理。原告曹瑞冬与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞冬、被告涿州郎俊服装有限公司的法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资8469元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月原告在被告处工作,做缝纫工,至2018年8月份欠原告约8469元工资,原告无奈向涿州市劳动局请求帮助,经劳动局协调被告向原告支付了部分工资,剩余部分被告法定代表人李福祥在劳动局写欠条一张,欠条约定于2019年4月底付清,可时至今日被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法裁判。被告辩称：我方对原告诉求无异议。因公司倒闭，我方已支付一半的工人工资，但对案涉工资款已无力负担。我方公司会计挪用公司资金约50万元，已经向公安机关报案，待该资金追回，我方愿意偿还原告工资款。经审理查明，2018年3月原告在被告处工作。被告于2018年10月8日向原告出具工资欠条，载明：涿州郎俊服装有限公司拖欠曹瑞冬2018年6月、7月、8月工资款，共计8469元，于2019年4月底付清。至法庭辩论终结前，原告主张的工资款未获清偿。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在8469元的债权债务关系，被告涿州郎俊服装有限公司依法负有向原告履行给付工资款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹瑞冬工资款8469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月十二日书记员  邸 萌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2216号上诉人(原审原告)：张伟兵，男，汉族，1984年9月17日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：马明江，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕小鸽，女，汉族，1985年10月26日生，住襄城县。上诉人张伟兵因与被上诉人滕小鸽民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，上诉人张伟兵主张的法律关系为民间借贷，但根据案件事实本案应当认定为婚约财产纠纷。一审在诉讼过程中，未履行告知当事人可以变更诉讼请求的法定义务，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初1339号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。上诉人张伟兵预交的二审案件受理费1003元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  吕军尚二〇一九年十二月四日书记员  张加煜书记员  杨甜甜
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0802行审151号申请执行人：白城市城市管理行政执法局。负责人：张宇，局长。委托代理人：张浩，白城市城市管理行政执法局副科长。被申请人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司。法定代表人：冯大清。本院在审查申请执行人白城市城市管理行政执法局申请强制执行白执罚字[2018]第17180号行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审 判 长  丁跃春人民陪审员  陈书琴人民陪审员  丁晓南二〇一九年十二月四日书 记 员  王 雪
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     (2019)陕1025刑初97号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人朱家斌，男，1971年8月28日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，住镇安县，系镇安县道路运输管理所职工，因本案于2019年3月13日被公安机关取保候审，同年11月7日被本院取保候审。   辩护人贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人朱家斌犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人朱家斌及其辩护人贾海亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10、11月份，徐光频、朱锋、石浩（均已判刑）等人在被告人朱家斌租住的天坤都市A座2单元502室，组织朱家斌、张某甲、尹本华、刘某甲、贾某某、项某某、徐赫、徐某某、刘某乙等人赌博，累计赌资200余万元，抽头渔利2万余元。另查明，2018年12月26日14时，被告人朱家斌接专案组民警电话主动到案。   上述事实，被告人朱家斌及其辩护人在开庭过程中均不持异议，且有另案被告人徐光频、朱锋、石浩、尹本华、徐赫供述，有证人张某甲、刘某甲、贾某某、项某某、徐某某、刘某乙、张某乙、朱某某、张某丙证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、到案经过，有书证租房协议、张某乙转账记录、行政处罚决定书、中共镇安县XX委文件、镇安县医院病案及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人朱家斌明知他人开设赌场，而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人朱家斌为他人开设赌场提供场所，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人朱家斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人朱家斌系从犯、认罪认罚且有自首情节，积极缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。根据镇安县司法局调查评估意见及被告人朱家斌的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱家斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月。并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满八个月之日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 长 韦霞   人民陪审员 卜明喜   人民陪审员 江阳                                 二〇一九年十二月六日     法官助理 马娟   书 记 员 程晨            1
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初446号原告：鸡西新耀环保科技有限公司，住所地:黑龙江省鸡西市滴道区新华委C座12号楼0-102，统一社会信用代码：91230300MA18X9RY09。法定代表人：赵忠福，男，汉族，1982年4月3日出生，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏葆华，系黑龙江明镜律师事务所律师，执业证号：12303200111440892。委托诉讼代理人：褚明明，系黑龙江明镜律师事务所律师，执业证号：12303201710992174。被告：鸡西北控水质净化有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区金山村大唐二电厂西侧。法定代表人：修强，系该公司经理。第三人：黑龙江云水环境技术服务有限公司（曾用名：黑龙江辰能环境技术服务有限公司），住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区洪湖路青山路生物制氢示范工程综合楼，统一社会信用代码：91230199692636869L（1-1）法定代表人：华旭，男，汉族，1973年8月24日出生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国峰，系黑龙江云度律师事务所律师，执业证号：12301201010265446。原告鸡西新耀环保科技有限公司诉被告鸡西北控水质净化有限公司、第三人黑龙江云水环境技术服务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告鸡西新耀环保科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西新耀环保科技有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西新耀环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3349.00元，减半收取1674.50元，由原告负担。审 判 长  方天英人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  伟丽娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9986号 浙江车壹网络科技有限公司： 胡桂芳： 关于申请执行人浙江车壹网络科技有限公司申请执行胡桂芳合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执574号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师。被执行人：王晓岭，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨艳，女，1980年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王铁，男，1954年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初428号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王晓岭、杨艳、王铁金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人王晓岭、杨艳、王铁履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借期利息109200.00元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率19.5‰标准，从逾期之日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件受理费8331.00元、律师费35000.00元及申请执行费2187.00元的义务。在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执574号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十六日法官助理郑家凤书记员杨年
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13856号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：尹某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49994.42元、利息3998.52元、违约金1753.81元，本息及违约金合计55746.75元（利息及违约金暂计至2019年8月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹某某未作答辩。经审理查明：2012年4月18日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××22。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月8日，尹某某共拖欠透支款本金49994.42元、利息3998.52元、违约金1753.81元，合计55746.75元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1753.81元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1253.81元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××22号牡丹信用卡项下欠款本金49994.42元、利息3998.52元（暂计至2019年8月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、尹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××22号牡丹信用卡项下违约金1253.81元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1194元，由尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2335号 申请执行人:董某，女，1945年11月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被执行人：刘某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 申请执行人董某与被执行人刘某赡养纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董某于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人董某于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）辽0281执2335号案件终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年十二月三日 书记员 尹 作
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2559号原告：张武，男，汉族，1969年11月25日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与被告王明清系夫妻关系。被告：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告张武与被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武与被告王明清委托诉讼代理人宋井芝、被告宋井芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠水稻款14600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将水稻出售给被告王明清，被告欠原告水稻款14600元未付，2017年2月26日原告张武与被告王明清双方协议约定一至二年内还清，到期后原告多次索要，被告一拖再拖至今未给付。被告王明清、宋井芝辩称，欠款事实存在，我们米业欠张武钱我也知道，但是我不同意连带给付义务，因为米厂是王明清开的，法人是王明清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王明清、宋井芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告向被告王明清出售水稻，部分结算后被告尚欠原告水稻款14600元，2017年2月26日原告张武与被告王明清双方协议约定一至二年内还清，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告以该笔债务系夫妻存续期间所负为由要求二被告共同偿还欠款14600元及承担本案诉讼费用，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告王明清形成买卖关系的事实，被告王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款，经查，桦南县宏仁米业加工厂系个体工商户，且宋井芝亦认可对该笔欠款知情，可以认定该笔欠款系用于二被告共同生产经营。因此原告要求二被告共同偿还欠款14600元及本案诉讼费用由被告承担的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款辩解意见，与审理查明事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下:被告王明清、宋井芝于本判决生效之日起十日内给付原告张武水稻款14600元。案件受理费83元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月九日书记员  于春晓
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2826号原告：凌申修，男，生于1957年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：黄训双，女，生于1982年4月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：凌云奇，男，生于1976年5月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本案在审理原告凌申修、黄训双诉被告凌云奇相邻用水纠纷一案中，原告凌申修、黄训双于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌申修、黄训双撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告凌申修、黄训双负担。审判员  洪明和二〇一九年十二月十二日书记员  王会明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初8793号原告：刘永志，男，1967年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区泉城路**世贸国际广场****。主要负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人张晋，男，1983年2月19日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告刘永志与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金101000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行）员工，自2017年开始，原告所在单位为原告在被告处投保了人身保险险种。2019年初，原告患病住院治疗，出院后，原告向被告申请理赔，被告于2019年7月29日向原告送达了拒付决定通知书。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告农银保险公司辩称：1.2018年12月29日，农行以原告刘永志为被保险人投保我公司农银团体意外伤害保险、××保险等险种，保单生效日为2018年12月29日。2019年5月27日，原告在聊城市人民医院诊断为“急性心肌梗死（前间壁）、××、××”向我公司申请理赔，但我司了解到刘永志曾于2012年8月16日在聊城市人民医院因××、××等住院治疗，2016年2月11日因××在聊城市中医院住院治疗，××，其未履行保险条款约定的如实告知义务，足以影响我司决定是否同意承保或提高保险费率，故我司有权解除保险合同。2.原告第一次在我司投保时间为2017年12月29日，2012年、2016年的住院时间明显早于第一张保单的投保时间，我司在2019年7月16日理赔调查时知晓原告的投保前疾病，且在知晓后30日内，合同成立2年内，解除了保险合同后拒绝赔付的，履行了法定的程序及义务，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.农行出具的证明信一份，证明原告已多年投保；3.保单合同一份，证明原告索赔××险；4.被告拒付通知书一份，证明被告通知不予赔付，原告才知道被告不给赔付；5.原告向银保监局于2019年9月4日提出的投诉信一份，证明原告接到被告的拒付通知书后马上向相关部门提出了投诉复议；6.病历两份，证明原告符合××险种。上述证据经被告质证，对证据1、3、4无异议。对证据2有异议，原告自2017年12月至2018年12月是第一年，自2018年12月至2019年12月是第二年，对保单号无异议。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，当时原告只提交了2019年5月27日在聊城市人民医院的病历。被告为支持其辩称提交了如下证据：1.团体投保单一份，证明投保单上投保人对被保险人的健康状况××；2.保险合同条款一份，××保险条款，上面载明了答辩状中如实告知部分的规定；3.拒付通知书一份，证明被告依法在规定时间内向被保险人出具了拒付通知；4.被保险人的询问笔录、我司获取的被保险人2012年8月在聊城市人民医院和2016年2月在聊城市中医院住院的病历各一份，证明被保险人在投保前未如实告知住院记录。被告提交的上述证据经原告质证，对证据1、2、3真实性均无异议，对证据3证明内容有异议，被告不能以自己主张的理由来拒赔、解除合同；证据4系复印件，且被告的询问时间是2019年7月16日，原告投保合同后近两年才开始调查询问，根据保险法第十六条第六款的规定，在2017年12月刘永志向被告公司投保，2019年7月刘永志向被告索赔时，如实叙述病情，所以被告的询问笔录不能证明刘永志在投保前或订立保险合同时未如实告知。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出原告曾在2012年、2016年分别因××、××等住院治疗，但原告在投保时未履行如实告知义务，××保险条款6.1约定如果投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率的，被告有权解除主保险合同或取消被保险人的资格。××保险条款6.1约定“明确说明和如实告知：订立本保险合同时，本公司应向投保人说明本主险合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本公司会就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知……本公司在本主险合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，本公司不得解除本主险合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。”农银保险公司虽以加黑加粗字体对免责条款进行了标示，但未提供证据证明其工作人员对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告提出的该项辩称，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月16日至9月1日，原告因××性视网膜病变I期、2性××（非肥胖）、××变、血脂代谢异常、××、脂肪肝、高血压（2级极高危）在聊城市人民医院住院治疗，2016年2月11日因××在聊城市中医院住院治疗。2017年、2018年，农行作为投保人在被告处投保团体人身保险，原告的保单号分别为201786371550003011（保险期间自2017年12月29日零时起至2018年12月28日二十四时止）、20188637150002346（保险期间自2018年12月29日零时起至2019年12月28日二十四时止），原告投保的险种分别为××身故定期寿险、农银团体意外伤害保险、农银团体交通意外伤害保险、××保险（保险金额为101000元）等，××包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术等。2019年5月27日，原告因急性心肌梗死（前间壁）、××、××在聊城市人民医院住院治疗11天，出院后向被告申请理赔，被告于2019年7月29日以原告未履行如实告知义务为由作出拒付决定通知书，要求解除第G20188673150002346号合同中对原告的所有险种保险责任，××保险金给付责任。2019年10月8日，被告在聊城市人民医院进行冠脉内支架植入术住院治疗13天。本院认为：农行向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为团体保险的被保险人，有权要求保险公司承担给付保险金的责任。事故发生在保险期间，被告应承担给付保险金的责任，且原告的病情属于××范围，故原告要求被告给付身故保险金101000元的主张，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：限被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告刘永志保险理赔金101000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月十八日书记员  温志强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申458号再审申请人（一审被告）：武汉康程建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：李海生，该公司执行董事。委托代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国人民解放军湖北省军区武汉第十九离职干部休养所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路**/div>负责人：韩全忠,该所所长再审申请人武汉康程建设工程有限公司（以下简称康程公司）因与被申请人中国人民解放军湖北省军区武汉第十九离职干部休养所租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉康程建设工程有限公司申请再审称：涉案租赁合同约定租赁期限尚未到期，干休所提前解除合同，给康程公司造成重大损失；申请人并未占有使用租赁房屋和场地办公，已腾退租赁房屋在终止租赁协议签订后，申请人工作人员即到他处办公，租赁房屋和场地一直空闲；即使申请人存在占用行为，也只是部分遗弃的餐饮用具占用了在租赁房屋旁自行新建的厨房，并未占有租赁房屋，也不应支付占有使用费，即使要支付占有使用费，在计算占有使用费，也应按实际占有面积计算，而不应按两栋房屋及案涉土地的租赁面积的全部租金来计算。武汉康程建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一审法院实地调查发现，案涉房屋中仍有部分康程公司的物品未搬离，康程公司未按照双方签订的终止租赁合同协议履行将该场地、房屋及其不动产完整移交给对方的义务。因康程公司未及时完全履行腾退义务，一审法院判令康程公司支付房屋占有使用费有充分的法律依据。康程公司认为只占用了部分房屋不应按全部租金计算占有使用费，因康城公司事实上未完整将案涉房屋及土地完整移交对方，给对方造成了损失，法律规定占有使用费本身就是对实际占用方的惩戒同时也是对受损害一方的补偿，干休所已经放弃了约定的部分租金，对于康程公司未及时腾退给干休所造成的损失，应在占用使用费中予以补偿。一审法院按约定的年租金标准计算占有使用费属于自由裁量的范围，并不违反相关法律规定。综上，康程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉康程建设工程有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十七日书记员  潘 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2860号申请执行人刘洪亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省安化县渠江镇。被执行人刘三江，曾用名刘保军，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县渠江镇。本院在执行刘洪亮与刘三江买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人刘洪亮向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月十六日书记员  瞿剑光
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2929号原告：宋某，男，1970年2月27日出生，汉族，原甘肃省金城机械厂下岗职工，现住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：赵某，女，1972年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县污水处理厂工人，住永登县。委托诉讼代理人：杨梅，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告宋某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋某承担。审判员  马廷理二〇一九年十二月三日书记员  杜永鹏
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10101号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：何志强，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何志强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告何志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7750元、利息375.59元、罚息483.26元、共计8608.85元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告何志强通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月1日至2018年5月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告何志强通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9196等借贷卡共计支付消费9500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告何志强尚欠原告借款本金7750元、利息375.59元、罚息483.26元、共计8608.85元。被告何志强未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9196银行卡系被告何志强所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月1日至2018年5月1日期间，被告何志强通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9196等借贷卡共计支付消费9500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告何志强尚欠原告借款本金7750元、利息375.59元、罚息483.26元、共计8608.85元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9196的银行卡一张，2017年5月1日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9500元。截止2018年11月8日，被告何志强尚欠原告借款本金7750元、利息375.59元、罚息483.26元、共计8608.85元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7750元、利息375.59元、罚息483.26元、共计8608.85元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告何志强经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告何志强一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7750元、利息375.59元、罚息483.26元、共计8608.85元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告何志强如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何志强负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初368号公诉机关修武县人民检察院。被告人岳绍霞，男，1974年7月13日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，现住焦作市山阳区。2016年5月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人岳绍霞犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人岳绍霞到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月7日14时许，被告人岳绍霞在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车沿修武县五里源乡古汉山矿北侧道路由东向西行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月9日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人岳绍霞血液中酒精含量为236.92mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人岳绍霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役四个月至四个月零十五天，并处罚金一万三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人岳绍霞庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳绍霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳绍霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2019年4月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十三日书记员  常梦娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5617号原告:王常碧,女,1976年1月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:贺小江,男,1983年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王常碧与被告贺小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告王常碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30万元整，并从2019年4月17日按月息2%支付资金占用利息至付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王洪群与贺小江的民间借贷纠纷，已经奉节法院（2017）渝0236民初5100号民事调解书结案，贺小江应偿还王洪群借款75万元。因王洪群于2016年向王常碧借款30万元，贺小江愿意向王常碧承担30万的借款，并注明此款系（2017）渝0236民初5100号民事调解书转账，约定5年内还清，约定每年偿还20%。本院经审查认为，案外人王洪群涉嫌犯罪，经查询本院（2019）渝0236刑初168号案公安机关提交的证据，奉节县公安局已对该笔借款的相关事实进行了调查询问，故本案无移送公安的必要，且王洪群与贺小江之间的民间借贷纠纷，已经本院（2017）渝0236民初5100号民事调解书调解结案，涉及本案的债权让与，可在执行程序中解决，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王常碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3628号之一 申请执行人：胡禄民，男，汉族，1977年5月3日出生。 被执行人：张学新，男，汉族，1974年7月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行胡禄民申请执行张学新买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2939号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的4678.5元，未执行标的4678.5元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月17日、2019年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无银行存款、无互联网银行存款； 2、2019年9月14日，通过不动产登记中心对被执行人张学新名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人张学新名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月17日，依法将被执行人张学新纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 新 梅
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1527号 原告：吴春飞，男，1985年8月18日生，苗族，初中文化，务农，住贞丰县。 委托诉讼代理人：韦国辉、杨倩（实习），系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某1，女，2003年10月17日生，布依族，贞丰县第三中学学生，住贞丰县。 委托诉讼代理人：王宁，男，1977年1月27日，系被告王某1的伯父，鲁贡镇落艾村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：韦安芬，女，1982年11月5日生，布依族，无文化，务农，住贞丰县，系被告王某1之母。 委托诉讼代理人：石波，系贞丰县鲁贡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王某2，女，2003年2月8日生，苗族，贞丰县第三中学学生，住贞丰县。 被告：王文俊，男，1980年4月24日生，苗族，初中文化，务农，住贞丰县，系被告王某2之父。 共同委托诉讼代理人：杨德敏，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理吴春飞与王某2、王某1、王文俊、韦安芬生命权纠纷一案中，原告吴春飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告以漏列当事人为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春飞撤回起诉。 案件受理费1946元（已减半收取），由原告吴春飞负担。 审判长 陈洪斌 审判员韦正龙 人民陪审员张明德 二〇一九年十二月十九日 书记员 邱 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5864号原告：王应芳，女，1955年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：高国文，男,1967年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：李波，该公司总经理。原告王应芳诉被告高国文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后。原告王应芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王应芳撤回起诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月三日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11075号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，该公司员工。被告：唐惠，女，汉族，1993年8月16日出生，住重庆市北碚区。被告：刘强，男，汉族，1992年7月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐惠、刘强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2500号之一原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉胜路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。。住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创业广场**楼世泽路**法定代表人：李明中，总经理。被告：汤斯皓，男，1989年12月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：姜再兴，男，1992年6月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：马兴文，男，1967年8月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告哈尔滨均信投资担保股份有限公司、汤斯皓、姜再兴、马兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 洋二〇一九年十二月二日书记员 刘伟楼
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢208号之二 申请执行人李晋芳，女，汉族，居住地大同市城区。 被执行人霍俏仙，女，汉族，居住地大同市城区。 申请执行人李晋芳与被执行人霍俏仙给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1081号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款150万元，案件受理费8985.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，申请执行人李晋芳提出申请，要求冻结或划拨被执行人霍俏仙的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人霍俏仙的银行存款1508985.5元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王红星 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初250号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宁远良（绰号二十三），男，1988年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】209号起诉书指控被告人宁远良犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人宁远良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2018年7月11日15时许，被告人宁远良与宁某10、宁某11（均已判刑）等多名村民戴蓝色安全帽，手持钢管、铁铲、石灰粉等物品，以广西浦北县工业园区东源木业南侧的山地属于浦北县江城街道木麻根社区冲口村集体土地未被征收完全为由，到浦北县工业园区东源木业附近的横冲麓施工现场要求停止施工，并辱骂现场的政府干部和公安人员，强行冲击公安机关设置的警戒区域。在公安人员阻止冲击行为时，宁远良与宁某10、宁某11等人又持钢管、铁铲、石块、泥块、石灰粉等攻击现场公安人员和政府干部，致使多名政府干部及公安人员受伤。经鉴定，现场维护施工政府干部江某的人体损伤程度为轻微伤。 2019年7月9日，被告人宁远良在南宁市被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宁远良与他人结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以妨害公务罪追究被告人宁远良的刑事责任。 庭审时，被告人宁远良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在结伙实施上述犯罪中，被告人宁远良下午持钢管随同案人到达现场，实施辱骂现场的政府干部和公安干警，强行冲击公安机关设置的警戒区域、持械击打民警的盾牌等行为，在警方采取处置措施时逃离现场。 被告人宁远良归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宁远良庭审时亦无异议，且有经庭审质证的物证钢管4根、铁铲1把、白色粉末1袋、小米手机1部，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场拉泥车被毁坏挡风玻璃细目照片、挖掘机被毁坏驾驶室玻璃细目照片、吴能绍、劳远友、刘某1、陆凯皓、秦伊枫、谭德新、韦全银、叶小椿、钟志新、赵国栋、陈飞虎、陈家伟、陈协、陈照艺、黄上宗、梁浦、罗欣、彭风华、韦全应等人伤情细目照片、浦北县人民医院疾病证明书、出院证明、接警记录、民警刘某2、张某、吴某、莫某、卢某的抓捕经过自述材料，证人宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、宁某6、宁某7、宁某8、宁某9，宁某12、宁某13、宁某10、宁某11、秦某、余某、陈某5、陈某6、符某、陈某2、陈某7、陈某1、韦某1、韦某2、罗某、黄某、钟某、赵某、叶某、李某、陈某8、朱某、劳某、梁某1、陈某3、谭某2、宁某14、谭某1、彭某、陆某2、陆某1、陆节凡、梁某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1、宋某、江某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，浦公物鉴（法临）[2018]016号鉴定意见书、视频资料、被告人宁远良供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁远良与他人结伙持械以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，从重处罚。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宁远良头戴安全帽，持钢管到施工现场要求停止施工，辱骂现场的政府干部和公安民警，强行冲击公安机关设置的警戒区域，击打民警警戒用的盾牌起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人宁远良在犯罪中作用相对较轻，属罪责较轻的主犯，量刑时可有所区别。被告人宁远良持械妨害公务，酌情从重处罚。被告人宁远良归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人宁远良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  林 威 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陆业辉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申836号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：吴晶，女，1959年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区枫叶新都市。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张迎丰，男，1962年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区枫叶新都市。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静雪萌，女，1975年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新，男，1971年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人吴晶、张迎丰因与被申请人杨静雪萌、张新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晶、张迎丰申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某某2017年10月5日给吴晶发送张新与冠群投资公司的续借款协议图片，并以该借条时间太长为由要求吴晶为其及张新更换借条，2018年12月2日冠群投资公司出具借款确认书，确认杨静雪萌、张新借款本金500000元，上述事实足以证明该笔借款发生在杨静雪萌、张新与冠群投资公司之间。杨静雪萌、张新给吴晶转款及吴晶、张迎丰给杨静雪萌、张新转账实系吴晶使用其本人及张迎丰银行卡代收代付，是陕西冠群投资管理有限公司的职务行为，吴晶、张迎新与杨静雪萌、张新之间无借款的事实，不存在民间借贷关系。原审法院将本案的证明责任分配给吴晶、张迎丰并要其承担举证不能的后果，明显违反《民间借贷司法解释》第17条的规定。2.本案程序违法。一审庭审中，申请人的代理人申请证人张某某出庭作证，但法官未予理会，二审对一审存在的上述情况未予处理，违反法定程序，导致案件事实未能查清。吴晶、张迎丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。杨静雪萌、张新提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回吴晶、张迎丰的再审申请。本院经审查认为, 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨静雪萌、张新主张吴晶、张迎丰向其借款50万元，双方约定月息2分，每个季度付息，吴晶、张迎丰以每笔3万元偿还了3个季度9万元的利息，50万元借款本金及剩余利息未予归还，为此提供了建设银行的交易凭证来加以证明。从杨静雪萌、张新提供的银行交易记录来看，相关的交易信息能够印证其所主张的双方借款本金为50万元、约定利息为月息2分及已还利息的事实，故原判决对杨静雪萌、张新所主张的借贷事实予以认定，事实和法律依据充分。吴晶、张迎丰虽然辩称杨静雪萌、张新是将钱借给了陕西冠群投资管理有限公司，涉案借款发生在杨静雪萌、张新与陕西冠群投资管理有限公司之间，吴晶、张迎丰收款、付款系吴晶履行陕西冠群投资管理有限公司的职务行为，吴晶、张迎丰并不是真正的借款人，并提交了借款协议补充协议、续借款协议、利息收据、银行流水及账册、微信记录等证据加以证明。但借款协议补充协议、续借协议杨静雪萌、张新并未签名及确认，其真实性不能认定，不具有证据效力；银行流水及账册则根本显示不出杨静雪萌、张新与陕西冠群投资管理有限公司进行过交易，与案件事实缺乏关联性；至于微信记录，因其内容不能全面反映聊天的所有内容且图片上也看不出有杨静雪萌、张新的签名，亦不能证明待证事实。因此，吴晶、张迎丰应承担举证不能的不利后果，原判决对吴晶、张迎丰所主张的事实不予采信正确，故吴晶、张迎丰认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明依据明显不足。且经审查，原审审判程序规范，法院已依法保障了双方当事人的各项诉讼权利，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，吴晶、张迎丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晶、张迎丰的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十一月二十八日  书 记 员  张      莹 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2663号 范志广、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 本院执行的范志广申请中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已自动履行了（2019）湘0524民初3390号民事所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1714号 余高翔（申请执行人）、越文兵（被执行人）： 余高翔与越文兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43438元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，且已实际交付完毕。至此，余高翔向本院申请执行的（2019）内0622民初3754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6527号 原告：李丙义，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。 被告：朿成东，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 原告李丙义与被告朿成东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李丙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告借款90000元，并给原告出具借条一份，双方约定2018年8月20日前偿还。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 朿成东未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份。借条载明：“借条今借李丙义现金玖万元整(￥90000.00)2018年8月20日前偿还借款借款人朿成东2018.8.14日”。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交的借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 2018年8月14日，被告朿成东向原告借款90000元，约定2018年8月20日前偿还，并给原告出具借条一份，后原告多次催要未果，原告于2019年8月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告朿成东从原告李丙义处借款90000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告朿成东应当向原告偿还借款90000元。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止，符合法律规定，应予支持。被告朿成东经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朿成东于本判决生效之日起十日内偿还原告李丙义借款90000元并支付利息（以本金90000元，自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告朿成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨永丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1102民初7807号 原告：日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司，住所地山东省日照市太公一路北（青岛鲁尔实业）001幢101号，统一社会信用代码91371100MA3C08LA0C。 负责人：田春霞，总经理。 被告：山东今朝文化发展有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道文登路与胶州路交汇处沿街商铺C3超市105号楼3层02号，统一社会信用代码91371100349026588G。 法定代表人：王成，执行董事兼总经理。 被告：王成，男，成年，系被告山东今朝文化发展有限公司法定代表人，居山东省日照市东港区。 原告日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司与被告王成、被告山东今朝文化发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告日照尚逸酒店管理有限公司山海天分公司负担。 审判员  丁浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘超
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1375号 原告：何福源，男，1979年3月9日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2910.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向何福源支付木薯款2910.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执283号 被执行人：刘廷市，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地山东省临清市。 被执行人：刘廷信，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地山东省临清市。 被执行人：刘汝欢，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地山东省临清市。 本院在执行刘廷市、刘廷信、刘汝欢盗窃罪罚金一案中，于2019年3月15日立案受理后，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令前述被执行人履行（2019）鲁1427刑初11号刑事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年3月21日向前述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书； 2.本院分别于2019年3月19日、5月7日、8月17日、11月30日、12月19日通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，未发现可供执行的财产； 3.本院于2019年12月18日到到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产； 4.涉案手机已通过司法网络拍卖依法处置； 5.本院于2019年3月22日、12月19日依法将三被执行人纳入限制高消费名单。 本案中，罚金为4.3万元、退赔受害人损失9560元，被执行人刘廷市、刘廷信、刘汝欢全部未履行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘廷市、刘廷信、刘汝欢暂无履行能力，不能执行到位。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3727号上诉人（原审被告）：高岩，女，1986年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。原审被告：公绪来，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人高岩因与被上诉人刘海涛，原审被告公绪来民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高岩上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3902号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.由刘海涛承担本案及一审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在刘海涛提供的借条与转账记录存出入、且未能给出合理解释的情况下认定涉案借贷关系，属于认定事实错误。刘海涛在一审诉讼过程中共提供借条一份(载明借款77800元)、转账记录22张(共计转账119600元)及微信聊天记录22张以证明涉案借贷关系成立，但上述证据前后矛盾，无法形成完整证据链。刘海涛共向高岩转账22次，按照时间先后排列，当转账至第十一笔(2017年11月2日)时，累计数额为70500元，而转账至第十二笔(2017年11月6日)时，累计数额为79500元。无论如何计算，也不可能得出借条中所列的77800元这样有零有整的数字。刘海涛曾称涉案借条上的数字只是估算并未详细计算。如果是估算，完全可以在借条上写“约计”或者“7万余元”等，对于如此精确且确定的数字，无论从借条还是从生活常理上均无法解释。二、对于借条外的剩余41800元，仅凭转账记录，不能认定借贷合意，不能认定借贷关系，一审法院举证责任分配错误。在合同纠纷诉讼中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人应对合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，刘海涛属于主张合同关系成立并生效的一方当事人，应承担合同关系成立并生效的举证责任。刘海涛提供的转账记录仅能证明将该笔款项转账至高岩账户，但因高岩与刘海涛之间存在多次多笔来往账目，该41800元中涉及的转账记录从400元、4700元至11000元不等，仅凭转账记录不足以证明借款关系的成立，刘海涛提供的其他证据亦没有任何涉及该41800元的证据，根据补强证据规则，不能认定借贷事实的成立。而且，根据举证规则，对于积极的事实，主张该事实的一方当事人应承担举证责任，对于消极的事实，主张该事实的一方当事人无需承担证明责任。本案中，刘海涛主张借款事实真实有效，这是一种积极事实的主张。刘海涛应承担证明责任，而且应达到高度盖然性以证明标准，高岩辩称借贷关系不成立，是一种消极事实，不应对此承担证明责任。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法查明事实真相，维护高岩合法权益。刘海涛辩称，1.借条及聊天记录可反映出双方的借贷合意，基于朋友关系，双方的借贷持续、稳定，借款数额应以刘海涛支付给高岩的实际数额为准，非借条载明的数额。2.在刘海涛提供初步证据证明双方借贷关系及数额情况下，高岩应就自己的主张提供足以反驳的证据，否则应视为举证不能，综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回高岩上诉请求。公绪来未提出答辩意见。刘海涛向一审法院起诉请求：1.依法判令高岩、公绪来归还借款人民币119600元。2.判令高岩、公绪来支付逾期利息；逾期利息以借款人民币119600元为计息基数，自2017年11月21日起至实际给付之日按照年利率6%计算。3.判令高岩、公绪来承担本案全部诉讼费用以及实现债权的其他费用等。一审法院认定事实：高岩、公绪来是夫妻，与刘海涛是朋友关系，自2017年9月14日至11月21日刘海涛先后向多次通过微信、支付宝累计向高岩转款119600元。期间，高岩向刘海涛出具借条一份，内容为“高岩（370402198609251920）公绪来（）借刘海涛人民币77800圆整柒万柒仟捌佰圆整于2017年11月15日之前归还”。另查明：自2017年9月26日至2017年10月14日期间高岩通过微信、支付宝向刘海涛转款共计10500元；2017年12月6日，公绪来通过支付宝向刘海涛转款1000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于案涉借款119600元，高岩向刘海涛出具借款77800元的借条，系其真实意思表示，合法有效。2017年9月14日至2017年11月21日，刘海涛通过微信、支付宝向高岩账户转账共计119600元，高岩辩称刘海涛实际转账金额与借条上金额不一致，借贷关系不成立，但未提供证据予以证明，不予采信。自2017年9月26日至2017年10月14日期间，高岩通过微信、支付宝向刘海涛转款共计10500元。2017年12月6日，公绪来通过支付宝向刘海涛转款1000元，刘海涛对以上还款表示认可，因此，认定剩余借款本金为108100元。关于案涉借款是否为夫妻共同债务，本案所涉借条为高岩出具，公绪来没有在借条上签字，且所有的借款都是转给高岩本人的，不能证明公绪来与高岩具有共同借款的合意。刘海涛亦没有证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活，虽然事后公绪来通过支付宝向刘海涛转款1000元，也不能构成对高岩的借款的事后追认。因此，刘海涛主张案涉借款为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。不予支持。由于刘海涛、高岩双方未约定借款利息，因此，刘海涛要求高岩按照年利率6%支付占用资金期间的逾期利息，符合法律规定，但利息起算时间应从刘海涛起诉之日，即2019年7月25日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告高岩于判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款本金108100元及利息（以本金108100元为基数，自2019年7月25日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告高岩负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据刘海涛提供的向高岩转账的转账凭证及高岩向刘海涛出具的借条，能够证实高岩与刘海涛之间存在真实有效的借贷关系，高岩主张转账并非借款，应当对其主张提供证明，现高岩未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，高岩的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2692元，由上诉人高岩负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月四日书记员  史安伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15552号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人张增利，男，1994年12月13日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人赵上任与被执行人张增利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25197号民事判决书已发生法律效力。因张增利未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人张增利给付赵上任借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人张增利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张增利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张增利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5715号 徐择锋： 申请执行人叶少新与你民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11851号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶少新在本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐择锋已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5715号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日 承办人：李宇飞电话：0574-6391****
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1081号 原告：刘文前，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：谢过节，男，汉族。 被告：刘养欢，男，汉族。 被告：尚红山，男，汉族。 原告刘文前与被告谢过节、刘养欢、尚红山侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文前及其委托代理人韩志平、被告谢过节、刘养欢、尚红山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文前向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出强占原告的耕地共计1亩地，并拆除房屋；2.判令被告将堆放在原告土地上的垃圾推平，并赔偿给原告造成12年不能用地的损失15000元；3.立案费由三被告承担。事实与理由：原告的口粮田于1995年1月1日确定的，当时在修公路，三被告无任何理由就占用了原告的耕地，并将垃圾推倒在原告的土地上，并建筑房屋，直接使原告无法占用自己的耕地。原告多次与其三人商谈，被告只说腾就是不腾，原告也向韩阳镇政府反映要求解决但未果。现无奈向法院起诉，请依法判决三被告立刻将所占之地退回给原告，并将土地推平，承担损失15000元，承担立案费用。 被告谢过节辩称，1997年经双方协商同意，我和刘文前在一块置换过的土地签订了一份15年土地使用权，土地补偿费每年给500元。2007年因扩修太风路，征收刘文前那一块已承包给我的8厘多土地，也拆了我那三间平房，土地修成了公路，刘文前也得到了土地补偿费。在我承包前这块土地中间有一条东南至西北的一条小路，路东是我承包刘文前的，路西是我承包祁巷村张占牢的土地，内盖一间小火房，在我居住期间，我栽了7棵桐树，经过20多年生长，已长大成材，当时就有人出价给6200多元。2017年，刘文前就把我那7棵大桐树偷砍走了，现请求法院依法治裁刘文明偷砍树木行为，并赔偿我的树木6200元。刘文前2017年将我们三人告到蒲州法庭，说我们是侵权占地，经蒲州法庭调查取证，刘文前证据不足，法庭不支持，刘文前败诉。2018年刘文前又将我们三人告到永济法院，又说我们侵权占地，开庭当日刘文前经传票传唤无正当理由未到庭，法院按刘文前撤诉处理。 被告刘养欢、尚红山辩称，1994年用我们承包谢欢锁的地和刘文前进行了置换，现刘文前再次告我们强占地，请刘文前拿出证据。2017年通过蒲州法院判决，因刘文前证据不足，法院不予支持。2018年二次又将我们三人告至永济市人民法院，说我们是土地侵权，开庭当日刘文前经传票传唤无正当理由未到庭，法院按刘文前撤诉处理。我们请求人民法院让刘文前赔偿我们的经济损失。 原告依法提交如下证据：1.1995年1月1日颁发的永济市农村集体土地使用证，拟证明政府发给原告合法土地使用权利；2.2018年9月5日颁发的农村土地承包经营权证，拟证明政府发给原告合法土地使用权利；3.李巷村调解委员会关于刘文前与刘养欢、尚红山、尚军牢一事的调解情况报告、韩阳镇人民调解委员会关于刘文前与与刘养欢、尚红山、尚军牢的一事的调解情况报告，拟证明原告通过村镇两级调解过，调解内容证明三被告所占的土地是原告的；4.承包地块示意图；5.被告占原告土地的外景拍摄6张照片，拟证明现在三被告继续占用原告土地。 三被告的质证意见为，2018年原告所持有的农村土地承包经营权证是因为原告女婿当村委支部书记才取得的，虽然该证所确定的土地现归了原告，但事实是原土地属于谢欢锁的，有谢欢锁和我们签订的土地使用协议书证实，并且谢欢锁本人也愿意出庭作证，因此原告告我们是没有依据的。同时提供证据：（2017）晋0881民初1142号民事判决书，拟证明刘文前于2017年将刘养欢、尚红山、尚军牢三人告到蒲州法庭说我们是侵权占地，法庭判决驳回刘文前的诉讼请求。 本院认为：从三被告提供的已经生效的（2017）晋0881民初1142号民事判决书中可以看出，本案与该案系同一事项起诉的，而该案经蒲州法庭审理，已作出了驳回刘文前诉讼请求的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘文前的起诉。 案件受理费87.50元，退回原告刘文前。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  曹仰贵 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  孟 欢