湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8391号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空路35号，统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：冉丛勇，男，1976年1月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，被告：向洪明，女，1982年6月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）与被告冉丛勇、向洪明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付借款本金50324元及截至2018年4月1日的利息19564.77元、费用10501.72元，并自2018年4月2日起支付利息、滞纳金、超限费至还清借款之日止；2.确认原告对被告抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告中国银行恩施分行将第1项诉讼请求明确为：判决被告向原告偿付借款本金39041.43元及截至2019年12月4日的利息42249.87元、费用10501.72元。并自2019年12月5日起按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息（含复利）、滞纳金至还清借款之日止。事实和理由：被告冉丛勇在原告处申领中国银行信用卡一张，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款，后原告为其核发了卡号为62×××56的信用卡一张。2013年8月2日，二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度190000元用于购买汽车，被告分36期还款（一期为一个月），合同亦对担保方式、违约责任等进行了约定。合同项下，二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告以所购车辆担保债务的履行，被告未按照约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权，后原、被告双方依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告未能按照合同约定还款，且在使用信用卡消费后严重逾期，原告经多次催收未果。被告的行为已严重违约，原告有权收回全部借款本息，并要求被告承担违约责任，依法行使担保物权。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，担保事实清楚，证据确实充分。被告冉丛勇、向洪明未作答辩。原告中国银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告中国银行恩施分行提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉丛勇向原告中国银行恩施分行申请领取信用卡，二被告（甲方）与原告中国银行恩施分行（乙方）于2013年11月21日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定：乙方授予甲方专向分期付款额度190000元用于购买车辆，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费为专向分期付款额度的11.5%即21850元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还金额详见信用卡对账单；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。该合同附件二《信用卡领用合约》载明：第三条信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费/损卡费/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。2014年11月26日，二被告（甲方）与原告中国银行恩施分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，双方约定：甲方以其鄂Ｑ×××××号索兰托2359CC小型普通客车（车辆识别代码/车架号KNAKU8113D5436284，发动机号G4KEDH771433，登记车辆所有人为冉丛勇）为上述款项提供最高额抵押担保，担保最高额本金不超过190000元，担保范围包括但不限于分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及其他费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2013年11月20日，双方就上述车辆在湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告中国银行恩施分行。原告中国银行恩施分行按照约定向被告冉丛勇发放了卡号为62×××56的信用卡。截至2019年12月4日，被告尚欠借款本金39041.43元、利息42249.87元、费用10501.72元。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照约定承担清偿责任。案涉抵押物已办理抵押登记，原告中国银行恩施分行依法享有抵押权。原告中国银行恩施分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉丛勇、向洪明于本判决生效之日共同向原告中国银行股份有限公司恩施分行偿还借款本金39041.43元及截至2019年12月4日的利息42249.87元、费用10501.72元，并自2019年12月5日起按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息（含复利）、滞纳金至还清借款之日止。二、原告中国银行股份有限公司恩施分行对被告冉丛勇、向洪明抵押的鄂Ｑ×××××号索兰托2359CC小型普通客车（车辆识别代码/车架号KNAKU8113D5436284，发动机号G4KEDH771433，登记车辆所有人为冉丛勇）拍卖或者变卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告冉丛勇、向洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月十二日书记员 罗 毅