wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4800号原告罗玉连，女，1939年2月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人宋柏林（特别授权），双峰县和邦法律服务所律师。被告阳文兵，男，1971年2月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。罗玉连与阳文兵赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告罗玉连及委托诉讼代理人宋柏林到庭参加诉讼。被告阳文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。罗玉连请求判令：1、被告承担原告罗玉连生活费5965元/年（按2018年农村人均可支配收入11930元，由两个孩子分担，自2019年1月1日开始，于每月5日前支付当月生活费497元）；2、被告承担原告二分之一的医药费、护理费；3、要求居住新房子一楼进大门右前方的一间房屋，并共用杂房、卫生间。阳文兵未向本院提交书面答辩状。查明的事实经开庭审理，对原告提交的证据进行审查，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：罗玉连与丈夫生育三个子女，丈夫已去世，大儿子意外身亡。现有女儿阳秋香、儿子阳文兵。七年前，因罗玉连名下的老房子破旧，由政府补助8000元（建档贫困户），罗玉连、阳文兵一起凑了部份款项，共同兴建了三弄三层房屋，由罗玉连及阳文兵一家三口共同居住，暂未办理房屋产权登记手续。2019年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告罗玉连离开家，有时候居住在女儿阳秋香家，有时候居住在同村邻居家。另查明，原告罗玉连现年80岁，系双峰县沙塘乡沙塘村建档贫困户，每个月由政府补助450元生活费用。罗玉连目前能自己做饭，照顾自己。罗玉连向法庭陈述，其患有冠心病、胃病，脑动脉硬化，但未向本院提交诊疗证明及医疗费用票据等证据佐证。2019年5月，罗玉连曾向本院起诉，要求阳文兵承担赡养义务，经各方调解，罗玉连撤回了起诉，本院于2019年6月5日以（2019）湘1321民初第2513号民事裁定书，裁定准予罗玉连撤诉。2019年10月，原告罗玉连再次诉至本院。本案在审理过程中，由沙塘乡党委政府多次组织当地群工站、司法所、派出所、村支两委进行调解，但阳文兵一直拒绝参加。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点：1、被告是否应承担原告罗玉连生活费及承担生活费用的金额；2、被告是否应承担原告二分之一的医药费、护理费；3、原告要求房屋的居住权及使用权，是否应予支持。本院认为，成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告罗玉连年事已高，生活发生困难，被告阳文兵系原告罗玉连的成年子女，具有一定的经济承受能力，理应尽赡养义务。结合当地的生活水平，及本案的实际情况，本院酌情认定被告按月支付赡养费300元。原告起诉要求自2019年1月1日开始，于每月5日前支付当月生活费497元，经查，罗玉连于2019年6月才离开家，本院认定阳文兵自2019年7月份起支付赡养费，直到原告罗玉连去世为止。原告罗玉连要求被告阳文兵承担罗玉连二分之一的医药费、护理费，经查，罗玉连目前能自己做饭，照顾自己，不需要护理，罗玉连亦未向本院提交医疗费用票据等证据佐证，故对原告罗玉连的此一诉讼请求，本院不予支持，待实际产生后，原告可另行主张。七年前，因罗玉连名下的老房子破旧，由政府补助一部份款式项，罗玉连、阳文兵一起凑了部份款项，共同兴建的三弄三层房屋，系罗玉连、阳文兵的家庭共同财产，罗玉连有权居住，不需要通过法律途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳文兵从2019年7月份起每月支付原告罗玉连赡养费300元，直到原告罗玉连去世为止，支付时间为每月5日前；二、驳回原告罗玉连的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阳文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇一九年十二月十九日法官助理曾渝宋书记员刘沛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2312号申请执行人：乔健，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：崔若晨，男，1991年10月23日生，汉族，住山东省恒台县。乔健与崔若晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2019年7月31日申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元，执行费由被执行人负担。本院于2019年8月1日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿撤销了执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0411执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      勇审判员 奚无政审判员柏刚二〇一九年十二月二十日书记员 倪      超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初917号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：潘丽荣，女，1965年11月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告潘丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1032号   原告：史某，男，汉族，山西省岚县顺会乡刘村会村。   被告：樊某，男，汉族，山西省岚县人。   原告史某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月八日立案。原告史某于同年十二月十八日以被告樊某下落不明、无法联系为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告史某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告史某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史某负担。   审判员 刘海军     二〇一九年十二月十八日   书记员 范淑芸
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初401号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜开平。                  指定辩护人              黎明，湖北泰元律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）371号起诉书                  指控事实              2019年11月10日14时许，被告人杜开平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至隽水镇桃园村太平桥桥头路口，左转弯上国道时，碰到了由胡焱驾驶的鄂L51L**正三轮摩托车上载的钢材，致杜开平倒地，摩托车受损。事故发生后，双方协商期间，吴翠平驾驶二轮电动车撞到由胡焱驶停在道路边的正三轮摩托车上的钢材，致吴翠平擦伤。旁人报警后，民警处警过程中发现杜开平有酒驾嫌疑。于当日16时抽取杜开平血液送检，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检的杜开平血液中乙醇浓度为172.07mg/100mL，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人杜开平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，被告人杜开平在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人系初犯、偶犯且与被害人达成调解并获得其谅解，被告人认罪认罚，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜开平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。对辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杜开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至 2019年12月24日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李曙明                                            二〇一九年十二月九日                                                  书 记 员   徐瑶瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9546号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振（特别授权），女，住湖南宁，系该支行客户经理委托诉讼代理人：龙泽文，男，住湖南宁，系该支行客户经理。被告：吴刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省。被告：方芳，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年11月22日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴刚、方芳金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘海涛二〇一九年十二月四日代理书记员  张彬杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终307号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨文杰，男，1981年2月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市渭滨区，捕前住宝鸡市高新区，2018年9月18日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人杨彩霞，女，1977年4月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市渭滨区，捕前租住宝鸡市渭滨区，系宝鸡市渭滨区临时工，2018年9月18日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2019年1月18日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒两年，同年7月19日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人杨文杰、杨彩霞犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年七月十九日作出（2019）陕0302刑初125号刑事判决，以被告人杨文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元；被告人杨彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元；查获的毒品海洛因3克（共计4.44克，检材用去1.44克）依法没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人杨文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文杰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨文杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨文杰撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十二月三日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2120号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:何琴心，女，壮族，1982年10月6日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：刘宁，男，壮族，1980年12月2日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人何琴心、刘宁金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初142号被告人宋某犯故意伤害罪，经本院审理，于2019年12月11日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第142号”现更正为（2019）冀0433刑初142号。审判员 赵 刚二〇一九年十二月十二日书记员 王盼盼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2215号 申请执行人：龙海市角美镇人民政府,住所地漳州台商投资区角美镇。统一社会信用代码11350600003886652H。 法定代表人：曾小明，镇长。 被执行人：王桃芳，女，土家族，1979年8月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人于2019年9月3日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1567号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员  吴全华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5295号原告：西宁长吉运输服务有限公司。统一社会信用代码：91630103710439747E。法定代表人：赵长济。委托代理人：鲁国铭。被告：西宁城北君青物资租赁部。统一社会信用代码：92630105MA755T529T。经营者：严青，女，汉族，1970年6月2日生，公民身份证号：×××。住西宁市城北区小桥大街38-10栋123室。本院在审理原告西宁长吉运输服务有限公司诉被告西宁城北君青物资租赁部返还原物纠纷一案中，原告西宁长吉运输服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁长吉运输服务有限公司以与被告西宁城北君青物资租赁部自行达成和解，被告已将车辆归还原告，为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北君青物资租赁部撤回起诉。本案诉讼费925元，本院已减半收取463元，予以免交，退还西宁城北君青物资租赁部。审判员 贺众明 二〇一九年十二月三日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224财保39号申请人：梁永胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王静(系梁永胜妻子)，住昌图县。被申请人：马云飞，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**，现住昌图县（汇客楼饭店）。申请人梁永胜于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云飞所有的肇事车辆车牌号吉Ｃ×××**福田牌轻型厢式货车进行查封。申请人梁永胜以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人马云飞名下的车牌号为吉Ｃ×××**的福田牌轻型厢式货车一辆。查封期限为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产灭失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。案件申请费520.00元，由申请人梁永胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任艳军二〇一九年十二月二十日书记员  李冰冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10827号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：刘康康，男，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市楼XX。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告刘康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                       审  判  员    耿    垒                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2548号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人谭刘川，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人邱胡香，女，1991年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人谭刘川、邱胡香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人谭刘川、邱胡香支付申请执行人中安金控资产管理有限公司代偿款8702.93元、利息及违约金3948.5元（自2019年9月6日起至款项付清之日止的利息及违约金以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费90.52元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人谭刘川、邱胡香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭刘川、邱胡香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭刘川、邱胡香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭刘川、邱胡香名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人谭刘川名下的闽Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人谭刘川交付查封车辆。暂未发现被执行人谭刘川、邱胡香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭刘川、邱胡香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭刘川、邱胡香作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人谭刘川、邱胡香实施布控。同时已对被执行人谭刘川、邱胡香纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭刘川、邱胡香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊晓璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4249号 原告：王晓星，男，1976年10月1日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：孙永缙，男，1986年5月13日出生，汉族,住浙江省水康市。 原告王晓星与被告孙永缙买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙永缙立即支付给原告沙石料款57500元,从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失到实际付清上述货款日止，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告孙永缙立即支付给原告沙石料款57500元,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失到实际付清上述货款日止，本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告运输沙石料，被告2018年1月份开始向原告购买沙石料，原告将沙石料送给被告。双方于2019年2月1日结算，被告共欠原告沙石料款57500元。被告出具欠条给原告，并约定于2019年4月底前付清欠款，后被告未按期支付货款。经原告催讨，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永缙于本判决生效之日即支付给原告王晓星货款57500元，并从2019年12月4日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付货款57500元的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告孙永缙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月十七日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10285号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：兆羽。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告兆羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9394号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4276号原告：从某，女，1969年10月7日出生，汉族，无业,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：王某，男，1961年1月21日出生，汉族,滁州市路桥责任有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区红叶山庄******。原告从某与被告王某抚养费纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告从某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告从某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告从某负担。审 判 员  刘 艳二〇一九年十二月五日代理书记员  张晨曦
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执490号申请执行人：杨某某，女，1984年11月20日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：马某某，男，1980年9月27日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人马某某名下无房产登记、公积金信息，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人马某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚东
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2094号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月四日 书记员  翟 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7063号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：雷斌，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告雷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7361号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司。 法定代表人：李海军。 委托诉讼代理人：肖辉。 被告：陈晓帆。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告陈晓帆物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司因被告陈晓帆已交清案涉物业服务费，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计223元，由郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐湘龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路。统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被执行人:叶贤武，男，1983年3月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1472号民事调解书于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行，2019年7月31日向被执行人叶贤武发出执行通知书，被执行人叶贤武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人叶贤武无银行存款，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人叶贤武名下有坐落于上栗县府前路蓝天花园的房产一套，因该房产实际价值远超于该案执行标的，故未对其进行查封处置。本院向2019年9月3日被执行人叶贤武发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23374.9元标的款，案件执行费250.62元，共计23625.52元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行23625.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人叶贤武继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 秦 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10054号原告：段立志，男，1986年4月17日生，汉族，住安徽省亳州市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：张挺，男，1984年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告段立志诉被告张挺委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告段立志于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段立志自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段立志撤回起诉。本案案件受理费614元，减半收取计307元，由原告负担。审 判 长  周健审 判 员  张军人民陪审员  郁强二〇一九年十二月十日书 记 员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保341号 申请人：湖南新自然生态城市建设工程有限公司。 法定代表人：李国军。 被申请人：湖南经远建筑有限公司。 法定代表人：朱军。 申请人湖南新自然生态城市建设工程有限公司与被申请人湖南经远建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南新自然生态城市建设工程有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南经远建筑有限公司名下价值1908800元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新自然生态城市建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南经远建筑有限公司名下银行存款1908800元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终907号上诉人（原审被告）：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云。被上诉人（原审原告）：无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。法定代表人：是玉丰，该公司董事长兼总经理。上诉人上海益达机械有限公司（以下简称益达公司）因与被上诉人无锡派克新材料科技股份有限公司（以下简称派克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211民初8028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，该院对本案的听证中，派克公司对益达公司提供的《采购合同通用条款（外协）》（编号：BCG-TZ-WX-02）文本内容不予认可，双方采购合同虽有相应名称的附件，但实际并未签署相应附件，其也未见到过该文本。一审法院审查认为，本案的法律关系是派克公司与益达公司之间的买卖合同关系，系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权，双方也可以约定管辖地。现益达公司提供的约定管辖法院的条款，并无双方签字或盖章，益达公司亦未能证明其提供文本即系双方合同载明的附件内容，故对益达公司主张的约定管辖的意见，该院不予采纳。派克公司与益达公司之间的《内贸材料、配套件采购合同》中并未约定合同履行地，根据民事诉讼法司法解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，故派克公司所在地可认定为本案合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，现派克公司已先向该院提起诉讼，故该院对本案具有管辖权。故对益达公司的管辖异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告益达公司对本案管辖权提出的异议。益达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《内贸材料、配套件采购合同》附件一“采购合同通用条款（外协）（编号：BCG-TZ-WX-02）”第22条约定：“与本合同有关和本合同引起的任何争议，应由双方协商解决。如果双方未能通过友好协商方式予以解决，该等争议应被提交至买方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”双方约定管辖法院为买方所在地，即上海市闵行区人民法院，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。另外，即使双方未约定管辖法院，本案亦应为上海市闵行区人民法院。双方签订的《内贸材料、配套件采购合同》第5条交（提）货地点、方式条款约定为派克公司负责送货到买方仓库，该合同履行地为上海市闵行区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。派克公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案根据双方的《内贸材料、配套件采购合同》显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方派克公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于益达公司提供的采购合同通用条款（外协）（编号：BCG-TZ-WX-02）附件，并未有双方单位的签名或盖章确认，且派克公司亦对附件内容予以否认，因此，该附件中的管辖约定对派克公司无约束力。综上，益达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月十七日书记员 孙美馨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县南城街**。 法定代表人：梁健，职务：行长。 委托代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：宋笃行，男，汉族，1975年8月15日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王红霞，女，汉族，1975年10月21日出生，住山东省夏津县。 被执行人：山东省夏津县成海艺品有限公司，地，地址：山东省夏津县西关南街/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋笃行、王红霞、山东省夏津县成海艺品有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋笃行、王红霞、山东省夏津县成海艺品有限公司达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月五日 书记员  孙甜甜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保705号申请人：保山隆阳区农村信用合作联社窑湾分社。统一社会信用代码：91530502592023125C。法定代表人：于鋆兰，主任。住所地：云南省保山市隆阳区人民路**中远铂金湾商铺**。委托诉讼代理人：赵婕，女，保山隆阳区农村信用合作联社风险部员工。代理权限为特别授权。被申请人：云南苏粤家居建材有限公司统一社会信用代码：91530502MA6NBRXX2U。法定代表人：段双华。住所地;'>住所地：云南省保山市隆阳区>被申请人：段双华，男，汉族，1975年1月19日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。，住隆阳区>被申请人：张贵花，女，汉族，1981年5月19日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。，住隆阳区>申请人保山隆阳区农村信用合作联社窑湾分社于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请人因与被申请人借款合同纠纷欲向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，特请求人民法院冻结被申请人云南苏粤家居建材有限公司、段双华、张贵花名下银行账户及银行存款1200000元（壹佰贰拾万元整）。如果保全错误给被申请人造成损失，申请人愿意在1200000（壹佰贰拾万元整）元范围内对其损失进行赔付。本院经审查认为，申请人保山隆阳区农村信用合作联社窑湾分社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南苏粤家居建材有限公司、段双华、张贵花名下银行账户及银行存款1200000元（壹佰贰拾万元整），期限一年，自冻结之日起算。本案申请费5000元，由申请人保山隆阳区农村信用合作联社窑湾分社负担。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十二月十二日书记员  李凤莲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1163号申请人李杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人甄锡民，男，1969年3月19日出生，汉族，住获嘉县城区。关于李杰申请执行甄锡民民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特214号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甄锡民应在裁定书生效之日起十日内归还原告李杰借款本金67000元。因被执行人甄锡民未按上述生效法律文书履行义务，申请人李杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人甄锡民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号豫Ｇ×××**，我院依法将该车辆查封，因该车辆下落不明申请执行人暂时不要求法院处理。我院依法将被执行人甄锡民住房公积金冻结，并告知申请执行人暂不能提取，申请执行人暂时不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，已支付给李杰0元，本案债权尚余67000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特214号民事裁定书的本次执行程序。被执行人甄锡民负有继续向申请人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十一日书记员  连 鑫
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终2002号 上诉人（原审被告）：雷某1，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人（原审被告）：范某，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人（原审被告）：雷某2，女，1997年1月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱某,男,1972年9月4日出生,汉族,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 上诉人雷某1、范某、雷某2因与被上诉人邱某婚约财产纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及隐私，依法不公开开庭进行了审理。上诉人雷某1、范某及雷某1、范某、雷某2的共同委托诉讼代理人龙叔能，被上诉人邱某的委托诉讼代理人吴庆煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某1、范某、雷某2上诉请求：依法撤销一审判决，驳回邱某一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由邱某承担。事实与理由：1.一审认定的部分事实有误，邱某实际交付雷某1、范某银元22个（雷某1、范某已返还邱某15个），一审认定邱某交付26个银元有误，差4个银元；2.一审将雷某2患病给邱某1造成一定心理压力作为判决返还彩礼的理由，没有任何证据，是错误的；3.一审判决返还彩礼的比例过高，亦不符合当地的风俗习惯，应予以纠正。 邱某辩称，一审认定事实清楚，剔除双方互相赠与部分的前提下，对彩礼类型及数额作出认定，证据充分，一审结合案件事实，酌情认定返还彩礼55000元，于法有据。 邱某向一审法院起诉请求：1.判令雷某1、范某、雷某2共同返还邱某彩礼109500元及银元7个（如无法返还银元原物，应当按每个银元折价620计算，雷某1、范某、雷某2应返还银元折价款4340元），合计113840元；2.诉讼费用由雷某1、范某、雷某2承担。 一审法院认定事实如下： 邱某系邱某1的父亲。雷某1、范某系雷某2的父、母。邱某1与雷某2于2018年6月认识并确立恋爱关系，2018年11月29日，邱某1与雷某2按照当地风俗订婚，同时，双方父母商订礼单一份，约定：彩礼198000元、银元26枚；女方回封：天地帽子一套、金项链一条、金戒指一枚、80000元。订婚当日邱某给付雷某1礼金18000元、银元6枚，2019年2月27日，邱某付给雷某2礼金80000元、衣服款10000元，2019年3月4日至20日，邱某付给雷某1礼金100000元、银元20枚。雷某1、范某回封邱某1天地帽子一套、金项链一条、金戒指一枚，价值16000元。2016年3月20日，邱某1与雷某2按当地风俗举行结婚仪式，双方均宴请了亲朋好友。2019年3月21日，雷某2产检时，确诊妊娠合并疾病感染，终止妊娠。雷某2因患有医学上禁止结婚的传染性疾病，而未办理结婚登记。尔后，雷某1、范某、雷某2返还了邱某礼金116000元、银元15枚。 一审法院认为，邱某1与雷某2订立婚约后，雷某1、范某、雷某2收取邱某礼金198000元、银元26枚，事后，雷某1、范某、雷某2返还了邱某礼金116000元、银元15枚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，邱某以邱某1与雷某2没有办理结婚登记手续，要求雷某1、范某、雷某2返还彩礼的主张，理由成立，应予支持。但鉴于婚约男女邱某1与雷某2双方已按当地风俗举行订婚、结婚议式后共同生活，雷某2怀孕，后进行了引产手术，双方家庭为办理订婚、结婚酒席花费了一定资金，以及双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、雷某2因患有医学上禁止结婚的传染性疾病，不能结婚并给邱某1造成一定的心理压力、雷某1、范某、雷某2事后已返还邱某大部份彩礼等因素，酌定雷某1、范某、雷某2还应共同返还邱某彩礼55000元。对于邱某在邱某1与雷某2办理结婚登记前给雷某2的购衣款10000元，属于邱某对雷某2的单方赠与，不予返还；邱某、雷某1、范某因邱某1与雷某2订婚、结婚仪式而支出的其他费用，各自承担。据此判决：一、雷某1、范某、雷某2于判决生效之日起十日内返还邱某彩礼55000元；二、驳回邱某的其他诉讼请求。案件受理费2577元，减半收取计1288.50元,由邱某负担701元，由雷某1、范某、雷某2负担587.50元。 雷某1、范某、雷某2对一审认定邱某共给付银元26枚有异议，认为邱某共给付银元22枚且遗漏了邱某1与雷某2自2018年8月起共同生活至2019年3月。双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，对没有争议的事实，本院予以确认。 二审期间，双方当事人未提交证据。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，需符合法定情形。邱某1与雷某2虽按照习俗订婚、举办婚礼，但共同生活时间较短且双方并未办理结婚登记手续，现婚约关系解除，邱某请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，应予支持。雷某1、范某、雷某2主张邱某给付的银元共22枚，已返还15枚，邱某亦在庭审中予以认可，本院予以确认。一审综合考虑男女双方的实际情况及当地习俗、经济状况等，认定邱某给付的彩礼总额及雷某1、范某、雷某2应返还的彩礼，但彩礼总额多认定了4枚银元，故本院在一审认定返还55000元的基础上，酌情扣减2400元，即雷某1、范某、雷某2应返还彩礼52600元。本案案情特殊，双方当事人务必相互宽容、相互理解、相互体谅，妥善处理婚约财产纠纷。 综上所述，雷某1、范某、雷某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初1080号民事判决第二项，即“驳回邱某的其他诉讼请求”。 二、变更福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初1080号民事判决第一项为：“雷某1、范某、雷某2于判决生效之日起十日内返还邱某彩礼52600元”。 三、驳回邱某的其他诉讼请求。 四、驳回雷某1、范某、雷某2的其他上诉请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1175元，由上诉人雷某1、范某、雷某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 婕 审判员 迟建文 审判员 黄 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈家熨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5-
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初656号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人吴理，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人吴理犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人吴理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日凌晨5时许，被告人吴理和鲜某等人在厦门市同安区西柯镇官浔村“独一味”大排档喝酒。期间，被告人吴理因琐事与张某1、鲜某发生争吵并拿起一个酒瓶扔到地上，酒瓶的碎玻璃渣子溅到隔壁桌上的罗某（25岁）等人，双方遂引发争吵。后罗某（25岁）手持啤酒瓶砸伤被告人吴理头部，被告人吴理也用啤酒瓶砸打罗某（25岁）。随后，与罗某（25岁）同桌吃饭的被害人罗某（21岁）和王某等人上前帮忙，被告人吴理和鲜某等人遂与被害人罗某（21岁）和罗某（25岁）等人打斗。打斗中，被告人吴理持啤酒瓶划伤被害人罗某（21岁）的脸部，鲜某腹部被对方人员捅伤。经法医鉴定：被害人罗某（21岁）外伤致面部三处愈合创口累计长达13.0ｃｍ，其中单个创口最长9.6ｃｍ，损伤程度系轻伤一级；吴理外伤致右前额部一愈合创口长1.4ｃｍ，损伤程度系轻微伤；鲜某外伤致左前臂两处愈合创口分别长1.9ｃｍ和6.0ｃｍ，左中腹部一愈合创口长2.2，损伤程度系轻微伤。 2019年9月17日，被告人吴理主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴理和鲜某与被害人罗某（21岁）和罗某（25岁）达成赔偿协议，被告人吴理和鲜某赔偿了对方经济损失人民币1.8万元并取得谅解。 上述事实，被告人吴理在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述，证人张某1、鲜某、张某2、罗某、王某、梁某、付某的证言；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、门诊病历、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、到案经过；厦门市公安局同安分局物证室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片；监控录像以及被告人吴理的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为被告人吴理的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人吴理具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人吴理有期徒刑六个月至七个月，并可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。 案件审理期间，本院委托贵州省正安县司法局对被告人吴理进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人吴理适宜接受社区矫正。 本院认为，被告人吴理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴理犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人一方人员存在一定过错，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴理具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴理从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月四日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6706号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄****。 法定代表人：陈丽华。 委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。 被告：魏彩英，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告魏彩英物业合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  杨航光 二〇一九年十二月五日 书记员  丁炎珠
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初834号   原告：清水河县北堡乡人民政府。   负责人：柴宝铜，任北堡乡人民政府乡长。   统一社会信用代码：11150124011703887G。   住所地：清水河县北堡乡阳湾子村。   委托代理人：张荣晓，男，系副乡长。   被告：张平小，男，汉族，农民，住清水河县。   原告清水河县北堡乡人民政府诉被告张平小不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告清水河县北堡乡人民政府于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县北堡乡人民政府的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告清水河县北堡乡人民政府负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十二月三日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1547号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道**。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人胡浩，男，1985年11月30日生，汉族。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请胡浩信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1206号已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人胡浩双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1206号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赖 赟
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18878号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：高行，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。 被告：吴启刚，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：孙高杨，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告吴启刚、孙高杨（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告吴启刚为购买车架号为LSGGA53XOAH163109的车辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告吴启刚为顺利办理上述业务，与原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、被告孙高杨、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告吴启刚信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告孙高杨为被告吴启刚上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告吴启刚的违约行为，工商银行艮山支行宣布被告吴启刚的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告吴启刚的全部债务。案外人凝睿公司代被告吴启刚向工商银行艮山支行清偿了75903.37元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2017年12月20日，原告为被告吴启刚向案外人凝睿公司代偿上述债务。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴启刚返还垫付款75903.37元；2、判令被告吴启刚支付利息32576.21元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月16日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告孙高杨对被告吴启刚的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告吴启刚支付利息17916.90元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月16日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告吴启刚为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告吴启刚的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告孙高杨自愿为被告吴启刚承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告吴启刚与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年8月9日，原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告吴启刚为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告孙高杨自愿为被告吴启刚的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。后，被告吴启刚与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吴启刚向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金71702元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告吴启刚的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告吴启刚的违约行为，宣布被告吴启刚的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告吴启刚的透支资金债务。案外人凝睿公司代被告吴启刚分别向工商银行艮山支行清偿了75903.37元的透支款并要求原告承担反担保责任。2017年4月26日、2017年8月28日、2017年12月20日，原告分别为被告吴启刚向案外人凝睿公司代偿9136.88元、54926.50元、11839.99元，合计75903.37元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告吴启刚向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告吴启刚追偿。被告孙高杨自愿为被告吴启刚的债务向原告承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启刚、孙高杨共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款75903.37元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴启刚、孙高杨共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息17916.90元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月16日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告吴启刚、孙高杨共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵萍萍
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初226号 原告：李祥刚（曾用名李相刚），男，1956年12月7日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 被告：赵立成，男，1958年8月11日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 被告：桦甸市金盛粮贸有限公司。住所地：吉林省桦甸市红石镇站前街。 法定代表人：赵烨。职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 原告李祥刚与被告赵立成、桦甸市金盛粮贸有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案案情复杂，双方争议较大，裁定转为普通程序。原告李祥刚及其委托诉讼代理人李春萍、被告赵立成和被告金盛粮贸公司的共同委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥刚向本院提出诉讼请求：赵立成、金盛公司偿还李祥刚借款107万元，并从2017年3月1日至实际给付之日止按月利率2%给付本金100万元的利息。事实和理由：2016年赵立成、金盛公司向李祥刚借款100万元，截止2017年3月1日，赵立成、金盛公司尚欠李祥刚2016年至2017年3月1日期间的利息28万元及借款本金100万元，双方约定按月利率2%计算利息。之后赵立成、金盛公司偿还李祥刚209535元利息（用209535元的煤抵顶），余款未付。赵立成以金盛公司名义借款个人使用，赵立成和金盛公司应当共同承担还款付息的责任。 赵立成辩称，借款属实，该借款是金盛公司所借，用于公司经营、资金周转，而非个人借款，赵立成是代表公司签名，故赵立成不承担责任，应由金盛公司承担还款付息的责任。 金盛公司辩称，借款属实，该借款确系金盛公司所借用于公司经营，由金盛公司承担还款付息的责任，赵立成不应承担责任。已偿还的209535元是本金，不是利息。金盛公司每年与李祥刚结清本金和利息，再另行借款，案涉借款不是2014年4月26日借款的延续。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，李祥刚（曾用名李相刚）通过李福海以银行转账方式向赵立成个人帐户转款100万元。2014年5月28日，此款从赵立成个人帐户转给桦甸市绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）。2017年3月1日经双方结算金盛公司应付李祥刚2016年1月1日至2017年3月1日利息28万元。2017年3月1日，李祥刚与金盛公司签订《借款协议》（赵立成以金盛公司法定代表人身份签字），约定：金盛公司向李祥刚借款100万元，借款期限自2017年3月1日至2017年9月30日，共7个月，月利率2%，金盛公司于2017年9月30日前将本息一次付清。2019年4月2日，金盛公司与李祥刚签订《抵债协议书》（赵立成以金盛公司法定代表人身份签字），约定金盛公司以原煤作价209535元抵顶借款本金，并于2019年4月2日交付用于抵债的原煤。另，金盛公司已于2014年12月26日将法定代表人由赵立成变更为赵烨，于2015年1月29日将股东由赵立成变更为赵烨。赵烨系赵立成之子。 上列事实有李福海的说明、收据、中国农业银行业务凭证、借款协议书、抵债协议书、原煤出库单以及金盛公司基本信息证明。 本案在审理过程中，赵立成自愿对案涉金盛公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，金盛公司应当偿还李祥刚借款并支付利息。赵立成自愿对案涉金盛公司的债务承担连带清偿责任，有利于李祥刚实现债权，应予准许。2019年4月2日，金盛粮贸公司与李祥刚签订《抵债协议书》，约定金盛公司以原煤作价209535元抵顶借款本金。故，至2019年4月2日，未偿还借款本金应为790465元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、桦甸市金盛粮贸有限公司给付李祥刚2016年1月1日至2017年3月1日利息280000元（以1000000元为基数，按月利率2%计算）； 二、桦甸市金盛粮贸有限公司给付李祥刚2017年3月2日至2019年4月2日利息500000元（以1000000元为基数，按月利率2%计算）； 三、桦甸市金盛粮贸有限公司偿还李祥刚790465元并支付利息（以790465元为基数，按月利率2%，从2019年4月3日起计算至实际还清之日止）； 四、上列判项均于本判决生效之日起十五日内履行，赵立成对上列判项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20072元，由桦甸市金盛粮贸有限公司、赵立成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长  厉彦杰 审判员  张殿杰 审判员  崔新兰 二〇一九年十二月三日 书记员  段伟明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5008号原告:安阳市建庄化塑有限责任公司，住所地安阳市高新区商颂大街中段路东。法定代表人：杨秀花，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，河南九明律师事务所律师。被告：傅军强，男，1973年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市建庄化塑有限责任公司与被告傅军强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告安阳市建庄化塑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市建庄化塑有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月七日代理书记员  徐露露
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更586号罪犯索建增，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省林州县人，现在山西省汾阳监狱服刑。左权县人民法院于二0一二年一月十七日作出（2012）左刑初字第6号刑事判决，以被告人索建增犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯索建增在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯索建增在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年10月、2018年4月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬七次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索建增在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索建增减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复149号 复议申请人（被执行人）：牟金标，男。 申请执行人：孙福田，男。 被执行人：牟海利，女。 齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）执行孙福田与牟金标、牟海利民间借贷纠纷一案中，冻结了齐齐哈尔润泰商业有限公司支付给牟金标的房屋租赁款480,000.00元，被执行人牟金标提出执行异议，该院受理后，裁定依法解除法院冻结的××公司支付给牟金标的房屋租赁款中超标的的部分。孙福田不服，向本院提出复议申请，本院经审查撤销了建华区法院作出的（2019）黑0203执异81号执行裁定书，发回重新审查，建华区法院重审后作出（2019）黑0203执异124号执行裁定书，牟金标不服向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牟金标向建华区法院异议称，依据齐市中院（2016）黑02民终1491号民事判决确定的牟金标、牟海利应偿还孙福田本金482,250.00元，利息按照年利率24%计算，自2015年11月4日起算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，即判决生效后十日内。判决生效后十日外的时间应按照迟延履行期间的债务利息日万分之1.75计算。经过计算，被执行人还需再偿还给申请执行人66,530.00元即可，法院查封的数额属超标的查封，应予以解除。 建华区法院查明，在执行齐市中院（2016）黑02民终1491号民事判决书过程中，2019年8月8日，建华区法院冻结了××公司支付给被执行人牟金标的房屋租赁款480,000.00元。根据牟金标的计算，被执行人尚欠申请执行人66,530.00元，而根据申请执行人的计算方法，截止到债务还清之日止均应按照年利率24%计算。在前次复议审查中，齐市中院执行局向作出民事判决的审判部门书面征询意见，审判部门作出《说明意见函》：“实际给付之日”系指该判决生效后十日内的实际给付之日，之所以表述为“自动履行期限内的实际给付之日”是指如自动履行期限内发生实际给付行为，只计算年利率24%，不计算迟延履行金。判决中确定的自动履行期限外给付，不但计算年利率24%，而且计算法定迟延履行金，判决主文第三项下面有表述。 建华区法院认为，法院的执行应严格依据生效的判决或调解执行，本案生效的判决中出现了申请执行人和被执行人理解出现分歧的情况，但做出生效判决的审判部门已经明确做出了解释，法院的执行应该依照该判决执行。结合本案，牟金标的异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）牟金标的异议请求。 牟金标不服仍以前述理由向本院申请复议，认为其已履行完毕齐市中院（2016）黑02民终1491号生效民事判决内容，齐市中院民四庭《说明意见函》的表述严重违反上述生效民事判决书的原意，应以生效判决书的真实本意为执行依据，该《说明意见函》的表述不能推翻判决书的本意。请求撤销建华区法院（2019）黑0203执异124号执行裁定书及（2017）黑0203执316号之三执行裁定书，解除××公司应支付牟金标的房屋租赁款480,000.00元的冻结。 申请执行人孙福田辩称，我不认可牟金标的复议请求，按民四庭出具的情况说明计算利息以及迟延利息都是正确的，判决书上的二分利息就应计算至实际给付之日止。请求驳回牟金标的复议请求。 本院审查认定的事实与建华区法院审查认定事实相一致，不再重述。 本院认为，孙福田依据本院发生法律效力的（2016）黑02民终1491号民事判决书向建华区法院申请执行牟金标、牟海利民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人孙福田的申请，建华区法院于2019年8月8日作出（2017）黑0203执316号之三执行裁定书，裁定冻结××公司应支付给牟金标的房屋租赁款480,000.00元。牟金标不服提出执行异议，要求解除对上述房屋租赁款的冻结，并与申请执行人孙福田针对本院（2016）黑02民终1491号民事判决书判项主文第三项关于牟金标、牟海利按年利率24%共同给付孙福田借款利息的计算截止日期产生不同的理解。经由本院执行部门向作出该（2016）黑02民终1491号民事判决的审判部门书面征询意见，审判部门出具《说明意见函》，建华区法院据此驳回牟金标异议请求无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被执行人）牟金标的复议请求，维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异124号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  于 明 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜鸿旭
湖北省红安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初236号公诉机关湖北省红安县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人钟晓晖，湖北省红安县法律援助中心律师。被告人刘福，男，1996年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业，住红安县。2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人刘福犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人、被告人刘福等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日16时许，被告人刘福在家里玩手机时，听到本湾村民刘某1在屋外指桑骂槐地指责自己，心里非常气愤，便拿起一根铁质单齿鱼叉冲出家门，朝正骑车路过自家门口的刘某1的上腹部猛刺一叉。刘某1见其腹部在流血便骑车加速逃离，被告人刘福又举起鱼叉朝刘某1的背部扔去，又将刘某1的背部刺伤。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为重伤二级。被告人刘福伤人后潜逃，后于2019年7月17日主动投案，并如实交代了涉案事实。另查明：被害人刘某1受伤后住院治疗7天，用去医疗费44236.7元，需全休30天。附带民事诉讼原告人要求被告人刘福赔偿原告人因被伤害而导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费以及交通费共计53980.7元。上述事实，被告人刘福在庭审过程中无异议，且有常住人口信息表、证据保全清单、到案经过说明、相关票据、认罪认罚具结书等书证；证人刘某2、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见书；指认笔录及照片等视听资料以及被告人刘福的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称其有自首情节，请求从轻处罚。针对被害人的赔偿请求，被告人刘福称：愿意按照法律规定赔偿，但自己现在无力赔付。本院认为，被告人刘福因琐事而故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在伤害他人后能主动投案，到案后如实供述自己的涉案事实，是自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。因被告人刘福的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人应当予以赔偿；对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定（包括项目和标准）的部分，本院予以支持，本案的民事赔偿部分即：1、医疗费：44236.7元；2、住院伙食补助费：210元（7×30）；3、营养费：900元（30×30）；4、误工费：2818元（30×34280÷365）;5、护理费：746元（7×38897÷365）;6、交通费：1000元。以上合计49910.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人刘福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年4月29日止）二、附带民事诉讼被告人刘福赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计49910.7元。此款于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十二月十二日书记员  张巧兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初10051号原告钱兰花，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司长沙中南支行，营业场所：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车大世界博览路1号。负责人李章。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。原告钱兰花与被告中国建设银行股份有限公司长沙中南支行（以下简称建行中南支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱兰花请求判令：1、被告赔偿原告银行卡被盗刷导致的损失221815元；2、本案诉讼费由被告承担。被告建行中南支行答辩要点：1、原告未妥善保管密码，责任应自行承担；2、涉案盗刷卡案件已经公安机关立案侦查，本案的审理必须以公安机关的侦查结果为依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、钱兰花在建行中南支行办理了一张借记卡（卡号：62×××89）。2019年7月28日，钱兰花上述借记卡境外消费221815元（对方账户：61×××49），并两次跨行分别自助取款4987.84元（均显示为境外），同时收取了两笔61.88元外币取款境外银联手续费。2、上述交易发生后，钱兰花至建行中南支行处用上述借记卡存入100元，将卡内余额取走后，办理了银行卡挂失手续，并向长沙县公安局湘龙派出所报案。3、因相关款项赔偿事宜，钱兰花起诉至本院后，建行中南支行向钱兰花退还了10099.44元，钱兰花遂当庭变更了诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实被告建行中南支行是否应承担责任。原告钱兰花认为被告建行中南支行有保护原告钱兰花存款安全的义务，原告钱兰花的存款被他人盗取，被告建行中南支行应担责。被告建行中南支行认为根据合同约定，凭密码交易的行为均视为客户本人的行为，故原告钱兰花应承担部分责任。本院认为，原告钱兰花在被告建行中南支行处开设账户办理借记卡业务后，双方即形成储蓄合同关系。被告建行中南支行应当为原告钱兰花提供存取现金、转账提供安全的交易环境和设施等业务，并履行为原告钱兰花保密、保障借记卡内存款安全的义务。本案中，借记卡至今一直由原告钱兰花保管，且原告钱兰花提交的银行卡交易记录能够证明原告钱兰花的存款系被他人在境外使用伪造的银行卡盗取、盗刷的事实。建行中南支行不能有效甄别伪卡，未能依储蓄合同尽到妥善保管原告钱兰花的存款的义务，故建行中南支行应对原告钱兰花的银行存款损失负主要责任。同时，原告钱兰花在庭审过程中自愿承担10%的责任，系其对自身权利的处分，本院予以认可。判决的理由与结果本院认为，原告钱兰花亦负有妥善保管银行卡及密码的注意义务。本案中，原告钱兰花因他人在境外盗取、盗刷其银行卡导致其资金损失221815元，被告建行中南支行未尽到相关义务，构成违约，应对原告钱兰花的损失承担90%的责任即199633.5元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、限被告中国建设银行股份有限公司长沙中南支行于本判决生效后十日内给付原告钱兰花199633.5元；二、驳回原告钱兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4779元，减半收取2389.5元，由被告中国建设银行股份有限公司长沙中南支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十二月四日书记员  李 毅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保839号 申请保全人:金春萍,女性,1943年2月10日出生,76岁,汉族,住吉林省长春市南关区。 被保全人:伊尧会,男性,1968年4月17日出生,51岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的金春萍与伊尧会借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4287号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10610.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10610.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佳萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢179号之一申请执行人仝**，男，生于1964年5月7日，汉族，住商水县。被执行人王**，男，生于1957年7月15日，汉族，住商水县。申请人仝**与被执行人王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初1343号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王**于判决生效后5日内偿还原告仝**借款42000元并支付违约金10000元，因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人仝**向本院申请强制执行，双方达成和解，案外人邓**提供担保后终结执行，因被执行人未按和解履行，申请人仝**向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明担保人邓**豫Ｐ××××**号汽车一辆，车辆已于2019年11月8日予以轮候查封（未实际控制），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。六、因被执行人王**下落不明，未对被执行人王**采取拘留措施。七、已对担保人邓**的财产进行了查询，暂无可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金52000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执恢179号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人仝**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李玉稻
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16178号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李成明，男，1969年04月02日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人王发道与被执行人李成明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15492号民事判决书已发生法律效力。因李成明未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李成明给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李成明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李成明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李成明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1179号之一申请执行人：覃宗秀，女，生于1968年1月6日汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：牟来明，男，生于1965年4月8日土家族，住址同上。被执行人：马海兴，男，生于1975年1月24日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：唐丽玲，女，生于1984年7月30日汉族，系马海兴之妻，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初1865号民事判决书，于2019年9月4日立案受理覃宗秀、牟来明与马海兴、唐丽玲排除妨碍纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人马海兴、唐丽玲发出执行通知书，因其未按期履行，本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院查询了被执行人的银行存款、证券、保险、房产、工商信息、互联网银行存款等财产信息，被执行人无足额可供执行财产。本院已冻结了被执行人的银行账户及互联网银行账户。因被执行人现暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供任何可实际执行的财产线索。关于房屋迁出问题，被执行人向本院申请暂缓两个月执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1865号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1244号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人娄提高，该公司董事长。 委托代理人洪火才，公司职员。特别授权代理。 被执行人李全平，男，1969年9月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人万春华，女，1974年3月23日出生，汉族，住址同上。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行李全平、万春华金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李全平、万春华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，李全平有坐落于南城县建昌镇杨柳下路37号房屋一套（不动产证号：2012002271，建筑面积69.05平方米、5.31平方米），本院已依法查封该房屋，但该房屋已做抵押，申请人暂不要求本院处置。本院于2019年12月24日对被执行人李全平、万春华各罚款3000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币115280元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月24日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1244号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 卢振华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10279号上诉人（原审原告）：张健，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：秦娇娇,北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人:武广有,北京市京师(无锡)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓白羽，女，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：苏州逸聚鼎房产经纪有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙州西路**华建大厦1406-1。法定代表人：李大鹏。上诉人张健因与被上诉人邓白羽、苏州逸聚鼎房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3108号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张健上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、张健与邓白羽之间的借贷关系真实、合法、有效，张健在案涉借贷关系中不存在任何违法犯罪行为。张健按照《借款合同》的约定向邓白羽足额交付了借款本金220000元，之后，邓白羽也按照《借款合同》约定多次归还部分借款本息。邓白羽办理抵押、归还部分借款本息的行为，足以证明其对案涉借贷是认可的。二、因邓白羽向无锡市崇安区派出所报案，一审法院就直接作出驳回张健起诉的裁定，缺少事实及法律依据。即使案涉借款构成犯罪，但张健是将借款本金直接支付给邓白羽的，张健向邓白羽主张借款也是符合法律规定的。即使苏州逸聚鼎房产经纪有限公司因涉嫌“套路贷”或将构成犯罪，但也与张健无关，张健从未参与其中，也未从苏州逸聚鼎房产经纪有限公司获益。邓白羽、苏州逸聚鼎房产经纪有限公司二审均未作答辩。张健向一审法院起诉请求：1．判令邓白羽归还张健借款220000元、违约金44000元及相应利息(从2018年6月起至实际归还之日止以220000元为基数按月利率1.5%计算)，苏州逸聚鼎房产经纪有限公司对邓白羽的上述债务承担连带责任；2．判令邓白羽、苏州逸聚鼎房产经纪有限公司共同承担张健为实现债权产生的律师费10000元；3．本案的诉讼费由邓白羽、苏州逸聚鼎房产经纪有限公司共同承担。一审法院认为，因邓白羽举报，无锡市公安局梁溪分局已对案涉借款涉嫌诈骗立案调查。一审法院为打击犯罪行为；保护当事人的合法权益不受侵害，依法应将本案有关材料移送无锡市公安局梁溪分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张健的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案所涉民间借贷纠纷，邓白羽已向公安机关报案涉嫌诈骗，且公安机关已经立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回张健的起诉，并无不当。如所涉公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张健可以另行提起诉讼。综上所述，上诉人张健的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十二月十二日书记员  李 洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724民初4508号申请人：吴亮。被申请人：崔兵兵。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人崔兵兵的银行存款55000元或相应价值的财产一宗，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔兵兵的银行存款55000元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费570元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十二月三日书记员  马 江
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢614号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：张丽，该行职员。被执行人：丹阳市新祥宇汽配有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：姚利华，该公司总经理。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍，该公司董事长。被执行人：姚利华，女，汉族，1977年12月30日生，住丹阳市。被执行人：陈志，男，汉族，1978年9月19日生，住丹阳市。交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市新祥宇汽配有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、姚利华、陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1102民初1150号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：丹阳市新祥宇汽配有限公司于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本息3045496.12元（利息计算至2016年2月29日；2016年3月1日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利等按照合同约定的利率标准计算）；丹阳市阳光担保投资有限公司、姚利华、陈志对丹阳市新祥宇汽配有限公司的上述义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15582元、财产保全费5000元，合计20582元，由丹阳市新祥宇汽配有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、姚利华、陈志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市新祥宇汽配有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、姚利华、陈志金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2019年12月10日分别轮候查封被执行人陈志、姚利华所有的车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，均未能实际控制），于2019年12月11日轮候查封被执行人姚利华、陈志名下坐落于丹阳市金鼎城市花园31幢1单元1503室不动产（查封期限为3年，上述不动产向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月十七日书记员 生亚岚
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2059号原告：胡学群，男，汉族，1952年8月20日出生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：郭春华，男，汉族，1976年11月22日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告胡学群诉被告郭春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，适用简易程序依法进行审理。原告胡学群向本院提出诉讼请求：一是判令被告履行合同约定，支付第二年房租51724.8元（并按未支付房租的利息付到付清款为止）；二是判令被告向原告支付违约金5万元；三是本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2018年11月27日，原告胡学群与被告郭春华签订《租赁合同》，约定原告把庐山天街2号楼3号、4号、5号、6号楼店面租赁给被告经营，租赁期限为五年，从2018年12月1日至2023年11月30日止，并约定了租赁价格及租赁付款期限。经本院询问原告胡学群，原告胡学群系江西鹤群房地产开发有限责任公司的法定代表人，租赁房屋系江西鹤群房地产开发有限责任公司开发建设，该商铺办理了预售登记但没有销售，亦未办理产权登记，故本院认为，该系列租赁商铺属于江西鹤群房地产开发有限责任公司开发建设并享有权益，原告胡学群仅为公司的法定代表人，其个人不享有对商铺的租赁权，故本院认为，原告胡学群作为本案原告提起诉讼，不符合与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告胡学群的起诉。本案件受理费2334元予以退回原告胡学群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一九年十二月十二日书记员  雷捻琪
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2347号 原告：衡南百泰混凝土有限公司，住所地：衡南县云集镇云集工业园。 法定代表人：王文科，董事长。 委托诉讼代理人：王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：衡阳皇冠建筑工程有限公司，住所地：衡南县新县城县建工局内。 法定代表人：罗松柏。 被告：刘仲元，男，1976年4月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇冠市村龟形组。 原告衡南百泰混凝土有限公司与被告衡阳皇冠建筑工程有限公司、刘仲元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告衡南百泰混凝土有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡南百泰混凝土有限公司撤诉。 本案受理费4864元，减半收取计2432元，由原告衡南百泰混凝土有限公司负担。 审判员  罗国成 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 玲