wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2077号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，组织机构代码786401673，住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。 法定代表人：王巧友。 被执行人：王利基，男，1976年6月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：毛晓青，女，1989年3月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈定峰，男，1982年8月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：翁康勇，男，1976年7月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：袁付清，女，1983年9月19日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初14号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行224503.43元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2334元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王利基名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆和翁康勇名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。袁付清名下银行存款22974.99元和翁康勇名下银行存款5399.85元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。翁康勇名下缙云县七彩照明材料有限公司的股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项28374.84元，扣除执行费、案件受理费5601.55元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿22773.29元。除此，暂未发现被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利基、毛晓青、陈定峰、翁康勇、袁付清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2077号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执170号之一申请执行人：杨婷婷，女，1991年5月6日出生，汉族，现住洪洞县辛村乡男段村丰禾循环北路**。被执行人：杨洁，女，1994年11月19日出生，，现住运城市盐湖区西城街道办事处府西街社区本院在执行杨婷婷与杨洁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨洁在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁在银行账户内存款人民币400825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十二月九日书记员  刘 丁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5593号原告:任小好，男，1963年8月7日生，汉族。被告：赵红伟，男，1969年7月22日生，汉族。原告任小好诉被告赵红伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告任小好于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任小好撤回起诉。案件受理费25元，由原告任小好负担。审判员  杨基石二〇一九年十二月四日书记员  李承飞
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖249号原告湖北晟鑫专用汽车销售有限公司诉被告陈淋世买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3410号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。 法定代表人：向光英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄继业，男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 一审被告，二审上诉人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****** 法定代表人：文薇，该公司总经理。 再审申请人贵州盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华房开）因与被申请人黄继业以及一审被告、二审上诉人贵州华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛华房开申请再审称，（一）被申请人的诉请违反民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。被申请人于2017年向贵州省贵阳市白云区人民法院提起诉讼，诉请申请人返还多缴纳的电表、水表开通费1439元，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113民初1346号民事判决，驳回了被申请人的诉讼请求，并在事实和理由部分明确了煤气开户费符合贵州省物价局的文件，而被申请人另行提起本案诉讼，违反民事诉讼一事不再理的原则。（二）被申请人的诉请已超过诉讼时效，其诉请依法应予驳回。（三）在被申请人未要求确认合同条款无效的情况下，法院无权在判决中直接认定无效。（四）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系贵州省工商行政管理局和贵州省住房和城乡建设厅发布的示范合同文本，故该合同及补充协议，均不属于格式合同，一、二审法院将政府相关行政部门发布的示范并经备案的合同文本内容认定为格式条款，系对格式条款的任意扩大解释，适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案原判决认定合同补充协议约定的被申请人领取钥匙时，一次性缴纳煤气开户费3500元，电表开户费629元等，系格式条款，该格式条款为无效条款，对当事人不产生约束力，依据该条款收取的款项应返还，并无不当。因对合同效力的认定是本案审理的基础，法院依法认定合同效力并无不当，申请人以超过诉讼时效为由对抗合同无效的返还义务，没有法律依据。至于案涉《商品房买卖合同》是否系相关政府部门示范合同，《商品房买卖合同》及补充协议是否备案，不影响对合同条款效力的认定。盛华房开的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。本案与（2017）黔0113民初1346号案件的当事人及诉讼标的并不相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效：后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案不属于重复起诉，被申请人的起诉未违反一事不再理原则。盛华房开的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于本案是否存在遗漏或超出诉讼请求的问题。经查，本案一、二审法院围绕被申请人的起诉和申请人的上诉内容进行审理，本案不存在遗漏或超出诉讼请求情形。盛华房开的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，盛华房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回贵州盛华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月五日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2746号原告：湖北庆宝商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区晶巷居委会租房，统一社会信用代码：91420600MA48DPPJ5。法定代表人：任俊波，经理。原告：董正东，男，1980年9月23日出生，汉族，住阳市襄州区，以上两原告委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告湖北庆宝商贸有限公司（以下简称庆宝公司）、董正东与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告庆宝公司、董正东的委托诉讼代理人刘慧俊，被告保险公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼，保险公司的委托诉讼代理人葛兴民未到庭参加诉讼。本案在审理中，被告保险公司于2019年10月9日申请重新鉴定，本案暂停审理。2019年12月19日荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出宏价评价字（法）[2019]第011号评估报告书，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告庆宝公司、董正东诉称：1、请求法院责令被告保险公司在车损险限额内赔偿庆宝公司经济损失114470元（其中：车辆损失101170元、鉴定费6000元、施救费7300元），要求在车上人员险限额内赔偿董正东经济损失2391.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年8月15日，董正东驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损，董正东受伤的单方交通。董正东受伤后在钟祥市第二人民医院治疗，开支医疗费823.80元，医嘱建议休息一周。2019年8月27日经荆门市君正价格鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，结论为：鄂Ｆ×××**陕汽牌SX33105C486B重型自卸货车事故损失金额101170元。庆宝公司为此开支施救费7300元，鉴定费6000元。被告保险公司于2019年10月9日申请重新鉴定，2019年12月19日荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，结论为：鄂Ｆ×××**陕汽牌SX33105C486B重型自卸货车事故损失金额为85560元，保险公司为此开支鉴定费8556元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：董正东承担此事故的全部责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由董正东承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××**重型自卸货车系庆宝公司所有，董正东系雇请司机，该车在保险公司购买有车上人员责任险（司机）（限额10万元，不计免赔率）及机动车损失保险（限额380000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。三、医疗费：823.80元根据医疗费票据确定。四、误工费：1372元根据医嘱建议休息1周，按交通运输、仓储和邮政业71538元/年。五、车损：85560元根据荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告确认。六、鉴定费：6000元根据鉴定费票据确认。七、施救费7300元根据施救费票据。关于董正东的经济损失能否与本案共同起诉的问题。因董正东系庆宝公司雇请司机，且庆宝公司在保险公司购买有车上人员责任险（司机），故保险公司应在车上人员责任险（司机）保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告庆宝公司的各项经济损失共计98860元；原告董东的各项经济损失共计2195.80元。判决依据及结果本院认为，原告庆宝公司的经济损失车损：85560元、鉴定费6000元、施救费7300元，合计98860元。因保险公司申请重新评估，且新的评估结论金额少于原告提交的评估结论金额，故该评估费用8556元应由原告庆宝公司、被告保险公司各负担50%。扣减原告庆宝公司应负担的鉴定费4278元，被告保险公司在机动车损失保险责任限额内还应赔偿94582元；原告董正东的经济损失2195.80元应由保险公司在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告湖北庆宝商贸有限公司经济损失94582元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿原告董正东经济损失2195.80元；二、驳回原告湖北庆宝商贸有限公司、董正东的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告湖北庆宝商贸有限公司、董正东负担25元，被告李宁负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月二十四日法官助理涂寒书记员曾宪荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执1091号 申请执行人黄启才，男，汉族，1977年02月04日出生，住威宁县。 被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。 申请执行人黄启才于2018年8月7日依据（2018）黔0526民初902号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为43750.00元，执行费：556.00元。 我院在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的草海商贸城1幢1-负1-1，1-负2-1车库两个，该车库尚在修建中，未完成，现不便处置。本院已将这两个车库进行了查封，待修建完成进行评估拍卖。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1091号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月十日 书记员  李潭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7721号上诉人（原审原告）：王行伦，男，1956年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津一轻资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区江都路一号办公楼3楼。法定代表人：王玉柱，董事长。委托诉讼代理人：秦虎，男，该公司职员。上诉人王行伦因与被上诉人天津一轻资产经营管理有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初12145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王行伦上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。事实与理由：一审认定事实错误，关于撤销被上诉人作出的除名决定，在(2017)津0104民初13973号的案件中，法院并未对除名决定进行实质性审理，或者说是实体审理，不属于再行起诉。在（2019）津0104民初12145号民事裁定书第二页第五行写道，2018年1月19日作出的（2017）津0104民初13973号民事判决书，其中认为原告并未提交充分证据证明玻璃研究所对原告的除名决定系违法的，除名后该所仍存在为原告参保的义务，且原告主张的上述损失，均系原告自行估算，并无充分证据予以佐证，故原告诉讼请求无事实及法律依据，判决驳回原告全部诉请。关于撤销被告作出的除名决定以及被告赔偿因未能为原告参保而造成的原告无法办理退休手续所造成的经济损失，作出(2017)津0104民初13973号民事判决书予以裁决,原告再行起诉不予受理，然而在(2017)津0104民初13973号判决书中第五页，另原告曾就撤销开除决定办退休补缴社保问题，本案被告为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁出具不予受理通知书，在案件审理的过程中，原告撤诉。后原告就赔偿未办理参保的手续导致无法退休的经济赔偿事宜，以本案被告为被申请人向天津市河北区劳动人事争议委员会申请仲裁，因此在13973号案件中，法院其实并未对除名决定进行实质性审理。因此上诉人在2019津0104民初12145号案件中起诉撤销被上诉人作出的除名决定，不属于再行起诉，一审法院应当予以审理。天津一轻资产经营管理有限公司辩称，同意一审裁定。事实和理由：13973号案件审理过程中法院已经对除名决定进行了实质性的审理，只是在审理过程中上诉人并未提交充分的证据证明玻璃研究所对上诉人的除名决定是违法的。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由该当事人承担不利后果，故法院认定上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。后该案经二审、再审程序，都经审查认为王行伦不能证明其无法办理退休及造成的相应损失是我公司造成的，都没有支持上诉人的主张。王行伦向一审法院起诉请求：1.撤销被告作出的除名决定；2.被告为原告办理审定工龄补办退休手续，并未原告补交社保；3.被告赔偿因未能为原告参保而造成的原告无法办理退休手续所造成的经济损失82500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系玻璃研究所研究员，1996年玻璃研究所经营困难计划改制，要求原告自谋生路，原告因此于1996年开始在外打工，每月发放50元生活费。此后玻璃研究所始终未联系原告返岗上班，人事关系一直在该单位。该单位于1999年底完成改制，此后又经过数次调整为被告，玻璃研究所原上级单位是玻璃公司，受被告的前身一轻局管理。2016年原告已满60岁后发现无法办理退休手续。因此找到被告处请求办理退休。然而被告称原告档案中存在一份除名决定，因此不能为原告办理档案转移及工龄审定，并且此决定也并未告知原告，因此原告无法正常退休，导致原告后半生无经济来源，无法正常生活，此事无法得到解决。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理。原告曾就判令被告赔偿因未能为原告办理养老保险、医疗保险参保手续而导致原告无法办理退休所造成的经济损失共计1732502.33元的诉讼请求，诉至河北区人民法院，后该案移送至一审法院审理。2018年1月19日一审法院做出（2017）津0104民初13973号民事判决书，其中认为原告并未提交充分证据证明玻璃研究所对原告的除名决定系违法的，除名后该所仍存在为原告参保的义务，且原告主张的上述损失均系原告自行估算，并无充分证据予以佐证，故原告诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告上诉至天津市第一中级人民法院，2018年6月4日天津市第一中级人民法院做出（2018）津01民终3113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此关于撤销被告作出的除名决定以及被告赔偿因未能为原告参保而造成的原告无法办理退休手续所造成的经济损失，一审法院做出的（2017）津0104民初13973号民事判决书已予裁决，原告再行起诉，一审法院不予受理。办理审定工龄补办退休手续，并为原告补交社保，亦不属于法院受理范围。判决：驳回原告王行伦的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。本院经审查认为，上诉人曾就判令被上诉人赔偿因未能为上诉人办理养老保险、医疗保险参保手续而导致上诉人无法办理退休所造成的经济损失共计1732502.33元的诉讼请求，诉至天津市河北区人民法院，后该案移送至一审法院审理。2018年1月19日一审法院做出（2017）津0104民初13973号民事判决书，其中认为上诉人并未提交充分证据证明玻璃研究所对上诉人的除名决定系违法的，除名后该所仍存在为上诉人参保的义务，且上诉人主张的上述损失均系上诉人自行估算，并无充分证据予以佐证，故上诉人诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，判决驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人上诉至本院，2018年6月4日本院做出（2018）津01民终3113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月7日，天津市高级人民法院做出（2018）津民申2530号裁定书，驳回王行伦的再审申请。因此关于撤销被上诉人作出的除名决定以及被上诉人赔偿因未能为上诉人参保而造成的上诉人无法办理退休手续所造成的经济损失，生效判决已予裁决，上诉人再行起诉，一审法院不予受理并无不妥。办理审定工龄补办退休手续，并为上诉人补交社保，亦不属于法院受理范围。综上，一审法院驳回起诉并无不当。综上，王行伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异75号异议人（案外人）：蔡延利，女，1982年8月24出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。申请执行人：裴巧燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王灵涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行裴巧燕与王灵涛民间借贷纠纷一案中，异议人蔡延利对本院查封的位于洛阳市老城区北大街亚威金城文华园1幢4-701号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人蔡延利称：蔡延利与王灵涛2004年相识，2007年12月共同出资按揭贷款购买了涉案房产，共同缴纳了相关税费，2008年1月办理了涉案房产的房产证，蔡延利与王灵涛登记为涉案房产的共有权人。2008年9月10日，蔡延利与王灵涛登记结婚，婚后二人共同还贷。因裴巧燕与王灵涛民间借贷纠纷一案，老城区人民法院于2018年9月26日查封了涉案房产，并2018年11月14日作出（2018）豫0302民初1530号民事调解书，但该调解书仅确认王灵涛偿还裴巧燕借款36万元的义务，没有确定蔡延利承担还款义务。裴巧燕申请强制执行后，老城区人民法院拍卖涉案房产，由于蔡延利对涉案房产拥有合法的共同共有权，老城区人民法院继续执行该财产侵害了涉案房产。因此，异议人申请中止对涉案房产的执行。本院查明：裴巧燕诉王灵涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)豫0302民初1530号民事调解书，调解内容为：一、被告王灵涛于2018年11月30日前偿还原告裴巧燕借款36万元；二、第三人张帅召就其向被告王灵涛出借的20万元中未偿还的10万元，放弃向王灵涛主张权利。2018年12月4日裴巧燕向本院申请执行。执行中，本院于2019年3月11日作出(2019)豫0302执57号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王灵涛在金融机构的存款370970元；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣留其相应价值的财产。本院于2019年6月18日作出（2019）豫0302执57号之一执行裁定书，裁定：拍卖登记在王灵涛名下共有人为蔡延利位于洛阳市××北大街××号房××套（不动产登记：洛市房权证2008字第**）。2019年11月25日，蔡延利向本院提出执行异议。本院认为，案外人蔡延利以洛阳市××北大街××号房××套（不动产登记：洛市房房权证2008字第**）其与被执行人王灵涛夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产为由，要求中止对涉案房产的强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，房屋为不可分之物，本院作的裁定，查封的房产不是案外人蔡延利的个人财产，如案外人蔡延利认为其对涉案房产享有一定的财产份额，可另行主张其权利但并不能据此排除申请执行人裴巧燕依据生效文书对涉案房产的执行，故关于案外人蔡延利以该理由要求中止执行该房产的理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回蔡延利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许丽飞审判员  姬玲利审判员  余 薇二〇一九年十二月二十三日书记员  高炎锐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3448号之二 申请人：陆芸，女，汉族，1988年12月6日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：沈黎，男，汉族，1983年1月23日出生，住芜湖市弋江区。 本院于2019年7月19日作出（2019）皖0203民初3448号保全裁定，现申请人向本院提出解除对被申请人所有的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈黎价值450万元财产的保全措施。 审 判 员  陈利利 人民陪审员  宋 伟 人民陪审员  廖青松 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王立婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3644号申请执行人：胡卫星，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：谢俊龙，男，1979年9月8日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人胡卫星与被执行人谢俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0281民初1699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢俊龙应给付胡卫星借款100000元及利息，并负担诉讼费2395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，本院依法扣划其名下银行存款3690元，发还申请执行人3690元；其名下登记车牌号粤Ｄ×××**汽车一辆、粤Ｄ×××**汽车一辆、粤Ｓ×××**汽车一辆，未能实际控制到案，且都已达报废状态，无法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划其名下银行存款,并发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1699号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十二月九日书记员 李 剑
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保258号 申请人：刘赞,男,1987年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。 被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。 法定代表人：李忠根。 被申请人：长沙湘江名苑房地产有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼6003房。 法定代表人：李一萌。 担保人:湖南长银融资担保有限公司,住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人刘赞于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司名下价值1280000元的财产采取保全措施，担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人刘赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司名下银行存款1280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5823号上诉人（原审原告）：蔡明科，男，生于1953年11月24日，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王静，女，生于1973年10月29日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。上诉人蔡明科因与被上诉人王静共有物分割纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。蔡明科上诉请求：1．撤销原判，发回重审或查清事实后另行作出公正判决；2．一、二审案件受理费由王静承担。事实和理由：一审法院将蔡明科在恋爱期间出资大额资金与王静共同购买轿车的行为视为赠与无法律依据和证据支持，赠与事实的认定不能靠推定，一审所做判决是错误判决。本院认为，原判认定蔡明科与王静关于案涉车辆（发动机号码F3371981B48B20A，车辆识别代号WBA4H3103JBM42719）成立赠与关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2568号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人蔡明科预交的二审案件受理费6,550元由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十二月九日法官助理潘晓书记员张群斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李汉宝，男，住址辽宁省凌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李汉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4857号 原告：达州市银河房地产开发公司，住所地四川省达州市通川区大西街**。 法定代表人：周赞扬，董事长。 被告：四川金利多置地集团有限公司，住，住所地四川省大竹县竹阳街道办檀木桥村**/div> 法定代表人：王典戈，董事长。 原告达州市银河房地产开发公司与四川金利多置地集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告达州市银河房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市银河房地产开发公司撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5735号 原告：欧喜春，男，1972年10月16日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：武国义，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：邹本华，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告欧喜春与被告武国义、邹本华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧喜春到庭，被告武国义、邹本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧喜春提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告化肥款本金11000.00元，并给付自2015年4月22日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；事实与理由：2015年4月22日，二被告在原告处赊购化肥价款为11000.00元，二被告未能给付现金，而为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告武国义、邹本华未出庭、未答辩。 经审理查明：本院依法查明案件事实原告陈述的一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述及原告出具的欠据一份、证人证言二份在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性、合法性依法予以确认。 本院认为，合法债权债务关系，依法予以保护。二被告在原告处赊购农资，未能给付现金而为原告出具欠据一份，由此能够证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，故二被告应当按照约定予以偿还。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告武国义、邹本华于判决生效后立即共同偿还原告欧喜春化肥款本金11000.00元，并给付自2015年4月22日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，公告费600.00元由被告武国义、邹本华共同负担，于判决生效后立即给付； 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1747号申请执行人：许春英，女,1957年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗慧民供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8916号民事判决书，受理了许春英申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：464100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗慧民供热有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人许春英约谈，其未能提供被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1747号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十日书记员 王 航 宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2610号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人于冬秋追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2610号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月十三日书记员  李爱民
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执2228号申请执行人:王冬梅，女，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人：郑功成，重庆远博律师事务所实习律师。被执行人:重庆渝智实业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-15，统一社会信用代码91500000MA5YTC1N27。法定代表人：邱鸿。本院于2019年11月12日立案执行王冬梅申请执行重庆渝智实业有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1380号裁决书，执行标的为542590元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆渝智实业有限公司名下查无不动产、车辆登记信息、外投资、股权、股票等财产。本院派员前往重庆渝智实业有限公司的住所地即重庆市北部新区栖霞路******9-15查找，该企业并未在此经营。因重庆渝智实业有限公司在限期内未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、并罚款50000元。2019年12月18日，本院将前述执行情况向王冬梅予以通告，其表示现在不能提供重庆渝智实业有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆渝智实业有限公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月十八日法官助理 张 敏书 记 员 李 勤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执917号之一申请执行人：程秀珍，女，1953年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨英利，女，1964年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘朝祥，男，1964年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行程秀珍与杨英利、刘朝祥借款合同纠纷一案中，申请人程秀珍于2019年12月24日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初2542号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十四日书记员 娄 源
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8942号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公室二楼。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，系公司员工。 被告：袁立金，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告袁立金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月四日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执810号之一 申请执行人：曹昌平，男，1968年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：董玉江，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初932号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人董玉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人董玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉江在中国银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4178号郭英、刘文、杨婷关于申请执行人郭英与被执行人刘文、杨婷民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8992号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：吴家云，男，1977年11月12日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告吴家云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6427号原告：艾军，曾用名艾文军，男，汉族，1976年11月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李海霞，女，汉族，1975年9月6日出生，延安市宝塔区人，原住延安市宝塔区红化三期。本院于2019年10月10日立案受理的原告艾军与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告艾军的起诉。案件受理费1066元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十二月三日 书  记  员   付  换1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5270号 原告：吉安市吉州区名智网络科技有限公司。 法定代表人：罗磊。 被告：钟根华。 原告吉安市吉州区名智网络科技有限公司与被告钟根华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区名智网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，原告自愿负担。 审判员  邓大敏 二〇一九年十二月三日 书记员  杨君之 （）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异416号申请执行人：合肥艺光高分子材料科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区。法定代表人：胡国胜，该公司执行董事。被执行人：深圳市国顺源科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区二巷**。法定代表人：王小开，该公司总经理。被执行人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：西安市高新区科技二路**。法定代表人：李瑶，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司与被执行人深圳市国顺源科技有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案中，申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司要求追加深圳市国顺源科技有限公司股东周志超为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人合肥艺光高分子材料科技有限公司撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月四日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12720号上诉人（原审原告）：杨立娟，女，1969年9月1日生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军强，男，1972年8月9日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苑国忠，男，1968年6月15日生，汉族，住行唐县。上诉人杨立娟因与被上诉人高军强、苑国忠执行异议之诉纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨立娟上诉请求：1、撤销原判，依法改判停止对登记在上诉人名下的位于行唐县龙州镇御城花园8号楼3单元302室房产的执行及拍卖或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人享有案涉房产二分之一份额，苑国忠所借高军强债务没有用于夫妻共同生活，原审适用法律错误、举证责任分配不当，应该判支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。杨立娟向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决停止对登记在原告名下的位于行唐县龙州镇御城花园8号楼3单元302室房产的执行及拍卖；二、诉讼费用由被告承担。原审查明：原告杨立娟与被告苑国忠于2009年7月1日在行唐县民政局登记结婚。2010年7月16日原告杨立娟与被告苑国忠取得位于行唐县，房产登记在杨立娟名下。2015年9月17日，被告高军强向本院起诉与被告苑国忠民间借贷纠纷一案。在该案审理阶段时，被告高军强向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2015年9月28日对涉案财产进行了查封。2015年11月26日本院作出（2015）行民一初字第02022号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决书载明：2013年5月2日苑国忠向高军强借款10万元，2013年7月15日借款10万元，2013年11月25日借款8万元，共计28万元，双方约定月利率为2.8分，未约定还款期限（其它略）。该判决结果为：被告苑国忠于判决生效后十日内偿还高军强借款419033.32元。被告高军强诉被告苑国忠民间借贷纠纷一案进入执行阶段。2016年9月13日经本院主持调解杨立娟与苑国忠自愿离婚。原告杨立娟诉称，原告是本院执行的涉案房产龙州镇御城花园**楼****房产的所有人，对涉案房产享有二分之一的份额，原告所属房产份额应当予以保留。原审认为，原告杨立娟与被告苑国忠于2009年登记结婚，涉案房产于2010年7月16日登记在杨立娟名下，属于杨立娟与苑国忠夫妻关系存续期间所得，应认定为原告杨立娟与被告苑国忠夫妻共同财产。2015年11月26日被告苑国忠与被告高军强民间借贷纠纷，经本院审理，作出（2015）行民一初字第02022号民事判决书，判决被告苑国忠于判决生效后十日内偿还高军强借款419033.32元。本判决进入到执行阶段，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0125执82号执行裁定对涉案的房产进行查封。2019年1月17日杨立娟向本院提出执行异议，经本院审查认为，苑国忠与高军强的民间借贷发生在杨立娟与苑国忠的夫妻关系存续期间，依照法律规定，该债务是杨立娟与苑国忠的夫妻共同债务。原告杨立娟对本院的裁定不服，向本院提出执行异议之诉。由于苑国忠与高军强的民间借贷行为发生在杨立娟与苑国忠夫妻关系存续期间，且发生在2018年1月18日最高人民法院出台的新司法解释实施前，原告杨立娟作为提出的执行异议之诉的案外人，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证责任。因此，原告杨立娟应当承担被告高军强与被告苑国忠的债务不是夫妻共同债务的举证责任。原告杨立娟既没有向法庭提交能够证明债权人高军强与债务人苑国忠明确约定为苑国忠个人债务的证据，也没有向法庭提交高军强知道苑国忠所负债务为个人债务的证据。原告杨立娟提交的证据不足以证明被告高军强与被告苑国忠的债务不是夫妻共同债务，原告的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院（2015）行民一初字第02022号民事判决所确定的被告苑国忠所负的债务，应属于原告杨立娟与被告苑国忠的夫妻共同债务。原告杨立娟与被告苑国忠对判决确定的债务均负有偿还义务。故本院对杨立娟名下位于行唐县龙州镇御城花园8号楼3单元302室房产实施查封、执行及拍卖并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告杨立娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨立娟负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效的（2015）行民一初字第02022号民事判决书判令被上诉人苑国忠偿还高军强借款并已进入执行阶段，上述借款行为发生在上诉人杨立娟与苑国忠夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，且发生在2018年1月18日最高人民法院出台的新司法解释实施前，上诉人杨立娟作为提出执行异议之诉的案外人应就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，而杨立娟既没有向法庭提交能够证明债权人高军强与债务人苑国忠明确约定为苑国忠个人债务的证据，也没有向法庭提交高军强知道苑国忠所负债务为个人债务的证据，杨立娟提交的证据不足以证明高军强与苑国忠的债务并非夫妻共同债务，原审据此认定（2015）行民一初字第02022号民事判决所确定的债务属于杨立娟与苑国忠夫妻共同债务并判令驳回上诉人原审诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 李 莉二〇一九年十二月二日书记员 董 冉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1377号原告：张艳，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：马坤，男，1984年11月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：华红伟，女，1985年5月26日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。原告张艳与被告马坤、华红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张艳于2019年12月23日以被告已给付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请实属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费1325.00元减半收取662.50元由原告张艳负担。审判员  李经明二〇一九年十二月二十三日书记员  马帅时
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3810号 原告：陈德明，男，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：龚添恩，男，1990年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告陈德明为与被告龚添恩承揽合同纠纷一案，于2019年5月28日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告龚添恩下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈德明、被告龚添恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德明起诉称：2014年3月原告受被告委托，提供挖机施工劳务，地点在临安区大马水泥厂附近，挖机和驾驶员均由原告提供，双方约定挖机按小时计费，每小时230元，共计工作了139小时，被告父亲签字共计23.5小时，挖机运输费500元，合计金额37875元，已收到款项20000元，余款多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付挖机工程款17875元。二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告陈德明向本院提供了收款收据一组，欲证明挖机工作时间的事实。 被告龚添恩辩称：原告与我父亲龚锦龙签订合同，我是给龚锦龙打工的，签字只是帮挖机师傅证明在工地上做了多少时间，我不同意付款。 被告没有向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为被告只是帮龚锦龙证明挖机时间的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年3月起，原告受雇为他人提供挖机施工，挖机和驾驶员（唐光兵）均由原告提供，工作地点为“大马水泥厂”挖机按小时计费，每小时230元，挖机运输费500元，费用结算依据为收据一组，其中139小时由被告龚添恩签字确认，23.5小时由“龚锦龙（龚小龙）”签字确认。 在本案庭审过程中，原告自认其工作联系、价格确认、部分款项支付、剩余款项催讨的对象均为龚锦龙（龚小龙）。被告龚添恩自认龚锦龙（龚小龙）系其父亲，其自身系帮忙看管工地的。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在承揽合同关系，但未提供书面合同予以证实，其提供的部分收据虽有被告签字，但不能排除被告受雇于施工人的可能，且原告自认其工作联系、价格确认、部分款项支付、剩余款项催讨的对象均为龚锦龙（龚小龙），故综上所述，原告未能完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，缺乏证据予以证实，本院不予采纳。被告的抗辩意见，与原告的自认能够互相印证，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈德明的诉讼请求。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告陈德明负担。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  汤青莲 人民陪审员  王卫国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182民初3627号原告：唐凤枝，女，汉族，1946年2月2日出生，住武穴市。被告：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。本院在审理原告唐凤枝诉被告柯建新劳务合同纠纷一案中，原告唐凤枝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤枝申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐凤枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐凤枝承担。审判员  彭丽君二〇一九年十二月十八日书记员  梅 月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执976号申请执行人：王瑞堂，男，1946年4月11日生，汉族，住义马市。被执行人：河南庆盈生物科技有限公司，住所地渑池县天池镇工业区，统一社会信用代码914112216897450951。负责人：张冠清。关于王瑞堂与河南庆盈生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初1059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南庆盈生物科技有限公司应支付王瑞堂借款32000元及利息。因被执行人河南庆盈生物科技有限公司未按上述生效文书履行义务。申请执行人王瑞堂向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南庆盈生物科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查未发现被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十五日书记员  董佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15373号上诉人（原审原告）:苗福杰，男，1963年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路**。法定代表人：郭建峰，总经理。委托诉讼代理人：王辉，女，北京市汽车贸易有限公司职员。委托诉讼代理人：王旭辉，男，北京市汽车贸易有限公司职员。上诉人苗福杰因与被上诉人北京市汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗福杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：汽车贸易公司未给苗福杰交纳社会保险，造成苗福杰无法领取失业金。苗福杰虽然还未退休，但已经向社保部门投诉社保稽核，由于汽车贸易公司拒不提交工资发放记录，社保部门无法补缴，鉴于汽车贸易公司未交1993年1月至1996年11月30日期间的养老保险，苗福杰要求汽车贸易公司养老金损失，属于无法补缴而必然造成的实际损失。汽车贸易公司辩称，同意一审判决，不同意苗福杰的上诉请求。苗福杰向一审法院起诉请求：赔偿合同期内未上保险的一切经济损失55万元。一审法院认定事实：苗福杰于1984年1月1日入职被告公司，1996年11月30日双方解除劳动关系。汽车贸易公司未给苗福杰缴纳社会保险。至本案起诉前汽车贸易公司为苗福杰补缴了1992年10月至12月的社会保险。苗福杰称其尚未办理退休。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：苗福杰主张1993年1月至1996月11月30日期间因双方劳动关系存续汽车贸易公司应当为其缴纳社会保险。汽车贸易公司称上述期间苗福杰未工作，无工资记录，因此未给其缴纳社会保险。就此汽车贸易公司提交了1996年6月至12月全体职工的工资表及1996年8月个人保险通知单、苗福杰的北京市职工养老保险手册台账、北京市职工养老保险手册台账转移单、北京市企业城镇劳动者个人养老保险账户缴费清册等证据予以证明。职工表中未显示苗福杰的工资情况，北京市职工养老保险手册台账及转移单等显示苗福杰的养老保险缴纳金额为0。苗福杰称1993年、1994年起陆续交病假条，1995年10月回去上了两个月班，12月以后就没有去，离职至2016年期间不知道汽车贸易公司未给其缴纳社会保险。审理中，苗福杰明确其要求汽车贸易公司赔偿的未上保险的一切经济损失为养老金损失518771元。2019年3月12日苗福杰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿合同期内未上保险的一切经济损失55万元。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。一审法院认为，苗福杰尚未办理退休，其所主张的养老金损失并未发生，因此法院不支持其要求赔偿的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回苗福杰的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：苗福杰尚未退休，其主张的养老金损失尚未发生，且金额无法确定，故一审法院判令驳回其要求赔偿的请求，并无不当，本院予以确认。对于苗福杰主张因未上失业保险金而造成无法领取失业保险金的损失，《失业保险条例》系于1999年1月22日颁布施行，苗福杰之该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，苗福杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苗福杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月十一日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 杜 颖
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初58号原告：谢某，男，汉族，1972年9月8日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告：张某某，男，苗族，1966年11月6日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。两原告共同委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师，特别授权。被告：龙山县东森建筑安装工程公司，住所地：龙山县民安环城西路**，统一社会信用代码：91433130743173068B。法定代表人：郝庭望，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师，特别授权。被告：龙山县糖酒副食品公司。住所地。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**：4331301000725（1-1）。法定代表人：姚善海，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洁，男，湖南喳哂呔律师事务所律师，特别授权。原告谢某、张某某诉被告湖南东森建设工程公司、龙山县糖酒副食品公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告谢某、张某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某、张某某撤回起诉。案件受理费10290元，减半收取5145元,由原告谢某、张某某承担，予以减免。审 判 长  张 文审 判 员  赵梓君人民陪审员  胡清萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  冉思龙附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初494号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人梅樟财，男，1936年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市临安区。因本案于2019年7月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人梅樟财犯猥亵儿童罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉。被告人梅樟财及杭州市临安区法律援助中心指派的律师吴伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年夏天至2019年7月2日期间，被告人梅樟财为寻找刺激、满足性欲，趁被害人张某1（2010年2月27日出生）独自一人在家之际，先后3次进入杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村合庆76号102室被害人张某1租房内，对在床上睡觉的被害人张某1以手摸阴部的方式实施猥亵。分别是： 1.2018年夏天的一天早上，被告人梅樟财进入被害人张某1租房内，以手摸被害人张某1阴部的方式，对张某1实施猥亵。 2.第二天早上，被告人梅樟财进入被害人张某1租房内，采用上述同样方式，对张某1实施猥亵。 3.2019年7月2日早上5时许，被告人梅樟财进入被害人张某1租房内，采用上述同样方式，对张某1实施猥亵。 案发后，被告人梅樟财家属已赔偿被害人人民币4万元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人梅樟财对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人梅樟财犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人梅樟财已对被害人作出赔偿并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人梅樟财有期徒刑二年。 被告人梅樟财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人梅樟财系初犯、偶犯，造成的犯罪后果不大，对被害人进行了补偿并取得谅解，对自己的犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，恳请法庭考虑其83岁高龄、年老多病等情况，对其适用缓刑。 证明上述事实的证据有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言、保外就医疾病伤残鉴定书、杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、采集DNA鉴定检材记录，户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、谅解书、到案经过，被告人梅樟财的供述等，足以认定。 本院认为，被告人梅樟财多次对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅樟财犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人梅樟财归案后如实供述犯罪事实，已对被害人作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅樟财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执341号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：石家庄润昌运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区赵村店村东，统一社会信用代码91130107320033493D。法定代表人：高威，该公司总经理。被执行人：高威，男，1988年5月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：李雪，男，1987年10月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与石家庄润昌运输有限公司（以下简称“润昌公司”）、高威、李雪追偿权纠纷一案，本院（2019）冀0107民初486号民事判决书确定：被告润昌公司偿还垫富宝公司垫付款39,999.65元及利息（以39,999.65元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月13日起计算至付清垫付款之日止）；高威、李雪承担连带偿还责任；案件受理费700元，由润昌公司负担。2019年11月19日，垫富宝公司申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人润昌公司、高威、李雪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。本院依法以60000元为限额冻结了三被执行人的银行存款，划拨被执行人高威名下存款1985元、李雪名下存款8228.05元用于清偿本案部分债务，并采取将三被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，三被执行人名下可处置的存款已依法划拨，其余银行存款数额较小，经询问申请执行人暂放弃处置；被执行人李雪名下有汽车登记信息，经询问申请执行人暂放弃处置；被执行人润昌公司、高威名下无车辆登记信息；三被执行人名下未发现有不动产、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息；被执行人高威、李雪均为被执行人润昌公司股东，各占50%股权，经调查，润昌公司已停止经营，未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。综上，三被执行人名下可执行的财产已经划拨，其他财产价值较低或无法处置，经穷尽财产调查措施，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人垫富宝公司不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月二十六日书记员  贾晓飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4897号 原告：唐子鋆，女，1998年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告:唐海林，男，1942年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告唐子鋆与被告唐海林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。原告唐子鋆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许唐子鋆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐子鋆负担。 审 判 员 邓浩 二〇一九年十二月十三日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3842号罪犯张庆典，男，汉族，1968年3月15日出生于山东省临沂市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年12月14日作出（2014）铁刑初字第78号刑事判决，认定被告人张庆典犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张庆典在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆典减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张庆典在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分69分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆典在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张庆典的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年7月25日起至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5703号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行，住所：贵州省贵阳市清镇市化肥厂内，统一社会信用代码：91520181750156741A。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：郑维鹏，男，1983年12月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：郑传顺，男，1980年2月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：李阳海，女，1986年5月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行诉被告郑维鹏、郑传顺、李阳海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行撤回起诉。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行预交的案件受理费186元予以退还。审判员 马 宇二〇一九年十二月十日书记员 管依晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7965号 申请执行人姜万超，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道环园北路****楼**。 法定代表人：曹军。 申请执行人姜万超与被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜万超向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司支付申请执行人姜万超补偿款12363.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山花灿（杭州）品牌设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司采取了限制消费的执行措施。执行中，本院已将以山花灿（杭州）品牌设计有限公司移送破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜万超。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 应      曹      莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执904号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李垒，男，1972年11月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：彭波，男，1977年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李圣叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李垒、彭波、李圣叶、丁峰、边花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁0306民初624号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，2019年8月5日，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，李圣叶名下有银行存款30736.00元，扣除案件受理费及申请保全费5134.00元、执行费3851.00元，已向申请人过付21751.00元；被执行人李垒、彭波、李圣叶、丁峰、边花无车辆信息、无房产信息。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳住房公积金。经到被执行人住所现场调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人李垒、彭波、李圣叶、丁峰、边花应付生效法律文书确定支付的款项263400.00元、约定利息206287.37元、迟延履行期间的债务利息1060.00元，已支付21751.00元，未支付448996.37元；案件受理费及申请保全费、执行费已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月二十四日法官助理孙伟书记员陈姝君
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢332号之二申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼**，统一社会信用代码9134076257041562XH。法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。被执行人：枞阳县益民禽业有限公司，，住所地安徽省枞阳县会宫镇毕山村统一社会信用代码91340762669451452Q。法定代表人：李传健，该公司经理。被执行人：李传健，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王青（李传健之妻），女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王小玲（黄红满之妻），女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住住安徽省枞阳县。安庆市绿油油融资担保有限公司与枞阳县益民禽业有限公司、李传健、王青、黄红满、王小玲追偿权纠纷一案【原执行字号（2018）皖0722执1461号】，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款3785609.71元。被执行人依法应承担执行费40256元。执行过程中，1.本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现黄红满名下有皖Ｈ×××**号车辆，枞阳县益民禽业有限公司名下有枞阳字第00028121、28122、28123号房产，黄红满名下有枞阳字第00005369号房产，王小玲名下有枞阳字第00014063号房产，李传健、王青名下有枞阳字第00014206、29652号房产及枞国用（2013）第1102号国有土地使用权，其中李传健、王青在本案中仅以其名下枞阳字第00014206号、枞阳字第00029652号房屋及枞国用（2013）第1102号国有土地使用权提供了抵押担保。经征询当事人意见，申请执行人仅要求查封房产，暂不要求采取其他强制执行措施。本院于2019年12月12日对上述房产均予以查封。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人名下的上述财产进行了查封，因申请执行人不要求对该财产进行处置，故未启动处置程序。除上述已被本院查封的财产外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3785609.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十八日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢333号申请执行人:党华，男，汉族，1978年1月28日出生，住西安市高陵区。被执行人:韦晓，女，汉族，1966年8月8日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人党华与被执行人韦晓民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的(2018)陕0117民初380号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦晓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党华于2019年7月1日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行中查明，被执行人韦晓在西安市高陵区汇通运输有限公司的201路陕A962**公交线路车有经营收入。本院于2019年11月7日对该线路运营收入进行了冻结。经查询被执行人韦晓在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人韦晓有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人党某某有债权424000元，受理费5225元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1192号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位207.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2016）豫0204民初1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7884号原告李永波，男，1983年9月13日出生，汉族，住利川市，被告冯港，汉族，住利川市。本院在审理原告李永波与被告冯港民间借贷纠纷一案过程中，原告李永波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永波自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永波撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告李永波负担。审判员  曾德刚二〇一九年十二月十三日书记员  黄佐鹂
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执1943号关于申请执行人张世钊与被执行人张冯氏、张曙岩物权纠纷一案，（2019）冀0606民初2502号已经发生法律效力。由于被执行人张冯氏、张曙岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世钊向本院请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2502号执行完毕，本案予以结案。本院认为，（（2019）冀0606民初2502号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张世钊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21134.0元已由被执行人张冯氏、张曙岩交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2502号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27671号之一原告：重庆三专会展服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路********，统一社会信用代码91500108MA5U7TAP94。法定代表人：许清绮，总经理。委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆孩神文化传媒有限责任公司，，住所地重庆市江**大石坝一村******22-4统一社会信用代码9150010533963095XB。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆三专会展服务有限公司与被告重庆孩神文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆三专会展服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆三专会展服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取455.7元，由原告重庆三专会展服务有限公司负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月十三日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5359号 原告：余团结，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：陈海杰，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告余团结与被告陈海杰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余团结的委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告陈海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余团结向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告居间费用18000元（2015年3月15日-9月15日），并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告陈海杰承包了案外人信达重工（苏州）有限公司（以下简称信达重工）的加工项目，需要10名工人到信达重工工作。因此，2015年3月15日，被告陈海杰与被告余团结签订了一份委托招工合同。经原告安排工人代表徐叶红分批带14个工人到常熟进行体检，经体检有4人不合格返回。体检合格的10名工人在被告陈海杰承包的信达重工从事加工、预制打磨的工作。按照合同约定，按照全体工人每天每人10元的价格作为原告的报酬，每个月工人做工的总工日由被告陈海杰提供，如被告不能真实及时提供每月总工日，可按每月月底支付给原告，至4月份由原告安排的10名工人务工已经结束，要求被告陈海杰支付劳务费时，被告陈海杰以该款须经原告余团结签字确认为由拒绝支付。但是在工人代表徐叶红找原告余团结签字确认时，被告陈海杰在第三人处结清所有款项后不知道去向，被告陈海杰一直未按照约定支付报酬给原告余团结。原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告陈海杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告余团结（受托方）与被告陈海杰（委托方）签订《委托招工合同》一份，约定的主要内容为：现委托方需要工人到造船厂从事加工、预制打磨，特书面委托受托方进行招工，达成如下意见：一、招男工年龄50岁以下，身体健康，能够吃苦耐劳8名。二、招女工年龄45岁以下，身体健康，能够吃苦耐劳2名。三、招用的男女工每天包吃住160元。五、常年工人报销来回路费。六、对招用的工人委托方授权受托方全权管理。七、受托人的报酬按全体工人每天做工日补十元（如当天三十人做工就是三百元付委托人，以此类推），每个月工人做工总工日由委托方提供（如委托方不能真实及时提供每月总工如，20名工人可按6500元每月保底支付，以此类推）。八、委托方对受托方招的工人人数出具书面确认书。九、因该委托合同是有偿合同，招工的相关费用由受托方负担。 2015年5月22日，原告余团结向案外人徐叶红出具核算单一份，主要内容为：“3至4月份10个工人总工分为118.16×160元=19845.6元，体检费14个人为1400元。10个工人来回车费3600元。以上三样总合计：24845.6元。 2015年8月25日，原告余团结与案外人徐叶红达成《人民调解协议书》一份，主要内容为：“徐叶红等10人经余团结介绍在江苏常熟信达重工给包工头陈海杰干活，陈海杰未按合同私自将该10人工资贰万肆千伍佰捌拾元陆角领走。徐叶红等10人遂要求余团结将上述工资如数先行垫付给他们。经过调解，自愿达成如下协议：1、余团结支付了徐叶红在信达重工工作期间工资贰万肆千伍佰捌拾元陆角整。2、双方没有其他异议。”同日，案外人徐叶红出具收条，内容为：“今收到余团结垫付陈海杰全体工人工程款、体检费、车费24548.6元。” 另查明，2018年11月6日，原告向本院提起与被告委托合同纠纷一案。2019年2月20日，本院作出（2018）苏0803民初6339号民事判决，判决被告陈海杰于本判决生效之日起五日内给付原告余团结垫付款24548.6元； 上述事实，有原告陈述、原告提供的（2018）苏0803民初6339号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原、被告签订的《委托招工合同》是当事人真实意思表示，且合同中约定的内容，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在接受被告委托后，按合同约定替被告招聘10名工人到信达重工工作，故被告应按合同约定支付原告报酬。原告主张被告陈海杰给付居间费用18000元。本案中，原、被告签到的《委托招工合同》约定：“受托人的报酬按全体工人每天做工日补十元（如当天三十人做工就是三百元付委托人，以此类推）”，从原告提交的《工人公分核算单》中记载的“3至4月份10个工人总工分为118.16×160元=19845.6元”可以看出原告接受被告委托后招用的10人合计工作了118.16个工作日，故被告应当支付原告委托报酬1200元(10元/人×120个工作日)。原告该主张超出的部分，本院不予支持。 被告陈海杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈海杰于本判决生效之日起五日内给付原告余团结报酬1200元； 二、驳回原告余团结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告余团结负担100元，被告陈海杰负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  胡亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  邱广清 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4059号原告：麻城市恒通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金桥大道桂花桥段恒泰名仕公馆小区。统一社会信用代码91421181309848894W。法定代表人：郭章龙。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被告：董明党，男，1972年1月23日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。被告：肖婉霞，女，1974年2月5日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市恒通物业服务有限公司与被告董明党、肖婉霞物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市恒通物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市恒通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻城市恒通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李珣
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4769号 申请人：毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：毕节市七星关区洪南路东侧中断**，统一社会信用代码：91520502577114440Q。 法定代表人：罗忠华，公司执行董事。 特别委托代理人：王卫，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地：毕节市七星关区双树路**。统一信用代码：915205027095536144。 法定代表人：李鹏著，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5717号民事判决书，受理毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司申请执行贵州省毕节市宇通建业有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中,查询到本院（2017）黔0502民初5717号之二裁定书冻结了被执行人在中国银行股份有限公司毕节分行的账户余额人民币450000.00元。因被执行人贵州省毕节市宇通建业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市宇通建业有限责任公司的银行存款人民币450000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三日 书记员 周 宣
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执恢445-2号     申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长    被执行人:张斌社，男，1962年7月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:徐都亲，女，1962年11月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人张斌社、徐都亲借款合同纠纷（2015）大证经字第78号债权文书公证书、（2017）大证执字第XX号执行证书一案中，案件标的为1302844.75元及利息，执行费15428.44元。在执行过程中，二被执行人偿还了部分借款，现剩余本金869998.3元及利息263780.68元未偿还。因被执行人再未自觉履行，本院查封了被执行人张斌社、徐都亲所有的位于大荔县XX街道办事处XX村的房产及土地使用权（房产证号为：荔房权证大荔县XX号、XX号为：荔国用（2014）第XXX号）。2019年8月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，竞买人在拍卖成功后以产生重大误解为由提起执行异议，申请撤销拍卖，被本院裁定撤销拍卖程序，后双方当事人协商还款事宜。因协商履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人不按协商还款履行，申请执行人可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     翟 立 龙    审 判 员     刘 政 文    审 判 员     袁 宏 博       二0一九年十二月十七日     书 记 员  雷 乔 亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2800号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：陈勇，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍北流市，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（下称北流信用联社）与被告陈勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊辉到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇归还贷款人民币10,000元并支付借款利息给原告（计至2019年7月10日止的利息人民币10,261.52元，2019年7月11日以后的利息按双方订立的《借款合同》继续计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈勇承担。事实和理由：被告陈勇以做生意需要资金为由，于2011年12月6日向原告北流信用联社西埌信用社借款人民币10,000元，借期3年，至2014年12月5日到期。借款到期后，被告陈勇没有还清借款及利息，至2019年7月10日止，被告陈勇尚欠借款本金人民币10,000元，利息人民币10,261.62元，原告派人多次追讨未果，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的企业法人营业执照、金融许可证、被告陈勇的身份证及户口簿复印件、借款申请书，《信用借款合同》、借款借据、划款授权书、贷款（垫款）还款详情单，贷款还款明细登记簿等证据。 被告陈勇未提出答辩，也没有提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认并附卷佐证。 根据上述本院确认的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告北流信用联社是领取有金融许可证依法成立的金融机构，北流信用联社西埌信用社是其分支机构。2011年12月6日，被告陈勇因养猪需资金周转，向北流信用联社西埌信用社申请借款人民币10,000元，双方经协商一致签订农信信借字［2011］第28号《信用借款合同》，合同内容主要约定：被告陈勇向北流信用联社西埌信用社借款，借款本金人民币10,000元；借款期限从2011年12月6日至2014年12月5日止；贷款利率为年利率6.65%上浮60%；违约责任，借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获准展期，按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如果借款人不按时结清利息，视同违约，贷款人有权依法提前收回贷款本息。在双方签订借款合同的当天，北流信用联社西埌信用社通过转账方式将借款人民币10,000元转入被告陈勇在北流信用联社开设的账户（户名：陈勇，账号：53×××28）。被告陈勇借款后没有依约偿还借款和利息，截至2019年7月10日，被告陈勇尚欠原告借款本金人民币10,000元及利息人民币10,261.52元。 本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告北流信用联社依合同约定发放了贷款人民币10,000元给被告陈勇，被告陈勇没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告陈勇归还所欠的本金人民币10,000元和利息，本院依法予以支持。 关于利息的计算，应按原、被告签订的《信用借款合同》所约定的借期内利率及逾期还款贷款利率计算，自借款之日即2011年12月6日起计至2019年7月10日止，被告陈勇结欠原告北流信用联社的利息共计人民币10,261.52元；自2019年7月11日起应支付的利息，按《信用借款合同》约定，应以人民币10,000元为基数，按年利率6.65%上浮60%基础上再上浮50%，计算至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇应偿还借款本金人民币10,000元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告陈勇支付借款利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算方法：自2011年12月6日起至2019年7月10日利息共人民币10,261.52元；自2019年7月11日起，以人民币10,000元为基数，按年利率6.65%上浮60%基础上再上浮50%，计算至清偿借款之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币306元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 人民陪审员  李春毅 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执918号 申请执行人余洪，男，1991年2月20日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽龙祥实业有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂桦，董事长。 申请执行人余洪依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初575号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70775元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行70775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执918号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1098号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地:成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：李阳，行长。 被执行人：凌宝禄，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：刘琼，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与凌宝禄、刘琼、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5335号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年10月22日立案恢复执行，申请执行标的金额为44475.75元及利息，已执行到位21297.99元，其余未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院调查被执行人名下的财产信息，已对被执行人的银行存款21297.99元进行了扣划，其他无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋茄利