wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2043号 申请执行人：蒋新江，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人蒋新江与被执行人陈永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋新江向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为被执行人陈永发支付申请执行人蒋新江借款本金90000元（利息以本金为基数，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈永发发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈永发申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈永发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永发的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托到被执行人住所地法院对被执行人陈永发的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月3日，本案尚未执行到借款本金90000元（2019年5月31日起的利息以未付款项为基数，按年息6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈永发有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈永发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定 如下： 终结本院（2019）浙0503执2043号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月五日 书记员  潘吉祥
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6239号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******,统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝,该公司经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：钱峰，男，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。原告巢湖市绿岛物业有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市绿岛物业有限公司的起诉。原告巢湖市绿岛物业有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  凌岩二〇一九年十二月四日书记员  俞青
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3977号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人吴治广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3918号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴治广在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××70账户内存款人民币171266.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4880号  申请执行人:孙某某，男，汉族。被执行人:梁某某，男，汉族。    申请执行人孙某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初6059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款20000元及利息并承担案件受理费150元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人孙某某申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月27日向被执行人梁某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人梁某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法将被执行人梁某某银行存款账户划拨3480.36元。5.申请执行人与被执行人私底下已兑付案件款20000元。6.本院依法对被执行人梁某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人梁某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人孙某某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十九日   书记员   吴海平   1
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执36号 救助申请人吴峰，男，1999年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人吴峰以其因生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴峰称：自己诉郭松良生命权、健康权、身体权纠纷一案，经长沙市中级人民法院判决由郭松良赔偿48383.73元。执行中未执行分文，现本人因被推土机碾压，构成六级伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2008年5月17日5时许，救助申请人在玩耍时，被推土机碾压。2011年11月7日，经长沙市中级人民法院判决：由郭松良赔偿48383.73元。在执行过程中，因被执行人郭松良无可供执行的财产，致使执行未果。 另查明，救助申请人吴峰因被推土机碾压，致六级伤残，丧失劳动能力，父母身体不好，加上赔偿未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人吴峰的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴峰司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14943号 原告：罗志中，男，汉族，1966年10月22日出生，住贵州省毕节市。 原告：肖德仙，女，汉族，1966年1月2日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告罗志中、肖德仙与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗志中、肖德仙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗志中、肖德仙的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗志中、肖德仙撤诉。 案件受理费517元（已减半收取），由原告罗志中、肖德仙负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十日 书记员  张婵婵
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保318号 蓝育宁： 因你申请财产保全，本院依法分别作出(2019)桂0125民初2493号、(2019)桂0125民初2493号之一民事裁定书，并查封下列财产： 一、对被申请人罗克强、李俊亮共有的位于上林县xxx室【证号：桂（xxx）上林县不动产权第xxx号】进行查封； 二、对申请人蓝育宁（共有人蓝娇）共有的位于上林县xxx号房产【证号：桂（xxx）上林县不动产权第xxx号、桂（xxx）上林县不动产权第xxx号】进行查封； 三、以上房产查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月十六日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1958号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路**。主要负责人：张景茂，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该单位工作人员。被告：李欣谋，男，1985年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**主要负责人：李政，总经理。被告：左子涵，男，1996年8月16日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司与被告李欣谋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、左子涵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司撤回起诉。案件受理费361元，减半收取计181元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司负担。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  高银雪二〇一九年十二月四日书 记 员  于海洋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢202号申请人：崔玉军，男，1956年1月20日出生，汉族，现住东营市。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行崔玉军与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初2107号 原告：旺苍县普济镇人民政府。 法定代表人：马敬宇，镇长。 被告：易立军，男，汉族，生于1966年5月8日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县普济镇人民政府与被告易立军不当得利纠纷一案中，原告旺苍县普济镇人民政府于2019年12月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县普济镇人民政府申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县普济镇人民政府撤回对被告易立军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县普济镇人民政府负担。 审判员 刘 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 张歌佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11383号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：贺建平，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告贺建平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10964号原告：青岛百慧源装饰有限公司，住所地胶州市兰州西路**南方家园小区（胶州湾南方家园）B5号楼2号网点。法定代表人：黄有松，职务：经理。委托诉讼代理人：隋邦富、付鑫，系原告公司员工。被告：青岛美创木业有限公司，住所，住所地胶州市胶西镇杜村工业园建设路div>法定代表人：张娜，职务：经理。原告青岛百慧源装饰有限公司与被告青岛美创木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛百慧源装饰有限公司的起诉。案件受理费2175元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月十一日法官助理贾立超书记员曲坤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执610号之六 申请执行人：广西全州农村合作银行城北支行，住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 被执行人:蒋秋香，女，1971年5月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：武秋贵，男，1969年7月2日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行广西全州农村合作银行城北支行与蒋秋香、武秋贵借款合同纠纷一案中，由于被执行人蒋秋香、武秋贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人归还借款本金160000元、利息及负担案件受理费2052元、申请执行费2331元。 本院在执行中，于2019年7月17日、12月10日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过实地向有关财产部门调查，查明及处理情况如下：被执行人名下有存款并实际扣划86246.70元至法院；查明被执行人蒋秋香名下有车牌号为桂Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，该车辆被本院依法查封（未能实际扣押）；涉案抵押物即被执行人武秋贵抵押给申请执行人广西全州农村合作银行城北支行的坐落于全州县××路××新都花园××房产（建筑面积130.56m2，所有权证号：全房权证全州镇字第××号）已被本院按程序查封，但其价值远远大于未执行到位的标的额，且该房屋未腾空，处置条件暂未成就。经执行，申请执行人实现债权86260.11元，尚有部分本金及利息、诉讼费暂未得偿。本院认为，二被执行人有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将二被执行人进行高消费限制和纳入全国失信被执行人名单库，现本案符合终结本次执行程序要件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5273号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人:何颖，女,1997年7月31日出生,汉族,公司员工，住四川省南部县,有特别授权。被告：王行知，男,1965年8月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告王行知物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2811号 郑文龙： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑文龙合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7271号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初121号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人潘才杰，男，1973年5月11日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年5月25日经松溪县公安局决定取保候审，2019年9月17日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉[2019]111号起诉书指控被告人潘才杰犯传播淫秽物品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员王晓亮、郑岚清出庭支持公诉，被告人潘才杰及其辩护人宋金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控：2017年5月至2018年6月间，被告人潘才杰通过ＱＱ账户（账号26×××57，昵称“信义”）向多名ＱＱ好友分别发送了23个视频片段和3条相同的百度网盘软件链接，该软件链接内含有241个视频片段。经鉴定，以上视频片段中共有548个视频文件为淫秽物品。 被告人潘才杰经电话通知，于2019年5月23日到松溪县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘才杰的行为构成传播淫秽物品罪；被告人潘才杰有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三至六个月。 另查明，2018年5月25日松溪县公安局民警对被告人潘才杰的住所进行检查，当场扣押电脑一台（含主机、显示屏、键盘及硬盘），手机一部，银行卡一张。银行卡于2018年11月28日发还被告人潘才杰。 本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人潘才杰的审前社会情况进行调查评估。松溪县司法局于2019年11月27日作出的调查评估意见书认为，被告人潘才杰适宜社区矫正条件。 上述事实，被告人潘才杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份基本信息、到案经过证明、违法犯罪人员（前科）信息查询单，淫秽视频片段目录，ＱＱ分享视频清单、淫秽视频清单、分享传播百度网盘链接清单及ＱＱ聊天记录，微信聊天记录，证人潘某、郑某的证言及身份信息、微信截图，被告人潘才杰的供述和辩解，现场检查笔录、照片，扣押及发还清单，现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见及情况说明，认罪认罚告知书、承诺书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘才杰利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘才杰经公安民警电话传唤后，能自动到案，说明其归案具有一定主动性，归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，有悔罪表现，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人对此相应的从轻辩护意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘才杰犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电脑一台（含主机、显示屏、键盘及硬盘），手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇一九年十二月五日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3165号 上诉人（原审原告）：苏阿面，女，1946年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海松（系苏阿面之子），男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：游文根，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：游惠芬（系游文根之女），女，1996年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。 原审第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室，统一社会信用代码：91350602660383924M。 法定代表人：黄陈斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 上诉人苏阿面因与被上诉人游文根、原审第三人漳州惠民房屋征收有限公司宅基地使用权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏阿面上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人有提供证据证明讼争的埕地归上诉人所有，本案属于侵权之诉，而非宅基地使用权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一审适用《中华人民共和国土地管理法》规定错误。 游文根辩称，上诉人上诉称其提起本案诉讼是“侵权之诉”明显不能成立，一审认定本案属于土地使用权争议适用法律正确。上诉人之所以要求确认的，恰恰证明该宅基地使用权存在争议。二、上诉人主张讼争“埕地”使用权归其所有违背客观事实、毫无事实和法律依据，上诉人对案涉房屋和埕地没有任何权利。上诉人的上诉事实与理由均不能成立，一审裁定驳回起诉正确，请求依法维持。 漳州惠民房屋征收有限公司述称，上诉人的上诉理由是否能够成立，由法院依法审查。 苏阿面向一审法院提出诉讼请求：判令苏阿面与游文根房屋之间的花岗岩石板“埕”的宅基地使用权归苏阿面，游文根在该宅基地上建造的房屋归苏阿面所有；由游文根承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：苏阿面的房屋位于漳州市芗城区，游文根的房屋位于漳州市芗城区，两屋之间隔着一个“埕”地。本案争议的“埕”地位于苏阿面308号房屋的南面，与游文根房屋北面相邻。1975年10月2日案外人黄郑加、游鸡糟、陈来成与王瑞南签订一份《和约契》，约定将平屋（四至：东至空地，西至巷仔，南至自己的埕，北至池潭），长三丈六尺半、宽二丈七尺半，深井一个出售给王瑞南使用。1994年游文根在讼争的“埕”地上建有一座两层房屋，后因政府城市改造需要，现“埕”地上的房屋已拆除，但尚未签订拆迁安置协议。双方对于讼争“埕”地均未提供相关权属证书。 一审法院经审查认为，苏阿面与游文根对于讼争“埕”地均未提供相关权属证书，双方提供的证据均不足以证明其对“埕”地拥有合法的使用权，因此，双方对讼争的“埕”地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，苏阿面应向其所在地乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回苏阿面的起诉。 二审诉讼中，苏阿面提供照片一张，欲证明本案讼争的埕地与游文根所主张的埕地不属同一块。游文根质证认为，该照片上的埕地就是1964年其前辈向苏阿加等人购买房屋时，交易合约上所记载的“北至自己的埕”的埕地。漳州惠民房屋征收有限公司表示由法院依法认定。本院认为，根据苏阿面的房屋与游文根的房屋南北相望，两房之间隔着一个埕地，苏阿面房屋四至登记中“南至自己的埕”，游文根房屋四至登记中“北至自己的埕”，与苏阿面提供的照片状况相符，可以认定双方所主张的埕地为同一块。 对一审裁定查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，苏阿面的诉讼请求为判令苏阿面与游文根房屋之间的花岗岩石板“埕”的宅基地使用权归苏阿面。根据本案双方当事人提供的证据，苏阿面房屋四至登记中“南至自己的埕”，游文根房屋四至登记中“北至自己的埕”，可以认定双方所主张的埕地为同一块，因此，双方对讼争的埕地使用权存在争议，苏阿面提起本案之诉要求对讼争埕地的使用权进行确认，也证明了这一点。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，苏阿面应向其所在地乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，一审对此认定并无不当。苏阿面主张本案属于侵权之诉，一审适用《中华人民共和国土地管理法》错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上所述，苏阿面的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月四日 法官助理黄兴 书记员邹晓倩
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5461号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初664号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人郭强罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4303号罪犯王进涛，男，1989年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2009年9月21日作出（2009）嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人王进涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3682号申请执行人：蒋妮含，女，汉族，1982年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨周毅，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蒋妮含与被执行人杨周毅婚姻家庭纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终9276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4757446元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨周毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 超
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3202号原告：湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处金鸡山路209号，统一社会信用代码：91421281670365703M。法定代表人：杨玉鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：谈际江，男，1989年1月18日生，汉族，住通山县，原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司诉被告谈际江商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司负担。审判员  孔朝晖二〇一九年十二月九日书记员  黄大臣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7198号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：蔡星怡，女，1987年11月26日出生，汉族，住南京市白下区。被告：胡客宁，女，1964年3月26日出生，汉族，住南京市白下区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行与被告蔡星怡、胡客宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，后原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行于2019年11月29日向本院申请撤回对被告蔡星怡、胡客宁的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行撤回对被告蔡星怡、胡客宁的起诉。案件受理费3691元减半收取1845.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行负担。审 判 员  廉曙玉二〇一九年十二月二日见习书记员  麻雪姣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14215号 原告：杭州万禾纺织品有限公司。 法定代表人：万利娟。 委托诉讼代理人：沈旭锋。 被告：南通丽宸服装有限公司。 法定代表人：陈丽。 被告：周晓峰 原告杭州万禾纺织品有限公司（以下简称万禾纺织品公司）诉被告南通丽宸服装有限公司（以下简称丽宸服装公司）、周晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日引调受理后，因无法向两被告送达法律文书，调解未果。本案于2019年9月3日立案受理，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告万禾纺织品公司委托诉讼代理人沈旭锋到庭参加诉讼。被告丽宸服装公司、周晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万禾纺织品公司向本院提出诉讼请求：1、被告丽宸服装公司支付原告货款188171.40元，并赔偿该款自2018年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算至实际履行之日止的利息损失；2、被告周晓峰对被告丽宸服装公司的上述付款义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日至同年10月26日，原告与被告丽宸服装公司被告存在长期业务往来，双方签订三份《购销合同》，合同约定原告为被告丽宸服装公司供应服装面料。前两份合同（编号为NTS1705003、NTS1705035-1）已履行完毕，但第三份合同仍有188171.40元未履行完毕。原告按合同交货给被告丽宸服装公司，面料质量品质无误，并开具了增值税发票，但被告丽宸服装公司并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告丽宸服装公司于2018年6月2日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款188171.42元，并约定了付款时间。被告周晓峰于2018年12月16日出具个人担保书一份，同意对被告丽宸服装公司上述付款义务提供担保。此后，被告丽宸服装公司仍未按约履行付款义务，被告周晓峰亦未履行担保责任。 被告丽宸服装公司、周晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告万禾纺织品公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《购销合同》3份，用于证明双方之间存在毛绒面料买卖业务往来的事实；2、浙江增值税专用发票11份（复印件），用于证明双方之间总的交易往来金额为1114171.40元，且原告已向被告开具相应增值税发票的事实；3、欠条1份，用于证明被告丽宸服装公司书面确认截至2018年6月2日尚欠原告货款188171.42元的事实；4、个人担保1份，用于证明被告周晓峰于2018年12月16日书面承诺对被告丽宸服装公司所欠原告的12万元债务提供担保的事实；5、中国工商银行业务回单1组，用于证明被告丽宸服装公司累计向原告支付货款926000元的事实。 上述证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据的认证，本院查明的事实如下：原告与被告丽宸服装公司于2017年5月27日、同年10月20日和10月26日先后签订了三份《购销合同》，约定被告丽宸服装公司向原告购买毛绒面料。上述合同签订后，原告累计向被告丽宸服装公司供应了价值1114171.40元的货物，并开具了相应的增值税专用发票。被告丽宸服装.公司陆续支付货款共计926000元。后经原告催讨，被告丽宸服装公司于2018年6月2日出具书面欠条一份，确认该公司从原告处采购的面料质量品质无误，其尚欠原告货款188171.42元，并承诺于2018年6月30日前支付88171.42元，于同年7月30日和8月30日前各支付50000元。此后，被告丽宸服装公司仍未按约履行付款义务。经双方协商，被告丽宸服装公司退回部分原材料抵作货款68171.42元。2018年12月16日，被告丽宸服装公司实际经营人被告周晓峰出具个人担保一份，承诺对被告丽宸服装公司尚欠原告的货款120000元提供担保，并约定于2018年12月底付清。承诺期满后，被告丽宸服装公司仍未履行付款义务，被告周晓峰亦未履行担保责任。 本院认为：原告与被告丽宸服装公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告丽宸服装公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的法律责任。因被告丽宸服装公司已退回部分原材料抵作货款，且各方最终约定的付款时间为2018年12月底，故原告要求被告丽宸服装公司支付剩余货款，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院酌情调整为被告丽宸服装公司支付原告货款120000元，并赔偿该款自2019年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；超出部分不予支持。被告周晓峰自愿对被告丽宸服装公司的上述债务提供担保，鉴于双方未对担保方式、担保期限及担保范围作明确约定，故被告周晓峰应对被告丽宸服装公司的涉案全部债务承担连带责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在担保期限范围内主张被告周晓峰为被告丽宸服装公司上述120000元付款义务及相应利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分不予支持；被告周晓峰在承担保证责任后，有权向被告丽宸服装公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南通丽宸服装有限公司支付杭州万禾纺织品有限公司货款120000元，并赔偿该款自2019年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、周晓峰对南通丽宸服装有限公司上述第一项付款义务承担连带责任； 三、驳回杭州万禾纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如南通丽宸服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，由杭州万禾纺织品有限公司负担1363元，南通丽宸服装有限公司负担2700元。 原告杭州万禾纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通丽宸服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张星远 人民陪审员  俞峰波 人民陪审员  沈观清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐雅旦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11928号原告：李文俊，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：李学生，男，1968年5月19日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李文俊与被告李学生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文俊申请撤回对被告李学生的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回对被告李学生的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李文俊负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十五日书记员 梅鑫娜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执241号 申请执行人：夏春初，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被执行人：熊俊汆，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省津市。 本院于2016年12月29日作出（2016）湘0781民初775号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊俊汆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏春初于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控。于2019年7月5日等向不动产登记部门等查询了解被执行人的不动产等财产情况。于2019年12月17日依法扣划了被执行人熊俊汆存款14900元，扣收申请执行费123.5元，发放给申请执行人14776.5元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、机动车、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日对熊俊汆适用限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿14776.5元。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为21000元及迟延履行期间的债务利息等，已执行到位14776.5元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈慧静
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3163号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长住所地：南阳市新华东路。被执行人：顾学顺,男,1971年11月21日出生,住南阳市宛城区。被执行人：刘有学,男,1977年8月21日出生,住南阳市宛城区。被执行人：陈荣刚,男,1970年4月29日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王磊,男,1971年4月12日出生,住南阳市卧龙区。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行顾学顺、刘有学、陈荣刚、王磊借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)豫1302民初2677号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。二、本院于2019年11月22日、12月11日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人王磊名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，有车牌号为豫Ｒ×××××的2010年奇瑞轿车一辆，申请人表人该车价值太低，无执行价值，暂不要求本院对该车采取强制措施；被执行人顾学顺名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，申请人暂不要求进行划拨，无股票，无车辆；被执行人刘有学名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆；被执行人陈荣刚名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2019年11月27日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人顾学顺、刘有学、陈荣刚、王磊有房产登记等信息。四、未发现被执行人顾学顺、刘有学、陈荣刚、王磊有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人顾学顺、刘有学、陈荣刚、王磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月二十日书记员  柏 琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11023号原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市南开区苍穹道**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达（南开）律师事务所律师。被告：赵刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨时代置业投资有限公司与被告赵刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告天津津滨时代置业投资有限公司的委托诉讼代理人张新涛，被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津津滨时代置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的2015-2016年度和2016-2017年度采暖费共计3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区号房屋。依据买卖合同附件六《补充合同》第6.5条约定，原告将房屋交付后，被告承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。2015年6月29日，原告通知被告实际办理入住手续。办理入住后，被告应承担该房屋的采暖费，但未实际缴纳。为保证被告得到热力公司的正常供热，避免其利益受到损害，原告分别为被告垫付了2015-2016年度和2016-2017年度采暖费。故上述采暖费应由被告返还原告。赵刚辩称，办理入住后的冬季采暖期暖气不热，被告通过物业找到被告的工程师，被告给该工程师交了三次书面文件，但一直没有给被告回复，被告问工程师为什么没有回复，工程师说已经交到公司了，具体情况不清楚。2015年，被告还去过供热站，供热站的说开发商没有交接给供热站，所以暖气不热。如果知道原告会起诉，被告早就起诉原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年2月22日签订一份《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区号房屋。合同附件六《补充合同》第6.5条约定：“甲方根据主合同第三条的约定通知乙方来办理该商品房交接手续的文件名称为《入住通知书》，乙方应按通知的时间、、地点前来办理房屋交接手续包括与物业服务公司签署《业主公约》等文件，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业服务费、有线电视租赁费等）全部由乙方承担。......。其中《逸波园交房标准》配套设备采暖市政管网集中供暖，室内暖气片，独立计量。”2015年6月29日被告办理了入住手续。原告分别于2015年12月12日、2016年10月27日向案外人天津市供热发展有限公司缴纳涉案房屋2015-2016年度和2016-2017年度采暖费1900元和1900元。原告提供的两份《天津市津热供热集团供热办公室集中供热采暖费专用收据》载明：用户地址均为逸波园2-1-604，采暖收费摘要分别为“2015-2016个人采暖费”和“2016-2017个人采暖费”，采暖收费面积均为76㎡，采暖收费标准均为25元，金额均为1900元。另查，本院已生效的（2018）津0111民初9483号民事判决书载明：天津津滨时代置业投资有限公司与案外人天津市供热发展有限公司于2015年10月27日签订的《逸波园小区供热运行协议》，就原告开发建设涉案房屋在内的逸波园小区项目供热设施两个采暖期的供热运行保驾工作达成协议，协议约定采暖费收费标准按津政办［2008］156号文件执行，民用住宅按25元／㎡／年，如遇政府调整热价则按新热价标准执行，乙方（原告）应支付甲方（天津市供热发展有限公司）第一个采暖季采暖费。乙方必须全额承担并向甲方缴纳此两个采暖季及继续延长保驾期全部采暖费......。2018年7月4日，天津市供热发展有限公司出具《关于逸波园小区采暖费支付事宜的说明》，载明：“我公司与位于天津市与外环线交口的逸波园小区开发建设单位天津津滨时代置业投资有限公司于2015年10月27日签署了《逸波园小区供热运行协议》。协议约定由天津津滨时代置业投资有限公司向我公司支付逸波园小区全部供热面积两个年度保驾期的采暖费用（2015年及2016年采暖季）。天津津滨时代置业投资有限公司已按照双方签订的协议约定向我公司支付了上述两个采暖季的全部采暖费用（部分房屋应交费明细详见附件），特此说明。”《天津市集中供热设施管理办法》第四条规定，新建居民住宅供热设施的保修期为两个供热期，在保修期内，供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责。开发建设单位可有偿委托供热单位进行保修。两个供热期满后，开发建设单位应与供热单位按照有关规定进行供热设施移交验收......本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同附件约定采暖费等费用应由被告负担，是合同附随义务，被告接收房屋后应按照合同载明内容承担缴纳案涉房屋2015-2017两个采暖季的采暖费的义务。逸波园小区涉案楼栋为2015年新建成的住宅，原告按照相关规定与与供热单位达成协议，由原告负责涉案逸波园小区2015-2017两季采暖费的保驾工作，并由原告代缴该小区全体业主的采暖费。被告作为涉案房屋的业主，依照合同约定，应当承担房屋交付后因房屋产生的相关费用（包括采暖费）。原告实际按照供热单位收费标准代替被告交纳了2015-2017两季采暖费，故被告应当将原告垫付的采暖费3800元给付原告。关于被告提出的暖气不热的抗辩主张，因无充足证据证实，不予支持。综上所述，原告相应的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：赵刚于本判决生效之日起三日内给付天津津滨时代置业投资有限公司垫付的2015-2016年度和2016-2017年度的采暖费合计3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵刚负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十二月三日书记员 岳春林附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。......2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1959号原告：林清梓，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。被告：陈志朋，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告林清梓与被告陈志朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清梓的委托诉讼代理人贾志峰、被告陈志朋及委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清梓诉称，其与被告陈志朋于2019年4月30日签订《加油站股权经营权转让协议》，约定被告陈志朋（甲方）将位于台前县吴坝乡翁庄村志强加油站所有股权、经营权及油站内所有资产等转让给原告林清梓（乙方），转让费为105万元。后原告林清梓依约将转让费95万元打至被告陈志朋指定账户。待原告林清梓接手该加油站进行经营时，加油站实际所有权人崔思瑞告知陈志朋并不是加油站股东，不享有加油站所有权，其已将加油站转让给第三方公司。原告林清梓无奈随即退出该加油站的经营，为维护自身权益，依法诉至法院，请求判令：1.解除原告林清梓与被告陈志朋之间签订的《加油站股权经营权转让协议》；2.被告陈志朋返还转让费95万元及利息损失（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告陈志朋承担。被告陈志朋辩称，原告林清梓所述不实。2016年10月21日，被告陈志朋与涉案加油站所有权人崔思瑞签订《加油站承包合同》，合同约定承包期限为10年，前三年租金为123万元，第四年至第六年一年一交租金，每年为48万元。被告陈志朋一次性交付崔思瑞三年租金123万元后开始经营涉案加油站，并对加油站进行了改造装修升级，更换了加油机，购置了洗车机等附属设施。2019年初，被告陈志朋打算将涉案加油站转租出去，原告林清梓收到消息后找来商谈，转租的事情崔思瑞也知晓。经过双方协商，被告陈志朋同意由原告林清梓支付105万元后经营涉案加油站，双方并签订《加油站股权经营权转让协议》。后来崔思瑞及被告陈志朋、原告林清梓三方又签订一份书面《证明》，以此来证明涉案加油站并非所有权人崔思瑞单方面转租给原告林清梓，而是三方同意的。所以原告林清梓在起诉状中声称其接手加油站后被告知被告陈志朋不是股东的陈述，与事实严重不符。原告林清梓对加油站的所有权及被告陈志朋租赁加油站的事实是知晓的，且加油站所有权人崔思瑞也参与了原告林清梓承包加油站的事宜。原告林清梓与被告陈志朋签订的《加油站股权经营权转让协议》中第五条也明确说明“甲方（陈志朋）与原业主（崔思瑞）2016年10月21日所签定的加油站承包合同终止无效”，且原告林清梓与加油站所有权人签订《加油站承包合同》的时候，被告陈志朋和崔思瑞在原告林清梓面前将被告陈志朋与崔思瑞签订的《加油站承包合同》原件销毁。如果原告林清梓认为被告陈志朋为加油站的股东且享有所有权的话，其就不用再和崔思瑞签订《加油站承包合同》，相反原告林清梓就会成为加油站的股东之一，那么也就没有必要在《加油站承包合同》中约定支付租金。原、被告签订的合同名为加油站股权经营权转让协议，实际上是双方对加油站的一种转租行为，而且原告林清梓对加油站的权属情况是知情的，协议中用语不规范不能因此认定被告陈志朋是加油站股东。原告林清梓在与被告陈志朋签订合同后，即与涉案加油站所有权人崔思瑞签订了《加油站承包合同》，并且接手加油站后经营了一个月的时间，从此可以看出已完成了相关合同方的履行责任。此外，原告林清梓要求解除合同无任何法律依据。原、被告之间签订合同系双方意思的真实表示，且之后原告林清梓与涉案加油站所有权人签订《加油站承包合同》，并且被告陈志朋与加油站业主在原告林清梓的见证下销毁了原来的《加油站承包合同》，原、被告也进行了加油站的交接。被告陈志朋收取的原告资金实际上为双方认可的、被告陈志朋的实际投入。从法律层面上，原、被告之间的合同已履行完毕，至于原告林清梓尚欠被告陈志朋的10万元，属于合同之债。现在原告林清梓就涉案加油站的关系实际上是其与加油站业主崔思瑞之间的承包关系，与被告陈志朋无关，其要求解除与被告陈志朋之间的合同无法律依据。综上，请求法院驳回原告林清梓的诉讼请求。经审理查明，案外人崔思瑞在台前县吴坝镇翁庄村设立台前县吴坝志强加油站。2016年10月21日，崔思瑞（甲方）与被告陈志朋（乙方）签订《加油站承包合同》，约定由被告陈志朋承包台前县吴坝志强加油站，承包期共计10年，前三年租金为123万元。合同签订后，被告陈志朋开始经营涉案加油站，未变更工商登记手续。2019年4月30日，被告陈志朋（甲方）与原告林清梓（乙方）签订《加油站股权经营权转让协议》，约定被告陈志朋将台前县吴坝乡翁庄村志强加油站的所有股权、经营权及油站内所有资产等转让给原告林清梓，价款105万元，并约定被告陈志朋与原业主（崔思瑞）2016年10月21日所签订加油站承包合同终止无效。当日，原告林清梓、被告陈志朋、案外人崔思瑞又签订《证明》，载明“加油站承包合同变成承包人是三方同意的.不是转租不属于违约”。此后崔思瑞（甲方）又与原告林清梓（乙方）补签《加油站承包合同》，落款日期仍为2016年10月21日。原告林清梓分多次共向被告陈志朋支付95万元，并接手涉案加油站开始运营。2019年5月10日，崔思瑞将涉案加油站转让与他人，原告林清梓退出对涉案加油站的经营。以上事实，有原、被告提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告林清梓与被告陈志朋、业主崔思瑞就涉案加油站经营权转让，分别签订了《加油站股权经营权转让协议》《加油站承包合同》和《证明》，均载明了涉案加油站的业主为崔思瑞，应认定被告陈志朋已告知原告林清梓涉案加油站业主为崔思瑞。原告林清梓在此情况下，仍分别与原告林清梓、业主崔思瑞签订《加油站股权经营权转让协议》和《加油站承包合同》，并支付被告陈志朋95万元，且接手涉案加油站的经营，可见原告林清梓与被告陈志朋系自愿签订《加油站股权经营权转让协议》，并分别履行了该协议约定的合同义务。原告林清梓在诉状中关于接手加油站后才被崔思瑞告知被告陈志朋不是加油站股东、且加油站已被转让的陈述不实，其要求解除与被告陈志朋签订的《加油站股权经营权转让协议》并退还95万元及利息的请求，缺乏依据。本院依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告林清梓的诉讼请求。案件受理费13300元，由原告林清梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  周广华审判员  王 刚审判员  白丽娟二〇一九年十二月二日书记员  赵 璐
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                                (2019)陕0581民初259号原告:吉晓伟，男，生于1974年6月7日，汉族，大专文化，住韩城市，系陕西苏东建设工程有限公司职工。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：吉武斌，男，生于1945年4月15日，汉族，住韩城市新城区，系吉晓伟之叔父，一般授权。被告:文少军，男，生于1969年11月16日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民。委托诉讼代理人：陈云山，陕西律师事务所律师，特别授权。被告:吉海英，女，生于1970年2月17日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，居民。原告吉晓伟与被告文少军、吉海英合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王泰杰担任审判长，与审判员孙娟娜、人民陪审员王阿龙组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。   审  判  长    王泰杰  审  判  员    孙娟娜人民陪审员    王阿龙    二〇一九年四月十九日 书  记  员    梁  莹 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执724号 申请人：张润奎，男，汉族，1949年4月19日生，住兴和县。 被执行人：赵平贵，男，汉族，1972年11月26日生，住兴和县。 本院在执行申请人张润奎与被执行人赵平贵建设工程合同纠纷一案，经我院查控，赵平贵有财产但因另一案对该财产进行了查封，待财产确认后进行执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十二日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2141号申请执行人：宋海森,男,1965年4月19日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李新伟,男,1970年1月20日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张玉锁,男,1968年4月9日出生,汉族，住河南省灵宝市。本院在执行宋海森与李新伟、张玉锁借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十三日书记员  王红娟
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执971号之一申请执行人：杨猛,男,1973年2月10日出生,住锦州市锦州市凌河区。被执行人：徐世龙,男,1973年4月21日出生,住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人杨猛与被执行人徐世龙民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人的银行存款并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1368号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市锦山大街117号。 负责人：项某，系该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：宋某，男，1977年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：许某，女，1978年10月20日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人宋某、许某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）辽0603民初2274号民事调解书，确认申请执行人与被执行人宋某、许某于2014年5月15日签订的《个人借款合同》双方自愿解除；被执行人宋某、许某于2018年9月1日前共同偿还申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行借款本金407431.39元及利息（以407431.39为本金，自2016年12月22日起至全部给付之日止，按合同约定的利率计算）；申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行对坐落于丹东市元宝区泰和花园XX号XXX室（房屋所有权证号为：丹房权证元宝区字第201404281XXXX）房产享有优先受偿权；案件受理费3805元，由被执行人宋某负担。因被执行人宋某、许某没有按约履行调解书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行同意被执行人宋某将履行期限推迟到2020年5月1日前，如果被执行人宋某在2020年5月1日前不能给付已拖欠的款项及从付清拖欠款项之月起按月偿还银行贷款，申请执行人将继续申请法院强制执行。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初2274号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇一九年十二月十五日 书记员  华玉胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24046号申请执行人赵巧玉，女，1990年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李新克，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵巧玉与被执行人李新克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27174民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被执行人李新克于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵巧玉借款本金25000元并支付利息；二、驳回申请执行人赵巧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取310元，由申请执行人赵巧玉负担47元，被执行人李新克负担263元。被执行人李新克至今未履行生效判决确定的义务，权利人赵巧玉于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月7日提起网络查询，发现被执行人名下有辆汽车因价值较小且未实际控制，申请人暂不要求法院查封，其余未发现被执行人李新克名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向李新克发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向李新克发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问。李新克未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李新克名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李新克无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日再次对被执行李新克提起网络查询，未发现被执行人李新克名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月29日对申请执行人赵巧玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵巧玉同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新克负有继续向申请执行人赵巧玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  刘中霞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1043号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。申请执行人：熊军。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人熊军银行卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24735号裁定书，已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日向被执行人熊军送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、未持有证券、互联网银行无存款。于2019年10月22日网络冻结了被执行人熊军所有可供冻结的银行账户。2019年10月25日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人熊军名下无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人熊军无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人熊军无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人熊军无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人熊军无工商登记，无股息红利。2019年11月12日，因被执行人熊军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人熊军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日本院通过电话的形式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的为6.4457万元，已执行0元，执行费867元，尚未执行6.5324万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）穗仲莞案字第24735号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4172号之一申请执行人：邹X，女性，1983年08月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXXX。被执行人：吴X，男性，1982年05月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区山林路XXXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4076号民事判决书，在执行邹X与吴X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4076号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十二月二十日书记员陈悦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1795号之二原告：王辉，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘思凡，男，汉族，住保定市徐水区。被告：李瑶，男，汉族，住保定市徐水区。原告王辉与被告刘思凡、李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告王辉于2019年12月12日向本院提出对刘思凡撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对被告刘思凡的起诉。审判员  崔占清二〇一九年十二月十二日法官助理刘娜书记员刘强
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1432号申请执行人西安蓝生环保工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人杨龙群，系该公司总经理。被执行人西安澜泰药业有限公司。法定代表人蒲品，系该公司董事长。本院在执行西安蓝生环保工程有限公司与西安澜泰药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2017）陕0117民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安澜泰药业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。执行中，本院对被执行人名下土地使用权进行了查封,属于轮候查封,不具有处置权，其名下银行轮候查封，名下无车辆登记信息。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安蓝生环保工程有限公司尚有工程款809039元及案件受理费5965元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十二月四日书记员  李 妍1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11882号原告：陈文周，男，1966年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭如贤、河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：郭广显，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈文周与被告郭广显民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文周的委托诉讼代理人郭如贤、焦阳到庭参加诉讼，被告郭广显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文周向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款47200元及利息12272元（以47200元为基数，按照月息二分的标准计算从2018年9月3日起至2019年10月29日止，之后的利息计算至实际偿还之日止。），暂计59472元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过介绍认识被告，被告说他在上街金寨承包的工地，目前需要给工人发工资，但是最近资金周转有些困难，希望原告可以出借1万元，只用2个月并且承诺按月息三分的标准给原告利息。原告在2016年5月3日给了被告10000元的现金，但被告并没有按照约定返还本金及利息。直到2018年9月3日被告又向原告借款33000元，另外被告尚欠原告工资2200元。原告要求被告将被告所欠原告的所有借款向原告出具借条，故被告向原告出具借条两份。但是时至今日被告拒绝偿还所有借款。被告郭广显未答辩。经审理查明：被告分两次向原告借款12000元、33000元，2019年9月3日被告给原告出具两份借条。一份借条载明：“今郭广显（）借陈文周12000元整（壹万贰仟圆整）为期一个月，到期前归还，借款人：郭广显，身份证号：，日期：2018年9月3日，另加拾贰天工资每天200元”。一份借条载明：“今郭广显（）借到陈文周33000元整（叁万叁仟圆整）为期一个月，到期前归还，月息3分，借款人：郭广显，身份证号：，担保人：张震，日期：2018年9月3日，另加拾贰天工资每天200元”。以上事实有借条、销户登记簿等证据予以证明。本院认为：原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告主张被告偿还其借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告称另2200元系被告欠其的工资，因借条“另加拾贰天工资每天200元”的内容原告认可系其本人所写，且该内容后无被告签名认可，原告该部分请求无证据证明，本院不予支持。关于原告请求的利息部分，被告应以12000元为基数，自2018年10月3日起按年利率6%支付逾期利息，以33000元为基数，自2018年9月3日起按年利率24%支付逾期利息，超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭广显于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文周借款45000元，并支付以12000元为基数自2018年10月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，以33000元为基数支付自2018年9月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，原告陈文周负担28元，被告郭广显负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇一九年十二月三日书记员  沙 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12039号 原告：李伯荣，男，1960年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：张小松，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 本院于2019年11月12日立案受理了原告李伯荣与被告张小松买卖合同纠纷一案，原告李伯荣于2019年12月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李伯荣撤回起诉。 审判员  杜潇洒 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱雅俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3043号申请执行人：满达，男，38岁，个体，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌云高娃，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李金山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7592号民事判决书,执行申请执行人满达申请乌云高娃、李金山买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7592号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18387号 原告俞青波，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人孔燕、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。 被告李井冬，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告俞青波诉被告李井冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞青波及其委托代理人孔燕到庭参加诉讼。被告李井冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞青波诉称：被告于2017年下半年开始向原告购买苗木。2019年1月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告苗木款96400元，并出具欠条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告苗木款96400元，并赔偿该款自2019年12月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告李井冬未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李井冬于本判决生效之日起十日内支付俞青波价款96400元，并赔偿该款自2019年12月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由李井冬负担。 原告俞青波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李井冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 意
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2019)陕0118民初1134号    原告：王XX，男，1941年11月2日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王XX。   被告：寇XX，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX寇XX。   原告王XX与被告寇XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告寇XX经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王XX向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告以妻子看病为由，在原告处借款22700元，约定尽快还款。2017年3月原告曾在法院起诉，后因故撤诉。2018年5月，原告再次向被告及其妻子索要借款，但被告再次借故拖延。原告无奈向法院起诉。   被告寇XX未做未作答辩。   原告王XX向本院提交借条一张，证明：原、被告之间的借贷关系、借款数额及原告已经履行了借款义务。被告寇XX经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。     结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告寇XX以为妻子看病为由，在原告处多次借款。2013年9月25日，经原、被告结算，被告共在原告处取得借款本金22700元，被告向原告出具借条一张，该条据载明：“借条今借老王贰万贰仟柒佰圆整（22700元） 寇XX 2013.9.25”。原告曾于2017年、2018年两次起诉要求被告偿还借款，后撤诉。2019年1月22日原告再次持前诉称至本院。审理中，被告寇XX经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，原告持借条索要，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告寇XX于本判决生效后10日内给付原告王XX借款本金22700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费370元，由被告寇XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长 梁永仓   人民陪审员魏小妮   人民陪审员  袁颖                    二〇一九年十二月六日    书记员 付佳          1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17676号 原告：叶芸芸，女，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州绿城星际建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**金桂花园****。 法定代表人：谢丽凤。 本院于2019年10月8日立案受理了原告叶芸芸诉被告杭州绿城星际建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告叶芸芸于2019年12月12日向本院提出撤回对被告杭州绿城星际建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告叶芸芸提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶芸芸撤回对被告杭州绿城星际建设有限公司的起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告叶芸芸负担。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保368号申请人：于继刚，男，汉族，1975年11月03日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：邹长清，男，1973年02月15日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人于继刚与被申请人邹长清买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2760号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹长清名下在金融机构存款3000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29521号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：杨征宇，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨征宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执复138号 复议申请人：齐齐哈尔市博大房地产开发有限公司。 法定代表人：黄金宝。 委托诉讼代理人：郝立国。 委托诉讼代理人：刘宝霞，律师。 申请执行人：王常林，男。 被执行人：范庆峰，男。 被执行人：范庆功，男。 申请执行人王常林与被执行人范庆峰、范庆功房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙区法院）于2019年7月30日作出（2019）黑0202执异35号执行裁定书，追加齐齐哈尔市博大房地产开发有限公司（下称博大开发公司）为本案被执行人。博大开发公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙沙区法院认为，被执行人范友信（已故）投资开发的齐齐哈尔市龙沙区民航小区2、3号楼属于“烂尾楼”,龙沙区法院（2007）龙民初字第1368号民事判决书判决范友信在位于齐齐哈尔市龙沙区民航小区3号楼竣工验收后条件具备时向王常林交付一套面积为161平方米的房屋无法执行。2012年齐齐哈尔市政府（下称市政府）决定解决2、3号楼遗留问题，2、3号楼烂尾楼全部享受棚户区改造政策，拆除2、3号楼，建设3栋高层。2011年9月21日通过公开招标，市政府确定博大开发公司暂为开发建设项目主体。2012年8月20日，齐齐哈尔市××局与博大开发公司按照市政府办公会议纪要（××号）精神签订了协议书，协议中第四条第4项约定，必须无条件将公安机关、法院及相关部门确认的回迁安置户进行安置。依据该协议的约定，原齐齐哈尔市龙沙区民航小区2、3号楼的权利义务转移给第三人博大开发公司，博大开发公司对原齐齐哈尔市龙沙区民航小区2、3号楼即享受其权利并负担义务，因此申请执行人王常林申请追加博大开发公司为本案的被执行人的请求成立。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定：追加博大开发公司为本案被执行人。博大开发公司不服向本院申请复议。 博大开发公司复议称，2014年4月1日，市政府解决民航烂尾楼工作组公告民航2、3号楼拟定回迁及退房款人员名单，本案申请执行人王常林被确定为拟退款人员。公告出示后，王常林至今未拿相关手续到我公司签订退款协议，也没有向我公司提交任何相关证据，我公司现与王常林没有任何退款协议，对王常林没有给付义务，龙沙区法院将我公司追加为被执行人于法无据。王常林是回迁户，我公司认可，只不过，我公司主张按上述政府公告去安置。另外，龙沙区法院追加我公司为被执行人适用法律错误，本案原被执行人范有信，并非法人或其他组织，主体不符合依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定追加为被执行人的资格，我公司也并没有依行政命令无偿调拨、划转原执行人的财产，我公司通过支付土地出让金的方式取得房地开发经营权，本案征收主体为××人民政府。请求撤销龙沙区法院（2019）黑0202执异35号执行裁定书。 博大开发公司向本院提交2013年4月21日市政府办公会议纪要、2014年4月1日政府公告、国有建设用地使用权出让合同、博大开发公司交纳土地出让金票据、龙沙区法院（2019）黑0202民初××号民事裁定书。 申请执行人王常林辩称，博大开发公司提交的政府公告和名单不是政府行为，没有合法性，我和××分公司签订商品房交易合同，符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定的条件，范有信和××公司盖楼，他是该公司的副经理和投资人，后来楼被政府棚改了。范有信以××分公司身份签订商品房交易合同应属有效合同。另外，博大开发公司主张其不是无偿调拨、划转的问题，我提交龙沙区人民政府关于将博大开发公司提供的房源纳入政府棚改安置用房的请示以及2012年8月6日政府××办公室《关于民航2、3号楼安置回迁户开发项目盈亏测算情况的报告》，证明有土地出让金政府净收益640万元返给拟开发企业等政策，博大开发公司建设的领航国际3号楼264户是市政府棚改安置用房，不是该公司自己开发项目，该公司应按其与政府签订的协议无条件对我进行安置。请求维持龙沙区法院（2019）黑0202执异35号执行裁定书。 经本院审查查明，王常林与范友信房屋买卖合同纠纷一案，经龙沙区法院审理，于2008年4月20日作出（2007）龙民初字第1368号民事判决书，判决：一、被告范有信在位于龙沙区民航小区3号楼竣工验收后条件具备时向原告王常林交付一套面积为161㎡的楼房。二、如果不能交付房屋，被告范有信按协议的房屋价值给付原告王常林人民币289,000.00元。案件受理费5635元，由被告承担。因范有信未自动履行上述义务，王常林向龙沙区法院申请执行。后因范有信病故，龙沙区法院于2013年3月15日作出（2008）龙法执字第786-3号执行裁定书，因范有信病故，其债权债务应由其继承人承担。裁定：变更范庆峰、范庆功为本案被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任，在该裁定生效之日起15日内向申请执行人王常林清偿289000元及此款的迟延履行债务利息。除此，与龙沙区法院审查认定事实一致，不再重述。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案原被执行人范有信及现被执行人范庆峰、范庆功均系自然人，既不是法人单位，亦非其他组织，龙沙区法院根据申请执行人王常林的申请，援引最高人民法院上述规定第二十五条规定裁定追加博大开发公司为本案被执行人系适用法律不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执异35号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜鸿旭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5487号原告：刘金芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘长星，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。原告刘金芳诉被告刘长星返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告刘金芳的诉讼请求：1.请求依法确认位于郭集镇付金川村四邻为东至刘章记老瓦房西山头、西至上山路、南至邱国安和邱云福房后、北至地埂的宅基地使用权归原告所有；2.请求依法判决被告拆除其建在原告宅基地上的建筑物及其附属物，将侵占的宅基地归还原告；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2016年以来，被告未经原告同意，擅自在使用权归属于原告的位于郭集镇付金川村四邻为东至刘章记老瓦房西山头、西至上山路、南至邱国安和邱云福房后、北至地埂的宅基地上建设建筑物及其附属物，强行霸占原告宅基地使用权至今。村民及村委也明确证实涉案的宅基地使用权归原告所有，并很多次劝说被告归还该宅基地给原告，被告不理睬。原告多次找到被告协商，望其归还该宅基地未果。后经原告申请付金川村委及乡镇司法所多次调解无效。2019年8月9日，经泌阳县郭集镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》明确确认被告对案涉宅基地无经营管理所有权，被告仍强行霸占、拒不归还至今。本院经审理认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告刘金芳提交的《信访事项处理意见书》不是人民政府出具的正式的公文文书，相关权利人可依据该意见书中的处理意见内容，向相关部门提请出具正式公文文书。原、被告未向本院提交案涉土地的权属证书及承包合同，现双方对土地的所有权和使用权均有争议，依法应有人民政府进行处理,产权确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在案涉土地权属明确后再另行主张权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回刘金芳的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年十二月四日书记员  张露
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2256号 傅某、应某、叶某1、季某、叶某2、叶某4： 关于申请人傅某与被执行人应某、叶某1、季某、叶某2、叶某3继承人债务清偿纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初6770号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8770****
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1732号之二 申请执行人秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，所在地秦皇岛市海港区民族路二建住宅小区**，统一社会信用代码91130300561993604J。 被执行人张旭亮，男，1973年8月30日生，汉族，住昌黎，住昌黎县iv> 关于服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人张旭亮在中国建设银行4367420192068139662_156_1账户内存款人民币3256.2000元，现因已还清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张旭亮在中国建设银行4367420192068139662_156_1账户内存款人民币3256.2000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 宏
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0118民初5181号     原告:马建保，男，汉族，1964年7月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:林艺文，男，汉族，1989年8月23日出生，住福建省漳浦县，居民身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马建保与被告林艺文买卖合同纠纷一案中，原告马建保于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马建保撤回起诉。   案件受理费50元，退付原告马建保。       审判长肖阿琳   二〇一九年十二月六日    书记员刘娟        1
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执566号 申请执行人赵大莲，女，1966年2月1日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省贵定县。 委托代理人陆鸿，男，住贵州省贵定县。 委托代理人尚新贵，男，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第65号仲裁裁决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付申请执行人劳动报酬10010元，承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司并未取得国有土地使用权，房屋没有办理登记手续，本院已依法扣划被执行人的银行存款6000元给付申请执行人，现被执行人无其他财产可以变现；2019年12月17日，经释明，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后，再向法院申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第65号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6036号原告：贾俊，男，1986年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：徐云云，女，1990年1月21日生，汉族，住贵州省清镇市。原告贾俊诉被告徐云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告贾俊于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贾俊有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贾俊撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾俊撤回起诉。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴 凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4637号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1191号民事判决书,于2019年10月09日立案执行申请执行人绍兴大湾化纤有限公司与被执行人绍兴辽润纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币62623.46元(其中案件执行标的金额59541.34元，诉讼费1289元，执行费793.12元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1304号 上诉人（原审原告）：郭仁花，女，瑶族，1965年8月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人郭仁花因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初716号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭仁花上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初716号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人郭仁花向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭仁花的起诉。 本院认为，上诉人郭仁花向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回郭仁花的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初355号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人俞天赐，男，1995年7月20日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，务工，住定远县。被告人俞天赐因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被定远县公安局刑事拘留，同年11月6日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人俞天赐犯交通肇事罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人俞天赐及其辩护人方志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日20时许，被告人俞天赐驾驶皖Ｍ×××××小型面包车沿328国道由西向东行驶至578KM+200M处，撞到路面行人张素珍，造成张素珍当场死亡。经定远县公安局交通事故责任认定，被告人俞天赐负事故主要责任。经安徽民正司法鉴定中心鉴定，张素珍符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人俞天赐到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人俞天赐构成交通肇事罪，且具有自首情节，与被害人亲属达成刑事和解，取得谅解，建议判处被告人俞天赐有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人俞天赐对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人俞天赐违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人俞天赐主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人俞天赐与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人俞天赐确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人俞天赐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10496号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：黄贤华，男，1980年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告黄贤华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月11日立案。原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十八日书记员 张文涛