wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1465号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       包红卫                       出生日期                       1969年4月13日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月24日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1634号                               指控事实                       2019年3月6日17时许，被告人包红卫饮酒后驾驶云XX号“吉利美日”牌小型轿车行驶至昆明市穿金路与白云路交叉口时被交警查获，经对被告人包红卫抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为173.20mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人包红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执329号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3330号原告：张某，女，1978年8月16日生，汉族，住渑池县。被告：王某，男，1980年3月29日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张建光二〇一九年十二月十九日书记员  楚方方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23423号上诉人(原审被告)：广州市增城区荔城街新联村民委员会，住所地：广东省广州市增城区荔城街新联村。法定代表人：潘房添。被上诉人（原审原告）：广州市增城自来水有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街莲花路**。法定代表人：阮龙天。上诉人广州市增城区荔城街新联村民委员会因与被上诉人广州市增城自来水有限公司供用水合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市增城区荔城街新联村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月九日书记员  曾美玲
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2840号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处，地址：遂川县戴家埔乡圩镇。负责人：郭庆蓝。被告：李红卫，男，1968年6月14日出生，汉族，住遂川县。被告：冯嗣岚，女，1968年11月13日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处与被告李红卫、冯嗣岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十二月十日书记员  郭世辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14953号上诉人（原审原告）：胜伦电子科技（深圳）有限公司，住所地:深圳市坪山新区坪山田心社区同富裕第二工业区第**，统一社会信用代码：91440300786553984L。法定代表人：周美云，总经理。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明东，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地：贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。上诉人胜伦电子科技（深圳）有限公司（以下简称胜伦公司）因与被上诉人刘明东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胜伦电子科技（深圳）有限公司上诉请求：1.判决撤销一审判决；2.判决胜伦公司无需支付刘明东2018年9月1日至2018年10月23日期间工资差额4247.72元；3.判决胜伦公司无需支付刘明东2016年10月、2017年7月、2018年8月、2018年8月、2018年9月、2018年10月期间高温津贴747.47元；4.判决胜伦公司无需支付刘明东2016年10月24日至2018年10月23日期间未休年休假工资共3897.84元；5.判决胜伦公司无需支付刘明东法定节假日视为正常出勤的工资差额2017年4月8.5元，2017年10月370.43元，2018年1月92.61元，2018年2月10.29元,2018年4月3.43元,2018年6月101.43元；合计586.69元。6.判决胜伦公司无需支付刘明东2017年3月加班工资1522.11元,2017年7月加班工资1750.32元，2017年8月加班工资1627.92元；7.判决胜伦公司无需支付刘明东律师费1948元；8.判决胜伦公司无需支付刘明东解除劳动合同经济补偿金27991.95元；9.判决刘明东承担一、二审诉讼费用。被上诉人刘明东未到庭答辩。胜伦电子科技（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1.胜伦公司无需支付刘明东2018年9月1日至2018年10月23日期间工资差额4247.72元；2.胜伦公司无需支付刘明东2016年10月、2017年7月、2017年8月、2018年6月、218年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月期间高温津贴747.47元；3.胜伦公司无需支付刘明东2016年10月24日至2018年10月23日期间未休年休假工资共3897.84元；4.胜伦公司无需支付刘明东2017年3月加班工资1522.11元，2017年7月加班工资1750.32元，2017年8月加班工资1627.92元；5.胜伦公司无需支付刘明东法定节假日视为正常出勤的工资差额2017年4月8.5元，2017年10月370.43元，2018年1月92.61元，2018年2月10.29元，2018年4月3.43元，2018年6月101.43元；6.胜伦公司无需支付刘明东解除劳动合同经济补偿金27991.95元；7.胜伦公司无需支付刘明东律师费1950元；8.判决刘明东承担本案全部费用。一审判决：一、驳回胜伦公司的全部诉讼请求；二、胜伦公司于判决生效之日起十日内支付刘明东2018年9月1日至2018年10月23日的工资差额4247.72元；三、胜伦公司于判决生效之日起十日内支付刘明东2016年10月、2017年7月、2017年8月、2018年6月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月期间高温津贴共计747.7元；四、胜伦公司于判决生效之日起十日内支付刘明东2016年10月24日至2018年10月23日期间未休年休假工资3897.84元；五、胜伦公司于判决生效之日起十日内支付刘明东法定节假日视为正常出勤的工资差额2017年4月8.5元、2017年10月370.43元、2018年1月92.61元、2018年2月10.29元、2018年4月3.43元、2018年6月101.43元，合计586.69元。六、胜伦公司于判决生效之日起十日内支付刘明东2017年3月加班工资1552.11元、2017年7月加班工资1750.32元、2017年8月加班工资1627.92元；七、胜伦公司于判决生效之日起十日内支付刘明东解除劳动合同经济补偿金27991.95元；八、胜伦公司于判决生效之日起十日内支付刘明东律师费1948元。如未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由胜伦公司负担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、本案中，胜伦公司未能提供有效证据证明其已足额支付刘明东2018年9月1日至2018年10月23日期间的工资，故胜伦公司应就此承担举证不能的不利后果。胜伦公司上诉主张已足额支付该期间工资，本院难予采纳。一审依刘明东考勤情况核算胜伦公司应支付该期间工资差额4247.72元，并无不妥，本院予以维持。二、一审对具有刘明东签名确认的工资表上显示的正常出勤时间、加班时间、加班工资、高温津贴情况予以认可，并据此核算胜伦公司尚应支付刘明东2017年3月加班工资1552.11元、2017年7月加班工资1750.32元、2017年8月加班工资1627.92元、法定节假日视为正常出勤的工资差额586.69元、未休年休假工资3897.84元、高温津贴747.7元。本院认为，前述一审处理正确，应予维持。胜伦公司上诉主张其无需支付前述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、如前述，胜伦公司确存在未足额支付刘明东劳动报酬的情况，刘明东据此解除劳动合同，于法有据，本院予以支持。胜伦公司依法应向刘明东支付经济补偿金27991.95，一审处理正确，应予维持。四、一审依胜败诉比例核算胜伦公司应承担律师费1948元，处理正确，本院亦予维持。综上，胜伦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，胜伦电子科技（深圳）有限公司已预交，由胜伦电子科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇一九年十二月十七日书记员 陈晓莹（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3663号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：黄立吟。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告黄立吟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7183号上诉人（原审被告）：李晔，女，1968年11月8日出生，汉族，信达证券天津营业部职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王建华（系上诉人之夫），1968年12月4日出生，汉族，天津市源泰玻璃制品有限公司副总经理，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人李晔因与被上诉人融创物业服务集团有限公司物业服务合同一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李晔上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、物业合同造假。2017年7月在一审法院就双方物业纠纷开庭审理，当时被上诉人提供的前期物业管理服务合同只有物业公司盖章，经上诉人提出单方合同无效后，法院驳回了其诉请。2019年被上诉人再次起诉，但其提供的是融创置地和融创物业签订的前期物业服务合同，因上述两家公司为关联关系，因此被上诉人存在造假补改前期物业管理服务合同的情形。2、诉讼主体错误，物业用的是天津融创物业管理有限公司作为主体进行服务，并非被上诉人。3、物业服务侵害业主利益事实清楚。4、物业公司长期侵占小区业主利益，阻挠业主成立业委会。5、一审法院没有对双方进行调解工作。融创物业服务集团有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。融创物业服务集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告物业费36696元；2.诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2006年3月29日原告与天津市海逸长洲项目的开发建设单位天津融创置地有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2006年3月29日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同约定物业服务费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.9元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。原告至今在该小区提供物业服务。被告是本市河**房屋的产权人，房屋建筑面积为166.8平方米，被告每月应交物业服务费及机电设施费用共计417元。被告拖欠2012年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费。原告曾于2017年6月27日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会就被告拖欠物业费用申请诉前调解程序。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。关于诉讼时效，原告于2017年6月27日向被告主张权利，已形成了诉讼时效的中断，时效向前推算，起算时间应自2015年6月28日开始。自2017年6月27日至本案立案之日，原告的主张未超出诉讼时效，应予以支持。但原告未提供充分证据证实2015年6月28日前以合理方式向被告主张权利，故该节点之前应视为超出了诉讼时效，一审法院对该部分诉讼请求，不予支持。本案中，原告与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。一审法院就认定部分的物业服务费及机电设施费用的主张依法予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告李晔向原告融创物业服务集团有限公司支付自2015年6月28日至2019年4月30日期间的物业服务费及机电设施运行维护费共计19223.7元；（15.6.28-17.12.31：417元*30月零3天+18.1.1-19.4.30：417*16）；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.5元，由原告融创物业服务集团有限公司负担170.5元，由被告李晔负担188元。”二审期间，上诉人提交装修管理协议一份，证实本案被上诉人并非适格主体。被上诉人对该证据真实性认可，但不认可证明目的。本院对此认证意见如下：根据被上诉人一审提交的企业名称变更核准通知书、公司变更登记申请书载明，2015年8月18日，经天津市市场和质量鉴定管理委员会核准，下发通知书，天津融创物业管理有限公司名称变更为被上诉人融创物业服务集团有限公司，故对上诉人主张的被上诉人主体不适格的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此被上诉人与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对上诉人具有约束力。现被上诉人依约对上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人应按合同约定交纳相应物业服务费。因上诉人认可自2015年6月至2019年4月期间的物业服务费、机电设施费共计19223.7元没有交纳，故原审法院判决上诉人给付该期间的物业服务费、机电设施费并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人主张被上诉人物业服务不到位，不应给付物业费的问题，因上诉人该主张缺乏事实和法律依据，故原审法院对此没有支持并无不当。关于上诉人提出的诉讼时效问题。被上诉人曾于2017年6月27日向天津市河西区人民法院诉前联合人民调解委员会申请调解应当属于向上诉人主张权利的情形，构成诉讼时效的中断。原审法院以此为时点重新计算诉讼时效符合法律规定。被上诉人主张自2015年6月28日至2019年4月30日期间物业费及机电设施费的诉讼请求予以支持，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李晔的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358.5元，由上诉人李晔负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十二月六日书记员 李佳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16841号原告：艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住郑州市。被告：中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里**。负责人：崔保林。委托诉讼代理人：蒋红艳，女，该公司员工。被告：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****。法定代表人：赵日峰。原告艾继领与被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司、中国石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。艾继领向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款1575元并赔偿15750元，合计17325元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、打印费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2018年10月25日在被告公司的加油站购买的大米已生虫并霉变，《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：“……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……。”《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告销售的上述商品违反了《食品安全法》和食品安全标准《GB7718》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时将二被告名称书写为中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司、中国石化销售有限公司，而原告提交的工商登记信息显示名称为中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司和中国石化销售股份有限公司，故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告艾继领的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王朕二〇一九年十二月九日法官助理马靖雯书记员赵洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4176号罪犯周炜岚，男，汉族，1983年11月26日出生，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）墨刑初字第132号刑事判决，认定被告人周炜岚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周炜岚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周炜岚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周炜岚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分429.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周炜岚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周炜岚的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终813号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱辉煌，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省涟源市。曾因敲诈勒索，于2005年8月26日被决定行政拘留十日；因寻衅滋事，2006年7月12日被决定劳教一年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，2010年8月10日被判处有期徒刑四年（刑期自2010年4月21日至2014年4月20日）。因吸食毒品，2019年6月20日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人朱辉煌犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月9日作出（2019）湘1382刑初574号刑事判决,判决：被告人朱辉煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人朱辉煌提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱辉煌申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱辉煌申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱辉煌撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 娟书 记 员 邓叶梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1569号罪犯鲁发开，男，1974年11月10日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第118号刑事判决，以被告人鲁发开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院提起抗诉。本院于2015年3月20日作出（2015）玉中刑终字第18号刑事判决，维持原判对被告人鲁发开的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2018年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁发开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁发开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁发开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁发开减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3716号之一 原告：张荣平，男，汉族，1966年10月24日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 被告：张国茹，女，汉族，1985年12月3日出生，住石家庄市藁城区。 被告：武尧佳，男，汉族，1984年11月2日出生，住址同上。 二被告委托代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告张荣平与被告张国茹、武尧佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 张荣平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款25万元及年利息12%的利息17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告以资金紧张为由向原告借款25万元，约定每月还款1万元，直至还清为止，但被告未按约定还款。 张国茹、武尧佳辩称，1、被告与原告不存在真实的借款合同关系。事实是原告分别于2017年12月20日、2018年8月17日、2018年11月3日通过被告张国茹先后与河北嗖嗖租赁汽车服务有限公司（以下简称嗖嗖公司）签订了三份理财合同，张国茹均在业务经理处签名，合同金额分别为5万元、10万元、10万元，合计25万元。合同约定，嗖嗖公司于每月20日以转账形式向原告支付利息。2018年11月20日，嗖嗖公司没有给客户支付利息。河北秦明实业集团（总公司）董事长彭少杰宣布对嗖嗖公司（子公司）、河北先拓投资有限公司（子公司）进行清盘，并承诺分期返还客户本息。因公司每月返还的太少，原告着急用钱，要求并强迫被告写欠条。张国茹经与公司沟通，为维稳客户，按原告的要求写了欠条，当时武尧佳也在场并签了字。由于清盘的负面影响，导致集团各实体板块无法运行，还款困难。2、该案2018年11月23日石家庄市公安局裕华分局已立案侦查。石家庄市长安区人民法院、藁城区人民法院民事裁定书证明，应先刑事后民事，驳回原告起诉。 本院经审理认为，原告分别于2017年12月20日、2018年8月17日与嗖嗖公司签订了二份车辆运营管理服务协议，分别约定原告出资5万元、10万元，于2018年11月3日与河北嗖嗖宜联投资咨询有限公司签订了嗖嗖宜联-财富一号定向委托投资管理服务协议，约定原告认购10万元。张国茹在三份协议的客户经理签字处均签名。以上三笔出资款、认购款合计25万元，原告均通过POS机转账至嗖嗖公司账户。现原告张荣平主张以现金交付方式出借给二被告25万元，与其交易习惯及常理不符，被告对借贷行为尚未实际发生的抗辩能作出合理说明。因此，原告张荣平的起诉缺乏事实和理由，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张荣平的起诉。 案件受理费5312元退还原告张荣平，保全费1920元由张荣平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  张海深 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘梦华 ——
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保380号解除保全申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：肖某，男，1981年9月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市公园村。被申请人：朱某某，女，1980年9月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇青阳路。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人肖某、朱某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人肖某、朱某某的银行账户，2019年12月10日，申请人申请解除保全措施，该案作解除保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十一日书记员  阳 浩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15358号上诉人（原审被告）：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：赵宇恒，男，1992年9月7日出生，汉族，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司工作人员，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国森，男，1947年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）因与被上诉人魏国森农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松杉佳卉公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回魏国森的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由魏国森承担。事实与理由：一审法院在魏国森未提供任何证据证明案涉土地是其合法承租又转租给松杉佳卉公司的情况下，仅依据魏国森单方陈述就判决松杉佳卉公司为其腾退涉诉土地，属于对案件事实认定不清。松杉佳卉公司并未与魏国森签订租赁合同，魏国森也不是适格的原告主体。魏国森辩称，同意一审判决，不同意松杉佳卉公司的上诉请求及事实与理由。魏国森向一审法院起诉请求：1.松杉佳卉公司将位于高丽营镇水坡村承包的土地，合计10亩，地上物为树苗，恢复原状，补齐租金43750元，土地返还魏国森；2.诉讼费由松杉佳卉公司承担。一审法院认定事实：一审庭审中，魏国森明确其诉讼请求为要求松杉佳卉公司腾退涉诉土地，其诉讼请求中要求松杉佳卉公司支付的租金43750元，系涉诉土地自2018年1月1日至2019年9月30日的租金。2019年9月30日之后的租金另行解决。一审庭审中，魏国森称其在2017年以前将涉诉土地转租给案外人张秀存，承包期到2017年12月1日止。然后张秀存的家人又将涉诉土地转包给了松杉佳卉公司。到2017年年底合同到期之后，土地退给了魏国森。另在2017年底、2018年初其村中重新进行了土地流转，因此魏国森现在有10亩土地，且该土地仍由松杉佳卉公司占有使用。并提交北京市顺义区高丽营镇水坡村村民委员会证明一份予以证明。该证明中载明，魏国森自2018年1月1日至2029年12月31日享有确权地10亩，土地的四至为东至董润华地界、南至郭建国房后、西至张艳芳地界、北至前渠河沟界。上述土地自2018年1月1日至2019年9月被松杉佳卉公司占用。一审法院认为：由于在2018年初北京市顺义区高丽营镇水坡村对村内土地进行了重新确权流转，该村村民委员会证实魏国森土地面积、四至及使用现状，故该院对于松杉佳卉公司占有使用魏国森涉诉10亩土地的事实予以确认。魏国森因与松杉佳卉公司无书面合同约定承包期限，故魏国森有权要求松杉佳卉公司腾退土地。松杉佳卉公司继续使用土地，理应向魏国森给付土地使用费，经该院核算涉诉土地2018年1月1日至2019年9月30日土地使用费共计35000元。魏国森对于土地使用费的计算方式有误，该院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司将涉案十亩土地腾退给魏国森，于判决生效之日起一个月内执行；二、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付魏国森自2018年1月1日起至2019年9月30日止的土地使用费共计35000元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回魏国森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、松杉佳卉公司是否应将案涉土地腾退给魏国森；二、松杉佳卉公司是否应向魏国森支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止的土地使用费。关于争议焦点一，松杉佳卉公司是否应将案涉土地腾退给魏国森。根据北京市顺义区高丽营镇水坡村村民委员会出具的证明，魏国森自2018年1月1日至2029年12月31日享有确权地10亩，并注明了土地四至及使用现状，故一审法院认定松杉佳卉公司占有使用魏国森涉诉10亩土地的事实，并无不妥，本院予以确认。因魏国森与松杉佳卉公司无书面合同约定承包期限，故魏国森有权要求松杉佳卉公司腾退土地。松杉佳卉公司虽上诉主张其未与魏国森签订租赁合同、魏国森并非本案适格主体，但在魏国森提交其与张秀存签订的《承包合同》、村委会证明等证据对本案基本事实予以证明的情况下，松杉佳卉公司表示其无法提供相反证据证明其主张，故本院对松杉佳卉公司的该项上诉主张不予采信。一审法院判决松杉佳卉公司在相应期限内将涉案10亩土地腾退给魏国森，本院予以维持。关于争议焦点二，松杉佳卉公司是否应向魏国森支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止的土地使用费。本案中，松杉佳卉公司并未与魏国森签订书面合同约定承包期限，松杉佳卉公司仍继续使用涉诉10亩土地，一审判决认定其应向魏国森给付土地使用费于法有据。一审法院核算涉诉土地2018年1月1日至2019年9月30日土地使用费共计35000元，双方当事人在二审庭审中对该数额不持异议，本院对此予以确认。综上所述，松杉佳卉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 刘 茵二〇一九年十二月九日法官助理 汤和云书 记 员 郑海兴书 记 员 朱芮萱
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10278号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心。法定代表人：郭伟，该中心理事长。委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法务专员。被告：周梅花，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心（以下简称浦西社区）与被告周梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告浦西社区向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业代管费及公共能耗费用计1154.38元并承担本案一切费用。事实和理由：2017年1月1日，海州区蔷薇小区物业管理委员会（以下称业管会）与原告签订一份《物业管理委托合同》，约定业管会委托原告代管海州区蔷薇小区的物业管理工作。2018年6月3日，海州区蔷薇小区业主委员会成立，并于2018年6月15日与原告签订一份《基本物业服务代管合同》。被告系蔷薇小区芳园**楼****的所有权人，应当按约向原告缴纳物业费。但经催要未果，故诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月二十六日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执944号 申请执行人：陈九艳，女，2012年4月9日出生，汉族。 申请执行人：陈嘉豪，男，2014年7月7日出生，汉族。 申请执行人：陈天顺，男，2017年2月8日出生，汉族。 被执行人：新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组。住所地：新田县龙泉镇七里坪村。 诉讼代表人：陈泽兵（该组组长），男，1981年10月1日出生，汉族。 本院执行的申请执行人陈九艳、陈嘉豪、陈天顺与被执行人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的本院（2019）湘1128民初493号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初493号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2062号原告：李丽华，女，1969年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被告：金国清，男，1964年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，原住云梦县，现下落不明，原告李丽华与被告金国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李丽华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽华向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李丽华负担（已交纳）。审判员  黄建平二〇一九年十二月三日书记员  安 蔚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1041号申请执行人：孙珂新，男，1959年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李延元，男，1956年3月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙珂新与被执行人李延元民间借贷纠纷一案中，孙珂新与李延元达成执行和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0306执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十九日法官助理孙伟书记员陈姝君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1123号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）高占秋，男，1976年7月16日生，无业，住辽宁省葫芦岛市绥中县。2014年6月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高占秋犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月13日作出(2019)苏0106刑初1045号刑事判决。原审被告人高占秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月，被告人高占秋辞职后因工资问题与原老板孙某发生纠纷，后未得到解决，遂于2019年8月1日11时许，在本市鼓楼区姜家园111号姜家园小学门口，用石头、石条将被害人骆某借给孙某使用的、停放在上述地址的一辆车牌号为苏Ａ×××**的蓝色奥迪A6汽车引擎盖、前后挡风玻璃、四扇车门及四扇车门上的玻璃砸坏，造成损失共计30600元。被告人高占秋于2019年9月3日经电话传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。原审判决认定的上述事实，被告人高占秋在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有其人口基本信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、接受证据清单、行驶证复印件、机动车登记本复印件、购车发票复印件、维修清单等书证，证人孙某、陈某的证言，被害人骆某的陈述，被告人高占秋的供述和辩解，南京市鼓楼区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人高占秋因与车辆使用人有矛盾而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人高占秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高占秋经公安传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人高占秋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人高占秋有期徒刑十一个月；责令被告人高占秋退赔被害人骆某经济损失30600元。上诉人高占秋的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人高占秋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人高占秋在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高占秋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人高占秋提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人高占秋犯故意毁坏财物罪的事实和其具有的自首等从轻处罚的情节，对高占秋的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月十二日书记员 王欣宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14036号原告：张家港市威特刃具有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。被告：张家港市诚远五金制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。原告张家港市威特刃具有限公司与被告张家港市诚远五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张家港市威特刃具有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市威特刃具有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市威特刃具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告张家港市威特刃具有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十二月五日书记员 姚海燕
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初652号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人祁明良，男，1983年5月7日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因赌博，于2016年1月8日被连云港市赣榆区公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2019年11月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人祁明良犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人祁明良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年11月21日20时50分许，被告人祁明良酒后持证驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由东向西行驶后左转向南进入银滩路时，与仲彬维驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人祁明良血液中乙醇含量为135mg/100ml。被告人祁明良到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人祁明良具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人祁明良拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人祁明良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁明良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁明良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十二月五日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7189号 起诉人：绍兴公泰贸易有限公司，住所地：绍兴市越城区斗门街道财富中心昌明街405号5、6区2楼。 法定代表人：王华山，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家奇，浙江点金律师事务所律师。 2019年12月16日，本院收到绍兴公泰贸易有限公司起诉潘海波的民事起诉状。起诉人绍兴公泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令潘海波立即向起诉人赔偿损失100000元并支付自2019年5月27日起至实际款清日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2013年9月27日，起诉人与潘海波之间签订《汽车挂靠合同》一份，约定潘海波将浙Ｄ×××××牌照的解放牌货运汽车挂靠在起诉人名下从事货运业务，交通事故超过保险理赔部分由潘海波承担，由此造成起诉人损失的亦由潘海波承担。嗣后，（2017）浙0726民初4451号民事判决书判决潘海波赔偿案外人贾牡丹480894.35元，起诉人承担连带责任。2019年5月27日，起诉人向贾牡丹支付了100000元。起诉人认为，起诉人与潘海波之间挂靠法律关系主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，依法属合法有效。起诉人基于连带赔偿的判决付款，判决后起诉人有权享有对潘海波的追偿权。 本院经审查认为，起诉人依据《汽车挂靠合同》向潘海波主张赔偿责任，本案应系挂靠经营合同纠纷。双方在该合同第二十四条已约定因该合同发生的争议由甲方即起诉人所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。现本院并非双方合同约定的管辖法院，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对绍兴公泰贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月十八日 代书记员  季龙姗
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2287号被执行人：王志顺，男性，汉族，2000年5月29日出生,住邯郸市丛台区。本院执行王志顺罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志顺应当向本院缴纳10000.00元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志顺负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十五日（）书记员  刘昊坤
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执624号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄渊兰，女，1987年11月14日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄渊兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005646号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄渊兰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄渊兰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄渊兰同意；四、无证据证明被执行人黄渊兰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C005646号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄渊兰实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C005646号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C005646号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C005646号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C005646号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2801号   上诉人（原审原告）：包头市世辰混凝土有限公司。   法定代表人：史某。   委托诉讼代理人：庄某，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵某，男，1960年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市世辰混凝土有限公司因与被上诉人赵某劳动合同纠纷一案，不内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   包头市世辰混凝土有限公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的(2019)内0202民初2724号民事判决。2.改判上诉人不承担解除劳动关系经济补偿金。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为,原审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人雇佣被上诉人从事不定期的劳务活动,被上诉人仅偶尔对上诉人处生产的混凝土进行运输,或者作为中间人不定期参与混凝土买卖活动,且被上诉人从未按时、定期在上诉人处打卡上班,上诉人根据被上诉人付出的劳务活动向其支付劳务报酬，已经履行了作为接受劳务一方的义务,上诉人不应向被上诉人给付经济补偿金。二、被上诉人从未按上诉人处规章制度进行劳动,与上诉人之间不存在隶属关系。劳动关系是指劳动者个人与用人单位之间在实现劳动过程中,一方有偿提供劳动力,另一方使用和管理劳动力并获取劳动成果的社会关系。而上诉人与被上诉人从未建立过劳动关系,上诉人处所有具有隶属关系的员工都会按时在上诉人处打卡上班,按照上诉人处规章制度进行劳动,而被上诉人赵某不必遵守单位的各项规章制度。赵某从上诉人处取得的劳务报酬大部分是因为参与了上诉人处部分混凝土的买卖业务。双方之间是一种平等的人身关系,不属于行政上的隶属关系。综上,上诉人请求贵院依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的(2019)内0202民初2724号民事判决,改判上诉人不承担经济补偿金,本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   赵某辩称，双方虽然没有签订劳动合同,但是双方存在事实劳动关系,被上诉人是上诉人处车队的队长,能够说明被上诉人是上诉人的员工,并且被上诉人每月有固定的工资,上诉人与被上诉人之间已经形成劳动关系,被上诉人在上诉人处工作10年，每月工资平均4000多元，按照我国法律规定，上诉人与被上诉人解除劳动关系，应当给付被上诉人经济补偿金,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。   包头市世辰混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不承担经济补偿金;2、本案诉讼费用由被告承。   一审法院认定事实：2008年5月30日,原告包头市世辰混凝土有限公司任命被告赵某为公司车队队长,主持车队工作。2018年7月,原、被告解除了工作关系,后经包头市东河区劳动人事争议仲裁院包东劳人仲案(2019)133号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。   一审法院认为，包头市东河区劳动人事争议仲裁院以包东劳人仲案(2019)133号仲裁裁决书裁决,确定原、被告之间存在劳动关系。原告不服诉至本院,在庭审过程中,原告虽提出了诉讼请求,但并未提供相应的证据予以佐证,故其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、驳回原告包头市世辰混凝土有限公司的全部诉讼请求;二、原告包头市世辰混凝土有限公司于判决书生效后三日内给付被告赵某解除劳动关系经济补偿40000元。案件受理费10元，由原告包头市世辰混凝土有限公司负担。   本院二审期间，被上诉人赵某提交包头市世辰混凝土有限责任公司出具的“证明”一份，证明其于2018年7月从包头市世辰混凝土有限责任公司离职。上诉人包头市世辰混凝土有限责任公司对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。   本院认为，被上诉人赵某为证明其与上诉人包头市世辰混凝土有限责任公司之间存在劳动关系向法院提交了上诉人包头市世辰混凝土有限责任公司出具的“任命书”、“赵某账目明细表”以及“证明”，以上证据足以证明上诉人包头市世辰混凝土有限责任公司与被上诉人赵某之间存在劳动关系。上诉人包头市世辰混凝土有限责任公司于2018年7月与被上诉人赵某解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定应当向被上诉人赵某支付经济补偿金。因上诉人包头市世辰混凝土有限责任公司对于经济补偿金的数额没有提出异议，也未提出相应的反驳证据，故本院采信一审法院确定的经济补偿金的数额。   综上所述，包头市世辰混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人包头市世辰混凝土有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 胡 涛   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2276-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：14768******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人邱学英，女性,1959年4月19日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与邱学英借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产160000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1995号 原告：四川广莱商业管理有限公司，住所地宜宾市南溪区滨江新城鑫宇大厦**。 法定代表人：陈航，执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：周伟，1987年7月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，执行董事。 原告四川广莱商业管理有限公司与被告周伟、第三人宜宾荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川广莱商业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广莱商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广莱商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川广莱商业管理有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 郑帮琴
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执574号申请执行人：邓某某，女，汉族，工人。被执行人：赵某某，男，汉族，工人。本院在执行邓某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执574号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇一九年十二月四日书记员  秦 鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6858号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张涛，女，1972年07月17日出生，汉族，住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币18789.25元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为12168.94元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，被告张涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8453），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，被告张涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8453），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18789.25元、利息及费用12168.94元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18789.25元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用12168.94元，共计30958.19元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费574元、公告费800元，由被告张涛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      肖海娟审  判  员      耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员       杨  洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5224号 原告：董德全，男，1973年1月21日出生，蒙古族。 被告：双连，女，43岁，蒙古族。 原告董德全诉被告双连买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付建筑材料款8960元，利息627元（按月利率2%）本息合计9587元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董德全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董德全撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1549号申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地咸宁市咸安区长安大道52号。负责人：王丹，该行行长。委托代理人：郑德露，湖北和平律师事务所律师。委托代理人：周文清，该行员工。被执行人张树：男，汉族，住所地：湖北省咸宁市咸安区。被执行人危红：女，汉族，住所地：湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人危红、被执行人张树信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人危红、被执行人张树未按上述生效法律文书履行支付信用卡分期贷贷款本金、利息、罚息、共计人民币59776.69元（其中本金人民币48773.88元，利息8219.76元，罚息2783.05元，利息和应收费用实际计算至还请贷款本息之日止）。承担原告律师费1000元，诉讼费647元，执行费647元。中国银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法采取了一列措施：于2019年12月3日向执行人危红、被执行人张树发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无网络资金执行，无不动产执行。被执行人张树名下有汽车一辆，但无法完整执行。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行本案的执行情况、终结本次执程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案债务权尚有59776.69元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人危红、被执行人张树继续有向申请人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠清审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇一九年十二月四日书 记 员  余德水
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3962号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：胡彩华。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与胡彩华借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有两辆汽车车牌号为鲁Ｈ×××**和鲁Ｈ×××**，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年06月19日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十一日书记员  梁 坤
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保344号申请人：丁小东,男,1973年12月24日出生,汉族,住随县。被申请人：何鹏，男，1985年2月13号出生，住随县。被申请人：姜红梅，女，1986年5月2日出生，汉族，住随县。申请人丁小东于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何鹏、姜红梅的银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人丁小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人何鹏、姜红梅的银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人丁小东垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月十一日法官助理王杰书记员李培翠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14272号原告：朱跃荣，男，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市江津区。被告：中石化石油工程地球工业物理有限公司西南分公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段**。法定代表人：丁建强。本院在审理原告朱跃荣与被告中石化石油工程地球工业物理有限公司西南分公司合同纠纷一案中，原告朱跃荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱跃荣的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱跃荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱跃荣负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十二月九日书记员  张 柳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初501号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1984年12月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地安徽省涡阳县。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]513号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人张某某等人于2019年8月10日凌晨3时许，在扬州市广陵区通运商贸城18幢对面马路边，窃得被害人赵某停放于此处的工程用电动三轮车1辆以及电动车电瓶1组。经价格认定，被盗工程用电动三轮车价值人民币4650元。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人赵某的电瓶损失人民币1500元，被盗工程用电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人赵某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录，情况说明，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极退赔，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某某从轻处罚并建议适用单处罚金的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 陈启琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特62号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地，住所地镇江市润州区黄山西路**领城广场****iv>法定代表人：刘忠凯，该公司区域总监。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司员工。被申请人：邵念芸，女，1991年11月18日出生，汉族，住镇江市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称上海友而信公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称上海友而信镇江分公司）与被申请人邵念芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司称，1、因受行业市场变化影响，其公司决定关停镇江门店，故依据劳动合同法第四十四条的规定，系合法与邵念芸终止劳动合同，不应当支持经济补偿金；2、邵念芸的经济补偿金应当为其劳动合同解除前十二个月的平均工资，其公司于2019年9月与邵念芸解除劳动合同，仲裁裁决按照邵念芸2018年9月至2019年8月的工资计算经济补偿金错误。邵念芸称，1、法律规定用人单位吊销营业执照、被撤销或决定的提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金；2、根据法律规定，经济补偿金应当是近一年的平均工资乘以系数，2019年9月15日，上海友而信镇江分公司与其解除劳动关系，该月仅向其发放了3天工资，且其申请仲裁时，该3天工资亦未发放，故仲裁裁决确定的经济补偿金基数正确。经审查查明：2019年11月6日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2019〕第276号仲裁裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司一次性支付邵念芸经济补偿金17005.41元；2、对邵念芸的其它仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海友而信镇江分公司在出具给邵念芸的解除（终止）劳动关系通知书中载明：“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除”，故邵念芸请求支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决予以支持，并无不当。至于经济补偿金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，上海友而信公司、上海友而信镇江分公司确认2019年9月仅支付邵念芸3天的工资，且邵念芸申请仲裁时该工资尚未发放，故仲裁裁决以邵念芸2018年9月至2019年8月的月平均工资，作为计算其经济补偿金的基数，亦无违反法律规定之处。综上，申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司申请撤销镇润劳人仲案字〔2019〕第276号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司负担。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员 蔡文慧
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1596号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：莫奇东，男，1987年7月29日生，住广西南丹县。 被告：陆艳，女，1991年4月23日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫奇东、陆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫奇东、陆艳双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0803行审14号 申请执行人：衢州市衢江区农业农村局，住所地浙江省衢州市衢江区茶苑路**。 法定代表人：金仕建，职务：局长。 委托代理人（特别授权代理）：占小俊，系申请执行人衢州市衢江区农业农村局工作人员。 被执行人：杜雪良，男，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区农业农村局于2019年11月29日向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的衢江农（农产品）罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，2018年12月12日上午，申请执行人接到浙江省嘉兴市海盐县畜牧兽医局电话告知，被执行人及其他农户销往生猪贩销户吴某的96头生猪中，经快速检测检出盐酸克仑特罗，申请执行人于当日赶到被执行人所在养猪场核实，查明被执行人调出14头生猪销到该处的情况属实。2018年12月13日，申请执行人对被执行人所饲养的55头生猪随机抽取3头生猪的尿样进行检测，均检出盐酸克仑特罗。2019年1月29日，申请执行人对被执行人涉嫌生产不符合法定要求的产品的行为予以立案调查。2019年4月26日，申请执行人依法对被执行人杜雪良作出衢江农（农产品）罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定，决定对被执行人杜雪良罚款50000元。行政处罚决定书于当日向被执行人送达。后被执行人提起行政复议，2019年9月25日，衢州市衢江区人民政府作出衢江区府行复字〔2019〕4号行政复议决定，维持了申请执行人作出的衢江农（农产品）罚决字〔2019〕第1号的行政处罚决定。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。 申请执行人于2019年10月16日催告被执行人缴纳罚款，被执行人至今仍拒绝缴纳。故申请执行人向本院提出强制执行罚款50000元。 经审查，本院认为申请执行人作出的衢江农（农产品）罚决字〔2019〕第1号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人在法定期限内申请复议，但行政复议维持了申请执行人作出的行政处罚决定，行政复议后被执行人未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行义务。故申请执行人作出的衢江农（农产品）罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定，对被执行人处以罚款50000元的处罚，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市衢江区农业农村局作出的衢江农（农产品）罚决字〔2019〕第1号《行政处罚决定书》中对被执行人杜雪良罚款50000元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 欣
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执465号被执行人：张某张某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年十二月三日书记员 胡维维
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执625-1号申请执行人任某某，女，1958年1月25日出生，汉族。被执行人柴某某，男，1990年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人柴某某附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初117号刑事附带民事判决书，申请执行人任某某于2019年11月12日向本院申请执行,要求被执行人柴某某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人任某某医疗费、误工费等各项损失共计27647.02元（含被执行人柴某某已垫付的2000元），并承担案件执行费315元。在执行过程中，申请执行人任某某于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初117号刑事附带民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月十三日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1835号申请人：瑞金和美珠宝有限公司，住所地为江西省瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房****，统一社会信用代码证为91360781MA35WLMB99。法定代表人：林云，系该公司执行董事兼经理。被执行人：肖燕，女，1990年2月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院执行瑞金和美珠宝有限公司申请肖燕物权纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瑞金和美珠宝有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初419号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员  朱慧军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14388号原告李丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张慧珍，女，43岁，住驻马店市驿城区。被告赵恒力，男，30岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李丽诉被告王胜利、张慧珍、赵恒力合同纠纷一案中，原告李丽于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张伟光二〇一九年十二月十七日书记员  魏浩然
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1439号之二 申请执行人杨月欣，女，1967年7月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司，住所地：晋州市丁家庄村北。组织机构代码证号：74686392-9。 法定代表人：陈福永，经理。 被执行人陈福永，男，1958年4月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人冯彦军，男，1958年6月6日出生，汉族，住石家庄市。 杨月欣与晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)冀0183民初2365号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告晋州市富柯达装饰材料有限公司返还原告杨月欣借款本金450000元及利息（利息自2012年1月1日起计算至实际履行之日止，其中本金250000元的利息按月利率10‰、本金200000元的利息按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告陈福永、冯彦军对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8050元，保全费5000元，共计13050元，由被告晋州市富柯达装饰材料有限公司承担。由于晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人杨月欣2019年9月11日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2019年9月11日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2019年9月11日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦向本院报告财产。本院于2019年9月12日、2019年11月23日通过最高院查控系统分别对被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军的银行存款、互联网银行、证券、房产、车辆、工商、收益类保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品查询结果，发现被执行人有部分存款可供执行。致使申请执行人实现债权27917.45元，尚未实现债权435132.55元。2019年9月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年9月25日因被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1439号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨长富
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19203号 原告：杨冬梅，女，1988年3月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。 被告：黄娅群，女，1969年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：赖永珍，女，1964年9月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：赖永洪，女，1966年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告杨冬梅诉被告黄娅群、赖永珍、赖永洪民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执880号 申请人：绥阳县农村信用合作联社。 法定代表人：余祖堰理事长。 委托代理人刘晓峰，男,1976年4月1日出生,住绥阳县洋川镇北环西路**。绥阳县农村信用合作联社职工。 被执行人：雷昌科，男，1982年8月1日出生，，住贵州省绥阳县 被执行人：欧平，女，1982年4月18日出生，，住贵州省绥阳县 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行雷昌科、欧平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0323民初1336号民事判决书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人雷昌科、欧平返还借款本金200000.00元及利息，案件受理费2338.00元。本院依法于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，未查询到被执行人雷昌科、欧平有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院对被执行人雷昌科、欧平限制高消费，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执880号案件的本次执行程序。 待被执行人雷昌科、欧平有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  周黔红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7128号原告黄某，男，46岁，1973年2月11日，地址：包头市，联系方式：138XX****XX被告苗某，男，48岁，1971年7月2日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：132XX****XX本院在审理黄某苗某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于向本院提出撤诉申请。准许原告黄某撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月十二日书记员 焦金龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执961号之一 申请执行人：东莞市承兴机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区S358省道**。统一社会信用代码为9144190058636496XE。 法定代表人：王明星。 被执行人：东莞市联振五金科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街****一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。 法定代表人：陈泽夏。 关于申请执行人东莞市承兴机电设备有限公司与被执行人东莞市联振五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15166号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月16日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市联振五金科技有限公司应支付申请执行人货款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计305217元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，依法扣划了被执行人东莞市联振五金科技有限公司存款892817.39元；查封了被执行人东莞市联振五金科技有限公司所有的办公用品一批，经评估拍卖，得款40850元。综上，本院执行到位892817.39元，扣除执行费11328元，余881489.39元已作出分配方案。另执行到位40850元，扣除执行费512元、评估费408元、拍卖服务费800元，余39130元已作出分配方案。依上述分配方案，本案分得案款2882元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金297506元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市联振五金科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市联振五金科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十日 书记员  李雄超
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2518号原告：高平市中建矿用材料有限公司，住所地高平市南城办事处上庄村。法定代表人：赵某，任公司经理。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附**门。法定代表人：曾某，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，1975年2月8日生，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道滨江花园******。系武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司职工。被告：谢某，男，1962年9月12日生，汉族，住浙江，住浙江省泰顺县iv>原告高平市中建矿用材料有限公司（以下简称高平中建公司）与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称武汉宏信公司）、被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平中建公司的法定代表人赵某及原告高平中建公司的委托诉讼代理人管某，被告武汉宏信公司的委托诉讼代理人肖某，被告谢某到庭参加诉讼。庭审结束后，原告高平市中建矿用材料有限公司于2019年12月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司及被告谢某的起诉。本院认为，原告高平市中建矿用材料有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市中建矿用材料有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告高平市中建矿用材料有限公司负担。审 判 员 高 轶 二○一九年十二月十九日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1955号 原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱，该公司员工。 被告：尤晓国，男，1980年12月18日出生，汉族，住址河北省武安市。 被告：王静香，女，1980年10月5日出生，汉族，住址河北省武安市。 被告：尤晓科，男，1984年2月22日出生，汉族，住址河北省武安市。 原告舟桥融资担保股份有限公司与尤晓国、王静香、尤晓科追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告舟桥融资担保股份有限公司于2019年12月13日在诉讼费用缴纳期限内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟桥融资担保股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟桥融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙贾玲 ——
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初689号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，所在地：盘山县府北大街**。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：张巍，女，1967年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与张巍供水合同纠纷一案，经本院审理，2019年3月20日作出（2019）辽1122民初689号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但张巍未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张巍银行存款1022.00元。本院经审查认为，申请人盘山县水利农业事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张巍名下的银行存款1022.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  王朋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4012号原告：吴某，女，1968年11月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：安徽育春装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道**银杏苑小区**银杏大厦**。被告：郑某，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告吴某与被告安徽育春装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、郑某欠款纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人季金楼到庭参加诉讼，被告装饰公司、郑某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款人民币2.8万元，两被告承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：第一被告装饰公司于2014年、2015年在宝应县搞绿化，原告供给被告工地水泥砖等材料，截止2017年5月5日共欠原告材料款2.8万元，由生产负责人即第二被告郑某立欠据一张，并答应及时还清，但至今未还，故诉至法院。被告装饰公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2015年被告装饰公司与宝应碧桂园房地产开发有限公司签订了“宝应碧桂园钻石郡园建和室外安装工程施工合同，被告郑某作为被告装饰公司担任该项目的生产负责人。在施工过程中，被告装饰公司通过被告郑某向原告购买水泥地砖等施工材料，截止201年5月5日，经双方结算，被告郑某承认被告装饰公司欠原告吴某材料款28000元，并由被告郑某个人立了一张欠条给原告吴某，欠条内容载明：“欠条本人郑某今天欠吴某女士宝应碧桂园工地水泥砖材料款贰万捌仟元整（28000元），本人承诺在2017年年底还款，感谢。欠款人郑某，2017.05.05电话：158××******”。还款期限届满后，两被告均未还款，原告吴某多次追要未果，遂引起本诉。以上事实原告吴某提供了以下证据：1、宝应县碧桂园施工合同一份；2、被告装饰公司工资单一份；3、碧桂园公司和第一被告之间的材料清单一份；4、被告郑某亲自书写的欠条一份；5、原告吴某与被告郑某聊天记录一份及原告当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：两被告在商业交往中，理应诚实信用。两被告在承包宝应碧桂园钻石郡园建和室外安装工程施工过程中向原告赊欠施工材料，经双方结算尚欠原告吴某材料款28000元，并承诺在2017年年底还清。两被告不信守承诺偿还所欠原告吴某材料款应负本案的全部责任。原告吴某要求两被告偿还下欠材料款28000元事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽育春装饰工程有限公司与被告郑某于本判决生效后十日内共同偿还原告吴某货款28000元案件受理费500元，由被告安徽育春装饰工程有限公司与被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十二月二日书 记 员  潘玲玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5912号申请执行人：北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黎明，经理。被执行人：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：郑祥恭。申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司与被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初8756号法律文书已经发生法律效力。因被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司未能自觉履行，申请人北京微能汇通电力技术有限公司向我院申请强制执行，要求浙江宏伟电网科技股份有限公司给付货款0.415万元。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为0.415万元，已执行0，尚有0.415万元未履行。本院已向申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司释名被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司的财产情况。申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司明确表示提供不了浙江宏伟电网科技股份有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5912号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月二日书记员  张在军
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1722号申请执行人：李长坡，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇赵庄村委梁庄。被申请执行人：冯朝申，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省泌阳县官庄镇段庄村委大郭庄。申请执行人李长坡与被执行人冯朝申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯朝申支付原告李长坡共计26230.00元。因被执行人冯朝申未按上述生效法律文书履行义务，申请人李长坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯朝申名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯朝申房屋的相关登记资料。3.查明被执行人冯朝申名下无车辆信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯朝申持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余26230.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1722号案件终结本次执行程序。被执行人冯朝申负有继续向申请执行人李长坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十一日书记员  李 丛