广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1329号 上诉人（一审原告）：某某财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西南宁XX。统一社会信用代码：9145x。 负责人：冯某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西灵山县，系公司职员。 委托诉讼代理人：兰某某，男，1982年12月18日出生，畲族，系公司法务。 被上诉人（一审被告）：梁某某，男，1976年8月29日出生，汉族，住广西灵山县。 被上诉人（一审被告）：梁某2，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西灵山县。 被上诉人（一审被告）：某1财产保险有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市XX，统一社会信用代码：9145XX。 负责人：苏某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓某某，女，汉族，1985年8月31日出生，住南宁市兴宁区，系公司员工。 一审第三人：王某某，女，1983年9月27日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人某某财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称“某某保险公司”）因与被上诉人梁某某、梁某2、某1财产保险有限公司钦州中心支公司（以下简称“某1保险公司”）、一审第三人王某某保险人代位求偿权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行审理。上诉人某某保险公司的委托诉讼代理人兰某某，被上诉人某1保险公司委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被上诉人梁某某、梁某2、第三人王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人某某保险公司上诉请求：1、撤销灵山县人民法院(2019)桂0721民初1382号民事判决，判令被上诉人某1保险公司在保险限额内赔偿上诉人支付的桂Ａ×××××号车商业保险保险金26188元，不足部分由被上诉人梁某某、梁某2共同承担；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其一，一审法院审理过程中，认可了上诉人所举证据合法性、关联性、真实性，但却否定了证据所证明的事实。本次事故发生在2018年1月12日15时50分，被上诉人梁某某负事故全部责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车经维修，产生维修费36188元，被上诉人梁某某在赔偿原审第三人一万元后，因资金问题没有支付剩余26188元，第三人向上诉人申请代位追偿，上诉人依法依约支付该车损失26188元，并依法获得了代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。上诉人有权向侵权人进行追偿。被上诉人某1保险公司作为桂Ｎ×××××号车的机动车辆保险的承保公司，依法应该先行在保险限额内承担保险责任，不足部分由被上诉人梁某某承担。被上诉人梁某2作为桂Ｎ×××××号车的登记车主，应该与被上诉人梁某某共同赔偿责任。其二，一审法院认定上诉人提交证据的三性，该证据应作为本案审判依据，上诉人在起诉前与被上诉人、原审第三人沟通确定被上诉人梁某某已支付一万元，故上诉人理赔时在事故损失基础上扣除被保险人已获车辆损失赔偿一万元，上诉人仅追偿依法赔偿部分26188元，符合法律规定。其三，本案被上诉人并未对上诉人提交证据和主张提出异议，根据民事诉讼法证据规则以及高度盖然性原则，事故车辆在案发后经交警处理后就开始维修，该损失费用客观存在，与一审法院认定无法确定事故损失不符。本案车损实际维修产生36188元维修费，被上诉人没有提出证据推翻该维修存在扩大损失等不实的情况下，应该根据实际维修清单、金额确定本次事故损失。请求二审法院依法作出公正合法的判决。 被上诉人某1保险公司答辩称，保险公司依法在保险限额范围内承担责任，保险合同约定不属保险范围的不予赔偿桂Ｎ×××××号车在被上诉人处只承担交强险保险期从2017年8月15日至2018年8月14日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险合同约定交通事故财产损失赔偿限额为2000元，被上诉人已履行财产损失赔偿金额支付到被保险人梁某2名下，在本案中不应承担赔偿责任，诉讼费不属保险赔付范围。 被上诉人梁某某没有提出答辩意见。 被上诉人梁某2没有提出答辩意见。 第三人王某某未有陈述意见。 某某保险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告某1保险公司先在保险限额内赔偿原告为桂Ａ×××××号支付的商业保险金额26188元，不足部分由被告梁某某、梁某2共同承担；2.案件受理费由三被告承担。 一审法院确认定事实：2018年1月12日下午15时50分，李志锋驾驶的由原告承保第三人所有的桂Ａ×××××号车在南宁市江北大道被被告梁某某驾驶的归被告梁某2所有的桂Ｎ×××××号车追尾碰撞受损。当天，南宁市公安局交警支队对该事故作出责任认定：被告梁某某负全部责任。2018年1月15日，桂Ａ×××××号车辆在广西某某汽车销售服务有限公司处维修，产生费用共36188元。被告梁某某支付了10000元给第三人。第三人通过向原告申请理赔，原告赔偿了26188元给第三人，第三人自愿将追偿权转让给原告。各方当事人就赔偿事宜协商不能达成一致意见，原告于2019年6月14日诉至一审法院。 一审法院认为，被告梁某某驾驶桂Ｎ×××××号车追尾，造成第三人所有的车辆桂Ａ×××××受损，应根据过错承担民事责任，赔偿第三人的车辆桂Ａ×××××在涉案事故中遭受的实际损失。现第三人自愿将追偿权转给原告，是其对自己合法权益的自由处分，原告的诉讼主体适格。关于车辆桂Ａ×××××在涉案交通事故中的实际损失为多少的问题，结合全案证据及查明事实，仅能证明该车辆维修时产生费用的事实，不能证实涉案事故造成的实际损失，维修费用是否超出实际损失费用等事实，由此带来的不利法律后果由负有举证责任的原告承担。由于实际损失不能确认，因此原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告某某财产保险股份有限公司南宁市新民支公司的诉讼请求。案件受理费455元，由原告某某财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担。 二审中，被上诉人某1保险公司向本院提交《中国某1统一资金管理系统付款交易单》，拟证实被上诉人某1保险公司已按交强险财产赔偿限额赔付给梁某某2000元。 上诉人质证认为无异议，并在庭审中放弃对被上诉人某1保险公司的追偿。 对一审判决查明的事实，上诉人与被上诉人某1保险公司无异议，二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案实际损失如何认定；2、上诉人的代偿权如何确认。 一、关于实际损失的认定。本案中，上诉人在一审提交的证据证实，本次交通事故发生后，被上诉人梁某某负事故全部责任，造成一审第三人王某某的桂Ａ×××××号车损失，车损有相关车损照片证实，经广西某某汽车销售服务有限公司维修，产生维修费36188元，维修单位出具发票。其中，被上诉人梁某某已赔偿第三人维修费10000元，上诉人代支付剩余26188元。因此，应认定车辆的实际损失为36188元。 二、关于代偿权确认问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本次事故造成车辆损失，一审第三人王某某依据保险合同的约定，请求上诉人先行支付车辆险理赔款26188元，同时，向上诉人出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，同意在收到理赔款后，将追偿权益转让给上诉人，因此，上诉人有权向侵权人进行追偿。桂Ｎ×××××号车在被上诉人某1保险公司只投机动车辆强制保险，被上诉人某1保险公司已按财产损失作出赔偿，上诉人在二审中也已放弃对其请求。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，被上诉人梁某某作为本案机动车使用人，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被上诉人梁某2作为桂Ｎ×××××号车的登记车主，上诉人没有证据证实机动车所有人对损害的发生有过错，上诉人请求被上诉人梁某2共同承担赔偿责任，不符合上述法律规定，不予支持。 综上所述，上诉人请求被上诉人梁某某承担赔偿责任，理由成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721民初1382号民事判决； 二、被上诉人梁某某赔偿给上诉人某某财产保险股份有限公司南宁市新民支公司代付车辆险理赔款26188元； 三、驳回上诉人某某财产保险股份有限公司南宁市新民支公司其他诉讼请求。 一审案件受理费455元，二审件受理费455元，全部由被上诉人梁某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽 窗体顶端 窗体底端