wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6025号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟。 被执行人任保重，男，1997年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人任保重租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人任保重返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为128G红色的苹果7国行手机一部（IMEI号为355833082665154），支付租金2511元（租金自2017年6月5日计算至2018年3月9日止）及资金占用损失费即利息损失63.08元（自2017年6月5日暂计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止）、逾期付款违约金1030.3元（以手机签约价6188元为基数，按日0.5‰标准计算，自2017年6月5日计至2018年5月3日，实际计至手机归还之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人任保重发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任保重履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任保重逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任保重的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人任保重有可供执行的财产。 鉴于被执行人任保重未向本院申报财产，本院已对被执行人任保重作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人任保重采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3238号之二申请人张天桥，女，1957年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人李树海，男，1950年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人王好名，男，1949年10月12日生，汉族，住辉县。张天桥申请执行李树海、王好名民间借贷纠纷一案，申请人张天桥依据生效的本院（2017）豫0782民初4058号民事调解书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李树海、王好名送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张天桥借款1100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7350元、执行费13474元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人李树海、王好名名下存款以1120824元为限予以冻结，划拨存款28400元，返还李树海生活费5500元，返还王好名3500元，给付申请人19400元。未发现被执行人李树海、王好名可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李树海、王好名可供执行的财产线索。已与申请人张天桥进行终本约谈。本院依法对被执行人李树海、王好名采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员  常鹏超
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2157号申请执行人张红群，女，1972年3月2日出生，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司，地址涿州市松林店镇义和店村。法定代表人郭春军。被执行人孟涛，地址北京市房山区。张红群与涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2075号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红群向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛新的财产线索，申请执行人张红群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保178号申请人：赵红涛，男，汉族，1979年9月23日生，住许昌县。申请人：王艳平，女，汉族，1982年5月14日生，住许昌县。被申请人：郭运兴，男，汉族，1961年9月5日生，住中牟县。申请人赵红涛、王艳平与被申请人郭运兴为诉前财产保全纠纷一案，于2019年12月18日向本院提出申请，要求将被申请人郭运兴名下的车牌号为豫Ａ×××**的轻型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人郭运兴名下的车牌号为豫Ａ×××**的轻型自卸车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费1020元，由申请人赵红涛、王艳平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十二月十八日书记员  李松云
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3753号 原告:王小利,男,汉族,1960年04月16日出生,住宝鸡市金台区。 被告:雷宝玉,女,汉族,1957年02月28日出生,住宝鸡市金台区。 本院在审理王小利与雷宝玉民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王小利撤回起诉。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告王小利负担。 审 判 员 李亚琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 乐 书 记 员 魏青叶 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保632号申请人恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道二巷**，统一社会信用代码91422800568343401M。法定代表人：张建飞。被申请人罗长军，男，生于1978年2月9日，住恩施市，联系。被申请人杨华，女，生于1979年5月23日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人罗长军、杨华名下的房产，查封期限截至2022年12月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月四日书记员 曾娉萍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1885号 申请执行人曾金玉，女，1928年7月27日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5014号原告天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人王连棋，总经理。委托诉讼代理人刘海霜，女，该物业职工。被告孟庆光，男，1981年12月29日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告孟庆光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员张圆适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区安驰物业管理中心委托诉讼代理人刘海霜到庭参加了诉讼。被告孟庆光经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心诉请：1.要求被告给付2018年7月至2018年12月的物业管理服务费364.8元，并支付自拖欠之日起按照应交物业费20％比例交纳的违约金，合计437.76元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件一份；2、2016年度、2017年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考核结果汇总表各一份。被告孟庆光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，2017年1月1日其与光明小区业主会正式签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及物业管理服务费采取包干制形式收取的规定。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为0.65元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。2016、2017两年度，原告对光明小区物业服务在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评均为优秀。被告孟庆光系宁河区芦台镇光明小区庆平里6-2-301号业主，建筑面积93.53平方米，自2018年7月1日至2018年12月31日应交物业费364.8元，违约金72.96元，合计437.76元。本院认为，天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与宁河区光明小区业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告孟庆光作为光明小区庆平里6-2-301号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告孟庆光向原告天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费364.8元及违约金72.96元，合计437.76元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆光承担。本判决为终审判决。审判员  张圆二〇一九年十二月十日书记员  杨梦相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1397号申请执行人：顾皖临，男，1962年11月8曰出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。本院在执行顾皖临与吴进发民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴进发金融机构存款154007元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十一日代理书记员  侯丹丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1043号申请执行人：曾希贵，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北承道建筑劳务有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京南路****1-12-3。法定代表人：余远志，系该公司总经理。申请执行人曾希贵与被执行人湖北承道建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2078号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日向被执行人湖北承道建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北承道建筑劳务有限公司银行存款（或合法收入）121022元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年十二月十八日书记员  涂娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1110号 申请执行人：王树虎，男，汉族，住威海环翠区。 被执行人：郭某 被执行人：隋某 上述当事人之间修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初14号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。申请人申请执行标的额为9700元及利息，执行费55元。 本院在执行过程中： 1、依法冻结、扣划了被执行人银行存款8422.7元银行存款，查询到被执行人隋燕薇名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车，因车辆未实际扣押，申请人也提供不出线索并表示等有财产线索再采取强制措施； 2、除被执行人上述财产外，本院通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切查到被执行人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。且不发布执行悬赏公告。本案未执行标的额1277.3元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1273号申请人蒋穗生，男，1948年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人刘纯，女，1966年12月10日出生，住所地湖南省新化县。申请人蒋穗生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘纯银行存款25万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。蒋志辉自愿以其所有的房产为本案提供担保，并承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人蒋穗生因与被申请人刘纯发生民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘纯银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人蒋志辉的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇一九年十二月二十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  康爱军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1131号之一申请执行人：曾XX，男，汉族，住衡阳市祁东县。被执行人：衡阳蔬恋果生鲜有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街****。法定代表人：何阳灿。申请执行人曾XX与被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司劳动争议纠纷一案衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的衡石劳人仲字（2019）06号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司未履行，申请执行人曾XX于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人曾XX工资XX元及双倍工资差额部分XX元，并承担执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年12月4日向申请执行人曾XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月24日、12月16日对被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司有收益类保险。本院对被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月18日本院向被执行人衡阳蔬恋果生鲜有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月19日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十二月十九日书记员  何雨峰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执216号 申请执行人：涂玖龙，住所地河南省淮滨县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人涂玖龙与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助6642元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 才旦拉姆
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初222号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人陈艳玲，女，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年7月10日因涉嫌开设赌场罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年7月22日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。2019年7月26日被河北省兴隆县公安局取保候审，2019年11月12日由本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人陈艳玲犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年5月期间，被告人陈艳玲利用其建立的微信群，组织群成员在“玩呗”软件上以“跑得快”方式进行赌博，参赌人员通过陈艳玲的微信结账，被告人陈艳玲通过收取房间费的方式从中抽头渔利，共抽头渔利52629元。2019年7月15日，兴隆县公安局追缴被告人陈艳玲违法所得43857.5元。公诉机关认为，被告人陈艳玲利用网络组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。建议判处被告人陈艳玲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。被告人陈艳玲对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年2月至2019年5月期间，被告人陈艳玲利用其建立的微信群，组织群成员在“玩呗”软件上以“跑得快”方式进行赌博，参赌人员通过陈艳玲的微信结账，被告人陈艳玲通过收取房间费的方式从中抽头渔利，共抽头渔利52629.00元。案发后，2019年7月15日，兴隆县公安局追缴被告人陈艳玲违法所得43857.5元。认定上述事实的证据有：一、被告人陈艳玲的供述证实：我微信账号是×××，和手机号绑定的，里面收入3元的红包都是用微信群在玩呗app上赌博收取的房费。时间是2018年2月8日19时42分至2019年5月6日2时58分，解散后信息都没有了。收入52629元，每开一个房间收3元，一共开了17543个房间，每一个房间用五张房卡，一共用了87715张房卡，买房卡是100元1000张，也就是一张房卡1角钱，买房卡花费8771.5元，剩下的43857.5元是盈利的。二、证人证言。1、马某的证言证实：我妻子陈艳玲通过微信在网上开房间玩跑得快，自己也玩过。谁赢了给陈艳玲发3元红包。愿意上缴陈艳玲非法所得43857.5元。2、赵某的证言证实：2018年7月份有人把我拉进一个群，说能在网上玩跑得快，后来我就下载一个叫玩呗的手机软件，我玩了两个月就不玩了，我参与赌博了，群主是叫天使。3、高某的证言证实：2018年年底我用微信玩过跑的块，因为我玩了没有几把，我就从群里退出来了。三、手机微信账单光盘证实：被告人陈艳玲通过微信转账方式抽头渔利情况。四、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单证实：2019年7月9日兴隆县公安局扣押一部涉案的壹部苹果牌手机。陈艳玲涉案款人民币43857.5.00元已依法上缴。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况、2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人陈艳玲的身份信息情况。3、抓获经过证实：被告人陈艳玲到案情况。4、兴隆县公安局兴公（巡）行罚决字[2019]0571号行政处罚决定书证实：对参赌人员马某、赵某进行了行政处罚。5、办案说明证实：兴隆县公安局巡特警大队在侦办陈艳玲开设赌场一案中，涉及到用微信参与赌博的其他参赌人员，正在积极核实并查找。6、认罪认罚具结书证实：被告人陈艳玲认罪认罚。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人陈艳玲利用网络组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，兴隆县人民检察院对被告人陈艳玲犯开设赌场罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈艳玲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈艳玲在侦查阶段缴纳违法所得，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为：对被告人陈艳玲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可对被告人陈艳玲适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈艳玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案苹果牌手机一部予以没收、违法所得人民币43857.5元予以追缴（判决生效后由兴隆县公安局依法上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  高 彤二〇一九年十二月九日书 记 员  倪 境附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初222号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执46号 救助申请人（申请执行人）：李素敏，女，1973年5月19日出生，汉族，住玉林市。 李素敏与广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李素敏与广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2017）第16号仲裁裁决书确定的赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。李素敏家收入低，目前在打零工，其目前家庭开支是自己一个人在承担，家庭生活面临急迫性困难。李素敏的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定决定如下： 给予李素敏国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十二日
陕西省武功县人民法院执行裁定书 (2019)陕0431执377号原告：张锐，男。被告：侯志奇，男。张锐与侯志奇借款合同纠纷一案，执行依据是（2019）陕0431民初580号民事判决书，本案执行标的为150000元，受理费6125元，执行费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人侯志奇逾期未履行。因被执行人下落不明，经本院对其线上网络查控和线下传统查控，被执行人侯志奇在金融机构、车管、房管、互联网、金融机构、证券等均无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   白 党 辉      审  判  员   郭    江      人民陪审员   方 智 勇       二O一九年十二月十二日      书  记  员   梅    阳 1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4303号 费某： 本院执行被告人费某罚金一案，经被执行人费某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2585号原告：河北泰斗线缆集团有限公司。住所地：河北省雄县旅游路西大工业区**。统一社会信用代码：91130638700923375B。法定代表人：吕章泽，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：曹绍岗，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：王利，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告曹绍岗、王利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北泰斗线缆集团有限公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北泰斗线缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款371534.3元、支付运费25300元、支付利息320567元、支付税款2100元，以上共计719501.3元，并从2018年8月4日开始按月息1分计算利息，直至全部还清时止；2、诉讼费用和保全费用等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，长期从原告处购买电线电缆，2018年8月4日经对账，被告欠原告货款371534.3元、运费25300元、利息320567元、税款2100元，以上共计719501.3元（有被告王利出具的欠条为证）,此款经多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告曹绍岗、王利在本院为其送达起诉状副本后，在法定期限内二人均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2010年开始与被告建立业务关系，被告长期在原告处购买电线电缆，至2018年8月4日经对账，被告共欠原告货款371534.3元、运费25300元、利息320567元、税款2100元，以上共计719501.3元，被告王利当日为原告出具了欠条一份。欠款到期后，原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告称二被告系夫妻关系；欠条中载明的5个轴款并未包括在欠款数额中，出具欠条后不久经与被告核实双交线问题已无争议，均未提供相关证据予以证实。被告曹绍岗、王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有被告为原告出具的欠条、原告陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告所称欠条中注明的5个轴的问题和存有争议的二万多元的问题均已和被告核实清楚已不存在任何争议，但未提供相关证据，本院不予采纳。对于存有争议的二万多元原告当庭陈述具体数额为21534.3元，应从欠款数额中扣除。据此，被告王利欠原告河北泰斗线缆集团有限公司货款371534.3元、运费25300元、利息320567元、税款2100元，合计719501.3元，扣除21534.3元才是被告王利实际尾欠原告的款数，即697967元。现原告主张被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2018年8月4日开始按年利率12%支付逾期付款利息，因原、被告并未约定还款期限，其主张自欠款之日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息应自原告主张权利之日起按双方约定的利率计算。原告所称被告二人系夫妻关系，应对欠款承担连带责任，但未提供相关证据佐证，故本院不予采纳。被告曹绍岗、王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王利偿还原告河北泰斗线缆集团有限公司欠款697967元及利息（自2019年10月29日起按年利率12%计算至付清之日止），限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，由原告负担192元，被告王利负担5306元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十二月二十五日法官助理张倩书记员董未峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3151号 原告：吴洪乐，男，1980年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告吴洪乐诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯使用费300元、装修保证金2000元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月3日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了装修保证金、电梯使用费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还装修保证金的问题，因已超过诉讼时效，本院不予支持；关于退还电梯使用费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初105号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人唐安平，男，1975年11月12日出生于湖南省溆浦县，住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪，2019年2月1日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年6月1日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人唐安平犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员郑云军、刘聪聪出庭支持公诉，被告人唐安平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2018年7月份的一天凌晨，被告人唐安平到中方县泸阳镇中学路口处盗窃了被害人梁某养殖的鸡7只。 2019年6月25日凌晨，被告人唐安平到中方县泸阳镇加油站旁盗窃了被害人夏某养殖的鸡5只。 2019年7月份的一天凌晨，被告人唐安平到中方县泸阳镇金塘村所门组，进入被害人张某家院子内走至鸡棚前准备盗窃时，因被张某发现而翻墙逃离现场。 2019年8月20日，被告人唐安平在怀化市鹤城区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人唐安平的供述与辩解、现场勘验、指认、提取、扣押笔录及照片等证据。 公诉机关认为：被告人唐安平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；提请本院依法判处。 被告人唐安平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐安平犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息表、视频侦查工作报告、湖南中方农村商业银行交易明细、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人廖某、余某等人的证言，被害人梁某、夏某、张某等人的陈述，被告人唐安平的供述与辩解，现场勘验、指认、提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐安平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人唐安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的入户盗窃犯罪行为，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐安平到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人唐安平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐利民 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  杨司妹 二〇一九年十二月四日 法官 助理  邓子园 书 记 员  李妍妮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4281号原告：白鑫涛，男，汉族，1980年10月8日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：益亚军，男，汉族，1970年12月10日生，住漯河市源汇区。被告：邢殿利，男，汉族，1970年10月7日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：益亚军，男，汉族，1970年12月10日生，住漯河市源汇区。原告白鑫涛与被告益亚军、邢殿利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鑫涛的委托诉讼代理人崔明晓，被告益亚军，被告邢殿利的委托诉讼代理人益亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鑫涛诉称，2017年9月27日被告益亚军因生意周转缺少资金，借原告现金10万元整，并约定月利率2分，借款期限为半个月、2017年10月12日借款到期。双方签订有书面借据，有转款记录。被告邢殿利承担担保责任。借款到期后原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今仍未归还。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、两被告连带支付借款本金10万元及到起诉时利息48000元。2019年9月27日后利息按照本金10万元月利息2分计算直至该借款本息还清为止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告益亚军辩称，从2017年9月27日到现在白鑫涛一次也没找我要过钱，原告称是因我生意周转需要资金，但是钱一直没有转给我。借据、收到条都是我签的字，我要求原告打到我的账户上，对方没有打，我也没有授权将款项打到王文博的账户上，将款项打到王文博账户上是担保人和案外人刘成瑜协商的，实际我没有收到这笔钱，不应承担还款责任。被告邢殿利辩称，款是我用的，我愿意承担还款责任。经审理查明，2017年9月27日，被告益亚军分别以借款人和收到人的身份，向原告白鑫涛出具借据和收到条。其中借据内容为：今借到白鑫涛现金人民币壹拾万元整（￥100000元），手续费20‰，月利息20‰，借款期限2017年9月27日至2017年10月12日，如不能按期归还，借款人将承担借款总额的2‰/天作为违约金……，此笔借款有担保，并承担担保责任。收到条内容为：今收到白鑫涛现金壹拾万元整（￥100000元）。被告邢殿利事后分别在借据和收到条上签字，其中在借据以保证人身份签字。被告益亚军出具借据和收到条当天，原告将100000元转至被告指定的王文博邮政账户上。后被告邢殿利还息4500元。被告邢殿利认可款是其用的，愿意承担还款责任。上述事实有当事人陈述、借据、收到条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告益亚军向原告白鑫涛借款10万元的事实，有借据、收到条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告邢殿利作为保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现债权人要求保证人承担保证责任已超过法律规定的保证期间，被告邢殿利不承担保证责任。但在本案庭审过程中，二被告均认可涉案款项由被告邢殿利实际使用，且被告邢殿利愿意承担还款责任，故被告益亚军、邢殿利应承担共同还款责任。被告益亚军辩称要求原告将钱打到其本人账户上，对方没有打，其本人实际上也未收到该笔钱，不应承担还款责任。但现有证据能够证实，被告益亚军向原告白鑫涛出具借据和收到条的同时，该笔款项转至第三人账户，被告益亚军并没有提供证据证明其反对，事后也没有证据能够证明其要求对该借据、收到条进行更改或向有关部门反映，故被告益亚军辩称本院不予采信。作为借款合同相对方，其应承担还款责任。关于利息部分，原告主张按月利率2分计息，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：一、被告益亚军、邢殿利于本判决生效后十日内支付给原告白鑫涛借款本金10万元及至2019年9月27日的利息43500元（2019年9月27日以后利息以10万元为本金按月利率2分计算至实际偿清之日止）。二、驳回原告白鑫涛其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告白鑫涛负担50元，被告益亚军、邢殿利负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十二月四日书记员  陈 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3300号包巴德日吐、韩常英：包巴德日吐申请执行韩常英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩常英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包巴德日吐于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩常英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4177号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十二月九日书记员 冷梓金
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5879号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：马小艳，女，1975年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，村民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告马小艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司法定代表人黄志刚未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴海龙、刘程到庭参加诉讼。被告马小艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金73429.28元及利息、滞纳费（利息及滞纳费计算方式为：从2018年11月1日起至2019年8月7日止，共计12331.25元；及从2019年8月8日起，以贷款下欠本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1715元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款100000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年9月13日将贷款足额发放给被告。2018年11月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金73429.28元，利息、滞纳费12331.55元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告马小艳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告中银公司与被告马小艳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方（被告）马小艳向甲方（原告）贷款，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为马小艳、账号为XXXXXXXXXXXXXXX2715的户内；贷款执行固定月利率1.740%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率上上浮5%，或宣布贷款提前到期要求乙方提前结清贷款、解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。原告于2017年9月14日向合同指定的账号内发放贷款100000元，此后，被告马小艳归还借款本金26570.72元并清结利息至2018年10月31日，就下余本息原告中银公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为1715元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。双方签订合同虽未约定借款金额，但原告提供交易明细能够证明其向被告发放借款本金100000元，被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就，故原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小艳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金73429.28元及利息与滞纳金（利息及滞纳金二项的计算方式为：以下欠贷款本金为基数按照年利率24%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告马小艳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1715元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1987元，减半收取993.5元，由被告马小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员      高晓娟     二O一九年十二月三日      法 官 助 理    王 欢    书 记 员       姚 幸        1
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3869号 罪犯王南平，男，1962年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂武东开刑初字第00369号刑事判决，认定被告人王南平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王南平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王南平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王南平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，罚没款全部履行完毕，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更3389号刑事裁定书。 本院认为，罪犯王南平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王南平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年8月8日起至2025年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （解除查封、扣押、冻结用） （2019）鲁1482执1417号 申请执行人：张孝志，男，汉族，住禹城市。 被执行人：石龙，男，汉族，住禹城市。 本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1482执1417号执行裁定书，查封（扣押、冻结）了被执行人石龙名下的鲁NCS9**号车辆。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对石龙名下的鲁NCS9**号车辆的查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学良 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 华
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3354号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街，统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：刘明刚，男，生于1977年11月21日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司（以下简称富越和物业公司）与被告刘明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告富越和物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富越和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.5元/平方米/月，向原告支付从2017年11月1日起至2019年10月31日止，物业费合计1101元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2017年11月1日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金2378元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县龙凤苑安置小区提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县龙凤苑安置小区房屋业主，于2015年8月21日办理接房，但被告从2017年11月1日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告刘明刚辩称：被告不交物业服务费是因为原告物业服务管理严重不到位，楼道卫生长期不清洁，车辆小区内乱停乱放，路灯损坏未维修，小区内绿化没有维护管理。只要原告认真履行好物业服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告刘明刚系叙永县龙凤苑安置小区房屋业主。2016年9月2日，原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供龙凤苑安置小区物业服务。协议对物业服务内容、服务标准、物业收费标准、违约责任进行了约定。被告刘明刚按照每月0.5元/㎡的标准，以房屋建筑面积91.72平方米，交纳了物业服务费，但自2017年11月1日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费24个月，合计1100元。 另查明，原告在为龙凤苑安置小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、前期物业服务合同、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告富越和物业公司提供了龙凤苑小区物业管理服务，被告刘明刚作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告富越和物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告富越和物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告刘明刚作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告富越和物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告富越和物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告富越和物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告刘明刚欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定20%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘明刚于本判决生效之日起十日内支付原告叙永富越和物业有限公司的物业服务费880元； 二、驳回原告叙永县富越和物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘明刚负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 胥丹丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10707号上诉人（原审被告）：谢文婷，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金翰飞，山东康桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。上诉人谢文婷因与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）物业服务合同一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢文婷上诉请求：1.撤销（2019）鲁0102民初1877号民事判决第一项，改判谢文婷支付物业服务费2604.96元；2.本案一、二审诉讼费由明德物业公司承担。事实和理由：一审判决部分法律适用错误，依法应予改判。一、明德物业公司物业服务质量不合格，依法应当减少收取物业服务费。根据小区开发商山东文孚置业有限公司（以下简称文孚置业）与明德物业公司签订的《子锋苑小区前期物业服务协议》（以下简称《服务协议》）规定，明德物业公司的合同义务包括对小区公共设施、绿化、环境卫生进行维护和管理，维修设施，维持公共秩序和24小时门岗值班巡逻等。一审法院在已经认定了明德物业公司在履行《服务协议》中存在服务质量不合格、履行不符合合同约定的情况下，却判令谢文婷全额缴纳2015年至2018年的物业费，这与《合同法》第一百一十一条的规定显然是相悖的。根据《合同法》的规定，在对方提供的物业服务质量不符合合同规定时，谢文婷应当有权依据明德物业公司的服务质量减少支付相应的物业管理费。谢文婷同意按照不超过诉讼时效部分的50%支付物业服务费。二、明德物业公司部分诉讼请求超出诉讼时效。根据《服务协议》约定，谢文婷与明德物业公司之间的物业服务费是按年度单独结算，即每笔物业管理费均产生独立的债权债务关系。明德物业公司对每一年度未缴纳的物业费应按《服务协议》的约定进行书面通知催收，并可在法定期限内提起诉讼寻求救济。而在本案中，明德物业公司既未能证明其曾对谢文婷进行催收，也没有在法律规定的期限内提起诉讼，理应由其承担其怠于行使权利所产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，谢文婷与明德物业公司之间于2017年10月1日前及更早产生的物业服务费用应当适用两年诉讼时效，2015年的物业服务费诉讼时效已经在2017年2月1日届满，该年度的物业费主张不应被支持。明德物业公司辩称，一审判决已经对明德物业公司的物业服务作出了评价，明德物业公司的服务质量只存在微小瑕疵，并不构成谢文婷拒交物业费的理由，因为物业服务在实际生活中具有持续性，不存在谢文婷主张的诉讼时效问题。明德物业公司向一审法院起诉请求：1.判令谢文婷立即支付所欠的物业费10808.64元；2.判令谢文婷支付延期缴纳物业费的滞纳金（自本案立案之日起至支付物业费为止，以10808.64元为基数，每天千分之三计算）；3.判令谢文婷承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令谢文婷立即支付所欠的物业费10958.76元；2.判令谢文婷支付延期缴纳物业费的滞纳金以10958.76元为基数乘30%；3.判令谢文婷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：明德物业公司系子锋苑办公楼A座、B座及住宅楼1#、2#、3#、4#小区的物业服务公司。谢文婷于2011年7月7日与文孚置业签订《子峰苑小区内部认购书》，购买了该小区4号楼1单元201室，系该小区业主，房屋建筑面积139平方米。2011年12月28日，明德物业公司与谢文婷签订物业服务合同，约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元交纳，业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。自2012年12月1日至2018年12月31日，谢文婷累计拖欠物业管理服务费10958.76元（1.08元/平方米×139平方米×73个月）。另查明，明德物业公司在为业主提供物业服务过程中存在小区卫生状况混乱，工作人员服务态度差，安保消防工作不到位影响物业服务质量的问题。一审法院认为，因子锋苑小区未成立业主委员会，故文孚置业与明德物业公司签订的《物业服务委托合同》、明德物业公司与谢文婷签订的《物业服务手册》均合法有效。明德物业公司履行了基本的合同义务，对小区进行了管理，谢文婷作为业主享受了明德物业公司提供的服务，应当按照约定支付物业服务费。明德物业公司要求谢文婷支付自2012年12月1日至2018年12月31日的物业服务费10958.76元（1.08元/平方米×139平方米×73个月），一审法院予以支持。对于明德物业公司主张的以物业服务费10958.76元为基数乘以30%的滞纳金，一审法院认为，谢文婷未缴纳物业费是因双方对物业服务质量存在争议，且明德物业公司确实存在物业服务中的质量问题，故对明德物业公司主张的滞纳金，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、谢文婷于判决生效之日起十日内支付山东明德物业管理集团有限公司2012年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10958.76元；二、驳回山东明德物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由谢文婷负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。明德物业公司在服务期间存在一定瑕疵，但在业主提出意见后，已进行了部分整改，明德物业公司的服务整改方式符合上述法律规定。谢文婷主张明德物业公司物业服务质量不合格，依法应当减少收取物业服务费没有法律依据。物业服务合同属于继续履行合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。谢文婷主张明德物业公司部分诉讼请求超出诉讼时效的意见不能成立。综上所述，谢文婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由谢文婷负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  李逢春审判员  何菊红二〇一九年十二月十二日书记员  朱 茜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1603号申请执行人：陈一桂，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：张秀斌，湖北巴河镇法律事务所法律工作者，执业证号：31710181110103。代理权限为：一般代理。被执行人：李成旺，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈一桂与被执行人李成旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1125民初218号民事调解书已发生法律效力，被执行人李成旺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈一桂于2019年9月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院与2019年9月6日向被执行人李成旺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成旺向申请执行人偿还借款40000元，缴纳申请执行费500元。逾期后，被执行人李成旺未履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李成旺财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月24日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人李成旺名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月24日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心调查，被执行人李成旺无住房公积金缴存记录。5、本院已将被执行人李成旺纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年10月9日到被执行人住所地浠水县翟港社区调查，该社区证实：李成旺常年在外，无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人陈一桂的委托代理人张秀斌，并要求其提供被执行人李成旺的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十一日书记员  龚 铭
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3419号 何进立与成都新世宇实业有限公司： 本院受理何进立申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4809号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3419号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4809号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3419号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1765号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会代码：91150691793609966Q,住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：高某，1973年8月8日出身，公民身份号码：×××，现住址鄂尔多斯市康巴什区。 被告：袁某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市康巴什区。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回对被告袁某的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5578号原告：肖凤连，女，1947年1月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘美红，女，系肖凤连的外孙女。被告：谢国祥，男，1957年8月7日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。第三人：吴志祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住邵东县。原告肖凤连与被告谢国祥、第三人吴志祥恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告肖凤连于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖凤连申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖凤连撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖凤连负担。审 判 员  罗齐素二〇一九年十二月二十三日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初270号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人罗群梅（外号阿群），女，1968年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，个体户，户籍地广西浦北县，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被浦北县公安局决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】228号起诉书指控被告人罗群梅犯赌博罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人罗群梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，被告人罗群梅以营利为目的，从2019年3月起，在浦北县官垌镇解放中路32号家中以收购六合彩的方式聚众赌博。罗群梅自己收码单的同时还让李某5锋、雷某两人（另案处理）帮收码单，直至2019年8月1日案发，累计聚集20余人进行赌博。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人罗群梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人判处刑罚，可宣告缓刑，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人罗群梅及值班律师对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 公诉机关指控的事实，被告人罗群梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、六合彩码单、手机微信截图、认罪认罚具结书等书证，证人李某5锋、雷某、陈某、李某1、李某2、李某3、罗某、彭某、廖某、李某4等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人罗群梅的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人罗群梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，提出的缓刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人请求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人罗群梅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月四日 书记员  容秋霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1609号被执行人：张彦博本院作出的（2018）黑0202刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月16日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1609号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  隋 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12031号 原告：成都陶居建材有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：黄仁开，总经理。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：苏州匪石嘉德建筑装饰有限公司，住所地：苏州市吴中区。 法定代表人：靖若尚，执行董事兼总经理。 原告成都陶居建材有限公司与被告苏州匪石嘉德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都陶居建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都陶居建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月五日 书记员  刘凌云
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民特6号 申请人：肖新庚，男，1966年7月23日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人肖新庚申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：下落不明人李春园，女，1990年2月10日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地江西省吉安市安福县亭**，系申请人肖新庚的儿媳。申请人肖新庚儿子肖伟于2017年3月19日因病去世，儿媳李春园在肖伟离世后独自离家出走，至今未归，与家人无任何联系，音讯全无。申请人肖新庚申请宣告李春园失踪后，本院于2019年9月11日发出寻找李春园的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李春园仍然下落不明。 本院认为，李春园自2017年5月起下落不明，现申请人向本院申请宣告其失踪，李春园至今仍然没有与本院或家人联系，下落不明已满二年。故申请人肖新庚申请宣告李春园失踪的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李春园失踪； 二、指定肖新庚为失踪人李春园的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘南斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理袁校根书记员胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执511号   被执行人折某，男，汉族，交城县人，农民。   被执行人折某罚金一案，交城县人民法院（2018）晋1122刑初74号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。   本院在执行折某罚金一案中，被执行人折某的罚金其家属已缴纳，被执行人折某退赔受害人的退赔款未履行，经查被执行人无其它可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二十日   书记员 武治国
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 被执行人：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：辛赵娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郑志贵、辛赵娟金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2019）闽0123民初906号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的为387,746.09元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢777号申请执行人：郭宪义,男性,370102197301284136。被执行人:宋金喜,男性,370829197603152014。被执行人:王春香,女性,370829197603072022。本院在执行申请执行人郭宪义与被执行人宋金喜、王春香借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月5日、12月2日通过执行办案系统查询了被执行人宋金喜、王春香的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人宋金喜、王春香名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人宋金喜、王春香的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人宋金喜、王春香存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人宋金喜、王春香的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月6日将被执行人宋金喜、王春香限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1260000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二日书记员  王 仲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2198号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：迟锐本院在执行被执行人迟锐非法持有毒品罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第42号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟锐银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2987号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：计海朋，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：万红影，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告计海朋、万红影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1488号 原告：赵明林，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告：赵明久，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告：赵明月，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告：赵文顺，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告：何满清，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：孙玉梅，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：孟繁爽，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：赵振超，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：黄河清，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：张成军，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：王鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：赵明辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：赵明革，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住址新民市。 八被告的委托诉讼代理人：郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律服务工作者。 第三人：新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。 法定代表人：郭特，系该村民委员会主任。 原告赵明林、赵明久、赵明月、赵文顺、何满清诉被告孙玉梅、孟繁爽、赵振超、黄河清、张成军、王鹏、赵明辉、赵明革及第三人新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长（主审），与审判员李万成、审判员杨萌组成合议庭，于2019年３月18日公开开庭进行了审理。原告赵明林、赵明久、赵明月、赵文顺、何满清，被告孙玉梅、孟繁爽、赵振超、黄河清、张成军、王鹏、赵明辉、赵明革及委托诉讼代理人郑连伟均到庭参加诉讼。 原告赵明林、赵明久、赵明月、赵文顺、何满清诉称，2010年１月１日原告从第三人柳河沟镇大赵屯村民委员会共承包林地150亩土地，承包期限15年，并且双方签订了林地承包合同。2013年10月份，第三人为了发展设施农业，需原告的林地，将原告承包的部分林地回租给第三人(32.8)亩。第三人与被告口头协议，期限为５年，期限至2018年10月份止，承包费每年每亩650元。此后，经村委会与被告协商，被告在原告的林地上建大棚栽水果树木。现原告与第三人的合同已到期，原告要求被告支付承包费用或腾退林地，被告拒不交款，也不腾退林地。原告在第三人处承包的土地，享有合法的承包经营权。被告与第三人约定取得５年承包经营权已期满。理应交回土地或继续续租。被告拒不腾退原告的林地，已构成侵权。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告腾退原告的土地共计44.1亩，其中原告赵明林5.2亩，赵明久5.2亩，赵明月19亩，赵文顺5.7亩，何满清9亩。二、诉讼费由被告承担。 被告孙玉梅、孟繁爽、赵振超、黄河清、张成军、王鹏、赵明辉、赵明革辩称，一、原告与第三人之间的林地承包合同在2019年3月4日经新民市柳河沟镇人民政府调查认定最终处理意见认为在土地发包时，没有召开村民代表大会，违反了法律规定的民主议定程序，建议提起民事诉讼，因此被告认为该合同的效力至少处理效力待定状态，并且被告准备通过其他方式维护自己的权利；二、被告取得该土地的承包经营权是与村委会达成的协议，并且村委会同意以五年为一时间段，以每年6000元左右的价格交纳承包费用，被告已经实际交纳并种植至今。村委会在发包给被告土地时同意在第一时间段5年到期后，如被告继续承包可再次交纳同样的承包费用，因此根据合同的相对性，被告与原告之间没有任何的合同关系，原告不应作为本案的诉讼主体。三、从原告提供到庭的证据来看，原告与第三人签订的为林地承包合同，而被告与村委会实际履行的是土地承包合同，实际进行的是农副产品的种植工作而非植树造林。因此，被告对原告与第三人之间所签订的林地承包合同不知情，认为诉争土地的发包主体为村委会，同样也体现出与原告无关。综上所述，不论从诉讼主体，还是土地的承包的内容、履行的实际方式来看，原告的诉讼请求均不应得到支持，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会辩称，2013年10月村委会为发展设施农业，找到原告让原告把林地腾出来发展设施农业扣大棚。村里为了给原告补偿，经村委会与原告协商将政府发放的惠农补贴资金发给原告作为林地的补偿，也就相当于承包费。此后，本案中的被告响应村委会号召就在本案争议的林地上扣了大棚。因为对原告进行补偿了，所以原告就没有向被告收取承包费。因为村里是为了发展棚菜的需要，当时约定期限是5年,从2013年10月开始至2018年10月份结束。当时给原告的补偿款是按每年每亩650元给付的，约定的补偿款已实际给付了原告。关于５年承包期结束后的后续事宜，村委会与原告之间没有协议，当时只是村委会口头向被告承诺，合同到期后，如被告想扣大棚对于承包费可以按当时的市场价格进行交纳。 经审理查明，2010年１月１日赵明林、赵明久、赵明森、赵文顺、何满清与分别第三人柳河沟镇大赵屯村民委员会签订林地承包合同。大赵屯村委会将地块名为猪场的林地分别承包给赵明林、赵明久、赵明森、赵文顺、何满清，其中赵明林承包林地10亩，承包期限为从2010年１月１日起至2024年12月31日止;赵明久承包林地10亩,承包期限为从2010年１月１日起至2024年12月31日止;赵明森承包林地30亩,承包期限为从2010年１月１日起至2024年12月31日止;赵文顺承包林地10亩,承包期限为从2010年１月１日起至2024年12月31日止;何满清承包林地10亩,承包期限为从2010年１月１日起至2024年12月31日止。2013年10月，第三人大赵屯村民委员会为发展设施农业，与五原告达成协议将发包给五原告的部分土地有偿收回，另行发包其他农户扣大棚。占地情况是，原告从村委会承包的地块是南北垄，被告建大棚是东西建的，所以被告的大棚实际上侵占的是五原告各自一部分林地。2018年10月，第三人与八被告的承包合同到期。对于续包问题五原告与八被告及第三人未能达成协议。现五原告诉讼来院，一、请求法院判令被告腾退原告的土地共计44.1亩，其中原告赵明林5.2亩，赵明久5.2亩，赵明月19亩，赵文顺5.7亩，何满清9亩。二、诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的林地承包合同五份份等证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼;诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。本案中五原告赵明林、赵明久、赵明月、赵文顺、何满清起诉八被告的土地属于同一地块中不同位置的土地，属诉讼标的的同一种类。故本案原告应分案进行诉讼。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵明林、赵明久、赵明月、赵文顺、何满清的起诉。 案件受理费100元，退还原告赵明林、赵明久、赵明月、赵文顺、何满清 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 马 海 审判员 李万成 审判员 杨 萌 二〇一九年十二月二日 书记员 吴丽华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保267号 解除保全申请人：四川坤豪药业有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段**附****。 法定代表人：严从强，职务不详。 被申请人：四川蓝皓药业有限公司，，住所地：成都市新都区大丰街道大天路**** 法定代表人：何东山，职务不详。 解除保全申请人四川坤豪药业有限责任公司与被申请人四川蓝皓药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日冻结了被申请人四川蓝皓药业有限公司名下的银行存款。后因双方当事人已达成调解，2019年12月2日，申请人四川坤豪药业有限责任公司向本院提交申请，申请解除对被申请人四川蓝皓药业有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川坤豪药业有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川蓝皓药业有限公司在中国民生银行股份有限公司蜀汉支行的银行存款人民币110000元的冻结（开户账号为：69×××83）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢225号申请执行人：宁小勇，男，1970年6月10日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区互助里******。被执行人：柳建华，男，1969年8月24日生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇江村彩凤堂组**附**。申请执行人宁小勇与被执行人柳建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0421民初1844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月8日、12月18日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2019年10月14日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年11月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1977号之一申请执行人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市曙光路中段。法定代表人：杜德超，该公司董事长。被执行人：山东星皓机械有限公司，住所地：临清市金郝庄镇栗官屯村工业园。法定代表人：贾林昌，该公司经理。被执行人：聊城市润利通机械配件有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人：栗振芳，该公司董事长。申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与山东星皓机械有限公司、聊城市润利通机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初914号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初914号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月十七日书记员  刘新园
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执305号本院刑庭移送。被执行人：宋阿维,男,生于1987年，苗族，文盲,农民，住越南。被执行人：杨阿杯,男,生于1984年，苗族，文盲,农民，住越南。关于本院刑庭移送执行的宋阿维、杨阿杯罚金、没收财产一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）云2530刑初46号刑事判决书，判决对被告人宋阿维、杨阿杯分别处罚金2000.00元并没收上缴随案移交的作案工具劲隆牌黑色摩托车一辆（车架号LACXCH54641103166）。判决书生效后，宋阿维、杨阿杯逾期未履行，本院刑庭于2019年7月31日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、因被执行人宋阿维和杨阿杯是越南社会主义共和国人，属于外国人，故无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等执行法律文书。同时，未能对宋阿维、杨阿杯采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施，也未能对宋阿维、杨阿杯的财产状况进行调查。2、本院刑庭移送没收上缴随案移交的作案工具劲隆牌黑色摩托车一辆（车架号LACXCH54641103166），已于2019年9月16日依法向协助机关金平县车辆管理所对该车辆信息进行查询，经查该车辆逾期未检验，达到报废标准，于2019年9月20日公告该车辆报废，并于2019年12月20日进行报废处理。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人宋阿维、杨阿杯可供执行的财产，本院刑庭移送的执行罚金4000.00元未能执行到位。移送没收上缴随案移交的作案工具劲隆牌黑色摩托车一辆（车架号LACXCH54641103166），因逾期未检验，达到报废标准，已于2019年12月20日进行报废处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 红二〇一九年十二月二十三日书记员 陈道红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1470号申请执行人：朱立红，女，1968年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：钱启伟，男，1965年3月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱立红申请执行被执行人詹志红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初1180号民事判决书，被执行人詹志红应于判决生效后十日内归还所借申请执行人朱立红本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年12月2日起至还清时止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2940元。申请执行人朱立红于2019年8月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1470号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人詹志红发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人詹志红限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月13日开始多次通过网络查控系统查询被执行人詹志红的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人詹志红有房产，位于象湖镇××水路福星××、××镇××水路福星××、××镇××水路福星××、××镇××水路福星××间××、××镇××水路福星××间××、××镇××水路福星××间××号。上述房产有抵押，且被本院另案于2018年4月10日、2018年6月11日查封，如该房产进行拍卖、变卖等，申请执行人朱立红可以依法申请参与分配。被执行人詹志红的银行账户已经被本院另案冻结，冻结金额远大于账户余额。除此之外，暂未发现被执行人詹志红的车辆、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人詹志红纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人詹志红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人朱立红委托代理人钱启伟将被执行人詹志红没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人詹志红的其他财产线索。申请执行人朱立红委托代理人钱启伟明确表示提供不了被执行人钱启伟其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费2940元。被执行人詹志红依法应承担本案执行费1400元。本案经过财产调查未发现被执行人詹志红名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十六日书记员  朱慧军
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9764号原告：杨正明，男，汉族，1940年3月24日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南致朋实业集团有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路小坝******。法定代表人：罗自刚。原告杨正明诉被告云南致朋实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正明撤回起诉。案件受理费400元全额退还原告杨正明。审 判 长  董维娜人民陪审员  朱 丽人民陪审员  孙 静二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡龙坤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执290号之一申请执行人：艾中洲，男，1974年3月1日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被执行人：阿洪祥（又名李勇），男，1981年3月2日生，彝族，个体户，云南省景东县人，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1801号民事调解书申请执行人艾中洲与被执行人阿洪祥买卖合同纠纷一案，依法向被执行人阿洪祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人艾中洲材料款11830元，并负担执行费77元，合计为11907元，但被执行人阿洪祥至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、因被执行人阿洪祥行踪不明，无法联系，本院于2019年4月17日依法向被执行人阿洪祥公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人阿洪祥的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人阿洪祥，无工商登记，无股票证券购买记录，查询到被执行人阿洪祥，无工商登记，无股票证券购买记录；其中被执行人阿洪祥在云南普洱思茅农村商业银行人民路支行开户账号为：62×××49余额为70.81元，在澜沧县农村信用合作社联合社营业部账户62×××83余额为111.67元，查明被执行人阿洪祥在交通银行大理分行营业部账号为62×××42的银行卡内有余额50.96元；同时还查明其在财付通账号085e9858e3de36598881a21d4@wx.tenpay.com有余额100余元。本院将查询情况反馈给申请人，申请人表示余额较少，无意处置该财产；此外未查询到其他可供执行财产。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人阿洪祥在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院委托被执行人阿洪祥户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人阿洪祥在户籍地的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。5、本院委托被执行人阿洪祥户籍所在地人民法院在被执行人阿洪祥户籍地进行基层调查，查明其不在户籍地，家中无可执行财产。6、2019年8月22日，本院对被执行人阿洪祥采取限制高消费措施，限制其高消费行为。7、2019年8月22日，本院对被执行人阿洪祥纳入失信被执行人，予以信用惩戒。8、2019年9月28日，本院在执行局办公室约谈申请人艾中洲，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为11830元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二○—九年九月二十八日书记员  赵航
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11193号 原告：李某，女，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北某企业管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某,该公司执行董事。 被告：某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 原告李某诉被告河北某企业管理服务有限公司、某建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告李某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 野