四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终168号 原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚路富（别名龚欢，外号“老江”“无浪”“二哥”），男，1994年6月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2014年4月16日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2016年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经华蓥市公安局决定于2019年3月29日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2019年5月5日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 辩护人蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原审被告人陈振勇（绰号“胖子”），男，1986年6月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪，经华蓥市公安局决定于2019年3月29日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2019年5月5日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 原审被告人张瑜，男，1995年4月6日出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化，住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，经华蓥市公安局决定于2019年3月29日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2019年5月5日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人龚路富、陈振勇、张瑜犯盗窃罪一案，于二○一九年九月十一日作出（2019）川1681刑初71号刑事判决。原审被告人龚路富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人龚路富，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定,2019年3月，被告人龚路富收郑某（男，2003年7月出生）、郑某某（男，2004年2月出生）、庹某（男，2005年3月出生）、唐某（男，2003年4月出生）等人为“小弟”。嗣后，被告人龚路富、陈振勇、张瑜商议利用郑某、郑某某、庹某、唐某等人实施盗窃，被告人陈振勇为被告人龚路富、张瑜和郑某、郑某某、庹某、唐某等人提供食宿条件，被告人龚路富、张瑜传授郑某、郑某某、庹某、唐某等人实施盗窃的方法。 2019年3月19日晚，在被告人龚路富、陈振勇、张瑜的安排下，郑某驾驶被告人张瑜所有的无牌照红色钱江牌150-18Ａ摩托车搭载郑某某、庹某到四川省广安市广安区场镇寻找盗窃目标。当晚，郑某、郑某某、庹某在四川省广安市广安区被害人方某经营的“中国电信白马乡镇营业厅”内，盗得了充电宝一个、手机壳一个、数据线若干。嗣后，郑某、郑某某、庹某将盗得的上述物品交给了被告人龚路富。 2019年3月21日晚，在被告人龚路富、陈振勇、张瑜的安排下，唐某驾驶被告人张瑜所有的无牌照红色钱江牌150-18Ａ摩托车搭载郑某、郑某某、庹某到四川省华蓥市场镇寻找盗窃案目标。当晚，郑某、郑某某、庹某、唐某在四川省华蓥市被害人刘某经营的“飞扬通信城门市”内，盗得了手机二十余部、金项链一根（含吊坠）、金戒指一枚、人民币1130元。嗣后，郑某、郑某某、庹某、唐某将盗得的上述物品交给了被告人龚路富、陈振勇。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗的物品共计价值人民币17445元。被告人龚路富将盗窃所得的金色小辣椒牌手机一部送给了王某某。被告人龚路富、陈振勇将盗窃所得的紫色ＯＰＰＯ手机一部卖给了徐某获得人民币110元，将盗窃所得的ＯＰＰＯ手机一部卖给了陈某获得人民币150元，将盗窃所得的华为手机一部卖给了明显军获得人民币300元。 2019年3月28日，华蓥市公安局在被告人龚路富处扣押了白色华为牌手机一部（串号：866124042781501、886120402800079）、欠条一张、人民币110元，在唐某处扣押了红色华为牌手机一部（串号：862314044094904、862314044174193）、金色ＯＰＰＯ手机一部（型号ＯＰＰＯＡ73，串号：868917034815510、868917034815502），在徐某处扣押了紫色ＯＰＰＯ手机一部（串号：865534040246458、8655340402464401），在被告人张瑜处扣押了黑色ｖｉｖｏ牌手机一部（串号：862126042906099）、钥匙一个（黑色握柄、有一圆内环、长约5厘米）。2019年3月29日，华蓥市公安局在被告人陈振勇处扣押了黑色华为牌手机一部（型号:ＡＲＳ-ＡＬ00，ＭＥＩＤ:Ａ000009522ＥＤ，串号：867220141528641、87221041528658）、白色双卡双待手机一部（屏幕有损坏，型号:Ｂｅｓｔ-ｓｏｎｎｙＬＴ587,ＩＭＥＩ1:864549030040803）、粉色华为牌手机一部（型号:ＡＲＳ-ＡＬ00，ＭＥＩＤ:Ａ000009Ｅ92Ｃ9ＡＡ，串号：863477041604741、863477041604758）、白色金立牌手机一部（型号:ＧＩ0ＮＥＥＦ106，ＭＥＩＤ:Ａ000006832984Ｄ）、白色酷派牌手机一部（型号:Ｇｏｏ1ｐａｄ8017-Ｔ00，ＩＭＥＩ:865132021562504）、白色华为牌手机一部（屏幕有损坏，型号:ＨＵＡＷＥＩＧ6-Ｃ00，ＭＥＩＤ:Ａ000004ＦＣ4Ｃ37Ａ）、黑色金立牌手机一部（无法开机）、有“ＭＥＩＺＵ”字样的充电器一个、有“港飞”字样的白色数据线一根、有“港飞”字样黑色数据线一根、白色数据线一根、深圳市华睿林科技有限公司制造的10000ｍＡｈ充电宝一个、黄色金属项链一根（长约22厘米，项链上有吊坠一个）、印有“千足金”“吉盟”字样的黄色金属戒指一枚、有“ｏｖｅｒｔｈｅｈｏｒｉｚｏｎ”字样黑色的手机壳一个。2019年4月9日，华蓥市公安局在郑某处扣押了蓝色海信牌手机一部（串号：866969032988098、866969032988106）。2019年4月4日，华蓥市公安局接受了王某某提交的金色小辣椒牌手机一部（串号：863280030379816、863280030430312）。2019年4月26日，华蓥市公安局在被告人张瑜处扣押了红色钱江牌150-18Ａ摩托车一辆（无牌照、无车架号）。2019年5月16日，华蓥市公安局发还给被害人刘某黑色华为牌手机一部（型号:ＡＲＳ-ＡＬ00，ＭＥＩＤ:Ａ000009522ＥＤ，串号：867220141528641、87221041528658）、粉色华为牌手机一部（型号:ＡＲＳ-ＡＬ00，ＭＥＩＤ:Ａ000009Ｅ92Ｃ9ＡＡ，串号：863477041604741、863477041604758）、白色金立牌手机一部（型号:ＧＩ0ＮＥＥＦ106，ＭＥＩＤ:Ａ000006832984Ｄ）、白色酷派牌手机一部（型号:Ｇｏｏ1ｐａｄ8017-Ｔ00，ＩＭＥＩ:865132021562504）、白色华为牌手机一部（屏幕有损坏，型号:ＨＵＡＷＥＩＧ6-Ｃ00，ＭＥＩＤ:Ａ000004ＦＣ4Ｃ37Ａ）、黑色金立牌手机一部（无法开机）、白色华为牌手机一部（串号：866124042781501、886120402800079）、红色华为牌手机一部（串号：862314044094904、862314044174193）、金色ＯＰＰＯ手机一部（型号ＯＰＰＯＡ73，串号：868917034815510、868917034815502）、紫色ＯＰＰＯ手机一部（串号：865534040246458、8655340402464401）、金色小辣椒牌手机一部（串号：863280030379816、863280030430312）、蓝色海信牌手机一部（串号：866969032988098、866969032988106）、深圳市华睿林科技有限公司制造的10000ｍＡｈ充电宝一个。2019年6月6日，华蓥市公安局发还给被害人刘某黄色金属项链一根（长约22厘米，项链上有吊坠一个）、印有“千足金”“吉盟”字样的黄色金属戒指一枚。 2019年6月5日，被告人张瑜的亲属赔偿给被害人刘某人民币8000元。同日，被害人刘某出具谅解书，表示谅解被告人张瑜，请求对被告人张瑜从轻处理。 2019年6月10日，被告人陈振勇的亲属赔偿给被害人刘某人民币8000元。同日，被害人刘某出具谅解书，表示谅解被告人陈振勇，请求对被告人陈振勇从轻处理。 2019年8月23日，被告人张瑜主动向本院退缴了违法所得人民币1690元、缴纳了罚金人民币12,000元。 上述事实，原审法院经开庭举证、质证，采信了华蓥市公安局禄市派出所受案登记表、搜查证、人口信息及户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、微信账户基本信息、微信聊天记录、微信转款截图、被盗手机照片、搜查笔录及搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，重庆市计量质量检测研究院的检验报告、华蓥市价格认证中心华价认定（2019）12号、21号价格认定结论书、被害人方某、刘某的陈述、证人郑某、郑某某、庹某、唐某、辛某、王某某、徐某、陈某、明显军、曾某的证言，被告人龚路富、陈振勇、张瑜在侦查阶段的供述、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法刑初字第00053号刑事判决书、重庆市涪陵监狱（2016）涪狱释字第900号释放证明书（存根）、收条及谅解书，四川省政府非税收入一般缴款书、广安市前锋区司法局出具的前锋调查评字（2019）19号调查评估意见书、情况说明等证据予以证实。 原判认为，被告人龚路富、陈振勇、张瑜以非法占有为目的，共同组织、控制未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人龚路富、陈振勇、张瑜在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人龚路富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人龚路富、陈振勇、张瑜组织、控制未成年人实施盗窃，可以酌情从重处罚；被告人龚路富、陈振勇、张瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人龚路富、陈振勇、张瑜承认华蓥市人民检察院指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人陈振勇、张瑜积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第三项、第十四条，四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于四川省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，判决：被告人龚路富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人陈振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；在被告人龚路富处扣押的人民币一百一十元，上交国库；被告人张瑜退缴的违法所得人民币一千一百三十元发还给被害人刘某，退缴的违法所得人民币五百六十元上交国库；在被告人张瑜处扣押的红色钱江牌150-18Ａ摩托车一辆、黑色钥匙一个、黑色ｖｉｖｏ牌手机一部，予以没收；在被告人陈振勇处扣押的白色双卡双待手机一部、有“ＭＥＩＺＵ”字样的充电器一个、有“港飞”字样的白色数据线一根、有“港飞”字样黑色数据线一根、白色数据线一根、有“ｏｖｅｒｔｈｅｈｏｒｉｚｏｎ”字样黑色的手机壳一个，由华蓥市公安机关依法处理。 上诉人龚路富上诉称：1.一审量刑过重，其本人到案后如实供述，认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚；2.其本人并未组织、控制未成年人实施盗窃，请求二审法院重新审判。 上诉人龚路富的辩护人辩称：一审量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本一致，本院予以确认。 关于上诉人龚路富及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉及辩护意见。经查，上诉人龚路富伙同原审被告人陈振勇、张瑜以非法占有为目的，共同组织、控制未成年人盗窃他人财物，且数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内科处刑罚；一审法院量刑时综合考虑了上诉人龚路富累犯、组织、控制未成年人实施盗窃、如实供述及认罪认罚等量刑情节，对其判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万二千元属量刑适当。故，该上诉及辩护理由不成立，对上诉人龚路富及其辩护人的该上诉及辩护意见，本院不予支持。 关于上诉人龚路富提出其并未组织、控制未成年人实施盗窃的上诉意见。经查，上诉人龚路富伙同原审被告人陈振勇、张瑜组织、控制未成年人郑某、郑某某、庹某、唐某等人去盗窃他人财物的犯罪事实有上诉人龚路富、原审被告人陈振勇、张瑜在公安机关的多次供述以及证人郑某、郑某某、庹某、唐某的证言、上诉人龚路富与原审被告人张瑜的微信聊天记录等证据予以证实，且在二审中上诉人龚路富未向本院提供证据证实其并未组织、控制未成年人实施盗窃。故，该上诉理由不成立，对其上诉意见本院不予支持。 本院认为，原审法院认定上诉人龚路富、原审被告人陈振勇、张瑜以非法占有为目的，共同组织、控制未成年人盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 丁 浩 书 记 员 刘 颖 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。