wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1945号申请执行人：孙永玲，女，1975年1月20日，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王仲，男，1963年4月9日生，汉族，住蚌埠市经济开发区。孙永玲与王仲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5234号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王仲应支付给孙永玲款项等合计人民币134545元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙永玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，轮候查封被执行人房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，因被执行人车辆登记时间过久剩余价值过低，申请执行人申请暂不查封。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫常君
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5197号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49586元，利息13947.3元及违约金（费用）4177.33元，三项合计67710.63元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2013年2月25日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金49586元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告黄达瑞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金49586元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1493元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8517号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：穆元生，男，1983年1月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初24号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与穆元生罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人穆元生发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年12月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月9日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人穆元生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初24号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十二日书记员 周 蕊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初574号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2018年2月10日16时30分，被告人杨某某无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿路由西向东行驶，行至临沭县玉山镇北月庄村内十字路口时，与沿路由北向南行驶的杨某关驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致杨某某受伤，车辆部分受损。后经公安机关检验鉴定，事发时杨某某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某某系投案自首并如实供述自己的罪行，民事赔偿部分已处理完毕，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处杨某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人杨某某适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月三日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1891号 申请执行人：徐志新，男，1962年10月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李丽，女，1962年11月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人徐志新依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初3641号民事调解书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因正在私下和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1891号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1869号上诉人（原审被告）:丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人丁某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人丁某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人丁某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  王桂枝审判员  海 波二〇一九年十二月五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执780号董喜欢于2019年11月21日申请执行洛阳交通运输集团有限公司、李孝峰机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1109号民事判决书及当事人的真实意思表示，该案于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1176号之一申请执行人金湖县百祥农民资金互助合作社，住所地金湖县。法定代表人李福洲，董事长。被执行人付启贵，男，1966年11月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑先明，女，1966年12月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人李付仁，男，1974年4月25日出生，汉族，住金湖县。金湖县百祥农民资金互助合作社与付启贵、郑先明、李付仁借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0831民初2135号民事判决书，判令付启贵、郑先明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还金湖县百祥农民资金互助合作社借款10万元，并支付从2016年4月20日起至实际还款日止按月利率13.8‰计算的利息；李付仁对付启贵、郑先明上述还款义务承担连带责任；诉讼费用1150元由付启贵、郑先明、李付仁承担。判决书生效并至期后，因义务人付启贵、郑先明、李付仁未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县百祥农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款64882.82元；查封了被执行人李付仁名下的浙Ｆ×××**北京现代牌车辆，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人李付仁名下位于金建和园32#楼405室的房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人其他暂无有效财产可供执行，申请执行人同意扣划被执行人李付仁名下工资性银行存款偿还借款，并同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位64882.82元，开具执行费1417元，未执行到位37684.18元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款64882.82元，查封了被执行人李付仁名下的浙Ｆ×××**北京现代牌车辆，但无法实际控制，查封了被执行人李付仁名下位于金建和园32#楼405室的房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意扣划被执行人李付仁名下工资性银行存款偿还借款，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2135号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜锦林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民申1号 再审申请人：刘紫月（一审被告），女，1983年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 再审申请人：彭端林（一审被告），男，1980年5月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 再审被申请人温有光（一审原告），男，1983年2月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 再审申请人刘紫月、彭端林因与再审被申请人温有光民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0332民初250号民事判决书，2019年11月18日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘紫月、彭端林申请再审称：1、一审被告刘紫月对借款并不知情，刘紫月工资每月收入将近5000元，彭端林与刘紫月分居两年,家庭费用由刘紫月承担；2、刘紫月2009年购买灵川县龙头岭经济开发区梧桐墅小区81栋2单元401号房屋，不需要支付房屋租金；3、一审原告温有光未提交证据证明一审被告刘紫月借款时在经营门面；该笔借款是否用于家庭生活开支，其庭审中温有光陈述刘紫月借款时在经营门面属于虚假陈述；并提交如下证据1、离婚证及离婚协议书；2、（2019）桂0332执148号之一执行裁定书；3、刘紫月工作证明、社会保险个人参保缴费证明、职工医疗证；4、刘紫月商品房买卖合同；5、桂林银行卡工资收入证明、水电费缴费证明等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，请求本院依法再审。1、改判再审被申请人温有光与彭端林的借款不应由再审申请人刘紫月承担；2、再审诉讼费由温有光负担。 再审被申请人温有光称：1、再审申请人刘紫月、彭端林在审理时系夫妻关系，该借款用途属于家庭所需收入，应共同偿还。2、刘紫月、彭端林未提交合法有效的证据证明借款属于彭端林个人债务。3、再审申请人刘紫月、彭端林提交证据，不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》的新的证据，其对自己的主张承担举证责任，应该承担举证不能的法律后果，为此，申请人再审理由依据不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人刘紫月、彭端林再审请求，维持（2018）桂0332民初250号民事判决书。 本院审查查明：被告彭端林与被告刘紫月原系夫妻关系。被告彭端林因经营需要，于2016年11月1日向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定：借款期限自2016年11月1日起至2016年12月31日止，月利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期加倍支付利息并按借款总额每日千分之五支付违约金和滞纳金，借款到期后一次性支付本息，合同亦对其他事项作了约定。当日，原告温有光委托案外人欧冬通过转账方式给付被告40000元，被告彭端林同时向原告温有光出具借条及收条各一份。借条约定的借款金额及时间、期限与双方签订的借款合同相同，但约定利率为月利率2%。2016年11至12月被告给付原告利息4000元，之后利息及本金经催收仍未归还。 另查明：彭端林与刘紫月于2018年5月15日在恭城瑶族自治县民政局登记协议离婚。其提交离婚协议、离婚证、工作证明、社会保险个人参保缴费证明、职工医疗证；商品房买卖合同；桂林银行股份有限公司甘棠支行分户账页及中国农业银行卡交易明细清单、水电费缴费证明。证明彭端林与刘紫月已经离婚和其原家庭收入、支出财产状况。 本院审查认为，再审申请人刘紫月、彭端林与再审被申请人温有光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，2018年5月28日公开开庭审理，并于同年5月29日作出（2018）桂0332民初250号民事判决书。再审申请人刘紫月、彭端林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决；但原审中刘紫月向法庭提交了书面答辩状，彭端林未提交书面答辩状。举证期限内刘紫月、彭端林均未向法庭提交相关证据，视其放弃其举证质证的权利。本院在原判决时对刘紫月向法庭提交书面答辩意见判决做了明确的论证。为此，再审申请人在再审申诉过程中，提交新的证据材料，只能证明彭端林与刘紫月已经离婚和其原家庭收入、支出及财产状况，不能证明是彭端林的个人借款，未能足以推翻原判决。另外，再审申请人在接到判决书后，并未提出上诉。在再审被申请人温有光向本院申请执行立案后，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0332执148号之一执行裁定书，查封刘紫月位于灵川县龙头岭经济开发区“梧桐墅”小区195栋2层7号不动产。刘紫月在规定的时间内也未提出异议，申请人应当知道自己的权益受到侵害。 综上，本院作出的一审判决，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。再审申请人在再审申诉过程中，提交新的证据材料，未能足以推翻原判决。刘紫月、彭端林在接到判决书后，既未提出上诉，也未提出执行异议。申请人在知道自己的权益受到侵害后，六个月内未提出申请再审，已超过法定申请再审期限，且再审的理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘紫月、彭端林再审申请。 审判长  张桂亮 审判员  周洋武 审判员  聂华宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春艳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13481号申请执行人：卢明，男，1971年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被执行人：毕玉臣，女，1950年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：郑小宁，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：冯伟，北京市京师律师事务所律师。本院在执行申请执行人卢明与被执行人毕玉臣委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人毕玉臣的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人名下机动车一辆，但该车下落不明；依法扣划被执行人名下银行存款等财产共计人民币113506.33元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人毕玉臣名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人毕玉臣采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十四日书记员 金 路
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3119号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。被告：周庆义，男，1956年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王玉香，女，1955年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周庆义、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1557元，减半收取计779元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱大可二〇一九年十二月十二日书记员  刘丽丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3860号申请执行人：许爱明，男，1967年4月16日生，户籍地东台市，常住海安市。委托代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被执行人：王吉庆，男，1976年12月30日生，住海安市。关于申请执行人许爱明与被执行人王吉庆民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4280号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告王吉庆于本判决发生法律效力后10日内归还原告许爱明借款362152元、利息55018元及利息（以本金362152元，从2017年6月27日起至实际付清日止，标准为年利率24%）。二、被告王吉庆于本判决发生法律效力后10日内归还原告许爱明借款5000元。三、驳回原告许爱明的其他诉讼请求。案件受理费12790元，减半收取6395元，保全费5000元，合计11395元，由原告许爱明负担3216元，被告王吉庆负担8179元，此款由被告王吉庆于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。查询到被执行人王吉庆名下有车辆苏Ｆ×××**、津Ａ×××**，有位于海安镇长江西路20号406室不动产一套，暂无其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月13日向天津市河东区人民法院发出委托执行函，该院于2019年12月16日对被执行人王吉庆名下车辆津Ａ×××**进行查封，查封期限两年（查封期限自2019年12月16日至2021年12月15日），因未实际扣押不具备处置条件。4.本院于2019年12月16日对被执行人王吉庆名下不动产进行查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日）。5.本院于2019年12月17日对被执行人王吉庆名下车辆苏Ｆ×××**进行查封，查封期限两年（查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日），因未实际扣押不具备处置条件。6.本院于2018年12月18日前往被执行人住址海安市长××路××室未找到被执行人，经询问邻居表示已很久未看到其人，电话联系不上，本院随即发出公告。7.本院做出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。8.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十九日书记员  季 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8856号之一 申请执行人：边幼珍，女，1974年8月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈来旺，男，1990年9月6日出生，住湖北省公安县。 申请执行人边幼珍与被执行人陈来旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人60314.95元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费0元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8856号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 尉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3185号之一原告：刁庆会，女，1967年3月28日出生，满族，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：赵淑晶，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：蔡连运，女，1987年6月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在审理原告刁庆会与被告赵淑晶、第三人蔡连运债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁庆会撤回对被告赵淑晶、第三人蔡连运的起诉。案件受理费50元，由原告承担。原告预交100元，余款50元退付原告。审 判 长  石建君人民陪审员  薛志文人民陪审员  王义方二〇一九年十二月三日书 记 员  王翠娇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3828号 原告：张寿全，男，1969年8月15日出生，汉族，住北流市。 被告：李小龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住北流市。 被告：凌秀全，男，1984年3月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月10日。 开庭日期：2019年12月10日。 原告诉讼请求：1.判令被告李小龙、凌秀全偿还借款本金10万元及利息，利息计算以10万元为基数，利率按中国人民银行的贷款利率4倍从借款之日起计至还清之日止；2.案件的诉讼费用由被告承担。 被告李小龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。 被告凌秀全答辩意见，凌秀全没有在借条的担保人处签名，不应承担担保责任，他只是口头答应负责协助原告向借款人李小龙追讨欠款，李小龙收到的借款本金是9.6万元，李小龙从2019年1月至3月按月利息4000元连续交了3个月的利息，交付的利息过高，超出年利率36%部分应抵扣本金。 查明事实：原告张寿全与被告凌秀全是朋友关系，与被告李小龙并不认识，李小龙通过凌秀全介绍向原告借款10万作为其经营货车运输的资金使用。2018年12月24日被告李小龙作为借款人填写借条，借条写明借款人李小龙借到原告的人民币10万元，借款期限为8个月，于2019年8月24日还清。月息4000元。借款人签名是李小龙，出借人签名是张寿全，担保人签名是凌秀全。原告扣除借款第一个月的利息4000元后于当天通过手机银行转款9.6万元给李小龙。凌秀全于2019年1月24日、2月24日、3月24日共三次向原告每月微信转账4000元作为借款每月的利息。 本院意见：本案原告张寿全与被告李小龙、凌秀全三方签订的借条是民间借贷及担保合同关系，该合同关系是借款人、出借人、担保人的真实意思表示，内容除了对利息的约定超过法律规定年利率24%的部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告向被告李小龙交付了借款，原告与被告李小龙之间的民间借贷关系成立、有效，被告凌秀全作为完全民事行为能力人在借条的担保人栏中签名，应当承担保证担保责任。借款期限届满后，被告李小龙未按约归还原告借款构成违约，应承担相应的违约责任，被告凌秀全作为借款担保保证人也应承担相应的保证责任。 关于被告借款本金为多少的问题。本院认可的本案借款本金为9.6万元，因为,原告是扣除借款的第一个月利息4000元后通过银行转账9.6万元给李小龙，李小龙收到借款实际是9.6万元，因此本院认定本案的借款本金是9.6万元，对原告主张借款本金是10万元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 关于被告借款利息如何计算和尚欠多少借款本金的问题。本案借条中写明了月息4000元，原告在交付借款时已按月息4000元扣除第一个月的利息，在借款期限的前三个月被告也是按月息4000元的约定支付利息，因此本院认定双方约定了借款利息，按月息4000元计算，也就是按月利率4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中借条约定的利息是月息4000元，利率达到月利率4%，已超出法律规定，该项超过月利率3%的利息约定无效。原告诉讼请求的利息利率计算标准超出法律规定，本院不予认可，本院认定被告李小龙支付的利息应按年利率24%计算，从2019年3月24日起计算至还清借款之日止。被告凌秀全答辩主张其没有在借条的担保人处签名及借款没有约定利息，不能提供证据证明其主张有事实依据，凌秀全的主张本院不予支持。对于被告已支付的还款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按月利率3%先支付到期的利息，超出部分视为抵扣本金。被告李小龙借到9.6万元后已偿还的1.2万元，具体的偿还利息和抵扣本金数额计算如下：1.2019年1月24日还款4000元,2018年12月24日起至2019年1月24日一个月利息为2880元（96000×3%），偿还利息2880元，偿还本金1120元（4000-2880）；2.2019年2月24日还款4000元，2019年1月24日起至2019年2月24日一个月利息为2846元[（96000-1120）×3%]，偿还利息2846元，偿还本金1154元（4000-2846）；3.2019年3月24日还款4000元，2019年2月24日起至2019年3月24日一个月利息2812元[（96000-1120-1154）×3%]，偿还利息2812元，偿还本金1188元（4000-2812）。汇总以上李小龙已偿还的1.2万元，8538元是作为利息偿还给原告，3462元是偿还本金，被告李小龙还有本金92538元没有偿还，应偿还给原告。 关于被告凌秀全应否承担担保责任的问题。案件借条中担保人处有被告凌秀全本人的签名，被告凌秀全否认是其签名，但不能提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，因此本院对被告凌秀全的主张不予认可。被告凌秀全作为完全民事行为能力人在借条的担保人栏中签名，保证担保关系成立、有效。双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告凌秀全应当承担连带清偿李小龙全部债务的保证担保责任。 判决主文：一、被告李小龙向原告张寿全偿还借款本金92538元；二、被告李小龙向原告张寿全支付借款利息（计算方法：以92538元为基数，按月利率2%，从2019年3月24日起计至实际清偿之日止）；三、被告凌秀全对上述判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告张寿全已预交），由被告李小龙、凌秀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2341号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清。被执行人：双云，男，汉族，1977年，1月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费6713元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  张艳君
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5605号原告:金那日苏，男，1997年3月13日出生，蒙古族，农民。被告：齐明将，男，1977年8月29日出生，蒙古族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。法定代表人：杨思伟，职务：总经理。本院于2019年11月18日立案受理了原告金那日苏诉被告齐明将、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告齐明将的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金那日苏的起诉。案件受理费753元退还原告金那日苏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇一九年十二月十日书记员 吴 平 平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3303号上诉人（原审被告）：张永翠，女，1958年5月1日出生，汉族，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。法定代表人：辛明宏，系该行董事长。上诉人张永翠因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永翠于2019年12月11日向本院提交书面申请，以拟与对方自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1744元，减半收取872元，由上诉人张永翠负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十二月十二日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3647号 原告：李玉智，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告李玉智与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 李玉智向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5,000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案李玉智未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪力
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执865号申请执行人：李芳，女，1978年08月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李大河，男，1975年9月4日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：邱淑华，女，1977年2月22日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人胡江华依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1221号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李大河、邱淑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币8.18万元，截至2019年12月18日未执行人民币8.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十八日书记员  叶劲松
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初442号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人缴友章（曾用名缴万程），男，1992年2月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人缴友章犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人缴友章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日22时许，被告人缴友章酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大城县欧式街由北向南行驶至老兵火锅店路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人缴友章血液中酒精含量为147.2毫克/100毫升。被告人缴友章到案后如实供述了上述事实。被告人缴友章居住所在地的大城县城区办事处出具证明：缴友章在社区平时表现良好，如判处缓刑对所居住社区不会造成不良影响。上述事实，被告人缴友章在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、城区办事处出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缴友章醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缴友章其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人缴友章的犯罪情节、悔罪表现及城区办事处出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缴友章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一九年十二月四日书记员  刘浩宇
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执781号之一 被执行人：曹孝朝，男，1988年4月10日出生于湖南省永兴县，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：黄圆芳，女，1988年10月16日出生于河南省临颍县，汉族，住河南省临颍县。 被执行人曹孝朝、黄圆芳诈骗一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1025刑初28号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未退缴犯罪所得赃款，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人曹孝朝、黄圆芳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，其中本院于2019年12月4日在（2019）湘1025执783号罚金案件中划拨了被执行人曹孝朝存款2210.75元，于2019年12月12日在（2019）湘1025执783号罚金案件中划拨了被执行人黄圆芳存款1852.79元，均已汇入本院执行款专户用于本案追缴被执行人违法所得。另查明登记在被执行人曹孝朝名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，于2019年12月3日委托河南省郑州市金水区人民法院查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。分别于2019年11月11日、2019年12月5日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、永兴县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现被执行人曹孝朝、黄圆芳名下有一房产位于郴州市××号恒大华府一期2栋1102,已由本案查封，暂时不宜处置，未发现其他可供执行财产。于2019年12月3日委托河南省临颍县人民法院查询被执行人黄圆芳的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黄圆芳有可供执行财产。 2019年12月3日，委托河南省临颍县人民法院到被执行人黄圆芳所在村、居委会现场调查其财产状况，未发现被执行人黄圆芳有可供执行财产。2019年12月5日，本院通过走访永兴县龙形市乡三河洲村民委员会进行现场调查，未发现被执行人曹孝朝、黄圆芳有可供执行财产。 2019年11月18日本院对被执行人曹孝朝、黄圆芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为2848624.87元，已执行到位4063.54元，尚有2844561.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保722号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：王学斌,机构代码：91220101823953777N。 被保全人：吉林省北恒商贸有限公司,住,住吉林省长春市绿园区普阳街**/div> 法定代表人：颜长春,机构代码：72675427-4。 被保全人：王静德,男性,住吉林省,住吉林省长春市朝阳区v> 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省北恒商贸有限公司、王静德银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初119号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款269622.35元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值269622.35元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1506号上诉人（一审原告）白凤云，女，1962年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审被告）包志明，男，1995年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。上诉人白凤云与被上诉人包志明健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白凤云于2019年12月10日以双方和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人白凤云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白凤云撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人白凤云负担。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年十二月十三日书记员 王玲玲
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3590号 本院在执行申请人张则岗与被执行人孔繁锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孔繁锋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孔繁锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执1054号申请人平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2。主要负责人：魏开生，管理人负责人。被执行人西南天地煤机装备制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥东路**。统一社会信用代码：915202905771183539。法定代表人：赵连山，董事长。被执行人贵州水城矿业股份有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**法定代表人：张仕和，任董事长。本院在执行平顶山煤矿机械有限责任公司与西南天地煤机装备制造有限公司、贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月20日作出的（2017）豫0425民初3504号民事判决已发生法律效力。判决：西南天地煤机装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山煤矿机械有限责任公司货款11526096.72元及利息；贵州水城矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山煤矿机械有限责任公司无法承兑的商业汇票金额2000000元及利息；案件受理费106806元，贵州水城矿业股份有限公司负担23105.55元；保全费5000元，由西南天地煤机装备制造有限公司负担。因西南天地煤机装备制造有限公司、贵州水城矿业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山煤矿机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西南天地煤机装备制造有限公司、贵州水城矿业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因贵州水城矿业股份有限公司已履行完毕，故未对贵州水城矿业股份有限公司采取措施。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人西南天地煤机装备制造有限公司名下银行卡有若干张冻结并扣划被执行人西南天地煤机装备有限公司835706.59元。支付申请人755993.46元，剩余79713.13元缴纳执行费用。无车辆登记，本院已告知申请执行人。三、将被执行西南天地煤机装备制造有限公司所有的坐落于六××水市××开发区××区××至××海路，南至红桥路，西至用地红线，北至用地红线。使用面积742912.99平方米）土地证号为黔钟经国用（2013）第0187、第0188、第0189号土地在300000**元限额内予以查封。因此土地有纠纷，故未处置。四、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。2019年12月19日，该案件承办法官与申请人平顶山煤矿机械有限责任公司委托代理人刘雷面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西南天地煤机装备制造有限公司负有继续向申请人平顶山煤矿机械有限责任公司履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何新军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月十九日书记员  李文鹏
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初120号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘艺渊，男性，1989年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省崇义县，现住崇义县，务工。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月26日被崇义县公安局取保候审，同年11月19日被崇义县人民检察院取保候审，同年11月29日经本院决定，由崇义县公安局执行逮捕。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］123号起诉书指控被告人刘艺渊犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人刘艺渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2016年11月份，被告人刘艺渊出于打鸟的目的，从淘宝网及江西省赣州市南康区某五金店购买射钉器、多用途氩弧焊及无缝钢管等物品，之后在崇义县横水镇密溪村其家中利用手电钻、电焊机、切割机等工具将射钉器和无缝钢管非法改装成一支可以成功击发的射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2019年9月12日，被告人刘艺渊自动向侦查机关投案，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘艺渊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、被告人刘艺渊归案情况说明及补充说明、被告人刘艺渊提供的其购买改装射钉枪的相关配件的手机微信、支付宝交易截图打印件、崇义县公安局横水派出所出具的情况说明等书证，证人余某、刘某的证言，被告人刘艺渊的供述与辩解，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘艺渊违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艺渊自动向侦查机关投案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘艺渊判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘艺渊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的改装射钉枪、射钉弹等作案工具由扣押机关崇义县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄起早人民陪审员  刘明玉人民陪审员  王金秀二〇一九年十二月六日书 记 员  曾兴金
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2095号原告：焦万吉，男，1990年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张玉国，男，1955年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告焦万吉与被告张玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告焦万吉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦万吉以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦万吉撤诉。案件受理费377元，因原告焦万吉变更诉讼请求退还327元，余款50元，减半收取计25元，由原告焦万吉负担。审判员  穆海东二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5835号原告：袁占军，男，1965年8月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李洪敏、张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：刘志超，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郭园苑，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：徐九灵、王亚伟，河南久灵律师事务所律师。原告袁占军与被告刘志超、郭园苑合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告袁占军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁占军撤诉。案件受理费33852元，减半收取计16926元，由原告袁占军负担。审判员  王天朝二〇一九年十二月十六日书记员  冯亭亭
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执335号之四申请执行人：饶世昌，男，汉族，生于1939年4月18日，系普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人，现住景东彝族自治县。被执行人：李坤，男，汉族，生于1988年1月20日，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行申请执行人饶世昌与被执行人李坤买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人李坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人李坤于2019年12月12日偿还了申请人饶世昌500元。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人李坤名下的银行、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记信息、互联网银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李坤在景东县无不动产登记记录。本院委托广南县人民法院至被执行人住所地调查，查明被执行人李坤下无可供执行财产。本院已限制被执行人李坤高消费并列入失信人员名单。本次执行中，部分标的未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李坤确无财产可供执行，经本院向申请执行人饶世昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月十三日书记员  曹安妮
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执739号 本院于2019年6月20日受理郭秀兰与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6166号申请执行人：莫永海,男性,汉族，1975年02月20日出生,住重庆市江津区。被执行人：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住所地重庆市江津区。被执行人：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人莫永海与被执行人朱安刚、喻大兴劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱安刚、喻大兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫永海于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为8140.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱安刚、喻大兴未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2019年11月18日，本案参与分配(2016)渝0116执2554号案件拍卖被执行人朱安刚、邱令容所有的位于江津区房屋的余款。本案分得726.00元。此外，本院未能发现被执行人朱安刚、喻大兴其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱安刚、喻大兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人朱安刚、喻大兴尚欠申请执行人莫永海案款7414.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人朱安刚、喻大兴无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执6166号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月九日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8218号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路****，统一社会信用代码：91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，女，汉族，1994年2月7日生，住安，住安徽省临泉县江凝睿汽车销售服务有限公司职员。被告：宫雷，男，汉族，1972年11月10日生，住安，住安徽省太和县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告宫雷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘利英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款35144.47元及利息2078.25元，共计37222.72元（利息以垫付款为基础，按日利率万分之六自垫付之日起第二日暂计至2019年8月12日，余下利息另计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，为了顺利办理该业务，被告与原告及其他相关方于2017年4月8日签订履约担保服务合同，约定由原告为被告办理上述业务，并为被告按月还款向银行提供担保。在履约过程中，被告出现出现违约行为，银行向原告发出承担共同责任通知函，原告按约定向银行承担责任后，向被告追偿无果，故诉至法院，请求判如所请。被告宫雷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告宫雷（乙方）因购买金杯车（车架号LSYAFAAA7HG292104）需要，于2017年4月8日与杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同第二条2-1约定，宫雷（乙方）通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），贷款金额总计61322元，融资额55000元，担保服务费6322元，还款期数36期，每期还款1850元；2-2条约定宫雷（乙方）同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入浙江凝睿公司（丁方）账户；第八条8-1（2）约定，宫雷（乙方）违反主合同约定时，浙江凝睿公司（丁方）可为其承担相关清偿责任并有权追偿；第九条9-3约定代偿方有权要求宫雷（乙方）按日千分之一的利率支付资金占用费用。另被告宫雷于2017年4月20日与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同第二条载明，宫雷购买金杯车辆价值77000元，首付15678元，由银行向被告发放透支额度为61322元的牡丹信用卡，银行把该款项直接打到原告账户，同时约定被告以购买的该金杯车辆向银行作抵押。原告收到银行发放的透支款项后，按照约定支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）。被告宫雷购买车辆后，并未完全按期履行还款义务。工商银行艮山支行于2019年5月4日向原告发出承担共同偿债责任通知函，声明截至2019年5月19日，被告宫雷已累计8期未履行还款义务共计24649.56元，并要求原告于2019年6月1日前承担共同偿债责任。另工商银行艮山支行于2019年7月24日出具代偿证明，声明因宫雷未履行还款义务，截至2019年7月23日，原告代替宫雷偿还债务共计35144.47元。后因原告追偿未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债责任通知函、代偿证明以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原告代替被告履行偿还贷款义务后，有权按照合同约定向被告追偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原告主张的利息并未超过年利率24%，本院予以支持。结合原告提交的工商银行艮山支行出具的代偿证明，原告于2019年1月25日代偿9930.21元，以9930.21元为基数，自2019年1月26日至2019年8月12日，按日利率0.06%计算，该笔垫付款利息为1185.67元；另原告于2019年6月14日垫付25214.26元，以25214.26元为基数，自2019年6月15日至2019年8月12日，按日利率0.06%计算，该笔垫付款利息为892.58元，以上两笔垫付款共计35144.47元，利息共计2078.25元（截至2019年8月12日）。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告宫雷自判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35144.47元及利息2078.25元，余下利息以35144.47元为基础，自2019年8月13日起按日利率0.06%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告宫雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  韩丽萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执175号申请执行人深圳盈讯互娱信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道月亮湾大道诺德假日花园5号楼a_501，统一社会信用代码：91440300319764264M。法定代表人：张思勇，该公司总经理。委托代理人：颜森兴，广东宝城（前梅）律师事务所律师，特别授权。被执行人鄂州市正浩信息科技有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区长岭镇居委会三组东湖大道，统一社会信用代码：914207003164299116。法定代表人：张扬，该公司总经理。关于申请执行人深圳盈讯互娱信息科技有限公司与被执行人鄂州市正浩信息科技有限公司服务合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人鄂州市正浩信息科技有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初36号民事调解书的本次执行程序。被执行人鄂州市正浩信息科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵鹏飞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1617号上诉人（一审原告）：罗国德（罗国得），男，1978年4月13日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗国德因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗国德上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗国德向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费22200元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1332元，合计23532元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗国德主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗国德自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗国德不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗国德的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗国德作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗国德作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗国德对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初977号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2672号上诉人（原审原告）：安徽维康建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路**百乐门名品广场**办公704、705，统一社会信用代码91340100336772936A。法定代表人：胡茂永，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁庆，该公司律师。被上诉人（原审被告）：彭琼，女，1968年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。上诉人安徽维康建筑劳务有限公司（以下简称维康公司）、上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）因与被上诉人彭琼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，彭琼与维康公司于2018年3月16日签订的《建设工程承包合同》加盖的是合肥建工公司蚌埠恒大滨河左岸工程资料专用章，在合肥建工公司否认签订合同是其真实意思表示情形下，需进一步查明彭琼与合肥建工公司之间的关系，以确定维康公司主张案涉工程价款的责任承担主体。合肥建工公司、彭琼对维康公司主张工程价款、退场时间有异议，维康公司的施工工程量应予查明。维康公司陈述从签订合同至退场，从未收到工程款，都是通过合肥建工公司直接支付给各施工班组，对于维康公司组织施工期间的已付款情况亦应查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3173号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人安徽维康建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费25679元予以退回；上诉人合肥建工集团有限公司预交的二审案件受理费109185元予以退回。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十七日书记员  陈 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1109号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与张铁桩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2250.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.98元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2838号 申请执行人：金华市传云物联网技术有限公司，住所地金华市金义都市新区广渠街****楼，组织机构代码:080563259。 法定代表人：史济苗，系该公司总经理。 被执行人：金华世豪快运有限公司，，住所地浙江省金东经济开发区金港大道******南组织机构代码:MA28DW2GX。 法定代表人：汪永清，系该公司总经理。 关于申请执行人金华市传云物联网技术有限公司与被执行人金华世豪快运有限公司商事仲裁纠纷一案，本院依照申请执行人金华市传云物联网技术有限公司的申请，于2019年11月13日立案执行，申请执行标的为支付款项286251.81元、仲裁费22226元。经查，申请执行人金华市传云物联网技术有限公司向本院申请强制执行的依据为杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第717号裁决书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定本执行案件应由被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院管辖，故本执行案件不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条夫规定，裁定如下： 驳回金华市传云物联网技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 远 审 判 员  曹立新 审 判 员  蒋攀云 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  黄 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2473号之一 申请人：何陈，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄浩，男，1992年10月2日出生，汉族，建筑公司员工，住六安市裕安区。 被执行人：胡玮，男，1993年1月6日出生，汉族，公司资料员，住安徽省六安市。 申请人何陈与被执行人黄浩、胡玮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月六日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1897号之二申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：底慧湘，该行经理。被执行人：祝秋亮，男，汉族，1971年8月15日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市龙泰房地产开发工程有限公司，住，住所地：漯河市郾城区昆仑路与辽河路交叉口苹果商务**一社会信用代码：9141110026781736XJ。法定代表人：陈立功。中国银行股份有限公司漯河分行与漯河市龙泰房地产开发工程有限公司、祝秋亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人漯河市龙泰房地产开发工程有限公司、祝秋亮于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司漯河分行616808.97元的借款本金和利息（利息按照合同约定从2019年2月16日计算至实际还清之日止）共计：621358.97元。因漯河市龙泰房地产开发工程有限公司、祝秋亮未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年10月21日、2019年12月16日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月2日、2019年9月4日、2019年10月21日、2019年12月16日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年8月2日、2019年9月4日、2019年10月21日、2019年12月16日查明漯河市龙泰房地产开发工程有限公司、祝秋亮无车辆可供执行。3．2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月26日，本院到不动产部门查询，被执行人漯河市龙泰房地产开发工程有限公司、祝秋亮有房产登记信息，但被其它案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。5.2019年9月11日本院执行人员到漯河市龙泰房地产开发工程有限公司、祝秋亮住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余621358.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市龙泰房地产开发工程有限公司、祝秋亮负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月十八日书记员 张怀军
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2099号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街******。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：付海英，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告付海英物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执582号申请执行人：楚某某,女,汉族，1971年4月19日出生,住大同市平城区振华南街。委托诉讼代理人：楚某梁，男，汉族，1978年2月17日出生，住大同市云冈区建胜街。被执行人：常某某，男，1970年12月21出生，汉族，住山西省太原南中环。被执行人：太原某某某劳务有限公司，住所地山西省太原市杏村林区杨家峪乡伞儿树村，注册号140193110001475。法定代表人：李国和，总经理。本院在执行楚某某与常某某、太原某某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0214民初685号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告常某某、太原某某某劳务有限公司支付原告楚某某租赁费197685.92、违约金59305.78元、赔偿租赁物资3192770元，共计3449761.7元；二、并承担案件受理费17199元及执行费37070元。申请人楚某某于2019年7月1日向本院申请执行，本院立案庭当日立案。经多次网络查控，被执行人常某某、太原某某某劳务有限公司无银行存款及互联网存款。经线下查询，被执行人无住房公积金及不动产登记。现被执行人常某某、太原某某某劳务有限公司法定代表人李国和去向不明，太原某某某劳务有限公司在注册时无具体办公地点，且该公司及其分支机构有违法行为已依法吊销，现二被执行人暂时确无可供执行财产。我院于2019年12月2日约谈申请人楚某某，其表示不同意终结本次执行程序，经我院合议庭成员合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月二十三日书记员 梁 凡
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执336号之一申请执行人钱某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人唐某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行钱某某与唐某某（2019）云2324执336号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币41463.00元，执行费521.00元，已受偿0元，未受偿41463.00元。在执行过程中查明被执行人唐某某目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、股权证券等其它财产可供执行，被本院查封的车辆暂时无法处置变现，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月五日书记员 李宗明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10213号之一申请执行人曹爽，女，1981年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人蔡筱静。申请人曹爽与被申请人上海艾格服饰有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1097号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海艾格服饰有限公司给付人民币8.23053万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了关于被执行人的破产案件。被执行人相关财产无法进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序查找到被执行人的财产无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1097号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月五日法官助理 李春双书 记 员 王 易
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18104号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：张亚娟，女，1963年7月18日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亚娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年7月22日，被告张亚娟与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款5万元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年7月22日，光大银行经开区支行向被告发放贷款5万元。但自2016年11月22日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2017年3月13日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为29638.09元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月13日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计51620.03元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计29638.09元（包括本金29023.98元、利息551.49元、罚息62.62元）；2、支付逾期保费共计3451.67元；3、支付违约金18530.27元（违约金以保险理赔款33089.76元为基数，自2017年3月13日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月13日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计51620.03元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执行裁定书                                      （2019）陕0631执75号之六   申请执行人吴满刚，男，生于1970年3月15日，汉族，居民，现住陕西省延安市宝塔区向阳沟居民区。   被执行人吴满停，男，生于1966年6月18日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   本院于2019年8月11日作出（2019）陕0631执75号之二冻结被执行人吴满停账户的裁定，冻结了被执行人吴满停在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2918）的账户，现因被执行人已履行完毕法定给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：     解除对被执行人吴满停在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2918）账户的冻结。     本裁定送达后即发生法律效力。                                                   审判长吴岗峰                                                                  审判员王晓清                                                                  审判员李瑜                                                                    二0一九年十二月十九日                                                                    书记员齐宗浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1970号申请执行人，贵阳农村商业银行股份有限公司X支行,住贵阳市云岩区。法定代表人袁XX被执行人，贵阳X酒楼,住：观山湖区X。被执行人，贵阳X置业有限公司,住贵阳市观山湖区X。法定代表人任XX被执行人，任X，男性，汉族，1969年12月18日出生,住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2384号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司X支行申请执行贵阳X酒楼、贵阳X置业有限公司、任X借款合同纠纷一案，执行标的：2642835.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳X置业有限公司法定代表人任XX、任X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月九日书记员  程 实
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7286号原告赵某，男，1983年2月19日出生，身份号码×××。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会。法定代表人马某1，主任。委托诉讼代理人蔡某。被告马某2，男，1985年8月29日出生。原告赵某与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、马某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告赵某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 杨文占 二0一九年十二月一日书记员 张利金
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7601执43号 申请执行人：马连富，男，1965年7月19日出生，回族，退休工人，现住吉林身临江市。 被执行人：刘殿利，男，汉族，1965年6月13日，户籍地吉林省临江市兴隆街兴隆九委**，现住吉林省临江市。 本院在执行马连富与刘殿利房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）吉7601民初11号民事调解书，刘殿利应协助马连富办理房屋过户手续。本案在执行过程中，刘殿利未按执行通知书通知的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日将临江市的房屋强制过户至马连富名下。执行费人民币50元由马连富自愿负担并已上交至法院。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2018）吉7601民初11号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢609号 申请执行人邢院生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人思广军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 邢院生与思广军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38800.00元。经本院立案执行，现已执行到位38800.00元。至此，申请执行人邢院生向本院申请执行的（2016）内0626民初655号民事调解（于2017年2月27日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2082号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被告：侯胜伟，男，1993年10月16日出生，汉族，住阳泉市。 被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人王学春。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告侯胜伟、阳泉市豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行提供的被告侯胜伟住所地信息，未能向被告侯胜伟直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告侯胜伟的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年十二月十二日 书记员  温灵杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11592号原告：长沙誉斯金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店****。法定代表人：肖小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂悦，湖南环楚律师事务所律师。被告：余双群，女，1977年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张立，男，1970年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙誉斯金属材料有限公司（以下简称誉斯公司）与被告余双群、张立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法进行了审理。原告誉斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款152960元及逾期付款利息（利息以152960元为本金从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年开始，两被告陆续从原告誉斯公司购买圆钢、点钢、钢管等防雷材料，截止到2018年7月18日，经对账，两被告拖欠货款152960元，酿成纠纷。本院经审查认为：原告誉斯公司未举证证明两被告系案涉货物购买方，原告誉斯公司起诉的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告长沙誉斯金属材料有限公司的起诉。本案诉讼费1680元,予以免交。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十二月三日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8255号 原告：竹杏凤，女，1960年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：龙昌耀，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：董杏元，男，1964年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地上虞区百官街道江东路**。 原告竹杏凤与被告龙昌耀、董杏元、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷本院于2019年12月4日立案受理。原告竹杏凤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许竹杏凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈杭英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10247号 原告：杨某，男，2011年5月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：杨涛，男，1976年8月16日出生，汉族，系原告杨某父亲，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆，经营场所：岳阳市岳阳楼区长虹路90号，统一社会信息代码92430602MA4M7PX19K。 经营者：张岩江，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍登记住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：韩雅光，女，1965年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 原告杨某与被告岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆、韩雅光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告杨某于2019年12月12日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆、韩雅光诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆、韩雅光撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费334元，撤诉减半收取167元，由原告杨羽茜负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳佳