wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异192号案外人：张福奎，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人张福奎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张福奎称，请求解除位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼3单元302号房屋的查封。请求理由：其于2012年12月12日全款购买了案涉房屋，于同日交纳了231,000.00元购房款。其提供的证据主要有：1.售楼合同一份；2.房款收据一份；3.现金交款单一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张福奎向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼3单元302号。案外人张福奎曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异285号执行裁定，驳回了案外人张福奎异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张福奎的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：顾超群，男，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告顾超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1606号申请执行人：洪伟，男，1970年3月12日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。被执行人：梁国梁，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。本院在执行洪伟与梁国梁买卖合同纠纷一案中。申请执行人洪伟于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人梁国梁给付欠款38236元、受理费756元。本院依法受理。在执行过程中，梁国梁未能给付欠款。本院依法对梁国梁的其他财产进行了查证，因洪伟未能提供梁国梁其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现梁国梁有可供执行财产，目前梁国梁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪伟发现被执行人梁国梁有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十六日书记员代 鹏
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内委赔监25号贺彩云：你不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会（2018)内25委赔1号国家赔偿决定，以内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院错误执行，给你造成经济和精神损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院依据生效的（2015）蓝民二初字第165号民事判决向被执行人康艳执行现金6万元。2015年12月25日及2016年6月30日的付款凭证和2016年6月29日执行和解笔录证实,康艳付你6万元现金后，你同意接受康艳的车库,抵顶剩余全部欠款及费用，该案执行终结，内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院的执行行为并无不当。关于你提出执行和解笔录并非你本人签名，抵顶给你的车库面积不够,尚有78727元欠款未执行等申诉理由，经天津市天鼎物证鉴定所司法鉴定，执行和解笔录签名系你本人所签，且你已将抵顶的车库出售，故你的申诉事项及理由因无事实及法律依据，不能成立。综上，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会（2018)内25委赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3460号申请执行人：王满为，男，1987年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：高峰，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。申请执行人王满为与被执行人高峰劳务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高峰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王满为向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币7400元。本院向被执行人高峰送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人高峰名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王满为，并要求其提供被执行人高峰的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人高峰名下存在可供执行的财产，且申请执行人王满为也无法向本院提供被执行人高峰的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3460号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11630号原告马楠楠,女,汉族,1985年2月3日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人杨卫勤、代福坤，河南联盟律师事务所律师。被告梁辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人李彬，河南华豫律师事务所律师。本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，因原告经本院催交,没有在规定的时间内预交本案诉讼费,依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  张宗琪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10265号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10265号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              孙景堂，男，1977年5月4日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付2012年1月至2016年6月期间拖欠的物业费2164元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按约定被告应支付每月每平米0.5元的物业费，被告拖欠物业费，原告催要未果，故诉至法院。                        被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              80.25平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开发单位沈阳蒲河房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2012年1月1日至2016年6月30日的物业费，因原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定1950元。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告孙景堂于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费1950元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙景堂负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执969号 申请执行人：刘美明，男，1968年9月4日出生，汉族，住萍乡。 被执行人：杨建纯，男，1952年2月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人刘美明依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1349号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人杨建纯发出执行通知，被执行人杨建纯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人刘美明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月10日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现杨建纯有可供执行财产。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人杨建纯名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人杨建纯的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2019年11月1日，本院已对被执行人杨建纯限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人杨建纯既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了十五天的拘留决定书，但未拘传到其人。执行中到杨建纯住所地村委会调查了解到被执行人杨建纯在本村没有经济收入，且其子因砖厂相关原因已被公安抓走。 综上，本案申请执行人刘美明向本院申请执行154010元，截止2019年12月23日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘美明享有要求被执行人杨建纯继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙   用   湖 审 判 员 孔祥勇审判员朱新兵 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄   柏   祥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4421号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，总经理。委托代理人舒彬劼、邬红，均系湖北原道律师事务所律师，特别授权。被告喻刚，男，1979年8月3日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告喻刚担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员何红武、舒娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告喻刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2017年12月7日，原告（甲方）与被告喻刚（乙方）签订贷款担保合同，约定：原告为被告喻刚向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期付款方式透支的77000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2362元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每月百分之二的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价107000元哈弗牌汽车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，原告于2018年8月至2019年4月分三次代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币31053.18元。现因被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还代垫款31053.18元（暂计算至2019年4月3日）；2、判令被告向原告支付截止2019年6月28日（提交诉状之日）的违约金人民币4228.78元（按月息2%分段分金额计算），以及自2019年6月29日起，以代垫款31053.18元为本金，按月息2%标准计算至被告实际清偿之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一组：身份证，证明：1、被告身份信息，2、确认被告送达地址。证据二组：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，2、贷款担保合同；证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告购车提供担保；3、被告应按合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三组：1、工商银行信用卡交易明细，2、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年8月至2019年4月共计三次代被告向银行还款，合计已代偿31053.18元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四组：1、机动车销售发票；2、机动车登记证，证明原告按照担保协议约定为被告提供担保，被告购得价值107000元的哈弗牌轿车一辆。另外原告制作了一份逾期还款违约金的计算表，时间和金额更明确，提交给法院参考。被告喻刚未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告喻刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和辩诉权利，依法承担对其不利的诉讼后果。本院对原告的证据经核对与原件无异，依法予以采信。经审理查明，2017年12月7日，原告（甲方）与被告喻刚（乙方）签订贷款担保合同，约定：原告为被告喻刚向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期付款方式透支77000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2362元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每月百分之二的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价107000元的哈弗牌轿车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，在银行的要求下，原告分别于2018年8月6日、2018年12月7日、2019年4月3日期间，分三次代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币31053.18元。该期间的违约金为按月息2%的标准，分段分金额计算至2019年6月28日的违约金共计4228.78元。现因被告仍未向银行清偿欠款，违反了担保协议的约定。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告喻刚签订的贷款担保合同真实合法有效。被告喻刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉权利，依法应承担对其不利的法律后果。因被告未按约按时向贷款银行还款，原告已代被告向银行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计31053.18元的事实清楚，证据充分，原告依法依约有权向被告追偿。原告的诉讼请求不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告喻刚于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款人民币31053.18元。二、由被告喻刚于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金人民币4228.78元，并赔付2019年6月28日之后的逾期付款利息损失（自2019年6月29日起，以代垫款31053.18元为本金，按月息2%的标准计算至本院确定的给付之日止）。案件受理费732元，公告费260元，由被告喻刚负担，于支付上述款时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  何红武人民陪审员  舒 娜二〇一九年十二月××日法官助理姜志刚书记员刘峥
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执314号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市被执行人：张海峰,男性,1973年9月30日出生,住吉林省双辽市辽西街李秀菊,女性,1976年1月14日出生,住长春市女子监狱本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张海峰、李秀菊借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月十六日书记员  李 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2018)陕0902民初4366号   原告张华功，男，汉族，1952年6月4日出生，住安康市汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张培贵，男，汉族，1984年7月30日出生，住址同上，系原告之子。   委托代理人余强，陕西政源律师事务所律师。   被告汉阴县人民医院。   住所地：安康市汉阴县XX镇XX街XX号。   法定代表人：姚兆明。   委托代理人王珂，系该院职工。    被告：安康市中心医院。   法定代表人陈文乾，院长。   住所地：安康市XX路XX号。   委托代理人韩旬，系该院职工。   原告张华功与被告安康市中心医院、汉阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告张华功撤回起诉。   诉讼费4366元，减半收取2183元，予以免交。   审 判 长  周宏   人民陪审员 周国丽   人民陪审员 程礼秀   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员  唐芳芳                1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保356号 申请人：黄国华，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：俞业芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人黄国华与被申请人俞业芳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞业芳名下的银行账户进行冻结；对被申请人俞业芳所有位于玉林市玉州区金色维也纳5栋302号房进行查封。上述财产冻结、查封限额1079000元。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人俞业芳名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人俞业芳所有位于玉林市玉州区金色维也纳5栋302号房，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额1079000元。 案件申请费5000元，由申请人黄国华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 璐
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2269号上诉人（原审原告）：张爱忠，男，1962年6月21日出生，汉族，太原铁路局太原工务机械段员工，现住大同市。委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清保，男，1970年10月29日生，汉族，农民，现住阳高县。委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。上诉人张爱忠因与被上诉人杨清保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱忠的委托诉讼代理人李生、被上诉人杨清保及其委托诉讼代理人关列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张爱忠向本院上诉请求：l、请求上诉人民法院依法撤销阳高县人民法院(2019)晋0221民初440号民事判决书,依法支持上诉人的一审诉讼请求;2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张爱忠为给女儿办工作认识张木士,杨清保知晓后为给其侄子办工作答应借给张木士10万元钱。杨清保以与张木士不十分熟悉,就将款打到张爱忠妻子常月霞的帐上,杨清保分三次将10万元钱(7.5万、1.5万、1万)打到常月霞的邮政卡和信用社的卡上,常月霞收到款后便将10万元钱打到张木士的卡上。2015年2月13日，张木士因诈骗罪被内蒙古集宁市公安局刑事拘留,听到消息后张爱忠及妻子方知被骗了,在此案中张爱忠被骗近45万元,张木士借杨清保的10万元也无法归还。杨清保多次找张爱忠及其妻子催要借给张木士的10万元借款,无奈张爱忠妻子常月霞于2017年5月向大同市城区人民法院提起诉讼。2018年11月15日，大同市城区人民法院(2017)作出晋02**民初1413号民事判决,判决张木士归还欠款15万(其中包括张木士向被告借款10万元及向他人借款5万元)。在此期间杨清保到张爱忠单位及家中闹事催要10万元借款,因张爱忠与杨清保系朋友,杨清保又多次到张爱忠单位及家中闹事造成极坏的影响,无奈在张爱忠夫妻本身被骗无力偿还的情况下,答应用每月工资替张木士偿还那10万元钱,截止2019年2月2日张爱忠已替张木士归还被告7.6万元。在此期间杨清保带人多次到张爱忠家中撬锁、毁坏防盗门,辱骂、威胁并将张爱忠堵在家中七天,随便吃喝,不让张爱忠上班,出门等。2019年2月22日，张爱忠在单位(张爱忠因患脑血栓病,单位领导照顾原告,安排张爱忠在湖东太原工务机械段换轨车间门卫工作)上班,上午9时左右,杨清保带人对张爱忠侮辱谩骂,并殴打张爱忠,造成张爱忠病情加重,于2019年2月24日再次住院治疗,住院12天,除医保报销外,张爱忠另行支付了医药费1059.35元。张爱忠要求被告支付医药费1059.35元,陪侍费1200元,营养费1200元,住院伙食补助费1200元,交通费200元,同时赔偿故意损坏防盗门修理费2000元;几年来杨清保多次伤害张爱忠,张爱忠也多次报案要求公安机关解决此案,公安机关对此无力解决,要求张爱忠到法院解决提起民事诉讼,就此提起诉讼。2019年2月22日，张爱忠在单位上班期间受到杨清保等人的谩骂、侮辱、威胁、殴打,有单位职工郭炜出庭证实,在开庭时由于紧张认错人,并说错案发时间,后虽然更正,但一审法院以证人是张爱忠的同事,且是孤证不予认定。综上，杨清保在单位对张爱忠谩骂、侮辱、威胁、殴打是事实,后造成张爱忠病情加重住院也是事实,证人出庭陈述事实,却以证人是张爱忠的同事为由认定为孤证不予采纳是错误的。一审法院裁判错误,为了维护自身合法权益依法提起上诉,请二审法院支持张爱忠的上诉请求。被上诉人杨清保辩称，张爱忠欠杨清保钱，杨清保催要欠款是合理合法的行为。在催要欠款过程中，杨清保并没有殴打张爱忠，而且张爱忠的病也不是因杨清保所致，因此一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2019年2月22日9时许，张爱忠在单位上班期间，杨清保到张爱忠工作单位向其催要借款，双方发生纠纷。2019年2月24日，原告入住大同大学附属医院，经诊断，病情为：脑梗塞、高血压病症三级（极高危）、脑动脉痉挛。张爱忠住院治疗12天，期间，花费医疗费9030.2元，除医保报销外，原告自负医疗费1059.35元。一审法院认为，本案中争议的焦点为：杨清保应否赔偿张爱忠医药费等各项损失共计6859.35元？本案中，张爱忠系因脑梗塞、高血压病症三级（极高危）、脑动脉痉挛入院治疗，但其未提供充分证据证实是由杨清保实施侵权行为所致，故张爱忠要求杨清保赔偿经济损失的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张爱忠的诉讼请求。案件受理费100元，由张爱忠负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。关于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：张爱忠在一审中提交其单位同事郭炜、二审中提交其单位出具的证言，欲证明杨清保等人在2019年2月22日在张爱忠单位对其谩骂、侮辱、威胁、殴打，导致张爱忠病情加重住院。杨清保对上述证据内容的真实性均不认可，并主张张爱忠二审提交的证据是在调查完其单位同事王强、郭炜两人后出具的，郭炜在一审中出庭作证时，证言存在重大瑕疵，对事发的时间以及对杨清保均不能描述和指认清楚，王强在本案中没有出具书面材料和出庭作证，因此该单位依据调查此两人的情况出具的证明，基础错误，证明材料是不真实客观的；基于张爱忠系该单位职工，有特定的关系，该证明材料不能证实本案的客观事实。由于张爱忠的单位及同事郭炜均与其有工作上的关系，其单位及同事的证言的证明力相对较弱，亦无其他证据能够佐证，且张爱忠的脑梗塞、高血压病症三级（极高危）、脑动脉痉挛均系以前所患，故张爱忠提交的相关证据无法证实杨清保等人在2019年2月22日在张爱忠单位对其谩骂、侮辱、威胁、殴打导致张爱忠病情加重住院的事实，本院对张爱忠主张的该部分事实不予认定。本院认为，张爱忠提供的证据不能证实其主张因脑梗塞、高血压病症三级（极高危）、脑动脉痉挛病情加重入院治疗系因杨清保实施侵权行为所致，因而张爱忠要求杨清保承担侵权赔偿责任的诉讼请求无相应的事实依据，张爱忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人张爱忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张爱忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年十二月十六日书记员 常 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7659号 原告：钟兵梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴志成，公司董事长。 本院在审理原告钟兵梅诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告钟兵梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟兵梅撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十二月十日 代理书记员  唐 谆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初3292号原告：平顶山市华天物资有限公司，住所地新华区体育路23号楼2号楼东单元东三间。统一社会信用代码：914104027736969195。法定代表人：吴翠，经理。委托诉讼代理人：沈红旗，男，1960年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系原告平顶山市华天物资有限公司员工。被告：河南惠润化工科技股份有限公司，住所地郏县产业集聚区龙山大道中段，统一社会信用代码：9141040005472432XM。法定代表人：李鑫，董事长。委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇岐，男，1987年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。系河南惠润化工科技股份有限公司员工。被告：平煤神马机械装备集团有限公司，住所地平顶山市矿工东路11号院。统一社会信用代码：914104005724943928。法定代表人：尹成奇，董事长。委托诉讼代理人：黄婉琳，女，1992年3月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。系平煤神马机械装备集团有限公司员工。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。住所地平顶山市矿工中路21号院。统一社会信用代码：914100006831742526。法定代表人：李毛，董事长。委托诉讼代理人：王广生，男，1971年9月24日出生，汉族，住平顶山市新湖区。系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司员工。原告平顶山市华天物资有限公司诉被告河南惠润化工科技股份有限公司、平煤神马机械装备集团有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中平能化集团天工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告平顶山市华天物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市华天物资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 虹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保845号 申请人：王彦辉，男，1988年12月12日出生汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：刘传贵，男，1962年9月9日出生汉族，居民，住江苏省赣榆县。 申请人亲属与被申请人于2019年12月7日发生道路交通事故，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 冰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1866号之一 申请执行人：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽省来安县塔山东路**，统一社会信用代码11341122550195754N。 负责人：吴钱森，该局局长。 被执行人：来安县汇润万家超市有限公司，住，住所地安徽省来安县南大街**一社会信用代码91341122394391402L。 法定代表人：李江宁，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人来安县汇润万家超市有限公司73083元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 兰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2698号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行行长。委托诉讼代理人：闫林，该行青堌集支行信贷主管。被执行人：杜俊勤，男，1958年7月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜金英，女，1965年11月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：张付荣，女，1963年7月7日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杜俊勤、杜金英、张付荣金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1324号裁决书已发生法律效力，因杜俊勤、杜金英、张付荣未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定由本院强制执行，本院于2019年9月3日立案。立案后，本院依法向被执行人杜俊勤、杜金英、张付荣发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月4日、2019年11月14日在网络执行查控系统对杜俊勤、杜金英、张付荣的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年12月7日划拨被执行人杜金英中国邮政储蓄银行存款572元、山东省农村信用社联合社存款232元，划拨被执行人杜俊勤山东省农村信用社联合社存款542元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月22日作出(2019)鲁1721执2698号限制消费令，分别对被执行人杜俊勤、杜金英、张付荣采取限制消费措施。本院于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司已实现债权1346元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月九日书记员 张 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2535号申请执行人谭周军，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢初容，女，汉族，1972年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谭周军申请执行谢初容民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）湘1302民初2901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢初容未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭周军于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭周军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5日向被执行人谢初容邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月20日，本院对被执行人谢初容适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月19日电话告知于申请执行人谭周军，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谭周军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谭周军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行标的金额为本金132800元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谭周军也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2846号申请人：青岛大宗商品交易中心有限公司，住青岛市崂山区东海东路**极地金岸**楼**。统一社会信用代码：91370212550905015A。法定代表人：韩德波，总经理被申请人：微山正源洗选有限公司，住，住微山崔庄煤矿有限责任公司院内一社会信用代码：91370826698085260F。法定代表人：张维满，总经理被申请人：崔祥泰，男，1979年9月5日出生，住，住山东省微山县/div>申请人青岛大宗商品交易中心有限公司与被申请人微山正源洗选有限公司、崔祥泰买卖合同纠纷一案，申请人青岛大宗商品交易中心有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人微山正源洗选有限公司、崔祥泰银行存款100万元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。申请人青岛大宗商品交易中心有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人青岛大宗商品交易中心有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山正源洗选有限公司、崔祥泰银行存款100万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月十二日书记员  靳 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1071号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人欧阳莉，女，1996年12月22日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，农民，住东源县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年12月4日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人欧阳莉犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人欧阳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月5日，被告人欧阳莉在“孩子王-柯某宝妈闲置群”等微信群内多次发布低价出售化妆品、奶粉等物品的虚假消息，诱使群内成员添加其微信好友后私聊下单。被告人欧阳莉承诺收到付款后即发货，但实际在收到货款后即断绝联系，骗取被害人王某5590元、丁某780元、周某1320元、盛某215元、施某180元，共计8085元。案发后，被告人欧阳莉已退赔给各被害人全部损失。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人欧阳莉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人欧阳莉判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、聊天记录、转账记录、收条、民警出具的归案经过和情况说明，王某、丁某、周某、盛某、施某的陈述，提取笔录等证据证实。 被告人欧阳莉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳莉被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人欧阳莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧阳莉归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人欧阳莉已退赔给各被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧阳莉的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303财保99号申请人：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层s5号。法定代表人：谢忠红。被申请人：梁某某，女，汉族，1987年10月4日出生，住址：鞍山市铁西区。申请人鞍山保鑫物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求本院查询被申请人财产情况。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询被申请人名下的财产情况。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨玉旸
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初790号   原告：崔桂梅，女，1972年11月10日，汉族，无职业，现住阿尔山市。   被告：王玉香，女，1966年10月14日，满族，个体，现住乌兰浩特市。   原告崔桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠房屋租赁费20000.00元，利息2500.00元，房屋取暖报停费1404.72元，次年房屋租金37500.00元，共计61404.72元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：1、原告与被告于2018年9月10日签订房屋租赁合同，租期为三年，年租金为75000.00元，2018年9月10日-2019年3月31日不在租期内，此期间租金及设备转让费共计15000.00元。此约定时间内房屋由被告使用。被告当时付给原告除去设备款以外租金55000.00元，余款20000.00元约定2018年10月1日给付，被告没有按约定日期给付；2、原告与被告在所签订的房屋租赁合同第五条约定，续租租金需要在每年9月20日之前交付续租租金75000.00元的50%，即37500.00元在次年3月1日之前交齐。被告无视合同，至今没有按合同约定给付次年续租租金37500.00元；3、原告与被告在所签订房屋租赁合同上第六条预定，原告将楼房整体出租给被告后，原告不负责被告租房期间所产生的一切费用。但是2019年9月20日之前被告并未对所租房屋到供暖收费大厅进行供暖报停，是原告去供暖收费大厅去报停并缴纳报停费1404.72元；综上以上三点，被告应给付原告61404.72元，经与被告协商未果，诉至法院。   本院认为，因原告崔桂梅无具体的诉讼请求、事实和理由，依据相关法律规定应驳回原告起诉。待原告收集到相关证据有明确的事实理由和诉讼请求后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回崔桂梅的起诉。   案件受理费667.56元，（原告已缴纳）予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇一九年十二月三日   书记员 王业雯   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12640号原告：青岛金联铜业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处葛埠岭村50米，统一社会信用代码913702817875627786。法定代表人：罗宗田，经理。委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：江西新科锂电铜箔有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道武夷山大道******。法定代表人：叶振宇，经理。原告青岛金联铜业有限公司与被告江西新科锂电铜箔有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金联铜业有限公司撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛金联铜业有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十七日书记员  姜 珊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8237号 原告：叶行元，男，1964年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋,浙江盛久律师事务所律师。 被告：马伟忠，男，1973年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城路**。 原告叶行元与被告马伟忠、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶行元撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杭英
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6503号 原告：刘红玲，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，安徽金华星律师事务所律师。 被告：唐世明，男，1945年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告刘红玲诉被告唐世明物权保护纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月13日，刘红玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按刘红玲撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘红玲负担。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 张婉婉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9889号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××****法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：肖洞飞，女，53岁，1965年12月20日，汉族，地址：湖南省。被告：黄有先，男，56岁，1963年1月9日，汉族，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖洞飞、黄有先金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2711号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：严敬波，男，1986年10月14日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告严敬波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十八日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14240号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。 被告：马恒娟，男，1980年4月20日出生，汉族，住宁夏同心县（4-1471），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告马恒娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告西安海荣房地产集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告西安海荣房地产集团有限公司自行承担。   审  判  长      王宝娟审  判  员      崔小梅人民陪审员      荣春玲   二〇一九年十二月十二日 书  记  员      刘旭华1
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执1867号   申请执行人：李佰雪，女，1968年1月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:汤晓东，男，1977年12月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：汤晓东，该公司总经理。   被执行人:汤承炎，男，1948年11月10日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李佰雪与被执行人汤晓东、陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司、汤承炎合同纠纷一案中，申请执行人李佰雪于2019年12月18日,以需要进一步收集核实被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤销执行。   经审查，本院认为，申请执行人李佰雪撤销执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执1867号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判  长  张玉峰   审判员  尹    明   审判员  刘  悦     二〇一九年十二月十八日     书  记员  蒋少为          1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1423号原告：颜建春，男，1967年1月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。被告：张志平，男，1977年11月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨平，男，该公司员工。原告颜建春诉被告张志平、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法进了重新鉴定，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告颜建春的委托诉讼代理人吴军、被告大地常州公司的委托诉讼代理人曹雨平到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计179463.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，在122省道紫金山路路口，张志平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车向右转弯时，遇颜建春驾驶三轮电动车行驶至此，发生交通事故，致颜建春倒地受伤、电动车受损。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：张志平承担事故全部责任。原告因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告张志平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大地常州公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，医疗费应当扣除10%的医保外用药。第二份出院记录的诊断情况应与本次交通事故无关联，其记载的左下××支气管感染为自身疾病，产生的医疗费用由原告承担，不应纳入交通事故赔偿。对原告主张的护理费250元/天没有法律依据，我公司认可60元/天。误工费我公司暂认可90元/天，并请法院核实原告实际收入减少的情况。电瓶车损失已由我公司定损，金额为1800元，施救费属于事故的间接损失不认可。对于司法鉴定报告没有异议，考虑到被鉴定人膝部的损伤，我公司认为其伤残赔偿金应按照参与度以70%赔付。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年5月26日11时38分许，被告张志平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿122省道由东向西行驶至紫金山路路口处向右转弯时，遇原告颜建春驾驶三轮电动车沿122省道由东向西行驶至事发地，颜建春所驾车辆在张志平所驾车辆影响下翻车，致颜建春倒地受伤，三轮电动车受损。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：张志平承担事故全部责任。事故发生后原告颜建春两次住院治疗31天，之后又数次复查，共支出医疗费19703.17元。2018年12月20日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为颜建春左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残，建议本次交通事故的外伤参与度以主要因素为宜；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告颜建春为此支出鉴定费3060元。后被告大地常州公司申请重新鉴定，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年6月14日出具司法鉴定意见书，认定颜建春左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残，本次外伤是造成其目前残疾的主要因素；误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告大地常州公司为此支出鉴定费3060元。另查明，被告张志平为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告大地常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）以及商业三者险不计免赔险，该事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、医疗费发票、病历卡、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权利及财产权利受法律的保护。原告颜建春因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。经审查，根据原告颜建春的实际住院情况和天数，本院依法确认其医疗费为19703.17元、营养费720元、住院伙食补助费1550元。关于护理费，本院酌情确认为每天60元，根据司法鉴定意见书确认的期限，认定护理费3600元，对相应证据予以采信。关于误工费，原告虽提供单位证明，但原告从事的装修工作是按天计付工资，在无发放工资的相关证据情况下不能作为平均工资的计算标准，按照被告自愿认可的误工费标准90元/天本院酌情认定原告的误工费为10800元。虽然两份司法鉴定意见书均认定本次事故的外伤是造成伤残的主要因素，但原告在本次事故中并无过错，对其伤残亦并无过错，原告的膝关节退变并不直接导致伤残的产生，故被告大地常州公司要求按照参与度的比例确认残疾赔偿金的抗辩主张，本院不予支持。依照司法鉴定意见书中确定的伤残等级，本院依法确认原告颜建春的残疾赔偿金为94400元。此外，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，结合原告颜建春的住院天数，酌情认定为500元。原告颜建春的车辆损失应根据事故发生时定损的金额予以确定，本院确认为1800元。关于施救费的主张，无相关依据，本院不予支持。综上，本院确认原告颜建春因本起交通事故造成的损失为：医疗费19703.17元、营养费720元、住院伙食补助费1550元、护理费3600元、误工费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1800元，合计138073.17元。因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告大地常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，依照交警部门认定的事故责任，由被告大地常州公司在扣除医疗费的10%即1970元后，全额赔偿给原告颜建春，共计136103.17元，并按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。扣除的医疗费部分1970元，由被告张志平予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜建春各项损失合计136103.17元。二、被告张志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜建春医疗费损失1970元。三、驳回原告颜建春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，两次司法鉴定费6120元，合计6769元，由被告大地常州公司负担5895元（其中3060元已先行垫付），被告张志平负担41元，原告颜建春负担833元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  谈志平二〇一九年十二月十日书 记 员  王玮珏
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执284号申请执行人:李学林，男，1966年**月**日出生,汉族，山西省陵川县崇文镇东毕村人。被执行人：张有忠，男，1964年**月**日出生，汉族，身份证号1405241***********，山西省陵川县崇文镇张庄村人。申请执行人李学林与被执行人张有忠机动车交通事故责任纠纷一案，陵川县人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋0524民初293号民事判决书，已经发生法律效力。判决张有忠赔偿李学林各项损失共计59601.38元。陵川县人民法院于2017年7月27日依法立案执行，经过对被执行人张有忠的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案终结本次执行程序。该案因被执行人无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿。陵川县人民法院提请本院提级执行。申请执行人李学林父母早亡，单身一人生活,因交通事故造成其右腿残疾，不能下地行走,丧失劳动能力，且无其他经济收入,其生活非常困难。申请执行人李学林向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人李学林人民币50000元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋05执284号案件的执行；二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月二日书记员  杨文涛
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3335民初183号原告：丁格桑郎吉。委托代理人：廖开志。被告：甘孜藏族自治州住房公积金管理中心。法定代表人：安世辉。被告：中国农业银行股份有限公司巴塘县支行。法定代表人：友珍。被告：罗桑泽仁。原告丁格桑郎吉与被告甘孜藏族自治州住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司巴塘县支行、罗桑泽仁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告丁格桑郎吉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告、被告双方现已和解解决纠纷，原告丁格桑郎吉自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁格桑郎吉撤回起诉。本案案件受理费100元,减半收取计50元，由原告丁格桑郎吉承担。审 判 长 益西拉姆审 判 员 毛 霖 虹人民陪审员 刘 登 碧二〇一九年十二月二十四日书 记 员 拥  拥
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执异21号异议人：江西省新华仁科技有限公司，营业场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区广阳小区南塘村。法定代表人：刘美莲。异议人：江西华岳建设有限公司,营业场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区广阳小区南塘村。法定代表人：徐杰。上述两异议人的委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。申请执行人：李有斌，男，1973年12月7日出生，汉族，住吉水县。被执行人：徐杰，男，1956年2月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。在本院执行申请执行人李有斌与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司对吉水县人民法院2019年9月4日作出的（2019）赣0822执1086号执行裁定书，即扣留异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司在西北民航机场建设集团有限责任公司的应得款项760531元不服，于2019年12月4日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司的异议请求：撤销吉水县人民法院2019年9月4日作出的（2019）赣0822执1086号执行裁定书，即撤销对异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司财产的协助扣留。事实和理由：异议人不是吉水县人民法院（2019）赣0822民初1655号民事判决中的义务主体，故不是吉水县人民法院（2019）赣0822执1086号执行案件的被执行人。被（2019）赣0822执1086号民事裁定书协助扣留的财产是两异议人公司的财产，不属于公司的某一个股东或全体股东，不能用于清偿公司股东的个人债务。申请执行人称：江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司实际都是被执行人徐杰操控的，异议人江西省新华仁科技有限公司的合伙人刘美莲与徐杰是夫妻关系，江西华岳建设有限公司的合伙人徐卓然与徐杰是父子关系，这二个公司名义上是股份制企业，但实际上属于家庭式运作模式，对于公司资金的流向缺乏必要的监管，公司资金和个人资金很难区分，徐杰的借款行为应视为夫妻和父子的共同行为，属于共同债务。另外徐杰的借款也全部是用于公司承接工程资金周转。本院查明，申请执行人李有斌与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人李有斌的申请，作出吉水县人民法院（2019）赣0822执1086号执行裁定书，裁定扣留被执行人徐杰经营的异议人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司在西北民航机场建设集团有限公司的应得款项760531元，暂不予发放。本院认为，公司拥有独立的法人财产，公司股东或者法定代表人不得以公司的财产抵偿其个人债务。本案中，本院在西北民航机场建设集团有限公司扣留的款项系西北民航机场建设集团有限公司应支付给两异议人公司的应付工程款，系两异议人公司的财产，而非被执行人徐杰个人所有。故两异议人所提异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销吉水县人民法院（2019）赣0822执1086号执行裁定书，即解除扣留案外人江西省新华仁科技有限公司、江西华岳建设有限公司在西北民航机场建设集团有限公司的应得款柒拾陆万零伍佰叁拾壹元（760531元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月十七日书记员 戴剑雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢352号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行负责人：贾某某被执行人:赵某某 被执行人:张某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵某某、张某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的27.009406万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人赵某某、张某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的27.009406万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行赵某某、张某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初3826号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人赵某某、张某继续履行债务的权利，被执行人赵某某、张某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5637号申请执行人王淑娥，女性,1961年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴永强，男性,1975年11月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。梁晓玉，女性,1976年3月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5237号民事判决书，受理了王淑娥申请执行吴永强、梁晓玉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：53878.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴永强、梁晓玉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴永强、梁晓玉有可供执行的财产。经对申请执行人王淑娥约谈，其未能提供被申请执行人吴永强、梁晓玉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5637号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月八日书记员  张德军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1564号罪犯普传禧，男，1994年8月16日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人普传禧犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月10日、2018年2月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示。公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普传禧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普传禧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普传禧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普传禧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3要21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保613号 张萱、方小波： 申请人张萱与被申请人方小波合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5284号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日查封被申请人方小波（共有人：黄爱元）名下位于南宁市××区××路××号××园×号楼×单元××号不动产权。查封有效期限3年，从2019年12月3日至2022年12月2日止。冻结被申请人方小波在中国建设银行62×××_1银行存款1000000元，实际控制265863.82元。冻结有效期限1年，从2019年11月28日至2020年11月28日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5284号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月四日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保424号之三 申请人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，职务：董事长 住所地:禹城市汉槐街**。 被申请人：王金征，男，汉族，1978年3月27日出生，住，住禹城市/div> 本院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1482财保424号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王金征中国工商银行存款210000元或其他同等价值财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  路 京
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3422号 原告：贺永松，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告贺永松与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金41550元；2、判决被告支付原告赔偿金41550元；3、判决被告为原告补缴2008年2月至2015年6月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的办公室主任，自2011年起，因被告煤矿经营困难，原告作为管理人员，每月只领取40%的工资作生活费，余下的60%的工资一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告54个月的欠薪179526元，为此套算原告终止劳动关系前的月平均工资为5540元（179526元/54个月/60%）。2016年11月1日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2008年2月至2015年6月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿清算工作至2018年11月，在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理原的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金41550元（5540元/月*7.5个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付41550元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2008年2月至2015年6月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为41550元（5540元/月*7.5个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为7.5个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资5540元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为10350元（7.5个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺永松经济补偿金10350元； 二、驳回原告贺永松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所。委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所。被执行人：付维英，女，1974年8月16日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳富利达婴童用品科技股份有限公司，，住所地沈阳市大**小北关街**法定代表人：付维英，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人付维英、沈阳富利达婴童用品科技股份有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执923号一案中，被执行人应给付申请执行人1327115.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 哲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4819号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：曲秀会，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告曲秀会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2873号原告：涂某，男，2006年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：王某，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：杨善明，男，1968年8月18日出生，汉族,住安徽省黟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼。法定代表人：孙元芹。原告涂某诉被告杨善明、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告涂某在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按涂某撤回起诉处理。审判员 汪 强二〇一九年十二月十一日书记员 王淑君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2317号之一申请执行人：程长宏，男，1968年5月18日出生，汉族，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨书祥，男，1971年2月13日出生，汉族，住天长市。申请执行人程长宏与被执行人杨书祥合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95000元及利息等。被执行人依法应承担执行费1341元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人杨书祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人杨书祥未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨书祥名下的银行存款信息，在被执行人杨书祥名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年10月11日决定将被执行人杨书祥来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十四日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2296号罪犯杨兴德，男，1990年4月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）云31刑初395号刑事判决，以被告人杨兴德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年7月14日作出（2017）云刑核99074087号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年8月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨兴德的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3971号原告：王琰，男，汉族，1977年3月9日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。被告：李奇祥。（身份未核对）本院在审理原告王琰与被告李奇祥民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王琰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王琰撤回起诉。案件受理费250元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十二月十六日法官助理李延茹书记员王宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初7659号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所岳阳市八字门电信花园。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杨振，男，汉族，1977年3月5日出生，住岳阳市。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告协商处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇一九年十二月十七日 书记员  江 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1922号 申请执行人贵阳市南明区日苗水产批发部，住所地贵阳市南明区富源中路******。 经营者陈日苗。 被执行人李进涛，男，1993年11月28日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人施柄彤，女，1982年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4932号民事判决书，依法受理贵阳市南明区日苗水产批发部申请执行李进涛、施柄彤租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4932号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘德阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3077号 申请执行人:秦小志，男，1965年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人：莫宗潜，男，1989年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 秦小志与莫宗潜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的306626元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为4499元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李子海
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1253号申请执行人：时青春,男性,1970年9月29日出生,住肇州县。被执行人：郭志会,男性,1972年9月14日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人时青春与被执行人郭志会追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经询问申请人，其同意终结执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇一九年十二月四日书记员 邱伯骏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6762号 原告：杨秀海，男，侗族，1985年10月14日出生住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：周玉洁、傅思瑜（特别授权），浙江六思律师事务所律师、实习律师。 被告：王鸫，男，汉族，1974年10月17日出生户籍所在地：浙江省永康市。 原告杨秀海与被告王鸫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年9月6日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀海的委托诉讼代理人周玉洁、傅思瑜到庭参加诉讼。被告王鸫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨秀海向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款60000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失从起诉之日起年利率6%计算至实际款清之日止）；二、由被告承担原告为本案花费律师费3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年3月13日，被告因资金需要向原告借款60000元。为此，由被告出具借条一份，载明上诉事实，并约定债权人为实现债权所支付的费用由借款人承担。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告王鸫未作答辩。 原告杨秀海为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明2017年3月13日被告向原告借款6万元的事实。 二、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、情况说明及身份证复印件各一份，用以证明2017年3月13日，应明好代原告转账交付5万元的事实。说明：写借条时，另以现金方式交付1万元。 三、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为实现债权花费代理费3500元的事实。说明：以6万元为基数，10万内按6%计算后优惠收取3500元。 被告王鸫未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告王鸫未到庭质证，视为放弃质证。原告杨秀海提交的证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告方因资金周转需要向原告借款6万元，并由被告出具借条一份载明借款事实，双方约定债权人为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费用、律师费、执行费、诉讼保全费等）由借款人承担。同日，原告通过案外人应明好以银行转账方式交付5万元、现金方式交付1万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告杨秀海与被告王鸫之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王鸫尚欠原告杨秀海借款人民币本金6万元的事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款并承担相应的利息损失。关于利息损失的计算方式，根据相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失并无不当，本院予以支持。关于代理费，根据借条约定，债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元，该费用的收取不违反相关收费标准的规定，理应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王鸫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王鸫归还原告杨秀海借款本金人民币6万元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月9日起年利率6%计算至款清之日止）。 二、由被告王鸫承担原告杨秀海为本案支出的律师代理费3500元。 上述一、二款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告王鸫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费400元，合计1788元，由被告王鸫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  程绘颖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执2198号申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人鲁某某，系该公司执行董事。被执行人赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1693号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费910元、执行费210元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人赵某某银行存款、互联网金融、车辆、工商、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人赵某某采取了限制消费措施。经与申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2198号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月十一日                              书  记  员    卜 天 玮  1
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2865号原告：周小远，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李公平，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周小远与被告李公平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月9日，原告周小远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周小远撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周小远负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  陈 旭人民陪审员  郑小群人民陪审员  刘少平二〇一九年十二月九日代书 记员  张明航
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执625号之一 申请执行人黄殿春，男，1970年3月18日生，汉族，医生，住西丰县。 被执行人黄荣启，男，1962年12月3日生，满族，个体工商户，住西丰县。 申请执行人黄殿春依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1017号民事判决书申请执行被执行人黄荣启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行的内容：请求被执行人偿还申请执行人借款2万元并承担案件受理费503元。 本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人黄荣启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣启于2019年9月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人黄荣启至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人黄荣启的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人黄荣启的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到黄荣启有房产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄荣启名下房产已被本案轮候查封，财产暂不宜处置。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1017号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月九日 法官助理都业新 书记员邓洪国
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3542号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 统一社会信用代码：9151192191549908J。 住所地：四川省巴中市通江县。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：岳芝文，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李泽珍，女，1958年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告岳芝文、李泽珍“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告通江县农村信用合作联社于2019年12月17日以被告岳芝文、李泽珍已偿还借款本息为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告李泽珍的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费275元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员 李 科 二〇一九年十二月十七日 书记员 张家宁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2397号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，地址：浦城县山下乡山下街71号，负责人：黄美霞。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：吴建华，男，汉族，1977年11月16日出生，住浦城县。 被告：张斌，男，汉族，1983年7月10日出生，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社与被告吴建华、张斌信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告浦城县农村信用合作联社山下信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社山下信用社撤回起诉。 案件受理费1267.5元，减半收取计633.75元，由原告浦城县农村信用合作联社山下信用社负担。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月十日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1364号兰某、潘某、刘某：兰某向法院申请执行潘某、刘某机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计27360.1元。经本院立案执行，潘某已向兰某履行给付赔偿款及诉讼费义务共计19151.77元，经法院扣划刘某给付赔偿款及诉讼费共计8208.33元。至此，兰某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2862号民事判决书确定的义务潘某、刘某已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日