湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12790号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦**。负责人：姜宇，该分公司总经理。委托代理人：宋业欢，女，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：张昌荣，男，1954年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晶，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平公司）因与被上诉人张昌荣、王晶、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安盛天平公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判安盛天平公司不承担伤残赔偿金差额之和62,326.4元【（34,455-14,978）ｘ16年ｘ0.2】；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由:1.张昌荣的户籍不属于城镇。一审张昌荣仅提供一份公证书复印件及村委会证明，安盛天平公司对公证书的三性均有异议，且公证书上公证的私有房屋属于集体土地，村委会无权证明规划内容，且规划针对的是未来，实际上是否实现城镇化，尚需以事实为准。2.张昌荣是否在城镇工作及生活满一年以上未查清。综上，本案事实不清，请求依法改判。张昌荣辩称，我方在一审庭后已经向法院提交了公证书原件，该公证书仅仅是辅助证明我方在秭归老家购买了房屋，按照秭归的区划属于城镇化区域；我方提交了充分证据证明张昌荣长期在武汉建筑行业打工，一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。王晶与郭伟辩称，张昌荣不应当按照城镇户口计算各项赔偿金额，具体理由同安盛天平公司的上诉理由一致。请求支持安盛天平公司的上诉请求。张昌荣向一审法院提出诉讼请求：1.王晶、郭伟赔偿张昌荣经济损失249,521.66元；诉讼中张昌荣变更该项请求为251,697.06元；2.安盛天平公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由王晶、郭伟、安盛天平公司负担。一审法院认定事实：2018年10月21日20时15分左右，王晶驾驶郭伟所有的鄂Ａ×××**号小型轿车与张昌荣在武汉市黄陂区川龙大道道路上发生交通事故。张昌荣至武汉市黄陂区人民医院、秭归县中医医院住院治疗2次共计69天，共用去医疗费50,824.08元。王晶为其垫付该医疗费和其他各项费用合计28,175.42元。安盛天平公司垫付张昌荣医疗费10,000元。此事故经交通管理部门认定王晶付全责、张昌荣无责任。2019年3月11日，张昌荣损伤经宜昌仁和司法鉴定所鉴定构成九级伤残，右股骨上段钢丝内固定物取出术的后期治疗费8,000元，如后期发生人工关节松动等并发症的后期治疗费以实际发生为准，误工时间365天，护理时间150天，营养期150天（含后续取钢丝内固定物的误工期30日、护理期20日、营养期20日）。张昌荣用去鉴定费2,280元。事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车属郭伟所有。2017年12月29日，由郭伟向安盛天平公司购买交强险、保额500,000元商业险和不计免赔险，保期均1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，事故发生在保险期内。张昌荣户籍为宜昌市夷陵区三斗坪镇暮阳村**，2006年3月其购买位于秭归县××贵店村××号房屋而搬迁于该地居住，该村属县城区域规划范围。张昌荣常年在外从事建筑行业，2014年至2018年受伤前在武汉市从事建筑工。经核查，张昌荣各项经济损失为：医疗费50,824.08元、后期治疗费8,000元、营养费7,500元（50元/天×150天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、残疾赔偿金110,256元（34,455元/年×16年×0.2）、护理费15,985.07元（38,897元/年÷365天/年×150天）、误工费20,762.15元（53,746元/年÷365天/年×141天）、交通费酌情认定3,000元、精神抚慰金酌情认定3,000元，总计222,777.30元。一审法院认为，此次交通事故经交通管理部门认定，王晶负全责、张昌荣无责，故对张昌荣的经济损失222,777.30元,王晶因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车向安盛天平公司投有交强险，故安盛天平公司应在其交强险范围内赔偿张昌荣经济损失120,000元（医疗费10,000元+其他经济损失110,000元）。对张昌荣超出交强险的损失余额102,777.30元（222,777.30元-120,000元），依责分担。因王晶负此次交通事故全部责任，故由王晶承担102,777.30元。因王晶驾驶的事故车辆投保了500,000元商业险和不计免赔险，故由安盛天平公司在其商业险范围内赔偿张昌荣经济损失102,777.30元。王晶垫付张昌荣28,175.42元，张昌荣应予返还。张昌荣在诉讼请求中要求王晶、郭伟、安盛天平公司承担交通费5,000元，法院酌情认定3,000元。张昌荣构成九级伤残，对其精神抚慰金酌情认定为3,000元。张昌荣误工费从受伤之日计算至定残前一天，合计141天。护理费按照2019年度湖北省居民服务行业每年收入38,897元计算。张昌荣虽提交了其每月4,800元工资证明，因该证明无完税单、工资发放单等其他证据佐证，对该证据效力法院不予认定。但该证明及证人证言可以证实张昌荣常年在武汉市从事建筑行业，故计算其误工费按2019年度湖北省建筑行业每年收入53,746元计算。张昌荣在城镇居住，常年在武汉市务工，故计算其残疾赔偿金标准按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34,455元计算，张昌荣已满64周岁，故计算年限为16周年。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、安盛天平公司在交强险范围内赔偿张昌荣经济损失120,000元；二、安盛天平公司在商业险范围内赔偿张昌荣经济损失102,777.30元;三、张昌荣返还王晶垫付款28,175.42元；四、驳回张昌荣的其他诉讼请求；上述应付款项在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元，减半收取874元，鉴定费2,280元，合计3,154元，由王晶负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：一审卷宗装载了张昌荣在一审提交的公证书原件，二审中安盛天平公司阅看了该公证书，并对该公证书的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点为是否应按城镇标准计算张昌荣的残疾赔偿金。一审审理过程中，张昌荣提交了收入证明、工时卡、考勤表、证人证言、公证书等证据以证明其常年在武汉市务工，其主要收入来源于城镇，安盛天平公司虽然对上述证据的真实性不予认可，但未提交有效的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，一审法院认定张昌荣常年在城镇从事建筑行业并按城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，安盛天平公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,748元，由安盛天平公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理王星戈书记员刘诗皓