河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2594号原告（反诉被告）：刘海燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住雄县。原告（反诉被告）：刘秋燕，女，1989年4月20日出生，汉族，住雄县。原告（反诉被告）：刘福军，男，1990年10月15日出生，汉族，住雄县。以上三原告（反诉被告）委托代理人：刘丹丹，系刘海燕之夫。以上三原告（反诉被告）委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告（反诉原告）：张铁柱，男，1975年4月16日出生，汉族，住雄县。被告（反诉原告）委托代理人：杨国林，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军与被告（反诉原告）张铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军的委托代理人刘丹丹、刘国会，被告（反诉原告）张铁柱及其委托代理人杨国林到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军及其委托代理人刘丹丹、刘国会，被告（反诉原告）张铁柱及其委托代理人杨国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军诉称，2019年8月13日21时26分许，原告的近亲属刘建军驾驶悬挂冀Ｆ×××**号二轮摩托车，沿雄县北沙口乡大庄村内水泥路由北向南行驶时，与对向行驶的被告驾驶的电动自行车发生交通事故。事故造成张铁柱、刘建军受伤（刘建军后经抢救无效死亡）及双方车辆受损。该事故经雄县公安交通警察大队认定，刘建军负事故的主要责任，张铁柱负次要责任。事故发生后，刘建军被送往廊坊市第四人民医院救治，经抢救无效于2019年8月14日死亡，花去抢救费5237.6元。经查：死者刘建军1987年8月19日出生，未婚，其父母已去世，刘建军与三原告系亲兄弟姐妹关系。综上所述，被告张铁柱违章行驶与刘建军发生交通事故，造成刘建军死亡的严重后果，给原告近亲属造成严重精神伤害。该起交通事故事实清楚，因果关系明确，雄县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效。根据法律规定，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿抢救费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、运尸费、殡仪馆存尸费、近亲属误工费等各项损失共计385423.8元的30%计115627.14元；2.诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）张铁柱辩称，一、此次交通事故发生的原因完全是死者刘建军醉酒、无证、超速、逆行严重违章造成的，另外刘建军右手臂残疾活动受限，也是发生交通事故的一个主要因素，刘建军因交通事故死亡所造成一切损失应自行承担，与我无任何关系，我不应承担任何赔偿责任。具体理由如下：2019年8月13日21时26分许，刘建军醉酒无证驾驶悬挂冀Ｆ×××**号二轮摩托车，沿北沙口乡大庄村内水泥路由北向南超速行驶，逆行与对向行驶由我驾驶的电动自行车相撞，当时我正常行驶，没有违章行为，由于刘建军醉酒后车速飞快，而我的电动车是非机动车速度很慢来不及闪避，造成我被撞伤电动自行车损坏的交通事故，另外刘建军右手臂有残疾，屈伸抓握功能受限也是发生事故的重要原因，事故发生后刘建军死亡。事发后雄县公安局交通警察队认定：刘建军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。对于该结果我不服，依法提出复核申请，提出了复核理由（详见复核申请书），此次交通事故的发生完全是刘建军无证、醉酒、超速、逆行而且右手臂存在残疾的情况下驾驶二轮摩托车造成的交通事故，而雄县交警队在定责时对刘建军超速和右手臂残疾驾驶车辆只字未提，而且河北津实司法鉴定中心河北津实【2019】交鉴字第18461号司法鉴定意见书事故成因分析中遗漏了死者刘建军醉酒、无证、超速、右手臂残疾驾驶摩托车这些根本原因，这对我来说不公平；另外该鉴定书中说“电动两轮车驾驶员处置失误，避让迟缓”是错误的，与事实不符。我驾驶的是非机动车，速度慢，无违章行为，正常行驶。由于死者刘建军醉酒、逆行、超速飞快撞到我已来不及闪避，并不是处置失误、避让迟缓。总之我对雄县交警队的责任认定不服，通过复核申请维持了该责任认定，我仍然不服，请求法院查明事实，重新作出责任认定，认定我不应该承担任何责任。综上，这次交通事故的发生原因全部是死者刘建军一人造成的，与我毫无因果关系，我不应该承担任何赔偿责任，请法院驳回原告诉讼请求。二、我是交通事故的受害者，电动自行车被撞坏，身体受伤，同样受到了经济损失，我已向法院提出了反诉，请法院支持我的反诉请求。被告（反诉原告）张铁柱诉称，2019年8月13日21时26分许，刘建军醉酒无证驾驶悬挂冀Ｆ×××**号二轮摩托车，沿（乡村内公路）雄县北沙口乡大庄村内水泥路由北向南超速行驶，逆行与对向行驶反诉人驾驶的电动自行车相撞，当时反诉人正常行驶，无任何违章行为，由于刘建军醉酒后车速飞快，反诉人来不及闪避，造成反诉人受伤及电动自行车损坏的交通事故，刘建军完全由于自己的原因在车祸中死亡。事故发生后，雄县公安局交通警察大队认定：刘建军负事故的主要责任，反诉人负事故的次要责任。反诉人对该认定结果不服，依法提出复核申请，复核理由是，这次交通事故的发生完全是刘建军无证、醉酒、超速、逆行所致，而雄县交警队在定责时，对刘建军超速行驶只字未提，遗漏了主要违章行为，这对反诉人来说有失公正。尽管保定市公安局交通警察支队维持了原责任认定，但没有说明为什么予以维持的具体理由，不能让反诉人心服口服。反诉人认为，此次交通事故的发生全部原因都是刘建军一人造成的，刘建军死亡的结果与反诉人毫无因果关系，其损失只能由自己来承担。反诉人不仅没有赔偿义务，在交通事故中是无端的受害者，因车祸双侧肋骨及软组织严重损伤，发生了医疗费3518元、误工费36000元、护理费3000元、交通费300元、电动自行车损失1500元，损失共计44318元。为此特向法院提出反诉，请求：1.判令被反诉人在继承死者刘建军遗产的同时，向反诉人支付因交通事故所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失共计44318元；2.诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军辩称，一、该案反诉依法不成立。1.本诉三原告提起赔偿诉讼，诉讼主体合法。本案属于互为侵权的人身损害赔偿案件，如果侵权人刘建军生还，反诉人可以直接以刘建军为被告请求赔偿，而本案中刘建军因交通事故已死亡。刘建军、张铁柱二人在事故中具有双重身份，既是侵权人又是受害人。根据《侵权责任法》第18条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。因此，本诉三原告提起赔偿诉讼，诉讼主体合法。2.反诉人提起反诉要求三位被反诉人承担赔偿责任，诉讼主体不合法。作为反诉来讲，交通事故直接侵权人刘建军已死亡，已不具备民事诉讼主体资格。而三位被反诉人又不是本案人身损害事件的当事人，对该交通事故的发生没有任何过错，不应承担任何民事责任。3.被告的反诉与原告的本诉不属于同一法律关系。原告的本诉是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。而反诉人与被反诉人之间不是侵权纠纷，而是债权纠纷（损害赔偿所生之债），故不能合并审理。4.被告的反诉请求不能与原告的本诉折抵。本诉原告主张的各项损失是基于《侵权责任法》和《人身损害赔偿司法解释》的规定，反诉人应当给予三原告的赔偿，该赔偿金的性质不属于死者刘建军的遗产。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即死者生前的个人财产。故交通事故赔偿金不能作为死者的遗产按继承处理。反诉人可以根据《继承法》第33条的规定，以赔偿义务人刘建军的实际获得遗产的继承人提起债权之诉，而且实际获得遗产的继承人以继承遗产的数额为限承担债务。本案中，本诉三原告没有继承刘建军的遗产，且刘建军的遗产数额尚不确定，反诉人亦无证据证实被反诉人实际获得了刘建军的遗产，故反诉人的反诉请求不成立，应待举证证明继承人继承了刘建军的遗产之后，另案起诉。二、反诉人的反诉请求缺乏证据证实，应予驳回。综上所述，反诉人提起反诉程序不合法，属于诉讼主体错误，反诉请求亦不符合法律规定。为维护被反诉人的合法权益，提出以上答辩，请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2019年8月13日21时26分许，刘建军醉酒无证驾驶悬挂冀Ｆ×××**号二轮摩托车，沿（乡内公路）雄县北沙口乡大庄村内水泥路由北向南行驶时，与对向行使张铁柱驾驶的电动自行车相撞，造成刘建军、张铁柱受伤（刘建军后经医院抢救无效死亡）及双方车辆损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：“刘建军负此事故的主要责任，张铁柱负此事故的次要责任。”后因张铁柱不服该交通事故认定书，向保定市公安局交通警察大队申请复核，保定市公安局交通警察大队于2019年9月30日出具道路交通事故复核结论，认定：“原道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。”此事故发生后，刘建军被送往廊坊市第四人民医院抢救，后于2019年8月14日经抢救无效死亡，三原告共花费医疗费5237.64元。三原告（反诉被告）另以河北通用定额发票340张主张运尸费2400元、交通费1000元。被告（反诉原告）在事故发生后在廊坊市第四人民医院治疗，花费医疗费1218.78元，另主张在雄县花费的医疗费2300元（未提供票据）及误工费36000元、护理费3000元、交通费300元、电动车损失1500元。另查明，刘建军于1987年8月19日出生，住雄县。2019年10月16日雄县北沙口乡大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）出具证明载明：“今证明我村村民刘志民与陈秀芝夫妻二人已故。二人生前共有四名子女，四子女分别为：刘海燕（身份证）、刘建军（身份证）、刘秋燕（身份证）、刘福军（身份证）。其中刘建军此前发生交通事故，经抢救无效死亡，其生前无子女。”2019年10月20日，大庄村委会出具证明称：“我村村民刘建军身份证至今无配偶，并膝下无子女。”被告（反诉原告）当庭对刘建军的家庭情况予以认可，三原告（反诉被告）当庭表示愿意作为刘建军的继承人。以上事实，由原告（反诉被告）提交的三原告（反诉被告）身份证复印件、刘建军的户口本复印件、大庄村委会证明、死亡证明书、交通事故认定书、保定市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、存尸费票据、医疗费票据，被告（反诉原告）提交的医疗费票据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘建军负此事故的主要责任，张铁柱负此事故的次要责任。该事故认定书已由保定市公安局交通警察大队复核并予以维持，故该交通事故认定书客观公正，本院予以认定。责任比例本院酌定由刘建军承担事故责任的80%，由张铁柱承担事故责任的20%。因刘建军在事故发生后经抢救无效死亡，生前也无配偶及子女，故三原告（反诉被告）作为刘建军的近亲属起诉主体适格。三原告（反诉被告）当庭表示愿意作为刘建军的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故对刘建军给张铁柱造成的损失，三原告应在刘建军遗产实际价值范围内承担，三原告作为反诉被告主体适格。本案中，刘建军的损失经本院核算如下：1.医疗费5237.64元，由医疗费票据12张予以证实，原告主张5237.6元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持；2.丧葬费按照2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月为35816.5元（71633元÷12月×6月）；3.死亡赔偿金按2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算20年为280620元（14031元×20年）；4.精神抚慰金三原告（反诉被告）主张50000元，因刘建军死亡，故本院予以支持；5.原告主张运尸费2400元，交通费1000元，因其未提交正式发票证实，结合刘建军死亡的事实及三原告（反诉被告）处理丧葬事宜的需要，本院酌定支持1200元；6.三原告（反诉被告）主张按农林牧渔业年平均工资23461元计算三人七天处理丧葬事宜的误工费1349.7元（23461元÷365天×7天×3人），结合三原告（反诉被告）处理丧葬事宜的需要，本院予以支持；7.刘建军的停尸费9000元，由雄县民政局殡管所收据证实，本院予以支持。以上合计383223.8元，应由三原告（反诉被告）根据责任比例负担306579.04元（383223.8×80%），由张铁柱负担76644.76元（383223.8×20%）。被告（反诉原告）所辩对交通事故认定书有异议，其对交通事故的发生没有责任，因该交通事故认定书已经由保定市公安局交通警察大队复核并予以维持，故对此辩解本院不予采信。关于案涉交通事故对张铁柱造成的损失，经本院核算如下：1.医疗费被告（反诉原告）主张3518元，对其中1218.78元，有廊坊市第四人民医院医疗费票据证实，本院予以支持，其余2300元，因其未提交正式收费票据，本院不予支持；2.被告（反诉原告）主张三个月的误工费36000元及其妻子一个月的护理费3000元，因被告（反诉原告）未提交医院正式的诊断证明证实其伤情确实达到误工及需护理的程度，故本院对此不予支持；3.对于被告（反诉原告）主张去廊坊市第四人民医院的检查治疗的交通费300元，结合张铁柱去廊坊市第四人民医院的检查的事实，本院予以支持；4.关于电动车损失，被告（反诉原告）主张1500元，但未提供修车票据，且根据雄县公安局交通管理大队委托、由河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，该电动车的损失情况为前叉扭曲变形、前轮挡泥板前部左侧破碎部分缺失、前车筐破损、前仪表盘外壳破损部分缺失，故被告（反诉原告）主张损失金额过高，本院酌定支持500元。以上张铁柱的损失合计2018.78元，由三原告（反诉被告）负担1615.02元（2018.78元×80%），由张铁柱负担403.76元（2018.78元×20%）。综上所述，被告（反诉原告）应赔偿三原告（反诉被告）各项损失共计76644.76元，三原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）各项损失共计1615.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张铁柱于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军各项损失共计76644.76元；二、原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军于本判决生效后七日内以刘建军遗产实际价值为限赔偿被告（反诉原告）张铁柱各项损失共计1615.02元。三、驳回原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1279元，由原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军负担421元，由被告（反诉原告）张铁柱负担858元。反诉案件受理费454元，由原告（反诉被告）刘海燕、刘秋燕、刘福军负担25元，由被告（反诉原告）张铁柱负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年十二月十日书记员  化丹林