河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4866号原告：宁海县跃龙街道姜凤彩副食品店，经营场所：宁海县跃龙街道环南西路****，统一社会信用代码：92330226MA290HXF8F(1-1)。经营者：姜凤彩，女，汉族，1974年8月3日生，住址：浙江省宁海县。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪生，河南恩达律师事务所实习律师。被告：张国胜，男，汉族，1962年7月4日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。原告宁海县跃龙街道姜凤彩副食品店诉被告张国胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁海县跃龙街道姜凤彩副食品店的委托诉讼代理人黄庆伟、杨洪生、被告张国胜的委托诉讼代理人孙闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县跃龙街道姜凤彩副食品店向本院提出诉讼请求：一、被告张国胜返还原告货款120000元。二、赔偿原告损失130000元。三、本案各项诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请变更为：诉请第一项金额变更为53250元，加上运费4000元，合计57250元，其他诉请无变更。事实与理由：2018年11月7日，原告宁海县跃龙街道姜凤彩副食品店（以下简称姜凤彩副食店）与郾城区圣源饮料厂（以下简称圣源饮料厂）签订经销合同书一份，合同约定：圣源饮料厂授权姜凤彩副食店为牛磺酸维生素强化型能量饮料灌装系列产品在宁海、象山、三门（市、县）总经销，经销期限从2018年11月7日起至2019年11月6日止；首批1500件，政策百搭30，之后2000件起发，百搭40，合同签订后，原告于2018年11月13日向被告张国胜支付首批货款120000元，购买该饮料。原告在经营过程中，2018年12月7日宁海县市场监督管理局因该饮料涉嫌构成侵犯注册商标专用权，立案调查，并于2019年3月27日作出行政处罚决定书，没收该商品并对原告罚款100000元。2019年4月2日，宁海县市场监督管理局对从原告处购买该饮料进行零售的宁海县长街恒杰烟酒店、宁海县长街镇岳井兴贸食品加盟店和宁海县长街千村食品配送部东兴南路分部三个商店分别作出没收商品并罚款10000元的行政处罚。以上130000元罚款均由原告缴纳。由于圣源饮料厂生产的饮料侵犯注册商标专用权，造成原告无法经营销售，并被罚款130000元，给原告造成严重损失。被告应返还原告货款120000元，赔偿原告损失130000元。郾城区圣源饮料厂为个人独资企业，负责人为张国胜，该企业于2019年7月26日注销，应由被告张国胜承担责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告张国胜辩称：一、原告要求被告返还货款120000元，缺乏事实和法律依据。1.2018年11月7日，原告与被告签订《经销合同书》一份。该合同系原告对被告生产的产品及合同条款有充分了解和认识的情况下签订的，是双方的真实意思表示。双方并未在合同中就将来可能发生的侵权等纠纷如何解决进行约定，视为双方均认可意思自治、风险自担的合同原则。2.原告被行政机关处罚后，原、被告双方经协商一致，原告同意由该店负责人姜凤彩的丈夫杜宁辉自带货车将剩余产品运送到漯河，被告以45元/箱的价格将剩余产品回购。2019年5月1日，杜宁辉将剩余产品运送到漯河后，被告的员工赵烽、周聪通过当面扫描杜宁辉的微信收款二维码，分六次共计向原告退还货款66750元。在原告已经销售部分产品并获利的情况下，被告为避免原告的损失进一步扩大，向其退还货款66750元，对挽回原告遭受的损失已尽到了合理义务，其要求被告向其返还全部120000元货款，明显缺乏依据。二、原告要求被告对其遭受的行政处罚损失予以赔偿，缺乏法律依据。1.本案并不属于产品责任纠纷。所谓“产品责任”，指产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。结合《侵权责任法》第41条、第42条可知，这里的“他人”显然不包括产品销售者自身。而本案的原告属于产品销售者，故不属于法律规定的“产品责任纠纷”的请求权主体。2.行政处罚具有专属性，不得转嫁他人或向他人追偿。行政机关对作为行政相对人的原告实施行政处罚是由于原告的经营行为具有违法性，行政处罚是针对特定相对人的违法行为实施的惩戒，处罚金额与货值金额及违法所得相关，而原告自身系确定货值金额及获取违法所得的主体，行政机关对原告行政处罚是对其自身违法行为的处罚。原告向法庭提交的《行政处罚决定书》中明确显示，原告是在明知所采购的产品可能具有侵犯注册商标专用权的情形，仍予以销售，是由其自身的行为和过错导致的。原告向被告提起民事诉讼，要求其他主体就其被行政处罚的金额赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，原告要求被告向其返还全部120000元货款并赔偿其行政处罚损失，明显缺乏事实和法律依据。恳请贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求。补充原告没有提供相关的运费票据，对于增加的4000元部分不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，甲方郾城区圣源饮料厂（已注销）与原告签订经销合同书一份，在合同第一条约定甲方授权乙方为牛磺酸维生素强化型能量饮料灌装系列产品在宁海、象山、三门（市、县）总经销，经销期限从2018年11月7日起至2019年11月6日止，双方盖章，被告质证称合同系双方真实意思表示，原告对产品有关情况均知情，2018年11月13日原告经营者姜凤彩通过其在中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行的账户向被告转款12万元。截止到开庭前，原告认可已经收到被告退款共计66750元。庭审中原告还出示检测报告复印件一份，记载产品名称为ZHENGBAN红牛维生素能量饮料，商标为ZHENGBAN红牛，被告质证认可，称可以充分证明被告生产的产品没有质量问题，对原告出示的声明书复印件一份真实性合法性关联性均有异议，该份声明中印章显示的是郾城区圣源饮料厂的印章，日期显示为2018年10月30日。2019年3月27日宁海县市场监督管理局对原告做出宁市监处[2019]136号行政处罚决定书，该处罚决定书中查明部分记载原告违法经营额20800元，在本局认为部分记载有当事人作为多年的食品经营户，一直在从事“”商标红牛维生素能量饮料的经营活动，相关商品的购销价格、购销渠道较为稳定，但本案中销售的商品和外包装上标注有与“”商标近似图样（其中RedBull为ZHENGBAN）的ZHENGBAN红牛维生素能量饮料的进货价格、销售价格与标注有“”商标红牛维生素能量饮料有明显的价格差，其次两种饮料的商标图文非常接近，当事人事先清楚。当事人于被本局查获前，来本局咨询过相关商品的商标使用的合法性问题，本局予以不合法的明确答复，当事人仍继续予以经营。因此，当事人虽能提供侵权商品的合法来源，不属于《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国商标法实施条例》第八十条规定的销售者不知道是侵犯注册商标专用权商品的情形，具有明知的情节。2019年4月11日原告缴纳罚款10万元。原告庭审中还出示交款人为案外人的罚款票据金额共计3万元。被告对此不认可，称对关联性有异议，均非本案当事人，原告也未提交证据证明有关款项是由原告缴纳。郾城区圣源饮料厂系被告张国胜个人独资企业，该企业已注销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方签订的经销合同在成立之前根据双方认可的检测报告，报告已经明确记载产品商标为ZHENGBAN红牛，产品名称为ZHENGBAN红牛维生素能量饮料，而且原告行政处罚决定书中也被记载为多年的食品经营户，一直在从事红牛维生素能量饮料的经营活动，对相关商品的购销价格、购销渠道较为稳定，可以推定双方在签订经销合同时对商品了解，后原告在经营过程中被当地市场监督机关因违法行为进行处罚，故原告在经销合同签订并销售过程中产生的损害赔偿责任原告也应承担一定的过错责任，根据庭审查明情况及证据情况本院酌定被告负担70%责任，本案中原告支付被告货款12万元，现已认可收到退货款等共计66750元，且原告在经营期间也有非法获益20800元，故，对原告主张返还53250元本院不予支持。对原告主张的罚款损失，被告应当负担的费用为70000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国胜于本判决生效后10日内支付原告宁海县跃龙街道姜凤彩副食品店款项7万元。二、驳回原告宁海县跃龙街道姜凤彩副食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告张国胜负担780元，由原告宁海县跃龙街道姜凤彩副食品店负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月五日书记员 平锐峰