湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11042号原告：宋慧敏，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：田大军（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。被告：武汉市金牌健身有限公司，登记住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**，现无实际经营地。法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：储伟（特别授权代理），男，武汉市金牌健身有限公司员工，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高天蔚（特别授权代理），北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告：林曦，男，1985年1月8日出生，汉族，武汉市金牌健身有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊碧波（特别授权代理），女，系武汉市金牌健身有限公司监事、林曦的母亲，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高天蔚（特别授权代理），北京奥东（武汉）律师事务所律师。原告宋慧敏与被告武汉市金牌健身有限公司（以下简称武汉金牌健身公司）、林曦合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧敏的委托诉讼代理人田大军、被告武汉金牌健身公司的委托诉讼代理人高天蔚、被告林曦的委托诉讼代理人熊碧波、高天蔚到庭参加诉讼。为化解纠纷，经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告宋慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令武汉金牌健身公司返还健身服务费3,255元；2、判令武汉金牌健身公司赔偿欺诈违约金6,745元；3、判令武汉金牌健身公司承担本案诉讼费用；4、判令林曦对以上诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：武汉金牌健身公司于2016年9月23日经注册成立，经营范围为健身服务，经营场所位于武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路特**新荣客运站**。2017年1月至2018年9月期间，武汉金牌健身公司通过其工作人员以预付卡的形式向社会公众提供健身、私教服务，在此期间我等105名消费者向其购买一至五年的预付卡健身、私教会员服务。2018年10月1日起，武汉金牌健身公司因自身原因停止经营。武汉金牌健身公司在经营期间虚假宣传，以经营场所提供游泳池，健身、私教会员享有游泳服务名义拉拢我等人购买健身、私教会员预付卡，我等人购买预付卡后到实际经营地接受服务时才发现其经营场所并无所承诺的游泳池，也未提供相应游泳服务，其虚假宣传行为已经构成欺诈，严重违反消费者权益保护法第五十五条规定。我等100余人基于此向武汉金牌健身公司法定代表人林曦及其母亲主张权益，未果。另经核验武汉金牌健身公司工商信息，其成立至今，林曦作为其控股股东未履行充分出资职责，且我等人支付健身、私教服务会费时，武汉金牌健身公司、林曦均以林曦个人账户或工作人员账户作为会费接受账户，武汉金牌健身公司、林曦的行为已经构成公司人格混同，林曦应对武汉金牌健身公司的民事责任承担连带清偿义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉金牌健身公司辩称，我公司因与场地提供方存在合同纠纷，导致健身房停止经营，对此我公司诚表歉意。宋慧敏所主张我公司虚假宣传的事实，其没有提出相应的证据，事实上我公司对其也没有承诺过有游泳池提供，因此我公司不构成欺诈，请求驳回其第2项诉讼请求。针对第1项诉讼请求，我公司是愿意返还剩余的健身服务费的，但对其所主张的金额有异议，其健身卡使用期间应当计算至起诉时止。针对第3项诉讼请求，由于宋慧敏提出的诉讼请求超出了本来的损失，超出部分的诉讼费用由其自行负担。由于股东林曦已经于2018年3月14日足额出资5,000,000元，因此不应承担连带责任，应由我公司自行承担本案相关的法律责任。被告林曦辩称，同意武汉金牌健身公司的答辩意见。我于2018年3月14日通过建设银行转账对武汉金牌健身公司足额出资5,000,000元，已经尽到了出资义务，我也有转账凭证及验资报告予以证明。另外，宋慧敏所提供的证据也无法证明我或工作人员存在人格混同的情况，因此，请求驳回对我的全部诉讼请求。经审理查明，2017年3月6日，武汉市金牌健身运动有限公司向宋慧敏出具《金牌健身运动中心会籍申请表》1份，其中约定：五年卡，入会费4,080元，会籍有效时期自2017年3月6日至2022年3月6日止；免责所有与金牌健身有关的款项必须通过俱乐部的前台与财务的确认方可生效，反之造成一切后果金牌健身不承担任何责任；入会须知健身卡消费：一次性付清所购连续性健身卡的各项费用，购卡者本人在健身卡的有效期内可不限次使用，过期作废；本中心提供项目包括有氧健身操、动感单车(需预约)、健身设施使用、桑拿浴、淋浴及储物柜；若顾客因个人原因未能在健身卡有效期内至本中心消费，本中心不作退款，如顾客怀孕、生病、出差、旅游四种情况下需办理冻结使用健身卡申请，需提前提供相关证明，并携带本人身份证原件至本中心申请，经本中心同意后方可办理，限年卡以上卡种，每张健身卡只可办理1次停卡，每次不超过2个月；顾客入场时本中心将免费提供储物柜，顾客自行准备储物柜锁，顾客离场须清空储物柜并带走锁，还原储物柜来时原貌；本中心有泳池设备提供，游泳时需注意以下几点：……；本中心的所有赠送均不可转换或兑换现金。2016年11月16日，武汉市金牌健身运动有限公司向宋慧敏出具《收据》1份，金额1,380元，收款事由为买2年送3年（定金1380元）。2017年3月6日，武汉市金牌健身运动有限公司向宋慧敏出具《收据》1份，金额2,700元，收款事由为五年卡补余（全4080）。2018年10月26日，武汉金牌健身公司在大门上张贴会员通知：“亲爱的会员朋友们大家好，因与房东有场地官司，场地不能正常使用，给大家换了一个场地更好更大的场地。详情请跟我们工作人员联系，本月会籍时间不计入会员有效时间内，我们工作人员会在本月末陆续通知到会员转场事宜，公司定于11月1号10：00统一进行转场或合同退费登记，感谢您的理解!”。审理中，宋慧敏持有金牌健身卡1张，并提交了电子会员卡，载明：有效时间2023-03-06。经本院询问，宋慧敏陈述：我于2017年3月26日开卡，期限5年，到期时间为2022年3月26日，中途停卡时间为2018年3月至2019年3月，办卡金额为4,080元，武汉金牌健身公司实际停止提供服务时间为2018年10月1日，我尚余1456天健身服务未能享受，剩余会费折算为3,255元。武汉金牌健身公司陈述：我公司因营业执照以及工商登记没有办理下来，就去办理了“武汉市金牌健身运动有限公司”印章，当时办理时没有注意多了“运动”两个字，应以我公司的工商登记信息为准，但我公司认可其真实性。另查明，武汉金牌健身公司系2016年9月23日成立的其他有限责任公司，法定代表人林曦，经营范围为健身服务；体育用品、健身器材销售；预包装食品销售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。登记状态：存续。2018年3月14日，林曦通过其建设银行尾数为6700账户向武汉金牌健身公司转账5,000,000元。同日，湖北科信会计师事务有限公司出具《验资报告》1份，其中载明：经我们审验，截至2018年03月14日止，贵公司已收到股东林曦缴纳的第二期出资，即本期实收注册资本人民币500万元整。其中以货币出资人民币500万元整，第二期货币出资金额占注册资本的比例为100%。因双方协商不成，故调解未果。以上事实，有《金牌健身运动中心会籍申请表》、收据、金牌健身卡、电子会员卡、会员通知、中国建设银行客户回单和对公活期存款交易明细报表、湖北科信会计师事务有限公司出具的《验资报告》、武汉金牌健身公司营业执照副本、本院调查证据及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。审理中，宋慧敏还提交了金牌健身运动中心宣传单1张，简介中写有：是集健身、游泳、……为一体的超大型运动中心。武汉金牌健身公司、林曦还提交了2018年10月24日武汉金牌健身公司与武汉鑫荣恒大体育有限公司签订的《会员转会协议书》原件1份，拟证明在原经营场地无法经营后，武汉金牌健身公司通过与其他机构合作的方式，继续为会员提供健身服务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋慧敏持有《金牌健身运动中心会籍申请表》、收据、金牌健身卡、电子会员卡，武汉金牌健身公司对《金牌健身运动中心会籍申请表》、收据、金牌健身卡的真实性无异议，双方之间系服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2018年10月26日武汉金牌健身公司张贴会员通知，载明“因与房东有场地官司，场地不能正常使用，给大家换了一个场地更好更大的场地。……，本月会籍时间不计入会员有效时间内，我们工作人员会在本月末陆续通知到会员转场事宜，公司定于11月1号10：00统一进行转场或合同退费登记”，也即武汉金牌健身公司因自身原因不具备经营条件，宋慧敏办理的金牌健身卡无法使用，不能实现其合同目的，故武汉金牌健身公司应向宋慧敏返还健身服务费，并支付资金占用损失。关于健身服务费，审理中宋慧敏提交的电子会员卡中载明有效时间2023年3月6日，并陈述中途停卡时间为2018年3月至2019年3月，故应自2019年4月1日起至2023年3月6日止共计3,206元（4,080元÷1826天×1435天）。关于资金占用损失，应以3,206元为本金，自2018年10月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于宋慧敏要求武汉金牌健身公司赔偿欺诈违约金6,745元、林曦对武汉金牌健身公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉市金牌健身有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宋慧敏返还健身服务费3,206元；二、被告武汉市金牌健身有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宋慧敏支付资金占用损失（以3,206元为本金，自2018年10月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告宋慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市金牌健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇一九年十二月六日书记员  杨月明