wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云07刑终199号 原公诉机关丽江市古城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）和奔，又名和犇，男，1996年2月26日生，白族，云南省玉龙纳西族自治县人，大学专科，务工，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。 原审被告人和荣军，男，1995年8月14日生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，务工，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。 原审被告人王鑫源，男，2001年4月29日生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，务工,户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2018年11月9日因本案被刑事拘留；同年12月14日被取保候审。2019年3月2日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 原审被告人王垚钢，男，1995年1月1日生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，务工，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2019年8月12日被古城区人民检察院取保候审。 原审被告人和健，男，1989年5月15日生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，务工，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2019年8月17日被古城区人民检察院取保候审。 丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人和某、王鑫源、和奔、王垚钢、和健犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）云0702刑初381号刑事判决。宣判后，被告人和奔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法提讯上诉人和奔，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原判认定：1、2018年10月27日2时40分许，被害人严某、陈某到丽江市古城区“黑山羊一条街”与长水路交叉口处的超市购买香烟时，严某言语催促正在该超市购买东西的王鑫源与和奔，王鑫源与严某发生口角，王鑫源与和奔殴打严某，陈某上前劝阻也被殴打。之后王鑫源、和奔离开该超市，陈某遂打电话邀约同伴李某，随后严某、陈某拿着啤酒瓶，李某持木棍，三人往“黑山羊一条街”方向找和奔、王鑫源，对王鑫源、和奔进行追打，王鑫源、和奔跑回“黑山羊一条街”的“前任酒吧”，告知在酒吧内的被告人王垚钢、和某、和健被人打。王垚钢、和某、和健、王鑫源、和奔持钢管、木棍寻找陈某等人，并对陈某、李某、严某进行殴打，导致陈某、李某头、面部受伤及全身多处软组织挫伤。经鉴定，陈某的损伤程度被评定为轻伤一级，李某的损伤程度被评定为轻伤二级。 2018年10月30日，经公安机关电话传唤，王鑫源到丽江市公安局古城分局西安派出所接受调查，于2018年11月9日被刑事拘留后又于同年12月14日被取保候审；后与被告人和某一起于2019年3月2日在丽江市古城区火鸟慢摇吧门口抓获；被告人和奔于2019年4月4日在丽江市古城区尚客网吧内被公安民警抓获。经民警电话通知，被告人王垚钢、和健分别于2019年4月13日、5月17日至西安派出所接受调查。 案发后，王鑫源的父母亲积极赔偿了被害人陈某79000元、李某11000元，取得了陈某、李某对王鑫源的谅解；王垚钢的父母亲赔偿了被害人陈某14000元、李某5000元；和健的父母亲赔偿了被害人陈某14000元、李某5000元；王垚钢、和建与被害人达成刑事和解协议，陈某、李某也表示对王垚钢及和健予以谅解。 2、2019年3月1日23时许，被告人王鑫源、和某与朋友在位于丽江市古城区的“火鸟慢摇吧”喝酒。次日0时59分许，慢摇吧内V10卡座的两名男子发生争吵。王鑫源见状便手持酒瓶踩上VI2卡座沙发意欲冲向V10卡座的两名吵架男子，火鸟慢摇吧工作人员廖某、成某1等人上前劝阻，王鑫源、和某持啤酒瓶砸向廖某、成某1，导致成某1、廖某头部受伤。经鉴定，成某1的损伤程度被评定为轻伤二级，廖佳亮的损伤程度被评定为轻微伤。 案发当晚，被告人王鑫源、和某即在火鸟慢摇吧门口被公安民警抓获。 庭审期间，被告人王鑫源的父母代某、和某赔偿了被害人成某1各项损失费用2万元，成某1对王鑫源、和某表示谅解。 原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决：一、被告人王鑫源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人和某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人和奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人王垚钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人和健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上诉人和奔提出上诉称：自己归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，自己虽然犯故意伤害罪，但是主观恶性及社会危害性较小，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人和奔未向本院提交新的证据。 认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、接处警登记表、抓获经过、户口证明；2、赔偿协议书；3、被害人陈某、李某、严某、成某1、廖某的陈述；4、证人杨某1、杨某2、吴某的证言；5、被告人和奔、和某、王垚钢、和健、王鑫源供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、监控视频等证据。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人和奔及原审被告人和某、王鑫源、王垚钢、和健共同殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，五被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；原审被告人和某、王鑫源在公安机关查处本案期间，又共同殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，二被告人的行为再次构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，五被告人在各自参与的共同犯罪中，积极主动，均起到主要作用，均系主犯。上诉人和奔提出自己归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，其主观恶性及社会危害性较小的上诉理由，经查，一审法院在对其量刑时均已考量，本院对其上诉理由不再予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈向红 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋 荃
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2402号 申请执行人陈其萍 被执行人吴君灿、柳州市丰洲新型建材股份有限公司 本院在执行申请执行人陈其萍与被执行人吴君灿等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位89123元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5583号原告：张三月，女，1962年3月3日出生，蒙古族，农民。委托代理人：曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：包春娇，女，1983年6月16日出生，蒙古族，个体。被告:恩和，男，1951年5月9日出生，蒙古族，退休教师。原告张三月与被告包春娇、恩和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三月委托代理人曹双林到庭参加诉讼、被告包春娇、恩和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张三月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款4700元及利息（逾期月利息按2%计算至借款给付完毕止）；2、第二被告对上述借款及利息负连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月30日,第一被告因生产生活资金困难向原告借取现金4700元，由第二被告提供担保，约定还款时间为2019年4月30日付清，并约定逾期月利息按2%计算至借款给付完毕止，同时二被告出具一枚借据。在还款时间届满，第一被告未按约定给付，第二被告也未能履行担保义务，原告多次催要无果，提起起诉，望依法判决。被告包春娇、恩和未作答辩。原告张三月为证明其主张向法庭提交借据一枚，用以证明被告包春娇欠款的事实及金额，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：二被告系父女关系。2018年4月30日，被告包春娇以生活生产困难为由从原告张三月处借款4700元，并出具借据一枚，约定“还款日期为2019年4月30日，自还款日期起按月利息2%计算款数，借款人为包春娇，债务永久担保人为恩和”，被告包春娇在借款人姓名处签字按印，被告恩和在债务永久担保人姓名处签字。还款期届满，被告包春娇未能偿还借款，故原告张三月诉至本院，要求二被告承担连带责任偿还借款及利息。本院认为，原告张三月与被告包春娇之间的债权债务关系明确，有被告包春娇给原告张三月出具的借据为证，被告包春娇负有偿还欠款的义务。故对原告张三月要求被告包春娇偿还欠款4700的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方明确约定利息，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告恩和自愿为该笔欠款提供担保，且未过保证期限，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告包春娇于本判决生效之日起十日内偿还原告张三月欠款4700元及利息（利息自2019年4月30日起按月利率2%计算至欠款全部偿还完毕之日止）；二、被告恩和承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25元（原告已预交），由被告包春娇、恩和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二○一九年十二月十六日书记员 白 姗
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1385号之二 申请执行人毛云燕，女，1987年6月2日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人黄某1，男，2013年9月30日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人黄某2，男，2017年7月18日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人黄来彩，男，1956年11月12日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人徐连姣，女，1964年11月21日出生，住衢州市柯城区。 被执行人管元胜，男，1997年6月18日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人毛云燕;黄某1;黄某2;黄来彩;徐连姣与被执行人管元胜机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初2590号民事调解书一案中，于2019年8月29日向被执行人管元胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人管元胜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛云燕;黄某1;黄某2;黄来彩;徐连姣经济赔偿款人民币493480.9元，并支付迟延履行金，负担案件受理费9670元、申请执行费7302.21元。但被执行人管元胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人管元胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人管元胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人管元胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人管元胜有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人管元胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛云燕;黄某1;黄某2;黄来彩;徐连姣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管元胜目前无财产可供执行，申请执行人毛云燕;黄某1;黄某2;黄来彩;徐连姣申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1385号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人管元胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十九日 书记员  祝小俊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3937号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：沈某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2286号之一申请执行人田某，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人王某，男，1965年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某置业有限公司。住所地：黄陂区前川街西寺大道南侧某小区管理用房**。法定代表人：张某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终7252号民事判决书,于2019年8月7日立案执行田某与王某、武汉某置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人武汉某置业有限公司名下登记有房产信息，本院就本案已查封被执行人武汉某置业有限公司位于武汉市黄陂区板桥逸景x栋/单元x层x号的房产，因被执行人武汉某置业有限公司欠付工程价款范围尚未明确，暂无法处置上述房产。另经查询，未发现被执行人王某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人王某新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7252号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某、武汉某置业有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7252号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  赵青松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执988号申请执行人：叶金培，男，1983年3月13日生，汉族，住址：安远县。被执行人：陈彩红，女，1972年10月15日生，汉族，住址：安远县。被执行人：卢舒，女，1994年4月18日生，汉族，住址同上。被执行人：赖贱凤，女，1939年12月26日生，汉族，住址同上。本院在执行叶金培支与被执行人陈彩红、卢舒、赖贱凤借款合同一案中。申请人向本院提交书面申请，撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执988号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月十六日书记员  陈 毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5913号 原告：韩伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏周利，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告韩伟与被告夏周利保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告夏周利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本息300000元，并支付2017年12月原告起诉章伟俊一案产生的诉讼费3137元。事实和理由：2016年9月，原告借款250000元给章伟俊，被告对该借款出具书面担保，承担连带责任。2017年8月，原告起诉章伟俊，法院判决章伟俊分六期偿还本息300000元。截止2019年3月15日原告未收到章伟俊及夏周利的任何还款。 夏周利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，韩伟向本院提起诉讼要求章伟俊归还借款，经本院主持调解，韩伟和章伟俊达成调解协议，本院于2017年10月17日作出（2017）皖0503民初4580号民事调解书，载明“截至2017年10月17日章伟俊尚欠韩伟借款本金，利息50000元，共计300000元，所有款项分五次付清：2017年12月30日之前支付本金60000元，自2018年起3月30日前、6月30日前、9月30日、12月30日前各支付60000元直至所有款项还清为止”。2019年3月25日夏周利出具了一份字据，载明“因章伟俊资金周转困难，经夏周利介绍向韩伟借款250000元，资金部分经夏周利账户转给章伟俊，如章伟俊后期不归还该款项，担保人夏周利承担后期未还款项，有效期为两年”。因上述款项至今未还，以致成讼。 本院认为，夏周利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。夏周利出具的字据中载明其作为章伟俊向韩伟所借款项担保人，其担保范围为借款本金250000元，韩伟和夏周利就涉案借款未约定保证方式，夏周利应在保证范围内对涉案款项承担连带保证责任，对韩伟主张的超出夏周利保证范围的诉讼请求，不予支持。综上，韩伟的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏周利于本判决生效之日起十日内向韩伟清偿担保债务250000元； 二、驳回韩伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，减半收取计2924元，由韩伟负担399元，夏周利负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇一九年十二月九日 书记员  范 怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2842号申请执行人：朱灯管，男，1949年10月22日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：曾祎、朱文嘉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1989年7月8日生，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行朱灯管与王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱灯管于2019年12月6日向本院作出意思表示：申请执行人朱灯管与被执行人王磊达成执行和解协议，因履行期间较长，故申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执2842号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月九日书记员  李 想
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保417号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：李淑云，女，1957年03月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李淑云金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑云的银行存款壹万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李淑云的银行存款壹万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初131号公诉机关江陵县人民检察院。被告人叶正丹，男，生于1980年8月9日，汉族，江陵县人，中专文化，无业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，经本院决定，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人叶正丹犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年8月26日23时许，被告人叶正丹饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××的银灰色现代牌小轿车途径熊河派出所门口时与一辆小轿车碰撞发生交通事故。经鉴定，事发时叶正丹血液中检出乙醇含量为215.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶正丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶正丹拘役三个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人叶正丹对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人叶正丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶正丹血液酒精含量达到200mg/100ml，对其可酌情从重处罚；被告人叶正丹自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶正丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇一九年十二月四日书记员  贺小青
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4272号之一 申请执行人丁美华，女，1975年3月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周建平，男，1973年5月21日出生，住福建省浦城县。 申请执行人丁美华与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11151号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁美华依法向本院申请执行，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人周建平返还申请执行人借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人周建平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周建平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁美华，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月十日 书记员  何 琪
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终122号 上诉人（原审原告）王巨生，男，1982年2月1日出生，汉族，住临猗县。 委托代理人姚保林，山西领科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临猗县公安局孙吉派出所。 负责人陈海峰，所长 委托代理人王立，临猗县公安局法制大队队长。 委托代理人张建民，孙吉派出所工作人员。 原审第三人岳孝明，男，1982年8月18日出生，汉族，住临猗县。 上诉人王巨生因治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年2月21日，第三人岳孝明来到其岳母潘新娃家叫其妻王会燕回家，因言语不和，被岳母潘新娃、妻哥王巨生殴打，致其受伤。后经临猗县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。临猗县公安局孙吉派出所在接到报案后，对案件进行了调查，并对当事人及证人进行了询问等，于2019年5月24日作出临公行罚决字[2019]001132号行政处罚决定书，决定对王巨生处罚500元。同时查明，因案情复杂，2019年3月25日被告临猗县公安局孙吉派出所向临猗县公安局呈请延长办案期限一个月，并得到批准。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，临猗县公安局孙吉派出所负责本行政区域内的治安管理工作，对本案治安处罚具有管辖权和法定职责。原告王巨生因与第三人岳孝明言语不和，对岳孝明实施殴打行为，有证人证言在卷佐证，故临猗县公安局孙吉派出所对其处罚认定事实清楚。原告称其未在现场，因其未向本院提交其不在场证明，故本院不予采信。被告临猗县公安局孙吉派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王巨生罚款500元，适用法律正确，处罚适当。临猗县公安局孙吉派出所在进行处罚的过程中，虽经呈请延长办案期限一个月，但其仍未按期结案，超过法定办案期限，属于程序轻微违法。但该程序方面的问题对原告王巨生的权利不产生实际影响，尚不能导致被诉行政处罚决定书被撤销的法律后果。第三人岳孝明经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定,原审判决：确认临猗县公安局孙吉派出所作出的临公行罚决字[2019]001134号行政处罚决定书违法。 上诉人王巨生诉称，一、一审判决认定事实错误，原审第三人所受伤害并非上诉人所为。二、一审开庭时上诉人提出当时事发后是由上诉人报的警，被上诉人也认可，但法庭当庭要求被上诉人向法庭提交有关报案记录等材料，被上诉人庭后并未向法庭提供，一审法院也未组织对此证据质证，故属程序违法。三、被上诉人提交的答辩状中的公章与本案诉争的行政处罚决定书上的公章不一致。综上，原判认定的事实错误，程序违法，请求撤销原判、改判撤销被上诉人作出的临公行罚决字[2019]001132号行政处罚决定书。 被上诉人临猗县公安局孙吉派出所辩称，(1)岳孝明询问笔录中陈述其进了潘新娃家大门以后被潘新娃拦住往出推，且潘新娃用手在其头上打了一下，后又被从房里出来的王巨生把他推到大门口并用拳头在其嘴上打了一拳，导致其嘴受伤流血，后双方在大门口争吵，潘新娃叫王巨生去地里干活，自己也回家关了大门；(2)证人丁某1证实2019年2月21日上午12时左右其在潘新娃对面自己地里干活时，听到其地头潘新娃门口有人喊叫，其走到地头，看见岳孝明嘴受伤流血，正在骂王巨生妹妹，说家里人把她卖到七级去了，潘新娃用手在岳孝明脸上扇了一下。以上证据材料可以证实，事发当时，王巨生就在现场，至于王巨生不承认在案发现场，我所认为其是为了逃避责任而有意说谎。2、上诉人提出案发后由上诉人报的警，被上诉人也认可有上诉人报警，法庭当庭要求被上诉人向法庭提交有关报案记录等材料，但被上诉人庭后并没有向法庭提供，一审法院也没有组织对此证据质证。110指挥中心接处警记录可以证实：2019年2月21日11时43分，岳孝明报警在孙吉镇孙吉村医院对面被人打了。我所接110指令后到达现场，由于当时岳孝明受伤，需要治疗，由120急救车拉走。2019年2月27日第三人岳孝明委托卫鹏提交的报案材料后，我所于2019年2月27日受理为治安案件进行调查。综上所述，我所对上诉人王巨生作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，处罚适当，故请求人民法院依法驳回上诉人诉讼请求，维持我所作出的处罚决定。 经审理查明，当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原判无异。同时查明，上诉人王巨生在二审中所诉，被上诉人孙吉派出所作出的临公行罚决字[2019]001132号行政处罚决定书上所盖的公章与其答辩状中所盖的公章不一致的问题，被上诉人孙吉派出所称《行政处罚决定书》上的公章系2011年起网上办案程序中录用的电子签章，至今仍在网上办案程序中使用，而答辩状中所盖的公章系孙吉派出所新使用带有编码的公章。临猗县公安局出具的证明对该陈述也予以证实。另查明，上诉人王巨生称事发当天其不在现场，未与岳晓明发生过口角，不存在言语不合，更未殴打岳孝明。但被上诉人孙吉派出所在调查过程中询问证人丁某1的笔录中，证人丁某1明确称：“2019年2月21日中午12点左右，我在地里干活，听见地头有人吵架，在喊叫，我就走到地头，看见岳孝明坐在王巨生家门口，嘴里骂着王巨生妹妹（系岳孝明妻子），王巨生母亲潘新娃听着生气，用手在岳孝明脸上扇了一下，让他不要胡说，王巨生这时正准备开电动三轮车去拉木头，听到这话，就从车上下来了，王巨生让岳孝明不要胡说，再乱说就打他，然后又上了三轮车开走一截路，岳孝明还坐在地上骂，王巨生停下车就走回来，他俩就互相骂对方，骂了一会后，王巨生就骑着三轮车走了。我看见岳孝明嘴破了，流血。” 二审庭审中，上诉人王巨生口头提出要对证人丁某1、丁某2出庭作证，因其未在一审程序中提出证人出庭的申请，故二审未予准许。 本院认为，本案争执焦点是被上诉人临猗县公安局孙吉派出所作出的临公行罚决字[2019]001132号行政处罚决定书是否合法。本案中，被上诉人孙吉派出所在接到110的指令，经受案登记、调查询问、司法鉴定、行政处罚告知笔录、送达等程序，适用排除合理怀疑标准的证明标准，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，作出临公行罚决字[2019]001132号行政处罚决定书，但在呈请上级机关延长办案期限的一个月后，仍未按期结案，超过法定办案期限，原审判决认定属于程序轻微违法，判决确认该行政行为违法，符合法律规定。上诉人王巨生所诉的事发当天其不在现场，未与原审第三人发生口角，不存在言语不合，更未殴打岳孝明，与事实证据不符，上诉人也未提供任何证据证实其所称的事实，故其该诉称，本院不予支持。关于被上诉人孙吉派出所作出的《行政处罚决定书》上所盖公章与答辩状上所盖不一致的问题，系被上诉人孙吉派出所网上办案程序中录用的公章，并非上诉人所诉的该公章系假公章的主张，故上诉人该诉称本院不予支持。综上所述，上诉人所诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘新娃负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 萌
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初804号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王仙顺，男，1973年12月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。2019年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]730号起诉书指控被告人王仙顺犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴晶晶出庭，指控：2019年12月10日0时10分许，被告人王仙顺酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经台州市黄岩区时，被执勤交警查获。案发时，被告人王仙顺血液中的酒精含量为141mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王仙顺具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王仙顺拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王仙顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仙顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仙顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨柯 代书记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2903号申请执行人：毕文安，男，1957年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市金州区光明街道名仕灯饰商行。住所地大连市金州区光明街道胜利路9B-112号1层。本院在执行申请人毕文安与被执行人大连市金州区光明街道名仕灯饰商行买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款5463元及利息、受理费30元和执行费50元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7120号 申请执行人田爱珍，女，1973年6月30日出生，住永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人田爱珍与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7120号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16810号 原告：李少梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：颜杭波，男，1979年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汤叶峰，女，1976年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：颜永祥，男，1953年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：瞿品芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蒋锦云，男，1951年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汤雅琴，女，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李少梅诉被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序公开进行了审理。原告李少梅的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少梅向本院提出诉讼请求：1.被告颜杭波、汤叶峰立即归还借款本息967200元，并支付以借款本金78万元为基数自2019年2月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3.六被告赔偿原告因本案支出的律师代理费1万元。 事实和理由：2018年2月10日，被告颜杭波、汤叶峰因资金周转困难，向叶坑波借款78万元，双方约定借款期限为一年，自2018年2月10日起至2019年2月9日止，借款利息按月息2分计算，到期后归还本金及利息967200元。如逾期归还，每天支付赔偿款及利息4000元。被告颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴作为担保人承诺对被告颜杭波、汤叶峰的上述债务承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。同时还约定，该借款引起的一切费用(包括诉讼费、代理费、交通费)由借款人、担保人承担。当日，被告颜杭波收到借款78万元。 2018年8月18日，原告与叶杭波签订《债权转让协议》一份，约定叶坑波将上述债权转让给原告，原告同意受让。后被告颜杭波、汤叶峰确认收到债权转让通知书。但截至目前，六被告均未履行还款义务。 被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴未作答辩。 原告李少梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、打款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书、《法律服务委托合同书》、发票。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。 被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴未提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费1万元。 本院认为：叶坑波与六被告之间的保证借款关系成立且合法有效。被告颜杭波、汤叶峰作为借款人，被告颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴作为保证人，均应按约履行还款义务。原告李少梅受让案涉债权，并已通知主债务人颜杭波、汤叶峰，保证人在本院依法送达后同样知悉了债权转让的事实，债权转让对六被告发生效力。原告李少梅的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、颜杭波、汤叶峰于本判决生效之日起十日内返还李少梅借款本金及期内利息967200元，并支付78万元借款本金自2019年2月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴于本判决生效之日起十日内赔偿李少梅律师代理费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14438元，减半收取7219元，由颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周娆 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3083号申请执行人钟耀鸿，女，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市巴**。被执行人刘蛟云，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市长寿区。本院在申请执行人钟耀鸿与被执行人刘蛟云民间借贷纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初247号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人45100元及迟延期间的债务利息，被执行人刘蛟云逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市XX区XX镇XX村XX组房屋一套，本院于2019年7月5日依法查封，查封期限为三年。该房屋系宅基地上房屋，不同于一般商品房，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月五日书记员  李芮
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保907号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3643号 原告：杨汶，男，生于1972年9月4日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华（特别授权），巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告杨汶与被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汶的委托诉讼代理人苏智华，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汶向本院提出诉讼请求：确认原告与平昌县棉麻公司1996年至2005年之间的劳动关系。事实及理由：原告于1990年10月进入平昌县棉麻公司，于1996年1月4日与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同自1996年1月1日起至2005年12月30日止。原告在平昌县棉麻公司期间工作负责、遵纪守法，直至合同期满后离开公司，但在公司关闭安置职工时，不认可原告与平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，愿意配合原告办理相关手续，但应当缴纳的所有费用由原告自行承担，原告也向被告书写了承诺书。 本院经审理认定事实如下：平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作社联合社审批同意，招收原告为平昌县棉麻公司县社合同工，并从事经营工作，1996年1月4日原告与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同期限为1996年1月1日至2005年12月30日，在此期间，平昌县棉麻公司按合同约定向原告支付了工资。2013年3月平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告与平昌县棉麻公司自1996年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告发生争议，原告于2019年11月15日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］43号不予受理通知书，原告即诉至本院。 以上事实有1990年10月企业招工登记审批表，1996年1月4日劳动合同书，1996年1月至2005年12月工资领取记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册，平昌县经济和信息化局平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）43号不予受理通知书等在案佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。平昌县棉麻公司自1990年10月招收原告为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事经营工作，1996年1月4日又与原告签订合同期限为1996年1月1日起至2005年12月30日止的劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告从签订合同后，1996年1月直至2005年12月期间，一直在平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1996年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告杨汶与平昌县棉麻公司在1996年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 勇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1677号被执行人张文端，男，1949年2月20日出生，汉族，住河南省确山县。身份证号。412821194902204013。被执行人张文端犯非法吸收公众存款罪一案，河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初277号刑事判决书，判处张文端犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年11月6日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到张文端住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施，扣留提取其银行存款2000元缴纳确山非税收入管理局。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2017）豫1725刑初277号刑事判决书中并处张文端罚金7万元的本次执行程序。若发现被执行人张文端有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十三日书记员 安彦生
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1163号之二申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托代理人黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人张巷群，男，汉族，1975年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高丽红，女，汉族，生于1976年12月17日，住址同上。被执行人王江伟，男，汉族，生于1987年12月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨国江，男，汉族，生于1972年12月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人张巷群、高丽红、王江伟、杨国江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初1136号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月2日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款300000元及利息，律师代理费2500元，案件受理费3730元，执行费4493元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询四被执行人名下财产。被执行人无证券，仅有零星存款已依法冻结。被执行人杨国江所有的豫Ｍ×××**（识别代码为：517648）的朗逸牌汽车已依法查封，但未能实际控制该车辆，暂无法处置。三、本院已向四被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、通过到被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到四被执行人可供执行财产线索。本院对四被执行人作出拘留决定，并于2019年11月16日对被执行人张巷群实施拘留措施。对被执行人杨国江、高红丽、王江伟移送陕州公安局实施临控措施。五、本院到被执行人户籍所在地房产登记机关和公积金管理中心调查，四被执行人无房产登记信息、无住房公积金。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1156号 申请执行人：徐某，男，1963年生，汉族，现住山东省武城县鲁权屯开发区。 被执行人：崔某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人徐某与被执行人崔某、王某买卖合同纠纷一案中，现申请人执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1113号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范艳红
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初113号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人佟宏伟，住所地黑龙江省穆棱市。2019年10月24日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，同日由穆棱市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。 被告人佟家辉，住所地黑龙江省穆棱市。2019年10月24日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，同日由穆棱市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。 被告人赵子斌，，户籍地黑龙江省八面通林业局，住所地住所地黑龙江省穆棱市。2017年2月7日曾因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2019年10月24日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，同日由穆棱市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人佟宏伟、佟家辉、赵子斌犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人佟宏伟、佟家辉、赵子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时20分许，在穆棱市八面通镇运东街齐峰旅店门口，被告人佟宏伟因其车辆占道堵住被害人李某乘坐的出租车，与被告人佟家辉一起与李某发生争执，随后双方厮打起来，佟宏伟用拳头殴打李某，佟家辉与在场的被告人赵子斌和张某（未满十六周岁）分别使用拖布木棒击打李某的背部、右胳膊、臀部及腿部等处，佟家辉又用脚将李某踹倒。经穆棱市公安局法医鉴定，李某外伤致右侧桡骨完全性骨折，伤情程度属轻伤二级；外伤致双眼挫伤、右手掌及双膝关节软组织擦伤，伤情程度均属轻微伤。经侦查，被告人佟宏伟、佟家辉于案发当日被公安机关在现场传唤到案，被告人赵子斌于当日主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人佟宏伟、佟家辉、赵子斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人赵子斌案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；建议对被告人佟宏伟、佟家辉在七个月至九个月有期徒刑间量刑，并可适用缓刑；建议对被告人赵子斌在六个月至八个月有期徒刑间量刑。公诉机关提交了书证三被告人的户籍证明及现实表现证明、江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初40号刑事判决书、受案登记表、线索来源及破案经过、侦破经过、穆棱市公安局110接警受理单、谅解书，证人张某、邱某某、许某某、李某某的证言，被害人李某的陈述，被告人佟宏伟、佟家辉、赵子斌的供述和辩解，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2019]61号鉴定意见书，现场监控视频等证据证实。 被告人佟宏伟、佟家辉、赵子斌均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人佟宏伟、佟家辉在到案后均能如实供述其罪行，现被告人佟宏伟、佟家辉、赵子斌已对被害人李某的经济损失进行了赔偿，并取得谅解。经穆棱市社区矫正工作领导小组调查评估，佟宏伟、佟家辉此前均无前科劣迹，此次犯罪是因法律意识淡薄，主观恶性及社会危害不大，同意接收社区矫正。 本院认为，被告人佟宏伟、佟家辉、赵子斌不能正确处理纠纷，共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人佟宏伟、佟家辉、赵子斌均实施了殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人赵子斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从处罚。公诉机关对被告人佟宏伟、佟家辉、赵子斌犯故意伤害罪且赵子斌属自首的指控意见成立。由于三被告人在到案后均能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，故可对三人从轻处罚。考虑被告人佟宏伟、佟家辉的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政部门的调查评估意见等情节，对二人可适用缓刑。因被告人赵子斌另有犯罪前科，无法排除其再犯可能，故不考虑对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人佟宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人佟家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵子斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王连润 二〇一九年十二月十六日 书记员  宫在成
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执954号 申请执行人：昝秀蓉，女性，1973年07月10出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠城区聚豪园幼儿园，住所地惠州市惠城区。 被执行人：罗越明，男性，1964年12月11出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：钟容春，女性，1962年03月05出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：夏望英，女性，1980年11月02出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：钟伟强，男性，1976年05月07出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行昝秀蓉与惠州市惠城区聚豪园幼儿园、罗越明、钟容春、夏望英、钟伟强民间借贷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 锐
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3049号原告：姜宝生，男，1956年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇周庄村。原告：吕明玉，男，1959年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇周庄村。原告：韩春江，男，1953年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇胡庄村。原告：陈炳志，男，1951年7月9日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村。原告：吕瑞宝，男，1953年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇周庄村。原告：耿小刚，男，1974年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇麦西村。原告：张少新，男，1951年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇泥滩村。原告：付银山，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇周庄村。原告：安国臣，男，1954年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇胡庄村。原告：金荣生，男，1963年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：荣胜民，男，1948年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：商贺年，男，1955年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：吕震军，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：汪波，男，1971年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：谷长久，男，1951年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：才玉忠，男，1953年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：周焕章，男，1950年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。以上十七原告委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山泰岳化工有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县经济开发区。法定代表人：王双明，经理。第三人：侯胜利，男，1959年9月23日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇南张村。原告姜宝生、吕明玉、韩春江、陈炳志、汪波、谷长久、周焕章、才玉忠、张少新、付银山、安国臣、商贺年、吕瑞宝、耿小刚、金荣生、荣胜民、吕震军与被告唐山泰岳化工有限公司、第三人侯胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姜宝生、吕明玉、韩春江、陈炳志、汪波、谷长久、周焕章、才玉忠、张少新、付银山、安国臣、商贺年、吕瑞宝、耿小刚、金荣生、荣胜民、吕震军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜宝生、吕明玉、韩春江、陈炳志、汪波、谷长久、周焕章、才玉忠、张少新、付银山、安国臣、商贺年、吕瑞宝、耿小刚、金荣生、荣胜民、吕震军撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张双明二〇一九年十二月六日书记员  陈旖旎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民特3356号 申请人：孙丽霞，女，1973年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：马伟苗，男，1970年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理申请人孙丽霞与被申请人马伟苗申请宣告公民无民事行为能力一案中，孙丽霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙丽霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许孙丽霞撤回起诉。 审判员 何 婧 二〇一九年十二月四日 书记员 谢周成
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7805号解除保全申请人：刘某，女，1964年6月26日出生，住北京市石景山区。被申请人：郭某，女，1933年12月19日出生，住北京市门头沟区。原告刘某、刘1与被告郭某、蒋某、刘2、刘3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）京0109财保140号民事裁定，查封被申请人郭某名下的位于北京市门头沟区XX房屋。刘某于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原被告在审理中达成和解协议，原告已申请撤诉，故刘某的解封申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭某名下的位于北京市门头沟区XX房屋的查封。案件申请费5000元，由刘某负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 杜嘉琪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执993号申请执行人李发坤，男，1970年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人张存华，男，1974年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人李发坤与被执行人张存华民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终539号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由张存华于判决生效后偿还李发坤借款本金96000元及利息（利息以借款本金96000元为基数自2017年6月2日起至履行完毕之日按年利率24%计算的利息），承担案件受理费2000元；因被执行人张存华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发坤向本院申请执行。申请标的98000元及利息,张存华负担执行费1370元。本院于2019年8月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年8月30日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对张存华名下的银行账户及网络银行进行了冻结并扣划被执行人网络银行账户金额4028.67元清退给申请人，尚欠93971.33元及利息未执行。现被执行人无其他财产可供执行,已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十六日书 记 员  王忠良
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2126号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王建华，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。本院刑事审判庭将被执行人王建华罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初字3号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计400000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划了被执行人王建华银行存款2100元.经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的397900元。本院已将被执行人王建华纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 波
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0281行初35号原告：戚开宇，女，1982年2月23日出生，汉族，事业编制员工，住讷河市。委托诉讼代理人：戚克元，男，1956年4月25日出生，汉族，退休干部，住讷河市。被告：讷河市自然资源局，住所地：讷河市城南新区，统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲，职务：局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。第三人：刘晓军，男，1962年8月1日出生，汉族，讷河市卫生健康局职工，住讷河市。第三人：荀远福，男，1971年11月8日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。第三人：刘术军，男，1971年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告戚开宇诉被告讷河市自然资源局、第三人刘晓军、荀远福、刘术军行政撤销一案中，经原告与第三人就争议问题进行协商，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告戚开宇的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戚开宇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  孙宏英审判员  杜殿波二〇一九年十二月十六日书记员  赵 爽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1756号之一 申请执行人：冯同须，女，1962年10月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人冯同须与被执行人冯领娟追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初408号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人冯领娟于判决生效后五日内给付申请执行人工资3346.8元。案件受理费50元由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人冯同须依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查被执行人冯领娟名下有房产登记信息，现已依法轮候轮候查封了被执行人冯领娟的房产，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1756号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7250号 原告：刘德宝，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：张国全，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。 被告：临沂森昌运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂河**。 委托诉讼代理人：陈瑞峰，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告刘德宝与被告张国全、临沂森昌运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘德宝于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德宝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘德宝负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0523民督110号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：李洁杰，男，1989年6月5日出生，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费90元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1352号 原告：大庆建筑安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆巴州库尔勒。 负责人：张诗宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫成，男，1973年9月2日出生，公司经理。 被告：李世干，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。 原告大庆建筑安装集团有限公司新疆分公司与被告李世干名誉权纠纷一案。本院于2019年11月4日立案,依法由审判员郑利公开进行了审理。原告大庆建筑安装集团有限公司新疆分公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆建筑安装集团有限公司新疆分公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告大庆建筑安装集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  郑利 二〇一九年十二月五日 书记员  张宁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初536号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶某某，男，1963年1月13日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年5月15日被行政拘留五日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。辩护人张发达，湖北蓝康律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员喻红兵出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人张发达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月1日7时许，被告人陶某某无证驾驶未进行年检的鄂0160299号变型拖拉机，装载沙子、水泥、石子等货物，沿武汉市新洲区汉施公路由西向东行驶至新洲区阳逻街金台村福利院路段左转弯时，遇程某驾驶两轮摩托车沿汉施公路由东向西行驶至此，陶某某所驾车辆与程某所驾摩托车相撞，致程某倒地受伤。事故发生后，陶某某随即打120急救电话，并请求周围群众打电话报警。随后驾驶鄂0160299号车将所载货物送至目的地卸载完毕后，驾车返回到事故现场，后随同120急救车送伤者到医院救治。公安民警接警后，在医院将陶某某传唤到案，陶某某在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人程某主要损伤为脑外伤、右颞部急性硬膜外血肿、左侧小脑硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨折多发骨折、右胫腓骨近端粉碎性骨折，其所受损伤程度属重伤二级。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，陶某某负事故的全部责任。同年8月20日，公安机关立案侦查，同年10月10日，陶某某因本案被刑事拘留。侦讯中，陶某某的亲属与程某达成赔偿协议，由陶某某的亲属代为赔偿程某经济损失人民币26万元，赔偿款已实际履行。程某出具谅解书，对陶某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，湖北省农业厅鄂某函[2009]236号、鄂某机发[2009]48号文件，报警电话记录，受案登记表，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，赔偿协议，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶未年检的机动车，行车途中致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后陶某某打电话报警、送伤者到医院进行救治，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。陶某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对陶某某从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案社会矛盾已得到化解，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对陶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  孙春珍人民陪审员  盛国文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  薛 贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20128号上诉人(原审被告)：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室）。法定代表人:刘其恒。委托诉讼代理人:喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王同良，河南豫商律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹永利，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人:任澎。委托诉讼代理人：肖翔宇，该公司员工。上诉人河南九马安运供应链管理有限公司因与被上诉人曹永利及原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20689号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南九马安运供应链管理有限公司预交的二审案件受理费1870元予以退回。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十七日书记员 王子理
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢215号申请执行人：黄兆全，男，汉族，生于1962年6月18日，湖北省建始县人，住本县。被执行人：周联付，男，生于1977年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，关于申请执行人黄兆全与被执行人周联付借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄兆全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月一十九日书记员  谭 涛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行。统一社会信用代码91622926926381XXXX。法定负责人：马某某，系该支行行长。住所地：东乡县锁南镇东西大街**。委托代理人：马m某某2，系东乡支行客户经理。被告：尚某某，男，东乡族。被告：马某某3，男，东乡族。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告尚某某、马某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：2015年12月11日原告与被告尚某某签订了《农户贷款借款合同》，约定被告尚某某从原告处借款50000元，授信三年，期限一年，循环使用，时间为2015年12月11日至2018年3月13日止，同时约定该贷款由马某某3担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告尚某某未如约履行还款义务。截止2018年10月18日被告尚某某尚欠原告借款本金50000元，利息5246.01元，本息合计55246.01元。原告于2019年5月27日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告二被告偿还原告截止2018年10月18的借款本金、利息合计55246.01元，直至借款本息清偿为止；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尚某某偿还中国农业银行股份有限公司东乡县支行截止2019年11月29日的借款本金50000元、利息9792.71元，合计59792.71元，于2020年1月30日前偿还30000元，于2020年3月30日前偿还剩余的29792.71元（利息算至本金偿清之日）。二、马某某3对尚某某的借款承担连带偿还责任。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元由中国农业银行股份有限公司东乡县支行承担300元，由尚某某承担300元。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后法律效力。审判员  韩高占二〇一九年十二月十六日书记员  康芬芬
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3228号原告：高士伟，男，1953年5月18日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。被告：李全海，男，1979年7月3日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。原告高士伟与被告李全海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月27日以需要重新搜集补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高士伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高士伟撤回起诉。案件受理费189元（原告已预交，已减半收取），由原告高士伟负担。书记员覃香附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。拟稿：程亚奇校对：覃香印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月27日印发（共印6份） {文书日期}书记员 覃香附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1198号申请执行人：程某，女，汉族，住淅川县。被执行人：申某，男，汉族，住淅川县。被执行人：许某，女，汉族，住淅川县。被执行人：申某，男，汉族，住淅川县。申请执行人程某与被执行人申某、许某、申某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申某、许某于判决生效之日起十日内支付申请执行人程某借款200万元及分别自2012年4月6日起和自2012年4月11日起至判决确定的履行之日止按照年息15%各计算100万元本金的利息；被执行人申某对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费22800元，由被执行人申某、许某、申某共同负担。因被执行人申某、许某、申某未按上述生效法律文书确定义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计153813.57元，本院已扣划153813.57元，扣缴执行申请费22400元后余131413.57元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人申某有位于淅川县上集镇铁庙陈沟组的房屋（产权证号：淅029153），该房屋被其他案件在先查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封；查明被执行人许某有位于淅川县美景楚都的房屋（产权证号：淅024067），该房屋被其他案件在先查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封；查明被执行人申某有位于淅川县九重镇张冲村的房屋（产权证号：淅030962），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。上述房屋查封期限自2019年8月21日起至2022年8月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对申请执行人提供的被执行人许某、申某有位于淅川县上集镇铁庙村陈沟组承包山上的树木等地上附着物的财产线索进行查核，查找到确有财产，并进行查封，查封期限自2019年9月5日起至2021年9月4日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人申某有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫R1168V），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位153813.57元，扣缴执行申请费22400元后余131413.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1891386.43元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某、许某、申某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十二月十日书记员  樊 荣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1310号申请执行人魏俊杰，男，1983年4月26日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人胡阳，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人魏俊杰与被执行人胡阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1808号原告：檀林芳，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告檀林芳与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀林芳的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告檀林芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款142000元和自2019年12月1日至离船之日期间的工资享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为19500元。截至2019年11月份欠发工资合计142000元。另外，自“瑞航05”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告檀林芳向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告自2019年12月1日至离船之日的工资不属本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告檀林芳对被告日照博文实业有限公司享有工资债权142000元。二、原告檀林芳就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费3140元，减半收取计1570元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4097号罪犯李永力，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月2日作出（2009）安刑初字第26-1号刑事附带民事判决，认定被告人李永力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）豫法刑三终字第00219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。刑期自2010年11月24日起。于2010年12月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李永力在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯李永力减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李永力自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共获得表扬6次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子；2017年度被评为省级罪犯改造积极分子。原判系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永力准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初301号 原告颜阿木，男，1953年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路**。 法定代表人柯洪炜，局长。 委托代理人（特别授权代理）刘吉舟、寿燕飞，该局工作人员。 原告颜阿木诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2019年12月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告颜阿木撤回对被告绍兴市柯桥区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜阿木负担。 审判员  陈新辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理任玲萍 书记员周晓庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3226号申请执行人计思远被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司本院在申请执行人计思远与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十四日书记员  张诗文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2859号上诉人（原审原告）：刘基超，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：殷勇（系上诉人舅舅），男，1969年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，该组组长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群。上诉人刘基超因与被上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）、株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘基超上诉请求：一、撤销原审判决，予以改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实与适用法律均错误。上诉人自2011年起就一直居住在被上诉人所在地，2016年上诉人与当地村民陈婉登记结婚，同年以夫妻投靠为由经法定程序将户口迁至被上诉人处。上诉人依赖妻子父亲陈兴平以家庭承包方式承包的本集体经济组织土地作为生活基本物质保障，具备被上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人作出的拆迁分配方案，违反了《民法总则》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》等法律相关规定，侵害了上诉人的合法权益，应属无效方案。大屋组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲尺村委会未作答辩。刘基超向一审法院起诉请求：确认原告具有被告大屋组集体经济组织成员资格，并对株洲市航空大道项目征收大屋组土地的补偿款享有23600元分配权。一审法院认定事实：原告刘基超于2016年4月5日与大屋组组民陈婉结婚，婚后，原告于2016年7月19日将户口从湖南省汉寿县居委会迁至大屋组。同年，当地政府因建设“航空大道”项目，大屋组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2017年，大屋组在确定土地补偿费分配方案时，以原告系“上门女婿”为由，未将原告纳入分配名单之内，遂引发本案纠纷。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告刘基超在2016年7月19日将户口迁至大屋组之前，其户籍地为汉寿县居委会，系非农业户口，原告自始不具有任何集体经济组织成员资格，其将户口由城镇迁至农村而放弃城镇居民本可享受的社保待遇不具有充分合理的理由，且其将户口迁至大屋组后，大屋组也未给其分配承包地，原告也一直在外工作，其生产生活与大屋组土地未形成依赖关系，故不能认定其具有大屋组成员资格，一审法院对原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘基超的全部诉讼请求。一审案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘基超承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为上诉人刘基超是否具有被上诉人大屋组集体经济组织成员资格。经查，上诉人刘基超于2016年4月5日与被上诉人大屋组组民陈婉结婚，同年7月19日将其户口由城镇迁至大屋组，大屋组未给上诉人刘基超分配过承包地。同年大屋组部分土地被征收，并获得相应的土地补偿费。上诉人刘基超未在当地承包土地，亦未举证证实其主要收入来源于土地，其岳父亦非无儿户。虽然上诉人刘基超在被上诉人大屋组案涉土地被征收的当年将其户口由城镇迁至农村，但其既未分配责任田，也未依靠农业收入为生活来源，其主张具有被上诉人集体经济组织成员资格缺乏充分理由，本院不予采纳。综上，上诉人刘基超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由上诉人刘基超负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月二十日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25401号申请执行人李佳隆，男，汉族，回族，1985年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人牛全友，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省宝丰县。法定代表人陈玉东。李佳隆与被告牛全友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27550号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告牛全友于本判决生效后十日内偿还原告李佳隆借款本金14200元及利息1420元。因被执行人牛全友未按上述生效法律文书履行义务，李佳隆向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛全友负有继续向申请执行人李佳隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  韩凤丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2962号 原告：孟婷婷，女，1984年3月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：深圳彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 被告：深圳彩生活物业管理有限公司赣州分公司，住所，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星中心村**div> 法定代表人：方立波。 原告孟婷婷与被告深圳彩生活物业管理有限公司、深圳彩生活物业管理有限公司赣州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告孟婷婷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟婷婷的撤诉申请，自愿合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟婷婷负担。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员 欧阳明明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3033号申请执行人：无锡印秀视觉科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：束方建，该公司总经理。被执行人：无锡集客空间科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：仇春林。关于申请执行人无锡印秀视觉科技有限公司与被执行人无锡集客空间科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5149号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡集客空间科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡印秀视觉科技有限公司价款103553元并赔偿逾期付款利息损失（以103553元为基数，自2018年2月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元减半收取1185.5元（无锡印秀视觉科技有限公司已预交），由无锡集客空间科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡印秀视觉科技有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的104738.50元，执行到位0元，未执行到位104738.50元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初5149号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 悦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1077号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄光礼，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄光礼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟