wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1200号之一 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周涛，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李廷廷，女，1995年6月2日出生，汉族，四川省金堂县组。 被执行人：周弟海，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 本院执行被执行人周涛、李廷廷、周弟海罚金一案中，因被执行人周涛、李廷廷、周弟海未按本院（2017）川0184刑初403号刑事判决书履行给付罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院查封了被执行人周涛名下川Ｆ×××××号起亚牌车一辆，但未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。分别到被执行人户籍所在地四川省中江县民主乡银杉村、金堂县五凤镇罗家坝等地进行调查，被执行人周涛、李廷廷、周弟海外出打工，下落不明，无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。本次移送执行标的为罚金30,000元及退赔款150,900元，上述债权未能实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明、无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾 华
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执822号 申请执行人:黄明光，男，汉族，1963年04月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李宁，男，汉族，1972年07月16日出生，住宁夏灵武市灵武农场二队家属区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人黄明光与被执行人李宁纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年3月14日作出的(2019)陕0928民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄明光于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的：支付租金111000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人李宁的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息，银行账户已被本院另案冻结。通过传统查控，亦未发现被执行人李宁有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人李宁已多年未在户籍地居住，下落不明，现被执行人李宁暂无可供执行财产，本院已依法对李宁限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人黄明光约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执822号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 波 1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4743号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青，该公司总经理。委托代理人：门光武，系该公司职工。被告：包德睿，男，汉族，1980年7月28日出生，居民，住山东省烟台市福山区。被告：刘焕，男，1988年10月8日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。本院在审理原告山东如意机械有限公司诉被告包德睿、刘焕买卖合同纠纷一案过程中，原告山东如意机械有限公司以达成和解为由，于2019年12月10日向本院申请撤回对被告包德睿、刘焕的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东如意机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为550元，保全费570元，由原告山东如意机械有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一九年十二月十日书记员  冯丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18659号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路21号。负责人王慧，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人潘聚斌，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行潘聚斌信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7767号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  徐绍楷
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初172号公诉机关松滋市人民检察院。被告人邓杨俊，男，1988年12月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地松滋市，住松滋市。2011年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年9月30日刑满释放。2019年5月1日因冒用他人居民身份证和非法持有管制刀具被松滋市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被松滋市公安局刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人杜显松，男，1985年8月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，务工，户籍地松滋市，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被福州铁路公安处福州车站派出所抓获，同月15日被松滋市公安局刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人邓杨俊、杜显松犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人邓杨俊、杜显松到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年4月期间，被告人邓杨俊多次邀约被告人杜显松实施盗窃，二人在松滋市刘家场镇共入户盗窃三起，盗窃白酒、黄金首饰及现金人民币等物品，共计价值人民币4.2419万元，具体事实如下：1.2018年3月初，杜显松受邓杨俊邀约，驾驶悬挂假车牌的黑色丰田轿车载着邓杨俊来到本市街河市镇牛长岭村七组邹某家。见家中无人，杜显松从邹某家屋后翻墙进入室内，随后打开一楼大门，让邓杨俊进入。杜显松在一楼卧室窃得一件黑色大衣及一枚银戒指，邓杨俊在后院厨房窃得5瓶白云边15年白酒。嗣后，二人驾车逃离现场，杜显松分得黑色大衣及银戒指，邓杨俊分得5瓶白云边15年白酒。涉案黑色大衣及银戒指（价格无法鉴定）均已被毁弃，5瓶白云边15年白酒已被邓杨俊饮用。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定：5瓶白云边15年白酒（每瓶45%vol，净含量500mL），价值1250元。2.2018年5月19日晚，杜显松受邓杨俊邀约，驾驶租赁的黑色大众轿车，载着邓杨俊来到本市八宝镇群星村六组黄某家中。见家中无人，邓杨俊戴上事先准备的灰色女士丝袜遮挡脸部，从黄某家左侧的推拉窗进入室内，在卧室发现保险柜后，便约杜显松进入室内。二人窃得保险柜后，离开现场并使用石头、铁撬棍将保险柜撬开，从中窃得黄金戒指一枚、耳环一对，玉佩一个，证件资料袋一个，随后二人将保险柜和证件资料袋丢弃。次日，二人将窃得的一枚黄金戒指、一对黄金耳环出售给宜昌市阿某金店，杜显松获得赃款4700元。涉案玉佩后被杜显松转送给朋友陈某1（经确认后现已发还被害人）。经中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定：该玉佩为翡翠挂件（配链为石英岩玉），估价为3000元。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定：被盗一个保险柜、一枚黄金戒指、一对耳环价值6541元。3.2019年4月22日9时许，邓杨俊驾驶租赁的银色奥迪A4L轿车（车牌为鄂Ｄ×××**），到本市益民小区接上杜显松，随后由杜显松驾驶，邓杨俊指路，二人为躲避监控，先后使用三副假车牌（鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**、鄂Ｅ×××**）。当日下午15时许，二人开车从宜都市松木坪镇到达本市刘家场镇官渡坪村二组71号刘某家，见家中无人，邓杨俊翻越铁围栏，用撬棍撬开院内小门后进入室内，杜显松在外望风及接应。邓杨俊在室内窃得白酒三箱（一箱为5瓶未开封白云边1979白酒，一箱为6瓶未开封白云边1979白酒，一箱为6瓶未开封五粮液白酒）及现金人民币2万元。随后二人开车逃离现场，邓杨俊分给杜显松1.1万元，余款9000元归本人所有。次日二人将窃得的11瓶白云边1979白酒出售给荆州市沙市区江汉北路西风烟酒店，获得赃款4950元，邓杨俊分给杜显松4000元，余下950元归本人所有。赃款已被挥霍。一箱五粮液白酒因无法出售被邓杨俊饮用。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定：被盗白酒价值1.1628万元。本案在审理过程中，被告人邓杨俊家属代其退赔被害人邹某损失1250元、被害人黄某损失1841元、被害人刘某损失16628元；被告人杜显松家属代其退赔被害人刘某损失1.5万元、被害人黄某损失4700元，被害人刘某对被告人杜显松出具了刑事谅解书。上述事实，被告人邓杨俊、杜显松在开庭审理过程中均无异议，均表示自愿认罪，且有：1.手机3部、手机卡2张、银行卡6张等物证；2.户籍证明、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单、租赁合同、微信转账截图等书证；3.证人谢某、陈某2、周某1、陈某3、禹某、王某、周某2、陈某1、陈某4等人的证言；4.被害人刘某、邹某、黄某的陈述；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定评估报告；6.现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录、辨认笔录；7.监控视频、讯问视频光盘10张；8.被告人邓杨俊、杜显松的供述和辩解；9.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等其他证明材料；10.被告人退赃款的收条、被害人刘某出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓杨俊、杜显松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓杨俊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。但被告人杜显松罪责相对较轻。二被告人积极退赃，并如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人杜显松得到一名被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜显松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年7月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  佘成义人民陪审员  张昆智二〇一九年十二月五日书 记 员  张 磊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保815号申请人：赵登新，男，1970年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。被申请人：阚保义，男，1979年6月17日出生，住聊城市茌平区。被申请人：杨呈新，男，1967年8月20日出生，住聊城市茌平区。被申请人：秦英强，男，1963年3月16日出生，住聊城市茌平区。申请人赵登新与被申请人阚保义、杨呈新、秦英强民间借贷纠纷一案，申请人傅雯茹于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚保义、杨呈新、秦英强名下的银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人赵登新以购买中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人赵登新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阚保义、杨呈新、秦英强名下的银行存款50000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费520元，由申请人赵登新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十二月九日书记员  尉法冉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2473号原告：张子怡，女，汉族，2014年10月8日出生，住河南省开封县。法定代理人：张相明（系原告父亲），汉族，1989年3月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：开封市儿童医院。统一社会信用代码：124102004163072841。法定代表人：黄蔚茹，任院长。住所地：开封市自由路中段87号。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张子怡与被告开封市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告张子怡于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二日书记员  李 灿
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初458号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，男，1984年10月15日生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被杞县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后由审判员郝爱良依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱培旺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月23日01时许，被告人周某某无证驾驶一辆无牌照的三轮摩托车，沿杞县城关镇银河路由南向北行驶至银河路与西关大街交叉口西30米处，被被执勤民警当场查获，经对其抽血化验，其血液中的乙醇含量为183.94mg/100m1。被告人到案后自愿供述自己的罪行。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝爱良二〇一九年十二月五日书记员  刘昆山
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1187号之一申请执行人林纪民，男，1954年1月20日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人林小民，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人喻贺涛，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省确山县。被执行人赵全银，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2312号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻贺涛、赵全银未履行支付林纪民、林小民欠款143044.50元及负担执行费2046元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2019年8月8日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：喻贺涛银行存款为五十余元，赵全银银行存款为三千余元，网络银行账户为4千余元，本案予以冻结银行账户。被行人均无工商注册信息、无证券信息。被执行人喻贺涛名下有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明。二、2019年9月16日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：喻贺涛银行存款为五十余元，赵全银银行存款为四千余元，网络银行存款为几十余元，本案予以冻结银行账户。被行人均无工商注册信息、无证券信息。被执行人喻贺涛名下有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明。三、2019年10月31日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：喻贺涛银行存款为五十余元，赵全银银行存款为四千余元，网络银行存款为几十余元，本案予以冻结银行账户。被行人均无工商注册信息、无证券信息。被执行人喻贺涛名下有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明。四、2019年11月19日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：喻贺涛银行存款为五十余元，赵全银银行存款为四千余元，网络银行存款为几十余元，本案予以冻结银行账户。被行人均无工商注册信息、无证券信息。被执行人喻贺涛名下有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明。五、2019年12月11日，第五次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：喻贺涛银行存款为五十余元，赵全银银行存款为八百余元，网络银行存款为四百余元，本案予以冻结银行账户。被行人均无工商注册信息、无证券信息。被执行人喻贺涛名下有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明。六、2019年8月15日，到被执行人所在地房产所、不动产管理中心、公积金管理中心查询，均无登记信息。七、2019年9月21日，对被执行人赵全银、喻贺涛采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。八、2019年9月5日，对被执行人喻贺涛名下车牌号为豫Ｑ×××**车辆予以查封。九、2019年11月5日，对冻结的被执行人赵全银4067.35元、459.24元存款进行划拨。十、2019年12月16日，赵全银支付现金20000元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询，发现被执行人赵全银银行存款有4526.59元，本案予以冻结并划拨；赵全银支付现金20000元。喻贺涛名下有豫Ｑ×××**车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明；被执行人均无工商注册信息，无保险信息；无证券信息。被执行人所在地房产所、住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产登记信息，无房产信息，无公积金，本案已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月十六日书记员 蒋 艳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1119号申请执行人：赵敏，女，汉族，1962年10月7日生，现住石家庄市新华区。被执行人：孔荣祥，男，汉族，1965年5月19日生，现住石家庄市长安区。被执行人：李国恒，男，汉族，1956年10月10日生，现住石家庄市新华区，现住石家庄市东二环石津灌区北路**。申请人赵敏与孔荣祥、李国恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初4038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计12837279元，缴纳执行费80237元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年5月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孔荣祥、李国恒限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初4038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月九日书记员 齐玉铮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9547号上诉人（原审原告）：谢强，男，1988年6月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时德海，男，1958年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人谢强因与被上诉人时德海民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢强的委托诉讼代理人李强、被上诉人时德海到庭参加了诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。故本案中举证责任在于被上诉人，且二审中上诉人提供录音证据两份，拟证明借款属实，故一审应对以上证据进行审查，正确分配举证责任并据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1538号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人谢强预交的二审案件受理费1360元予以退回。审判长 王 虹审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇一九年十二月六日书记员 李 彩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7690号原告：姜喜水，女，1948年3月6日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲少伟、王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：刘翠华，女，1965年6月3日出生，住山东省龙口市石良镇丰仪炉村**，身份证号码：。原告姜喜水诉被告刘翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告姜喜水的委托诉讼代理人曲少伟，被告刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费34302.44元。住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。营养费1650元（50元/天×33天）。护理费9300元（100元/天×93天），以上四项费用共计48552.44元，扣除被告刘翠华垫付10000元，余款38552.44元，要求被告承担，诉讼费由被告承担。被告刘翠华辩称，其没有那么多钱，可以支付药费，其他的支付不起，医药费其还得回去借。经审理查明，2019年9月24日18:10许，被告驾驶正三轮摩托车由南向北行驶至龙口市石良镇丰仪卫生院对面处，与由北向南行驶原告推的手推车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后到到烟台市北海医院门诊治疗，到龙口市人民医院门诊治疗并住院33天，花医疗费合计34302.44元。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告驾驶的正三轮摩托车系机动车，应投保交强险，但被告并未投保，故被告应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分，根据被告在本次事故中承担全部责任的情形，由被告承担百分之百的赔偿责任。原告主张护理期间93天及营养费，既未提交证据予以证实亦不申请鉴定，故本院对原告护理费按照住院天数33天予以认定，营养费不予支持。原告的损失本院认定如下：医疗费34302.44元。住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。护理费3300元（100元/天×33天），以上共计40902.44元，扣除被告刘翠华垫付10000元，还应赔偿30902.44元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘翠华自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告因本次事故产生各项损失共计30902.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告刘翠华承担611元，由原告承担153元。审判员  曲岩二〇一九年十二月十六日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1136号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人李子欣（曾用名李娜），女，1987年4月20日出生于甘肃省合水县，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省合水县。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人李子欣犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人李子欣及其指定辩护人庞公乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日8时30分许，被告人李子欣在银川市兴庆区某室被害人钟某家中，趁钟某失去意识之机，盗得其包中的现金10000元及床头柜上的手链两条（价值120元）、项链两条（价值120元）、CC卡美戒指一枚（价值1200元）、zippo牌打火机一个（价值800元）及华为牌手机一部（价值1900元）。 2019年9月9日，被告人李子欣主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将所盗财物交至公安机关。 公诉机关认为被告人李子欣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人李子欣有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人李子欣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李子欣辩护人的辩护意见是，被告人李子欣有自首、认罪认罚的法定从轻情节，依法可从轻处罚；被告人李子欣主动退赃，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李子欣判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年9月9日，银川市公安局兴庆区分局从被告人李子欣处扣押手链两条、项链两条、CC卡美戒指一枚、zippo牌打火机一个及华为牌手机一部、现金一万元，并发还给被害人钟某的妻子杨爱萍。 本院认为，被告人李子欣犯盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李子欣有自首、认罪认罚的法定从轻情节及主动退赃的酌定从轻情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李子欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案的刑期自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 孙锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 于莉 书 记 员 王鹤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特344号申请人：北京寰宸盛世科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地****地上地辉煌国际中心0915。法定代表人：黄胜波，经理。委托诉讼代理人：郑朋，男，北京寰宸盛世科技有限公司员工。被申请人：句书娇，女，1989年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人北京寰宸盛世科技有限公司（以下简称寰宸盛世公司）与被申请人句书娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。寰宸盛世公司称，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的。句书娇2019年4月19日提出离职并于当天从寰宸盛世公司离职，寰宸盛世公司工资发放时间是当月的工资在下个月中下旬发放，所以4月份工资要在5月15日至20日之间统计完毕后发放。因为未到工资支付日，所以对句书娇2019年4月的工资寰宸盛世公司不构成未及时支付。仲裁裁决以寰宸盛世公司未及时足额支付句书娇2019年4月工资为由，裁决寰宸盛世公司支付句书娇解除劳动合同经济补偿金是错误的。故寰宸盛世公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2019]第16779号仲裁裁决。句书娇称，同意仲裁裁决，不同意寰宸盛世公司的申请请求及理由。寰宸盛世公司拖欠的是2019年3月的工资不是4月的工资，寰宸盛世公司应当于2019年4月15日发放句书娇3月的工资，且2019年4月1日至4月19日的工资一直没有发放。本院审查期间，寰宸盛世公司提交如下证据：1、中国工商银行企业存款对账单2页（打印件），日期为2019年4月17日与2019年4月24日，证明目的是2019年3月工资发放时间是2019年4月17日左右，以及公司每个月都是15日前后发上个月的薪水。2、句书娇的员工离职单1页（复印件），证明目的是2019年4月19日句书娇自动离职是其自主行为，并且没有经过公司批准。3、中国邮政储蓄银行流水（复印件，系句书娇于仲裁时提交），证明目的是句书娇自提交离职单后就开始为第三方公司工作，并且领取了薪水，寰宸盛世公司不存在拖欠工资的事实。句书娇质证意见为，对3份证据的真实性认可，证明目的不认可。虽然寰宸盛世公司发放2019年3月工资的时间是2019年4月17日，但双方劳动合同中明确写明工资发放时间为每个月15日，寰宸盛世公司拖欠了2019年3月的工资，故句书娇提出离职是不需要公司同意的，且之后句书娇在何处就职与寰宸盛世公司无关。本院另查明，双方均认可句书娇于2019年4月19日从寰宸盛世公司离职，句书娇认可2019年4月22日其入职新公司并与新公司签订劳动合同。经审查查明：2019年10月11日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第16779号裁决书，裁决：寰宸盛世公司于裁决书生效之日起十日内，支付句书娇解除劳动合同经济补偿金24000元。本院认为，句书娇于2019年4月19日从寰宸盛世公司离职，并于2019年4月22日与第三方公司签订新的劳动合同。而仲裁裁决认定2019年7月22日句书娇与寰宸盛世公司解除劳动合同，并以寰宸盛世公司未及时支付句书娇2019年4月份工资为由，裁决寰宸盛世公司向句书娇支付解除劳动合同经济补偿金确属不当。进而，仲裁裁决适用劳动合同法第四十六条第一项、第四十七条属于适用法律、法规确有错误。据此，寰宸盛世公司可以申请撤销仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第16779号裁决。申请费十元，由句书娇负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 瑞审 判 员  何 锐审 判 员  王丽蕊二〇一九年十二月五日法官助理  范楷强法官助理  韦盛轲法官助理  李 湉书 记 员  李雅姣书 记 员  宋惠玲书 记 员  杨浩然
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1424号之一原告：袁红卫，男，1966年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：施珍妹，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：何佳，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：袁某，男，2012年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：何佳，袁某之母。四原告共同委托诉讼代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：黄殷，湖南人和人律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路**。法定代表人：万峰。被告：厦门市佳裕兴建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路**301。法定代表人：连碧民。原告袁红卫、施珍妹、何佳、袁某与被告新华人寿保险股份有限公司、厦门市佳裕兴建工有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，袁红卫、施珍妹、何佳、袁某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁红卫、施珍妹、何佳、袁某以已与新华人寿保险股份有限公司、厦门市佳裕兴建工有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁红卫、施珍妹、何佳、袁某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由袁红卫、施珍妹、何佳、袁某负担。审 判 长  郭橙程人民陪审员  罗绍初人民陪审员  严鹏飞二〇一九年十二月十日法官助理李正芳书记员符佳冕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2105号 上诉人(原审被告)：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：唐建，男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：马全，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：周家海，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：张光升，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：赵友明，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：赵志富，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：张春红，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：李健，男，生于1986年10月1日，汉族，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：赵泽成，男，生于1964年12月1日，汉族，住四川省德昌县。 上诉人林尚明因与被上诉人唐建、马全、周家海、张光升、赵友明、赵志富、张春红、李健、赵泽成劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林尚明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5032号之一 申请执行人：黄少鸿，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 被执行人：黄毅雄，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行黄少鸿与黄毅雄民间借贷纠纷一案中，黄少鸿于2019年11月21日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结黄少鸿与黄毅雄民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5032号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 鹭
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执807号申请执行人关宏霞被执行人李志臣本院在执行关宏霞与李志臣借款合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人李志臣的财产进行四查，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月七日书记员  陈立彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2043号之十一被执行人周玉玲，汶上县地税局家属院3号楼3单元401室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2043号之十一裁定书，已向被执行人周玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在浦发银行74×××48账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑光秀，女，1950年10月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某2，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某1，女，2004年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：余某（系冯某1母亲），女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼村第二村民小组，住所地：四川省成都市锦江区皇经楼村**。 负责人：钟代仁，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都皇经楼资产经营管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区皇经楼村**。 法定代表人：王礼华，该公司执行董事。 一审第三人：成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼村第一村民小组，住所地：四川省成都市锦江区皇经楼村**。 负责人：李占江，该组组长。 一审第三人：成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼村第六村民小组，住所地：四川省成都市锦江区皇经楼村**。 负责人：王礼华，该组组长。 再审申请人郑光秀、冯某2、余某、冯某1（以下简称郑光秀等4人）因与被申请人成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼村第二村民小组（以下简称皇经楼二组）、成都市皇经楼资产经营管理有限公司（以下简称皇经楼资产公司），一审第三人成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼村第一村民小组（以下简称皇经楼一组）、成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼村第六村民小组（以下简称皇经楼六组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑光秀等4人申请再审称，一、二审判决认定事实和证据错误，适用法律不当，判决显失公平。（一）郑光秀等4人系皇经楼**合法村民，2009年12月20日，郑光秀等4人与皇经楼资产公司签订了《成都市农村土地承包合同》，并于2010年6月25日取得了成都市锦江区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，承包期从1998年10月至2027年。（二）皇经楼二组与皇经楼资产公司于2017年10月1日签订的《土地流转协议》未征得郑光秀等4人同意，该协议将包括郑光秀等4人承包经营的皇经楼二组全部土地流转给了皇经楼资产公司。2012年8月，皇经楼资产公司违反《中华人民共和国农村土地承包法》、土地流转法规及成都市相关建设规划地方法规的规定，将包括郑光秀等4人承包经营土地在内的农村集体所有土地转让给成都市锦泰机动车检测有限公司（以下简称锦泰公司）修建成机动车检测站。该检测站因违反《中华人民共和国土地管理法》及耕地保护条例等法律规定已被四川省及成都市国土、规划行政主管部门认定为违法用地和违法建筑，应予强制拆除。因此，皇经楼二组与皇经楼资产公司签订的《土地流转协议》因违反了法律的禁止性规定，违法改变农村承包经营土地用途应认定为无效。本案原审判决完全忽视和回避《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定，适用法律确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于郑光秀等4人主张的皇经楼二组与皇经楼资产公司签订的《土地流转协议》是否有效的问题。首先，郑光秀等4人从皇经楼二组领取了2007年11月至2013年9月30日期间的土地流转费，2012年6月14日郑光秀等4人从锦泰公司处领取10000元并出具收条，2013年8月12日锦泰公司支付郑光秀土地上附着物赔偿金8000元，以上事实均可证明郑光秀等4人知晓且认可该《土地流转协议》。其次，郑光秀等4人主张皇经楼二组与皇经楼资产公司签订的《土地流转协议》未经郑光秀等4人应认定为无效，郑光秀等4人的该项主张也与其领取土地流转费等款项的事实不符。 （二）郑光秀等4人主张皇经楼资产公司违反《中华人民共和国农村土地承包法》、土地流转法规及成都市相关建设规划地方法规的规定，将包括郑光秀等4人承包经营土地在内的农村集体所有土地流转给锦泰公司修建成机动车检测站，该检测站因违反《中华人民共和国土地管理法》及耕地保护条例等法律规定已被四川省及成都市国土、规划行政主管部门定性为违法用地和违法建筑，应予强制拆除，从而应认定该《土地流转协议》无效。从一、二审审理查明的事实，该机动车检测站被成都市规划管理局认定为违法建设，并未被认定存在违法用地或者改变土地用途的行为。郑光秀等4人称该机动车检测站被四川省及成都市国土部门认定为违法用地，没有提供相应的证据证明。 综上，郑光秀等4人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑光秀、冯某2、余某、冯某1的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0283民初4784号 原告：冯某，男，1983年11月29日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 负责人：黎明，任经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告冯某与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人方超，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失82195元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日，原告将其所有的冀B9283E、冀B13F9号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，其中冀B9283E号主车保险金额为287334元并附加不计免赔，保险期间自2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止；冀B13F9号挂车机动车损失保险的保险金额为107040元并附加不计免赔，保险期间自2018年6月9日0时起至2019年5月25日24时止。2018年11月15日21时5分许，原告雇佣的司机王建委驾驶该车行驶至迁安市迁擂路五重安乡万宝沟村北处时，因操作不当致使车辆发生侧翻，发生造成原告车辆受损的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定书认定，王建委负事故全部责任。本次事故给原告造成车辆损失82195元，被告保险公司拒绝全额赔偿，故诉至贵院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为89660元，增加施救费5000元、公估费2465元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故中我公司已对冀B9283E号主车的车辆损失及施救费进行了理赔，冀B13F9号挂车的车辆损失因原告主张虚高未能理赔。原告主张的冀B13F9号挂车车辆损失与实际不符，应按照我公司定损的金额13700元确定损失金额。因涉案车辆原始结构为平板自卸车，大箱为其后期自行增加的项目，不属于保险赔偿范围，故原告提交的评估结论报告书中有关大箱的相关部件的定损金额应予剔除。 本院经审理认定事实如下：原告冯某将其所有的冀B9283E、冀B13F9号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，其中冀B13F9号挂车损失保险的保险金额为107040元并附加不计免赔，保险期间自2018年6月9日0时起至2019年5月25日24时止。2018年11月15日21时5分许，原告冯某雇佣的司机王建委驾驶涉案车辆行驶至迁安市迁擂路五重安乡万宝沟村北处时，因操作不当致使车辆发生侧翻，发生造成原告冯某车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王建委负事故全部责任。事故发生后，原告冯某单方委托河北众智价格评估有限公司对冀B13F9号挂车车辆损失进行公估金额为82195元，支出公估费2465元，并主张对冀B13F9号挂车施救支出施救费5000元。 另查，事故发生后，被告保险公司主张已对冀B9283E号主车的车辆损失及施救费进行赔付，原告冯某予以认可。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，对其证据效力，本院予以确认。庭审中，被告保险公司主张河北众智价格评估有限公司评估结论报告书中应剔除大箱相关部件的金额，原告冯某同意剔除，故该评估结论报告书的评估金额应扣除大箱前支腿、大箱平板前横梁、大箱平板左下横梁的金额2760元（1160元+400元+1200元）。因原被告双方均认可被告保险公司在理赔冀B9283E号主车车辆损失时已包含施救费，故原告冯某主张冀B13F9号挂车的施救费不予支持。公估费是原告冯某为了确定损失实际开支的费用，本院予以支持。原告冯某将冀B13F9号挂车在被告保险公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，在保险期间内，原告冯某雇佣的司机王建委驾驶涉案车辆发生单方事故，被告保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。因原告冯某系单方委托河北众智价格评估有限公司对冀B13F9号挂车进行的车损公估，故本院认定被告保险公司按照该评估结论报告书中评估金额的70%进行赔付即扣除大箱相关部件的金额2760元后，被告保险公司应赔偿原告冯某车辆损失57330【（82195元-2760元+2465元）×70%】。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某各项损失57330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取928元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇一九年十二月五日 书记员  吴姿儒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6604号 原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：申元燮，该行负责人。 委托诉讼代理人：朱征宇，该行职员。 委托诉讼代理人：于全国，该行职员。 被告：范兴玉，男，1962年8月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：林淑荣，女，1967年3月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：林玉城，男，1940年2月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘玉清，女，1946年11月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行（以下简称延边农商银行）与被告范兴玉、林淑荣、林玉城、刘玉清之间借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告延边农商银行的委托诉讼代理人朱征宇和于全国、被告范兴玉到庭参加诉讼。被告林淑荣、林玉城、刘玉清经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范兴玉立即偿还借款本金7万元及利息108,849.45元（利息暂计算至2019年8月21日）；利息要求计算至本息还清为止。2、判令林淑荣、林玉城、刘玉清对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令四被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2005年2月4日，延边农商银行与范兴玉签订《抵押担保借款合同》，约定范兴玉在延边农商银行处借款8万元，借款期限为自2005年2月4日至2006年2月1日止，月利率为6.975‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮00%。合同还约定：范兴玉和林淑荣用其共同所有的房屋作抵押，林玉城、刘玉清用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。延边农商银行按照合同约定向范兴玉发放了贷款，现借款已到期，但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院。 范兴玉答辩称，借款属实。 林淑荣、林玉城、刘玉清未答辩。 经审理查明：2005年2月4日，范兴玉与延边农商银行签订了《抵押担保借款合同》，约定范兴玉向延边农商银行借款8万元，借款期限为自2005年2月4日至2006年2月1日止，月利率为6.975‰（浮动利率），罚息按月利率9.0675‰计算。2002年4月17日，范兴玉和林淑荣用其共有的房屋（位于延吉市依兰镇平安村七队、建筑面积为98.74平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他字XXX号）。2003年6月26日，林玉城和刘玉清用其共同所有的房屋（位于延吉市依兰镇平安村七队、建筑面积为187.93平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他字XXX号）。2018年2月4日，延边农商银行按照约定向范兴玉发放了借款8万元。借款现已到期，截止2018年8月21日，范兴玉共欠延边农商银行借款本金7万元及利息108,849.45元。 认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、抵押担保借款合同、贷款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、身份证以及延边农商银行和范兴玉的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。范兴玉从延边农商银行处借款的事实，延边农商银行提供双方签订的《抵押担保借款合同》、贷款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，延边农商银行已按照约定履行了放款义务，范兴玉应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但范兴玉未按合同约定履行还款义务，故应承担违约责任。延边农商银行要求范兴玉偿还借款本金7万元及利息108,849.45元（利息暂计算至2019年8月21日，利息要求计算至本息还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于延边农商行要求林淑荣、林玉城、刘玉清承担抵押担保责任，并要求延边农商行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，林淑荣、林玉城、刘玉清用其各自所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立，符合法律规定，本院予以支持。林淑荣、林玉城、刘玉清经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范兴玉于本判决生效后立即向延边农村商业银行股份有限公司小营支行返还借款本金7万元，并支付利息108,849.45元（暂计算至2019年8月21日止；自2019年8月22日起至实际给付之日止继续支付罚息，以7万元为基数，按罚息月利率9.0675‰）； 二、范兴玉不履行上述债务时，延边农村商业银行股份有限公司小营支行对范兴玉和林淑荣抵押的房屋（位于延吉市依兰镇平安村七队、建筑面积为98.74平方米，他项权证号为延房他字XXX号）和林玉城、刘玉清抵押的房屋（位于延吉市XXX、建筑面积为187.93平方米，他项权证号为延房他字XXX号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如范兴玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,079元（原告已预交），减半收取2,039.50元，由范兴玉、林淑荣、林玉城、刘玉清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年十二月六日 书记员  刘婧婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1520号上诉人（原审原告）：乔广明，男，1962年9月20日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：白福龙，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业，现住绥棱县。上诉人乔广明因与被上诉人白福龙买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔广明上诉请求：1.撤销绥棱县人民法院（2019）黑1226民初812号民事判决，改判白福龙立即给付乔广明木材款155000元及利息；2.由白福龙承担诉讼费。事实和理由：1.《抵账协议》实质是债务转移，签订《抵账协议》的甲方即黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司是空壳企业，签订协议是以抵账为名来转移债务，这是一种欺诈行为，以合法形式掩盖非法目的。2.乔广明签订《抵账协议》的真实意思是同意卖一个月房，房子卖出去回笼欠款，并不是同意债务转移。乔广明向一审法院起诉请求：1.白福龙立即给付乔广明木材款160000元；2.诉讼费用白福龙负担。增加诉讼请求：自2018年1月30日起每月按银行贷款利率6厘计算利息（60000×0.006×17）共17个月6120元；自2019年1月1日起每月按银行贷款利率6厘计算利息（100000×0.006×6）共6个月3600元，合计利息9720元。一审法院认定事实：乔广明经营森达木材加工厂，白福龙系绥棱县龙科花园项目经理，龙科花园系黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司建设项目。2014年4月，通过他人介绍，白福龙在乔广明处购买工程盒子板并给付部分价款，就剩余木材款160000元，白福龙为乔广明出具了欠据，内容载明“欠乔广明板钱共160000元整，建龙科花园所有工程板，2018年1月30日之前付60000元，2018年12月30日之前付剩余100000元”。2018年2月14日，泓滟伟业公司给付乔广明木材款5000元。2018年11月29日,就上述木材款160000元，以泓滟伟业公司为甲方，以乔广明为乙方，双方签订了《抵帐协议》，并约定：“甲方将龙科花园8号楼08号商服抵帐给乙方，房屋面积为73.77平方米，房屋总价为442620元。乙方应在2018年12月30日前将此房屋出售，办理房屋手续时需要交282620元整，如乙方不交282620元，甲方有权不给予出售房屋相关手续。乙方在2018年12月30日内不交剩余房款，甲方将收回此房屋，给乙方出160000元欠据。房屋手续交接后甲乙双方将解除协议，所有欠款全部结清”。协议签订后乔广明与证人闫某商量，说闫某在龙科花园管理物业，就把闫某电话号贴出去，让闫某帮乔广明卖房子。后此房屋未能卖出，乔广明诉讼至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，同样，合同在履行过程中经当事人协商一致，可以变更，使权利义务发生转移。本案乔广明与白福龙之间原为买卖合同关系，但乔广明在索要木材款过程中，经协商与泓滟伟业公司就给付木材款160000元达成《抵账协议》，该《抵帐协议》使乔广明与白福龙之间的权利义务发生变更，原由白福龙负担的债务转移给泓滟伟业公司承担。根据协议内容，泓滟伟业公司具有偿还乔广明160000元木材款的义务，白福龙不再负有给付乔广明木材款的义务，同样，乔广明也不再享有请求白福龙给付160000元木材款的权利。乔广明质证认为《抵帐协议》没有经过协商，没有经理签字，是白福龙欺骗乔广明做出的虚假承诺，乔广明不同意债务由白福龙名下转移到泓滟伟业公司。通过庭审调查签订抵帐协议事情经过看，乔广明作为完全民事行为能力人，且有其爱人在场情况下，经过对抵帐房屋实地查看后，其与泓滟伟业公司签订《抵帐协议》的事实是真实的，应是其自愿行为，签字确实是其本人所签字，泓滟伟业公司也在协议上甲方处盖章，该协议明确了双方的权利义务，故在该《抵账协议》未发生变更或解除的情况下，乔广明应向泓滟伟业公司主张权利，请求履行协议义务，而不应该向白福龙请求给付木材款，故乔广明的诉讼请求没有事实与法律依据而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十四规定，判决：驳回乔广明诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由乔广明负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，债务转移是债务人将自己的债务全部或者部分转移于第三人，第三人承受债务，取代原债务人的地位，成为新的债务人，履行原合同中的主债务，同时也应当履行与合同有关的从债务。《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案，乔广明与黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司签订《抵账协议》后，乔广明按照协议约定将抵账的房屋进行出售，虽然没有售出，但从双方履行《抵账协议》情况，黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司已给付乔广明木材款5000元的事实，本院认定乔广明同意白福龙将债务转移给黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司，白福龙不再负有给付乔广明木材款的义务。乔广明主张白福龙给付拖欠木材款利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，乔广明的上诉请求不成能立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由乔广明负担。本判决为终审判决。审判长  张晓弘审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇一九年十二月三日书记员  陆文婷
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4244号之二原告：文安县鑫龙房地产开发有限公司，住所：文安县城北环路南侧（政府广场对面），统一社会信用代码：91131026692056741W。法定代表人：李法乐。委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被告：文安鼎泰园区建设发展有限公司，住所：文安县县委党校院内，统一社会信用代码：91131026573895905K。法定代表人：胡学文。原告文安县鑫龙房地产开发有限公司诉被告文安鼎泰园区建设发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告文安县鑫龙房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县鑫龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费166800元减半收取83400元，保全费5000元，合计88400元，由原告文安县鑫龙房地产开发有限公司负担。审判员  王月民二〇一九年十二月十二日书记员  李雪娟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2257号 原告：沈大成，男，汉族，1973年8月4日出生，务工，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：陈利，男，汉族，1971年9月20日出生，住含山县。 被告：王仁霞，女，汉族，1974年12月20日出生，住含山县。 原告沈大成与被告陈利、王仁霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈大成及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告陈利、王仁霞经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 沈大成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币94000元及其利息（自2017年2月2日起至付清日止，按月利率1%标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告当时在本地高挖掘机生意，自2015年至今，两被告多次以购买挖掘机、购置机械资金不足为由向原告借款，约定按月利率1%支付借款利息，后经结算，被告共向原告借款94000元，被告陈利向原告出具欠条（实际为借款）。后经原告催要，被告均无钱给付，便收回原欠条，重新出具欠条，并注明利息标准。但至今两被告一直未予偿还借款也没有支付利息，后连电话都不接，最后电话停机。原告无奈，特具状诉至法院，望依法判决。 陈利未作答辩。 王仁霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈利系同村村民，原告诉称被告陈利自2015年始以买挖掘机、购置机械为名，先后五次向原告借款，约定按月利率1%计算利息。此后，每年每笔借款到期后付息，并重新转据。至2017年，被告陈利分别于2月2日转据9000元，2月12日转据10000元，2月16日转据53000元，3月4日转据22000元。2018年到结算转据时，被告陈利本息分文未付，后连电话都不接，最后电话停机，损害了原告沈大成的合法权益，以致成诉。 上述事实，有身份证、欠条及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沈大成向被告陈利提供借款94000元，被告陈利理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告陈利拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈利立即偿还借款人民币94000元，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈利配偶王仁霞共同偿还，因涉案借款明显超出家庭日常生活需要所负债务，原告又未能举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对涉案本息要求王仁霞承担偿还责任，本院不予支持。关于原告主张的利息，因涉案借款系分五笔借款，借款到期结算转据，故利息应自每笔借款日计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沈大成借款94000元及相应利息（其中9000元借款自2017年2月2日起至实际付清之日止；10000元借款自2017年2月12日起至实际付清之日止；53000元借款自2017年2月16日起至实际付清之日止；22000元借款自2017年3月4日起至实际付清之日止；以上借款均按月利息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈大成的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告陈利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 凯 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：17×××24，开户行：中国银行含山支行营业部。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3408号原告：李山，男，1991年1月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：靳道鹏，男，1998年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李山诉被告靳道鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李山负担。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月九日书记员  祁凯月
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6142号之二申请执行人：刘耀华，男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人：田静峰，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。刘耀华与田静峰合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初19724号民事调解书，已发生法律效力。刘耀华向本院申请执行，要求田静峰依照生效文书给付欠款50万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田静峰送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人田静峰的财产进行网络查控。经查，对被执行人田静峰公积金账户余额7300元进行扣划，但因申请执行人在外地，申请暂缓发放；执行人田静峰银行账户无可供执行余额；本院对被执行人田静峰名下冀牌车一辆进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人田静峰名下有房产、股权、债权等；被执行人田静峰无其他财产可供执行。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核实，但因无法有效送达，案外人又不主动履行，故暂无法执行到位。本院已将被执行人田静峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘耀华在案件终结本次执行后发现被执行人田静峰可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰雅丽二〇一九年十二月二日书记员  杨 凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5268号之三 申请执行人：李日东,男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：文根旺，男，1959年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：文肖群，女，1958年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李日东与被执行人文根旺、文肖群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8732号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人李日东归还借款本金300000元及逾期利息，支付律师费41000元、财产保全费2400元，并承担诉讼费7044元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人文根旺、文肖群下落暂不明。本院依法拍卖了被执行人文肖群位于东莞市长安镇长怡路粮贸大厦701号的房产（房产证号为××号）、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村平安大道六巷10号的房产【房产证号为Ｃ2××49号、土地使用权证号为东府集用（2001）第1900120107459号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头上塘新村六巷20号的房产【房产证号为Ｃ2××92号、土地使用权证号为东府集用（1998）1900120101734号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村西坊二巷4号的房产【土地使用权证号为东府集用（1988）1900120100025号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村西坊二十一巷2号的房产【土地使用权证号为东府集用（1989）1900120110419号】，并扣划了被执行人的银行存款以及房屋的租金。本院均已对上述执行到位的款项制作了执行财产分配方案，并依据执行财产分配方案向申请执行人共支付了324056.95元。 本院依法轮候查封了被执行人文根旺位于东莞市长安镇长安居民村长盛路南三巷22号的土地使用权【土地使用权证号为（1995）190××××0015】。上述土地使用权已被东莞市中级人民法院案号为（2018）粤19执597号案件首先查封，本院已向该院发函参与分配。本院查封了被执行人位于东莞市××别墅××号的房屋（房产证号为Ｃ2××86），该房屋的处置法院为深圳市宝安区人民法院，本院已告知申请执行人向该院申报债权并参与分配。本院依法登记查封了被执行人文根旺名下车牌号码为S799Z6号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不作处理。 关于被执行人文根旺名下位于东莞市××环路××花园××型××号的房屋（房产证号为××号），本院已依法登记查封。查封期限为2018年7月5日至2021年7月4日。但案外人李惠鹰对该房屋提起了执行异议之诉，因此本院暂不予处理上述房屋。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人文根旺、文肖群列入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人李日东归还借款本金300000元及逾期利息，支付律师费41000元、财产保全费2400元，并承担诉讼费7044元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的银行存款以及房屋的租金，被执行人已清偿324056.95元,余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月五日 书记员  方逸朗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10536号 原告：徐根远，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵金法,浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪铫耀，浙江慈益律师事务所实习律师。 被告：孙德林，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现拘押于绍兴市柯桥区看守所。 被告：孙奇聪，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现拘押于绍兴市柯桥区看守所。 原告徐根远诉被告孙德林、孙奇聪买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2019年12月2日公开开庭审理。原告徐根远及其委托诉讼代理人赵金法、被告孙德林、孙奇聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐根远向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付给原告货款121180元，并支付该款自2019年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：两被告曾共同向原告购买白坯布匹，截止2019年7月18日经原告与被告孙德林对账，被告尚欠原告货款121180元，被告孙德林当即出具欠条一份，并承诺“到2019年7月底前付清”。然被告孙德林未履行上述付款承诺，在原告的催讨下，2019年8月10日，被告孙奇聪在上述欠条上再次签名确认，并口头承诺会马上支付，但时至今日，两被告仍未付分文，故起诉。 两被告共同辩称，对起诉金额无异议。 原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份，证明两被告认欠121180元的事实。 两被告质证对证据的真实性无异议。 被告孙德林、孙奇聪未向本院提交证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经对方确认无误，且记载内容清楚，与本案有关联，可以作为证据认定。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实下：原、被告互相认可有买卖往来。2019年7月18日被告孙德林向原告出具欠条一份，认欠121180元，并约定于2019年7月底前还清。2019年8月10日，被告孙孙奇聪在欠条下签字确认。现原告以两被告未支付欠条项下款项，遂成讼。 本院认为，本案双方买卖关系经庭审认可且有欠条为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责，故原告起诉要求被告支付货款及利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙德林、孙奇聪限在本判决生效后十日内支付给原告徐根远货款121180元，并支付该款自2019年8月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告孙德林、孙奇聪负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢114号之一 申请执行人詹增辉，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人汪重阳，男，1978年10月31日出生，汉族，安徽省绩溪县人，户籍地安徽省绩溪县，现住婺源县。 申请执行人詹增辉与被执行人汪重阳买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）婺民二初字第152号号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，经本院组织协商，双方当事人达成执行和解协议后终结。2019年8月14日，因被执行人未按执行和解协议履行，本院依法恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、收益类保险、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并在被执行人户籍所在地进行了实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的车辆、公积金、有价证券、金融理财或保险收益类产品等财产。被执行人汪重阳在本县、安徽省绩溪县、安徽省黄山市屯溪区均涉及案件，银行存款已被安徽省绩溪县人民法院冻结，位于婺源县紫阳镇云山诗意小区的房产也已被安徽省黄山市屯溪区人民法院查封，本院已依法办理相应的轮候冻结、查封手续。本案暂无其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人提供的线索，上门找寻被执行人的下落，但未发现被执行人。本院经约谈申请执行人，并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月五日 代书记员 危 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2482号王世修、郑州金翔健身服务有限公司：王世修申请执行郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢2482号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初13407号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3274号原告：文建坤，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方建东，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：丰爱东，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省团购县。原告文建坤诉被告方建东、丰爱东合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理，原告文建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文建坤撤回起诉处理。审 判 员 金友玲二〇一九年十二月九日代书记员 方 晶
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4599号张军红、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司：张军红与中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的229000元，现已执行到位229000元并已向申请人张军红发放完毕，申请人自愿放弃其他申请事项。至此，张军红向本院申请执行的（2019）豫0122民初8002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月六日法官助理万少卿书记员张艳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3363号原告：马娜，女，1978年12月21日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。被告：尚银藏，女，1952年5月1日出生，汉族，住辛集市。马娜与尚银藏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告马娜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马娜撤诉。案件受理费275.0元，由原告负担。审判员  李士录二〇一九年十二月十日书记员  耿 军
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1714号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：秦怀县，男，汉族，1972年1月3日出生。被执行人：秦道成，男，汉族，1970年8月8日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人秦怀县、秦道成借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1714号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月三日书记员 陈佳炜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢84号申请执行人：李荣森，男，汉族，1945年12月15日出生，住安阳市殷都区。被执行人：王俊生，男，汉族，1968年12月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人：仝瑞芬，女，汉族，1975年2月28日出生，住安阳市殷都区。被执行人：逯庚杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住安阳市。申请执行人李荣森与被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）殷民三初字第141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王俊生、仝瑞芬于本判决生效后十日内归还原告李荣森借款本金20万元及利息（利息自2013年3月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。二、被告逯庚杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣森申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人逯庚杰名下银行存款8392.06元，已扣划。2、查明被执行人王俊生名下银行存款3072.63元，已扣划。3、查明被执行人王俊生、仝瑞芬名下共有的位于河南省安阳市龙安区文峰大道与商都路交叉口东北角X小区X号楼X单元X层X号房产（安阳市房建安阳房管字第00XXXXXX号），已轮候查封。4、查明被执行人逯庚杰名下位于河南省安阳市龙安区祥云街与梅东路交叉口东南角X小区X幢X单元X层X号房产（安阳市房建安阳房管字第00XXXXXX号），已轮候查封。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本案债权已执行31464.69元，尚余168535.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰负有继续向申请执行人李荣森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月四日书记员  马 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18179号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人马艳，女，1979年8月6日出生，住贵州省贵阳市息烽县。申请执行人裴利柱申请执行被执行人马艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6060号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人马艳给付案款25000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人马艳发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人马艳名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6060号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2188号 山东省建设第三安装有限公司： 申请执行人山东省建设第三安装有限公司与被执行人浙江慈农电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2609号法律文书已发生法律效力，申请执行人山东省建设第三安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江慈农电力发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2188号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4424号罪犯孙铁柱，男，1983年1月22日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县石佛镇大仵营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）南刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人孙铁柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223956.64元。刑期自2005年1月4日起。于2005年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙铁柱在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年八个月；2015年6月30日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙铁柱减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙铁柱自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙铁柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月20日、2016年7月20日、2016年11月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬10次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙铁柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙铁柱准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2181号 申请执行人：王浩，男，1991年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林格，男，1995年2月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人王浩于2019年9月2日以龙海市人民法院在2019年6月17日作出的（2019）闽0681民初2422号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人林格民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人经常外出，本院有被执行案件3件，标的260000元。在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月九日 书记员  张小萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3025号   原告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：海某，住宁夏回族自治区固原市。   原告白某与被告海某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告白某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某以起诉的被告主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费235元，减半收取计118元，由原告白某负担。   审判员 李丹丹     二〇一九年十二月三日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2542号之一申请执行人:芜湖众宇环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园，统一社会信用代码9134020857179406X8。法定代表人：黎庭枫，董事长。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。法定代表人：赵德亮。本院在执行申请执行人芜湖众宇环保建材有限公司与被执行人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的11月14日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽众泰建设工程有限公司的银行存款信息，被执行人安徽众泰建设工程有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人安徽众泰建设工程有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人安徽众泰建设工程有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年12月5日对被执行人安徽众泰建设工程有限公司生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人安徽众泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十一日法官助理夏程福书记员朱希芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1942号之七被执行人路玉峰，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1942号之七裁定书，已向被执行人路玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路玉峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书             （2019）陕0902执1838号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：吴志远，男，1980年7月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初450号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人吴志远自愿向申请执行人港垫富宝投资有限公司偿还欠款本金及利息共计8240元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人吴志远在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）至安康市汉滨区人民法院在中国农业银行安康市汉滨支行营业部XXXXXXXXXXXXX4898帐户。本裁定立即执行。 审  判  员   冯  超二〇一九年十一月二十六日书  记  员   郭  虎
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4289号之一苏万军，男，1948年1月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：曲敬华，男，1971年11月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：于庆合，男，1972年4月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。苏万军诉曲敬苏万军诉曲敬华、于庆合借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1502民初4234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏万军向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人苏万军提交撤回申请执行的书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇一九年十二月二日书记员  王连宾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2818号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘才良，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：周利纯，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘才良、周利纯行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2818号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执恢119号申请执行人：殷正魏，男，汉族，农村居民。被执行人：吴宗仁，男，汉族，农村居民。被执行人：袁怀菊，女，汉族，农村居民。申请执行人殷正魏与被执行人吴宗仁、袁怀菊民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初509号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴宗仁、袁怀菊立即履行以下义务：一、给付申请执行人借款本金及利息40490元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、交纳诉讼受理费525元、申请费507元。执行中查明，一、被执行人吴宗仁、袁怀菊名下无足额银行存款、股权、车辆登记信息。二、被执行人吴宗仁名下有不动产登记，但价值与本案执行标的差距过大，暂不宜处置。三、本院依法将被执行人吴宗仁、袁怀菊纳入失信被执行人名单并采取限制消费令措施。四、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人其他可供财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明  二0一九年十二月十日 书 记 员  肖 锐1
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执488号 申请执行人：某信用联社 法定代表人：屈某某，黄陵联社理事长。 委托代理人：樊某某，某信合部副经理，代理权限，特别代理。 被执行人:李某某，男，汉族。 被执行人：张某某，女，汉族。 被执行人：梁某某，男，汉族。 本院在执行(2018)陕0632民初457号民事调解书所确认的某信用联社申与李某某、张某某、梁某某金融借款合同一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、张某某支付借款本息共计41227元，被执行人梁某某负连带清偿责任。 本院于2019年10月22日依法立案。2019年10月23日向被执行人李某某、张某某、梁某某送达（2019）陕0632执488号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人某信用联社支付借款本息共计41227元，案件受理费450元，执行费518.4元。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人李某某、张某某、梁某某户籍所在地村委会书记调查和村委会证明了解，被执行人李某某、张某某、梁某某无财产可供执行。本院已将被执行人三人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并与申请执行人某信用联社委托代理人进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人李某某、张某某、梁某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人樊某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某、张某某、梁某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人李某某、张某某、梁某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执488号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  耿文丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2273号之一 申请执行人：董善修，男，1937年11月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄桑家物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区桑家生活区桑坡路75号。 法定代表人：桑春贵，经理。 董善修与淄博市临淄桑家物业管理有限公司身体权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人董善修于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄桑家物业管理有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄桑家物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1206号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄桑家物业管理有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1667号 申请人刘立东，男，1989年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包洪志，男，1989年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包青云，男，1967年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人付立春，男，1982年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 关于申请执行人刘立东与被执行人包洪志、包青云、付立春借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）内2221民初579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘立东于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行刘立东与被执行人包洪志、包青云、付立春借款合同纠纷一案中，被执行人包洪志、包青云、付立春暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年十二月三日 书记员  曹宝山
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢163号之二申请执行人郑红伟，男，1978年11月11日出生，汉族，大庆市实验中学职工，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告郑红伟诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑红伟于2019年12月2日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，郑红伟分别以58875的最高价竞得，合计117750元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2032号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1214号之一申请执行人：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：马福先，男，回族，1958年4月出生，职业不详，住青海省西宁市。新疆小松工程机械有限公司与马福先融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）新0106民初582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人新疆小松工程机械有限公司申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，本案申请执行标的825000.00元，已执行0元，未执行标的825000.00元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月15日、2019年10月9日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未发现其他财产信息；3、本院到被执行人居住地走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；4、本院于2019年11月12日线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月28日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人马福先无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月三日书记员 刘  世  松