wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保80号申请人：河北创达广告有限公司，住所地：深州市。法定代表人：葛跃灵,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住衡水市武邑县，该公司职工。被申请人：安平县和平五金网业有限公司，住所地：安平县。法定代表人：王向明。申请人河北创达广告有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安平县和平五金网业有限公司在银行8750元的存款，不足部分查封其同等价值的财产。申请人河北创达广告有限公司以现金担保的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人河北创达广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安平县和平五金网业有限公司8750元的银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费108元，由申请人河北创达广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二日书记员  李培垚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4032号上诉人（原审原告）：华玉江，男，1962年7月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王露萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：仇建新，男，1962年7月4日出生，汉族，住镇江市。上诉人华玉江因与被上诉人王露萍、仇建新民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初857号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华玉江上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初857号之二民事裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定本案存在虚假诉讼的嫌疑无证据证明。华玉江向一审法院诉称，2013年6月25日、2015年2月10日，王露萍以经营需要为由，向华玉江借款，借款期限为一年（自实际交付之日起计算）。华玉江分别通过转账将资金交付王露萍。但到期后，除2016年5月王露萍偿还5万元利息外，剩余款项至今未能归还。故要求王露萍、仇建新共同归还借款200万元并承担自2015年2月17日起至实际还清之日止按年利率15%计算的利息。一审法院查明事实：2015年2月10日，华玉江与王露萍签订《借款协议》，约定华玉江借给王露萍200万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日。华玉江对该借条的形成经过,向一审法院陈述为：借款时王露萍是冠城国际老总，冠城国际当时借我将近1000万元，陆续还了400万元，600万元转为王露萍个人借款，王露萍陆续又还了400万元，还剩200万元；2015年王露萍已经不在冠城国际做老总了，清了账后写了200万元借条。审理中，华玉江提供的其银行往来明细记载了2015年2月17日、2月26日，华玉江分别向王露萍转账100万元、85万元；2月28日王露萍向华玉江转账85万元。华玉江对该银行往来明细经过,向一审法院陈述为：华玉江向王露萍出借过很多次款项，今天借明天还，多少次了，现还剩200万元，加利息补起来还有200万元，实际本金没有200万元了，2016年还了50几万元，三年利息滚上去又是200万元了；实际要等王露萍出来对账。一审法院认为，华玉江的起诉书对借款事实与其本人陈述存在矛盾；起诉书及其本人陈述与其提供的证据也存在矛盾；且其陈述的王露萍将企业债务转为个人债务，是否存在侵犯企业合法权益。鉴于此，本案存在虚假诉讼的嫌疑，应移送公安机关侦查。一审法院裁定：驳回华玉江的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，华玉江起诉书中对于借款形成过程的描述与其本人陈述不一致，与其提供的证据之间也有矛盾。故一审法院认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，驳回刘小华的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月十六日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5073号 原告：徐卓男，男，1995年8月29日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区, 被告：戴超杰，男，1996年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住浙江省。 原告徐卓男与被告戴超杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐卓男到庭参加诉讼，被告戴超杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐卓男向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告装修预付款6490元，赔偿违约金5200元，误工费及交通费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告戴超杰以尚恩装饰有限公司的名义在宁波江北悦士庭小区招揽装修工程，原告信以为真，共计支付装修预付款13500元，分别是：2019年8月8日支付宝支付阳台改造款6600元，2019年8月18日支付宝支付厨房改造与喷漆美缝款3900元，2019年8月18日微信支付全屋墙布款3000元。被告承诺于2019年9月1日前阳台改造完工，超期支付每日100元违约金。然而至今，阳台改造只进行一半，仍未完工，厨房改造、美缝、墙布未动工。期间被告多次谎称次日动工，原告苦苦等待，被告又以各种理由不予施工。多次沟通后，原告要求退预付款，被告至今仅退3410元，而后以各种借口回避退款款，每次承诺“明日退款”，然而从未兑现。最近承诺的10月25日再退款3000元并未兑现。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。原告当庭申请变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告装修款6490元，并赔偿原告因延期施工导致的租房房租损失5100元。 戴超杰未作口头或书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的支付宝转账凭证、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录截图，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴超杰于2019年8月承揽了原告徐卓男位于宁波市鄞州区悦士庭8幢71号403室的装饰装修工程，并陆续收取徐卓男支付的装修预付款合计13500元。具体内容为：2019年8月8日收取“阳台改造、包窗、阳台台面柜子、厨房修补大”费用6600元；8月18日收取“移门+门套卓高美缝全屋油漆工”费用3900元；8月18日收取全屋墙布款3000元。后因戴超杰屡屡拖延施工，双方协商扣除已完成的阳台部分贴砖3000元及油漆工600元，剩余款项退还原告。至原告起诉时止，戴超杰已退还3410元。 另查明，徐卓男租住王诗恒位于宁波市鄞州区黄栀花巷演武社区14-612室房屋，月租金1700元。因戴超杰拖延施工，导致徐卓男9月-11月仍须继续租住该处。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告虽未签订书面的装饰装修协议，但原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录截图等可以证明双方装饰装修合同关系真实存在，且已成立、生效，各方均应恪守诚实信用原则，及时履行己方义务。现原告已依约支付装修预付款，但被告未按约定按时完成装修，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按承诺退款剩余装修预付款，并承担其因延期施工产生的租房损失，符合法律规定，本院予以支持。被告戴超杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴超杰于本判决生效后十日内退还徐卓男装修预付款6490元，并支付徐卓男的房租费损失5100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.75元，减半计收44.88元，由被告戴超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  于 蕾 二〇一九年十二月三日 代书记员  王雪儿 附一：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第一百零七条当红四人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
130128198706290933河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8849号原告：王宏研，女，1965年12月28日出生，汉族，河北出版传媒集团有限责任公司会计，现住石家庄市新华区。原告：赵天禹，男，1992年2月8日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告王宏研、赵天禹与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王宏研、赵天禹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏研、赵天禹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏研、赵天禹撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告王宏研、赵天禹负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十四日代书记员 王静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佳亮，男，1985年6月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明明，女，1984年9月16日出生，满族，现住辽宁省锦州市太和区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥东，男，1977年12月26日出生，汉族，大学教师，现住辽宁省锦州市太和区。再审申请人孙佳亮、徐明明因与被申请人孟祥东合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙佳亮、徐明明再审称，请求依法撤销本院（2019）辽07民终1198号民事判决和辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初79号民事判决，并依法改判驳回被申请人在一审中的诉讼请求。事实和理由：（一）本案原审判决认定的基本法律事实缺乏证据证明，且依据的主要证据系伪造。符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定。1、原审法院主要依据2017年7月25日由孟祥东与孙佳亮签署的《协议书》，该协议的第一页没有任何署名，庭审中孙佳亮否认第一页的内容，认为当时签署的一页内容与孟祥东提供的不一致。法院认为孙佳亮应该提供自己认为正确的第一页内容作证自己的观点，但法院在这一证据的认定过程中，没有考虑到孙佳亮当时所处的环境。在签署该《协议书》时，孙佳亮被羁押于锦州市看守所，孟祥东作为孙佳亮的辩护人到看守所找孙佳亮签署，按照看守所的惯例，孙佳亮是不可能掌握《协议书》的，故从证据形成的特殊环境下，在孙佳亮否定《协议书》第一页内容的时候，法院认定其效力，明显错误。2、《协议书》的内容被孟祥东提供的合伙账目所否定。本案中被告提供了合伙期间的账目，那么双方签署的关于确认合伙期间盈亏情况根据应该是合伙账目。那么依据锦州鑫华会计师事务所有限责任公司出具的审计报告中，明显与《协议书》的记载是不一致的，该报告中直接提出了在公司的合伙账目中没有体现孟祥东所称160万元借款的证据。从而彻底否定了《协议书》中关于160万元债务事实。根据证据的效力原则，原始证据的效力应该大于派生证据的效力，本案中原始的证据为合伙期间的账目，派生的证据是协议书的内容，原审法院在适用过程中，没有充分考虑各项证据的效力问题，直接以效力低的证据否定证明力高的证据是错误的。由于错误的认定证据的效力，导致判决结果认定的错误。3、《协议书》第一页没有孙佳亮的签字，他的来源应该由孟祥东予以说明，在孟祥东没有确定来源的前提下，对其效力不能予以采信。如果孟祥东不能说清其来源，则只能说明该证据系伪造、变造，原审法院认定其效力是错误。4、对于2017年7月31日之后的利息计算是错误，由于审计报告中已经明确160万元的债务没有依据，其提取利息的行为已无效，同时由于再审申请人已经退股，不应该再承担。同时其后的盈亏也与再审申请人无关。5、本案中直接判决再审申请人向被申请人履行给付义务是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人承担的对外债务责任，在清偿超出自己承担部分的时候，才可以向其他合伙人追偿。本案中即使所有债务都是真实的，但在整个庭审过程中，孟祥东没有举证其已经对债务进行了清偿，那么他就没有向再审申请人主张权利的前提条件，因此原审判决是错误的。（二）原二审判决法律适用错误。1.本案为合伙纠纷，应该适用合伙企业法的相关法律规定予以处理。本案在没有对合伙企业进行清算的前提下分割合伙债务是错误的。2.原审判决认定的诉讼主体存在错误。本案为合伙纠纷，并非债权债务纠纷，合伙协议为孟祥东与孙佳亮所签署和执行，再审申请人徐明明不是合伙合同的当事人亦不参与合伙事务，同时也没有证据表明合伙收入用于孙佳亮与徐明明的家庭生活。且合伙事务结果是亏损，也不可能有用于夫妻共同生活的部分，故不应该作为合伙纠纷的被告。同时原审法院认为在孙佳亮被羁押期间，徐明明向合伙经营投入，及要求参与。故认定孙佳亮与孟祥东之间的合伙关系为孙佳亮与徐明明共同意思表示是错误的，逻辑关系缺乏理论基础。首先徐明明向孟祥东支付合伙投入一事是应孙佳亮的要求，同时孟祥东在庭审中拒绝承认收到10万元的事实，说明孟祥东并不认可徐明明作为合伙人的身份。在孟祥东提供的合伙账目中亦没有徐明明参与合伙经营的证据体现，故原审法院认定徐明明承担债务是错误的。（三）原审判决程序违法，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。在原审中再审申请人申请了对合伙期间拉布拉卡美食清吧和拉布拉卡花园西餐厅自助机拉布拉卡咖啡使用的孟祥东和许东霞的账户进行调取，但是法院均以孟祥东否认该卡与合伙事项的关联性而拒绝调取。再审申请人认为证据是否有关联性，应该在调取之后经过双方质证确认，而非因一方的否定即认定。本案中双方的合伙项目没有设立基本账户，必然需要应用个人的账户使用。原审法院对这一事实不予审查，导致事实无法查清。综上所述，原审法院判决错误，应该依法撤销。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告孟祥东与被告孙佳亮于2015年10月10日及2016年12月7日签订了两份《合伙协议》，共同开办经营拉布拉卡美食清吧、撞球吧兄弟台球会馆、拉布拉卡花园西餐自助和拉布拉卡诺咖啡，原审认定双方为合伙关系正确。双方关于共同承担该项目运营的风险，共享该项目运营的收益的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。关于再审申请人再审理由。经查，双方在2016年12月7日签订的经营英特店合伙协议中约定，“预计总投资100-110万元。”双方于2017年7月25日签订的协议中确认，“被申请人融资160万元，再审申请人融资5万元。”2017年7月31日孙佳亮退股声明中陈述，“由于本人与孟祥东共同经营的英特商场四楼的拉布拉卡花园西餐自助项目的投资基本上都是孟祥东个人融资，科技店前期亏损也是孟祥东个人融资弥补，现导致孟祥东个人负债过重，现本人孙佳亮自愿退出四个店的经营，股份转让给孟祥东，由孟祥东进行经营或出兑所得全部款项，用来偿还共同负债，不足部分由本人与孟祥东共同承担。”此三份证据证明的内容相互印证，且与账目记载内容相吻合，原审认定被申请人融资160万元并无不妥。现再审申请人只认可被申请人融资60万元，对于其他部分不予认可，无充分证据予以反驳。本院二审中，被申请人向法院提交证据证明还款过程及数额，再审申请人对于被申请人偿还部分欠款的事实认可，原审判决再审申请人分担借款并无不当。关于是否属于夫妻共同债务的问题。经查，本院二审中，被上诉人孟祥东提供其与上诉人合伙经营期间的2015年7月至10月，徐明明曾参与分红的证据，原审认定属于被申请人夫妻关系存续期间共同债务并无不妥。综上，孙佳亮、徐明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孙佳亮、徐明明的再审申请。审判长  孙涛审判员  李阳审判员  李悦二〇一九年十二月十日法官助理董佳什书记员项彦琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5444号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人杨勇，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金83025.97元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9140号上诉人（原审原告）：北京臻味坊食品有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：葛运兵，经理。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人北京臻味坊食品有限公司（简称臻味坊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：臻味坊公司。2.申请号：29608980。3.申请日期：2018年3月15日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2904；2908；2911）：坚果制抹酱；以水果为主的零食小吃；坚果油；加工过的坚果；烘制过的坚果；糖渍坚果；已调味的坚果；以果蔬为主的零食小吃；加工过的核桃；加工过的可食用种子。二、引证商标一1.注册人：中山市天天食品饮料有限公司。2.注册号：4305195。3.申请日期：2004年10月12日。4.专用权期限至：2027年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2904；2907）：牛奶；水果蜜饯；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主的）；奶酪。三、引证商标三1.注册人：深圳市丰优百餐饮管理有限公司。2.注册号：15146871。3.申请日期：2014年8月13日。4.专用权期限至：2026年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2906-2909；2911）：肉；鱼制食品；蛋；牛奶制品；食用油；蔬菜色拉；水果色拉；加工过的坚果。四、被诉决定2019年6月3日，国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。臻味坊公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，臻味坊公司在庭审过程中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品构成同一种或类似商品，并向原审法院提交了三份证据用以证明诉争商标与引证商标一、三未构成近似商标。北京知识产权法院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了2013年商标法第三十条的规定。诉争商标与引证商标一中文部分、引证商标三英文部分，在呼叫、含义等方面相近，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回臻味坊公司的诉讼请求。臻味坊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标是由经过艺术化处理的汉字组合“天天坚果”、英文组合“ILoveNutsSoMuchDailyNutsHappinessNutsDaily”以及几何图形交叉组合而成。引证商标一由经过艺术化处理的汉字“天天”及拼音构成，诉争商标与引证商标一在呼叫、整体外观上可以区分，未构成近似商标。引证商标三由汉字、英文字母组合、字符、叶子图形和两个弧形图形构成。诉争商标与引证商标三在构成要素、整体外观等方面存在明显差别，不构成近似商标。诉争商标指定使用的商品同引证商标一、三核定使用的商品未构成类似商品。臻味坊公司已对引证商标一、三提起撤销申请，如引证商标被撤销则不再成为诉争商标获得初审公告的障碍。诉争商标已经具有较高的市场知名度，同臻味坊公司之间已经形成了稳定的联系，与各引证商标在市场上共存不会造成公众对商品来源的混淆误认。诉争商标未违反2013年商标法第三十条规定，应予以初审公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、三现仍处于有效状态。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由中文“天天坚果”、英文“ILoveNutsSoMuchDailyNutsHappinessNutsDaily”及几何图形组合构成。在上述英文中，“DailyNuts”较突出。“引证商标一由中文“天天”和拼音“TIANTIAN”构成。引证商标三由中文“嘚乐”、英文“Daily”及几何图形构成。诉争商标与引证商标一中文部分都含有“天天”，在呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标三英文部分都含有“Daily”，在呼叫、含义等方面相近。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定，原审判决对此认定正确，本院予以确认。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是各引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。因此，臻味坊公司认为诉争商标已具有较高的知名度能够与各引证商标相区分的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。臻味坊公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京臻味坊食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月十一日书记员  王婉晨
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审386号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:聚仙园饭店，，住所地：馆陶县 经营者：焦某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月4日作出的馆价检处﹝2017﹞3-369号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1261号 申请保全人：陆秀花，女，蒙古族，1966年1月25日出生,住扎赉特旗。 被保全人：齐胡日查吐，男，蒙古族，1983年2月6日出生,住扎赉特旗。 陆秀花与齐胡日查吐财产保全一案，本院已根据陆秀花申请，依据（2019）内2223民初3681号之一裁定书，于2019年12月17日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月十七日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1858号申请执行人：菏泽隆运油城有限公司，住所地：山东省菏泽市金盾花园****楼**。统一社会信用代码：91371702730662129P。法定代表人：梁金明，职务：董事长。被执行人：山东呈祥电工电气有限公司，住所，住所地：山东省成武县大田集镇工业开发区div>统一社会信用代码：91371700723275227X。法定代表人：李呈祥，职务：董事长。本院在执行申请执行人菏泽隆运油城有限公司与被执行人山东呈祥电工电气有限公司买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初194号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行,本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执1858号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月九日法官助理姚志勇书记员陈富平
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执728号 申请执行人：吴生刚,男,汉族,1972年8月7日出生,住志丹县保安街。 被执行人：赵永峰,男,汉族,1972年9月2日出生,住志丹县马岔市场。 被执行人：陈喜强，男，汉族，1979年11月3日出生，住志丹县开发区。 本院在执行申请执行人吴生刚与被执行人赵永峰、陈喜强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴生刚与被执行人赵永峰、陈喜强私下达成和解协议，申请执行人吴生刚故申请撤回对该案的执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚全
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执711号 申请执行人：彭桂花，女。 被执行人：祁东县东方国际酒店有限公司。 法定代表人：胡军，董事长。 本院在执行申请执行人彭桂花与被执行人祁东县东方国际酒店有限公司申请支付令一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）湘0426民督10号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人祁东县东方国际酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭桂花向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，本院向申请执行人彭桂花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人祁东县东方国际酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日和12月19日，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县东方国际酒店有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于9月6日分别对被执行人的保险产品、住房公积金等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人祁东县东方国际酒店有限公司银行有存款，现已被本案依法扣划，另未发现其他可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人祁东县东方国际酒店有限公司发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人祁东县东方国际酒店有限公司有其他可供执行的财产；另被执行人祁东县东方国际酒店有限公司向本院及县相关部门申请暂缓执行，且县公安局正对此案进行相关调查。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截至2019年12月20日，已执行到位163,800元，应当执行的标的金额为借款本金686,200元及利息（按月利率2%计算，自2018年8月30日起算至还清借款日止）、受理费4,100元、执行费18,400元，合计708,700元（不含利息）至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭秋蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6275号之二原告：何廷国，男，1956年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告：张保兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告：林某，女，1983年11月07日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，原告：何梦丽，女，2005年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，法定代理人：林某，系何梦丽母亲。原告：何梦阳，男，2011年12月02日出生，汉族，住湖北省枣阳市，法定代理人：林某，系何梦阳母亲。上列五原告的委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张俊伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住襄州区，委托诉讼代理人：王爽（系张俊伟妻子），住址同上。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国。委托诉讼代理人：李谚，该公司员工，代理权限：特别授权。原告何廷国、张保兰、林某、何梦丽、何梦阳与被告张俊伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何廷国、张保兰、林某、何梦丽、何梦阳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何廷国、张保兰、林某、何梦丽、何梦阳自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何廷国、张保兰、林某、何梦丽、何梦阳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。审 判 长  张广宇人民陪审员  付爱华人民陪审员  张 胜二〇一九年十二月十一日书 记 员  孟佳星
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1366号王三河、卢国喜、朱彦喜：王三河与卢国喜、朱彦喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十四日书记员 ：胡靖文
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初254号公诉机关巴东县人民检察院。被告人唐传军，男，1969年7月24日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年3月27日被巴东县公安局决定取保候审。指定辩护人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。被告人朱元香，女，1965年12月23日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县;经常居住地:湖北省巴东县。因本案于2019年3月27日被巴东县公安局决定取保候审。指定辩护人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人唐传军、朱元香犯重婚罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐传军及其指定辩护人胡煌、被告人朱元香及其指定辩护人曾雄建、被害人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1993年11月5日，被告人朱元香与其夫郑某1（曾用名郑克甫）在建始县龙坪乡婚姻登记处登记结婚。2010年被告人朱元香与被告人唐传军在务工期间相识。2012年被告人唐传军与被告人朱元香在被告人唐传军家共同修建房屋后，被告人唐传军在明知被告人朱元香没有与其夫郑某1办理离婚手续的前提下，两人以夫妻名义同居生活。本案在审查起诉阶段，巴东县人民检察院委托巴东县司法局对被告人唐传军、朱元香进行社会调查评估。2019年8月5日巴东县社区矫正工作管理局作出社会调查评估意见书。对被告人朱元香的评估意见为:朱元香现实表现一般，其村委干部同意对其适用非监禁刑并作担保人。因其与郑某1的婚姻关系及其纠纷没有处理妥当之前，还存在一定的不安定因素，也无法预估矫正监管的风险性，对其是否适用非监禁刑请法院慎裁。对被告人唐传军的评估意见为:唐传军现实表现一般，其家人、邻居、村委干部同意对其适用非监禁刑，并承诺会协助司法机关对其进行监管教育。因郑某1与朱元香的婚姻关系及其纠纷没有处理妥当之前，还存在一定的不安定因素，也无法预估矫正监管的风险性，对其是否适用非监禁刑请法院慎裁。本案在审理过程中，被告人朱元香、唐传军保证不再同居生活，并向被害人郑某1赔礼道歉，郑某1对被告人朱元香、唐传军的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人唐传军、朱元香在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、婚姻状况证明、户籍（户口薄）证明、调取证据清单、结婚登记档案信息、社区调查评估意见书等书证；证人刘某、杨某、李某1、赵某、黄某、朱某、侯某、李某2、彭某、李某3、郭某的证言；现场勘验笔录、现场照片；被害人郑某1的陈述；被告人唐传军、朱元香的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱元香违反婚姻法的规定，在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。被告人唐传军违反婚姻法的规定，明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为亦构成重婚罪。巴东县人民检察院指控被告人朱元香、唐传军犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人朱元香、唐传军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理。被告人唐传军、朱元香在承诺不再同居生活后，得到被害人郑某1的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。辩护人提出被告人唐传军、朱元香认罪悔罪，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件的辩护意见，本院综合考量予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐传军犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱元香犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘圣远人民陪审员  向仕文人民陪审员  苏首文二〇一九年十二月二日书 记 员  覃永妮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1421号申请执行人：吉林市昌邑区永通轮胎商店,住所地吉林市昌邑区。经营者：韩星。被执行人：孙维远,男,1975年9月22日出生,住吉林市船营区。申请执行人吉林市昌邑区永通轮胎商店与被执行人孙维远买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的额为12134元。执行费82元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人孙维远名下有房产一处，本院已依法查封该房屋的房籍；被执行人名下另有车牌号码为×××、×××车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1421号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十八日书记员 孙 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3250号之一 申请执行人：李书元，男，汉族，1980年12月12日出生，现住安徽。 申请执行人：郑昌军，男，汉族，1970年8月16日出生，现住昌吉市。 被执行人：史业成，男，汉族，1978年10月20日出生，住昌吉市。 本院在执行李书元、郑昌军与史业成林业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的××民事判决书，于2019年9月5日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的153670元，已执行标的0元，未执行标的153670元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2205元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月9日、2019年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2019年9月19日轮候查封被执行人史业成名下新××汽车，被执行史业成名下登记新××汽车一辆，2019年9月19日在对该车进行查封时，昌吉州车管所反馈该车辆已过户他人未查封。被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息； 2、2019年9月6日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年12月5日轮候查封被执行人史业成名下位于昌吉市××房屋一套（所有权证号：××号）。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11670号 原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：赵荣峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈宜荣，男，1982年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告许江峰与被告赵荣峰、陈宜荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告许江峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许江峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许江峰负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月十日 代书记员 赵永庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17197号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告魏代明,男,1977年12月3日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告魏代明信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1892号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人：王文玲。被执行人：杜万宇,男，1981年5月30日出生，汉族，住吉林省农安县靠山镇史家屯村前进烧锅屯**。被执行人：张秀芹,女，1980年8月7日出生，汉族，住吉林省农安县靠山镇史家屯村前进烧锅屯**。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路**创业大厦**。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人杜万宇、张秀芹、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1892号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月二十三日书记员  姜春雨
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初3266号 原告：安化县仁义寄卖行，住所地安化县龙塘乡红星村。 经营者：王列军,男，1982年9月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：伍超凡，男，1990年5月9日出生，汉族。 原告安化县仁义寄卖行诉被告伍超凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安化县仁义寄卖行撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告安化县仁义寄卖行负担。 审 判 员 刘克强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3426号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人:黄言词，该公司董事长。 被告：骆良友，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告骆良友物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2476号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：李禹桥，男，1986年12月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区昆山西路****会信用代码91210105696524274N。法定代表人：张智超。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2540号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李禹桥、沈阳中海兴业房地产开发有限公司银行存款共计5248826.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3338号申请执行人：郭伟，男，1963年2月18日生，汉族，住方城县。被执行人：职生强，男，1967年11月9日生，汉族，住方城县。被执行人：苗会敏，女，1970年3月24日生，汉族，住方城县。关于郭伟申请执行职生强、苗会敏为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初4816号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。现申请执行人郭伟向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3338号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨程斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2300号 原告：姚寿安，男，1952年11月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：湖北元海投资有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路486-1-附**，统一社会信用代码91420200691756033E。 法定代表人：樊丽萍，执行董事。 被告：樊丽萍，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：刘芳，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。 四被告共同委托诉讼代理人：黎发根，北京奥东（武汉）律师事务所律师。 原告姚寿安与被告刘元海、湖北元海投资有限公司、樊丽萍、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人占恒胜、被告刘元海及四被告的委托诉讼代理人黎发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚寿安向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元海偿还原告借款本金50万元，并从2017年4月20日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.判令被告湖北元海投资有限公司、刘芳、樊丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与刘元海系老乡朋友关系，2009年9月、2010年4月，刘元海以经营公司为由向原告分两次借款共计50万元，约定月息2分。湖北元海投资有限公司出具收据，刘元海出具了借款合同与借条。但刘元海支付利息至2017年4月19日后再未还款付息。湖北元海投资有限公司系家族企业，刘芳与樊丽萍均系湖北元海投资有限公司的股东，其公司与个人利益混同，故应承担连带清偿责任。 刘元海、湖北元海投资有限公司、樊丽萍、刘芳辩称，对借款本金数额及利息计算方式无异议，但涉案借款的借款人系刘元海，且湖北元海投资有限公司的股东成员构成符合公司法规定，刘芳作为股东已履行了出资义务，即使认定湖北元海投资有限公司是借款主体，股东刘芳也不承担责任，樊丽萍不是公司股东，更不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告与刘元海系朋友关系。2009年9月24日，原告向刘元海出借20万元，双方约定月息2分、借款期限1年。2010年4月15日，原告再次向刘元海出借30万元，双方约定月息2分、借款期限1年。2011年4月20日，湖北元海投资有限公司向原告出具50万元收据。借款到期后，双方约定借款展期，刘元海继续按约付息。2016年5月27日，原告与刘元海签订《借款合同》，约定借款展期至2017年4月20日，月息2分，每月利息1万元。2017年5月10日，双方约定借款展期至2018年4月20日。2018年7月2日，双方约定借款展期至2018年10月20日。刘元海付息至2017年4月20日，尔后再未还本付息。 另查明，湖北元海投资有限公司于2009年7月16日注册成立，法定代表人为刘元海，刘元海及其女儿刘芳均系该公司股东。2019年7月3日，该公司法定代表人变更为樊丽萍。 本院认为，借贷关系自交付借款时生效，出借人履行交付借款义务，借款人应按约履行还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告向时任湖北元海投资有限公司的法定代表人刘元海交付涉案借款，湖北元海投资有限公司亦出具收据予以追认，可以认定涉案借款用于湖北元海投资有限公司的生产经营，故对原告要求湖北元海投资有限公司与刘元海共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。法律规定出借人可以请求借款人按照约定支付未超过年利率24%的利息，原告主张按照月利率2%计算利息，换算成年利率为24%，不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张湖北元海投资有限公司的现法定代表人樊丽萍、股东刘芳承担连带还款责任，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘元海、湖北元海投资有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告姚寿安借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2017年4月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告姚寿安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，诉讼保全费4220元，由被告刘元海、湖北元海投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二０一九年十二月十二日 书记员 田也塬
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2022号 被执行人赵敏康，女，1991年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人赵敏康罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初256号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款30000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初256号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执907号之三 申请执行人：熊英，女，生于1975年4月9日，汉族，住襄阳市樊城区， 被执行人：何成贵，男，生于1963年6月4日，汉族，住南漳县， 熊英与何成贵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）鄂0624民初176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异162号 案外人：于超。 案外人：刘艳。 申请执行人：大连顺德房地产开发有限公司。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司。 在本案执行中，异议人向本院提交书面异议申请，审查过程中，异议人撤回该异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人撤回执行异议申请。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  那广伍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执768号之五申请执行人：盐边县人民法院,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：曹正平，男，汉族，1974年11月16日生，汉族，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219741116****。本院在执行盐边县人民法院与曹正平追缴诉讼费一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人曹正平在四川省农村信用社联合社621457038100307XXXX账户内存款人民币92.11元，现因被执行人履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹正平在四川省农村信用社联合社621457038100307XXXX账户内存款人民币3335.00元的冻结。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十日书记员  明 伟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执保1003号申请人河南金达建筑工程有限公司、齐伟与被申请人陕西建工第八建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1624财保832号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将被申请人陕西建工第八建设集团有限公司名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2019）豫1624财保832号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫1624财保832号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1130执275号 申请人：白宏云。 被执行人：张双宗。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初268号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张双宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张双宗的银行存款100000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇一九年十二月三日 书记员 郭亚林
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1071号 原告马某某，女，生于1990年4月6日，东乡族，农民，文盲。 被告马某甲，男，生于1990年3月11日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍于2011年11月份举行婚礼，2012年1月16日补领结婚证，未生育。结婚两年后，被告开始吸食毒品，为此双方之间就产生了矛盾。2014年8月份，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2017年1月份，因吸毒被强制隔离戒毒。在原告第一次提出离婚撤诉后，被告仍无悔改之心，于2019年3月份再次被公安机关强制戒毒。被告吸毒成性，屡教不改，夫妻感情已破裂。故再次诉求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述婚姻状况属实，婚后双方关系一直很好，我没打骂过原告，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚，请求原告再给一次双方和好的机会。 经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月份举行婚礼，2012年1月16日补办了结婚证，未生育。由于婚后两年被告开始吸毒，夫妻间产生了矛盾。2014年8月份，被告因盗窃罪被判出有期徒刑两年；2017年，因吸毒被强制戒毒，并且在原告第一次提出离婚撤诉后，被告仍不悔改，于2019年3月份被再次强制戒毒。原告认为被告吸毒成性，屡教不改，夫妻感情已破裂，遂于2019年8月21日第二次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经调解无效。 证明上列事实的主要证据有： 原告身份证复印件、被告户口簿复印件； 结婚证复印件； 本院（2017）甘2926民初574号民事裁定书1份； 谈话笔录、庭审笔录。 上述证据，均经当庭调查核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，婚后为被告参与犯罪，沾染吸毒恶习多次产生矛盾，原告及家人苦心规劝，但被告屡教不改，被判处有期徒刑和两次强制戒毒，并且在原告第一次提出离婚又撤诉后，被告仍无悔改之意，严重伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告马某某与被告马某甲离婚。 案件受理费100元，由原告马某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 有 德 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 马 进 成
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保125号申请人：李晓沙，女，1986年3月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年区。申请人：成引书，女，1952年9月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。申请人：刘伊琦，女，2009年4月17日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。申请人：刘伊硕，男，2011年9月2日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。申请人：刘伊璇，女，2015年5月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。刘伊琦、刘伊硕、刘伊璇的法定代理人：李晓沙，女，1986年3月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年区，系刘伊琦、刘伊硕、刘伊璇母亲。委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所实习律师。被申请人：高飞龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。被申请人：濮阳县顺腾普货运输有限公司，住所地濮阳县鲁河乡柘桑村，统一社会信用代码91410928MA44ANCG21。法定代表人：刘岐甫，该公司经理。申请人李晓沙、成引书、刘伊琦、刘伊硕、刘伊璇于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高飞龙驾驶的濮阳县顺腾普货运输有限公司名下豫Ｊ××××**重型半挂牵引车，牵引豫JU3**重型普通半挂车进行查封，保全金额200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓沙、成引书、刘伊琦、刘伊硕、刘伊璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人高飞龙驾驶的濮阳县顺腾普货运输有限公司名下豫豫Ｊ××××**型半挂牵引车，牵引豫豫JU3**型普通半挂车。案件保全费1520元，由申请人李晓沙、成引书、刘伊琦、刘伊硕、刘伊璇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1966号之一申请人：张好杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：袁成山，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。本院于2019年10月18日作出（2019）豫0721民初1966号民事裁定书，查封了被告部分银行存款（查封情况详见张好杰与袁成山执行保全案）及袁成山名下豫Ｇ×××**号牌大众轿车及其他财产，现原告以双方已达成调解为由，申请解除对被告所有财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对袁成山银行存款和账户的查封。解除对袁成山名下豫Ｇ×××**号牌大众轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵英剑二〇一九年十二月四日书记员  明 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异174号申请人：梁月。委托代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。申请执行人：张震。委托代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。被执行人：孙朝晖。本院在执行申请执行人张震与被执行人孙朝晖民间借贷纠纷一案中，申请人梁月以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁月向本院提出申请称，申请执行人张震已将本案全部债权转让给梁月，并已登报告知债务人本次债权转让的事实，请求变更梁月为本案申请执行人。申请人梁月提交的证据包括：一、张震与梁月签订的《债权转让协议》，记载张震将本案全部债权转让给梁月。二、招商银行汇款业务回单两份，记载梁月将约定的债权转让对价款支付给申请执行人张震。三、2019年10月16日《山东法制报》，记载申请执行人张震公告告知债务人本次债权转让的事实。申请执行人张震一方发表意见称，对申请人梁月的变更申请及其提交的证据没有异议，张震已经收到梁月支付的债权转让对价款，确认本案全部债权已经转让给梁月，同意变更梁月为本案申请执行人。被执行人孙朝晖在收到本院送达的梁月的变更申请后提交《关于不同意变更债权人的申请》称，孙朝晖向张震借款时，曾向张震交付了抵押房产的房产证原件、银行卡一张、购房合同，为维护切身利益，不同意变更债权人。申请人梁月补充发表意见称，对于孙朝晖关于交付上述物品的陈述，申请人梁月不清楚。债权转让不需要债务人的同意，申请人梁月与申请执行人张震签订了合法有效的债权转让协议，支付了相应的价款，并已通知了被执行人孙朝晖，申请人梁月应变更为本案申请执行人，对被执行人孙朝晖的意见不予认可。申请执行人张震表示不知道孙朝晖所陈述交付的上述物品。查明，申请执行人张震与被执行人孙朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）北民三商初字第282号民事调解书，确认双方的调解协议即，孙朝晖应于2013年6月17日前偿还张震借款本金35万元及利息等，张震对抵押物即孙朝晖名下位于青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户的处置所得价款享有优先受偿权。2013年7月10日，张震向本院申请执行，本院以（2013）北执字第1181号立案执行，于2013年10月22日裁定终结本次执行程序。2019年7月9日，本院以（2019）鲁0203执恢428号恢复对本案的执行。2019年10月12日，申请执行人张震将本案全部债权转让给梁月，并登报告知债务人本次债权转让的事实，同时书面确认本案债权已经转让给梁月，同意变更梁月为本案申请执行人。经合议庭评议，结果如下：一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。梁月申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。二、变更申请执行人审查，属于执行程序中的非诉审查程序，仅依照法律规定对申请执行人的变更予以审查，无权对民间借贷当事人之间物的返还请求权等实体权利未经诉讼程序审理作出裁判。孙朝晖认为其依据民间借贷合同向对方交付了某些特定物主张返还的，可另案提起诉讼提交证据解决，本次变更申请执行人非诉审查程序不予处理。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人梁月为（2019）鲁0203执恢428号执行案件的申请执行人，继受（2013）北民三商初字第282号民事调解书确定的张震的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇一九年十二月十一日书记员  于程程
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1180号之一申请执行人唐光权，男，汉族，住所地四川省宣汉县。被执行人郑朋毫，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人郑朋毫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。冻结被执行人郑朋毫银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十二日书记员  栗英恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1918号 申请执行人：百色那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区新兴路那毕桥头豪景城第******。 法定代表人：梁优山，该公司经理。 委托代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人何显东，男，1969年10月11日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色那海企业管理有限公司与被执行人何显东债权转让合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2779号民事判决书，责令被执行人何显东向申请执行人百色那海企业管理有限公司支付款项21000元，并承担案件受理费、执行费、公告费等，但被执行人何显东未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人何显东有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇一九年十二月六日 书记员  李岳晋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4675号申请执行人：高英，女，1959年8月5日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱时高，男，汉族，1953年3月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。朱时高,高英与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初728号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱时高、高英违约金68040元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1890元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1499号房竣工验收合格之日止；案件受理费1551元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为69591元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终590号上诉人（原审被告）：汪位根，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：谢成洁，女，1970年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人汪位根因与被上诉人谢成洁买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。汪位根上诉称，请求撤销（2019）冀0982民初5032号民事裁定书，裁定本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。事实与理由，本案案由为合同纠纷，按本案原审原告所述，基础的法律关系是合同纠纷，应适用合同法的规定，即本案的合同履行地或被告住所地法院管辖。原审法院提出本案应适用接收货币一方所在地法院管辖是不正确的。上诉人住所地哈尔滨市道里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上所述，任丘市法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人偿还其相应货款，故本案争议标的为给付货币；但双方就货款的给付未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的；接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人作为接收货币一方其所在地河北省任丘市为合同履行地；故河北省任丘市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6728号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：李志伟，男，1968年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李志伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人135,923.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3454号 原告：方小荣，女，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告方小荣与被告王德忠、第三人叶振海劳务合同纠纷一案中，原告方小荣向本院申请诉前调解，并于2019年12月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告方小荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告方小荣撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈明珍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2483号 罪犯崔明春，男，1965年2月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月一日作出(2009)昌刑初字第225号刑事判决，以被告人崔明春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年四个月，于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔明春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯崔明春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯崔明春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔明春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔明春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4500号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人:王长军，系经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王玉发，男，54岁，汉族，住。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王玉发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇一九年十二月十日 书记员  娄春阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2296号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘新龙，男，汉族，1984年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人何新华，男，1977年11月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新龙、何新华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月24日作出（2018）湘0524民初870号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘新龙、何新华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本院于2019年10月22日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月31日向被执行人刘新龙、何新华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘新龙、何新华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月15日对被执行人刘新龙、何新华适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为130512.23元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月九日 书记员  孟 常
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特334号申请人：薛××。申请人：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王××，经理。本院于2019年12月20日立案受理申请人薛××、威海通汇达人力资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月20日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人威海通汇达人力资源有限公司于2020年1月20日前退还申请人薛××服务费10000元，于2020年3月20日前退还申请人薛××服务费5000元，于2020年5月1日前退还申请人薛××服务费5000元，上述款项付至申请人薛××名下中国农业银行账户内（账号：62284803089********）；如申请人威海通汇达人力资源有限公司任一期逾期支付，申请人薛××有权就全部剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛××、威海通汇达人力资源有限公司关于2019年12月20日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十日书记员  王晓燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9125号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李晶，女，1977年11月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执300号申请执行人：万银香，女，生于1954年2月13日，土家族，大学文化，鹤峰县中心医院退休医生。被执行人：刘守国，男，生于1966年2月9日，初中文化。本院在执行申请执行人万银香与被执行人刘守国民间借贷纠纷一案中，申请执行人万银香于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十九日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2975号之一申请执行人：闫召，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董政昊，男，1994年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。闫召与董政昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2449号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董政昊应于判决生效起十日内给付闫召借款30000元及违约金。因董政昊未按上述生效法律文书履行义务，闫召向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董政昊负有继续向申请执行人闫召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理万少卿书记员张艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3419号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：王岩。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0683执1444号 申请执行人：周关应 被执行人：张如波 本院在执行申请执行人周关应与被执行人张如波劳务合同纠纷一案，双方经协商达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0683执1444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 程
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3346号之一 申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市。 法定代表人：陆妍波。 被执行人：沙德培，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省。 被执行人：陈炎，男，1962年1月16日生，汉族，住江苏省。 被执行人：王妤知，女，1962年10月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100772046930C，住所地镇江市。 法定代表人：徐万霞。 申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人沙德培、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初5115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2017)苏1181民初5115号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年6月21日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现银行存款10649元，本院已划拨并发还，发现被执行人名下有镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下有号牌号码苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，被执行人沙德培名下有号牌号码苏Ｌ×××××的车辆，本院已进行了轮候查封，查封期限至2019年5月31日，被执行人王妤知名下有号牌号码粤Ｂ×××××的车辆，本院进行了查封，查封期限至2019年6月10日，因未能实际控制该车辆，本院暂无法进行处置。本案轮候查封了镇江恒隆胜房地产开发有限公司位于镇江市××地下室商业××套不动产，现由本院（2019）苏1181执362号案件进行处置。未能未发现其他可供执行的财产线索。 本院于2019年7月8日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初5115号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 徐 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2549号本院于2019年12月25日立案受理的程某、张某怡申请执行岳明信分家析产纠纷一案，被执行人已某履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1476号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张玉龙，男，1996年5月11日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍地河南省宜阳县。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千三百元。因本案于2019年8月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年11月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1058号起诉书指控被告人张玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月19日2时许，被告人张玉龙在郑州市金水区金水路奥斯卡酒吧大厅F95号卡座，趁被害人康某不备，从康某所坐沙发上盗走一部白色苹果8手机。经鉴定，该苹果手机价格为人民币2879元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张玉龙的供述，被害人康某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张玉龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张玉龙拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，案发后被盗手机已追回并发还被害人。被告人张玉龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张玉龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗物品已追回，并发还被害人，可从轻处罚。被告人张玉龙曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人张玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张玉龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵。即自2019年11月29日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月四日书记员 刘艳清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15026号原告：黄海梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所律师。被告：无锡市博视照明电子有限公司，住所地江苏省江阴市滨江经济开发区滨江东路**，统一社会信用代码91320281724194875A。法定代表人：黄天祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪夫，信利律师事务所上海分所律师。本院在审理黄海梅与无锡市博视照明电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，黄海梅于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：黄海梅自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海梅撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告黄海梅已预交），由黄海梅负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月十一日书记员 马佳萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1458号之二 申请执行人王德根，男，1976年2月15日出生，住柯城区。 被执行人毛金富，男，1975年4月8日出生，住衢江区。 本院在执行王德根与毛金富（2019）浙0803执1458号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年9月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1458号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年九月二十三日 书记员  周瑞荆
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢118号 申请执行人：赵淑荣，女性，汉族，1958年6月16日出生,住兰西县。 被执行人：陈玉卿，男性，汉族，1963年9月16日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人赵淑荣与被执行人陈玉卿借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4773号申请执行人：沈阳万隆新型建材有限公司。法定代表人：王婷。委托代理人：李恩恩。被执行人：阚传长。申请执行人沈阳万隆新型建材有限公司与被执行人阚传长买卖合同纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年10月15日对被执行人的3个银行账户进行了冻结，冻结期限1年。经本院至沈阳市房产部门查询，被执行人在沈阳市内无房产。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年11月19日将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限均为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十六日书记员  宿美娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更660号 罪犯刘某，原户籍所在地宁夏彭阳县草庙乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年11月3日作出（2011）石大刑初字第230号刑事判决，以被告人刘建禄盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年9月26日、2017年8月9日裁定对其减去有期徒刑九个月二十五天、六个月二十天。刑期自2011年4月30日起至2020年12月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘建禄予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯刘建禄在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核评奖周期内获得5个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处罚金11000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金11000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建禄减去有期徒刑五个月十天，刑期自2011年4月30日起至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判   长    陈大威                    审  判   员    嵇春宁                    审  判   员    金玉华                                                                        二〇一九年十二月二十日 法官助理     武爱斌                        书  记   员    姬亚娟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执901号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 法定代表人黄建斌，行长。 被执行人：王华，男，1977年3月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初1380号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人王华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人王华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月11日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人王华名下的财产信息，发现王华名下在工行有一定的财产信息，对此本院已作了冻结并采取了强制扣划措施。还发现王华名下登记有别克牌赣Ｊ×××××小车的信息，本院已对该车进行了查封，但一直未实际扣押到案。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人王华名下不动产登记情况，发现被执行人王华名下有不动产登记信息。但本案未执行标的额已非常小，且已对王华名下的上述车辆进行了查封措施，故本案不宜再对被执行人王华名下的不动产进行查封。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人王华的住房公积金情况进行了查询，未发现有公积金缴存信息。 5.2019年9月27日，本院已对被执行人王华限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人王华既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2019年12月9日对被执行人王华作出了拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人向本院申请执行13232.83元及利息，截止2019年12月12日本案已执行到8576.54元，尚有4656.29元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王华有其他可供执行财产，于2019年11月12日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况。申请执行人现向本院书面申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行享有要求被执行人王华继续履行债务的权利，被执行人王华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄柏祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3413号之二 申请执行人：郭菲娜，女，1982年4月17日出生，汉族，中国电信股份有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，龙岩沁丰商贸有限公司总经理，住福建省上杭县。 本院2019年8月14日立案受理的申请执行人郭菲娜与被执行人江开青离婚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第2631号民事判决书，被执行人应支付申请执行人生活费、医疗费等共计6172.03元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3413号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十六日 书记员 林培志（代）
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更946号罪犯曹海生，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年10月22日作出（2012）郊刑初字第156号刑事判决，以被告人曹海生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款8万元，庭审期间退缴3万元，服刑期间于2015年10月3日退缴3000元，2019年6月13日退缴2000元，剩余赃款4.5万元未退缴，刑期自2012年4月17日至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日以（2017）晋05刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第570号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹海生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治、技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2017年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余40分。上述事实，有罪犯曹海生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯曹海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曹海生予以减刑七个月，刑期至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5254号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：杨晓城，男，汉族，住福州市平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告杨晓城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与杨晓城的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执318号申请执行人：冯苏科，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：朱拉省，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇。申请执行人冯苏科与被执行人朱拉省借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)陕0323民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱拉省逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯苏科于2019年5月13日申请执行，请求偿还借款本金500000元及利息577333元（截止2018年12月18日），并承担案件受理费7250元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，经在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，并划拨存款2200元（已发放申请执行人），后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本案在执行部分案款后，穷尽执行措施亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依据案件情况告知申请人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十日书记员  安贝贝