河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8059号 原告：张建平，女，1956年10月26日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。 被告：河北省石家庄市燕赵公证处，住所地石家庄市桥**自强路**河北会堂**省招大厦**。 法定代表人：李东明，主任。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告张建平与被告河北省石家庄市燕赵公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人韦辅基、王向品，被告河北省石家庄市燕赵公证处的委托诉讼代理人张少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失40万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月23日，被告经案外人张耀庭（原告父亲，已故）申请，为其出具了（2008）冀石燕证民字第1122号《公证书》，公证内容为：遗嘱公证（即：张耀庭死亡后，将石家庄市石获南路126号16栋1单元602的房屋遗赠给张涛）。张耀庭在申请该项公证中向被告提交了身份证、户口本、诊断证明及际华三五零二职业装有限公司出具的《房屋产权证明》（以下简称：《证明》）等材料，上述材料成为被告作出公证书的主要依据。然而，在2017年原告与案外人张涛继承纠纷案件的审理过程中，原告发现作为《公证书》主要依据的际华三五零二职业装有限公司《证明》系张耀庭伪造产生，其中加盖的公司印章及杨吉环签字，经核实均非真实签字、印章。被告在公证办理过程中，对公证事项涉及的主要财产的证明凭证未尽到审查、核实义务，具有重大过错。在《证明》留有联系人及电话的情况下，被告未向公司及杨吉环任何一方核实《证明》的真实性，直接出具公证书，严重不负责任。并且，被告出具公证书时张耀庭尚未取得房屋产权证，不具备认定房屋所有权归属的条件，《公证书》直接以《证明》认定房屋性质，公证事项涉及财产部分不真实、不合法。经原告要求，被告拒不对公证书进行改正，严重侵犯了原告继承权。综上，被告在办理公证业务过程中，未尽到法定审查、核实义务，使用伪造的文件为依据作出公证书，公证事项虚假且违法，严重侵犯了原告合法权益，应当予以赔偿。故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》诉至法院。 庭审中原告就事实与理由补充如下：1、公证书证明材料虚假，原告经与际华3502公司公章保存处询问，其表示在2008年5月6日该公章未经申请使用，并且原告将被告提交的该证明材料中的印章与际华公司工商档案备案中的印章进行了对比，其外观明显不一致，原告同样联系该证明书上的联系人杨吉环，其同样表示未给遗嘱人签署过该证明，因此遗嘱人向被告所提供的公证申请材料《证明》系虚假的，并且公证书出具当天涉案房屋并未进行不动产登记，该证明不能证明房屋产权归属，公证事项不合法；2、被告为遗嘱人作出公证书所指派的公证员人数不符合法律规定，根据法律规定，遗嘱公证必须有两名公证员同时在场办理，因特殊情况只有一个公证员的应有见证人在场，见证人需在遗嘱中签字，本案公证书中仅有一名公证员王某，另一位工作人员任艳艳并未记载有公证员身份，原告经河北省公证网公开的公证员名录中没有查到任艳艳的任职信息，如果将任艳艳认定为见证人，其同样应该在遗嘱中签字，但遗嘱上仅仅有张耀庭的签名，并无任艳艳的签字，因此公证书不满足公证员人数的规定，违反公证程序规则；3、公证程序违法，（1）、遗嘱人2008年5月22日提交公证申请书，公证申请书明确记载其附带提交的公证申请材料，身份证、户口本、诊断证明，并于当日在王某、任艳艳面前完成了遗嘱订立，被告于2008年5月23日作出公证书，截止公证书的作出，遗嘱人并未向被告提交前述《证明》及街道办事处证明等文件，上述材料是在公证书已经作出后补充提交的，未经公证前的审查程序，程序违法；（2）、被告对补交的证据材料，未按照法律的规定履行任何一种审查义务，并且在接到原告复查申请后，也未按法律规定进行调查；四、被告存在任意篡改公证书的情形，属于法定的过错行为，案涉公证书在2008年5月23日已经作出，其内容包含封面、遗嘱、公证书共三页，但遗嘱人记录的“我百年后，所得房屋、丧葬费归孙子（张涛）所有。其他子女无权争夺。”的内容，且署名有张耀庭，日期为2014年10月23日。根据正常的逻辑可以认定2014年的文件不可能出现在2008年的公证书中，公证法及司法解释均有规定，对公证书的变更及撤销同样应当经过公证程序才可以完成，被告在对遗嘱人的询问笔录中也明确予以告知，但被告仍然随意篡改公证书，存在重大过错。综上，被告通过违法方式作出公证书，使得涉案房屋被他人完全取得，原告的法定继承权遭受侵害，因此诉至法院。 河北省石家庄市燕赵公证处辩称，1、本案公证书没有错误，理由是根据《公证法》39条的规定，本案原告提出复查申请后，经河北省石家庄市燕赵公证处复查后作出：冀石燕证复决字（2018）01号公证复查处理决定书，认定本案公证遗嘱程序合法，张耀庭具有立遗嘱的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，遗嘱内容合法有效。根据公证程序第63条的规定，决定维持（2008）冀石燕证民字第1122号公证书；2、被告在实施此公证行为中没有过错；3、本案公证所涉及的主要财产的证明凭证，有遗嘱人提交的加盖所在单位的公章证明，进而证明其产权归立遗嘱人所有，事后该不动产也办理了房屋产权证，被行政机关确认产权归立遗嘱人，再之后多份法院生效判决文书也再次确认该公证所涉不动产归立遗嘱人所有，故，本案公证所涉及的主要财产与事实相符；4、原告没有损失；5、被告的公证行为与原告假定的损失没有因果关系；6、原告的诉求没有依据，应予驳回。 经审理查明，张建平系遗嘱人张耀庭次女，张耀庭于2008年5月22日向燕赵公证处提出申请，请求对其单位分配的福利房（石家庄市留营3502分厂家属区宿舍16号楼1-602室）进行遗嘱公证，内容为张耀庭成本价购买的石家庄市留营3502分厂家属区宿舍16号楼1-602室房屋产权归其所有，在其去世后上述房产由其孙子张涛一人所有，他人不得干涉。2008年5月23日燕赵公证处作出（2008）冀石燕证民字第1122号公证书，该公证遗嘱作出后至2017年11月22日期间，张耀庭、张建平、张涛分别以侵权责任纠纷、撤销权纠纷和继承纠纷针对涉案房产发起诉讼，本院分别作出（2011）西留民一初字第00316号、（2016）冀0104民初3275号、（2017）冀0104民初6476号民事判决书，以上判决均已发生法律效力，张建平在上述诉讼中主张的诉争房产归其所有、撤销公证遗嘱的请求，均未获得裁判支持。本次诉讼，原告张建平以公证遗嘱侵犯其继承份额，损害其继承利益，公证事项和公证程序违法等理由，要求燕赵公证处赔偿损失40万元，但截至一审法庭辩论终结前未提供证据证实其实际损失金额。 另查明，本院作出（2011）西留民一初字第00316号判决后，张建平不服提起上诉，2012年6月14日石家庄市中级人民法院作出（2012）石民一终字第00137号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张建平仍然不服，向河北省高级人民法院申请再审，2013年9月23日河北省高级人民法院作出（2013）冀民申字第1989号民事裁定，裁定驳回张建平的再审申请。2018年1月10日张建平向燕赵公证处提出撤销公证申请书，燕赵公证处受理后经审查于2018年4月16日作出冀石燕证复决字（2018）01号公证复查处理决定书，决定维持（2008）冀石燕证民字第1122号公证书。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第四十三条规定,公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的,由公证机构承担相应的赔偿责任;公证机构赔偿后,可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的,可以向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定,一般侵权责任的构成要件包括过错、损害后果和因果关系。第一,就过错要件而言,张建平主张燕赵公证处对未登记的房产进行公证，公证事项违法的理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”的规定，未经登记的物权同样受到法律保护，张建平以此主张公证违法，本院不予支持。第二,就损害后果及因果关系而言，张建平对案涉公证书的事项有争议主要是认为公证书涉及到事项直接影响到其继承权,在其与案外人张涛继承纠纷一案中，本院已作出生效判决，该判决确认了公证遗嘱的效力,没有支持张建平的抗辩。由此可见，遗嘱人张耀庭对福利房作出遗嘱处分，是其行使自身权利的行为，张建平无法根据遗嘱获得继承份额，并非其基于对公证书的信赖行事导致的利益损失,与公证行为不具有因果关系。因此,张建平的诉请，本院不予支持。 另外，本案所涉遗嘱公证的效力已经在（2017）冀0104民初6476号民事判决书得到肯定，张建平若有新的证据足以推翻原生效判决认定的事实，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定申请再审，而不是另行提起诉讼。 综上所述，依照《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下： 驳回张建平的诉讼请求。 案件受理费3650元，由张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十二月三日 书记员  贾建兵