辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9934号上诉人（原审被告）：唐希军，男，1958年9月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：程金玲，女，丹东市总工会职工法律援助中心志愿者。被上诉人（原审原告）：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-C1。法定代表人：宋学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：穆广林，男，该公司工作人员。上诉人唐希军因与被上诉人大连保税区中道集装箱运输有限公司（以下简称中道公司）合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐希军上诉请求：重审本案或改判不向中道公司支付保险理赔款18351.11元和车辆贷款14175元。事实和理由：中道公司利用其为案涉车辆登记所有人的便利，擅自将挂车保险退保，造成保险公司只赔偿50%，给上诉人造成损失；一审时唐玉明自认其购买了案涉车辆，其后的贷款不应由上诉人承担。中道公司辩称，不同意唐希军的上诉请求。1.我公司在2017年1月22日收到案涉车辆的事故理赔款共计34505.11元。唐希军没有通知我公司事故理赔款需要赔偿他人，并称先偿还其在2017年1月22日之前对我公司的欠款。随后按照案涉车辆事故的第三方的要求向其支付了理赔款16154元，故保险公司支付的理赔款还剩余18351.11元。案涉车辆事故发生于2017年，我方当时并没有将挂车保险退保。挂车保险是要求必须缴纳的，而且挂车在贷款期间不允许退保。2.关于车辆贷款14175元，是我公司代唐希军偿还2017年8月份之前所欠车辆贷款。中道公司向一审法院起诉请求：判令唐希军偿还欠款209934.13元及自欠款日起至2019年3月4日止的利息134270.81元、偿还中道公司为处理辽Ｂ×××**车辆违章造成的损失29950元及自2017年8月20日起至2019年3月4日止的利息12938.4元。一审法院查明的事实：2015年10月21日，中道公司、唐希军签订《协议书》，约定：唐希军将其货车一台挂靠中道公司经营，货车产权以中道公司名称登记上户，上户后车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**，车辆上户登记不属于产权转移，车辆产权仍归唐希军；挂靠经营期限自2015年10月21日至2030年10月19日止，唐希军在挂靠期间每月应向中道公司交纳挂靠管理费（按照低于市场价格收取挂靠费），挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；车辆在挂靠经营期间的养路费、各种税、车辆保险费等各种费用由唐希军自理，车辆必须缴纳相应保险，除交强险外，还应该缴纳第三者责任险，保额不低于50万元，费用全额由唐希军承担，唐希军应将各项由中道公司代办代付的费用及时交给中道公司。辽Ｂ×××**车辆在营口精诚汽车销售服务有限公司购买，在浙江中大元通融资租赁有限公司办理了购车贷款。2015年12月3日，唐希军向中道公司出具《唐希军购车明细》，确认其欠付中道公司垫付的购车款、车辆保险费和税费共计74650.73元。同日，中道公司、唐希军签订《协议》，约定为缓解唐希军购车后的还款压力，由中道公司担保，以辽Ｂ×××**车辆为抵押办理小额贷款。贷款所产生的费用、利息，以及唐希军未按时还款所发生的一切损失均由唐希军承担。贷款金额为68500元，到账金额为61650元，到期还款额为67301.25元，借款日期自2015年11月19日至2016年5月17日。2015年12月18日，唐希军向中道公司出具《唐希军购车清算》，确认其购车欠中道公司74650.73元，中道公司办理二次贷款下款61650元，结算后唐希军还欠中道公司13000.73元。2015年12月19日，时任中道公司法定代表人的唐玉明向唐希军转账支付9000元。2016年10月，中道公司在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为辽Ｂ×××**车辆投保公路货物运输承运人责任定额保险，支付保险费2700元，投保机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，支付保险费20642.98元、车船税845.28元。2016年10月，中道公司为辽Ｂ×××**车辆向大连交达科技有限公司支付GPS服务费1000元，向大连恒洋科技有限公司支付新办车辆信息服务费1300元，以上费用共计26488.26元。2017年2月9日，唐玉明向案外人李小梅转账支付16154元，附言为“辽Ｂ×××**保险理赔款”。2017年8月12日，案外人营口精诚汽车销售服务有限公司向中道公司出具《收款收据》两份，确认其代浙江中大元通融资租赁有限公司收到唐玉明替唐希军支付的2017年1月至6月的欠款84340元、2017年7月的欠款13980元，合计98320元。2017年9月19日，唐玉明向案外人浙江中大元通融资租赁有限公司转账支付14175元，附言为“辽Ｂ×××**还贷款”。中道公司自认其于2017年1月23日收到辽Ｂ×××**车辆事故理赔款34505.11元，并与上述欠款进行了抵扣，抵扣后唐希军欠付中道公司款项共计94143.89元。一审法院认为，中道公司、唐希军签订的《协议书》主要内容为唐希军将车辆挂靠在中道公司经营运输，合同内容未存在违反法律强制性规定等法定无效情形，故合法有效。按照该合同的约定，唐希军车辆在挂靠经营期间的养路费、各种税、车辆保险费等各种费用由唐希军自理，唐希军车辆必须缴纳相应保险，除交强险外，还应该缴纳第三者责任险，保额不低于50万元，费用全额由唐希军承担，唐希军应将各项由中道公司代办代付的费用及时交给中道公司。中道公司提供的证据证明：唐希军认可截至2015年12月18日其欠付中道公司购车款、车辆保险费和税费合计13000.73元；中道公司于2016年10月为辽Ｂ×××**车辆支付保险费等各种费用合计26488.26元；中道公司于2017年替唐希军偿还的车辆贷款在扣除事故理赔款后，唐希军尚欠中道公司车辆贷款94143.89元。上述款项合计133632.88元唐希军应当支付给中道公司。中道公司关于9000元借款的主张，因其未能提供双方之间关于该款项往来性质的相关证据，故证据不足，不予支持。中道公司关于代为偿还二次贷款和利息67301.25元的主张无据证明，不予支持。关于中道公司要求唐希军自欠款日起至2019年3月4日止支付欠款利息134270.81元的诉讼请求。因双方未对还款期限进行约定，故中道公司有权自宽限期满之日起向唐希军主张占用款项的利息损失。鉴于中道公司于2018年12月19日提起本案诉讼，故唐希军应当自2018年12月19日起至2019年3月4日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率支付利息。中道公司该项诉讼请求超出部分于法无据，不予支持。关于中道公司要求唐希军偿还中道公司为处理辽Ｂ×××**车辆违章造成的损失29950元及自2017年8月20日起至2019年3月4日止的利息12938.4元的诉讼请求。对该项损失的实际发生中道公司未提供有效证据予以证实，故证据不足，不予支持。唐希军的抗辩意见于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、唐希军于判决生效之日起十日内支付大连保税区中道集装箱运输有限公司欠款133632.88元及利息（自2018年12月19日起至2019年3月4日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回大连保税区中道集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由大连保税区中道集装箱运输有限公司负担2053元，由唐希军负担1500元。本院二审期间，唐希军未提交新的证据。中道公司提交唐希军欠款明细表，系中道公司制作，拟证明：18351.11元已在唐希军对我方的欠款中扣除，即这笔款已归还对方。唐希军认为，此明细不是正式的税务、财务账簿，不能作为证据使用。该证据也不是新证据。从这份明细账上记录的内容可以明显看出，记录均标明“垫付”“替”“代垫”，这些字说明唐希军与中道公司之间没有直接的欠款关系。对以上证据，因系中道公司单方制作，唐希军不予认可，本院不予采信。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查，二审时双方对一审判决认定的事实部分均无异议，唐希军自认欠案涉车辆分期贷款六个月共计83880元；一审时唐希军提交的其与中道公司、浙江中大元通融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定，由承租人中道公司支付租金，唐希军同时陈述该合同实际是为购买案涉车辆办理分期贷款而签订。本院认为，依据唐希军与中道公司于2015年10月21日签订的《协议书》所约定，唐希军将其自购的案涉车辆挂靠在中道公司，但车辆所有人登记为中道公司；又依据《融资租赁合同》的约定及唐希军的陈述，中道公司应支付分期贷款。因双方约定车辆实际所有人是唐希军，故中道公司清偿贷款后有权向唐希军主张给付清偿款项。现唐希军主张剩余的保险理赔款不应抵扣车辆贷款，以及在车辆转售他人后其对中道公司代为清偿的贷款不应承担责任，经查，唐希军不能举证证明其如何清偿全部贷款，亦不能举证证明案涉车辆转售他人的时间及中道公司将案涉挂车的保险退保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，因唐希军所举证据不足，本院对其主张不予支持。综上，上诉人唐希军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元（上诉人已预交），由上诉人唐希军负担。本判决为终审判决。审判长  董英杰审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十二月二十日书记员  白 玫