宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3660号 上诉人(原审被告、反诉原告)：济宁市裕汇能源设备有限公司，住所地：山东省济宁市任城区运河大厦**。 法定代表人：刘琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利丹，山东千诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏石页能源有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银川金凤万达广场**楼**/div> 法定代表人：王哲，该公司总经理 委托诉讼代理人：李丰，女，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：袁明慧，女，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 上诉人济宁市裕汇能源设备有限公司(以下简称裕汇公司）与被上诉人宁夏石页能源有限公司（以下石页公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后依法组成合议庭，经阅卷审查和询问双方当事人,对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人裕汇公司向本院提出上诉请求：1.请二审法院依法撤销一审判决，并依法改判（将剩余气款13245.60元抵扣租赁费，撤销上诉人向被上诉人支付2019年设备租赁费，改判上诉人不承担违约金，撤销一审民事判决书第四项内容，依法支持上诉人的一审反诉请求）;2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由一、一审法院未将剩余气款13245.60元抵扣租赁费系认定事实不清,判决错误。一审法院认定2018年应支付被上诉人设备租赁费用149062.50元，减去先前已经支付的13113元，剩余应付135949.5元，属认定事实不清，判决错误。一审中对于上诉人在被上诉人处剩余的气款13245.60元已经认定，但一审法院以预付气款在本案中不宜处理为由，未予以扣减，上诉人认为该款项应抵扣2018年的设备租赁费用，一审中被上诉人已主张该费用冲抵剩余租赁费，上诉人与被上诉人同意解除合同，双方的权利义务关系也就此消灭，对于剩余的气款13245.60应该予以处理，并抵扣租赁费。故，2018年的剩余租赁费应为122703.9元。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付2019年设备租赁费系认定事实不清，且无法律依据。依据2018年8月7日上诉人与被上诉人签订的合同编号为NTSYHT的《天然气供应合同》第5.5款规定：“乙方提供给甲方的供气设备为租赁方式，租赁费用标准为：甲方每销售一吨液化天然气，乙方每吨收取150元租赁费”可知，租赁费用的收取是按照甲方也即上诉人销售的液化天然气来确定的，2019年上诉人还未向晋州市通拓公路工程有限公司（以下简称晋州公司）进行供气，庭审中上诉人也已提交晋州公司出具的未供气证明。另，从该《天然气供应合同》第二条可知，上诉人与被上诉人约定的2018年最低用气天数不低于90天，2019年最低用气天数不低于150天，很明显上诉人与被上诉人之间的用气时间是不固定的，《补充协议》对2018年的用气天数和用气量进行结算是有依据的，而针对2019年的用气天数和用气量进行结算是没有任何事实和法律依据；且在该《补充协议》中只是变更了支付租赁费的时间，并未变更计算方法，对于租赁费的计算方式依然要根据《天然气供应合同》第5.5款的规定。同时，上诉人与被上诉人签订的合同为两年，上诉人只是保证在2019年用气天数达到150天，并未对具体时间约定，从上诉人提交的与晋州公司《天然气供应合同》可知，上诉人与晋州公司也从未约定供气时间和数量，该合同是上诉人与被上诉人签订合同之基础，与本案有紧密联系，一审法院以该证据与本案没有关联性未予采信，缺乏该证据以此认定的事实未能客观真实的反应双方签订合同时的情况。截止被上诉人起诉当日，即2019年4月23日，距合同正常结束还有250多天，并未到双方约定的150天之内，上诉人并未违约，2019年的供气设备使用时间尚未开始，被上诉人急于和上诉人解除合同关系，对此给其自身造成的经济损失应该有其自己承担，而并不是将责任强加于上诉人，这对上诉人是极其不公平的。 即便在本案中一审法院认为应按照《补充协议》中约定的2019年租赁费进行支付，支付日期也应该截止至2019年4月28日。2019年4月23日被上诉人向银川市金凤区人民法院递交起诉状，以诉讼方式提出解除合同，2019年4月28日上诉人收到该载有解除合同意思的起诉状副本。故，自2019年4月28日双方便解除了涉案合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。三、一审法院判决上诉人承担违约金，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人未按合同约定支付被上诉人2018年设备租赁费，是因为被上诉人违约在先。被上诉人对液化天然气无铅封、陕K64**液车晚点16小时赔偿一事迟迟不给答复，且上诉人在被上诉人处尚有押金和剩余气款近7万元，加上被上诉人应向上诉人支付的赔偿款项基本足够清偿被上诉人2018年设备租赁费用。同时，被上诉人的公司也已经宣布破产，上诉人不向被上诉人支付设备租赁费只是行使了先履行抗辩权，符合相关法律规定，不应支付违约金。依据《合同法解释二》第二十九条规定，在本案中，即便存在违约金，违约金的赔偿数额也应以实际损失为基础进行计算，而一审法院按照未付租金的10%计算违约金，数额明显过高。四、一审法院作出的民事判决书第四项判决不符合最高法院及民诉法相关规定，应依法驳回其诉讼请求。在涉案合同中该项诉讼请求本就属于是对未发生的事项进行预估和计价，如果在判决生效后，上诉人阻碍被上诉人的拆卸运输，亦或者在检查供气设备时发现供气设备发生损毁，被上诉人可以另行起诉要求上诉人承担赔偿责任，而法院将未发生之事以判决的形式确定下来，这对上诉人来说是极为不公平的判决，也有悖相关法律的规定。五、一审法院驳回上诉人的一审反诉请求，属认定事实不清，适用法律错误。依据2018年8月7日签订的《天然气供应合同》约定可知，被上诉人供应的液化天然气应该符合合同供气质量标准，其中12.3条约定：“若因乙方单方原因（不可抗力及免责事由除外）不能正常供气，造成甲方停产，乙方赔偿甲方的直接经济损失”。依据该条款原告对于2018年8月11日-2018年8月30日供应的四车液化天然气均无铅封，导致液化天然气的实际热值低于合同约定的热值，致使液化天然气出现了严重质量问题以及2018年8月28日原告的陕K64**液车晚点16小时，造成了晋州公司停产16小时，直接经济损失48700元应该依法给予赔偿。关于天然气质量不合格以及液车晚点一事，上诉人已经多次与被上诉人处的工作人员顾明和法定代表人王哲沟通协商，也发函予以告知，但均未得到被上诉人的答复。一审中上诉人提交了晋州公司出具的损失明细，该损失上诉人也已向晋州公司赔偿完毕，一审中上诉人也提交了相关证据，其中关于无铅封一事，被上诉人也均已认可，在液化天然气该行业中，无铅封是大忌，每一辆液车均应铅封是行业惯例，被上诉人在庭审中也已表示：“铅封是液化天然气装入移动加液车后，由液厂工作人员施加的类似于锁扣的设备，铅封正常锁上，则可证明该车液化天然气在运输途中未经私自开封”，如果不进行铅封，我们有理由怀疑液化天然气有可能掺杂了液氮（也即是水），事实上在工厂使用过程中该液化天然气确实出现了严重质量问题，上诉人一审中主张的20000元损失只是其中的一小部分，远远无法弥补上诉人因此而遭受的经济损失；一审法院以上诉人未提交证据为由驳回上诉人的反诉请求系认定事实不清，判决错误，应依法支持上诉人要求被上诉人赔偿直接经济损失68700元的反诉请求。另，上诉人与被上诉人签订的《天然气供应合同》合同期限自2018年8月7日至2019年12月31日，同时双方约定的2018年最低用气天数不低于90天，2019年最低用气天数不低于150天，该份合同并未对实际用气时间进行约定，上诉人在给被上诉人签订《合作协议》的目的也是为了计算2018年的租赁费，这是双方订立《合作协议》时的初衷和目的，而对于标注的2019年的租赁费时间并不是双方在签订《合作协议》时的真实意思表示，对于双方的真实意思的解释，应当按照《民法总则》第一百四十二条第一款的规定，即应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意义表示的含义。同时，《补充协议》第三条第3项第二款约定：2019年租赁费用支付时间为：“甲方应提前5天向乙方支付下月租赁费，即本月25日前支付下月租赁费用”但被上诉人从未发函向上诉人要求支付过2019年的租赁费用，也可以证明上诉人的观点。 被上诉人石页公司辩称，一审法院判决剩余预付气款在本案中不宜处理系认定事实清楚，判决合理、正确。一审判决上诉人向被上诉人支付2019年设备租赁费、支付违约金，驳回上诉人的一审反诉请求，系认定事实清楚、适用法律正确。 原告石页公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同编号为NXSYHT的《天然气供应合同》及《补充协议》；2.判令被告支付原告2018年设备租赁费人民币135949.50元；3.判令被告支付原告2019年设备租赁费人民币298125.00元；4.判令被告支付原告违约金人民币134156.25元；5.判令被告于判决生效之日起十日内归还原告所有的供气设备并保证设备状态正常可以使用，逾期未能归还或者归还的供气设备发生损毁情况的，应视为被告按照供气设备原值(即人民币肆拾万元整)购买本设备，被告已支付的设备保证金(人民币50000元)及剩余预付气款(人民币13245.6元)均转为货款，剩余货款(人民币336754.4元)被告应在未按期归还供气设备之日起十日内支付，否则逾期一日，则按照人民币2000元的标准按日向原告支付供气设备使用费，直至货款付清之日为止；6.本案诉讼费由被告承担。(上述金额暂合计568230.75元)。 被告（反诉原告）济宁市裕汇能源设备有限公司提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人直接经济损失68700元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。 一审法认定事实如下：2018年8月7日，石页公司（乙方）与裕汇公司（甲方）签订《天然气供应合同》一份，第二条约定合同期限自2018年8月7日至2019年12月31日止。第三条约定供应合同内容，3.1用气项目及气化撬建设地址为晋州市通拓公路工程有限公司。3.2用气种类为天然气。3.3使用性质为工业。3.4日均用气量不低于19500立方米（含本数），日均用气量低于19500立方米的差额部分按照0.3元/方/日的标准核算设备租赁补偿金，并从甲方支付的设备保证金和预付气款中先行抵扣，甲方应于每月25日对账后三个工作日内补齐设备保证金及预付气款，否则乙方有权停止供气，由此造成的损失全部由甲方承担。第五条约定供气设备建设与租赁：5.1乙方向甲方出租一套供气气化撬（下称供气设备），含调压计量装置一套、汽化装置一套（气化能力：3500Nm?/h）、自控装置一套及配套阀门等，可满足甲方用气需求，乙方供气设备价值人民币40万元，其中供气设施气化撬35万元、其他5万元，租赁期限于本合同期限一致。5.2自本合同签订之日起三个工作日内，甲方支付50000元设备保证金，合同履行期限内用于保证甲方按本合同约定履行各项义务，并且在合同期限届满或者终止后按约定返还乙方供气设备；若甲方违反本合同约定的，乙方有权利将设备保证金作为违约金进行抵扣，且甲方在接到乙方书面通知后5日内应补足设备保证金…5.5乙方提供给甲方的供气设备为租赁方式，租赁费用标准为：甲方每销售一顿液化天然气，石页公司每吨收取150元租赁费。5.6租金支付：支付气款时一并结算设备租赁费，具体支付方式按照本合同第九条执行。第六条约定了供气价格、履约保证金及独家供气：6.1甲方承诺在本合同期限内，乙方享有独家供气权，未经乙方事先书面同意，甲方不得使用除乙方以外的任何起源（燃料）…6.3设备租赁补偿金：甲方2018年最低用气天数不低于90天，2019年最低用气天数不低于150天，且日均用气量不得低于19500方,每月25日核算甲方上月26日至当月25日期间的实际用气量，差额部分按照0.3元/方/日的标准按约补偿乙方当月的设备租赁补偿金。乙方有权从甲方缴纳的设备保证金及预付气款中扣除。第九条约定了交易方式及结算：9.1合同签订后三个工作日内甲方向乙方预付20万元气款。9.2双方以先付款后用气方式进行结算。双方每月的25日对上月26日至当月25日期间的证明、月实际用气量、日均实际用气量、实际用气天数等数据进行核对，同时乙方向甲方出具对上单，甲方收到对账单后于2个工作日内核对完毕。第十条约定了甲方权利和义务：10.7本合同终止后10个工作日内，甲方应按照供气设备正常使用后的状态归还乙方所有的供气设备。10.8如甲方不能在10个工作日内归还乙方设备，则视作甲方按照乙方供气设备原值（人民币肆拾万元整）购买本设备，设备保证金及甲方剩余预付气款均转为预付货款，剩余货款甲方在10个工作日内支付乙方。在甲方未履行支付货款义务期间，甲方按照每日2000元的标准，按日向乙方支付供气设备使用费。第十二条约定了违约责任：12.2本合同终止后，甲方未依照合同约定返还气化撬等供气设施的，甲方按照2000元/天向乙方支付违约金，至甲方将上述设施返还乙方或者支付购买供气设备货款之日止。12.3若因乙方单方原因（不可抗力及免责事由除外）不能正常供气，造成甲方停产，乙方赔偿甲方的直接损失。上述合同签订后，石页公司向裕汇公司提供了供气设备一套，并履行了天然气供应义务，后双方对2018年8月、9月供应天然气进行了结算，2018年8月供应天然气87.42吨，公户打入400002元，实际拉液379055.4元，剩余20946.6元，其中设备租赁费13113元、剩余7833.6元；2018年9月供应天然气21.4吨，公户打入107833.6元，实际拉液94588元，剩余13245.6元。2018年9月4日，裕汇公司函告石页公司，称2018年8月11日至2018年8月30日，石页公司供应的四车液化天然气经现场查看均无铅封。石页公司回复四车液无铅封情况属实。公司2018年11月15日，石页公司（甲方）与裕汇公司（乙方）签订《天然气供应合同补充协议》一份，双方对2018年8月7日签订的《天然气供应合同》进行了补充约定：一、独家供气权的变更：对原合同第6.1条款变更为甲方可自主采购任何起源（燃料），取消原合同中乙方享有独家供气权的约定，乙方可根据自身情况决定是否向甲方供气。自本协议签订之日起取消原合同第12.3条款“若因乙方单方原因（必可抗力及免责事由除外）不能正常供气，造成甲方停产，乙方赔偿甲方的直接损失”之约定。二、设备租赁费用结算方式的变更：原合同第5.6条款租金支付变更为按月支付，具体支付方式按照本协议第三条约定执行、三、供气设备（供气气化撬）租赁费用的支付：2018年租赁期间及租赁费用确认：租赁期限为2018年8月7日至2018年9月6日、2018年9月7日至2018年10月6日、2018年10月7日至2018年10月21日，租赁天数共计75天，日均用气量13.25吨，租赁单价为150元/吨，租金合计149062.50元；2019年租赁时间及租赁费用确认：租赁期间为2019年1月1日至2019年1月30日、2019年1月31日至2019年3月1日、2019年3月2日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年5月30日，每段期间租赁天数为30天，日均用气量13.25吨，租赁单价为150元/吨，租金合计298125元。甲方应于2018年12月31日之前，将2018年租赁费用一次性付清；2019年租赁费用支付时间，甲方应提前5天向乙方支付下月租赁费，即本月25日前支付下月租赁费用。甲方逾期支付上述款项的，除应按照原合同第9.3条款支付违约金外，甲方逾期付款超过五个工作日以上的，乙方有权单方解除合同，甲方应按照原合同第10.7、10.8条款约定归还乙方供气设备。2019年2月16日，裕汇公司签收石页公司邮寄的催款函；2019年3月4日，裕汇公司签收海润天睿律师事务所律师函。现石页公司以裕汇公司未支付租赁费构成违约，起诉来院；裕汇公司以石页公司违约造成其直接经济损失，提起反诉。 一审法院认为，石页公司与被告裕汇公司签订的《天然气供应合同》、《天然气供应合同补充协议》，均系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，石页公司按照约定履行了设备出租义务，裕汇公司应当按照约定支付设备租赁费用，其未按约支付设备租赁费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故石页公司要求被告裕汇公司支付租赁费用的诉求，予以支持。关于设备租赁费金额，裕汇能源公司对2018年的设备租赁费用金额149062.50元无异议，已付13113元，再付135949.5元；石页公司与裕汇公司于2018年11月15日签订了《天然气供应合同补充协议》，该补充协议对2018年8月7日签订的《天然气供应合同》中约定的独家供气权及设备租赁费用结算方式进行了变更，即取消石页公司享有独家供气权的约定，并约定2019年1月至5月租赁费用共计298125元，2019年租赁费用裕汇能源公司应提前5天向石页能源公司支付下月租赁费，即本月25日前支付下月租赁费用。一审法院于2019年6月12日开庭审理本案，已过裕汇公司支付设备租赁费用的截止时间，故裕汇公司应支付石页能源公司2019年租赁费用298125元。以上2018年、2019年的设备租赁费，扣除裕汇公司已支付的设备保证金50000元后，应再支付384074.5元。裕汇公司关于《补充协议》是在2018年用气结束后对本年度用气时间和用气量进行的确认，对2019年用气时间和用气量的确认属于对尚未发生的事情进行确认，2019年租赁费用未产生，裕汇公司不应支付的辩称，不予采纳。裕汇公司未向石页公司支付2018年、2019年设备租赁费，按照约定裕汇公司应支付石页公司违约金，但双方约定的违约金过高，超过裕汇公司未支付租金给石页公司造成的损失，故调整违约金为未付租金的10%，即38407.5元。石页公司与裕汇公司签订的《天然气供应合同补充协议》约定，裕汇公司逾期付款超过五个工作日的，石页公司有权单方解除合同，现裕汇公司至今未付设备租赁费用，石页能源公司提出解除双方签订的《天然气供应合同》、《天然气供应合同补充协议》，且裕汇公司同意解除，故石页公司要求解除双方签订的《天然气供应合同》、《天然气供应合同补充协议》的诉求，予以支持。根据双方签订的《天然气供应合同》的约定，裕汇公司应当在合同终止后10个工作日内按照供气设备正常使用后的状态归还石页公司所有的供气设备，故石页能源公司要求裕汇能源公司于判决生效之日起十日内返还供气设备，并保证设备状态正常可以使用的诉求，予以支持。《天然气供应合同》10.8条约定裕汇能源公司逾期归还设备，视为裕汇能源公司按照设备原值40万元购买本设备，设备保证金及预付气款转为货款，货款应于10个工作日内支付，未履行支付货款义务期间，按照每日2000元的标准支付供气设备的使用费。该约定实际系裕汇能源公司未能按时归还设备，则向石页能源公司支付设备款项40万元，故石页能源公司要求裕汇能源公司逾期未能归还设备或者归还的设备发生损毁，则支付设备款项原值40万元的诉求，予以支持。因设备逾期归还仅是一种可能，故设备保证金在设备租赁费用予以扣减为宜，剩余预付气款在本案中不宜处理。《天然气供应合同》约定的裕汇公司未支付购买设备款项，则按照每日2000元的标准支付供气设备使用费，系对未支付设备款项的约定，并非对未归还设备的约定，故石页公司要求裕汇公司逾期归供气设备的，按每日2000元的标准支付设备使用费的诉求，不予支持。虽然庭审中石页公司认可2018年8月11日至2018年8月30日向裕汇公司供应的四车液化天然气均无铅封，但裕汇公司未能提交证据证实液化天然气无铅封给其造成20000元损失的事实；裕汇公司诉称，2018年8月24日因陕K64**液车晚点，造成通拓公司停产损失16小时，直接经济损失48700元，但其未提交证据证实液车晚点，亦未提交证据证实其因液车晚点赔付通拓公司损失的事实。故对裕汇公司要求石页公司赔偿其损失68700元的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告石页公司与被告裕汇公司签订《天然气供应合同》（合同编号NXSYHT）、《天然气供应合同补充协议》;二、被告裕汇公司于判决生效之日起十日内支付原告石页公司2018年设备租赁费135949.5元、2019年设备租赁费298125元，共计434074.5元，扣除已支付的设备保证金50000元，再支付384074.5元；三、被告裕汇公司于判决生效之日起十日内支付原告石页公司违约金38407.5元；四、被告裕汇公司于本判决生效之日起十日内返还原告石页公司供气气化撬一套:含调压计量装置一套、气化装置一套(气化能力：3500Nm?/h)、自控装置一套及配套阀门等，并保证上述设备可以正常使用;若被告裕汇公司逾期未能归还或归还的供气设备发生损毁，则支付原告石页公司供气气化撬原值40万元；五、驳回原告石页公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告济宁市裕汇能源设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4741元，原告石页公司负担923元，被告裕汇公司负担3818元；反诉费759元，由反诉原告裕汇公司负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一、通拓公路工程公司损失明细复印件一份、石页公司员工顾明向裕汇公司出具的回复原件一份，证明：2018年8月28日上诉人因2018年8月19日气化设备漏液、漏气故障、停产损失以及2018年8月24日停产和押车损失向被上诉人发函告知，被上诉人石页公司员工顾明向上诉人裕汇公司回复，其中对2018年8月24日因陕K64**液车晚点16小时，造成了晋州市通拓公路工程公司停产16小时以及押车的事实予以认可。 被上诉人对该组证据的真实性不认可，不属于新证据。损失明细没有提交给我方公司，顾明早已经不在我公司任职，该个人意见不能代表被上诉人公司意见。 证据二、顺丰快递及函各一份、物流信息单一份、微信截图一份，证明：2019年8月13日上诉人通过顺丰快递（单号：SF1002782698681）向被上诉人发函告知：要求被上诉人于7天内将晋州公司处的供气设备进行检查并拆卸清运，逾期被告将按照2000/天收取贵公司的看管费和占地费；若被上诉人坚持在民事判决书生效后处理供气设备，请在该案判决书生效后七日内日按时检查并拆卸清运。后该函件被被上诉人拒收；随即上诉人工作人员张瑞香通过微信将该函件告知被上诉人负责人王哲，上诉人尽到了通知义务，且对该设备的处置明确告知了被上诉人，上诉人不能以逾期未归还供气设备造成的损失要求上诉人承担责任。 被上诉人对快递、物流信息单真实性无异议，但该证据与本案无关，顺丰快递中函件内容已经在本案中进行处理，且在本案上诉期间针对诉争的供气设备对方无权要求我方进行处理。微信没有原始载体不认可。 证据三、录音一份（光盘），证明：2019年6月20日上诉人员工张瑞香、法定代表人刘琴给被上诉人王哲通话的录音，其中王哲明确明示双方的合同以最初签订的《天然气供应合同》为准，《天然气供应合同补充协议》也只是针对2018年的事项作出的补充，双方签订补充协议的初衷和目的也是为解决2018年的租赁费用的问题，而对于2019年的租赁时间以及租赁费用应以《天然气供应合同》约定的时间为准。同时该录音可以说明2019年的的租赁时间以及费用计算应以《天然气供应合同》第二条约定的150天为准，主合同并未对租赁时间进行确认，加之一审中上诉人提交的晋州通拓公路出具的证明一份，可以得知在被上诉人起诉要求解除合同时，2019年还未开始供气。故，2019年的租赁费用尚未产生，被上诉人要求上诉人支付该笔费用没有事实和法律依据。 被上诉人对该证据的证明目的不认可，王哲本人在录音中明确反复强调很多遍合同是怎么写的就按照合同执行，至于王哲所述关于补充协议的约定与2019年的事情无关，我方不认可。我方与王哲进行了联系，其个人表示这个事情他本人说错了，如果法院需要其本人出庭作证，或者证人证言他都可以提供。2018年、2019年租赁设备费用都应该按照补充协议来执行。 经审查，上诉人提供的证据一、通拓公路工程公司损失明细一份、石页公司员工顾明向裕汇公司出具的回复一份，回复中并未加盖被上诉公司印章，达不到上诉人证明目的，本院不予采信；证据二、顺丰快递及函各一份、物流信息单一份、微信截图一份，均无被上诉人公司对应回复，不能达到其证明目的，本院不予确认；证据三、录音一份（光盘），不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案的《天然气供应合同》、《天然气供应合同补充协议》，系上诉人裕汇公司与被上诉人石页公司真实的意思表示，合法、有效，本院在此亦予以确认。上诉人称剩余的气款13245.6元应当予以扣减的问题。因上诉人所欠2018年租金149062.5元，系双方当事人在补充协议予以确认，2018年9月上诉人多支付13245.6元为天然气费用，被上诉人并无证据证明上诉人仍拖欠其天然气费用，故上诉人多支付13245.6元应在该租金中予以扣减，据此，上诉人应欠被上诉人2018年租赁费为122703.9元（149062.5元-13113元-13245.6元）。关于2019年租赁费问题。因《天然气供应合同补充协议》明确约定截止2019年5月30日的租赁费金额，且约定支付租赁费时间为应于“本月25日前支付下月租赁费用”，但上诉人未依约支付2019年租赁费用，故一审法院依据约定判决上诉人承担2019年租赁费并无不当。故裕汇公司应支付石页公司2018年、2019年设备租赁费，扣除设备保证金50000元后，上诉人裕汇公司应再支付370828.9元（384074.5元-13245.6元）。因上诉人未依约支付2018年、2019年租赁费，一审法院酌情按未付租金的10%支持被上诉人违约金诉讼主张，处理适当、合法。上述上诉人多支付的天然气费用13245.6元已扣减，故本案违约金应为37082.89元。对于上诉人主张的经济损失的反诉请求问题，因上诉人不能提供有效证据的证明其经济损失，故一审法院未予支持其反诉请求处理并无不当，对此项上诉主张本院亦不予支持。故上诉人上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审法院基本事实认定清楚，但处理不当，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5251号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项，即“一、解除原告宁夏石页能源有限公司与被告济宁市裕汇能源设备有限公司签订《天然气供应合同》（合同编号NXSYHT）、《天然气供应合同补充协议》;四、被告宁市裕汇能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏石页能源有限公司供气气化撬一套:含调压计量装置一套、气化装置一套(气化能力：3500Nm?/h)、自控装置一套及配套阀门等，并保证上述设备可以正常使用;若被告济宁市裕汇能源设备有限公司逾期未能归还或归还的供气设备发生损毁，则支付原告宁夏石页能源有限公司供气气化撬原值40万元；五、驳回原告宁夏石页能源有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告济宁市裕汇能源设备有限公司的诉讼请求；” 二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5251号民事判决第二项、第三项，即“二、被告济宁市裕汇能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏石页能源有限公司2018年设备租赁费135949.5元、2019年设备租赁费298125元，共计434074.5元，扣除已支付的设备保证金50000元，再支付384074.5元；三、被告济宁市裕汇能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏石页能源有限公司违约金38407.5元；” 三、济宁市裕汇能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏石页能源有限公司2018年设备租赁费122703.9元、2019年设备租赁费298125元，共计420828.9元，扣除已支付的设备保证金50000元，再支付370828.9元； 四、济宁市裕汇能源设备有限公司于判决生效之日起十日内支付宁夏石页能源有限公司违约金37082.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费案件受理费4741元，宁夏石页能源有限公司负担1338元，济宁市裕汇能源设备有限公司负担3403元；反诉费759元，由济宁市裕汇能源设备有限公司负担。 二审案件受理费9482元，由上诉人济宁市裕汇能源设备有限公司负担6806元；被上诉人宁夏石页能源有限公司负担2676元。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。