wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初567号   原告：李某，男，汉族，现住静乐县。   被告：吕某，男，汉族，现住静乐县。   原告李某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息333200元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月21日是被告吕某向原告写了一份借条借款14万元，约定月利息3分计算，被告抵押了北京指南针牌越野车轿车一辆，车牌号为×××，约定借款期限为一个月，借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由在外要款以及工程结算归还借款本息，但至今未果。原告于2018年11月21日向本院进行了起诉，经开庭调解被告称归还借款原告撤诉，被告至现在欠利息46个月，金额193200元，本息合计333200元未还。为依法保护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。   被告吕某辩称：当时约定是借原告14万元，也书写了借条，但其收到的借款只有12.4万元，借款时约定1个月还清，且当时我以我价值30多万的车作为担保，现在车已贬值，故车辆贬值损失应当由原告承担，我抵押后，我还不了款，则抵押物归原告所有。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据的：车辆登记证、机动车违章查询、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据借条一支分析如下：“借条系被告书写，但原告在上面添加了月息3分，当时付利4000元，期限一个月内还清，抵押吉普车一辆，车牌号为×××，给原告留登记证一个，行车证一个”的字样，结合庭审调查，原告转账给被告13万元，当日被告给原告现金4000元利息，原告上述行为属预先在本金中扣除利息，故认定实际出借金额为12.6万元，且原、被告约定过借期内利息及还款期限。被告称其实际收到12.4万元的借款，因无证据予以证实，本院不予认定。   本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2015年11月21日，原告借给被告13万元人民币，并预先扣除借期一个月利息4千元，被告质押给原告汽车车辆，后被告一直未偿还借款，质押物也一直由原告管理，原告于2018年11月21日向本院进行了起诉。   本院认为，该案争议焦点：①逾期利息如何计算。②质押物贬值损失应由谁承担。①《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故应按照年利率24%计算逾期利率。被告辩称其未约定利率，但由其交付给原告一个月的借期内利率4000元可以认定双方约定过借期内的利率，故被告的辩称本院不予支持，原告的诉求合理部分应予支持。②关于质押物贬值损失由谁承担的问题：被告在将车辆交付原告后，则质权设立，被告即成为债务人和出质人，原告为质权人，质权人在债务履行期限届满未受清偿时，质权人可以继续留置质押物，但质权人无权单独处分质押物债务，期限届满后，原、被告可以协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产优先受偿。被告本应积极履行还款义务，从而取回出质物，但被告并未在履行期限届满后积极清偿借款，也未提供证据证明及时与原告协商折价或请求原告行使物权，致使质押物贬值，对此应承担责任，原告明知质押物存在贬值损失可能，但其放任质押物长期闲置，不积极主张债权，实现质权，也应承担相应责任，综合考虑全案，对质押物的贬值损失，原、被告各承担一半为宜，但该贬值损失不属本案审理范围，原、被告可在拍卖、变卖该抵押财产时协商处理或另案处理，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：   一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金126000元（并按照年利率24%计算资金占用期间的利息，利息计算期限从2015年11月21至2019年12月9日止）。   二、上述款项可从车牌号为×××车辆拍卖、变卖款项内优先受偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3149元，由被告吕某负担2330元，原告李某负担819元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李鸿毅     二〇一九年十二月六日   书记员 刘梅梅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1009号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1994年8月15日出生，大专文化，无业，户籍地陕西省渭南市华阴市，住陕西省延安市新区，2019年12月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月11日0时10分许，被告人杨某酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车，从延安市新区嘉兴大街出发行驶至延安市新区XX大街XX街XX公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2020号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：杨某血液中乙醇含量为95.10mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    任  航1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢23号申请执行人：谷庆松，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李殿伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人谷庆松与被执行人李殿伟借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年6月15日作出了（2018）吉0283民初1495号民事判决书。裁决主文为：被告李殿伟偿还原告谷庆松借款本金10万元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢23号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人李殿伟身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、证券、工商登记等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人李殿伟采取限制消费措施。2019年10月24日，被执行人李殿伟还款人民币41381.56元，通过银行转账至申请人谷庆松账户。当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢23号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  高 攀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10752号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：刘军，男，汉族，1982年10月26日生，住贵州省德江县。被告：彭和银，女，土家族，1983年12月8日生，住贵阳市。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住，住所地：贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5/div>法定代表人：何英，职务：执行董事。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘军、彭合银、贵阳恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终69号 上诉人（原审被告）：何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：吴军，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：官小波，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市官坊米业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码913606227419903396。 法定代表人：官友明。 上诉人何利峰因与被上诉人吴军、官小波、鹰潭市官坊米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1363号之一民事裁定，向本院提出上诉。 何利峰上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1363号之一民事裁定，将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人的户籍所在地和借款合同履行地均在鹰潭市月湖区。因此，按照《民法通则》及《民事诉讼法》有关规定，关于合同纠纷应当由被告所在地和合同履行地法院管辖。2.本案被告官小波经常居住地在鹰潭市月湖区，被告鹰潭市官坊米业有限公司早已停产，公司办公址早已变更至鹰潭市月湖区。综上，上诉人按照《民事诉讼法》之规定，特申请撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1363号之一民事裁定，将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告分别为借款人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司以及担保人何利峰。官小波户籍所在地和鹰潭市官坊米业有限公司住所地均为江西省鹰潭市余江区，故江西省鹰潭市余江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十二月十日 书记员  杨静怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3935号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：贾万福，男，汉族，生于1956年6月15日，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告贾万福物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月四日 书记员  徐菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4525号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：沈志武，男，1968年9月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人沈志武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5830号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金27193.22元；2、支付欠款利息4923.73元、滞纳金等费用2749.97元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计692元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人沈志武的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈志武现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5830号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月三日书记员 阚晓玲
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖25号 李刚受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2019〕2号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对李刚涉嫌受贿一案进行审判。 二〇一九年十二月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1553号之一申请执行人胡志其，男，1984年10月7日出生，汉族。被执行人刘浩宇，男，1993年8月16日出生，汉族。申请执行人胡志其与被执行人刘浩宇责令退赔一案，本院（2018）湘0304刑初166号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘浩宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志其于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人胡志其送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人刘浩宇公告送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人刘浩宇有可供执行的财产。2019年10月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘浩宇的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘浩宇的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘浩宇有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话告知申请执行人胡志其，并要求其提供财产线索，但申请执行人胡志其未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人刘浩宇采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘浩宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院约谈申请执行人胡志其，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘浩宇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月9日，本案未受偿的债权金额为66785.71元。鉴于未发现被执行人刘浩宇有可供执行的财产，申请执行人胡志其亦提供不出被执行人刘浩宇有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304刑初166号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人胡志其如发现被执行人刘浩宇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月十二日法官助理 兼书记员刘兵
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执234号 关于申请执行人周某与被执行人雷某房屋借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人雷某返还定金30000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人雷某履行给付义务，但被执行人下落不明，我院于2019年12月16日将被执行人雷某临控到位并给予十五日司法拘留，被执行人慑于法律威严于2019年12月16日给付案款30000元，延迟履行期间的债务利息562元，申请执行人周某于当日领取完毕全部案款。 本院认为，（2019）甘3001民初341号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元、案件受理费650元已由被执行人雷某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘3001民初341号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1368号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城镇龙域大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人倪娅，女，1980年1月3日出生，现住九江市彭泽县。 被执行人彭泽县新港湾服饰有限公司，地址江西省九江市彭泽县黄花镇爱民村三组，注册号：360430210014850。 法定代表人：潘青青，负责人。 被执行人潘青春，男，1980年6月10日出生，现住九江市濂溪区。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请倪娅等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1811号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗 琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3800号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：赵龙，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告赵龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4109号 万某某： 本院执行的万某某罚金一案，经被执行人万某某自动履行，执行金额6000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡宇
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执813号   申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，社会统一信用代码91150100MA0NFKB39T，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段4楼。   法定代表人：杜刚。   被执行人：额尔德尼套力，男性，住内蒙古呼和浩特市。   本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与额尔德尼套力追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月四日   书记员 武秀清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执1046号 申请执行人：容伦邱 被执行人：韦文豪 申请执行人容伦邱与被执行人韦文豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦文豪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1046号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金100000元及相应利息；2、负担案件受理费3003元、公告费260元、案件执行费2319元。 在执行过程中，申请执行人容伦邱与被执行人韦文豪自行达成和解协议。由被执行人韦文豪支付140000元偿还给申请执行人（含本金、利息、案件受理费），剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人韦文豪当场支付40000元给申请执行人，剩余款项分6个季度偿还，直至还清债务为止。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1046号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢334号申请执行人：李瑞峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王轩，男，1985年1月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：杨乐，（系被执行人王轩之妻），女，1986年2月24日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人李瑞峰与被执行人王轩、杨乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1238号民事调解书及申请人的申请立案执行。要求被执行人王轩、杨乐偿还申请人借款195000元；被执行人依法应当承担案件受理费2187.5元、执行费2825元。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月23日达成和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢334号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十三日书记员  袁慧平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13168号之一 申请执行人：李德志,男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所实习律师。 被执行人：黄雄心，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：张彩玲，女，1978年1月27日，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人李德志与被执行人黄雄心、张彩玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初12051号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息33600元（暂计），并承担本案诉讼费2868元及执行费4947元，合计341415元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人黄雄心名下持有位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元××房产，该房产已被东莞市第三人民法院首封，并正在处置。本案已申报债权，将参与分配。本院轮候查封被执行人黄雄心名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆。此外，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩芳
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督51号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：宋炳新，男，汉族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人宋炳新申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）吉2426民督51号支付令，限令被申请人宋炳新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督51号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保306号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：宋根，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:周艳华，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人宋根、周艳华未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋根、周艳华所有银行、支付宝、微信存款106897.3元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人宋根、周艳华所有银行、支付宝、微信存款106897.3元。 保全案件受理费1055元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执308号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住址葫芦岛市南票区。负责人于某，该支行行长。被执行人马某1，男，1968年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人魏某某，女，1968年10月21日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人马某2，男，1973年1月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人韩某某，女，1974年6月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2018年11月28日作出的（2018）辽1404民初569号民事判决书。在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与魏某某、马某1、韩某某、马某2借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执308号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与魏某某、马某1、韩某某、马某2借款合同一案的执行程序。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行发现被执行人魏某某、马某1、韩某某、马某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十日书记员  许常辉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更533号 罪犯罗刚，男，1965年3月2日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）新29刑初161号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案犯上诉，2016年12月19日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2016）新刑终354号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗刚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯罗刚减刑。 经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减刑六个月。 刑期执行至2030年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执318号之一 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐海燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈展，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王群，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德广，男，1970年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蔡建红，女，1971年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德兴，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐琼，女，1979年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2019）桂0924民初652号民事裁判书,申请执行人申请强制执行,本院于2019年8月21立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼在指定期限内履行以下义务：（1）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付合同款100万元及利息，（2）负担案件受理费7120元，申请执行费12400元。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院对胡德广、蔡建红共同共有的坐落于玉林市江南路X号厦王·奥利华园居住小区X幢X房【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号，玉林市房权证玉房字第××号】予以查封，并委托有关评估公司予以评估后，申请执行人申请对上述房地产暂不予以处置，并申请本案先予终结本次执行程序。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终本本次执行程序，现申请执行人尚有债权100万元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本院终本本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶桂良
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1286号 何晓东、王汝华： 本院于2019年9月19日依法立案执行的申请执行人何晓东与王汝华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1001号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月16日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1001号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何晓东基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2253号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黎昌虎，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黎昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告黎昌虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黎昌虎向建行崇左分行偿还贷款本金18520元，利息、罚息3638.13元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计22158.13元；二、黎昌虎向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1107元；三、本案全部诉讼费用由黎昌虎承担。   本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：黎昌虎、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20184094714）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2016年12月18日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：20000元，2016年12月18日至2017年12月18日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××16。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001002145。 六、实际借款本金：20000元。 七、借款期限：2016年12月18日至2017年12月18日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1107元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月10日，尚欠建行崇左分行借款本金18520元、利息802.07元、罚息3928.08元。 十二、合同违约责任：本院认为，黎昌虎通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黎昌虎在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黎昌虎未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定黎昌虎应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黎昌虎偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金18520元及利息802.07元、罚息（截至2019年12月10日的罚息为3928.08元，从2019年12月11日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20184094714的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黎昌虎向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1107元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费382元，因适用简易程序审理减半收取191元，由黎昌虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终610号上诉人（原审原告）万绍涛，男，1987年9月23日生，汉族，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地丰城市府前路**。负责人曾兆昕，常务副市长。上诉人万绍涛因诉丰城市人民政府征收决定公告一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年12月10日，丰城市人民政府发布《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠上万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第06号），公告明确了房屋征收范围、征收主体、实施单位、征收期限、签约期限、补偿政策等内容。在作出房屋征收决定前，丰城市人民政府委托北京达飞安评管理顾问有限公司对案涉征收项目进行了社会稳定风险评估，并对被征收户进行了上户摸底。万绍涛位于丰城市河洲街道潭埠社区上万村的房屋被纳入征收红线范围之内，由于未能达成安置补偿协议，万绍涛以丰城市人民政府作出案涉公告存在超越法定职权，违反法定程序为由，向法院提起诉讼，要求撤销该公告。另查明，丰城市人民政府在诉讼过程中但举证期限届满后向该院提交了《丰城市人民政府关于对河洲街道潭埠社区下万村范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（丰府字﹝2018﹞45号，以下简称45号房屋征收决定）的材料，拟证明丰城市人民政府在作出案涉公告之前已经作出了具体的房屋征收决定。该院于2019年9月16日就该证据材料组织双方进行了质证，万绍涛认为该征收决定系对下万村国有土地上的房屋进行征收，丰城市人民政府作出的征收决定和公告将国有土地上的房屋与集体土地上的房屋征收相混淆，不能证明被诉公告的合法性，对该证据的证明目的不予认可。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。该公告是将房屋征收决定规定的事项在不改变其内容的情形下予以公示，其性质属于告知行为，该公告本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质影响，对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响的是征收决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，丰城市人民政府向该院提交的45号房屋征收决定虽然超过法定举证期限，但该材料可以查证丰城市人民政府先于2018年9月12日作出45号房屋征收决定，后于2018年9月26日作出案涉公告的事实，且该公告并未改变45号房屋征收决定规定的事项，对万绍涛产生实质性影响的行为是45号房屋征收决定，因此，万绍涛就丰城市人民政府作出的案涉公告提起行政诉讼，并就相关规范性文件申请附带审查，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回万绍涛的起诉。万绍涛不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由为：原审法院对被上诉人无事实依据与法律依据逾期提供的证据组织质证，并作为认定案件事实的依据，程序违法。原审法院事实认定不清，主要证据不足，且法律适用存在错误。原审法院错误认定案涉公告不对被征收人产生实质影响。被上诉人作为发布案涉公告的主体，无权作出征收集体土地的决定。案涉公告明确了征收范围、实施单位、征收期限等相关内容，上诉人的房屋也被列入征收范围，因此案涉公告对上诉人的权利义务产生了实际影响。司法是维护社会公平正义的最后防线，法院应切实履行其对行政权力的监督职责。被上诉人在首次开庭后提交的证据，存在伪造证据、后补证据的嫌疑。被上诉人丰城市人民政府提交书面答辩意见称：上诉人房屋所在土地早已纳入国有建设用地范围。被上诉人先作出45号房屋征收决定，后对外进行了案涉公告。原审法院组织证据质证程序合法，原审法院事实认定清楚，证据充足，适用法律正确。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，原审法院认定被诉房屋征收决定公告的发布时间、公告名称及文号等有误。应为：2018年9月26日，丰城市人民政府发布《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第04号，以下简称04号公告）。万绍涛位于丰城市河洲街道潭埠社区下万村的房屋被纳入征收红线范围之内，其以04号公告存在超越法定职权，违反法定程序为由，诉至法院，要求撤销该公告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人丰城市人民政府于2018年9月12日作出45号房屋征收决定，后于2018年9月26日作出04号公告。该公告是将房屋征收决定规定的内容予以公示告知，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是45号房屋征收决定以及后续的实施行为，而非被诉04号公告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出，04号公告对上诉人权利义务产生影响。经查，04号公告的内容实际涵盖了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件的内容，也即04号公告公示了45号房屋征收决定和《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》两个文件，因《丰城市河州片区城中村改造安置补偿办法》属于规范性文件，本身并不可诉，且其主要是规范征收之后的补偿行为，因此，原审法院认定04号公告是针对45号房屋征收决定的公示告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 陈雯雯审判员 方石清二〇一九年十二月二十日书记员 胡美园
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1368号之一申请执行人：张海波，男，1976年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：邓爽，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍地武汉市钢花村118街坊68门**，公民身份号码：。关于张海波与邓爽民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0107民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向张海波返还借款182,000元及利息（以182,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日计算至实际还清之日止）；2、向张海波支付迟延履行期间的债务利息（以182,000元为基数，从2019年5月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,000元、公告费560元。因邓爽未按上述生效法律文书履行义务，张海波向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理，案件执行费2,683元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务,下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1368号案件终结本次执行程序。被执行人邓爽负有继续向申请执行人张海波履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢471号 申请执行人李金生，男，1962年02月08日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 被执行人陈忠孝，男，汉族，1949年07月02日出生，住东莞市。 本院在执行申请执行人李金生与被执行人陈忠孝民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（[2016]粤08**民初974号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人没有银行存款，故本院尚未采取冻结、扣划措施。另，本院于2019年10月25日委托东莞市第一人民法院查封了被执行人名下的东风日产牌粤Ｇ×××××号小轿车，期限至2021年10月24日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，由于该车系外地车牌，目前尚未发现扣押线索，亦无法处置。2019年12月4日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢471号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月五日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执283号刘某、李某：刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000元，其中，本金20,000元，利息0元，迟延履行期间的债务利息0元。本院已于2019年12月5日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3427民初535号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张国军书记员  黄日叁二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1332号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张元林，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地址湖北省宜城市，现住湖北省训阳市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张元林借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1332号之四执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人刘权（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张元林名下的鄂Ｆ×××**奇瑞牌小型轿车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1408号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周建平，男，1968年1月19日出生。指定辩护人王和平，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞276号起诉书指控被告人周建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日0时21分，被告人周建平酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｊ×××**的灰色比亚迪牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周建平呼气中酒精含量为119mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周建平血液中乙醇含量为117.95mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周建平具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周建平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十九日法官助理柯海兵书记员李梦婷
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初37号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人杨某，男,1974年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。曾因故意伤害行为，于2013年5月13日被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留10日，并处罚款500元。现因涉嫌故意伤害罪于2018年4月5日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月19日该局对其变更强制措施为取保候审，并于同日执行，2019年11月14日经本院决定逮捕，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月14日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员陈江敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日16时许，被告人杨某与被害人吴某1因本区德业陵园内杨某承包的鱼塘归属发生口角，并引发肢体冲突。期间，杨某右手持茶杯砸向被害人吴某1的头部，致其头皮多处挫裂伤。经鉴定为轻伤二级。被告人杨某于2018年4月13日与被害人吴某1达成刑事和解，赔付被害人吴某1各项损失共计6万元，并取得被害人吴某1的谅解。公诉机关就上述事实提供了如下证据予以证明：茶杯碎片的物证；到案情况说明、和解协议书等书证；证人吴某2、姚某等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见；辨认笔录。该机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年4月4日16时许，被告人杨某与被害人吴某1因屈原管理区德业陵园内被告人杨某承包鱼塘土地的归属问题发生口角，并引发肢体冲突。期间，被告人杨某右手持茶杯砸向被害人吴某1的头部，致其头皮多处挫裂伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人杨某向被害人吴某1赔付各项损失6万元，并取得其谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、茶杯碎片；2、到案经过、户籍信息、关于询问笔录中吴某1名字错误的情况说明、协议书、收条、悔过书、行政处罚决定书等书证；3、证人吴某2、姚某、许某、吴某3、何应龙的证言；4、被害人吴某1的陈述；5、被告人杨某的供述；6、鉴定意见；7、辨认笔录。以上7组证据均来源合法，且能够客观、真实地证明被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某承认指控的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处理。被告人杨某已赔偿被害人吴某1部分损失，并取得其谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2019年11月14日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧勇新代理审判员  钟 文人民陪审员  周岳飞二〇一九年十二月五日书 记 员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14604号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘永强，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人刘永强劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与刘永强之间不存在劳动关系，本案诉讼费由刘永强承担。事实与理由：国根公司主张刘永强称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与刘永强亦不存在劳动关系；刘永强的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。刘永强提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与刘永强不存在劳动关系；2.国根公司无需支付刘永强2019年2月27日至2019年4月25日期间工资7747.13元，3.国根公司无需支付刘永强2019年3月27日至2019年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元，本案诉讼费由刘永强承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括刘永强在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。杨志明、霍雷强并未出庭作证。刘永强对上述证人证言的真实性不予认可。刘永强主张其系被姜超以经国根公司总监身份招录，担任业务员，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍国根公司项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作，并提交国根公司法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了刘永强等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。国根公司对上述录像的真实性认可，但辩称其公司账户上并未收到款项；对照片及工牌照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与刘永强均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与刘永强建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，刘永强亦对此不予认可；且刘永强提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与刘永强之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定刘永强与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就刘永强的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对刘永强主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。刘永强要求国根公司按照每月4500元的标准支付2019年2月27日至2019年4月25日期间工资及2019年3月27日至4月25日期间未签劳动合同二倍工资差额，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认刘永强自2019年2月27日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付刘永强2019年2月27日至2019年4月25日期间工资7747.13元；三、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付刘永强2019年3月27日至2019年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘永强主张与国根公司存在劳动关系，提供了工牌及工作照片、国根公司法定代表人张记伟与相关招录人的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可刘永强提交录像的真实性。刘永强所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资及未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4488号原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河北街道嘉园小区。法定代表人：穆某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1960年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，55岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2017年至2019年的物业费864元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月十日书记员  尹丽娜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民申71号再审申请人（原审被告）：吕宇芃，男，汉族，1999年7月26日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。原审被告：王小毛，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。再审申请人吕宇芃因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司等追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕宇芃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 萍审判员 文士祥审判员 卫平海二〇一九年十二月七日法官助理丁瑞祥书记员刘庆强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8833号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市松门家苑宾馆，住，住所地温岭市松门镇淋石公路东边织机构代码:060551998。 法定代表人潘和平。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人温岭市松门家苑宾馆行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16454号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执352号之一 申请执行人：中国船舶重工集团公司第十二研究所，住所地;陕西省兴平市西城区XX路XX段。统一社会信用代码：91610481435721982U。 负责人：赵峰彦，该所党委书记。 被执行人：陕西德利尔机械装备制造有限公司，住所地:兴平市。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所与陕西德利尔机械装备制造有限公司加工、定作合同纠纷一案。咸阳市中级人民法院于2018年6月5日作出（2016）陕04民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日申请立案执行，申请执行标的本金3875905.56元及利息、交付加工产品等。在执行过程中查明，被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司缺乏清偿能力，向陕西省兴平市人民法院申请破产并已立案审查。经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14165号原告冯德华，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘高举，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告冯德华与被告刘高举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯德华撤回起诉处理。案件受理费1024元，已减半收取，由原告冯德华负担。审判员  张伟光二〇一九年十二月十九日书记员  魏浩然
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特58号申请人：阜阳市同济装饰有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金贸广场**楼**,统一社会信用代码9134120078494026X9。法定代表人:刘含松,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人:阜阳市金洲商贸有限责任公司,住所地安,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**万方广场****信用代码91341200799844465M。法定代表人:曹庆龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。申请人阜阳市同济装饰有限公司（以下简称同济公司）与被申请人阜阳市金洲商贸有限责任公司（以下简称金洲公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。同济公司申请称：2018年6月28日同济公司与金洲公司签订建设装饰工程施工合同,合同价款66万元,工程已经竣工验收完毕且金洲公司已支付50万元,金洲公司无正当理由拒绝支付剩余工程款,该公司多次要求其支付拖欠的工程款,但是金洲公司迟迟不予答复,反而向阜阳仲裁委员会提出仲裁反请求申请书,要求该公司承担违约金及损失共人民币23万元,2019年10月10日,阜阳仲裁委员会作出(2019)阜仲字第046号仲裁裁决:同济公司于裁决书送达之日起十日内向金洲公司支付损失人民币132602.74元。该仲裁裁决书,有以下可以撤销的法定情形:一、金洲公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据本案的关键证据是谁的原因导致了超期竣工,同济公司按照合同的约定完成装修工程,竣工之后同济公司多次找到金洲公司进行验收,金洲公司拒绝给同济公司签署竣工验收报告,导致竣工验收的日期一拖再拖,阜阳仲裁委员会只是依据金洲公司的说辞认为同济公司延期竣工,但是并未审查导致延期竣工的原因归责于哪一方,并且金洲公司的装修工程中不仅涉及到装修还涉及到水电路的安装,但是水电路不属于同济公司的管辖范围,并且两者也不能同时进行,水电路的安装肯定也会耽搁装修的进程,延长同济公司的装修时间,金洲公司并未在施工期内向同济公司支付足额的装修工程款。同济公司没有足额的工程款无法继续进行装修,而这些原因金洲公司均没有考虑到,只是一味的主张同济公司超期竣工,但是超期竣工的理由不应归责于同济公司,同济公司属于免责方,金洲公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、仲裁委员会未对金洲公司的房屋租赁合同进行审查,违反了法定程序。金洲公司作为企业,具有独立的法人人格,在对外进行经济交往中,应该依照公司的名义进行,但是该房屋租赁合同的承租方并不是金洲公司,金洲公司是否为真实的承租方并不能得知,再者曹瑞并不是金洲公司的股东,不具有执行事务的权限,该行为是否能归责于职务行为并不能得知,而且缴纳租金并没有相应税务发票,也没有相应的财务相关人员及负责人签字,也没有财务专用章加盖,并且收条的主体资格也不适合,其租金的真实性有待商榷,并且房屋租赁合同并没有提供完整版本,无法看出房屋租赁合同的生效日期，签订租赁合同的日期。综上所述,阜阳仲裁委员会2019年10月10日作出的阜仲字第046号仲裁裁决,因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”“仲裁程序违反法律规定”,现请求贵院撤销阜阳仲裁委员会作出的(2019)阜仲字第046号仲裁裁决。维护申请人的合法权益。请求：1、申请撤销阜阳仲裁委员会2019年10月10日作出的(2019)阜仲字第046号仲裁裁决书;2、本案的申请费用由金洲公司承担。金洲公司辩称：同济公司的上述申请事由没有相应的事实和法律依据，请求驳回同济公司的申请。本院认为：同济公司申请称金洲公司在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供相应证据，理由不能成立，本院不予采信。另外，同济公司申请又称阜阳仲裁委对涉案房屋租赁合同的审查程序存在违法，但也未能提供相应证据，而人民法院对仲裁裁决的司法审查一般仅为程序性审查，且阜阳仲裁委对同济公司的再次申请正在审理中，故此项理由也不能成立，本院亦不予采信。综上，对同济公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回阜阳市同济装饰有限公司的申请。申请费400元，由阜阳市同济装饰有限公司负担。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十日法官助理王震书记员李光磊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初544号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人尹延兵，男，汉族，中专文化，宁阳县鹤山镇道路办职工，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被宁阳县公安局取保候审。辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人尹延兵犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人尹延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2019年9月13日16时许，被告人尹延兵醉酒驾驶鲁J8C33**号小型轿车沿宁阳县中小路由南向北行驶至4KM+200M宁阳县鹤山镇赵某时发生单方事故，至尹延兵受伤，造成车辆、树木不同程度损坏，现场对其进行呼气酒精测试结果为196mg/100ml,经鉴定，尹延兵血液中乙含量为214.0mg/100ml。经交警部门认定，尹延兵负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，尹延兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。经本院审理，被告人尹延兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人认罪认罚，平时表现良好，没有给他人造成经济损失；主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人尹延兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人尹延兵认罪认罚，应对其从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹延兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年十二月十一日书记员  曹辰阳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初3009号 原告：朱玉英，女，1945年7月19日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：任小燕，女，1977年9月6日出生，汉族，住常州市武进区。 原告朱玉英与被告任小燕侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 赵晋鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王丽佳 书 记 员 徐 俐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7901号原告深圳市鑫志成恒发五金机械有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区秀峰工业城前金湖工业园办公楼**302，统一社会信用代码914403000515051130。法定代表人吴芳珍。被告深圳创赢精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙发路信隆厂厂房****，统一社会信用代码91440300311917780A。法定代表人李景华。原告深圳市鑫志成恒发五金机械有限公司与被告深圳创赢精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴芳珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月至2018年9月，被告向原告下采购订单方式委托原告加工五金配件，预定付款方式为90天，但从2018年4月份开始被告拖欠应付款，至2018年9月共计加工款40757.7元，被告支付了16010元，尚欠24747.7元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款24747.7元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的诉请不予认可，原告提供的2017年8月、9月、11月、12月对账单中的“深圳市志成恒发五金电镀厂”，被告从未与之进行过交易，原告提供的2018年1月、4月、5月、6月、8月、9月对账单金额未经被告盖章确认核实。经审理查明，原告主张2017年8月至2018年9月期间，被告委托原告加工五金配件等产品，双方约定月结90天付款，经双方对账，上述期间加工费共计40757.7元，被告仅支付了16010元，尚欠24747.7元。2019年7月5日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有送货单、对账单、交易明细、工商查询信息以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单有原件为证，并有相关人员签字确认，以及有加盖被告印章的对账单可以相互印证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款24747.7元予以认定。被告抗辩称部分对账单中抬头为“深圳市志成恒发五金电镀厂”，经深圳市工商查询信息显示，“深圳市志成恒发五金电镀厂”并未注册，原告持有送货单原件，并以此提起诉讼，并无不妥，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告没有提供证据证明其支付了涉案欠款，现原告诉请支付涉案货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳创赢精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫志成恒发五金机械有限公司支付货款24747.7元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告深圳创赢精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十八日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8144号原告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：刘某，吉林省人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。以上二被告的委托诉讼代理人：王某2，宁夏固原市原州区南关街道法律服务所工作者，代理权限为特别授权。原告杨某诉被告王某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、刘某共同偿还原告借款320000元及利息（按月息3％计算从2018年10月18日计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月18日、2018年11月1日、2019年1月15日、2019年6月23日，四次向原告借款共计32万元，双方约定借款利息为3%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告推诿不付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告起诉的四笔不同的借款，分属不同的法律关系，且四笔借款利息的计算时间、数额原告均不能具体陈述。原告应当就各笔借款分别向被告提出具体诉讼请求。因此，本案的借贷关系分属不同的法律关系，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费6100元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十月二十三日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1880号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵伟伟，男，汉族，1987年12月26日出生，住福建省厦门市集美区。 中信银行股份有限公司成都分行与赵伟伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1054号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为41718.63元，执行费为526元。 在执行过程中，本案执行到位案款892.05元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵伟伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初547号 原告：舒选松，男，1967年10月13日出生，侗族，贵州省岑巩县人，农民，户籍地岑巩县，现住岑巩县。 委托诉讼代理人：舒前铭，系原告舒选松之子。代理权限为特别授权。 被告：王庆国，男，1972年5月17日出生，贵州省镇远县人，户籍地镇远县，现住镇远县。 原告舒选松诉被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告舒选松于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告舒选松以被告王庆国外出务工未归无法送达为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舒选松撤诉。 案件受理费减半收取为123元，由原告舒选松负担。 审 判 长 张  家  清 审 判 员 涂  明  惺 人民陪审员 何  廷  昌 二〇一九年十二月四日 书 记 员 丁小峰（代）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2420号 申请执行人：中基名都建设集团有限公司（原承德名城建设集团有限公司），住所地承德市双桥区。 法定代表人：李海静，执行董事。 被执行人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：冷楠，执行董事。 申请执行人中基名都建设集团有限公司与被执行人河北华脉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币47.213万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月6日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北华脉房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3325号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月八日 书记员  张 旭
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1222号申请执行人：程安强,男性,1983年1月13日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：梁君,男性,1968年1月28日出生,汉族，住望花区。本院在执行程安强与梁君借款合同纠纷一案中，本案被执行人梁君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程安强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁君的财产线索，申请执行人程安强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十三日书记员 夏立春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17279号 原告：李凤海，男，1971年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新，女，住西安市未央区，系原告之妻。被告：陈福明，男，1982年9月23日出生，汉族。本院在审理原告李凤海与被告陈福明买卖合同纠纷一案中，原告李凤海于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤海撤回起诉。案件受理费362元，原告已预交，现减半收取计181元，由原告承担，其余部分退回原告。    审  判  员    孙勇安  二O一九年十二月四日 书  记 员     汪德见1
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执798号     李剑平、李艳红：   本院作出的（2019）陕1002民初121号民事判决书、裁定书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十七日       1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3211号 原告：何亮，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 被告：徐健，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 原告何亮为与被告徐健退伙纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超、被告的委托诉讼代理人潘永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何亮诉称，2013年7月至2015年2月17日期间原、被告双方合伙经营武义深蓝网络广场，工商登记在被告名下。2015年2月17日双方就散伙的相关事宜进行调解并签订了调解协议，协议约定：被告应付原告40000元整，合同签订后被告预付原告20000元，余款20000元于2015年2月26日付清。双方如有违约，违约方给另一方20000元整。该协议签订后被告未按约支付款项。2016年7月22日，武义县熟溪街道久鼎食品商行因与武义深蓝网络广场的买卖合同纠纷起诉了原告。2016年9月14日武义县人民法院作出2016浙07**民初2623号判决书，判决原告支付饮料款55214元并支付自2016年7月22日起至款项实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。2016年12月26日原告将该笔款项支付给了武义县熟溪街道久鼎食品商行。原告认为双方在散伙时明确约定，在散伙协议签订后，一切与武义深蓝网络广场有关的债务均与原告无关，该笔款项为原告替被告支付的货款。原告多次向被告催要，被告均推脱。综上，为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告退伙费用40000元、违约金20000元及逾期支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；2、判令被告支付原告为其垫付了货款55214元及逾期支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告何亮为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 1、身份信息，证明原、被告主体资格； 2、工商登记信息，证明原、被告共同经营武义深蓝网络广场的事实，且工商登记在被告名下； 3、调解协议，证明2015年2月17日双方就散伙事宜进行调解并签订调解协议的事实； 4、民事判决书、结案确认书，证明原告替被告支付了55214元货款的事实。 被告徐健答辩称，首先，原告于2019年11月起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效起算时间应为双方签订的调解协议约定的履行期限即2015年2月26日，在这之后直至原告起诉之日止，原告都没有就该退伙费用向被告主张权利。且相关款项被告早已履行完毕。其次，诉称的55214元系代被告垫付的款项与事实不符，根据原告提供的相关民事判决书所查明的事实，系原告个人欠款，并非武义深蓝网络广场欠款，且借条亦由原告本人出具。根据以上证据，该债务为原告个人债务，与武义深蓝网络广场无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告徐健未向本院提交证据。 经质证，对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以认可；对原告提交的证据4，被告对合法性、真实性无异议，但认为判决书已查明系原告所欠货款，与武义深蓝网络广场无关。本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告何亮、被告徐健、证明人何浩共同签订调解协议一份，载明：何亮以50000元转让40%股份给徐健。房租退何亮12000元；合伙存续期间双方账已算清。何亮应付徐健22000元；徐健合计应付何亮共计40000元。合同签订徐健先预付何亮20000元。余款20000元徐健于2015年2月26日付清；合同签订生效后，一切与深蓝网络广场有关的债务、货款等相关事宜同何亮无关；双方如有违约，违约方给另一方20000元整。本院于2016年9月14日作出（2016）浙0723民初2623号民事判决书，判令何亮向武义县熟溪街道久鼎食品商行支付饮料款55214元。判决生效后何亮自动履行该判决义务。 本院认为，原、被告签订的《调解协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的诉讼请求及事实、理由，并结合被告的答辩意见，本案的争议焦点：第一、退伙费用及违约金是否已过诉讼时效；第二、饮料货款是否应由被告承担。关于退货费用及违约金是否已过诉讼时效，根据双方在《调解协议》中的约定，款项交付时间为2015年2月26日，故原告何亮在该时间点已明知其权利受到了侵害，故其应当在此之后的2年诉讼时效内及时主张权利，但其现在提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，被告徐健的有关超过诉讼时效的抗辩意见成立。关于货款是否应由被告承担。原告何亮主张该货款发生于原、被告合伙关系存续期间，依据《调解协议》第6条之约定该货款应由被告徐健承担。被告则抗辩该笔货款系原告个人债务且协议中第6条的约定是对退伙之后的债权债务进行明确。对此，依据本院生效判决中认定的事实，原告何亮于2014年2月20日向武义县熟溪街道久鼎食品商行出具欠条一张，即原告在与被告达成《调解协议》之前已明知该笔债务存在。且原、被告双方于《调解协议》中的第3、4、5条对合伙关系存续期间的账目进行结算，并明确写明合伙存续期间账已算清。从协议条款的逻辑顺序来看，第6条通常之理解应系对结算之后即退伙后的事项进行约定，而非对合伙存续期间的权利义务进行约定。故，本院对原告饮料货款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何亮的诉讼请求。 案件受理费1302元（已减半），由原告何亮负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李泽睿
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1291号原告:安徽省绩溪县黄山金属制品有限公司,住所地安徽省绩溪县生态工业园区。法定代表人：方贻来，董事长。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：湖北生龙清米酒股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝**南大经济开发区。法定代表人：余超群，董事长。原告安徽省绩溪县黄山金属制品有限公司与被告湖北生龙清米酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽省绩溪县黄山金属制品有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议,且已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省绩溪县黄山金属制品有限公司撤诉。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由安徽省绩溪县黄山金属制品有限公司负担。审判员  王晓平二〇一九年十二月五日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12488号 原告：七星关区新型墙体材料厂，统一社会信用代码92520502MA6FBEYIA。住所地：毕节市七星关区观音桥办事处唐房村石板井组。 经营者：陈淑云，厂长。 委托代理人：张达举、陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 被告：余章奇，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告七星关区新型墙体材料厂诉被告余章奇买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤无故未到。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告七星关区新型墙体材料厂诉对被告余章奇买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  付锦梅
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执575号 申请执行人：汤香，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：程国勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市。 本院在执行申请执行人汤香与被执行人程国勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初136号民事调解书确定的给付义务30275.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二日 书记员  詹 杨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终434号 上诉人(原审被告):邯郸市春泰建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人:李绍冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):邯郸市规划设计院，住，住所地：河北省邯郸市滏河北大街**/div> 法定代表人：高瑞宏，该院院长。 上诉人邯郸市春泰建筑安装有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2779号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市春泰建筑安装有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人分别于2012年7月17日和2014年4月28日签订了两份租赁合同，首先，两份合同均属房屋租赁合同；其次，两份合同租赁标的物同为被上诉人的房屋，且均在同一建筑中（邯郸市规划科研大厦），租赁合同均未到期；第三，两份合同的出租人及承租人均属同一单位。因此，上诉人认为：本案案由相同、合同履行主体相同、履行的标的物种类、权属、位置相同，符合合并审理的法律规定，且两案总诉讼标的相加已超过3000万元，根据级别管辖的相关规定，本案应由邯郸市中级人民法院审理。故请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2779号民事裁定，并将本案依法移送至邯郸市中级人民法院管辖。 被上诉人邯郸市规划设计院未提供书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，因案涉房屋在邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。因上诉人与被上诉人于2012年7月17日和2014年4月28日签订的两份房屋租赁合同所涉租赁物及租赁范围不同，上诉人称应将两个合同分别提起的诉讼合并审理，且两个合同总诉讼标的超过3000万元，应由我院管辖本案的理由不能成立。上诉人邯郸市春泰建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2615号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 住所地:榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆、身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。社会统一信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX 。被申请人：榆林市兴中农林牧科技发展有限公司，住所地榆林市榆阳区。组织机构代码证号：583XXXX-3。法定代表人曹艳军，系公司经理。被申请人：曹艳军，男，生于1977年8月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贾慧艳，女，生于1974年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李世平，男，生于1978年3月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市志强机电安装有限责任公司员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹雄，男，生于1981年4月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市文辰阁集团员工身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋小军，男，生于1982年5月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区阳光世纪家园10-4-1102，系榆林市盛世恒丰商贸有限公司员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高田，男，汉族，生于1984年12月6日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市聚贤阁商贸有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：解胜利，男，汉族，生于1972年10月9日，住榆林市，系榆林市顺丰泰商贸有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8784号民事判决书，向该案所有被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市兴中农林牧科技发展有限公司向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币300万元；负担案件受理费38840元，保全费5000，案件执行费43840元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人高田名下的房产，后双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2615号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁  1