wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5472号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：丁莹莹，女，汉族，1983年10月16日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告丁莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告丁莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及利息669.65元（暂计算值2019年5月8日，之后的利息以13万元为基数按年利率9.46125%计算至欠款本息还清之日止）；2、判令被告承担律师费14566元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告向原告申请办理贷款今e融贷款业务，经审批，2018年5月12日原、被告签订《金e融网贷借款合同》，约定原告同意向被告发放10万元借款，期限2018年5月12日起至2019年5月12日止，年利率6.3075%，按月结息，到期一次性还本，逾期后原告有权加收50%罚息。后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告丁莹莹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告（贷款人）与被告丁莹莹（借款人）签订《金e融网贷借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放13万元借款，期限自2018年5月12日起至2019年5月12日止，合同采用固定利率，执行年利率6.3075%，按月结息，结息日为每月15日，到期一次性还本，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。2018年5月12日，原告向被告账户发放借款13万元。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金13万元，利、罚息6406.16元。另查，原告为实现本案债权与江苏司北律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费待案件胜诉且判决生效后先行支付代理费1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费，但律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金被告尚欠原告借款本金13万元，利、罚息6406.16元（截止2019年10月9日，之后的利罚、息以13万元为基数按照年利率6.3075%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，由于律师费现尚未支付，无法确认金额、是否会实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金13万元，利、罚息6406.16元（截止2019年10月9日，之后的利、罚息以13万元为基数按照年利率6.3075%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，保全费1270元，合计4213元，由被告丁莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  张桂珍人民陪审员  杨井江二〇一九年十二月二日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终122号 上诉人（原审被告）：张树军，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。 委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少宏，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘寿忠，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人张树军因与被上诉人刘寿忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。 张树军上诉称，其与被上诉人不认识，更无业务往来，双方之间未发生任何民间借贷关系。根据民诉法第21条的规定，本案应由其居住的锡林浩特市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的锡林浩特市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人刘寿忠的诉讼主张及提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为刘寿忠，其所在地的青田县为合同履行地。刘寿忠选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，该法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人张树军与被上诉人刘寿忠之间是否存在民间借贷关系的问题属实体审查范围，在审理管辖权异议阶段本院不予审查。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈俊霞
新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6582号原告徐道中，男，53岁，1966年2月2日，地址：，被告张高明，男，42岁，1977年10月1日，地址：新蔡县物流园二期A区，被告彭中宪，男，50岁，1969年10月8日，地址：新蔡县，徐道中诉张高明、彭中宪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周长义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道中诉称。被告张高明、彭中宪辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  周长义二〇一九年十二月二日书记员  唐启元
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5031号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码91341881737335489711。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人：龚亚慧，公司员工。 被告：何志国，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院审理的原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司诉被告何志国物业服务合同纠纷一案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 本案按原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  曹成菊 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3028号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市江津区，现住重庆市江津区，公民身份证号码.被执行人：赖某，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市江津区，公民身份号码.申请执行人陈某某与被执行人赖某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民特177号民事裁定书已发生法律效力。被执行人赖某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年06月13日向本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赖某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人赖某名下有存款24739.14元，本案按比例分的404.79元，支付执行费50元，申请执行人陈某某受偿354.79元，其余被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人赖某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈某某。截至2019年12月2日，被执行人赖某尚欠申请执行人陈某某29645.21元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3028号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月三日书记员 李利沙
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执739号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人梁艳，系该公司执行董事兼经理。 被执行人吴益辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被申请人吴益辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74379号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院前往被执行人所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提出了撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执739号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月六日 代书记员 章雨晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1633号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：雷晓岳，男，1963年4月28日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷晓岳信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金23336.99元，按月利率1.5%支付利息（自2019年9月20日至还清之日止）；支付2019年9月19日止的违约金7484.47元、利息1269.51元；2、由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告雷晓岳于2012年12月4日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××89。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2019年9月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本金23336.99元、利息1269.51元、违约金7484.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷晓岳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金23336.99元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告雷晓岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周斐 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘媛媛 代书记员 吴晶
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执428号之一申请执行人：谭光怀，男，1965年5月6日出生，汉族，住兴山县。被执行人：向秀成，男，1960年12月3日出生，汉族，住兴山县。被执行人：向琼，女，1962年12月28日出生，汉族，住兴山县。被执行人：陈本安，男，1958年5月2日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人谭光怀与被执行人向秀成、向琼、陈本安民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谭光怀向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执428号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘胜乾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2408号罪犯马林生，男，1972年3月9日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人马林生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑复字第385号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第548号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马林生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马林生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10927号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：刘彦军，男，汉族，1971年4月20日出生，住辽宁省大连市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡    1
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执2206号   代某某：   关于代某某故意伤害罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初64号刑事附带民事判决书及陕西省高级法院（2019）陕刑终234号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。代某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；代某某赔偿附带民事诉讼原告人冯志宽、程恩恩、杜丹丹、程雨欣经济损失共计三万六千一百八十九元一角（限判决生效后一个月内给付）。本院刑一庭就附带民事赔偿部分移送执行。案号为（2019）陕01执2206号。   本案执行过程中，被执行人代某某主动缴纳人民币36189.1元，现本院已依法将36189.1元转入附带民事诉讼原告人杜丹丹账户内。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2206号案件执行完毕。       二〇一九年十二月十三日        1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14428号原告赵小林（又名赵玉林），男，1975年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告鲍世林，男，1994年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵小林诉被告鲍世林劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵小林撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵小林负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十九日书记员  张园园
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执保1260-1号 本院2019年7月10日对申请人辽宁煤建工程集团有限公司与被申请人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、张连时纠纷一案，作出的（2019）辽0103执保1260号裁定书中，文字上有错误，应予补正。 一、（2019）辽0103执保1260号裁定书中第一页第三行到第四行原写为：申请人：张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。补正为：被申请人：张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 二、（2019）辽0103执保1260号裁定书中第一页第五行到第六行原写为：被申请人：高友，男，1973年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省方正县。补正为：被申请人：新宾满族自治县兴盛煤矿有限公司，住所地新宾满族自治县大四平镇西河掌村。 三、（2019）辽0103执保1260号裁定书中第一页第七行到第八行原写为：被申请人：张春英，女，1970年5月1日出生，汉族，住址黑龙江省方正县。应予删除 四、（2019）辽0103执保1260号裁定书中第一页第十三到十六行原写为：冻结被申请人高友、张春英银行存款共计354363.73元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2291元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。补正为：冻结被申请人新宾满族自治县兴盛煤矿有限公司、张连时名下银行存款1900万元，或查封同等价值的其他财产。 执行员  王军舰 二〇一九年十二月十八日 书记员  左正阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9454号原告：天津市财来物流有限公司（统一社会信用代码91120113300766366A），住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧****52库。法定代表人：朱玉国，经理。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市东丽区增长物流中心（统一社会信用代码92120110MA05XH1F7A），，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧**办公房西院**经营者：王连英。第三人：德曼（天津）精密零件有限公司（统一社会信用代码911201137706099206），，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园景明路**法定代表人：Dr.UdoSchnell，董事长。原告天津市财来物流有限公司与被告天津市东丽区增长物流中心、第三人德曼（天津）精密零件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市财来物流有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市财来物流有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市财来物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告天津市财来物流有限公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月十九日书记员  宋晓峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2877号申请执行人:袁桂山,男,1973年9月6日出生,汉族,住湖南省洞口县。被执行人：吴新花，女，1971年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃县。申请执行人袁桂山与被执行人吴新花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘1202民初4210号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月12日，本院向被执行人吴新花送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。于2019年11月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人吴新花采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十二月十七日书记员  王 璠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保140号申请人：国药控股烟台有限公司,住所地烟台高新区纬五路27号。统一社会信用代码：91370600790381556N。法定代表人：王德顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：潍坊眼科医院,住所地潍坊市奎文区幸福街69号。统一社会信用代码：52370700MJE397487Q。法定代表人：黄旭东，该医院院长。被申请人：潍坊眼科医院有限责任公司,住所地山东省潍坊市奎文区幸福街139号。统一社会信用代码：91370705MA3PXQ102U。法定代表人：黄旭东，该公司总经理。申请人国药控股烟台有限公司与被申请人潍坊眼科医院、潍坊眼科医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人潍坊眼科医院、潍坊眼科医院有限责任公司的银行存款4252206.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结潍坊眼科医院、潍坊眼科医院有限责任公司的银行存款4252206.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月五日书记员  任允发
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10549号 申请执行人吴高红，男，1982年2月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李红杰，男，1981年11月27日出生，住河南省民权县。 申请执行人吴高红与被执行人李红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴高红向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人李红杰归还申请执行人吴高红借款52500元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人李红杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李红杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人李红杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李红杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红杰采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人李红杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执恢407号之一申请执行人：徐文乐，男，1983年4月25日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李剑，男，1990年7月3日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人徐文乐与被执行人李剑借款合同纠纷执行一案中，申请执行人徐文乐于2019年12月17日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人徐文乐的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执恢407号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十八日书 记 员  饶振祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2480号上诉人（原审被告）：广州市达森物业管理有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路31号。法定代表人：连绍龙。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东穗芳智慧建设科技有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇番中公路33号506房。法定代表人：韩红英。上诉人广州市达森物业管理有限公司（以下简称达森公司）因与被上诉人广东穗芳智慧建设科技有限公司（以下简称穗芳公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6029号之一民事裁定，向本院提起上诉。达森公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回穗芳公司起诉。事实和理由：达森公司和穗芳公司于2015年4月9日签订《建设工程监理合同》，合同第三部分专用条款第7.3已明确约定合同争议的最终解决方式是提请工程所在地仲裁委员会进行仲裁，而根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，视为双方已协议选定广州仲裁委员会为争议解决机构，穗芳公司对发生的纠纷应当向广州仲裁委员会提起仲裁，广州市南沙区人民法院裁定驳回达森公司的管辖权异议不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，驳回穗芳公司起诉。本院经审查认为，达森公司与穗芳公司（曾用名：广州市穗芳建设咨询监理有限公司）于2015年4月9日就案涉工程签署《建设监理合同》，并约定争议条款为：合同争议的最终解决方式为提请工程所在地仲裁委员会进行仲裁。该《建设监理合同》还明确：与本工程相关的补充协议双方签字盖章后具有同等法律效力。嗣后，双方签订《建设工程委托监理合同补充协议（一）》，明确双方于2015年4月9日签订的《建设监理合同》服务期到2016年5月3日全部届满，经协商延长监理服务时间签订该补充协议，协议约定因合同发生纠纷协商不成时，提交工程所在地法院诉讼解决；该补充协议还明确，本合同未约定者按原合同执行，与原合同有冲突时，以本合同为准。可见，双方于2015年4月9日关于合同争议方式为提请仲裁解决的内容，已通过《建设工程委托监理合同补充协议（一）》协商一致变更为“提交工程所在地法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方通过书面协议选择工程地所在地法院诉讼解决纠纷，案涉工程位于广州市南沙区大岗镇，在广州市南沙区人民法院辖区内，故广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。达森公司上诉理由不成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志明审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一九年十二月五日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5651号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该行行长。委托诉讼代理人：袁双艺，男，1991年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴珊，女，1992年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告吴珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计5912.76元，其中本金5750.81元、利息114.79元、违约金47.16元（截止2019年10月15日，之后根据我行信用卡章程第四条规定收取利息及滞纳金）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实与理由：2018年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××87的信用卡，信用额度为10000元.截至2019年10月15日，被告上述信用卡欠款共计5912.76元，其中本金5750.81元、利息114.79元、违约金47.16元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告吴珊未作答辩。经审理查明，2018年12月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××87的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告办卡后截至2019年10月15日，被告上述信用卡欠款共计5912.76元，其中本金5750.81元、利息114.79元、违约金47.16元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴珊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行金穗信用卡欠款共计5912.76元，其中本金5750.81元、利息114.79元、违约金47.16元（利息、违约金暂计算至2019年10月15日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行，但前述利息、违约金计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十二月三日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执756号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：桑国斌，男，生于1980年3月9日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与桑国斌借款合同纠纷一案，申请标的82152.64元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初423号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月四日 书记员 杨洪街
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终145号上诉人（一审原告）湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**新世纪花苑**。法定代表人陶孝文，该公司董事长。委托诉讼代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地，住所地安徽省蚌埠市涂山路**会信用代码113403040030306358。负责人金芳，该局局长。委托诉讼代理人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人湖南高城消防实业有限公司（以下简称湖南高城消防公司）因与被上诉人蚌埠市禹会区教育和体育局（以下简称禹会区教体局）信息公开一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人湖南高城消防公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，湖南高城消防公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许湖南高城消防实业有限公司撤回上诉；二、准许湖南高城消防实业有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元,均减半收取25元，由湖南高城消防实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚利华审判员  汝元琼审判员  李小芹二〇一九年十二月四日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任治忠，男，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住，住所地合肥市蜀山区黄山路**一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人任治忠因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任治忠申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，不全面、不准确，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明,涉案房屋的区域在任治忠建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，任治忠建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为任治忠的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设，并无不当。任治忠提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，任治忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任治忠的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15726号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：吴承伟。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吴承伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲、被告吴承伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告吴承伟位于沈阳市大东区产的业主，房屋建筑面积112.58平方米。2011年1月，原告（甲方）沈阳绿建物业服务有限公司与（乙方）辽宁三鑫房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定，甲方沈阳绿建物业服务有限公司新里摩尔公馆物业，自2011年1月起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.6元/月/平方米（实际收费标准按照1.5元/月/平方米）。缴费期一年，上打租收费。逾期交费的，除应补交物业管理服务费外，自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取滞纳金。现被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉来院,1.判令被告支付2012年2月21日至2013年12月31日，和2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费11483元；2.判令被告支付2012年2月21日至2013年12月31日和2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业电梯费1632元（12元/每人/每月）3.判令被告按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清以上费用之日止；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称:我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额、时间属实，但是不交纳物业费的原因是：园区物业服务不完善。园区卫生清扫不彻底。门禁系统损坏，物业公司也不予维修。电梯间瓷砖掉落，电梯面板损坏。饭店私自后开门破坏园区环境，噪音嘈杂，物业公司不予制止。经审理查明：2011年1月1日，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2011年1月1日起原告为绿地新里·摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元/月/平方米。被告吴承伟系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积112.58平方米，物业费实际按1.5元/月/平方米收取。被告自2012年2月21日起至2013年12月31日未缴纳物业费及电梯费，2016年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业费及电梯费。另查明，本院审理原告诉其他业主的同类型案件中，绝大多数业主认为原告于2014年5月以后的物业服务走向正规。上述事实，有前期物业服务合同、手机照片及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告和包括被告在内的绿地新里·摩尔公馆小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。关于被告所称物业公司服务不到位，清扫不到位等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。合同签订后，原告虽提供了相应的物业管理服务，但在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，对被告家的物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，2012年2月21日至2013年12月31日之间具体标准按85%缴纳为宜。2016年1月1日至2019年9月30日之间具体标准按90%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴承伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费3158元（缴费期间自2012年2月21日至2013年12月31日）；二、被告吴承伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6839元（缴费期间自2016年1月1日至2019年9月30日）；三、被告吴承伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司电梯费1608元（缴费期间自2012年2月21日至2013年12月31日以及2016年1月1日至2019年9月30日）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一九年十二月四日书记员  刘思楠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执767号申请执行人：宋翔宇，女，1974年6月23日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋翔宇与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人宋翔宇于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15050号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：孙建红，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙建红保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月十六日法官助理张建珍书记员赵书
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1349号 申请执行人：王玉坤，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：张志刚，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：刘锴，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人张志刚、刘锴追偿权纠纷一案中，申请执行人王玉坤与被执行人张志刚、刘锴达成长期执行和解协议：张志刚同意清偿王玉坤借款本息45000元及诉讼费400元，刘锴同意清偿王玉坤315元（含诉讼费35元），张志刚于2019年12月9日清偿20000元，2020年4月28日清偿25400元（含诉讼费400元），刘锴于2020年4月28日清偿王玉坤315元（含诉讼费35元）。执行费586元由张志刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月九日 书记员  姜 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7684号 原告：雷彦，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告：刘欢，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。 共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告雷彦、刘欢诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告雷彦、刘欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷彦、刘欢撤回起诉处理。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐朝慧
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1022号申请执行人张昌芳，男1964年09月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：裴维田，男1966年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行张昌芳与裴维田买卖合同纠纷一案中，经查，裴维田在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴维田在金融机构账户内存款人民币82600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执217号之一申请执行人：宁夏回族自治区石嘴山监狱。统一社会信用代码：11640000735995651L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏民德律师事务所律师，。特别授权代理。被执行人：石嘴山市盛图农业开发有限公司。组织机构代码：59620XXXX。法定代表人：雷某。申请执行人宁夏回族自治区石嘴山监狱与被执行人石嘴山市盛图农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书、廉政监督卡、权利义务告知书、风险提示等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产等发出查询通知，经反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索。（三）向被执行人石嘴山市盛图农业开发有限公司的住所地的不动产部门发出调查函，反馈未发现被执行人可供执行财产线索。（四）对被执行人名下理财产品、公积金账户等进行了调查，未发现可供执行财产线索。2019年12月10日，本院将上述调查结果告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）宁02执217号案件的本次执行程序（未执行标的2423849.85元，含执行申请费26375元）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十一日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1410号申请执行人：锦州田甜运输有限公司，住所地锦州市太和区新民乡北铺村。法定代表人：田甜，该公司董事长。委托代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。被执行人：锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇军民路南2号。法定代表人：魏奇，该公司董事长。申请执行人锦州田甜运输有限公司与被执行人锦州惠发天合化学有限公司合同纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州田甜运输有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款382245.25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人锦州惠发天合化学有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。查被执行人锦州惠发天合化学有限公司名下无其他银行存款、股权可供执行。被执行人锦州惠发天合化学有限公司名下有不动产，但均有抵押、有查封，申请执行人锦州田甜运输有限公司不申请轮候查封，申请执行人保全查封了被执行人锦州惠发天合化学有限公司名下的叉车6台、汽车四辆，申请执行人暂不申请评估、拍卖以上财产。本院将上述执行情况及被执行人锦州惠发天合化学有限公司的财产调查情况告知申请执行人锦州田甜运输有限公司，申请执行人锦州田甜运输有限公司于2019年12月11日向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十二月十九日书记员  武向东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4003号罪犯李勒荣，男，1998年2月12日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月28日作出（2018）云0111刑初767号刑事判决，以被告人李勒荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勒荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勒荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勒荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勒荣减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2324民初193号   原告：冷某，现住青海省河南县。   被告：马某，住址甘肃省和政县，现住河南县。   原告冷某与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。适用简易程序对此案进行了审理，原告冷某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告冷某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王晓翠     二〇一九年十二月十日     法官助理  李智措   书记员 安郎甲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3222号原告：鄂州市万盛物业管理有限公司。法定代表人：祝勇林，该公司经理。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：邹建国，男，1967年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：鄂州市金旺房地产开发有限公司。法定代表人：杨金开，该公司经理。本院在审理原告鄂州市万盛物业管理有限公司诉被告邹建国、鄂州市金旺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市万盛物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告邹建国、鄂州市金旺房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市万盛物业管理有限公司撤回对被告邹建国、鄂州市金旺房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告鄂州市万盛物业管理有限公司负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月六日书记员  邵倩雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9932号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：程亮，男，1984年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：邬丽娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：黄文霞，女，1960年5月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告程亮、邬丽娟、黄文霞（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿款项26934.79元、利息8656.54元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月被告程亮经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款8万元。借款期限3年，从2016年1月28日起到2019年1月27日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，分36个月还清。借款发放后，被告程亮未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年8月30日起累计代被告程亮偿还银行借26934.79元。经原告多次催要，被告程亮至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告程亮于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告程亮向中行江岸支行贷款8万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告程亮追偿。被告程亮应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告分别与被告邬丽娟、黄文霞签订《反担保合同》一份，合同约定被告程亮向中行江岸支行贷款8万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告邬丽娟、黄文霞自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告程亮履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告程亮于2016年1月20日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币8万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告程亮未如约还款。2017年9月27日，原告曾向本院起诉三被告追索垫付银行欠款，本院于2018年1月4日作出（2017）鄂0103民初10177号民事判决，判决三被告向原告偿还截止2017年7月27日代偿款22532.69元及相应利息。后原告于2017年8月30日垫款2227.97元、于9月29日垫款2227.31元、于2018年1月8日垫款6750.78元、于3月1日垫款4471.81元、于3月30日垫款2227.91元、于4月26日垫款2225.64元、于5月30日垫款2227.92元、于6月29日垫款2227.33元、于7月27日垫款2226.21元、于8月29日垫款2445.77元、于9月29日垫款2445.77元、于10月31日垫款2447.02元、于11月30日垫款2446.32元、于2019年3月27日垫款7832.03元。被告于2018年8月7日偿还17495元。据此，原告合计垫付款项为26934.79元。本院认为，被告程亮向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、三被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告程亮未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求三被告偿还代偿款26934.79的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程亮、邬丽娟、黄文霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币26934.79元；二、被告程亮、邬丽娟、黄文霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以26934.79元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币700元、公告费310元，共计1010元由被告程亮、邬丽娟、黄文霞负担（被告程亮、邬丽娟、黄文霞于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初102号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月8日被黄陵县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人马某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年8月27日23时左右，被告人马某某酒后无证驾驶小轿车，经河西幼儿园至商业街环保局路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，马某某血液酒精含量为85.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马某某自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，公诉机关认为被告人马某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金3000元。 上述事实，被告人马某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、路查记录、当事人血样提取登记表、户籍证明、无违法违纪行为证明、到案经过、行政处罚决定书、鉴定文书、调查评估意见书以及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。被告人马某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十二月六日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，且有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5999号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年7月27日出生，汉族，住雄县。被告：裴伟娜，女，1986年7月19日出生，汉族，住雄县。被告：李荣强，男，1993年5月16日出生，汉族，住雄县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告张涛、裴伟娜、李荣强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告张涛、裴伟娜、李荣强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛偿还代垫金额91227元，并支付因代垫款项的利息（自2019年3月19日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告张涛支付原告违约金10000元；3、被告裴伟娜、李荣强对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告张涛为购买大众轿车，于2016年6月6日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告裴伟娜作为共同还款人，被告李荣强作为保证人为原告进行担保。之后被告张涛向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款130000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2017年12月开始被告张涛未按期偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告张涛、裴伟娜、李荣强在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、担保书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛（乙方）于2016年6月6日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告张涛购买大众轿车一辆，型号FV7187FBDBG，发动机号F47142，车架号LFV3A23C0G3043413，价格187800元，首付款57800元，余款130000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国银行股份有限公司保定市东城支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以上30万元以下的收取15000元违约金，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告李荣强作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字，同时向原告出具担保书，同意为被告张涛的贷款承担连带偿还责任。被告裴伟娜向原告出具同意书，同意在被告张涛违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告张涛支付车辆首付款，并以自己名义向中国银行股份有限公司保定市东城支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告张涛未按时偿还贷款，原告于2017年12月28日至2019年8月23日期间为被告张涛垫付了91227元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告张涛应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为91227元，并提交银行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，当庭放弃部分利息主张，要求自银行出具证明（2019年8月23日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院不予支持，确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，少于双方约定金额，属于原告自愿放弃，本院予以支持。被告李荣强、裴伟娜作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告李荣强、裴伟娜对被告张涛以上债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款91227元并支付相应利息（以91227元为基数，自2019年8月23日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张涛于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告裴伟娜、李荣强对被告张涛以上债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元减半收取计985元，由被告张涛、裴伟娜、李荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初554号原告：龙某，男，汉族，1964年7月8日出生,灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：赵某1（龙某的妻子），女，汉族，1970年4月30日出生，灵丘县人，现住灵丘县。被告：赵某2，男，汉族，1970年2月4日出生，灵丘县人，现住灵丘县。原告龙某与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人赵某1与被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还所欠原告工资1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋天，被告赵某2让我在他的工地（落水河乡招柏村）盖房打零工，所挣工资在年底付了一部分，说定欠下一万元工资到年后（今年正月初八）全部付清。但到如今分文未见，去他家问几遍都说没钱，让我去告他，因本人家中急需用钱，故诉至法院。被告赵某2辩称：原告在我工地干活，具体做的是落水河乡招柏村新农村建设工程。该工程是我向邓权承包的。因为我与邓权没有结算，邓权没有给我付清工资导致我付不了工人的工资，也包括原告的工资。现在我没有能力支付原告的工资。我认为不应该付原告工资，因为工程是工人做的，现在工程有质量问题了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：1、被告向原告出具的欠条，被告认可系其本人书写，且对欠款事实无异议，只是认为欠条上的落款时间和欠条实际出具的时间不一致，且还款时间“2018年12月底付清”字样也是原告让写上去的，本院认为，证据上的还款时间，即使是双方的真实意思表示，现还款时间已届满，不影响原告向被告主张权利，如不是双方的真实意思表示，视为双方对还款时间没有约定，原告可随时向被告主张权利，被告对该证据证明被告欠款的事实不持异议，本院对该部分予以确认；2、古之河村村委会的证明，被告不持异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。依据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告承包了落水河乡招柏村的新农村建设工程。2018年秋天，原告在被告承包工程的工地干活、盖房子。之后，被告支付了原告部分工资，现仍欠原告工资1万元未予支付。被告并向原告出具欠条一张，载明，赵某2欠龙小二在招柏工地盖房工资款1万元。本院认为，根据本案查明的事实，足以确认原、被告之间存在客观上的劳务关系。被告向原告出具“欠条”的行为，可以证实原告已完成被告交付的工作任务，且被告拖欠原告工资的事实存在。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告给付其劳动报酬1万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告因其和他人未结清工程款而不支付原告工资的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告赵某2在本判决生效后十日内支付原告龙某劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年十二月四日书记员 刘 雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1115号 被执行人梁振厚，男，1992年10月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 梁振厚因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人梁振厚无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1368号 申请执行人：黄小云，女，汉族，住甘肃省。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄小云与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款3323.20元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1108号上诉人（原审被告）：周欣荣，女，1972年5月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李本建，男，1954年10月19日出生，汉族，山东省阳光颜料公司退休干部，住北京市西城区。上诉人周欣荣因与被上诉人李本建房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周欣荣上诉称，本案中，李本建的起诉书所述不实，一审法院基于双方签订合同履行地确定管辖法院没有事实基础。周欣荣的住所地在北京市朝阳区，故依据《民事诉讼法》的相关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系周欣荣与李本建签订的《北京市存量房屋买卖合同》提起的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，周欣荣与李本建签订的《北京市存量房屋买卖合同》中约定：“合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案诉争房屋位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，周欣荣的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由周欣荣负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十二月十日书记员 王培霖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民特12号申请人：罗洁，女，1992年10月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：罗兰军，男，1959年6月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请人罗洁与被申请人罗兰军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案。申请人罗洁于2019年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗洁撤回申请。审判员 苑 辉二〇一九年十二月三日书记员 宋琳琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1224民初5742号原告：刘丽华，女，1963年12月18日出生，汉族，住昌图县金家街道**。公民身份号码：211224196312180928被告：刘玉影，男，1967年2月20日出生，汉族，住昌图县。公民身份号码：2112241967××××××××原告刘丽华与被告刘玉影民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘丽华向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉影偿还欠款49,893元及利息。2、诉讼费由刘玉影承担。刘玉影辩称，同意分期偿还。经审理查明，刘玉影以刘闯名义在昌图县农村信用合作联社大四信用社贷款到期后，刘丽华代刘玉影于2013年5月10日在大四信用社偿还贷款本息49,893.98元。2018年2月5日，刘玉影就此款向刘丽华出具欠据一张，约定还款期限为2019年10月1日，同时约定按信用社利率给付利息。双方在庭审中确认，按借款50,000元计算本金，从2018年2月5日起至2022年3月15日止按月利率1%给付借款利息19,100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：刘玉影应向刘丽华返还借款50,000元，利息19,100元，共计69,100元，此款分五次偿还；即2020年3月15日返还借款10,000元，给付利息4,000元；2020年12月10日返还借款10,000元，给付利息4,000元；2021年3月15日返还借款10,000元，给付利息4,000元；2021年12月10日返还借款10,000元，给付利息4,000元；2022年3月15日给付借款10,000元，给付利息3,100元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费530元，由刘玉影负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖公望二〇一九年十二月九日书记员  陈会玲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1909号之十四被执行人：任卫东，男性，地址：河南省新郑市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人任卫东在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币533.66元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任卫东在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币57,451.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十三日书记员  魏巍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1416号申请执行人：闫书勤，男，1953年9月17日生，汉族，住息县。被执行人：姚明发，男，1967年11月11日生，汉族，住息县。关于闫书勤与被执行人姚明发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月二十四日书记员 杨加栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7829号原告：天津凯瑞斯阀门制造有限公司，住所地天津市。法定代表人：蔡丽足，执行董事。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司,住所地哈尔滨市。法定代表人：刘长玉，董事长。委托诉讼代理人：杜洪庆，公司清欠办主任。委托诉讼代理人：彭广彬，公司法律顾问。原告天津凯瑞斯阀门制造有限公司与被告哈尔滨团结锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津凯瑞斯阀门制造有限公司于2019年12月6日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付原告货款10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津凯瑞斯阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交4,333元，退还原告4,308元。（此页无正文）审 判 长  栾 琪人民陪审员  王淑贤人民陪审员  任雅茹二〇一九年十二月六日法官 助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4694号申请执行人：攸县天明汽车工程技术有限公司，住所地攸县攸州工业园兴业大道。法定代表人：王天明，总经理。委托诉讼代理人：王成博，系公司职工，1996年10月4日出生，住攸县。代理权限：特别授权。被执行人：欧阳辉，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县天明汽车工程技术有限公司与被执行人欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）湘0223民初5871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县天明汽车工程技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月12日依法向被执行人欧阳辉邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人攸县天明汽车工程技术有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月12日、10月25日和12月5日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年9月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年9月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年9月17日，本院对被执行人欧阳辉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行的标的金额为146250元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4094号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住遂平县，系该公司副总经理。被告：姜风云，女，1970年11月5日出生，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告姜风云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 樊  燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3215号之一申请执行人：沈媛媛，女，1984年11月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：安永，男，1983年10月22日生，汉族，住睢宁县。沈媛媛与被安永买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3359号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告安永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈媛媛货款22124元及利息（利息的计算方法为：以22124元为本金，按年利率6%自2019年1月12日起计算至被告实际给付之日止。注：利息以8832元为上限）。因被执行人安永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈媛媛向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月24日对被执行人进行财产查询。3、2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、2019年11月5日对被执行人进行财产查询。4、2019年12月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7276号彭华、南京恒建房地产开发有限公司：彭华申请执行南京恒建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终3995号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17834号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人任昊峰，男，汉族，住河南省中牟县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行任昊峰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2611号 原告：王新成，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。 监护人：王新荣（王新成之姐），女，1951年12月6日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡升平村**。 委托诉讼代理人：崔明清，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：刘雪丰，男，汉族，农民，，住梅河口市 王新成与刘雪丰确认合同无效纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。 本案在审理过程中，王新成于2019年11月22日死亡。 本院经审查认为，本案王新成死亡，已经无民事权利能力和民事行为能力，本案待继承发生后再行由其继承人主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  毕明双 二〇一九年十二月九日 书记员  王俊淇 —2— —1—
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15869号申请人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律服务工作者。被申请人：平遥县云昆酒店，住所地山西省晋中市平遥县康宁街**。责任人：乔登峰。申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被申请人平遥县云昆酒店承揽合同纠纷一案，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人平遥县云昆酒店的银行存款45000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平遥县云昆酒店的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十二月十六日书记员  陆新艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1235号之一解除保全申请人：杨胜昔，男，1970年10月27日出生，汉族，住滕州市姜屯镇姜屯街**院**。被申请人：吴启涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人杨胜昔与被申请人吴启涛追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0481执保1235号执行裁定书，冻结被申请人吴启涛的银行存款150000元或查封同等价值的财产。2019年12月25日，杨胜昔向本院申请解除对吴启涛的上述保全措施。本院经审查认为，杨胜昔的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴启涛150000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2723号上诉人（原审原告）：张建霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**。法定代表人：翁玉波，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，天津大有律师事务所实习律师。上诉人张建霞因与被上诉人天津市交通集团滨海有限公司（以下简称交通集团）车位纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张建霞一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由交通集团承担。事实和理由：1.使用权作为物权的权能之一，除物权法有特别规定之外，是无法单独成为交易对象的；2.案涉车位使用权转让协议实质上是对车位进行买卖，但交通集团对案涉车位并不享有单独的所有权，其通过使用权转让的方式将不具有独立产权的车位进行出卖，属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。交通集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意张建霞的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张建霞向一审法院起诉请求：1.依法确认张建霞、交通集团签署的《运通家园车位使用权转让协议》无效；2.判令交通集团返还张建霞车位使用费25万元；3.诉讼费用由交通集团承担。一审法院认定事实：1.张建霞、交通集团于2017年4月18日签订《运通家园车位使用权转让协议》一份，协议第一条约定：建成后车位性质为机械车位及平地车位；第二条使用期限约定：本协议转让的停车使用年限从停车位交付之日起至2077年6月12日；第三条转让费用：第1款，依据车位不同的位置为28万元至30万元之间，第4款，如于2017年10月31日前缴纳，可享受25万元抵28万元地下停车位使用权转让费的优惠活动。签订协议当日，张建霞向交通集团交付了车位款250000元。2.交通集团已取得包含运通家园、运通商业广场及地下建筑面积10580平方米的建设工程规划许可证，并与案外人中冶天工集团有限公司签订了《天津市建设工程施工合同》，约定交通集团将总建筑面积43588平方米，其中地上33008平方米，地下，地下10580平方米的基坑支护工程、建筑工程、装饰装修工程、给排水、消防、通风、采暖、空调、强电弱电、电梯及防排烟工程等发包给中冶天工集团有限公司。交通集团并作为发包人与作为总承包人的中冶天工集团有限公司、作为分包人的天津市中环富士智能设备有限公司签订了《三方施工协议书》，约定由天津市中环富士智能设备有限公司承包运通家园项目内的地下一层机械停车设备。现地下车位已建设完成。根据交通集团提供的《天津市滨海新区测绘所房产面积测算成果表》可知，车位面积未计算至小区公共面积。3.2018年8月10日交通集团取得了《天津市人民防空工程平时使用备案书》，载明人防工程平时用途是汽车库。一审法院认为，张建霞、交通集团签订的《运通家园车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且张建霞已实际交付车位款，其对车位使用协议内容应为知悉且认可，故双方应继续依约履行各自的权利义务。根据交通集团提供的规划许可证、建设工程施工合同、测绘成果表等证据，可以认定交通集团对案涉车位拥有合法的处分权利，其有权将车位使用权转让给张建霞。张建霞主张该协议无效，认为交通集团存在以合法形式掩盖非法目的的行为，但并未提供充分证据，一审法院不予支持。同理，张建霞要求交通集团返还250000元车位使用费的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回张建霞全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由原告自行负担（已交纳）。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系车位纠纷，争议焦点是：案涉车位使用权转让协议是否应予确认无效，交通集团是否应当向张建霞返还合同款。案涉协议是双方真实意思表示，合同标的明确为车位使用权，张建霞在交付款项时，应当知道其交易对价为车位的使用权。协议内容不存在违反法律、法规和行政强制性规定的情形。另一方面，交通集团在一审提交的证据能够证明其对案涉车位具有处分权。据此，案涉车位使用权转让协议不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应当认定合法有效，一审判决结果并无不当。张建霞所提使用权不能单独成为交易对象，缺乏明确的法律依据，不予采纳。综上所述，张建霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由张建霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十二月九日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1127刑更6号 罪犯叶小东，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地浙江省景宁畲族自治县，初中文化，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县，居住地松阳县。 二〇一一年十一月十日本院作出了（2011）丽景刑初字第70号刑事判决，以被告人叶小东犯脱逃罪，判处有期徒刑十二年三个月。现罪犯叶小东要求暂予监外执行（保外就医）。 经查，罪犯叶小东癔症性瘫痪、皮质脊髓束受损，经丽水市人民医院保外就医疾病医学鉴定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶小东暂予监外执行一年。 （期限从2019年12月24日起至2020年12月23日止） 二〇一九年十二月九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初281号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人黄江宜，男，1994年8月11日出生，汉族，大专文化程度，宜昌市皇冠礼车婚庆公司员工，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月28日被宜昌市公安局葛洲坝分局监视居住。2019年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人余海波，湖北宜楚律师事务所律师。 辩护人朱磊，湖北七君律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]242号《起诉书》指控被告人黄江宜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人黄江宜及其辩护人余海波、朱磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日上午9时许，被告人黄江宜与其母亲江某某在宜昌市西陵区西坝二路XX号XX室其家门前，与前来交涉房屋拆迁事宜的宜昌聚源劳务公司工作人员刘某1等人发生口角、拉扯。期间，黄江宜将刘某1右侧腰部踢伤，致刘某1L1椎体右侧横突骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年4月24日，公安民警电话传唤被告人黄江宜到公安机关接受调查。2019年5月27日，被告人黄江宜到宜昌市公安局葛洲坝公安分局投案自首。 上述事实，被告人黄江宜在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、门诊病历、工作证明、接处警登记表、伤情照片、身份信息资料等书证，被害人刘某1的陈述，证人柯某、杨某、刘某2等人的证言，现场勘验、侦查实验笔录及照片，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄江宜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江宜在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案被害人有过错及黄江宜系防卫过当的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人黄江宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  彭 军 审 判 员  刘洪斌 人民陪审员  夏 青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张曼莉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执742号之二申请执行人：旬邑县某某加油站。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：刘某某，系该加油站投资人。被执行人：苗某某某某本院在执行旬邑县某某加油站与苗某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人苗某某发出执行通知书，责令被执行人苗某某履行本院作出的（2018）陕0429民初43号民事判决书确定的60250元的义务，但被执行人苗某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人苗某某银行存款60250元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十月十五日书记员 刘鹏勃