江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6569号原告：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地常州市新**高新科技园**楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠民、上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被告：吉林市大鼎爱医院有限公司，住，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**一社会信用代码91220214MA0Y67YU1P。法定代表人：芦悍，该公司执行董事兼总经理。被告：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：林嫒嫒，女，1990年8月25日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：杨华，女，1974年2月2日生，汉族，住吉林省蛟河市。上述被告委托诉讼代理人：王志强，男，1982年7月23日生，汉族，该医院员工，住吉林省吉林市龙潭区。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司诉被告吉林市大鼎爱医院有限公司、张芒、林嫒嫒、杨华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，由审判员毛见适用简易程序于2019年10月29日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人上官阳城、被告的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司诉称：2017年11月28日，原告与被告吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司）签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证金合同》、《咨询服务协议》，上述合同和协议约定被告一将其自有设备（N7超声诊断系统、N900超声诊断系统、数字化医用诊断X射线摄影系统）出卖给原告并回租，其应向原告支付租金36期，每月一期，每期租金51589.53元，于每个租金支付日前5个工作日内支付，租金为固定金额不予调整；向原告支付咨询服务费48000元；留购价款为10元；保证金160000元，不计息，如违约，原告有权随时相应扣除保证金；被告一未按时足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求四告立即付清全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并要求被告一提前留购本合同项下的租赁物，向出租人支付留购价款等，并就所欠租金或者其他应付款项按每日万分之五的利率计算违约金。同日，被告张芒、林嫒嫒、杨华出具《保证书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满后2年。上述合同和协议签订后，原告如约履行了合同项下应尽义务，但被告一于2019年6月4日支付第14期租金后，未支付剩余租金。原告认为，被告一已经构成违约，应当承担违约责任。被告张芒、林嫒嫒、杨华作为保证人，应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1，判令被告吉林市大鼎爱医院有限公司支付留购价款10元、到期应付租金和未到期租金共计1176559.19元，并承担以此为本金自2019年2月6日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的违约金；2，判令承担律师费用60000元；3，判令被告张芒、林嫒嫒、杨华对上述给付款型承担连带保证责任；4，本案诉讼费用由被告负担。被告吉林市大鼎爱医院有限公司、张芒、林嫒嫒、杨华辩称，对于原告所诉事实及结欠租金金额等均无争议，其中160000元保证金没有扣除，包含在原告起诉标的金额内，希望与原告协商达成一致处理意见。经审理查明，2017年11月28日，原告与吉林市民生医院有限责任公司（后变更登记为吉林市大鼎爱医院有限公司）签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证金合同》、《咨询服务协议》，上述合同和协议约定被告一将其自有设备（N7超声诊断系统、N900超声诊断系统、数字化医用诊断X射线摄影系统）出卖给原告并回租，其应向原告支付租金36期，每月一期，每期租金51589.53元，于每个租金支付日前5个工作日内支付，租金为固定金额不予调整；向原告支付咨询服务费48000元；留购价款为10元；保证金160000元，不计息，如违约，原告有权随时相应扣除保证金；被告一未按时足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求四被告立即付清全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并要求被告一提前留购本合同项下的租赁物，向出租人支付留购价款等，并就所欠租金或者其他应付款项按每日万分之五的利率计算违约金。同日，被告张芒、林嫒嫒、杨华出具《保证书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满后2年。被告出具付款通知单和扣款委托书。上述合同和协议签订后，原告如约履行了合同项下应尽义务，但被告一于2019年6月4日支付第14期租金后，未支付剩余租金。原告向四被告多次催要未果，向本院提起诉讼，支付律师代理费60000元，缴纳财产保全保险费490元。审理中，被告对原告诉请无争议。双方均同意调解协商处理，但在本院确定的调解期限内未达成一致意见。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、租赁物清单、买卖合同、租赁物交付与验收证明书、租金支付表、保证金合同、公证书、付款通知单、咨询服务协议、扣款委托书、2017年12月5日收付款业务回单、收据、业务回单、代理合同及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。承租人应当按照约定支付租金。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告就融资租赁事项签订了相应合同和协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国相关法律规定，应认定合法有效。被告一于2019年6月4日支付第14期租金后，未支付剩余租金，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告张芒、林嫒嫒、杨华作为该融资租赁合同的保证人，对该债务依法应当承担连带保证责任。原告因被告违约产生本起诉讼而支出律师代理费用，依法应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。本案的诉讼费用，应当按照“谁败诉谁承担诉讼费”的原则承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吉林市大鼎爱医院有限公司支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司留购价款10元、到期应付租金和未到期租金共计1176559.19元，并承担以此为本金自2019年2月6日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的违约金。二、被告吉林市大鼎爱医院有限公司支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司律师代理费60000元。三、被告张芒、林嫒嫒、杨华对上述款项承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告常嘉融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16137元，财产保全费5000元，保险费490，合计21627元，由被告吉林市大鼎爱医院有限公司、张芒、林嫒嫒、杨华负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 毛 见二〇一九年十二月六日书记员 蒋沁君