wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1878号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：解某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫化工）因与被上诉人王某、解某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌鑫化工的委托诉讼代理人高某、崔某，被上诉人王某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被上诉人解某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人昌鑫化工上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由被上诉人解某给付被上诉人王某运输费27090元；2.一、二审诉讼费由被上诉人解某承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解某于2016年7月9日签订《企业承包经营合同》，上诉人将企业全部承包给被上诉人解某经营管理，《企业承包经营合同》第二条约定承包方式为被上诉人解某自主经营、自负盈亏，在被上诉人解某承包经营期间的收入由被上诉人解某支配，外债由被上诉人解某承担。根据《企业承包经营合同》约定，对所欠被上诉人王某的运输费应由被上诉人解某给付；二、上诉人与被上诉人王某没有运输合同关系，上诉人没有接收过被上诉人王某运送的石灰石，上诉人没有在过泵单上签字、盖章，被上诉人王某提供的过泵单是被上诉人解某在承包经营期间雇佣的职工所签的字，被上诉人王某是被上诉人解某雇佣为被上诉人解某运输石灰石。根据合同相对性原则，被上诉人王某应当向被上诉人解某主张权利。被上诉人王某向法院起诉，要求上诉人给付运输费属主体不适格。 被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人王某作为合同的相对人，已经按照合同约定履行了运输石灰石义务，上诉人应支付被上诉人王某报酬。上诉人称，据上诉人与被上诉人解某签订的企业承包经营合同，被上诉人解某应承担给付责任，但被上诉人王某认为该合同系上诉人与被上诉人解某签订的内部合同，属于内部法律关系，该合同不能对抗善意第三人，应驳回上诉人的上诉人请求。 被上诉人解某书面辩称，一、一审法院依法查明了案件事实，判决结果公正；二、解某与上诉人确实存在合同关系；三、上诉人是独立的企业法人。 一审原告王某向一审法院起诉请求：1.判令被告共同给付原告石灰石运费27090元；2.判令被告共同给付原告占用欠款期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以27090元为本金从2016年10月31日付至欠款还清为止；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月9日，被告解某与被告昌鑫化工签订《企业承包经营合同》，合同约定被告解某承包昌鑫化工的经营权，以昌鑫化工的名义生产销售。2016年9月中旬，被告解某雇佣原告王某为昌鑫化工运输石灰石，双方未订立书面合同。2017年3月12日、3月18日、3月21日、4月3日、2018年2月10日，原告王某将石灰石运输至昌鑫化工，承运车辆车牌号为×××，产生运输费共计27090元未支付。 一审法院认为，该案系运输合同纠纷，《公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告解某与被告昌鑫化工签订《企业承包经营合同》，以昌鑫化工的名义生产销售。在解某承包经营昌鑫化工期间，以昌鑫化工的名义与原告达成运输合意，双方意思表示真实，原告作为承运人实际承运了货物，已将货物按约运送至指定地点，双方之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同对昌鑫化工具有拘束力，所产生的运输费债务对外应当由昌鑫化工承担，被告昌鑫化工未向承运人支付运费，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告昌鑫化工给付运费27090元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被告昌鑫化工与被告解某如何约定是其二者内部的关系，不能对抗善意相对人，二被告可以依据所签订的承包经营合同进行结算，但对外给付责任主体为昌鑫化工。故对原告要求被告解某承担给付运费义务的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张给付占用欠款期间的利息，因双方未对利息进行约定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告王某运输费27090元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元（原告已预交），由被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司负担（于该判决生效后十日内给付）。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：工资发放明细，拟证明被上诉人王某履行运输合同期间，上诉人公司处于被上诉人解某经营管理期间，同时过泵人员均系被上诉人解某所雇佣，由解某发放工资，与上诉人无关，上诉人对解某个人对外产生的运输费用不承担给付责任。被上诉人王某质证意见，是上诉人公司内部的事情，与被上诉人无关。本院认证意见，证据的真实性、合法性予以认定，但工资发放情况系昌鑫化工公司内部经营事宜，对其证明目的不予认定。 本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人王某与上诉人昌鑫化工是否存在运输合同关系，昌鑫化工应否承担运输费的给付责任。 上诉人昌鑫化工与被上诉人解某签订《企业承包经营合同》，授权解某从事昌鑫化工的生产经营活动，解某作为经营权人因公司的生产经营需要与被上诉人王某达成运输合同，由此产生的运输费应由昌鑫化工承担。对于昌鑫化工根据其与解某签订的《企业承包经营合同》约定，不应由其承担运输费给付责任的上诉理由，因《企业承包经营合同》系昌鑫化工与解某双方就昌鑫化工经营事宜达成的协议，对他人不具有约束力，故昌鑫化工的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人昌鑫化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十二月十二日 书记员李佳宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3962号罪犯胡朝富，男，1973年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年7月6日作出（2017）鄂0115刑初243号刑事判决，认定被告人胡朝富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡朝富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡朝富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡朝富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年7月7日缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯胡朝富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡朝富的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月4日起至2024年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初974号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：章寄博，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告章寄博电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢621号申请执行人：于爱珠,女,住吉林省通榆县。被执行人：杨刚,男，住吉林省通榆县。申请执行人于爱珠与杨刚民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于爱珠于2019年11月14日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十六日书记员  荆 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7107号原告胡纲农，男，汉族，1966年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告胡纲农诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡纲农于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡纲农的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡纲农撤诉。案件受理费5元，由原告胡纲农负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月十日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执943号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人李慧杰。 委托代理人冯占爱，女，汉族，1966年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人查干巴日斯，男，蒙古族，1980年10月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏雅格日乐，女，蒙古族，1968年03月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人格格日乐图，男，蒙古族，1973年02月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人宝音阿日斌，男,蒙古族,1981年02月07日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人查干巴日斯、苏雅格日乐、格格日乐图、宝音阿日斌借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2017）内0626民初328号民事判决书，申请法院执行被执行人查干巴日斯偿还申请人借款本金200000元及利息36408.53元和从2019年11月06日起至实际给付之日止按月利率14.612187‰计算利息、案件受理费4846元、公告费560元，被执行人苏雅格日乐、格格日乐图、宝音阿日斌承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人被执行人查干巴日斯、苏雅格日乐、格格日乐图、宝音阿日斌发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人被执行人查干巴日斯、苏雅格日乐、格格日乐图、宝音阿日斌其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人查干巴日斯达成和解协议：被执行人查干巴日斯山欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息36408.53元和从2019年11月06日起至实际给付之日止按月利率14.612187‰计算利息、案件受理费4846元、公告费560元，被执行人查干巴日斯于2019年12月25日前给付申请人15000元，剩余借款本金及利息、案件受理费、公告费，被执行人查查干巴日斯从2020年1月份开始每月30日前偿还申请人5000元，于2021年12月30日前一次性还清。被执行人苏雅格日乐、格格日乐图、宝音阿日斌承担连带偿还责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十六日 书记员 吉仁巴雅尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16284号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人王莉，董事长。委托代理人李方，河南锦骏律师事务所律师。被执行人盖敬，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李梅，女，1973年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杨建伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张金玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于中国康富国际租赁股份有限公司申请执行盖敬、李梅、杨建伟、张金玲融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2019年11月28日、2019年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查封被执行人盖敬名下的豫Ｎ×××**三一牌、豫Ｎ×××**三一牌、豫Ｎ×××**三一牌、豫Ｎ×××**三一牌、豫Ｎ×××**宝马牌汽车，查封被执行人张金玲名下的豫Ｎ×××**吉利美日牌汽车，未实际扣押，不具备处分的条件；二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9595号原告:刘伟阳,男,1990年1月7日生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告:付飒飒,女,1986年7月14日生,汉族,住安徽省太和县。被告:王龙,男,1985年9月9日生,汉族,住安徽省太和县。原告刘伟阳诉被告付飒飒、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟阳及其委托代理人夏彩英到庭参加了诉讼，被告付飒飒、王龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟阳诉称：被告付飒飒、王龙因资金周转困难，多次从我处借款共计697220元，约定月利率3%，并亲笔出具借款协议三份、借条二张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。付飒飒未予答辩，也未提供证据。王龙未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告付飒飒因资金周转困难，从原告处借款四笔分别为：2018年10月10日借款193000元，约定期限一年，月利率3%；2018年11月2日借款150000元，约定期限一年，月利率3%；2018年11月15日借款200000元，约定期限6个月，月利率3%；2019年5月7日借款70000元，约定期限2个月，月利率3%。并由被告付飒飒亲笔出具借款协议三份、借条一张。2019年7月6日被告王龙因资金周转困难，从原告处借款77220元，并由被告王龙亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告付飒飒结算利息至2019年3月20日，之后本息拖欠未还。被告王龙借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告付飒飒亲笔出具的借款协议、借条、被告王龙亲笔出具的借条、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告付飒飒、王龙欠原告刘伟阳款事实清楚，证据充分，有被告付飒飒亲笔出具的借款协议、借条，被告王龙亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告付飒飒按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。原告要求被告王龙支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付飒飒偿还原告刘伟阳款本金613000元，利息108240元（利息计算至2019年12月20日，之后利息按月利率2%另计），本息合计721240元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王龙偿还原告刘伟阳款77220元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10772元，减半收取5386元，诉讼保全费4006元，合计9392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月二十日书记员  谭贺
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执1013号申请执行人：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人赵景军，该公司总经理。被执行人：刘春伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住大庆市大同区。申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司（以下简称达美公司）与被执行人刘春伟租赁合同纠纷一案，达美公司依据大庆仲裁委员会（2016）庆仲（调）字第141号调解书于2019年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2019）黑06执1013号。现本院查明，达美公司曾于2018年9月10日依据大庆仲裁委员会（2016）庆仲（调）字第141号调解书向本院申请执行，案号为（2018）黑06执1110号。此案因双方当事人达成执行和解并需要长期履行，本院裁定终结执行。本院认为，（2018）黑06执1110号案件因和解长期履行而终结执行，被执行人刘春伟如未履行和解协议，达美公司应当依照法律规定申请恢复案件的执行程序，而不是申请立案执行。达美公司依据同一份生效法律文书两次向本院申请执行，确有不妥。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06执1013号案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  陈立彦二〇一九年十二月十二日书记员  张利民
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保183号 申请人：旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：旺苍县龙凤场镇，统一社会信用代码：91510821577599951H。 负责人：陈美蓉，主任。 被申请人：刘军，男，汉族，生于1970年7月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：何继蓉，女，汉族，1973年12月20日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称：“龙凤信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、何继蓉银行存款予以冻结60269.55元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人龙凤信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、何继蓉银行存款60269.55元，冻结期限为一年。 案件申请费623元，由申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢薛潘
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终819号上诉人（原审原告）：王维国，男，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：任鹏，女，住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：韩志宏，男，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：明亮，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。上诉人王维国因与被上诉人韩志宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王维国及其委托诉讼代理人任鹏，被上诉人韩志宏及其委托诉讼代理人明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维国上诉请求：1.撤销（2019）吉0403民初1472号民事判决，依法改判韩志宏赔偿王维国各项损失24,497.08元或者将本案发回重审。2.诉讼费用由韩志宏承担。事实与理由：1.本案侵权事实存在。王维国当庭陈述，在没有具体原因的情况下韩志宏无故骂王维国，并且将王维国推倒摔伤，造成王维国左腿骨折、脚部位崴伤，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确规定，当事人的陈述是民事诉讼证据之一。富源县公安局星红派出所的案卷材料也能证明本案中韩志宏侵权事实成立。在公安案卷询问笔录中，王维国陈述在无正当理由前提下韩志宏对王维国辱骂，之后用手将王维国推倒在地，造成王维国脚部受伤骨折。证人周铁生也证明王维国和韩志宏发生了争执，王维国倒在地上，脚部受伤了，王维国受伤时韩志宏就站在王维国的身边。韩志宏在公安机关也承认事发时与王维国发生口角，并且王维国受伤了，脚部骨折。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条规定来源于国家机关的证据证明力一般大于其他证据。证人孔兆波、张玉柱可以证明，事发时孔兆波、张玉柱去韩志宏宿舍中询问王维国伤时，韩志宏称是本人将王维国推倒摔伤的。王维国的住院病历能够证明王维国受伤部位是左肘关节受伤、左膝盖外伤，这些伤情足以证明王维国是后仰坐地左肘部着地、右腿压在左腿部所造成的伤害。2.关于本案的赔偿数额。一审中王维国已举例证明各项赔偿额为33,161.98元，韩志宏并未提出异议。因实际休息了4个月就上班了，赔偿额减为24,497.08元。本案中无证据证明王维国有过错或重大过失，即使王维国对本案的发生有一般过失，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。韩志宏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。韩志宏对王维国无侵权行为，王维国的损失与韩志宏无关。王维国的上诉请求应予以驳回。王维国向一审法院起诉请求：1.韩志宏赔偿王维国医疗费3,468.29元，住院伙食补助费300.00元，交通费300.00元，护理费485.79元，误工费26,292.90元，复印费40.00元，律师代理费2,000.00元，诉讼费275.00元，合计33,161.98元。一审法院认定事实：2019年7月4日，王维国、韩志宏在云南省曲靖市富源县补木煤矿宿舍门前发生争执，王维国受伤倒地。事件发生后，富源县公安局星红派出所询问了王维国、韩志宏及第三人周铁生并制作了《询问笔录》。王维国、韩志宏对事故发生的过程各执一词，第三人周铁生亦未看到王维国受伤经过。王维国受伤后到富源县人民医院诊治，当天知晓骨折后因经济原因并未住院治疗，后于2019年7月6日到富源县人民医院住院治疗3天。王维国回辽源后，多次到辽源矿业（集团）总医院复查、治疗。一审法院认为，侵权行为的定性应审查行为人的主观过错、事实行为、损害结果及行为与结果的因果关系，兼具上述四要件侵权行为成立。本案中，王维国、韩志宏对侵权行为发生经过各执一词，均未提供证据证明事件发生的过程，且第三人周铁生亦未看到王维国的伤情是由韩志宏造成的，王维国虽提供证据证明其受伤的事实，但根据王维国提供的现有证据，不足以证明其受伤是由韩志宏造成的，故王维国要求韩志宏承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王维国的诉讼请求。本院二审期间，王维国提交了录音证据一份，拟证明王维国的伤是韩志宏造成的。韩志宏质证认为不能达到证明目的。王维国申请证人孔兆波出庭作证，拟证明韩志宏推倒王维国，致王维国受伤。韩志宏质证认为证人当时并不在现场，且与王维国关系密切，又只有一位证人，无相关辅证，不应采信。本院对以上证据的认定意见：经质证，录音证据及证人证言均不能证明韩志宏推了王维国，造成王维国受伤的事实，故本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王维国受伤的事实确实存在，但其提供的证据不能证明其所受伤害系韩志宏侵权所致。因此，王维国应当承担举证不能的法律后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王维国负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员王诣渊审判员肖翠芳二〇一九年十二月十六日书记员 曹             阳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3716号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：屈建军，男，1963年4月18日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：纪聪珠，女，1967年6月26日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：屈建波，男，1982年3月15日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：屈建双，男，1985年1月29日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告屈建军、纪聪珠、屈建波、屈建双借款合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑶、被告屈建军、屈建波、屈建双到庭参加诉讼，被告纪聪珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告屈建军、纪聪珠还借款70000元及利息；2.被告屈建波、屈建双对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月26日，被告在卢氏农商行双槐树支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2016年2月27日，被告屈建军向卢氏农商行双槐树支行借款70000元，利率8.9‰。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。屈建军辩称，借款属实。屈建波辩称，担保属实，催收通知书是其本人签字。屈建双辩称，担保属实，催收通知书是其本人签字。纪聪珠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年2月17日，被告屈建军向原告卢氏农商行下设双槐树支行申请金燕快贷通业务。2016年2月26日，被告屈建军与原告卢氏农商行下设双槐树支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年2月26日至2019年2月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过70000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。2016年2月17日，被告纪聪珠出具家庭成员承诺书，表示其与屈建军系夫妻关系，完全知晓并同意屈建军与屈建波、屈建双办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2016年2月26日，被告屈建波、屈建双与原告卢氏农商行下设双槐树支行签订了最高额保证合同，约定为屈建军与原告卢氏农商行下设双槐树支行在从2016年2月26日至2019年2月26日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2016年2月27日，卢氏农商行双槐树支行向被告屈建军发放借款70000元用于制作袋料，月利率8.9‰，贷款期限为12个月，到期为2017年2月27日。后未按合同约定偿还本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告屈建军向原告卢氏农商行借款70000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告屈建军应当归还。被告纪聪珠作为被告屈建军妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告纪聪珠承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告屈建波、屈建双作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，被告屈建波、屈建双应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈建军、纪聪珠于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按月利率8.9‰自2016年2月27日起计算至2017年2月27日止，利息按月利率13.35‰自2017年2月28日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告屈建波、屈建双对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告屈建军、纪聪珠、屈建波、屈建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十三日书记员  张凤明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11554号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：刘红辉，男，1980年05月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初12362号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘红辉支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月22日首封被执行人名下川Ｊ×××××号车辆，因车辆在外地，下落不明，无法扣押。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘红辉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川15**民初6805号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：王燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4683号 原告：严翔，男，1965年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：饶凯，男，1989年1月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：潘彩云，员工。 原告严翔与被告饶凯、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告严翔于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严翔的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严翔撤回起诉。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告严翔负担。 审判员  梁建平 二〇一九年十二月四日 书记员  张 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11054号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：孔祥吉，男，1984年10月15日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孔祥吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告孔祥吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔祥吉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孔祥吉偿还的款项7630.31元；2.请求判令孔祥吉向融易购公司支付资金占用费，以7630.31元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孔祥吉与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孔祥吉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孔祥吉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孔祥吉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孔祥吉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孔祥吉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孔祥吉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孔祥吉或通过以上方式送达。孔祥吉未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔祥吉与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，孔祥吉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孔祥吉收取服务费用。孔祥吉在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还502元、分12期还清。同日，孔祥吉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孔祥吉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孔祥吉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孔祥吉、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孔祥吉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孔祥吉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孔祥吉的授权，向孔祥吉支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孔祥吉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孔祥吉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向孔祥吉追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故孔祥吉应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对孔祥吉享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知孔祥吉，故对融易购公司主张孔祥吉偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向孔祥吉主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故孔祥吉应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张孔祥吉按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔祥吉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7630.31元；二、被告孔祥吉应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7630.31元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孔祥吉负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执666号   申请执行人：刘俊卫，男，1984年12月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：魏逸群，男，1990年5月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。   本院在执行刘俊卫与魏逸群民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初933号民事判决书，确定由被执行人魏逸群于判决生效后十日内一次性清偿申请执行人刘俊卫借款50000元。本案在执行过程中，依法给被执行人魏逸群送达执行通知书限期履行。现查明被执行人魏逸群外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人刘俊卫亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十二日   书记员 苏国兴
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终220号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明渊，男，1943年5月4日出生，汉族，文盲，居民，住四川省泸县，因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人李明渊犯故意杀人罪一案，于2019年11月1日作出（2019）川0504刑初282号刑事判决书。原审被告人李明渊以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人李明渊向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法、量刑适当。上诉人李明渊自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李明渊撤回上诉。 四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2320号 申请执行人：王永战，男，1978年10月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦**。 关于王永战与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0239号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资共计叁万壹仟陆佰肆拾伍元零壹分（31645.01元），分别于2019年6月30日前支付9493.5元；7月31日前支付9493.5元；8月31日前支付12658.01元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××68；二、被申请人2019年6月30日前为申请人补缴2018年8月至11月的各项社会保险费。 申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0239号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔   德   鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3153号原告：吴明龙，男，生于1975年12月20日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：丁鼎，男，生于1981年1月19日，回族，住桐柏县。被告：关清，女，生于1984年12月24日，汉族，住桐柏县。原告吴明龙与被告丁鼎、关清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明龙及其委托诉讼代理人朱飞、被告关清到庭参加诉讼，被告丁鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明龙向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告借款141500元及利息（从2019年1月26日始，按月息2分，计算至借款付清之日止）；2、对公证书上记载的房屋（位于桐柏县××镇淮渎居民区1号坐北朝南砖混结构三层半的房屋）行使抵押优先权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在一起做生意，2017年至2019年间，二被告因生意急需共同向原告借款141500元，约定月息2分，二被告向原告出具有借条4张。该借款经原告催要，二被告未予偿还，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：借条4张。公证书一份。被告关清辩称，与被告丁鼎于2015年已离婚，不知道用房子抵押的事，没有签名的借款不知情，2019年1月26日的借条签名属实，当时想着帮被告丁鼎，内容没有看。在诉讼中，被告关清向法庭提交的证据有离婚证一份。被告丁鼎经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审查认定事实如下：原告吴明龙与被告丁鼎是同事关系，二被告丁鼎与关清原系夫妻关系，已于2015年3月16日离婚。2017年11月8日，被告丁鼎向原告出具一借条“借条今借到吴明龙现金陆仟伍佰元整2017年12月1日前还清借款人：丁鼎2017年11月8日”。2017年11月13日被告丁鼎向原告出具一借条“借条今借吴明龙现金伍仟元整2017年12月1日前还清借款人：丁鼎2017年11月13日”。2018年10月6日，被告丁鼎向原告出具一借条“借条今借吴明龙现金叁万元整以工资卡做抵押借款人：丁鼎见证人：马世立2018.10.6日”，该笔借款原告陈述系透支原告信用卡24000元，出具30000元借条，6000元系利息，原告在偿还信用卡借款。2019年1月26日，二被告向原告出具一借条“借条今借到吴明龙拾万元整以公证书房子作抵押，随时要随时还借款人：关清丁鼎2019.1.26”借条下面记有丁鼎、关清二人身份证号码、手机号码，借条上有“（月息2分）”字样，原告陈述系原告添加，当时二被告同意，被告关清不予认可。“公证书房子”系指被告关清父母声明自愿将位于桐柏县××镇淮渎居民区1号座北朝南砖混结构三层半房屋归其女儿关清所有，该声明书在桐柏县公证处办理了公证书，现原告持有公证书原件，但未办理抵押登记。被告关清于2019年5月14日借他人13000元偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁鼎借原告41500元，二被告共同借原告100000元，应予偿还。关于原告主张的利息，二被告共同借原告10万元的借条上“月息2分”系原告添加，被告关清不予认可，显然不能支持，被告丁鼎分两次借原告11500元均约定2017年12月1日前还清，结合原告的诉讼请求，可对111500元从2019年1月26日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持，另外借款30000元已含有利息，不再支持利息。对于2019年5月14日被告关清偿还原告的13000元，没有约定偿还的是本金或是利息，按照先利息后主债顺序抵充。关于原告主张的公证书上记载的房子行使抵押优先权问题，由于未办理抵押登记，抵押合同未生效，抵押权未设立，原告不享有抵押优先权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明龙借款41500元及利息（以11500元为本金，从2019年1月26日始，至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告丁鼎、关清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明龙借款100000元及利息（以100000元为本金，从2019年1月26日始，至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，被告关清于2019年5月14日偿还原告吴明龙的13000元，扣除利息后抵充本金）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十二月九日书记员  刘 奇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1919号申请执行人：胡连财，男，1942年8月17日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人胡连财与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1919号。申请执行标的为人民币8000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人胡连财，现申请执行人已收到全部执行款8000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人胡连财已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4763号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：叶春波，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告叶春波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1193号申请执行人:淅川县鼎力建设工程有限公司。法定代表人：饶某，职务：总经理。被执行人：淅川县金宇铜业有限公司。法定代表人：任某，职务：经理。淅川县鼎力建设工程有限公司申请执行淅川县金宇铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初49号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县金宇铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付淅川县鼎力建设工程有限公司工程款2301055.08元，并支付自2016年3月7日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息。因淅川县金玉铜业有限公司未按照上述法律文书履行义务，淅川县鼎力建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，已被本案冻结。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县金玉铜业有限公司负有继续向申请执行人淅川县鼎力建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：王瑞林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4876号申请执行人博扬星空文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹轩胡同6号楼3层10。法定代表人：刘爱军，总经理。委托诉讼代理人：余建军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被执行人武汉优家名鼎装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋3层07号。法定代表人：江文忠，总经理。被执行人武汉嘉庭雅居装饰有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道玲珑汇1栋1单元509号。法定代表人：杨新美，总经理。申请执行人博扬星空文化传媒（北京）有限公司与被执行人武汉优家名鼎装饰工程有限公司、武汉嘉庭雅居装饰有限公司装饰装修纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂0102民终1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付37,500元及相应利息，执行费463元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月九日书记员 刘有明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢150号之一申请执行人唐伟利，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人易震宇，男，1988年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1814号民事判决书执行申请执行人唐伟利与被执行人易震宇离婚后财产纠纷一案，案件标的为121357元，申请执行费1720元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初1814号民事判决书确定的内容和解长期履行。本案现已执行到位金额35000元，另本院收取执行费1720元，余款分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初1814号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月五日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6960号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王静静，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王静静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5332号 原告：朱瑞涛，男，1941年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：包某，男，2002年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：包军，男，1978年生，汉族，住安徽省明光市。系包某的监护人。 被告：包军，男，1978年生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱瑞涛诉被告包某、包军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱瑞涛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱瑞涛自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱瑞涛撤诉。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告朱瑞涛负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十二月二日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初892号 原告：殷献民，男，1972年4月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张付存，男，1970年3月30日出生，汉族，住邯郸市。 被告：马现华，男，1973年4月30日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告殷献民诉被告张付存、马现华民间借贷纠纷一案中，原告殷献民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告殷献民撤回起诉。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告承担。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邢长缨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1279号申请执行人：何玉清，女，1954年2月10日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：董志彪，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人何玉清与被执行人董志彪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董志彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉清于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人董志彪立即给付执行款27238.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人董志彪名下无银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人董志彪的财产调查情况告知申请执行人何玉清，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月十六日书记员 杨 楠
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2737号 申请执行人周序程 被执行人刘庆江 本院在执行申请执行人周序程与被执行人刘庆江买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1658号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9167号 原告季瑞，男，汉族，1983年12月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告占卫荣，男，汉族，1970年7月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告季瑞诉被告占卫荣买卖合同纠纷一案中，因原告季瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币593元，减半收取人民币296.50元，由原告季瑞负担。 审判员  张妍妍 二〇一九年十二月十日 法官助理杨啸龙 书记员廖清青
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1353号申请执行人：王勇，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。现住河南省郑州市金水区。被执行人：温光，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：李文清，女，1966年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王勇与被执行人温光、李文清民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温光应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金380000元，被执行人李文清对借款承担连带清偿责任，被执行人温光、李文清负担该案案件受理费3500元。因被执行人温光、李文清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人温光、李文清仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人温光有位于河南省安阳市汤阴县新横二路和美天下城住宅小区6号楼1单元17-18层西户的房屋，不动产权证书号为：0102005836。该房屋有郑州市管城回族区人民法院首次查封，安阳市汤阴县人民法院、驻马店市驿城区人民法院轮候查封，且该套房屋设置有抵押，暂无法处理，申请执行人同意暂不处置该房屋，故本院未对该房屋予以查封。4.查明被执行人温光有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），被执行人李文清有东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置该三辆车，故本院未对该三辆车予以查封。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人温光、李文清在固始县城关名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温光、李文清负有继续向申请执行人王勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月二十日书记员 孙 松
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9980号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，所在单位推荐的人。被告：周迎华，男，46岁，1973年5月6日，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周迎华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10472号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：唐志辉，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。委托代理人：唐志峰，男，汉族，1971年12月13日，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告唐志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲、被告唐志辉及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金2990.00元、利息949.81元、违约金及手续费213.42元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4153.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告唐志辉辩称：信用卡开卡属实，但卡不是本人使用。卡给了他朋友吁兵使用。我本人没有收入，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告唐志辉向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金2990.00元、利息949.81元、违约金及手续费213.42元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金2990.00元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金2990.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告唐志辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16448号上诉人（原审原告）：李传健，女，1953年4月13日出生，汉族，四川省绵阳63820部队八一中学退休教师，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：马绪超（李传健之夫），男，1954年4月10日出生，汉族，四川省绵阳63820部队退休军官，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1973年10月5日出生，汉族，北京世贸房地产经纪有限公司经理，住北京市朝阳区。上诉人李传健因与被上诉人刘欣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李传健上诉请求：1.撤销原审裁定书；2.改判刘欣承担有效合同所约定的相应延迟履行违约责任，支付迟延履行违约金157120元。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清。原终审判决不支持李传健所主张的延迟履行违约金是因为诉讼请求不具体，其驳回的是不具体的诉讼请求而不是追究违约责任的权利，也不是一审裁定书所臆断的“驳回李传建支付延迟履行违约金的诉讼请求”，否则终审判决认定协议为有效合同、违约方应承担违约责任就成为空话。2.李传健并非就同一事实再次起诉，本案和（2013）二中民终字第03014号案件在诉讼请求、案由和类别方面均不同，一审裁定适用法律错误。根据司法解释，构成重复起诉需同时具备三个条件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案和该案，后诉与前诉当事人不完全相同，诉讼标的额不同，诉讼请求不同，请求二审法院依法改判。刘欣同意一审法院裁定。针对李传健的上诉，刘欣答辩称，双方的房屋买卖协议是在得到物业可以办理产权变更登记答复的基础上签订的。李传健支付10万元定金的当天即入住了北京市朝阳区1506号房屋（以下简称涉案房屋），之后在一个月内补足了60%的房款，共计40万元。在等待过户和变更期间，出现了产权单位通知不再办理产权登记的情况，刘欣于2009年11月1日已通知李传健办理不了产权登记，但是其不认可。涉案房屋一直由李传健以所有人的名义违规出租获利已达5年之久，而相关的公房租赁费及其他费用一直由刘欣在负担。李传健向一审法院起诉请求：要求刘欣支付延迟履行违约金157120元（以已付房款40万元为基数，按照日万分之二标准，从2011年1月1日起至2016年5月17日止）。一审法院认为：根据民事诉讼“一事不再理”的原则，对于已经由人民法院审理，且作出生效法律文书的同一争议事项，当事人又起诉的，应按照申诉处理。关于李传健与刘欣之间争议，北京市第二中级人民法院已经作出（2013）二中民终字第03014号民事判决书，判决驳回李传健要求刘欣支付迟延履行违约金的诉讼请求。现李传健就同一事实再次起诉，不符合相关法律规定。如李传健认为有新的证据，足以推翻原判决的，应按照申诉处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回李传健的起诉。本院经审查认为：本案中，李传健提起本案之诉的前提亦是继续履行合同，而生效判决已确认双方签订的《房屋买卖协议》有效，涉案房屋现为租赁房，且无法预期是否能够以及何时能够办理房改售房手续，故驳回了李传健要求刘欣取得产权证后随即办理产权交易及过户手续，刘欣按照协议向李传健支付迟延履行违约金的诉讼请求。故对李传健在继续履行合同的基础上要求刘欣支付迟延履行违约金的诉讼请求，属于生效判决已处理过的事项，一审法院以一事不再理的原则，对李传健提出的已经人民法院审理且作出生效判决的同一争议事项不予处理，裁定驳回其起诉正确，本院对此亦予以确认。综上，李传健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年十二月十三日法官助理 张荣华书 记 员 刘倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4744号申请人高景慧，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包宝昌，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高景慧申请包宝昌民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10484号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月23日，2019年12月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4744号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 阿木冷贵
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4485号申请执行人：罗茂银，女，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：吕然，男，1972年3月4日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。申请人执行人罗茂银与被执行人吕然不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6237号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人吕然未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗茂银于2019年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还案件款200000元利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月12日轮候冻结被执行人吕然所有的在沧州住房公积金管理中心公积金220000元。5、本院于2019年12月12日轮候查封了被执行人名下号牌号码为冀Ｊ×××××号东南牌、冀Ｊ×××××号福特牌、冀Ｊ×××××号车辆三部，因车辆无法控制无法强制执行。6、本院于2019年12月12日轮候查封被执行人吕然名下位于黄骅市××路房产局院内房产（证号：××号）；黄骅市205国道西侧、渤海路北侧东房产（证号：133642）。7、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。9.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的220000元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵新业
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执791号 申请执行人：莫换花，女，1964年8月10日出生，住所地钟山县。 被执行人：贺秀英，女，1973年7月15日出生，四川省成都市金堂县人，住钟山县。 被执行人：胡海滨，男，1963年9月7日出生，广西壮族自治区贺州地区钟山县人，住钟山县。 依据（2016）桂1122民初645号民事判决书，胡海滨、贺秀英应偿还莫换花借款8200元，并承担案件受理费、公告费565元。因被执行人未按期履行债务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡海滨有基本养老金可供长期扣划执行，本院已另案冻结胡海滨退休金发放账户。除此之外，未发现被执行人胡海滨、贺秀英有其他可供执行的财产。2019年12月12日，莫换花申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 冯 邕 审 判 员 廖保书 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 帆 书 记 员 钟 潇
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初240号公诉机关德江县人民检察院。被告人李文江，男，1977年7月29日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，现租住德江县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月26日被德江县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]720号起诉书指控被告人李文江犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张志伟出庭支持公诉，被告人李文江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至10月期间，被告人李文江为骗取财物，邀请被害人刘某合伙做水电安装项目，以项目前期需要资金打理和购置项目工程设备为由，先后从被害人刘某处骗取人民币45300元。在此期间，被告人李文江又通过微信冒充铜仁市劳动人事局“周主任”，以给被害人刘某办理建筑施工员证、建筑施工资格证为由，骗取被害人刘某人民币8190元。2019年5月至6月，被告人李文江为骗取财物，邀约被害人吴某1、袁某合伙做水电安装项目，以需要资金请客打点关系和交纳工程保证金为由，从被害人袁某处骗取人民币15000元。被告人李文江从被害人刘某、袁某处骗取的金钱主要用于赌博输掉。案发后，被告人李文江如实交待了犯罪事实并自愿认罪认罚，在本案审查起诉期间，被告人李文江之妻杨某已将被告人李文江骗取的财物退赔给了被害人刘某、袁某。被害人刘某、袁某以书面形式对被告人李文江的行为表示谅解并希望司法机关从轻处罚。上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合印证的德江县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，被告人李文江基本信息，被告人李文江伪造的水电工程承包合同、施工员证及资格证，微信转账记录，微信聊天记录，收条，谅解书，德江县复兴镇山峰村委会证明，德江县司法局社区矫正评估意见书，被害人刘某、袁某陈述，证人吴某1、石某、李某1、李某2、吴某2、宋某、覃某证言，被告人李文江供述和辩解予以证实。被告人李文江对上述证据无异议，足以认定。被告人李文江对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人李文江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币68490元主要用于赌博，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。”之规定，已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人李文江归案后如实交待犯罪事实是坦白，审理中自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李文江积极退赔犯罪所得赃款，得到谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关举出德江县司法局出具的社区调查评估意见书，认为被告人李文江具备社区矫正条件，从而提出对被告人李文江以诈骗罪判处有期徒刑三年，可以适用缓刑并处罚金人民币三千元的建议恰当，本院予以采纳。为此，根据被告人李文江的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李文江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币三千元。缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华中人民陪审员  冯胜安人民陪审员  李国兵二〇一九年十二月××日书 记 员  欧阳文
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执554号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：韩均，男，羌族，生于1974年5月25日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张艳，女，汉族，生于1979年2月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号），统一社会信用代码：915107036602559652。 法定代表人：刘言荣。系该公司执行董事。 申请执行人与被执行人金融合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月2日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年8月4日、10月15日、11月27日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封张艳名下川Ｂ×××××号车辆，韩均名下川Ａ×××××号车辆，张艳名下位于绵阳市高新区房屋一套，以上财产均为轮候查封，冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1305号原告杨某某，男。被告杨某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告杨某某相邻关系纠纷一案中，原告杨某某于2019年12月6日向本院书面申请，以双方私下自行协商为由，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月十七日书记员  关 昊
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4393号原告：叶小燕，女，1983年5月7日生，住邵东县。被告：刘建军，男，1974年10月14日，住邵东县。本院在审理原告叶小燕诉被告刘建军买卖合同纠纷一案中，原告叶小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶小燕撤回起诉处理。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告叶小燕负担。（此页无正文）审 判 长  曾啸坤人民陪审员  王琳娟人民陪审员  曾昭君二〇一九年十二月二十三日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14525号原告：张学林，男，1937年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码915001160542931128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告张学林与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告张学林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学林自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学林负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十二月四日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1306号 原告：苏遥，男，1995年1月28日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：苏天全（系原告之父），男，1968年2月7日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：阿欧五沙，男，1975年10月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：罗武（系被告的妹夫），男，1991年1月11日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住越西县。 原告苏遥与被告阿欧五沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏遥及其委托诉讼代理人苏天全，被告阿欧五沙及其委托诉讼代理人罗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏遥向本院提出诉讼请求：一、按照原被告双方租赁合同，被告腾退房屋交给原告；二、被告支付占用房屋期间的租金损失（支付租金到房屋退还的时候，租金按照合同价格5000元/年计算）；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告就新民镇新市村菜市场内的门面房，于2018年7月5日签订房屋租赁协议书，并约定租期为一年，起止时间为2018年7月5日至2019年7月5日，租金为一年伍仟元整。原告于2018年7月5日将房屋交付被告，被告于2018年7月5日付清当年的租金。2019年7月5日租赁到期后原告口头通知被告不再续租，腾退房屋交还门面，被告以自己货物多为由拒不搬离。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占用该房屋。原告也找来派出所的干警调解此事，被告还是坚持不搬离。为维护杈益，原告特提起诉讼，请求依法裁判。 被告阿欧五沙辩称，租期内原告找到我们说房屋已经出售了，要求我们租期到就搬出去，还可以给我们补偿。在租期内，原告要对房子进行转租或出售的，应该告知我们，并且我们对房屋有优先购买权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《租房协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告阿欧五沙提交的签名为吉差巫卡子、依克所罗和阿古木果、尼特儿朱的证明各一份，拟证实原告已经在租期内将该出租门面出售的事实；原告认为，并不认识这些证明人，该两份证明不能证实原告已经出售该出租门面的事实，不予认可该组证据；本院认为，经查实，该两份证明系被告自行打印后，让证明人签名的，证明上签名的人员也均未出庭作证，并接受原、被告的质询，故本院对于被告提交的该组证据不予采信。2、被告阿欧五沙提交的音频文件一份（庭审后未向本院提交音频文件光盘），拟证实原告已经在租期内将该出租门面出售的事实；原告认为该音频文件的录音对象并非本案原告本人，且不能证实被告主张的事实，不予认可该录音内容；本院认为，该音频文件系向案外人徐志平所取，并非本案原告，且被告庭审后也未向本院提交音频载体，故本院对被告提交的该组证据不予采信。根据经本院庭审质证采信的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告苏遥与被告阿欧五沙于2018年7月5日签订房屋租赁协议书，约定将原告位于越西县菜市场内的自建房门面房一间出租给被告，租期为一年，即2018年7月5日至2019年7月5日，租金为5000元。原告于签订《租房协议》当日将该门面交给被告使用，被告于当日付清了一年的租金5000元。租期届满前，原、被告双方未续签房屋租赁合同。2019年7月5日租赁期间届满，被告阿欧五沙认为原告苏遥已经在租期内将该门面出售他人而未告知被告，并以被告享有优先购买权为由，拒不腾退该门面，至今仍占用该门面。经原告与被告协商无果，故原告诉至本院。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁合同是转让财产使用权的合同，租赁合同生效后，租赁物的使用权发生转移，但租赁物的所有权并不发生转移，出租人仍然是租赁物的所有权人。租赁期间届满，出租人与承租人之间的权利义务即告结束，承租人所享有的占有、使用租赁物的权利也因此终止。此时，承租人已无占有、使用租赁物的合法依据，应当及时将其返还对其享有所有权的出租人，不得继续占有、使用租赁物而侵害出租人的权利。本案原告苏遥与被告阿欧五沙签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。对于该出租房是否在租期内出售他人的争议焦点，虽然被告阿欧五沙称原告苏遥在租期内，在未告知被告的情况下将该出租门面出售，但其未提交充分的证据予以证实该出租门面已经出售他人，故本院对于被告阿欧五沙的辩解不予采信。被告阿欧五沙应当按照合同约定，在租赁期限届满之日返还租赁物，原告苏遥要求被告阿欧五沙腾退该出租门面的诉讼请求，于法有据，依法应当予以支持。被告阿欧五沙自2019年7月5日租赁合同到期至今，仍未返还该租赁门面，其应当按双方原合同的约定，支付原告其占用该租赁门面期间的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阿欧五沙于本判决生效后十日内退还原告苏遥位于越西县菜市场内的门面房； 二、被告阿欧五沙支付原告苏遥逾期占用该门面房的租金（按年租金5000元，自2019年7月6日计算至实际返还租赁门面房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阿欧五沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 书记员  李稼煜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执471号 申请执行人：江西省海润机械有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030581615301A。 被执行人：永康市森友工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇花街村关山口地块，统一社会信用代码913307845793051289。 本院在执行江西省海润机械有限公司与永康市森友工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调差，未查到有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行货款267657元，诉讼费2657.5元及执行费3954.72元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 斌
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异330号案外人：李志新，男,汉族，1972年12月7日出生。委托代理人：王勇，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。本院在执行申请执行人项瑞华与被执行人南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李志新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年11月12日异议人向河南锦寓公司交纳购房定金30000元，11月19日异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都认购协议》，购买该公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”项目5号楼东（1）单元3103室，协议约定预测建筑面积135.37平方米，后增大为138.08平方米，优惠后总房款573676元。异议人于当日按协议交纳房款203676元，又于2017年8月28日交纳485元、2018年7月18日交纳351000元，共交纳购房款585161元。2019年8月27日贵院在小区内张贴公告，我的房产在查封之列。（2018）豫1302民初7738号协助执行通知书查封网签在南阳锦寓员工吴海波名下、合同号为17981217的房屋是案外人的房屋。异议人已向开发商交付房款100%，依据法律规定，该房产归异议人所有。请求：中止对异议人所有的位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼东（1）单元3103室、合同号为17981217的房产的执行，并解除查封。案外人向本院提交其与南阳锦寓签订的《美丽之都认购协议书》、收款收据、银行业务凭证、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，证明对执行标的拥有权利。本院查明，项瑞华与南阳锦寓公司、河南锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1302民初7738号民事裁定书及协助执行通知书，查封吴海波名下合同号为17981217等20套房产。本院于2019年3月66日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项瑞华借款本金4985000元及利息，（利息计算方式为：自2014年12月13日起按本金5185000元月利率2%支付利息至2016年5月1日；自2016年5月2日起按本金5085000万元月利率2%支付利息至2016年3月21日；自2018年3月22日起按本金4985000元月利率2%支付利息至本院确定的届满之日止。）……。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，项瑞华于2019年6月11日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1687号。另查明，李志新于2012年11月12日向河南锦寓公司交纳购房定金30000元，11月19日与河南锦寓公司签订《美丽之都认购协议》，购买该公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”项目5号楼东单元3103室，协议约定预测建筑面积135.37平方米，后增大为138.08平方米，优惠后总房款573676元。李志新于当日交纳房款203676元，又于2017年8月28日交纳房款485元、2018年7月18日交纳351000元，李志新共交纳购房款585161元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼东单元31层3103室以5号楼1单元31层3103室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。2019年11月11日，南阳市不动产登记服务中心出具不动产登记（房产）资料查询结果证明，李志新现名下拥有房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人李志新名下有其他用于居住的房屋。因此，案外人李志新对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人李志新的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李志新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月四日书记员  门 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1541号 申请执行人：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。 执行代表人：常德东来清算事务所有限责任公司,湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人。 执行代理人：张伟，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：张剑波，该公司董事长。 被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人湖南德江南现代商贸城实业有限公司与湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波对外追收债权纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0703民初2082号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年11月12日，向被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月10日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为29472830元，未执行的标的金额为29472830元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月二十一日 书记员  武利兵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9449号原告：天津市双吉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××村西200米）。法定代表人：李文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂海，该公司职工。被告：马占林，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津市双吉饲料有限公司与被告马占林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。天津市双吉饲料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市双吉饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双吉饲料有限公司撤诉。案件受理费2,838元，减半收取计1,419元，由天津市双吉饲料有限公司负担（已缴纳）。审判员  唐瑞明二〇一九年十二月二十三日书记员  王灿征
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执975号 陶文、周国军： 本院执行申请执行人陶文与被执行人周国军借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日