wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2602号之一 申请执行人：陈红,男,1979年11月25日出生,汉族,住安徽省颖上县。 被执行人:杨传刚,男,1953年10月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈红与被执行人杨传刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4460号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告杨传刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红损失29236.57元；案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈红负担210元，被告杨传刚负担265元”。因被执行人杨传刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行，执行标的金额为29501.57元，本院于2019年10月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人杨传刚已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨传刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2602号案件终结本次执行程序。 被执行人杨传刚负有继续向申请执行人陈红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚孝华 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  缪 军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢348号申请执行人:董克海，男，1947年2月10日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇卫生院退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：董吉华。被执行人：付建，男，1980年9月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。本院在执行申请执行人董克海与被执行人付建民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人付建送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日、2019年9月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款11098元，查询到付建名下京Ｑ×××**五菱牌机动车一辆，京Ｑ×××**金杯牌机动车一辆，因无车辆下落且车辆价值较低申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人董克海申请执行标的：借款本金52000元及利息，已执行11098元，余款未执行。综上所述，被执行人付建确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月六日书记员  张 鑫
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1071号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人古永彬，男，1971年1月10日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，家住河南省郸城县。2019年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人林思璐，浙江航正律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人古永彬犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人古永彬及其辩护人林思璐均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年8月17日上午10时许，被告人古永彬与被害人付某在永康市清溪老乡政府内因垃圾车电瓶一事发生口角并打架。在打架过程中，被告人古永彬使用剪刀将被害人付某多处刺伤。经鉴定，被害人付某所受损伤为重伤二级。现双方就民事部分已达成和解并取得被害人谅解。 上述事实，被告人古永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古永彬的供述、被害人付某的陈述、证人尚某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、光盘、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、身份信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古永彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人古永彬的意见，予以支持。被告人古永彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人古永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  胡江晓 二〇一九年十二月五日 代书 记员  夏祁镇
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审81号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市八某房地产开发有限责任公司。住所地：利川市岩洞湾路**。统一社会信用代码：91422802585465996R。法定代表人冉某某，系该公司董事长。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]11号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市八某房地产开发有限责任公司（以下简称“八某公司”）在谋道镇光明社区居委会一组开发的“绿亭半岛”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月13日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年2月22日，该公司作出针对“绿亭半岛”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“绿亭半岛”项目超占土地5807.32平方米，超占部分建设程度为硬化地面及绿化用地，占地类型为一般农田、林地、村庄用地。其中2202.53平方米符合土地利用总体规划面积，即：硬化地面2089.87平方米、绿化用地112.66平方米；3604.79平方米不符合土地利用总体规划面积，即：硬化地面3390.32平方米、绿化用地214.47平方米。同年3月4日，申请执行人作出并向八某公司送达了“利某告[2019]15号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]15号”《行政处罚听证告知书》。同日，八某公司向申请执行人提交放弃听证申请书，表明放弃听证的权利。2019年3月11日，申请执行人认为八某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同月19日向八某公司送达了“利某罚[2019]11号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇光明社区居委会一组的5807.32平方米土地在十五日内退还给利川市谋道镇光明社区居民委员会；2、没收你公司在非法占用的利川市谋道镇光明社区居民委员会一组2202.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，即硬化地面2089.87平方米、绿化用地112.66平方米；3、限你公司在十五日内拆除在非法占用的利川市谋道镇光明社区居民委员会一组3604.79平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即硬化地面3390.32平方米、绿化用地214.47平方米；4、对你单位非法占用的5807.32平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币145183.00元。《行政处罚决定书》生效后，八某公司退还了5807.32平方米集体土地并缴纳了145183.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月5日，申请执行人作出并于同月9日向八某公司送达了“利自然资催[2019]43号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，八某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市八某房地产开发有限责任公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]11号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月二十五日书记员  冉丹
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申134号王世安：你因犯故意伤害罪一案，对河北省曲阳县人民法院（2000）曲刑初字第8号刑事附带民事判决及本院（2000）保刑终字第1103号刑事附带民事裁定不服，以原审判决及裁定的事实不清，在案证据尚未达到确实、充分的证明标准，指控的罪名不能成立，你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，1996年2月26日晚8时许，你与原审被告人牛立勇及牛建设、王六尔等人，因你妻弟王占平被同村巡逻队员王国强打伤，并得知王国强等人到村支书王彦录家，即到王彦录院外高声叫骂，后与村干部王宗泽、王新奇等人发生争执，你高喊“给我上，往死里打，打死了我对命”，原审被告人牛立勇及牛建设、王六尔上前用刀刺伤王国会左胸部及左上肢致重伤。以上事实有被害人王国会陈述、法医鉴定及证人证言等证据在案证实，足以证实你伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，你的行为构成故意伤害罪。关于起诉书所指控的你用枪打伤被害人王国会的情节，原审经审查认为证据不足，依法不予采纳。原判决及裁定根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4718号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：韩玉梅，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地双鸭山市岭东区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与韩玉梅借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询韩玉梅在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人韩玉梅在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执335号之一 申请执行人杨德迎，男，1975年2月25日出生，住洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人杨德迎与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨德迎向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告杨德迎借款本金500000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄10号、××弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位14541元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨德迎，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10385号 起诉人：洪长生，男，1951年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 本院收到起诉人洪长生诉被起诉人洪根生名誉权纠纷的民事起诉状。起诉人向法院提出如下诉讼请求：1、判令被起诉人停止侵害，在茅家埠村委会公告栏内以书面形式向其赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉；2、判令被起诉人赔偿其经济损失及精神损害抚慰金10000元。起诉人诉称：其与被起诉人系兄弟关系。自其父去世后，其母亲尹招弟以杭州市西湖区茅家埠村39号西面的四间空余房屋租金维持生活。2008年起，被起诉人接管了上述房屋的出租事宜，但每月只给其母亲1000元作为生活费，将大部分租金据为己有。2017年6月起，被起诉人不再向其母亲支付租金。后被起诉人因拒绝支付其母亲聘请保姆的费用，与其母亲及其他兄弟姐妹产生纠纷，被起诉人将其母亲住处的厕所门锁住。2019年5月2日，起诉人的三位妹妹砸开了上述厕所门锁，期间不慎损毁了周围的门、窗等，但起诉人未参与此事。被起诉人在明知起诉人未参与的情况下，以起诉人故意毁坏公私财物为由向公安机关虚假报案，致使其被办案民警押送带走。起诉人认为，其被公安机关押送的情景被茅家埠村众多村民目击，造成其社会评价降低，严重影响其名誉。而被起诉人在公安机关查清事实后，仍对外宣称亲眼目睹起诉人打砸母亲住所，对起诉人故意诽谤，侵害了起诉人的名誉权，故提起诉讼。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人以被起诉人向公安机关检举、控告其存在违法行为而侵害了其名誉权为由提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。而根据起诉人提供的材料，其亦未有证据证明被起诉人存在故意诽谤的侵权事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对洪长生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇一九年十二月六日 书记员  应盛聪
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初8440号 原告：刘某某。被告：拓某某。原告刘某某诉被告拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告拓某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年2月5日被告拓某某向原告刘某某借款人民币50000元，约定每月利息750元即1.5%，出具借据一支，后经多次催要未果，故诉至贵院，请求追还。请求事项：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金50000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月5日被告拓某某向原告刘某某借款人民币50000元，月息750元即1.5%。被告拓某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年2月5日，被告拓某某向原告刘某某借款50000元，约定月利率1.5%，立有借据一支，原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告拓某某向原告刘某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告拓某某应承担偿还该借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，被告拓某某经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告拓某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币本金50000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年2月5日起至兑现完毕时止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告拓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                      二0一九年十二月十六日 书  记  员  高雪琼  1
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3122号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。法定代表人：张胜利。被执行人：吴闯，男1979年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张红燕，女1972年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥润隆食品有限公司，住所地：合肥市杏花村镇五里村杨小郢。法定代表人：吴闯。本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人吴闯、张红燕、合肥润隆食品有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1977号申请执行人宋德军被执行人何激本院在执行申请执行人宋德军与被执行人何激案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已腾退房屋，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢386号申请执行人李世江。被执行人张建东。本院在执行申请执行人李世江与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2168号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张建东采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张建东的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院查控到被执行人张建东名下有一辆比亚迪牌车辆，现该车已报废处理，本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人李世江约谈，申请执行人李世江也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人李世江就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5777号 原告：浙江南都电源动力股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道景观大道72号，统一社会信用代码91330000725238534Q。 法定代表人：王海光。 委托代理人：王宽宽、耿伟，系该公司员工。 被告：成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元28楼15号，统一社会信用代码91510107794919480D。 法定代表人：汪巍。 原告浙江南都电源动力股份有限公司与被告成都凯特诺信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员李益独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2015年至2016年期间与原告分别签署了多份采购合同，向原告采购蓄电池及相关配套产品，合同价款总计人民币9382481.26元。合同签订后，原告已按照约定将全部蓄电池组送达交货地点，并经过被告验收，被告陆续支付货款7111932元。但自2016年7月1日开始，被告拖欠货款，截至2018年10月11日，双方经核对账目，被告明确尚欠货款为2270549.26元。付款计划协议签订后，被告仍无法按时履行还款义务，仅在2019年1月支付150000元，余款一直未付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款2120549.26元，并支付逾期货款30%的违约金636164.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、销售合同5份，欲证明被告向原告分批采购蓄电池产品并分别签署合同的事实。 证据2、增值税发票复印件1组，欲证明原告已向被告开具增值税发票的事实。 证据3、货款支付承诺函复印件1份，欲证明被告自2016年7月开始拖欠货款的事实。 证据4、付款计划协议1份，欲证明被告向原告出具还款计划，明确欠款金额为2270549.26元，并列明付款计划的事实。 证据5、情况说明函1份，欲证明被告在签订付款计划协议后依然未按约付款的事实。 被告未到庭，未作答辩，也未向本院提供证据。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据1、2、4、5的真实性予以确认，对于原告提供的证据3，因不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力不予确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告成都凯特诺信信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有原告提供的合同、增值税发票、付款计划协议、情况说明函等为凭，事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当及时支付货款2120549.26元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，如买方未按合同规定时间支付货款，每延期一月，向卖方偿付逾期付款部分总值0.5%的违约金，该违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告对于货款拖欠的明确日期，故违约金起算时间应当自双方确认的欠款之日即2018年9月30日起计算，暂计算至庭审之日，违约金应为149852元，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都凯特诺信信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都电源动力股份有限公司货款人民币2120549.26元并支付违约金149852元（按月利率0.5%暂计算至2019年11月28日，此后至款项付清之日止的违约金仍按此标准计算，违约金总额不超过636164.78元）。 二、驳回原告浙江南都电源动力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28854元，减半收取14427元，由原告浙江南都电源动力股份有限公司负担1945元，被告成都凯特诺信信息技术有限公司负担12482元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请无需承担部分的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇一九年十二月十一日 书记员 王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8789号 申请执行人陈余亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人冯立武，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈余亮与被执行人冯立武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈余亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为被执行人冯立武返还申请执行人陈余亮预付货款77000元，支付逾期还款违约金（以未付预付货款为基数。按照月利率2%的标准，自2019年6月3日起计算至预付款付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元。 执行立案后，本院向被执行人冯立武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯立武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯立武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯立武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人冯立武有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯立武未向法院报告财产，本院已对被执行人冯立武作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人冯立武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈余亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6285号原告：李家才，男，汉族，生于1959年4月1日贵州省习水县人，住习水县。被告：河北华北石头工程建设有限公司。统一社会信用代码：911300007401868246。法定代表人：司马俊，联系电话：0317-259****。住所：河北省任丘市东北小征村北被告：河北华北石头工程建设有限公司中贵管线联络线管道工程项目部。法定代表人：张任，联系电话：13940******。住所：贵州省习水县温水镇蒌底村。被告：习水县寨坝镇人民政府。法定代表人：陈明杰，联系电话：187076221916。住所：习水县寨坝镇街上。原告李家才诉被告河北华北石头工程建设有限公司、河北华北石头工程建设有限公司中贵管线联络线管道工程项目部、习水县寨坝镇人民政府责任纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告李家才于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李家才撤回对被告河北华北石头工程建设有限公司、河北华北石头工程建设有限公司中贵管线联络线管道工程项目部、习水县寨坝镇人民政府的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李家才撤回对被告河北华北石头工程建设有限公司、河北华北石头工程建设有限公司中贵管线联络线管道工程项目部、习水县寨坝镇人民政府的起诉。本案案件受理费330.00元，由原告李家才承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇一九年十二月十七日书记员  王青
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16696号上诉人（原审原告）：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，男，北京玉丰弘立空调设备有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王洪利，男，1969年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）因与被上诉人王洪利劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。玉丰弘立公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为玉丰弘立公司不向王洪利支付2016年7月14日至2016年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额12744．82元。事实与理由：双方不存在劳动关系，故不应支付王洪利2016年7月14日至2016年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额12744．82元。王洪利答辩称，同意一审判决，不同意玉丰弘立公司的上诉请求。玉丰弘立公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令玉丰弘立公司不向王洪利支付2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744．82元；2．判令王洪利承担本案诉讼费用。王洪利就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12799号裁决书，裁决：一、玉丰弘立公司支付王洪利二〇一六年七月十四日至二〇一六年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万二千七百四十四元八角二分；二、驳回王洪利的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服该裁决书，诉至该院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：就劳动关系问题，王洪利曾就要求确认与玉丰弘立公司存在劳动关系，要求玉丰弘立公司支付工资、休息日加班费一节起诉至本院，该院作出（2017）京0105民初41031号民事判决书，该判决书认定王洪利2015年10月20日入职玉丰弘立公司，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，判决：一、确认王洪利与玉丰弘立公司二〇一五年十月二十日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回王洪利的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服上述民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终11773号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。玉丰弘立公司认可上述两份民事判决书的真实性，但仍主张双方不存在劳动关系，未签订劳动合同。该院认为,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。生效的民事判决书已认定王洪利与玉丰弘立公司自2015年10月20日至2016年11月30日期间存在劳动关系，玉丰弘立公司未与王洪利签订劳动合同，应向王洪利支付2015年11月20日至2016年10月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额，自2016年10月20日起视为王洪利与玉丰弘立公司签订了无固定期限劳动合同，王洪利要求玉丰弘立公司支付2016年10月20日之后的未签订劳动合同双倍工资差额，无法律依据，该院不予支持。综上，仲裁裁决玉丰弘立公司支付王洪利2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744．82元，裁决有误，该院将更正为玉丰弘立公司支付王洪利2016年7月14日至2016年10月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额8818．39元（2800÷21．75×12+2800×2+2800÷21．75×13）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、北京玉丰弘立空调设备有限公司于该判决生效之日起七日内支付王洪利二〇一六年七月十四日至二〇一六年十月十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额8818．39元；二、驳回北京玉丰弘立空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，玉丰弘立公司上诉主张与王洪利不存在劳动关系，但生效的（2017）京03民终11773号民事判决书已认定玉丰弘立公司与王洪利存在劳动关系，玉丰弘立公司该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。玉丰弘立公司未与王洪利签订劳动合同，应向王洪利支付2015年11月20日至2016年10月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额，自2016年10月20日起视为王洪利与玉丰弘立公司签订了无固定期限劳动合同，一审法院判决玉丰弘立公司支付王洪利2016年7月14日至2016年10月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额8818．39元，并无不当，本院予以维持。综上，玉丰弘立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玉丰弘立空调设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十二日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 朱芮萱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2018号 原告：唐贤飞，男，1972年12月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄军英，男，1967年10月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：何彩燕，女，1978年11月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告唐贤飞诉被告黄军英、何彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。唐贤飞及其委托诉讼代理人唐上任，黄军英、何彩燕均到庭参加诉讼。唐贤飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现唐贤飞申请撤回对黄军英、何彩燕的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐贤飞撤诉。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由唐贤飞负担。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十二月九日 法官助理 石莉娟 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保522号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、纪波、张利娜、杨必彦、贺建强、贺建玲：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人纪波等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6401号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人纪波、张利娜、杨必彦、贺建强、贺建玲名下价值43万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人贺建玲、纪波、杨必彦、张利娜名下有可供保全的财产，本院依法冻结贺建玲存款1097.54元，冻结张利娜存款1246.62元，冻结杨必彦存款1502.33元，冻结纪波存款42281.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保522号执行案件执行完毕，于20191262019年12月13日结案。  二〇一九年十二月十三日 1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢119-1号 申请执行人渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司，住所地：渭南市临渭区XX大街XX段南侧。法定代表人：蔺坤，系该公司总经理。被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地：渭南市临渭区XX大街XX段。法定代表人：杨小红，系该公司董事长。执行担保人陕西渭南中兴高科发展有限公司，住所地：渭南市临渭区XX大街XX段。法定代表人刘智红，系该公司执行董事。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日作出的（2017）陕0502民初3008号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南燕兴实业有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司 向本院申请执行，申请执行标的为：8150000元。本案执行过程中，本院向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司未按执行通知履行。执行中本院已查封、冻结被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、执行担保人陕西渭南中兴高科发展有限公司名下房产及土地，暂无法处置；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司，申请执行人渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月三日 书  记  员          宋春光 1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执738号之一 申请执行人：尹家芳，女，1974年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：郑正银，男，1961年12月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告尹家芳与被告郑正银等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）云0427民初809号民事判决书确定：由被告郑正银于本判决生效之日起十日内支付原告尹家芳压路机租赁款18000元；案件受理费956元，减半交纳478元，由原告尹家芳负担292元，被告郑正银负担186元。法律文书生效后，因被告郑正银未主动履行生效法律文书确定的义务，原告尹家芳于2019年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑正银接电话，但不到本院领取执行通知书，本院依法于2019年11月1日向被执行人郑正银邮寄送达执行通知书，责令被执行人郑正银限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正银至今未履行义务。经查询被执行人郑正银的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。本院于2019年12月20日到新平建通公路建设项目管理有限公司扣留被执行人郑正银在四川春非劳务有限公司（授权委托人朱德金）的工程款18356元。本院于2019年12月15日依法将被执行人郑正银纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人郑正银暂无履行能力，工程款暂不能支付，无财产可供执行，申请执行人尹家芳亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执699号之五申请执行人：陈俊，男，1979年3月5日出生，汉族，武汉市人。被执行人：湖北宇林房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇荆沙大道355号。法定代表人：陈祖华，总经理。被执行人：张学军，男，1968年5月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈俊与湖北宇林房地产开发有限公司、张学军合资、合作开发房地产纠纷一案中，于2016年12月20日作出的（2016）鄂0804财保154号执行裁定查封了被执行人湖北宇林房地产开发有限公司所有位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道355号的土地【国有土地使用权证号：荆掇国用（2013）第20130512号】，2019年12月2日申请执行人陈俊向本院申请继续查封该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北宇林房地产开发有限公司所有位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道355号的土地【国有土地使用权证号：荆掇国用（2013）第20130512号】。三、被执行人湖北宇林房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月十日法官助理赵雄书记员  龙伟杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11071号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴云龙，男，1981年5月10日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴云龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴云龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴云龙偿还的款项1322.21元；2.请求判令吴云龙向融易购公司支付资金占用费，以1322.21元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴云龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴云龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴云龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴云龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴云龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴云龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴云龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴云龙或通过以上方式送达。吴云龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴云龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴云龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴云龙收取服务费用。吴云龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3198元、还款方式为每月偿还675元、分6期还清。同日，吴云龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴云龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴云龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴云龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴云龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴云龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴云龙的授权，向吴云龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴云龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴云龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴云龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴云龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴云龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴云龙，故对融易购公司主张吴云龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴云龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴云龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴云龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴云龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1322.21元；二、被告吴云龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1322.21元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴云龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1085号 申请执行人：四川省隆昌市人民法院。 被执行人：廖彬，男，1971年1月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市双凤镇。 本院在执行申请执行人四川省隆昌市人民法院与被执行人廖彬罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初198号刑事判决，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人廖彬缴纳罚金2000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1085号案件的执行。如发现被执行人廖彬有可供执行财产将继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月九日 书记员  郭丽梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10556号 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司 被执行人叶琼燕 本院在执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人叶琼燕物业服务合同纠纷一案中，叶琼燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16720号之一申请执行人：郭瑞平，女，1955年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：孟小成，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：秦梅领，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。郭瑞平与孟小成、秦梅领机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟小成、秦梅领于本判决生效后十日内支付原告郭瑞平医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用共计138000元；二、驳回原告郭瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告负担63元，被告孟小成、秦梅领负担1524元。因孟小成、秦梅领未按上述生效法律文书履行义务，郭瑞平向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦梅领仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施;查明被执行人孟小成有银行存款3790.49元，本院已扣划，并支付给申请执行人。查明被执行人孟小成、秦梅领名下无车辆登记信息。经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人孟小成、秦梅领名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人孟小成、秦梅领名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托获嘉县人民法院调查被执行人孟小成、秦梅领的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人孟小成、秦梅领负有继续向申请执行人郭瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十日书记员 关磨（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执323号 申请执行人：全德珍，女，1963年11月15日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 被执行人：陈厚德，男，1979年6月21日出生，汉族，广西平乐人，住平乐县。 本院在执行申请执行人全德珍与被执行人陈厚德民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人陈厚德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币120000元及利息，并负担案件受理费2700元、执行费1700元。本院于2019年12月4日召集双方达成和解长期履行协议：被执行人陈厚德尚欠申请执行人全德珍借款本金及利息共计人民币165000元；由被执行人于2019年12月30日前偿还人民币65000元；于2020年9月30日前偿还人民币100000元。其余利息及逾期利息申请执行人表示放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2019)桂0330执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  肖 丹 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 艺 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4394号原告：孙铭聪，女，土家族，1995年3月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙革，男，汉族，1966年9月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。系原告父亲。委托诉讼代理人：王克钧，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：佳兆业地产（鞍山）有限公司，地址：鞍山市立山区沙河街**。法定代表人：黄慧琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于娜，女，满族，1989年3月6日出生，住址：沈阳市大**。系该公司法务。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，汉族，1985年11月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。系该公司法务。原告孙铭聪与被告佳兆业地产（鞍山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭聪的委托诉讼代理人，被告佳兆业地产（鞍山）有限公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还全部购房款680321元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以购房款680321元为本金，自2011年10月23日起至被告实际履行全部债务之日止计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于鞍山市立山区,产籍号为3-103-24-2031号房屋出售给原告，当日原告向被告给付全额购房款680321元，但在交付房屋后，被告未能按照该合同第十四条中第4款的约定，按时保障原告所购房屋的煤气设施能够正常使用，至今已长达7年有余，给原告造成极大的经济损失及生活困扰，经过多次与被告协商均未能解决，且被告也未能保证其在今后能够使原告所购房屋的煤气设施正常使用，现原告无奈，故诉至法院。被告佳兆业地产（鞍山）有限公司于庭后提交书面答辩，我公司依约交付房屋，并依照合同约定提供燃气设施；原告无法使用燃气是由于其邻居私改燃气表造成燃气公司不予供气，不是我公司提供燃气设施不具备使用条件所致；双方达成的是商品房买卖合同，原告主张的理由并不能证明合同目的无法实现，也不存在其他解除合同的事由，其诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、购房发票一张；3、房屋交接单一份。被告于庭后提供的证据有：1、钥匙签收单一份；2、建设施工合同一份、开工申请表一份、局部竣工验收证明一份；3、通知一份；4、复压工程开工申请一份、复压工程竣工验收表一份。经过质证，对上述证据认定如下：原告、被告提交的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2011年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定：被告将其开发的位于鞍山市立山区，产籍号为3-103-24-2031号房屋出售给原告，房屋建筑面积为149.64平方米，房屋总价680321元，小区名称为水岸华府。2011年10月23日，原告向被告一次性支付上述购房款。2012年6月23日，被告原告交付案涉房屋，原告领取案涉房屋钥匙并入住至今。2014年9月28日，佳兆业水岸华府燃气安装工程复压工程竣工验收，其中遗留内容为“13#2011燃气表改地下室，不予供气”，该13#为原告所居住楼栋。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，本案原、被告之间的《商品房买卖合同》，是在平等自愿的基础上签订的，系合法有效。双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。现被告已按约定交付了房屋，案涉房屋所在水岸华府小区的煤气管道室内安装、室外安装、立管及进户安装等工程均已完工，复压工程竣工并验收，被告已经完成了合同的主要义务，且因案外人原因导致鞍山市燃气总公司对案涉房屋不予供气，现原告已经收房并入住案涉房屋达七年，原告主张解除双方的房屋买卖合同，没有事实和法律依据，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：驳回原告孙铭聪的诉讼请求。案件受理费减半收取5352元，由原告孙铭聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十二月六日书记员  张丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9115号原告：包天喜，男，1948年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐金荣，男，1954年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈明海，男，1969年5月18日生，汉族，金坛区人，住金坛区。本院在受理原告包天喜诉被告徐金荣、陈明海民间借贷纠纷一案中，原告包天喜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包天喜撤回对被告徐金荣、陈明海的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告包天喜负担。审判员  易阳二〇一九年十二月二日书记员  李叶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1804号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人:黄飞，男，1982年1月14日生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被执行人：李雪，女，1994年8月6日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人黄飞、李雪金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2018)鲁0321民初1408号民事判决书已经发生法律效力。因黄飞、李雪未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年12月03日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人黄飞、李雪双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1804号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伊祖栋
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执736号申请执行人：宋富强，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省义马市。被执行人：焦贝贝，男，汉族，1982年7月6日生，住洛宁县。宋富强与焦贝贝劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦贝贝限本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋富强劳务费用74020元。案件受理费1650元，由被告焦贝贝负担。因焦贝贝未按上述生效法律文书履行义务，宋富强向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦贝贝发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月18日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人焦贝贝予以司法拘留，因未能找到被执行人焦贝贝下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议我院将以依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为75670元，执行费1035元，未执行标的为75670元，及执行费1035元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦贝贝负有继续向申请执行人宋富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11044号申请执行人李俊良，男，1973年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人源坤控股集团股份有限公司（组织机构代码071712320），住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：李智，董事长。李俊良与源坤控股集团股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）京0106民初26334号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、源坤控股集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付李俊良2017年8月1日至2017年11月30日期间待岗生活费5523元；二、源坤控股集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付李俊良2017年4月1日至2017年4月30日工资58，333元、2017年7月1日至2017年7月30日工资58，333元；三、驳回李俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告源坤控股集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人源坤控股集团股份有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月4日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在招商银行开有账户1个。本院已依法轮候冻结该账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月6日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月7日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人源坤控股集团股份有限公司已不在注册地经营，未查找到其实际办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26334号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4260号之一原告：沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇盆窑村。法定代表人：王银成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：郜小兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：成存利，男，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。原告沁阳市新源物流有限公司与被告郜小兵、成存利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告沁阳市新源物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市新源物流有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告沁阳市新源物流有限公司负担。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十六日书记员  张春琳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1139号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵艳锋，男，1975年11月13日出生，河北省肃宁县人，汉族，中专文化。2016年4月6日入河北省深州监狱服刑改造。河北省文安县人民法院于2015年12月25日作出（2015）文少刑初字第19号刑事判决，以被告人赵艳锋犯绑架罪、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2015年4月26日起至2029年4月25日止）原审判决认定其系累犯；在庭审中认罪态度较好。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第123号提请减刑建议书，报请对罪犯赵艳锋减去有期徒刑五个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕503号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次，表扬7次。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵艳锋减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2015年4月26日起至2028年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16090号 原告茹金艳，女，汉族，1987年6月1日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党帆，男，汉族，1997年12月31生，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛羽鹏，男，汉族，1979年9月12日生，住西安市中海华庭，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人原廷会,该公司负责人。本院在审理原告茹金艳诉被告党帆、薛羽鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告茹金艳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹金艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茹金艳撤回起诉。本案受理费690元，本院予以退还。  审  判  员    薛建涛 二0一九年十二月十九日 书  记  员    王  琼 1
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3887号 原告：弥勒市元征摩托车配件经营部，住所地：弥勒市。 经营者：普自林，男，1977年12月16日出生，汉族，个体工商户，住昆明市，现住弥勒市。 被告：康俊熙，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市元征摩托车配件经营部与被告康俊熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告弥勒市元征摩托车配件经营部的经营者普自林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按弥勒市元征摩托车配件经营部撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取计57元，由弥勒市元征摩托车配件经营部负担。 审判员  李祯祯 二〇一九年十二月十六日 书记员  李维斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10257号 申请执行人：王艺，男，汉族，1966年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市天瑞农业开发有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张民公路23.6公里处。法定代表人：高晓燕，系该公司总经理。 申请执行人王艺与被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0702民初2010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王艺于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月九日 书记员  王 锋
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督303号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：杨志安，男，1958年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇石壁村云棚组187号。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。被申请人杨志安于1986年11月28日向申请人立据借款3800元，约定到期日为1987年11月28日，借款月利率为8.775‰。借款后，被申请人杨志安于2016年11月28日偿还本金150元及利息63.2元，未归还剩余贷款本金及同期借款利息，申请人遂向本院提供双方身份证明、贷款借据、利息计算表、催收通知书等证据，要求被申请人杨志安归还借款本金3650元及利息（利息自1986年11月28日至2019年12月5日止扣减63.2元后同期借款利息共计13124.1元，及2019年12月6日至清偿之日止以3650元为基数按月利率8.775‰计算利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志安应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3650元及利息（利息自1986年11月28日至2019年12月5日止扣减63.2元后同期借款利息共计13124.1元，及2019年12月6日至清偿之日止以3650元为基数按月利率8.775‰计算利息）。申请费74元，由被申请人杨志安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赵继荣二〇一九年十二月十日代理书记员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703财保37号 申请人:郑宁,女,1981年8月29日出生,汉族。 委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人:汉中磊金基业商混有限责任公司。住所地：汉中市南郑区回龙寺村。 法定代表人：樊建军，该公司董事长。 被申请人:樊建军,男,1966年9月19日出生,汉族。 被申请人:韦鹏学,男,1969年12月4日出生,汉族。 申请人郑宁于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人汉中磊金基业商混有限责任公司的银行存款予以冻结（中国建设银行账号610016551000********-1；中国工商银行账号26060536192********；长安银行账号8060605014********），对被申请人樊建军银行账户予以冻结（中国工商银行账号62128837000********）。申请人郑宁以其在中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，金额以3000000元为限。 本院经审查认为，申请人郑宁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汉中磊金基业商混有限责任公司的银行存款予以冻结（中国建设银行账号610016551000********-1；中国工商银行账号26060536192********；长安银行账号8060605014********）；对被申请人樊建军银行存款予以冻结（中国工商银行账号62128837000********），金额限于3000000元以内，冻结期限为一年。 二、若申请人郑宁申请错误，应当赔偿被申请人汉中磊金基业商混有限责任公司、樊建军因保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，由申请人郑宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十二月二日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1320号申请执行人泊头市元祥建材有限责任公司，住河北省沧州市泊头市齐桥镇李码头村西侧,法定代表人：苏吉华被执行人王培升，男，1959年9月10日出生，住河北省泊头市泊头市元祥建材有限责任公司申请王培升买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019)冀0981民初242号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泊头市元祥建材有限责任公司与被执行人王培升达成和解，同意分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019)冀0981民初242号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇一九年十二月九日书记员  张秀伟
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初342号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张隆硕，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地及住址河北省威县。因盗窃，于2019年7月19日被威县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被威县公安局转为刑事拘留，同年9月9日经威县人民检察院批准，同日由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人张隆硕犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人张隆硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年7月中旬，被告人张隆硕在威县鑫源小区15号楼5单元梁某的储藏间内盗窃三个西瓜；随后来到鑫源小区3号楼地下车库楼梯口东侧，盗窃张某的一辆山地自行车。2019年7月19日18时许，被告人张隆硕在威县内盗窃耿某的电动自行车电瓶时，被当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张隆硕的供述与辩解、被害人梁某、张某、耿某的陈述、证人于某、闫某的证言、被盗的山地车、电瓶、购买收据、证据保全清单、发还物品清单、常住人口数据查询详细信息、抓获证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张隆硕犯盗窃罪事实成立。 本院认为，被告人张隆硕以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。被告人张隆硕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，罚金一千元，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张隆硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  焦春爱 二〇一九年十二月十日 法官助理张帅 书记员张婧涵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1944号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：王合平。被执行人：赵子良。被执行人：赵子龙。被执行人：李兆春。河南西峡农村商业银行股份有限公司与王合平、赵子良、赵子龙、李兆春借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王合平、赵子良、赵子龙、李兆春125933.75元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩二〇一九年十二月十七日书记员 陈虹宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18182号本院于2019年11月19日立案受理的贾斌申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16578号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执193号申请执行人：李云富,男,1958年11月13日出生,住嫩江县。被执行人：于志学,男,1968年9月10日出生,住下落不明本院在执行李云富与于志学借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月三日书记员 吴金龙
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4313号原告：陈亚茹，女，1963年11月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被告：涿州市鹏盛房地产开发有限公司，住所河北省涿州市自强街**（运管站院内），统一社会信用代码911306810894055998。法定代表人：刘鹏，该公司董事。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岩，该公司法务。原告陈亚茹与被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚茹及其委托诉讼代理人许春明、被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘然、邓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买坐落于涿州市高铁新城区房屋一套，建筑面积74.44m2，总价为471,465元，交房日期为2018年10月31日，原告依据合同以按揭方式付清全款。但原告收房时发现，被告交付的现房东侧的商业配套用房屋顶为尖形，由深灰色瓦片覆盖，且靠近原告所购房屋主卧、厨房、次卧的窗户，导致日照、采光、通风均受到严重影响，且人生活于其中，目力所及皆为深灰瓦片，长期居住会造成心情压抑。此外，原告所购房屋相较于同小区同楼层同户型未被遮挡的房屋，价值必然贬损。签订合同时，售楼处的沙盘模型所示该配套用房为平顶且不会对原告所购房屋造成遮挡，被告销售房屋时对这一必然影响双方合同能否订立的重要情况亦未明确告知。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司答辩称，建筑符合行政审批的规定，没有对原告造成影响，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年8月13日，原告陈亚茹（买受人）与被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于涿州市高铁新区西侧，涿豆路南侧，兴隆路北侧的鹏渤印象·书香别苑（暂定名）第14幢1单元4××号房屋一套，建筑面积74.44平方米，单价6333.49元/平方米，总金额471465元，交房日期2018年10月31日，买受人已交齐首付款241465元，剩余房款23万元申请按揭贷款。合同中附件一房屋平面图中显示，涉案房屋东部自北至南依次为次卧、厨房和主卧，次卧及厨房窗户均在开在东墙、朝东，主卧窗户朝南。又查，涉案房屋所在的14号楼位于小区西南角，该楼南面临街，1-2层为商住两用房。涉案房屋位于14号楼1单元4层，该层一梯五户，涉案房屋（4××号）位于该层东南角。涉案房屋东侧为商业配套用房。另查，涉案房屋所在14号楼竣工图显示，涉案房屋位于14号楼东南角，东侧为商业配套用房，涉案房屋内东侧主卧室窗户朝南，东侧厨房及东侧次卧窗户朝东。以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋情况照片、建筑竣工图及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效，原被告双方均应恪守合同、全面履行。原告主张，合同签订时售楼沙盘模型显示商业配套用房为平顶，不会对原告所购房屋造成遮挡，可交付时为尖顶，被告在销售房屋时对这一必然影响双方合同能否订立的重要情况亦未明确告知。本院认为，原告提供的沙盘模型照片不足以证实沙盘模型中的涉案配套商业用房为平顶，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，本案中，原告并未提供证据证明被告就所售房屋及相关设施做出了具体确定的说明和允诺，故沙盘模型不能视为合同内容，亦不能对双方当事人产生约束力。原告在购买涉案房屋时已知所购房屋东侧为商业配套用房，被告交付的房屋也与建筑竣工图相符，现原告以该配套商业用房对其房屋造成影响为由要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈亚茹的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈亚茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王丽莎二〇一九年十二月十日书 记 员  李 同
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2565号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高平，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）高莉，女，1992年5月7日出生，汉族，住福建省长乐区。 再审申请人高平因与被申请人高莉房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高平申请再审称：本案所涉《房屋租赁合同》所有内容均为高莉母亲高奇华所写，高平完全不知道合同内容，其也没有在该合同上签字捺印，其兄长高学的名字是高奇华所写。因此，该合同是被申请人伪造的，不能作为定案的依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人高莉的全部诉讼请求，判令本案一、二审诉讼费及再审申请诉讼费由被申请人高莉承担。 本院经审查认为，高平与高健、高奇华签订的《房屋租赁合同》，高平、高学在一、二审中均承认该合同确系其本人签字捺印，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平作为完全民事行为能力人，应当预见其签字确认行为的法律后果。故高平提出其不知道合同内容，也没有在合同上签字捺印，其兄长高学的名字是由高奇华所写的申请再审理由，缺乏相关证据支持，不能成立，不予采纳。 综上，高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高平的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执207号 申请执行人：姜连斋，男，1958年10月10日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张丽丽，女，1987年4月16日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人姜连斋与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月9日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人姜连斋与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  石似玉 审判员  邢 锴 审判员  邹悦江 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4535号申请执行人：席丽娟，女性，1961年10月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋喜增，男性，1950年08月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路**。法定代表人：宋喜增。本院在执行申请执行人席丽娟与被执行人宋喜增、河南四通地产有限公司(宋喜增)借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人席丽娟提出撤销对被执行人宋喜增、河南四通地产有限公司(宋喜增)的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4535号案件的执行。如被执行人宋喜增、河南四通地产有限公司(宋喜增)未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人席丽娟可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2244号郭念军、郭念波：郭念军与郭念波人格权一案，申请执行标的共计12.50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，郭念军向本院申请执行的（2018）吉0282民初3612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2785号被执行人：刘行凯，男，1976年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县.被执行人：赵金辉，男，1971年2月17日出生，汉族，出生地吉林省四平市，住吉林省四平市铁**。被执行人：郭秀敏，女，1977年10月10日出生，汉族，出生地河南省内黄县，住河南省内黄县。被执行人：江俊刚，男，1978年8月8日出生，汉族，出生地河北省魏县，住河北省魏县。本院在执行赵金辉犯盗窃罪、刘行凯犯盗窃罪、郭秀敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、江俊刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中查明：本案执行标的为9300元，已执行到6300元（赵金辉违法所得3300、刘行凯罚金3000元），被执行人赵金辉尚有3000元罚金未执行到位，被执行人郭秀敏、江俊刚罚金已缴纳，被执行人刘行凯、郭秀敏、江俊刚退缴在本院的违法所得，均予以没收，上缴国库。本院查询了被执行人赵金辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人赵金辉纳入失信人名单，对被执行人赵金辉下达限制消费令。被执行人赵金辉现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十二月五日书记员  于金洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4516号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：程某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：葛某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谢某，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：葛某某，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告程某某、葛某某、苏某某、谢某、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月六日书记员  王嘉馨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1186号之一申请执行人：西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：西藏达孜县工业园区，统一信用代码:×××。执行事务合伙人:弘毅投资管理(天津)(有限合伙)。被执行人：邓超，男。被执行人：邓宏，男。被执行人：高素娟，女。西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）依据[2019]中国贸仲京裁字第1121号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31346201元及违约金,本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人邓超名下房产；轮候查封被执行人邓宏名下房产；轮候查封被执行人高素娟名下房产；轮候冻结被执行人邓超持有的。本院查封被执行人高素娟名下位于北京市西城区房产；冻结被执行人邓宏持有的股权，上述财产存在无益拍卖的可能，暂不具备在本案予以处分的条件。本院查封被执行人邓宏名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制车辆，暂不具备在本案予以处分的条件。本院划拨被执行人邓宏名下银行存款15496.01元并发还申请人。被执行人名下无住房公积金。本院已依法将被执行人邓宏列入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2019]中国贸仲京裁字第1121号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月九日书记员  庞 迪
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1099号申请执行人孟云军。被执行人赵翠翠。本院在执行申请执行人孟云军与被执行人赵翠翠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1153号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，要求被执行人赵翠翠给付申请执行人孟云军案件款30000元，承担案件受理费550元。在执行过程中， 1.本院于2019年10月23日向被执行人赵翠翠发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2019年12月19日将被执行人赵翠翠纳入失信被执行人名单及限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1099号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年十一月十九日书  记  员    杨伟光  1
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2727号 原告：薛某，男，汉族，生于1959年7月30日，住甘肃省兰州市城关区。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，生于1973年7月17日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告薛某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人华得宝到庭参加诉讼，被告董某经电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元，支付按年利率6%计算的2017年4月21日至2019年10月21日的利息5250元，计40250元，并支付按年利率6%计算的2019年10月22日至实际还清借款之日的利息；2.本案原告律师代理费3000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告为朋友，从2012年开始，被告因资金周转陆续向原告借款35000元。2017年4月21日，被告向原告出具35000元借条一份，约定还款期限为2017年12月31日，“如不还清可负法律责任”。逾期经多次催要，至今未还，无奈依法起诉，判如所请。 董某未作答辩。 薛某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件三份，证明被告向原告借款35000元的事实；2、民事委托合同和缴纳律师委托费发票各一份（张），证明原告为实现债权支出律师委托费3000元。对以上证据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，故该证据证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：从2012年开始，被告与原告之间产生借贷往来。2017年4月21日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借薛某现金叁万伍仟圆整，小写35000元（赶2017年12月31日前还清，如不还清可负法律责任）今借人：董某，身份证：×××。 按每月不底（低）于2000元还清为止，于2017年4月21日前所有借条废除。” 本院认为，董某未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明原告与被告之间存在借款35000元事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和借条真实性合法性的认可，对借款一直未还的默许，故对原告要求被告支付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告从还款日2017年12月31日之次日起按年利率6%主张利息于法有据，应予支持，对2017年4月21日至2017年12月31日的利息主张不予支持。截至2019年10月21日的利息为35000元×（6%÷365）×660天＝3997元。由于原告未提供证据证明律师费由被告承担的理由及依据，故该请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告薛某借款35000元及截至2019年10月21日的利息3997元，计38997元，并从2019年10月22日起，按年利率6%以实际借款为基数承担至还清之日的利息。 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由薛某负担14元，董某负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2107号 原告：方某某。 被告：李某某。 被告：陈某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告方某某与被告李某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告方玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤