wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2210号   原告：马某，住宁夏回族自治区海原县。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠货款70150元，逾期付款利息15449元（自2015年11月29日至2019年7月29日，1307天，按照年利率6.15%计算，2019年7月26日之后的利息计算至货款付清为止），合计85599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年下半年，被告开始向原告购买母牛。2015年10月29日，经原、被告对双方买卖母牛货款进行对账，确认被告下欠原告货款114750元，被告承诺于2015年11月29日前付清，如不能付清，同意原告将价值44600元的公牛拉走并出具《欠条》一份。后被告未按承诺付清货款，原告将价值44600元的公牛拉走。截至目前，被告一直拖欠剩余货款70150元拒不支付，原告多次催要，被告均置之不理。   被告白某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的欠条一张，能够证明被告向原告出具了114750元的欠条，约定于2015年11月29日付清，若付不清者27日拉去海原价值44600元牛钱归马某所有，上述事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年下半年开始，被告白某到原告马某处赊购了多头母牛。后经双方结算，被告下欠原告牛款114750元未支付，被告向原告出具欠条一张，写明：“欠马某人民币壹拾壹万肆仟柒佰伍拾元，114750元，欠款人白某，2015年11月29日付清，若付不清者27日拉去海原价值44600元牛钱归马某所有”。因被告未按约定支付牛款，后原告将价值44600元的牛拉走予以抵顶牛款44600元。被告尚欠原告70150元牛款未支付。   本院认为，被告白某向原告马某赊购了牛，双方之间形成买卖合同关系，被告应当履行支付牛款的义务。对原告要求被告支付牛款70150元的诉讼请求，庭审查明被告尚欠原告牛款70150元未支付，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息15449元（自2015年11月29日至2019年7月29日共计1307天，按照年利率6.15%计算，2019年7月26日之后的利息计算至货款付清为止）的诉讼请求，原、被告在欠条中约定于2015年11月29日付清，被告逾期向原告支付牛款已经违约，根据法律规定应当支付逾期付款利息，自2015年11月30日（逾期之日）至2019年7月29日共计1338天，原告主张1307天予以支持，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计算，逾期付款利息为11931.75元（4.75%÷365天×1307天×70150元），超出部分不予支持，以后产生的逾期付款利息计算至判决确定给付之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告白某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某牛款70150元、逾期付款利息11931.75元（暂计算至2019年7月29日），合计82081.75元，以后产生的逾期付款利息计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1939元，减半收取计970元，原告马某负担44元，被告白某负担926元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇一九年九月十日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6646号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区北五经街**。被执行人：薛云艳，女，1963年8月23日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人薛云艳信用卡纠纷（2019）辽0103执6646号一案中，被执行人应给付申请执行人49,501.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十一日书记员  安 迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9257号原告：敖小冬，男，1985年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。本院在审理原告敖小冬（下称原告）与被告新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告敖小冬于2019年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖小冬自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖小冬撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告敖小冬负担。审判员  程萍二〇一九年十二月二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8437号原告：龙泳，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：高辉，男，1966年8月27日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市，原告龙泳与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龙泳以双方已经自行协商为由于2019年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告龙泳申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙泳撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），由原告龙泳负担。审判员  郭韶华二〇一九年十二月十六日书记员  罗 毅
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1581号 申请执行人：日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人：王少民，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市国土资源局与被执行人王少民行政非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  周 文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1697号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人高宏，经理。被执行人李静，女，1970年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人宋建峰，男，1970年9月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人李静、宋建峰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6965号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月五日书记员  宋永亮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3302号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：方林安，男，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告毛林、借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇一九年十二月九日书记员  蔡雪梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5927号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：刘振浩。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告刘振浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告刘振浩经公告送达开庭传票期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月1日至2018年8月31日的物业费3851元；2.判令被告支付违约金360元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告刘振浩为“溪畔人家”19-3号楼1-3-2室业主，房屋面积为79平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告未按约定缴纳物业费。原告通过各种方式多次进行催要，但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘振浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告中标由沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的沈阳“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对该园区的物业管理权。同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《溪畔人家物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米0.65元，按年度交纳。被告为该园区业主，房屋面积为79平方米。被告从2012年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费3851元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在“溪畔人家”小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理企业资质证书》、《中标通知书》、《物业服务合同》、《溪畔人家项目交接手续》、《房屋维修记录》、《电费缴费单》、《物业费缴费通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘振浩经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但结合本院审理的同一园区相同案例有关证据，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，存在履行合同义务不全面，没有达到合同约定的服务标准，服务管理存在瑕疵的问题，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘振浩于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年6月1日至2018年8月31日物业费3851元的85%即3273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘振浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十二月五日书 记 员  刘书言
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4069号之一原告：刘东超，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：闵家亮，男，1975年7月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：河南省南阳市方城县君临商务宾馆**。法定代表人：包长岭，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王运才，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中交隧道工程局有限公司，住，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼****101内607/div>法定代表人：卢静，任公司董事长。委托诉讼代理人：马若静，系公司职工。委托诉讼代理人：王运才，系公司职工。被告：沁阳市公路管理局，住所地，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦****iv>法定代表人：杨志勇，任该局局长。原告刘东超与被告闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘东超于2019年12月2日向本院提出撤回对被告沁阳市公路管理局的起诉。本院认为，原告刘东超申请撤回对被告沁阳市公路管理局的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东超撤回对被告沁阳市公路管理局的起诉。审判员  杨媛媛二〇一九年十二月二日书记员  邱明轩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1330号上诉人（原审被告）：胡彪，男，汉族，1998年6月18日出生，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：鲁立平，男，汉族，1999年8月18日出生，住湖北省武汉市江夏区。上诉人胡彪因与被上诉人鲁立平合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8499号民事裁定，向本院提出上诉。胡彪上诉称，2018年10月，上诉人与被上诉人及案外人签订书面合伙协议，本案是合伙协议纠纷。上诉人住所地在湖北省天门市，依据民事诉讼法解释第五条的规定，本案应由湖北省天门市人民法院管辖，武汉市江夏区人民法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。鲁立平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。鲁立平请求判令胡彪退还合伙投资款，争议为其他合同义务，根据上述法律规定，胡彪作为履行义务一方，其住所地湖北省天门市净潭乡丰乐村2组29号应为本案合同履行地，故湖北省天门市人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。湖北省武汉市江夏区人民法院既非本案被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人胡彪的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8499号民事裁定；二、本案移送湖北省天门市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月三日法官助理艾肖书记员施航
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终3272号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1976年11月19日生，汉族，住丹阳市。 被上诉人（原审原告）：江苏万泰科技股份有限公司，住所地丹阳市庆丰路**。 法定代表人：王玉微，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人江苏万泰科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中,上诉人王伟于2019年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张伍龙 审判员  朱云云 审判员  贾黛舒 二〇一九年十二月五日 书记员  潘 悦
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保833号 申请人王慧娟，女，1983年3月6日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人上艳涛，男，住西安市灞桥区，系申请人之弟。被申请人何晏武，男，1983年9月28日生，汉族，住陕西省洛川县丰园路安民居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王慧娟与被申请人何晏武房屋买卖合同纠纷一案，申请人王慧娟于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人何晏武名下的位于西安市浐灞生态区XX环以东、XX路XX城XX幢XX室，保全标的80万元。申请人自愿以担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的124.3万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何晏武名下的位于西安市浐灞生态区XX环以东、XX路XX城XX幢XX室，期限为三年。案件申请费4520元，申请人王慧娟已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰  二0一九年十二月五日                       书  记  员    杨  楠
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1394号罪犯刘际刚，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，籍贯湖南辰溪，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本溪市中级人民法院2015年11月13日作出（2015）本刑一初字第00023号刑事判决，认定罪犯刘际刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万二千元。2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2022年12月26日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘际刚减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年3月27日起至2022年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1947号原告：李秀芹，女，1967年10月11日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市金鑫房地产开发有限公司。住所地佳木斯市郊区光复路西段。法定代表人：赵发军，经理。第三人：于桂霞，女，1952年3月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市南山区。本院在审理原告李秀芹与被告佳木斯市金鑫房地产开发有限公司、第三人于桂霞所有权确认纠纷一案中，原告李秀芹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告李秀芹撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀芹撤回起诉。案件受理费2772元减半收取1386元由原告承担。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十二月二日书 记 员  刘皆成
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1304号 上诉人（原审被告）：陕西达伦房地产开发有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610000694908952Y。 法定代表人：岳二龙，该公司执董事长。 上诉人（原审被告）：岳二龙，男，汉族，1982年4月17日生，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1975年12月8日生，住彬州市，系陕西达伦房地产开发有限公司办公室工作人员。 上诉人（原审被告）：张亚峰，男，汉族，1972年5月11日生，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：徐水利，男，汉族，1959年4月14日生，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙、张亚峰因与被上诉人徐水利民间借贷纠纷一案，不服渭城区法院（2018）陕0404民初1367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙的共同委托代理人李军，上诉人张亚峰，被上诉人岳二龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙、张亚峰上诉请求：撤销（2018）陕0404民初1367号民事判决，将该案发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙经张亚峰担保向被上诉人借款属实，但已陆续还清。2016年9月13日，被上诉人徐水利带人将岳二龙带到锦江饭店一起住了三天，在此期间又进行威胁、恐吓，到第四天岳二龙借到50000元后才离开。2016年9月底，徐水利带领四名社会闲人在XX大道XX楼恐吓上诉人写了承诺书，并将上诉人岳二龙的路虎车强行扣走。2016年年底，被上诉人让上诉人拿30万可把车归还，岳二龙借30万元现金给了徐水利，但却把车没有归还。一审法院没有核查事实，审查证据，判决没有事实依据。上诉人没有接到起诉状和传票，开庭当日才接到通知，法官却以上诉人迟到为由缺席审理，程序违法。 被上诉人徐水利辩称，上诉人所说不是事实。上诉人与被上诉人之间的账务都有条据。一审判决送达后，2019年2月16日，岳二龙让张亚峰将车放到被上诉人处，答应还10万元，最后只还了6万元，剩余的4万元还给被上诉人作了欠条。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙共同偿还原告借款本金668414元及利息368599元（利息按照月息2%，计算至本息付清之日）；2、依法判令张亚峰对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 一审审理查明：2013年4月26日，徐水利（乙方）与陕西达伦房地产开发有限公司（甲方）、张亚峰（丙方）签订了《借款及担保合同》，约定：徐水利向陕西达伦房地产开发有限公司出借550万元，借款期限从2013年4月26日至2013年10月25日，借款利息为月利息2.3%，借款利息从转账之日起计算，陕西达伦房地产开发有限公司出具借款凭证，张亚峰为借款提供担保。借款到期后若陕西达伦房地产开发有限公司不能清偿，张亚峰承担连带责任。同时陕西达伦房地产开发有限公司以彬县开元国际酒店五层一层作为抵押，逾期产权归徐水利所有，陕西达伦房地产开发有限公司无条件给原告办理过户手续。合同签订当日，徐水利委托其子徐鹏强通过银行转账方式，将500万元转入岳二龙的长安银行彬县支行账户。同日，徐水利通过银行柜面转账方式给岳二龙银行账户汇入373500元。陕西达伦房地产开发有限公司向徐水利出具了收款收据一份，载明“今收到徐水利借款550万元，日期2013年4月25日”。 此后徐水利不断主张权利，2014年10月28日、2015年4月26日、2015年7月8日，陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙、张亚峰分别曾向徐水利出具承诺书、借车协议、担保书等对归还借款等事项进行处理。据当事人陈述，截至2016年1月2日，陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙、张亚峰最后一次还款90000元，累计共归还本金4831585.15元，尚欠本金668414元及利息368599.43元。 一审法院认为，徐水利与陕西达伦房地产开发有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。徐水利已依约支付了借款，陕西达伦房地产开发有限公司应当履行还款义务，故徐水利要求陕西达伦房地产开发有限公司支付借款本金及利息的请求，依法予以支持。在合同中各方约定，由张亚峰对该笔债务承担连带保证责任，且张亚峰还数次向徐水利出具了承诺书、担保书等，故对徐水利要求张亚峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于岳二龙是否应承担责任的问题，岳二龙系陕西达伦房地产开发有限公司法定代表人，并非借款人，虽然款项转入岳二龙账户，但原告不能提供证据证明款项由岳二龙个人所使用，故对徐水利要求岳二龙偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人之间约定的利息为2.3%，超过了法律规定，但原告要求按照月息2%即年利率24%计算，依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告陕西达伦房地产开发有限公司向原告徐水利偿还借款本金人民币668414元及利息（利息的计算分两部分，其中从2013年4月26日起至2018年2月28日，利息为368599元；剩余部分利息以668414元为基数，按照年利率24%，从2018年3月1日起计算至付清之日止）；二、被告张亚峰对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告徐水利其他诉讼请求。上述两项限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费14133元，减半收取7066.5元，由被告陕西达伦房地产开发有限公司、张亚峰负担。 本院二审对于一审查明的事实予以确认。一审判决后，2019年2月19日，被上诉人向上诉人归还6万元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：一审判决认定的上诉人应向被上诉人归还的借款本息数额是否正确；一审审判程序是否合法。上诉人称2016年还曾向被上诉人归还现金35万元，借款本金已经还清，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据证明自己的主张，故对上诉人此项上诉理由不予支持。上诉人认为一审审判程序不合法，经查阅一审案卷，起诉状副本以及开庭传票均已在开庭前三日已向上诉人送达，上诉人未按法庭指定时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。上诉人在上诉期间向被上诉人归还的6万元，在判决执行中予以扣减。综上，上诉人的上诉不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14648元，由上诉人陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙、张亚峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月四日 书记员  王 欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1725号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：宋苗，男，1992年09月15日出生，汉族，四川眉山青神县。 成都高新川商小额贷款有限公司与宋苗借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7298号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为6307.03元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人宋苗采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执959号之一申请执行人：王和平，男，1汉族，住衡阳市蒸湘区。监护人：陆玉秀，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市雁南客运有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路11号。法定代表人：李和平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王和平与被执行人衡阳市雁南客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据衡阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘04民终1125号民事调解书所确定的内容，被执行人衡阳市雁南客运有限公司应支付案件受理费8510元。立案执行后，本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月18日、2019年10月12日两次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年10月30日依法将被执行人衡阳市雁南客运有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人衡阳市雁南客运有限公司暂无财产可供执行，且申请人王和平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1125号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 鹏书 记 员 黄清铭校对人：黄清铭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执775号申请执行人，张文海，男性，汉族，1957年9月28日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇益民小区8号楼一单元401室。被执行人，庞永利，男性，汉族，1971年6月10日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇宏大村。本院在执行张文海申请执行庞永利民间借贷纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月六日书记员  刘 阳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1870号上诉人（原审被告）王焕忠，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住彰武县。委托代理人张云山，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）彰武县金土地农资销售服务中心（简称金土地），住所地彰武县彰武镇建华路****。投资人赵大利。委托代理人杨光，公司职员。上诉人王焕忠与被上诉人金土地买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院作出（2019）辽0922民初2393号号民事判决。王焕忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王焕忠及委托代理人张云山，金土地委托代理人杨光到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序。本案上诉人王焕忠与案外人包勇签订了“优质黄芪种植收购合同”，依据该合同王焕忠先支付包勇种子化肥款6600元，作为合同的保证金和定金。后王焕忠又在金土地持有的一份金额为5080元“欠条”上签了名。王焕忠称：该“欠条”上的5080元已包含在支付给包勇的6600元里，王焕忠并不欠金土地化肥款，是包勇欠金土地化肥款。经查包勇给金土地所打总“欠条”记载的119440元里确实包含本案的5080元，且王焕忠在该欠条上也以担保人身份签了名。为查明事实，理清法律关系，本案应追加包勇为被告，查清王焕忠是否向包勇付清了5080元化肥款，王焕忠为金土地所打“欠条”是否有效，从而确定金土地的该笔债权应由谁来偿还，是王焕忠还是包勇，或由双方共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2393号民事判决。二、发回彰武县人民法院重审。王焕忠预交的二审案件受理费25元，予以退回。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十二月十二日书记员  庞 湃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17204号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：董丽芳。被告：王向伟。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告董丽芳、王向伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十二月十二日书记员 范红筱
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保836号田某某、王某某、田某某、田某某：与朱某财产保全一案，申请解除标的共计62632.00元。经本院立案执行，现已解除银行冻结62632.00。至此，田某某、王某某、田某某、田某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢357号之八申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：慕小成，男，1974年7月30日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉慕小成追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初2378号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人慕小成在本院（2019）豫0825执恢357号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕小成兴业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7967号原告：赵玉荣，女，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被告:陈朝林，男，汉族，1981年3月20日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。第三人：陈振夫，男，汉族，1953年12月25日出生，住安徽省蒙城县。第三人：陈彩侠，女，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省蒙城县。原告赵玉荣诉被告陈朝林、陈振夫、陈彩侠不当得利纠纷一案，原告于2019年12月13日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一九年十二月十三日书记员 蔡正茂
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执655号 申请执行人:安锁柱，男性，汉族，1954年11月16日出生，住华州区。 被执行人:李花玲，女性，汉族，1977年01月06日出生，住华州区。 本院在申请执行人安锁柱与被执行人李花玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的(2019)陕0503民初1236号民事调解书已发生法律效力。被执行人李花玲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安锁柱于2019-10-23向本院申请执行，要求被执行人李花玲归还借款27200元及利息，案件受理费276元、执行费312元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人李花玲工资账户，经查，被执行人李花玲名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人李花玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月二日 书记员  雷 悦 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4950号被执行人付冬生，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。本院受理的付冬生罚金一案，本院（2018）豫1702刑初884号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人付冬生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付冬生的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十二月十二日书记员  陈 帅
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保947号申请人：刁宝华，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：肖保通，男，汉族，河北省故城县号。被申请人：朱素爱，女，汉族，河北省故城县号。被申请人：崔燕，女，汉族，河北省故城县号。申请人刁宝华于2019年12月25日向本院申请解除对肖保通、朱素爱、崔燕的保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保947号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十二月九日书记员  刘 聪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2392号 上诉人（原审原告）：姚乃珍，女，1968年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈启明，男，1963年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：肖正全，男，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人姚乃珍因与被上诉人陈启明、肖正全健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 姚乃珍上诉请求：1.撤销原判并改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：2017年9月1日，陈启明驾驶摩托车撞伤了姚乃珍，姚乃珍因该次交通事故受伤，在宜宾川戎医院进行了治疗，产生了医疗费3748.2元。翠屏区沙坪街道红花村委会主持的调解记录载明：姚乃珍发生的医疗费等由陈启明方给付1500元，由肖正全办理1500元补贴给姚乃珍。该调解记录明确表明陈启明对姚乃珍所造成的损害承担赔偿责任，并支付1500元医疗费；肖正全自愿加入承担对姚乃珍的侵权赔偿责任，承诺为姚乃珍办理补贴1500元。 陈启明辩称：姚乃珍与陈启明家系邻里关系，由于双方邻里之间的通行问题等其他纠纷，2017年9月1日，陈启明从罗龙回家经过姚乃珍的场坝时，姚乃珍准备拦住但没有拦住，陈启明离姚乃珍有几米远。姚乃珍的丈夫示意姚乃珍躺在地上，后来报了120，姚乃珍还站起来问120来没有，120快来了时姚乃珍又倒在地上睡，陈启明没有撞到姚乃珍。 肖正全答辩称：本案系健康权纠纷，肖正全与陈启明对姚乃珍没有任何侵权行为，姚乃珍的损害后果与肖正全与陈启明没有直接的关联性。翠屏区沙坪街道红花村委会的调解，肖正全是代表单位参与调解民间纠纷，调解笔录由于双方当事人反悔而未予履行。 姚乃珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈启明与肖正全赔偿10548.2元（包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等）；2.本案诉讼费用由陈启明与肖正全承担。 一审法院认定的事实：姚乃珍与陈启明系邻居关系。2017年9月1日，当陈启明驾驶两轮摩托车从姚乃珍家房屋的场坝经过时，双方发生争执。争执中，姚乃珍的丈夫雷跃明于当日20:00时报案声称，他妻子姚乃珍在家中场坝处被陈启明驾驶的川Ｑ×××××二轮摩托车幢了，造成姚乃珍受伤。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队接警后，于2017年9月15日作出公交认字2017第00583号道路交通事故证明，得出经调查取证该事故成因无法查清的认定。2017年9月1日至18日，姚乃珍在宜宾川戎医院进行了治疗，期间共计花费医疗费3748.2元。为解决双方当事人两家的相邻道路通行纠纷，在红花村村支书主持下，肖正全记录，陈启明一家与姚乃珍一家于2018年2月4日在宜宾市翠屏区达成调解记录，主要内容如下：一、从公路到厂坝的路由双方共同出资平均分摊费用。如修大门和栏杆双方协商平均分摊；二、土地边界由村、社指定划分，双方不得有异议；三、姚乃珍发生的医疗费等由陈启明方给付1500元，由肖正全办理1500元补贴给姚乃珍。后因两家人反悔未按照上述调解记录履行，陈启明以相邻权纠纷为由诉姚乃珍和她的丈夫雷跃明至法院，2019年4月30日四川省宜宾市翠屏区法院作出（2018）川1502民初8810号民事判决书，判决雷跃明、姚乃珍应当为陈启明家中的行人及七座以下小车的通行提供必要的便利。姚乃珍和雷跃明不服该判决，遂上诉至宜宾市中级人民法院，中院维持原判。随后，姚乃珍以健康权纠纷为由起诉陈启明、肖正全。 一审法院认为，本案的争议焦点是陈启明与肖正全是否对姚乃珍构成侵权，一般侵权纠纷，责任主体承担侵权责任应符合侵权责任构成要件，即侵权行为的发生，损害后果的存在，损害后果与侵权行为之间存在因果关系，侵权人具有过错。本案中，姚乃珍仅提供了损害后果的医疗证明，对陈启明是否对其有侵权行为没有提供相应证据，而仅提供调解记录，因该记录内容是双方家人及肖正全对修路和医疗费给付及办理补贴的意思表示，说明肖正全仅为处理邻里通行纠纷的调解人，不是本案侵权行为人，同时不能证明陈启明有侵权的行为。因此，姚乃珍提供的证据不能证明其伤情与陈启明及肖正全之间存在必然的因果关系，陈启明和肖正全在本案中不承担侵权责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，姚乃珍主张陈启明与肖正全赔偿，姚乃珍应举证证明该侵权行为系由陈启明和肖正全引起，现有证据不足以证明姚乃珍的主张，故应由姚乃珍承担不利后果，对于姚乃珍的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回姚乃珍的诉讼请求。案件受理费64元，由姚乃珍承担64元。 二审期间，各方当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案现有证据材料不能证明陈启明与肖正全对姚乃珍有侵权的事实，一审法院以姚乃珍所举证据不足以证明其主张为由驳回姚乃珍的诉讼请求，符合本案客观实际和相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由姚乃珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇一九年十二月五日 书记员  赖 秋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2751号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：张秀燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张秀燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1432号之一 申请执行人：陈福浩，男，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被执行人：朱建闽，男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈福浩与被执行人朱建闽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初1689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币48000元及利息。 本院在执行陈福浩与朱建闽民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月31日冻结了被执行人朱建闽的银行账户存款，冻结期限为一年。由于被执行人为我院系列案件被执行人，经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢伶俐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6146号原告：金某某，男，汉族，1947年11月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴某，男，汉族，1968年11月17日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，因涉嫌犯罪现被羁押于灵璧县看守所。本院在审理原告金某某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某某负担。审判员  杜彬彬二〇一九年十二月十日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2275号申请执行人某新材料有限公司。住所地：武汉市。法定代表人程某某，该公司总经理。被执行人武汉某商贸有限公司，住所地：武汉市。法定代表人纪某某，该公司总经理。申请执行人某新材料有限公司与被执行人武汉某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2018）鄂0116民初4648号民事判决书，已发生法律效力。权利人某新材料有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并确认执行标的143989.47元及利息，负担案件受理费5005元。本院在执行中查明，被执行人武汉某商贸有限公司在银行账户无存款，在车管部门无车辆登记信息,被执行人在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院决定将被执行人武汉某商贸有限公司法定代表人纪春山采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人某新材料有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初4648号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0116民初4648号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月九日书记员  沈 杰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初856号 原告：陈启华，男，1966年6月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：刘海波，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省。 原告陈启华与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，在诉讼过程中，原告陈启华以需要补充新证据为由，于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈启华在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈启华撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告陈启华负担。 [此页无正文] 审判员  刘荣华 二〇一九年十二月一日 法官助理刘彬 书记员谭佳晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6823号 原告：宗英春，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：济宁市凯歌电子商务有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：胡长龙，经理。 被告：高强，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告宗英春诉被告济宁市凯歌电子商务有限公司、高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宗英春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗英春的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗英春撤诉。 案件受理费25元，由原告宗英春负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 琼
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初198号公诉机关大姚县人民检察院。被告人马某1，男，1970年06月25日出生，云南省姚安县人，汉族，初中文化，农民，住姚安县。因本案于2019年9月12日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年6月28日，被告人马某1驾驶云Ｅ×××**号轻型仓栅式货车，由大姚县昙华乡沿瓦拉线往大姚县城方向行驶。当日19时40分许，车行至瓦拉线K5+800M处时，与对向由李某3驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车（载李某1、李某2）发生碰撞，造成李某1、李某2二人受轻伤，李某3经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告人马某1承担此次事故的主要责任。被告人马某1申请对该事故责任认定结论复核，经楚雄州公安局交通警察支队复核，维持大姚县公安局交通警察大队对该事故责任认定结论。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马某1在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。发生交通事故后，明知他人报警未离开现场，且积极施救伤者，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。赔偿了受害人部分经济损失即七万余元，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以交通肇事罪对被告人马某1判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人马某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明：2019年6月28日下午，被告人马某1驾驶云Ｅ×××**号轻型仓栅式货车，由大姚县昙华乡沿瓦拉线往大姚县城方向行驶。当日19时40分许，车行至瓦拉线K5+800M处时，与对向由李某3驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车（载李某1、李某2）发生碰撞，造成李某1、李某2二人受轻伤，李某3经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人马某1承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人马某1赔付了被害方部分经济损失。上述事实，被告人马某1在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人马某1的户口证明，查获经过，被告人马某1的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，尸检照片，证人王某、马某2、陈某、李某1、李某2的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，锦润司鉴中心（2019）车鉴字第675、676号鉴定文书，锦润司鉴中心（2019）毒检鉴字第0577号鉴定文书，大公司鉴（法病）字（2019）20号鉴定文书，楚彝峰司鉴字（2019）第157、158号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，医疗费发票，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1在发生交通事故后，积极施救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿了被害方部分经济损失，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 罗如丽审判员 王子康二〇一九年十二月二日书记员 刘 娟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4291号原告：高泽群，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。委托代理人：高骞，男，1984年6月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。系原告高泽群之子被告：廊坊华春园林绿化工程有限公司，住所地：固安县牛驼镇南王起营村。社会统一信用代码：91131022666550826A。法定代表人：李春华，职务：总经理。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。原告高泽群与被告廊坊华春园林绿化工程有限公司（以下简称华春园林公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽群委托代理人高骞、被告廊坊华春园林绿化工程有限公司委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高泽群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的土地租赁协议；2、请求法院判令被告将租赁原告的3.36亩土地恢复土地原院返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日原告与被告在固安县村民委员会及固安县柳泉镇人民政府的主持下，签订了土地租赁协议书，原告将位于本村的3.36亩耕地租赁给被告，协议确定的租期为16年，自2013年5月1日至2029年5月1日止，租金为每年每亩1300元。租赁当初被告在地上种植了景观树，但到2019年4月份被告将树木全部移走，并在土地地面上挖设雨水井，使用压路机碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化，被告的行为已大面积毁损土地，而涉案土地均为耕地且为基本农田，任何人不允许改变土地性质，毁损土地更是严令禁止的，被告的行为明显违反了法律规定，已构成根本违约，原告有权要求解除合同。其行为严重侵犯了原告的合法权益，由于多次协调未果，原告出于无奈才诉至法院，望法院调查核实，依法支持原告诉请解除原被告之间的租赁协议，并要求其恢复土地原貌。被告华春园林公司辩称：双方签订的《土地租赁协议书》没有约定原告所述的解除条款。被告公司在构建园林的建设工程中，并不存在原告所陈述的改变土地性质，损毁土地等相关行为。根据被告公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司合作协议，目前涉及的牡丹园项目是由该公司经营管理，相关权利义务由该公司承担。同时，建设花卉园使用的是目前国际上比较先进的蜂巢格室系统，符合国家建设标准，并不影响土地。在使用过程中，环保、有利于水土养护，如果恢复农田，只需要清除即可。该系统的使用并不改变土地性质，或者破坏土地。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求查明事实，依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原、被告双方经柳泉镇人民政府和南义厚村村民委员会签订了《土地租赁协议书》，约定原告将自家以家庭承包方式承包的土地3.36亩租赁给被告，租赁费用每年1300元/亩，涉案土地涉及的相关补贴归原告所有，租赁期间自2013年5月1日起至2029年5月1日止。2018年11月12日，被告华春园林公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司（以下简称雅卉公司）签订合作协议，约定由双方共同经营合作，合作内容为经营牡丹花卉园，合作地点为南义厚村京南牡丹花卉产业园，涉案土地包含在该合作地点内。2019年4月，被告华春园林公司与雅卉公司就牡丹产业园相关建设开始进行施工。另，在本案审理过程中，原、被告均未在本院规定的期限内对被告在涉案土地上挖设雨水井，碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化是否造成基本农田毁坏申请进行相关司法鉴定。以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告提交的土地承包经营权证书一份及《土地租赁协议》一份、账户交易流水复印件一份，涉案土地现场照片证据一组，被告提交的合作协议书一份，固安县农业农村局文件及固安县现代园区奖励资金情况表一份，产品出厂合格证、发货单、产品质量检验报告单等证据在案佐证。本院认为，协议签订后，双方应严格按照合同约定履行自己相关权利义务。本案中，原告主张与被告之间签订了《土地租赁协议》，虽未在审理过程中向法庭提交该协议原件，但鉴于被告对租赁事实予以认可，故本院对原、被告双方签订《土地租赁协议》的事实予以认可。原告诉称被告在涉案土地上进行施工，已经对土地进行了大面积损毁，同时也改变了涉案土地基本农田的性质，主张与被告解除《土地租赁协议》，并返还涉案土地。但原告未在本院指定的期限内申请对被告的施工行为、施工方法及使用的施工材料是否对土地的复耕造成破坏并改变土地性质进行司法鉴定，其所提交的证据不足以形成支持其诉讼主张的完整证据链条，故不能确定被告对涉案土地的施工是否改变了土地性质及对土地的复耕造成了破坏，构成根本性违约。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高泽群的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高泽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一九年十二月五日书记员  张 超
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4276号原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台市开发区海鹰大厦**楼**内**。法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧君，女，公司员工，住烟台市牟平区。被告：张红，女，1969年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十日书记员  丛 媛
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初920号之一原告：张丽君，女，1969年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：宋士勋，男，1968年5月3日出生，汉族，辽河石油勘探局大力公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：迟庆萍，女，1970年6月7日出生，汉族，辽河石化公司技术员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宋昊炜，男，1994年12月19日出生，汉族，融创中国控股有限公司售楼员，住重庆市渝**。原告张丽君与被告宋士勋、迟庆萍、宋昊炜债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告张丽君于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丽君撤诉。案件受理费100元（张丽君已预交），减半收取计50元，由张丽君负担。审 判 长  杨凤林审 判 员  盖宏菊人民陪审员  王 克二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙宏友
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10939号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇。被告：高顺志，男，1965年5月3日出生，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地潍坊市奎文区胜利东街**原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告高顺志、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审判员  赵长河二〇一九年十二月二日书记员  王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22044号原告河南雅宝地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人訾丽珍，总经理。委托代理人靳迎亚，国浩律师（郑州）事务所律师。被告张斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南雅宝地产有限公司（以下简称雅宝公司）与被告张斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅宝公司的委托代理人靳迎亚到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅宝公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款1715279.53元及垫付期间利息127807元（利息自银行扣款之日起至被告实际还款之日止,按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年6月21日）。事实和理由：2014年8月，被告张斌因购买原告开发的东方国际广场4号楼1层104号和4号楼14层1403号两套房产，向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行共计申请贷款230万元，原告为其贷款提供保证担保。后被告未按约定还款，原告为其代偿1715279.53元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告张斌签订《商品房买卖合同》（合同编号D140××××****），约定被告购买原告位于郑东新区××南、××号房屋，建筑面积195.75平方米，房屋总价2520309元，首付1260309元，余款1260000元贷款支付。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2015年2月10日，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张斌向银行贷款1260000元用于购买上述房屋，贷款期限10年，自2015年2月10日至2025年2月10日，原告为其向银行提供连带责任保证担保。2014年8月25日，原告与被告张斌签订《商品房买卖合同》（合同编号D140××××****），约定被告购买原告位于郑东新区××南、××号房屋，建筑面积68.65平方米，房屋总价2092534元，首付1052534元，余款1040000元贷款支付。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2015年2月10日，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张斌向银行贷款1040000元用于购买上述房屋，贷款期限10年，自2015年2月10日至2025年2月10日，原告为其向银行提供连带责任保证担保。后被告张斌未按约定还款，原告为其代偿借款本息1715279.53元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张斌签订的《商品房买卖合同》及原告、被告张斌与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张斌未及时偿还借款致使原告雅宝公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告支付垫付款1715279.53元的请求，本院予以支持。对原告要求被告张斌自银行扣款之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息的请求，根据双方的合同约定及本案查明的事实，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告雅宝公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内支付原告河南雅宝地产有限公司垫付款1715279.53元并支付利息（自原告河南雅宝地产有限公司垫付银行借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21388元，减半收取计10694元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月六日书记员  闫颖芳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2058号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路**。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远、刘克清，该联社职工。 被告：拓导科技河北有限公司，，住所地石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦****** 法定代表人：赵云龙，该公司经理。 被告：赵云龙，男，汉族，1988年2月10日生，住石家庄市长安区。 被告：魏星，女，汉族，1985年11月29日生，住石家庄市栾城区。 被告：丁风志，男，汉族，1962年8月21日生，住石家庄市裕华区。 被告：陈喜平，女，汉族，1962年10月16日生，住石家庄市裕华区。 被告：白君芳，女，汉族，1956年5月28日生，住石家庄市新华区。 被告：赵兰芬，女，汉族，1952年3月13日生，住石家庄市栾城区。 被告：李士英，男，汉族，1946年3月25日生，住石家庄市栾城区。 被告：张爱君，女，汉族，1958年2月3日生，住石家庄市裕华区。 被告：庞林，男，汉族，1955年10月2日生，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告拓导科技河北有限公司、赵云龙、魏星、丁风志、陈喜平、白君芳、赵兰芬、李士英、张爱君、庞林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 石金红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6876号 原告：李文娟，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：山东泰都置业有限公司梁山分公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：孙长桥，经理。 被告：陈茂泉，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 原告李文娟诉被告山东泰都置业有限公司梁山分公司、陈茂泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李文娟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文娟的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文娟撤诉。 案件受理费25元，由原告李文娟负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 瑞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1670号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：贺亮亮，男，1979年1月29日出生，汉族。被执行人：李利军，男，1974年11月2日出生，汉族。被执行人：靳华阳，男，1979年1月2日出生，汉族。被执行人：刘应征，男，1986年12月24日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人贺亮亮、李利军、靳华阳、刘应征借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1670号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4057号申请执行人：深圳宏扬硕贸易有限公司。法定代表人江伟勇，总经理。被执行人：长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司。法定代表人钟欣怡。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10260号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司的银行存款4065258.41元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月六日书记员  田 雯
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民特55号申请人：蔡秀莲，女，1987年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：闫诚，男，1986年8月12日出生，汉族，现住湖北省麻城市。第三人：闫大成，男，1962年9月29日出生，汉族，现住湖北省麻城市。申请人蔡秀莲认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力10一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡秀莲向本院提出请求事项：1、宣告被申请人闫诚为无民事行为能力人；2、指定第三人闫大成为被申请人闫诚的监护人。事实与理由：申请人于被申请人系夫妻关系，双方于2011年7月2日在武汉市民政局办理的结婚登记，第三人系被申请人父亲。2012年12月6日，被申请人被华中科技大学同济医学院附属同济医院确诊为鼻咽恶性肿瘤、鼻咽分化型费角化癌。2013年3月在住院放疗期间又出现颅内出血，虽经医院奋力救治，但被申请人被诊断为双侧颞叶局限性脑萎缩，脑室系统扩大，并出现严重脑出血后遗症，其智力出现严重下降，辨识能力基本丧失。自2013年至今，虽经多年诊治，但其脑出血后遗症一直未得到改善，不具有单独参加民事行为必备能力。申请人与被申请人婚后在武汉市江岸区购置房屋一套，被申请人患病初期，申请人于2013年2月26日生育了婚生子闫梓骞。而在被申请人诊断为脑出血后遗症，其性情无常，不利于与申请人共同生活。为便于照顾婚生子，同时有利于被申请人日常生活照料，申请人于2015年至今带着婚生子闫梓骞居住生活在婚后购置的武汉市江岸区解放大道2048号堤角小区49栋2单元6楼房屋；而被申请人自生病后一直跟随第三人闫大成居住生活在麻城市××黄土岗街，由第三人照顾被申请人的日常起居并履行监护职责。现为保障被申请人合法行使民事权利，申请人特向贵院请求宣告被申请人为无民事行为能力，并指定第三人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人蔡秀莲与被申请人闫诚系夫妻关系。2019年11月15日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2019）精鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、医学诊断：被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2、法律能力评定：被鉴定人目前有限制（部分）民事行为能力。”本院认为，被申请人闫诚已经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为限制（部分）民事行为能力，故申请人蔡秀莲申请认定被申请人闫诚为无民事行为能力人，本院不予支持。本院依法认定被申请人闫诚为限制民事行为能力人。被申请人闫诚现有近亲属包括，闫诚的妻子蔡秀莲、闫诚的儿子闫梓骞（未成年）、闫诚的父亲闫大成，因第三人闫大成对申请人蔡秀莲申请其作为被申请人闫诚的监护人无异议，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告闫诚为限制民事行为能力人；二、指定闫大成为闫诚的监护人。本判决为终审判决。审判员  雷锦锋二〇一九年十二月三日法官助理胡正涛书记员彭有玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9063号 原告：王远春，男，1975年2月28日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 原告：王信其，女，1977年6月17日出生，汉族，现住徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告王远春、王信其与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远春、王信其于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王远春、王信其撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 焦文娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5301号 原告：林辉英，女，1950年3月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，确认送达地址：玉环市玉城街道三合潭小区小高楼。 被告：蔡文连，女，1952年6月16日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 被告：蔡顺梅，男，1946年10月6日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 本院在审理原告林辉英与被告蔡文连、蔡顺梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告林辉英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林辉英撤诉。 案件受理费977元（原告已预交），减半收取计人民币488.50元，由原告林辉英负担。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈伟娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11358号原告:涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇S202线，统一社会信用代码：913416210652152726（1-1）。法定代表人：孙氏。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：永城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号四层东，统一社会信用代码：91341200680840459Y。法定代表人：岳宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。原告涡阳县乘龙汽车运输有限公司诉被告永城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告涡阳县乘龙汽车运输有限公司已经接收本院依法送达的开庭传票，在开庭时原告涡阳县乘龙汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，裁定如下：本案按原告涡阳县乘龙汽车运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告涡阳县乘龙汽车运输有限公司负担。审判员  夏玲二〇一九年十二月十日书记员  张晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12713号上诉人（原审原告）：张红英，女，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省咸宁市劲风实业有限公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道**劲风财智领域大厦****。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂晓，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂鸿刚，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。上诉人张红英因与被上诉人湖北省咸宁市劲风实业有限公司（以下简称劲风公司）、聂晓、聂鸿刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定本案的借贷行为可能与湖北省咸宁市公安局咸安分局于2016年1月22日立案侦查的“合同诈骗”案件具有关联性，与客观事实不符，本案实为经济纠纷，刑事报案目的是为了逃避债务。二、本案与一审法院所依据的公安机关立案侦查的所谓“合同诈骗”案件并不存在关联。三、一审法院认定本案的借贷行为可能与湖北省咸宁市公安局咸安分局于2019年8月28日立案侦查的寻衅滋事案、敲诈勒索案、虚假诉讼案具有关联性，没有事实依据。四、一审法院作出裁定的依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条属适用法律错误，应适用该规定第10条，继续审理该案。劲风公司、聂晓、聂鸿刚辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，刑事案件均与本案有关。请求驳回上诉，维持原裁定。张红英向一审法院起诉请求：1．判决劲风公司立即偿还张红英借款本金1631350元；2.判决劲风公司承担截止到2015年10月15日的利息83919元、2015年10月15日至2019年6月25日的利息1467127.43元，并继续以本金1631350元为基数，按年利率24%支付利息至借款全部还清为止；3.判决聂晓、聂鸿刚对上述债务承担连带责任；4.判决本案全部诉讼费用由劲风公司、聂晓、聂鸿刚负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”诉讼过程中，劲风公司、聂晓、聂鸿刚提出本案系张红英与案外人林享清、朱波涛、张亚杰等共同实施合同诈骗行为。一审法院查明，劲风公司于2016年1月22日向咸宁市公安局咸安分局进行报案，咸宁市公安局咸安分局于2016年1月22日对林享清、朱波涛、张亚杰等涉嫌合同诈骗案立案侦查。2019年8月28日，咸宁市公安局对林享清、张红英、朱波涛、张亚杰等人涉嫌寻衅滋事案、敲诈勒索案、虚假诉讼案立案侦查。上述刑事案件尚在侦查过程中，本案借贷行为可能与上述刑事案件具有关联性，亦可能涉嫌犯罪，需要通过刑事侦查程序查明。依照上述规定，一审法院应当裁定驳回张红英的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，经一审法院合议庭评议，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张红英的起诉。一审案件受理费34933元，退还张红英；财产保全申请费5000元，由张红英负担。二审中，劲风公司、聂晓、聂鸿刚提交咸宁市公安局出具的《告知书》一份，拟证明本案资金属于刑事案件中的涉案资金。张红英质证认为，该《告知书》是由劲风公司、聂晓单方提供，且其中内容和本案事实矛盾，被上诉人也解释不清，对真实性不予认可。即使提交也应是由咸宁市公安局提供给一审法院，由一审法院进行核实。无法看出《告知书》要求先行依法查封的资金是劲风公司的资金还是张红英的资金，劲风公司也在9月就主动提出退出上述涉案资金，本案是张红英是原告，张红英将款项支付给被上诉人后，是被上诉人没有按约偿还本金和利息，本案的受害人是张红英，即使资金冻结，咸宁市公安局认为本案涉嫌刑事犯罪，也应该是冻结张红英的相关资金，而不是要求劲风公司退出上述涉案资金。《告知书》内容矛盾，不能达到被上诉人证明目的，不能证明本案张红英与被上诉人之间的借款纠纷与2019年9月的刑事案件有关联，也无法证明张红英的案件和之前2016年1月的刑事案件有关联，更无法证明本案与两刑事案件属于同一事实，民事案件应该继续审理。本院对该《告知书》予以采信。二审审理中，张红英的委托诉讼代理人确认张红英已被公安机关羁押。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于张红英因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，相关刑事案件尚在侦查过程中，本案借贷行为可能与相关刑事案件具有关联性，亦可能涉嫌犯罪，需要通过刑事侦查程序查明，故一审法院裁定驳回张红英的起诉并将有关材料移送公安机关正确，本院予以维持。综上所述，张红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十二月十一日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7549号原告：邓州市名途汽车信息服务有限公司，住所地邓州市南一环与邓襄路交叉口东南角。法定代表人：卢鑫，该公司经理。被告：张小波，男，1982年9月20日出生，汉族，住淅川县，现关押于南阳监狱。原告邓州市名途汽车信息服务有限公司与被告张小波为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告邓州市名途汽车信息服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市名途汽车信息服务有限公司申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓州市名途汽车信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告邓州市名途汽车信息服务有限公司负担。审判员  贺先二〇一九年十二月十二日法官助理张建闪书记员徐小迪
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执509号之三 申请人：彭康顼，男，1963年10月22日，汉族，住江西省庐山市。 被申请人：汪桃英，女，1941年3月3日出生，汉族，住江西省庐山市。 被申请人：吕华纲，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省庐山市。 被申请人：吕华峰，男，1961年4月17日出生，汉族，住江西省庐山市。 彭康顼依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初99号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结、扣划措施。2019年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款179000元，诉讼费2389元，执行费2620元，截至2019年12月3日已执行标的款67921.96元，执行费2620元，未执行113467.04元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月三日 书记员  王 健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢270号之七被执行人董玉兴，聊城市斗虎屯镇董庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢270号之七裁定书，已向被执行人董玉兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董玉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉兴在中国民生银行50×××32账户内存款人民币105151.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5339号尚海旺：本院执行的尚海旺申请执行寇静阳机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4871号原告：孙国祖，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告：蒋双庭，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省广饶县。原告孙国祖与被告蒋双庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国祖委托诉讼代理人杜丽媛，被告蒋双庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56374.40元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金293346元、残后护理费293346元、误工费15716.80元、护理费18172.55元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4140元、营养费1710元、病历复印费88元、交通费570元，以上共计695173.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日6时，被告蒋双庭驾驶无牌普通二轮摩托车沿省道323线由南向北行驶至98千米+800米附近处时，与同方向行驶至此原告孙国祖驾驶的自行车发生交通事故，致使孙国祖受伤，后被送往东营市第二人民医院住院救治。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告蒋双庭承担事故的全部责任，孙国祖不承担事故责任。被告的行为严重侵害了原告的人身和财产利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告蒋双庭辩称，我愿意赔偿原告的各项损失，我能力有限，但我会尽力赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年12月16日6时，被告蒋双庭驾驶无牌普通二轮摩托车沿省道323线由南向北行驶至98千米+800米附近处时，与同方向行驶至此原告孙国祖驾驶的自行车发生交通事故，致使孙国祖受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告蒋双庭承担事故的全部责任，孙国祖不承担事故责任。事故发生后，原告孙国祖在东营市第二人民医院住院治疗57天，共支出医疗费用56374.40元；受伤期间由其亲属孙林祖、孙银祖护理。2018年12月3日，原告孙国祖伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，1、其伤残为一级2、住院期间2人护理，院外需1人护理至定残之日止。3、误工时间至定残之日止。4、因治疗终结后续治疗费不予认定。5、需要完全护理依赖。原告孙国祖因此支出鉴定费及出诊费共计4140元。原告孙国祖另因本案交通事故支出复印费88元。同时查明，原告孙国祖及其护理人员孙林祖、孙银祖均系山东省广饶县李鹊镇前里村人并居住于该村，属于农村居民。另查明，事故车辆无牌普通二轮摩托车车主为被告蒋双庭，事故发生时由被告蒋双庭驾驶；该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告蒋双庭为原告孙国祖垫付医疗费用3040元。庭审中，被告蒋双庭对原告孙国祖所主张的赔偿项目及数额予以认可。山东省2018年度农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。以上事实，有原告孙国祖提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病案首页、费用结算清单、诊断证明、住院收费票据，护理人员孙银祖（系原告弟弟）、孙林祖（系原告哥哥）身份证复印件、广饶县李鹊镇前里村村民委员会出具的亲属关系证明，东营市第二人民医院出具的复印费单据；滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费及出诊费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告蒋双庭驾驶的无牌普通二轮摩托车与原告孙国祖驾驶的自行车发生交通事故，致原告孙国祖受伤。因事故车辆无牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故首先由被告蒋双庭在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告蒋双庭按照全部责任予以赔偿。原告孙国祖所主张的医疗费56374.40元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金293346元、残后护理费293346元、误工费15716.80元、护理费18172.55元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4140元、营养费1710元、病历复印费88元、交通费570元，因被告蒋双庭对上述赔偿项目及数额均无异议，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告孙国祖因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费56374.40元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金293346元、残后护理费293346元、误工费15716.80元、护理费18172.55元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4140元、营养费1710元、病历复印费88元、交通费570元，以上共计695173.75元，由被告蒋双庭在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），余款575173.75元，由被告蒋双庭按照全部责任予以承担（被告蒋双庭已为原告孙国祖垫付医疗费用3040元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙国祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10752元，减半收取5376元，由被告蒋双庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年十二月四日书记员 孙悦酌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12910号被执行人：郑书峰，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地：陕西省大荔县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初185号刑事判决执行郑书峰犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币六千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款2529.24元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十二月三日书记员 蒋琳丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1435号 申请执行人：张阿文 被执行人：高云忠 关于申请执行人张阿文与被执行人高云忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人已经履行13000元，故对本期款项按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3476号之十申请执行人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城市经济开发区中华北路**。法定代表人：李树朋，董事长。被执行人：安徽标达物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市丰康路**院内**厂房**。法定代表人：张传芳，总经理。被执行人：张传芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽一通建材科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路（南）2—**iv>法定代表人：金顺强，总经理。被执行人：金顺强，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于中通汽车工业集团有限责任公司与安徽标达物业管理有限公司、张传芳、安徽一通建材科技有限公司、金顺强买卖合同纠纷一案，诉讼保全阶段，本院于2019年5月30日以（2019）鲁1502执保574号民事裁定书查封了被执行人张传芳名下位于金润名都小区11号楼2单元34层3号（皖（2018）蚌埠市不动产权第0017418号）房产一套。现双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕义务，申请执行人向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张传芳名下位于金润名都小区11号楼2单元34层3号（皖（2018）蚌埠市不动产权第0017418号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月五日书记员  赵 博
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执978号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。委托代理人：谢艳辉，男，1985年2月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑保祥，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。中原农业保险股份有限公司与郑保祥机动车交通事故责任纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终3496号民事判决书、河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑保祥于本判决生效之日起五日内优先支付第三人中原农业保险股份有限公司为原告陈风枝垫付的抢救费用23049.83元，案件受理费2595元。因郑保祥未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于311国道南侧许由路西侧明义新型农村社区3号楼3单元6楼东户的房屋（产权证号：00××**），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往被执行人户籍所在地实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述房屋、车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑保祥负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月三日书记员  周 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6722号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：苏小妹，女，1993年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初25号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与苏小妹罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人苏小妹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月29日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏小妹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初25号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月三日书记员 周 蕊
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保711号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全刘国民金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保711号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1220号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：张志刚，男，1985年10月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：付影，女，1985年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张志刚、付影借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1220号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执998号之一 申请执行人郭辉明。 被执行人郑继平。 申请人郭辉明与被执行人郑继平健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂1281民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确认的义务，申请人郭辉明于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2019）桂1281执998号。被执行人应履行的义务为：向权利人郭辉明支付各项经济损失28416.76元，负担案件受理费255元。 本院在执行过程中查明，被执行人郑继平位于宜州区××泵××号有不动产一栋，本院于2019年11月29日作出（2019）桂1281执998号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产进行查封。被执行人郑继平于2019年12月4日向权利人郭辉明支付28671元（其中案款28416元，预交的案件受理费255元），权利人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意本院终结（2019）桂1281民初1428号民事判决书的执行。另对被执行人郑继平拒不履行生效判决的行为，本院依法作出（2019）桂1281执998号罚款决定书，对被执行人进行罚款5000元的处罚，被执行人已于2019年12月5日向本院缴纳5331元（其中罚金5000元，本案执行费331元）。据此，本案应予终结执行，原对被执行人房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑继平位于河池市宜州区XX的查封； 二、终结本院（2019）桂1281民初1428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月五日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执271号申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街。法定代表人：王俊林，男，该公司董事长。被执行人：田锋小，男，汉族，1982年4月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：卢俊芬，女，汉族，1980年9月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：郭永强，男，汉族，1968年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：卢俊英，女，汉族，1967年7月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人田锋小、卢俊芬、郭永强、卢俊英借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0930执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐宇春
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1606号申请执行人：辽宁兴东纸业有限公司,住址开原市。法定代表人：都兴东，该公司经理。被执行人：营口经济技术开发区红海纸制品有限公司,住所地营口市。法定代表人：杨永清，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁兴东纸业有限公司与被执行人营口经济技术开发区红海纸制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人营口经济技术开发区红海纸制品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月七日书记员  韩亚臣
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1272号 申请执行人：黑龙江省新华农场，统一社会信用代码91233001606316448Q，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区新华农场中心区一幢一号。 法定代表人：张学锋，男，该场场长。 委托诉讼代理人：刘鑫翰，男，黑龙江省新华农场建设科工作人员，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华农垦社区C区八委集体户4号。 被执行：潘某，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区钱塘街。 被执行：戈某，男，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局。 被执行：陈某，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。 本院在执行申请执行人黑龙江省新华农场与被执行人潘某、戈某、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省新华农场于2019年12月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8101执1272号案件的执行。 执行人 不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员郭泽利 二〇一九年十二月六日 书记员俞国洋