wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1406号原告：蒋芳梅，女，1979年2月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：杨珺，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告蒋芳梅诉被告杨珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋芳梅，被告杨珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元，利息64500元（按月利率1.5%自2016年3月1日暂算至2019年9月30日），合计164500元，并按照月利率1.5%支付之后的利息至本金清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表姐弟关系，2016年2月被告需要资金周转向原告借款，原告即从建设银行转账100000元给被告，当时口头约定利息为1.5%，约定借款期限为一年。借款到期后，被告不按时偿还借款，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨珺辩称，我没有向原告借过款，原告向法庭提交的借条不是我本人签字。原告说借钱给我，她应该提交银行的转账记录。2016年2月12日之前我已转账100000元给原告周转，原告后来向我转账的100000元实际是归还我借给她周转的100000元。经审理查明，原告蒋芳梅与被告杨珺系表姐弟关系。2016年2月13日，杨珺因资金周转向蒋芳梅借款100000元。当日，蒋芳梅从中国银行崇义支行营业部现金取款100000元，随后通过ATM机将该款全部存入杨珺在中国建设银行尾号为6840的账户。几日后，蒋芳梅找到杨珺要求其补写借条，杨珺表示不会写，蒋芳梅便打印了一张借条要求杨珺签字。该借条载明“今借到蒋芳梅同志人民币现金合计拾万元整（100000.00），用于企业经营资金周转，用后归还，借款期间每月利息为1500（1500.00）。此据属实借款人签名：杨珺借款人身份证号：借款人地址：横水镇上营村借款日期：2016年2月12日附借款人身份证复印件一份”。其中划横线和括号内的内容系手写，其他内容为打印。另外，“此据属实”之前划横线和括号内的内容系蒋芳梅手写，“此据属实”之后划横线的内容系杨珺手写。借款后，杨珺未偿还任何款项，蒋芳梅多次催收均无果。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单予以佐证。本院认为，债务人应当及时清偿债务。本案被告杨珺向原告蒋芳梅借款100000元，并约定按照月利率1.5%支付利息，有原告提交的借条及银行交易流水明细予以佐证，事实清楚，证据充分。蒋芳梅要求杨珺偿还上述借款本金及按照月利率1.5%支付利息，理由充分，本院予以支持。被告杨珺辩称原告提交的借条非其本人所签，并以蒋芳梅存入其银行账户的100000元系蒋芳梅向其偿还的借款抗辩未向蒋芳梅借款，应当承担举证责任，但其未提交任何证据予以证实，对该主张本院不予采纳。借款本金100000元自2016年3月1日至2019年9月30日的利息应为100000元×1.5%÷30天×1309天=65450元，诉讼中，原告只要求64500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告杨珺于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋芳梅借款本金100000元，利息64500元，合计164500元；二、被告杨珺于本判决生效之日起十五日内向原告蒋芳梅支付借款本金100000元自2019年10月1日至还清止的利息（按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元（原告已预交），由被告杨珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年十二月四日书记员  朱启燕
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 5780号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       白致纯，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇榜寨村。             朱明霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇榜寨村。             白志峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇榜寨村。             白思丝，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇榜寨村。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2019年12月8日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。             案件受理费3,074元，减半收取计1,537元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 钟辉煌                                     二〇一九年十二月八日             书 记 员 许土笔
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1075号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴胜忠，男，1970年9月30日生，住湖北省红安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人吴胜忠城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因吴胜忠欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月5日作出（稽查二）理决字[2019]第2850号行政处理决定书，责令吴胜忠补缴通行费5952元。经审查，本院认为，被执行人吴胜忠车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年12月13日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5952元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人吴胜忠在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2850号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1504号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黎元金,男,1962年11月29日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。2009年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2017年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月;2017年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪并罚决定执行拘役七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押并刑事拘留,2019年11月14日被逮捕。黎元金现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人蒙昌华,男,1964年2月11日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。2010年2月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月;2017年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月;2017年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪并罚决定执行拘役七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被羁押并刑事拘留,2019年11月14日被逮捕。蒙昌华现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1523号起诉书指控被告人黎元金、蒙昌华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月6日下午14时许,被告人黎元金、蒙昌华经共谋后,到重庆市沙坪坝区陈家湾诚祥地产店门口,趁被害人李某某熟睡,蒙昌华站在店门口望风,黎元金进入店内盗窃李某某放在办公桌上的一部白色苹果XR型手机，销赃获款800元。经鉴定,被盗手机价格为人民币3480元。公诉机关认为被告人黎元金、蒙昌华的行为已经构成盗窃罪，建议对黎元金、蒙昌华均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黎元金、蒙昌华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎元金、蒙昌华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎元金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人蒙昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人黎元金、蒙昌华继续共同向被害人李某某退赔3480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十二月九日书记员  陈香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审187号申请人：长沙市某局。法定代表人：张某。委托代理人：刘某。被申请人：四川某有限公司。法定代表人：陈某。申请人长沙市某局向本院申请强制执行长人社监理字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人四川某有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市某局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人四川某有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2018]第0040号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即依法支付向银江等35位农民工工资740366元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人四川某有限公司负担。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  苏 麟二〇一九年十二月六日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6986号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：何显涛，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何显涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执784号之二 申请执行人：邱文其，男，1970年8月26日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。 被执行人：卢伟，男，1980年1月22日出生，汉族，现住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人邱文其与被执行人卢伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0682民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱文其向本院提出执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。 2019年6月19日，本院向被执行人卢伟邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年5月30日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有少量银行存余额和一台宝来牌车辆，号牌号码为湘Ｆ×××××。于2019年5月30日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月1日依法查封上述车辆，查封期限为两年。于2019年12月2日冻结了被执行人名下两个银行账户和财付通支付账号，期限均为一年，实际冻结金额总和为5940.24元。于2019年12月9日依法扣划了被执行人名下银行存款5768元，扣收执行费50元，于2019年12月13日发放给申请执行人5718元。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 因被执行人卢伟未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年8月9日对被执行人卢伟适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为103000元，受理费1180元，已执行到位5718元，尚有98462元执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 瑾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3101号上诉人(原审被告)：湖北海风新材料股份有限公司。法定代表人：李楚雄，公司董事长。被上诉人(原审原告)：吴怀寿，男，汉族，1950年7月10日出生。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安晓广，男，汉族，1974年1月22日生，户籍地址：河南省临颍县，现住湖北省麻城市，被上诉人(原审被告)：湖北宏源面业有限公司。法定代表人：窦彦森，公司党委书记。被上诉人(原审被告)：夏爱书，女，汉族，1970年8月20日生，住湖北省麻城市，系湖北海风新材料股份有限公司股东。被上诉人(原审被告)：曹学波，男，汉族，1968年8月12日生，住湖北省麻城市，系湖北海风新材料股份有限公司股东。被上诉人(原审被告)：李巨端，男，汉族，1974年4月26日生，住湖北省麻城市，系湖北海风新材料股份有限公司股东。上诉人湖北海风新材料股份有限公司（以下简称海风公司）因与被上诉人吴怀寿、安晓广、湖北宏源面业有限公司（以下简称宏源公司）、夏爱书、曹学波、李巨端民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。海风公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴怀寿的诉讼请求。事实和理由：我方在整个借款过程中均是与麻城市京华投资管理有限公司打交道，合同也是在该公司签订，签订合同时出借人为空白，只到起诉时我方才知道出借人为吴怀寿，我方还款及支付利息均是按京华公司的指令打入相关账户，吴怀寿系麻城市京华投资管理有限公司违规操作顶名出来的出借人，其主体资格错误。一审中吴怀寿并未出庭，仅私下到法院接受询问，其签字是否系本人所签未经过司法鉴定，程序不当。因吴怀寿未出庭，其经济状况、出借能力和资金来源均无法核实，故麻城市京华投资管理有限公司与吴怀寿之间存在恶意串通，欺诈我方。请求二审通知吴怀寿本人出庭，并对合同签字进行司法鉴定，查明吴怀寿的资金来源和出借能力。吴怀寿、安晓广、宏源公司、夏爱书、曹学波、李巨端均未作答辩。吴怀寿向一审法院起诉请求：一、依法判令海风公司返还借款本金2000000元及利息110000元(截止时间为2019年3月5日止)；二、依法判令海风公司自2018年12月21日起按月息2％支付借款利息至其还款之日止；三、依法判决安晓广、宏源公司、夏爱书、曹学波、李巨端对海风公司的上述债务承担连带保证责任；四、依法判决海风公司、安晓广、宏源公司、夏爱书、曹学波、李巨端承担其为实现债权而产生的律师费代理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。一审法院认定事实：2016年10月26日，海风公司与吴怀寿订立了合同编号为2016年贷字Mc5065号《借款合同》，主要约定：海风公司作为借款人向出借人吴怀寿借款3000000元，借款期限12个月，自2016年10月26日至2017年10月26日止，每月按月利率2.2％支付利息，到期返还本金；海风公司作为借款人在《借款合同》上加盖了印章。安晓广、宏源公司、李楚雄作为保证人在《借款合同》上的担保人处加盖了印章和签字。2016年10月26日和2016年10月28日，出借人吴怀寿分两次通过十堰市农商行向借款人海风公司交付了1200000元和1800000元的借款本金后，借款人海风公司向出借人吴怀寿出具了借款借据，对借款合同的主要内容再次予以认可。2017年10月31日，夏爱书、曹学波、李巨端和海风公司、李楚雄、安晓广、宏源公司作为借款人和连带责任担保人与出借人吴怀寿订立了《借款本息确认和担保协议书》。海风公司已偿还借款本金1000000元，海风公司现还下欠借款本金2000000元未返还，借款利息已结算至2018年12月20日；现因海风公司资金周转困难，未能向吴怀寿给付上述款项，遂酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。海风公司作为借款人在《借款合同》上加盖了印章，五担保人以担保人身份在《借款本息确认和担保协议书》上签名和加盖印章，吴怀寿已提交银行转帐凭证相印证，对吴怀寿要求海风公司返还借款本金2000000元及利息110000元(截止时间为2019年3月5日止)的诉请，依法支持返还借款本金2000000元，因在第二次庭审中查明利息110000元与第二项诉请有重合，故不予支持；对吴怀寿要求依法判令海风公司自2018年12月21日起按月息2％向吴怀寿支付借款利息至其还款之日止的诉请，依法予以支持；对吴怀寿要求安晓广、宏源公司、夏爱书、曹学波、李巨端对海风公司的上述债务向吴怀寿承担连带保证责任的诉请，依法予以支持；对吴怀寿要求依法判决对方承担其为实现债权而产生的律师费代理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费的诉请，因证据不足，且超出法律规定，依法不予支持；海风公司一方辩称吴怀寿不属实际借款人，经核实，合同签字系吴怀寿本人所签，且海风公司所借款项均从吴怀寿的银行帐户上支出，故，海风公司一方的答辩意见不予支持。遂判决：一、海风公司于判决生效之日起三十日内一次性偿还吴怀寿借款本金2000000元；二、海风公司自2018年12月21日起，按年利率24%承担借款2000000元的利息至实际偿还之日止；三、安晓广、宏源公司、夏爱书、曹学波、李巨端对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回吴怀寿其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，吴怀寿在接受一审法院调查时认可借款合同上的签字系其本人所签，出借款项均从其个人账户转出。海风公司在二审中对吴怀寿的陈述内容真实性有异议，认为借款合同上的签字不是吴怀寿本人所签。本院认为，本案中，吴怀寿作为出借人起诉要求借款人海风公司偿还借款，在一审中提供了借款合同、借款借据、银行转账凭证以及借款本息确认和担保协议书，因海风公司和其他担保人对上述证据的真实性均无异议，故上述证据能够作为本案的定案依据。因吴怀寿与海风公司签订了借款合同，并向海风公司提供了借款，海风公司亦向吴怀寿出具了借据，且海风公司已偿还100万元本金，故一审认定吴怀寿与海风公司成立借贷关系具有依据。海风公司主张其签订合同是与麻城市京华投资管理有限公司打交道，吴怀寿不是出借人，但借款合同中明确载明麻城市京华投资管理有限公司是本次借款的居间人，故海风公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。海风公司主张麻城市京华投资管理有限公司与吴怀寿存在恶意串通，但未提供证据证实，本院对其该项主张不予采信。关于海风公司要求对吴怀寿的签字进行司法鉴定的问题，因吴怀寿在接受一审法院询问时已认可借款合同中的签字系其本人所签，并提供证据证明其为本次借款的出借人，故一审认定吴怀寿为本案债务的债权人具有事实依据，对海风公司的鉴定请求本院不予准许。综上所述，海风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23680元，由湖北海风新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十二月十九日书记员 黄 宁
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执64号申请人：山西神池农村商业银行股份有限公司被执行人：韩二兰，男，汉族，身份证142229196410270518，神池县龙泉镇旧堡街人。被执行人：刘彩凤，女，汉族，身份证142229196403120546，神池县龙泉镇旧堡街人，电话13994165248。被执行人：贾仲卿、男、身份证142229196502010510，电话13934438910。被执行人：张翠凤、女、身份证142229196409030023。被执行人：刘剑锋、男、身份证142229197810260014，电话13834491902。被执行人：武爱兰、女、身份证142229197810260014。山西神池农村商业银行股份有限公司与韩二兰、刘彩凤、贾仲卿、张翠凤、刘剑锋、武爱兰金融借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人2700000元借款及利息。因韩二兰、刘彩凤、贾仲卿、张翠凤、刘剑锋、武爱兰未按上述生效法律文书履行义务，山西神池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执64号案件终结本次执行程序。被执行人韩二兰、刘彩凤、贾仲卿、张翠凤、刘剑锋、武爱兰负有继续向申请执行人山西省神池县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月二日书记员 ： 张 杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初568号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：建平县叶柏寿二华超市，经营场所朝阳市建平县叶柏寿街道广电大厦东。经营者：戴国华。原告上海飞科电器股份有限公司与被告建平县叶柏寿二华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月十六日法官助理潘妍书记员王月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初173号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人于某某，男，1973年12月14日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，驾驶员，住沂南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月19日被镇宁自治县公安局取保候审，同年10月15日被镇宁自治县人民检察院取保候审。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年11月底，被告人于某某驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××**的重型仓栅式货车送货到云南省昆明市后，通过手机平台“货车帮”找到从云南省曲靖市运输至广西壮族自治区玉林市的货源，于某某遂通过“货车帮”上预留电话，与货主取得联系，且在联系过程中就知晓要运输的货物是烟叶，并约定好运费为12500元。为赚取高额运费，于某某在安排下与装货人员取得联系后，于2018年11月30日驾车至云南省曲靖市东山镇装货。次日凌晨2时许，被告人于某某按照货主及装货人的要求，从云南省曲靖市东山镇驾车沿小路行驶，后从贵州省兴义市驶入高速，当车行至沪昆高速1977公里时，被镇宁自治县烟草专卖局联合安顺市公安交通管理局高速公路管理三大队查获，并当场从其驾驶的鲁Ｑ×××**的重型仓栅式货车上检查出436件烟叶，经称量，毛重总计21755.15千克，净重为21319.05千克。后经贵州省烟草质量监督检测站检验，抽检的烤烟样品霉变/碳化：55.00%，严重油印：16.00%，水分超限：29.00%。经镇宁自治县价格认证中心认定，涉案烟叶价值人民币55429.53元。上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，并有省部级人口信息资源库信息、到案经过、查缉经过、镇宁自治县烟草局举报记录、镇宁自治县烟草专卖局立案报告表、镇宁自治县烟草局证据先行登记保存批准书及通知书、镇宁自治县烟草专卖局称重记录、贵州省烟草公司安顺市公司磅码单、安顺烟草分公司烟叶生产购销中心仓储科罚没烟叶件数相差说明、镇宁自治县烟草专卖局关于涉案烟草专卖价值评估的会议纪要、镇宁自治县烟草局案件集体讨论记录、镇宁自治县烟草局案件调查终结报告、镇宁自治县烟草专卖局撤销立案报告表、镇宁自治县烟草专卖局案件移送函（镇烟移[2018]第006号）及调查报告、贵州省烟草质量监督监测站委托检验协议书（烟叶）、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机主信息、货车帮信息查询、称量记录及照片、镇宁自治县价格认证中心价格认定结论书、行车轨迹，证人贾某的证言，被告人于某某的供述和辩解，贵州省烟草质量监督检测站检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，镇宁自治县烟草专卖局现场检查（勘验）笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，运输国家专卖烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某为了获取高额运输费用，受雇运输烟草专卖品，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。根据本案事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法扣押的烟叶436件，净重21319.05千克，依法没收，予以销毁。三、通讯工具金立牌手机一部，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  蒋家秀人民陪审员  朱盅垡二〇一九年十二月十二日法官助理赵文博书记员薛锦锦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新刑申63号 李培革： 你因犯开设赌场罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31刑终174号刑事裁定，以“原审认定李培革非法获利2175000元的事实无充分证据予以证实，对非法获利的金额计算有误。李培革有自首情节，原审以开设赌场罪判处其有期徒刑七年量刑畸重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你与李培胜以营利为目的，长期在英吉沙县开设赌场，并雇佣他人收取场地抽头渔利，你的行为已构成开设赌场罪。因你与李培胜等人的行为严重扰乱了经济、社会生活秩序，原审认定本案系恶势力犯罪案件并无不当。在案证据能够证实，你与李培胜非法获利2175000元及你的行为不构成自首的事实。原审量刑时，已充分考虑你的犯罪事实、犯罪性质、情节与社会危害性，在法定量刑幅度内予以量刑无误。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1277号申请人职冬兰，女，1965年9月22日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人郭喜军，男，1972年3月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于职冬兰与郭喜军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民特67号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭喜军应在裁定书生效之日起十日内归还原告职冬兰借款130000元。因被执行人郭喜军未按上述生效法律文书履行义务，申请人职冬兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭喜军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭喜军在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，已支付给职冬兰0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特67号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭喜军负有继续向申请人职东兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  连 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4628号申请执行人:唐勤伟，别名唐建伟、唐伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：康建，别名康文战、康民，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人唐勤伟与被执行人康建借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告康建偿还原告唐勤伟借款本金62万元及利息（利息按年息6%计算，从2019年4月9日起至付清借款之日止。），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4628号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  柴显龙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1926号原告：权城龙，男，1972年8月17日生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：黄华丽，女，1989年5月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。被告：王一萍，女，1960年9月25日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被告：张严文，男，1983年7月26日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：王昭（系王一萍兄弟），男，1962年5月19日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，一般授权代理。原告权城龙与被告王一萍、张严文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告权城龙的委托诉讼代理人黄华丽，被告王一萍、张严文及其委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权城龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告所交商铺押金10000元，并由被告按银行同期贷款利率支付自2019年9月1日起至退还之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告承租被告位于石林彝族自治县东城区临街商铺开设美容院，租期3年，至2019年9月1日期满。原告将商铺承租过来，在装修商铺时，被告王一萍无理大闹装修现场，破坏原告价值7000元的空气能热水器、铜管，以及刚刚拉好的网线，并在木地板上写字辱骂原告。原告报警，经过民警调解原告作出让步，原告不再追究被告王一萍破坏财产所造成的经济损失。为防止被告王一萍再一次胡闹，双方协商签订补充合同。现租期已满，原告按合同约定的日期于2019年9月1日将商铺的钥匙交还给被告，并结清了水、电等全部费用，但被告在原告不续租的情况下，无理拒不退还原告的押金。原告诉至法院并提出上述请求。被告王一萍、张严文辩称，原、被告于2016年8月9日签订《商铺租赁合同》，合同对房屋装修的相关事项，双方的权利义务等内容进行约定。原告在装修时未向被告提供装修方案，也未征求被告对装修方案的意见就开始装修，导致双方发生冲突并报警。警察到场调解，调解结果是双方在2016年9月3日签订《商铺租赁合同补充协议》。2019年8月，原告通知被告，租期满后不再续租，被告无异议。原告于8月31日最后撤出所租赁的商铺并于9月1日将商铺钥匙交付被告。但是原告撤出时有三点违反了双方签订的《商铺租赁合同》：第一，原告拆走根据《商铺租赁合同》不该拆走的东西；第二，原告拆除过程中对被告房屋原装修造成损坏；第三，原告该拆走的却没有拆走，被告当即提出意见。商铺水电费于9月11日出来之后，被告本着友好合作的精神，只追求对方象征性赔偿被告3000元，被告用口头、电话、短信、微信、邮政快递五种方式向对方书面建议，从押金中扣除3000元作为赔偿被告的损失，其余7000元被告退还原告。但原告均拒绝了被告的建议。9月14日，原告到被告商铺，双方因为口头争执，对方报警，经出警民警到现场室内室外查看后，要求就原告赔偿一事进行调解，对方拒绝调解并坚持要起诉被告。收到原告起诉被告的传票后，被告详细罗列出因原告拆走部分设备和造成部分损坏的清单及参考金额，总金额为12479元，但被告愿意放弃追偿其中的3350元，现被告只要求对方赔偿9129元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。被告对原告提交的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、押金收条、录音及录音整理笔录无异议，认为上述证据不能证实被告应当退还原告商铺押金的举证目的。原告对被告提交的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》无异议，对除反映浴室喷头及水管拆除后处理不当导致水管漏水和水侵入墙体的照片外的照片无异议，但认为原告拆除的电器或家具是属于自己或经被告同意拆除，当时原告同意修复灯、墙面、安装抽油烟机损坏的1块玻璃，因双方发生纠纷且被告收回商铺钥匙未修复。原、被告提交的对方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；余下证据，本院收录在卷并结合本案其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定，被告同意将位于石林彝族自治县临街商铺出租给原告作为对外美容产品销售、美容护理场地和办公使用；租期3年，至2019年9月1日期满；原告于签订合同之日支付被告商铺租赁押金10000元，在租赁期满和合同解除后，若原告无违约行为及无欠缴水电费等相关费用，由被告一次性无息退还；合同期满且原告无意续租，原告须在租期满之日退还商铺，同时经被告验收该商铺，原告可以搬走可移动的电器和家具，但是不可拆走装修的部分，装修的部分归被告所有；被告确定无主体结构、外立面及相关设备损坏、无欠缴租金、水电及其他需原告承担的一切费用后一周内无息退还原告所交押金，否则，被告从押金中优先扣除原告未结清费用或者用来优先支付违约金和损坏之赔偿金等。签订合同当天，原告向被告交纳10000元押金。合同履行过程中，原告与被告张严文又于2016年9月3日签订《商铺租赁合同补充协议》约定了被告同意原告目前所有装修不必恢复原状等内容。2019年9月1日，原告因不再续租商铺与被告王一萍共同验收商铺并将商铺钥匙交付被告王一萍，同时原告同意为被告修复灯、墙面及安装抽油烟机损坏的1块玻璃，但被告提出要扣减原告押金3000元，双方产生纠纷，原告没有按约定修复，被告亦未退还押金。另查明，被告认为原告腾还的商铺不符合双方约定构成违约，已另案提起诉讼要求原告赔偿损失并支付违约金。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及原告与被告张严文签订的《商铺租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因合同期满原告不再续租被告的商铺，原、被告已按约定于合同期满之日对商铺进行验收和交接，原告并交清水费、电费等费用，但被告认为原告拆走部分设备和造成房屋原装修部分损坏应当赔偿被告相应损失。按照双方约定押金本应优先抵扣原告未结清费用、违约金和损害赔偿金等，因被告就其损失已另案提起诉讼进行主张，本院在本案对被告主张的损失不再作出认定，对原告交纳的押金也不进行抵扣。故原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。造成押金至今未退，双方均有一定过错，故原告要求按银行同期贷款利率支付自2019年9月1日起至退还之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告王一萍、张严文于本判决生效之日起二十日内退还原告权城龙押金10000元；二、驳回原告权城龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王一萍、张严文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年十二月二十四日书记员 李才丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3372号申请执行人：许昌市人力资源和社会保障局,住所地：许昌市前进路**。法定代表人：杨宏杰，该局局长。被执行人：许昌大酒店有限责任公司,,住所地：许昌市七一路法定代表人：闫福荣。申请执行人许昌市人力资源和社会保障局与被执行人许昌大酒店有限责任公司行政非诉执行一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002行审165号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金32000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌大酒店有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5578号申请执行人深圳市普乐方文化科技股份有限公司：被执行人华谊影城(苏州)有限公司：申请执行人深圳市普乐方文化科技股份有限公司与被执行人华谊影城(苏州)有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币236260.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位236260.00元，申请执行人自愿承担本案执行费人民币3444.00元，本院于2019年12月17日将案款人民币232816.00元退付申请执行人。至此深圳市普乐方文化科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执752号   申请执行人：郭某某，男，汉族，1967年6月23日生，住富平县。   被执行人：张某某，男，汉族，1991年6月10日出生，住富平县。   本院在申请执行人郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中， (2018)陕0528民初2282号调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年7月11日向本院申请执行。   执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人名下无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执752号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员  孙 勇   审 判 员  杨福涛   审 判 员  孙宏泉   二〇一九年十二月十六日   书 记 员   周立勇        1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1449号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:刘福宝，男，1951年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘福宝行政非诉执行一案，本院作出的［2014］辰行执字第0108号行政裁定书，已经发生法律效力。执行中，被执行人已经履行行政处罚决定书规定的义务，依照《中华人华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人未经土地管理部门批准，占用西堤头镇东堤头村杨北公路东侧、205国道南侧土地1571.08平方米（2.357亩）、建房1座（建筑面积1131.15平方米）交由西堤头镇人民政府处理。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月五日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初369号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年6月28日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1973年10月28日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市。 被告人刘成胜，男，1967年10月28日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年7月26日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人刘成胜犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、韩广录出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘成胜到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人刘某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年9月30日20时许，被告人刘成胜与家人在凤城市鸡冠山镇薛礼村十二组村民李某2家院内收大茧时，因刘某1要卖的大茧质量不好被刘成胜拒收，双方言语不睦，刘某1心怀不满，离开现场后又持一把菜刀返回现场，在奔向刘成胜的家人时，被刘成胜用铁棒击打后背致刘某1手中的菜刀掉在地上，双方为争抢菜刀发生厮打。期间，被告人刘成胜因认为刘某1的堂叔刘某2“拉偏仗”，用铁棒猛击刘某2右小腿部致其受伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某2右侧胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤一级；刘某1左侧9、9、10肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧液气胸，均为轻伤二级。 被告人刘成胜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘成胜的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人刘成胜到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人刘某1请求被告人刘成胜赔偿医疗费9800元、误工费12036元、护理费4032元、伙食费1400元、交通费1000元、鉴定费1000元、二次治疗费8000元、精神抚慰金40000元，共计77268元。 附带民事诉讼原告人刘某2请求被告人刘成胜赔偿医疗费51200元、误工费11220元、护理费2880元、伙食费1000元、交通费3000元、鉴定费1000元、二次治疗费25000元、精神抚慰金100000元，共计195300元。 被告人刘成胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的合理损失。 经审理查明：2018年9月30日20时许，被告人刘成胜与家人在凤城市鸡冠山镇薛礼村十二组村民李某2家院内收大茧时，因刘某1要卖的大茧质量不好被刘成胜拒收，双方言语不睦，刘某1心怀不满，离开现场后又持一把菜刀返回现场，在奔向刘成胜的家人时，被刘成胜用铁棒击打后背致刘某1手中的菜刀掉在地上，双方为争抢菜刀发生厮打。期间，被告人刘成胜因认为刘某1的堂叔刘某2“拉偏仗”，用铁棒猛击刘某2右小腿部致其受伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某2右侧胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤一级；刘某1左侧9、9、10肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧液气胸，均为轻伤二级。 被告人刘成胜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人胡某、刘某3、刘某4、刘某5、李某1、栗玉环、栗海艳、李某2等人的证言，被告人刘成胜的供述，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据清单，诊断书，门诊病志，情况说明，个人说明，住院病志，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人刘成胜的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某1遭受损失，被告人刘成胜应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1合理的损失为医疗费10143.16元（其请求为9800元），误工费5012.7元（102.3元×49天），护理费2864.4元（102.3元×28天），住院伙食补助费1400元（50元×28天），鉴定费1000元以及交通费，由于附带民事诉讼原告人未向本院提供有关交通费的相关证据，本院结合其住院时间以及交通费实际发生的情况，酌情保护120元。 关于附带民事诉讼原告人刘某1提出的二次治疗费，因其二次治疗尚未发生，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人刘某1提出的精神损害抚慰金40000元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，结合本案附带民事诉讼原告人刘某1以及被告人刘成胜的过错程度，附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失为人民币20197.1元的80%，即16157.68元。 本院认为，被告人刘成胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘成胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，对其提起的附带民事诉讼按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘成胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、依法没收随案移送作案工具铁质生锈长约86厘米铁棒1个，不锈钢材质长约30厘米菜刀1把。 三、被告人刘成胜于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币16157.68元。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜女杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1934号申请人：陈晓莉，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340322791860225U，住所地：安徽省蚌埠市五河县淮河路国贸大厦七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行陈晓莉与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1928号上诉人（原审被告）：湖北九盾商贸有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区沙市农场窑湾分场。法定代表人涂芸：该公司经理。被上诉人（原审原告）：匡建良，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。原审第三人：荆州中和新型建材有限责任公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区沙市农场窑湾分场。法定代表人：黄祥安。上诉人湖北九盾商贸有限公司因与被上诉人匡建良买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，匡建良提供《委托销售矿粉协议书》，能证明湖北九盾商贸有限公司与匡建良签订过委托销售矿粉协议。匡建良提供《往来对账函》，拟证明湖北九盾商贸有限公司欠货款290104.32元，但《往来对账函》中载明的公司名称为荆州市九盾新型建材有限责任公司，与本案湖北九盾商贸有限公司不是同一公司，《往来对账函》上也没有盖章，签名的刘某某也无法核对身份，湖北九盾商贸有限公司对《往来对账函》真实性、合法性、关联性均不认可。匡建良提供《备忘函》，拟证明湖北九盾商贸有限公司法人代表涂芸的丈夫杨玉全签名认可该公司欠货款一事，但湖北九盾商贸有限公司及杨玉全均称该证据系虚假签名伪造的证据。原审判决对湖北九盾商贸有限公司与匡建良委托销售的履行情况、具体的履行数量、金额等案件事实没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1515号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。湖北九盾商贸有限公司预交的二审案件受理费6760元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月二日书记员  徐 芬
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保315号 申请人：罗芝俊。 被申请人：湖南天鹰建设有限公司。 法定代表人:张维民。 申请人罗芝俊与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人罗芝俊于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值10万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗芝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下价值10万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1261号申请执行人柳军华。被执行人陈君。申请执行人柳军华与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈君未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人柳军华向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人陈君在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款30000.00元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十二日书记员  陈 显
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终242号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋杰明，曾用名宋杰军，男，1994年11月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。上诉人（原审被告人）李成木，男，1989年8月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。云南省洱源县人民法院审理云南省洱源县人民检察院指控原审被告人宋杰明犯诈骗罪、非法拘禁罪，原审被告人李成木犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）云2930刑初91号刑事判决。原审被告人宋杰明、李成木不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人宋杰明、李成木，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月17日，被告人宋杰明请赵某2在洱源县景程汽车租赁行租赁了登记在段某名下的云Ｌ×××**起亚轿车，后该车由被告人李成木使用并负责租车费用。同年9月30日，经宋杰明和李成木商量后，由李成木联系了同村的汉江某并充当担保人，由宋杰明冒充车主段某，两人出具借条，将该车质押给汉江某借款人民币20,000元，双方约定借款至2018年10月31日还清。后宋杰明、李成木一直未归还借款。被告人宋杰明为向赵某1索要债务，2018年11月23日22时许，其与张某（另处）驾驶租赁的云Ａ×××**哈弗车到鹤庆县金满楼KTV找到赵某1。在KTV门外，宋杰明用手掐着赵某1的脖子强行将赵某1带上车带回右所商贸街烧烤摊，在烧烤摊宋杰明通过电话要求赵某1家人还钱未果，后宋杰明与马某（另处）于23时许驾驶云Ａ×××**哈弗车将赵某1带至大理水目温泉足疗会所，途中宋杰明拿出刀子威胁赵某1，提醒马某对赵某1加以看管。11月24日凌晨5时许，赵某1趁宋杰明、马某睡着后逃跑。当日16时40分许，李成木报警称赵某1同宋杰明外出未归，民警处警过程中发现宋杰明、李成木涉嫌诈骗后将二人传唤到案。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋杰明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10,000元。二、被告人李成木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10,000元。三、扣押在案的刀子一把、笔记本一本，予以没收，作证据保存。四、尚未退缴到案的被害人财物20,000元继续予以追缴，追缴到案后返还被害人汉江某。宣判后，原审被告人宋杰明对原判诈骗罪的事实、罪名和量刑无异议，上诉提出其拘禁赵某1的行为不构成犯罪，即便构成犯罪，原判量刑过重，请求二审改判。原审被告人李成木对原判诈骗罪的事实、罪名无异议，上诉提出原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人宋杰明、李成木共同诈骗汉江某人民币20,000元，以及宋杰明为索取债务非法扣押、拘禁赵某1的事实清楚。上述事实，有经原审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，户口证明，汽车租赁合同，价格认定结论书，借条，物证刀子、笔记本，辨认笔录，被害人汉江某、赵某1的陈述，证人段某、杨某、赵某2、李某、马某、张某、吴某、赵某3、赵某4等人的证言，以及上诉人宋杰明、李成木的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，上诉人宋杰明、李成木以非法占有为目的，冒充车辆所有权人将租赁车辆质押给他人诈骗财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人宋杰明为索取债务非法扣押、拘禁他人，并使用刀子对他人进行威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人宋杰明关于其行为不构成非法拘禁罪的上诉理由，属对法律认识错误，不予采纳。上诉人宋杰明判决宣告以前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。上诉人宋杰明、李成木犯诈骗罪过程中，相互商量，分工配合，是共同犯罪，二人在犯罪过程中的作用相当，不宜划分主从犯。上诉人宋杰明、李成木归案后如实交代所犯诈骗罪事实，可以从轻处罚。上诉人宋杰明因涉嫌犯诈骗罪被抓获归案后，如实交代公安机关尚未掌握的本人非法拘禁他人的事实，其对行为性质的辩解属对法律认识错误，不影响其成立自首，对其所犯非法拘禁罪可以从轻或者减轻处罚。上诉人宋杰明、李成木关于原判量刑过重，要求二审改判的上诉理由，因原判量刑已充分考虑二人的量刑情节，已对二人从轻判处，故对二人再次要求从轻判处的上诉理由不予采纳。上诉人宋杰明、李成木的违法所得应当追缴，追缴到案后返还被害人。公安机关扣押在案的刀子、笔记本系作案工具、物证，应依法没收。综上，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十二月九日书记员  李晓铨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初640号 原告：广西龙昌投资有限公司。住所：广西百色市右江区东合二路百合园****。统一社会信用代码：9145100005438533XA。 法定代表人：吴成昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，广西百色市右江区人，系广西龙昌投资有限公司股东，住广，住广西百色市右江区div> 委托诉讼代理人：黄振，广西中名律师事务所律师。 被告：韦卫东，男，1970年7月4日出生，壮族，住广，住广西柳州市柳**div> 被告：柳州东勤立福机械有限公司。住所。住所：广西柳州市白云路**社会信用代码：91450200672496977P。 法定代表人：韦佩林，该公司经理。 原告广西龙昌投资有限公司(以下简称“龙昌公司”)诉被告韦卫东、柳州东勤立福机械有限公司（以下简称“东勤立福公司”）借款合同纠纷一案，本院2019年2月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴平先、黄振到庭参加诉讼，被告韦卫东、柳州东勤立福机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2018年3月31签订的《融资借款合同》已在2018年6月30日解除；2、请求依法判令被告韦卫东归还融资款项60000元；3、请求法院依法判令被告向原告支付因融资事项垫付差旅费、住宿费、伙食费28265.5元。事实和理由：2018年3月31日，被告东勤立福公司和原告龙昌公司签订一份《融资借款协议书》。该份协议第四条合作条款的第3点，双方特别约定及承诺书条款第（2)约定，合同交付的预付款百分之十及保证金（20万元）由被方先行垫付，垫付资金费用计入融资成本，共同分担。同时，合同的第（3)项约定，办理业务过程需要的差旅费、定金等费用由原告方先行垫付计入融资成本，共同分担。被告还单方承诺，原告垫付的差旅费由原、被告双方各负担百分之五十。原告于2018年4月23日，通过农商银行转账给被告韦卫东3万元；于2018年5月7日，通过中国工商银行再次转账给被告韦卫东3万元，两次转账共计6万。原告签订《融资借款协议书》后，为此投入大量人力、财力、物力资源，但因金融市场发展不乐观，该项目未能取得预期效果，到处受到挫折。为了防止双方利益损失的扩大化，原告决定解除合同，终止项目合作，于2018年6月27日向被告发出关于决定解除《融资借款合同》的函，被告不仅拒绝签收，还拒绝来原告方办理、结算融资借款项目的相关事宜。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦卫东、东勤立福公司未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月31日，原告龙昌公司作为乙方与作为甲方的被告东勤立福公司签订《融资借款协议书》，原告龙昌公司按照协议的约定，全权委托被告东勤立福公司操作相关融资工作，原告龙昌公司与该合作方达成各种融资协议并获得融资资金到位，即视为融资成功，融资资金为3000万元。《融资借款协议书》第四条“合作条款”约定办理业务过程需要的差旅费定金等费用由原告先行垫付计入融资成本，共同分担。如因被告东勤立福公司原因办理不成功，原告垫付的差旅费由双方各负责50%，其他均由被告东勤立福公司自行承担处理与原告龙昌公司无关。2018年4月23日，原告龙昌公司股东吴平先通过网上银行将名下广西百色右江农村合作银行银兴支行账号62×××53的存款转账预付款30000元至被告韦卫东名下中国银行股份有限公司银行账号62×××08；2018年5月7日，原告龙昌公司股东吴平先通过名下中国工商银行股份有限公司银行账号转账预付款30000元至被告韦卫东名下中国银行股份有限公司银行账号62×××08。2018年6月27日，原告龙昌公司认为由于金融市场不乐观，融资项目未能取得预期效果，并且投入大量人力、财力、物力资源，为防止双方利益损失扩大化，提出解除合同，终止项目合作，并通过中国邮政快递邮寄给被告东勤立福公司的法定代表人韦佩林，邮件于2018年6月28日由周兰芳签收。因被告至今未与原告答复，原告遂诉至法院。 另查明，被告柳州东勤立福机械有限公司的法定代表人为韦佩林，被告韦卫东系该公司股东之一。 本院认为，原告龙昌公司与被告东勤立福公司签订的《融资借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同当事人均产生约束力。原告龙昌公司认为与被告东勤立福公司合作的项目未达到预期效果，未防止损失扩大化，决定终止合同，并以邮寄的方式向被告东勤立福公司的法定代表人韦佩林送达了，并已于2018年6月28日签收，被告东勤立福公司未提出异议，至今均未答复，《融资借款协议书》自通知到达对方时即2018年6月28日解除。被告韦卫东代表被告东勤立福公司与原告签订合同，原告为履行合同将60000元预付款转账至被告韦卫东银行账户，但被告韦卫东未提交证据证实该款项已经交付给公司或已经实际用于履行合同，合同解除后，应由被告韦卫东自行将该款项全额退给原告龙昌公司。原告龙昌公司主张垫付融资事项的交通费、住宿费、伙食费等的诉求，因未与被告东勤立福公司对账结算确认，待结算后可另行主张权利，本案不予处理。被告韦卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西龙昌投资有限公司与被告柳州东勤立福机械有限公司于2018年3月31日签订的《融资借款协议书》自2018年6月28日解除； 二、被告韦卫东于本判决生效之日起三日内返还原告广西龙昌投资有限公司人民币60000元； 三、驳回原告广西龙昌投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告韦卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇一九年五月二十六日 书记员  赵亓旻
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2224号之三 申请执行人：毛金权男，1953年9月24日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：谢国成、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被执行人：李报平男，1961年12月31日出生，汉族，住淳安县。 毛金权与李报平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李报平死亡时间为2019年10月2日，申请执行人于2019年10月9日申请执行。根据相关法律规定，人民法院受理执行案件要求被执行人明确，而本案中申请执行人申请执行立案时，被执行人已死亡，依法应裁定驳回申请。当然，当事人在申请执行生效法律文书之前，负有履行义务的当事人死亡的，可向人民法院起诉由继承人在继承遗产范围内履行法定义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人毛金权的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7245号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：张汉华。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张汉华保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  李淑婷
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019)湘0822执保90号申请人贺思颖与被申请人湖南百年红色教育基地有限公司民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0822财保14号民事裁定书，于2019年12月24日冻结了被申请人湖南百年红色教育基地有限公司的银行存款3000000元,实际冻结金额1586420.64元，已按（2019）湘0822财保14号民事裁定书的内容保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1518号申请执行人邹丰昆，男，1974年12月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人张兴锋，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行邹丰昆与张兴锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹丰昆书面向本院申请撤销对被执行人张兴锋的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初1348号民事判决书的执行的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  杨 琦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1221号 申请人：胡庆亚,男，1961年10月15日出生,汉族,住安徽省贵池区。 被执行人：陈燕生,男，1965年7月07日出生,汉族,住安徽省贵池区。 申请执行人胡庆亚与被执行人陈燕生民间借贷纠纷一案，被执行人陈燕生履行本院（2019）皖1702民初863号民事调解书确定的义务，申请执行人周云亮向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈燕生银行存款168000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈安之
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5905号原告：彭明熙，男，1995年9月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：肖旺旺，男，1997年10月9日出生，汉族，住上蔡县。原告彭明熙与被告肖旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告彭明熙于2019年12月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告彭明熙自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明熙撤诉。案件受理费25元，由原告彭明熙负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月十八日书记员  程续洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保192号申请人：赵玄，女，1993年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：曾祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人赵玄于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾祥的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在50000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001934）。本院经审查认为，申请人赵玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人曾祥的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇一九年二〇一九年十二月四日书记员 李成浩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1545号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：裴军虎，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告裴军虎供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月六日书记员  杨艳红
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执94号申请执行人：岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：黄跃峰，岐山县农村信用合作联社凤鸣信用社主任。执执行人：岐山县惠忠汽车服务有限责任公司（以下简称惠忠公司）。。住所地：岐山县天利花汽车城法定代表人：蒋军良，任公司执行董事。法定代表人：刘金贵，该公司负责人。执执行人：凤翔方正新型建材有限公司（以下简称方正公司）。。住所地：凤翔彪角镇李家塬村法定代表人：段晓倩，任公司执行董事。被执行人：练宗伟，男，生于1974年4月29日，汉族，农民，，住岐山县被执行人：孙亚会，女，生于1974年3月3日，汉族，农民，，住岐山县被执行人：段晓倩，女，生于1985年10月26日，汉族，城镇居民，，住凤翔县被执行人：王建宁，男，生于1981年9月22日，汉族，凤翔县教育局职工，，住凤翔县被执行人：王让，男，生于1976年5月2日，汉族，居民，，住岐山县被执行人：张艳宁，女，生于1978年7月15·日，汉族，居民，，住岐山县本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与岐山县惠忠汽车服务有限责任公司、被执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司、练宗伟、孙亚会、段晓倩、王建宁、王让、张艳宁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0323民初483号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县惠忠汽车服务有限责任公司、凤翔彪角方正新型建材有限公司、练宗伟、孙亚会、段晓倩、王建宁、王让、张艳宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行。本案执行标的2393999.60元，执行费26340元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执94号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月五日书记员  虢 彤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执22666号申请执行人:葛某某，女。被执行人:叶某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初4704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛某某于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人叶某某、王某某偿还案件款10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2016年3月20日起至给付完毕之日止），案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、叶某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人葛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月十五日 书记员     谢  甜XXXXXXXXXXX62221
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初398号 原告：张文江，男，1968年1月7日出生，满族，现住本溪县。 委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪汇枫木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村**。 法定代表人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司及本溪汇枫木业有限公司股东，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村**。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 原告张文江与被告本溪汇枫木业有限公司、本溪千汇木业有限公司、张丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文江及其委托诉讼代理人鲁光、姜君秋，被告本溪汇枫木业有限公司的委托诉讼代理人邹明月、被告张丽娟的委托诉讼代理人张卫宁、谢东升到庭参加了诉讼。被告本溪千汇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款10565元；2、被告给付利息从2018年8月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在其公司从事木工工作，约定按月支付工资，每月2200元，加班加点另算，干得好额外奖励100元。原告按照约定完成了工作，但被告拖欠原告工资。经原告多次催要并向劳动劳动监察大队投诉，经双方对账后达成协议，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。 被告本溪汇枫木业有限公司辩称，原告实际与千汇木业有限公司形成的劳动关系，原告遵照千汇木业指定的劳动章程进行工作。由千汇木业对原告进行管理、支付劳动报酬、缴纳劳动保险。缴纳人身保险情况请求法院调取2016年在太平洋保险公司和2017年在中国人寿保险以千汇木业为用工单位为原告交纳保险证据材料。原告实际和千汇木业有限公司形成劳动关系，本案应由作为雇佣单位的千汇木业公司承担责任。汇枫木业至2015年成立以来没有进行实际经营。 被告张丽娟辩称，张丽娟作为股东不应承担汇枫雇佣的职工工资，应该汇枫木业承担。千汇木业已经停止经营，原告提出的工资数额应该每月最高2000元整，对于其他没有异议。 被告本溪千汇木业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟系被告本溪千汇木业有限公司、本溪汇枫木业有限公司的股东，二被告公司均在同一场地进行经营活动。2016年，原告受雇于张丽娟从事机械加工工作，后拖欠原告2016年11月、2016年12月、2017年7月、2017年8月工资共计10565元。被告张丽娟于2018年3月28日以本溪汇枫木业有限公司的名义向原告出具协议一份，内容为：张文江同意工资款10565元五个月之后给付。因被告未按约定履行，原告于2018年7月3日至本溪市明山区进行投诉未果。为此，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日下发本明劳人仲不字（2018）54号不予受理通知书，故原告诉至法院。 另查，2016年3月17日至2018年3月17日被告本溪千汇木业有限公司为与原告一起工作的工人投保了雇主责任保险。 本院认为,虽然被告张丽娟以被告本溪汇枫木业有限公司的名义为原告出具了欠据，但从被告本溪千汇木业有限公司为其工人投保的雇主责任保险单中可以看出，实际用工单位为被告本溪千汇木业有限公司，故被告本溪千汇木业有限公司理应承担给付原告工资的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪千汇木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张文江工资款人民币一万零五百六十五元； 二、被告本溪千汇木业有限公司承担上述款项的利息，时间从二〇一八年八月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪千汇木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  王鸿羽 人民陪审员  苑 莹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  费 阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初141号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人储某，女，户籍所在地南丰县，现住南丰县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年7月26日被南丰县公安局取保候审；2019年7月24日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年12月2日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人储某犯销售假药罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2018年4月，被告人储某在未取得营业执照和药品经营许可证的情况下，在南丰县交通路老车站斜对面经营一家成人用品批发零售中心。同年6月21日，南丰县市场和质量监督管理局执法时从该店内扣押9盒万艾可枸橼酸西地那非片。经抚州市食品药品监督管理局认定，扣押的万艾可枸橼酸西地那非片按假药论处。公诉机关认为，被告人储某以出售为目的，低价购进万艾可枸橼酸西地那非片，经抚州市食品药品监督管理局认定，扣押的万艾可枸橼酸西地那非片按假药论处，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人储某系自首，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人储某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息、查封（扣押）物品移送书、移送材料清单、关于对万艾可枸橼酸西地那非片进行认定的函、调查评估意见书、证人周某、李某的证言、被告人储某的供述及辩解等证据证实。被告人储某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月26日被告人储某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人储某构成销售假药罪。南丰县人民检察院指控被告人储某犯销售假药罪罪名成立。被告人储某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。南丰县司法局出具同意被告人储某适用社区矫正的意见，对被告人储某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳，对被告人储某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人储某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琦二〇一九年十二月九日书记员  胡晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4619号被执行人:司占超，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省襄城县。司占超财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初203号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人司占超因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人司占超未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月14日至2019年11月14日通过执行网络查控系统两次向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。三、已向被执行人发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月三日书记员  李 帅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖103号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县贵平商贸有限公司，，住所地河南省浚县西王桥村安长路西10米法定代表人：邢贵平，该公司经理。被告：邢贵平，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县黎锦商贸有限公司，，住所地河南省浚县西王桥村西200米法定代表人：张九叶，该公司经理。被告：张九叶，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年7月21日，原告与被告浚县贵平商贸有限公司签订借款合同一份，借款金额300万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶为该合同债务提供保证。现因被告浚县贵平商贸有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告浚县贵平商贸有限公司偿还原告借款本金300万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县贵平商贸有限公司、邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保184号 梁秀文、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁秀文与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁秀文于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1247号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1027号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路**-1>法定代表人：包永安。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  张景霞二〇一九年十二月十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7104号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人赵昌虎，男，1985年10月26日出生。上海奇子资产管理有限公司与赵昌虎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.684002万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日轮候查封被执行人名下位于四川省南充市高坪区望鹤路二段×号(水映兰庭)×幢×单元×层×号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初279号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18960号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。委托代理人：孙鸿刚，该公司员工。委托代理人：辛晶波，该公司员工被执行人：北京远成物流有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成集团有限公司，住所地：广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，住上海市松江区，公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京远成物流有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封执行人黄远成名下位于上海市松江区的房产，轮候查封被执行人远成集团有限公司名下的位于广东省广州市天河区的房产，均因不具备处置权而不能处置。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  李卓名
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3722号罪犯彭交平，男，1972年9月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2017年4月6日作出（2017）云0113刑初85号刑事判决，以被告人彭交平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭交平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭交平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭交平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭交平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月12日起至2031年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢599号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住东环路北段。被执行人：杨鹏飞，1978年12月7日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与杨魁生、秦志慧、杨鹏飞、李喜英、李新竹、河南省林州市兴隆钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏飞在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币30096658.9100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1862号 上诉人（原审被告）：白某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:爱某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：扬某，内蒙古永晟律师事务所律师。 原审被告：赵某，现住鄂尔多斯市。 上诉人白某因与被上诉人郑某侵权责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白某上诉请求：撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初9576号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在承包的农耕地上种植杏树，属于改变土地农业用途；被上诉人主张的树苗数量与实际不符，被上诉人恶意诉讼侵害上诉人权益；一审法院未经合法程序对损失进行鉴定，程序违法；被上诉人违反法律规定，改变土地使用性质和用途的规定，给上诉人造成巨大损失，上诉人有权要求返还土地。 郑某辩称，上诉人早在2014年明知被上诉人在承包地种植杏树的事实；上诉人所主张的自救手段严重违法，是蓄意侵权行为；被上诉人在本次事故中具有一般过失，上诉人是故意侵权，一审适用过错相抵原则不当；被上诉人的损失有公证书和鉴定意见予以佐证。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 赵某述称，同意上诉人的上诉请求和事实理由。 郑某向一审法院起诉请求：判令白某、赵某赔偿郑某2017年3月16日树苗损失883600元（4418棵*200元/棵）；2、判令白某补偿郑某土地承包费损失1100元；3、判令白某赔偿2017年3月30日损失费180000元；4、判令白某承担运费8000元；5、判令白某承担劳务费3300元；6、白某、赵某承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：郑某向白某承包涉案土地，第一年没有签订合同，郑某在土地上种植了南瓜，后郑某需要长期租用土地种树，遂于2012年3月1日与白某签订土地承包合同，约定：（一）白某将铜匠川七道坝，东至八道坎西至六道坝南至赵保北至白志福的土地总面积十一亩，承包给郑某。（二）承包期限为11年，从2012年3月1日至2023年3月1日，总承包费为12100元，付款方式为2012年3月1日付1100元，2013年3月1日付5500元，2018年3月1日付5500元，签订承包合同后郑某在土地上改种植山杏树。 另查明，白某于2013年12月20日向郑某出具收到5500元土地承包费收条一支。白某认可郑某于2012及2013年交纳两次土地承包费。 又查明，白某于2017年3月16日拔除了郑某在涉案承包地上种植的树苗。鄂尔多斯市东胜区公证处于2017年3月16日出具的公证书一份，证实树苗被挖掘损坏共计4418棵，公证费为2000元。鄂尔多斯市锐诚资产评估事务所于2017年3月24出具评估报告书，证明郑某的2017年3月16日被挖掘的树苗直接损失为390516元，评估费为3500元。 赵某自认白某拔除郑某种植的树苗，有一部分被其拉走，种到了自己地里。 一审法院认为，郑某虽在承包的土地上改变土地用途，改种树苗，但其对树苗本身具有所有权。白某移除树苗的行为虽为制止原告改变土地用途的行为，但其并未采取相应措施保全树苗本身的价值，也未将树苗返还于原告，而是私自处理，侵犯了郑某对树苗的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，公民私有财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告白某的行为构成侵权，应当承担侵权责任。对于白某所称郑某破坏承包土地的性质，自己不应赔偿其树苗损失的抗辩理由不予支持。关于土地损失赔偿，白某可另案主张。赵某虽辩称自己仅是拉走白某挖掘的树苗，不知道该树苗是归郑某所有，但其于二审时自认白某挖掘郑某的一部分树苗，被自己拉走，种植在了自己的地里。赵某行为构成对树苗的侵占，但其并不无证明实际拉走树苗的数量，应对郑某所有树苗的损失承担赔偿责任。一审法院判决：白某、赵某于判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告郑某树苗损失费用390516元；驳回郑某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提供了证明一份，拟证实郑某向白某所承包土地为耕地，只能用于种植农作物。被上诉人对于该证书的真实性、关联性不认可。无论土地性质如何，均不能否认被上诉人对其所种植树苗的所有权。本院认定如下上诉人提供的证据形式不符合法定证据要求，本院不予认定。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为白某是否向郑某赔偿树苗损失、损失数额多少以及如何分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人移除被上诉人向其承包的耕地上种植的杏树，侵害了被上诉人郑某的财产权益，应承担侵权责任。根据该法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被上诉人郑某在耕地上种植杏树，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，且有高三仁证言证实上诉人白某通知被上诉人在案涉土地上不能种植杏树的情况下，郑某仍然继续种植状态，是该起损害发生的原因之一，吨损害的发生具有过错。本院根据上诉人与被上诉人在该起行为中的过错程度，认定上诉人和原审第三人应对损害承担70%的责任，被上诉人郑某自行承担30%的责任。即郑某主张的树苗损失390516元中，郑某自行承担117154.8元，白某和赵某承担273361.2元。关于郑某主张的二次被挖掘树苗以及运输、劳务损失，没有提供得力证据证明损失的发生以及损失的数额，故对郑某该部分损失的主张不予支持。上诉人主张的公证程序违法的理由不能成立，其主张的未经合法程序进行鉴定的理由，上诉人并未提出重新鉴定的申请以及未提供推翻该鉴定意见的证据，不支持该项上诉请求。关于上诉人主张的返还土地、赔偿损失的请求与本案并不属于同一审理范畴，可另行主张。综上所述，白某的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律欠妥。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初9576号民事判决第一项； 二、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初9576号民事判决第二项； 三、上诉人白某、原审被告赵某于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿被上诉人郑某树苗损失费用273361.2元。 一审案件受理费14484元，二审案件受理费14484元，共计28968元，由上诉人白某负担20278元，郑某负担8690元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年十二月六日 书记员 高  丽