青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1700号上诉人（原审原告）：青海万和同兴典当有限责任公司，统一社会信用代码：916329000916492508，住所地：西宁市城西区西川南路76号（万达广场）2号楼1单元22层12207、12208、12209、12210室。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海永成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100661907769P，住所地：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村28号。以下简称永成公司。法定代表人：印汇川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，青海润君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海祁连山生物技术有限公司，统一社会信用代码：91632222698528826P，住所地：青海省海北州祁连县峨堡镇。法定代表人：印汇川，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹忠，男，汉族，1969年9月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：印汇川，男，汉族，1974年9月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：朱晓晖，男，汉族，1976年4月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：裴勇强，男，汉族，1976年2月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人青海万和同兴典当有限责任公司与被上诉人青海永成建设工程有限公司、青海祁连山生物技术有限公司、曹忠、印汇川、朱晓晖、裴勇强典当纠纷一案，青海万和同兴典当有限责任公司不服西宁市城东区人民法院作出（2019）青0102民初2769号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人青海万和同兴典当有限责任公司的委托诉讼代理人陶玲玲，被上诉人青海永成建设工程有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被上诉人青海祁连山生物技术有限公司、曹忠、印汇川、朱晓晖、裴勇强经依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。青海万和同兴典当有限责任公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实及理由:1、一审确定案由错误，上诉人以典当纠纷起诉，有动产质押典当借款合同和连带保证担保合同，符合典当管理办法的规定；2、一审按借款纠纷确定案由并适用民间借贷纠纷处理错误；上诉人系经相关主管部门批准从事典当业务的公司，典当纠纷和民间借贷纠纷属不同的法律关系，属不同的案由，一审适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求损害了上诉人的合法权益。综上,恳请二审法院在查清事实的基础上判如所请。青海永成建设工程有限公司以原判正确应予维持进行了答辩。青海祁连山生物技术有限公司、曹忠、印汇川、朱晓晖、裴勇强无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权益。青海万和同兴典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令青海永成建设工程有限公司支付欠款116000元并承担为实现债权支付的律师费6300元；2、依法判令青海祁连山生物技术有限公司、曹忠、印汇川、朱晓晖、裴勇强对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2016年4月8曰,青海万和同兴典当有限责任公司与和青海永成建设工程有限公司、曹忠签订万和同兴典字(2016）第004号《动产质押典当借款合同》,约定向青海永成建设工程有限公司借款1500000元,曹忠以其持有的欧元提供质押担保,典当期限为2016年4月8日至2016年5月7日,典当月利率0.3%、月综合费率为3.7%。同日,青海万和同兴典当有限责任公司与青海祁连山生物技术有限公司、曹忠、印汇川、朱晓晖、裴勇强签订了万和同兴典字(2016)第004号《连带保证担保合同》,上述各方为青海永成建设工程有限公司借款承担连带保证责任,担保期限为二年。合同签订后,曹忠向青海万和同兴典当有限责任公司移交了质物。青海万和同兴典当有限责任公司向青海永成建设工程有限公司提供了借款1500000元。后青海永成建设工程有限公司偿还了借款本金1500000元。双方实际典当借款期限为2016年4月8日至2017年3月17日，青海永成建设工程有限公司支付典当综合费用和利息688000元,实际支付572000元，尚欠116000元，双方为此发生纠纷。一审法院认为，青海万和同兴典当有限责任公司依据《典当管理办法》的规定，主张典当合同约定的费用，青海永成建设工程有限公司认为双方为民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因《典当管理办法》于2005年2月9日公布，为部门规章，是法院审理案件时参照的规范。《民间借贷若干规定》为司法解释，于2015年9月1日公布实施，系法院审理案件时应当依据的规范，且系新法。因此，本案应当适用《民间借贷若干规定》。原告主张双方之间的典当期间为2016年4月8日-2017年3月17日，共计约12个月，典当期间应当支付的综合费用及利息合计为688000元。按照《民间借贷若干规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的年利率超过36%的，超过部分的约定无效。青海万和同兴典当有限责任公司主张的上述费用显然已超过年利率36%，违反法律规定，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决：驳回青海万和同兴典当有限责任公司的所有诉讼请求。案件受理费减半收取1343元，由青海万和同兴典当有限责任公司承担。对一审法院查明的基本事实，各方均认可，本院予以确认。本院认为，青海万和同兴典当有限责任公司是依法注册成立的具备典当经营资质的典当公司，与青海永成建设工程有限公司签订的《动产质押典当借款合同》、与青海祁连山生物技术有限公司、曹忠、印汇川、朱晓晖、裴勇强签订的《连带保证担保合同》，均为当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照典当借款合同、担保合同内容履行各自义务。青海永成建设工程有限公司在出具承诺书后，未支付剩余的116000元，应当承担责任，各担保人亦应按保证合同约定承担相应责任。双方签订的典当借款合同中约定的综合费率、利率未超过《典当管理办法》第三十八条的规定，青海永成建设工程有限公司应当按照约定履行续当期间产生的综合费及利息的支付义务及律师费。经庭审释明，双方对一审认定应支付688000元及已支付572000元、尚欠116000元的事实均无异议，青海永成建设工程有限公司虽提出在已支付的费用中有30000元属于青海万和同兴典当有限责任公司提前扣除利息的问题，但其对此提出的异议及举证均不足以证实双方系民间借贷纠纷，亦不足以推翻双方之间事实存在的典当借款关系，故其所持双方名为典当实为民间借贷的理由无充分证据证实。综上，一审查明事实清楚，但将本案纠纷定性为借款纠纷并依照民间借贷纠纷处理有误，应予纠正。上诉人青海万和同兴典当有限责任公司上诉主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2769号民事判决；二、青海永成建设工程有限公司于本判决送达之日起十五日内支付青海万和同兴典当有限责任公司欠款116000元并承担律师费6300元；三、青海祁连山生物技术有限公司、曹忠、印汇川、朱晓晖、裴勇强对上述欠款承担连带偿还责任。一审案件受理费减半收取的1343元，二审案件受理费2686元，由青海永成建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二○一九年十二月九日书记员 王晨曦附:本案适用法律中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。