湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初101号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人唐利军，男，1971年9月23日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，下岗职工，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月22日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住。2019年5月21日通道侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住。2019年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 被告人黄会友，男，1967年12月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。曾因贩卖毒品罪，于2012年8月8日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，分别于2014年12月26日、2016年3月22日、2017年8月15日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2018年12月27日被监视居住。2019年5月21日通道侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住。2019年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 被告人杨建军，男，1974年1月24日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，分别于2014年3月11日、2014年10月30日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住。2019年5月21日通道侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住。2019年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人唐利军、黄会友、杨建军犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员黄小红、检察官助理张詹出庭支持公诉，被告人唐利军、黄会友、杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省通道县人民检察院指控： 2018年12月13日14时许，被告人杨建军、唐利军、黄会友三人由唐利军驾驶一辆牌照为贵Ｈ×××××的灰白色双排小型货车从靖州苗族侗族自治县寨牙乡来到通道县偷狗，三人发现目标后，在相互配合下对王某1饲养的狗进行盗窃，但被溪口镇两名村民发现并拦截，唐利军见状便要求杨建军将黄会友捡到的长刀拿出来震慑来拦截的村民，来拦截的村民发现杨建军拿出刀后，因害怕受到人身危险，便将该三人放行，随之驾驶摩托车跟随其后直至唐利军驾驶的小货车损坏于路边，在与村民对峙时，黄会友再次拿出长刀对村民进行威胁，但村民还是将三人围困并及时报警，后公安民警赶到现场将三人抓获。经通道县价格认证中心鉴定，王某1饲养的狗价值550元；经通道县公安局防控中心对依法扣押的两把刀具进行鉴定，结果均认定为管制刀具。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据予以证实。认为被告人唐利军、黄会友、杨建军以非占有为目的，实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐利军、黄会友、杨建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 三被告人辩称，没有实施盗窃行为，不存在窝藏赃物和毁灭罪证，仅拿出刀进行自卫，没有对村民造成伤害，不构成抢劫罪。已赔偿被害人2000元损失，请求从轻处理。 经审理查明，公诉机关指控的事实及情节与查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，案发后三被告人赔偿了王某12000元。 上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明： 1．物证：长刀、短刀各一把及相关指认照片，经当庭辨认，三被告人均确认系作案时使用的刀具。 2．户籍证明，证明唐利军、黄会友、杨建军的身份信息，涉嫌犯罪时三人均具有刑事责任能力。 3．到案经过、关于被告人到案的情况说明，证明唐利军、黄会友、杨建军系抓获归案。 4．违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，证明唐利军、黄会友、杨建军前科、劣迹等情况及曾因犯罪被判刑罚和刑满释放时间。 5．王某1家饲养的狗的照片2张，证明王某1家饲养的狗的情况。 6．扣押决定书、扣押物品、文件清单及实物照片，证明涉案长刀和短刀被依法扣押。 7．管制刀具认定书，证明被扣押的一把长刀和一把短刀均被认定为管制刀具。 8．现场照片，证明被告人唐利军、黄会友、杨建军从唐某处所偷的两只狗的具体情况。 9．机动车和驾驶人查询图片，证明被告人所驾驶的贵Ｈ×××××白色双排小货车的机动车信息和车辆所有人的信息。 10．价格认定结论书，证明价格认定标的在2018年12月13日的通道县合理的市场零售价格为550元。 11．现场勘验笔录，证明三被告人盗窃所的两条狗丢弃的地点和对长刀进行提取的现场情况。 12．辨认笔录，证明王某1、姚某、龚某、王某2指认出唐利军、杨建军、黄会友就是偷狗的男子；王某2指认出杨建军就是持刀威胁他的男子；黄会友、杨建军辨认出所使用的刀具；龚某辨认出黄会友就是偷狗逃跑后持刀威胁他的男子，杨建军就是偷狗时被发现后持刀威胁他的男子，唐利军就是开车的司机。 13．检查笔录，证明公安机关依法在唐利军身上搜查出短刀一把，并依法扣押及对唐利军所驾驶的小型货车进行检查的情况。 14．证人姚某的证言，证明2018年12月13日，其和王某1到溪口镇××沙××村河边砍竹子，看到一辆双排座小货车停在路边，先下来两个人，后面又下来一个人，准备偷狗，其便喊有人偷狗，同村的两个村民想去拦，但没拦住，之后他们几个村民一起骑车去追并报警，追到北堆××水坳处，车停了，他们便上前拦住了车，接着警察便到了。那伙人共偷了三条狗，在大沙头偷的狗被发现没拿走，另外两条被丢在路边。 15．证人唐某的证言，证明2018年12月13日，其到靖州县赶集回来，发现家中两条狗不见了，通过调取家中的视频监控，发现家中来了两个陌生人，以下药的方式把狗偷走了，随后便报案的事实。 16．证人龚某的证言，2018年12月13日，其与同村的几个村民到溪口镇××沙××村去砍竹子，砍了一会听到姚某喊有人偷狗，便和王某2去看，偷狗的人准备离开，他两拦着不准离开，偷狗的其中一个头发有点秃的男子（司机）就喊瘦一点的男子（杨建军）拿刀出来，看到拿刀了，怕有危险便放他们离开。其和王某2便骑摩托车跟着，追到北堆时，货车不知什么原因停下来了，其与王某2又去拦车，双方发生了争执，一个矮一点的男子（黄会友）拿出了刀，被其用棍子打掉。接着派出所的便来了。 17．证人王某2的证言，证明2018年12月13日，其和同村的几村民到溪口镇××沙××村去砍竹子，砍了一会听到姚某喊有人偷狗，便和龚某去看，当时有一辆双排座货车停在路边，车边站着两个人，有一个人手里拿着编织袋准备装狗，其和龚某前去阻拦，并准备去查看车，偷狗的人不准看，一个瘦一点的男子（杨建军）从车上拿出了刀，因害怕有危险，便让那几个偷狗的人开车走了。其和龚某跟着骑摩托车在后面追，到北堆分水坳的时候，偷狗的车停了下来，他们便上前阻拦，双方发生了争执，三人中个子有点矮的人从车上拿出了一把刀，双方对峙了起来，接着派出所民警来了将三人抓获。 18．被害人王某1的陈述，证明2018年12月13日，其和姚某带着狗一起到通道县溪口镇××沙××村砍竹子时，发现有一辆双排座货车停在路边，从车上下来三个人手里拿着编织袋朝其狗的位置走去，姚某喊了一声，偷狗的那三人便开车跑了，他们就骑摩托车去追，追到北堆分水坳的地方拦停了车辆，后面派出所的民警来了将那三人抓获，偷狗的人后面赔偿了其2000元。 19．被告人唐利军的供述，证明2018年12月13日，其和黄会友、杨建军三人驾车在通道县偷狗的过程中被人发现，杨建军拿出捡来的刀想吓唬下村民，后驾车沿国道离开，走了一段路，车坏了，便停在了路边，被村民围住黄会友就拿刀出来挡了一下。 20．被告人黄会友的供述及自述材料，证明2018年12月13日，三被告人在靖州县寨牙盗窃两条狗后，驾车往通道县方向，在溪口准备偷狗的时候，被两名骑摩托车的男子发现，拦着不让走，杨建军便从车上拿了其捡到的那一把刀出来，两名男子看到拿刀后便放他们走了，唐利军便驾车沿国道往前走，后面车辆熄火了，一会便有几个村民围过来了，黄会友被打了几下，便从车上拿出刀来防身。拿刀出来都是为了自卫。 21．被告人杨建军的供述及自述材料，证明三被告人在靖州县盗窃后，开车到通道县，在盗窃狗的过程中，被村民发现，唐利军驾车逃离，后因为车坏了，跑不动了，他们几个人将货车上的两条狗丢在路边，紧追他们的村民追上后拦在车前面，随后双方发生了争执，黄会友便从车上拿出刀来与村民对峙，拿刀都是为了进行自卫。 上列证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。 对于公诉机关指控抢劫既遂的意见及被告人提出的辩解意见，本院综合评判如下： 1．关于本案是否构成抢劫既遂的问题。 行为人当场使用暴力或以暴力相威胁仅是成立转化型抢劫的标志，而不是据此肯定犯罪状态成就的标准。转化型抢劫是抢劫罪的一种特殊形态，其侵害客体和社会危害性与抢劫罪的相一致，一般的抢劫有既遂、未遂状态的区分，转化型抢劫也应当适用一般抢劫罪的标准。转化型抢劫的危害性和危险性不一定超过普通型抢劫罪，如果在一般抢劫中作为未遂处罚的情形，在转化型抢劫中按既遂处理，显然有失公允，不能做到罪刑相适应。本案中三被告人即未取得财物，又未造成他人轻伤以上结果，符合抢劫未遂的构成要件，故本案认定抢劫未遂，更能体现罪刑相适应原则。 2．对三被告人提出没有实施盗窃行为，不存在窝藏赃物和毁灭罪证，仅拿出刀进行自卫，没有对村民造成伤害，不构成抢劫罪。已赔偿被害人2000元损失，请求从轻处理的辩解意见，经查，三被告人到案后的多次供述及多名证人证言均能证实，三被告人是在偷狗的过程中，被人发现后，便终止了盗窃行为，属于盗窃未遂，在三人逃跑过程中，村民对其抓捕，为能顺利逃脱，使用携带的刀具威胁村民，符合转化型抢劫的构成要件，故对于不构成抢劫的辩解意见不予采纳。三被告人已赔偿被害人2000元损失，请求从轻处罚的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人唐利军、黄会友、杨建军以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控唐利军、黄会友、杨建军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪过程中，三被告人不分主次，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在实施盗窃行为时被他人发现而未盗得财物，在逃跑过程中，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，符合转化型抢劫的构成要件，但未造成他人身体伤害，其行为属于转化型抢劫，且系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人归案后及庭审中均如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人主动赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。综合全案，可以对三被告人减轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条、第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐利军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄会友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨建军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的长刀、短刀各一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石英姿 审 判 员  吴川义 人民陪审员  储 旭 二〇一九年十二月五日 法官助理梁 攀 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。