湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3539号 原告：罗鑫婷。 法定代理人：罗辉。 被告：古生。 被告：顾妙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。 法定代表人：蒋侃侃。 委托代理人：朱绍建。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 法定代表人：傅俊。 委托代理人：彭贵如。 原告罗鑫婷与被告古生、顾妙、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称为中国人保萍乡市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称为中国人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、2019年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗辉，被告古生、顾妙，被告中国人保萍乡市分公司委托代理人朱绍建、被告中国人保宜春市分公司委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鑫婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计54286.5元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告古生驾驶湘BLL2**号普通二轮摩托车（后载邹国平、罗鑫婷）沿醴陵市滨河路由南向北行驶，当日13时02分许，越双黄线行驶至醴陵市滨河路波佬咪美食城门前路段超车时，与同向前车正在左转弯顾妙驾驶的湘BD83**号小型轿车相撞，造成了古生、邹国平、罗鑫婷受伤，两车受损的道路交通事故。经交警大队现场勘查，调取视频资料取证认定古生承担主要责任，顾妙承担次要责任，邹国平、罗鑫婷无责任。湘BD83**号小型轿车在被告中国人保萍乡市分公司投保了交强险、在被告中国人民宜春市分公司投保了第三者责任商业保险（不计免赔）。原告在事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，但均未果。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告古生辩称，原告所述属实，无异议。 被告顾妙辩称，对原告要求的取内固定和精神抚慰金有异议，不同意承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称，1.对于原告主张的医疗费用中超出国家基本医疗保险标准的费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。取内固定的费用尚未发生，以实际发生为准。2.原告主张的护理时间以住院时间为准，护理费以普通护工标准计算。3.原告主张的伙食补助费标准太高，以30元每天为宜。4.交通费应提供与就医时间、地点和次数相符的普通交通工具的发票，否则不能成立。5.原告主张的后期内固定费的护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金均不能成立。6.被告仅在交强险的各项赔偿限额内负责赔偿，超出交强险部分，我司没有赔付义务。7.我司不承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，1.针对原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，我司仅在超过交强险之外的部分按事故责任比例承担不超过30%的责任；2.对原告所发生的医疗费我司要求扣减20%的非医保用药；3.原告主张的赔偿项目及计算标准，缺乏事实和法律依据，应当予以核减，此外，原告主张的后期治疗费15000元没有实际发生，医嘱记录的金额不能确定，应当实际发生后另行主张，我司认为取一块钢板发生的后续费用应当在8000元之内，15000元明显过高；4.我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年8月12日，被告古生驾驶牌照为湘BLL2**号普通二轮摩托车（后载邹国平、原告罗鑫婷）沿醴陵市滨河路由南向北行使，当日13时02分许，被告古生越双黄线行驶至醴陵市滨河路波佬咪美食城门前路段超车时，与同向前车正在左转弯的被告顾妙驾驶的湘BD83**号小型桥车相撞，造成古生、邹国平、罗鑫婷受伤，两车受损的道路交通事故。 2019年8月14日，醴陵市公安局交通警察大队作出第430281420190002649号《道路交通事故认定书》，认定古生在本次事故中承担主要责任；顾妙在本次事故中承担次要责任；邹国平、罗鑫婷无责任。 事故发生当日，原告罗鑫婷被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，实际住院9天，治疗过程中共计花费医疗费20290.39元。被告古生支付了6500元医疗费，被告顾妙支付了3196.9元医疗费，中国人保萍乡市分公司垫付了10000元医疗费。余下593.49元系由原告方支付。 2019年8月21日，原告罗鑫婷出院，湖南师范大学附属湘东医院出院医嘱为：1.继续伤口换药、2周拆线。适当加强患肢功能锻炼。2.建议全休三个月，加强营养，需陪护一人。3.前三个月每月复查X线，后每三个月复查，不适随诊。4.骨折愈合后建议取出内固定，预计后期费用约15000元。5.不适随访。 事故发生后，被告仅支付部分医疗费，因未获得其他赔偿，原告遂于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，湘BLL2**号普通二轮摩托车登记的所有人为被告古生，被告古生未投保交强险。湘BD83**号小型轿车登记的所有人为被告顾妙，被告中国人保萍乡市分公司承保了该车的交强险，被告中国人保宜春市分公司承保了该车责任限额为100万元的第三者责任商业保险（附加不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交通管理部门依照法律规定的程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，原告因本案交通事故遭受的损失确认如下：1.医疗费：20290.39元，上述费用均有正式票据为证，本院予以确认。2.后续治疗费：根据原告的出院医嘱，原告后期内固定取出需医药费15000元，本院予以确认。3、护理费：原告住院9天需护理，另根据出院医嘱，原告出院后需全休三个月，需陪护一人，原告要求9900元（99天×100元）的护理费未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。4.住院伙食补助费：原告罗鑫婷住院治疗9天，原告罗鑫婷要求450元的住院伙食补助费未超过相应的标准，本院予以确认。5.交通费：交通费是原告在治疗伤情过程中必然发生的合理费用，综合本案案情，原告要求54元的交通费合情合理，本院予以确认。6.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故致左锁骨中段骨折，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，本院酌情认定为2000元。 综上，原告因本案交通事故遭受的各项损失合计为47694.39元，其中医疗项下35740.39元，死亡伤残项下11954元。对原告诉请超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任认定，本案被告古生负此次事故主要责任，被告顾妙负此次事故次要责任，原告罗鑫婷无责任。被告古生、顾妙对此次事故的发生均具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告古生在此次事故中承担60%的责任，其余40%的责任由被告顾妙承担。 本案中，被告顾妙驾驶的湘BD83**号小型轿车由被告中国人保萍乡市分公司承保了交强险，被告中国人保宜春市分公司承保了该车的第三者责任商业保险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告中国人保萍乡市分公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，由被告古生、顾妙按其责任比例承担赔偿责任，其中就被告顾妙应承担的赔偿金额由被告中国人保宜春市分公司在其承保的第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，则由被告顾妙进行赔偿。结合本院确定的原告的损失数额，被告中国人保萍乡市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告罗鑫婷医疗项下损失10000元，伤残项下损失11954元，共计21954元。原告的损失在交强险进行赔偿的基础上，尚有25740.39元（47694.39元-21954元）损失未获赔偿。根据责任划分，被告古生对其中的15444.23元（25740.39元×60%）负有赔偿责任；被告顾妙对其中的10296.16元（25740.39元×40%）负有赔偿责任，该款由承保湘BD83**号小型轿车第三者责任商业保险（责任限额为100万元并附加不计免赔）的中国人保宜春市分公司负责赔偿。因此，被告古生应赔偿原告因本案交通事故遭受的损失15444.23元，其在事故发生后支付的医疗费6500元应在该赔偿额中予以冲减，故被告古生实际应支付原告赔偿款8944.23元；被告中国人保萍乡市分公司在其承保的交强险赔偿限额内应赔偿原告21954元，其事故发生后垫付的医疗费10000元应在该赔偿额中予以冲减，故被告中国人保萍乡市分公司实际应支付原告保险理赔款11954元；被告中国人保宜春市分公司在其承保的第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告10296.16元，被告顾妙在事故发生后支付的医疗费3196.9元应在该赔偿额中予以冲减，故被告中国人保宜春市分公司实际应支付原告保险理赔款7099.26元。被告顾妙因本次事故支付的医疗费3196.9元与被告中国人保宜春市分公司另行协商处理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告古生自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗鑫婷8944.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告罗鑫婷11954元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗鑫婷7099.26元 四、驳回原告罗鑫婷的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，原告罗鑫婷负担280元，由被告古生负担179元，被告顾妙负担120元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。