湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8075号原告：黄德斌，男，生于1966年9月10日，土家族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住湖北省恩施市,被告：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司董事长。被告：李建华，男，生于1963年3月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住湖北省恩施市，被告：徐彩虹，女，生于1976年2月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，委托代理人：李建华，身份情况同前，被告徐彩虹丈夫，代理权限为特别授权原告黄德斌诉被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉友公司）、李建华、徐彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告黄德斌、被告嘉友公司、徐彩虹、李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款人民币500000元；2、判令三被告共同承担诉前财产保全费3520元、保全保险费1200元及诉讼费共计9220元；3、判令三被告共同支付自2016年12月25日起至还清之日止的利息，计至2019年12月25日为36000元；4、判令三被告共同支付违约金183333元。事实和理由：2015年6月25日，被告李建华因其私办企业扩大和改造急需周转金，以嘉友公司名义向原告借款500000元，约定期限1年，按月2%支付，半年支付一次，若有违约将支付20%违约金100000元，第一年于2016年6月25日到期后，被告将年度利息支付后多次请求延期使用该款，并继续按合同执行。直到2017年6月25日，被告又要求先付利息后延期使用，被告要求原告写了2016年12月25日至2017年6月25日利息60000元的收条后转账，但之后利息未转账。时至今日，被告寻求各种理由一直不予支付。由于恩施市法院（2019）鄂2801财保135号裁定对被告财产冻结保全，被告寻找各种理由多次哀求，请求原告解除财产冻结，2019年5月15日在恩施市法院立案庭被告李建华写下保证书，约定本借款及相关利息等费用应于2019年7月15日偿还，并约定若不按期支付将承担违约金100000元的同时，重新启动对李建华和徐彩虹个人账户的财产冻结。时至今日，被告不闻不问。本笔借款500000元，加上利息、违约金共计人民币已达1060000元，时至今，被告仍未履行承诺，也未积极主动向申请人说明情况，因此原告于2019年8月12日已经重新依法冻结、查封被告名下的相关财产。现诉请法院判决三被告共同偿还原告债务并支付上述相关费用和利息，以维护原告的合法权益。被告嘉友公司、徐彩虹、李建华辩称，原告起诉状上的签名与其诉称的文化程度不符，请求法院核实；原告以《追讨欠款起诉书》的形式起诉，与民事诉讼的一般规定不符；到期后双方约定继续借用，不存在逾期和支付违约金的情况；原告诉称利息只支付到2016年12月，此后其再未主张权利，其起诉超过诉讼时效；李建华和徐彩虹不是借款人也不是担保人，原告将二人列为被告没有法律根据，请求驳回原告的诉讼请求或者起诉。经审理查明，原告是湖北民族大学教师。被告嘉友公司是于2010年12月24日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围驾驶员培训。被告李建华是投资公司的私企业主，该被告与被告徐彩虹原系夫妻关系，双方于2014年结婚，2019年9月登记离婚。2015年6月25日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人的被告嘉友公司签订《借款协议》一份，约定乙方因短期周转向甲方借款人民币500000元，期限暂定一周年从转账之日计算，借款按2%计算利息半年计付一次、最后一次连本带息一次性支付；延期还本需征得甲方同意，一年期满时支付第二次利息；借款期满后乙方如需继续使用资金，须经甲方同意并续签协议；双方均应信守合同，如违约，违约方需向守约方按借款标的的20%支付违约金。合同签订当日，原告自其尾号为7497的银行卡个人账户将借款500000元转入被告在工商银行所开设账户，被告于同日给原告出具《借支单》一份，借支单载明借款内容与前述合同相同。借款到期后双方协商由被告继续使用借款，被告曾如约向原告支付部分利息，并在原告催收过程中以被告财务专用章签章的方式在原告所持前述《借款协议》上进行三次备注，先后备注的内容为“利息已结止2016年6月25日，借款合同继续生效”“利息结止2016年12月25日，借款合同继续生效。2016年12月27日”“利息结止2017年6月25日，借款合同继续生效。2017年6月27日”。原告曾以要求被告李建华、徐彩虹偿还另外借款100000元向本院起诉并申请财产保全，2019年4月25日，本院曾作出（2019）鄂2801财保135号之一民事裁定，裁定“一、查封被申请人李建华名下的房产，房屋产权证号为：恩施市字第**，查封期限截止2022年4月25日止。二、冻结被申请人李建华、徐彩虹的银行存款120000元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达120000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结”，原告为此缴纳财产保全申请费1120元、支付保全保险费500元。被告李建华曾于2019年5月15出具《保证书》一份，保证书内容为“本人借黄德斌现金壹拾万元整，另加上起诉费、保全费等2万元，限2019年6月底以前付清。嘉友驾校所借黄德斌现金伍拾万元及相关利息等费用，限于2019年5月15日起二个月内付请。上述款项可用本人在恩施市法院的执行标的款（2015）鄂恩施执字第00953号作执行担保。如不付清，则从该执行款中支付给黄德斌，并承担违约金壹拾万元整并重新启动对李建华和徐彩虹个人账户及财产冻结程序”，原告曾在该保证书上签署“同意，并解除（2019）鄂2801财保135号和之一两份财产保全”。现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，经原告申请和提供担保，本院曾于2019年8月12日作出（2019）鄂2801财保422号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人李建华、徐彩虹、恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司名下价值60万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产”，原告为此缴纳保全申请费3520元、开支保全申请费1200元另查明，2019年10月10日，本院就原告提起的前述另案诉讼作出（2019）鄂2801民初6499号民事调解书，载明经双方达成的调解协议内容为“一、被告李建华于2019年10月17日前偿还原告黄德斌借款本金100000元，并按照年利率6%支付该款自2019年4月25日起至清偿之日止的利息；二、被告李建华于2019年10月17日前向原告黄德斌支付违约金16666元。三、案件受理费1750元（已减半计算），2019年3月22日保全申请费1120元，2019年3月21日保全保险费500元，2019年8月12日保全申请费586.70元（3520/6），2019年8月12日保全保险费200元（1200/6），合计4156.70元，由被告李建华负担，定于2019年10月17日前由被告李建华一次性支付给原告黄德斌。四、被告徐彩虹在本案中不承担责任。五、原告黄德斌放弃其他诉讼请求”。本院认为，被告嘉友公司向原告黄德斌借款的事实，原告举证有双方所签订的借款合同、备注、被告嘉友公司向原告出具的借款收据和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，审理中被告嘉友公司对此并无异议，应认定被告嘉友公司与原告黄德斌之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告嘉友公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据合同的相对性原则，在原告与被告嘉友公司借贷关系形成时的借款合同、借款收据和相关转账凭证等债权证明中，被告李建华、徐彩虹不是共同借款人，也不是担保人，没有依据表明该二被告与原告之间有形成借贷关系的事实，因此对原告要求该二被告承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为500000元符合前述法律规定，且审理中被告嘉友公司未提交证据予以否认或证明有偿还本金的事实存在，因此应认为本案至今仍下欠的借款本金为人民币500000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告嘉友公司与原告签订的借款合同中，有借款期限的约定，也有期内计付利息的约定，审理中原告认可被告已按双方约定标准支付利息至2016年12月25日，现原告要求按月利率2%计付利息符合法律规定，本院对此依法予以支持，利息的计算基数以前述认定本金数额确定，自利息已付至的次日即2016年12月26日起计算至本息全部清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告支付违约金、保全保险费，因本院以支持按民间借贷的最高利率标准计付利息，因此对原告的该二项请求，本院不予支持。本案借款双方在借款协议中约定借期暂定一年，后协议延期续借，被告经办人员于2017年6月27日还在协议文本上签署利息已结止2017年6月25日的意见，被告法定代表人又保证于自2019年5月15日起两个月内付清，从以上事实看，被告主张原告的起诉超过诉讼时效没有相关事实依据，因此对被告有关时效的辩解，本院依法不予采纳。被告嘉友公司对尚欠原告的借款本息应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄德斌借款人民币500000元，并以此本金数额自2016年12月26日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、被告李建华、徐彩虹在本案中不承担借款偿还责任。三、驳回原告黄德斌的其他诉讼请求本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9000元，减半交纳4500元，诉讼保全申请费2933.30元，以上共计人民币7433.30元，由被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十二月十七日书记员  包梦园