wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华绪柏，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄杏元，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。原审被告：王贵珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人华绪柏因与被申请人黄杏元、原审被告王贵珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂12民终1183号民事判决，向本院提起申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华绪柏申请再审称：请求对本案立案再审，依法撤销原一、二审判决，改判再审申请人不承担还款责任。事实和理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案债务是赌博借款付高利息形成。王贵珍已举证证明其美容院的机械是在2016年4月29日购买，而借款发生于2016年11月18日。且美容院经营过程中，只有收入无需资金周转；2.王贵珍于2018年3月13日出具17万元借据时，再审申请人根本不知道，在农商行办理信用卡需要配偶签名与本案借款是两个不同主体，不同法律关系；3.再审申请人与王贵珍在再婚时就约定家族生活AA制，各自子女各自抚养，经济互不往来，且王贵珍所负债务未用于家族生活。二、原一、二审判决适用法律错误。一审法院（2017）鄂1224民初1778号民事判决认定阮家望出借给黄杏元的10万元债务转移给王贵珍，该判决认定王贵珍所负债务为个人债务，属于同案不同判。黄杏元提交意见称，一、被申请人在一审庭审中已向法庭出具了借据，银行转款记录、微信聊天记录、电话录音等证据可以证明，王贵珍是因生意需要资金周转向其借钱，王贵珍是医生，对美容行业懂行，他们夫妻二人有稳定的工作，所以才帮王贵珍借钱购买美容仪器。2017年3月，王贵珍向农商行借款时，华绪柏与被申请人均是担保人。2018年3月透支18.5万元委托被申请人代为偿还。王贵珍在借条上作出了详细说明。再审申请人提出被申请人借给王贵珍的款项是赌债，亦未提供证据证明。二、华绪柏上诉提出其家庭经济为AA制是其与王贵珍的内部约定，对第三人没有约束力。王贵珍向通山县农村商业银行申请办理楚商信用卡，华绪柏为王贵珍的该卡透支行为承担无限连带责任，足以证明华绪柏的申诉理由不成立。而且再审申请人于2003年就与王贵珍再婚，其夫妻财产混同，被申请人亦是多次将款项打到再审申请人账户。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华绪柏的再审申请。本院经审查，王贵珍于2016年11月18日向黄杏元出具了“今借到黄杏元人民币壹拾万元整（按月息贰分算），王贵珍”和“今借到黄杏元人民币柒万元整（按月息伍分算），王贵珍”的借条共计借款17万元；王贵珍于2017年6月1日向黄杏元出具了一张“今借到黄杏元人民币叁万元整（30000.00，月息贰分算），王贵珍”的借条；王贵珍在2018年3月13日向黄杏元出具了一张“今借到黄杏元人民币壹拾柒万元整（172500，按月息贰分，按月付息），王贵珍”的借条，并在2018年3月17日在17万元的借条上说明“黄杏元3月13日替我（王贵珍）还小微卡185000元，因银行突然降额钱刷不出来，王贵珍于3月14日已汇12500元给黄杏元。17万元已打欠条，还差2500元还现金，以银行流水为凭证，情况属实，王贵珍。”以上四笔欠款经黄杏元催讨，王贵珍于2016年11月18日偿付了10万元借款的2个月利息4000元；7万元借款支付了1个月的利息3500元，借款本金没有偿还。王贵珍与华绪柏于2003年12月10日在通山县民政局婚姻登记处登记结婚。关于华绪柏申诉提出本案借款不属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018］2号）第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案，其一，王贵珍在与华绪柏婚姻关系存续期间，多次向黄杏元借款的事实清楚，从双方当事人微信聊天记录上可以印证，王贵珍借款是以购买仪器为由向黄杏元借款。其二，黄杏元提供的银行流水可以证明，王贵珍的部分借款是通过华绪柏的银行卡进行交易，上述可以认定华绪柏对王贵珍向黄杏元借款是明知的。其三，华绪柏不能提供有效证据证明王贵珍的经营行为及经营收益与其无关，其家庭也未享有上述经营收益。其四，关于华绪柏申诉提出其与王贵珍婚姻存续期间为AA制，约定财产归各自所有、债务各自承担，但未提供充分的证据证明其与王贵珍之间存在该约定，也未提供能够证明黄杏元对该约定知情的证据。综上所述，原一、二判决认定王贵珍向黄杏元借款属于夫妻共同债务并无不当。华绪柏的各项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华绪柏的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月三日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢385号之七 申请执行人：JINGYINGLIN（中文名：林晶莹），女，1986年1月23日出生，美国国籍，现住美国。 被执行人：甄文华，男，1982年4月4日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人林晶莹与被执行人甄文华民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1449号民事判决书，被执行人甄文华应于判决生效之日起三十日内还清借款18万元及受理费3900元给申请执行人林晶莹。在（2017）粤0781执365号执行中仅支付30000元，2019年8月12日申请执行人林晶莹又重新向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人甄文华银行存款200.29元缴交了部分执行费外，余款153900元和逾期利息至今未履行。未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 文
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3043号原告：黄梅县公安局。法定代表人：陈永胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄勋、张文，湖北益惠民律师事务所律师被告：詹新建，男，生于1965年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。本院在审理原告黄梅县公安局诉被告詹新建劳动争议纠纷一案中，原告黄梅县公安局于2019年12月1日向本院申请撤回对被告詹新建的起诉。本院认为，原告黄梅县公安局的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县公安局撤回对詹新建的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由黄梅县公安局负担。审判员  汪贺江二〇一九年十二月三日书记员  邓翘险
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3220号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住温县温博路中段，统一社会信用代码：914108256948777031。被执行人：张军卫，男，1978年10月15日出生，汉族，住武陟县。关于申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人张军卫民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月21日立案执行，于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人于2019年12月12日撤销对被执行人张军卫的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  张 骁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2817号申请执行人:康学慧,女,汉族,1972年08月08日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人康学慧与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康学慧向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5497号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1879号营口市盖州生态环境分局、营口方园养殖有限公司：营口市盖州生态环境分局与营口方园养殖有限公司其他案由一案，被执行人营口方园养殖有限公司已履行全部法律义务。申请执行人营口市盖州生态环境分局申请执行的盖州市人民法院(2019)辽0881行审123号行政裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2019)辽0881行审123号行政裁定书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇一九年十二月十二日书记员  孙默然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17788号申请执行人郑佳祺，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王铁磊，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省滕州市。关于郑佳祺与王铁磊民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初24220号民事调解书已经发生法律效力。郑佳祺依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人本金及利息30万元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  郭 静
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3595号 原告：肖家煌，男，1965年9月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地江苏省昆山市。 被告：陈从友，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中房联合投资集团池州龙久置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房**商服**楼**，统一社会信用代码91341700MA2MYHYN78。 法定代表人：陈从友，该公司经理。 原告肖家煌与被告陈从友、中房联合投资集团池州龙久置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 肖家煌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈从友向原告返还已支付的款项5万元及利息；2.请求法院判令被告中房联合投资集团池州龙九置业有限公司就上述欠款5万元及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本案在审理过程中，陈从友偿还肖家煌2万元、中房联合投资集团池州龙久置业有限公司偿还肖家煌1万元，肖家煌于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖家煌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖家煌撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖家煌负担。 审 判 员 孙用金 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1339号之一 申请执行人：德清县住房保障中心，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷**。 法定代表人：陈建勋，主任。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：张湘林，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清县住房保障中心与被执行人张湘林房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初5503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张湘林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人张湘林将其承租的位于德清县乾元镇民福苑****的公共租赁住房腾退并交付给申请执行人，支付逾期占用费775元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人张湘林发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求张湘林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张湘林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人张湘林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年12月13日，本案标的未执行到位825元。暂未发现被执行人张湘林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张湘林拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人张湘林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张湘林采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县住房保障中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张湘林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡华涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1096号之二 申请执行人：陈玉芳，女，1950年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：孙红英，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：杨佳润，女，1995年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：潘晓东，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈玉芳、孙红英、杨佳润与被执行人潘晓东提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。被执行人潘晓东有一定履行能力，但至今未向申请执行人支付分文。本院于2019年11月5日对潘晓东司法拘留15日，拘留期满后，被执行人潘晓东自行缴纳5000元到本院案款专户，表示根据每月打工实际收入情况分期向申请执行人给付。本院已划拨被执行人银行存款1507元，上述案款共计6507元，全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据成都中级人民法院（2019）川01民终5653号民事判决书申请的执行标的为395,782.75元，经本次执行，剩余债权389,275.75元未能实现，本案执行费5837元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施佳佶
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1254号 申请执行人：缪文清，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨洪云，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人缪文清与被执行人杨洪云借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初116号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人缪文清申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨洪云纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨洪云可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪云有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1079号原告：梁君臣，女，1977年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：周凤龙，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区（系原告丈夫）。被告：孙西来，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。梁君臣与孙西来健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告梁君臣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许梁君臣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁君臣承担。审判员  付晓明二〇一九年十二月十一日书记员  韩 冰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2048号申请执行人：张叙富，男，1960年9月18日生，住靖江市。被执行人：江烽，男，1981年3月27日生，住靖江市。申请执行人张叙富与被执行人江烽为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏1282民特207号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：张叙富与江烽于2019年7月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张叙富向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**雷克萨斯牌、苏Ｍ×××**奥迪牌的小型车辆二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月24日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江烽名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人江烽在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执恢196号执行案件正在处置上述不动产，2019年9月27日本案承办人向（2019）苏1282执恢196号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年7月24日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江烽持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江烽有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江烽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面通知方式将被执行人江烽名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特207号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月九日书记员 仇 佳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终199号上诉人（原审被告）郭小刚，男，1981年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王翠芝，女，1955年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨光亮，男，1988年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王琳，女，1988年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人杨光亮，男，1988年1月12日出生，汉族。（与王琳系夫妻关系）上诉人郭小刚与被上诉人王翠芝、王琳、杨光亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭小刚及委托诉讼代理人马高峰，被上诉人王翠芝及委托诉讼代理人郝君，被上诉人及王琳委托诉讼代理人杨光亮到庭参加诉讼。上诉人郭小刚于2019年6月5日向本院提出中止审理的申请。本院于2019年7月22日作出（2019）内29民终199-1号民事裁定书，中止诉讼。2019年11月20日（2019）内29民终456号判决书发生法律效力。本案现已审理终结。本院认为，原审判决审理查明的（2018）内2921民初502号民事判决书已被撤销，本案认定事实不清。经本院合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2018)内2921民初3457号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人郭小刚预交的二审案件受理费11950元，予以退还。审判长  汪东升审判员  范海锋审判员  任 丽二〇一九年十二月二日书记员  鲍 扬
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审502号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人孙永，男，1989年5月26日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-159号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人孙永未经县级以上人民政府批准，于2018年9月24日非法占用南赵扶村集体土地1174平方米圈建围墙。原大城县国土资源局于2018年11月9日作出大国土资罚字[2018]2-159号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年5月10日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以23480元罚款。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-159号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-159号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令孙永退还非法占用的1174平方米土地。（四至为：东至胡同，西至胡同，南至孙汝峰，北至空地）二、拆除孙永非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织有关部门实施。三、孙永缴纳23480元罚款。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十二月五日书记员  佟俊苓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10628号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：刘荣辉，男，1980年1月22日出生，住长沙市天心区。被告：万号先，男，1984年7月24日出生，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告酒鬼酒股份有限公司与被告刘荣辉、万号先侵害商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告酒鬼酒股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告刘荣辉、万号先的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月五日书记员  杨微
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17822号申请人：位彪，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷**楼**,统一社会信用代码913401007950611134。法定代表人：左丛存。申请人位彪诉被申请人安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人位彪的申请，于2019年10月12日作出（2019）皖0111民初17822号民事裁定书冻结了被申请人安徽鸿石建设工程有限公司银行存款561000元，现申请人位彪撤回保全申请，本院认为，其撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鸿石建设工程有限公司银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一九年十二月六日书记员  贾 丽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4005号之一申请执行人：毕记更，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹学超，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省巩义市。毕记更与曹学超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹学超应于判决生效之日起十日内支付毕记更劳务费17163元。因曹学超未按上述生效法律文书履行义务，毕记更向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹学超负有继续向申请执行人毕记更履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月六日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保111号 申请人:陈祥光，男，1952年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：桦甸市品源农副产品实业有限公司。 法定代表人：陈库。 被申请人：陈库，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：于维敏，女，1970年5月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人陈祥光与被申请人桦甸市品源农副产品实业有限公司、陈库、于维敏民间借贷纠纷一案，陈祥光于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市品源农副产品实业有限公司、陈库、于维敏1,450,000元的银行存款,或者查封、扣押、冻结三个被申请人的同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为陈祥光财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈祥光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桦甸市品源农副产品实业有限公司、陈库、于维敏的银行存款1,450,000元，若存款余额不足，则查封其同等价值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈祥光负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执264号申请执行人:付志强，男，1992年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：抚州市临川区金满堂烟花爆竹店，住所地抚州市临川区嵩湖乡嵩湖街。实际经营者:龚清香，女，身份证号：3625011953********。被执行人：抚州市临川区欧阳应嫦烟花爆竹青云峰路店，住所地抚州市临川区青云峰路**，组织机构代码：MA37LX2H5。实际经营者：欧应嫦，女，身份证号：3625011966********。被执行人：抚州市安泰烟花爆竹有限公司，，住所地江西省抚州市临川区罗湖镇新积村众山洼组织机构代码：MA35GDTL6。法定代表人：章正，公司执行董事。本院在执行申请执行人付志强与被执行人抚州市临川区金满堂烟花爆竹、抚州市临川区欧阳应嫦烟花爆竹青云峰路店、抚州市安泰烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月六日书 记 员  徐志华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3968号申请执行人：高栓荣，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贺洋生，男，1967年4月11日出生，汉族，住新郑市新区。本院在执行高栓荣与贺洋生买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人贺洋生发出执行通知书，责令被执行人贺洋生按照（2019）豫0184民初5184号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人贺洋生至今未履行。经查，被执行人贺洋生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺洋生银行存款1100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十日书记员  李 楠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初3397号原告：泰和县源鹏商砼有限公司，住所住江西省泰和县沙村镇兴华村，统一社会信用代码91360826MA35F6NT95。法定代表人：张贤荣。委托诉讼代理人：赖超群，公司员工，特别授权被告：郭彬，男，1980年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告泰和县源鹏商砼有限公司诉被告郭彬买卖合同纠纷一案中，原告泰和县源鹏商砼有限公司于2019年12月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县源鹏商砼有限公司撤回起诉。审判员 胡 卿二〇一九年十二月二日书记员 彭丽发
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2043号之十七被执行人周玉玲，汶上县地税局家属院3号楼3单元401室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2043号之十七裁定书，已向被执行人周玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在山东省农村信用社联合社6223190807445736,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2015)大东执字第1835号周玲：周玲、周玲与张健合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周玲、周玲向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1404号尉氏县卫生健康委员会、汪小宁、范焕平：尉氏县卫生健康委员会与汪小宁、范焕平财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于12月11日对汪小宁、范焕平的银行账户120元予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月十七日书记员 ：胡靖文
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1034号申请执行人:尹凤春，男，汉族，1958年5月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南传家宝食品股份有限公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路**。法定代表人：徐利民，经理。申请执行人尹凤春与被执行人河南传家宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南传家宝食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿付给尹凤春货款209180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由河南传家宝食品股份有限公司负担。被执行人河南传家宝食品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹凤春向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月30日向被执行人河南传家宝食品股份有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1951号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南传家宝食品股份有限公司有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南传家宝食品股份有限公司负有继续向申请执行人尹凤春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十三日书记员  樊天喜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2421号申请执行人：陈梅娟，女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省民权县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人陈梅娟与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第127号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月12日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1014号 北京恒元信业信息技术有限公司、杨易晟： 本院于2019年12月4日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨易晟仲裁一案，执行依据为（2018）湛仲字第Z003664384号裁决书，现因被执行人杨易晟已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢1014号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6208号上诉人（原审被告）：肖远成，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋国荣，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。上诉人肖远成因与被上诉人蒋国荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖远成的委托诉讼代理人万红平，被上诉人蒋国荣的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖远成上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一审、二审费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，不应按照民间借贷来审理。本案所谓借条的出借人为上诉人实际施工工程的项目管理公司法人，而借款人(即上诉人)为实际施工人，双方的借条名为借款，实为工程款。二、上诉人已就基础法律关系向贵州省毕节市中级人民法院提起诉讼，本案的审理应当以毕节中院审理结果为依据来处理。三、上诉人与被上诉人是实际施工人和项目管理方的关系，而不是民间借贷关系。蒋国荣辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。蒋国荣向一审法院起诉请求：1.判令肖远成立即向其偿还借款本金50万元；2.判令肖远成向其支付自起诉之日起至本金清偿之日止，以本金50万元为基数，按照年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：2013年11月1日，蒋国荣向肖远成分两次分别转账40万元、10万元，合计50万元。当日，肖远成向蒋国荣出具《借条》，载明：今借到蒋国荣现金50万元。2017年9月21日，蒋国荣、肖远成、案外人杨金荣、陶敏签订《肖远成借款（投资）》，对借款进行了对账，显示以肖远成、陶敏名义借款发生额为1143万元，其中对账单含本案借款50万元；此外还对借的砼款、借的钢材款金额进行了对账。同时，四人还签订《肖远成借款（投资）已还金额》，对还款本金及利息进行对账，显示肖远成累计还款8149670.8元。一审还查明，蒋国荣系贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司法定代表人。一审中，肖远成还举示了《关于成立贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司的说明》复印件、《金沙中学各组团产值报表》复印件、《关于金沙县第一中新校区建设工程三个组团管理相关情况的说明》复印件、《金沙实验高中安全生产质量大会会议纪要》原件，拟证明蒋国荣系金沙县第一中新校区建设工程承建公司的法定代表人，肖远成系涉案部分项目的实际施工人。蒋国荣对前述复印件真实性不予认可。一审法院认为，蒋国荣向肖远成支付了借款，肖远成向蒋国荣出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。肖远成辩称，双方系预支工程款且在结算工程款进行了抵扣，所涉款项已经归还完毕且不存在利息约定。蒋国荣称，本案涉及款项系私人之间借款，肖远成所称工程款应向公司主张；双方口头约定月息3.5%，肖远成从未支付本案借款利息。一审法院认为，借条是双方的真实意思表示，应当据此来认定双方的法律关系。肖远成辩称不是借款关系，其举证不能证明。肖远成辩称已经与蒋国荣进行了抵扣并偿还完毕，但其举示的《肖远成借款（投资）已还金额》不能反映本案借款已经归还完毕。即使贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司应当支付工程款给肖远成，也系另一法律关系，同时与原肖远成的借款关系主体不同，故一审法院对其不作审理。因借条未约定还款期限，蒋国荣可以随时要求归还，但应当给肖远成合理期限。蒋国荣起诉要求归还借款，一审法院依法于2019年3月7日向其送达诉状等文书，故一审法院对蒋国荣请求归还借款本金50万元予以支持。对于利息，借条未明确约定，肖远成辩称未约定利息，蒋国荣也未举证证明对该50万元约定了利息。一审法院对于借款期内利息不予主张，对于逾期利息从答辩期满次日按照年利率6%予以支持。第二百零六条综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：“一、被告肖远成于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国荣借款本金50万元；二、被告肖远成于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国荣逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2019年3月23日起，按照年利率6%的标准，计算至本清时止）；三、驳回原告蒋国荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蒋国荣负担200元，被告肖远成负担4200元。”本院二审中，上诉人肖远成向本院举示如下证据：贵州省毕节市中级人民法院案件受理通知书、肖远成提交的追加第三人申请书，拟证明案涉50万元为蒋国荣代贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司向上诉人支付的工程款。被上诉人蒋国荣质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，不能达到证明目的。本院对上诉人举示证据的真实性、合法性予以认可，但仅能证明肖远成与贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司存在诉讼纠纷，并不能证明本案所涉款项系另案工程款，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对与一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院认定借款关系及借款金额是否正确。本案中，根据蒋国荣的诉讼请求，结合借条、银行转账记录等证据及当事人的陈述，足以认定蒋国荣向肖远成出借款项的事实，上述借款行为是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。故蒋国荣与肖远成之间的借贷法律关系成立，蒋国荣已履行了款项出借义务，肖远成应当按约偿还借款。虽然肖远成辩称案涉款项系工程款，但蒋国荣对此不予认可，肖远成举示的证据仅能证明肖远成与贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司存在诉讼纠纷，并不能证明与本案所涉款项存在关联性，对此上诉理由本院不予采纳。一审法院判决肖远成向蒋国荣偿还借款50万元并支付逾期利息并无不当，应予维持。综上所述，上诉人肖远成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由肖远成负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十二月三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3082号 申请执行人：胡学芳，女，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人胡学芳与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执3082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 冰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9247号原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晶晶，该公司员工。被告：郑某，男，1971年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，在本案审理过程中，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费101元（原告已预交），减半收取50.5元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年十二月十三日书记员  陈静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11518号原告：杨云，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被告：黎梅，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在审理原告杨云与被告黎梅民间借贷纠纷一案中，因原告杨云起诉后双方当事人达成庭外和解，原告杨云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告杨云负担。审判员 张 林二〇一九年十二月四日书记员 段艳琴
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1768号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住黑龙江省伊春市铁力正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托代理人：焦龙，男，铁力市农村信用合作联社桃山信用社负责人。 被执行人：叶凤贤，女，1984年12月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与被执行人叶凤贤借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇一九年十二月六日 书记员  赵耕仪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1869号原告：邢永华，女，1967年8月30日生，汉族，无职业，现青冈县。被告：苑国庆，男，1974年10月1日生，汉族，现住青冈县。被告：徐红，女，1974年2月28日生，汉族，现住青冈县。原告邢永华与被告苑国庆、徐红申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告邢永华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢永华在申请书中明确写明现双方已和解，请求法院准许原告邢永华撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢永华撤诉。案件受理费4200元，退回原告邢永华（诉讼费减免）。审 判 长  田志秋人民陪审员  张 巍人民陪审员  杨福香二〇一九年十二月五日书 记 员  张恩禹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执359号之一申请执行人：顾红兰，女，1971年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:何海水，男，1967年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。顾红兰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0192民初254号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何海水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.39万元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行18.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 曹小燕审判员 陈南平二〇一九年十二月二日书记员 何 茜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3045号之一申请执行人：朱某某，男，1980年7月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某，男，1975年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杜某某，女，1977年7月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人朱某某与被执行人陈某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陈某、杜某某民间借贷纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十二月四日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。被执行人：许昌正阳机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段路西。法定代表人：刘延德。被执行人：许昌县金瑞机械有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。法定代表人：时松强。被执行人：刘延德，男性，1958年08月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏美菊，女性，1964年08月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与许昌正阳机械有限公司、许昌县金瑞机械有限公司、刘延德、魏美菊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌正阳机械有限公司、许昌县金瑞机械有限公司、刘延德、魏美菊借款合同纠纷存款5050787元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十一日书记员 朱建光
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2178号原告：李玉龙，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：杨鹏翔，男，1992年10月8日出生，汉族，住孟津县。原告李玉龙诉被告杨鹏翔网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。2019年12月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系网络服务合同纠纷，经审查，原告欲追加的诉讼主体杨卫卫、王宗喜、王世锋等存在合同诈骗犯罪嫌疑，原告依据本院受理的同类案件王楠诉刘延飞网络服务合同纠纷一案【（2019）豫0322民初2177号】的裁判结果，申请撤回起诉，建议移交公安机关侦查。原告自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回起诉。本案受理费1260元，减半收取630元，由原告李玉龙负担，经院长审批予以免收。审判员  臧梦华二〇一九年十二月十三日书记员  盛晓静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10941号 原告：张良军，男，1988年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路106室。 法定代表人：施亦成，该公司经理。 被告：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张良军与被告常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张良军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张良军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张良军负担。 审判员  范永 二〇一九年十二月五日 书记员  孙虎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3148号申请人：张小贺，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：党明冉，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省唐河县。关于张小贺与被告党明冉劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初1570号民事判决书，判决如下：“被告党明冉应于本判决生效之日起十日内向原告张小贺支付劳务费353000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3298元，由被告党明冉负担。”在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“一、双方商定，还款金额共计350000.00元不含执行费；二、被执行人党明冉从2019年7月30日之前偿还申请人张小贺200000.00元；三、剩余款项150000.00元，被执行人党明冉于2019年12月1日之前全部清偿完毕；四、本和解协议一式三份，申请人一份，被执行人一份，新郑市人民法院存档一份；五、其他双方互不争执。”现双方当事人达成和解协议，申请人张小贺书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184民初1570号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十四日书记员  周 占
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19901号申请执行人：段某1，女，1962年1月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：段某2，男，1953年7月9日出生，住北京市海淀区。本院在执行段某1与段某2继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人段某2纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初295号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人肖武龙，男，1988年6月30日出生于四川省江油市，汉族，农民，初中肄业，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被江油市公安局取保候审。 辩护人杨发太，四川鼎天律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕3484号起诉书指控被告人肖武龙犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人肖武龙及其辩护人杨发太到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年4月11日8时许，被告人肖武龙驾驶川Ｂ×××××小型轿车，由江油市西屏镇祥和村向江油市中坝镇方向行驶，行至祥和村3组刘家井十字路口时，与右侧道路唐某驾驶并搭乘陈某的二轮电动自行车相撞，造成两车受损、唐某受伤、陈某受伤经抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，肖武龙拨打了报警和急救电话，并在现场等候处理。后经鉴定，陈某系颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡；唐某的人体损伤属轻伤一级。经交警部门认定，肖武龙承担事故的主要责任，唐某承担事故次要责任，陈某无责任。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖武龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人肖武龙予以惩处。 被告人肖武龙对指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人辩称被告人肖武龙系自首，案发后积极赔偿被害人及被害人家属，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月11日8时许，被告人肖武龙驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从西屏乡四季村出发往西屏街的方向行驶，行至祥和村三组刘家井十字路口时，与唐某驾驶并搭乘被害人陈某的无号牌二轮电动车相撞，造成两车受损、陈某死亡、唐某受伤的交通事故。经交通事故部门认定，被告人肖武龙承担此事故的主要责任，唐某承担次要责任，陈某无责任。经鉴定，陈某系颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡；唐某系颅骨骨折、髋臼骨折、髋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，肖武龙主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，审理过程中，被告人肖武龙向被害人陈某的近亲属支付部分赔偿款，陈某的近亲属对肖武龙出具了谅解书，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人肖武龙的到案经过；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故现场的情况；3.道路交通事故认定书，证明被告人肖武龙承担交通事故主要责任、唐某承担次要责任、陈某无责任；4.陈某的常住人口详细信息表、身份证复印件、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司［2019］病鉴45号司法鉴定意见书、送达回执、死亡证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，证明陈某的基本情况，经鉴定，陈某系颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡；5.唐某的常住人口详细信息表、身份证复印件、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司［2019］临鉴191号司法鉴定意见书、送达回执，证明唐某的基本情况，经鉴定，唐某系颅骨骨折、髋臼骨折、髋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；6.四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字绵阳江油04017、04018号鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，川Ｂ×××××号小型轿车的转向系、制动系均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之相关要求，该车在事故前的行驶速度介于45ｋｍ／ｈ-46ｋｍ／ｈ之间；送检的无号牌二轮电动车的转向系、制动系均未见事故前安全隐患；7.机动车行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆的情况，被告人肖武龙取得相应的机动车驾驶资格，驾驶证在有效期内；8.酒精呼气仪测试单，证明经测试，肖武龙呼气中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ；9.证人尚某的证言，证明她听说母亲陈某搭乘邻居唐某驾驶的电动自行车发生交通事故死亡的情况；10.证人唐某的证言，证明2019年4月11日早上7点过，她正准备去中坝干活，陈某过来说坐她的电动车一同去中坝，早上8点左右，她骑上电动车搭乘陈某往中坝方向走，走到祥和村刘家井路口时准备直行，当时视线稍微有点挡，刚出路口，她就看见从左边来了一辆小车直接撞上他们，后面的事情就不知道了；11.被告人肖武龙的供述及同步录音录像，证明2019年4月11日8点左右，他驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从西屏乡四季村一组出发往西屏街的方向行驶送女儿去幼儿园，走到祥和村三组刘家井路段的十字路口时，他女儿喊了一声“爸爸我东西掉了”，他就向右下方转头看了下女儿，再回头就看见前面十字路口中间出现了一辆电动车，他立即踩刹车，并将方向往左边打，但还是跟电动车撞上了。他赶紧下车，看见二轮电动车上是两个女性，接着就拨打了120和110，过了一会救护车来了将伤得重的老人拉走，后来警察也来了；12.谅解书，证明被告人肖武龙部分赔偿并取得陈某近亲属谅解的情况；13.人口信息、取保候审决定书，证明肖武龙的基本情况及被采取强制措施的时间。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人肖武龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，肖武龙主动报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肖武龙部分赔偿被害人陈某近亲属的损失，取得了陈某近亲属的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人关于被告人肖武龙系自首、积极赔偿、初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人肖武龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 罗 毅 审 判 员 王 英 人民陪审员 邓 勇 二〇一九年十二月三日 书 记 员 梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6386号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执367号之一申请执行人:张占仓，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。申请执行人：汤红才，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。申请执行人：张秋亮，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被执行人：张连军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。本院在执行张占仓、汤红才、张秋亮与张连军追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人张连军名下冀Ｔ×××**长安牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人张连军名下冀Ｔ×××**长安牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年十二月五日书 记 员  张书其
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5172号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于张一兵与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7509号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6901号原告：湖南鹏泰电力建设有限公司住所：湖南省娄底市娄星区湘阳路富厚名邸4栋2903室法定代表人：付红良委托诉讼代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：蒋果煊，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南金亿新能源科技发展有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路**昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座8层8D号法定代表人：余忠胜委托诉讼代理人：许守强，男，汉族，1983年7月17号出生，住，住河南省息县该公司员工，特别授权代理。被告：付云，男，汉族，1979年12月11日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>原告湖南鹏泰电力建设有限公司诉被告云南金亿新能源科技发展有限公司、付云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告湖南鹏泰电力建设有限公司委托诉讼代理人、被告云南金亿新能源科技发展有限公司委托诉讼代理人、被告付云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告云南金亿新能源科技发展有限公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》；2、判令被告云南金亿新能源科技发展有限公司向原告返还工程履约保证金200万元，并赔偿原告违约金90万元；3、判令被告付云对被告云南金亿新能源科技发展有限公司向原告返还工程履约保证金100万元及赔偿原告违约金50万元承担连带责任；4、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年1月23日，原告与被告云南金亿新能源科技发展有限公司（以下简称云南金亿公司）签订老挝沙湾拿吉省孙布里县泵色塔莫村200MW光伏电站110KV线路工程的《建设工程施工合同》。签订合同后，原告按照合同约定于2018年1月24日向被告缴纳了保证金100万元，然后，又根据被告云南金亿公司的指令，将第二笔保证金打入被告付云的账户内。但是云南金亿公司未能按照合同的约定如期开工。2018年1月23日，原被告又签订了补充协议，双方约定2018年6月工程开工，但是时至今日，工程依然没有开工。在原告的多次催促下，2019年1月23日，被告云南金亿公司向原告支付了10万元违约金之后，就不再支付任何费用。被告云南金亿公司以自己的行为表明不履行合同主要债务，合同目的已无法实现，故原被告签订的合同及补充协议应当解除；同时被告付云明知公款不能私存仍代为收取保证金100万元，应当承担连带清偿的法律责任。被告云南金亿公司答辩称：工程没有能在2018年6月份开工，是因为我公司的对方的原因，所以导致我们也开不了工；关于付云的收款是公司指令的；合同是他们自愿解除的，不存在赔偿金。被告付云答辩称：是公司指令我收这笔钱的，我没有私自使用。经审理，本院确认以下案件事实：2018年1月23日，原告与被告云南金亿新能源科技发展有限公司（以下简称云南金亿公司）签订《建设工程施工合同》，约定被告云南金亿公司将老挝沙湾拿吉省孙布里县泵色塔莫村200MW光伏电站110KV线路工程的分包给被告。合同对各具体事项包括违约责任作出约定。签订合同后，原告按照合同约定于2018年1月24日向被告缴纳了保证金100万元；2018年4月17日，原告按照被告云南金亿公司的指令向被告付云账户打款00万元，缴纳了第二笔保证金。被告云南金亿公司向原告出具收据确认收到二笔共计200万元保证金。由于云南金亿公司未能按照合同的约定如期开工。2018年5月29日，原被告又签订了《建设工程施工合同补充协议》，双方约定2018年6月底左右工程开工，但是该工程始终未能开工建设。被告云南金亿公司曾向原告还款10万元。上述事实有原被告身份证明材料、《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议》、收据、电子回单及银行流水、付款指令、转账汇款电子回单及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告被告自愿签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，约定原告承包被告云南金亿新能源科技发展有限公司分包的老挝沙湾拿吉省孙布里县泵色塔莫村200MW光伏电站110KV线路工程，但是约定开工时间已过未能开工，双方又约定了新的开工时间，但是工程至今仍未能开工，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告违约在先，不能按照合同约定使工程开工建设，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告主张被告云南金亿公司返还保证金200万，于法有据，本院予以支持；被告云南金亿公司认为不应该承担违约金，但是其违约在先，存在明显过错，原告向其主张违约金，于法有据且符合双方约定，但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告向被告云南金亿公司主张90万元的违约金明显过高，本院依法调整至未返还保证金总额200万元的15%予以支持即30万元，减去已经支付的10万元，被告云南金亿公司应向原告支付违约金20万元；关于被告付云是否应当承担责任，原告也承认向付云打款是受被告云南金亿公司指令而为，而且原告也收到收据，被告云南金亿公司确认收到该200万元保证金，被告付云与本案并无事实关联和法律关联，原告要求其承担部分保证金及违约金的连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告云南金亿新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南鹏泰电力建设有限公司返还保证金人民币200万元；二、被告云南金亿新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南鹏泰电力建设有限公司支付违约金人民币20万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30000元由被告云南金亿新能源科技发展有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 赵 远 青人民陪审员 袁 幼 青二〇一九年十二月五日书 记 员 李杨俊茹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3456号 原告：史国海，汉族，农民，住镇原县。 被告：罗志海，汉族，农民，住镇原县。 原告史国海与被告罗志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告史国海于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告史国海的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史国海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由史国海负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十二月二日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1525号 申请执行人：黄加保，男，1963年7月8日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄加保与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初260号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向黄加保支付逾期交房违约金169914.66元及利息（待计），负担案件受理费3698及公告费21元、申请执行费2504元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 敢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9091号上诉人（一审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。上诉人孙颜因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年4月29日，孙颜向辽宁省卫生健康委员会（以下简称辽宁省卫健委）提出政府信息公开申请，要求公开“辽宁省卫健委会对《ABO亚型鉴定》和《D抗原即‘RhD基因型鉴定’即阴性（+）--D+及DD纯合子或阴性（-）--D/-杂合子及‘D/d'鉴定》是否具有监督管理法定职责？所依据的规范性文件有哪些？所依据的法律、法规、规章有哪些？”同年5月21日，辽宁省卫健委作出辽卫办依申请〔2019〕第41号政府信息公开告知书（以下简称41号告知书），告知孙颜所申请的信息不属于政府信息，建议孙颜通过合适的渠道进行咨询。孙颜不服，向卫健委提出行政复议申请，复议请求为撤销41号告知书，责令辽宁省卫健委公开其所申请的信息。2019年7月17日，卫健委作出国卫复议发〔2019〕80号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：孙颜虽以政府信息公开的形式提出申请，但其请求内容实质上并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）所指政府信息，而是针对血型鉴定监管问题的咨询。该申请事项不属于信息公开条例的调整范围，辽宁省卫健委作出的41号告知书亦未对孙颜的权利义务造成实质影响。该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定，决定不予受理。孙颜不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令卫健委重新作出行政复议决定，责令辽宁省卫健委公开其申请的政府信息等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，提起诉讼应当有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向辽宁省卫健委申请信息公开的实质是针对血型鉴定监管问题进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，辽宁卫健委作出的41号告知书未侵害孙颜依法获取政府信息的权利，孙颜针对41号告知书向卫健委申请行政复议，后以卫健委作出的被诉复议决定提起本案诉讼，不具备事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回孙颜的起诉并无不当，本院应予维持。孙颜提出撤销被诉复议决定、一审裁定等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执833号 申请执行人：江长勇，男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：文雪荣，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。 申请执行人江长勇与被执行人文雪荣建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文雪荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江长勇于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中申请执行人于2019年12月11日主动向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江长勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江长勇发现被执行人文雪荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 佳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1226号 申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，住所地平江县新城区三阳楼梯组天岳大道侧****。 法定代表人：李新春，系该公司董事长。 被执行人彭丰辉，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 平江县坤鑫小额贷款有限责任公司与彭丰辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2547号民事判决书，已经发生效力。申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限责任公司于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限责任公司与被执行人彭丰辉于2019年12月11日达成执行和解协议，申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限责任公司撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0626民初2547号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴来程 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄亮星
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4115号罪犯李志豪，男，1997年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县陵村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年2月23日作出（2016）豫1602刑初419号刑事判决，认定被告人李志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，抢劫、盗窃财物责令退赔。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫16刑终169号刑事判决，认定被告人李志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年4月23日起至2026年4月22日止。于2017年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯李志豪减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李志豪自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李志豪自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共获得表扬4次，原判有自首、系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志豪准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月23日起至2025年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执2029号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、李广承： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第72970号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行李广承借款合同纠纷一案，申请执行标的1442.89元。执行过程中，被执行人李广承履行了生效法律文书确定的义务，共计1400.00元，并向本院缴纳执行费50.00元，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃，双方权利义务全部了。结现衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72970号裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2123号之一申请执行人:程鹏远，男，1965年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江省腾飞律师事务所律师。被执行人：张振义，男，1962年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘霞，女，1962年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行程鹏远与张振义、刘霞追偿权纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1110号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人173028.68元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人程鹏远于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。综上，被执行人还应给付申请执行人的173028.68元及迟延履行期间的债务利息。因该案需要长期履行，本案符合终结执行的条件，待被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月九日书记员 宋金茹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4218号被执行人：刘建才，男，1983年1月8日出生，蒙古族，小学文化，住河北省沧州市海兴县。关于被执行人刘建才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2674号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月25日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘建才名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月11日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人刘建才无住房公积金。四、本院于2019年11月11日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人刘建才未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月11日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人刘建才名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月13日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍小华（别名李清华），男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀华，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现住铁力市。再审申请人伍小华因与被申请人邓秀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍小华申请再审称，1、原一、二审判决认定事实不清。邓秀华诉称的两笔借款均已在邓秀华参与经营伍小华酒行的营业款中抵扣，是伍小华没有将借据收回，邓秀华再行主张涉嫌虚假诉讼。二审中邓秀华不认可在酒行收款，不认可账目系本人书写，不认可与伍小华共同生活的事实，有违良知操守，伍小华在再审中可提供相应证据证实该事实；2、2016年伍小华赊购给邓秀华价值80多元酒，退一步讲，即使不认定邓秀华用营业款抵扣了借款，也应当在酒款中抵消，以便于减少诉累；3、案涉款项超过诉讼时效，应属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。审查期间伍小华申请证人马某、李某、杨某、隋某出庭，证实邓秀华与伍小华共同经营酒行及供邓秀华儿子读高中和大学的费用。本院经审查认为，伍小华主张案涉借款已用其经营酒行的营业款抵扣给邓秀华，只是没有将借据收回。其再审举示的马某等四人证言，不能证明其主张。如果伍小华有证据证实赊销给邓秀华酒水，其二人形成的应是买卖关系，其可另行向邓秀华主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案中，伍小华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦无新的证据能够证明邓秀华的请求权已过诉讼时效期间，对该再审请求不予支持。综上，伍小华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍小华的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十二月九日书记员  张 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29373号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝**宝圣湖街道宝圣大道**附**，注册号500112600255848。 经营者：陈莉。 原告陈天高与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈天高撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9703号 原告：福建省南安市华伟鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处金枝村，统一社会信用代码：91350583791755310L。 法定代表人：黄华生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：杨有志，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告福建省南安市华伟鞋业有限公司与被告杨有志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。福建省南安市华伟鞋业有限公司向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求判令杨有志向其偿还货款1万元，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南安市华伟鞋业有限公司以其与杨有志欲自行协商庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南安市华伟鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南安市华伟鞋业有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十二月二日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2- -2-
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10942号原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地滑县白道口镇白道口村，负责人张兰现，职务组长。委托诉讼代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告张喜斌，男，1965年11月19日生，汉族，住滑县。本院受理原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组诉被告张喜斌租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  董兴二〇一九年十二月六日书记员  赵耀
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4447号申请执行人：徐保林，男，1965年12月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李山斌，男，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于徐保林与李山斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初3917号民事判决书于2019年9月14日向被执行人李山斌发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李山斌银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十二日书记员  崔超远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执820号之二申请执行人：冯爱霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩继伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：李敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯爱霞与被执行人韩继伟、李敏房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月五日书记员  董松威
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1729号之十申请执行人：代科国，男，汉族，1972年12月11日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托代理人：代弟飞（特别授权），男，系代科国之子。被执行人：尚孟才，男，汉族，1976年3月16日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：李昭群，女，汉族，1974年4月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初252号民事判决书受理了申请执行人代科国与被执行人尚孟才、李昭群民间借贷纠纷一案，被执行人尚孟才、李昭群应偿还申请执行人代科国欠款15000.00元及利息，负担案件受理费680.00元、公告费600.00元、执行费130.00元，执行过程中，申请执行人代科国与被执行人尚孟才、李昭群达成了执行和解协议，根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，在执行期限内不能全额履行，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十二月十二日书记员  吴南炯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1617号申请执行人：山东省显通安装有限公司,住山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印锋，该公司董事长。被执行人：薛广锋,男,1982年4月6日出生,住莱西市。被执行人：刘世照,男,1979年1月18日出生,住胶州市。本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6062号民事判决书，被执行人应分别付给申请执行人案款313356元及利息、诉讼费用等，尚未履行。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月六日书记员  柳玉军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16549号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人孙留成，男，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙留成银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1328号 上诉人（原审原告）：张其伟，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被上诉人（原审被告）：张其敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 上诉人张其伟因与被上诉人张其敏返还原物纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张其伟，被上诉人张其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其伟上诉请求：1.撤销一审裁定书并改判支持张其伟一审诉讼请求；2.诉讼费用由张其敏承担。事实和理由:向阳村根据政府授权,对涉案河堤行使管理权,并根据政府要求对河堤进行植被及绿化。为此,对相关河堤采取抓阄方式进行发包。张其伟参与了抓阉,涉案争议地段的绿化由张其伟承包。张其敏未经张其伟同意,擅自在张其伟承包的地段上栽树,以此获取经济利益，张其敏的行为妨害了张其伟行使承包经营权,并给张其伟造成经济损失。张其伟请求法院排除妨碍,赔偿损失,具有充分的事实依据。而一审法院对本案定性为土地使用权纠纷,裁定驳回起诉,与张其伟请求的事项不是同一法律关系，一审法院按照自己确定的案由驳回张其伟请求的事项,是在认定事实错误的基础上适用法律错误,并导致裁决错误。为此,提出上诉,请二审撤销一审裁定,支持张其伟请求。 张其敏辩称：张其敏并没有使用张其伟的土地，张其敏使用的是分配给张其敏的土地，河滩土地归国家所有，均是临时使用，也没有颁发土地使用权证。 张其伟向一审法院起诉请求：1.判决张其敏立即将强行侵占张其伟位于亩土地立即返还张其伟；2.判决张其敏清除在张其伟地上卖树时留下的树桩22棵，恢复地段原貌，方便张其伟种植管理；3.判决张其敏赔偿张其伟土地经济损失9980元；4.诉讼费用由张其敏承担。 一审法院认为，我国河道管理条例、安徽省实施河道管理条例办法均规定：河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民的以外，属于国家所有，部分长期由农民集体使用的土地，农村集体经济组织仅拥有使用权，不拥有所有权。即使对土改时已将所有权分配给农民和农村集体经济组织长期使用的，并在农村土地发包时发包给农户的承包地，也应依法予以确权登记颁证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，张其伟与张其敏争议的土地系河道管理条例规定的护堤地，虽然双方所在的农村集体经济组织在二十多年前发包给有关农户，但张其伟、张其敏至今没有取得相关部门颁发的土地使用权证，双方的纠纷不属于人民法院审理民事诉讼的范围。庭审中，张其伟认可涉案的树木系张其敏栽种。故依法应驳回张其伟的起诉。裁定:驳回张其伟的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张其伟提交证明两份、濉溪县农业农村水利局濉农水（2019）10号、11号文件（原件当庭核实并退回）各一份，拟共同证明张其敏种树的地是国家的地，但是张其敏种树的地是国家分给张其伟的土地。 张其敏质证意见为：两份证明不合法、不真实，四份证据均不能证明张其敏种的地是张其伟的。 本院认证意见：张其伟提交的四份证据，不能达到其证明目的，与本案争议没有关联性，不予认定。 本院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，张其伟与张其敏争议的土地系河道护堤地，虽然双方所在的农村集体经济组织在二十多年前将该护堤地发包给农户，但张其伟未举证证明其具有争议土地的土地使用权证，双方的争议实质上仍属于土地使用权纠纷或者土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼》第十二条第一款第四项的规定，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。一审裁定驳回张其伟的起诉并无不当，予以维持。 综上所述，张其伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  周梦漪 审判员  葛 侠 二〇一九年十二月三日 法官助理张文超 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1388号 申请执行人：余盛诗，男，汉族，1962年11月25日出生，小学文化，个休经营，住江西省南昌市安义县。 被执行人：魏炜，男，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人余盛诗与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人魏炜给付案款共计183936元，被执行人依法应承担执行费2659元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月24日、11月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下无房产。有两辆汽车，本院予以查封，但未实际控制。本院于2019年11月21日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为183936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张轲杰