辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9178号上诉人（原审原告）：初智勇，男，1984年7月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亮亮，男，1978年2月18日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。上诉人初智勇因与被上诉人王亮亮股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。初智勇上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还股权转让款或发回重审。事实与理由：1、一审法院程序违法，被上诉人所举证据超过举证期限，且不属于新证据，不应作为定案依据。2、被上诉人严重违约，导致《股权转让协议》不具备履行的可能性及必要性，在此情况下，上诉人有权解除合同，并要求返还款项。首先，双方约定工商登记变更时间为2019年3月10日前，被上诉人至今都未履行义务，严重违约。其次，被上诉人在2019年8月7日单方面笔录中表述其与百世公司的合同于2019年3月18日终止，上诉人与被上诉人之间的《股权转让协议》已经不具备履行的可能性和必要性。再次，因被上诉人未交纳百世公司罚款1.8万元，导致案涉公司无法正常收、派件，产生的利益也归百世公司用于抵扣罚款，被上诉人恶意隐瞒该节事实，使上诉人与被上诉人之间的《股权转让协议》失去订立和履行的前提和基础，也失去了履行的必要性。被上诉人王亮亮辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。初智勇向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的编号为20190304的《股权转让协议》、2019年3月8日签订的《共享加盟经营权协议》、编号为20190219的《股权转让协议》、2019年3月1日签订的《加盟经营权转让协议》；二、判令被告返还原告64118元。一审法院认定事实：2019年2月25日，原、被告签订编号为20190219的《股权转让协议》，约定被告以120000元的价格将其在大连王亮货运代理有限公司所持全部股权及相关权益转让给原告。同日，原告向被告支付股权转让款50000元。次日，原告支付大连王亮货运代理有限公司会计费用3600元。同年3月1日，原、被告签订《加盟经营权转让协议》，约定被告将其独资经营的大连王亮货运代理有限公司与丙方的加盟经营权转让给原告。同年3月7日，原告向被告支付股权转让款10000元。次日，原、被告签订编号为20190304的《股权转让协议》，约定被告以75000元的价格将其在大连王亮货运代理有限公司所持股权的50%及相关权益转让给原告；原、被告办理完工商变更登记后，原告向被告支付15000元，剩余10000元，原告在2019年3月10日进行支付，因双方未完成工商变更登记导致的时间延误，原告有权顺延支付后续款项；自本协议生效之日起，原、被告共同参与经营，并按各自股权比例对财产、利润进行分配；自本协议生效之日起，原告实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务；从本协议生效之日起，原告按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。同日，原、被告签订《共享加盟经营权协议》，约定被告将大连王亮货运代理有限公司与百世快递之间的加盟经营权与原告共享，被告在百世快递处所享有的任何权利，原告均可享有50%，同时，原告承担相应的义务；共享内容的费用包含在双方签订的编号为20190304的《股权转让协议》的股权转让款中，被告不再向原告另行收取费用。同年3月10日，原告向被告支付经营费用518元。同年3月13日，被告向案外人赵亮支付营业执照丢失公告费用。后因大连王亮货运代理有限公司经营不善，原、被告协商一致终止与百世快递之间的加盟协议，故大连王亮货运代理有限公司不再经营。大连王亮货运代理有限公司的股东至今仍登记为被告一人。一审法院认为：原、被告之间签订的编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》、编号为20190219的《股权转让协议》、《加盟经营权转让协议》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当遵守履行。原、被告签订的编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》是对之前双方签订的编号为20190219的《股权转让协议》、《加盟经营权转让协议》的变更，前后约定不一致的，应当以编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》的约定为准。原告实际向被告支付股权转让款75000元中的60000元，为大连王亮货运代理有限公司支付会计费用以及其他经营费用，实际参与了大连王亮货运代理有限公司的经营，亦应当按照约定按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。原告自认其在与被告签订编号为20190219的《股权转让协议》、《加盟经营权转让协议》后知道大连王亮货运代理有限公司被罚款且被确定为异常站点，故与被告签订了编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》，可以证明原告是在知道大连王亮货运代理有限公司存在原告所称的经营权瑕疵的情况下，同意受让股权，共同参与经营，并按照约定按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。因大连王亮货运代理有限公司经营不善，原、被告在签订编号为20190304的《股权转让协议》后十日左右，即协商一致终止与百世快递之间的加盟协议，大连王亮货运代理有限公司从此不再经营，被告并未故意拖延为原告办理股权变更手续。被告不同意解除原、被告之间签订的本案案涉的四份协议，原告主张解除，不符合合同约定及法律规定，故对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。原告向被告交付的股权转让款以及原告为公司经营所支付的费用合计4118元，被告无须返还。一审法院判决：驳回原告初智勇的全部诉讼请求。案件受理费713元（原告已预交），由原告初智勇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》、编号为20190219的《股权转让协议》、《加盟经营权转让协议》均系上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应信守。合同解除应具备法定解除或约定解除条件。本案中，上诉人与被上诉人未约定合同解除的条件，被上诉人对合同解除不予认可，上诉人诉请解除合同不符合约定解除条件。对于法定解除条件，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，上诉人请求解除案涉合同的理由为，被上诉人存在未履行工商登记的义务、单方面终止与百世公司的合同、未交纳百世公司罚款1.8万元等违约行为，导致《股权转让协议》不具备履行的可能性及必要性。本院认为，从被上诉人一审中提供的微信记录可以看出，被上诉人已在积极履行向赵亮支付营业执照丢失的公告费用，并非不予配合办理营业执照变更手续，且被上诉人现也同意积极配合继续办理变更手续。从上诉人的一审庭审中的陈述可以看出上诉人也是在知道百世公司存在罚款，且被确定为异常站点情况后与大连王亮货运代理有限公司签订编号为20190304号股权转让协议，受让被上诉人在公司50%的股权。关于终止与百世公司的合同一节，从被上诉人原审提供的其与上诉人的录音证据可以看出，系双方经协商一致终止与百世公司之间的加盟协议，非被上诉人的单方行为。故本案亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的法定条件。上诉人诉请解除合同并主张被上诉人返还股权转让款没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人初智勇负担。本判决为终审判决。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇一九年十二月五日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。