湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1554号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗正富，化名“韩主任”，男，1992年11月22日出生云南省凤庆县，彝族，小学文化，无业，住云南省凤庆县。因本案于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨霖，曾用名杨林，男，1995年9月16日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，无业，住贵州省麻江县。因本案于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）徐云鹏，男，1989年11月16日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因本案于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）霍鹏，男，1990年4月22日出生于甘肃省天水市，汉族，无业，住甘肃省天水市麦积区。因本案于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日被监视居住，2019年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张军，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙小亮，曾用名孙某，男，1989年7月2日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，无业，住山东省广饶县。2008年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2016年12月27日刑满释放。因本案于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）王盛兴，男，1993年10月14日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市威县。因本案于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）张艳锋，男，1996年1月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因本案于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2019年4月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人熊国福，男，1995年8月7日出生于云南省屏边苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因本案于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2019年4月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人罗正富、杨霖、徐云鹏、熊国福、霍鹏、孙小亮、王盛兴、张艳峰犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2019年9月24日作出（2019）湘0102刑初293号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年以来，卢某（另案处理）受其上线人员安排在长沙市芙蓉区、天心区、雨花区、长沙县设立多个窝点，以销售天津天狮生物科技有限公司（以下简称：“天津天狮”）的产品为名组织、领导传销活动。该传销集团由大经理、经理、大主任、主任、“老板”或“国宝”（男性成员内部称为“老板”，女性称为“国宝”）五个层级，一个窝点称之为家，每个“家”为该传销集团基本的构成单元。该组织由大经理直接管理经理，经理直接管理大主任，大主任直接管理主任，主任直接管理“家”内所有事务，由主任指定每个家的老板或国宝中的一人或数人为“管家”协助管理“家”中事务。集团内一般是以“家”为单位实施犯罪,各“家”之间相互配合。主任按照大主任、经理授意的方式，安排“家”里的成员使用ＱＱ、微信等聊天软件以介绍工作、交友、谈恋爱等为幌子，将新人骗入该组织传销窝点。新人被骗到“家”后，由大主任指挥，主任协调配合、授意安排集团其他“家”的成员和新人进入的“家”里成员一起，以暴力、威胁方式逼迫新人交出自己身上的手机、现金、银行卡等财物，如果新人反抗，众人就用按手、掐脖子、毛巾捂嘴、拳打脚踢等暴力方式强行将其制服，将其身上手机、银行卡、现金等财物全部搜走，逼迫新人说出银行卡密码进行登记或利用后续上课“洗脑”的机会逼迫、诱骗新人说出银行卡密码。之后专门安排人员对新人进行全程看守，“家”中其他人员予以协助，一并将新人控制在“家”，不断对新人进行传销“洗脑”、体罚，逼迫新人自己交钱或向家人、朋友筹钱，购买产品（2800元／套，实际没有获得产品实物），以获得加入组织资格。新人购买产品后又继续引诱、胁迫新人自己继续交钱或向家人、朋友筹钱购买产品，或者骗取其他新人到窝点来，以增加自己收入和晋升层级。若窝点内成员不服从安排，窝点内人员或者其他窝点的主任会在“家”中对其进行威胁、恐吓或者暴力殴打，逼迫其屈服、顺从。新人成为“老板”或“国宝”后仍不能自由出入“家”，一般只能在“家”中活动，管家在主任的同意后才能出入“家”，主任、大主任可以随意出入“家”。个别新人经暴力殴打、洗脑、体罚后仍不愿加入传销的，在非法拘禁一段时间后由经理安排人员将其送走。各“家”的主任之间交叉到其他主任的“家”中收取财物后交给大主任，再由大主任将财物交给经理。各“家”的生活费用由经理发放；主任、大主任每月领取固定工资；“老板”、“国宝”发展的下线每购买一套产品，组织承诺给予一定比例的提成；“国宝”每诱骗一名新人加入该组织，组织承诺给予一定金额的提成。该组织自成立以来，卢某作为经理、李某1（另案处理）作为大主任为首纠集团骨干成员被告人罗正富、姜某、崔某2、褚某、王某2、杨某（均另案处理）等主任和其他组织成员，以传销为名，在长沙市范围内多次实施抢劫、非法拘禁违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，已形成以实施抢劫、非法拘禁违法犯罪活动为主的恶势力犯罪集团。2017年8月，被告人罗正富被骗至长沙县传销窝点后加入该传销组织。2018年6月，罗正富被提拔为主任，负责管理长沙市天心区传销窝点。被告人杨霖、徐云鹏、王盛兴、霍鹏、张艳锋、孙小亮与李某2、吴某2（另案处理）先后从其他传销窝点调入该窝点。7月10日，李某2调离该窝点，7月11日，被告人熊国福调入该窝点。罗正富作为该窝点主任，负责该窝点的全面管理，向大主任李某1报告工作，并按照组织安排到其他窝点参与作案；该窝点由李某2、杨霖任管家，协助罗正富管理该窝点事务；徐云鹏、孙小亮、霍鹏、王盛兴、张艳锋负责接待、看守新人、给新人上课等。其中，罗正富参与抢劫4次、非法拘禁3人；杨霖参与抢劫3次，非法拘禁2人；徐云鹏参与抢劫3次，非法拘禁2人；霍鹏、孙小亮、王盛兴、张艳锋杨抢劫2次，非法拘禁2人；熊国福非法拘禁1人。具体事实如下：1、2018年1月18日，李某3被杨霖骗至长沙一传销窝点，随后被传销窝点人员采取搜身，看守、言语威胁、上课等手段，致其不敢反抗，李某3被迫交11200元购买4套“产品”。2、2018年6月3日，王某1（另案处理）被骗至长沙市芙蓉区传销窝点，被告人徐云鹏、王某2、许某、景某、易某、权某（上述五人均另案处理）等人将其控制，强行搜走其随身携带的手机、身份证等财物，后非法限制其人身自由。后王某1被迫交2800元购买了1套“产品”。3、2018年6月3日，吴某1（另案处理）被杜某、王某3（二人均另案处理）带至长沙市芙蓉区的传销窝点，被人搜身，被告人罗正富和李某4、毛某（二人均另案处理）对其采取打耳光、上课、劝说的方式逼其购买产品，吴某1被迫交2800元购买了1套“产品”。4、2018年7月6日，经崔某2安排，梁某、王某3（已判刑）将崔某1骗至长沙市雨花区的传销窝点内。经李某1安排，被告人罗正富到该窝点内，安排许某、景某、林某、吴某3等人控制崔某1，景某强行从崔某1身上搜走手机、身份证、现金等随身物品，后崔某1被非法限制人身自由。期间，王某4、许某、景某、林某、曹某、范某（已判刑）等人员通过陪同休息、吃饭、帮忙洗脚、聊天等多种方式对崔某1进行控制；其他窝点的主任褚某（已判刑）和窝点内人员还对崔某1上课“洗脑”，逼迫其交钱购买“产品”、加入组织；王某2、景某和其他窝点的主任还多次对崔某1进行恐吓、扇耳光。7月8日左右，其他窝点的一个主任以购买“产品”为名拿走崔某1此前被强行搜走的1300元现金。5、2018年7月8日，经崔某2安排，梁某将被害人段某骗至长沙市天心区的传销窝点内，经窝点主任罗正富安排，李某2、孙小亮、徐云鹏、王盛兴等人控制段某，强行从其身上搜出手机、身份证以及现金915元，后段某被非法限制人身自由。期间，罗正富、李某2、杨霖、孙小亮、徐云鹏、王盛兴、霍鹏、张艳锋等人员通过陪同休息、吃饭、上厕所、洗澡、聊天、上课等多种方式对其进行控制，逼其购买产品加入组织。6、2018年7月8日，经崔某2安排，杜某和王某3将杩某骗至长沙市天心区的传销窝点内，经窝点主任罗正富安排，李某2、孙小亮、徐云鹏、王盛兴等人控制杩某，强行从其身上搜出手机、身份证以及现金100余元，后杩某被非法限制人身自由。期间，罗正富、李某2、杨霖、孙小亮、徐云鹏、王盛兴、霍鹏、张艳锋等人员通过陪同休息、吃饭、上厕所、洗澡、聊天、上课等多种方式对其进行控制，逼其购买产品加入组织。7、2018年4月的一天，常某的妹妹（具体身份不详）被常某骗至长沙市芙蓉区的传销窝点，随后被罗正富、熊国富等人采取搜身、看守、言语威胁、上课等方式，逼其购买产品，在被看守4、5天后，常某的妹妹因不购买产品，不加入传销组织，罗正富派人将其送走。原审判决认定上述事实的证据有：被害人段某、杩某、崔某1、吴某1、王某1等人的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单及照片，手机微信聊天记录，刑事裁定书、释放证明书，证人毛某的证言，同案被告人王某2、许某、景某、李某4、吴某2等人的供述，被告人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮、熊国福的供述、户籍资料的等。原审法院认为，被告人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、孙小亮、王盛兴、张艳锋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中，被告人罗正富、杨霖、徐云鹏系多次抢劫。被告人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮、熊国福为胁迫他人参加传销组织，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人罗正富起主要作用，系主犯。杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮、熊国福起次要主要，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人孙小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。各被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，原审判决：一、被告人罗正富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人杨霖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人徐云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人孙小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人霍鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。六、被告人王盛兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。七、被告人张艳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。八、被告人熊国福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人罗正富上诉称：（1）其不构成抢劫罪。（2）其不是主犯，还有上线。（3）第7笔的被害人没有购买产品。（5）原审判决量刑过重。原审被告人杨霖上诉称：其没有参与原审判决认定的第1笔、第5笔、第6笔抢劫事实。原审被告人徐云鹏上诉称：原审判决量刑过重；其不是自愿参与犯罪的，系被胁迫的。原审被告人孙小亮上诉称：（1）其收到的一审判决书上所显示的刑期与一审庭审宣判的刑期不一致。（2）其对定抢劫罪有异议，认为只能定非法拘禁一罪。原审被告人霍鹏上诉称：其系7月9日凌晨到窝点来的，没有参与抢劫，故不构成抢劫罪。其辩护人辩称：（1）霍鹏于2018年7月8日不在抢劫现场，其不构成抢劫罪。（2）其被监视居住的期限应折抵刑期。原审被告人王盛兴上诉称：（1）其收到的一审判决书上所显示的刑期与一审庭审宣判的刑期不一致。（2）其对定抢劫罪有异议，认为只能定非法拘禁一罪。（3）原审判决量刑过重。原审被告人张艳锋上诉称：（1）其收到的一审判决书上所显示的刑期与一审庭审宣判的刑期不一致。（2）其不构成抢劫罪。（3）原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定基本犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明：案件的由来。2、抓获经过证明：2018年7月11日，公安干警在长沙市芙蓉区窝点抓获犯罪嫌疑人罗正富、杨霖、徐云鹏、王盛兴、霍鹏、张艳锋、孙小亮、熊国福。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单及照片证明：查获钥匙4片、传销培训资料6份、手机9台、刀具4把。4、罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮、熊国福等人手机的微信聊天记录。5、从李某1住处查获的记账本，登记的是李某1管理的传销窝点中被害人购买产品套数的时间及推荐人等信息，其中显示李某3于2018年1月18日购买4套产品，推荐人是杨霖。6、被害人段某、杩某、崔某1、吴某1、王某1等人的陈述、辨认笔录证明：（1）2018年7月8日，段某被梁某骗到长沙市天心区房间，李某2、孙小亮、徐云鹏、霍鹏搜身，搜走手机、现金915元、身份证、银行卡等物，后被罗正富、王盛兴、杨霖、徐云鹏、张艳锋、霍鹏、孙小亮等人看守。经辨认，梁某、杜某是将其骗入传销窝点的女子，罗正富是传销组织主任，李某2是对其恐吓、并抢走其财物的老板，杨霖是对其进行看管的男子，王盛兴、徐云鹏、霍鹏、张艳锋、吴某2、孙小亮是对其进行搜身看管的老板。（2）2018年7月8日，杩某被杜某和另一女子骗到长沙市雨花区，有6、7个男的围住其抓手抓胳膊，把其口袋中的手机、两张银行卡、身份证和100多元现金搜走，后被李某2、张艳锋、王盛兴、孙小亮、徐云鹏、吴杨扬、杨霖看守。经辨认，杜某是将其骗入传销窝点的女子，罗正富是传销组织主任，李某2是对其恐吓、并抢走其财物的老板，杨霖是对其看管的男子，王盛兴、徐云鹏、霍鹏、张艳锋、吴某2、孙小亮是对其进行搜身看管的老板。（3）2018年7月6日，崔某1被梁某、王某3骗到长沙市雨花区，带其进房间的是许某，围住其的是景某、林某、吴某3等人，有几人后几天先走了就不知是谁。许某对其说：“不要动，动就打死你，要懂规矩”。景某搜身，将其财物全部抢走（一台白色ｖｉｖｏ手机，钱包内现金300多元和身份证一张），其被看守5天。（4）2018年6月3日，吴某1被王某3、杜某骗到汽车东站附近一房间内，房间里有四人把其强行按地上，把其身上物品手机、充电器、身份证及一千元现金全部收走。孙某和张某看着其，后罗正富打其两个耳光，毛某等人上课、劝说，罗正富逼迫其购买2800元的产品。7、证人毛某的证言：罗正富殴打吴某1逼其购买产品。8、上诉人罗正富、杨霖、徐云鹏、孙小亮、霍鹏、王盛兴、张艳锋、原审被告人熊国福的户籍资料证明，罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮、熊国福已达刑事责任年龄。9、山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑更3408号刑事裁定书、山东省鲁中监狱（2016）鲁中监释证字第567号释放证明书证明:孙小亮于2008年12月因犯抢劫罪被判刑十三年，2016年12月27日释放。10、同案被告人王某2、许某、景某、李某4等人的供述，其中，（1）王某2供述：崔某1到他家里后主要是许某管理，他对许某提要求景某、林某、曹某、吴某3、汪某、王某5、范某看守、陪同上厕所、洗漱、洗澡、上课，从崔某1身上搜出1300元；别的“家”主任过来对新人进行恐吓，具体是谁来的家中不清楚。（2）许某供述：崔某1来的当天安排景某、曹某陪着崔某1左右一边睡一人，安排林某、曹某、景某、吴某3四人随时跟着崔某1吃饭、上厕所、洗漱、洗澡等，没收他身上现金、身份证、银行卡等随身物品，安排林某、景某给二人上课。（3）李某4供述：在马王堆防水市场当管家时，吴某1被杜某、王某3骗到该窝点，随后被人搜身、非法限制人身自由，其按主任指示给吴某1上课，并督促老板看守吴某1。（4）景某供述：许某、景某和曹某、林某、汪某、王某5、吴某3、范某对崔某1搜身和看守，景某负责搜身，搜出证件、银行卡和现金300余元，交给主任王某2，崔某1被外面主任打过耳光。11、同案被告人吴某2的供述：2018年6月被骗到长沙传销组织，后到过多个窝点。2018年7月11日在天心区广厦新村Ｃ4栋3单元7楼被公安机关抓获，该窝点主任是罗正富，成员有王盛兴、杨霖、霍鹏、孙小亮、张艳锋、熊国福。7月8日窝点来了新人段某、杩某，负责看守他们。12、上诉人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮、原审被告人熊国福的供述，与原审判决认定的事实能够相互印证。其中，（1）杨霖供述：2017年3月被骗到长沙，先后在多个窝点待过，每个窝点不知具体位置。广厦新村被抓获的这个窝点是管家负总责，对主任级别的请示汇报工作，管其他人的手机和大门钥匙，还有安排人上课、做事，罗正富是主任，王盛兴、张艳锋、孙某、徐云鹏、吴某2、霍鹏、熊国福负责上课、负责看守新人。在我两个月前成为管家之后到现在一共还进行十来次这样的行为，我都不记得名字了，因为那些“羊”不重要，都不记名字，最后两个新来的“羊”是一起查获的杩某、段某。其把自己微信号信息改成年轻女性，在网上加年轻男子聊天，以谈恋爱方式骗他人加入传销组织。其在一审庭审中承认系其骗李某3过来的。（2）徐云鹏供述：2018年4月其被骗至岳阳的传销窝点，后到长沙浏阳的窝点，管家是许某，有张艳锋等成员。后其又到长沙另一窝点。刚到长沙的窝点，其看守过一四川人王某1几天。后又到其他窝点，其对新人段某、杩某限制自由搜身。（3）孙小亮供述：2018年7月8日晚，段某、杩某先后被带到窝点，其与李某2、王盛兴、徐云鹏限制新人的人身自由、看守，7月11日4时被公安机关抓获。熊国福是7月10日晚至11日凌晨才来的窝点。（4）霍鹏供述：段某、杩某是三天前晚上被送到窝点，我们几个老板根据事先主任、管家的安排围着他们聊天拉关系，讲根据公司规定要交出随身财物，他们开始不愿意。李某2恐吓他们，我们其他人都围上，他们就害怕，由我们将身上物品搜出。这几天我按照安排和其他人随时看守他们。本院认为，上诉人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、孙小亮、王盛兴、张艳锋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中，上诉人罗正富、杨霖、徐云鹏系多次抢劫。上诉人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮、原审被告人熊国福为胁迫他人参加传销组织，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人罗正富起主要作用，系主犯。上诉人杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮、原审被告人熊国福起次要主要，系从犯，可从轻、减轻处罚。上诉人孙小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、王盛兴、张艳锋、孙小亮一人犯两罪，应数罪并罚。上诉人罗正富、孙小亮、王盛兴、张艳锋均提出对定抢劫罪有异议。经查，（1）本案各被告人主观上具有非法占有他人财物的目的。各被告人在明知该组织系没有任何产品仅靠“拉人头”而获利的非法组织后，仍继续留下，逼迫新人购买虚无的产品，继续控制他人自由以迫使加入该组织。各行为人明知该组织的犯罪模式，并希望通过晋升层级从而获取提成。（2）本案有各被告人共同实施的暴力、胁迫行为。各被告人之间相互配合，采取依靠人数众多给被害人造成心理威慑的方式，当场使用言语、暴力相威胁，当场强行劫取被害人的随身财物，之后再采取威胁的方式致使被害人出资购买虚无产品而加入传销组织。本案各行为人是以传销为名行抢劫之实，不构成组织、领导传销活动罪，而构成抢劫罪。原审判决对此定性准确，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人孙小亮、王盛兴、张艳锋均上诉称：“收到的一审判决书上所显示的刑期与一审庭审宣判的刑期不一致”。经查，有各上诉人签字的一审庭审笔录与一审判决书相互印证，证明一审庭审对上诉人宣判的各罪名刑期、合并执行刑期与一审判决书上所显示的均一致。故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人罗正富上诉称：“（1）其不是主犯，还有上线。（2）第7笔的被害人没有购买产品”。经查，（1）经查，罗正富系窝点主任，在明知该集团犯罪模式的情况下进行组织、管理等工作，且在部分事实中直接实施以劫取财物为目的的暴力胁迫行为，应认定为主犯。（2）关于第7笔事实，一审公诉机关指控、一审法院判决均为非法拘禁犯罪事实，未评价为抢劫犯罪事实。故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人杨霖上诉称：“其没有参与原审判决认定的第1笔、第5笔、第6笔抢劫事实”。经查，有被害人陈述与上诉人杨霖及同案人的供述、李某1处查获的记账本等证据相互印证，证明杨霖将被害人李某3骗至传销窝点；与他人相互配合，参与了目的在于劫取被害人段某、杩某财物的看守、胁迫行为。故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人徐云鹏上诉称：“其不是自愿参与犯罪的，系被胁迫的”。经查，徐云鹏虽然最初系被诱骗加入“传销”组织，但其在明知该组织犯罪模式的情况下仍继续留下，其是否帮助他人看守、是否帮助他人制服新人的反抗，均有主动选择的空间，不符合胁从犯的特征。故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人霍鹏上诉称：“其系7月9日凌晨到窝点来的，没有参与抢劫”。其辩护人辩称：“（1）霍鹏于2018年7月8日不在抢劫现场，其不构成抢劫罪。（2）其被监视居住的期限应折抵刑期”。经查，（1）有上诉人霍鹏的供述与同案人的供述、被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，证明霍鹏与他人相互配合，参与了目的在于劫取财物的看守、胁迫行为。（2）霍鹏未被实际执行指定居所监视居住的强制措施，依法不应折抵刑期。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人罗正富、徐云鹏、王盛兴、张艳锋均上诉称:“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对上诉人各自的犯罪事实、犯罪情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十二月四日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。