河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0423民初2656号原告：岳爱民，男，1963年11月13日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。被告：王超帅，男，2000年10月29日出生，汉族，住临漳县。被告：黄书只，女，1976年8月15日出生，汉族，住临漳县。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。法定代表人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫钟祥，该公司员工。原告岳爱民与被告王超帅、黄书只、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳爱民的委托诉讼代理人张爱锋、被告黄书只、被告合众财险河北分公司的委托诉讼代理人闫钟祥到庭参加了诉讼，被告王超帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费等损失35998.21元；2、诉讼费由被告合众财险河北分公司承担。事实和理由：2019年3月5日18时30分许，被告王超帅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县郝辛庄路口，与原告岳爱民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告王超帅承担事故的全部责任。被告王超帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告合众财险河北分公司投保了交强险，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告与被告王超帅、黄书只在交强险赔偿责任限额外达成赔偿协议，原告不再追究被告王超帅、黄书只的赔偿责任。被告王超帅未答辩。被告黄书只辩称，对事故认定书无异议。原告要求的损失每一项都过高。被告合众财险河北分公司辩称，我公司现查明驾驶人王超帅是未取得驾驶资格，系无证驾驶，根据交强险条款第9条相关规定，我公司不承担赔偿责任。对事故认定书的真实性无异议，交通事故责任认定书中已写明王超帅违反道交法，无证驾驶，承担全部责任。对原告的工作单位出具的证明及营业执照复印件有异议，不能证明原告收入，以及其合法收入依据。原告岳爱民系农业户口，应当按照农村标准作为赔偿依据。护理人的赔偿依据应当也按照农林牧渔业标准计算。对公估报告有异议，第一，单方鉴定，程序不合法，第二，鉴定的修理费过高。对原告的赔偿清单中，对鉴定费有异议，鉴定费应当由被保险人承担。交通费1000元过高，请法院酌情认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月5日18时30分许，被告王超帅未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县茶柳线由北向南行驶至郝辛庄路口，与原告岳爱民驾驶的“飞豹”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王超帅承担事故的全部责任，原告岳爱民无事故责任。原告受伤后在临漳县中医院住院21天，花去医疗费14149.59元。经该院诊断，原告腰椎骨折（腰2-4椎右侧横突多发骨折）、肺挫伤。根据原告的申请，我院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年8月28日作出的鉴定意见为：误工期限120日；护理期限60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告花去鉴定费1200元。原告驾驶的“飞豹”牌电动三轮车在事故中损坏，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该公估公司于2019年9月29日作出的评估意见为：实际核损金额为1500元。原告花去评估费300元。原告岳爱民要求赔偿医疗费10000元、误工费13133.26元（39947元/365天×120天）、护理费8864.95元[39947元/365天×（21天+60天）]、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆损失费1500元。被告王超帅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系被告黄书只所有，该车在被告合众财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告岳爱民与被告王超帅、黄书只就机动车交强险保险金之外的赔偿达成了人民调解协议，原告放弃对两被告的其它诉讼请求。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。本院认为，被告王超帅驾驶机动车与原告岳爱民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告岳爱民受伤的交通事故，且负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。原告岳爱民要求赔偿医疗费10000元、护理费8864.95元、鉴定费1200元、车辆维修费1500元、评估费300元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿的误工费13133.26元，工资标准缺乏依据，应按农林牧渔业标准计算为7713.21元（23461元/365天×120天）。原告要求赔偿交通费1000元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为600元。以上原告岳爱民因事故造成的损失有医疗费10000元、有误工费7713.21元、护理费8864.95元、交通费600元、鉴定费1200元合计18378.16元，有车辆损失1500元、评估费300元合计1800元，均应由被告王超帅按照事故责任予以赔偿，但因被告的肇事车辆在被告合众财险河北分公司投保了机动车交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告岳爱民的医疗费14149.59元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告岳爱民的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计18378.16元，车辆维修费1800元，分别不超出交强险死亡伤残11万元和财产损失2000元的责任限额，应当由保险公司全部予以赔偿。原告医疗费下余部分，应由被告王超帅、黄书只按照事故责任予以赔偿，因原告岳爱民与被告王超帅、黄书只就机动车交强险保险金之外的赔偿达成了成调解协议，原告放弃对两被告的其它诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告岳爱民因事故造成的医疗费14149.59元由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；二、由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告岳爱民因事故造成的误工费7713.21元、护理费8864.95元、交通费600元、鉴定费1200元合计18378.16元；三、原告岳爱民因事故造成的车辆损失1500元、评估费300元合计1800元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿1800元；四、驳回原告岳爱民的其它诉讼请求。案件受理费600元，适用简易程序减半收300元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。以上被告保险公司共需给付原告岳爱民赔偿款30178.16元、诉讼费300元合计30478.16元，在判决书生效之日起十日内履行至原告的中国建设银行账户62×××45内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇一九年十二月十六日书记员  郝飞超