湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初540号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人周俊文（绰号“包衣”），男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省汉寿县，住该县，因犯盗窃罪，于2007年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，因犯故意伤害罪，于2010年10月27日被常德市武陵区人民法院判处管制二年。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被抓获归案，8月21日被新化县公安局刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人周俊文犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察员助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人周俊文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月4日，被告人周俊文对曾斌（已判刑）讲，他受了一个人的气，要曾斌帮忙去砍人，曾斌答应砍人，次日早晨，周俊文准备砍刀，并且另外喊了两个男子，开车接到曾斌，赶到新化县上梅镇北塔村“军队离休退休干部休养所”附近，周俊文带曾斌指认了坐在一门面前的罗某1后，就抽刀出来追赶罗某1，罗某1见状就往“军队离退休干部休养所”里面跑，跑到最里面一个死胡同后，将罗某1砍翻在地，曾斌在作案时将其黑色诺基亚手机掉落在现场，被人拾获，后周俊文等人逃离现场。经鉴定，罗某1的伤势构成轻伤。 2019年8月19日，被告人周俊文被抓获归案。 为认定上述事实，公诉机关向本院提供证据如下：到案经过等书证；证人卿某等人的证言；被害人罗某1的陈述；被告人周俊文及同案人的供述与辩解；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人周俊文随意殴打他人至一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周俊文起主要作用，系主犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款，提请本院依法判处。 被告人周俊文辩称，他与罗某1不相识，亦无过节，系曾斌称他对新化街上的路线比较熟悉，邀他开车，他上车后看到车上有刀，他知道是去砍人，他仍应邀与曾斌等人一起去砍了罗某1，当时他在开车，他没有下车一起动手砍。 经审理查明，2015年5月4日，被告人周俊文与共同作案人曾斌（已判刑）、另外两名男子一同驾驶一辆东风标致小车来到新化县上梅镇北塔村“军队离休退休干部休养所”附近，将坐在该休养所斜对面门面前的被害人罗某1砍伤后逃离现场。经新化县中医院诊断，被害人罗某1全身多处皮肤裂伤，颅骨外板开放性骨折。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人袁某、刘某鉴定，被害人罗某1全身多处皮肤裂伤和颅骨骨折，其损伤构成轻伤。 2019年8月19日，被告人周俊文被抓获归案。 上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证并认定的如下证据证明： 1、户籍信息证明，被告人周俊文犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2、通话清单证明，被告人周俊文在案发时间段与同案人曾斌的通话情况。 3、调解协议书、谅解书、收条、证明，曾斌在案发后赔偿了被害人罗某1的损失共计六万元，并取了被害人的谅解。 4、抓获经过证明，被告人周俊文系被抓获到案。 5、（2018）湘1322刑初605号刑事判决书证明，共同作案人曾斌因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月。 6、诊断证明书、检查报告单、病历资料共同证明被害人罗某1经诊断，全身多处皮肤挫裂伤，颅骨外板开放性骨折。 7、辨认笔录证明，共同作案人曾斌辨认出被告人周俊文。 8、提取笔录证明，民警依法提取了涉案人员在案发现场遗留的诺基亚手机一台。 9、诺基亚手机照片证明，案发现场发现涉案人员遗留的手机的情况。 10、被害人罗某1被砍伤的照片证明，被害人的受伤情况。 11、现场方位示意图、案发现场照片及指认案发现场照片共同证明，案发现场的情况。 12、证人卿某的证言证明，他上午在城北巷城北诊所门面对面上厕所时，看到“白子光”坐在门面门口的靠椅上，他上完厕所出来看到外面有人叫，他看到“白子光”朝老干所家属楼内跑，后面有四个年轻男子在追他，每人手上都拿了一把砍刀，“白子光”跑到老干所里面，四个都追了进去，没过多久，四人又跑出来朝巷口跑了，他就看到“白子光”头上、背上到处都是血，追砍“白子光”的是四个年轻的男子，其中一个穿桃红色的衣服，还有一个戴着帽子。 13、证人李某的证言证明，2012年5月4日上午8时50分，他去环城路城北巷子小吃店吃早餐，走到小吃店门口看到“白子光”躺在对门的靠椅上，他进店吃了一碗面条，吃完刚走到店口门看到四个年轻人持刀追杀“白子光”，“白子光”背上鲜血直流，马上跑进了老干所家属院内，四个年轻人紧追了进去，后来约一分钟四个年轻人就跑出来逃走了。这四个人中有一个穿了淡红色的衣服，四人中有两人拿屠刀，另外两人拿管刹砍刀。 14、证人周某1的证言证明，2017年5月的一天，在上梅镇北塔家园的一个包厢里，他和卿辑、“六所长”、罗某1在吃饭闲聊时，罗某1问到底是哪些人把他搞伤的，“六所长”讲“事情发生后，卿辑要他去现场捡遗落的手机，其他的他不知道”，卿辑没有讲什么就走了，“六所长”名叫阳某。 15、证人周某2的证言证明，北塔村的卿辑外号“一矮子”，2017年2月份的时候，卿辑对他说，罗某1要放出来了，他和罗某1的那个事情，要他去做一下中间人，意思是赔罗某1一些钱，这事就了结了。他打了罗某1的电话，罗某1答应私了，但是后来因为差距太大，没有调解成功。 16、证人阳某的证言证明，卿辑曾对他打过一个电话，称自己掉了一个手机，要他去找回来，他知道罗某1被砍伤的事，其他的他不清楚。 17、证人罗某2的证言证明，罗某1被砍伤的时候，她不在现场，后来罗某1被送到县中医院去了以后，她打电话报案，并到了中医院去看望罗某1，但当时罗某1已经进了手术室，后来周某3来了，给了她一个手机，说是砍伤罗某1的人掉的。罗某1做完手术出来以后，她就把手机给了罗某1。 18、证人周某3的证言证明，2012年5月初的一天早上八点多钟，他与罗某1约好一起吃早餐，罗某1比他早一点到，他正在吃的时候，听到有人吵架，并看到罗某1往军干所方向跑，后面有四个男子在追，其中三个人手里都拿了刀，另一个手里拿了什么东西，他没有看清楚，这些人在军干所追上了罗某1，朝罗某1的身上砍了几刀，他就喊了句“干什么，搞不得的”，那人就往农培中心方向跑了，其中一个人掉了一个手机在军干所门口的地上。他看到四个人中的两个人脸上贴了创可贴。罗某1的头部和背部被砍伤了。 19、被害人罗某1的陈述证明，2012年5月4日上午九时许，他在上梅镇城北街城北巷一居民家屋前的竹排椅上躺着，这时，从后面走来四个人，左右各两个，其中一个指着我，说“就是他，砍死他”。他见这几个人都亮出了刀，他马上站起来跑，这四个人就追着砍他，将他身上砍伤。他跑出约五十米远，这几个人追了过去，将他砍翻在地，他听到有一个人说：“算了，赶快跑”，这几个人就走了。这四个人中两个二十四五岁，两个二十来岁，他都不认识。这四个人均持二尺长的管刹砍刀。 20、共同作案人曾斌的供述证明，2012年5月4日，周俊文开了一辆灰色的小车，上面搭乘了两名男子，他上车后看到副驾驶室放了一个袋子，里面有一把杀猪刀，周俊文开车搭着他们三人来到北塔的一个菜市场那里，门面前面坐着一个剃光头发的男子，到距离“白子光”的位置大概几百米的地方，周俊文停车，他们把刀藏在腋下，他走前面，走到“白子光”身边时，他首先亮出刀，准备砍的时候，“白子光”发现了，就跑，他们去追，他身后一个男子继续追砍“白子光”，将“白子光”砍伤了，后来围观的群众比较多了，他们就开车跑了。当时他的手机还遗落到了案发现场。 21、被告人周俊文的供述证明，2012年5月的一天，曾斌、“仲杰子”打电话约他，他答应了。他知道他们是去搞人。然后他们一起驾驶一辆东风标致小车，车内有三把刀，两把屠刀，一把鲫鱼刀，当时他驾驶车，曾斌坐在副驾驶，“仲杰子”、“亭半仙”坐在后排位置上，然后他把小车停在大马路下面，他们带着刀朝北塔菜市场方向走去，然后将“白子光”-砍了。 22、鉴定意见证明，经娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所［2012］临鉴字第236号伤情鉴定意见书鉴定，被害人罗某1全身多处皮肤裂伤和颅骨骨折，其损伤构成轻伤。 23、新化县公安局司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法临）字［2017］073号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人罗某1肩背部多处瘢痕，长度累计长达34.6ＣＭ，其伤情依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十八条之规定，评定为轻伤。头、颈部瘢痕的长度，其伤情评定为轻微伤。 本院认为，被告人周俊文伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周俊文犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周俊文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周俊文辩称，他在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人周俊文在寻衅滋事的犯罪事实中，行为积极主动，系主犯，依法应当认定为主犯，其辩称与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人周俊文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2021年8月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  曾维绍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。