wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终583号上诉人（原审被告）：江苏巨能建设有限公司，住所地常州市金坛区东门大街**，统一社会信用代码91320413779672360G。法定代表人：李剑平。被上诉人（原审原告）：常安，男，1971年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人江苏巨能建设有限公司因与被上诉人常安建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6147号民事裁定，向本院提起上诉。江苏巨能建设有限公司上诉称，根据《结算说明》不能证明常安诉上诉人一案为建设工程施工合同纠纷。案涉工程项目的桩基工程施工主体不是常安，而是江苏地质基柱工程公司。本案不应按不动产纠纷来确定管辖。另，上诉人住所地在常州市金坛区，《结算说明》也约定起诉至常州市金坛区或常州市钟楼区人民法院。故一审法院对本案无管辖权。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6147号民事裁定，将本案移送常州市金坛区人民法院审理。被上诉人常安未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。被上诉人作为证据提交的《结算说明》中载明：“双方就常州久煜自动化设备有限公司厂房桩基材料及施工费用结算达成以下方案：一、双方确认江苏地质基桩工程公司施工的常州久煜自动化设备有限公司桩基工程金额为462760元，由乙方（常安）委托常州超腾桩基设备租赁有限公司开具发票给江苏巨能建设有限公司……”根据以上证据结合被上诉人起诉要求上诉人支付常州久煜自动化设备有限公司桩基工程拖欠的工程款的诉讼请求，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《结算说明》约定起诉至常州市金坛区或常州市钟楼区人民法院，该约定因违反专属管辖而无效。本案建设工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十七日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执570号之一申请执行人：韦某，女，饶河县居民。被执行人：王某，男，饶河县居民。申请执行人韦某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，饶河县人民法院作出的(2018)黑0524民初655号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，王某应协助韦某到房屋登记机关办理饶20091117大镇字第215－1号房产产权变更登记手续。韦某于2019年8月8日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人王某发出执行通知书，责令王某协助韦某办理房产产权变更登记。在执行过程中，韦某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年十二月二十六日书记员  赵晓彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9283号 申请执行人廖凤丽，女，汉族，1993年7月28日出生，住四川省威远县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务董事长。 被执行人成都尚作电子商务有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********/div> 法定代表人龙淼，职务不详。 廖凤丽与成都尚作农业科技有限公司、成都尚作电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00470号仲裁裁决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为40591.06元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00470号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 默
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执2832号 申请执行人：张民，男，1974年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章志芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张民与被执行人章志芬（2019）浙0781执2832号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张民向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人章志芬支付申请执行人张民借款本金人民币97000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1775元、诉讼费1430元。 立案执行后，本院于2019年8月10日向被执行人章志芬发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章志芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵梦洋
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初114号原告黄祥孝，男，生于1948年1月22日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市红土乡红土居委会居民**村民，住。被告恩施市自然资源和规划局，住所地:恩施市施州大道**。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军、向绍国，湖北正典律师事务所律师。被告恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局，住，住所地:恩施市施州大道**/div>法定代表人雷纯忠，该局局长。委托代理人（特别授权）谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。委托代理人（一般代理）张坤，该局工作人员。原告黄祥孝诉被告恩施市自然资源和规划局、恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局行政处罚及行政复议一案,本院于2019年10月15日立案受理。审理中，原告黄祥孝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥孝以证据不足为由而申请撤回本案起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄祥孝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄祥孝负担。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  向 涛二〇一九年十二月二日书记员  刘九江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7047号原告：万伟，男，汉族，1993年10月4日出生，住河南省永城市。被告：新乡市红旗区金穗福食府，住所地新乡市红旗区南干道新乡县。负责人：刘岩。原告万伟诉被告新乡市红旗区金穗福食府劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告万伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万伟撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万伟负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十三日书记员  冯玉珠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1750号 原告：朱文忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝传焕，福建云坤律师事务所实习律师。 被告：沙县大洛镇大洛村民委员会，住所地沙县大洛镇大洛村。 法定代表人：姜长柳，主任。 委托诉讼代理人：陈景忠、卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。 第三人：蒋隆彪，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告朱文忠与被告沙县大洛镇大洛村民委员会林业承包合同纠纷一案，朱文忠曾于2019年5月8日以其一个人的名义起诉沙县大洛镇大洛村民委员会。本院以蒋隆彪也是合同当事人，朱文忠以一个人的名义提起起诉，主体不适格，不符合起诉条件为由，于2019年7月15日作出（2019）闽0427民初816号民事裁定：驳回朱文忠的起诉。朱文忠不服上诉至福建省三明市中级人民法院，福建省三明市中级人民法院认为朱文忠作为案涉山场的承包人之一，主体适格，于2019年8月29日作出（2019）闽04民终1478号民事裁定：一、撤销福建省沙县人民法院（2019）闽0427民初816号民事裁定；二、本案指令福建省沙县人民法院审理。本院于2019年9月4日立案。本院依法追加蒋隆彪为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文忠以其与沙县大洛镇大洛村民委员会已签订补充协议，已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文忠撤诉。 案件受理费9380元，减半收取计4690元，由朱文忠负担。 审 判 长  廖应琼 人民陪审员  李锦荣 人民陪审员  黄腾夏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈玉春
合作市人民法院 结 案 通 知 书 甘30**执117号 关于申请执行人胡某与被执行人马某装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人马某给付装修款24000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人马某履行应尽的法律义务，但被执行人仍拒不履行，我院于2019年12月13日对被执行人马某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人马某摄于法律威严，于2019年12月16日履行案款24200（含案件受理费200元），申请执行人胡某于2019年12月16日领取完毕所有案款并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初49号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币260元已由被执行人马某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）甘3001民初49号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1573号 原告：吴旭玲，女，1983年9月8日出生，汉族，石黄高速管理局职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李秋荣（系吴旭玲母亲），女，1955年2月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 原告吴旭玲与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告吴旭玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴旭玲撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执恢220号之二   申请执行人西安广兴物资有限公司，住所地西安市未央区。    法定代表人郑进华，该公司总经理。    被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。    法定代表人周当，该公司董事长。   西安广兴物资有限公司与广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）西民三初字第 00019 号民事调解书已发生法律效力。因广汇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安广兴物资有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、向申请执行人西安广兴物资有限公司支付货款及补偿金共计607万元；二、被执行人承担案件受理费29959元；三、执行费22857元。    执行中，本院依法向被执行人广汇建设集团有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年7月8日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的广汇建设集团有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。本院以（2013）西中执民字第00292号执行裁定书、（2013）西中执民字第00292号协助执行通知书依法对被执行人广汇建设集团在青海三榆房地产集团有限公司、西宁新百实业有限公司的350万元工程款进行了扣留、提取。在本案中涉案财产存在争议，暂不具备处分条件，且本院将调查的被执行人广汇建设集团有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安广兴物资有限公司。因申请人西安广兴物资有限公司公司未能通过本次执行程序实现全部债权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人西安广兴物资有限公司享有要求被执行人广汇建设集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人广汇建设集团有限公司负有继续向西安广兴物资有限公司履行债务的义务。西安广兴物资有限公司在发现广汇建设集团有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月十四日    书记员    殷博翔          1
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执296号申请执行人杨春雷，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人谢福，男，1968年5月19日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司铁运公司大集体工人，住辽阳市弓长岭区。杨春雷诉谢福民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院于2019年7月24日立案执行,于2019年7月27日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义，此外无不动产、车辆、工商登记等财产信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的15000.00元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005民初356号民事调解o书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十四日法官助理朱启尧代理书记员  陈 义
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4567号 原告：张国龙，男，汉族，生于1988年10月1日，住四川省达州市通川区。 被告：张书泽，男，汉族，生于1996年3月10日，住四川省达州市达川区。 原告张国龙诉被告张书泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张国龙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后。未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国龙撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇一九年十二月十日 书记员  严媛媛
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执297号 申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人周俊杰，该公司执行董事。 被执行人高志国，男，1960年1月27日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初220号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人高志国借款合同纠纷一案中，因被执行人无法联系，现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 江
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4384号原告：陈雨萱，女，1998年11月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告：赵俊杰，男，2004年9月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：赵卫国，男，1971年7月19日生，汉族，住沁阳市。被告：王巧梅，女，1974年3月10日生，汉族，住沁阳市。原告陈雨萱与被告赵俊杰、赵卫国、王巧梅为健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月13日,原告陈雨萱以双方达成和解并履行完毕为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告陈雨萱撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雨萱撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈雨萱负担。审判员  施文星二〇一九年十二月十六日书记员  王冰霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3823号原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路29号附9号，统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。负责人：谌宇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李胜贵，该公司职工。被告：白恒，其他信息不详。原告六枝特区谦诚食品经营部与被告白恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告六枝特区谦诚食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区谦诚食品经营部撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月九日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1301号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人程某，男，1987年1月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因殴打他人，于2017年1月5日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日；因本案，于2018年9月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月13日被该局监视居住；2019年3月13日被该局取保候审；同年10月8日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审；同年11月18日经聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。辩护人张燕飞，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人程某犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员史磊，被告人程某及其辩护人张燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日，被告人程某在汇通信诚租赁有限公司办理车辆融资租赁业务，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定汇通信诚租赁有限公司支付鲁Ｐ×××××北汽绅宝X65轿车购车款110000元，程某承租该车辆并进行融资92368元，先交融资首付款22000元，租赁期限36个月，程某每期还租金3333.77元，同日双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，程某将该车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司，抵押期限36个月，由该公司保存该车辆机动车登记证书。2016年4月6日，被告人程某以丢失为由补领了该车辆的机动车登记证书，同年4月25日被告人程某偿还了第一期租金3333.77元后，于同年的4月29日将该车抵押给周某，抵得现金44000元。后被告人程某不再向汇通信诚租赁有限公司支付租金。综上，被告人程某诈骗金额84666.23元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至二年并处罚金，可适用缓刑。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程某辩护人提出的辩护意见是：被告人程某系自首；积极赔偿被害人的损失且取得了谅解；被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日，被告人程某在汇通信诚租赁有限公司（以下简称信诚公司）办理车辆融资租赁业务，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定信诚公司支付鲁Ｐ×××××（车架号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号为xxxxxxx）北汽绅宝X65轿车购车款110000元，程某承租该车辆并进行融资92368元，先交融资首付款22000元，租赁期限36个月，程某每期还租金3333.77元。同日双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，程某将该车辆抵押给信诚公司，抵押期限36个月，由该公司保存该车辆机动车登记证书。2016年4月6日，被告人程某以丢失为由补领了该车辆的机动车登记证书，同年4月25日被告人程某在偿还了第一期租金3333.77元后，于同年的4月29日使用补领的机动车登记证书在周某处办理了车辆抵押手续，用该车抵得现金44000元，后该车辆被告人程某一直未赎回，且不再向信诚公司支付租金。被告人程某诈骗金额84666.23元。另查明，2018年9月11日被告人自动到公安机关投案。还查明，被告人程某已退赔被害单位信诚公司全部损失，取得了被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、租赁合同、抵押合同、还款信息表、银行明细，机动车登记证书、抵押协议，执行通知书、情况说明等书证；证人任某、周某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首；被告人退赔了被害单位的损失且取得了被害单位的谅解；被告人自愿认罪认罚。综上，对被告人依法可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  董红英人民陪审员  李吉林二〇一九年十二月五日书 记 员  田 振
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7157号赵立岗、南京宁马砼制品有限公司：赵立岗申请执行南京宁马砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初3601号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初157号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人朱红范，男，朝鲜族，1981年5月15日出生于吉林省敦化市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2019年7月7日被敦化市公安局民主派出所抓获归案，同年7月11日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月9日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人朱红范犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱红范及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：一、被告人朱红范涉嫌盗窃罪的犯罪事实被告人朱红范在与被害人刘某的交往中，获知刘某的支付宝和微信账号及密码，2019年1月，被告人朱红范使用被害人刘某的手机申请贷款，并将申请的17000元贷款转入自己微信账户；2019年2月19日，被告人朱红范使用的自己的手机登陆刘某的微信和支付宝账户，从该账户内转走90000元至自己账户，后朱红范通过微信向刘某还款13000元；2019年4月7日，被告人朱红范使用自己的手机登陆刘某的支付宝账户，从该账户内转走500元至自己支付宝账户。二、被告人朱红范涉嫌诈骗罪的犯罪事实2019年4月23日，被告人朱红范从北京市某影视音频技术有限公司主管张某处租赁音频设备（租金未支付），后通过“咸鱼”软件平台将上述租赁的设备以43000元的价格卖给他人，钱款被其挥霍（经鉴定，上述音频设备价值人民币94237元）。公诉机关认为，被告人朱红范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币94500元；采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值人民币94237元，均数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人朱红范对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，被告人朱红范在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，且无前科劣迹，系初犯，其主观恶性相对较小，且当庭表示愿意退还赃款，请法庭对其依法从轻处罚。经审理查明：一、被告人朱红范盗窃的事实被告人朱红范在与被害人刘某的交往中，获知刘某的支付宝和微信账号及密码，后盗取刘某账户钱财，具体事实如下：1、2019年1月，被告人朱红范使用被害人刘某的手机在“玖富”APP上申请贷款，同年1月18日，朱红范在被害人刘某不知情的情况下使用刘某手机，通过刘某的微信账户将申请的17000元贷款转入自己微信账户。2、2019年2月19日，被告人朱红范使用的自己的手机登陆被害人刘某的微信和支付宝账户，从该账户内转走90000元至自己账户（其中微信转50000元，支付宝转40000元），同年2月20日，朱红范通过微信向刘某还款13000元。3、2019年4月7日，被告人朱红范使用自己的手机登陆被害人刘某的支付宝账户，从该账户内转走500元至自己支付宝账户。二、被告人朱红范诈骗的事实2019年4月23日，被告人朱红范从北京市某影视音频技术有限公司主管张某处租赁“森海塞尔”牌话筒、防风套装、“SONY”牌耳机等音频设备（租金未支付），后通过“咸鱼”软件平台将上述租赁的设备以43000元的价格卖给他人，钱款被其挥霍（经安庆市价格认证中心鉴定，上述音频设备价值人民币94237元）。2019年7月11日公安机关扣押被告人朱红范手机一部，现保管于公安机关。上述事实，被告人朱红范在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、银行卡交易流水、微信、支付宝转账记录、音频器材租用清单、影视器材租赁合同、手机聊天记录；鉴定意见书；辨认笔录；被害人刘某、张某的陈述以及被告人朱红范的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱红范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币94500元，数额巨大；其采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值人民币94237元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人的二项罪名均成立。被告人朱红范多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱红范犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2026年1月6日止）。二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收；并责令被告人朱红范继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 芳人民陪审员  刘菊倩人民陪审员  江凤兰二〇一九年十二月十八日法官助理叶晨书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10377号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：梁镇付，男，1963年10月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月10日立案受理原告张智宁与被告梁镇付股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘帅臻 ——
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执781号     李金金：   本院在执行李金金盗窃罪罚金一案中，大荔县人民法院作出的（2017）陕05**刑初62号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李金金逾期未履行该判决书确定的义务，应支付罚金2000元，退赔苗某某1000元、闫某某500元、郭某某500元，并承担执行费50元。   本案在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款3850元，被执行人主动履行200元。其中苗某某受偿1000元、闫某某受偿500元、郭某某受偿500元，缴纳罚金2000元、执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执781号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。       二〇一九年十一月二十五日        1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢471号 申请执行人：刘庆海。 被执行人：刘长东。 本院在执行申请执行人刘庆海与被执行人刘长东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执恢471号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李珍妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10120号申请执行人：桂昭珍，女，1980年9月19日出生，土家族，住重庆市永川区。被执行人：李艳，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初20号民事判决书向被执行人李艳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向李艳支付借款本金10000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人李艳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李艳名下中国农业银行账户内有32.97元、重庆农村商业银行账户内有1.76元、支付宝账户内有10元、财付通账户内有29.16元，本院已经依法冻结。本院于2019年11月19日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人李艳的可供执行的财产线索，但没有发现被执行人可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月10日，被执行人尚欠申请人借款本金10000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年12月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10120号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十二月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执保119号申请人：石克平，女，1956年5月15日生，汉族，原籍泌阳县，现住泌阳县，身份证号4128********。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号4128********。被申请人：张攀峰，女，1982年5月4日出生，汉族，原籍泌阳县，现住驻马店市，身份证号412822********。申请人石克平与被申请人张攀峰确认合同无效纠纷一案，申请人石克平于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张攀峰名下的银行账户予以冻结80000元为限。本院经审查认为，申请人石克平的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下：将被申请人张攀峰的银行账户中的款予以冻结80000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 勇二〇一九年十二月二日书记员 郭滨滨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1078号 申请执行人：杨学军，男，1969年04月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人杨学军与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1265号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付杨学军人民币1355元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1355元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1078号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执516号 申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇。 法定代表人：臧仕国，该社理事长。 被执行人吴景明，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县白云淀粉有限公司，住所地依安县。 法定代表人：周克伟，该公司总经理。 申请人依安县农村信用合作联社与被执行人依安县白云淀粉有限公司、吴景明金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2018）黑0223民初871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴景明于判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息、罚息536277.04元，本息合计3536277.04元。被告依安县白云淀粉有限公司在其抵押财产依安县上游乡乡直的两处仓储库及一处土地使用权（土地使用证价值范围内承担连带还款责任。申请人于2019年3月26日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月28日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年3月29日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县白云淀粉有限公司在依安县上游乡乡直的两处仓储库及一处土地使用权经过两次流拍后，申请人依安县农村信用合作联社同意以流拍价4132211.04元以物抵债接收（包含评估费、执行费、房产过户税费、过户费、测绘费）。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、2019年3月29日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位执行款3283288.14元，尚未执行到位执行款及案件受理费920226.40元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李雨佳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3572号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：段星灿，男，1970年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告段星灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月六日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6244号申请执行人北京齐鸿商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街**北京中大瑞祥百货市场内**B019。法定代表人：王乐亭，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京齐鸿商贸有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特353号文书已经发生法律效力。申请执行人北京齐鸿商贸有限公司于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付8000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的8000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2984号原告：李淑美，女，1975年1月8日出生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。被告：唐新，男，1989年4月21日出生，汉族，住沧州市沧县。李淑美与唐新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李淑美于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑美撤回对被告唐新的起诉。本案免交诉讼费。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  陈艳艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 刚
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执691号 申请执行人：余某某，女，1993年05月04日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地：泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：左爱兵。 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地：泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蒋新泉。 本院在执行余某某与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人的法定代表人高消费，经查，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 昊
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1733号本院受理执行的申请人刘少春与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢228号之一申请执行人：刘晓轩，男，1982年4月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：张进霞，女，1967年6月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。刘晓轩与张进霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.5万元及利息，负担案件受理费2406元。被执行人依法应承担执行费1475元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结。本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封。被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警前往被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十七日书记员  郑佳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13593号 申请执行人刘文波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人刘文波与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】258号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1866.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初479号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：周石林，该行信贷员。 被告：魏金哲，男，1968年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：李艳梅，女，1976年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：马生喜，男，1968年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：马存花，女，1963年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：马岩斌，男，1974年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：陈东，男，1957年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：周金风，女，1963年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：高伟，男，1996年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 原告哈密市商业银行股份有限公司与被告魏金哲、李艳梅、马生喜、马存花、马岩斌、陈东、周金风、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈密市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈密市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋中秋 二〇一九年十二月十日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 施彩霞 1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2555号之一申请执行人：张文文，女，1997年3月25日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京啥都想网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区雅安路6号院1号楼B座10层1018室。法定代表人：杨会义。张文文与北京啥都想网络科技有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第218号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.643678万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.643678万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月六日书记员 张啸晨
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1680号 被执行人陈浩，男，1988年9月25日生，住秦皇岛市海港区。 陈浩被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈浩没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭于2019年11月6日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人陈浩送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人陈浩名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人陈浩名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人陈浩名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 宏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5343号宁乡市卫生和计划生育局，唐颂文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐颂文征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2011）宁行执字第962号、(2019)湘0124执恢2252号、(2019)湘0124执5343号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐颂文收社会抚养费一案的执行。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢69号之八申请执行人：贾元书，女，1944年3月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：谷献生，男，1973年10月8日生，汉族，住汤阴县。第三人：高喜峰，男，1977年10月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行贾元书申请执行谷献生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月30日向高喜峰送达执行通知书及报告财产令，责令高喜峰立即履行已发生法律效力的（2015）内民一初字第198号民事判决书所确定的义务，但高喜峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨高喜峰存款3484.67元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月三日书记员  郑天亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1592号 原告：夏永利，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：许涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。 原告夏永利诉被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，并依法进行审理。原告于2019年12月9日向本院申请撤回对许涛的起诉。 本院认为，原告夏永利撤回对许涛的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏永利撤回对被告许涛的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由夏永利负担。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  尤 雅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保98号孙杨（申请保全人）、朱丙男（被保全人）：孙杨与朱丙男机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计20000.00元。经本院立案保全，现将朱丙男所有的吉J62Y**号小型轿车保全完毕。至此，孙杨（申请保全人）向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1018号 申请人：李涛，男，汉族，1991年3月12日出生，住沂南县。 被申请人：冯文霞，女，1988年11月21日出生，住沂南县。 申请人李涛于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯文霞的银行存款26000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯文霞的银行存款26000元。 案件申请费280元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢145号刘永平、张成森：刘永平与张成森农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计62365.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执378号之一申请执行人：赵玲玲，女，汉族，1976年11月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：李某，男，汉族，2004年4月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人赵玲玲、李某与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2279号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3139号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除赵玲玲、李某与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向赵玲玲、李某支付租金30728元、违约金1804元。本案受理费613元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵玲玲、李某向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-559号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月3日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人赵玲玲、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申474号再审申请人（原审被告）：苏州鑫腾至明金属材料工贸有限公司，住所地江苏省苏州市狮林寺巷20号二层。法定代表人：张福英。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人：唐如海。诉讼代表人：查晴明，原告苏州鑫汉置业有限公司重整清算组组长。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。再审申请人苏州鑫腾至明金属材料工贸有限公司因与被申请人苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）追偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏州鑫腾至明金属材料工贸有限公司申请再审请求：一、依法撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3678号民事判决书；二、依法判决驳回被申请人所有诉讼请求；三、一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由为：一、申请人有新证据证明一审法院认定事实错误。申请人法定代表人张福英系被申请人实际控制人刘根金的弟媳，申请人公司的实际控制人也是刘根金，申请人向泓润农村小贷贷款400万元，实际用于被申请人，该款系被申请人委托申请人向案外人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的借款。2013年7月10日申请人与被申请人签订《委托借款协议》，被申请人是实质上的借款人，其向苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司支付100万元系其主动偿还借款的行为，并未产生追偿权、也未产生不当得利及无因管理，一审法院案件事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在被申请人将案由变更为追偿权纠纷后，也认定一审案由为追偿权纠纷，现当事人申请并非不当得利，判决申请人承担返还不当得利的义务，系适用法律错误。被申请人称，申请人认为案涉申请人账户是属于刘根金的掌控当中，而并非鑫汉公司的控制。申请人将账户交由刘根金操作产生的纠纷，应当由申请人自行与刘根金进行处理，与鑫汉公司无关。本案已经过了法定的再审期限，应予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提供的新证据。被申请人对《委托借款协议》真实性未予认可，再审申请人也未能证明该协议的真实性。再审申请人提出本案400万元借款实际由鑫汉公司使用，但提供的银行往来明细所反映的借款流向不能证明其主张。关于再审申请人提出的原审判决适用法律错误问题，因再审申请人提出该主张已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对此不予审查。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州鑫腾至明金属材料工贸有限公司的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二日书记员 吴丽英
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初254号原告龚某雷，男，汉族，1978年2月2日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告龚某雷不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告龚某雷于2019年11月15日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告龚某雷是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月15日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告龚某雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑抗8号抗诉机关江苏省南京市人民检察院。原审被告人刘正平，男，1952年7月22日出生，住江苏省启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月6日被南京市公安局江宁分局取保候审。指派辩护人汪小青，江苏东银律师事务所律师。指派辩护人王海源，江苏东银律师事务所律师。原审被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪一案，南京市江宁区人民法院于2019年2月19日作出（2018）苏0115刑再2号刑事判决。发生法律效力后，江苏省南京市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院检察员徐义刚、程瑶出庭履行职务，原审被告人刘汉庆及其辩护人汪小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，被告人刘正平在其经营的南京市江宁区东山街道土山路136号刘正平食品经营部内，通过非正常渠道购进性保健品对外销售。2017年6月2日，南京市江宁区食品药品监督管理局对该经营部进行检查，查获各类片剂、胶囊共136粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述被查获的性保健品中有113粒检出西地那非成分。案发后，被告人刘正平被抓获，到案后如实供述自己销售有毒、有害食品的事实。公诉机关认为被告人刘正平具有未遂、如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘正平拘役四个月至六个月、并处罚金。被告人刘正平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原审适用速裁程序进行了审理。南京市江宁区人民法院判决：一、被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、禁止被告人刘正平在缓刑考验期限内从事保健食品销售活动（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算）；三、涉案的有毒、有害食品一百一十三粒，予以没收。判决生效后，南京市雨花台区人民检察院于2018年6月26日向南京市江宁区人民法院发出宁雨检诉建〔2018〕2号再审检察建议书，南京市江宁区人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏0115刑监2号再审决定书，决定再审本案。南京市江宁区人民法院再审查明的事实与原审一致。南京市江宁区人民法院再审认为，原审被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。南京市江宁区人民法院再审一审判决：一、维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1208号刑事判决第二项，即禁止原审被告人刘正平在缓刑考验期限内从事保健食品销售活动（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算）；二、维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1208号刑事判决第三项，即涉案的有毒、有害食品一百一十三粒，予以没收；三、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1208号刑事判决第一项，即原审被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；四、原审被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。江苏省南京市人民检察院抗诉认为，再审判决违反了法律规定的诉讼程序，理由如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第二款规定：人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第九条第（五）项规定：人民法院在开庭审理前，应当将开庭的时间、地点在开庭七日以前通知人民检察院。本案中，南京市江宁区人民法院再审过程中，未按法律规定将开庭时间、地点在开庭七日以前通知南京市江宁区人民检察院，且在南京市江宁区人民检察院未派员出席法庭的情况下，开庭审理并作出再审判决，违反了法律规定的诉讼程序。本院再审庭审中，抗诉机关向本院出示三份证据：1.南京市雨花台区人民检察院于2019年3月14日对原审被告人刘正平的讯问笔录。2.南京市雨花台区人民检察院检察员助理王飞于2019年6月13日的《情况说明》。3.南京市人民检察院于2019年6月20日对原审被告人刘正平的讯问笔录。上述证据证明南京市江宁区人民法院再审开庭时，南京市江宁区人民检察院未派员出席法庭。原审被告人刘正平及其辩护人对抗诉机关的抗诉意见及三份证据均无异议。本院再审中，抗诉机关、原审被告人刘正平及其辩护人对南京市江宁区人民法院再审判决认定的事实均无异议，本院再审予以确认。另查明，南京市江宁区人民法院再审开庭前，向南京市雨花台区人民检察院送达了出庭通知，后被南京市雨花台区人民检察院退回，未向南京市江宁区人民检察院送达出庭通知。再审开庭时，南京市江宁区人民检察院和南京市雨花台区人民检察院均未派员出庭履行职务。上述事实，有再审庭审笔录、检察机关的讯问笔录、王飞的《情况说明》等证据证实。本院再审认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第二款规定：人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第九条第（五）项规定：人民法院在开庭审理前，应当将开庭的时间、地点在开庭七日以前通知人民检察院。南京市江宁区人民法院在再审开庭审理本案前，仅向提起检察建议的检察机关送达出庭通知，在出庭通知被退回后，未按法律规定向原公诉机关送达出庭通知，且在原公诉机关和提起检察建议的公诉机关均未派员出庭履行职务的情况下，开庭审理本案并作出再审判决，违反了法律规定的诉讼程序，本院再审予以纠正。综上,抗诉机关的抗诉理由成立，本院再审予以采信。鉴于南京市江宁区人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且抗诉机关和原审被告人及其辩护人对此均未提出异议，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑再2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  于俊涛二〇一九年十二月六日书记员  宋 冰
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审35号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被申请执行人：朱福圣，男，1968年6月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019]20号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。舒城县自然资源和规划局于2019年3月8日对朱福圣违法占用土地一案立案调查。2009年10月份以来，朱福圣未经批准、先后占用南港镇公义村大院组土地新建钢构棚及房屋经营农家乐，其中钢结构大棚占地面积1054平方米，新建房屋占地602.96平方米，混凝土硬化场地558.6平方米，总占地面积2215.56平方米，地，地类为耕地本农田）。所占土地不符合舒城县南港镇土地利用总体规划（2006-2020年）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用土地行为。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年3月15日向被执行人作出舒自然资告字[2019]20号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年3月25日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]20号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]27号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年11月29日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]20号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]20号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月七日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9453号申请执行人：张玉杰，男，1964年10月3日出生，汉族,北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郑景尚，男，1985年2月3日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人张玉杰与被执行人郑景尚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）京0113民初11218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币51310元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11218号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十二月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4183号罪犯赵傅辉，男，1985年8月11日出生，壮族，云南省开远市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省开远市人民法院于2012年8月17日以罪犯赵傅辉犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2012年9月10日，云南省开远市人民法院决定对该犯暂予监外执行。罪犯赵傅辉在暂予监外执行期间又犯罪。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年1月13日作出（2015）盘法刑初字第554号刑事判决，以被告人赵傅辉犯诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，继续追缴赃款人民币65100元发还被害人，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵傅辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵傅辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵傅辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵傅辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初2986号原告：罗微，女。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被告：刘希，男。原告罗微与被告刘希民间借贷纠纷一案，原告罗微于2019年11月4日向本院申请了诉前财产保全，该案于2019年11月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗微及其委托诉讼代理人张新、被告刘希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19000元，并从2018年1月12日起按年利率6%向原告支付利息，直至借款全部偿还之日止；2、本案诉讼费用请求判令由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月至6月，被告以资金周转为由分几次共向原告借款20500元。2016年7月11日，经双方核对，原告同意被告只偿还20000元，并由被告向原告出具了借条一张，约定一年半之内（2018年1月11日）还清。之后，被告仅于2017年12月23日偿还500元，2018年1月23日偿还500元。原告多次要求被告偿还余款19000元，但被告一直以资金紧张为由推托，至今尚未偿还。据此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘希辩称：表面上是答辩人欠原告钱，但是答辩人是受害者，答辩人与原告只有资金的小往来，以前答辩人与原告是同居关系，这个钱包括了答辩人和她以前在游戏厅打鱼的钱，她用答辩人的信用卡刷卡套现导致答辩人的信用卡被银行停止使用了。原告所说的内容答辩人是不承认的，答辩人没有和她借钱，这个借条是她逼迫答辩人写的，当时答辩人和她说了半年之内还不清的，但是为什么写这张借条是看在双方曾是恋人关系的情况下写的，她威胁答辩人，到答辩人家里去，她是已婚还有小孩的，答辩人开始是不知道的，答辩人家里也不知道，答辩人是为了维护自己父母的面子才写了这张借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的转账记录及银行流水，被告刘希虽然不认可，但是并未提供足以反驳的相反证据，且原告提交的该组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信；对被告刘希提交的微信转账500元记录，原告认为与本案无关，因被告提交的这份证据没有其他的证据予以佐证，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。本院经审理后认定事实如下：原告罗微与被告刘希原系男女朋友关系，双方分手约半年后，被告刘希以需要资金周转为由先后三次向原告罗微借款共计20503元（其中2016年3月23日原告罗微通过银行转账13203元给被告刘希，2016年4月29日原告罗微通过银行转账6700元给被告刘希，2016年6月3日原告罗微通过银行转账600元给被告刘希）。2016年7月11日，双方经过核对，由被告刘希向原告罗微出具一张“今借罗微贰万元整（2万元）承诺壹年半之内还清”的借条。后被告刘希在2017年2月23日偿还了原告罗微500元，2018年1月21日偿还了原告罗微500元，余下欠款19000元一直未予支付，原告罗微多次催促未果。2019年3月25日，原告罗微再次通过微信聊天要求被告刘希归还所欠余款19000元，被告刘希表示现在没有钱，最快也要年底，最慢明年5月才能还，并表示要原告去起诉。本院认为，原告罗微通过银行转账方式分三次共向被告刘希转账20503元，后经原、被告双方核对，被告刘希于2016年7月11日向原告罗微出具了一张“今借罗微贰万元整（2万元）承诺壹年半之内还清”的借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告刘希虽然辩称这笔借款并不存在，并称借条是受原告逼迫才出具的，但并未向法庭提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。被告刘希在出具借条后仅偿还了原告罗微1000元，剩余19000元未按时偿还，其行为已构成违约。对原告罗微请求判令被告刘希立即偿还其借款本金19000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉请从2018年1月12日起按年利率6%的标准向其支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉请亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘希在本判决生效后十日内偿还原告罗微借款本金19000元，并自2018年1月12日起按年利率6%的标准向原告罗微支付利息直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取164元，由被告刘希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇一九年十二月五日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6339号 原告:申院生，男，汉族，延安市宝塔区人。被告:姬志利，男，汉族，延安市宝塔区人。原告申院生与被告姬志利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告姬志利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金200000元及利息208000元(月利率2%，现暂从2015年5月18日计算至2019年9月18日，实际计算至债务清偿完毕之日止)。以上共计408000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月18日，被告因生意周转急需用钱遂向原告借款200000元，约定月利率为2%，双方签订了借款合同，由姬卫军、刘小玲担保。原告通过银行转账的方式给被告转账交付借款。借款后，被告并未按照约定偿还利息与本金，原告多次向被告催要借款本金及利息，但是被告总是找各种理由推脱，故成诉。被告未到庭，未向本院递交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告通过案外人刘小玲认识被告，2018年5月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款200000元。借款期限为一年从2015年5月18日至2016年5月18日止。原告于2018年5月18日向被告交付借款50000元，于2018年5月19日向被告交付借款150000元。2019年，被告姬志利在借款合同上注明月利率2%，还款日期为2019年5月18日。借款后，被告并未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告偿还借款本金200000元及利息，并提供了借款合同、转账凭证，被告在本院依法向其送达起诉状等诉讼材料后并未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉辩的权利，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姬志利在本判决生效后七日内一次性向原告申院生偿还借款本金200000元及利息（以50000元为基数，从2015年5月18日起付至借款实际还清之日止；以150000元为基数，从2015年5月19日起付至借款实际还清之日止，以上两笔借款利息均按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，原告申院生已预交，减半收取，实际由被告姬志利承担3710元，由被告姬志利在履行本判决时一并向原告申院生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷                二0一九年十二月六日  书  记  员    姜  瑞 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4454号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：于双泉，男，1944年4月11日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于双泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保169号申请人：陈万周，男，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省，被申请人：王芳，女，汉族，1967年3月4日出生，住河南省，被申请人：新乡市爱心枫乐园住所地：卫滨区平原镇东水东村南100米统一社会信用代码：524107007991663504法定代表人：王芳申请人陈万周于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王芳、新乡市爱心枫乐园银行存款3000000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王芳、新乡市爱心枫乐园银行存款3000000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人陈万周名下位于自由路南段98-6号楼一层北数第八户（自由街313号），房产证号：新房权证新乡市字第**房屋。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月四日书记员  刘晓娇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4625号 原告:姜礼勇,男,1992年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:李洪亮,男1981年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告姜礼勇与被告李洪亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月16日，原告姜礼勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姜礼勇撤回起诉处理。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告姜礼勇负担。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴海士 书记员戴敬力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2559号 申请执行人陈惠玲，女，1958年9月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人肖芳忠，男，1941年12月26日出生，住柳州市城中区。 本院在执行陈惠玲与肖芳忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈惠玲与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人陈惠玲与被执行人肖芳忠达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1119号再审申请人（原审原告）：阎晓光，女，1972年2月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜成喜,系辽宁诺海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连海桥大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：丛鸣，总经理。再审申请人阎晓光因与被申请人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎晓光申请再审称，原审判决生效后，被申请人未履行该生效判决确定的义务，再审申请人依法申请法院强制执行，经查被申请人已经歇业，没有可供执行的财产。原审法院在执行过程中，在被申请人上级主管部门处发现其原单位高管藏冲与被申请人大连海桥大酒店有限公司所属的海侨大酒店签订了《承包经营合同》，该承包经营合同明确约定，每年承包金200万元，承包期三年，自2013年2月8日至2016年2月7日，承包前被申请人的债务由藏冲在承包经营范围内偿还，承包期间的债务由藏冲自行承担。在原审诉讼时，被申请人法定代表人丛鸣因刑事案件被羁押，无人参加诉讼，原审法院缺席判决，致使再审申请人无法知道有上述《承包经营合同》，再审申请人无法追加实际承包经营人藏冲为被告或第三人，向该实际承包经营人藏冲主张货款。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，申请将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人向再审申请人出具的《采购供应商未结货款确认单》，确认双方买卖合同成立，并判决被申请人向再审申请人支付确认单所载明的欠款数额，认定事实清楚，证据确凿。再审申请人在再审申请期间提交的《海侨大酒店承包经营合同》，系被申请人的上级主管部门大连航运集团有限公司与案外人藏冲签订的，首先，藏冲的身份系海侨大酒店的高级管理人员，对外仍以海侨大酒店有限公司的名义经营，该承包经营合同应认定为企业内部承包合同，不产生域外效力。其次，该承包经营合同明确约定，承包经营之前的债权债务由发包方承继，承包金额度内的债务由承包方代偿，故承包之前的债权债务承担主体并未由此变更为藏冲。再审申请人主张的该笔债权，发生于藏冲承包经营之前，不应当由承包方藏冲承担。因此，尽管再审申请人逾期提交上述承包经营合同的理由成立，可以认定为新证据的范畴，但该证据并不能足以推翻原审判决。因此再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎晓光的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月十一日书记员 高梦茜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2528号 原告：韩某，女，汉族，住临夏县. 被告：常某，男，汉族. 本院于2019年12月3日立案受理了原告韩某诉被告常某离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告系自由恋爱，2006年6月26日原被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩常文博，现年11岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原被告常因生活琐事发生矛盾。2017年10月原被告又因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告韩某与被告常某离婚。 男孩常文博由被告抚养，孩子抚养费由其自负。 被告支付原告经济帮助6万元（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告韩某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十二月四日 书记员  魏孔霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33778号原告:孔照山，男，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔宪杰，孔照山之女。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。原告：孔昭旗，男，1957年12月3日出生，汉族，天津市滨海新区大沽卫生服务中心退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔宪杰，孔昭旗之侄女。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。原告：孔照萍，女，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔宪杰，孔照萍之侄女。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告：孔照霞，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：杨凤云，女，1951年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。被告：孔宪红，女，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。被告：孔先翠，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。被告：孔宪超，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。孔照山、孔昭旗、孔照萍与孔照霞、杨凤云、孔宪红、孔宪翠、孔宪超所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告孔照山、孔昭旗、孔照萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔照山、孔昭旗、孔照萍撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇一九年十二月十九日书记员  牛洁琼
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2674号上诉人（原审被告）：田万民，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：葛家贵，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。原审被告：田万阳，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：黄荣军，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市箫县。上诉人田万民因与被上诉人葛家贵、原审被告田万阳、原审被告黄荣军建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田万民于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，田万民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田万民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1308元，减半收取654元，由田万民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十二月十一日法官助理丁刘女书记员张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省霍州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1082行初22号 原告：张红海，男，汉族，1971年2月16日生。 委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。 被告：洪洞县公安局交通警察大队。 住所地：山西省洪洞县辛村乡恒富西大街十字路口。 负责人：常智，职务：大队长。 本院在审理原告张红海诉被告洪洞县公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告张红海于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红海的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张红海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张红海承担。 审判长 郭建峰 人民陪审员杜中平 人民陪审员刘延婷 二〇一九年十二月九日 书记员 李                           娇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1983号上诉人（一审被告）：肖文强，男，1966年5月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈海兵，男，1981年5月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。上诉人肖文强因与被上诉人陈海兵民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初42号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：本案中，陈海兵主张其与肖文强因双方此前合作项目投资款转为借款，二人对借贷事实各执一词，一审判决对双方合伙投资如何形成借款关系具体过程及借款是否实际成立等基础事实认定不清，且在陈海兵变更诉讼请求的情形下，一审判决超出当事人诉讼请求作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百条第（十一）项，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初42号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。二审案件受理费12096元，退还肖文强。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十四日法官助理周希书记员田梦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2623号 原告：朱定国，男，2000年2月7日出生，壮族，住所地广西崇左市扶绥县。 被告：蒙柳玉，女，1997年3月1日出生，壮族，住所地广西合山市。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所执业律师。 原告朱定国诉被告蒙柳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱定国、被告蒙柳玉及其委托诉讼代理人方兴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱定国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息500元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，被告以其姑姑急需要用钱为由，从原告处借走人民币:5000元并承诺2019年4月30日归还，但是2019年4月30号没有归还欠款。债务人又于2019年5月14日以开店经营需要资金为理由从原告处借走人民币10000元。该两笔款项原告均己通过支付宝188××××0007的账户，转账转给被告的支付宝13×××44账户中。后被告分别于2019年5月29号、2019年6月25号以开店经营需要资上周转为由向原告两次共借款5000元。其中2019年5月29号借款3000元，2019年6月25日借款2000元。该两笔款项原告均己通过微信转账的方式到被告的微信账户。被告并口头承诺于2019年7月19号偿还原告所有款项共计20000元整。然而到了还款日期2019年7月19日后被告并没有按时偿还欠款，原告当天找到被告沟通，要求被告偿还人民币共计20000元欠款，被告表示还需要一个月的时间也就是到2019年8月19号才能偿还，并当场写下欠条一张。2019年8月19日还款日到期，至今日2019年11月29号，被告以不接电话不回信息迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 蒙柳玉辩称：1、朱定国的诉状上所陈述的事实与实际事实是不符合的，2019年4月朱定国与本人是男女朋友关系，有视频为证，和微信的转账记录为准，本人并不知道朱定国所谓的有女朋友的说法，朱定国给本人的转账都是发生在朱定国与本人是男女朋友关系期间的转账，是朱定国赠予本人的，而非借贷关系，从诉状上从2019年4月29日至6月25日期间这两万块四笔转账都是朱定国说是给本人买衣服、交房租的，并且这期间该四笔转款也用于两个人去广州玩的开支。2、过后于2019年6月底本人突然就联系不上朱定国了，朱定国把本人的微信删除，电话拉黑，直到今天本人才再次见到朱定国，也没有说朱定国联系不上本人的说法。3、欠条的形成不是本人自愿写给朱定国的，而且写欠条的过程中，朱定国也没有出现过，该欠条的形成是朱定国的现任女朋友马某，直接跑到本人家中辱骂、胁迫本人书写的，有视频为证，当时本人也报警了，有南宁市公安局西湖派出所的笔录，该欠条的形成并非本人的真实意思表示，是受胁迫而书写的应是无效的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案案件的法律事实如下：2019年4月至7月间朱定国与蒙柳玉是恋爱中的男女朋友关系。朱定国多次通过支付宝、微信等支付方式转账给蒙柳玉。2019年7月19日，案外人马某找到蒙柳玉，要求蒙柳玉写下《欠条》，恋爱关系结束，蒙柳玉没有依《欠条》的约定履行义务，因而成讼。 本院认为，涉案的《欠条》，不是蒙柳玉主动写下的，而且在庭审中也承认这张《欠条》是在案外人马某的要求下蒙柳玉才勉强写下的，不是其意思真实表示。庭审中蒙柳玉承认收到涉案的金额是20000元，但认为是蒙柳玉与朱定国在恋爱期间的赠与。因此，朱定国以民间借贷为由起诉要求蒙柳玉返还20000元，错误的主张法律关系，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回朱定国的诉讼请求。 案件受理费156元，由朱定国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2531号原告：赵智，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：赵鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。赵智与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵智于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵智撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈建华二〇一九年十二月十二日书记员  姚延斌