wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15429号原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托诉讼代理人：刘曲美，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：刘可，男，汉族，1986年4月20日出生，住长沙市天心区。原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告刘可劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人李迎军，被告刘可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司长沙分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无须支付被告经济补偿金51,420元及未休年休假工资1,354.89元和2019年5月份工资3,797.64元，共计56,572.53元；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月因解除劳动关系产生劳动争议，经过长沙市芙蓉区仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金和未休年假工资以及5月份工资，共计56572.53元。原告认为系被告严重违反用人单位的规章制度，给原告造成重大经济损失，故原、被告之间解除劳动关系的程序合法，原告无须向被告支付任何费用。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告刘可辩称：答辩人与原告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。长沙市芙蓉区员会作出的芙劳人仲案字（2019）第467号裁决书，对答辩人与原告之间的劳动关系认定事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。答辩人于2008年3月7日入职原告单位从事管理员工作，2017年6月30日签订书面无固定期限劳动合同，担任项目经理助理（主持工作）。2019年5月27日原告单方面书面通知解除劳动合同：通知在2019年5月31日前办理相关手续。答辩人有2019年4天年假未休，根据《企业职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第十一条，原告已违反此条例；原告无故解除劳动合同、拖欠答辩人5月份工资，根据《劳动合同法》第30、47条，原告行为已经严重违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2008年3月7日，原告入职被告处从事管理员工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2017年10月1日起，被告不再担任永州天天向上项目经理助理（主持工作）职务，同时原告退出该项目。因被告保管不善丢失重要财务催费文件，致使135,445元款项尚未收回。2018年3月，被告任职湖南省博物馆项目经理助理，协助总经理分管质量事务、兼任品质组主管。后该项目因考出现核扣分情况，未能中标，原告于2019年1月28日因合同到期无法续签而退出该项目。2019年2月，原告通知被告解除劳动关系，并为被告推荐了其他工作，被告也向原告推荐的公司投递了简历并参加面试。2019年5月27日，原告书面通知被告解除劳动合同。劳动关系存续期间，原告未发放被告2019年5月份工资，2019年未安排被告休年休假。后被告向长沙市芙蓉区人事争议仲裁委员会提起仲裁，长沙市芙蓉区人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出芙劳人仲案字（2019）第467号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金51,420元、未休年休假工资1,354.89元、2019年5月份工资3,797.64元。原告对长沙市芙蓉区人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决书不服，故起诉至法院。本院认为，本案中被告虽有工作不到位的情形，但根据现有证据并不能说明涉案款项无法收回，也无法说明项目未中标完全系被告原因所致，原告系因被告工作不到位与原告解除劳动合同，并提前通知被告解除劳动合同的事情、为被告推荐了其他工作，被告向原告推荐的公司投递了简历并参加面试，原告与被告解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，系双方协商解除合同，不构成违法解除。该解除行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的用人单位应支付赔偿金的情形，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应向被告支付经济补偿。故原告请求不支付被告经济补偿金的主张，本院不予支持。原告未发放被告2019年5月份工资，2019年未安排被告休年休假，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，原告应将上述5月份未发工资及未休年休假工资支付给被告，故原告请求不支付被告未休年休假工资1,354.89元、2019年5月份工资3,797.64元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、四十六条、第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告中航物业管理有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘可经济补偿51,420元、未休年休假工资1,354.89元、2019年5月份工资3,797.64元；二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的全部诉讼请求。本案受理费已予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月五日法官助理甘玉姣书记员王萍附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2200号被执行人齐永平，男，1973年11月17日出生于安康市汉滨区，公民身份号码610XXXXXXX********，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省宝鸡市陇县。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人齐永平犯危险驾驶罪一案，2019年11月12日依法作出（2019）陕0902刑初572号刑事判决书，对被告人齐永平处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被告人齐永平已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初572号刑事判决书对齐永平处以罚金5000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭瑾二〇一九年十二月十一日书记员  鲁妍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执472号申请执行人李某某，女，1956年4月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人尹某，女，1974年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人尹某，男，1975年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县住房和城乡建设局职工，住会泽县。申请执行人尹某，男，1983年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，海子镇中学教师，住会泽县，现住昭通市彝良县。申请执行人尹某，女，1979年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人杨某某，女，1976年2月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终字442刑事附带民事判决书，于2018年6月14日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人五日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人杨某某于2018年8月20日履行10000元后剩余部分逾期未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人杨某某无房产登记、无车辆登记；其银行仅有零星存款80余元，账户已冻结；因杨某某未按生效法律文书履行完毕，2019年7月4日对杨某某采取了拘留措施。2018年7月16日，已将被执行人杨某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2019年12月3日，本院约谈申请执行人尹某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人杨某某的财产线索，申请人尹某未能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  余 滔审判员  陈正有二〇一九年十二月五日书记员  李 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6175号之一申请执行人王倩，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第****东起1-13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JROY。法定代表人：魏维，总经理。申请执行人王倩与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司联营合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市福临门商贸有限公司应于判决生效后十日内返还原告王倩保证金5000元，向原告王倩支付货款10034元及利息（利息应从2018年7月17日起至款清之日止，按年利率6%计算），并退还王倩缴纳的租金23169.85元。因被执行人驻马店市福临门商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人王倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十一日书记员 刘增辉
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初405号原告：韩某某，男，1975年5月31日出生，汉族，住襄垣县夏店镇。被告：韩某某，男，1968年1月20日出生，汉族，住襄垣县夏店镇。被告：季某某，男，约66岁，汉族，住襄垣县夏店镇马喊村。原告韩某某与被告韩某某、季某某身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计229983.21元，残疾赔偿金等待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告韩某某联系原告，收购原告家玉米，并和原告约好价钱后，定于6月7日到原告家进行收购。当天，韩某某和季某某驾车来到原告家收购玉米，装好车后当被告季某某驾驶三轮车上坡时因车辆载重上不去，这样韩某某找到原告，请求原告开四轮车帮忙拖拽，原告车辆在前，被告车辆在后，两车系好连接钢丝绳后，由于被告季某某操作不当，车辆向后溜将原告车辆拖翻，原告因此受伤。之后原告被送往潞安集团总医院、北京朝阳医院、北京爱尔英眼科医院接受治疗，住院109天。被告仅支付部分医疗费便不再承担责任，故诉至法院。本院经审查认为，因原告韩某某的伤势目前鉴定时机未成熟，其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间无法鉴定，本案审判活动尚不能进行，因此，本院暂驳回起诉，待以后条件成就可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费4750元，退还原告韩某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                       审   判 员  郝 德 庆                           二〇一九年十二月五日  法 官 助 理  赵 徐 燕                      书 记 员  王  钰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1311号之一 申请执行人:陈少岳，男，1984年8月19日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人:苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人:横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路****，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人:辜廷合，经理。 被执行人:辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人:王平，经理。 申请执行人陈少岳与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、辜廷合、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额2725元及利息，已执行到位0元，未到位标的2725元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1445号 原告：马忠山，男，回族，生于1977年05月14日，住甘肃省广河县祁家集镇高家村高家**，身份证号：6229241977********。 被告：马麻乃，男，东乡族，生于1970年08月19日，住，住甘肃省广河县城关镇西关村北门**/div> 原告马忠山诉被告马麻乃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日向原告马忠山发出预交诉讼费通知书，原告马忠山至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马忠山撤诉处理。 审判员  马秀翠 二〇一九年十二月六日 书记员  马兰花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10031号 原告：付亚新，男，汉族，1977年6月20日出生，住岳阳楼区。 原告：邹冬霞，女，汉族，1977年12月16日出生，系付亚新之妻，住岳阳楼区。 被告：余雄，男，1987年11月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。 原告付亚新、邹冬霞与被告余雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查，（2019）湘0602民初4247号原告付亚新、邹冬霞与被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室、岳阳市佳睿兴物业管理有限公司案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初4247号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初4247号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 可
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执497号之三 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰 镇市新城区迎宾大街，统一社会信用代码91150982399483699P。 被执行人张某，男，呼和浩特市赛罕区经远一路清元住宅小区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人张某在中国工商银行050220620120326xxxx账户内存款人民币63.8800元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国工商银行050220620120326xxxx账户内存款人民币42133.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 李建军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6063号之一申请执行人：何洁，女，1982年10月15日出生，汉族被执行人：何祥，女，1984年10月8日出生，汉族本院在执行申请执行人何洁与被执行人何祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人何洁书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10083号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月五日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3025号申请执行人：严文勇，男，1974年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：陈广月，男，1966年4月2日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：文集，男，1983年4月11日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地遵义市红花岗区丁字口东方百货**，统一社会信用代码91520300709516645R。法定代表人：童登健。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9816号民事调解书，受理严文勇、陈广月、文集申请执行遵义东方建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司立即支付申请执行人文集、严文勇、陈广月人民币2500000元及利息（利息计算：从2019年1月30日起至付清款项之日止按月利率2%计算），并承担案件执行费27400元。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司名下财产信息，发现其银行账户有少量存款，本院依法扣划被执行人银行存款人民币38452.16元；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，对于余款部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9816号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  陈令芳书记员  王世英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2565号之一申请执行人：赵锋，男，1967年04月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李红旗，男，1962年02月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人李红旗借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红旗在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币182529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月九日书记员 蔡玉先
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执937号二十三     被执行人:张琪，女，1963年5月14日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张琪罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无足额财产可供执行。经查，被执行人现已获释。具体执行过程如下：   一、本院于2019年10月17日向被执行人张琪留置送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人一直未实际履行亦未申报财产。   二、本院分别于2019年8月28日、11月22日、12月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张琪名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于11月26日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。对发现的财产线索，均已采取相应的执行措施。   1.本院已依法冻结或轮候冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其在中国民生银行西安西大街支行的存款53.59元，在中信银行西安含光路支行的存款98.59元，在秦农银行五一村支行的存款19.65元，在中国建设银行西安含光南路支行的存款21.76，总计193.59元。   2.本院已依法冻结被执行人在西部证券股份有限公司西安莲湖路第一证券营业部开设的资金管理账号10010236，并强制卖出被执行人所持有的“南京新百”股票1470股。依法扣划卖出股票所得资金及资金管理账号余额，共计16850.94元。   三、本院于2019年10月10日通过协助机关西安市不动产登记服务中心，于9月20日通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，查到被执行人拥有位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX室住宅房产一套。本院已依法轮候查封，首封法院为西安市新城区人民法院。   四、本院于2019年10月19日至被执行人居住地西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号进行了调查，被执行人未在该地居住，下落不明。   五、本院于2019年9月24日将被执行人张琪纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本案执行依据判处被执行人张琪罚金150000元，执行到位17044.53元，还有132955.47元未执行到位。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余刑罚。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十九日                   书记员 李 鸿       1
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1714号申请执行人：刘金龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：赵海枝，女，1972年11月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：赵春德，男，1966年5月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：王伟波（兼被告赵春德委托诉讼代理人），女，1977年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人刘金龙、赵海枝与被执行人赵春德、王伟波民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日作出（2018）京0119民初3122号民事调解书，确定“被告赵春德、王伟波于2020年12月15日之前偿还原告刘金龙、赵海枝借款60万元，自2018年6月起每月15日之前支付2万元，直至实际还清之日止；如被告赵春德、王伟波未能于2020年12月15日之前偿还原告刘金龙、赵海枝借款60万元，则应另行支付违约金10万元；案件受理费5400元，由被告赵春德、王伟波负担，于2018年6月15日之前直接支付给原告刘金龙、赵海枝。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年8月26日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人赵春德、王伟波名下财产进行多次统查，未查询到有可供执行的房产、股权等财产；被执行人赵春德、王伟波名下的银行账户已被依法冻结，银行存款10300被依法划拨，发予申请执行人；被执行人王伟波名下的车辆（车牌号：×××）已被依法查封，但未实际控制。3．执行法官约谈申请执行人刘金龙、赵海枝，查明被执行人赵春德、王伟波已经不在户籍所在地及申请执行书所载地址居住，现下落不明。4．本院已将被执行人赵春德、王伟波纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月二日书记员  林 苏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3271号上诉人(原审原告)：丹阳市瑞达制刷厂，统一社会信用代码91321181772018120F，住所地丹阳市开发区河阳兴河路**。投资人：王和中，该厂总经理。委托诉讼代理人：洪军，江苏谢满林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许九龙，男，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘建新，男，住丹阳市(系许九龙女婿)。上诉人丹阳市瑞达制刷厂（以下简称瑞达厂）因与被上诉人许九龙房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。瑞达厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、涉案房屋的所有权是瑞达厂,一审判决认定瑞达厂不是房屋所有权人是认定事实错误。理由：1、根据2005年3月20日丹阳市东雅印务有限公司（以下简称印务公司）与瑞达厂签订的转让协议第一条约定，印务公司将土地、厂房及设备一次性转让给瑞达厂，所以瑞达厂受让了丹阳市河阳农机具修造厂（以下简称农具厂）的土地、厂房及设备的所有权，其中也包括涉案房屋；2、2005年8月4日瑞达厂办理了丹集用2005第5941号土地证，土地用途为工业用地，土地证上包括涉案房屋；3、瑞达厂受让涉案房屋以来，一直交纳房产税；4、农具厂已经整体转让给瑞达厂，瑞达厂也支付了对价且办理了转让手续，并在农具厂厂房生产经营多年至今；5、合同约定50年后产权归瑞达厂所有是认识上的偏差；二、一审判决适用法律错误。涉案《租赁合同》签订于1997年1月20日，当时的法律、行政法规对租赁期限无限制性规定，依据相应司法解释规定，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，且适用该规定有利于平衡当事人之间的利益且不违背维护交易稳定的原则。而一审判决依据合同法第5条、第6条及第60条处理本案，是适用法律错误。许九龙辩称，农具厂与许九龙签订房屋租赁协议中有关50年的租赁期的约定是有效的。现行的合同法关于租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效的规定，不适用于本案。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回瑞达厂的上诉，维持原判。瑞达厂向一审法院起诉请求：1、判令确认瑞达厂、许九龙签订的房屋租赁协议超过20年部分无效；2、判令许九龙将涉案房屋返还瑞达厂；3、判令许九龙支付瑞达厂房屋占有使用费14000元（暂计算自2017年1月20日至2018年10月19日止，按照许九龙与案外人签订的转租合同约定的年租金8000元计算）；4、判令许九龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1997年1月20日，农具厂与许九龙签订房屋租赁协议一份，该租赁协议约定农具厂将厂大门向东第一间门面房租赁给许九龙使用，租赁期为50年(自1997年1月1日至2046年12月31日止)，租金20000元一次性交纳。事后，上述租赁协议经丹阳市公证处进行了公证。2004年3月22日，丹阳市河阳镇人民政府（以下简称镇政府）与印务公司签订协议一份，该协议约定：镇政府将农具厂、土地、厂房及设备一次性转让给印务公司，转让价300000元。镇政府不为印务公司办理土地及房屋转让手续，但应帮助印务公司办理有关土地证及房屋证遗失声明（因原土地证及房屋证抵押在银行已遗失，可由镇政府补办有关手续，证照费用由印务公司承担）；镇政府对农具厂前面包括许九龙租赁房屋在内的门面房（8间）不作处理，由印务公司负责处理协调，等租赁期满后（2046年）归印务公司所有。2005年3月20日，印务公司与瑞达厂签订协议一份，约定印务公司将土地、厂房及设备一次性转让给瑞达厂，转让价为30万元。2005年3月18日，丹阳市河阳建房办出具证明一份称，农具厂现已改制给瑞达厂，有关房屋变更手续正在办理之中。2005年8月4日，瑞达厂办理丹集用2005第5941号土地使用权证，用途为工业用地，使用权类型为租赁。一审法院认为：1997年1月20日，许九龙与农具厂签订房屋租赁协议，约定房屋租赁期限为50年（自1997年1月20日至2046年12月31日），系当事人的真实意思表示，并不违反当时法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人的利益，应认定为合法有效。虽然《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”由此可见，合同法的立法目的是促进交易，保障交易秩序，维护信赖利益。如果法朔及既往，将有悖于合同法的立法目的。首先，2004年3月22日，镇政府与印务公司签订转让协议中明确约定，镇政府对包括许九龙租赁房屋在内的八间门面房不作处理，等租赁期满后(2046年)归印务公司所有。对此房屋租赁长期租赁在外事实，印务公司明知且自愿接受相应的权利限制。此后，印务公司将上述财产转让给瑞达厂，瑞达厂也应同样受权利限制。瑞达厂作为合同权利的继受者在合同履行中也应遵循诚实信用原则，自觉接受权利限制。其次，从公平角度而言，许九龙在1997年一次性支付50年的房屋租金20000元，而镇政府与印务公司、印务公司与瑞达厂的转让协议中基于房屋长期租赁在外的事实在转让价格上显然会有所考虑，以维护各方利益的平衡。再者，瑞达厂尚未取得房屋物权，不能以物权人的名义主张相关权利。综上所述，遂判决：驳回瑞达厂的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点是：瑞达厂的诉讼请求是否应当支持。本院认为，规定租赁合同的期限不超过20年的是1999年10月1日起实施的《中华人民共和国合同法》，而涉案许九龙与农具厂之间的《房屋租赁协议》签订于1997年1月20日，当时法律没有对租赁合同期限的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，合同法实施前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，原则上适用当时的法律。上述解释第三条规定，人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。即该条规定了保护合同有效的原则。因此，不论是按照前述解释第一条还是按照前述解释第三条，涉案《房屋租赁协议》中有关租赁期限50年的约定是有效的，瑞达厂上诉主张《房屋租赁协议》超过20年租期部分约定无效的理由不能成立。虽然在本案中，瑞达厂根据其与印务公司于2005年3月20日签订的有关资产转让协议，取得了涉案房屋的所有权，并支付了相应的对价。但由于许九龙租赁涉案房屋的租赁协议成立在先且已实际支付全部租赁期间的租金。根据“买卖不破租赁”原则即在租赁关系存续期间，即使出租人将租赁物让予他人，对租赁关系也不产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物。因此,瑞达厂要求许九龙返还涉案房屋并支付租金的诉讼请求，也不应当予以支持。综上所述，瑞达厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丹阳市瑞达制刷厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇一九年十二月十三日书记员  王 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执234号 申请执行人：冉启文，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：冉隆文，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：徐志芳，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 冉启文与冉隆文、徐志芳民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂10民终175民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冉隆文、徐志芳未履行生效文书确定的义务，申请执行人冉启文于2019年6月10日向我院申请执行，要求被执行人支付借款2776000元及利息，本院依法于2019年6月10日立案受理。由审判员李艺林、法官助理陈赓担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人冉隆文、徐志芳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人冉隆文、徐志芳无财产可供执行。本院于2019年11月18日询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的还款金额为2776000元本金及利息，一审案件受理费22468元，二审案件受理费44936元，未缴纳执行费30160元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人冉隆文、徐志芳无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人冉启文在指定期限内不能提供被执行人冉隆文、徐志芳可供执行的财产线索，本院依职权以终结本次执行程序结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉隆文、徐志芳新的财产线索，申请执行人冉启文可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人冉隆文、徐志芳应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29473号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝**。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦。 原告李战江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李战江未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5378号申请执行人:昝宝霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。昝宝霞与邓志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初751号法律文书已发生法律效力。昝宝霞向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.248314万元。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，我院向被执行人邓志军送达了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，被执行人邓志军已给付申请人14000元。经查，被执行人邓志军名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人昝宝霞申请执行的4.248314万元已执行1.4万元，尚有2.848314万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人邓志军纳入失信被执行人名单，限制被执行人邓志军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人邓志军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月九日书记员 赵文成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15754号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许丽影，女，1978年4月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴东东，男，1977年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：许水承，男，1983年7月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许丽影、吴东东、许水承信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。 案件受理费3653元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1848号申请执行人：赣州市鑫盛生态农林科技有限公司，统一社会信用代码：96360731598895872P。法定代表人：罗惟清，总经理。被执行人：于都金溪湾水上乐园有限公司，统一社会信用代码：91360731598895872P。法定代表人：明良萍，执行董事。被执行人；明良萍，男，1980年11月4日生，汉族，南康区人，住南康区隆木乡民丰村小寨组13号，身份证号码：362103198011046632。申请执行人赣州市鑫盛生态农林科技有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1675号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都金溪湾水上乐园有限公司、明良萍未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的765725.13元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行标的765725.13元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十一日代理书记员  钟 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5753号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人胡启建，男，汉，1987年4月1日生，住贵州省金沙县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行胡启建信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金6978.62元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费153元、执行费53元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰                                                             二0一九年十二月三日                                                               书记员  陈德元
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1327号之一申请执行人：费高斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘耀能，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住上海市宝山区。申请人费高斌与被执行人潘耀能民间借贷纠纷一案，申请人费高斌于2019年10月17日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初754号民事判决书，潘耀能应向费高斌支付30000元及利息，案件受理费275元。因潘耀能未履行生效法律文书确定的给付义务，根据费高斌的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人潘耀能采取了以下执行措施：一、向被执行人潘耀能发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人潘耀能名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人潘耀能名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年10月30日依法档案查封了被执行人潘耀能名下皖Ｐ×××**江铃牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人费高斌，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16463号之一 原告：赵明尧，男，1966年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵城杰，男，1992年12月31日出生，汉族，住诸暨市。系原告儿子。 委托诉讼代理人：金小英，女，1966年10月23日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。 被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市草塔高雅化纤织造厂，住所地诸暨市大唐街道（原草塔镇）莼塘西村（中央份）。 经营者：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵明尧诉被告杨建灿、赵幼霞、诸暨市草塔高雅化纤织造厂、第三人杨瞻泽债权人撤销权纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未判决生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 玲 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  赵镥杰
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执217号 申请执行人:侯林智，男，1951年10月12日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。 被执行人：陈永祥，男，1951年10月26日出生，汉族，户籍所在地为四川省茂县。 本院在执行申请人侯林智与被执行人陈永祥借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十二月二日 书记员  杨海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22639号上诉人（一审起诉人）：李新华，男，1969年9月20日出生，汉族，住址广州市增城区，委托诉讼代理人：罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人李新华不服对其起诉不予受理的广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李新华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、住房补贴属于劳动合同法中工资的范畴，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。二、被上诉人对于其所属员工至今一直在发放住房补贴，因此具有一定的普遍性和强制性，被上诉人不应剥夺上诉人应享有的权利。三、被上诉人向上诉人发放住房补贴的标准比例错误，被上诉人以上诉人购买增城区健生西路35号房产为购买单位集资房为由，主管认为上诉人已享受购房优惠政策，最终剥夺上诉人全额享受住房补贴的权利，侵犯了上诉人的合法权益。首先，上诉人不属于《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府〔1998〕21号方案实施范围中规定的已享受购房优惠政策的人员。起诉人购买的增城区健生西路35号的房产为申请人2002年初向增城市城市发展总公司购买。根据广州市出台的相关政策，福利分房，单位内部集资购房等购房优惠政策于2000年己全面禁止，因此，起诉人所购健生西路35号之房产不属于已孚党购房优惠政策的范畴。第二，集资房是由国有单位组织并提供自有的国有划拨土地作为建房用同时集资合作建房单位必须向市、县人民政府申请，并取得同意或批示才可以认定为集资合作建房。同时也不属于《关于政策性住房审核工作的指引》中享受购房优惠政策的情形。显然，以上房产完全不属于被起诉人单位内部集资建房的性质。第三，起诉人取得该房屋时，房屋的功能属性为商品房，不属于已享受政策性住房的具体情形；起诉人购买健生西路35号的相应房产的行为属于市场经济条件下的自主购买行为。购买健生西路35号之房产的一手业主为被起诉人职工包括时任院领导干部和一般员工：还包括非被起诉人的职工多户。这足以证明该房产的性质当然不属于单位内部集资购房性质，更不属于其他购房优惠政策的性质，起诉人取得房屋的行为属于市场自愿交易行为。第四，被起诉人于2017年12月15日《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》第3条的回复中说明：被起诉人认为经其财务核算的2209295，08元由医院承担，对于这栋楼，单位确确实实出了资。以此认为出资就是为员工谋福利，以此认为购房职工享受了购房优惠待遇，以此剥夺起诉人足额享受住房补贴的权利，其行为不仅违反了劳动合同法相关规定，同时亦违背了政府工作指引的相关规定；被起诉人建房、售房行为为商业行为，投资风险自然由其自行承担，不能因自己的商业投资造成的风险或者亏损转嫁给起诉人。健生西路35号从项目立项、批复到包括起诉人在内的购房者取得各自房屋，房产的性质为商品房。起诉人取得房产行为是市场买卖行为，且该房产并非全部由被起诉人的员工所购买，除起诉人在内的员不足20人，其余部分房屋由第三人购买。按被起诉人之说法，经核算其承担了2209295.08元用于建造该物业，就此认为是为职工谋福利、购房员工享受了购房政策性优惠是不能圆其说的，其应当有足够的证据予以证明。据以上事实和理由，起诉人认为，被起诉人无故剥夺其足额享有的住房补贴的资格，不足额发放住房补贴违反了我国相关法律规定，且经与被起诉人协商未果。本院经审查认为,李新华起诉要求广州市增城区妇幼保健院支付住房货币补贴差额,性质上属于职工与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷,而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下,由政策主导所为，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日法官助理林秋萍书记员何敏婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2911号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：费柏玉，女，汉族，1982年2月26日出生，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 法定代表人：徐余本，该公司总经理。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道****楼**，现住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人费柏玉、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年12月2日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 周 梦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1207号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县赵石尧。主要负责人：彭宏国，系该行行长。被执行人:高彦如，男性，汉族，1965年03月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩爱军，男性，汉族，1980年12月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:袁振清，女性，汉族，1960年12月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高彦如、袁振清、韩爱军金融借款一案，府谷县人民法院（2015）府民初字第02760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行向本院申请强制执行，现查明，被执行人韩爱军名下有长安牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），有丰田牌车一辆（车牌号：陕KXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩爱军名下长安牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。二、查封被执行人韩爱军名下丰田牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月九日书记员 白志琴
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初149号公诉机关团风县人民检察院。被告人徐文斌（绰号“费费”），男，1986年5月18日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，住团风县。2019年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月5日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌非法采矿罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201010763565。辩护人朱志军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201410180519。被告人曹俊，男，1979年1月11日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2018年4月17日因涉嫌非法采矿罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2019年6月18日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币15万元（判决已生效，罚金未缴纳）。2019年9月18日因涉嫌非法采矿罪被团风县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于团风县看守所。被告人徐庆国（绰号“黑二伢”），男，1972年10月19日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，现住团风县。2008年7月18日因犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌非法采矿罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，现住其家中。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人徐文斌、曹俊、徐庆国犯非法采矿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、陈一方出庭支持公诉，被告人徐文斌及其辩护人黄福军、被告人曹俊、徐庆国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年2月，被告人徐文斌、曹俊、徐庆国在未取得采矿许可证的情况下，擅自在淋山河镇冯家墩闸口附近的沙河盗采黄砂，囤积在堤外。经湖北诚意工程造价咨询有限责任公司认定，盗采黄砂合计27285.75吨。经团风县物价局价格认证中心认定，盗采黄砂价值40.9286万元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐文斌、曹俊判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，建议对被告人徐庆国判处管制六个月，并处罚金10000元。同时公诉机关提供了到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书三份，证人冯某、杜某、黄某、肖某、方某的证言，建设工程造价咨询报告书、价格认定结论书，被告人徐文斌、曹俊、徐庆国的供述和辩解等证据予以证实。三被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄福军对起诉书指控被告人徐文斌犯非法采矿罪无异议，辩称被告人徐文斌系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月15日，被告人徐庆国主动到团风县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2019年12月4日，团风县社区矫正工作管理局向本院出具对被告人徐庆国的调查评估意见书，认为徐庆国社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。被告人徐文斌于2019年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月5日刑满释放。被告人曹俊于2019年6月18日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币15万元。被告人徐庆国于2008年7月18日因犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放。本院认为，被告人徐文斌、曹俊、徐庆国违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐庆国在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐文斌、曹俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人徐文斌是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，对此辩护意见不予采信。三被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。被告人曹俊在其前罪宣告判决后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有非法采矿罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯非法采矿罪适用数罪并罚，决定执行刑罚。被告人徐庆国具有前科情节，依法可酌定从重处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书，认为被告人徐庆国适宜非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护国家矿产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹俊犯非法采矿罪，并处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，与其之前犯非法采矿罪被判处的有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币16万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年4月17日起至2022年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人徐文斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。）三、被告人徐庆国犯非法采矿罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押4日折抵刑期8日。即自2019年12月23日至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 鹤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执882号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：陈彬,男,1986年7月18日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与陈彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二日书记员  韩 洋
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保296号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：江某，男，1987年1月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：陈某，女，1988年10月11日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某、陈某的银行存款58000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江某、陈某的银行存款58000元。期限为一年。 案件申请费600元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2001号农信互联网小额贷款股份有限公司、张巧花、刘志斌：农信互联网小额贷款股份有限公司（申请人）与张巧花、刘志斌（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢155号之一申请执行人：潘建军，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：李院生，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：平顶山市浩贺家具有限公司，住所地：叶县常村镇文集村。统一社会信用代码：914104220834926522。法定代表人：李院生，总经理。本院在执行潘建军与李院生、平顶山市浩贺家具有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢155号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月九日书记员  张昆阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1262号申请执行人郑亚俊，男，生于1990年6月20日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人张世奎，男，生于1977年3月16日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人郑亚俊与被执行人张世奎运输合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）鄂0684民初3652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张世奎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亚俊向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张世奎发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，因被执行人下落不明，故申请执行人郑亚俊向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月五日书 记 员  马守信
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢167号之十五申请执行人杨时山，男，1967年10月3日出生，住所地安徽省滁州市南谯区。被执行人徐德明，男，1956年12月17日出生，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码912302007110520344，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街48号。法定代表人刘明光，公司总经理。关于申请执行人杨时山与被执行人徐德明、齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出﹙2019﹚黑0204民初208号民事判决书，被告不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）黑02民终667号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨时山于2018年6月12日向法院申请强制执行。本院于2018年10月25日作出（2018）黑0204执569号执行裁定书本案执行结执行。因被执行人徐德明、齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司未按本协议履行，权利人杨时山于2019年7月25日向法院恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司在齐齐哈尔北方中治置业有限公司有工程款未结算款。本院依法下达协助执行通知书，裁定冻结了被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司工程款及被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币800,000.00元的冻结。另查，被执行人在本辖区房产及车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有工程款结算款线索时，本院依职权或申请执行人向本院申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢167号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月五日书记员 鄢铁柱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民特86号申请人：荣鹏，男，1976年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。鲁新芝法定代理人：荣坤，女，1972年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人荣鹏申请宣告鲁新芝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人鲁新芝于2014年因得病住院，经诊断为脑血栓。出院后无语言、无行走、无行为能力。由于被申请人鲁新芝生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请法院认定鲁新芝为无民事行为能力，并指定申请人荣鹏为其监护人。经审理查明，鲁新芝2014年因病住院，经沈阳市第二中医院诊断为脑血栓等。2019年11月15日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人鲁新芝患有脑血管病所致精神障碍，因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。根据医院及鉴定机构的上述诊断结果，本院认定鲁新芝处于不能辨认自己行为状态。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告鲁新芝为无民事行为能力人；二、指定荣鹏为鲁新芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  栾兰二〇一九年十二月二日书记员  刘佳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1751号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人金春雄，男，汉族，1979年3月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人毛祥玲，女，汉族，1991年8月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告金春雄、毛祥玲金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初357号判决书已发生法律效力。因被告金春雄、毛祥玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月31日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人金春雄、毛祥玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人金春雄、毛祥玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金春雄、毛祥玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人毛祥玲所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人金春雄、毛祥玲采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月六日 代书记员 舒 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保622号 李文卓、危梅珠： 关于申请人李文卓、危梅珠与被申请人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月2日依据本院已生效的（2018）桂0122财保66号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月2日经银行反馈（2018）桂0122执保337号案件于2019年11月13日以（2019）桂0122执1661号案件扣划后解除冻结，故无法实施继续保全措施。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122财保66号之一民事裁定书所确定的内容无法实施继续保全措施。 二〇一九年十二月三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢172号申请执行人：田苗苗，女性，1991年09月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张素芹，女性，1969年01月02出生，汉族，住许昌县。本院在执行田苗苗与张素芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）许县灵民初字第263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张素芹借款合同纠纷存款307820元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十六日书记员 朱建光
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执异85号异议人（案外人）：罗颖利，男，1965年10月29日出生，住辽宁省凤城市。申请执行人：吉首市吉鑫贸易有限责任公司，住所地：湖南省吉首市武陵财富中心。法定代表人：周玉龙，该公司董事长。被执行人：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香加乡艾力斯台村北湾。法定代表人：唐春铁，该公司董事长。被执行人：唐春铁，男，1961年2月28日出生，住湖南省株洲市北湖区。本院在执行吉首市吉鑫贸易有限责任公司（以下简称吉鑫公司）诉都兰县双庆矿业有限责任公司（以下简称双庆公司）、唐春铁买卖合同纠纷一案中，案外人罗颖利向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗颖利称：异议人与双庆公司一直有委托加工的业务来往，异议人于2019年9月12日预付8万元加工费给双庆公司，并于同年9月12日与第三人签订《原矿委托选矿加工合同》，于2019年9月21日从都兰县源源矿业运送精矿到双庆公司，所以被湖南省吉首市人民法院以（2018）湘3101执852号之二执行裁定书查封的400吨精矿中，包括了异议人的100吨精矿，故请求依法终止对上述200吨精矿的执行并解除查封。异议人为支持其请求，向本院提交了收据及收条各一份、罗颖利铅矿加工结算单一份、向都兰县源源矿业转账凭证两份、收条一份。申请执行人吉鑫公司辩称：1、异议人提供的转账凭证、收条无法证实其存在真实的买卖关系；2、异议人的原矿加工合同无法证实其真实性，也无法证明与本案所查封的矿产品存在关系；3、异议人提供的凭据无法证实其是被查封的矿石的所有权人。故请求依法驳回异议人的请求。经审查查明，本院在执行吉首市吉鑫贸易有限责任公司诉都兰县双庆矿业有限责任公司、唐春铁买卖合同纠纷一案中，于2019年5月9日作出（2018）湘3101执852号之二执行裁定书，于2019年11月7日查封了被执行人双庆公司矿石400多吨。另查明，异议人罗颖利分别于2019年9月12日、2019年10月25日向双庆公司支付加工费共计12万元。2019年11月8日，异议人于双庆公司确认，异议人委托双庆公司加工原矿839.86吨，因下雪扣减24.86吨，实际加工815吨应付加工费130400元，已预付款120000元，尚欠10400元。本院认为，本院在执行吉首市吉鑫贸易有限责任公司诉都兰县双庆矿业有限责任公司、唐春铁买卖合同纠纷一案中，查封被执行人双庆公司的矿石，符合法律规定。异议人罗颖利虽与双庆公司有委托加工原矿石的业务来往，但根据其提交的《罗颖利铅矿加工结算单》，双方于2019年11月8日已经完成加工原矿石的业务，故异议人没有证据证实本院于2019年11月7日查封的矿石中有异议人的矿石。因本案查封的矿石系种类物而非特定物，故异议人主张被查封的矿石系其所有，必须有证据予以证实，而其提交的证据无法证实，应当承担举证不能的后果，故对于其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人罗颖利的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张春勇人民陪审员  龙菊英人民陪审员  陈琬林二〇一九年十二月六日书 记 员  黄宗霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9445号之二 原告：孙秉诚，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：94341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在审理原告孙秉诚与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告孙秉诚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秉诚负担。 审 判 长 邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员 郭 永 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘占占
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3031号 原告：苏博，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告：苏兴仪，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告共同委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：苏方群，男，1961年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：苏方盛，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：苏小胡，女，1950年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 笫三人：王育，女，1971年5月8日出生，汉族，住广西博白县博白镇官田村秧地坡队009号。身份证号码：。 笫三人：赵明清，男，1940年5月17日出生，汉族，住广西博白县水鸣镇水鸣村岭头队059号。身份证号码：。 笫三人：赵之云，男，1935年8月4日出生，汉族，住广西博白县水鸣镇水鸣村岭头队076号。身份证号码：。 原告苏博、苏兴仪诉被告苏方群、苏方盛及第三人苏小胡、王育、赵明清、赵之云返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，原告苏博、苏兴仪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏方群、苏方盛及第三人苏小胡、王育、赵明清、赵之云的起诉。 本院认为，原告苏博、苏兴仪要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益。原告苏博、苏兴仪的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏博、苏兴仪撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告苏博、苏兴仪负担。 审 判 员  王 戈 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3313号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：郭豫柱，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郭豫柱支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1710号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项556.73元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3313号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初1940号原告:严启华,男,汉族,1955年7月7日出生,湖南省汨罗市人,住汨罗市。委托诉讼代理人:梁吉,湖南九野律师事务所律师。被告:汨罗市正峰科贸发展有限公司,住所地汨罗市人民路18号。法定代表人:严启华，执行董事。原告严启华与被告汨罗市正峰科贸发展有限公司申请公司清算一案,本院于2019年7月10日立案,原告严启华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告严启华的撤诉申请是其真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告严启华撤诉。本案案件受理费500元,减半收取计250元,由原告严启华负担。审 判 长  王光星人民陪审员  伏龙武人民陪审员  王 可二〇一九年十二月九日法官助理涂立夫书记员周佩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1698号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：罗良，男，1995年09月03日出生，汉族，四川资阳。 成都高新川商小额贷款有限公司与罗良借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5521号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为4781.96元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗良采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2695号 申请执行人:浙江盛安达工程有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区月亮湾城市花园****，组织机构代码:777220803。 法定代表人陈新。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街**织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人浙江盛安达工程有限公司金华分公司与被执行人浙江怡景置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江盛安达工程有限公司金华分公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2695号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2386号申请执行人：刘秀平，女，汉族，1971年5月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人刘秀平与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第120号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8284号之一原告：杨进军，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。被告：耿宇，女，1988年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：抚顺云网商贸有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：耿宇。原告杨进军与被告耿宇、抚顺云网商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨进军撤诉。案件受理费5338元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇一九年十二月九日书记员  吴姝
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7670号上诉人（原审原告）：赵升自，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕明照，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金色航线汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹苑****楼**。法定代表人：袁超。委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。上诉人赵升自、吕明照因与被上诉人河南金色航线汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵升自、吕明照于2019年12月6日以庭下调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，赵升自、吕明照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵升自、吕明照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3528元，减半收取为1764元，由赵升自、吕明照负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一九年十二月六日法官助理郝一帆书记员周道佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1078号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所。被告：郑州市金水区杨化国日用百货店，住所地郑州市金水区。经营者：杨化国，男，汉族，1968年6月28日，住所地郑州市。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区杨化国日用百货店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月十三日书记员 张家祥
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5094号原告：金某，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗某，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告金某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月2日以因现小孩太小，原告不想离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。审判员  孙瑜二〇一九年十二月二日书记员  刘健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3761号申请中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，行长。被执行人驻马店市京华建材有限公司。住所地驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人高志云，公司总经理。被执行人深圳养生圆（河南）食品有限公司，住所地：驻驻马店市乐山大道北段**。法定代表人崔丽平，经理。被执行人驻马店市援社商贸有限公司，住所，住所地：驻马店市驿城区橡林建材市场院内**div>法定代表人吴支援，经理。被执行人高志云，男，1946年6月25日出生，汉族，住驻马店市。被执行人高占营，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王桂花，女，1947年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市京华建材有限公司、驻马店市援社商贸有限公司、深圳养生圆（河南）食品有限公司、高志云、高占营、王桂花借款合同纠纷一案，我院于2019年7月9日立案执行。（2018）豫1702民初6208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市京华建材有限公司、驻马店市援社商贸有限公司、深圳养生圆（河南）食品有限公司、高志云、高占营、王桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市京华建材有限公司、驻马店市援社商贸有限公司、深圳养生圆（河南）食品有限公司、高志云、高占营、王桂花的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十一日书记员 黄亚飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5403号 上诉人（一审原告）：陈永康，男，汉族，1959年8月18日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林恩典，男，汉族，1956年2月14日出生，住厦门市思明区，系陈永康姐夫。 被上诉人（一审被告）：陈瑞春，女，汉族，1963年1月11日出生，住厦门市同安区。 上诉人陈永康因与被上诉人陈瑞春侵权责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈永康上诉请求：1、请求二审法院确认，在（2012）同民初字第2013号案件中，2012年4月9日陈瑞春以“厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三居民小组”（下称阳翟三组）名义起诉时，诉争土地是国家所有土地、政府储备用地，阳翟三组不持有土地权利证书，阳翟**在法律意义上不是土地权利人，阳翟三组与案件没有直接利害关系，阳翟三组的诉讼主体不适格，2012年4月9日陈瑞春以阳翟三组的名义状告陈永康缺乏法律基础。2、撤销原审裁定，将案件发回同安区人民法院审理。事实与理由：一、陈永康系列案件的案情复杂，一审法院认为其为“一事”，错了。二、陈永康提起本案诉讼，没有违反“一事不再理”原则。最高院（2018）最高法民再183号再审民事判决书载明，“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。参照在高院的判例，在陈永康的系列案件中，陈瑞春以阳翟三组的名义对陈永康起诉，主张讼争土地是集体所有的土地、农业用地，原告是阳翟三组，被告陈永康、洪菜盘，请求事项为判决租地合同无效、土地腾空返还。陈永康对陈瑞春起诉，主张讼争土地是国有土地、政府储备用地，请求法院确认小组长滥用诉权侵害陈永康的土地用益物权和个体工商户经营权等，案件的案由不同，当事人不同，事实不同，诉讼标的不同，诉讼请求也不同。三、一审裁定以“本院及其上级法院在相关生效裁判和裁定已对陈永康提出的诉求作出处理和回应”为借口，认定陈永康再次起诉，违反了“一事不再理”原则，明显错误。 被上诉人陈瑞春未提交书面答辩意见。 陈永康向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院确认，在（2012）同民初字第2013号案件中，2012年4月9日陈瑞春以阳翟三组名义起诉时，诉争土地是国家所有土地、政府储备用地，阳翟三组不持有土地权利证书，阳翟**在法律意义上不是土地权利人，阳翟三组与案件没有直接利害关系，阳翟三组的诉讼主体不适格，陈瑞春以阳翟三组的名义状告陈永康是缺乏法律基础的。2、请求法院确认，陈瑞春于2012年4月9日以阳翟三组的名义起诉后，同安区人民法院作出（2012）同民初字第2013号判决并强制执行，在店面贴封条，强迫康业木材店搬迁，陈瑞春以阳翟三组的名义提起诉讼，侵害陈永康的土地用益物权和个体工商户经营权”。3、请求判令陈瑞春向陈永康赔偿康业木材店的搬迁费2000元。4、本案诉讼费由陈瑞春承担。 一审法院认为，陈永康提出第一项关于确认土地性质、阳翟三组不是土地权利人等相关诉讼请求以及第二、第三项请求陈瑞春承担侵权责任及赔偿相关损失的诉求，因本案讼争的土地租赁合同相对方为阳翟三组，并非本案被告陈瑞春，陈永康主张陈瑞春承担侵权责任支付相应损失等诉求，存在被告主体不适格的情形，且陈永康所提出的上述诉讼请求与其之前在一审法院起诉的相关案件中所提出的诉讼请求没有实质性区别，一审法院及其上级法院在相关生效判决和裁定已对陈永康提出的诉求作出处理和回应，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现陈永康再次起诉，违反了“一事不再理”原则，故上述诉求不属于本案一审的审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定，驳回陈永康对陈瑞春的起诉。 本院经审查认为，陈永康提出的第一、二项诉求，即要求法院判决确认“在（2012）同民初字第2013号案件中，2012年4月9日陈瑞春以阳翟三组名义起诉时，诉争土地是国家所有土地、政府储备用地，阳翟三组不持有土地权利证书，阳翟**在法律意义上不是土地权利人，阳翟三组与案件没有直接利害关系，阳翟三组的诉讼主体不适格，陈瑞春以阳翟三组的名义状告陈永康是缺乏法律基础的”，及因人民法院的强制执行行为而要求陈瑞春承担侵权责任及赔偿相关损失的诉求，因该案讼争的土地租赁合同相对方为阳翟三组，提起诉讼的原告为阳翟三组，申请执行主体亦为阳翟三组，并非本案被告陈瑞春，没有证据证明陈瑞春对陈永康提起过诉讼主张。陈永康依据该案起诉陈瑞春，并要求陈瑞春承担侵权责任、支付相应损失，被告的诉讼主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十二月二日 书记员 陈虹羽 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2111号申请人：孙家元，男。被执行人：大连圣达科建集团有限公司。法定代表人宋淑芳，系该公司董事长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司。法定代表人赵春艳，系该公司董事长。被执行人：汤振英，男。本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2014）大民二终字第917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年十二月十五日书 记 员  孔 琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1535号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：朱新莉，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3069号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱新莉在东营市***路***××***××***室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱新莉名下位于东营市***路***号***幢***室房产一处。被执行人朱新莉负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月五日书记员  姜宇清
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1124号袁晓丽，女，汉族，1963年6月13日出生，住所地邯郸市，联系电话刘腾，男，1987年6月8日出生，住所地，联系电话袁晓丽申请刘腾借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1217号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁晓丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0403执1124号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 苏延华二〇一九年十二月十四日代书记员 李 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督194号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈小华，男，汉族，1965年11月1日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人陈小华申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督194号支付令，限令被申请人陈小华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈小华在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督194号支付令自行失效。申请费26元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月四日书记员 李国坤
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1586号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：齐广利，男，1981年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人齐广利借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月六日 书记员  史玉龙
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初22872号原告深圳市恒盛昌盛模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区共和第四工业区**102，统一社会信用代码91440300595697141D。法定代表人蔡桂珊。委托代理人张玉生，男，汉族，1985年8月16日出生，广东省揭阳县，被告深圳市旭升模具有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路上星西部工业园**厂房****统一社会信用代码91440300MA5EQM4F98。法定代表人催双喜。本院在审理原告深圳市恒盛昌盛模具钢材有限公司诉被告深圳市旭升模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原定于2019年12月6日上午9时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳市和欣实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市恒盛昌盛模具钢材有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒盛昌盛模具钢材有限公司撤诉处理。本案受理费人民币649元，由原告承担。审 判 员 郭    冲人民陪审员 李  全  省人民陪审员 曾  庆  顺二〇一九年十二月六日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4462号原告：王万民,男,1964年9月2日生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。被告：李勇,男,1969年3月6日生,汉族，户籍所在地安徽省来安县，现居住地不详。原告王万民与被告李勇劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。王万民向本院提出诉讼请求：1.判令李勇支付其工资款238000元及迟延支付的利息(从2016年1月30日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止)；2.判令李勇承担本案诉讼费。事实和理由;李勇承包滁州市嘉顺厂、天裕厂厂房地坪、下水、马路等工程,其带一部分工人从李勇处接一部分活干。2016年1月6日,经与李勇结算,李勇欠工人工资款268000元,并出具欠条一张,承诺2016年农历1月30日前一次性付清,但直到2018年2月7日仅向其支付30000元,无奈之下,其只能垫付了其他工人工资。期间，其多次找李勇催要,但李勇一直拖延至今未付,为维护自身的合法权益,现具状向贵院起诉,请求判如所求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，经本院释明，王万民未能提供李勇的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王万民的起诉。案件受理费4870元，退给原告王万民。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1508号申请执行人杜彦强，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人李国红，男，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人杜彦强诉被执行人李国红民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人李国红约定在2019年7月底前履行20000元，2019年10月底前履行30000-50000元，剩余部分在2019年农历腊月底再进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月七日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5214号原告：樊华巧，女，住新野县。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，经理。被告：徐瑞，女，1975年5月21日出生，汉族，住新野县。原告樊华巧与被告新野奥通房地产开发有限公司、徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告樊华巧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  韩国春二〇一九年十二月五日书 记 员  田 宏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1231号   申请执行人：李晓娥，女，生于1970年3月8日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行李晓娥与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人李晓娥也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人李晓娥生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助1329.8元，申请执行人李晓娥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3398号之一申请执行人：南阳市裕邦物业服务有限公司，地址：方城县方舟城市花园******，法定代表人：周建永，任总经理职务。被执行人：李大鹏，男性，1981年4月26日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1322民初3421号民事判决书，现因被执行人李大鹏至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大鹏在中国建设银行6217002590004790129_156_1账户内存款人民币1071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十五日书记员  白 杰