湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3057号 原告：张军，男，1982年5月13日出生，汉族。 原告：张娟，女，1985年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：陈定国，男，1959年2月7日出生，汉族。 被告：陈永松，男，1960年4月13日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。 负责人：吕亚军，经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告张军、张娟与被告陈定国、陈永松、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人民财保东宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张敬社、张娟的委托诉讼代理人张敬社、被告陈定国、陈永松、被告人民财保东宝公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军、张娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿张军、张娟经济损失427259元［其中安葬费30000元、死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年）、亲属处理丧葬事宜误工费12000元及交通费1500元、精神抚慰金20000元、车损费3693元、打印费80元、评估鉴定费600元；精神抚慰金在交强险赔偿限额内有限赔付，交强险赔偿后其他损失，按照50%比例予以赔偿］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日6时许，张国云驾驶无牌三轮摩托车沿荆门市东宝区东三环寨子坡水库路段由西向东行驶时，与沿东三环由南向北陈定国驾驶的鄂HE01**号小型普通客车相撞，造成张国云当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张国云、陈定国分别承担事故同等责任。陈定国驾驶的鄂HE01**号小型普通客车在人民财保东宝公司购买了交强险和商业险。 陈定国辩称，对交通事故发生的事实无异议，由陈军、陈娟与人民财保东宝公司协商，人民财保东宝公司赔偿，具体由法院判决。 陈永松辩称，对本案事实无异议，具体赔偿由法院判决。 人民财保东宝公司辩称，1.对本案事故经过及责任划分无异议；2.涉案车辆在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险；3.关于赔偿明细，对丧葬费无异议，但该笔费用已经赔偿；死亡赔偿金原告主张按19年计算无异议，但应当按照农村居民标准计算；对亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费不认可；精神抚慰金过高，应当在10000元以内；车损并非实际花费，不认可；文印费不是法定赔偿项目，不认可；鉴定费是间接损失，其公司不承担。4.其公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。 双方当事人对交通事故发生、事故责任划分及鄂HE01**号车辆投保情况无异议，同时有双方无异议的证据即道路交通事故认定书一份、荆门市公安司法鉴定意见书一份、火化证明一份、保单三份予以佐证，本院予以确认。此外，邓庙村村民委员会证明二份当事人亦无异议，予以采信。该证据证明张国云与其妻高仁香（已去世）生育一子张军及一女张娟；张国云生前长年跟随子女在外务工，务工性收入是其家庭的主要经济来源。 张军、张娟、人民财保东宝公司围绕诉讼请求和答辩意见还分别提交了其他证据，陈定国、陈永松均无异议，人民财保东宝公司、张军、张娟对对方提交的证据有异议，本院审核认定，确认部分事实如下： 一、围绕本案死亡赔偿金的计算标准： 张娟、张娟提交了： A1.荆门市鑫谨建筑劳务有限公司证明一份，拟证明张国云生前一直在务工。人民财保东宝公司异议称，没有劳动合同、工作证、工资表、社保凭证等相关证据予以佐证。 A2.租房合同、房屋产权证、荆门市东宝区牌楼东门社区证明各一份，拟证明张国云生前居住在城镇。人民财保东宝公司异议称，社区证明没有经办人签名，也没有提供房租、水电费等凭证佐证租房关系的存在，不能达到证明目的。 A3.刘小山、王庭山证明各一份，拟证明张国云生前在市政建筑公司从事维修工作。人民财保东宝公司异议称，没有证明人的身份证复印件，也没有劳务关系证明，证明人也未出庭作证，不能达到证明目的。 A4.证人严连新（荆门市鑫谨建筑劳务有限公司法定代表人）的证言及其提交的施工日志一份，拟证明死者张国云从2017年7月开始在其经营的公司务工。证言的主要内容为，张国云从2017年7月开始在其经营的公司务工，每月工资大约四五千元，以现金方式发放。张国云在工地什么工作都做，因为农忙，张国云要回家务农，所以发生了交通事故；农忙回家务农公司要求张国云请假，并非都会得到批准；张国云好像在荆门没有住房，一般住在工地或者回钟祥冷水邓庙居住，其公司是要求工人在公司居住。人民财保东宝公司质证称，对真实性无异议，但施工日志没有工程负责人和记录人签名，而且张国云生前不是每天在公司工作，不能证实与公司存在长期、稳定的劳务关系。 人民财保东宝公司提交了B1.2019年9月25日钟祥市冷水镇邓庙村民委员会证明一份，拟证明张国云生前常年生活及居住在邓庙村二组，在外务工期间也是早出晚归，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。张军、张娟质证称，对真实性无异议，但对证明目的有异议。 经审核，关于张国云生前的收入来源，A1、A3、A4、及本院已采信的邓庙村民委员会证明能够形成证据链，互相佐证，证明死者张国元生前在城镇务工，对A1、A3和A4中关于张国云工作的部分予以采信。B1本院对真实性予以确认，其也载明张国云家中部分耕地已流转，常年以临时性务工为主要经济收入来源。至于张国云与荆门市鑫谨建筑劳务有限公司的劳务关系是否具有长期、稳定性，与本案死亡赔偿金的计算标准并无关联，人民财保东宝公司的异议理由不成立。 关于张国云生前的居住地，A2居委会证明存在形式瑕疵，但有租房合同及房产证予以佐证，可认定为真实，能够证明张国云生前的经常居住地在城镇，予以采信；A4证言中关于张国云住所的证词并不肯定，属于猜测，不予采信。B1村委会证明载明张国云早出晚归，常年居住生活在钟祥市冷水镇邓庙村二组，可以证明张国云系农村户籍，且未离开户籍所在地，但张国云未离开户籍所在地，也有可能因为生活工作原因也同时经常在其他地方居住的情况，B1与A2并不必然存在矛盾。故本院对A2予以采信，对于B1的证明目的不予采信。 二、围绕本案的车辆及鉴定费损失，张军、张娟提交了： A5.摩托车合格证、购车发票各一份，评估报告书及评估费发票各一份，拟证明张国云生前购买摩托车的事实，以及该车评估损失3693元，评估费用为600元的事实。人民财保东宝公司对摩托车合格证无异议，但认为购车款凭证是收据不是发票，不能证实车辆购买的实际价格，对评估报告的真实性无异议，但认为应提供维修费发票及维修清单、维修费支付凭证佐证实际损失；对评估费发票无异议，但评估费损失属于间接损失，其公司不赔偿。 经审核，购车收据虽非正式发票，但结合摩托车合格证和事故发生时车辆由张国云占有、使用的事实，可以共同证明该摩托车系由张国云生前所购买；人民财保东宝公司虽对评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定。该评估报告书足以证明摩托车发生的实际损失，不论车辆是否实际维修均不影响损失的发生。评估费发票能够证实评估费用的金额为600元，保险公司是否应赔偿评估费用并非事实，由本院进行认定。则对A5予以采信。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对于其他事实认定如下： 陈定国系陈永松雇佣的司机。事故发生后，人民财保东宝公司支付了丧葬费30000元。 另根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入为34455元/年。 本院认为，陈定国实施的违法驾驶行为，造成了本案张国云死亡及张国云驾驶的无号牌正三轮摩托车受损的结果。张军、张娟作为张国云的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陈定国作为陈永松的雇员，因劳务致人损害，由接受劳务的一方即陈永松承担赔偿责任。张国云对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，根据道路交通事故认定书的责任划分情况，陈永松应承担50%的赔偿责任。又根据本案肇事车辆的投保情况，应先由承保交强险的人民财保东宝公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余损失的50%时。 本案事故造成的损失，本院对无异议的丧葬费30000元予以确认。对有异议的部分，根据已认定的事实可以确认车辆损失3693元、评估费600元。对打印费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，因张军、张娟未提供证据予以证明，不予确认。对于其他损失，本院审核认定如下： 1.死亡赔偿金，关于计算标准，根据本院认定的事实，张国云虽系农村户籍，但其生前经常居住地和主要收入来源地均位于城镇，应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为654645元（34455元/年×19年）。 2.精神抚慰金，根据侵权人的错过程度、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为15000元。 人民财保东宝公司辩称其公司不赔偿鉴定费，其未提供证据予以证明，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条"保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。"的规定,本案为确定保险标的的损失程度而支出的鉴定费是必要、合理的费用,应由保险人承担，故本案鉴定费应计入损失。 综上，张军、张娟可主张的损失金额为703938元，由人民财保东宝公司先在交强险赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元，其中精神抚慰金优先赔付；财产损失赔偿金2000元。剩余损失591938元，由人民财产荆门公司赔偿50%，即为295969元。人民财保东宝公司共计应赔偿407969元，已赔偿30000元，则还应赔偿377969元。 因本案保险公司的赔偿限额足以赔偿张军、张娟主张的全部损失，故其他被告无须另行赔偿，对张军、张娟的相应诉讼请求不予支持。 另外，人民财保东宝公司辩称其不应承担诉讼费，但诉讼费用系由法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定予以决定，若保险公司败诉或部分败诉，不论是否直接侵权人，其都理应承担诉讼费用，诉讼费本身并不属于本案事故赔偿责任。本院对其抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于判决生效后十五日内向原告张军、张娟支付保险赔偿款377969元； 二、驳回原告张军、张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7709元，减半收取3855元，由原告张军、张娟负担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担3410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年十二月三日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋