湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2182号 原告:易银华，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告:李娟，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 上述二原告委托诉讼代理人：李炎松，湖南省华容县江南法律服务所法律工作者。 被告:陈佳富，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈继桃（系陈佳富之父），男，居民，住湖南省华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区东城港湾****大厅**，统一社会信用代码：914306007367XXXXXX。 代表人：彭宇，系该中心公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告易银华、李娟与被告陈佳富、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称，太平洋财险岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2019年11月8日、11月29日公开开庭进行了审理。原告易银华及二原告委托诉讼代理人李炎松，被告陈佳富的委托诉讼代理人陈继桃、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易银华、李娟诉称，2019年1月31日20时25分，陈佳富驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿Ｓ306线由西往东行驶至建新十大队液化气站路段时驶入对向车道，与沿Ｓ306线由东往西行驶易银华驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车（载李娟）相撞，造成陈佳富、易银华、李娟受伤和两车受损的道路交通事故。2019年3月6日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出道路交通事故认定书认定：陈佳富负事故主要责任，易银华负事故次要责任，李娟不负事故责任。陈佳富驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：1、二原告损失共计257258.25元［易银华损失合计253097.25元，其中：医药费26814.25元、后续医药费12000元、康复费3000元、住院伙食补助费3000元（50天×60元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、护理费17948.6元（50天×61227元／年÷365天／年）、误工费66000元（330天÷30天／月×6000元／月）、伤残赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，鉴定费1000元，财物损失50500元；李娟损失合计4161元，其中：医药费1161元、后期补偿3000元］，由二被告在交强险限额内赔付122000元，再按责任比例赔付94680元；2、诉讼费由二被告承担。 被告陈佳富辩称，易银华起诉所述事实属实；陈佳富与二原告的损失各自向对方保险公司索赔，其余损失和索赔的诉讼费用各自承担。 被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，易银华的伤残鉴定以重新鉴定意见为准；易银华的误工期只应计算至2019年10月9日只有250天，误工费应按5000元/月计算；精神损害抚慰金只应按4000元计算；车辆损失46900元；易银华的医药费中非医保用药金额、鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围；易银华各项损失明显过高，请依法审核确定。 经审理查明，2019年1月31日20时25分，陈佳富驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿Ｓ306线由西向东行驶至岳阳市君山区岳阳监狱十大队液化气站路段时驶入对向车道，与对方车道由东向西行驶的易银华驾驶并搭载李娟的湘Ｆ×××××小车轿车相撞，造成陈佳富、易银华、李娟受伤和两车受损的道路交通事故。2019年3月6日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出了岳市公交（君）字［2019］第01312025号道路交通事故认定书，认定:陈佳富驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的主要责任；易银华驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的次要责任；李娟在本事故中无责任。 陈佳富持有准驾Ｃ1型机动车驾驶证，湘Ｆ×××××小型轿车车主刘长华系陈佳富之母，陈佳富系湘Ｆ×××××小型轿车实际使用人，湘Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险；保险期间均自2019年1月1日至2019年12月31日止；交强险有责赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额1000000元，特别约定不计免赔率。 事故发生后，易银华受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗，至2019年2月20日出院，易银华住院治疗20天，支付医药费26814.25元。2019年10月10日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡某、徐某对易银华的伤情作出［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书，分析说明摘抄：结合本所鉴定意见所见，认为本次（易银华）外伤致右尺骨骨折，创伤性肝破裂。鉴定意见：被鉴定人易银华本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残；被鉴定人易银华本次外伤后伤休330日，护理期限50日，营养期限50日；被鉴定人易银华本次外伤后后续医药费12000元，康复费3000元。易银华支付鉴定费1000元。2019年10月29日，太平洋财险岳阳中心支公司对易银华的伤残等级和误工期申请重新鉴定，经本院司法技术室委托，岳阳市公正司法鉴定中心于2019年11月26日作出［2019］临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人易银华所受损伤评定为：十级伤残；自受伤之日起伤休330天。 易银华户籍在华容县；事故前，易银华在岳阳市荷水果批发大市场从事水果销售多年。易银华的人身伤害损失除已用医药费26814.25元、鉴定费1000元和岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书评定的后续治疗费12000元、康复费3000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合易银华的请求计算为：住院伙食补助费1200元（20天×60元／天），营养费1000元（50天×20元／天），护理费8387元（50天×2018年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资61227元／年÷365天／年＝8387.26元，按其请求计），误工费41972.01元（受伤之次日至伤残鉴定前一日计251天×2018年湖南省城镇非私营单位批发、零售业职工平均工资61035元／年÷365天／年），残疾赔偿金73396元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1200元。事故发生后，易银华与太平洋财险岳阳中心支公司于2019年7月31日签订了《推定全损协议书》，约定：湘Ｆ×××××小型轿车作推定全损处理，金额确定为5万元，施救费另计。事故致易银华各项损失共计224969.26元。 庭审中，双方当事人协商约定：易银华已用医药费减除10000元后按15%核算非医保用药金额，经计算，易银华已用医药费中非医保用药金额为2522.14元［（26814.25元－10000元）×15%］。易银华、李娟与陈佳富的委托诉讼代理人陈继桃达成协议约定：陈佳富驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车的交强险和商业三者险承保保险公司赔付后，易银华、李娟剩余损失，由易银华、李娟自负；易银华驾驶的湘Ｆ×××××小车轿车的交强险和商业三者险承保保险公司赔付后，陈佳富剩余损失，由陈佳富自负。诉讼期间，易银华未提交施救费用证据；李娟在起诉时虽提交了其伤病评断证明书、门诊收费票据等复印件，但在本院指定期间内未提交该证据原件。 以上事实有岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交（君）字［2019］第01312025号道路交通事故认定书，湘Ｆ×××××小型轿车行驶证和陈佳富的机动车驾驶证，湘Ｆ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险保险单，易银华的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书及鉴定费发票，岳阳市公正司法鉴定中心［2019］临鉴字第547号司法鉴定意见书，华容县东山镇仙鹅寺村村民委员会关于易银华从业情况的证明，太平洋财险岳阳中心支公司事故发生后对易银华的调查笔录，当事人的陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，诉讼期间，太平洋财险岳阳中心支公司虽对易银华的伤残等级、伤休期申请重新鉴定，但经本院委托，岳阳市公正司法鉴定中心［2019］临鉴字第547号司法鉴定意见书对易银华的伤残等级、伤休期重新评定意见与岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书一致，因此，对岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书和岳阳市公正司法鉴定中心［2019］临鉴字第547号司法鉴定意见书，本院予以采信。易银华已用医药费26814.25元、鉴定费1000元，和岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书评定的后续治疗费12000元、康复费3000元，应列入赔偿范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”易银华的误工期自受伤之次日起至2019年10月10日伤残评定前1日止共计251天，对易银华提出按岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第59司法鉴定意见书评定伤休期330天计算的请求，本院依法不予支持；护理期、营养期依据岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第59司法鉴定意见书均按50天计算。易银华的住院伙食补助费以实际住院天数按60元／天标准计算赔付，经计算，易银华的住院伙食补助费为1200元。易银华请求2018年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资61227元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳，结合其请求计算，易银华的护理费为8378元。事故前，易银华在岳阳市从事水果销售，但未提供证据证明其工资收入情况，本院酌情按2018年湖南省城镇非私营单位批发、零售业职工平均工资61035元标准计算易银华误工损失，经计算，易银华的误工费为41972.01元。易银华虽系农村居民，在本案事故前在城镇务工多年，经济收入来源于城镇，易银华请求残疾赔偿金按2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持，易银华至伤残评定之日年满49周，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至易银华十级伤残1处，残疾赔偿金计算系数为10%，经计算，易银华的残疾赔偿金计算为73396元。本次事故致易银华十级伤残1处，对易银华精神上确实造成了一定伤害，酌情确定易银华的精神损害抚慰金5000元。岳阳市百信司法鉴定所［2019］临鉴字第59司法鉴定意见书对易银华有营养期限的评定，本院酌定按20元／天的标准计算营养费，经计算营养费为1000元。易银华未提交交通费票据，考虑易银华住院期间有一定交通费用开支之实际情况，本院酌定易银华的交通费为1200元。易银华支付的鉴定费用1000元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。易银华与太平洋财险岳阳中心支公司在事故发生后对湘Ｆ×××××小型轿车车损协商确定为50000元，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼期间，易银华未提交施救费用证据，对易银华提出支付财产施救费用500元的请求，本院不予支持；李娟在本院指定的举证期间未提供相关受伤病历和医药费票据原件，对李娟提出支付医药费1161元和后期补偿费3000元的请求，本院不予支持。故本次事故致易银华各项损失经本院查明确定为224969.26元。 （二）本案民事责任如何承担。岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交（君）字［2019］第01312025号道路交通事故认定书认定：陈佳富负此次事故主要责任，易银华负此次事故次要责任，李娟不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。陈佳富作为系湘Ｆ×××××小型轿车实际使用人和驾驶员，应对本案事故承担主要民事责任，易银华作为湘Ｆ×××××小型轿车车主和驾驶员对本案事故承担次要民事责任，李娟对事故不承担民事责任。事故中，易银华相对陈佳富驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车为车下人员，湘Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，易银华的损失应先由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险有责赔偿限额内予以赔偿，剩余损失，由陈佳富负责赔偿70%，易银华自负30%。易银华在交强险医药费用赔偿限额项下损失24631.36元（医药费26814.25元-非医保用药金额2522.14元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1000元），超出交强险医疗费用有责赔偿限额，由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险医药费用有责赔偿限额内赔偿易银华损失10000元；易银华在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失132955.01元（康复费3000元＋护理费8387元＋误工费41972.01元＋残疾赔偿金73396元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1200元），超出交强险死亡伤残有责赔偿限额，由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残有责限额内赔偿易银华损失110000元；易银华在交强险财产赔偿限额项下损失即湘Ｆ×××××小型轿车车损50000元，超出交强险财产损失有责赔偿限额，由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险财产损失有责限额内赔偿易银华损失2000元；故太平洋财险岳阳中心支公司在交强险有责赔偿限额内共赔偿易银华损失122000元（10000元＋110000元＋2000元）。易银华的损失由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿后，所余损失102969.26元（224969.26元－122000元），由陈佳富担责赔偿72078.48元（102969.26元×70%），易银华自负30890.78元。陈佳富驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，陈佳富担责赔偿易银华的损失，剔除相应的非医保用药金额后，应由太平洋财险岳阳中心支公司在商业三者险内赔偿易银华损失70312.98元［（102969.26元－非医保用药金额2522.14元）×70%］；故太平洋财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿易银华损失192312.98元（122000元＋70312.98元）。易银华与陈佳富等在庭审中应保险赔付后的损失达成的协议，是双方当事人合法处分自己的民事权益和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；故太平洋财险岳阳中心支公司在商业三者险保险金额内理赔后，由陈佳富担责赔偿易银华的剩余损失1765.5元（72078.48元－70312.98元），按协议由易银华自负。对易银华的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心公司赔偿原告易银华损失192312.98元； 二、驳回原告易银华的其他诉讼请求； 三、驳回原告李娟的诉讼请求。 上述一至三项，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2275元，由原告易银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓葵 二〇一九年十二月三日 法官助理谢海瑶 书记员谢海瑶