山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2363号上诉人（原审被告）：陈静云，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志永，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人陈静云因与被上诉人刘志永民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈静云上诉请求：1.依法撤销山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1684号民事判决，判决驳回刘志永的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人刘志永承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人陈静云支付刘志永代偿款50000元,属于认定事实错误，双方不存在借贷关系和代偿关系。首先，陈静云在2011年6月至2017年4月一直供职于济南市中医医院司法鉴定所，直至鉴定所因资质原因停业后离职。2014年8月工作期间确因工作需要向鉴定所财务部门借出50000元。该50000元实际用于出差业务、交通、食宿等开支，并非私人借贷所用，不是一审法院认定的借贷关系。借贷关系是否形成需要双方对于借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致。上诉人陈静云对于50000元款项认为属于公务开支，与司法鉴定所形成对于50000元属于借款上的意思表示一致。陈静云所书写的欠条也特别注明借到鉴定所费用，完全能表明员工与单位因为公事暂借流动资金的法律关系。其次，刘志永与陈静云无真实借贷关系。陈静云从未暗示、授权、要求过刘志永替其偿还50000元，刘志永也没有任何法律上的义务替陈静云偿还50000元。何况在刘志永偿还之前或者之后没有告知过陈静云。倘若真的在鉴定所有债务陈静云也有经济偿还能力，不需要刘志永代为偿还。再次，陈静云并没有收到关于司法鉴定中心还款通知，不存在多次催收仍不偿还的事情。一审法院认定“自借款后至今未自行偿还，事实清楚，证据充分”完全不是事实。上诉人陈静云结算也是和鉴定所结算，完全没有必要与刘志永结算，甚至由刘志永代为偿还。刘志永对所谓的证明来源、出处、经办人、时间、代偿过程等均不能正确说明，甚至拒绝法庭允许的上诉人代理律师发问，应该承担举证不利的诉讼后果。一审法院对上诉人追加鉴定所为当事人的合理要求既没有采纳，也没有追加，甚至在判决书中只字未提，直接导致了事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。原审法院在判决中引用了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。一审法院仅仅适用了合同法中有关民间借贷的条款，完全没有适用关于债权转移的相关条款。在没有认定借贷关系成立的前提下，错误的引用了借贷关系中关于偿还借款和利息的条款。我国《合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可以看出，债权人将债权转让给第三人，使第三人成为新的债权人时，必须把债权转让给第三人的情况通知债务人向第三人(新债权人)履行。否则，债权人将债权转让给第三人的行为，对债务人不发生效力。债务人可以拒绝第三人(新债权人)要求履行债务的请求，新债权人也无权主张债权。由此可见，债权转让的通知义务是一个不可或缺的环节。事实上，陈静云从未收到过来自于鉴定所的任何还款通知，对于刘志永的代偿也是丝毫不知情，对于债权转移的全部过程也是没有任何人予以告知。对于债权转移的通知方式。债权转让通知的方式一般是债权人通知债务人，债权人对其享有的债权已转让给第三人。《合同法》第80条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，明确规定了负有通知义务的是债权人。但是陈静云并没有受到司法鉴定中心关于催收债款、转移债权的通知。按照法律规定，司法鉴定中心与刘志永之间的债权转移是不符合法定通知方式，是无效的债权转移。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求审法院依法撤销惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1684号民事判决书，判决驳回刘志永的诉讼请求或者发回重审，维护上诉人的合法权益。刘志永辩称：关于上诉状第一条理由，这里面陈述了虚假的事实，“陈静云所书写的欠条也特别注明借到鉴定所费用”，借条写得很明白，写得是借现金。并且对于借款的目的，上诉人本人也有微信确认，当时我催促上诉人还款，上诉人通过微信告诉我，借款5万元是投资一个项目，并且承诺2、3个月必定还款，这个钱是通过我担保，从济南市中医院司法鉴定所借出来的，拿到5万元现金，将这5万元现金拿到我上班的地方，上诉人过来拿，我就是一个担保人，鉴定所要收回这笔钱，应该上诉人还。事后上诉人不还了，为了赖账还编了理由，说鉴定所欠她费用。之后上诉人为了赖账删除了我的微信好友，但我的手机上仍有当时与上诉人的聊天记录，上诉人承诺过一定要还钱。法律规定债权转移应该通知对方，但没有规定要用什么方式通知，鉴定所开了一个债权转移证明，并盖有鉴定所公章，我方将该证明交到一审法院，一审法院交给了上诉人。最近鉴定所为了确保将债权转移通知上诉人，2019年11月16日用邮寄方式给上诉人寄过去了。上诉人不是鉴定所工作人员，不存在劳动关系，她从未在鉴定所上过班，鉴定所也出了证明信，证明上诉人不是其工作人员，上诉人只是给鉴定所拉案子，鉴定所给上诉人提成。刘志永向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%计算，自2014年8月13日起计算至实际给付全部借款本息之日止）；2、一切诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年8月13日，被告陈静云向济南市中医医院司法鉴定所借款50000元，由被告陈静云向司法鉴定所出具了借条一张。2016年8月13日，本案原告刘志永代被告陈静云向司法鉴定所偿还以上借款本金50000元及利息6000元，司法鉴定所于还款之日向原告刘志永出具证明一份，证明原告刘志永代被告陈静云偿还借款的事实。自被告陈静云借款之后，以及原告刘志永向司法鉴定所代偿借款之后，被告陈静云未向司法鉴定所偿还任何借款，亦未向原告刘志永偿还任何代偿款，原告刘志永诉至法院。一审法院认为，被告陈静云向司法鉴定所借款50000元，由被告陈静云向司法鉴定所出具的借条为证，借条内容具体明确，在陈静云与司法鉴定所之间形成50000元借贷关系，被告陈静云自借款后至今未自行偿还，事实清楚，证据充分。原告刘志永于2016年8月13日代被告陈静云偿还以上借款，司法鉴定所将借条交付原告刘志永，且原告刘志永现持有借条并提交法庭的行为，足以认定原告刘志永现享有债权的所有权及向被告陈静云的追偿权。本案中，原告刘志永代被告陈静云偿还借款的事实存在，基于该事实，司法鉴定所丧失对被告陈静云享有的债权，原告刘志永取得对被告陈静云的追偿权。被告陈静云向司法鉴定所出具的借条未约定借款利息，原告刘志永代被告偿还的借款利息6000元无事实及法律依据，原告刘志永要求被告支付6000元利息的主张，不予支持，自行负担。综上，被告陈静云理应向原告刘志永支付代偿的借款本金50000元。被告陈静云在庭审过程中主张的与司法鉴定所未结算的工资、社保、交通食宿等差旅费用，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，在本案中不予处理。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告陈静云支付给原告刘志永代偿款50000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘志永负担100元，被告陈静云负担500元。二审期间，上诉人提交证据一、济南市中医医院司法鉴定所鉴定许可证一份，包括机构代码证、税务登记证，证明：该鉴定所的有效期至2017年4月27日，后期该鉴定所没有重新注册，现在应该为无效的法人，因为其丧失了其存在的人格，其出具的证明没有证据效力。证据二、山东省司法厅编制的司法鉴定人及司法鉴定所名册一份，证明：2018年后，济南市中医医院司法鉴定所没有重新注册，该名册中不包含该鉴定所，不能开展业务，丧失其存在的法人资格。被上诉人质证称，对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该鉴定所是根据济南市卫生局和济南市中医院红头文件成立的，在成立以后鉴定所经过注册就有了独立的法人资格，之后我们再向山东省司法厅申请鉴定资质，在没有鉴定资质之前鉴定所就合理合法的存在了，公章是经过公安局备案的。现在鉴定所的资质出了问题，资质被注销，但实体仍然正常运行，济南市卫生局和济南市中医院从来没有发文撤销鉴定所，注册的地方也仍然注册着，没有注销，公章仍然在公安局备案正常使用，现在鉴定所除了不能做鉴定业务之外，其他一切正常。被上诉人提交山东省高级人民法院行政申请再审案件受理通知书，以及合议庭成员告知书，证明：济南市中医医院鉴定所仍然存在，并且被法院承认。上诉人借的是济南市中医院司法鉴定所的钱，而不是鉴定资质的钱，现在济南市中医院司法鉴定所仍作为诉讼主体参加诉讼。上诉人质证称，山东省高级人民法院只是对济南市中医医院司法鉴定所形式要件进行审查，对其是否注销法院没进行实质性审查，该两份证据并不能证明济南市中医医院司法鉴定所享有法人人格的权利。本院审查认为上诉人提交的证据仅能证明济南中医医院司法鉴定所没有了司法鉴定资格，不能证明其法人资格丧失，对上诉人提交证据证明的问题本院不予采信。被上诉人提交的山东省高级人民法院的相关诉讼材料能够证明被上诉人的主张，本院予以采信。对于当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》均规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案上诉人陈静云对于其向济南中医医院司法鉴定所出具的借据并无异议，陈静云亦认可收到了涉案借款，其与济南中医医院司法鉴定所之间的借款合同关系成立并生效。因涉案借款是陈静云通过被上诉人刘志永向济南中医医院司法鉴定所所借，刘志永代替陈静云偿还了济南中医医院司法鉴定所的借款，使得陈静云与济南中医医院司法鉴定所之间的债权债务关系归于消灭，刘志永取得了向陈静云追偿的权利。上诉人称债权转让济南中医医院司法鉴定所未尽到通知义务，因法律并没有明确规定债权转让通知的形式，刘志永向一审法院起诉时，提交了济南中医医院司法鉴定所出具的证明，证实其代为偿还了涉案借款，该证明可视为涉案债权转让向陈静云的通知。刘志永有权向上诉人陈静云主张涉案借款，一审法院判决陈静云偿还借款并无不当。综上，综上，上诉人陈静云的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人陈静云负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  孙兴春二〇一九年十二月十二日书记员  仲 钰