文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4817号原告：张志凤，女，1955年8月18日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：蔡英富，男，1953年7月20日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：蔡红平（被告蔡英富儿子），男，1977年9月7日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被告：蔡红进，女，1979年9月3日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。原告张志凤与被告蔡英富、蔡红进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院于2019年11月14日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志凤的委托诉讼代理人杨伯恒、被告蔡英富的委托诉讼代理人蔡红平、被告蔡红进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告房屋拆迁安置补偿款42406.13元；2、判令被告蔡英富协助原告向奉节县夔门街道办事处申购30平方米安置房；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，原告张志凤与被告蔡英富原系夫妻关系，因感情不和双方于2017年4月24日办理了离婚登记，2017年，政府对原告与被告原住房集体土地进行征收，2017年9月14日，奉节县夔门街道办事处作为甲方与被告蔡英富作为乙方签订《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿货币安置协议》及《补充协议》。按协议约定，奉节县夔门街道办事处共补偿房屋补偿金、房屋附属设施补偿金、住房安置补偿金、搬家费等共计111596.10元。该补偿款中，原告应享有住房安置补助费、搬家费、奖励金共计42406.13元。2017年9月25日，奉节县夔门街道办事处将两笔补偿费6588.75元和105117.35元汇入被告蔡红进中国邮政储蓄银行奉节支行开立账户上(账号6217996900085146612)。同时，根据《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地补偿安置方案》的公告及附件:“征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地补偿安置方案。……3、在安置房源许可的条件下，选择货币安置的对象还可按建安价人均申购30平方米安置房”的规定，被告蔡英富作为户主及与政府签订“货币安置协议”的当事人，有义务协助原告向政府申购安置房。被告蔡英富、蔡红进共同辩称，被告已经向原告支付完毕全部安置补偿费用，双方的权利义务已经全部结清，不应再向原告支付任何费用。原告与被告蔡英富在2017年4月24日解除了婚姻关系。在2017年9月14日原、被告在白帝村村委会主任蔡连才等人的组织下达成协议，约定由被告帮助原告完成此次拆迁手续，原告因本次搬迁所取得的安置补助费39000元，由原告收取20000元，剩余19000元支付给被告作为酬劳，原告应取得的搬家费300元，属于原告个人享有的养老保险费，土地费由原告个人享有。协议达成后，被告与奉节县夔门街道办事处签订了《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，帮助原告完成了此次户籍搬迁手续。被告领取安置补偿费后，按协议支付了原告20000元的安置补偿费，其他费用应由原告本人领取。原告请求被告向奉节县夔门街道办事处申购30平方米安置房没有事实依据，请求驳回。双方已达成协议搬迁安置房30平米属于蔡英富个人所有，张志凤对房屋不享有任何权利并放弃了相应的权利。经审理查明，原告张志凤与被告蔡英富于2017年4月24日登记离婚。2017年9月14日，被告蔡英富与奉节县夔门街道办事处签订了《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，约定房屋补偿金额20707.5元，房屋附属设施补偿金额5809.85元，安置人口为2人，为蔡英富、张志凤，住房安置补助费39000元/人，2人78000元，搬家费300元/人，2人600元，合计105117.35元。双方约定将上述补偿款支付到被告蔡红进6217996900085146612账号上。同日奉节县夔门街道办事处与蔡英富签订《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补充协议》约定蔡英富必须在规定时间内将坐落在夔门街道办事处瞿塘峡社区5社的房屋自行拆迁（腾空房屋），并交出土地。对无论是住房安置对象还是非住房安置对象，凡是在规定时限内自行拆除（腾空交房）完毕的，对其合法拆迁面积给予奖励，在相应结构原补偿标准基础上奖励30%，金额为6212.25元。在规定时间内自行拆除房屋的，将对其合法建筑面积给予10元/㎡残值补助，面积37.65㎡，即376.5元，合计6588.75元，约定支付到到被告蔡红进6217996900085146612账号上。2017年9月25日奉节县夔门街道办事处将105117.35元和6588.75元支付到被告蔡红进6217996900085146612账户上。被告已向原告支付了安置补偿款20000元。上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的身份信息、离婚登记证书复印件、房屋拆迁及货币安置协议、补充协议、农业银行进账单、补偿安置公告，被告蔡英富提交的离婚协议书复印件，被告蔡红进提交的奉节县夔门街道瞿塘峡社区房屋及附属设施补偿金额计算明细表复印件在卷佐证，上列证据原、被告对真实性均无异议，本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告蔡红进提交的银行对账明细表及凭条复印件，本院审查认为，与本案的关联性无法确认，不予采信。对被告蔡英富申请的证人蔡连才、杨仁丽、黎胜国证言，证明原、被告双方达成协议对于拆迁款39000元，原告分得20000元，被告蔡英富得19000元，30平方米的指标归被告蔡英富。本院审查认为，对该证言原告不认可，被告也未举示其他证据佐证双方确有达成协议及协议的具体内容，真实性无法确认，不予采信。本院认为，原告张志凤虽与被告蔡英富登记离婚，但被告蔡英富与奉节县夔门街道办事处签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》中原告作为安置对象就应当享有按人补偿的住房安置补助费39000元和搬家费300元。原告主张签订协议的蔡英富及实际收款人蔡红进支付该笔费用，予以支持。被告先行支付的20000元应当在执行时予以品除。被告抗辩原、被告之间对该笔费用达成了协议，但举示的证据不能证明，应当承担举证的不能的法律后果。根据原、被告双方签订的《离婚协议书》，已拆迁的夔门街道办事处瞿塘峡社区5社的房屋应当属于被告蔡英富所有，因该房屋拆迁而产生的房屋及附属物的补偿款以及自行拆除房屋的奖励金和残值补助均应属于房屋所有人蔡英富所有，原告不是该房屋的所有人要求分割该部分的奖励金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告协助向奉节县夔门街道办事处申购30平方米的安置房的诉讼请求，本院认为，原告是否属于申购对象应由行政机关根据相关规定进行审查确定，不属于民事诉讼处理范畴，对该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告蔡英富、蔡红进在本判决生效后二十日内向原告张志凤支付因拆迁所得的住房安置补助费和搬家费39300元，被告蔡英富、蔡红进先行支付的20000元在执行时予以品除；二、驳回原告张志凤的其他诉讼请求；案件受理费860元，减半收取430元，由被告蔡英富、蔡红进承担141元，由原告张志凤承担289元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年十二月二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁