wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1055号之一 申请执行人:樊炜，男，1968年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郭童君，男，1979年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人樊炜与被执行人郭童君民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0103民初3350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭童君至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款230506元、被执行人依法应承担执行费3358元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月8日、向被执行人石福磊电话通知并邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年7月3日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、有车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下财产无房屋、无车辆、无存款，经我院查询被执行人名下有房产一套已于2019年4月17日被兰州市城关区人民法院在淘宝网拍卖并交付，其它未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人告知上述信息并要求提供可供执行的财产线索，申请人提供不出其它财产线索供我院执行。 4、本院于2019年9月17日将被执行人郭童君列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人樊炜要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人郭童君名下无其它财产可供执行，本院告知申请人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王东山
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更55号 罪犯马文军，男，1972年8月9日出生于新疆特克斯县，回族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）德刑一初字第423号刑事判决，以被告人马文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年10月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月23日裁定对其减刑二年；于2013年5月16日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑一年。本院于2017年2月15日裁定对其减刑年五个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3718分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马文军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马文军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2024年11月24日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢262号申请执行人:汤良文，男，1965年10月10日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱和平，男，1962年1月15日出生，土家族，干部，住湖南省桑植县。本院于2019年11月13日立案恢复执行的申请执行人汤良文与被执行人朱和平民间借贷纠纷执行一案。依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第688号民事判决书（2015年11月5日生效），在首次执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金7万元、利息3376元；2、被执行人承担案件受理费700元、执行费1017元；3、如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人一直未自动履行，本院扣划了朱和平工资账户资金，分配后，2018年1月15日，汤良文领取10000元。2019年12月15日，本院组织申请执行人张小林、汤良文、陈平、黄金萍、陈兆红、王芳学、向金玉的会议，形成一致意见：各申请执行人自此后每年申请执行一至二次，分配被执行人的工资收入。故申请执行人向本院提交撤回本次执行申请。本次执行，汤良文出具领条领取4000元，本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十二月十六日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初349号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄光录，男，1980年10月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地平果县，现住平果县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日被平果县公安局刑事拘留，同年8月14日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人黄光录犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用自愿认罪程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄光录到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年7月31日20时许，被告人黄光录驾驶车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车沿江滨路由火车站方向往平果一小方向行驶，行至民乐小区路段处时，撞到正在步行横穿公路的被害人李某，造成被害人李某抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄光录驾车逃逸。经平果县公安局交通警察大队认定：黄光录承担该事故的全部责任。案发后，被告人黄光录家属赔偿被害人李某家属人民币20000元，保险公司赔偿人民币117582.44元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄光录违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄光录到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处理，建议对被告人黄光录判处3年以上至4年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄光录对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月31日20时许，被告人黄光录驾驶车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车沿江滨路由火车站方向往平果一小方向行驶，行至民乐小区路段处时，撞到正在步行横穿公路的被害人李某，造成被害人李某抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄光录驾车逃逸。经平果县公安局交通警察大队认定：黄光录承担该事故的全部责任。案发后，被告人黄光录家属赔偿被害人李某家属20000元，保险公司赔偿117582.44元。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、车辆放行单及领取通知书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、车辆保险凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、抓获经过，证人唐某、黄某的证言，被告人黄光录供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，视频材料光盘，监控视频截图。 本院认为，被告人黄光录违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光录归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄光录家属赔偿被害人李某家属20000元，保险公司赔偿人民币117582.44元，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄光录犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄亮审判员黄玲人民陪审员李贝 二〇一九年十二月五日 法官助理 龚 贝 迪 书 记 员 黄 忠 宝
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更693号罪犯金功凯，男，1981年11月15日出生于陕西省山阳县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)西刑一初字第210号刑事判决，以被告人金功凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日依（2015）汉中刑减字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年；2017年12月26日依（2017）陕07刑更664号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2022年7月14日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯金功凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金功凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯金功凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯金功凯准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2021年11月14日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2461号 罪犯郑从卫，男，1987年1月30日出生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年五月四日作出(2016)鲁1602刑初90号刑事判决，以被告人郑从卫犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十八万元，责令退赔76218元。被告人郑从卫等人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁16刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、马某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑从卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯郑从卫提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯郑从卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯郑从卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郑从卫确有悔改表现，符合减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑从卫减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月3日起至2022年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7278号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行，统一社会信用代码91321181079920757B，住所地丹阳市司徒镇全州。 负责人：史金俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪丽娟，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈秋芳，该支行员工。 被告：丹阳市宏坤钢结构有限公司，统一社会信用代码91321181593912370F，住所地丹阳市开发区练湖十二分场（练湖工业园区内）。 法定代表人：万光耀，该公司总经理。 被告：丹阳爱邦测控科技有限公司，组织机构代码05187150-0，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。 法定代表人：林辉，该公司总经理。 被告：万光耀，男，1971年11月1日生，汉族，住镇江市。 被告：张敏，男，1971年9月24日生，汉族，住镇江市。 被告：万文娟，女，1973年9月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：潘志明，男，1970年9月24日出生，汉族，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被告丹阳市宏坤钢结构有限公司、丹阳爱邦测控科技有限公司、万光耀、张敏、万文娟、潘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行撤回起诉。 案件受理费减半收取8768元、公告费300元，合计9068元，由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行负担。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  李淑君 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终30509号上诉人（原审原告）：胡志宏，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市彩昊龙科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQHAN9L。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：胡应杰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：常荣芳，女，系该公司员工。原审被告：欧强，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。原审被告：沈昌云，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：陈晖，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。上诉人胡志宏因与被上诉人深圳市彩昊龙科技有限公司、原审被告欧强、沈昌云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人胡志宏于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡志宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡志宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9681元，减半收取为人民币4840.5元，由上诉人胡志宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十九日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执867号之一申请执行人：赵玉婷，女，被执行人：郭卫华，男，被执行人:刘桂秀，女，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘1022民初570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年6月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除发现被执行人名下有一套抵押按揭的房产，已进行了查封（因未办理产权登记手续，现不便处置）及其他暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年11月27日对被执行人依法采取了司法拘留措施。于2019年11月29日对被执行人依法采取了司法拘留措施。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为386997.5元，已执行到位35100元，尚有351897.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1926号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人肖，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1165号起诉书指控被告人肖犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人肖及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月8日07时00分，被告人肖酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××黑色别克牌小型轿车沿共建路由南向北行驶至北二环路口南100米附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为168mg/100ml，随即由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人肖血液中乙醇成分含量为150.6mg/100ml。被告人肖到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2、证人证言；3、被告人肖的供述与辩解；4、鉴定意见；5、执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人肖对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人肖如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，未造成他人人身及财产损失，请求对被告人肖从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人肖常住人口基本信息及身份证复印件、被告人肖驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人张某的证言；被告人肖的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20423号司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人肖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人肖系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人肖案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人肖可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月四日书记员  贾红霄
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1380号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人：安能(宜城)生物质热电有限公司（以下简称安能公司），住所地宜城市燕京大道**。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人姚绍兵，男，生于1977年5月3日，汉族，住宜城市。被执行人刘琼（系姚绍兵之妻），女，生于1977年3月1日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人安能公司、姚绍兵、刘琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚绍兵、刘琼偿还申请执行人中银富登银行借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费共计726773元，被执行人安能公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人安能公司、姚绍兵、刘琼不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明安能公司以姚绍兵、刘琼名义向中银富登银行借款后供自己使用，其作为实际用款人应履行还款义务。执行期间，安能公司于2019年9月9日依法宣告破产，中银富登银行已向破产管理人申报债权，本院应依法中止执行。若中银富登银行所申报债权不能足额清偿，本院再恢复对姚绍兵、刘琼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684执1380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘正兵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12489号之一 申请执行人徐建农，女，1971年5月9日出生，住义乌市。 被执行人王云清，男，1962年10月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人冯香素，女，1965年8月19日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人徐建农与被执行人王云清、冯香素买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建农向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人王云清等支付申请执行人徐建农货款22800元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费418元和执行费302元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人王云清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王云清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云清等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王云清名下浙Ｊ×××××号和被执行人冯香素名下浙Ｊ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王云清等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云清、冯香素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯香素作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王云清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐建农，其没有异议。 综上，被执行人王云清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1809号罪犯张明平，男，1981年9月26日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年11月17日作出(2015)纳溪刑初字第111号刑事判决书，以被告人张明平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元未履行，刑期自2015年1月22日起至2020年11月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年10月11日减刑五个月，刑期至2020年6月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张明平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张明平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明平减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2128号原告：李泽湘，女，1943年2月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：申时富（曾用名申时伏），男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告李泽湘与被告申时富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽湘到庭参加诉讼，被告申时富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽湘向本院提出诉讼请求：1．判令申时富向李泽湘给付所欠村料款55800元；2．本案诉讼费用由申时富承担。事实和理由：2011年李泽湘就给申时富供应建筑材料，2011年10月27日由其工地材料员刘军签字单据一张，货款7,820元。2014年申时富在新氮肥厂施工，李泽湘供应材料，到2014年12月16日结账，申时富打欠条一张，货款89980元，2016年初申时富给李泽湘还货款30000元。2017年、2018年、2019年李泽湘多次催要，到2019年7月30日通过微信转账，支付给谢承柏7,000元，2019年11月5日又通过微信转账到谢承林5,000元，后来申时富一直推拖不给。李泽湘为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。申时富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，当事人提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2011年至2014年期间，申时富多次在李泽湘处赊购建筑材料，经结算，2011年10月27日欠货款7,820元，由申时富妻子的弟弟刘军在货款单据上签字；2014年12月16日欠货款89980元，由申时富向李泽湘出具欠据一张，二次共计欠货款97800元。结算后，申时富于2016年初支付货款30000元，2019年共支付货款12000元，共计支付货款42000元，尚欠货款55800元。本院认为，李泽湘与申时富虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中，李泽湘与申时富两次结算，申时富共欠李泽湘货款97800元，并经申时富出具了欠据及申时富妻弟刘军在送货单上签名确认。该货款经李泽湘催要后已支付42,000元，仍欠55800元。故李泽湘要求申时富给付货款55800元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。申时富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申时富于本判决生效之日起十日内偿还李泽湘货款55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由申时富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月三日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1079号 被执行人：李枝，女，1972年9月13日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住宝鸡市渭滨区。本院作出的（2019）陕1002刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，处罚金二十万元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行中，经查询被执行人李枝，无工商登记、房产登记、网络资金、证券等信息，其在银行只有零星存款。其本人正在监狱服刑，导致本案暂无法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产，本院已对被执行人李枝限制消费。对未到位执行案款，待发现被执行人李枝有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1079号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李枝应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人李枝有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    唐  勇  审  判  员    丁  鹏  审  判  员    张小玉   二〇一九年十二月十九日  书  记  员    赵  阳   1
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1424号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨群，该支行风险部经理。 委托诉讼代理人：廖珂，该支行客户经理。 被告：喻龙珠，男，1954年6月22日出生，汉族，住湖口县。 被告：蔡东英，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖口县。 被告：喻远阳，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖口县。 被告：喻远波，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖口县。 被告：周生荣，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告喻龙珠、蔡东英、喻远阳、喻远波、周生荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 本案审理过程中，因原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉处理。 案件受理费512元均未收取，本院决定不再予以收取。 审判员  吴龙波 二〇一九年十二月四日 书记员  王 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2856号之一申请执行人：黄春林，男，1955年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱建军，男，1978年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于黄春林与朱建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1769号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：朱建军应于判决生效之日起15日内赔偿黄春林各项损失共计人民币154663.2元；案件受理费人民币1771元，由黄春林负担81元，朱建军负担1690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月15日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人朱建军名下无银行存款，有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆（已查封，未实际控制），其购买的位于常州市××华府××单元××室的不动产（没有产权证，已进行了预查封），也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初1769号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十七日书记员  李 想
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执529号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：廉剑强，男，1991年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廉剑强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33636号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月10日，刘嬿珍、陈黎红、陈建荣（出借人）、廉剑强（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额8300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息737.44元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第33636号裁决书，认定：2018年9月10日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款8300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息737.44元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1069.04元、贷后服务费166元以及贷后管理费99.6元/月。2018年9月10日，借款人收到借款本金8300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1337.1元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费160元。据此裁决：一、确认出借人刘嬿珍、陈黎红、陈建荣、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人廉剑强三方于2018年9月10日签订的《借款协议》，借款人廉剑强、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月10日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人廉剑强归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8300元；三、借款人廉剑强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人廉剑强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元；五、本案受理费88元，由借款人廉剑强承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人廉剑强以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33636号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33636号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初597号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张献忠，男，1990年1月1日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省江陵县。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月6日刑满释放。2019年10月28日被刑事拘留，11月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张献忠犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人张献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月19日23时50分许，被告人张献忠与其前妻李某到荆州市荆州经济技术开发区“夺帅”网吧上网，约30分钟后，被告人张献忠发现被害人王某正在26号台位上睡觉，便将王某放置在台面上的一部玫瑰金色“iphone”牌XSMAX型手机盗走并迅速离开网吧。次日，公安机关将被告人张献忠抓获归案，从其身上搜缴出赃物手机，并已发还被害人王某。经鉴定，涉案“iphone”牌XSMAX型手机价值人民币4319元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张献忠盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张献忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人张献忠对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金8000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张献忠在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料、前科材料及释放证明材料，被害人王某的报案、陈述材料，被告人指认作案现场及赃物照片，证人李某的证词，案发现场视频监控刻录光盘，扣押、发还物品清单，荆州市沙市区价格认证中心2019（153）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张献忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人张献忠如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张献忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月二十日法官助理肖婷书记员张瑶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8091号 原告：王秀霞，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王仁知，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：黄翠花，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告王秀霞与被告黄翠花不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞及委托诉讼代理人王仁知到庭参加诉讼。被告黄翠花庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 王秀霞向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告返还原告土地征地补偿费2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄翠花系原告的长女。2013年12月11日，原告因在潘家村西洼地获得征地补偿费26905元，村委交付给原告相应数额的现金支票一张，后被告将该支票从原告处取走，原告因病治疗，被告给付部分现金，至今仍有2万元补偿费在被告处，经原告多次催要，被告未归还。无奈，特诉到贵院，请求法院依法判决。 黄翠花辩称，对土地补偿数额有异议。2013年12月份被告陪着原告到潘家村委领取土地补偿款，原告的名字是被告替原告在领取单上签的，领取的是一张面额26905元的现金支票。领取后，原告让被告替她保管，被告陪着原告到夏邱农村信用社以被告的名义存了2.5万元，剩余款项直接给了原告。现在被告手里还有2万元。并不是被告私自取走的土地补偿款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莱州市夏邱镇草阁潘家村委出具的证明一份，用以证实原告分的西洼地口粮地2.102亩，于2013年12月-2029年9月转租给潘家村委，每亩每年租赁费800元，共计26905元，一次性给付了原告；2、傅英英出具的声明，用以证实傅英英将应分得的西洼地补偿款及应继承的傅宝论的西洼地补偿款全部放弃，赠与给原告所有的事实；3、莱州市公安局夏邱派出所出具的证明一份，用以证实2019年10月15日13时40分许，王秀霞曾向公安报警，夏邱派出所接报后到达现场后查明，王秀霞曾将2万元现金放在其女儿黄翠花处，黄翠花承认钱在自己手里，王秀霞向黄翠花要钱未果，王秀霞遂报警。 上述证据均已当庭出示，被告黄翠花对原告提交的证据1无异议，辩解是三人的补偿款，不是原告一人。对原告提交的证据2、证据3还未质证，未经法庭许可中途退庭。经审查，原告提交的证据，来源合法，本院对原告提交的证据依法采信。 被告黄翠花对自己的辩解主张未向本院提交证据予以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄翠花系原告王秀霞与前夫黄某祥所生长女。2013年12月份，原告所在的夏邱镇潘家村委向村民发放土地租赁费，原告领取了26095元的费用后，交由被告黄翠花替其保管，口头约定待原告用钱时由被告为其取出。被告将原告的26905元以被告的名义存到夏邱农村信用社2.5万元，余款当场交给了原告。后来原告又交付给被告一部分现金让被告替其保管。原告为生活及治病陆陆续续让被告为其取钱用，现在被告处只剩有原告的2万元人民币。原告要求被告将2万元返还，被告以原告丈夫傅某论生前因车祸在莱州市人民医院急救时被告曾出钱抢救，要求扣下被告出资的款项再返还，原告对此不认可，也不同意扣款，被告因而也不同意返还，故原告诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应定为保管合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。本案中，原告王秀霞因年老不识字，将领取的土地租赁费交由女儿被告黄翠花保管，待用钱时让女儿取出交由其用。被告黄翠花将原告交由其保管的人民币以自己的名义存到银行，现原告要求被告返还在被告手中保管的2万元人民币，被告应该返还。被告未经法庭许可中途退庭，本院可依法缺席判决。 就被告庭前主张的曾为原告丈夫交纳过抢救费用要求兑除后余款返还，因原告不认可被告出钱抢救过，也不同意被告从2万元保管款中扣除，被告可就自己的主张另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄翠花于判决生效后十日内将原告交由其保管的人民币2万元返还给原告。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄翠花负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年十二月三日 书记员  张 妮
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1886号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：漆英勇，男，1972年7月21日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告漆英勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执864号申请人李某生，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人江西华翔房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道**，统一社会信用代码91360681076860744Q。法定代表人：张某根，执行董事兼总经理。李某生申请江西华翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十日书记员  倪 星
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢233号申请执行人:王启福被执行人：杨建民申请执行人王启福与被执行人杨建民劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2015）凌民一初字04265号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3.6394万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十二月三日书记员  温志高
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审69号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人仲秋野，该区区长。 委托代理人郭云鹏，吉林市龙潭区。 被执行人刘波，男，1968年1月14日生，汉族，中国石油吉林石化矿区服务事业部供热公司职工，住吉林市丰满区。 申请执行人吉林市龙潭区人民政府向本院申请强制执行龙政房征补[2019]018号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，为了公共利益的需要，龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，对榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目地块上的房屋实施征收。龙潭区人民政府组织征收实施单位工作人员多次与被征收人进行协商，其目的是为最大限度保障被征收人的实际权益，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。因与被申请人要求差距过大未能达成安置补偿协议。龙潭区人民政府于2019年2月20日作出了龙政房征补[2019]018号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年3月5日进行送达。被征收人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向人民法院申请强制执行龙政房征补[2019]018号《吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿决定书》中第三项内容，即要求刘波将位于吉林市龙潭区榆树街榆树小区39号楼4单元1层111号房屋腾出。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林市征收领导小组审查意见；2.龙潭区政府常务会议纪要；3.原吉林市规划局规划审核意见；4.吉林市发展和改革委员会审查意见；5.原吉林市国土资源局土地利用规划审查意见；6.房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查结果现场公示；7.征收补偿方案（征求意见稿）；8.征收补偿方案（征求意见稿）现场公示；9.征收补偿方案（意见稿公示）建设信息网公示；10.征收补偿方案无修改意见说明；11.整体风险评估报告；12.资金证明；13.征收决定；14.征收决定公告；15.征收决定备案表；16.征收决定和公告建设信息网公示；17.征收决定和公告现场公示；18.中标通知书、调整征收实施单位的公告；19.房屋征收委托合同；20.土地级别确认函；21.招募评估机构报名公告；22.评估机构侯选名单公告；23.选定评估机构办法及征收大会通知；24.评估机构选定公证书；25.评估委托合同；26.通知入户评估通知书；27、确定评估机构结果公示（网上、现场）；28.预评估结果公示；29.分户报告；30.分户报告送达回执；31.协商记录；32.被征收居民身份证明信息；33.被征收居民房产信息；34.征收补偿决定书；35.征收补偿决定书送达回证；36.燃气设施盲断公告；37.液化气设备补助发放明细表及政府报告；38.行政决定履行催告书及送达回证；39.分户社会稳定风险评估报告；40.相关影像资料光盘。 被执行人辩称，我认为所有的征收应该在公平公正合理的情况下征收，根据房屋征收的内容，本人因补偿金额不能再次购买住房，因此我认为房屋征收的金额不切合实际，因此我认为法庭应与现在社会市场价格为准进行补偿，我要求按照货币的形式补偿，我认为我被征收的房屋市场价为5000元每平米，所以我要求按照这个标准补偿，大概给我40万元，因为征收后水电气都停了，2018年3月份我开始在外面租房居住，每月房租1000元。 被执行人未向本院提交证据、依据。 经审查查明，2017年6月13日，吉林市龙潭区人民政府作出榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目征收补偿方案，并于2017年6月19日起进行公示并征求意见，截止到2017年7月18日，未收到修改意见。2017年7月24日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。刘波坐落在吉林市龙潭区榆树街榆树小区39号楼4单元1层111号建筑面积74.48平方米私有住宅房屋位于征收区域内。因刘波与征收经办部门未协商达成房屋征收补偿协议，龙潭区政府于2019年2月20日作出龙政房征补[2019]018号房屋征收补偿决定：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1.被征收人选择货币补偿：房屋征收部门应在签订协议后的十日内支付给被征收人房屋补偿费259190.40元、搬迁费1266.16元（房屋征收部门负责搬迁的不支付搬迁费）、临时安置费3128.16元（提供周转用房不支付临时安置费）。合计：263584.72元。2.被征收人选择房屋产权调换：房屋征收部门给被征收人安置一处（期房）套内81.68平方米房屋（以房屋竣工测绘面积为准），安置地点为龙潭区龙潭山花园小区（三期）7号楼2单元16层96号，产权归被征收人所有。搬迁费在签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付2532.32元，按照被征收房屋建筑面积计算，不足60平方米按照60平方米计算，每月每平方米14元标准发放。过渡方式为自行过渡。被征收人应交给房屋征收部门房屋差价款（暂定）9941.82元。以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算。安置时间为2020年11月30日。二、房屋征收部门按被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市龙潭区榆树街榆树小区39号楼4单元1层111号房屋腾出。”法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该房屋征收补偿决定第三项义务。 本院认为，因征收经办部门与刘波未能达成征收补偿协议，龙潭区政府作为作出征收决定的县级人民政府，具有作出征收补偿决定的法定职能。龙潭区政府作出的龙政房征补[2019]018号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定第三款已经具备强制执行条件。被执行人的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补[2019]018号房屋征收补偿决定中第三款，准予强制执行。由吉林市龙潭区人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 审 判 员  祝 佳 人民陪审员  黎亚杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  翟青青
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1897号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人毕节市胜华建筑租赁有限责任公司、李健、毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司、宋刚追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5216号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人毕节市胜华建筑租赁有限责任公司、李健、毕节市鼎泰建筑设备租赁有限公司、宋刚无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3035号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。被执行人刘承华、恽绍森、恽绍岐、张振新、刘承领。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被执行人刘承华、恽绍森、恽绍岐、张振新、刘承领借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初4298号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3035号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十日书记员 ：王新宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8769号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩国艳，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人韩国艳信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84318.38元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩国艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1092号之三申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍泽，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，公司法人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冯雪娟，女，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2463号民事判决书，在执行宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与荀胜、冯雪娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人荀胜、冯雪娟偿还申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本息1948141.18元，并按月利率16.125‰承担借款本金170万元自2017年7月26日至判决生效之日的利息，承担案件受理费11167元、执行费11993元，执行标的共计1971301.18元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人荀胜、冯雪娟名下因本案借款抵押给申请执行人的位于宁夏回族自治区灵武市东盛路东侧众海建材市场11号楼1号（产权证号：**）、灵武市农贸市场西大门南5幢6号（产权证号：000110：**评估、拍卖及变卖，并以变卖保留价1496000元将上述房屋交付申请执行人用以抵偿被执行人荀胜、冯雪娟应承担的债务及费用1966658.18元。经向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二日书记员  罗福鹏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4929号原告梁海军，男，1977年5月25日出生，满族，住承德市双桥区。被告双桥区老胡酒店用品商店，经营场所河北省承德市双桥区。经营者胡志国，男，1972年6月7日出生，汉族，住承德市双桥区。原告梁海军与被告双桥区老胡酒店用品商店侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁海军，被告双桥区老胡酒店用品商店的经营者胡志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等合计人民币8115.77元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月份，原告在被告老胡酒店用品商店购买一个万佳牌煮面锅开小吃用，因产品存在瑕疵，煤气泄漏，造成原告煤气中毒。当时打120后，被送往承德市中心医院抢救治疗，共支出医疗费3615.77元；误工时15天，每天200.00元，计3000.00元；陪护1500.00元，总计损失人民币8115.77元。经消协调解未果。现诉至贵院请求予以支持。原告梁海军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、医药费单据12张，拟证明原告在医院急诊留观第三天出的院，支出医疗费3615.77元；2、急诊留观告知书及急诊病历一份，拟证明原告抢救之后在急诊留观及病情；3、承德市双桥区市场监督管理局出具的终止消费者权益争议调解告知书一份，拟证明原告在被告处买的煮面锅，事发后双方在该局调解没有调解成功，当时被告说和厂家交涉要钱给原告，认可给一千多；4、照片打印件7张，拟证明原告因被告出售的煮面锅质量有问题煤气中毒抢救，出院后去被告处修理煮面锅，修完之后现在用着就没事了。被告双桥区老胡酒店用品商店辩称，原告于2019年7月份在我商店买的煮面炉，中毒发生在2019年8月份，在这期间都正常，所以煮面炉并没有质量问题，且煮面炉都是有合格证的。我告诉原告在使用的时候和煤气罐连接处必须要有卡扣，还有用完之后必须要关闭煤气，原告说自己没关闭煤气，他说第二天一进屋有煤气味，而且他那小屋没有通风设备，是原告自己操作有误导致中的毒。原告中毒后根本没有住院，其经营的饭店也正常经营，对原告的误工和陪护费我不予认可。被告双桥区老胡酒店用品商店未向本院提交证据。经庭审质证，被告双桥区老胡酒店用品商店对原告提交的1号、2号证据不予认可，认为与其没有关系，煮面锅质量没有问题，被告不应对原告进行赔偿；对3号、4号证据不认可原告的证明目的，调解时我也没承认过煮面锅质量有问题，我当时答应和厂家争取一下，给原告争取医药费，我给原告修理锅是修理火大火小的问题。综合原、被告双方的质证意见，本院认为原告提交的1、2、3、4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据双方当事人陈述及上述确认的有效证据本院审理查明事实如下：2019年7月份，原告梁海军在被告双桥区老胡酒店用品商店购买万佳牌煮面锅一个，价值580.00元。2019年8月6日，原告在使用该煮面锅时，因煤气泄漏，造成原告急性一氧化碳中毒。原告就诊于承德市中心医院，留院观察两天，期间支出医疗费3615.77元。事发后，经承德市双桥区市场监督管理局调解，被告认可跟厂家交涉赔付原告部分医疗费，因双方未达成一致意见，该局于2019年9月4日出具终止消费者权益争议调解告知书一份，后原告诉至本院。本院确定原告具体损失如下：医疗费3615.77元（依据原告医药费票据、急诊病历）、误工费825.50元（43044.00元÷365天×7天，参考河北省上年度住宿和餐饮业的年平均工资，结合原告留院观察的天数及病情予以酌定）、治疗期间护理费200.00元（原告留院观察两天，2天×100.00元/天）。综上，原告的各项损失合计4641.27元。原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，被告双桥区老胡酒店用品商店对原告梁海军于2019年7月份在被告处购买煮面锅的事实无异议。原告梁海军在使用涉案煮面锅时因产品质量存在瑕疵致使原告遭受人身损害。损害发生后，被告对涉案煮面锅进行维修后，现已能恢复其使用性能。本案属于因产品质量引起的损害赔偿纠纷，产品缺陷侵权是一种产品缺陷致人损害的特殊侵权行为，即产品的制造者和销售者，因制造、销售的产品存在缺陷造成他人的人身或者财产损害而应当承担民事责任的行为。被告双桥区老胡酒店用品商店作为产品的销售者，为适格被告，应对原告梁海军所受伤害承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（五）款、第三十六条、第四十二条第一款、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告双桥区老胡酒店用品商店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁海军医疗费、误工费、护理费合计4641.27元。二、驳回原告梁海军的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告双桥区老胡酒店用品商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十二月五日书记员  陈 丽附页引用的法律条款:1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（五）款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十二条第一款由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。第四十四条第一款因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其抚养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前抚养的人所必需的生活费等费用。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢111号 申请人：何香磊，女，1963年2月27日出生，回族，住威县。 申请人：洪国超，男，1988年11月24日出生，回族，住威县。 申请人：洪延清，女，1986年10月7日出生，回族，威县人。 申请执行人：石六银，女，1941年1月23日出生，回族，住威县。 被执行人：范明雷，男，1994年4月9日出生，汉族，住威县。 被执行人：范大淼，男，1970年1月9日出生，汉族，住威县。 本院在执行申请执行人石六银、何香磊、洪国超与被执行人范明雷、范大淼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪国超、何香磊、洪延清于2019年11月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供王庄村委会证明（原件）三份、威县城关镇派出所出具死亡注销证明（原件）一份。 本院查明，2017年7月21日23时48分，范明雷驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县顺城路由西向东行驶至永顺斋饭店前与行人洪夫聚相撞，造成：洪夫聚死亡及车辆损坏的交通事故后，范明雷驾驶冀Ｅ×××××号车逃离事故现场。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00340号道路交通事故认定书认定范明雷负事故全部责任，洪夫聚无责任。后本院判决被告范大淼赔偿原告石六银、何香磊、洪国超共计582268.5元，被告范明雷负连带赔偿责任。本院于2019年10月11日立案执行该案，申请执行人石六银现已病故，现有其孙子洪国超、孙女洪延清作为其代位继承人向本院提出变更为本案申请执行人。 本院认为，本案申请执行人石六银现已因病去世，申请人洪国超、洪延清作为石六银的代位继承人，对本院出具的（2017）冀0533民初1825号民事判决书确定的申请执行人石六银的法律权利应依法承受。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更洪国超、何香磊、洪延清为本案申请执行人。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  史养栋
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1260号 上诉人（原审被告）:盐边县惠民乡银河社区村民委员会，住所地四川省盐边县惠民乡银河社区四轮碑组**。统一社会信用代码：54510422ME1285360L。 法定代表人：丁信周，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）:许志磊，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）:韩继友，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人盐边县惠民乡银河社区村民委员会因与被上诉人许志磊、韩继友租赁合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年12月5日公开开庭审理本案，盐边县惠民乡银河社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盐边县惠民乡银河社区村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取计162.5元，由上诉人盐边县惠民乡银河社区村民委员会负担。 本裁定为终审判决。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢129号绥宁县农村信用合作联社、黄始红本院执行的绥宁县农村信用合作联社申请黄始红金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄始红自动履行，执行金额30332.0万元，申请执行人予以认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  梁利民二〇一九年十二月十九日书记员  李 翔
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524财保2号申请人：章明鷞，男，1939年9月30日生，汉族，云南省建水县人，教师，住云南省红河州建水县。被申请人：建水县曲江缝纫社。住所地：云南省红河州建水县曲江镇新街。负责人：周翠华。申请人章明鷞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建水县曲江缝纫社名下银行账号内750000元金额予以冻结。申请人章明鷞以中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司开具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人章明鷞的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人建水县曲江缝纫社在云南建水农村商业银行曲江支行的账户36×××12内的金额750000元，冻结期限为一年。案件申请费4270元，由申请人章明鷞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林重播二〇一九年十二月十日书记员  王宇航
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9299号 原告李其全，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省太和县。 委托代理人姚加秀，浙江康城律师事务所律师，特别授权。 被告杭州乐捷运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路****13。 法定代表人邱长财。 本院审理的原告李其全诉被告杭州乐捷运输有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月14日立案受理。现原告李其全于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李其全的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李其全撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李其全承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3466号申请执行人:王斌，女，1971年3月9日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连盛欣信息咨询有限公司普兰店分公司，所在地大连市普兰店区老店街********。法定代表人：胡新。申请执行人王斌与被执行人大连盛欣信息咨询有限公司普兰店分公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月13日作出的大普劳人仲裁（2019）54号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决结果为：被申请人应当于本裁决书生效之日起3日内给付申请人王斌在职期间尚欠的工资报酬5000元、未签订劳动合同双倍工资2500。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终505号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贻远，男，1981年1月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因犯盗窃罪，于2006年5月被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2009年3月18日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人张贻远犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）湘0624刑初213号刑事判决，以张贻远犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。张贻远不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2019年12月10日向本院移送案件。本院审理过程中，张贻远申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初213号刑事判决认定上诉人张贻远犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张贻远撤回上诉。湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月十六日书记员  汤 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6301号 原告：励明，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：蔡明，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐宏立，吉林洲亚律师事务所律师。 被告：李文丽，女，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告励明与被告李文丽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告励明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、医疗费101,734.16元、营养费9,000.00元、护理费14,573.70元、住院伙食补助费4,000.00元、交通费60.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费16,000.00元；2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日8时，被告李文丽驾驶车牌号为吉X**号小型客车，沿解放大路行驶至解放大路立信街时未避让行人，将原告撞伤。此事故经交警部门认定，李文丽负全部责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院治疗40天，其伤情经吉林某司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费10,000.00元。对于原告左胫腓骨粉碎性骨折，行闭合复位内固定术等治疗，医疗尚未终结，鉴定中心不宜评残，待治疗终结后另行告诉。因肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告向本院申请就其伤情到所在单位进行工伤鉴定，待鉴定结果出具后重新明确诉请项目及金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求。因本案原告无具体诉讼请求，故本案应待原告明确诉讼请求后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告励明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月十三日 书记员  李丹娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1525号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某1。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴某2，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：伍某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）与被告伍某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾河源镇政府委托诉讼代理人吴某1、吴某2，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾河源镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的土地（苗木）征收协议无效；2、请求判令被告返还苗木移植费33120元，并承担自2018年10月17日至实际返还之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，镇政府从被告处租赁了承包地，并将该土地统一出租给梁建刚用于种植苗木。2017年2月22日，因中南部饮水工程建设需要，镇政府从被告处征用了其中的0.92亩，由于镇政府工作人员疏忽，将种植在该土地上的梁建刚的苗木移植费一并支付给了被告。镇政府发现后向被告发出通知，要求被告向镇政府返还误发的苗木移植费，但被告接到通知后至今未返还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、出租合同一份；2、土地苗木征收协议一份；3、领款单一份；4、限期交款通知书一份；5、宁夏信用社存单一份；6、（2018）宁0424民初1377号民事判决书、（2019）宁04民终436号民事判决书各一份。   被告伍某辩称，当时镇政府准备征收我们的土地，我们不同意，镇政府为了赶工程，给我们说只要同意征收，就连地带树一起征收，然后把土地征收款和苗木移植费都给我们，我们才答应的。现在土地已经征收，镇政府又反悔，我们不服，而且根据合同约定，在征收之前镇政府拖欠租金，已经违约，所以我们认为树和地都属于我们了，我们不同意返还苗木移植费。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交出租合同一份。   经法庭主持举证、质证，原、被告对对方提交的证据分别提出异议。   经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当均予以认定，被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，但无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。   本院经审理查明如下事实：2011年4月1日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，约定由被告将其家庭承包的1亩承包地经营权出租与原告，双方约定租赁期限为十年（自2011年4月1日起至2021年3月31日），出租费为每亩每年300元，每三年上浮一次。被告向原告交付承包地经营权后，原告又与案外第三人梁建刚达成租赁协议，约定由原告将案涉承包地经营权再出租与梁建刚用于种植苗木，之后梁建刚在案涉土地上种植樟子松若干。2017年2月22日，原、被告签订土地苗木征收协议，约定由原告将被告案涉承包地中的0.92亩予以征收，每亩补偿费1300元，共计土地征收补偿费1196元，同时约定由原告征收该承包地上樟子松树苗0.92亩，每亩补偿费3.6万元，共计苗木征收补偿费33120元。同年6月23日，被告从原告处领取了上述土地征收款及苗木补偿费共计34316元。后被告要求原告返还该苗木征收补偿费，被告未向原告返还。   另查明，被征收土地的苗木征收补偿费原告已另行支付与梁建刚，现已由梁建刚实际享有。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《土地苗木征收协议》是否有效；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还案涉苗木移植费。对于焦点1，本案中，原、被告签订《土地苗木征收协议》系双方真实意思表示，原告以租赁方式取得被告的承包地经营权后又出租与梁建刚，梁建刚在案涉承包地上种植了苗木，后该苗木被原告征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该苗木补偿费应由苗木所有人即梁建刚所有，原告将该费用支付与被告，后又向梁建刚另行支付了该费用，由于该费用系国家资金拨付，原告向不具有合法取得依据的被告支付该费用，造成国家资金损失，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第四十一条“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”及《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉协议中涉及苗木补偿费的部分应属无效，因此本案案由应定为确认合同无效纠纷。对于焦点2，对原告主张被告返还苗木补偿费的请求，因该部分约定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应向原告返还取得的苗木补偿费，故原告该请求理由成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，因原告作为征收单位未尽到审查义务，导致被告无合法依据取得国家资金，故原告应当承担相应的过错责任，其该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出其不同意返还苗木移植费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告伍某签订的《土地苗木征收协议》涉及苗木征收部分内容无效；   由被告伍某于本判决生效后十日内向原告泾源县泾河源镇人民政府返还苗木征收补偿费33120元；   驳回原告泾源县泾河源镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，由原告泾源县泾河源镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十八日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4510号 原告：周艳平，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：包月丽，女，1974年12月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告周艳平与被告包月丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周艳平到庭参加诉讼，被告包月丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2700000元及利息（利息按月利率2%自2016年12月23日计算至借款还清之日止，计算至2019年11月18日的借款利息为1890000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告以要做项目为由向原告借款3200000元，约定利息为每月2%，并在北京市方正公处进行公正。2017年2月25日，被告再次向原告借款300000元。被告向原告借款后，仅于2017年清偿了原告借款本金800000元，其中清偿2016年12月23日的借款本金500000元。被告所欠原告的其他借款及利息至今未能偿还。 被告包月丽未做答辩。 经审理查明，原、被告双方于2016年12月22日签订借款合同，约定被告向原告借款3200000元，借款期限为一个月，借款月利率为2%。2016年12月23日，原告通过招商银行向被告汇出支付了借款合同约定的借款3200000元。2016年12月30日，原、被告就双方的借款借款合同在北京市方正公证处进行了公正。被告借款后，于2017年5月25日清偿了原告借款本金500000元，剩余的借款本金及利息经原告催收后未能清偿。被告向原告所借款项3200000元自2016年12月23日按月利率2%计算利息至2019年11月18日为1931666.67元。原告要求被告承担律师费损失，但没有向本院提供证据证明其为实现本案债权已经支付律师费事实。 以上事实有当事人陈述、借款合同、银行交易明细表及公证书等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。被告履行借款合同义务不符合借款合同约定，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。据此，对原告要求被告清偿借款本金并支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包月丽于本判决生效之日起五日内偿还原告周艳平借款本金2700000元，支付计算至2019年11月18日止的借款利息1890000元，本息共计4590000元。2019年11月19日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21760元，由被告包月丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 龙良碑 书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢266号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 负责人：丛立刚，职务：行长。 被执行人：马玉昌，男，汉族，1978年7月19日出生，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：程敏敏，女，汉族，1979年5月2日出生，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：李长廷，男，汉族，1963年4月23日出生，住山东省夏津县。 被执行人：宋桂英，女，汉族，1983年11月26日出生，住山东省夏津县。 被执行人：陈明增，男，汉族，1988年4月9日出生，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：于苏梅，女，汉族，1990年8月7日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日立案受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）夏商一初字第193号民事判决书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月22日、2019年9月20日、2019年10月21日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅名下的银行存款信息、不动产、证劵、保险、车辆、工商登记信息、互联网银行等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月22日到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房管管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年12月2日对本案涉及的被执行人马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅采取了限制高消费的强制措施。 5.2019年8月23日，本院对被执行人马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅进行传票传唤，被执行人均未到庭报告财产。经本院在夏津县××××村调查了解，被执行人李长廷患病正在治疗，暂无偿还能力，李长廷和宋桂应名下也无财产可供执行。被执行人马玉昌、程敏敏、陈明增、于苏梅下落不明无法取得联系到且名下无财产可供执行。本院已委托夏津县公安局对马玉昌、陈明增、于苏梅的下落协助查找。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请标的额为27434.6元及利息，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人名下确无财产可供执行，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十二日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1559号原告：宋亮，男，1978年11月19日出生，汉族，住勃利县，现住勃利县。被告：刘宇峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住勃利县，现住勃利县。原告宋亮诉被告刘宇峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宋亮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋亮负担。审判员  李春霞二〇一九年十二月十二日书记员  石凡钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7964号之一申请执行人周峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人刘莹，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。周峰与刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）京0101民初5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周峰于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币517420元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日将被执行人名下的位于北京市丰台区太平桥××号楼×层×-×××房产予以轮候查封。本院依法扣划被执行人名下存款人民币3011.6元，扣除执行费50元，发还申请执行人人民币2961.6元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初6275号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘鑫隆，该银行员工。被告：高晓军，男，1981年12月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112233834。被告：赵丽，女，1983年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告高晓军妻子，公民身份号码：41302XXXX306103228。被告：白延林，男，1991年5月5日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，公民身份号码：61273XXXX105053037。被告：王志兵，男，1972年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202243839。被告：郭壮，男，1987年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX704291210。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告高晓军、赵丽、白延林、王志兵、郭壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人刘鑫隆到庭参加了诉讼，被告高晓军、赵丽、白延林、王志兵、郭壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晓军、赵丽立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2018年1月28日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止立案日利息与罚息暂计60311.75元）；2.判令被告白延林、王志兵、郭某某上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年12月24日，被告高晓军、赵丽共同向原告借款40万元，约定月利率为8.1‰.1原告借款410.53‰0.53借款2016年12月24日至2017年12月23日。上述借款由被告白延林、王志兵、郭壮提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告高晓军、赵丽、白延林、王志兵、郭壮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，2016年12月24日原告榆阳农商行与被告高晓军、赵丽签订《个人借款合同》，合同约定：被告高晓军、赵丽向原告借款40万元，借款期限从2016年12月24日起至2017年12月23日，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。同日，被告白延林、王志兵、郭壮与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告白延林、王志兵、郭壮同意就被告高晓军、赵丽借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告高晓军、赵丽发放贷款40万元，被告高晓军、赵丽未偿还借款本金，将借款利息清偿至2018年12月18日，之后再未偿还借款本息。截止2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金40万元，已产生的利息及罚息为111136.55元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息截屏各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告高晓军、赵丽签订的个人借款合同以及与被告白延林、王志兵、郭壮签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告高晓军、赵丽未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告高晓军、赵丽偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告白延林、王志兵、郭壮为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告白延林、王志兵、郭壮在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2017年12月24日起至2019年12月23日止，现原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告白延林、王志兵、郭壮应当承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告白延林、王志兵、郭壮作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人即被告高晓军、赵丽进行追偿。原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，由被告高晓军、赵丽一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2019年12月19日起借款还清之日止按照月利率10.53‰.533并支付已产生的利息111136.55元，由被告白延林、王志兵、郭某某上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费1200元，由被告高晓军、赵丽、白延林、王志兵、郭壮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李 海 波人民陪审员   叶    静人民陪审员   边 春 霞   二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 春 萍    1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4881号 申请执行人杨星翔，男，1979年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人申孟军，男，1977年11月17日出生，住贵州省毕节地区金沙县。 被执行人栾桂花，女，1987年10月2日出生，住贵州省毕节地区金沙县。 申请执行人杨星翔与被执行人申孟军、栾桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨星翔向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。本案执行标的为142893元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2893元。 执行立案后，本院向被执行人申孟军、栾桂花发出执行通知书、财产报告令，要求申孟军、栾桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人申孟军、栾桂花逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人申孟军名下的车辆，已被义乌法院首封，暂无法处置，本院依法对被执行人申孟军、栾桂花限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华