wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4619号之二申请执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。法定代表人陈坚，总经理。被执行人湖南麓南环保科技有限公司（曾用名湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司）。法定代表人杨健。被执行人杨健，男。被执行人高雪炎，女。申请执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司申请执行被执行人湖南麓南环保科技有限公司、杨健、高雪炎民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南麓南环保科技有限公司、杨健、高雪炎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人湖南麓南环保科技有限公司、杨健、高雪炎分期履行，被执行人高雪炎已向申请执行人支付案款40万元，申请执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1311号原告房某某，男。被告高某某，男。本院在审理原告房某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案中，原告房某某于2019年12月6日向本院书面申请，以双方私下自行协商为由，要求撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告房某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月十一日书记员  关 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪玉斌，男，汉族，1975年6月7日出生，住址沈阳市浑**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴连宇，男，汉族，1973年7月9日出生，住沈阳市大**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋威，女，汉族，1974年6月20日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人纪玉斌与被申请人吴连宇、蒋威民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。纪玉斌申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人已将借款30万转账偿还给蒋威，不应再承担还款义务。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出其已经借款30万元偿还给被申请人蒋威，故其不应再承担还款的主张，因原审依据2014年4月9日吴连宇出具的借条内容，认定蒋威、吴连宇之间存在借贷关系，纪玉斌系该笔借款的保证人并无不当。关于纪玉斌是否已经偿还完毕30万元的事实，因其与蒋威之间的录音对话内容并不能直接认定纪玉斌代吴连宇偿还上述借款的事实。并结合纪玉斌与蒋威夫妻存在多笔尚未还清的其他借款等事实，原审判决认定事实及适用法律并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人纪玉斌的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十二月九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4053号原告：宋根民，男，汉族，1970年6月21日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈西广，男，1985年8月24日出生，汉族，住曲阜市，身份证码：370881198508241537。被告：陈西文，男，1990年4月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：李冲，男，1987年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告宋根民与被告陈西广、陈西文、李冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告陈西广送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋根民的起诉。原告已交纳的案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一九年十二月九日书记员  苏凡峰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5622号 上诉人（原审被告）：肖金春，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：郑辉东，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：吕桂华，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人肖金春因与被上诉人郑辉东、原审被告吕桂华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人肖金春未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖金春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十二月十七日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1167号申请执行人：张某,女,1971年10月10日出生,住梅河口市。被执行人：牟某1,男,1963年11月20日出生,住梅河口市。被执行人：牟某2,男,1960年5月5日出生,住梅河口市。被执行人：牟某3,男,1963年11月20日出生,住梅河口市。被执行人：牟某4,女,1988年10月8日出生,住四平市铁东区。本院在执行申请执行人张某与被执行人牟某1、牟某2、牟某3、牟某4共有物分割和法定继承纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请人张某要求撤回对被执行人的执行。本院经审查认为，撤回执行申请的行为是申请人张某的真实意思表示，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请人撤回执行申请，终结（2019）吉0503执1167号案件中对被执行人牟某1、牟某2、牟某3、牟某4的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪山审判员  马学勇审判员  黄伟军二〇一九年十二月五日书记员  安秀明
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1184号申请执行人崔登玉，女，1972年2月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈红，女，1970年8月20日出生，汉族，住住金湖县。崔登玉与陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0831民初685号民事判决书，判令陈红应于本判决发生效力之日起三十日内向崔登玉支付借款本金82000及相应利息，并承担诉讼费用925元。判决书生效并至期后，因义务人陈红未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人崔登玉向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位82925元及执行费1144元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初685号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜锦林
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之十二 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王大亮在中国建设银行6217001720012702235_156_1账户内存款人民币5970.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  丛 民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1468号申请执行人：双良节能系统股份有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇。法定代表人：缪文彬，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。双良节能系统股份有限公司与神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）京0114民初17112号法律文书已发生法律效力。双良节能系统股份有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司支付申请人货款343600元及利息53639元、案件受理费3227元。本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车5辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车5辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的银行账户8个，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人双良节能系统股份有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计400466元，已执行0元，尚有400466元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初17112号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月六日书记员  郑 俊
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1405号 原告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：张洪有，经理。 委托诉讼代理人：朱月姝，辛德华，该公司经理。 被告：通化市二建实业有限公司，住所地通化市建设大街4093号。 法定代表人：董俊华，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。 原告通化华晨房地产开发有限责任公司与被告通化市二建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告通化华晨房地产开发有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告通化华晨房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化华晨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由通化华晨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  周景全 二〇一九年十二月六日 书记员  张广宸
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1460号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：乔僧保，男性,汉族，住五原县胜丰镇。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与乔僧保借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人乔僧保送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人乔僧保履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人乔僧保未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查乔僧保的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1738号申请执行人：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨德金，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：刘盼盼，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：杨玉成，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：刘云霞，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人曲童与被执行人杨德金、刘盼盼、杨玉成、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）辽1322民初2987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1738号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高明东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3079号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩区支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人杜忠阳，职务行长被执行人李鹤，女，汉族，1983年5月16日生，住贵州省贵阳市小河兴隆花园桃园居******，身份证号：4305231983********。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5397号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行李鹤金融借款合同纠纷一案，执行标的：1024768元及利息。执行中，本院于2019年7月5日、2019年9月25日、2019年11月29日本院通过三次全国法院网络查控系统查询了被执行人李鹤名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记信息等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人李鹤名下房产登记信息，查明被执行名下无房产。2019年8月5日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年7月31日依法对被执行人李鹤采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李鹤名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年12月10日本院已依法将上述执行信息向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行释明。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5397号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十三日书记员 彭中正
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初112号原告：武双全，男。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1194号申请执行人：薛袆，男，1962年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵平，男，1975年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：赵海平，男，1980年3月20日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗看守所。本院在执行薛袆与赵平、赵海平附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人赵平、赵海平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3880号原告：陈新吉，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：范县国胜种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇姚庄村。法定代表人：房国胜，该公司理事长。被告：陈汝国，男，1981年7月24日出生，汉族，住范县。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告70000元。事实和理由：原告于2013年10月23日和2015年4月3日向被告存款70000元，原被告双方约定月息1.3%，且原告可以随时找被告要求偿还。2015年10月份至今，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故具状起诉。经审查，根据本院（2019）豫0926刑初149号判决书认定，房国胜（在逃）借用他人身份证在范县工商行政管理和质量技术监督局登记注册成立范县国胜种植农民专业合作社，并担任法定代表人。2013年5月份左右，范县国胜种植农民专业合作社设立营业场所开业，向不特定社会群众吸收存款，并为存款群众开具股金证。另查明，原告陈新吉已就该笔存款向公安机关报案，且被告涉及非法吸收公众存款案件中包括原告所诉款项。本院认为，原告陈新吉与被告范县国胜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈新吉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张永立二〇一九年十二月四日书记员  张津豪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2660号 罪犯王超为，男，1989年1月25日出生，汉族，山东省沂水县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一七年五月二十二日作出(2016)鲁0725刑初281号刑事判决，以被告人王超为犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。被告人王超为不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月二十九日作出(2017)鲁07刑终285号刑事判决书，驳回王超为的上诉，维持原判对王超为的定罪量刑。刑期自2017年3月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王超为认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王超为认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王超为认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王超为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超为减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月15日起至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执101号之一申请执行人：宁夏飞鹭实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治州青铜峡市大坝镇。法定代表人：许玉福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司员工。被执行人：金昌云飞能源电力有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金建里**4口**。法定代表人：翟云飞，该公司总经理。被执行人：翟云飞，男，1980年2月15日出生，汉族。被执行人：翟继东，男，1958年1月17日出生，汉族。被执行人：张超峰，男，1967年1月9日出生，汉族。被执行人：陈能先，男，1962年1月7日出生，汉族。被执行人：谢鸿海，男，1968年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁夏飞鹭实业有限责任公司与被执行人金昌云飞能源电力有限公司、翟云飞、翟继东、张超峰、陈能先、谢鸿海建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘03民初12号民事调解书，已发生法律效力。2019年8月19日，申请执行人宁夏飞鹭实业有限责任公司申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人金昌云飞能源电力有限公司、翟云飞、翟继东、张超峰、陈能先、谢鸿海应负担案件款9392744元（其中:案件款9318750元，申请执行费73994元）。经查，被执行人金昌云飞能源电力有限公司、翟云飞、翟继东、张超峰、陈能先、谢鸿海无任何可供执行的资产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一九年十二月十九日书记员  李永帅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执590号 申请人：张**，男，汉族，1973年4月6日出生，住所地。 被执行人：周**，男，汉族，1976年1月3日出生，住所地。 张**申请周**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初458号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初458号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱燕波
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民特436-1号 申请人（仲裁被申请人）:阳光顺势（北京）电子商务有限公司西安分公司。负责人:毛文英，该公司经理。委托诉讼代理人:徐文忠，阳光顺势（北京）电子商务有限公司法定代表人。委托诉讼代理人:赵文军，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）:尹忻倩。委托诉讼代理人：赵竟卓，陕西知本律师事务所律师。申请人阳光顺势（北京）电子商务有限公司西安分公司（以下简称“阳光顺势西安分公司”）与被申请人尹忻倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决。本院在审理中，申请人阳光顺势西安分公司于2019年12月5日以此书面申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。本院认为，阳光顺势西安分公司不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第224号仲裁裁决，向西安市莲湖区人民法院起诉，西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104民初5369号民事裁定，驳回阳光顺势西安分公司起诉。阳光顺势西安分公司于2019年9月23日对该民事裁定向本院提出再审申请，本院裁定由本院提审，再审期间中止原裁定执行。故申请人阳光顺势西安分公司以此为由书面申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人阳光顺势西安分公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人阳光顺势（北京）电子商务有限公司西安分公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人阳光顺势（北京）电子商务有限公司西安分公司负担。  审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范  水  艳                       二○一九年十二月五日 书 记 员  师     丹 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9432号申请执行人谭功俊和被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初13238号民事调解书，2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月十二日书记员 杨敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10815号申请执行人：肖金业，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师（实习）。被执行人：中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区民航路**，组织机构代码56648874-6。法定代表人：娄保军，总经理。被执行人：郑州新澳房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区民航路**，统一社会信用代码91410100766217713A。法定代表人：吴昊。被执行人：李昱，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：刘立宪，男，1955年10月30日出生，汉族，住深圳市福田区。关于肖金业申请执行中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、李昱、娄保军、刘立宪借款合同纠纷一案，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12233民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖金业申请执行中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、李昱、娄保军、刘立宪于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未予答复，本院立案后于2019年8月5日、2019年11月9日、两次次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产；二、本院向中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、李昱、娄保军、刘立宪发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭；三、本院于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、李昱、娄保军、刘立宪名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、李昱、娄保军、刘立宪的下落，未查询到被执行人中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、李昱、娄保军、刘立宪不动产登记信息、住房公积金信息；四、本院于2019年12月9日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、李昱、娄保军、刘立宪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、李昱、娄保军、刘立宪纳入失信人员名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司、李昱、娄保军、刘立宪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理孔瑛书记员谷浩
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执4号申请执行人李建明，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人李达，男，1975年2月10日出生，彝族，初中文化，户籍地：大姚县，现住大姚县。关于李建明申请执行李达民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云2326民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请人李建明于2018年11月30日向本院申请执行,要求被执行人李达偿还申请人借款本金100000.00元及利息13371.74元，案件受理费1351.00元，合计114722.74元。在执行过程中,1、本院于2019年1月8日向被执行人李达邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人李达有可供执行的财产。3、本院于2019年1月7日开始，多次通过网络查询被执行人李达名下财产信息，仅有少量银行存款。4、本院已对被执行人李达适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人李达暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李建明,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人李建明同意终结本次执行程序，本案执行标的114722.74元，网络扣划金额856.98元，还剩113865.76元未能执行。综上所述，因被执行人李建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执4号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月五日书记员 白艳君
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执71号 申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨威，董事长。 被执行人孙克欣，男，1981年8月31日生，汉族，无职业，现住汪清县。 被执行人陈晓宇，男，1971年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。 被执行人周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。 被执行人顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市。 被执行人周桂玲，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。 被执行人赵德君，男，1966年12月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。 被执行人张传花，女，1967年9月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。 被执行人周旭昌，男，1965年1月18日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。 被执行人周龙华，女，1965年12月21日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。 被执行人李铁，男，1968年1月8日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。 被执行人王海英，女，1969年2月23日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。 被执行人龚建东，男，1993年6月17日生，汉族，个体，户籍所在地河北省随州市。 被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人汪清县誉恒融资担保有限责任公司与被执行人孙克欣、陈晓宇、周巧玲、顾乃印、周桂玲、赵德君、张传花、周旭昌、周龙华、李铁、王海英、龚建东、吉林省杰瑞森中草药业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉2424执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐跃华 二〇一九年十二月六日 书记员  王 昊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6587号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人向丁丁，女，1984年5月1日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人陈伟文，男，1989年2月12日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人陈生光，男，1964年8月14日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人向丁丁、陈伟文、陈生光金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4432号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月06日立案执行。 本案执行标的为本金79993.99元及利息、诉讼费1068元。 本院在执行过程中，向被执行人向丁丁、陈伟文、陈生光邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人向丁丁、陈伟文、陈生光限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十七日 代书记员 施紫璐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执929号之一申请执行人会泽佳宇经贸有限公司。住所地：会泽县宝云街道万商会****。统一社会信用代码：91530326MA6N6N6108。法定代表人刘某，女，1976年3月30日生，汉族，云南省会泽县人，，住会泽县被执行人舒某，男，1991年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，，住会泽县本院受理的申请执行人会泽佳宇经贸有限公司与被执行人舒某合同纠纷一案，申请执行人会泽佳宇经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2130号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人舒某支付修理费13600元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人舒某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人舒某无不动产登记信、息无证券信息、无工商登记信息；名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**的长城牌汽车，已查封，未实际控制，在银行及财付通支付科技有限公司有多个活期存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人舒某无可供执行的财产，刘某未能提供被执行人舒某的其他财产线索。本院依法将被执行人舒某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈刘某，将本院财产调查情况进行告知，刘某对被执行人舒某的零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月十八日书记员  李顺平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4258号申请执行人：张占锋，男性，1987年10月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路19号。法定代表人：宋喜增。本院在执行张占锋与河南四通地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南四通地产有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2095号 申请执行人董平，男，1978年10月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人汤伟，男，1993年7月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许海月，女，1994年6月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人董平与被执行人汤伟、许海月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤伟、许海月未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人董平于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汤伟、许海月返还申请执行人董平借款本金人民币14400元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人汤伟、许海月发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汤伟、许海月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟、许海月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟、许海月的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汤伟、许海月的不动产进行了查询，并到被执行人汤伟、许海月住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人汤伟、许海月有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤伟、许海月拒不申报财产，本院已对被执行人汤伟、许海月作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤伟、许海月采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2095号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月四日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1428号 原告：谭俊，男，1991年2月4日出生，汉族，住冕宁县。 被告：陈大洪，男，汉族，住冕宁县。 本院在审理谭俊与陈大洪民间借贷纠纷一案，原告谭俊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告谭俊撤回起诉。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月四日 书记员  邓宗梅
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初182号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人黄柏全，男，1971年2月14日出生湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，现住宣恩县。因犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌非法狩猎罪,非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月15日被宣恩县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年9月16日被批准逮捕，现羁押于宣恩县看守所。辩护人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人黄柏全犯非法狩猎罪、非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人黄柏全及其辩护人郑桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年至2019年7月，在宣恩县万寨乡大明山村、罗针田村等地山林中，被告人黄柏全在禁猎期间单独或者伙同他人多次带猎狗进行狩猎，猎捕野猪、猪獾等陆生野生动物。并在大明山茶厂附近山中，猎捕锦鸡、竹鸡、环颈雉等鸟类野生动物共4只，将锦鸡、竹鸡、环颈雉等与叶某（另案处理）赠送锦鸡1只共同饲养于大明山村5组6号住处，于2019年8月8日被宣恩县森林公安局民警查获。经鉴定，查获1只竹鸡活体为灰胸竹鸡、1只环颈雉活体为环颈雉，均为“三有动物”;3只锦鸡活体均为红腹锦鸡，为国家二级重点保护野生动物。涉案红腹锦鸡、环颈雉、灰胸竹鸡均已于2019年9月12日放生。公诉机关认为，被告人黄柏全违反国家法律法规规定，在禁猎期，单独或者伙同他人在野外猎捕陆生野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究被告人黄柏全的刑事责任。被告人黄柏全违反国家法律法规规定，在禁猎期非法猎捕国家重点保护的国家二级保护动物红腹锦鸡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任，被告人黄柏全犯非法狩猎罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚；犯非法猎捕珍贵野生动物罪，建议在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚，并处罚金。数罪并罚，建议对被告人黄柏全在有期徒刑一年六个月至三年之间判处刑罚，并处罚金。且认为对被告人黄柏全可以适用缓刑。公诉机关提交了三角尖刀、华为手机、GPS定位器及红腹锦鸡（照片）、灰胸竹鸡（照片）、环颈雉（照片）等物证；户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、湖北省林业厅鄂某1(2013)285号、湖北省林业局鄂林护〔2018〕170号文件复印件、万某函〔2014〕11号宣恩县万寨乡人民政府文件复印件、宣恩县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、(2015)鄂宣恩刑初字第00107号湖北省宣恩县人民法院刑事判决书复印件等书证；证人雷某某、谭某、罗某1、陈某1、陈某2、廖某、冯某等人的证言；宣恩县森林公安局现场检查笔录、指认笔录、放生笔录；四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾司鉴字[2019]第196号司法鉴定意见书、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（刑）鉴（电）字[2019]083号电子物证检验报告；被告人黄柏全的供述和辩解及另案犯罪嫌疑人叶某的供述及辩解等证据证实。被告人黄柏全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议,认为被告人黄柏全有主观恶性小、认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告规定，湖北省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2023年12月31日，州林业局关于陆生野生动物禁猎期的通告规定，恩施州陆生野生动物禁猎期为每年11月1日至翌年4月30日，铁夹、电捕、高压电频装置为禁猎工具。宣恩县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告规定，本县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物，禁止使用犬捕、捡蛋等方法猎捕陆生野生动物。本院认为，被告人黄柏全违反国家法律法规规定，在禁猎期，单独或者伙同他人在野外猎捕陆生野生动物，情节严重，构成非法狩猎罪；在禁猎期非法猎捕国家重点保护的国家二级保护动物红腹锦鸡，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人关于被告人认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人黄柏全一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄柏全归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，酌定从轻处罚，被告人黄柏全有前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄柏全的犯罪事实，结合其量刑情节，对其宣告缓刑不致危害社会，且社区矫正机关亦同意适用社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄柏全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。合并后决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押并随案移送的被告人黄柏全的作案工具三角尖刀一把、电媒一套（含遥控器一个）、充电器十二个、GPS定位器七个、橙色项圈十一个、竹篓一个、GPS显示器二台、对讲机二台、手电筒一个，依法予以没收。三、公安机关扣押的未随案移送的被告人的犯罪所得灰胸竹鸡活体一只、红腹锦鸡活体三只、环颈雉活体一只，由公安机关依法处理（活体已放生）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙远莲人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十二月三日书 记 员  董婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2120号 杭州郡宇物资有限公司： 陈东明: 申请执行人杭州郡宇物资有限公司与被执行人陈东明买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1501号 申请执行人黄鹏，男，1969年10月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁其昌，男，1976年3月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁冰，女，1978年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄鹏与被执行人宁其昌、梁冰民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）桂0721民初182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄鹏于2019年10月24日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初182号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人宁其昌、梁冰偿还申请执行人黄鹏借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2017年6月15日起计至还清本息之日止），案件受理费1510元并承担案件执行费。本院于同年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁其昌、梁冰的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁其昌、梁冰目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人宁其昌、梁冰有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初182号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3538号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：冯小军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2999号上诉人(原审被告)：黄梅县侨台联谊实业股份有限公司。法定代表人：石再荣，该公司经理。上诉人(原审第三人)：石再荣，男，1952年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柳艳华，女，1958年8月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：蔡亚南，男，1952年4月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人黄梅县侨台联谊实业股份有限公司（以下简称侨台公司）、石再荣因与被上诉人柳艳华、蔡亚南确认合同无效纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。侨台公司、石再荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、柳艳华要求确认的合同是《买卖房屋协议》而非《房屋买卖契约》，一审认定蔡亚南与侨台公司之间的买卖合同应以《房屋买卖契约》为准，超出了柳艳华的诉请范围。2、案涉房屋的土地性质为集体土地49㎡、国有土地46㎡，故国有土地部分应认定有效，一审认定案涉建筑物为不可分割整体判决合同全部无效不妥。3、据土地部门实测案涉房屋占地面积为144.97㎡，而一审中占地面积只有95㎡，下差部分未能查清。二、一审适用法律不当。合同无效应直接判令返还财产或作价处理、赔偿损失，一审认为不宜对合同无效后果直接进行处理不当。柳艳华辩称，1、本人起诉的《买卖房屋协议》只有复印件，一审调取的《房屋买卖契约》系依据《买卖房屋协议》制作，一审根据《房屋买卖契约》作出判决并无不当。2、集体土地不能转让，一审认定房屋买卖合同无效符合法律规定。3、一审在认定合同无效时，根据不告不理的原则，未对返还财产、损害赔偿作出处理并无不当。请求驳回上诉，维持原判。蔡亚南未作答辩。柳艳华向一审法院起诉请求：确认蔡亚南与侨台公司之间签订的买卖合同无效。一审法院认定事实：柳艳华与蔡亚南系夫妻关系。1998年两人在黄梅××××国道南侧修建房屋三间。1999年4月，蔡亚南因承包侨台公司废旧回收门市部亏损41434元，就将自建的案涉房屋作价80000元卖给侨台公司。1999年4月20日，蔡亚南与侨台公司签订《房屋买卖契约》，约定蔡亚南自愿将坐落在黄梅镇西河村105国道南侧的房产（房屋建筑面积296.48平方米）出售给侨台公司，房屋作价80000元，房款两次付清，已收到的购房定金42000元在最后一次付款时冲抵。同日蔡亚南将争议房屋的建设工程规划许可证交付给侨台公司，并与侨台公司签订了房地产转让监证书。侨台公司办理了房产证，证号为黄梅镇字第05947号。2001年1月31日，侨台公司向黄梅县房地产管理局申请，将争议房屋所有权变更为第三人石再荣所有。2001年3月8日，石再荣办理了该房屋房产证。柳艳华、蔡亚南及其他家庭成员一直在争议房屋居住至今。2011年10月18日石再荣向一审法院起诉，要求蔡亚南停止侵害，搬出争议房屋。柳艳华于2012年6月13日提起诉讼，要求确认蔡亚南与侨台公司所签订的《买卖房屋协议》无效。诉讼中，黄梅县国土资源局地籍管理股根据柳艳华的申请，于2019年5月22日作出《土地性质核实说明》，确认权利人为石再荣的宗地面积95平方米，其中权属性质为集体土地计49平方米，权属单位为杉木乡桂畈村；权属为国有土地计46平方米。一审法院认为，案涉房屋所占土地权属性质经土地部门核实，其中权属性质为集体土地计49平方米，权属单位为杉木乡桂畈村。虽案涉房屋另占土地46平方米属国有性质，但本案房屋买卖合同标的是95平方米土地和地面上的建筑物，为不可分割的整体，因此，案涉房屋的买卖涉及集体土地使用权的转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定和《城市房地产管理法》第九条规定，城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。蔡亚南将案涉房屋和房屋所占集体土地使用权转让给侨台公司的行为违反了法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“下列情形之一的，合同无效：……五、违反法律、行政法规的强制性规定”，因此，蔡亚南将案涉房屋卖给侨台公司，属违反法律、行政法规的强制性规定的无效情形，柳艳华要求确认蔡亚南与侨台公司所签订的买卖房屋合同无效的诉请应予支持。因案涉房屋买卖合同系蔡亚南和被告侨台公司之间所签订，根据合同相对性原则，本案不宜对合同无效的法律后果直接进行处理，需要当事人另行提起诉讼。关于侨台公司及石再荣辩称柳艳华起诉已过诉讼时效的问题。1、在案涉房屋买卖合同和转让的相关文件中，柳艳华均未签名，加之柳艳华和家人一直在案涉房屋居住，不知道案涉房屋已转让也合乎情理，侨台公司也未提交证据证实柳艳华知晓此事，因此，柳艳华应当知道权利侵害之日可认定为2011年10月知晓石再荣提起侵权之诉之日，自知晓权利侵害之日到2012年6月柳艳华起诉本案的时间，间隔时间并未超过诉讼时效期间。2、法律规定，合同无效系自始无效。当事人请求确认合同无效的，也不应受诉讼时效期间的限制。故侨台公司及石再荣的此项辩解意见不予采纳。侨台公司及石再荣辩称其为善意购买，支付了对应价款，买卖合同应为有效。虽案涉房屋产权发生两次转移，但买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故此不适用善意取得制度，侨台公司及石再荣的辩解意见不予采纳。遂判决：蔡亚南与侨台公司的买卖房屋合同无效。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中，蔡亚南与侨台公司就案涉房屋买卖事宜先后签订了《买卖房屋协议》和《房地产买卖契约》，虽然柳艳华要求确认无效的合同系《买卖房屋协议》，但该《买卖房屋协议》系复印件，侨台公司和石再荣对其真实性不予认可，故该《买卖房屋协议》不应采信。因蔡亚南与侨台公司实际履行的合同系《房地产买卖契约》，故一审认定双方之间的买卖合同以《房地产买卖契约》为准并无不当。关于合同效力问题，虽然案涉房屋所属土地既包括集体土地，又包括国有土地，但根据房地一体的原则，案涉房屋和土地作为合同标的物具有不可分割性，故蔡亚南将集体土地上的房屋出卖给侨台公司违反了法律禁止性规定，一审认定蔡亚南与侨台公司之间的房屋买卖合同无效符合法律规定，侨台公司、石再荣主张国有土地部分有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否应对合同无效的法律后果一并进行处理，因本案原告系柳艳华，蔡亚南与侨台公司作为合同当事人均为被告，故本案只应围绕柳艳华的诉请进行审理，至于合同无效的法律后果，可由蔡亚南与侨台公司另行处理，本案不宜一并处理。关于房屋占地面积与实测面积是否存在差异，不影响本案的实体处理，对侨台公司、石再荣的该项主张，本院不予审查。综上所述，侨台公司、石再荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由黄梅县侨台联谊实业股份有限公司、石再荣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十二月十七日书记员 黄 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4966号申请执行人李鹏，男，1978年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人周展鹏，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为本金24.6万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十日书记员  于会连
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5505号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：王学伦，男，1971年9月21日生，布依族，地址在贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4625号民事判决书，已向被执行人王学伦发出执行通知书，责令被执行人王学伦立即支付申请执行人透支款本金7650.79元并支付截至2015年3月19日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2787.93元，并自2015年3月19日起以7650.79元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费99元、执行费58元。但被执行人王学伦至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王学伦本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王学伦名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员 罗媛玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1304号之一申请执行人：钟涛，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：姚有道，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人钟涛与被执行人姚有道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1027号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告姚有道于本判决生效之日起十日内返还原告钟涛借款35000元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额35338元。已执行到位0元，未执行到位35338元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年7月28日、10月9日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、本院委托安徽省滁州市凤阳县人民法院到凤阳县不动产登记中心、凤阳县社会保险基金查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年7月29日，对被执行人姚有道采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年12月10日至2021年12月9日止。综上，被执行人姚有道现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1304号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月十日书记员 田 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5193号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕金发，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人代庆才因与被上诉人张强、吕金发劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代庆才上诉请求：撤销一审判决，改判张强支付案涉工资款，代庆才在该款项的50%范围内承担连带责任；张强承担责任后，在拖欠代庆才1200397元款项中抵折相同数额。事实与理由：1、工程是代庆才分包给张强施工，代庆才与吕金发不存在任何劳务关系，张强亦未退出与吕金发的劳务关系，一审法院以张强仅仅是审核者作为其不承担责任的依据，系错误判定；2、代庆才在结算单据中明确写明“付50%”，故代庆才应承担的数额是案涉数额的50%，一审法院直接判决代庆才承担全部数额，依据不足；3、张强以给付工人生活费和工资名义借支了现金593万元，张强收到的工程中有1200397元没有支付给工人，本案中完全可以查明吕金发的诉讼请求与该1200397元有重合关系，张强承担案涉还款责任，直接就可以在该款中抵扣相同份额，避免了重复诉讼，又可节约司法资源；4、在其他基础法律关系和证据与本案基本相同的案件中，存在着不同的判决结果，故无法说服代庆才承担这样的法律后果。 吕金发向一审法院起诉请求：1.依法判令代庆才、张强给付吕金发工资款23461元；2.本案诉讼费用由代庆才、张强承担。 一审法院认定事实：代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强，张强雇佣吕金发等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，代庆才为吕金发出具欠条一份，载明：“欠叁万叁仟肆佰陆拾壹元（33461.00元）”。2019年4月17日，代庆才付款10000元，现尚欠23461元。 一审法院认为，吕金发在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为吕金发出具了欠条，应视为其对欠吕金发工资款的认可，其应承担给付义务，故对吕金发要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但吕金发要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，吕金发未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给吕金发，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付吕金发工资款23461元；二，驳回吕金发对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处理的是张强或代庆才与吕金发之间的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故张强为代庆才出具欠条的原因并非本案所需处理的问题，对于张强二审中所举证人证言的证明目的，本案中不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、关于承担还款责任主体问题。本案中，各方当事人对吕金发提供了劳务的事实并未提出异议，故无论各方之间关系如何，因代庆才向吕金发出具了案涉欠条，即应视为代庆才自愿承担了还款责任。由于代庆才出具欠条的行为系其对自己权利的处分，亦非完全没有依据，依照诚实信用原则，其在出具欠条后应按约归还欠款。此外，吕金发作为债权人，二审中亦明确要求由代庆才承担案涉款项的给付责任，故一审法院依据代庆才所出具的欠条，判决代庆才承担还款责任，并无不妥；2、是否应判决代庆才承担全部还款责任的问题。一审法院依照2019年2月1日的欠条内容，判决代庆才承担该欠条中所载明数额的还款责任，并无不当；3、如上所述，代庆才、张强之间的债权、债务关系并非本案所需处理的法律关系，且代庆才所称的上述债权、债务关系尚未经法院生效判决确认、尚不明确。故对代庆才认为本案应直接判决张强承担还款责任，而后抵扣对其欠款的上诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持；4、代庆才上诉时，上诉状中所列举的案件与本案并不存在关联性，加之个案之间实际情况会存在差异，并不能对个案简单的进行类比，故对代庆才认为其他类似案件有不同判决结果的上诉理由，本院不予支持。 综上，代庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93元，由代庆才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3372号申请执行人：蒋侠，男，1990年6月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：冯威，男，1993年1月18日出生，汉族，住睢宁县。蒋侠申请执行冯威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2083号民事调解书已生效，调解如下:一、被告冯威欠原告蒋侠借款16700元，该款定于2019年6月30日前偿还3000元，2019年12月31日前偿还3000元，2020年6月30日前偿还3000元，2020年12月31日前偿还3000元，2021年6月30日前偿还3000元，2021年12月31日前偿还1700元；二、如被告冯威有一期不能按时履行还款义务，原告蒋侠有权就债权总额16700元（扣除实际履行部分）一并申请强制执行。案件受理费减半收取109元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告在履行最后一次义务时，一并给付原告。因义务人冯威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋侠向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2709号罪犯赵德春，女，1978年6月22日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云01刑初732号刑事判决，以被告人赵德春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵德春不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）云刑终883号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵德春的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1500号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：朱英，女，成年，住，住所地广西北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人朱英金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1500号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 李晓艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1808号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：陈运才，男，汉族,户籍地：广西桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈运才罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈运才未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈运才其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈运才目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈运才新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凡
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4439号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：巫坚勇，男，1976年10月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶章琴，男，1960年11月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告巫坚勇、叶章琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年11月15日依法作出裁定，并于11月20日查封被告叶章琴所有的坐落于青田县船寮镇成炭寮新村xx号的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告巫坚勇、叶章琴经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告巫坚勇归还全部本金197524.67元，并支付利息（截止至2019年2月28日，尚欠利息29890.39元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告叶章琴对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告巫坚勇于2016年4月21日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、与被告叶章琴签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。                               领卡时间                       2016年4月27日                               信用额度                       20万元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2018年6月25日                               结欠本金及利息                       截止至2019年2月28日，被告巫坚勇累计实际透支本金197524.67元，尚欠利息29890.39元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫坚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金人民币197524.67元及利息（截止至2019年2月28日，尚欠利息29890.39元，自2019年3月1日起至款项清偿之日止，按日利率万分之五计收利息）； 二、被告叶章琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4712元，减半收取人民币2356元，保全费人民币1520元，由被告巫坚勇、叶章琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3788号申请执行人：程庆仁，男，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。程庆仁申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5803号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4296.80元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3509号 申请执行人翟保章，男,1962年12月5日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李纯义，男,1981年9月6日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 申请人翟保章与被执行人李纯义居间合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4822号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李纯义在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3509号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张振刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执异22号 案外人：鲍善尧，男，1959年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，住景宁畲族自治县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。住所地：浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人：元根林，系该支行行长。 委托代理人：钟嘉，系该支行职员。 被执行人：鲍晓东，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：林晓红，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称：景宁邮储银行）与被执行人鲍晓东、林晓红金融借款合同纠纷一案过程中，案外人鲍善尧向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲍善尧异议称：请求保障鲍善尧对红星街道团结西路95号房产在2016年5月10日至2026年5月9日期间的合法租赁权及使用权。事实与理由，鲍善尧与鲍晓东、林晓红之间签订了房屋租赁合同，合同约定，红星街道团结西路95号房产已于2016年5月10日租赁交给案外人鲍善尧使用，租赁期限10年（2016年5月10日至2026年5月9日），并已支付全部租金。为维护合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议请求事项。 案外人鲍善尧向本院提交以下证据：鲍善尧身份证复印件、《房屋租赁合同》、《分房协议书》、收条、银行交易明细等证据。 申请执行人景宁邮储银行答辩称，2017年2月13日，鲍晓东向景宁邮储银行提出申请贷款，2017年2月20日，对抵押房产进行了现场调查，并保留有现场调查影像，知悉该房产出租给蓝丽美经营土特产、茶叶等，租赁期限三年（即2016年5月1日——2019年5月1日），同时，承租人蓝丽美向答辩人签署了《承租人声明》：“本人对借款人鲍晓东将出租房屋作为抵押物向贵行申请贷款无任何异议，贵行依法处置该房屋时予以无条件配合，由此产生的相关费用由本人自行解决，与贵行无关”。因此，不存在鲍善尧于2016年5月1日承租上述房屋的事实，而且，鲍善尧一次性支付10年的租金并不符合常理，有事后伪造之嫌。案外人鲍善尧提出的所谓执行异议申请，依法不能成立。为了切实维护答辩人的合法权益，恳请人民法院依法驳回案外人的执行异议申请。 申请执行人景宁邮储银行为证明上述事实，提供了《承租人声明》、《租赁合同》、蓝丽美的身份证复印件、执行申请书、浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初782号民事判决书等证据。 经审查查明：原告景宁邮储银行与被告鲍晓东、林晓红金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2019年6月28日作出（2019）浙1127民初782号民事判决书，判令：一、解除原告景宁邮储银行与被告鲍晓东、林晓红签订的《个人额度借款合同》；二、被告鲍晓东、林晓红于本判决生效之日起十日内归还原告景宁邮储银行借款本金150万元及利息(算至2019年5月16日为利息6299.49元、罚息20427.95元，之后按合同约定的逾期年利息7.0688%计算至款项还清之日止);三、被告鲍晓东、林晓红所有的坐落于浙江省景宁××自治县××街道团结西路××号502室房产（不动产权证书号：1-2013-0864/00027564、00027565）、红星街道团结西路95号房产（不动产权证书号：1-2013-1611/00029742、00029743）在2720000元限额内承担抵押担保责任，原告景宁邮储银行对该抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告鲍晓东、林晓红于本判决生效之日起十日内支付原告景宁邮储银行律师费9120元。案件受理费18541元，减半收取计9271元，由被告鲍晓东、林晓红负担。判决发生法律效力后，鲍晓东、林晓红未按生效判决书确定的内容履行支付义务，景宁邮储银行向本院申请强制执行，本院受理后，执行案号为（2019）浙1127执978号。本院在执行过程中，于2019年8月20日本院作出（2019）浙1127执978号执行裁定书，查封被执行人鲍晓东、林晓红所有的坐落在景宁××自治县××街道团结西路××号的房地产。于2019年11月21日作出（2019）浙1127执978号之二执行裁定，拍卖上述案涉房产。案外人鲍善尧向本院提出书面执行异议，要求保留其租赁权及使用权。 另查明，2016年5月1日，被执行人鲍晓东、林晓红所有的坐落在景宁××自治县××街道团结西路××号店面房及阁楼，出租给第三人蓝丽美等人经营茶叶、陶瓷等土特产店面使用，第三人蓝丽美等人实际使用二年；2018年下半年，因鲍晓东、林晓红要求加房租，而终止案涉房产的租赁。 根据案外人鲍善尧提供《房屋租赁合同》显示，被执行人鲍晓东、林晓红将案涉房产出租给案外人鲍善尧经营使用，约定租赁期限为10年；即2016年5月10日至2026年5月9日止；租金及支付方式为：1、2016年5月10日至2021年5月9日为每年3.5万元，租金需于2016年5月10日前一次性支付，共计18万元。2、2021年5月10日至2026年5月9日为每年3.8万元，租金需于2017年5月10日前一次性支付，共计19万元。 案外人鲍善尧与第三人王瑞辰签订《房屋租赁合同》显示，将鲍善尧拥有的坐落于景宁畲族自治县团结西路93、95号，一层店面及阁楼出租给王瑞辰经营空调使用。租赁期限为三年，2019年4月15日至2022年4月14日止，租金及支付方式：1、2019年4月15日至2020年4月14日为每年7万元；2020年4月15日至2022年4月14日为每年7.3万元。2、租金需提前支付，为每年12个月支付一次，即于合同期内的每年4月15日前20天内支付一年租金等事实情况。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”根据本案现有证据，被执行人鲍晓东、林晓红与景宁邮储银行办理抵押贷款时，该案涉房产实际上是出租给第三人蓝丽美使用，现蓝丽美已没有租赁该房产；而案外人鲍善尧虽然提供了其与鲍晓东、林晓红签订的《房屋租赁合同》，但没有提供证据证实其在抵押前已实际占有使用该案涉房产，根据案外人鲍善尧提供的《房屋租赁合同》显示，十年租金一次性付清，不符合当地交易习惯。故案外人鲍善尧所提异议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人鲍善尧的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十日 代书 记员  蓝欣怡
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更892号罪犯周启赞，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2016年3月11日作出（2015）信刑初字第363号刑事判决，认定被告人周启赞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金160000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)赣07刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周启赞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至209年7月，获得监狱计分考核表扬5次，本案审理期间，罪犯周启赞缴纳原判罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据证实等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周启赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周启赞减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年7月27日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十日书记员  戴丽蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22251号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执469号 申请执行人：章东科，男，1953年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨兵，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈忠华，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人章东科与被执行人杨兵、陈忠华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈忠华、杨兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈忠华所有的现位于四川省巴中市恩阳区住房（档案管理号001255，面积174.93㎡）一套予以查封，并委托四川省信和房地产评估咨询有限公司进行评估其市场价值为57.73万元。经淘宝网进行两次司法拍卖无人竞买，申请执行人同意以第二次流拍价415656元为基数，在扣除被执行人应承担的评估费元、执行费元及房屋过户税费元后，下余元用于清偿申请执行人章东科抵偿原借款本金，该住房抵债后的下余本金元及利息，被执行人杨兵、陈中华应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈忠华所有的位于原巴中市恩阳区住房（档案管理号001255，面积174.93㎡）房屋一套作价元，交付申请执行人章东科抵偿借款本金元。陈忠华所有权自本裁定送达申请执行人章东科时起转移，同时解除对上述财产的查封。 二、申请执行人章东科可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8375号上诉人（原审原告）：吴复海，男，1982年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区**路西。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场管理委员会东侧。法定代表人：夏善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢福堂，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地邳州市，住徐州市鼓楼区。上诉人吴复海因与被上诉人徐州中川房地产开发有限公司、徐州博华建设有限公司、卢福堂劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴复海自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴复海撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴复海撤回上诉。二审案件受理费1753元，减半收取876.5元，由吴复海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3045号 申请执行人：贾小小，女，汉族，生于1981年2月14日，陇南市武都区。 被执行人：李王军，男，汉族，生于1976年6月25日，陇南市武都区。 申请执行人贾小小与执行人李王军追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1704号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被执行人李王军于2019年9月15日之前向申请执行人贾小小给付拖欠的工资8530元。该调解书生效后，因被执行人李王军未按照（2019）甘1202民初1704号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人贾小小向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查被执行人李王军在立案前已向申请人贾小小履行3080元，立案后经本院督促，被执行人李王军向本院缴纳执行款2300元，现本案已执行到位5380元，剩余待执行标的3150元及执行费50元。剩余部分经申请执行人贾小小与被执行人李王军协商，达成执行和解协议： 一、被执行人李王军于2019年12月24日向法院交纳执行款30700元，申请人贾小小按比例分配领取2300元； 二、剩余欠款由被执行人李王军于2020年2月底之前全部履行完毕； 三、申请执行人贾小小同意该履行方式。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3999号原告随州市曾都区云河建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区府河镇街道。法定代表人童传宝，总经理。委托诉讼代理人余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被告随州市双成置业有限公司。住所地：随州市曾都区府河镇万隆居委会。法定代表人聂建国，总经理。委托诉讼代理人閤勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。本院在审理原告随州市曾都区云河建筑工程有限公司诉被告随州市双成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随州市双成置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市曾都区云河建筑工程有限公司撤回对被告随州市双成置业有限公司的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢守顺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15025号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：于大君，男，1992年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告于大君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保414号申请人：陈文红，女，1968年7月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人陈文红于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币568,824.97元的财产予以保全，申请人陈文红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币568,824.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异442号申请执行人：高桂秀，女，1952年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行高桂秀与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊