wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终195号上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县自然资源局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道电商产业园区****。法定代表人卢肸，该局局长。委托代理人陈诚，该局法规股工作人员。委托代理人吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县塔山停车场。法定代表人王富金，该局局长。委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴基荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人张闻天，贵州黔邦律师事务所律师。委托代理人关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师。上诉人关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）自然资源局、住房和城乡建设局因与被上诉人吴基荣征地安置协议一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关岭县自然资源局、住房和城乡建设局上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或将本案发回重审。其主要理由为：1.原告的起诉属重复起诉。原告就同一诉讼请求与事由，于2017年曾提起行政诉讼，镇宁布依族苗族自治县人民法院与安顺市中级人民法院已经作出生效裁定。2.涉案协议因超越职权，违反法律、行政法规的规定，损害公共利益而无效。本案是农村集体土地转化为国有建设用地过程引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案征收主体应当是关岭县人民政府，上诉人不具备征收土地的主体资格，没有签订案涉协议的权限。且与原告签订协议的主要依据“关府专纪【2011】22号专题会议纪要”已被撤销，协议内容明显损害公共利益。3.原告并非92平方米土地安置的适格对象，继续履行协议势必损害公共利益和国家利益，且对其他多数已解除协议的农户明显不公，可能引发群体性事件，造成极大的社会不稳定因素。4.根据实际情况，安置点已无足够满足条件的安置地，一审判决明显不当，无法履行。被上诉人吴基荣二审答辩称，双方签订的安置协议合法有效，依法应当履行。一审事实清楚，证据充分，适用法律正确。二上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。本院认为，原判决认定协议能否继续履行的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初131号行政判决；二、发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。二上诉人各自交纳的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十二月十八日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3992号王乐：关于被执行人王乐罚金一案，立案执行标的共20000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初473号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执977号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所广西东兴市江平镇民族大道**，统一社会信用代码9145068133064743X9。 负责人:廖家鹏，行长。 被执行人：东兴市利鑫贸易有限公司，住所地东兴市北仑大道******房，统一社会信用代码91450681782126838F。 法定代表人：黎朝。 被执行人:宾菊兰，女，汉族，1968年5月3日出生，，住所地住所地广西南宁市青秀区iv> 被执行人:黎德，男，汉族，1965年8月3日出生，，住所地住所地广西南宁市青秀区iv> 被执行人：黎朝，男，汉族，1985年11月7日出生，，住广西东兴市 被执行人：黎坤，女，汉族，1962年9月15日出生，，住广西东兴市 被执行人：广西东兴市同德房地产开发有限公司，，住所地住所地东兴市东兴镇北仑大道内），统一社会信用代码91450681773882834T。 法定代表人：黎德。 申请执行人东兴市利鑫贸易有限公司、宾菊兰、黎坤、黎朝、广西东兴市同德房地产开发有限公司、黎德借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第二层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、位于防城港市港口区云南路**和德国际公寓****车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、2号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、3号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、5号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、6号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）；被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下财产位于港口区渔万路（原中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）进行拍卖，其中位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库以135360.00元竞买成交，其他房产经二次拍卖均流拍。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司申请将被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场、、位于防城港市港口区云南路**和德国际公寓****车库3号车库、5号车库、6号车库、被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场以二拍价格抵债，抵债金额共34352592元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场按二拍保留价14924560元抵偿（2018）桂0681民初630号案件相关债务本金14591238元及律师费268642元，受理费57680元、保全费5000元、司法拍卖辅助费用2000元。 被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场按二拍保留价18793152元扣除抵偿的律师费338277元后抵偿（2019）桂0681民初635号案件相关债务本金300万元，诉讼费16096元，保全费5000元；抵偿（2019）桂0681民初631号案件本金490万元，诉讼费24012元，司法拍卖辅助费用2000元，保全费5000元；余下抵偿（2019）桂0681民初632号案件本金10502767元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库按二拍保留价634880元抵偿（2019）桂0681民初632号案件相关债务本金556696元、律师费13864元、司法拍卖辅助费8000元，受理费51320元，保全费5000元。 现经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3246号之一 被执行人：邱奇奇，男，1991年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人邱奇奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初398号刑事判决书已生效，因被执行人邱奇奇未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人邱奇奇送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人邱奇奇纳入了失信名单。 2.被执行人邱奇奇逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人邱奇奇的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人邱奇奇的银行存款2670.47元，已转交罚金。本院于2019年12月5日查封了登记在被执行人邱奇奇名下的苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号车二辆，查封期限为二年，该二辆车均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人邱奇奇无其他可供执行的财产。 4.被执行人邱奇奇正在监狱服刑。 本院认为，被执行人邱奇奇犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1822号原告：元谋县黄瓜园镇从峰汽车修理部，住所地元谋县黄瓜园镇双桥路大桥头，统一社会信用代码92532328MA6KUWPUIF。经营者：张从峰，男，1977年6月17日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被告：陈金耀，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告元谋县黄瓜园镇从峰汽车修理部与被告陈金耀承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。同日原告元谋县黄瓜园镇从峰汽车修理部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元谋县黄瓜园镇从峰汽车修理部向本院提起承揽合同纠纷诉讼后，被告陈金耀主动与原告协商还款事宜，并已归还原告的欠款，现原告自愿撤回起诉，系其真实意思的表示，是对自己诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告修理元谋县黄瓜园镇从峰汽车修理部撤回起诉。案件受理费25元，立案时已减半收取，由原告元谋县黄瓜园镇从峰汽车修理部承担（已付）。审判员  李德萍二〇一九年十二月四日书记员  张一修
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3825号 申请执行人：孙广智，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：王洪柱，男，1967年10月26日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请执行人孙广智与被执行人王洪柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初673号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙广智于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款13200元。经本院多次执行，被执行人王洪柱至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月12日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户存款冻结存款已扣划，并已支取给申请执行人。 四、被执行人名下无不动产登记。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下登记车辆信息已查封，未实际扣押。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月20日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30502号原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路**御金城**楼**，统一社会信用代码：914101057982476779。法定代表人张林星，职务总经理。委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。委托代理人胡园园，河南见地律师事务所律师。被告王放，女，汉族，1986年1月16日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告河南山顶物业管理有限公司（以下简称山顶物业公司）与被告王放物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山顶物业公司的委托代理人胡园园到庭参加了诉讼。被告王放经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南山顶物业管理有限公司诉称，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为47.82平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供了相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3287元，违约金789元（按照月利率2%标准自2014年1月1日起暂计算至2018年12月31日，此后计算至被告支付全部款项之日止）以上合计4076元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：判令被告支付原告物业费3300元，违约金792元（按照月利率2%的标准自2012年7月1日起暂计算至2018年12月31日，此后计算至被告支付全部款项之日止）。以上暂合计4092元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告王放未答辩亦未举证。本院经审理查明，原告系山顶御鑫城小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2012年11月13日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告应当每半年预交一次物业费，同时约定，如欠交物业费的，应当自逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告所购房屋建筑面积为47.64平方米，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业管理费。原告要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费，本院予以支持。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约金以欠付物业费的20%（657.4元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王放于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理服务有限公司物业费3287元及违约金657.4元，共计3944.4元；二、驳回原告河南山顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王放承担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十二月四日书记员  郑 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1021号 申请人：王文浩，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市高新区。 被申请人：庐夏军，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现关押于安徽省白湖监狱滨西监区。 申请人王文浩于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人庐夏军的银行账户存款42525.67元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人王文浩的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庐夏军的银行账户存款42525.67元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初1780号原告：会昌县和牧兽药服务中心，住所地：会昌县文武坝镇南外街**，统一社会信用代码：91360733MA37NWJG3T，经营者：刘斌。被告：邹波，男，汉族，1979年9月26日出生，住江西省樟树市，会昌县和牧兽药服务中心与邹波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开通进行审理，原告会昌县和牧兽药服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按会昌县和牧兽药服务中心撤诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，由会昌县和牧兽药服务中心负担。审 判 长  周群勇人民陪审员  朱道荣人民陪审员  钟明清二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡江美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2265号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆市分行。负责人：李雪松被执行人：大庆北研石油设备制造有限公司。法定代表人：鄂德刚。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。法定代表人：刘学礼。被执行人：鄂德刚。被执行人：宋丽梅。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1781号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息2307397.28元，案件受理费25259元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1781号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  于景绅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5640号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人闫万龙，男，汉族，生于1992年9月16日，延安市宝塔区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。被执行人：戴晓辉，男，汉族，生于1980年1月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕静，女，汉族，生于1979年10月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕飞，男，汉族，生于1981年4月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：成燕，女，汉族，生于1980年11月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王琪，男，汉族，生于1979年12月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与戴晓辉等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018)陕0802民初5629号民事判决书，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院依法2019年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5640号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保333号申请人：刘达，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张龙，住江苏省徐州市。申请人刘达于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙在德邦快递的代收货款15800.00元予以冻结，申请人刘达以其名下银行存款15800.00元提供担保。经本院审查认为，申请人向本院申请保全不违反法律规定，且提供相应担保，如不采取保全措施可能导致判决难以执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙在德邦快递代收货款15800.00元，冻结期限期限十二个月；冻结申请人刘达在中国邮政储蓄银行账户62×××74中存款15800.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十一日书记员  尹 玉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1420号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人王磊，男，汉族，1979年04月11日出生，家住河南省开封市金明区。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明王磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 阴利剑
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执3112号之二 申请执行人朱锋锋。被执行人马红艳。本院受理申请执行人朱锋锋与被执行人马红艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4923号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费150元，执行费202元。在执行中，我院对被执行人马红艳进行了消费限制和失信惩戒。经查，被执行人在金融机账户余额不足本案标的，故冻结了其在金融机构的存款账户，被执行人名下有一辆车，我院已轮候查封，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                              二O一九年 十二  月 五  日  书  记  员      魏影超 1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2370号 原告：双阳区志海水果批发店，住所地：双阳区。 经营者：刘志海，男，1962年11月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：聂春艳（曾用名聂春燕)，女，1986年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李剑（曾用名李健)，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告双阳区志海水果批发店与被告聂春艳、李剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区志海水果批发店经营者刘志海、被告聂春艳到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区志海水果批发店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带给付赊欠的水果货款97570.00元及拖延给付损失20000.00元，共计117570.00元;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事水果买卖批发业务，二被告在双阳区新安镇开水果蔬菜店。二被告多年在原告处赊欠水果欠货款未付。2017年4月27日，双方对账结算，累计欠货款97570.00元未付，二被告给原告出具欠条，签字、按印。原告每年多次索要，被告于2019年春天仅给原告送来1000.00元钱，之后一直没有给付货款。原告认为，被告应当及时给付货款，被告拖延给付时间，已经给原告造成经济损失，依法应当一并赔偿原告，故诉讼到法院，依法裁判，维护原告的权益。 聂春艳辩称，欠款数额对，还了13000.00元也对，但是我又还了20000.00元，还有我早上上货时也还过这笔欠款，但是数额记不清了。同意还这钱，但是我们现在有困难，暂时还不上。 李剑未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事水果买卖批发业务，二被告在双阳区新安镇开水果蔬菜店。二被告多年在原告处赊欠水果欠货款未付。2017年4月27日，经双方对账结算，二被告尚欠原告货款97570.00元，二被告给原告出具97570.00元的欠条一枚，并签名按印。庭审中，原告自认二被告又偿还原告货款13000.00元，二被告尚欠原告货款84570.00元，并当庭放弃利息请求。 本院认为，原告与二被告之间买卖合同合法有效。二被告应按欠条约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。被告聂春艳辩称除偿还原告13000.00元外，还偿还过货款20000.00元的意见，因原告否认，被告又未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂春艳、李剑于本判决生效后立即给付原告双阳区志海水果批发店货款84570.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326.00元，由原告负担369.00元，由二被告负担957.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十二月三日 书记员  于新宁 —1—
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执182号之二 申请执行人：贺禹门，男，汉族，生于1960年6月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:谭关有，男，汉族，生于1949年10月14日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行贺禹门与谭关有股权转让纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民终1158号民事判决所确定的义务，支付股权转让金21万元及利息，并负担申请人垫付的案件受理费，执行费3050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月六日 书记员 古雪丁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5722号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘艳红，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以暂时无法找到被告刘艳红为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5647号申请执行人：张学波，男，1990年12月9日出生，户籍所在地：天津市宁河区。被执行人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA005KQH3H。法定代表人：周金，经理。申请执行人张学波与被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的京密劳人仲字[2019]第596号调解书确定的给付内容为：北京旺鼎创新装饰工程有限公司于2019年10月1日前支付张学波工资85203．5元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月28日日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人周金采取了限制高消费措施。2019年12月5日，本院将上述调查被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司的执行情况告知了申请执行人张学波，并向申请执行人张学波释明了相关法律规定。张学波对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人张学波所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的京密劳人仲字[2019]第596号调解书的本次执行程序。对申请执行人张学波未能实现的债权，应由被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张学波发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5030号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。委托代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：郭霞光，男，汉族。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告郭霞光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1057号罪犯于国喜，男，1979年9月17日出生，汉族，吉林省靖宇县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年12月25日作出(2018)吉0622刑初108号刑事判决，以被告人于国喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2018年10月11日起至2020年4月10日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于国喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于国喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于国喜减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年10月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19099号申请执行人:周德荣，女，1961年5月3日出生，汉族，职业不详，住北京市，公民身份号码×××。被执行人:陈晖，男，1973年8月1日出生，汉族，职业不详，住北京市，公民身份号码×××。本院在执行周德荣与陈晖民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1759号申请执行人杨海明，男，1983年8月5日出生，住所地涿州市，证件号码130681198308052410。被执行人王海菊，地址涿州市。杨海明与王海菊不当得利纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初223号已经发生法律效力。由于被执行人王海菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海明向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王海菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海菊新的财产线索，申请执行人杨海明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  宋 凯
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5338号原告:王心胜，男，1957年4月2日出生，汉族，现在山东省临邑县。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：东营宇坤制粉有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园。法定代表人：李学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学芹，女，1970年1月30日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。原告王心胜诉被告东营宇坤制粉有限公司（下称宇坤公司）劳动争议一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心胜及委托诉讼代理人张会玲、被告宇坤公司的委托诉讼代理人刘振荣、李学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心胜向本院提出诉讼请求：请求依法确认王心胜与宇坤公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2016年3月进入被告处工作，一直从事厨师工作，工资发放为现金形式发放，月平均工资2200元。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。王心胜曾向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会向王心胜出具不予受理通知书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。宇坤公司辩称，原告要求确认与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，截止至2017年4月2日，原告已经年满60周岁，达到了法律规定的退休年龄，根据上述法律法规的规定及人社部[2016]第69号、[2019]第37号的答复，原、被告的劳动关系自2017年4月2日起终止，之后双方的关系为劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:王心胜于1957年4月2日出生，自2016年3月到宇坤公司工作，一直从事厨师工作，工资发放现金每月2200元。2019年11月8日，王心胜向广饶县劳动人事争议仲裁委员会请求劳动仲裁，请求确认与宇坤公司存在劳动关系，该委员会于2019年11月15日作出广劳人仲不字[2019]第069号不予受理通知书，理由为王心胜已超过法定退休年龄。王心胜于2019年11月15日向本院提起诉讼。另查明，王心胜年满60周岁后，已领取新型农村社会养老保险。上述事实，有王心胜提交的不予受理通知书、工资收入证明及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本案的焦点问题是：王心胜达法定退休年龄后与宇坤公司之间是劳动关系还是劳务关系。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项规定，劳动者退休时，依法享受社会保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”如何对“养老保险”作出正确解释是本案的关键。一、劳动争议司法解释三中的“养老保险”，应依据国务院1999年1月22日发布的《社会保险费征缴暂行条例》、2005年12月3日发布的《国务院关于完善职工基本养老保险制度的决定》等进行理解，即劳动争议司法解释三中的“养老保险”仅指职工基本养老保险。二、退休金主要用于保障职工退休后的基本生活需要，退休金也称养老金。劳动争议司法解释三第七条中的“享受养老保险待遇”与“领取退休金”为并列关系，因此，养老保险待遇与退休金应具有同样功能，即能保障或满足享受养老保险待遇人员的基本生活需要。实践中，城乡居民社会养老保险待遇（新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险的合称）与职工基本养老保险待遇差别巨大，其无法保障或满足享受养老保险待遇人员的基本生活需要，若将劳动争议司法解释三第七条中的“养老保险待遇”理解为包括城乡居民社会养老保险待遇在内则有违公平原则。综上所述，劳动争议司法解释三第七条中的“养老保险”应仅指职工基本养老保险。本案中，王心胜享受的农村社会养老保险金待遇，非职工基本养老保险待遇，不属于劳动争议司法解释三第七条中的“养老保险”。宇坤公司是依法具有用工资格的用工主体，王心胜提交的工资收入证明可以证明王心胜接受宇坤公司的管理，向宇坤公司提供劳动，且由宇坤公司向其发放工资的事实，宇坤公司未举证证明王心胜已领取退休金，故对王心胜要求确认存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。宇坤公司的相关抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告王心胜与被告东营宇坤制粉有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营宇坤制粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一九年十二月十三日书记员  王佳佳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执414号之一 申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路**彰泰艳澜山第******。 法定代表人沈红霞，该公司董事长。 被执行人周俊，男，1977年11月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人刘明星，女，1981年4月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司与被执行人周俊、刘明星商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂03执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  罗润民 二〇一九年十二月十九日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1223号 罪犯李福宝，男，1988年8月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年9月19日作出（2015）安刑初字第1106号刑事判决，认定被告人李福宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月13日起至2020年8月12日止）,并处罚金10000元，追缴违法所得62800元。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李福宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年10月至2019年8月累计获得考核分3973.1分，表扬6次。 另查明，该犯已退缴违法所得41300元，缴纳罚金200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李福宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李福宝减刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2019年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月九日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13242号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陈享林，男，1988年3月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：周琼，女，1990年10月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈享林、周琼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3363号之一 申请执行人：罗四清，女，汉族，1964年10月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭建辉，男，汉族，1963年8月5日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人罗四清与被执行人彭建辉民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘0112民初5426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭建辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗四清于2019年11月27日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。 2019年11月28日，本院向申请执行人罗四清送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月3日向被执行人彭建辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年12月5日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人彭建辉的不动产和其他财产状况；于2019年12月2日通过传统查控查询被执行人彭建辉的住房公积金情况。经查，被执行人彭建辉名下无房产，且未发现被执行人彭建辉无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗四清未能提供。 本院于2019年12月16日对被执行人彭建辉适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人彭建辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人罗四清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭建辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗四清表示同意。 本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的为本金540630元以及相应利息，尚有540630元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭建辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗四清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗四清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十一日                                                                               法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执1376号 申请执行人：田胜华，女，1988年10月4日出生，土家族，住石门县。 被执行人：周水英，女，1976年4月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司引火线分公司，住所地临澧县新安镇白岩寺村双**。 负责人：周水英，该公司经理。 被执行人：胡定兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：叶发元，男，1969年6月20日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人田胜华与被执行人周水英、临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司引火线分公司、胡定兵、叶发元民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人田胜华与被执行人周水英于2019年12月2日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月四日 书记员  何静文
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初160号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李建国，男，生于1985年9月2日，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2008年8月26日因犯抢夺罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月22日刑满释放；2013年8月31日因盗窃被富民县公安局行政拘留5日；2017年10月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月21日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人刘红杰，男，生于1997年10月28日，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控二被告人犯盗窃罪于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年8月13日0时许，被告人李建国、刘红杰至富民县永定街道办事处彩玉国际12栋14号，由李建国在外面放风，刘红杰搭梯子进入中联华筋络养生馆内，将被害人赵某包内的2092.4元人民币盗走。凌晨1时许，富民县公安局民警当场抓获二被告人。另经本院查明：案发后，公安机关已将赃款人民币2092.4元追回并发还被害人赵某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、抓获经过、二被告人的供述笔录及户籍证明、前科材料、被害人赵某的陈述笔录、证人陆某的证言笔录、勘验、检查、辨认笔录及照片、提取、扣押、发还材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2092.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从;被告人李建国在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，公诉机关建议对被告人李建国判处有期徒刑七个月，并处罚金;对被告人刘红杰判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳;被告人刘红杰提出要求判处其拘役五个月的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2020年3月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人刘红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2020年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年十二月三日书记员  陈红娇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2064号申请执行人刘建华，男，汉族，1975年1月24日，住信阳市。被执行人信阳予南投资有限公司法定代表人：林兵。申请执行人刘建华与被执行人信阳予南投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币40000元，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场地进行了调查、了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人法人林兵发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十八日书记员 韩玲玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5387号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住址地山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码913701006980744817。 法定代表人：庞允东，总经理。 委托诉讼代理人：韩艳国，普惠农牧融资担保有限公司职工。 被告：刘翠，女，1969年4月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：庄元富，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高鹏举，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：苏建国，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李清，女，1979年10月9出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杨明，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：肖兰雅，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘萍，女，1963年11月7日，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘健，男，1979年6月23日，汉族，住山东省沂南县。 被告：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告刘翠、庄元富、高鹏举、苏建国、李清、杨明、肖兰雅、刘萍、刘健、张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案审理。 本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告刘翠、庄元富、高鹏举、苏建国、李清、杨明、肖兰雅、刘萍送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知刘翠、庄元富、高鹏举、苏建国、李清、杨明、肖兰雅、刘萍应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇一九年十二月五日 书记员  孔 雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16511号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人张浩，男，1989年10月28日出生，住浙江省新昌县。申请执行人朱立国与被执行人张浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7467号民事判决书已发生法律效力。因张浩未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人张浩给付朱立国借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7467号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执688号申请执行人姜某与被执行人刘某先民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2389号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，刘某先已给付完毕生效判决确认的债务2025元，刘某先向本院交纳执行费50元。姜某向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2389号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2389号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4096号 原告：湖南盛禾户外广告有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：曾姣俐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：株洲鸿洋房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：杨融志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 原告湖南盛禾户外广告有限公司诉被告株洲鸿洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告湖南盛禾户外广告有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南盛禾户外广告有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南盛禾户外广告有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南盛禾户外广告有限公司撤回起诉。 本案受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告湖南盛禾户外广告有限公司负担。 审 判 员 龙  平 二〇一九年十二月十日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 刘 婷 霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4435号 申请人：张明清，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市， 被申请人：温建华，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住， 被申请人：杨长杰，女，1971年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住， 原告张明清与被告温建华、杨长杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告温建华、杨长杰的起诉。 本院认为，原告张明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张明清撤回对被告温建华、杨长杰的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张明清负担。 审判员  陈显林 二〇一九年十二月七日 书记员  井娟娟 申请书 仙桃市人民法院： 关于原告张明清与被告温建华、杨长杰民间借贷纠纷一案中，申请人张明清依法向你院提出撤诉申请，要求撤回对被告温建华的起诉，望准予。 申请人： 二〇一九年十二月五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1228行审22号之一 本院2019年11月11日对申请执行人芷江侗族自治县卫生健康局申请强制执行被执行人唐昭科、向清征收社会抚养费一案作出的（2019）湘1228行审22号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页第16、17行“违法生育第三个子女，违法多生育第一个子女”现更正为“违法生育第四个子女，违法多生育第三个子女”、第2页第14行的序号“10.”现更正为“11.”、第2页第15行的序号“11.”现更正为“12.”、第2页第17行的序号“12.”现更正为“13.”、第2页第19、20行“于2017年11月7日违法生育第三个子女，违法多生育第一个子女”现更正为“于2017年11月7日违法生育第四个子女，违法多生育第三个子女”、第3页第2、3行“被执行人唐昭科、向清生育第三个子女和多生育第一个子女的违法事实确实”现更正为“被执行人唐昭科、向清生育第四个子女和多生育第三个子女的违法事实确实”。 审 判 长  姚武鸣 审 判 员  刘建华 审 判 员  杨海军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  杨 甜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢86号申请执行人：陈昌全，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省绵阳高新区。委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。被执行人：四川惠天投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路********，统一社会信用代码915100006602934001。法定代表人：赵纯凯，该公司总经理。被执行人：林继元，男，汉族，1963年12月31日出生，住四川省三台县。关于陈昌全与四川惠天投资有限公司（以下简称惠天公司）、林继元借款合同纠纷一案，本院（2014）绵民初字第144号民事判决确定，惠天公司、林继元应当向陈昌全偿还本金420万元及相应利息。判决生效后，惠天公司、林继元未履行偿还义务，陈昌全申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。执行前，依据（2012）绵民保字第85号民事裁定，本院于2012年9月13日查封被申请人惠天公司名下位于绵阳市游仙区忠兴镇明月村三社的土地使用权（以下简称案涉土地）。执行中，因被执行人惠天公司名下的案涉土地及地上的“惠天广场”项目在建房屋暂不能作变现处置，本院于2015年4月14日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，在中共绵阳市游仙区委政法委员会、中共忠兴镇委员会、忠兴镇人民政府的支持下，惠天公司对案涉土地上的在建房屋予以修建、完善，变现处置条件有了进一步改进。2019年6月17日，申请执行人陈昌全申请恢复执行，本院立案受理。恢复执行中查明，案涉土地及地上在建房屋分别被本院、四川省成都市武侯区人民法院、四川省三台县人民法院、四川省绵阳市涪城区人民法院、四川省南充市公安局顺庆区公安分局等多家执法机关查封，本院2012年9月13日的查封为首先查封。另查明，被执行人惠天公司开发的“惠天广场”项目分三期建设，一期(A区)在建住房145套，门面房6800平方米。被执行人惠天公司无力支付一期在建房屋复工进度款，承建人四川中成致佳建设工程有限公司垫付部分款项后，也表示无力承担后期的修建费用。被执行人惠天公司、承建人四川中成致佳建设工程有限公司向本院请求变现处置部分在建房屋，解决亟需支付的人工工资、材料款等费用。2019年12月4日，被执行人惠天公司、承建人四川中成致佳建设工程有限公司、申请执行人陈昌全协商确定，提供一期(A区)60套在建房屋由本院先行变现处置，剩余房屋在竣工后处置。60套房产如下：1栋2单元202、204、302、303、304、401、404、501、504号；2栋1单元301、302、303、304、401、501、502、504号；2栋2单元301、302、303、401、402、403、404、503号；3栋1单元301、303、401、402、403、404、501、503、504号；3栋2单元301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504号；4栋1单元302、303、401、402、403、501、502号；4栋2单元302、303、304、403、502、503、504号。本院认为，被执行人惠天公司、林继元至今未履行偿还欠款义务，依法应对其名下的财产强制执行。本院是案涉土地的首先查封法院，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”，本院对案涉土地及全部地上建筑物享有处置权。变现处置以上60套房屋，既有利于“惠天广场”项目一期房屋的修建、完善，又能最大限度实现全体债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人四川惠天投资有限公司开发的、位于绵阳市游仙区忠兴镇明月村三社的“惠天广场”项目**(**)以下在建房屋：1栋2单元202、204、302、303、304、401、404、501、504号；2栋1单元301、302、303、304、401、501、502、504号；2栋2单元301、302、303、401、402、403、404、503号；3栋1单元301、303、401、402、403、404、501、503、504号；3栋2单元301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504号；4栋1单元302、303、401、402、403、501、502号；4栋2单元302、303、304、403、502、503、504号。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十二月五日书记员 吴 琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：胡宝娟，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡宝娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审228号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人龙敏，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人何蔚，长沙县行政执法局工作人员。被执行人湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会，住所地长沙县果园镇浔龙河村。法定代表人：柳建武。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月27日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》。该决定书认定：湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县果园镇浔龙河村井湾组的集体土地新建篮球场。经查：湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会新建的篮球场于2017年10月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县果园镇浔龙河村井湾组的集体土地。经勘测，湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会非法占地面积为617平方米，其中建筑占地面积为617平方米，原地类(占地面积)为:水田(占地面积617平方米)。该宗用地不在长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会退还非法占用的土地，并对湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会作出如下处罚：“自收到本处罚决定书15日内自行拆除湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为617平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月16日送达湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会。2019年9月18日，县执法局向湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会送达了催告书。湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月18日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》，即强制拆除湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为617平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》;二、限被执行人湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即湖南省长沙市长沙县果园镇浔龙河村村民委员会自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县果园镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为617平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1854号申请执行人：郭继平,男,1969年9月14日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区,被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人郭继平与被执行人陈红英、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的(2017)鄂0117民初3234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月10日向被执行人陈红英、库乐普、施汝学发出执行通知书，责令被执行人陈红英、库乐普、施汝学偿还申请执行人郭继平借款本金15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈红英负担案件受理费175元，承担执行费125元。本院拍卖库乐普的房地产，经过二拍一变，无人竞买，申请执行人不接受流拍房地产抵偿债务，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其他可供执行的财产。申请执行人郭继平亦不能提供被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈红英、库乐普、施汝学积极履行义务，本院已将被执行人陈红英、库乐普、施汝学纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  李明超
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2943号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原区**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人王华杰、李建军，郑州市人民政府工作人员。上诉人韩素华因诉被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩素华一审诉称，郑州市民政局政府信息公开答复违法，其向郑州市政府申请行政复议，郑州市政府驳回韩素华行政复议申请错误。韩素华一审诉讼请求：1.确认郑州市政府作出的郑政（行复驳决）〔2018〕114号驳回行政复议申请决定书具体行政行为违法，并予以撤销。2.判令郑州市政府按照《中华人民共和国行政复议法》第二十七条、第二十八条之规定，重新作出行政复议决定。3.郑州市政府赔偿邮寄费7元。4.郑州市政府承担全部诉讼费用。新乡市中级人民法院一审查明，韩素华于2018年11月2日通过邮寄方式向郑州市民政局递交政府信息公开申请，要求公开：1.2018年10月4日韩素华到中南海非法上访，被北京市西城区府右街派出所训诫后移送北京久敬庄关押20小时，郑州市民政局获取该训诫书来源；2.同月9日吴同欣主持，由信访处处长李红飞及全体信访工作人员参加对韩素华进行训诫，普法学习班的地点、事实，吴同欣职务、法定职责、工作范围；3.授权吴同欣对韩素华进行训诫、普法部门、授权人姓名、职务、具体训诫、普法、其他事项内容会议纪要明细。2018年11月14日，郑州市民政局作出答复，内容为：“您所申请公开的信息属于信访案件材料，不属于应公开的政府信息范畴。不能以政府信息公开名义申请公开，建议按照《信访条例》有关规定到我局信访处办理。联系电话6718****。”并将该回复邮寄送达韩素华。韩素华不服，于2018年11月27日向郑州市政府申请行政复议，请求：1.确认郑州市民政局2018年11月14日作出的政府信息公开申请答复内容违法，适用法律不当，并予以撤销；2.责令郑州市民政局按照《政府信息公开条例》第十条第七项，第二十六条规定，全面、完整、正确地答复韩素华之申请；3.依法处理吴同欣以不法手段窃取韩素华训诫书滥用职权、违法违纪行为。郑州市政府经审查后认为：1.参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，郑州市民政局已告知韩素华申请公开的信息属于信访案件材料，可以按照《信访条例》有关规定到民政局信访处办理，并为其提供了联系方式，主要事实清楚，符合上述规定。2.参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，韩素华提起政府信息公开申请，要求行政机关公开与信访事项有关的信息，变相把不属于行政复议受案范围的信访事项，带入行政复议、行政诉讼救济渠道。故韩素华的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。3.根据已查明的事实，韩素华在信访过程中，与郑州市民政局存有争议，其无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息。同时明显偏离公民依法、正当理性行使知情权、监督权以及复议权的正常范围，对此复议机关不予支持。郑州市政府于2019年1月3日作出郑政（行复驳决）〔2018〕114号驳回行政复议申请决定，于2019年1月11日送达给韩素华。新乡市中级人民法院一审认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，行政复议被申请人郑州市民政局已经告知韩素华申请公开的信息系信访案件材料，建议其按照《信访条例》的有关规定到民政局信访处办理，并为其提供了联系方式。故郑州市民政局针对韩素华申请政府信息公开的答复不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受案范围。郑州市政府作出的郑政（行复驳决）〔2018〕114号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。韩素华请求确认该复议决定违法并要求郑州市政府重新作出复议决定的请求不能成立，一审不予支持。关于韩素华要求郑州市政府赔偿其7元邮费的主张，无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，一审不予支持。综上，韩素华的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，一审判决：驳回韩素华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由韩素华负担。韩素华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定上诉人在信访过程中与郑州市民政局有争议不属于行政诉讼范围，认定事实错误，证据不足，适用法律不当，驳回上诉人诉讼请求无依据证据支持，属于枉法判决。训诫书不能成为信访案件材料，上诉人认为郑州市民政局公开政府信息行为违法，被上诉人未通知上诉人参加复议程序违法。上诉人合法权益受到不法侵害后当然有政府信息公开申请的权利。请求：1.撤销一审判决；2.撤销郑政（行复驳决）〔2018〕114号驳回行政复议申请决定书，并对此重新作出答复；3.被上诉人赔偿邮寄费7元；4.被上诉人承担全部诉讼费用。郑州市政府答辩称，本案中，郑州市民政局已告知韩素华申请公开的信息属于信访案件材料，可以按照信访条例有关规定到民政局信访处处理，并为其提供了联系方式。依照相关规定，韩素华的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，被诉驳回行政复议申请决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，韩素华向郑州市政府提出行政复议申请，请求确认郑州市民政局2018年11月14日作出的政府信息公开申请答复内容违法并予撤销，责令郑州市民政局全面、完整、正确地答复韩素华之申请，依法处理有关人员滥用职权、违法违纪行为。郑州市民政局作出的答复，告知韩素华申请公开的信息属于信访案件材料，可以按照《信访条例》有关规定到民政局信访处处理，并为其提供了联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，郑州市民政局所作答复不属于行政诉讼的受案范围，郑州市政府参照该规定，决定驳回韩素华的行政复议申请并无不当。综上，韩素华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决驳回韩素华的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年十二月十八日书记员 郭建花
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2457号之一 申请执行人：余武杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方江华，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余武杰与被执行人方江华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4569号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余武杰于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方江华返还申请执行人余武杰借款本金40000元、支付律师代理费3500元及案件受理费444元，合计43944元。 执行立案后，本院向被执行人方江华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方江华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方江华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方江华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方江华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，申请执行人余武杰同意对被执行人方江华名下淳安千岛湖惠民建材有限公司的股权不予处置，暂未发现被执行人方江华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费559元。 鉴于被执行人方江华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方江华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4151号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：何汉华，男，汉族，1957年8月7日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告何汉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2013号原告：唐龙兵，男。被告：唐开日，男。原告唐龙兵与被告唐开日买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告唐龙兵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐龙兵因与唐开日达成庭外和解，自愿申请撤诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐龙兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐龙兵负担。审判员  刘凤二〇一九年十二月三日书记员  邓娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17420号原告：郭文宝。被告：沈阳市大东区灏瑞游泳健身中心。经营者：毕艳超。本院于2019年12月10日立案受理原告郭文宝诉被告沈阳市大东区灏瑞游泳健身中心民间借贷纠纷一案，原告郭文宝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭文宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文宝负担。审判员 常 宏二〇一九年十二月十日书记员 张乃文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4936号原告：宋森，男，汉族，现住濮阳县。被告：孙维广，男，汉族，清丰县人。原告宋森与被告孙维广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。本院认为，按照原告宋森提供的地址，无法向被告孙维广进行送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年十二月二日书记员  柴红娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5532号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码:91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：万常霖，男，汉族，1981年9月22日生，住，住所地常州市钟楼区住地常州市上书房******。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告万常霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告万常霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告万常霖立即偿还原告信用卡透支本金99068.6元，利息9590.51元，费用19322.89元。2、被告支付自2019年6月21日起至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，被告万常霖向原告江南农商银行申办了《融通卡信用卡》，信用额度100000元。被告未按约还款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告万常霖未应诉答辩。原告江南农商银行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、融通卡申请表。2、融通分期信用卡领用合约。3、账户信息表。4、信用卡账户明细表。经审查，对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：2015年9月11日，被告万常霖向原告江南农商银行申请办理融通信用卡，原告经审核后向万常霖授卡，卡号为62×××45，信用额度为100000元。万常霖在申请办理信用卡时，以签名确认方式与原告江南农商银行达成了信用卡领用合约。该合约载明：乙方（持卡人，下同）非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在到期还款日之前及时偿还透支款项、利息、违约金，否则甲方（发卡银行）可收取透支利息及违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，上限不超过透支本金。合约还载明其它相关费用的收费标准。被告万常霖持卡消费、取现，未按期还款，从2018年8月20日起发生逾期，并结欠本金99068.60元。原告江南农商银行提交的“账户信息表”显示：截止2019年6月21日，万常霖结欠透支本金99068.60元，结欠利息9590.51元（其中分期付款利息8961.20元、借方利息629.31元），结欠费用19322.89元（其中违约金10951.67元、分期手续费8371.22元）。本院认为，被告万常霖与原告江南农商银行达成了信用卡领用合约,则应当遵守合约的各项管理和结算规则，在使用该信用卡消费、取现后，应按约履行自己的还款义务。现被告万常霖透支后逾期未按约还款、支付利息、违约金等，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。依诚实信用原则，原告主张的逾期利息、复利、违约金等各项费用之和不应超过逾期本金年利率24%。被告万常霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万常霖向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金99068.60元，并从2019年6月22日起，按领用合约约定的收费标准计付利息及违约金等，至本息清偿之日止；利息、违约金等费用总和以不超过年利率24%为限。二、被告万常霖向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付截止2019年6月21日的逾期利息、违约金合计28913.40元。上述第一项、第二项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，（原告已预交），减半收取1430元，由被告万常霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十二月六日见习书记员  奚 唯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1605号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：黄光哲，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告黄光哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1123号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯昌全，男，1948年6月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第133号行政处罚决定中“责令退还非法占用的101.79平方米土地至沙地村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第133号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的101.79平方米土地至沙某二组，限期15日拆除在非法占用的101.79平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的101.79平方米土地至沙地村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的101.79平方米土地至沙地村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第133号行政处罚决定中“责令退还非法占用的101.79平方米土地至沙地村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3312号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告杨埃林，男，1962年05月02日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告张爱兰，女，1963年01月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告刘军豹，男，1976年08月04日出生，汉族，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨埃林、张爱兰、刘军豹金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月6日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7935号申请执行人正信盛达（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区小井村**。法定代表人：孙向军，执行董事。被执行人莫家胜，男，1974年6月4日出生，汉族，北京核新伟鸿建设工程股份有限公司总经理，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。被执行人北京核新伟鸿建设工程股份有限公司，住所，住所地碑石丰台区中关村高科技园区丰台区航丰路**div>正信盛达（北京）投资基金管理有限公司与莫家胜、北京核新伟鸿建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初17322号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、莫家胜于本判决生效后7日内支付正信盛达（北京）投资基金管理有限公司借款本金400000元及借款期间内（2017年12月13日至2018年12月12日）的利息36000元；二、莫家胜胜于本判决生效后7日内支付正信盛达（北京）投资基金管理有限公司逾期还款的利息和违约金（以400000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年12月13日起算至实际履行支付日止）；三、北京核新伟鸿建设工程股份有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带责任；四、驳回正信盛达（北京）投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。正信盛达（北京）投资基金管理有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询莫家胜、北京核新伟鸿建设工程股份有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经调查，被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封该车辆档案，因未实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外未发现被执行人莫家胜、北京核新伟鸿建设工程股份有限公司有可供执行的财产。因被执行人莫家胜、北京核新伟鸿建设工程股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人莫家胜、北京核新伟鸿建设工程股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17322号民事判决书执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇一九年十二月十三日书记员  李 江
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1218号申请执行人:陈学新，男，1945年3月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：廖正明，男，1965年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市红庙开发区。本院在执行申请执行人陈学新与被执行人廖正明民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人陈学新于2019月12月6日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人陈学新撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月六日书记员 戈雅莉
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初1443号     原告:栗某某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告: 陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会。   单位住所地：陕西子洲县XX镇XX村。   原告栗某某与被告陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日受理后，依法适用简易程序,于同年12月6日公开开庭缺席进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告某某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   栗某某向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费7300元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，由于要修缮村里各项设施，雇佣原告做工。口头约定每天工资为150元，不管吃住。被告原会计高某某手写证明一张。揽短工每天100元，其他修村委会、路灯、路工都是每天150元。被告支付5000元后，再未支付工资。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告向本院提供下列证据：   证明原件2支，证明被告2016年时的会计高某某于2019年9月6日出具的，原告打扫村委会修建旧窑洞共计8天，工资每天100元，不管饭，共计800元；2016年，原告修建某某村委会共计61天，修厕所、路工、路灯合计21天，共计82天，2016年1月份领取5000元。   被告某某村委会未答辩，亦未向本院提供证据。   本院对原告所提供证据认定如下：    原告提交证据来源合法，内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院根据双方当事人的陈述，举证和认证，查明本案事实如下：   2016年，被告雇佣原告做工，打扫村委会办公场所、修建旧窑洞共计8天，不管吃住每天工资100元，共计800元。修村委会办公场所61天，修厕所、路工、路灯21天，共计82天，口头约定不管吃住每天工资为150元。被告支付原告劳务费5000元后，再未支付。2019年9月6日，被告原会计高某某手写证明2支。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，被告雇佣原告打工，原告提供了劳务，被告应当支付一定劳动报酬，双方已形成了事实劳务合同关系。被告原任会计高某某给原告出具证明，证明具体务工天数，没有每天的务工工资，根据当地一般临时劳务工资为150/天。原告请求每天劳务费以为150元计算，予以支持。双方没有约定支付工资的时间，被告应当及时结算务工人员的工资，因此原告请求被告承担付款义务，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   被告陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告栗某某劳务费7300元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇某某村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年十二月九日     书 记 员 杜玉姣          1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里****楼****。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉柱，男，1969年1月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）因与被申请人赵玉柱居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终6834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宣置地公司申请再审称，原审判决金宣置地公司承担赵玉柱支付第三人的赔偿与金宣置地公司无因果关系，合同约定的防水由赵玉柱承担。原审判决金宣置地公司承担无事实、合同、法律依据。依法应予改判。本院经审查认为,金宣置地公司与赵玉柱签订的《北京市房屋出租委托代理合同》合法有效。根据赵玉柱提交的证据，可以认定402室在委托出租代理期间发生厨房水管道、热水器管道漏水导致其楼下业主利益受损，赵玉柱作为402室业主已经予以先行赔付，根据合同约定，该维修及赔偿责任属于金宣置地公司，故赵玉柱有权依据合同约定向金宣置地公司进行追偿。因此原审判决支持赵玉柱诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人金宣置地公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金宣置地房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1191号之二 申请执行人廖某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人李某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人廖某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某于2019年12月16向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019)桂03民终1415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐晶晶
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1173号原告：彭泽东。原告：彭文奎。原告：王承海。原告：彭成。原告：马文。原告：彭宏燕。原告：王鑫。七原告共同委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司，住所地花垣县佳民村。法定代表人：钟艺兰，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢衡。被告：梁兴友。原告彭泽东、彭文奎、王承海、彭成、马文、彭宏燕、王鑫与被告湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司、梁兴友合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法公开开庭进行了审理。原告彭泽东、马文、彭文奎及其委托诉讼代理人彭再明到庭参加诉讼，被告湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司的委托诉讼代理人谢衡到庭参加诉讼，被告梁兴友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭泽东、彭文奎、王承海、彭成、马文、彭宏燕、王鑫提出诉请请求：1．判令原、被告均等分配所出卖湘Ｕ×××××号客车总价款一半的车款（即人民币179000元），并承担占用期间的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：七位原告与被告梁兴友合伙购买并共同经营湘Ｕ×××××客车，挂靠被告湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司经营。因经营政策问题及管理问题发生争议，合伙停业停运。2018年6月，被告梁兴友擅自将合伙车辆以358000元销售给他人，并提存了179000元。致使原告的权益受到侵害，经多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，1.原告起诉时提供被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告提供的被告的住址，经本院核实，被告梁兴友的家庭住址是在保靖县辖区，不属于本院管辖范围；2.被告湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司不是本案的合同相对方。故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案裁定如下：驳回原告彭泽东、彭文奎、王承海、彭成、马文、彭宏燕、王鑫对被告湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司、梁兴友的起诉。案件受理费3880元，退回原告彭泽东、彭文奎、王承海、彭成、马文、彭宏燕、王鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇一九年十二月二十一日书记员  吴金东附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。