江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终336号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某甲,男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省南通市通州区，现住奉新县。因本案于2019年6月14日被奉新县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被奉新县公安局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人邢某甲犯故意伤害罪，原附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，江西省奉新县人民法院于2019年9月26日作出（2019）赣0921刑初141号刑事附带民事判决书。原审被告人邢某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月12日上午，被告人邢某甲在奉新县工业园区江西澳斯康环保新材料科技有限公司上料车间工作时，被害人张某亦在该车间卸载货车上的谷壳。约10时左右，双方因卸载谷壳的位置发生争执，继而发生撕扯。在撕扯过程中，被告人邢某甲将被害人张某推搡倒地，并用脚踢被害人张某胸口部位，直至被在场的司机宋某、闵某拖开。经奉新民意司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月14日，被告人邢某甲在接到公安机关电话通知后，主动至公安机关如实供述自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某出生于1950年10月2日，系农村家庭户口，案发时年满68周岁，受伤后，于案发当日即2019年6月12日在奉新第二中医院进行CT检查，显示左侧第5、6肋前肋骨折，医嘱休息三个月。2019年6月14日，经南昌大学第一附属医院CT三维重建，显示左侧第5、6肋骨局部皮质不连续，呈不完全性骨折改变，另见相应水平左侧第4、7肋骨局部皮质不连续，亦呈现不完全性骨折改变。根据原、被告方的诉辩意见及相关法律、法规规定，对于张某在本次事故中受伤应获赔的项目和金额，本院确认如下：1、关于医疗费，根据张某提交的医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证予以计算，故医疗费计算为1235元（609元+80元+40元+30元+472元+4元）；2.关于误工费，因张正喜未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此应依法按照农、林、牧、渔业从业人员的标准计算相关损失，故误工费计算为10275.86元（29800元/年÷12个月÷21.75天×90天）；3.关于营养费，张某虽未住院治疗，但结合伤情与本案实际情况，计算1000元；4.鉴定费900元，根据张某提交的鉴定费票据确定；5.关于交通费，张某提交的交通费发票未载明具体的乘车日期及出发地、目的地，但根据其检查治疗的实际情况，交通费酌定为300元。因此，附带民事诉讼原告人张某因本次事故造成的各项经济损失合计13710.86元。案发后，被告人邢某甲未对附带民事诉讼原告人张某进行赔偿。上述事实，有原审公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：公安机关受理本案情况。2.奉新县公安局行政处罚决定书证实：2019年6月14日，被告人邢某甲因本案被奉新县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。3.到案说明证实：2019年6月14日15时，在接到办案民警的电话后，被告人邢某甲主动至办案单位接受调查。4.南通市通州区公安局出具的证明证实：被告人邢某甲未发现有违法犯罪记录。5.常住人口信息表证实：被告人邢某甲的基本情况，案发时已年满18周岁。6.证人宋某的证言证实：2019年6月12日上午10时左右，他开着货车将一车谷壳拉进了澳斯康，他到的时候已经有一辆货车在下谷壳，他就在旁边等。他看见下谷壳的老人和一名30岁左右的年轻人在吵架，好像是因为下谷壳的货车位置没有停好，这名年轻人就骂老人，年轻人说其是管理，这里其说了算，老人骂年轻人是婊子，年轻人骂老人家是婊子生的，然后老人又骂年轻人的老婆。年轻人听后十分生气，两人就在互相指着，他怕双方会打架，就赶紧抱住年轻人，但这名年轻人火气很大将他甩开，随后与老人撕扯在一起并倒地。这时另一名司机也过来了拖架，他们将年轻人拖开后，年轻人就用脚朝老人左胸口附近踢了一脚，老人就在地上不起来了，另外一名司机打电话将老板叫来了。7.证人闵某的证言证实：2019年6月12日，他拉了一车谷壳到澳斯康公司内，当时还有一辆货车拉了谷壳。10时许，他将货车停在车间内，公司安排了一名六七十岁的老人过来卸载谷壳，过了一会儿来了一名年轻人，这名年轻人与老人发生了争执，还打了起来。老人家被年轻人打倒在地，他和另外一名司机赶紧去拖住年轻人，这名年轻男子身体比较强壮，年轻男子见老人躺在地上，还骂了几句老人，并用脚朝老人的身体踢了两脚。他赶紧打电话给公司的胡总了，随后，胡总赶过来了。8.证人刘某的证言证实：2019年6月12日，公司主管胡祖乐说上料车间有人打架，他们就去了现场，当时张某睡在地上，旁边站了一名送货的司机。张某说因卸载谷壳的事与铲车司机发生了冲突，其被铲车司机用脚踢了，送货司机说如果不是其在旁边拖住，后果会更严重。他们将张某从地上扶起来了。然后公司的股东胡某也过来了，并将铲车司机邢某甲与张某叫到了办公室。他后来听胡祖乐说张某的两根肋骨骨折了。9.证人胡某的证言证实：打架的时候，他不在现场。事后，他叫邢某甲到了办公室，邢某甲说张某在上料车间卸载的谷壳拦住了铲车的去路，双方因此发生口角，张某说了邢某甲妻子的坏话，邢某甲才动手打了张某。之后，他的亲属庄雅萍带张某去医院拍了片子，片子显示张某两根肋骨骨折。邢某甲在公司上了2天的班。10.被害人张某的陈述证实：2019年6月12日上午9时许，他做完捞油的工作后来到上料车间卸糠。货车司机将货车停放在了上料车间内，并打开了货车两边的门，他就站在车边用铁锹将糠卸到地上。这时一名30岁左右的男子走到他身边对他说“你怎么卸糠的，搞的我铲不成，我不铲了”，他回应“你不铲与我无关”，接着他与对方互骂。随后，对方男子用双手将他推倒在地，并用脚踢了他胸口位置十几下，还用脚乱踩他的身上。当时他感觉很痛，就睡在地上十几分钟，后来厂里的胡总、刘厂长等人过来。胡总、刘厂长等人想帮他们调解，但是他要去医院检查下，他在医院拍了片子，片子显示他左侧第5、6肋骨骨折。11.被告人邢某甲的供述与辩解证实：2019年6月11日凌晨0时，他在奉新县工业园区江西澳斯康环保新材料科技有限公司上料车间上班，他的上班时间是从11日凌晨至12时中午12时，工作内容是在上料车间内将货车上卸载下来的谷壳用铲车铲到炉子里去。12日上午9时40分左右，他在上料车间看见一老人家将货车上的谷壳卸在了车间的地面，距离他开铲车上料的进口很近，他就问老人怎么卸的货，老人一听就开始骂他，他也回骂了，最后他听见老人说他妻子的坏话，他就很生气，因为他妻子也在这个公司上班，他就扯着老人肩膀处的衣服要去找他妻子，老人见状也抓他的衣服并对他进行推搡，他也反推了一下老人，老人就到地了，因对方倒地时还扯着他的衣服，他也顺势下去了，然后用左手将对方的手按压在其胸口处，右手撑在地上，因对方还在用脚踢他，他想躲开，但是右手还是压在了老人身上。这时，有两名司机过来了劝架。后来公司胡老板也过来了帮忙调解，但是老人说要去医院检查。下午14时左右，胡老板告诉他对方骨折了。12.奉新第二中医院CT检查报告单证实：2019年6月12日11时38分，经奉新第二中医院CT检查，被害人张某左侧第5、6肋前肋骨折。13.南昌大学第一附属医院专家咨询意见书证实：被害人张某左侧第5、6肋骨前肋骨折，新鲜性，不完全性骨折；另见左侧第4、7肋骨不完全性骨折，新鲜性。14.赣（奉民）司鉴（伤）字[2019]第129号损伤程度评定意见书证实：经奉新民意司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤评定为轻伤二级。15.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片证实：2019年6月12日12时40分许，侦查人员对位于奉新县工业园区澳斯康环保新材料科技有限公司的案发现场进行勘验并摄影。16.指认笔录及照片证实：在侦查人员的押解下，被告人邢某甲对案发现场进行了指认。17.辨认笔录及照片证实：在办案民警提供的十名不同男性免冠照片中，被害人张某、证人刘某分别辨认出被告人邢某甲，被告人邢某甲辨认出被害人张某。18、其他证据：附带民事诉讼当事人向法庭提交的身份证，疾病证明书，收费票据，鉴定费票据等证据。原审法院认为：被告人邢某甲因卸载谷壳之事与被害人张某发生冲突，未能冷静处置，继而采取推搡、用脚踢打的方式殴打被害人张某，并致张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某甲在接到公安机关电话通知后主动到案，并在侦查阶段如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢某甲对老年人实施伤害，可相应增加刑罚量。因被告人邢某甲的犯罪行为，附带民事诉讼原告人张某遭受了经济损失，被告人邢某甲应承担赔偿责任。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、附带民事诉讼被告人邢某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计13710.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人邢某甲上诉提出：原审判决对其量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人邢某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人邢某甲因卸载谷壳之事与被害人张某发生纠纷，继而采取推搡、用脚踢打的方式殴打被害人张某，致张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邢某甲在接到公安机关电话通知后主动到案，并在侦查阶段如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人邢某甲对老年人实施伤害，可相应增加刑罚量。关于上诉人邢某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人邢某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一九年十二月十日法官助理郑凤玲书记员周雪薇