wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8666号原告：王成斌，男，1990年12月11日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：于长青，男，1990年3月8日生，汉族，住山东省莒县。被告：刘家花，女，1987年5月28日生，汉族，住山东省莒县。原告王成斌诉被告刘家花、被告于长青民间借贷纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王成斌对被告刘家花、被告于长青的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十二月六日书记员  杨婷婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2226号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈程进，男，1982年2月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2019年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人李玉亮、杨琳芬，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2136号起诉书指控被告人陈程进犯伪造国家机关公文、印章罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人陈程进及其辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月以来，被告人陈程进在义乌市上溪镇，通过街头小广告联系一私刻公章人员（另案处理），伪造并购买了义乌市上溪镇人民政府、义乌市国土资源局上溪国土资源所等公章，用于伪造义乌市上溪镇异地奔小康成本价房申购审批表，进而办理不动产权登记。2017年至2018年期间，被告人陈程进为非法牟利，使用购买的义乌市上溪镇人民政府、义乌市国土资源局上溪国土资源所印章，先后伪造了户主为朱海鹰、沈某、余某2、何某1、何某2、刘某1、蒋某、叶某2、陈某6、陈某4、张某、陈某3、陈某2、斯某1、余某1、朱某2、王某2、叶某1、陈某5、斯某2、楼小坚、楼某、王某1、李某1、刘某2、吴某2、叶某3钱、叶某3银、朱某1以及户主为李某2、袁某共有，吴某1、吴某3、吴某4、吴某5共有，叶某3钱、叶某2、叶某3银共有的义乌市上溪镇异地奔小康成本价房申购审批表，并办理不动产登记。被告人陈程进从中获利约22万元。2019年3月26日，被告人陈程进到义乌市公安局上溪派出所投案。被告人陈程进自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈程进在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某1、陈某1、叶某1、王某1、陈某2、陈某3、蒋某、陈某4、何某1、张某、何某2、楼某、李某1、沈某、斯某1、李某2、余某1、叶某2、斯某2、陈某5、朱某2、吴某1的证言，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，不动产登记档案，陈程进的微信转账记录，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人陈程进的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈程进伪造国家机关公文、印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈程进犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈程进系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对其适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈程进犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人陈程进违法所得人民币22万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  丁王强人民陪审员  龚静兰二〇一九年十二月五日书 记 员  王秋香
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢325号宋殿江：本院在执行宋殿江与焦提勇支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢325号，被执行人焦提勇已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督164号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4061号原告：程香，女，1964年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张铁友，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱俭妮，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告程香与被告张铁友、朱俭妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告程香于2019年12月5日向本院提出撤回对被告朱俭妮的起诉。本院认为，原告程香申请撤回对朱俭妮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程香撤回对朱俭妮的起诉。审判员  王增燕二〇一九年十二月五日书记员  李世杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1527号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB17704615。 法定代表人：朱璋，局长。 委托诉讼代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 委托诉讼代理人：徐雨燕，女，常山县招贤镇人民政府工作人员。 被执行人：金禄剑，男，1996年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄雅慧，女，1998年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人金禄剑、黄雅慧行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0822行审90号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为被执行人金禄剑、黄雅慧履行执行款45999元，并负担案件受理费590元。 立案执行后，本院向被执行人金禄剑、黄雅慧发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求金禄剑、黄雅慧履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人金禄剑、黄雅慧未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金禄剑、黄雅慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金禄剑、黄雅慧名下无车辆、存款、工商信息、不动产。截至2019年12月25日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人金禄剑、黄雅慧名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金禄剑、黄雅慧逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人金禄剑、黄雅慧作出罚款决定，同时对被执行人金禄剑、黄雅慧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金禄剑、黄雅慧暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐鑫
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2346号 上诉人（原审被告）：莒县峤山镇大石头社区大穆家村股份经济合作社。 法定代表人：穆光兵，该合作社主任。 委托诉讼代理人:管仁珍，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳兴浩，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。 原审被告：穆光允，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。 原审被告：穆光乐，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住莒县。 原审被告：穆振伟，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人莒县峤山镇大石头社区大穆家村股份经济合作社（以下简称大穆家村经济合作社）因与被上诉人岳兴浩、原审被告穆光允、穆光乐、穆振伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大穆家村经济合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回岳兴浩的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对村委何时租用岳兴浩的挖掘机没有查清，导致本案基本事实不清。岳兴浩起诉时称，大穆家村委会1993年1月至1994年4月期间租用其挖掘机，一审法院认定2004年至2006年期间大穆家村委会雇佣岳兴浩的挖掘机从事工程建设。但大穆家村委会南山水库唯一的一次整修时间为2007-2008年期间，1993年1月至1994年4月期间未对南山水库进行过任何工程建设。二、一审法院未核实涉案工程款的真实性，本案存在岳兴浩与穆光允、穆振伟、穆光乐相互串通、侵害集体利益的可能：涉案欠条未加盖大穆家村村委公章不符合常理；岳兴浩在起诉状所称涉案工程发生在1993年至1994年，而欠条出具日期为2009年，长达15年的时间双方一直未进行工程结算不符合常理；2017-2018年期间南山水库的整修资金是上级全额拨款的扶贫项目，预算款项全部拨付到位，不存在欠付工程款的事实；穆光允、穆光乐在负责大穆家村村委工作期间，未对南山水库的建设资金使用情况进行会计建账，既不符合财务管理要求，也导致涉案工程款是否真实存在疑问。 岳兴浩辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 穆光允、穆光乐、穆振伟未陈述意见。 岳兴浩向一审法院起诉请求：判令大穆家村经济合作社、穆光允、穆光乐、穆振伟支付工程款19800元及利息。 一审法院认定事实：原莒县峤山镇大穆家村村民委员会（以下简称大穆家村委会）自2004年至2006年期间，因整修村南水库及村内道路等雇佣岳兴浩的挖掘机从事工程建设，后经双方结算，累计欠岳兴浩工程款27300元，穆光允、穆光乐、穆振伟于2009年4月25日给岳兴浩出具了欠条一份，欠条内容为“欠到岳兴浩修南山水库工程款27300元正，2010年5月18日已支7500元，经手人穆光允、穆光乐、穆振伟”。 另认定，穆光允时任大穆家村委会党支部书记，穆振伟任大穆家村委会会计，穆光乐任小组长，根据村领导安排，监督工程建设。后经岳兴浩催要，大穆家村委会于2010年5月18日付给岳兴浩7500元，现尚欠岳兴浩19800元未付。双方并未约定还款期限及利息。 还认定，为加强撤村设区后村集体“三资”管理工作，2015年7月29日设立大穆家村经济合作社具体负责原大穆家村委会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。 一审法院认为，大穆家村委会因整修村南水库及村内道路等雇佣岳兴浩的挖掘机从事工程建设，累计欠岳兴浩工程款27300元，有时任大穆家村委会支部书记穆光允、大穆家村委会会计穆振伟、村民小组长穆光乐给岳兴浩出具的欠条为证，一审法院予以认定。欠条虽有穆光允、穆光乐、穆振伟的签名，但穆光允、穆光乐、穆振伟履行的是职务行为，不应承担支付工程款的义务，故岳兴浩要求穆光允、穆光乐、穆振伟支付工程款的诉讼请求，不予支持。欠条虽未加盖村民委员会的公章，但岳兴浩是为大穆家村委会集体干的工程，大穆家村经济合作社承接了大穆家村委会的债权债务，应当履行支付工程款的义务。故岳兴浩要求大穆家村经济合作社支付尚欠工程款19800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该工程款是否已入村委的账，与本案无关。因双方未约定利息，一审法院酌定大穆家村经济合作社自岳兴浩起诉之日起，按照年利率6%向岳兴浩支付逾期利息。综上，岳兴浩要求大穆家村经济合作社支付工程款19800元及利息的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条规定，判决：一、大穆家村经济合作社于判决生效后十日内支付给岳兴浩工程款19800元及利息（以19800元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）；三、驳回岳兴浩对穆光允、穆光乐、穆振伟的起诉；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由大穆家村经济合作社负担。 二审中，大穆家村经济合作社提交证据一：大穆家村村委会水库除险加固款支出明细及峤山镇财政所支出明细（复印件），证明该村委会水库于2007至2008年期间加固一次，总工程款545000元，系莒县财政局全额拨款。该款已通过峤山镇财政所全部支付给工程承包人王乐山。不存在拖欠岳兴浩工程款的事实；证据二：大穆家村委会全体党员、村民代表、贫困户2019年11月25日会议记录一份，证明1993年至1994年、2004至2006年期间该村委会未对水库进行建设。岳兴浩质证认为：对证据一除险加固明细的真实性有异议，且该证据不能证明岳兴浩没有给大穆家村委会进行水库建设，也并不能证明大穆家村委会未欠岳兴浩的工程款，该证据与本案事实无关。对证据二的真实性有异议，因为该签名并不是该村的全体党员都予以签名，也不能证明岳兴浩没有给大穆家村委会进行水库及道路建设，该证据与本案无关。本院审查认为，岳兴浩主张的工程款发生时间在2006年之前，大穆家村经济合作社提交的证据一仅能证实大穆家村委会2007年之后的水库建设支出情况，与本案并无必然关联。大穆家村经济合作社提交的证据二系大穆家村经济合作社于本案二审开庭当天单方形成，并不能推翻岳兴浩主张权利的欠条。 岳兴浩在二审中陈述，之前其一直给大穆家村委会修水库、修路等，因为时间太久了，具体时间也记不清了。 本院认为，岳兴浩为大穆家村委会整修水库、修路，经双方结算，大穆家村委会累计欠岳兴浩工程款27300元，时任大穆家村委会的支部书记穆光允、会计穆振伟等人对此认可并向岳兴浩出具欠条。大穆家村经济合作社虽主张岳兴浩与穆光允、穆振伟等人相互串通、侵害集体经济利益，但并未提供证据证实。涉案欠条出具时间为2009年，可推知岳兴浩为大穆家村委会整修水库和道路时间发生在十年之前，岳兴浩对于具体时间记忆不清亦在情理之中，但不能因此否定涉案欠条的效力。岳兴浩有权依据涉案欠条主张权利。一审法院依据欠条载明的欠款数额并扣减岳兴浩已支款数额后判决大穆家村经济合作社承担付款责任并无不当。 综上所述，大穆家村经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人莒县峤山镇大石头社区大穆家村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 虹
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2800号原告：李黎，女，1968年12月21日出生，住北京市海淀区。被告：河北华银房地产开发有限公司住所地：涞水县石亭镇法定代表人：庞文剑原告李黎与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张会敏二〇一九年十二月二十六日书记员  董金叶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4235号 原告：刘红玉，女，1968年6月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童玉珠，浙江顾善律师事务所实习律师。 被告：江翔，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍住址江苏省宝应县，现住安吉县。 被告：韦佳，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍住址江苏省宝应县，现住安吉县。 原告刘红玉与被告江翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理。2019年10月21日，经原告申请，本院依法追加韦佳为共同被告。本院依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘红玉及其委托诉讼代理人陈宏彪、被告江翔到庭参加诉讼，被告韦佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告江翔、韦佳立即归还借款本金40万元及利息81600元（2018.3.21-2019.8.21期间利息）；2.被告江翔、韦佳支付自2019年8月22日起至欠款清偿之日止的利息（以40万元为基数，按照月息1.2％计算至款清）；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告江翔因生意需资金周转，向原告借款40万元，约定月息1.2％，原告通过亲戚将40万元转账给被告江翔。2018年3月23日，被告支付了第一年利息5.76万元，此后本息一直拖欠未还。 被告江翔辩称：借款40万元及诉请的利息未付，都是事实；，是本人的债务，要求协商解决。 被告韦佳未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一份。内容为：“今借到刘红玉人民币肆拾万元正，此款通过张长明农行卡62×××18，在2017年3月21日转江翔农行62×××17，月息按1.2％计算。借款人江翔（签名及指印）”，证明被告江翔向原告借款40万元的事实。 2.转账凭证一份。证明原告于2017年3月21日通过张长明农行卡，再转给江翔农行卡40万元的事实。3.流动人口登记表一份，证明被告江翔经常居住地在浙江省安吉县。4.结婚登记资料一份，证明两被告于2009年1月4日在江苏省宝应县民政局婚姻登记处登记结婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间。5.离婚登记资料一份，证明两被告于2018年4月23日在宝应县民政局婚姻登记处办理离婚登记。6.离婚协议书一份，其中第四条“债权债务”，两被告约定“一切债权由女方享有，一切债务由男方偿还”。证明两被告通过协议离婚逃避债务承担。 被告江翔质证认为：借条和打款都是事实。只是本案债务与韦佳无关，双方确因感情问题离婚；也是财产少债务多。 被告韦佳未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。 本院审查认证如下：被告江翔对原告证据的真实性、合法性均无异议，只是对原告就离婚成因持异议，故本院对原告证据均作有效证据认定。 针对双方的诉辩主张及理由，本案争议焦点是：本案向原告借款40万元是否为两被告的夫妻共同债务？ 原告认为：两被告因在安吉多年经商，需要周转资金，故通过朋友张长明的介绍，向原告借款40万元，该借款用于了家庭生意经营，故应为两被告共同债务。 被告江翔抗辩认为：本案借款的确与韦佳无关，应由其本人承担归还责任。 本院认为，本案举债发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，经过原告亲戚介绍筹措资金，借款用于家庭生意经营；而且被告韦佳怠于到庭应诉，也未举证案涉借款存在其他用途，可以认定用于夫妻共同生产经营，故原告关于案涉借款系两被告夫妻共同债务的诉讼意见，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下:两被告于2014年12月来浙江省安吉县经商，在县公安局登记为流动人口。被告江翔与原告姐夫张长明系朋友关系，2017年3月21日，被告江翔因做生意需要资金周转，通过张长明的介绍，向原告借款40万元，约定月利息1.2％，未约定借款期限，被告江翔出具“借条”一份。原告即通过工商银行向张长明农行账户62×××18转账40万元，同日张长明再将40万元转账至被告江翔农行账户62×××17。2018年3月23日，被告江翔通过张长明支付了第一年的利息5.76万元，此后借款本息一直拖欠未还。原告多次催讨无果。 另查明，两被告于2009年1月4日依法登记结婚，于2018年4月23日依法登记离婚。 综上，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张的本案借贷事实，因有其提交的相关证据予以证实，本院予以认定，该借贷法律关系合法有效，受法律保护，两被告未按期偿付利息、归还借款，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任。原告的诉讼主张，合法有据，本院予以支持；被告江翔的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江翔、韦佳偿还原告刘红玉借款本金40万元并支付利息81600元（暂自2018.3.21计算至2019.8.21；自2019年8月22日起按月利息1.2％计算至款清之日止，利随本清），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元（已减半）、财产保全费3020元，合计诉讼费7280元，由被告江翔、韦佳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘子璇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2735号原告：安平县融创交通防护设施工程有限公司。住所地：安平县高新技术产业开发区纬一路5号。统一社会信用代码：91131125329624978C。法定代表人：李振峰，该公司执行董事。被告：张亚洲，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告安平县融创交通防护设施工程有限公司与被告张亚洲承揽合同纠纷一案中，原告安平县融创交通防护设施工程有限公司以双方已自愿达成和解并已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安平县融创交通防护设施工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告安平县融创交通防护设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担。审判员  张占峰二〇一九年十二月十六日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初567号原告：独山子民生商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市新独山子区大庆西路**。法定代表人：王立冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1965年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市。被告：蒋帅，男，1991年12月出生，汉族，现于新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。被告：江淑云，女，1938年11月出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市。原告独山子民生商贸有限责任公司与被告蒋伟、蒋帅、江淑云请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告独山子民生商贸有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山子民生商贸有限责任公司以与三被告自行协商为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许独山子民生商贸有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由独山子民生商贸有限责任公司负担。审判员 田景阳二〇一九年十二月十日书记员 万 娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5153号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：夏春燕，女，1983年1月29日出生，汉族，住集贤县。被告：易江，男，1975年4月5日出生，汉族，住岭**。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告夏春燕、易江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月二十五日书记员  姜珊珊
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢462号思源电气股份有限公司、中电电建建设有限公司:思源电气股份有限公司与中电电建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计565260元。经本院立案执行，双方达成和解协议，本院于2019年12月9日将350000元转付思源电气股份有限公司，8053元交纳执行费。思源电气股份有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）郑仲调字第029号调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审68号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人湖北省利川市华某房地产开发有限公司。住所地：利川市都亭办事处榨木村一组（龙船大道216号）。统一社会信用代码：914228020789459796。法定代表人向某某，系该公司董事长。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]31号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现湖北省利川市华某房地产开发有限公司（以下简称“华某公司”）在谋道镇柏杨社区14组开发的“香榭8号”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月28日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月7日，该公司作出针对“香榭8号”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“香榭8号”项目超占土地面积30924.01平方米，占地类型为水田、旱地、乔某林地、村庄用地。超占土地范围内规划情况及建设现状为12832.80平方米符合利川市土地利用总体规划，具体为9、10、11、13、15号楼分别占地487.70平方米；12、37号楼分别占地629.64平方米；棚房占地52.33平方米；附属设施占地2636.20平方米；施工地6516.49平方米（无建构筑物和其它设施）。18091.21平方米不符合利川市土地利用总体规划，具体为附属房89.11平方米、棚房340.78平方米、附属设施占地10087.86平方米、施工地7573.46平方米（无建构筑物和其它设施）。同年3月13日，申请执行人作出并于同月15日向某犇公司送达了“利某告[2019]26号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]26号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，华某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年3月22日，申请执行人认为华某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同月25日向某犇公司送达了“利某罚[2019]31号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你单位将非法占用的利川市谋道镇柏杨社区14组的30924.01平方米土地在十五日内退还给利川市谋道镇柏杨社区居民委员会；2、没收你单位在非法占用的6316.31平方米集体土地（符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，即9、10、11、13、15号楼分别占地487.70平方米，12、37号楼分别占地629.64平方米，棚房占地52.33平方米，附属设施占地2636.20平方米；3、限你单位在十五日之内拆除在非法占用的6482.25平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复地原状，即附属房89.11平方米、棚房340.78平方米、附属设施占地10087.86平方米；4、对你单位非法占用的30924.01平方米集体土地处以每平方米25元罚款，共计人民币773100.25元。《行政处罚决定书》生效后，华某公司退还了30924.01平方米集体土地并缴纳了773100.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于次月15日向某犇公司送达了“利自然资催[2019]59号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，华某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北省利川市华某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]31号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月十一日书记员  冉丹
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢765号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：许卫梁被执行人：张守栋被执行人：许伟众被执行人：吕心东申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人许卫梁、张守栋、许伟众、吕心东借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2014）川商初字第344号民事判决书于2019年11月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第344号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  张 渝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6053号 原告：吴滨，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：叶小芬，女，1978年3月8日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告吴滨与被告叶小芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。依法由审判员徐锋适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向叶小芬送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向叶小芬送达法律文书。2019年12月17日本案公开开庭审理，吴滨的委托诉讼代理人戚椮椮到庭参加诉讼。叶小芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴滨起诉称：2016年，叶小芬多次在其购买布料，当场验收运走，共计53000元，并出具欠条一份。后经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、叶小芬向吴滨支付货款本金53000元；2、叶小芬向吴滨支付逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由叶小芬承担。 叶小芬未作答辩。 本院认定事实如下：2017年12月18日，叶小芬向吴滨出具欠条一份，该欠条载明：今欠南洋毛绒吴滨人民53000元整。现吴滨催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由吴滨提交的欠条等证据及吴滨的当庭陈述予以证明。 本院认为：吴滨与叶小芬之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。经吴滨催讨，叶小芬未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故吴滨主张叶小芬支付货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶小芬支付吴滨货款53000元及逾期付款利息[自2019年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率（2019年8月20日后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止]，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若叶小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，由叶小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  谢双双 人民陪审员  沈云良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴思思
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1581号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：黄远龙，男，1975年7月22日生，住广西南丹县。 被告：莫洪芬，女，1970年3月9日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄远龙、莫洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄远龙、莫洪芬双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1391号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王华炀，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地湖北省黄梅县，住址武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人王华炀犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王华炀于2019年10月11日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色大众小型汽车，在本市武昌区白沙洲大道高架桥上由北向南行驶，至武金堤路路口时车辆爆胎，遂停车在车内休息，被群众发现后报警。公安民警将其当场查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王华炀的血液中乙醇含量为244.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王华炀到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王华炀具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王华炀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王华炀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华炀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人王华炀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月十八日法官助理张映兰书记员陈钰敏
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初3145号 原告：许春荣，女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住舒兰市。 被告：韩玉玲，女，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张海玉（系被告女儿），女，1987年6月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。 原告许春荣与被告韩玉玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春荣、被告韩玉玲的委托诉讼代理人张海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告给付被告的场地费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，韩玉玲因孩子买房投资向许春荣借款 20000元，当时说两个月以后还，2018年6月，原告找被告索要此款，被告给原告5000元，余款15000元，原告于2019年5月13日向舒兰市人民法院起诉，于2019年9月26日判决被告韩玉玲给付原告许春荣5000元，其10000元以不属于民间借贷范围，原告曾自愿给付被告10000元占道费为由没有判决返还10000元，被告无权收取占道费，原告一直向城管部门交付摊位费，被告不返还的10000元占道费属于不当得利，应当返还给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请贵院依法裁决。 韩玉玲辩称，原告阐述诉讼请求不正确，此款是康寿堂大药房所收，不是立案所述韩玉玲。我方不认同上诉人的诉讼请求。本案所涉及的1万元在19年6月审理时，我方已充分说明此款为经济补偿费而非判决书所述占道费。上一案裁定逻辑前后矛盾，有失公正公平，不符合公序良俗，且原告在第一次庭审前设计录音取证，期间言辞并不真实，又四处散播谣言，对我方施压，庭审后，我们不服判决决定上诉，原告又找人说和诉苦，又因我为代理人半月板损伤骨裂，看到她所说经济紧张和多年情分，所以寄情给予了5000元，并希望她不再纠缠，然而原告在骗取我方错过上诉期间后，又设计重复立案，所以为了法律公平公正，我方会在6个月有效期内申请重新审理此案。对于本案，我方作为社会个体，并未代替政府部门收取任何费用，同时，也向城管部门缴纳了我方应该缴纳的一切费用，综上所述立案人不明确上诉主体且上诉理由不真实，希望法院结束审判，驳回原告上诉请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月韩玉玲收到许春荣 20000元，2018年6月许春荣收到韩玉玲5000元，2019年7月26日本院作出（2019）吉0283民初1208号民事判决书，判决韩玉玲给付许春荣5000元。 上述事实有舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1208号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷为凭。 本院认为，韩玉玲收到许春荣20000元属实，原告主张其中10000元为不当得利，对此，被告予以否认，原告无相应证据证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回许春荣的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告许春荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  兰汝成 二〇一九年十二月四日 书记员  关 佩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4451号 原告：庞波，男，1973年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：高虹，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地：广西玉林市福绵区，现住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月16日 开庭日期：2019年11月20日 原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金90000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以90000元为基数，自2017年7月1日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至2019年7月1日为43200元）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2012年1月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于2012年1月21日以现金形式支付30000元给被告，2015年2月16日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款60000元，原告以现金形式支付60000元给被告，被告向原告出具《借条》二份，双方约定借款利息为每月2%，月息月结。自2012年2月起一直到2017年6月止被告按月结利息，之后以无力支付利息为由不再支付利息。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还借款。被告的行为己侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告答辩意见：被告高虹未做答辩，也未提供证据。 查明事实：2012年1月21日，被告高虹向原告借款30000元，原告以现金形式交付30000元借款给被告，同日，被告向原告出具《借条》一张，借条约定月利率3%，利息按月支付，未约定借期。2015年2月16日，被告又向原告借款60000元，原告通过银行转账交付60000元借款给被告，同日，被告向原告出具《借条》一张，双方口头约定月利率2%。自2012年2月起至2017年6月，被告均按约支付利息给原告，其中，第一笔借款30000元的利息，从2012年2月到2016年7月，被告按月利率3%支付，经原被告协商，从2016年8月起该笔借款按月利率2%支付。2017年7月开始，被告不再支付利息给原告。后原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院意见：本院认为，被告高虹向原告借款90000元，有《借条》及银行流水账单为证，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，但被告经原告多次追索后至今未偿还借款，已构成违约。原告请求被告高虹偿还借款本金90000元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。被告高虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 判决主文：被告高虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元给原告庞波。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告高虹负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 海 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执保47号申请保全人:贾玉珍被保全人：朔州市昆仑物流有限公司、曹云奇、刘林香与机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的（动产）：晋K71841及晋F9755挂重型半挂牵引列车。经本院立案执行，现已执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月二十日书记员  江雪冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5908号之一申请执行人：顾卫芳，女，1948年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人顾卫芳与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人顾卫芳向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。立案执行标的66690元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月17日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况。本院依法提取了被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、依法冻结并扣划了被执行人赖敏绩的银行存款215331元和支付宝余额16833.97元，上述款项合计332164.97元。未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人顾卫芳按比例分配到10085.39元（66690元*0.151228），已发放给申请执行人顾卫芳。3、2019年9月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年10月15日，对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××**（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故暂无法处置。5、2019年10月15日，本院依法向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2019年10月16日，本院依法向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、2019年10月16日，本院依法向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、2019年10月16日，本院依法向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、2019年10月16日，本院依法向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、2019年10月16日，本院至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年10月24日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位10085.39元，尚未执行到位56604.61元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10085.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月四日书记员 黄钱裕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2002号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王肖，女，1977年8月2日出生，身份证号码：2326021977********，汉族，住绥化市北林区四十一厂家属楼**楼****。本院刑事审判庭将被执行人王肖罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2011）绥北刑初字第30号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额82000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额82000元。本院已将被执行人王肖纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  东时伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1591号 何豪富、李金玉： 本院在执行何豪富与李金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5193号原告丁泽前，男，1969年9月16日生，住湖南省株洲市芦淞区。被告郭正凡，男，1964年11月22日生，住湖南省株洲市天元区。被告重庆中盛物流运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局。法定代表人蒋亚东。被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人缪建民。本院于2019年12月3日受理原告丁泽前与被告郭正凡、重庆中盛物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁泽前于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁泽前提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁泽前撤回对被告郭正凡、重庆中盛物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币540元，减半收取270元，原告丁泽前自愿承担。审判员  舒家良二〇一九年十二月十六日法官助理王秋艳书记员晏凝
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2475号之一 被执行人王野，男，1986年10月31日，汉族，住辽宁省抚顺市××城街道××城派出所××街××楼××单元××号，被执行人王野犯卖毒品一案，石家庄市新华区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）冀0105刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人王野有期徒刑八年，并处以罚金人民币二万元。罚金于本判决生效之日后三十日内缴纳。石家庄新华区人民法庭刑一庭于2019年11月6日向移送执行，本院于2019年11月6日依法受理进行执行程序。 在执行过程中，因被执行人王野已经被判有期徒刑八年，正在监狱服刑。本院依职权对被执行人王野发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对被执行人银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记及住房公积金、保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王野名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105刑初450号刑事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人王野有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月九日 书记员  王志江
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审135号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：崔鑫慧，女，1990年5月22日出生，住河南省范县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月16日作出编号为4101031592037472的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人崔鑫慧于2019年04月16日12时12分在郑州市钱塘路（西三马路至陇海路）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条为由，根据《机动车登记规定》第56条第4项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项的规定，决定对被执行人崔鑫慧处以200元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对崔鑫慧强制执行编号为4101031592037472的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月16日作出编号为4101031592037472的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2465号 上诉人（原审被告）：福建省金亿建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村**，统一社会信用代码913501003107485401。 法定代表人：朱美玲，总经理。 委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凌星，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省天泰置业发展有限公司，，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区鲤东路****统一社会信用代码913503220561019191。 法定代表人：梁敏敏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽静，女，公司员工。 上诉人福建省金亿建设工程有限公司（以下简称金亿公司）因与被上诉人莫斌、福建省天泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莫斌于2019年12月4日以其已与金亿公司自愿达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，莫斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初316号民事判决； 二、准许莫斌撤回起诉。 一审案件受理费3338元，减半收取1669元，由莫斌负担。二审案件受理费948元，减半收取474元，由莫斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇一九年十二月九日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 -3-
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执274号申请执行人蔡宇飞，男，1978年3月1日出生，汉族，住博野县。被执行人林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市。被执行人河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路**。法定代表人林金钟，系该公司总经理。河北恒源泵业有限公司，，住所地博野县经济开发区法定代表人林战良，系该公司执行董事。被执行人张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市。被执行人林叶，女，1986年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人蔡宇飞与被执行人林金钟、河北博龙泵业有限公司、河北恒源泵业有限公司、张惠娟、林叶民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初154号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月12日立案执行，本院已查封被执行人土地，被执行人与申请执行人正在协商，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月四日书记员  汤昭君
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕01执异1231号案外人：刘凯，男，汉族，1979年10月1日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。申请执行人：西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司，住所地西安市灞桥区房。法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：陕西广太专用车有限公司，（七横路）北侧。法定代表人：马保华，该公司董事长。破产管理人：北京观韬【西安】律师事务所。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。被执行人：周青，男，汉族，1968年2月29日出生，住西安市碑林区。被执行人：杨静，女，汉族，1970年8月10日出生，住西安市莲湖区。 在本院执行西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与陕西广太专用车有限公司（以下简称广太公司）、周青、杨静借款合同纠纷一案中，案外人刘凯以本院作出的（2018）陕01执1029号腾房公告侵犯其合法权益为由，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘凯称，其于2015年向广太公司出借240万元，借款到期之后，广太公司授权案外人占有使用泾河工业园的公司厂房，直至所欠本息清偿完毕。本院于2018年11月30日公告决定十日内腾空案外人所占用厂房。执行法院拍卖裁定虽然使涉案厂房所有权发生变动但是并不影响案外人对涉案厂房的继续使用。综上，请求依法撤销 （2018）陕01执1029号腾房公告。汇通公司辩称，案涉土地使用权及在建工程在2013年就为汇通公司设定了抵押担保，案外人刘凯在抵押物拍卖期间从未向人民法院主张过优先购买权，刘凯与广太公司之间的协议适用于抵偿债权，其不具有承租人的身份。综上，请求依法驳回刘凯的异议请求。经查，汇通公司与广太公司、周青、杨静借款合同纠纷三案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第9748号公证书、（2016）西莲证经字第11507号执行证书；（2014）西莲证经字第9749号公证书、（2016）西莲证经字第11508号执行证书；（2014）西莲证经字第9750号公证书、（2016）西莲证经字第11509号执行证书已生效，原由高陵区人民法院立案执行。2018年4月19日，本院作出（2018）陕01执监5号执行裁定书，裁定如下：西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第9748号公证书、（2016）西莲证经字第11507号执行证书；（2014）西莲证经字第9749号公证书、（2016）西莲证经字第11508号执行证书；（2014）西莲证经字第9750号公证书、（2016）西莲证经字第11509号执行证书由本院执行。2018年6月12日，本院作出（2018）陕01执1029号执行裁定书，裁定如下：一、查封或轮候查封登记在被执行人周青名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道北产权证号为1200114017-1-13-10201号的房产；二、查封或轮候查封登记在被执行人陕西广太专用车有限公司名下位于西安泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权【面积为30066.8平方米，土地使用证号：高国用（2012）第50号】及地上建筑物；三、查封或轮候查封登记在被执行人杨静名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道北产权证号为1200114017-1-13-10202号的房产；四、查封或轮候查封登记在被执行人杨静名下位于西安市碑林区XX号XX城XX号为1100106005-28-3-10303号的房产；五、查封期限为三年。2018年9月19日，本院作出（2018）陕01执1029号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖登记在被执行人陕西广太专用车有限公司名下位于西安泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权【面积为30066.8平方米，土地使用证号：高国用（2012）第50号】及地上建筑物。2018年11月27日，本院作出（2018）陕01执1029号之二执行裁定书，裁定如下：一、注销使用权人陕西广太专用车有限公司，在建工程抵押登记证明号为：西房建高陵字第20134783号、20134784号、20134785号的抵押登记；二、被执行人陕西广太专用车有限公司名下位于西安泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权及地上建筑物【土地使用证号：高国用（2012）第50号，面积为30066.8平方米】归买受人西安冠鑫网络科技有限公司所有。上述土地使用权自本裁定送达买受人西安冠鑫网络科技有限公司时起转移；三、买受人西安冠鑫网络科技有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。2018年11月30日，本院发布（2018）陕01执1029号公告，内容如下：本院在执行汇通公司与广太公司、周青、杨静借款合同纠纷一案中……依法对查封的被执行人广太公司名下抵押给申请执行人汇通公司的位于西安泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权及地上建筑物进行了评估、拍卖。现竞买人西安冠鑫网络科技有限公司以2,400万元的最高价竞得上述土地使用权及地上建筑物……责令被执行人广太公司及其他单位和个人……从西安泾河工业园泾高南路北侧的土地及地上建筑物中迁出【土地使用证号：高国用（2012）第50号，面积为30066.8平方米】。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用和造成的损失由拒迁者自行承担。本案审查中，案外人刘凯提供以下证据：1、代持财产授权书，其中授权事项载明：授权人（广太公司）因拖欠刘凯先生借款肆佰伍拾万元整（450万元）无力清偿，特将公司部分场地及地上建筑物（位于西安泾河工业园泾高南路（七横路）北侧公司已取得土地使用权的二期厂房）授权刘凯先生代持；2、借款协议共三份，总计金额240万元。3、账户交易明细。另，刘凯称，其与广太公司之间并未签订正式租赁合同，对租金亦无明确约定，但是将占有厂房又转租给他人，一年收取10万元租金。再查，就本院作出（2018）陕01执1029号之二执行裁定书，裁定案涉土地拍卖成交并归属买受人西安冠鑫网络科技有限公司，广太公司提出执行异议，本院经依法审查作出（2019）陕01执异111号执行裁定，驳回了广太公司提出的执行异议请求。2019年11月29日，陕西省高级人民法院作出（2019）陕执复163号执行裁定，撤销本院（2019）陕01执异111号执行裁定，发回重新审查。以上事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、协议、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人刘凯主张其对案涉土地及地上建筑物享有租赁权，所述称理由为广太公司欠付借款240余万元，故授权其代持案涉土地及地上建筑物并占有、使用、收益。因针对拍卖案涉土地及地上建筑物的执行异议正在重新审查程序中，故执行法院拍卖成交裁定及公告腾房执行行为应待重新审查程序终结后才能确认其法律效力，本案应中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止审理案外人刘凯提出的执行异议。   审 判 长   童      超                       审 判 员    李      唯                   审 判 员    黄  金  华                      二○一九年十二月二十四日  书 记 员  郑  银  萍 1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2400号之一申请执行人：沈彬，女，1986年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王永兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈彬与被执行人王永兵民间借贷纠纷一案中，2019年12月11日，申请执行人沈彬自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2400号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4252号原告：张正常,男,汉族,1951年11月12日出生,农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，安徽华人律师事务所律师。被告：杜保学,男,汉族,1986年12月5日出生,农民,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所实习律师。被告:中徽建技术有限公司（原安徽电信工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路**，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。原告张正常与被告杜保学、中徽建技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法公开进行审理。原告张正常向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜保学、中徽建技术有限公司共同赔偿其各项损失1486440.43元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：因原告张正常与被告杜保学、中徽建技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，漏列当事人房银星、徐晓峰等被告，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张正常的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  余海玲人民陪审员  金 平二〇一九年十二月九日书 记 员  沈成云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4470号之二 申请执行人胡飞燕，女，1980年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人宣少颖，男，1986年10月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初2397号民事判决书，于2019年04月26日立案执行申请执行人胡飞燕与被执行人宣少颖民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的61300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人宣少颖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣少颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣少颖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宣少颖名下存有车牌号为浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣少颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1388号申请执行人：陈青方，男，1949年4月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈洪星，男,1975年5月2日生，汉族，住镇江市。镇江市丹徒区人民法院作出的（2019）苏1112民初1156号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月29日立案执行。申请执行标的2400元，申请执行费50元。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请执行人陈青方向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1388号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十九日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1825号金某某：关于申请执行你没收财产一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初206号刑事判决书第七项已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1825号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月十一日书记员 王冠华
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3460号 原告：庞金锐，女，汉族，生于1983年5月28日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：宁艳，金台区金河法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：李文辉，男，汉族，生于1974年7月27日，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市泉月餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区同盟**，统一社会信用代码：91610303MA6XAENT4L。 法定代表人：李彦。 原告庞金锐与被告李文辉、宝鸡市泉月餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞金锐的委托诉讼代理人宁艳到庭参加诉讼，被告李文辉、宝鸡市泉月餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资2200元；2.诉讼费由被告承担，事实与理由：2018年10月原告自行应聘至位于金台区同盟11号宝鸡市泉月餐饮管理有限公司处从事服务员一职，当时和餐饮店经理即被告李文辉口头约定月薪2300元，每月15日发工资。2019年2月1日餐饮店放假，之后就再未营业。拖欠原告2019年1月份工资2300元也一直未支付，2019年8月原告到金台区劳动监察大队投诉，2019年8月8日被告到监察大队后，只为原告出具了欠条，还将欠款金额写成2200元。因被告至今不给原告支付劳务费，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李文辉书写的工资欠条一张，证明其在被告处上班，被告拖欠其工资的事实。 被告李文辉、宝鸡市泉月餐饮管理有限公司未答辩也未提交证据。 经当庭举证质证，因原告提交的证据符合证据要件，本院依法确认有效。 根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 原告庞金锐于2018年10月应聘于被告宝鸡市泉月餐饮管理有限公司下属单位泉月火锅店从事服务员工作，2019年该餐饮店停业。同年8月8日，被告李文辉作为火锅店负责人向原告出具《工资欠条》载明：“今欠庞金锐在泉月火锅工资2200元。以考勤为准欠款人：李文辉日期：2019.8.8身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0413联系电话：151XX****XX。”因被告未能支付拖欠原告的工资，故原告诉至法院。 本院认为，原告庞金锐在被告宝鸡市泉月餐饮管理有限公司从事服务员一职，与被告形成劳务合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告向被告宝鸡市泉月餐饮管理有限公司提供劳务，被告理应向原告支付相应的报酬。现被告宝鸡市泉月餐饮管理有限公司拖欠原告劳务费2200元未支付，对原告起诉要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。关于原告要求被告李文辉承担支付劳务费的诉讼请求，经查，被告李文辉为被告宝鸡市泉月餐饮管理有限公司员工，负责泉月火锅店的经营，原告也认可被告李文辉的职务行为，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法规若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宝鸡市泉月餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞金锐劳务费2200元。 二、驳回原告庞金锐对被告李文辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宝鸡市泉月餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审250号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人马召霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人石新彬，男，1982年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]258号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]258号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]258号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2633号之四申请人王正刚。被执行人陈芬。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，向被执行人陈芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芬在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2509号上诉人（原审被告）：张吉伍，男，1981年8月7日出生，湖北省来凤县人，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许国祥，男，生于1964年10月28日出生，湖北省来凤县人，苗族，住来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段绪银，男，1956年10月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被上诉人（原审被告）：涂国兵，男，1977年12月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，上诉人张吉伍因与被上诉人段绪银、许国祥、涂国兵健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初206号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人张吉伍预交的二审案件受理费300元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月十日法官助理李洁书记员(兼)  李 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5733号原告：蒋友新，男，汉族，1967年7月11日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：蒋永东，男，汉族，1974年3月22日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。原告蒋友新与被告蒋永东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月20日、2019年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张田清，被告委托诉讼代理人张慧华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币13万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告向被告经营的厂提供煤，至2007年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款13万元，并以借条形式向原告出具借条一张。借条出具后，被告在2014、2015年期间支付过5万元，剩余货款至今未付。被告口头答辩称：原告主张买卖合同关系对应的主体应是公司，而非被告个人，被告不需要承担应由公司承担的付款责任，且本案已过诉讼时效。经审理查明，被告在经营溧阳市泰源纸业有限公司期间，多次向原告购买煤等燃料。2007年2月14日经双方结账，被告尚欠原告煤款13万元，并以借款形式向原告出具借条一张，载明：“今借蒋友新人民币壹拾叁万元正（130000），还款时间2007年12月15日。”借条出具后，被告于2014年至2015年期间归还原告5万元，余款8万元经原告多次催要未能归还，原告遂于2019年7月诉至法院，要求被告归还借款13万元，庭审中变更为8万元，并要求被告承担本案诉讼费。经质证，被告对向原告出具的借条予以认可，但认为被告是为溧阳市泰源纸业有限公司购买的燃料，故案涉货款应当由泰源纸业有限公司归还原告，本案已经超过法律所规定的诉讼时效，因此要求驳回原告的起诉。庭审中，原告为证明未超过诉讼时效，向本庭申请了证人狄某到庭作证，证人到庭陈述自己不认识被告，与原告系朋友关系，自己曾经陪原告多次到被告住所地索要借款未果，原告在庭审中也陈述多次向被告电话催要，对此被告仍予以否认。以上事实，有原告向本庭提供的借条一张，证人的证言以及原被告双方的陈述等证据随卷佐证。本院认为，根据被告向原告出具的借条，可以认定被告向原告购买煤炭等燃料以借款的方式向原告出具了借条，但应当扣除被告在2014年至2015年期间归还的5万元，因此被告尚欠原告煤款8万元。故对于原告要求被告归还8万元煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其不是适格的诉讼主体的抗辩理由，因借条系被告个人名义出具，且被告也无相应证据证明被告行为系职务行为，故本院对被告的抗辩理由不予支持。关于本案的诉讼时效，有原告提供的证人到庭作证，并且被告在2014年至2015年期间还向原告归还过欠款，欠款期间原告也多次电话向被告催要，因此原告的诉讼请求并没有超过法律规定的诉讼时效，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告蒋永东应于本判决生效之日起十日内向原告蒋友新归还借款本金8万元。二、驳回原告蒋友新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由原告蒋友新负担1447元，由被告蒋永东负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  陶金富人民陪审员  马建耀二〇一九年十二月三日书 记 员  宗 筱
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2462号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：邹斌，男，1980年10月09出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**负责人：麻晓农，该行行长。委托代理人：王振芳，女，系该行个人贷款部风险经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告邹斌、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执498号申请执行人：张杰，男，住海伦市。被执行人：张建厚，男，住海伦市。被执行人：郭生，男，住海伦市。申请执行人张杰与被执行人张建厚、郭生保证合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初749号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被告张建厚、郭生于本判决发生法律效力后，立即给付原告张杰借款153.264.00元，被告张建厚逾期不给付按月利率1.2%向原告支付利息。根据申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张杰、郭生发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人张杰、郭生无可供执行财产。4、2019年12月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金153.264.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执498号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十二月四日书记员  丁 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5996号 申请执行人:双流百信食品经营部，住所地：成都市双流区九江街道。 经营者：高兵，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖明，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人双流百信食品经营部与被执行人廖明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初3071号民事判决书已经发生法律效力,被执行人廖明未履行生效法律文书所确定的义务，双流百信食品经营部向本院申请强制执行，申请执行标的21248元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人廖明的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人廖明采取限制高消费措施,申请执行人双流百信食品经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5488号原告麻晓静，女，汉族，1983年1月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人麻伟波，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳海筑置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与塘坊街交叉口工海国际广场**楼****。统一社会信用代码：91410300099532006H。法定代表人马高生，总经理。委托代理人李向阳，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省宜阳县。系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告麻晓静诉被告洛阳海筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告麻晓静于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻晓静的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻晓静撤回起诉。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告麻晓静承担。审判员  董曾曾二〇一九年十二月二十日书记员  张晓圆
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2911号申请执行人：金鑫被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处法定代表人：郑廷坚，总经理申请执行人金鑫与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4421号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：德州立天唐人置业有限公司，执行标的为：违约金40385元，案件受理费347元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人德州立天唐人置业有限公司未自动履行义务。2019年11月5日及2019年12月10日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行所开立的账户分两种性质,一种是保证金账户、一种是活期存款账户。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的活期账户因涉及其他案件已被法院冻结，本案已对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的保证金账户存款足额冻结，因其未丧失保证金功能，而未采取扣划措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的一辆汽车，因涉及其他案件已被法院采取五轮查封。在其他范围内未查询到被执行人有可供法院的财产。申请执行人金鑫不主张对以上本院查询到的活期银行账户存款及汽车采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有两块土地，已被山东省高级人民法院查封，申请执行人金鑫不主张对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的这两块土地采取查封措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有二十三套预售商业房，也因涉及其他案件被法院查封多次，本案对其中一处商业房已采取轮候查封措施，但由于不发生查封的法律效力，本案不能处置。2019年12月12日，对被执行人德州立天唐人置业有限公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人金鑫发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人金鑫没有提供被执行人的财产线索。现申请执行人金鑫认可本院对被执行人德州立天唐人置业有限公司财产的调查结果，提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录、执行裁定书及协助冻结存款通知书、协助执行通知书等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案所冻结的被执行人德州立天唐人置业有限公司的保证金账户存款及轮候查封的被执行人德州立天唐人置业有限公司的商业房，因不具备执行条件而不能处置。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的其他财产也已被另案查封，申请执行人不主张采取执行措施。现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4421号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十二月十四日书记员  司志超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执恢148号申请执行人潘华林，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。被执行人牟艳权，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人潘华林申请执行牟艳权劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0622执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨崇彪审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月二十日书记员  纪 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5280号原告：河北众鑫环保设备有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北庄，统一社会信用代码：91130185557677799K。法定代表人：王勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张创南，男，公司员工。被告：穆晓伟，男，1987年7月1日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：阳泉市天和物流有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇义平路南（原华通车队），统一社会信用代码：91140321MAOGUBLY7T。法定代表人：周黎明，职务：董事长。委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。第三人：张焕岐，男，1963年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告河北众鑫环保设备有限公司与被告穆晓伟、阳泉市天和物流有限公司、第三人张焕岐运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北众鑫环保设备有限公司于2019年12月11日向本院提出对第三人张焕岐的撤诉申请。本院认为，原告河北众鑫环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北众鑫环保设备有限公司对张焕岐的撤诉。审判员  张文卿二〇一九年十二月十六日书记员  李雪萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执718号申请执行人：张闯,男,1978年10月11日出生,住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：闫婷,女,1982年10月22日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郑州立奇置业有限公司。住所地：郑州高新区瑞达路**创业广场**楼**C535。法定代表人：杨竞，该公司总理。本院在执行申请执行人张闯、闫婷与被执行人郑州立奇置业有限公司房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，现申请执行人张闯、闫婷撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十六日书记员  聂永强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7577号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金明，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金明的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初475号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人胡海波，男，1975年8月11日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年6月21日被取保候审。2019年11月29日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人胡海波犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人胡海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时58分许，被告人胡海波醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车在山东省东营市垦利区胜兴路垦利石化北门附近，被执勤民警查获。经鉴定，从胡海波的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.86mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人胡海波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人胡海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人胡海波户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1233号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人胡海波在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡海波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人胡海波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人胡海波自愿认罪认罚，且已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡海波的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇一九年十二月四日书记员  张丛丛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申564号再审申请人（一审被告）：李爱婵，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩敏锐，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗俊健、杨紫露，广东百健律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄德明，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人李爱婵因与被申请人韩敏锐、黄德明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出并已生效的（2016）粤0113民初10334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱婵申请再审称：1、一审法院缺席判决，我与黄德明均未出庭，一审判决书亦公告送达，我直到被执行才知道本案的存在；2、一审法院未穷尽送达方式便公告送达，且缺席判决属违反法律规定，应对一审判决予以撤销。我与黄德明离婚后均不在户籍地址居住，黄德明的父母有时会住在我与黄德明的户籍地址，因此一审法院可以将本案的法律文书送达给黄德明家属代收，但因邮寄送达的方式无人签收后就公告送达属违反程序；3、一审认定事实缺乏理据，韩敏锐仅提供了一张借据，没有其它证据证明黄德明收到的款项，且借据明确约定“若发生纠纷所有责任应由借款人负责”，因此确定了该债务属黄德明个人债务；4、一审判决适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，确认本案借款元属我与黄德明夫妻共同债务属适用法律错误。5、该案借据的落款日期明显有涂改，该日期离我与黄德明离婚的日期相隔不远；存在夫妻一方黄德明与韩敏锐串通伪造债务的虚假诉讼的可能性；6、我的弟弟李文杰与黄德明母亲吴珍彩的谈话录音证明黄德明做六合彩，黄德明赌六合彩输了一百万左右；7、我对韩敏锐与黄德明之间的借款完全不知情，借条上并没有我的签名，韩敏锐也未提供证据证明我事后对此借款有追认的行为。黄德明以个人名义借的款项，借据显示用于资金周转。我与黄德明婚姻关系存续期间，没有买房买车等大额开支，小孩是上公立小学，义务教育不用交学费，不需要借款用于资金周转。且我除了有稳定职业和工资收入，还持有会计证，有兼职做账的收入。银行流水显示在2015年1月至12月，我的工商银行账户中，共转账62000元给黄德明，而黄德明除了20000元转账给我的还款之外，再无其他转账记录，在我的广发银行账户中，完全没有黄德明给我的转账记录，表明家庭日常生活开支是全部由我承担。因此，黄德明以个人名义借款，该债务是其个人债务。本院认为，由于一审法院以邮寄方式向黄德明、李爱婵的户籍地址送达法律文书及开庭传票，根据邮件回执反映，邮件因无法派送而退件，注明的原因包括有“上门无人、电话停机”等非正常情况，一审法院事后没有上门核实黄德明、李爱婵的居住情况，然后以公告方式送达，导致李爱婵没有到庭提出抗辩。根据李爱婵再审提供的离婚证书，两人于2015年11月16日已离婚，李爱婵提供了物业管理处及村委会证明，证实其离婚后即迁出到翡翠蓝湾居住。本案一审是在2016年期间审理的，在诉讼期间李爱婵已不在户籍地址居住，向上述地址送达法律文书，已不可能向李爱婵送达。李爱婵再审申请中提供了一审法院于2019年3月20日冻结其微信钱包款项的执行通知，在知道案件判决后，李爱婵在六个月内向法院提出再审申请，没有超过法定期限。对于案件的事实认定及判决结果，李爱婵另提供了广东省广州市南沙区人民法院审理的黄德明为借款人的同类型案件判决书，证明对黄德明同一时期的所负债务是否为夫妻共同债务存在不同的处理结果。据此，李爱婵现对本案提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2016）粤0113民初10334号民事判决的执行。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年十二月十八日书记员  蔡奕坚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1019号 上诉人（原审被告）：陈双婵，女，1978年9月14日生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：万通星光（北京）物业管理服务有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段********。 法定代表人：周围，公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙，公司阳泉项目部员工。 上诉人陈双婵因与被上诉人万通星光（北京）物业管理服务有限公司（以下简称万通星光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈双婵、万通星光物业公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双婵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由万通星光物业公司负担。事实与理由：物业公司服务不到位，一审认定事实错误。 万通星光物业公司辩称，与业主委员会签订了一年的合同，现合同已期满，期间未解除。 万通星光物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费1364.48元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年4月30日，原告万通星光物业公司与××小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，该合同第二十一条第二款约定：“本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积低层按每月每平方米0.5元向乙方交纳，高层按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向乙方交纳。第二十一条第三款约定：“本物业管理公共服务费每年交纳一次，费用为0.25元。”第十七条约定：“委托管理期限为壹年。自2018年5月1日起至2019年4月30日止。”该合同还对其他权利义务作了约定。原告万通星光物业公司自2018年5月1日至2019年4月30日为被告陈双婵所在的××小区提供了物业服务。被告陈双婵居住于××区，建筑面积为112.04平方米、地下室、地下室面积为6平方米系高层建筑，物业服务费依约按每平方米每月1元。被告陈双婵所欠2018年5月1日至2019年4月30日物业费为：112.04平方米×1元/月/平方米×12个月=1344.48元。 一审法院认为，原告万通星光物业公司与××小区业主委员会于2018年4月30日签订的《物业服务合同书》真实有效，对被告陈双婵具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告陈双婵应按约定交纳物业服务费。经原告万通星光物业公司催要，被告陈双婵仍未交纳物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告主张原告物业服务不到位的问题，因未提供证据，故不予支持。原告万通星光物业公司主张由被告陈双婵应交纳的物业费中包含有地下室管理服务费每年20元，因地下室管理服务费并没有在《物业服务合同书》中明确约定，不予支持。综上，原告万通星光物业公司要求被告陈双婵支付2018年5月1日至2019年4月30日物业费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决：一、被告陈双婵于判决生效后十日内给付所欠原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司2018年5月1日至2019年4月30日物业费1344.48元；二、驳回原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 二审庭审过程中，上诉人陈双婵为支持其主张，提供了照片影印件共13页，用以证明物业公司在日常服务中存在很多问题。本院依法组织了质证，认定万通星光物业公司的服务确实存在一定瑕疵。 本院二审查明的其他事实同一审法院查明事实基本一致。 本院认为，上诉人陈双婵所在小区的业主委员会与被上诉人万通星光物业公司签订的物业服务合同对陈双婵具有约束力，万通星光物业公司在依约提供合同约定的服务后，陈双婵应缴纳相应的物业服务费用。但是，陈双婵在二审庭审过程中所提供的证据足以证明万通星光物业公司所提供的服务未能达到合同所约定的标准，存在一定的瑕疵，故本院酌情确定扣减合同约定费用的10%，即陈双婵应向万通星光物业公司支付物业服务费用1210元（1344.48元*90%）。综上，陈双婵的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初1521号民事判决； 二、陈双婵于本判决生效后十日内给付所欠万通星光（北京）物业管理服务有限公司2018年5月1日至2019年4月30日物业费1210元。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担2.5元，陈双婵负担22.5元。二审案件受理费50元，由万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担5元，陈双婵负担45元。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇一九年十二月五日 书记员  王俊英
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1807号 原告：侯马市新港王高峰服装店，地址：侯马市新港**。 经营者：王高峰，男，1986年2月20日出生，汉族，现住侯马市。 被告：李冬焕，女，1989年11月25日出生，汉族，现住运城市，公民身份号码：×××。 原告侯马市新港王高峰服装店与被告李冬焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市新港王高峰服装店的经营者王高峰到庭参加了诉讼，被告李冬焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯马市新港王高峰服装店向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16460元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李东焕从原告处购货，自2018年9月25日至2018年10月22日累计欠原告货款19260元，被告立有字据。2018年11月9日至2018年11月28日被告归还原告2800元，剩余货款16460元，经原告索要，被告承诺2019年前半年还清剩余货款，到期后被告仍然拒绝归还，原告遂诉至法院。 被告李冬焕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告李冬焕原在XX市XXXX广场经营童装，从原告侯马市XXXX服装店购货。2018年5月至2018年10月22日期间，被告共计从原告处进货四次，总价值22260元，被告在原告的销货单上签字确认。因被告资金紧张未向原告全额支付货款。被告收到货物自2018年10月13日至11月28日向原告支付货款5800元，剩余16460元货款经原告多次向被告催要，被告仍未偿还。后原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间买卖合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告侯马市新港王高峰服装店按照约定将货物交给被告李冬焕，被告收货后应向原告支付相应的货款。本案中原告向被告交付了价值22260的货物，被告仅支付了5800元货款，被告剩余16460元货款未向原告支付。原告要求被告支付剩余货款符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李冬焕于本判决生效后十日内支付原告侯马市新港王高峰服装店货款16460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告李冬焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄玲珊