陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯尹，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘利军，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白红兵，男，汉族，无固定职业，住陕西省清涧县。被上诉人（原审被告）：张永旺，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区三官会下巷。法定代表人：雷文廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永旺，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）因与被上诉人刘利军、白红兵、张永旺、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司（以下简称恒泰富博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险榆林公司上诉请求：1、依法改判榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1586号民事判决书第一项中的部分费用（误工费、后续治疗费、鉴定费）上诉人不予承担；2、依法判令一审、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人刘利军担任榆林市汽车南站客运组长，在一审审理过程中，被上诉人刘利军仅提交一份工资停发证明，证明其工资收入减少的损失事实，上诉人认为，被上诉人刘利军有正式工作单位，其在未提供工资减少造成其损失的情况下，仅凭一份工资停发证明，一审法院便支持其误工请求，明显存在不合理。虽然被上诉人刘利军的后续治疗费经鉴定为15000元，但上诉人认为，后续治疗费属于未实际产生的费用，应当待被上诉人刘利军实际产生后再另行主张；鉴定费属于间接损失，不属于保险人理赔范围，故对后续治疗费、鉴定费部分费用不应当由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人请求二审法院依法改判上诉人对误工费、后续治疗费、鉴定费等费用不予承担，并由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人刘利军辩称：关于刘利军在一审中提交的工资停发证明可以证明其在发生肇事后工资减少后的损失，一审判决支持误工费是合理合法的，刘利军的后续治疗费是根据法院委托鉴定机构出具合法合理的鉴定意见得出，鉴定费是为确定损失支出的必要合理的费用，保险公司应予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张永旺辩称：答辩人要求把所垫付的16200元医疗费给答辩人返还，其余的让保险公司公平合法合理承担，如果保险公司的上诉合法合理答辩人就支持。被上诉人恒泰富博公司同意被上诉人张永旺的意见。被上诉人白红兵未向本院陈述答辩意见。刘利军向一审法院起诉请求：1、依法判令白红兵、张永旺、恒泰富博公司赔偿刘利军医疗费14804.66元，误工费30895元、护理费900元、营养费1200元、伙食补助费650元、伤残赔偿金66638元、鉴定费3360元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费28555.8元、交通费441.5元、病历复印费15元、陪护人员伙食费1472元、精神损害抚慰金5000元，共计161031.96元（扣除垫付16000元）；2、依法判令人保财险榆林公司在保险限额范围内承担责任；3、本案诉讼费由白红兵、张永旺、恒泰富博公司、人保财险榆林公司承担。一审法院认定的事实：2018年11月28日22时50分许，白红兵驾驶张永旺实际所有的挂靠于恒泰富博公司名下的陕KT01**号“大众”小轿车由南向北行驶至榆林市上郡路夏洲路路口时，与由西向东步行于此的刘利军相撞，造成刘利军受伤的交通事故。事故发生后，刘利军被送往榆林市第二医院治疗，经诊断为：1、左股骨内侧踝撕脱性骨折；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、2型糖尿病。刘利军住院13天，花医疗费14804.66元。审理中，根据刘利军申请，该院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对刘利军的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定中心于2019年5月15日作出陕驼城法医司法鉴定所[2019]法医临检字第F102号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘利军因交通事故致左股骨内侧踝撕脱性骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤，属十级伤残。2、被鉴定人后续治疗费约为壹万伍仟元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人刘利军误工期120天，护理期为90天，营养期为60天。刘利军支出鉴定费3360元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812420180000979号道路交通事故认定书，认定白红兵应承担此次事故的全部责任，刘利军无责任。事故发生后，张永旺向刘利军垫付16200元。另查明：刘利军育有一子一女分别取名刘函旭刘函贝生于2014年5月25日，均随刘利军生活于城镇。白红兵受雇于张永旺。陕KT01**号“大众”小轿车的实际车主系张永旺，该车在人保财险榆林公司投保交强险一份及限额为100万元的商业第三责任险各一份，事故发生在保险期间。以上事实有双方陈述及刘利军提供的道路交通事故认定书、榆林市第二医院的诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等在卷佐证。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门作出事故认定，白红兵承担此次事故的全部责任，刘利军无责任。本院对交通事故认定书认定的基本事实及责任划分依法予以确认。《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇主因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告张永旺作为雇主及登记车主应对原告合理损失承担赔偿责任，被告白红兵虽受雇于被告张永旺从事车辆运输活动，在本次交通事故中负全部责任，显属重大过失，应承担连带赔偿责任。被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。原告各项合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由各被告赔偿。原告刘利军诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费14804.66元（以实际开支票据为准）、误工费22200元（185元/天×120天=22200元，根据鉴定结论认定误工期120天）、护理费5800元（100元/天×13天=1300元，出院后护理期90天，90天×50元/天=4500元，共计5800元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元）、伤残赔偿金66638元（城镇十级伤残等级标准）、后续治疗费15000元、鉴定费3360元，被抚养人生活费28555.8元（21966元/年×13年/2×10%×2=28555.8元）、交通费酌情支持260元，此次事故给原告造成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金酌情支持5000元，共计162268.46元。原告主张营养费无医嘱不予支持。原告主张病历复印费、陪护人员伙食费无法律依据不予支持。综上，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿42268.46元，因保险公司对原告损失已足额赔付，故被告白红兵、张永旺、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司不再承担赔偿责任，被告张永旺垫付16200元在保险公司理赔后应足额返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘利军各项人身损失12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘利军42268.46元（被告张永旺垫付16200元，在保险公司理赔后应予以返还）。二、被告白红兵、张永旺、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院认定被上诉人刘利军误工费以及后续治疗费等损失的事实并判决上诉人承担包括鉴定费在内的赔偿责任是否正确的问题。本案在一审法院审理中，被上诉人为证明自己受伤所造成的误工损失，向一审法院提交了由榆林市恒泰汽车运输集团有限公司榆林汽车站出具的停发工资证明，一审法院组织质证时，上诉人仅提出自己了解被上诉人工资未停发的否定意见，并未提交有效证据否定该证据的证明力；同时，对于被上诉人经鉴定得出后续治疗费的鉴定意见质证时，上诉人仅提出后续治疗费过高，一般应为8000至10000元的质证意见，并无有效证据否定该鉴定意见的证明力。鉴定费是为查明和确定被上诉人伤残等级等损失事实所支出的必要的、合理的费用。一审法院依据有效证据认定被上诉人误工费、后续治疗费等损失，并判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任，负担包括鉴定费在内因诉讼产生费用符合法律规定。上诉人所持一审法院认定被上诉人误工费、后续治疗费错误，鉴定费不应由上诉人承担的上诉理由并无事实及法律依据，不能成立。综上所述，上诉人人保财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 媛