浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初517号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人徐剑，男，1994年5月29日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，文化程度小学，家住重庆市石柱土家族自治县。2019年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告人何佳徽，曾用名何伟，男，1994年8月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文化程度中专，家住贵州省贵阳市南明区。2019年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被依法取保候审。现在家候审。 指定辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。 被告人李杨红，男，1994年7月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文化程度小学，家住贵州省贵阳市南明区。2019年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告人王兵，曾用名王老二，男，1993年6月13日出生，汉族，贵州省清镇县人，文化程度中专，家住贵州省。2019年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被依法取保候审。现在家候审。 指定辩护人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检未检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人徐剑、何佳徽、李杨红、王兵犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2019年7月13日晚22时许，被告人徐剑在德清县无故殴打王某3、王某1等人，被告人何佳徽、李杨红、王兵上前帮忙殴打，后被告人徐剑在逃离现场时被王某3、王某2等人追上并被殴打。经鉴定，被告人徐剑的伤势为轻伤二级，被告人王兵及王某3、王某1的伤势均为轻微伤。案发后，王某3、王某1等人赔偿被告人徐剑人民币30000元，双方表示互相谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人徐剑、何佳徽、李杨红、王兵的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人徐剑提出，是被告人何佳徽让其打电话叫的被告人李杨红，其没有殴打对方的意图，亦没有实施殴打的行为的辩解。辩护人曹轩提出，被告人徐剑不是本案寻衅滋事的发起者，双方矛盾的激化非因被告人徐剑而起，请求对被告人徐剑从轻处罚的辩护意见。 被告人何佳徽、李杨红、王兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚，并签字具结。指定辩护人宋慧琴、辩护人陈斌、指定辩护人姚丽均提出，三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2019年7月13日晚22时许，被告人徐剑在德清县，无故殴打王某3、王某1等人，被告人何佳徽、李杨红、王兵后亦参与殴打。后被告人徐剑在逃离现场时被王某3、王某2等人追上并被殴打。经鉴定，被告人徐剑的伤势为轻伤，王某3、王某1及被告人王兵的伤势均为轻微伤。 案发后，王某3、王某1等人已赔偿被告人徐剑人民币30000元，双方表示互相谅解。 公诉机关认为被告人何佳徽、李杨红、王兵自愿认罪认罚，建议对被告人何佳徽判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；建议对被告人李杨红判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；建议对被告人王兵判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证人口信息，证实四被告人的身份信息。 2、书证前科查询结果，证实四被告人均无违法犯罪前科记录的事实。 3、书证抓获经过，证实四被告人均系被抓获归案的事实。 4、证人王某4、彭某的证言，证实案发当晚，二证人与四被告人一起在吃夜宵，中途被告人徐剑、何佳徽带着被告人李杨红的小女儿外出，后被告人李杨红接到被告人徐剑电话说有人在骂他的小女儿，证人王某4到达现场后看到被告人徐剑冲过去朝对方打了一拳，后被告人何佳徽也冲上去和对方打了起来，被告人李杨红、王兵到达现场后也和对方发生扭打的事实。 5、证人王某3、王某5、邵某的证言，证实案发当晚三证人在德清县超市门口站着，被告人徐剑、何佳徽从其后面走过来，后被告人徐剑无故用左手掐证人王某3的脖子，并用右手打了证人王某3脸部，被告人何佳徽打了证人王某5，后被告人王兵、李杨红也参与了打架的事实。 6、证人王某2的证言，证实案发当晚其和证人王某3、王某5、邵某等人一起吃宵夜，期间其去路边超市买饮料，后看到证人王某5躺在地上，证人王某3和两个人在打架，其上去帮忙，后其和王某3一起对被告人徐剑拳打脚踢的事实。 7、证人王某1的证言，证实案发当晚在雷甸一小店门口，两名男子无故对打人，其中被告人徐剑打了证人王某3，被告人何佳徽和王兵也打了王某3被告人李杨红踢了王某3一脚，后被告人徐剑被王某3、王某2拳打脚踢的事实。 8、证人沈某的证言，证实案发当晚其和证人王某3、邵某等人一起吃饭，后其去超市买水，出来后看到王某3在打一个躺在地上的人，另外还有几个人扭打在一起的事实。 9、证人杨某1的证言，证实案发当晚，其店门口有人打群架，都是男的，其中有人拿其店门口的啤酒瓶等东西砸的事实。 10、辨认笔录，证实本案证人辨认出参与本案的四被告人，四被告人均辨认出德清县雷甸镇新大街332号香溢便利店门口就是打架的地点的事实。 11、书证调取证据清单、病历复印件、德清县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被告人徐剑的面部损伤程度构成轻微伤，胸部、腰部损伤程度均构成轻伤二级；被告人王兵的面部损伤程度构成轻微伤；王某1、王某3的面部损伤程度均构成轻微伤的事实。 12、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场德清县雷甸镇中兴社区新大街杨某2平烟酒行门前人行道及香溢便利店南面人行道的现场情况。 13、监控视频，证实案发当晚现场的案发过程。 14、书证协议书、收条、谅解书，证实案发后，王某3、王某1、王某2、王某5、邵某的家属与四被告人达成协议，赔偿被告人徐剑人民币30000元，双方互相表示谅解的事实。 四被告人的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐剑、何佳徽、李杨红、王兵随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐剑提出其没有殴打对方的意图，亦没有殴打对方的行为的辩解。经查，本案被告人徐剑无故对王某3等人实施殴打，该事实有证人王某3、王某5、邵某等人的证言、同案犯何佳徽、李杨红、王兵的供述与辩解、监控视频等证据予以证实，且各证人证言与被告人的供述与辩解之间均能互相印证，且亦能与视频监控显示的案发过程相互印证，足以认定，被告人徐剑的辩解，与查明的事实不符，故不予采纳。关于被告人徐剑及辩护人曹轩提出的被告人徐剑不是本案的发起者的辩护意见。经查，本案中系被告人徐剑打电话给被告人李杨红称有人在骂被告人李杨红的女儿，叫其到现场来，亦是被告人徐剑首先冲上去对王某3等人实施了殴打，被告人徐剑辩称系被告人何佳徽怂恿其打的电话，但并未能提供证据予以证实。被告人徐剑及辩护人曹轩的辩护意见，没有证据予以证实，故不予采纳。被告人何佳徽、李杨红、王兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。三被告人的辩护人、指定辩护人据此提出要求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止）； 二、被告人何佳徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人李杨红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人王兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  林 娄 人民陪审员  王 贞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林芳琴