wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川33刑终24号 抗诉机关（原公诉机关）四川省雅江县人民检察院。 被抗诉人（原审被告人）洛让三珠，男，1974年9月8日出生，藏族，文盲，四川省康定市人。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留。同年4月24日经雅江县人民检察院批准逮捕，同日由雅江县公安局执行逮捕。于2019年7月19日由四川省雅江县人民法院变更为取保候审强制措施，同年10月10日本院决定对其取保候审。 指定辩护人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 四川省雅江县人民法院审理四川省雅江县人民检察院指控原审被告人洛让三珠犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）川3325刑初23号判决。宣判后，四川省雅江县人民检察院于2019年7月26日以雅检诉刑抗（2019）1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员褚欣毅出庭履行职务，原审被告人洛让三珠及其指定辩护人谢毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年4月12日19时许，被告人洛让三珠乘车到雅江县后，在雅江县东城小区15栋三单元外的场坝里，采用打火机烧摩托车打火线的方式重新搭结打火线以启动摩托车，将摩托车盗走。2019年4月15日雅江县公安机关将洛让三珠抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价格认定为人民币2322.50元。 原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人洛让三珠的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，未给被害人造成经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人洛让三珠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 四川省雅江县人民检察院抗诉认为：1.一审法院适用法律错误。（1）根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。而一审法院对被告人从轻处罚；（2）一审法院认定被告人构成犯罪的法律依据是刑法第二百六十条，即虐待罪，本案被告人洛让三珠系盗窃他人摩托车，应当依据刑法第二百六十四条的规定，判决洛让三珠盗窃罪。2.一审法院认定的部分事实错误及量刑明显不当。（1）本案被盗摩托车虽然发还被害人，但被告人把盗窃的摩托车线路等破坏，实际对被害人造成了损失，且被告人并未对被害人的损失进行赔偿。故不应认定未对被害人造成损失，不应对洛让三珠从轻处罚；（2）本案一审法院认定被告人洛让三珠盗窃摩托车的犯罪事实、罪名及认罪认罚自愿性，与雅江县人民检察院起诉书认定一致，雅江县检察院提出对被告人洛让三珠判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，一审法院适用速裁程序审理，但未采纳雅江县人民检察院的量刑建议，仅对被告人判决单处罚金三千元。（3）适用速裁程序进行审理错误。本案一审法院对雅江县人民检察院量刑建议有异议，未采纳雅江县人民检察院的量刑建议，则不宜适用速裁程序审理。 四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见认为：（1）一审法院对原审被告人从轻、减轻处罚系适用法律错误；（2）本案适用法律程序、认定事实及量刑错误。综上，建议将本案发回四川省雅江县人民法院重新审判。 被抗诉人（原审被告人）洛让三珠无辩解意见。 被抗诉人（原审被告人）洛让三珠的辩护人辩称：检察机关的抗诉理由不成立，建议维持一审判决。理由如下：（1）一审法院对原审被告人减轻处罚、适用速裁程序正确；（2）在案没有证据证实原审被告人给被害人造成了刑法意义上的损失，所以一审认定的没有给被害人造成损失认定事实正确；（3）一审法院未采纳检察机关的量刑建议，且法律也未规定法院必须按检察院的量刑建议判决，法官在量刑幅度内可以自由裁量；（4）所引用刑法法条并不是引用错误，仅是漏字，可以裁定予以补救。 经审理查明，2019年4月12日19时许，被抗诉人（原审被告人）洛让三珠乘车到四川省雅江县后，在雅江县东城小区15栋三单元外的场坝内，采用打火机烧摩托车打火线的方式重新搭结打火线以启动摩托车后，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2300.00元，被盗摩托车头盔价格为人民币22.50元,共计价格人民币2322.50元。 2019年4月15日，四川省雅江县公安局将洛让三珠抓获归案。 本院认为，一审法院违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。本案一审法院未采纳四川省雅江县人民检察院的量刑建议，也未建议四川省雅江县人民检察院调整量刑的情况下，直接适用速裁程序，系违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅江县人民法院（2019）川3325刑初23号刑事判决； 二、发回四川省雅江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张浩丹 审判员  邵 苓 审判员  黄 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  余崇清 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新裁判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6052号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，该行行长。被执行人：韦德举男，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：韦波男，1987年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：熊富湘女，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙唯德医院有限公司（统一社会信用代码：91430103678032487R），住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：韦德举。被执行人：长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司（统一社会信用代码：91430103678004929D），住所地长沙市天心区友谊路22号。法定代表人：禹杰，董事长。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人韦德举、韦波、熊富湘、长沙唯德医院有限公司、长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8113号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8113号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月五日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保845号关于李秋芬申请执行杜永航、杨海梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10760号上诉人（原审被告）：王坤，男，1985年1月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫平（系王坤之妻），住济南市。被上诉人（原审原告）：韩金芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。原审被告：王山，男，1962年1月16日出生，汉族，住菏泽市曹县。上诉人王坤因与被上诉人韩金芳、原审被告王山房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王坤提起上诉后，又以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王坤提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由上诉人王坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月五日书记员 孙 雪
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2246号 原告：秦秀榴，女，1981年3月28日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：贵州省天柱农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路。 法定代表人：杨仁君。 委托诉讼代理人：罗芸，女，贵州清水江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴展勇，男，1974年11月8日，苗族，住址贵州省天柱县远口镇黄田村**，现住天柱县，系公司职员。 被告：何绍龙，男，1979年1月18日生，侗族，，住天柱县 原告秦秀榴诉被告贵州省天柱农村商业银行股份有限公司、何绍龙案外人执行异议之诉纠纷一案，原告秦秀榴以经过慎重决定撤回本案起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦秀榴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦秀榴负担。 审 判 长  田绪伍 人民陪审员  潘琴环 人民陪审员  龙泰辉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钟尹婷
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2125号 申请执行人：武建高，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨正高，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人武建高与被执行人杨正高民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙武 二〇一九年十二月三日 书记员  卫政
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9723号 杭州美好物业服务有限公司： 李小玲、仲怀里： 申请执行人杭州美好物业服务有限公司与被执行人李小玲、仲怀里物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1145号 原告：刘志国，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。 被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿街道办事处柏枝林社区六一路108号。 法定代表人：卜忠鑫，该公司总经理。 被告：赵振平，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：王建，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省津市。 原告刘志国与被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司、赵振平、王建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘志国与被告赵振平经协商处理达成和解，刘志国于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘志国的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘志国撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘志国承担。 审判员  周雄 二〇一九年十二月四日 书记员  周艳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1756号申请执行人：郭帅，男性，1983年04月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：崔永杰，男性，1981年06月29出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王媛媛，女性，1986年01月16出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初711号民事判决/调解书，在执行郭帅申请执行崔永杰、王媛媛借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执1756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十五日书记员  葛现军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1641号 申请执行人：闫晨，男，2001年5月1日出生，汉族，住乌苏市。 申请执行人：王桂英，女，汉族，住乌苏市。 被执行人:任天山，男，汉族，住沙湾县。 被执行人:奎屯宏远达商贸有限公司，住新疆奎屯市。 法定代表人：高永振，公司经理。 被执行人:张德国，男，汉族，1968年12月28日出生，住玛纳斯县。 被执行人:呼图壁县丰诚运输有限公司，住呼图壁县大丰镇联丰路口。 法定代表人：李勇，公司经理。 申请执行人闫晨、王桂英依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2539号民事判决书申请执行被执行人任天山、奎屯宏远达商贸有限公司、张德国、呼图壁县丰诚运输有限公司债权债务纠纷一案，于2019年8月1日向本院申请执行，申请被执行人任天山、奎屯宏远达商贸有限公司、张德国、呼图壁县丰诚运输有限公司、马萍支付案件款500327.17元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行212677.17元并达成和解，申请人撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1641号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月五日 书记员  刘振东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1075号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐敬贤，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人唐敬贤因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐敬贤申请再审称，一、再审申请人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理唐敬贤起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐敬贤的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2334号之一 申请执行人：陈立民，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张望平，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈立民与被执行人张望平因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1671号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执2334号《执行裁定书》查封登记在被执行人张望平名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌（车辆识别号：ＬＤＣＢ13Ｘ41Ｆ2343859）轿车一辆。因车辆无法找到未能扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月九日 书记员  林仙芳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1160号 申请执行人：周元桂，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李家祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人周元桂与被执行人李家祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人李家祥无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十日 书记员 张 凡
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执791号吕建文、李有财：吕建文与李有财保证合同纠纷一案，申请执行标的52680元。本院在执行过程中，被执行人李有财自动履行法律义务。吕建文向本院申请执行的（2019）黑0524民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1666号 盛启桢： 申请执行人甘文华与被执行人盛启桢民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第02460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘文华向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1666号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7173号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦A栋3、4、5、8、9号。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《这样爱你对不对》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《这样爱你对不对》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《这样爱你对不对》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《这样爱你对不对》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《这样爱你对不对》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《这样爱你对不对》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《这样爱你对不对》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《这样爱你对不对》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《这样爱你对不对》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《这样爱你对不对》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1395号申请执行人：朱小丽，女，汉族，生于1975年7月13日，住河南省内乡县。被执行人：张晓娜，女，汉族，生于1970年5月18日，住河南省内乡县。朱小丽与张晓娜为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初3402号民事判决书已于2018年11月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张晓娜应于2018年11月22日前偿还原告朱小丽借款170000元，张晓娜在指定的期限内没有履行义务，应偿还朱小丽借款170000元。因被执行人张晓娜未按上述生效法律文书履行义务，朱小丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓娜发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下有房产信息，位于内乡××北路××巷，产权证号为：1601033143-1，系目前处于抵押查封状态，无法处置。三、因被执行人张晓娜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张晓娜负有继续向申请执行人朱小丽偿还欠款的义务。申请执行人朱小丽发现被执行人张晓娜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9519号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：任丽琼，女，1974年4月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告任丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费129元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  杨海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执840号 申请执行人：陶晓光，男，1964年2月12日出生，汉族。 被执行人：颜丙君，男，1981年7月10日出生，汉族。 被执行人：刘喜花，女，1982年3月28日出生，汉族。 本院在执行陶晓光与颜丙君、刘喜花买卖合同决纠纷一案中，经调查被执行人颜丙君、刘喜花银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人陶晓光，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 岩
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执555号 申请执行人：陈刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：向德筠，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。 本院在执行陈刚与向德筠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初1712号民事调解书确定的向申请执行人支付借款19,400元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款5494元,迭出执行费50元剩余5444元作为案款支付给申请执行人。经传统调查，被执行人在蓬溪县不动产登记中心无房屋登记记录，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏 桂
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2389号申请执行人任丘市隆阳机械配件有限公司，住所地任丘市梁召镇娄子村。法定代表人：许占辉，该公司经理。被执行人韩中辉，男，1988年2月25日出生，住任丘市。申请人任丘市隆阳机械配件有限公司与被执行人韩中辉买卖纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000元，缴纳执行费430元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××**，并已查封；三、2019年725日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人名下有汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××**财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置；五、2019年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月1日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人韩中辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5139号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月十六日书记员  王 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢286号申请执行人：董秀兰，女，1971年11月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈继文，男，1983年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年6月25日向本院申请强制执行。要求被执行人给付93787元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第98号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月五日书记员  韩 奇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1627号被执行人：陈向南，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。因犯诈骗罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，现在河南省第二监狱服刑。被执行人陈向南罚金、责令退赔一案,本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0523刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判文书陈向南应向本院缴纳罚金100000元，退赔被害人杨振军人民币46000元、刘素芳人民币4100元、李艳莉人民币49272.2元、郭小静人民币59000元、王保永人民币36900元、张国顺人民币79931元、赵玉灵人民币65900元、王百顺人民币12600元、吴鸿萱人民币8000元、燕国平人民币6100元、田银平人民币14107元、王国民人民币10700元、臧丽霞人民币36000元、闫春辉人民币15650元、杨素萍人民币50000元、庞利朋人民币55030.80元、黄运光人民币74400元、马兰人民币30000元、席慧杰人民币15000元、耿志军人民币40000元、范忠盛人民币160000元、张红军人民币27000元、冯海军人民币50000元。由于陈向南未履行上述生效裁判文书确定的义务，本院于2019年9月24日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人陈向南的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，在汤阴县不动产登记中心对其不动产登记信息进行查询，并到其户籍所在地汤阴县××西官庄村走访调查。均未发现可供执行的财产线索。由于被执行人陈向南因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，现在河南省第二监狱服刑，本案中未对其采取拘留、罚款等处罚措施。本院依法将被执行人陈向南纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录等证据证实。本院认为，本案强制执行被执行人陈向南罚金、责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈向南的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。被执行人陈向南因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，现在监狱服刑。综上，本案已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初279号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇一九年十二月二日书记员  江建新
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3511号原告孙占义，男，1974年4月22日出生，满族，农民，住兴隆县。委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告兴隆县挂川铁选厂。法定代表人李洪兴，个体工商户业主。组织机构代码：L06263672。地址：兴隆县。被告李建坤，住天津市。原告孙占义与被告兴隆县挂川铁选厂（以下简称挂川铁选厂）、李建坤运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙占义及其委托代理人王剑飞，被告李建坤到庭参加诉讼，被告挂川铁选厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙占义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付所欠原告运费218223.84元，二被告互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告挂川铁选厂拉矿石，当时有印票，2014年12月17日原告与挂川铁选厂经理胡平及会计核对后由挂川铁选厂收回印票，经核算被告欠原告运费218223.84元，于当日给原告出具欠运费证明，并加盖公章和财务章。挂川铁选厂是个体工商户性质，李洪兴是营业执照的登记经营者，被告李建坤后收购挂川铁选厂，李建坤作为挂川铁选厂实际控制人，应对该笔债务承担连带责任，但二被告至今未向原告支付上述运费。据此，提出上述诉讼请求。被告兴隆县挂川铁选厂未到庭参加诉讼，营业执照的登记经营者李洪兴向本院提交书面答辩状一份，李洪兴辩称我已于2011年11月17日将兴隆县挂川铁选厂转让给李建坤，欠孙占义的运费与我没关系，我不承担给付责任。被告李建坤辩称，原告所述欠款不属实，2014年铁选厂的一些单据凭证丢失，我无法进行核对。我于2008年收购挂川铁选厂，成为挂川铁选厂的实际经营者，但工商登记一直未变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告提交的证明一份，用以证明欠运费款事实。被告李建坤质证认为，其财务章和档案丢失，对该证据的真实性有异议。对原告提交的证据，被告李建坤虽然对该证据的真实性提出异议，但没有证据证明其主张。原告提交的证据合法真实与本案相关联，本院予以采信。被告挂川铁选厂提交的兴隆县挂兰峪合兴铁矿第四、五采区暨兴隆县挂兰峪挂川铁选厂转让协议一份，用以证明李洪兴已将挂川铁选厂转让给李建坤。原告对该证据的真实性没有异议，但认为达不到证明目的，李洪兴作为挂川铁选厂的负责人，对原告的欠款同样具有给付责任。被告李建坤对该证据没有异议。被告挂川铁选厂提交的证据合法真实与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告为被告挂川铁选厂拉矿石，至2014年12月17日原告与挂川铁选厂核算被告挂川铁选厂欠原告运费218223.84元，被告挂川铁选厂于当日给原告出具欠运费证明，并加盖公章和财务章。另查明，挂川铁选厂性质为个体工商户，李洪兴是营业执照的登记经营者，2011年11月17日李洪兴将挂川铁选厂转让给李建坤，被告李建坤成为挂川铁选厂实际经营者，但至今未办理工商变更登记。现原告孙占义要求被告挂川铁选厂、李建坤给付218223.84元运费而诉至本院。本院认为，2013年至2014年原告为被告挂川铁选厂拉矿石，被告挂川铁选厂为原告出具欠运费证明，挂川铁选厂欠原告孙占义218223.84元运费事实清楚，应予确认。挂川铁选厂的实际经营者李建坤应对挂川铁选厂结欠孙占义的运费承担清偿责任，挂川铁选厂对上述运费承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建坤于本判决生效十五日内偿还原告孙占义运费218223.84元，被告兴隆县挂川铁选厂承担连带责任。二、驳回原告孙占义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，保全费1600.00元，共计3900.00元，由被告兴隆县挂川铁选厂、李建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  马宝春二〇一九年十二月五日法官助理戴言书记员王娜附页一、判决依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4600.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3176号被执行人：徐德才，男，汉族，1975年2月16日出生，无业，住所地黑龙江省五常市。本院在执行徐德才罚金纠纷一案中，经本院依职权调查，亦未查找到徐德才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月七日书记员  赵 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1391号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚 被申请人：王灵，女，汉族，1979年2月18日出生，住泸州市纳溪区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王灵名下价值7000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人云滔（身份证号码：5105251987××××××××）以其名川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王灵名下价值7000元财产； 二、查封担保人云滔其名下川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 源
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1722号 申请人姜伟，男，1969年04月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜伟申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1323号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十二月九日 书记员  李 彦
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1385号   原告：万某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：李某（系万某丈夫），住宁夏隆德县。   被告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：思某。   原告万某与被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某委托诉讼代理人李某、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司委托诉讼代理人思某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告多收的购房款3984元，利息1000元，共计4984元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，原、被告签订《车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书约定23号车库总面积为19.12平方米，每平方米单价为3064.9元，总价款为58600元，签订定购书当日原告付清购房款58600元。被告给原告出具了收据，未出具合法票据，付清房款后被告将车库交付原告使用。2018年3月，原告发现购买的车库实测面积与定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的9号楼23号车库实际测绘面积为17.82平方米。故原告认为其购买的车库实际测绘面积与定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款3984元，利息1000元，共计4984元。   被告辩称：1.车库定购书中原告所定购的车库面积数是近似数，不是精确数。因此，被告并未违约。2.依据《车库定购书》第四条约定，原告签订定购书付清余款后，该定购书的法律效力自行终止。因此，原告以无效的《车库定购书》主张权利，应予驳回。3.依据《民法总则》第188条之规定，原告在2019年11月起诉已超过诉讼时效。4.原告在没有约定利息的情况下主张权利，没有任何法律依据。   本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订《车库定购书》，约定被告将其开发的的隆德县××县车库出售给原告，定购书约定车库面积为19.12平方米，每平方米单价为3064.9元，总价为58600元，签订定购书当日原告付清购房款58600元。2018年3月，原告发现车库实测面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的××县车库实际测绘面积为17.82平方米，被告多收原告1.3平方米购房款3984元。   以上事实当事人陈述、车库定购书、收据、测绘图予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款3984元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年3月发现其购买的车库面积与实测面积不符，并于2019年11月12日向本院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   一、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告万某购房款3984元；   二、驳回原告万某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十一月二十日   书记员 蒋经芳   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：   （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；   （二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢238号之一申请执行人袁清申，男，汉族，1949年6月19日生，住河南省宝丰县。被执行人丁自本，男，汉族，1962年1月31日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行袁清申与丁自本民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初4169号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十日书记员  王滢地
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初336号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人泥永平，男，1995年10月30日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019］327号起诉书指控被告人泥永平犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人泥永平、被害人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年6月10日11时许，被告人泥永平无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿233省道由北向南行驶至博兴县兴福镇城外李村路口处时，未确保行车安全，与前方由东某左转弯的被害人蔺某驾驶的四轮电动车相撞，致蔺某受伤，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人泥永平负事故主要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人泥永平血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，达到醉酒状态。2019年6月26日，被告人泥永平经口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。另经审理查明，被害人蔺某就案涉交通事故于2019年8月20日以机动车交通事故责任纠纷为由提起民事诉讼，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1625民初2186号民事判决书，该判决确认：泥永平在被害人蔺某住院期间为其支付22000元医疗费。上述事实，被告人泥永平在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证，予以确认的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000186号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪记录查询结果、呼气式酒精检测单、（2019）鲁1625民初2186号民事判决书；证人郝某的证言；被害人蔺某的陈述；被告人泥永平的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]766号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人泥永平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，以被告人泥永平具有无证驾驶机动车、发生道路交通事故并负事故主要责任、如实供述自己的罪行、签字具结认罪认罚等情节，建议判处被告人泥永平拘役两个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人泥永平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人泥永平具有无驾驶资格驾驶机动车、发生道路交通事故并负事故主要责任等量刑情节，依法应予从重处罚；被告人泥永平具有坦白、赔偿被害人部分损失且签字具结认罪认罚等量刑情节，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人泥永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李菲二〇一九年十二月五日法官助理卢钰燕书记员田继宏
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执异51号 申请执行人：田占英，男，1965年5月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北泛亚股权投资基金股份公司。 法定代表人：郎亚东，董事长。 被执行人：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司。 法定代表人：郎亚东，董事长。 被申请人：李彦，女，1965年4月13日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：杨超，男，1989年8月29日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：王立兵，男，1962年7月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行田占英与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权基金投资协议纠纷一案中，申请执行人田占英申请追加被申请人李彦、杨超、王立兵为被执行人。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司无可执行财产。该公司设立于2011年2月21日，最初注册资本10000万元，系由杨超出资3000万元、王立兵出资5000万元、张会涛出资2000万元。2011年5月13日，公司注册资本变更为17700万元，增加出资人李彦，李彦出资7700万元。2011年7月20日，注册资本变更为45000万元，其中王立兵出资20800万元、杨超出资14500万元、李彦出资7700万元。2011年8月17日，公司再次变更注册资本并变更股权结构，注册资本变更为50000万元，其中王立兵出资21000万元，增加出资500万元；杨超出资15000万元，增加出资200万元；李彦出资12000万元，增加出资4300万元。增加的出资于2011年8月15日分别由杨超、李彦、王立兵账户缴存于河北泛亚股权投资基金股份公司账户，随即于当日以还借款为由支付给杜增荣900万元、张永辉1000万元、金芳龙3100万元。 本院认为，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司不能清偿到期债务，其出资人杨超、李彦、王立兵在增加出资后，当日即以归还借款的名义将增加的出资5000万元转账支付他人，未用于公司经营，属抽逃出资行为，应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加杨超、李彦、王立兵为被执行人，符合法律规定，应予支持。杨超、李彦、王立兵应在抽逃出资范围内对本案债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加杨超、李彦、王立兵为田占英与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权基金投资协议纠纷执行一案的被执行人，对河北泛亚股权投资基金股份公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张永生 审判员  范风军 审判员  杜静波 二〇一九年十 书记员  张芬桃
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2470号之三 申请执行人：张金明，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨建伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张金明与杨建伟民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人杨建伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨建伟名下财产进行查找。经查，被执行人杨建伟名下有车辆，已查封但未实际控制；银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月22日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张金明，张金明同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6337号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧东面**住宅楼**，统一社会信用代码：91340122774998302X。 法定代表人：安丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣洵，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：汪翠萍，该公司下属宣城分公司经理。 被告：刘国爱，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市开发区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告刘国爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。因刘国爱主动交纳了物业费，安徽豪邦环保科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月五日 书记员  吕文洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3478号之一原告：明学兰，女，1944年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：武国祥，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：武国成，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：吴国芝，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯域区。原告：武冬梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。五原告共同委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683。被告：刘占领，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘站伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678。原告明学兰、武国祥、武国成、吴国芝、武冬梅与被告刘占领、刘站伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告明学兰、武国祥、武国成、吴国芝、武冬梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明学兰、武国祥、武国成、吴国芝、武冬梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明学兰、武国祥、武国成、吴国芝、武冬梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告明学兰、武国祥、武国成、吴国芝、武冬梅负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十日书 记 员  李 肖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢504号 李昌所： 你（或你单位）与合肥市永建混凝土有限责任公司一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12486号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：牛法官 联系电话：0551-653××××6
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1411号 原告：杨志苗，男，1954年1月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市临山镇梅园村股份经济合作社。住所地：余姚市临山镇梅园村万兴丘2区108号。组织机构代码：72810499-6。 主要负责人：姚素珍，该社社长。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：王尧云，男，1958年2月11日出生，汉族，住余姚市。 原告杨志苗与被告余姚市临山镇梅园村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告杨志苗、被告余姚市临山镇梅园村股份经济合作社的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼。案在审理中，本院依法追加王尧云为本案被告。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告杨志苗、被告余姚市临山镇梅园村股份经济合作社的委托诉讼代理人倪玲玲及被告王尧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志苗向本院提出诉讼请求：1.确认被告土地承包经营权流转无效；2.返还原告土地承包经营权0.583亩；3.赔偿原告损失10000元。事实和理由：1992年，本村万兴丘五队村民王尧云因建造房屋，要求原告将0.583亩以及本队承包户姚志仙家的0.241亩承包地，共计0.824亩承包地，以每亩500元一年的价格出租。本地块位于。王尧云承诺待土地重新分配时在队与队其它交界处返还原告。后经被告同意，王尧云于同年建成楼房三间，可到1995年土地进行分配时，王尧云以原告已同意其建造住房，并经被告批准，这一块地就是王尧云的，拒不将承包地返还原告，然后未经原告同意又擅自建造出租发四间。为此，原告向被告所属的原村村长王汉军提出办理书面转让合同，但王汉军认为，原告已将承包地出租给被告作为宅基地使用，现在又反悔，是原告在“敲竹杠”。后原告发现被告在土地承包权证中不履行义务对承包地块未经登记，并与本队队长王柏康对地块进行核实。经查，原告才得知本地块已改变为0.5亩，同时，在土地明细账上记载着“王尧云二队用地0.824亩，被告应对本地款减少的事实负举证责任”。基于上述事实，原告认为尽管被告与王尧云双方恶意串通，故意将承包地减少为0.5亩，违背自己的承诺，不将承包地返还原告，也无法改变这块土地30年不变的承包权仍属原告所有的事实。因此，没有承包人的自愿转让的书面签名，被告无权将原告的承包地转送给第三人作为宅基地长期使用，致使原告失地且又得不到补偿，故被告和王尧云的行为共同侵犯了原告的合法的土地承包权。故原告向法院起诉，请求依法判决。 本院认为，现原告认为其享有涉案土地的承包经营权，并提出相关诉请，但被告王尧云认为其所有的房屋建造在涉案土地之上，且余姚市私人建房用耕地呈报表上显示同意原告建造该房屋，与原告无关。综上，本案纠纷实质上属于承包经营权争议，对承包经营权的确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告应向有关行政部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨志苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  沈 平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邵佳璐
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执352号申请执行人：李东，男，1972年2月7日生，汉族，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：朱泽红，男，1975年11月29日生，汉族，高中文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人李东与被执行人朱泽红民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）云0323民初235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李东于2019年7月2向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,222元、利息20,000元及案件受理费1,222元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人朱泽红邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人朱泽红名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，房屋为被执行人之父朱保才（案外人）所有，被执行人是该房屋共有权人之一，经询问，申请人暂不要求处置该房屋，无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人朱泽红住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱泽红适用限制高消费、失信名单录入。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱泽红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为人民币107,222元、利息20,000元及案件受理费1,222元。综上所述，因本案被执行人朱泽红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十二日书记员  周 月
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保26号保全申请人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道**，统一社会信用代码915201217221411120G。法定代表人黄怡丰，系银行行长。被申请人：贵州黔铭生态农业开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县南江乡政府大院内一社会信用代码9152012157714181XK。法定代表人：李龙，系公司股东。被申请人：李龙，男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被申请人：郑某，男，1970年07月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县金中镇岩脚村白泥佬，身份证号码。贵阳银行股份有限公司开阳支行与贵州黔铭生态农业开发有限公司、李龙、郑某金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求在3,556,060.25元范围内查封、冻结或扣押被申请人的财产;并提供贵州黔铭生态农业开发有限公司在开阳县南江乡南江村林权面积为1016.64亩，不动产证号为黔（2017）开阳县不动产权第0003306、0003307、0003308、0003309、0003310、0003311号的林权证。本院认为，贵阳银行股份有限公司开阳支行与贵州黔铭生态农业开发有限公司、李龙、郑某之间的借贷关系明确，贵阳银行股份有限公司开阳支行的申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封贵州黔铭生态农业开发有限公司在开阳县南江乡南江村林权面积为1016.64亩，不动产证号为黔（2017）开阳县不动产权第0003306、0003307、0003308、0003309、0003310、0003311号所涉及的林地。诉讼保全费5000元，由贵阳银行股份有限公司开阳支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇一九年十二月九日书记员  陈 欢
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3337民初155号 原告：四郎翁姆，女，藏族，现住四川省稻城县。 被告：罗绒尼玛，男，藏族，住四川省稻城县。 原告四郎翁姆与被告罗绒尼玛离婚纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四郎翁姆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四郎翁姆与被告罗绒尼玛已私下达成协议，并办理离婚登记，现申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四郎翁姆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计150元（已预交），由原告四郎翁姆负担。 审判员 张 浩 二〇一九年十二月二日 书记员 安请琼 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢192号申请人:张红彦，女，1956年12月25日生，汉族，住滑县。申请人：常红秀，男，1968年8月29日生，汉族，身份证号码4105261968********，住滑县小铺乡常庄村。u被执行人：王留学，男，1981年10月22日生，汉6滑县庄村。张红彦、常红秀诉王留学借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2014）滑王民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王留学应于本判决生效后十日内偿还原告张红彦、常红秀借款人民币130000元及利息（利息自借款之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。因王留学未按照上述生效法律文书履行义务，张红彦、常红秀向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于6月19日、9月9日、11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年12月5日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留学负有继续向申请执行人张红彦、常红秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月六日书记员  王曼玉
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1225号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、曹拥军；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、曹拥军与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8239号 原告：大连中实农丰贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。 法定代表人：王敏常。 委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 被告：海城市新兴牧业有限公司，住，住所地海城市耿庄镇西耿村/div> 法定代表人：张月。 本院审理原告大连中实农丰贸易有限公司与被告海城市新兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连中实农丰贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中实农丰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1234元，由原告大连新世界大厦有限公司负担。 审判长 张 泉 二〇一九年十二月三日 书记员 曲海黎
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2243号之一申请执行人：李学银，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：祈杰，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住费县。关于李学银与祈杰追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5232号民事判决书确认：祈杰于本判决生效后五日内偿还李学银垫付款10万元及利息。案件受理费2300，公告费600元，由祈杰负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，数量较少未划拨。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为10万元及利息，未受偿。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十二月十二日书记员  巩家宾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8106号之一 申请执行人：刘希晔，男，1991年3月18日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：冯伟雄，男，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘希晔与被执行人冯伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15419号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金256000元及利息（待计）、受理费2551元、保全费2080元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院以（2018）粤0307执12246号案依法处分了该案的房产及该案另一被执行人冯梓琦的房产，经过依法评估、公开拍卖，冯伟雄的房产以人民币4377800.76元成交，冯梓琦的房产以人民币3933710.16元。因上述拍卖的两处房产是（2018）粤0307执12246号案申请执行人深圳农村商业银行横岗支行享有优先权之抵押物，优先债权金额合计人民币10390875.31元（暂计至2019年9月2日），且上述两处房产均为该案两被执行人名下的唯一住房，该案申请执行人深圳农村商业银行横岗支行自愿从本不足额清偿全部优先债权的拍卖所得款项中为该案两被执行人预留租房租金。经核算，上述房产的拍卖所得款项尚不足清偿（2018）粤0307执12246号案申请执行人的优先债权，故（2018）粤0307执12246号案件中并无剩余款项可供本案参与分配。本院还依法轮候查封被执行人冯伟雄名下所有的车牌号码为车辆（该车辆并未实际控制）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二日 书记员  李锦升
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1947号申请执行人：大连华彤食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇。统一社会信用代码：9121028****87。法定代表人：于某，系该公司经理。被执行人：大连新典食品有限公司。住所地：大连市金普新区炮台街道。统一社会信用代码：91210246****0P87。法定代表人：刘某，系该公司经理。被执行人：刘某，男，1976年12月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村。身份证号码：2102251976********。担保人：刘某，女，1984年3月16日生，汉族，住址同上。身份证号码：2112241984********。申请执行人大连华彤食品有限公司与被执行人大连新典食品有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金416150元及利息，诉讼费3774元，执行费6199元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。将担保人刘某所有的位于庄河市城关街道财政委国奥园**号*单元*层*号（房权证号：20××39，建筑面积101.3平方米）予以查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索及被执行人下落，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月五日书记员  董 瑜
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终128号 上诉人（一审原告）梁某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）宁夏回族自治区人民政府。 法定代表人咸某，主席。 委托代理人陈某，宁夏回族自治区司法厅行政复议处处长（特别授权）。 委托代理人郑某，该政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。 上诉人梁某因与宁夏回族自治区人民政府行政复议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初964号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在二审审理期间，梁某于2019年8月9日，以“已按一审判决认定的银川市不动产登记中心（银川市自然资源局）为被申请人向银川市人民政府递交撤销银国用（2014）第17928号《国有土地使用权证》的复议申请，现银川市人民政府已受理。为节约司法资源，有利化解矛盾。”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁某提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人梁某撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取。 审判长 马 龙 审判员 吴 峰 审判员 王鸣亮 二〇一九年八月十九日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同一并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1893号申请执行人：刘林峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：谢辉，男，1958年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人刘林峰与被执行人谢辉产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月20日依法作出（2019）京0119民初2120号民事调解书。其中调解书确定谢辉于2019年7月31日前给付刘林峰3万元。因被执行人谢辉未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘林峰于2019年9月23日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1．本院通过司法专邮的方式向被执行人谢辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人谢辉未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询谢辉名下相关财产信息，发现被执行人谢辉名下有少量存款，但已被另案冻结，本院依法将其银行账户轮候冻结。被执行人谢辉名下有汽车一辆，本院委托遵义市播州区人民法院查封，但该车未能实际控制。本院未发现被执行人谢辉名下有其他可供执行的财产线索。3．本院委托贵阳市云岩区人民法院调查被执行人谢辉在其户籍地的财产情况。贵阳市云岩区人民法院未发现被执行人谢辉有可供执行财产。4．本院依法将被执行人谢辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人刘林峰，申请执行人刘林峰认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  鲁志文二〇一九年十二月五日书记员  崔海峥
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2937号 申请人：谈云新，男，1989年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：伏传宝，男，1974年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人谈云新与被申请人伏传宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人伏传宝银行存款17万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伏传宝银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，申请人谈云新已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二日 书记员  张 晓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1621号申请执行人王正全，男，生于1979年3月6日，汉族，住宜城市。被执行人席晓芳，女，生于1980年5月23日，汉族，住宜城市城区。本院在执行申请执行人王正全与被执行人席晓芳婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2101号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人席晓芳履行了调解书确定的内容7000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日书记员  刘正兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19484号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林连成，男，1969年4月9月日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆市团结小区4-1-301号。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告林连成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19459号李红丽：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13123号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4676号之一原告：郝某，男，1961年11月11日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：意嘉咖啡西餐厅，经营场所包头市昆都仑区友谊大街与民族东路交叉口向南100米路西。经营者：高枫。原告郝某与被告意嘉咖啡西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告郝某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告郝某负担。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二○一九年十二月二日书 记 员 余 彦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终1005号上诉人（原审原告）：景德镇城市管网建设投资管理有限公司,住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道香江陶瓷城东一街**。法定代表人：陈素芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何艳婷，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司景德镇分公司，住，住所地江西省景德镇市昌江区珠山西路**/div>负责人：章炜，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司江西分公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**/div>负责人：黄晓庆，系该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。上诉人景德镇城市管网建设投资管理有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司景德镇分公司、中国电信股份有限公司江西分公司侵权责任纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。景德镇城市管网建设投资管理有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）赣0202民初1122号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未查清案件事实。上诉人于2002年9月24日在江西省景德镇市正式成立，营业多年，现有两大股东，分别是金朝阳基建有限公司与景德镇市市政工程处。我方对通信管道有合法产权，可以主张侵权；2、上诉人已提供八个管道工程的施工合同、工程竣工结算单、验收证书、工程发票等资料，用以佐证通信管道属于上诉人所有且已修建完工的事实，上诉人是该管道的合法所有权人。原审判决认为上诉人不能基于所有权向二被上诉人申请赔偿损失，是认定事实不清。我们普查发现电信公司的光缆是在我们所建的管道内。所以我们主张让他们把光缆撤出我们的通信管道。中国电信股份有限公司景德镇分公司辩称：1、城市管网公司并不能证明其就是本案涉案管网的产权人，城市管网公司主体身份不适格，请求依法驳回其诉讼请求；2、我公司虽然使用了城市管网公司的管网，但是并没有破坏管网，城市管网公司只能向我公司主张使用费，而不能主张赔偿损失；3、关于管网的使用如何计算费用，并无任何收费依据，城市管网公司依据买卖价格计算，不能成立；4、我公司在本案涉案管网中，实际仅仅使用了2.776米，并非城市管网公司所称的99.015098公里；5、由于本案涉案管网并没有按照政府要求办理相关手续，因此我公司只能暂时使用，无法购买。中国电信股份有限公司江西分公司辩称，景德镇电信公司已经依法通过工商登记，具有独立的民事主体地位，本案与江西电信公司无关。景德镇城市管网建设投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失288483.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：城市管网公司是一家主要进行城市电信、信息综合管网及配套设施的投资、建设、经营管理和维护的公司。自2003年至2011年期间，城市管网公司先后建设了站前路、曙光路、广场北路、瓷都大道北段路、通站路延伸段二期、莲社北路、广场北路二期等项目管网管道。后城市管网公司与景德镇电信公司因上述管道的使用收费产生争议，引发本案。一审法院认为，本案在庭审过程中已告知城市管网公司可对诉请的管道公里数以及价值申请鉴定，城市管网公司未向一审法院提交申请，且城市管网公司所举证据并不能证明本案诉争的通信管道为其所有，故不能基于所有权向景德镇电信公司和江西电信公司主张损失赔偿。另城市管网公司主张的损失金额的计算系自行编制，考虑到地下通信管道的特殊性及交易习惯，故不能以购买价格来推断其损失金额。至于城市管网公司主张江西电信公司承担赔偿连带责任，因景德镇电信公司有独立的诉讼资格且江西电信公司未实际使用本案诉争的管道，故对城市管网公司的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回景德镇城市管网建设投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5627元减半收取计2813.5元，由景德镇城市管网建设投资管理有限公司。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，景德镇市市政工程处与香港特别行政区金朝阳有限公司，合作成立景德镇城市管网建设投资管理有限公司。合作甲方景德镇市市政工程处，代表景德镇市政府以景德镇市城市道路地下空间使用权入股，占公司20%的股份。上诉人景德镇城市管网建设投资管理有限公司，取得了地下管网规划、建设许可证，对其自己建设的地下管网及配套设施享有相关的用益物权。他人未经许可，未交纳合理使用费的情况下，擅自使用其投资建设的管网设施，不符合法律规定。但因景德镇城市管网建设投资管理有限公司在一审程序中未申请鉴定和进行现场勘验，不能确定具体损失金额，本院对其提出赔偿损失288483.14元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5627元，由上诉人景德镇城市管网建设投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇一九年十二月十一日法官助理叶梦芸书记员胡澍妮
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执386号之一申请执行人：徐新国,男,1962年11月22日出生,汉族,住靖江市。被执行人：奚江峰,男,1980年9月5日出生,汉族,住靖江市。申请执行人徐新国与被执行人奚江峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏1282民初5903号判决已发生法律效力，依该判决书：奚江峰于本判决生效后十日内返还徐新国购房款264万元。因被执行人奚江峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新国向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚江峰名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1554元，本院予以扣划后转交本案执行费；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年1月28日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人奚江峰名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人。处置上述不动产过程中，案外人丁彩云提出执行异议，主张上述不动产归其所有，因执行异议尚未审查结束，未防止错误处置案外人财产，上述不动产暂不能处置。4.本院于2019年1月28日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人奚江峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人奚江峰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人奚江峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人奚江峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人奚江峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月六日书记员 仇 佳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2442号 申请执行人：嘉祥华瑞运输有限公司 被执行人：嘉祥县利通运输有限公司 申请执行人嘉祥华瑞运输有限公司与被执行人嘉祥县利通运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5336号民事判决书的确认及嘉祥华瑞运输有限公司的申请，本院在执行过程中，嘉祥县利通运输有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5336号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 谷保梁
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2767号 原告：盛娟，女，1997年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，现住广东省潮州市湘桥区。 被告：吴德兴，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告盛娟与被告吴德兴健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月9日，原告盛娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按盛娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盛娟负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十二月九日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1711号原告：何冬花，女，汉族，1964年2月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：左进祥，男，汉族，1983年2月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴中华，男，汉族，1984年10月25日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：左小勇，男，汉族，1984年3月27日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：宋小娥，女，汉族，1978年3月28日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告何冬花诉被告左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告何冬花到庭参加诉讼，被告左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告欠款11260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在菜市场卖黄鳝、青蛙，被告宋小娥经常到原告处购买黄鳝、青蛙天天赊账，达一万多元，原告多次催告被告宋小娥尽早结账，她说不是她一个人的事，到时会叫应还欠款的人到场结算清楚。2019年10月19日被告宋小娥叫来被告左进祥、吴中华、左小勇与原告当面进行结算，四被告共欠原告黄鳝、青蛙款11260元，并共同出具欠条一张。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；A2、欠条一张，证明四被告签名结算欠原告黄鳝、青蛙款11260元。被告左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果经合议庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告在菜市场卖黄鳝、青蛙，四被告经常向原告赊购黄鳝、青蛙。2018年1月28日，经原告与被告左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥当面结算，四被告共欠原告黄鳝、青蛙款11260元，并出具欠条一张给原告。欠条内容为：今欠到何冬花黄鳝、青蛙款人民币11260元整，今欠人左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥签名，落款2018年1月28日。后原告多次催讨无果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告货物，依法应当向原告支付货款。经原、被告各方结算，四被告签字确认，原、被告之间由合同之债确定形成金钱之债，原告债权合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。四被告应当全面而适当地履行支付所欠货款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥给付原告何冬花欠款人民币11260元。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.75元由被告左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一九年十二月四日书记员 吴丽文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10127号 李海、成都普辉科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特294号民事裁定书，受理李海申请执行成都普辉科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行情况如下： 本院（2019）川0191民特294号民事裁定书于2019年11月25日已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3758号原告：赵生元，男，1948年5月29日生，满族，农民，住开原市。原告：李彦平，女，1952年7月24日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：开原市鹏博饲料机械厂，住所地铁岭市开原市庆云堡镇河东村。负责人：彭永超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。原告赵生元、李彦平与被告开原市鹏博饲料机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。赵生元、李彦平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计109716.94元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，二原告之子赵永新经人介绍到被告处工作，被告未与赵永新签订书面劳动合同，也未给赵永新缴纳社会保险。2019年9月17日上午，赵永新在被告处工作时突发疾病，被送往开原市人民医院救治，经医生诊断为突发性脑出血，后转至铁岭市中心医院继续治疗，并进行了颅内出血清理手术，术后赵永新出现脑供血不足，经抢救无效死亡。因被告未给赵永新缴纳保险导致赵永新无法享受社会保险待遇，被告的行为严重的侵害了赵永新的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,被告开原市鹏博饲料机械厂系个体工商户，二原告申请开原市劳动仲裁委员会仲裁被告与原告之子赵永新（已死亡）存在劳动关系，该仲裁委员会认定被告主体不适格、不予受理，故本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，本院释明后，二原告仍坚持其要求被告依据存在劳动关系、予以赔偿的诉讼请求，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵生元、李彦平起诉。案件受理费2494元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十二月十一日书 记 员  秦 好