wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8817号原告：段元华，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：易志兵，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告段元华诉被告易志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段元华及委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告易志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告易志兵偿还原告借款本金30万元，利息72000元（自2017年11月4日至2019年11月3日，按月利率1%的标准计算）；2、判令被告易志兵承担自2019年11月4日起按月利率1%的标准至偿还所有借款为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月以来，被告易志兵通过他人介绍欲向原告段元华借款30万元。10月30日，原告吩咐儿媳李亚姣向被告提供的账号存入6万元；11月4日，原告转账24万元至被告账户。被告出具借30万元的借条，约定按月息1分的标准支付利息，借款期限二年。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。被告易志兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告易志兵因资金周转向原告段元华借款，原告于同年10月30日通过儿媳李亚姣将现金6万元存入被告易志兵在湖南宁乡农商银行的账户；同年11月4日，原告通过中国农业银行将24万元转入被告易志兵的账户。被告收到借款后，于2017年11月4日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到段元华现金叁拾万元整，（￥300000元），息钱每月壹元的壹分，借期二年，2017年11月4日，易志兵，证明人李国富”。借款后，被告于2019年2月4日通过微信向原告支付利息5000元。后经原告多次催要，被告未偿还本息。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、转账凭证、存款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易志兵向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应当在借款到期后及时偿还借款。现被告尚欠原告借款30万元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1分，自2017年11月4日计算至2019年11月3日的利息为72000元，扣除被告已支付的5000元，被告尚应支付利息67000元，后段利息继续计算至清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告段元华借款本金300000元；二、被告易志兵于本判决生效之日起十日内支付原告段元华利息67000元，并自2019年11月4日起按照月息1分的标准支付利息至借款实际清偿之日止；三、驳回原告段元华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，财产保全费2380元，共计5820元，由被告易志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十二月五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂0602执1397号颜训菊、广西方典置业投资有限公司：本院执行的颜训菊申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人颜训菊确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2575号 原告：解可义，男，1952年2月1日出生，汉族，住万荣县。 被告：解兴会，男，1963年8月13日出生，汉族，住万荣县。 原告解可义与被告解兴会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告解可义于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解可义撤回起诉。 案件受理费133元，由原告解可义负担。 审判员  屈东芳 二〇一九年十二月三日 书记员  陈星帆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保608号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：李世春，男，汉族，1995年5月14日出生，住四川省珙县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李世春名下价值24万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人李世春的财产线索为被申请人李世春所有的位于泸州市纳溪区“江南名城”8号楼2单元3层6号的房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人李世春名下位于泸州市纳溪区“江南名城”8号楼2单元3层6号的房屋在价值24万元的范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月五日 书记员  左征义
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初7696号之一 原告：江苏绿和环境科技有限公司，统一社会信用代码91320412076371975K，住所地江苏省常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心417号。 法定代表人：薛斌,该公司董事长。 委托代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。 委托代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。 被告：孙仕俭，男，汉族，1974年12月21日生，住所地常州市新北区。 原告江苏绿和环境科技有限公司诉被告孙仕俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告江苏绿和环境科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏绿和环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，保全费720元，由原告江苏绿和环境科技有限公司负担。 审判员  王锡其 二〇一九年十二月十日 书记员  季 丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4397号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：翟守林，男，汉族，1967年9月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：赵洋，男，汉族，1987年9月28日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：吴金鑫，女，汉族，1992年7月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：翟守义，男，汉族，1964年1月27日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：杨秀华，女，汉族，1967年1月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告翟守林、赵洋、吴金鑫、翟守义、杨秀华、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之十四申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在中国建设银行（账号：24×××17）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1304号之七   申请执行人：新疆时代媒体有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘广辉，该公司员工。   被执行人：新疆翰沃房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县。   法定代表人：董全根，该公司董事长。   申请执行人新疆时代媒体有限责任公司与被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）新2901民初2717号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司应支付案件款177796元。因被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆时代媒体有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月26日轮候查封被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司名下位于温宿县阿温大道翰沃建材大市××栋商铺的房产手续，于2019年11月28日轮候查封被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司名下的车牌号分别为×××江淮牌、×××江淮牌、×××江淮牌、×××金龙牌、×××金龙牌、×××金龙牌、×××北京牌、×××北京牌、×××江淮牌、×××合客牌、×××合客牌、×××跃进牌、×××江淮牌、×××江淮牌的车辆手续。通过法院执行系统关联案件查询，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司在本省另涉34件执行案件中，6件案件已终结本次执行程序。本院已向被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司发出限制高消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人新疆时代媒体有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人新疆时代媒体有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月18日，本案申请执行人新疆时代媒体有限责任公司尚有177796元债权及本案执行费2567元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人新疆时代媒体有限责任公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人邹敏选履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏   二〇一九年十二月十八日   书记员 陈钰尹
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1619号上诉人（一审原告）：罗文珠，男，1959年11月11日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文珠因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文珠上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文珠向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费16980元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1018.8元，合计17988.8元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文珠主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文珠自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文珠不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文珠的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文珠作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文珠作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文珠对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初976号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6022号 原告：吕荣林，男，1962年8月26出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：张一飞，男，1950年6月25日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：李水荣，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：陆忠耀，男，1969年8月30日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告吕荣林与被告张一飞、李水荣、陆忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星予以协助，因工作调整后改由法官助理王琼娴予以协助，本案于2019年10月28日、11月19日公开开庭进行了审理。原告吕荣林、被告李水荣的委托诉讼代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告张一飞、陆忠耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕荣林向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还借款本金1200000元，并支付逾期还款后的利息损失，从2012年4月1日开始计算至实际款清之日止（按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告三因资金紧张在2010年12月3日向原告借款2000000元整。双方约定借款利息，原告答应后当日傍晚将借款直接打入被告张一飞的账户上。2012年1月1日原告讨回本金1000000元整，然后被告于2012年3月17日因资金周转困难又像原告借款200000元，原告将200000元借款在当日傍晚打入被告张一飞账户中。时至今日，原告多次催讨，但被告一直以湖州张金龙那边有10000000元多借款为由，年年说月月说很快就能拿到一部分会还给原告，因此一直拖欠还款，至今分文未还。以致双方纠纷成诉。 被告李水荣答辩称：本案三被告出具的1000000元借条因原告未提供相应的借款，原告吕荣林与被告李水荣之间的民间借贷合同未生效，该笔借款在原告与被告李水荣之间不成立；原告吕荣林与与被告张一飞系亲属关系，可能涉嫌共同串通，欺骗李水荣签署借条以便谋取非法利益，被告李水荣未向本院提交证据。 被告张一飞、陆忠耀未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2010年12月3日，被告张一飞、李水荣、陆忠耀三人向原告借款2000000元，原告通过中国农业银行转账2000000元至被告张一飞的银行账户。嗣后三被告已归还1000000元。2012年1月1日，被告张一飞、李水荣、陆忠耀向原告出具了借条一份，确认向原告借款1000000元，月息0.012。2012年3月17日，被告张一飞、李水荣、陆忠耀三人又向原告借款200000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账200000元至被告张一飞的银行账户，当日被告张一飞、李水荣、陆忠耀向原告出具了借条一份，确认向原告借款200000元，月息0.012。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证，记账凭证、银行个人账户明细，以及原告吕荣林和被告李水荣的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求三被告归还借款本金及支付约定利息之诉请于法有据，本院予以支持。至于被告李水荣抗辩原告未提供相应的借款及原告吕荣林与与被告张一飞可能涉嫌串通一节，因其未提供证据证明，且原告已提供了完整的证据链，故本院不予采信。被告张一飞、陆忠耀未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张一飞、李水荣、陆忠耀应归还原告吕荣林借款本金1200000元，并支付利息（从2012年4月1日起以1200000元的未借款项为基数按月利率1.2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告张一飞、李水荣、陆忠耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十二月十二日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2237号申请执行人：王德永，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：江强，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：陈息珍，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行王德永与江强、陈息珍买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初663号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月二十五日书记员 郜玉飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3740号上诉人（原审被告）：曹世勇委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦******。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮志上诉人曹世勇因与被上诉人乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司（以下简称：杏坛思讯有限公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。曹世勇的委托诉讼代理人张慧芳、乌鲁木齐杏坛思讯网络科技有限公司的委托诉讼代理人李建强、王玮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹世勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回曹世勇的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由曹世勇承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定杏坛思讯有限公司、曹世勇之间的法律关系错误，适用法律错误。曹世勇在2016年4月申请4万元工作经费时，是杏坛思讯有限公司员工，双方之间存在劳动关系。杏坛思讯有限公司一审提交的两份借款申请上载明曹世勇当时的借款用途亦说明了这一点。4万元是用于公司业务而非单纯借款，是为了公司业务需要因职务行为产生的经济关系。曹世勇其后的履职行为过程中已用相应票据全部向杏坛思讯有限公司报销冲账。杏坛思讯有限公司出具的还款承诺不能认定存在借贷关系，且存在公司自行添加的可能。本案不属于人民法院的受案范围，而应依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院受否受理问题的答复》按单位内部财会制度处理，直接驳回杏坛思讯有限公司的起诉。杏坛思讯有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人曹世勇陈述和我公司存在劳动关系没有客观事实依据。一审中出示的借款申请，以及银行转账的用途附言清楚地表明了双方之间的借款关系。此外，曹世勇有资源可以融资，当时只是想通过其实现100万元的融资目的。若融资目的不能实现，案涉4万元借款需要退回，因此出现了曹世勇书写的还款承诺。杏坛思讯有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令曹世勇向杏坛思讯有限公司偿还借款40000元；2.请求法院判令曹世勇承担借款利息5568元；3.由曹世勇承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。一审法院认定事实：2016年4月6日，曹世勇填写杏坛思讯有限公司借款申请，申请借款金额为20000元，借款用途为公司项目对接、业务拓展。杏坛思讯有限公司于同日将20000元汇入曹世勇中国工商银行账户中。2016年4月20日，曹世勇填写杏坛思讯有限公司借款申请，申请借款金额为20000元，借款用途为投资公司业务往来（股权众筹、融资），红包疏导、投资接入。杏坛思讯有限公司于同日将20000元汇入曹世勇中国工商银行账户中。2016年5月5日，曹世勇在杏坛思讯有限公司会计高新娟书写的还款承诺：“2016年5月10日前最低100万元入账，否则前期借款全退”下方签字确认。一审法院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。曹世勇认可填写了杏坛思讯有限公司的借款申请，也认可收到了4万元款项，但辩称其在高新娟的笔记本上签字时并没有“2016年5月10日前最低100万元入账，否则前期借款全退”的还款承诺内容。一审法院认为，该笔记本的所有人为高新娟，该还款承诺的上方、下方书写记录均是高新娟本人记录的杏坛思讯有限公司的会议内容，该会议内容并未涉及曹世勇，且该书写内容上方会议记录的时间为2016年5月1日，而曹世勇的签字确认时间为2016年5月5日。曹世勇不可能在不属于自己的笔记本上无故签字确认与自己无关的会议内容，故曹世勇的辩称不符合常理，一审法院不予采纳。杏坛思讯有限公司按照借款申请向曹世勇出借了借款，曹世勇在还款承诺下方签字确认还款，且杏坛思讯有限公司、曹世勇均认可曹世勇并未完成“100万元入账”的任务，故曹世勇应当向杏坛思讯有限公司返还40000元借款。杏坛思讯有限公司、曹世勇之间的借款并无书面利息约定，杏坛思讯有限公司亦无其他证据证明双方之间存在利息约定，故杏坛思讯有限公司要求曹世勇支付利息5568元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、曹世勇还杏坛思讯有限公司借款40000元；二、驳回杏坛思讯有限公司要求曹世勇支付利息5568元的诉讼请求。本院二审期间，杏坛思讯有限公司提交会计记账凭证和明细账用以证明，曹世勇收到的4万元系用途为投资公司业务往来（股权众筹、融资），红包疏导、投资接入的借款。本院对其真实性予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：曹世勇以借款名义收到杏坛思讯有限公司支付的4万元款项性质是基于民间借贷关系还是履行职务行为；一审中杏坛思讯有限公司提交的笔记本所载内容是否为曹世勇之真实意思表示。本院认为，一审中被上诉人提供的汇款凭据及上诉人签字确认的还款承诺证实双方之间存在债权债务关系，二审中，杏坛思讯有限公司提交的相关财务记账凭据亦不能反映出，曹世勇所陈述的其向公司的借款已经在财务上冲抵报销。此外，曹世勇并无客观证据证实，其与杏坛思讯公司之间存在事实上劳动关系、劳务关系或者借款行为系履行的职务行为。综合本案全案证据，被上诉人与上诉人之间形成的借资应系双方委托融资关系所附的有条件支付，受托事项在曹世勇并未能完成的情形下，前期所涉及的借款是否应当偿还，之后形成的还款承诺已明确了上诉人应当返还借款。因此，对曹世勇认为双方之间不存在借款法律关系的上诉理由，本院不予采纳。综上，曹世勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元（上诉人曹世勇已预交），由上诉人曹世勇负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月二日书记员李建
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1130号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路**。被执行人刘军，男，1970年9月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙学岐，男，1978年11月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘军等借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初380号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初380号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1944号之七被执行人李其海，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0481民初7065号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李其海在中国工商银行16×××78账户内存款人民币3622.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月十三日书记员 魏士厚
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2546号原告：张正成。被告：张国忠。被告：宋维香。被告：罗花。被告：张正亮。被告：陈淑花。原告张正成与被告张国忠、宋维香、罗花、张正亮、陈淑花共有纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张正成于2019年12月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，张正成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正成撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由张正成负担。审判员  田彩兰二〇一九年十二月九日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保192号申请人:王宁，女，1979年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台天禄建筑劳务有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街广联花园**楼****。法定代表人：陶恩禄，经理。被申请人：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人王宁于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台天禄建筑劳务有限公司、陶恩禄银行账户存款219795.35元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天禄建筑劳务有限公司、陶恩禄银行账户存款219795.35元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1619元，由申请人王宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十六日书记员  贵俊丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1037号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：太湖县众瑞精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区纬**。统一社会信用代码91340825697386133X。 法定代表人：胡春林，该公司执行董事。 被执行人：胡春林，男，1963年1月9日出生，汉族，太湖县众瑞精密铸造有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：汪晓娥，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘雪君，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县经济和科技信息化委员会，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码11340825MBON986946。 负责人：王文清，该委员会主任。 太湖县融资担保有限责任公司申请执行太湖县众瑞精密铸造有限公司、胡春林、汪晓娥、刘雪君、太湖县经济和科技信息化委员会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2532号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行已生效法律文书确定的义务，缴纳执行费40278.00元。因系列案件，被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司资产已被另案查封，本院正在处置过程中。申请执行人太湖县融资担保有限责任公司同意待资产处理完毕后一并受偿，并于2019年12月2日向本院出具书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初2532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月四日 书记员  叶晓坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初238号原告：蒋培成，男，1990年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：蒋炳绪（系原告之父），男，1957年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：同毓敏，女，1971年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告蒋培成与被告同毓敏相邻损害方面关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告蒋培成于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋培成以已经与被告同毓敏达成一致意见为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋培成撤诉。案件受理费35元，由原告蒋培成负担（已交纳）。审判员 田景阳二〇一九年十二月四日书记员 万 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4362号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，女，1995年2月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，现住湖南省长沙市天心区。被告：钟治国，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告钟治国物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧，被告钟治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2152.30元、水费436元、资金占用费损失71.29元，合计2659.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为122.27㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年2月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2018年2月1日至2019年3月17日期间的物业费总计2145.84元（1.3元/月·㎡×13.5月×122.27㎡）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地，地下室和各楼栋间无门禁系统何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地，地下室排污设备毁坏失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件（证据：照片）；（二）财务从未公示，资金去向不明（证据：无）；（三）主卧、次卧渗水发霉，多次向原告反映，一直未得到解决（证据：照片）；（四）被告一家三口出门被困电梯四五十分钟，电梯内未安装摄像头，报警器未联网，手机无信号，至今原告方对该事情没有一个说法。八、其他：原告代被告垫付水费436元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2018年2月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费2145.84元，因原告物业存在瑕疵，综合本案案情，本院酌情认定物业服务费八折，即1716.67元（2145.84元×80%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因其已代被告垫付水费，对其该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、钟治国于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费1716.67元、水费436元，合计2152.67元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本院无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2511号原告：于长富，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吕锡铜，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大乡胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村委会主任。原告于长富与被告吕锡铜、兰西县远大乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许于长富撤诉。案件受理费30.00元，由于长富负担。审判员  赵忱二〇一九年十二月六日书记员  杨光
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5592号申请执行人：许广龙，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省禹州市。被执行人：杨玉草，女，汉族，1993年4月10日出生，住河南省新郑市。关于许广龙申请执行杨玉草追偿权纠纷一案，（2019）豫0184民初8985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴莉娟于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人杨玉草名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向杨玉草发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日电传唤杨玉草于2019年11月23日到本院接受询问，杨玉草未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨玉草名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杨玉草的下落。经调查被执行人杨玉草在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨玉草的下落；五、本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人杨玉草提起网络查询，未发现被执行人杨玉草名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人杨玉草未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人许广龙，杨玉草作为被执行人的案件较多属于系列案，又听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序，同时申请执行人又向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨玉草名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十一日书记员  李 刚
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督274号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：杨政，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李胜龙，男，1959年5月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年9月26日向申请人借款161500元整，借期为2007年9月26日至2009年9月1日，借款月利率为11.265‰。申请人按约定将该款项交付被申请人后，被申请人向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、到逾期贷款催收通知书。要求被申请人李胜龙给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金161500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2007年9月26日起按月利率11.265‰计算至2009年9月1日止，自2009年9月2日起按逾期利率15.771‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李胜龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金161500元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2007年9月26日起按月利率11.265‰计算至2009年9月1日止，自2009年9月2日起按逾期利率15.771‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费1177元，由被申请人李胜龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1146号 申请人：陈佳宁，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯钱文，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈佳宁与被执行人柯钱文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初5791号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人柯钱文银行存款34500元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16465号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人宁秋玲，女，1997年03月09日出生，住广东省英德市。申请执行人朱立国与被执行人宁秋玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7405号民事判决书已发生法律效力。因宁秋玲未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人宁秋玲给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人宁秋玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁秋玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宁秋玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7405号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4024号之一 申请执行人：范运清，女，1956年1月9日出生，身份证住址：湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人范运清与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执593号 申请执行人：任亮，男，生于1979年12月5日，汉族，居民，住洛南。 被执行人：陈永新，男，生于1977年12月28日，汉族，居民，住洛南县。 申请执行人任亮与被告陈永新合伙协议纠纷一案，洛南县人民法院2019年6月25日作出的（2019）陕1021民初715号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈永新逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人任亮于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永新支付其工程款158095元及利息，并承担本案案件受理费1720元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人陈永新送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务，并承担本案执行费2271元。2019年12月24日，被执行人陈永新承诺于2020年1月15日前给付申请执行人任亮50000元，其余部分在2020年3月30日前付清，申请执行人任亮同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 莲 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6752号 申请执行人：邱文剑,男,汉族,1984年1月7日出生,身份证住址广州市白云区永泰白云堡道****，公民身份号码。申请执行人：周静妍,女,汉族,1984年7月30日出生,身份证住身份证住址广州市白云区景泰西七巷****，号码。被执行人：陈国迅,男,汉族,1965年6月2日出生,身份证住址广州身份证住址广州市白云区百事西一街****， 邱文剑、周静妍申请执行陈国迅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6752号民事判决书已于2019年6月1日发生法律效力。依据上述判决书，一、原告邱文剑、周静妍与被告陈国迅于2018年9月11日签订的《广州市存量房买卖合同》解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈国迅向原告邱文剑、周静妍返还购房定金50000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告陈国迅向原告邱文剑、周静妍支付违约金231000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告陈国迅向原告邱文剑、周静妍赔偿中介服务费损失15000元；五、驳回原告邱文剑、周静妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年7月1日，因陈国迅未履行上述生效判决所确定的义务，邱文剑、周静妍向本院申请执行，执行标的为282500元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中,本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈国迅名下仅有位于广州市白云区广园中路百事西一街14号401房，还有少量银行及财付通存款。本院于2018年7月4日冻结了其存款4175.64元，上述款项已扣划并发放申请执行人，并于2018年7月5日查封了陈国迅名下位于广州市白云区广园中路百事西一街14号401房（抵押权人为树蕾TATSUREI）。 2019年7月22日，本院裁定拍卖上述房产以清偿债务。拍卖过程中，产生司法拍卖辅助费用13387.97元。2019年9月27日，买受人邱文剑以1673497元的最高价竞得上述房产。同时，陈国迅向本院提出申请，以本院拍卖了其唯一住房为由，要求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定为其以及其所扶养家属提供居住房屋，或者为其预留八年的租金。经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。 2019年10月28日，本院组织双方当事人及其涉案标的的抵押权人树蕾（TATSUREI）就上述租金问题及拍卖款的分配征询意见。经本院调解，邱文剑、周静妍、树蕾（TATSUREI）同意在拍卖款中发放9万元用于保障陈国迅及其扶养家属的居住生存。因抵押权人树蕾（TATSUREI）的相关案件尚在审理中，未有最终结果，故拍卖余款1565971.03元（1673497元-13387.97元-90000元-4138元=1565971.03元）暂缓发放。 另，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。经申请人之申请，本院依法解除其限制消费令及失信名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下位于广州市白云区广园中路百事西一街14号401房进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执6752号案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十日 书记员  林汝瀚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1190号之一 申请执行人：汪芳忠，男，1936年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：汪谦雨，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：汪波，男，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人汪芳忠与被执行人汪谦雨承包征收补偿费用分配纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨旭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2130号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁、曾秀鹏，均为该公司员工。被告：郑蕴慧，女，1971年5月27日出生，香港居民，住中国香港特别行政区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告郑蕴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年12月18日，原告经传票传唤开庭，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。本案受理费25元、公告费260元，共计285元，由原告负担。审 判 长  钟新华人民陪审员  谭利霞人民陪审员  林惠旺二〇一九年十二月十九日书 记 员  许志尚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4962号原告朱七妮，女，1964年6月1日出生，汉族，住西平县。被告韩敏，女，1973年6月10日出生，汉族，住遂平县。原告朱七妮诉被告韩敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱七妮、被告韩敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱七妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款15000元，利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系做鞋子批发零售的，被告系原告的老客户，一直以来从原告处批发鞋子，有时被告从原告处批发鞋子未足额支付货款或直接赊欠货款，截止2018年2月18日被告共欠原告货款13125元，2018年3月20日被告再一次从原告处批发3752元的鞋子，当日原被告就之前欠的货款及本次货款做了一次结算，截止2018年3月20日被告尚欠原告16877元，当日被告仅支付1870元，剩余15007元，打了一张15000元的结算欠条。就上述欠款原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩敏辩称，原告的起诉属实，我承认在原告处进货拿鞋，欠原告鞋款15000元，因当时从进货开始一直约定用云支付付款，后来云支付无法付款，原告介绍的杨占松骗我钱款，导致目前无法给付原告鞋款，杨占松啥时给我钱款我再给付原告鞋款。经审理查明：被告韩敏近几年从原告朱七妮处多次批发鞋，截止到2018年3月20日，双方算账后，被告韩敏欠原告朱七妮鞋款15007元，被告韩敏给原告朱七妮出具结算单，载明：“韩敏欠15000元3.20”，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠款明细单、结算单、被告提交的入股协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩敏从原告朱七妮处批发鞋，双方形成买卖合同关系，原告朱七妮要求被告韩敏给付所欠鞋款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，我被骗的钱款啥时追回我再给付原告鞋款。本院认为，被告是否受骗，受骗钱款是否追回，与本案鞋款没有关联，被告均应当给付原告鞋款，故对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩敏于本判决生效后三日内给付原告朱七妮鞋款15000元及利息（从2019年12月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告韩敏负担。本判决为终审判决。审判员 于 驰二〇一九年十二月十九日书记员 王煜舒
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2107号申请执行人王洪恩，男，1954年10月9日出生，汉族，人，农民。被执行人满都拉，男，1978年1月2日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行王洪恩申请满都拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王洪恩于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王洪恩提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十五日书记员 王文禄
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1120号申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族。被执行人：薛爱武，男，1970年2月5日出生，汉族。被执行人：索翠仙，女，1966年2月9日出生，汉族。被执行人：薛书军，男，1978年6月23日出生，汉族。被执行人：苗俊霞，女，1977年7月6日出生，汉族。申请执行人吕永华与被执行人薛爱武、索翠仙、薛书军、苗俊霞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元、利息及案件受理费775元。在执行过程中，本院已向被执行人薛爱武、索翠仙、薛书军、苗俊霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人薛爱武、索翠仙、薛书军、苗俊霞名下相关财产信息，发现并查封了被执行人薛爱武名下车辆一部，未发现其他可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人薛爱武、索翠仙、薛书军、苗俊霞名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人薛爱武、索翠仙、薛书军、苗俊霞未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人薛爱武、索翠仙、薛书军、苗俊霞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金70000元、利息及案件受理费775元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛爱武、索翠仙、薛书军、苗俊霞经本院穷尽调查措施，查封车辆但无法实际处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十日书记员 孙会民
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初699号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人荆玉良，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被沛县公安局取保候审，2019年6月25日被沛县人民检察院取保候审，11月29日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）506号起诉书指控被告人荆玉良犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人荆玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月3日19时许，被告人荆玉良酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至沛县敬安派出所后，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人荆玉良的血液中含有乙醇成分，含量为126.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人荆玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物鉴（毒物）字[2018]1088号物证鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，视听资料，情况说明，证人魏某、刘某的证言，被告人荆玉良的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人荆玉良有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人荆玉良拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人荆玉良当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人荆玉良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荆玉良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人荆玉良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人荆玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 扬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5339号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江南商城1幢,统一社会信用代码 91330100599571722N。 法定代表人:沈为平,该公司董事长。 被告:黄薇,男,汉族,1987年10月19日出生,住安徽省 桐城市吕亭镇吕亭村姚塘组鲁铁街70号。 被告:夏纯维,男,汉族,1987年10月26日出生,住安徽省桐城市。 杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告一立即偿还原告代偿款10万元及利息(自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日);被告二对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:原告与浙江众联在线资产管理有限公司(简称“众联公司”)系合作关系。2017年4月5日,众联公司受黄河金融网用户的委托作为代理人与黄薇签订《保证借款合同》,约定借款金额10万元,期限自2017年4月5日起至2017年9月30日止。该款依约付至黄薇账户。到期,黄薇未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿。2017年10月25日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告黄薇签订《保证借款合同》,约定借款金额10万元,期限自2017年10月25日起至2018年4月20日止,并约定借款利率等。该款依约付至被告黄薇指定的原告账户(偿还之前的代偿款)。原告和被告二为上述借款提供了连带责任保证担保。到期,因黄薇未能还款,原告向众联公司进行了代偿。原告代偿后,多次向黄薇追偿。被告二为连带共同保证人,应对上述债务承担连带清偿责任。2019年5月10日,原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《担保法》的规定,依法提起诉讼。请求判如所请。 本院经审查:原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司起诉被告黄薇、夏纯维追偿权纠纷一案,但其未能提供被告的具体住址及联系方式,导致相关法律文书无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司起诉。 案件受理费2300元,退还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨荣 二〇一九年十二月四日 书记员  费虹 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初986号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤伟，男，1988年8月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地为邵阳市双清区，现住长沙县。因本案于2019年9月5日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］997号起诉书指控被告人汤伟犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年8月13日0时许，被告人汤伟饮酒后驾驶湘Ｅ×××**小型普通客车从长沙市雨花区东塘附近出发，途径韶山路、人民路，当其行驶至长沙市芙蓉区万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试结果为169毫克／100毫升。随后，民警依法将汤伟带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，汤伟的血液中乙醇含量为170.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人汤伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汤伟拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人汤伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤伟犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人汤伟符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人汤伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人汤伟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年十二月二十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2229号金长洋、桦甸市八道河子供销合作社：金长洋与桦甸市八道河子供销合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计98.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位98.00元，本院已于2019年12月19日将该款转付给金长洋。至此，金长洋向本院申请执行的（2018）吉0282民初121号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保333号 苏珍、周华: 本院执行的申请人苏珍与被申请人周华民间借贷纠纷一案，申请人苏珍申请查封冻结被申请人周华名下的银行账户及财产（最高限额510000元）。经我院向金融管理部门查询，现已查封被申请人周华名下的银行账户（最高限额510000元）。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2815号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:妈宗林，女，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人妈宗林供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢52号申请执行人：王淑荣，女，汉族，1963年6月14日出生，住长春市南关区。被执行人：付立忠，男，汉族，1968年3月4日出生，住长春市高新区。被执行人：吉林省东地置业有限公司，住址：长春市硅谷大街**超达创业园**408B。申请执行人王淑荣与被执行人付立忠、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王淑荣依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终152号民事判决向我院申请强制执行。本院依法于2019年2月20日立案恢复执行，在执行过程中申请执行人王淑荣与被执行人吉林省东地置业有限公司于2018年9月25日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项的规定，裁定如下:终结吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终152号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月二十日书记员  郑宇贺
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2538号原告：李艳凤，女，1964年3月8日出生，汉族，通化市传闻人参咨询服务站职员，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：通化市。法定代表人：周辞美，董事长。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：臧新宇，男，1990年3月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告李艳凤与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李艳凤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李艳凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳凤撤诉。案件受理费344.00元（系减半收取），由原告李艳凤负担。审判员 梁 峰二〇一九年十二月六日书记员 王彦力
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1428号 申请执行人叶国鸿 被执行人周群 本院在执行申请执行人叶国鸿与被执行人周群合同纠纷一案中，被执行人周群支付案款70000元（原执行案号2018浙01**执3436号），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1744号之一申请执行人：袁贵娃，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王勤拴，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：齐拴巧，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1893号民事判决书受理执行袁贵娃与王勤拴、齐拴巧民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人王勤拴清偿申请人借款本金49500元及利息；被执行人齐拴巧对上述借款本金4500元及利息承担共同清偿责任；被执行人王勤拴承担案件受理费500元、齐拴巧对其中的45元承担共同清偿责任、执行费730元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查询到被执行人名下有银行及互联网账户若干，除此暂未查询到其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，已冻结、扣划被执行人名下银行及互联网账户存款共计6185.59元，支付给申请执行人案款5455.59元，交纳执行费730元，除此未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月二十五日书记员  管 能
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6190号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：杜勇权，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与杜勇权物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  郭跃华 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢铭智
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1247号之四申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人：乐登丰，男，1979年7月5日出生，汉族，住渝北区。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行乐登丰挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人乐登丰未自动履行已发生法律效力的（2012）巴民初字第02996号民事判决书确定的义务，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人乐登丰发出执行通知书，因被执行人乐登丰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人乐登丰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人乐登丰的银行存款等财产，除扣划被执行人的存款1085.09元（支付给申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司1035.09元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人乐登丰有可供执行财产。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人乐登丰其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人乐登丰可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人乐登丰有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人乐登丰明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人乐登丰继续履行债务，被执行人乐登丰负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人乐登丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十二日书记员  陆攀
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4546号 上诉人（原审原告）：赵世能，男，1954年9月1日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王雪芳，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵叔苏，男，1952年12月24日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：赵兰芳，男，1945年4月22日出生，汉族，住海门市。 上诉人赵世能因与被上诉人赵叔苏、赵兰芳排除妨碍纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵世能上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人出行困难是因为两被上诉人各侵占公共土地50公分所致，有土地二轮承包面积变动情况核实表作为依据，上诉人只是要求本人进出的通道，并没有超过调解意见的范围，请求法院按照三合村人民调解委员会于2019年4月20日出具的调解意见依法支持上诉人的诉请。 被上诉人赵叔苏、赵兰芳未应诉答辩。 赵世能向一审法院提起诉讼请求：对赵叔苏、赵兰芳侵占公用道路，请求排除妨碍。 一审法院认定事实：赵世能与赵叔苏、赵兰芳为邻居，赵叔苏、赵兰芳在东侧，赵世能在西侧，赵叔苏、赵兰芳户之间有一道路（赵叔苏户在路北，赵兰芳户在路南），为赵世能进出唯一道路。该道路一直为1米的状态。 海门市正余镇三合村人民调解委员会于2019年4月20日出具了调解意见，对纠纷情况叙述为：该道路长约20米，为一米左右宽的泥路；赵世能户要求根据2004年海门市政府文件精神，进户道路达2米的要求落实。该调解委员也作出了调解意见，但当事人并没有按调解意见履行。 一审法院认为，本案案涉道路一直为1米宽，赵世能诉称的2004年要求拓宽至2米，但实际并没有拓宽成功。赵叔苏、赵兰芳并没有改变土地的利用现状（之前为1米，目前也为1米）。如果赵叔苏、赵兰芳占用了公用土地，也应由土地的实际所有权人主张权利，而不是由赵世能主张权利，所以赵世能本次起诉属于诉讼主体不符，其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回赵世能的起诉。赵世能预交的案件受理费，于裁定生效后予以退还。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然正余镇三合村人民调解委员会出具了调解意见，但当时双方当事人并未就案涉纠纷达成人民调解协议，故该调解意见对本案双方当事人并不具有拘束力，上诉人要求被上诉人按照调解意见履行义务缺乏法律依据。由于被上诉人并没有改变原道路的宽度，上诉人也非原道路两旁土地的权利人，其要求排除妨碍属于主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，赵世能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月二日 书记员 唐颖琦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5980号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张秋玲，女，汉族，1989年8月15日出生，住涞水县。被告：部小波，男，1987年5月2日出生，汉族，住涞水县。被告：赵红亮，男，汉族，1989年9月14日出生，住易县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告张秋玲、部小波、赵红亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告张秋玲、部小波、赵红亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋玲偿还代垫金额138029元，并支付因代垫款项的利息（自2016年10月25日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告张秋玲支付原告违约金10000元；3、被告部小波、赵红亮对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告张秋玲为购买福特轿车，于2013年10月12日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告张秋玲向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款162000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。并由被告部小波作为共同还款人，被告赵红亮作为保证人进行担保。自2014年10月开始被告未按时偿还贷款本息。原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告张秋玲、部小波、赵红亮在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、保证担保承诺书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秋玲（乙方）于2013年10月12日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告张秋玲购买福特轿车一辆，型号CAF7200A41，发动机号DA00100，车架号LVSHFFAC5DF524425，价格202800元，首付款40800元，余款162000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向保定市工商银行七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为贷款额的百分之十，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告赵红亮作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字。被告部小波向原告出具承诺书，同意与被告张秋玲承担相关的法律责任。合同签订后，被告张秋玲支付车辆首付款，并以自己名义于2013年10月11日向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告张秋玲未按时偿还贷款，原告于2014年10月31日至2016年10月25日期间为被告张秋玲垫付了138029元，履行了自己的保证责任。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告张秋玲应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为138029元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年10月25日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，少于双方合同约定的违约金数额，属于原告自行放弃部分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告部小波作为被告张秋玲的配偶出具承诺书，同意与被告张秋玲共同承担法律责任，本院确认被告部小波应对被告张秋玲以上债务承担连带偿还责任。被告赵红亮作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告赵红亮对被告张秋玲以上债务不再承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张秋玲于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款138029元并支付相应利息（以138029元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年10月25日至全部偿还之日止）；二、被告张秋玲于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告部小波对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告赵红亮的诉讼请求。如被告张秋玲、部小波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元减半收取计1631元，由被告张秋玲、部小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异97号 申请人：大连长富汽车修配厂，住所地大连市西岗区香三街**。 法定代表人：孙延富。 委托代理人：孙月玮，女，大连长富汽车修配厂员工。 申请执行人：中国工商银行大连市西岗支行，，住所地大连市西岗区新开路** 负责人：刘彦清。 被执行人：大连市西岗区饮食公司（现更名为大连参王海府餐饮管理有限公司），住，住所地大连市西岗区春都园**39-2公建/div> 法定代表人：孙延富。 委托代理人：庞洪才，男，大连参王海府餐饮管理有限公司员工。 在本院执行申请执行人中国工商银行大连市西岗支行与被执行人大连市西岗区饮食公司借款合同纠纷一案中，申请人大连长富汽车修配厂向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋所有权证、民事裁定书、债权转让协议、银行转账清单、报纸公告、工商变更登记核准通知书予以证明。 本院查明，申请执行人中国工商银行大连市西岗支行与被执行人大连市西岗区饮食公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月7日作出（2001）西经初字第1341号民事调解书。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，案涉债权被转让了三次，每次债权转让均应当符合上述规定，申请人提供的证据不足以证明三次债权转让均符合上述规定，故申请人的变更请求，本院不予支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人大连长富汽车修配厂的变更请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  赵秀丽 人民陪审员  杨新国 二〇一九年十二月九日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3689号 申请执行人：上海瑞澄房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路**。 法定代表人：饶成利。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被执行人：嵊州和悦文峰置业有限公司，，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路** 法定代表人：楼小明。 本院在执行申请执行人上海瑞澄房地产营销策划有限公司与被执行人嵊州和悦文峰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人上海瑞澄房地产营销策划有限公司于2019年11月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   伟 审判员 过 岸 冰 审判员 楼   颖 二〇一九年十二月三日 书记员 张楠（代）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5696号原告：余裕林，男，1990年4月11日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县，原告：余裕玲，女，1992年11月12日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县，原告：余裕容，女，1995年2月6日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县，以上三原告共同委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000705788459Ｗ。负责人：严济锋，该公司总经理。委托代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：王志辉，江西利群律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告余裕林、余裕玲、余裕容诉被告中国人寿保险股份有限公司抚州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余裕林、余裕玲、余裕容的委托代理人刘文龙、被告中国人寿保险股份有限公司抚州市分公司的委托代理人黄中俊、王志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余裕林、余裕玲、余裕容诉称,2019年4月18日13时14分，余木财驾驶爱玛牌二轮电动车搭载杨桂秀在广昌县甘竹镇答田村刘家堡第三工业园区创业大道路口路段时与孟祥锋嘉定的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄ×××**）相撞，本次事故造成杨桂秀当场死亡，余木财经抢救无效死亡。经交警部门认定，余木财承担事故的同等责任，孟祥锋承担事故的同等责任。余木财系江西建工第一建筑有限责任公司的员工，事故发生时，余木财正在去上班的路上。江西建工第一建筑有限责任公司就涉案建筑工程向被告中国人寿保险股份有限公司抚州市分公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险。合同约定每人保险金额为130000元。原告余裕玲、余裕林、余裕容系余木财的婚生子女。现原告诉请被告赔偿原告因余木财死亡的保险金130000元。被告中国人寿保险股份有限公司抚州市分公司辩称,原告没有充分证据证明余木财系江西建工第一建筑有限责任公司的员工，故无法证明余木财属于被保险人，原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2019年4月18日13时14分，余木财驾驶爱玛牌二轮电动车搭载杨桂秀在广昌县甘竹镇答田村刘家堡第三工业园区创业大道路口路段时与孟祥锋嘉定的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄ×××**）相撞，本次事故造成杨桂秀当场死亡，余木财经抢救无效死亡。经交警部门认定，余木财承担事故的同等责任，孟祥锋承担事故的同等责任。另查明，江西建工第一建筑有限责任公司就涉案建筑工程向被告中国人寿保险股份有限公司抚州市分公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险。合同约定：员工总数为100人，投保人数100人，施工期间为2018年10月1日至2019年8月1日，主险名称国寿安全建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额为130000元，附加险名称为国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额为20000元，总保险金额为15000000元，生效日为2018年12月26日。原告余裕玲、余裕林、余裕容系余木财的婚生子女。庭审中，原告未提交相关有效证据证明死者余木财是江西建工第一建筑有限责任公司的员工。本院认为，原告余裕林、余裕玲、余裕容提交的证据无法证明余木财系江西建工第一建筑有限责任公司的员工，亦无法证明余木财系涉案保险合同中的被保险人，故原告与本案无直接利害关系，原告属于本案的不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余裕林、余裕玲、余裕容对被告中国人寿保险股份有限公司抚州市分公司的起诉。本案诉讼费1450元退回原告余裕林、余裕玲、余裕容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 川二〇一九年十二月五日书记员 吴亚雯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3696号原告：郭震，男，1967年6月6日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清，系该医院院长兼综合门诊部部长。委托诉讼代理人：谢伟，系辽宁人民律师事务所律师。原告郭震与被告开原市妇女儿童医院（简称妇女儿童医院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭震、被告妇女儿童医院的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭震向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款52万元及利息,后变更诉讼请求要求被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月16日被告因医院进设备缺少资金周转，从原告手中借款人民币5万元并约定了月利息1.5%。经营一段时间后被告于2018年3月12日和2018年6月7日先后又从原告手中借款47万元，约定了月利息1.5%，并分别出具了三张借条。被告于2019年6月6日偿还原告借款本金2万元。借款到期后，原告索要借款及利息，被告拒付，原告诉至法院。被告妇女儿童医院的答辩意见：1.对原告所持借条本金数额不予认可，是否含有砍头息计入本金不能排除，请法庭审查本金数额问题；2.鉴于原告的诉讼请求，被告比照对其他债权人稍优惠些的条件，其他债权人于2020年2月还本金2%，3月还本金1%，利息不再还。如果调解达成一致意见，同意按照原告诉讼请求的数额50万元，每年还10万元，没有利息。原告郭震向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条三张，证明被告于2017年11月16日至2018年6月7日期间向原告借款合计52万元，被告已还款2万元，尚欠50万元及利息未给付。被告妇女儿童医院向本院提交如下证据：1.医疗机构执业许可证复印件一份，证明其诉讼主体资格。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告于2017年6月7日向原告借款25万元，借款到期后，原、被告结算，被告应支付原告本金25万元，到期利息4.5万元，原告添加5000元，合计30万元借给被告，被告于2018年6月7日给原告出具借条一张，约定月利1.5%，用期一年。被告于2017年11月16日向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，约定月利1.5%，用期一年。2019年6月6日，被告偿还原告借款2万元，余款3万元未还。2018年3月12日，被告向原告借款17万元，被告给原告出具借条一张，约定月利1.5%，用期一年。上述借款，被告在给原告出具的三张借条上均加盖公章，法定代表人徐贵清在借条上均签名。被告向原告共计借款52万元，被告已偿还原告借款2万元，尚欠50万元及利息未还。本案经调解，原、被告双方未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并给原告出具借条，约定借款期限及利息，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告于2019年6月6日偿还原告借款本金2万元，被告应支付原告2017年11月16日至2019年6月5日期间的利息14002.5元（月利息1.5%×18.67个月）。被告所借款项合计52万元，被告已偿还原告借款2万元，余款50万元及利息没有给付，故被告应偿还原告借款50万元及利息（分段计算）。关于原告所持借条本金合计52万元是否存在预先扣除利息（砍头息）的情形，对此节事实，原告予以否认预先扣除利息情形，被告没有提供关于原告出借款项的记账凭证等证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭震借款5万元的利息14002.50元；二、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭震借款3万元及利息（从2019年6月7日起至还清之日止，按月利息1.5%计算）；三、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭震借款17万元及利息（从2018年3月12日起至还清之日止，按月利息1.5%计算）；四、被告开原市妇女儿童医院于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭震借款30万元及利息（从2018年6月7日起至还清之日止，按月利息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，由被告开原市妇女儿童医院承担10255元，退回原告郭震诉讼费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十二月二日书 记 员 王 琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2233号之一申请执行人：尚小菲，女，1989年9月25日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。被执行人：王宾，男，1983年9月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院（2016）鲁0502民初2167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宾名下车牌号为鲁Ｅ×××**的北京汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月十日书记员  魏鹏飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保155号申请人：章伟望，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：王启飞，男，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：张林生，男，1956年3月17日出生，汉族，住武穴市。被申请人：杨凤莲，女，1958年4月20日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张正佳，男，1965年7月15日出生，汉族，住武穴市。申请人章伟望于2019年12月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张林生、杨凤莲、张正佳银行存款共计49万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人章伟望的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林生、杨凤莲、张正佳银行存款共计49万元，期限为1年；案件申请费2970元，由申请人章伟望负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月二十五日书记员  库 珂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6318-1号 申请执行人：刘正。被执行人：张伟雄。本院在执行申请执行人刘正与被执行人张伟雄合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6880号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为18865元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟人民陪审员     郭金山  二〇一九年十二月五日 书  记  员     薛毓锋 1