wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10827号原告：长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托安置小区**西2门黄宇平房屋。经营者：周旦。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑******。负责人：黄满田。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106div>法定代表人：辛磊。被告：许德兴，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、许德兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部承担。审判员 李 莉二〇一九年十二月十二日书记员 蒋奉平
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初980号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨胜康，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨胜康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2884号 原告：郭志岗，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住山西省晋中市左权县。 委托诉讼代理人肖贵华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙青柳，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场**楼**。 负责人张建英，任总经理。 委托诉讼代理人吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告郭志岗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志岗的委托诉讼代理人孙青柳、被告保险公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失暂定10000元（具体项目和费用待司法鉴定评估后另行追加）。在诉讼过程中，原告郭志岗变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、公估费和施救费合计124750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日22时0分许，原告郭志岗驾驶自己所有的晋Ｋ×××××重型载货汽车行驶至涉县路段时与李赵增驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经河北省涉县公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任、李赵增无责任。 原告系晋Ｋ×××××车的实际车主及被保险人，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，保险责任限额为159900元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原被告双方不能协商一致，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，我司对原告诉状所述的车辆投保情况无异议，但我司需要核实原告的行驶证、驾驶证以及运输从业资格证真实合法有效，以及无其他免责事由的前提下，根据原告当庭提交的证据原件情况，在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日22时00分，原告郭志岗驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型载货汽车行驶至涉县路段时与李赵增驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经河北省涉县公安交通警察大队认定，原告郭志岗负此事故的全部责任，李赵增无责任。 原告郭志岗系车牌号为晋Ｋ×××××的重型载货汽车的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险159900元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 经原告申请，本院委托，河北天元保险公估有限公司于2019年11月19日出具ＴＹ2019-ＺＡ1403公估报告书，评估结论为：根据委托人的委托内容及要求，公估人最终确定晋Ｋ×××××的车辆损失金额为ＲＭＢ110050.00元（大写：壹拾壹万零伍拾元整）。此次评估花费公估费7700元。 另查明，原告用去施救费7,000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、公估费和施救费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有限额为159,900元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告主张车辆损失费110,050元，提供了鉴定公估报告等证据，被告虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故对其辩解意见不予采纳，支持原告车辆损失110,050元。原告主张施救费7,000元，并提供了施救费发票证实，本院予以支持。原告主张公估费7,700元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担该费用的辩解意见不予采纳。 另外，按照我国保险法第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，对保险公司在诉讼中不承担诉讼费用的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，原告的各项失合计124,750元，未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志岗车辆损失费、公估费和施救费合计124,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,795.0元，减半收取计1,397.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇一九年十二月四日 书记员  樊程毓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1768号之一申请执行人:北京连臣食品批发部，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内F栋11-36号。经营者：贾连臣，男，1960年1月3日出生，汉族，住北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村小黑柳沟门13号。被执行人:安玉富，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京连臣食品批发部与被执行人安玉富因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11作出的（2018）京0116民初2544号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定安玉富给付北京连臣食品批发部烟酒款22630元。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日依法向被执行人安玉富发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人安玉富银行账户及财付通账户。经本院查询被执行人安玉富银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人安玉富有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人安玉富采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人亦无法提供被执行人安玉富其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京连臣食品批发部经营者贾连臣联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京连臣食品批发部尚未实现的债权，应由被执行人安玉富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京连臣食品批发部发现被执行人安玉富有可供执行财产或被执行人安玉富有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月十八日书记员 关雨萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6237号 原告：杨勇，男，生于1986年，汉族，农民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳（系原告杨勇的姐姐），女，生于1982年，汉族，居民，小学文化，户籍地四川省双流县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告杨勇诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人杨艳，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）42691元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2013年2月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2013】0200764）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款298332元，被告应于2013年12月30日前向原告交付案涉房屋，2015年12月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2015年12月30日至2019年11月6日，开发商违约时间长达1431天，应向原告支付违约金42691元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称：一是，因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立。二是，关于原告主张的违约金问题。被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年12月，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，原告诉请的违约金过分高于实际损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2013年2月22日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为298332元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告方向被告缴纳房款依据如下：128014元、28318元、2000元收据各一张，个人贷款借款凭证14万，共计298332元。2014年2月8日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2013年2月22日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按原告方实际支付的购房款298332元的3.33%计算，即为9934.46元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨勇支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金9934.46元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杨勇办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告杨勇负担330元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8181号申请执行人：陶冬晨，男，1985年1月8日出生，汉族。被执行人：靳然，男，1986年1月8日出生，汉族。陶冬晨申请执行靳然其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。陶冬晨向本院申请强制执行，要求被执行人支付16.395万元，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人靳然送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆×××机动车已委托查封。本案申请执行标的金额16.395万元，已执行2万元，尚有16.395万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制靳然高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8181号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十一日书记员  郭 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4124号 本院于2019年11月15日对原告曾祥英、曾毅涵与被告莱卡斯（福建）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）闽0303民初4124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2019）闽0303民初4124号民事判决书中第五页第8行“驳回莱卡斯（福建）置业有限公司的其他诉讼请求”补正为“驳回曾祥英、曾毅涵的其他诉讼请求”。 审判员  林永洲 二〇一九年十二月十二日 书记员  詹云卿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3689号原告：陈强，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：邓晓辉，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被告：王才，现住哈尔滨市阿城区。被告：于占军，现住哈尔滨市香坊区。原告陈强与被告王才、于占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈强及其委托代理人邓晓辉，被告王才到庭参加诉讼，被告于占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.判令王才立即给付借款本金330万元；2.自2016年5月27日起，以本金330万元为基数，按月息2%支付利息至借款实际履行为止；3.于占军对上述借款本金300万元及利息承担连带给付责任（利息自2016年5月27日起以本金300万元为基数，按月息2%支付利息至借款实际履行为止）；4.承担案件受理费。事实与理由：陈强与王才系朋友关系，2014年至2016年期间，王才因经营生意缺少资金，先后分6次向陈强借款合计330万元，于占军作为担保人在借据上签名为上述300万元本金及利息提供担保。2014年1月18日借款50万元，约定月息3分，于占军作为担保人签名；2014年3月14日借款50万元，约定月息3分，于占军作为担保人签名；2014年6月28日借款50万元，月息3分，于占军作为担保人签名；2014年12月18日借款100万元，月息3分，于占军作为担保人签名；2015年2月15日借款50万元，月息3分，于占军作为担保人签名；2016年5月27日借款30万元，月息3分，合计借款本金330万元。后王才支付部分利息至2015年2月15日便停止支付利息，该借款后经陈强多次索要至今未付，故诉至法院。王才辩称，本金330万元无异议，利息截止到2019年6月18日我们双方已经结算了，其中有183万元的利息没有给付，对于占军承担保证责任没有异议。于占军经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。陈强为证明其主张的事实成立，向本院举示了借据6份、中国农业银行取款业务回单3份、农商银行、农行、工商银行、邮储银行流水三组证据。王才对陈强提交的三组证据真实性及证明目的均无异议。于占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对陈强举示的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈强与王才、于占军系朋友关系，2014年至2016年王才因经营生意资金短缺，先后6次向陈强借款合计330万元，约定月息3分，王才分别于借款当日出具借据6份。于占军作为担保人对上述300万元借款提供担保并在五份借据上签名捺印，五份借据分别为：2014年1月18日借款50万元、月息3分；2014年3月14日借款50万元、月息3分；2014年6月28日借款50万元、月息3分；2014年12月18日借款100万元、月息3分；2015年2月15日借款50万元、月息3分，于占军对于以上五份借据所载借款予以担保。此后王才向陈强支付了部分利息，2019年6月18日陈强和王才对利息进行了结算，王才于2019年的1月18日、2月24日、3月28日、5月16日、5月17日、6月18日分6次向陈强出具了6份利息欠条，6份利息欠条合计金额183万元（部分利息按月利率3%计算、部分利息按月利率2.5%计算）。借款本金330万元及183万元利息经陈强催要，王才至今尚未支付。本院认为，陈强与王才达成借款合意，签订的借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借贷行为合法、有效。陈强全面履行了交付借款的义务，双方之间形成了民间借贷的法律关系。债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保。王才、于占军出具的借据符合债权、债务和担保设立的法律特征，符合合同法和担保法关于借款担保合同的法律规定。在陈强催要借款及利息时，王才及于占军未履行还款和保证义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故陈才请求偿还借款330万元的诉讼请求应予支持。陈强请求王才支付利息部分，王才向陈强出具了6分利息欠条，欠据记载2019年6月18日尚欠利息183万元（其中部分按月利率2.5%部分按3%计算），双方在庭审中结算183万元利息按月利率2%计算至2019年11月18日，剩余未付利息应为155万元，于占军担保300万元借款按月利率2%计算，截至2019年11月18日未支付利息为150.2万元，双方均认可，且符合法律规定，故于占军对该部分利息应当承担连带清偿责任。担保人于占军承担保证责任并实际履行后，有权向主债务人王才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王才于本判决生效之日起十日内给付陈强借款本金330万元、利息155万元（利息计算至2019年11月18日，按月率2%计算，扣除已支付的利息）；二、王才自本判决生效之日起十日内给付陈强借款利息，以本金330万元为基数，按月利率2%自2019年11月19日起计算至本金实际给付之日止；三、于占军对上述本金330万元中的300万元及利息150.2万元（利息计算至2019年11月18日，按月利率2%计算，扣除已支付的利息）承担连带给付责任；四、于占军对上述本金330万元中的300万元借款所产生的利息承担连带给付责任（以300万元为基数，按月利率2%自2019年11月19日起计算至本金实际给付之日止）；五、驳回陈强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元（陈强已预交）由王才、于占军负担，于本判决生效后十日内给付陈强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：关宏丽二〇一九年十二月十一日书记员 ：滕晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17811号原告：罗某，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：湖南某建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：郭壮，湖南言顺律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省浏阳市。原告罗某与被告湖南某建设有限公司（以下简称某建设公司）、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人李亚军、被告某建设公司的委托诉讼代理人郭壮到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告某建设公司向罗某返还工程保证金50万元，并自2018年4月1日起按月利率3%的标准向罗某支付逾期付款的利息；2.判令被告陈某在未足额出资的范围内对第一项给付承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告某建设公司、陈某负担。事实与理由：2017年9月21日，被告某建设公司与邵阳市安泰建筑劳务有限公司（以下简称安泰公司）就娄底市乐坪四海岭秀工程劳务分包一事，签订《四海岭秀集资楼建筑工程劳务合同书》（以下简称《劳务合同书》），约定安泰公司承包位于娄底市北侧的《四海岭秀》一期项目的施工；双方在合同上签字盖章后，安泰公司即向某建设公司支付50万元履约保证金。合同签订后，安泰公司于2017年9月22日向某建设公司转账支付了50万元工程保证金。但由于某建设公司并未承接四海岭秀工程项目，导致安泰公司无法承包该工程的劳务，双方的合同无法履行。2019年7月30日，安泰公司将对某建设公司的50万元工程保证金债权及相关附属利益全部转让给罗某，并通知了某建设公司。因此，曙光建设应当向罗某返还工程保证金本金及利息。由于陈某系某建设公司的股东，其认缴出资10800万元，仅在2013年4月11日实缴出资3672万元，未足额出资，应当在未足额出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。罗某请求判如所请。被告某建设公司辩称，某建设公司与安泰公司签订的《劳务合同书》未实际履行，某建设公司收取了安泰公司50万元保证金，但双方在《劳务合同书》中并未约定利息，某建设公司不应当支付利息。罗某的权利来源于安泰公司的债权转让，其主张的权利不能超出安泰公司的权利范围，请求驳回罗某要求支付利息的诉讼请求。陈某的出资期限尚未届满，无需承担赔偿责任。被告陈某未答辩。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2017年9月21日，某建设公司（发包方，甲方）与安泰公司（承包方，乙方）签订《劳务合同书》，约定某建设公司将娄底市四海岭秀工程劳务分包给安泰公司，本项目共需交履约保证金200万元，双方在合同上签字盖章后，某建设公司提供公司、项目相关手续及包工包料合同复印件加盖红章，发包人身份证复印件、提供银行专用账户给安泰公司，安泰公司按某建设公司提供的业主银行账户三日内通过银行转账50万元作为第一笔本项目合同履约金，金泰公司进场施工时再交150万元；如本项目在一个月内未开工的，某建设公司退还安泰公司履约金本息。合同签订后，安泰公司于2017年9月22日向某建设公司转账支付50万元。后由于某建设公司未能承接四海岭秀工程，安泰公司也无法进场施工，双方的合同未实际履行。2019年7月30日，安泰公司与罗某签订《债权转让协议书》，安泰公司将其对某建设公司的债权50万元工程保证金及相关利息债权转让给罗某，并通知了某建设公司。另查明，某建设公司登记的股东为陈某、张辉武，其中陈某持股90%，认缴出资10800万元，认缴出资的期限为2057年4月8日，2013年4月11日已实缴出资3672万元。本院认为，某建设公司与安泰公司签订《劳务合同书》后，因自身原因导致合同无法履行，根据合同约定，应当向安泰公司返还履约保证金50万元。由于安泰公司已将该债权转让给了罗某，并通知了某建设公司，故某建设公司应当向罗某履行返还义务。因此，罗某要求某建设公司向其返还履约保证金50万元，符合法律规定，本院予以支持。罗某还要求某建设公司自2018年4月1日起按照月利率3%的标准向其支付利息。由于《劳务合同书》仅约定“如一个月内未开工，某建设公司无条件退还履约金本息”，并未约定利息的数额和计算标准。罗某以2018年4月1日为起息日，未主张2018年4月1日之前的利息，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。罗某主张月利率3%，标准过高，且未提交其他证据证明资金被占用所遭受的损失，本院酌情确定按年利率6%的标准计算利息。罗某要求陈某在未足额出资的范围内对某建设公司的债务承担连带清偿责任，因陈某认缴出资的期限尚未届满，罗某要求加速股东出资到期，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南某建设有限公司于本判决生效之日起五日内向罗某返还履约保证金500000元；二、湖南某建设有限公司于本判决生效之日起五日内向罗某支付逾期利息（利息以500000元为基数，按年利率6%的标准计算自2018年4月1日起至本判决生效之日止）；三、驳回罗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，因适用简易程序，减半收取5600元，由湖南某建设有限公司负担5000元，由罗某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十二月十九日法官助理刘某书记员某一
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5038号 申请执行人黄钢，男，1957年10月29日出生，住金华市。 被执行人金华市恒丰房地产有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路**，组织机构代码:254980889。 法定代表人朗建军。 本院在执行申请执行人黄钢与被执行人金华市恒丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5038号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕思佳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1340-4号申请执行人鄄城县农合种植专业合作社住所地：鄄城县凤凰镇政府西临法定代表人：王义彪，职务：理事长。被执行人辛见英，女，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县左营乡左营北街被执行人李建兵，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县本院在执行鄄城县农合种植专业合作社申请执行辛见英、李建兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初2512号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人辛见英在财付通支付科技有限公司有存款(账号:085X********a3982d)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛见英在财付通支付科技有限公司的存款(账号:085e9XXXXXX3982d)6325.55元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3924号 原告：刘振庆，男，1965年2月13日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。 被告：王学坤，男，1962年8月10日出生，汉族，住乳山市。 被告：隋春飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住乳山市。 被告：郭亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住乳山市。 三被告委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所法律工作者。 原告刘振庆与被告王学坤、隋春飞、郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振庆及委托诉讼代理人刘洪涛，被告王学坤、隋春飞、郭亮及三被告委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告院门损失6000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求三被告赔偿原告院门损失3386元。事实和理由：2019年7月3日，原告和妻子、女儿自乳山市里回到西诸往村的自家住所时发现自家的北院门处紧挨着停放了一辆拖挂长拖斗的拖拉机。原告只得从南门进入家中。当天下午，原告及家人因事离开家中。7月8日原告再次回到家中时，发现自家北院门（不锈钢门）离地面约1米处有一处横向刮擦损伤。原告怀疑与之前在此停放的拖拉机有关，随即报警。警方接警后委托鉴定，结论为：与之前停放的拖拉机有因果关系。经调查，上述拖拉机机头为隋春飞所有，拖斗为郭亮所有，王学坤为郭亮所借拖拉机使用人。因赔偿问题各方未达成一致。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告王学坤、隋春飞、郭亮共同辩称，不同意原告诉讼请求，因损失不是被告造成的，鉴定结果虽然认定存在因果关系但是没有确认是鲁10862**拖拉机所有。 本院经审理认定事实如下：悬挂车牌号鲁10862**的时风牌拖拉机（实际无手续）系被告隋春飞所有，该车未投保交强险。2019年7月1日至7月18日，该拖拉机由被告郭亮借用，郭亮安排被告王学坤驾驶该车辆负责拆违建。2019年7月3日被告王学坤驾驶该拖拉机并拖挂被告郭亮所有的车斗停放在原告位于乳山市的家门口，王学坤停放车辆时未发现原告刘振庆家的不锈钢门有破损。2019年7月3日下午原告刘振庆及家人离开其位于西诸往村的住所，2019年7月8日原告刘振庆返西诸往村家中时，发现其不锈钢门有破损并报警。乳山市公安局交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对涉案拖拉机是否与原告的不锈钢门发生接触进行鉴定，该鉴定所于2019年7月15日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：鲁10862**时风牌拖拉机与乳山市刘振庆家不锈钢门发生接触碰撞。本案诉讼过程中，因调解无果，原告申请对其不锈钢损失进行鉴定。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对其损失进行鉴定，该公司于2019年11月12日出具评估报告，其评估意见为：原告申请乳山市原告的不锈钢门于评估基准日的损失约为人民币3386元。原告支出鉴定费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中虽然交警部门未直接认定原告的不锈钢门系由王学坤停放的拖拉机所致，但山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见明确载明涉案拖拉机与与原告不锈钢门发生接触碰撞，被告王学坤庭审中亦明确表示其在原告家门前停放拖拉机时未发现原告不锈钢门有破损，三被告亦未提供证据证实原告的不锈钢门系他人损坏，故本案应认定原告的不锈钢门系被告王学坤驾驶涉案拖拉机时所致。因王学坤系受被告郭亮安排驾驶拖拉机拆迁违建，故原告不锈钢门损失应由被告郭亮予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案拖拉机系被告隋春飞所有，该车未投保交强险，根据上述法律规定，被告隋春飞应在交强险责任限额范围内与被告郭亮承担连带赔偿责任。对于鉴定费3000元，根据原、被告诉辩意见及调解经过，本院予以酌情分配。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振庆不锈钢门损失3386元，被告隋春飞对其中的2000元承担连带责任； 二、驳回原告刘振庆要求被告王学坤承担责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭亮、隋春飞负担，鉴定费3000元，由原告刘振庆负担1000元，被告郭亮、隋春飞负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十二月九日 书记员  任霄寒
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。被告：张新妹，女，1966年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告张新妹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇一九年十二月十三日书记员  余梦君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6065号原告：铜陵市安国贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区梅塘社区公共服务中心办公楼内。法定代表人：查龙凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被告：黄石市骏龙物贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道家园小区******。法定代表人：黄冬生。被告：骆传龙，男，汉族，住湖北省大冶市。原告铜陵市安国贸易有限公司（以下简称：安国贸易公司）与被告黄石市骏龙物贸有限责任公司（以下简称：骏龙物贸公司）、骆传龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国贸易公司委托诉讼代理人章建国、唐甜到庭参加诉讼，被告骏龙物贸公司、骆传龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告骏龙物贸公司支付原告货款289,000元及利息7,225元（以289,000元为基数，按照年利率6%自2019年6月10日暂计算至2019年11月10日，此后利息仍按年利率6%计算至付清时止）；2、判令被告骆传龙对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告安国贸易公司与被告骏龙物贸公司之间经济往来频繁。签订合同时，常常由唐安清（查龙凤丈夫）代表安国贸易公司，被告骆传龙代表骏龙物贸公司。2019年5月15日，安国贸易公司与骏龙物贸公司签订了一份合同，双方约定：1、安国贸易公司将两船共计4155.2吨硫酸渣运至骏龙物贸公司港口黄石港，单价150元每吨；2、骏龙物贸公司应先支付200,000元，卸货前再支付200,000元，余款在卸货后一次性付清。合同签订后，原告按照双方约定将4155.2吨硫酸渣运输至骏龙物贸公司港口黄石港，并卸货完毕。但骏龙物贸公司未按照合同约定付清货款。2019年5月20日，被告骏龙物贸公司向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告货款289,000元。被告骆传龙作为保证人在该欠条上签字，其承诺保证于2019年6月10日还清欠款。但是数月过去，被告仍未偿还分文，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告骆传龙作为保证人应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告骏龙物贸公司未出庭作书面答辩称：1、本案应由大冶市法院管辖；2、原告应提供合法的增值税发票；3、原告提供的货物有害元素很高，被告与原告达成口头协议，每吨降价10元，实际欠款247,450元。被告骆传龙未出庭作书面答辩称：被告不是本案适格主体。我仅仅是经手人，说明欠原告货款的真实性，保证还款也是代表公司作出的承诺。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告骏龙物贸公司（甲方）为购买硫酸渣与原告安国贸易公司（乙方）签订了《合同》一份，该合同就主要条款作了约定。其中第一条甲方供货硫酸渣共计二船4155.2吨；第二条每吨单价为150元；第三条质量标准由乙方自行化验（乙方已化验），甲方概不负责。该合同是由原告安国贸易公司的经手人唐安清和被告骏龙物贸公司的经手人骆传龙各自代表公司签订的。合同签订后，原告依约向被告骏龙物贸公司交付了4155.2吨硫酸渣货物，被告骏龙物贸公司向原告安国贸易公司支付了部分货款400,000元后余款没有付清。2019年5月21日，被告骏龙物贸公司向原告出具欠条一份。该欠条主要内容：欠到唐安清矿款289,000元整（总计4155吨，单价150元/吨，船运费16元/吨，共计币689,730元，已付400,000元，下欠289,000元整）。落款是欠款人黄石市骏龙物贸有限责任公司加盖公章，经手人骆传龙签名及身份证号码，出具欠条时间2019年5月21日。在出具欠条时间下方另行记载：还款时间在2019年5月29日前保证还清所有欠款。落款骆传龙签名。后骆传龙将欠条上的时间改为2019年6月10日。直至原告向本院提起诉讼至今，被告骏龙物贸公司未将余款支付给原告。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、合同、对账单、欠条、微信聊天记录等相关证据材料在卷佐证。本院认为：原告安国贸易公司与被告骏龙物贸公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告骏龙物贸公司从原告安国贸易公司处购买硫酸渣货物，理应及时向原告支付货款，而被告未能及时支付显属违约，应当承担支付货款及违约利息等民事责任。被告骏龙物贸公司在书面答辩状中的第1条关于法院管辖（因被告骏龙物贸公司未向本院提起管辖权异议，本院不作审查）辩称理由及第2条关于原告应提供增值税发票的辩称理由与本案诉请没有关联；第3条关于原被告双方达成降价的口头协议辩称理由因被告没能提供证据证明所称降价的事实存在且按照《合同》第三条质量标准被告公司已化验对货物质量没有异议。故对被告骏龙物贸公司上述辩称理由本院均不予以采纳，对原告要求被告支付货款289,000元及利息的诉讼请求予以支持。被告骆传龙在欠条上对还款出具保证并签名，落款既没有被告骏龙物贸公司名称和加盖公章，也没有标明经手人身份，按照有关法律规定应当视为保证合同成立，承担保证责任。对原告要求被告骆传龙对所欠货款及利息承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告骏龙物贸公司、骆传龙经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃相关权利应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市骏龙物贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市安国贸易有限公司货款289,000元及利息（利息计算以289,000元为基数，自2019年6月10日至款付清止按照年利率6%计算）；二、被告骆传龙对判决第一项给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,743元，减半收取2,871.5元，由被告黄石市骏龙物贸有限责任公司、骆传龙于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡茂胜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3373号上诉人（原审被告）：宋青喜，男，1966年1月5日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人宋青喜因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋青喜的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，宋青喜于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，宋青喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宋青喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋青喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4229号 申请执行人：王开让，男，1975年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：樊传伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王开让与被执行人樊传伟合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初5581号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45462.50元及逾期利息。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4229案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  李佳颖
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7102执210号 申请执行人：南宁新技术产业建设开发总公司，住所地南宁市滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业大楼****。 法定代表人：蒙正祎，该公司董事长。 委托代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被执行人：广西卓尔丰实业有限公司，住，住所地南宁市总部路**中国东盟科技企业孵化基地****厂房****房/div> 法定代表人：詹益浪。 申请执行人南宁新技术产业建设开发总公司与被执行人广西卓尔丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2019年2月21日作出的（2018）桂71民终239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁新技术产业建设开发总公司向本院申请强制执行,申请执行标的为252104.99元。本院于2019年8月5日依法立案执行，于2019年8月13日依法向被执行人广西卓尔丰实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中,本院已经腾空南宁市总部路3号中国东盟科技企业孵化基地二期7号楼第五层厂房。本院通过网络执行查控系统对被执行人广西卓尔丰实业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，没有发现被执行人广西卓尔丰实业有限公司有财产可供执行。 被执行人广西卓尔丰实业有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人南宁新技术产业建设开发总公司告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西卓尔丰实业有限公司确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人南宁新技术产业建设开发总公司本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人广西卓尔丰实业有限公司有财产可供执行的，申请执行人南宁新技术产业建设开发总公司可就尚未实现的债权向本院申请恢复南宁铁路运输中级法院作出的（2018）桂71民终239号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一九年十二月六日 书记员  池 丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1110号申请执行人庞春立。被执行人于强。本院在执行申请执行人庞春立与被执行人于强买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞春立申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2918号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王俊艺，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林玉雪，女，1990年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林立群，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王秋萍，女，1994年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊艺、林玉雪、林立群、王秋萍借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2918号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1268号申请执行人：张伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵长生，男，1978年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张伟与被执行人赵长生租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初262号民事判决书，主文如下：一、原告张伟与被告赵长生于2017年12月25日签订《土地租赁合同》无效。二、被告赵长生于本判决生效之日立即返还原告张伟土地租赁费26000.00元。案件受理费225.00元，由被告赵长生负担。判决书生效后，被告赵长生未按生效法律文书履行义务，原告张伟向本院申请执行，要求被告赵长生履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费293.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵长生送达了执行通知书、报告财产令及传票。经办案人传唤，双方当事人于2019年12月6日来至本院，并于当日达成和解：一、被执行人赵长生于2019年12月6日给付10000.00元（已给付），于2020年3月1日之前给付申请执行人8000.00元，剩余案款、利息及迟延履行期间债务利息申请执行人张伟自愿放弃。申请执行费293.00元由被执行人赵长生负担。申请执行人张伟同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初262号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5174号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。被执行人：叶国成，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与叶国成金融借款纠纷一案中，（2017）辽0202民初9037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款37.98万元。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月18日将被执行人叶国成采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人叶国成名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人叶国成名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十八日书记员  张晓晗
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终62号上诉人（原审被告）：朱金虎，男，1966年10月9日出生，汉族，住江西省上高县。被上诉人（原审原告）：徐爱方，男，1965年4月30日出生，汉族，住江西省芦溪县。上诉人朱金虎因与被上诉人徐爱方买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1142号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱金虎上诉称：1、本案是煤炭销售买卖合同纠纷，当时双方口头约定合同履行地在宜春市上高县，之后上诉人也是在上高县范围内验收被上诉人销售煤炭数量、质量等，即本案双方口头约定履行地为上高县内，实际履行地也是上高县内。2、本案一审裁定“以双方没有约定合同履行地为由，将被上诉人“诉讼标的”等同于买卖合同“争议标的”，诉讼标的是诉讼双方当事人争议的权利义务所指向的对象（煤炭买卖），且被上诉人的诉讼请求是给付金钱而不是给付货币，买卖合同“争议标的”是因买卖合同法律关系产生的系列争议包括交货时间、交货数量、质量等。因此，一审裁定将被上诉人诉讼请求等同于“争议标的”是不合法的。3、买卖合同纠纷中不能仅仅因为被上诉人的“诉讼标的”为支付货款，而将“诉讼标的”和“争议标的”混淆使用，更不能仅以“诉讼标的”为支付货款而认定接受货币一方所在地为合同履行地。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定,将本案移送至宜春市上高县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人未约定管辖条款，亦未对合同履行地进行约定。现被上诉人徐爱方起诉上诉人朱金虎，要求其支付货款，属于接收货币一方。徐爱方住所地位于江西省芦溪县人民法院管辖境内，故江西省芦溪县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议上诉不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十二月九日书记员  李景婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4439号罪犯陈艳峰，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）洛刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈艳峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币31090.25元。被告人陈艳峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）豫法刑一终字第089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月18日起。于2005年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈艳峰在执行期间，2007年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈艳峰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈艳峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈艳峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判有自首系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈艳峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月26日起至2023年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执786号申请人：石祥凯，男，1980年5月17日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请人：王金玲，女，1983年8月20日出生，汉族，牙克石长途客运站职员，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王蕊，女，1978年4月6日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。石祥凯、王金玲与王蕊民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年5月20日作出的（2019）内0782民初752号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的91025元，我院于2019年7月9日立案执行。本院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人王蕊发出财产报告令和执行通知书。于2019年12月9日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请石祥凯、王金玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1870号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴用拖，男，汉族，1972年11月19日出生，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与吴用拖信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1018号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为26544.33元，执行费为298元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴用拖采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9237号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：刘克明，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘克明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1138号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县黄颡口镇尖峰村民委员会，，住所地：阳新县黄颡口镇尖峰村法定代表人余水武，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第307号行政处罚决定中“责令将违法占用的686平方米土地退还至黄颡口镇尖峰村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第307号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的686平方米土地退还至黄颡口镇尖峰村，限期十五日内拆除在非法占用686平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“责令将违法占用的686平方米土地退还至黄颡口镇尖峰村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令将违法占用的686平方米土地退还至黄颡口镇尖峰村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第307号行政处罚决定中“责令将违法占用的686平方米土地退还至黄颡口镇尖峰村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3425号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道**。法定代表人：王国防，职务：总经理、董事长。被告：包头地平线环保科技有限公司，住，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区/div>法定代表人：曹钊鑫，职务：经理。原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告包头地平线环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告安阳利浦筒仓工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十六日代理书记员  孟伟光
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2960号 申请执行人：陈顺业，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜高新区。 被执行人：崔永胜，男，1963年9月24日出生，小学文化，城镇居民，无业，住莱芜市。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第157号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  段树清
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2055号杭州天思商务服务有限公司、赵月柳、陈立忠、周祥友：本院执行的申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人赵月柳、陈立忠、周祥友借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初649号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人晋良凤，男，1984年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：北京市房山区，现住原籍。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人晋良凤犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安、杨蕾出庭支持公诉，被告人晋良凤及指定辩护人瞿晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日13时34分许，被告人晋良凤醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××**小型轿车沿涿州市京白路由北向南行驶至河西务村北时被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，晋良凤被查获时血液中乙醇含量为122.639mg/100ml，属醉酒驾驶状态。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、被告人的供述及辩解、车辆信息查询结果单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人晋良凤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人晋良凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，到案后坦白自己的罪行，自愿认罪，主观恶性较小，望对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日13时34分许，被告人晋良凤醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××**小型轿车沿涿州市京白路由北向南行驶至河西务村北时被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，晋良凤被查获时血液中乙醇含量为122.639mg/100ml，属醉酒驾驶状态。上述事实有经庭审质证、确认的被告人晋良凤的供述、证人张某的证言及身份证复印件、物证照片、涿州市公安交通管理大队编号：1306813800069561号公安交通管理行政强制措施凭证、晋良凤驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｇ×××**车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单、晋良凤身份证复印件、晋良凤个人电子档案、违法犯罪三联单、呼气式酒精检测报告单、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单2019-023号、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局交通管理大队事故科关于晋良凤无犯罪前科情况说明、受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋良凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人晋良凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晋良凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月十日书 记 员  田 元
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1757号 申请执行人:韩强，男，1982年5月10日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811982××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人韩强与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初77号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初77号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31908号之一 申请执行人：深圳市分时共享网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：吴建明。 被执行人：赵志仰，男。 被执行人：周玉炎，男。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人赵志仰、周玉炎租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13658号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52465元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张若辰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢139号唐玉林、陈福泉：唐玉林申请执行陈福泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈福泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人唐玉林于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈福泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2862号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇一九年十二月十一日书记员 乌日罕
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保172号申请人：崔彦池，男，1964年5月15日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：保定市旭田贸易有限公司，住所地保定市满城区东马村。法定代表人：王朋达，该公司经理。被申请人：朱国立，男，1969年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：赵晓燕，女，1977年7月3日出生，汉族，住保定市新市区。申请人崔彦池与被申请人保定市旭田贸易有限公司、朱国立、赵晓燕民间借贷纠纷一案，申请人崔彦池于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人赵晓燕所有的位于保定市满城区太行监狱2号楼1单元302室房产一套。并已提供担保。本院认为，申请人崔彦池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵晓燕所有的位于保定市满城区太行监狱2号楼1单元302室房产一套，期限三年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一九年十二月二日书记员  范远征
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执476号之一申请执行人周万堂。被执行人谢翠花。申请执行人周万堂与被执行人谢翠花买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢翠花未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人周万堂于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人谢翠花名下无银行存款。二、被执行人谢翠花名下无车辆登记。三、被执行人谢翠花名下位于黄石市峰烈山还建小区8号楼3单元306号（不动产权证号：201202175）房产已作抵押并被本院依法查封，但暂不宜处置。申请执行人周万堂暂无法提供被执行人谢翠花其他可供执行财产，本院已依法将被执行人谢翠花纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人谢翠花名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执476号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋淑平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10136号原告：陈佳慧，女，1996年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁首开司法鉴定咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区通顺街**。法定代表人：张奇瑞，系该公司经理。原告陈佳慧与被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳慧到庭参加诉讼，被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年8月1日至2019年11月12日期间工资7296.66元；2.请求被告支付原告2019年7月至10月公积金企业缴纳部分777.6元；3.请求被告支付原告2019年9月至10月保险费用2275.14元。事实和理由：原告于2019年7月至2019年11月12日期间在被告处工作，从事财务出纳工作，月工资2500元，承诺缴纳五险一金。后工资未按时发放，公积金因公司账户欠费不能如期转入缴纳，社保入职三个月才交，九月、十月自行补缴的，经原告多次催要，被告以没有钱为理由拒绝履行义务，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司未出庭，亦未作书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年7月10日开始在被告公司处从事财务出纳工作，月基本工资2500元。被告拖欠原告2019年8月工资2000元、9月工资2161.14元、10月工资2161.14元，11月工资930.38元，共计7252.66元。原告自行缴纳了2019年9月、2019年10月医疗保险保险费1087.94元。另查明，原告于2019年11月12日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年11月12日，做出沈北劳人仲不字（2019）331号不予受理通知书，原告对此不服，于2019年11月14日起诉到人民法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资7252.66元的事实。关于原告要求被告支付自行补缴的医疗保险费用1087.94元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付住房公积金的补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司给付原告陈佳慧工资7252.66元；二、被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司给付原告陈佳慧自行补缴的医疗保险费用1087.94元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁首开司法鉴定咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十七日法官助理张晓娜书记员徐健
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1588号申请人：陈绍贵，男，1970年2月27日生，汉族，住贵州省清镇市犁倭镇岩脚村歪头组。公民身份证号：5225021970********。被执行人：樊国荣，男，1971年5月23日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行陈绍贵申请执行樊国荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院作出的（2019）黔0181民初2802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊国荣在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊国荣的银行存款41366元及扣留、提取、查封、扣押被执行人樊国荣其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年十二月四日书记员 张奇（代）
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执653号申请执行人：李益民,男,1979年7月1日出生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯通(集团)有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街**。法定代表人：刘锐，执行董事。申请执行人李益民与被执行人云南凯通(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0113民初1731号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南凯通（集团）有限公司返还原告李益民借款100,000元，支付利息31,000元，合计131,000元（于2019年1月20日前支付15,000元、2019年6月30日前支付58,000元、2019年12月30日前支付58,000元）；二、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述第一条确定的义务，则被告云南凯通（集团）有限公司应以未还金额为基数，按年利率10%计算，向原告李益民支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；三、案件受理费1,528元，被告云南凯通（集团）有限公司自愿负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人云南凯通（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李益民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，进行了申报财产。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信人员名单。执行中，本院对被执行人名下的财产：1.位于东川区凯通110号（金地大厦）8层801室房产进行轮候冻结；2.位于昆明市北辰财富中心商住楼的房产进行轮候冻结。但上述财产因有在先查封而不能处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月十五日书记员  许武进
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1794号之一申请执行人：郝牛生，男，汉族，1961年10月11日生，现住山西省太原市。被执行人：张会中，男，汉族，1967年8月14日生，现住石家庄市栾城县。申请人郝牛生与被执行人张会中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）冀0105栾民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1620000元，缴纳执行费18600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到股权并已查封；查控到不动产并已续封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张会中限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）冀0105栾民初字第593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 齐玉铮
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初582号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘某，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，工地零工，户籍地江苏省句容市，在厦无固定住所。2019年5月29日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕,2019年8月7日变更为取保候审。 辩护人蔡火灿，福建力衡律师事务所律师事务所律师。 辩护人刘冰洁，福建力衡律师事务所律师事务所实习律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡火灿、刘冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月26日10时许，被告人刘某等人至厦门市海沧区马銮湾生活广场格雷斯酒店工地讨要薪资。后群众报警，厦门市公安局海沧分局新阳派出所民警胡某1带领辅警林某、罗某、胡某2、黄某、邱某出警处置。在现场处置过程中，被告人刘某持石头欲殴打警察被他人制止，后刘某用拳头殴打胡某1、林某、罗某，致胡某1、罗某受伤。经鉴定，被害人胡某1外伤致背部挫伤面积在15ｃｍ2以上，被害人罗某外伤致右颊部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。 2019年5月29日，被告人刘某在江苏省南京市建邺区被公安机关抓获。到案后，被告人刘某如实供述上述犯罪事实。 被告人刘某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有在职证明、工作证复印件、人民警察证、接警单详情、出警经过、病历等书证，证人陈某、汪某、胡某2、邱某、黄某、蒋某等证言，被害人胡某1、林某、罗某陈述，被告人刘某的供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，执法记录仪等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某暴力袭警，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年十二月五日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4502-2号 申请执行人郭忠东，男。被执行人赵胜利，男。本院在执行申请执行人郭忠东与被执行人赵胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭忠东依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5963号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21万元。执行中，本院已执行回案件款22882.93元并已向申请执行人发还。另查明，被执行人赵胜利名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有一辆车本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此无房产、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，表示与被执行人协商解决且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月四日  书  记  员      姚柏岑 1
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执775号被执行人：郝卫国，男，1986年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。本院在执行被执行人郝卫国没收个人财产一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121刑初46号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，没收个人财产收入5000元，但被执行人在监狱服刑未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝卫国的银行存款信息，未发现被执行人郝卫国名下有存款。本院分别于2019年12月11日、2019年12月25日通过法院执行办案系统和线下查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、住房公积金、收益性保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月7日将被执行人郝卫国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  宋力东陪审员  郝红花二〇一九年十二月二十五日书记员  郝吉科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20789号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，女，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：张棉富，男，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告张棉富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4208号 申请执行人：张怀芳，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白东辉，男，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李海侠，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码不详。 本院在执行申请人张怀芳与被执行人白东辉、李海侠民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执4207号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢141号申请执行人:黎军，男，1970年7月14日出生，住北京市海淀区。委托代理人：范怀俊，北京市金洋律师事务所律师。被执行人:庄河市新天地商业城有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海广场**。法定代表人：卢馨有，该公司经理。被执行人：卢馨有，男，1964年5月27号出生，住辽宁省庄河市。被执行人:庄河市新天地国际商业广场有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海广场**。法定代表人：卢鑫，该公司经理。申请执行人黎军与被执行人庄河市新天地商业城有限公司、卢馨、庄河市新天地国际商业广场有限公司有借款合同纠纷一案，北京中信公证处于2017年2月20日作出（2017）京中信执字00025号执行证书，已发生法律效力。申请人2017年2月23日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为2180万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人黎军向本院提交终本申请，双方正在协商执行和解事宜。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以照准，待符合执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执恢141号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十二月二十六日书记员  周 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10181号申请执行人：张家斌，男，1966年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被执行人：黄迎春，男，1976年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。张家斌申请执行黄迎春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21622号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月6日，被执行人应向张家斌归还借款300000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费共计6145元，并向本院缴纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月六日书记员 胡缙雅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保68号申请人：张志忠，男，回族，1961年7月7日出生，住西宁市。被申请人：李红梅，女，住西宁市。申请人张志忠于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红梅在中国农业银行西宁市城北支行账户为×××、中国建设银行青海省分行营业部账户为×××内的存款450000元予以保全。担保人青海吉银融资担保有限公司为申请人张志忠提供担保。本院经审查认为，申请人张志忠的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红梅在中国农业银行西宁市城北支行账户为×××、中国建设银行青海省分行营业部账户为×××内的存款450000元，期限一年。案件申请费2770元，由申请人张志忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马秀花 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保311号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。被申请人：张会强，男，1982年2月14日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张晓萌，女，1986年9月18日出生，汉族，住禹城市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1482财保311号民事裁定书，冻结被申请人银行存款80000元。申请人于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人上述保全措施。本院经审查认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张会强、张晓萌银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一九年十二月十二日书记员  吕昊潜
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执3830号中银消费金融有限公司:饶青：中银消费金融有限公司诉饶青金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6804号 申请人:李勤堂，男，汉族，1962年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：孔繁召，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李勤堂与被执行人孔繁召借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）甘0702民初5090号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告孔繁召偿还原告李勤堂借款本金515000元，承担利息100000元，限于本判决生效后30日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费9950元，公告费400元，共计10350元，由被告孔繁召负担。该判决书生效后，被执行人孔繁召未履行生效法律文书确定的义务，申请人李勤堂向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年11月11日、2019年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔繁召的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆 4、2019年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人孔繁召名下无房产信息。 5、2019年7月5日，本院依法对被执行人孔繁召限制高消费。 6、2019年7月5日，本院依法对被执行人孔繁召名下的银行卡予以冻结。 7、2019年7月31日，本院依法对被执行人孔繁召纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月18日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的625350元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十九日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初355号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王俏和，女，1966年3月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，个体户，住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月5日被平果县公安局传唤到案，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人黄凤勤，女，1965年1月29日出生广西壮族自治区平果县，壮族，半文盲，个体户，住平果县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月6日被平果县公安局传唤到案，2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年12月4日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人王俏和、黄凤勤犯赌博罪，被告人王俏和、黄凤勤均是主犯，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月以上有期徒刑十个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人王俏和、黄凤勤对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2019年1月开始，被告人王俏和、黄凤勤利用非法“六合彩”信息竞猜的方式，接受赌博人员通过现金或微信支付投注赌博。由被告人黄凤勤收取赌博人员的赌资，上交给坐庄的被告人王俏和进行赌博活动，被告人王俏和按照赌资金额的百分之十支付给被告人黄凤勤报酬。2019年7月25日，被告人黄凤勤在平果县马头镇新兴路旺丰批发部内接受赌博人员黄某1、黄某2、韦某某等人微信投注时被民警当场抓获。经统计，2019年1月至2019年8月6日，被告人王俏和、黄凤勤的赌资数额累计142487元。 本院意见被告人王俏和、黄凤勤的行为构成赌博罪，二被告人均是主犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人王俏和犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄凤勤犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月四日 书记员 黄伟英
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2613号 申请执行人王霞，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人山东省巨野县陈酿酒业有限公司，统一社会信用代码：913717246140841578，住所地巨野县田庄镇丁官屯西隅。 法定代表人：姚东鹏，经理。 申请执行人王霞与被执行人山东省巨野县陈酿酒业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告王霞37,000元。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月12日、2019年12月09日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人山东省巨野县陈酿酒业有限公司的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。 本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执2613号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权37,000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6805号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  徐兴起 审判员  丁卫东 二〇一九年十二月九日 书记员  李旭东