河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终939号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****，统一社会信用证代码911309006746902986。负责人翟志，公司经理。诉讼代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1994年8月28日出生，汉族，户籍地献县，住本村。系被害人王某3和吕某2之女。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1999年10月25日出生，汉族，户籍地献县，住本村。系被害人王某3和吕某2之子。原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1941年5月5日出生，汉族，户籍地献县，住本村。系被害人吕某2之父。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1949年6月1日出生，汉族，户籍地献县，住本村。系被害人吕某2之母。原审被告人李艳涛，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省衡水市武强县，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年4月19日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。原审附带民事诉讼被告人李小二，女，1987年3月1日出生，汉族，住献县，系肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼被告人李红彬，男，1987年8月12日出生，汉族，住献县。河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人李艳涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、吕某1、高某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）冀0929刑初170号刑事附带民事判决。原审被告人李艳涛在法定期限内没有上诉，献县人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年4月9日21时许，被告人李艳涛酒后驾驶冀Ｊ×××**众泰牌小型轿车沿侯张某向西行驶至小平王某4祝庄村路段时，与同向步行的被害人王某3、吕某2发生碰撞，造成王某3、吕某2受伤，车辆损坏的交通事故。王某3、吕某2经医院抢救无效死亡。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李艳涛血样酒精含量为196.86mg/100ml。经献县交警大队认定，李艳涛承担该事故的全部责任。被告人李艳涛当场被抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，受害人王某3、吕某2二人系农民，王某3卒年50周岁，吕某2卒年47周岁。被扶养人共有二人：吕某2之父吕某1（1941年5月5日生，被扶养年限5年）、吕某2之母高某（1949年6月1日生，被扶养年限10年）、二人均系农民。吕某1和高某共育有吕某3、吕某2两个子女。被告人李艳涛驾驶的冀Ｊ×××**肇事车辆的所有人为李小二，在亚太财产保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期间自2019年1月29日至2020年1月29日。根据保单中保单投保人姓名与身份证号码不相符，投保人的身份证号码应是崔某。崔某称从未收到过任何保险条款及免责说明。经核定，附带民事诉讼原告人损失如下：1、医疗费78.12元；2、死亡赔偿金561240元（按照上年度河北省农村居民人均可支配收入14031元×20年×2人＝561240元）；3、丧葬费71633元（按在岗职工年平均工资计算71633元/年÷2×2人，寿衣费、停尸费均应计入在丧葬费范围内）；4、被扶养人生活费85372.5元（农村人均年消费支出11383元×10年÷2＋11383元×5年÷2）；5、尸体鉴定费4000元（鉴定意见书在卷佐证）；6、处理丧葬事宜的误工费964.15元（按照农、林、牧、渔业标准：23461元÷365元×5天×3人）；6、交通费1000元（包含救护车费及运尸费），7、财产保全费820元（太平洋保险公司收费票据不是正式发票不予采纳），上述共计725107.77元。献县人民法院认为，被告人李艳涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李艳涛酒后驾驶机动车，依法从重处罚。但鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，认定坦白，可从轻处罚。因李艳涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计725107.77元依法应予赔偿。现有证据不足以证实李小二、李红彬对本案事故发生存在过错，故不应承担赔偿责任，依法驳回附带民事原告人该项诉讼请求。因李艳涛驾驶的肇事车辆在附带民事被告亚太财产保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由亚太财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110078.12元，超出交强险范围部分，由亚太财产保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿500000元，不足部分115029.65元由被告人李艳涛负责赔偿。所诉超出核定部分，不予支持。附带民事原告人提出的精神损害赔偿，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决（一）被告人李艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（二）附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、吕某1、高某各项损失共计人民币610078.12元；被告人李艳涛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失115029.65元。（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉提出：李艳涛醉酒驾驶车辆造成受害人死亡，该情形不属于交强险和三者险的保险赔偿范围，本保险公司不应承担赔偿责任。醉酒驾驶，违反法律的禁止性规定，本公司将该情形列为免责条款，同时免责条款字体进行了加粗加黑，已经尽到提示义务，免责主张应得到支持。一审判决保险公司承担赔偿责任没有依据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，献县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决据以定案的证据予以确认。关于保险公司所提上诉意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，依据上述规定，法律、行政法规中的禁止性规定并不直接导致免除保险责任的法律效果，保险公司仍需对禁止性规定情形作为免责事由的格式条款向投保人进行提示，而提示义务的前提是投保人必须收到保险条款，否则提示义务无从谈起，而是否交付保险条款应当由亚太财产保险公司承担举证责任。本案中，被告亚太财产保险公司虽主张对投保人尽到了提示义务，并提供了署有“崔小苗”签名的投保提示、投保单等，但投保人的身份证号码（崔某）与投保人姓名（崔小苗）不相符，崔某到庭后否认其在投保人声明处签名，并否认收到了保险条款，故亚太财产保险公司应承担继续举证的责任。但被告亚太财产保险公司并未申请进行笔迹鉴定，也未提供其他证据证明已将保险条款交付投保人，故本院不能认定被告亚太财产保险公司就饮酒后驾驶机动车拒赔免责条款向投保人尽到了提示义务，该免责条款不产生法律效力。故亚太财产保险有限公司沧州中心支公司所提“不承担赔偿责任”的意见，本院不予支持。本院认为，原审被告人李艳涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因李艳涛驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，依法应由亚太财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110078.12元，超出交强险范围部分，由亚太财产保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿500000元，不足部分115029.65元由原审被告人李艳涛负责赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十二月三日书记员  刘 敬