wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民终1702号上诉人（原审被告）：云南太平洋工程建设有限公司统一社会信用代码：915305005711848949住所地：云南省大理白族自治州大理市海东镇临时建材市场内法定代表人：刘福成，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：葛响，男，汉族，1984年4月10日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县，系云南太平洋工程建设有限公司法。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：祥云县佳晨混凝土有限公司统一社会信用代码：915329235945520473。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇于官**.法定代表人：钱涛，职务：总经理被上诉人（原审被告）：大理华洋工程建设有限公司统一社会信用代码：91532923MA6MYENB80。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇褚家社区**统归小区。法定代表人：姜叶青，职务：执行董事上诉人云南太平洋工程建设有限公司因与被上诉人祥云县佳晨混凝土有限公司、祥云县佳晨混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南太平洋工程建设有限公司于2019年7月29日向本院提出上诉，本院委托一审法院于7月31日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，在指定期限内，上诉人没有履行预交案件受理费义务。本案移送至本院后，经本院再次向上诉人核实缴纳本案案件受理费事宜，经核实，上诉人至今仍未缴纳本案的案件受理费，也无其他减、缓、免预交本案案件受理费的法定事由，应视为其自动放弃上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南太平洋工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十六日书记员  夏凤婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1701号之一申请执行人赵益，男，1987年9月27日出生，汉族。被执行人湘潭市岳塘区王斌装饰材料店，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城****。经营者：琚华丽。被执行人樊海军，男，1977年2月24日出生，汉族。本案在执行申请执行人赵益与被执行人湘潭市岳塘区王斌装饰材料店、樊海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人赵益与被执行人湘潭市岳塘区王斌装饰材料店、樊海军达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月十八日法官助理 兼书记员刘兵
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更844号罪犯闫建荣，男，1962年2月28日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年一月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第04号刑事判决，以被告人闫建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第686号刑事裁定，将罪犯闫建荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第390号、（2017）陕03刑更66号刑事裁定，对罪犯闫建荣分别减去有期徒刑一年十个月、八个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯闫建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫建荣自服刑以来，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯闫建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫建荣准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4547号原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住址：安庆市开发区。法定代表人：余增安。委托代理人：鲍志明，男，汉族，系该公司经理。被告：孙勇，男，汉族，1983年9月28日出生，住安徽省安庆市。本院在审理原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉。审判员  张建开二〇一九年十二月十九日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢117号之一 申请执行人：张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：阮承杰，男，1983年3月15日出生，汉族，建宁县统战部干部，住建宁县。 被执行人：汪启文，男，1987年6月5日出生，汉族，住建宁县。 本院受理申请执行人张柳华与被执行人阮承杰、汪启文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）建民初字第1223号民事判决书发生法律效力后，被执行人阮承杰、汪启文未履行义务，申请执行人张柳华于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2012）建民初字第1223号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4390号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码70136150N，住所地连云港市海州区苍梧路**兴业金色家园**楼****。负责人：杜志刚，总经理。委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董淑锦、被告委托代理人程佃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告代为垫付的赔偿款12万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日15时15分，被告驾驶原告被保险车辆苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型普通半挂车沿201国道由东向西行驶至贝尔精细化工有限公司东侧路段时，将处于坠落状态的钢绞线、光缆刮断，被刮断的钢绞线、光缆将在路边等车的陈秋击伤。经大连市金州区法院（2017）辽0213民初4804号民事判决确认，被告在事故发生时其驾驶证已被吊销，且发生事故后逃逸。大连市金州区法院判令原告在交强险范围内赔偿伤者陈秋12万元。根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条的规定，因被告存在无证驾驶情形，对原告已经赔偿的部分，原告有权向被告追偿。现原告诉至贵院，请求支持原告诉求。被告吴某辩称，被告有驾驶证，什么时间被吊销，被告一概不知。请求法庭根据实际情况依法判决。经审理本院认定如下事实：2017年4月29日15时15分，被告驾驶原告被保险车辆苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型普通半挂车沿201国道由东向西行驶至贝尔精细化工有限公司东侧路段时，将处于坠落状态的钢绞线、光缆刮断，被刮断的钢绞线、光缆将在路边等车的陈秋击伤。经大连市金州区法院（2017）辽0213民初4804号民事判决确认，被告在事故发生时其驾驶证已被吊销，且发生事故后逃逸。大连市金州区法院判令原告在交强险范围内赔偿伤者陈秋12万元。判决生效后，原告于2018年7月26日向受害人陈秋支付赔偿款12万元。上述事实，有原、被告陈述、判决书、付款凭证等证据相互印证。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身伤害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可以向侵权人主张追偿权。被告驾驶证处于吊销状态，属于无证驾驶机动车且肇事逃逸，原告在涉案车辆投保的交强险限额内赔付受害人的相关费用12万元，有权向侵权人追偿。故原告的诉求予以支持。被告辩称有驾驶证，对驾驶证被吊销一概不知，没有提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：被吴某安于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司垫付的赔偿款12万元及利息（从2019年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被吴某安负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一九年十二月九日书记员  朱姝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。（二）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6300号原告：时融强，男，1984年8月22日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告：李运国，男，1965年8月12日生，回族，住河南省中牟县。原告时融强与被告李运国装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时融强及其委托诉讼代理人杜超奇到庭参加诉讼，被告李运国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时融强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年8月24日签订的房屋装修工程合同；2、判令被告返还保证金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原、被告签订房屋装修工程合同一份，合同签订后，原告交付被告保证金2万元，但被告并未取得合同约定的装修工程，导致双方没有按照合同约定履行合同内容。被告的行为属根本违约，原告有权解除合同。原告要求被告返还保证金未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告李运国未答辩。本院经审理查明：2018年8月24日，原、被告签订《房屋装修工程合同》，被告承诺将20套房屋发包给原告装修。2018年8月30日，原告通过支付宝向被告转账2万元，并备注“20套装修押金”。但被告并未将合同约定的工程发包给原告，亦未退还原告押金。本院认为：原、被告签订的《房屋装修工程合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，因被告未按合同约定履行义务，现原告要求解除该合同，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告缴纳的装修押金2万元，故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告时融强与被告李运国于2018年8月24日签订的《房屋装修工程合同》；被告李运国于本判决生效之日起十日内返还原告时融强装修押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十二月四日书记员 王旭东
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4234号原告：刘传喜，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：吕春江，男，1978年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。原告：田洪香，女，1973年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：吕春江，男，1978年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被告：崔焕芹，女，1960年6月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘传喜、田洪香与被告崔焕芹排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传喜、田洪香的委托代理人吕春江到庭参加诉讼。被告崔焕芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘传喜诉称：2017年1月，张勇卖给我一套三间瓦房并过户。之后张勇多次催被告搬家，被告也几次答应搬家，直到现在仍然不搬。现诉至法院，要求被告立即搬出房屋，并付每月房租100元。原告田洪香诉称：事实、诉讼请求与刘传喜一致。被告崔焕芹未到庭，本院2019年8月21日询问时其辩解称：“我是从陈井文手中买的房屋，户名是陈井文还是陈浩说不准。房照被我儿子张占国拿走了，张占国在哪住我不知道，也联系不上张占国。我在该房屋居住八九年了，居住期间没有人说买房子，也没有人来让我搬出房屋。我不认识刘传喜，认识张勇。”本院2019年11月9日询问时其辩称：“李宝树是原房主，其转卖给陈浩，陈浩又卖给我和我丈夫张洪江（已故）。买房时有书面协议，但是弄丢了，没有办理过户登记手续。房子是我的。我不认识张勇，张勇是长岭的。”经审理查明：诉争房屋系砖木结构，座落长岭县巨宝山镇内，房屋所有权人为张银海（单独所有）。不动产权证书号长房权证村建字第20×**，登记时间为2015年1月6日。2016年1月27日，张银海委托张勇出售诉争房屋，委托事宜：代为办理签订房屋买卖合同；代为办理房屋买卖变更过户手续；代为办理因房屋买卖关系而产生的各种税费等其他相关事宜。同日，在吉林省长岭县公证处对委托进行公证[（2016）吉长证字第80号公证书]。2017年1月8日，张勇代理张银海与刘传喜签订房屋买卖合同书，将诉争房屋出售给原告刘传喜。2017年2月17日办理产权变更登记，现该房屋权利人为刘传喜、田洪香[吉（2017）长岭县不动产权第00×××2号]。诉争房屋现由被告崔焕芹居住。庭审中，证人张勇出庭证实：“张银海在我处借款50000元，约定2016年12月末还款，并约定如果还不上，张银海委托我将他的房屋卖出。后来张银海没给我钱，委托我出售房屋，并对委托进行了公证。我代替张银海按手印签订合同，将房屋卖给刘传喜、田洪香，办理产权登记过户都是我去的。张银海的父母张洪江、崔焕芹居住诉争房屋，产权变更登记后，我让他们腾迁房屋，他们同意腾迁，但始终推托不腾迁房屋”。庭审中，原告刘传喜、田洪香表示，放弃支付房租请求。上述事实，有原告陈述、证人证言、不动产权证书、公证书、不动产权利及其他事项登记信息、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告崔焕芹辩解其为诉争房屋所有权人，但未提供证据加以证明。故对其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。诉争房屋所有权人现已变更为原告刘传喜、田洪香，刘传喜、田洪香对诉争房屋享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。综上，对刘传喜、田洪香要求崔焕芹迁出诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔焕芹于本判决生效后一个月内，从诉争房屋中迁出，将诉争房屋交付给原告刘传喜、田洪香。案件受理费减半收取50元，由被告崔焕芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一九年十二月九日书记员  王彬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1713号之一申请执行人：李伟军，女，1967年9月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：樊普清，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。申请执行人李伟军与被执行人樊普清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0903民督155号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人樊普清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟军于2019年10月8日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人李伟军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人樊普清送达了执行通知书和报告财产令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人樊普清无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人樊普清名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人樊普清的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月17日对将执行人樊普清纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人李伟军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李伟军未能提供。本院通过面谈了申请执行人李伟军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人樊普清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人樊普清有可供执行的财产。申请执行人李伟军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇一九年十二月二十四日书记员  严益江
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2467号申请执行人王贞安，男，生于1952年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行王贞安与周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3116号 上诉人（原审被告）：何飞翔，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：何晓岚，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省霍山县，系何飞翔女儿。 被上诉人（原审原告）：安徽省大别山葛业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 诉讼代表人：陈卫苹，安徽省大别山葛业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：戴文祥,安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁,安徽戴文祥律师事务所律师。 上诉人何飞翔因与被上诉人安徽省大别山葛业有限公司追收抽逃出资纠纷一案,不服霍山县人民法院（2018）皖1525民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何飞翔收到预交二审案件受理费通知后，向本院提出申请，要求缓交二审案件受理费。经本院批准，同意何飞翔在二审开庭前交纳案件受理费。但何飞翔在本案开庭时未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何飞翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇一九年十二月十九日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019）黔0625刑更2号 罪犯叶正松，男，1974年4月27日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月16日被判处有期徒刑一年六个月，2005年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月26日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；曾因殴打他人，于2012年被印江县公安局行政处罚拘留十日；曾因酒后驾驶机动车，于2014年9月2日，被印江县公安局行政处罚拘留一日。 2018年11月29日，本院作出（2018）黔0625刑初163号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯叶正松有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。印江土家族苗族自治县司法局于2019年12月5日书面建议本院撤销对罪犯叶正松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶正松在缓刑考验期限内的违法行为如下： 1、2019年5月9日，叶正松因劳动报酬纠纷拒不履行生效法律文书(注：执行(2019)黔0625执130号)确定的义务，被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院以《决定书》（（2019）黔0625司惩12号）决定对叶正松拘留十五日。 2、2019年11月27日23时许，叶正松在龙津街道圣墩路凤凰传奇KTV玩耍时因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被印江土家族苗族自治县公安局以《行政处罚决定书》（印公（龙）行罚决字(2019)4160号）决定给予叶正松行政拘留十五日。 执行机关认为，罪犯叶正松在缓刑考验期限内违反法律，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员叶正松撤销缓刑。 经审理查明：罪犯叶正松因犯故意伤害罪于2018年11月29日，被本院以（2018）黔0625刑初163号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2018年12月10日起至2020年12月9日止。2019年5月9日，罪犯叶正松因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院拘留十五日；2019年11月28日，罪犯叶正松又因故意毁坏财物、殴打他人被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十五日。 上述事实，有执行机关提交的（2019）黔0625司惩12号决定书、印公（龙）行罚决字(2019)4160号行政处罚决定书予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶正松在缓刑考验期限内妨害司法，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定；又扰乱公共秩序，损毁公私财物，殴打他人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。综上，罪犯叶正松在缓刑考验期限内违反法律，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔0625刑初163号刑事判决书对罪犯叶正松宣告的缓刑部分。 二、对罪犯叶正松收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自2019年12月13日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨     正     飞 审 判 员 刘     运     林 审 判 员 王钱二〇一九年十二月十三日 法官助理何跑妃 代理书记员 何     跑     妃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1016号被执行人：欧阳春乖，男，1972年1月5日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控欧阳春乖犯敲诈勒索罪一案，本院（2019）赣0191刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，欧阳春乖应缴纳罚金7000元。本院于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳春乖的存款及收入7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月九日法官助理刘文辉书记员万雪红
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3794-1号 原告：青海省第三建筑工程有限公司，住所地西宁市城**西关大街**，统一社会信用代码91630000226582680U。 法定代表人：杨智勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：许守军，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。 被告：韩燕青，男，生于1960年11月3日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：蔡国良，男，生于1935年12月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告青海省第三建筑工程有限公司与被告韩燕青、蔡国良返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海省第三建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对蔡国良的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青海省第三建筑工程有限公司撤回对被告蔡国良的起诉。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  张利勤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  白天骄
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2519号之六解除保全申请人：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被申请人：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被申请人：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被申请人：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。被告张杏菊、张俊雨的委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原告刘海涛与被告郭艳庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0635民初2519号之一民事裁定书，冻结被申请人张冬子名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××73的银行存款67000元。刘海涛于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘海涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张冬子名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行62×××73账号银行存款67000元的冻结。案件申请费690元，由刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月十日法官助理刘凡书记员张凡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢103号之三申请执行人：段伟,男,1975年7月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：侯利娜,女,1973年7月13日出生,汉族,住河南省新安县。被执行人：秦丰伟,男,1968年4月22日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳快奥工贸有限公司,住河南省洛阳市西工区九都路**。企业机构代码证：91410303667212976H。本院在执行段伟与侯利娜、秦丰伟、洛阳快奥工贸有限公司的借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）豫1202执恢103号执行裁定书查封侯丽娜位于洛阳市××××房产（产权证号：00××**）；位于洛阳市西工区××以南王城大道以东××东方广场××区××、××、××、××、××、××房产××套。现需要解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：裁定如下：一、解除被执行人侯丽娜位于洛阳市洛龙区古城路216号13幢1-301号房产（产权证号：00××**）房屋的查封；二、解除被执行人侯丽娜位于洛阳市西工区九都路以南王城大道以东红东方广场1期A区1-2201、2213、2214、2215、2216、2217房屋6套的查封。本裁定立即执行审判员  何江波二〇一九年十二月十八日书记员  聂永强
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1577号高子正、胡琼：本院执行的申请执行人高子正与被执行人胡琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡琼自动履行，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初548号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人于国忠，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，现住吉林市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2006年7月20日被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，于2015年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人于国忠犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人于国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于国忠在2019年6月至9月间，多次流窜盗窃被害人放在门口走廊的较新较好的鞋子。分别在吉林市××区走廊盗窃被害人田某8双鞋、在丰满区中环滨江花园小区xxx走廊盗窃被害人刘某数双女鞋、在红大明珠小区xxx走廊盗窃杜某1双女鞋、在红大明珠xxx走廊盗窃申某1双女鞋、在昌邑区宏大领域小区xxx走廊盗窃迟某3双女鞋。被盗鞋子因无质量检测报告，无法判断真伪，故吉林市船营区发展和改革局无法对被盗物品做出价格认定。 另查，案发后公安机关扣押部分被盗物品并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、接受证据材料清单、发票复印件、办案说明、扣押决定书及清单、照片、价格认定不予受理通知书、发还清单等书证，证人于某证言，被害人田某、杜某、申某、刘某、迟某陈述，搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，被告人于国忠供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于国忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于国忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪及部分赃物返还被害人的情节，本院量刑时考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇一九年十二月十日 书记员  闫俊宏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1362号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人黄世军，男，汉族。被执行人蒋秋云，女，汉族。被执行人永州市异蛇产业有限公司。法定代表人：朱太林，系该公司总经理。被执行人永州市特种养殖业技术研究所有限责任公司（永州市特种养殖）。法定代表人：黄世军，系公司总经理。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世军、蒋秋云、永州市异蛇产业有限公司、永州市特种养殖业技术研究所有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2448号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2448号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  李岳璐
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1512号原告：滕莉萍，女，汉族，1981年12月2日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：李忠海，男，汉族，1968年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：迟雁，女，汉族，1967年12月13日出生，教师，住黑龙江省克山县。原告滕莉萍与被告李忠海、迟雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕莉萍，被告李忠海、迟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕莉萍向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款本金130，000.00元，利息11，700.00元（2019年1月17日至2019年10月17日）；2.要求从2019年10月17日起按月利1分给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告迟雁家做生意，从原告处陆续借款，迟雁于2019年1月17日给原告出具130，000.00元借条一份，约定月利息1分。原告还了解到有其它债权人起诉被告。后原告多次向被告索要，被告多次让原告直接向法院起诉。原告认为，被告迟雁从原告处借款，应承担还款义务。李忠海与迟雁系夫妻关系，应对该夫妻共同债务承担还款义务，且部分借款也是直接汇到李忠海银行卡上，为此请求法院予以支持。李忠海、迟雁对于原告的诉求无异议，但是现在没能力偿还，只能偿还本金，利息没办法偿还。本院对证据认定如下：对原告证据一，因二被告对证据真实性无异议，能证明被告向原告借款及利息约定的情况，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告迟雁因经营需要向原告陆续借款130，000.00元，部分款项汇到李忠海卡上。迟雁于2019年1月17日给原告出具130，000.00元借条一份，约定月利息1分，借期一年。现本金130，000.00元及2019年1月17日至2019年10月17日期间利息二被告未给付。原告索要后，被告让原告直接向法院起诉。现原告要求二被告对该债务承担共同还款义务。本院认为，合法的合同关系受法律保护。二被告对欠款的事实予以认可。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款用于家庭经营，该笔债务应为夫妻共同债务，虽被告李忠海未签字，也应承担共同还款责任。借款虽未到期，但被告放弃对该期限利益的抗辩，同意原告以诉讼方式解决问题。因双方约定了利息的计算标准，且该标准未超出法律保护范围，故对利息按约定标准计算后予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一.被告李忠海、迟雁于本判决生效时偿还原告借款本金130，000.00元；二被告李忠海、迟雁于本判决生效时偿还原告借款利息11，700.00元，并以前项本金130，000.00元为基数，按月利1分从2019年10月18日起计算利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，134.00元，减半收取1，567.00元由二被告负担。保全费1，229.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王思奇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1337号 申请执行人：金寨县朝阳饮料有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青年路。统一社会信用代码91341524754865449P（1-1）。 法定代表人：吴昌柱。 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路**。统一社会信用代码9134152439508325XQ（1-1）。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 被执行人：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初861号民事判决书，责令被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月十二日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3383号原告：王民芳，女，1960年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈智英，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆斌斌（系原告儿子），男，1990年8月1日出生，汉族。被告：穆二强，男，1977年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。原告王民芳与被告穆二强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王民芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民芳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王民芳撤诉。案件受理费1298.5元，由原告王民芳负担。审判员  白玉砚二〇一九年十二月九日书记员  温丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10817号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：鲁浩，男，1983年6月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告鲁浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鲁浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告鲁浩向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19997.44元；2、被告鲁浩向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10866.34元（截止2018年5月14日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告鲁浩承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告鲁浩于2012年11月21日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，并持卡消费。截止到2018年5月14日，被告鲁浩欠款本息共计30863.78元未归还，故提起本案诉讼。被告鲁浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告鲁浩于2012年11月16日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告鲁浩发放了卡号为62×××61的信用卡一张，随后，被告鲁浩申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月14日，被告鲁浩拖欠信用卡透支消费本金19997.44元，利息、滞纳金及其他费用10866.34元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告鲁浩身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告鲁浩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告鲁浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告鲁浩偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告鲁浩支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告鲁浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19997.44元；二、被告鲁浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、公告费8元，合计580元，由被告鲁浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告鲁浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1072号申请执行人:阎春军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，黑龙江省拜泉县兴华乡致祥村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。本院在执行申请执行人阎春军与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0231执1011号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十二月二十二日书记员  赵继航
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3737号原告：王林，女，1972年5月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙小华，男，1982年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王林与被告孙小华合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告王林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150，由原告王林负担。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一九年十二月十九日书记员  李文君
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1186号 申请执行人:史某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:陕西正拓建筑工程有限公司,组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人: 张某某，负责人。被执行人:杨某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。史某某与张某某、李某某、陕西正拓建筑工程有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1680号民事判决书经咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民初2161号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。已发生法律效力，一审判决内容：一、被告张某某、李某某自本判决生效之日立即一性次偿还史某某借款本息人民币749600(自2015年5月7日起计算至付清款之日止，按月息2%计算)。二、被告杨某某、陕西正拓建筑工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12052元，由被告张某某、李某某承担。上述义务被执行人至今未履行，应承担利息384688元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息19649.63元(暂计算至2019年5月6日) ；负担本案执行费14060元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年5月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某、李某某、陕西正拓建筑工程有限公司、杨某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某、李某某、陕西正拓建筑工程有限公司、杨某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月14日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人张某某、李某某、陕西正拓建筑工程有限公司、杨某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的749600.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位749600.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1186号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林审 判 员    刘   明审 判 员    张   赟二〇一九年十二月十七日书 记 员     张兰兰1
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1590号 原告：刘艳，女，汉族，1978年1月13日出生，住四川省井研县。 被告：卫亮，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告刘艳诉被告卫亮不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案受理后，于当日向原告刘艳送达交纳诉讼费通知书并告知其应当在7日内交纳诉讼费，但原告刘艳无正当理由未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等书面申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告刘艳撤回起诉处理。 审判员  何岸 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13311号 原告：佴文文，女，1983年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈耀军，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杨莽虓，女，1974年8月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告佴文文与被告杨莽虓合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用简易程序独任审理。 原告佴文文起诉称：原告与被告在培训班认识，被告是原告的学员。2018年，被告声称将投资VR项目，积极鼓动原告参与，并承诺原告一年后返还全部投资本金，两年后返还2-3倍利润。原告出于对被告的信任，未与被告签订书面协议。原告于2018年4月至2018年10月期间通过微信转账、支付宝转账、银联POS消费的方式陆续向被告杨莽虓的个人账户转账投资款金额共计99670元。被告收取投资款后会通过名为“VR”的手机APP，发放原告积分，表明投资情况。期间，原告收到被告通过微信、支付宝支付的收益款项6840元。其后，该APP于2019年10月下架，原告多次向被告询问投资情况，被告均不予回应，被告也并未向原告提供项目的投资记录、流水明细等，亦不愿与原告进行结算。原告认为被告并未将款项用于投资，而是据为己有，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告杨莽虓立即返还原告投资款99670元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，以99670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 审理中，审理中，被告杨莽虓陈述其经人介绍了解到舍得联盟下的“VR”投资项目，该项目通过注册APP进行投资，款项用于购买积分、买卖虚拟股票等交易。其本人参与了投资，其系罗静波的上家，原告佴文文系罗静波的下家。该项目因涉嫌传销，现已被公安机关立案侦查。 本院经审查认为，原告诉请的投资交易款项及相关事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，所涉金额较大，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告佴文文的起诉。 案件受理费预收2292元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 褚一彬 二〇一九年十二月六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11022号申请执行人张星，男，1988年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人黄凯，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人张星与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张星向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人黄凯归还申请执行人张星借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄凯拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张星。综上，被执行人黄凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11022号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1213号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区陈旭口腔诊所（源奕口腔诊所）、陈旭本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区化陈旭口腔诊所（源奕口腔诊所）、陈旭行政非诉纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1213号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一九年十二月五日书记员 何天作
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：冯志琴，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县（户籍地湖北省黄梅县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告冯志琴银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告冯志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金134636.24元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2246.21元、逾期还款违约金1962.26元，共计4208.47元，并偿还以欠款本金134636.24元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月15日向被告发放了账号为18×××39的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为134636.24元及相应利息、费用，合计138844.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告冯志琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××39。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期74天，其上述账户尚欠原告透支本金134636.24元、利息2246.21元、费用1962.26元（逾期还款违约金1962.26元），合计138844.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金134636.24元；二、被告冯志琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4208.47元；并支付以134636.24元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1538元，由被告冯志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2470号申请人杨善虎，男，1984年11月22日出生，汉族，住临清市。被执行人吕凤超，男，1985年10月2日出生，汉族，住临清市。申请人杨善虎与被执行人吕凤超民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3884号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人因被执行人下落不明自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3884号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇一九年十二月十二日书记员  刘新园
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保302-1号 解除保全申请人：张先江，男，汉族，2000年4月11日出生，住夏津县。 被申请人：张焕荣，女，汉族，1977年8月13日出生，住夏津县。 解除保全申请人张先江与被申请人张焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1427财保302号民事裁定书，扣押张先江驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全金额10000元。张先江于2019年12月16日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳10000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张先江驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执404号 申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 代表人：王某1，宁某负责人。 被执行人：吴忠市利通区上桥卫生院。 法定代表人：王某2。 宁某申请执行吴忠市利通区上桥卫生院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月12日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴忠市利通区上桥卫生院向申请执行人支付货款6251.12元，案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6351.12元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人吴忠市利通区上桥卫生院银行存款6351.12元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 2若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 陈 莉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 焦敬财
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1991号 申请执行人：廖爱莲，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：资源县鸿达木业有限公司，住所地：资源县中峰工业集中区。 法定代表人：阳星锋，该公司总经理。 被执行人：阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地：广西融安县。 本院在执行廖爱莲与资源县鸿达木业有限公司、阳星锋债权转让合同纠纷一案中,经对被执行人资源县鸿达木业有限公司、阳星锋名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯旭东
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1130号 原告：中国工商银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰镇曲江路**。统一社会信用代码:9145122470872555XL。 负责人：周洲，行长。 委托诉讼代理人：吴永强，副行长。 被告：罗荣康，男，1982年9月14日出生，壮族，教师，，住广西凤山县 原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行与被告罗荣康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行负担。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓琳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3008号原告：张道轻，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省伊川县。被告：董智辉，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省伊川县。被告：苗志勇，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省伊川县。被告：苗国星，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省伊川县。原告张道轻与被告董智辉、苗志勇、苗国星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告张道轻于2019年12月18日向本院申请对被告董智辉、苗志勇、苗国星撤回起诉。本院认为，原告张道轻申请撤回对被告董智辉、苗志勇、苗国星的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道轻撤诉。案件受理费，减半收取710元，由原告张道轻负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭瑞艳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1440号原告：黄汉珠，女，1978年11月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，被告：黎爱英，女，1972年04月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，原告黄汉珠与被告黎爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黄汉珠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黎爱英于2019年12月3日向原告偿还借款1.4万元，原告黄汉珠放弃本案其他诉讼请求，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄汉珠撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄汉珠负担。审判员  华天和二〇一九年十二月三日书记员  章 梦
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保708号 申请人：王德鹭，男，1957年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王德宝，男，1953年12月出生，住德州市陵城区。 申请人王德鹭与被执行人王德宝抚恤金纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人王德宝名下德州市陵城区邮政储蓄银行陵州路营业所，现场冻结余额：64010.7元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保708号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月六日 书记员  丁丽媛
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1356号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大学镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，系该公司职工。 委托代理人：刘跃俊，系该公司职工。 被执行人赖文豹，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赖文豹信用卡纠纷一案中，2019年1月14日作出（2018）浙0328民初2957号民事裁定书保全被执行人赖文豹在（2018）浙0328执恢262号执行案件中额度为5800的执行款，并依法将本院（2018）浙0328执恢262号延迟发放的执行款460.46元分配至本案，合计6260.46元。扣除诉讼费50元，执行费50元，剩余6160.46元偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司本金、利息、保全费、公告费，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2896号申请执行人：张福旺，男，1994年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：市北区宏海通达商贸中心，住所地青岛市市**辽宁路****。经营者：王煜开，经理。申请执行人张福旺与被执行人市北区宏海通达商贸中心劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第543号调解书已经立案执行。本案执行标的10000元。在执行过程，被执行人已将案款足额支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第543号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月六日书记员  法文龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执437号申请执行人：陈启，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**********。法定代表人：董志海，董事。陈启与北京神源环保有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出的京昌劳人仲字[2018]第3429号法律文书已发生法律效力。陈启于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人北京神源环保有限公司向申请人支付工资3943元、出差报销费用6287.5元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神源环保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神源环保有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神源环保有限公司名下的5个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人陈启申请执行的工资、出差报销费用共计10230.5元，已执行0元，尚有10230.5元未受清偿。本院依法将被执行人北京神源环保有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神源环保有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第3429号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月四日书记员  郑 俊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢409号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行王威为行政非诉执行一案，执行依据为（2016）豫1322行审153号行政裁定书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）豫1322行审153号行政裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢409号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十五日书记员  李 飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3307号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位建设农场支行行长。被告：孙永刚，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 任丽微
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7045号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：付勃海，男，1980年3月5日出生，住址沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告付勃海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月23日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供30,000元借款额度，有效期2018年5月23日至2019年5月23日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款30,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款29,999.99元，截止2019年8月16日的利息1615.06元、罚息631.15元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年5月23日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度30,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年5月23日至2019年5月23日。合同签订后被告向原告借款30,000元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2019年8月16日尚欠借款本金29,999.99元，利息1615.06元、罚息631.15元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款29,999.99元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勃海偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币29,999.99元，利息1615.06元、罚息631.15元（截止2019年8月16日），合计32,246.2元；二、被告付勃海自2019年8月17日起，按本金29,999.99元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费606元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1826号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。 法定代表人：张志杰，经理。 委托代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：李宗香，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告李宗香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十日 书记员  全美燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4653号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋祥贵，男，1973年11月3日出生，汉族，住汤原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中广万昌房地产开发（汤原）有限公司，住所地汤原县汤原镇东风社区工商银行住宅楼。法定代表人：王志立，该公司经理。再审申请人蒋祥贵因与被申请人中广万昌房地产开发（汤原）有限公司（以下简称中广公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋祥贵申请再审称，自2016年1月1日至今，因中广公司违约不能按期交房，已经给其造成经济损失30余万元以上。按双方签订的房屋买卖合同约定，请求中广公司给付违约金269,128元是合理合法并且是适当的。原审均认定损失数额仅为48,750元显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，中广公司与蒋祥贵于2015年3月11日签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定各自履行义务。中广公司未按约定期限交付房屋，应承担违约责任。庭审中，蒋祥贵称其正与佳木斯鑫源房地产开发有限公司就案涉房屋达成新的购买意向，之前交付给中广公司的238,224元房款不要求中广公司返还，但要求中广公司给付违约金。《商品房买卖合同》中违约条款的约定，按已付房款日万分之十标准支付违约金，中广公司认为双方约定的违约金过高，请求法院依法予以调整，符合法律规定。违约金的性质是基于公平正义理念的填补损失，主要目的在于使守约方的损失能获得实质、完整、迅速的填补,蒋祥贵实际损失应为中广公司未按约定期限交付房屋而另外租赁房屋产生的租金损失。原审法院依据庭审时蒋祥贵举示的其与李雪英的房屋租赁合同，确认蒋祥贵的损失为37,500元，并综合本案实际情况判令中广公司违约，而给蒋祥贵造成的实际损失应以37,500元为基础向上调整30%即48,750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，蒋祥贵虽主张中广公司给付违约金269,128元，但其未提供足够的证据予以证实，故原审判决对此未予支持并无不当。综上，蒋祥贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋祥贵的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4639号 成都市保利兴北房地产开发有限公司、郑晓辉、徐琪： 本院于2019年10月23日受理成都市保利兴北房地产开发有限公司申请执行郑晓辉、徐琪商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3853号民事判决书，现因被执行人郑晓辉、徐琪已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4639号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2123号申请执行人丁广利，男,1960年9月3日出生，回族，退休干部，现住内蒙古赤峰市。被执行人林中学，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。申请执行人丁广利申请被执行人林中学借款合同纠纷一案,本院于2018年4月16日作出的（2018）内2221民初626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁广利于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人林中学给付2,720,000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费29,600.00元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月13日通过法院专递邮件向被执行人林中学邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止发现被执行人名下有一台辉腾牌K33型车辆、牌照为蒙XXX**，一台福克斯牌K33型车辆、牌照为蒙XXX**，未发现其他可供执行财产，申请执行人放弃保全亦不申请对上述车辆进行评估、拍卖。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月10日通过约谈将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林中学现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2221执2123号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一九年十二月四日书记员  张 灏
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初660号 原告张玉强，男，1972年1月4日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张玉勇，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告张玉强因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉强的委托代理人张玉勇，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉强诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告张玉强与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11359号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张思明，男，1993年1月10日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张思明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张思明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张思明偿还的款项4402.7元；2.请求判令张思明向融易购公司支付资金占用费，以4402.7元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张思明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张思明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张思明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张思明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张思明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张思明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张思明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张思明或通过以上方式送达。张思明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张思明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张思明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张思明收取服务费用。张思明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2699元、还款方式为每月偿还344元、分12期还清。同日，张思明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张思明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张思明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张思明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张思明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张思明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张思明的授权，向张思明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张思明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张思明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张思明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张思明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张思明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张思明，故对融易购公司主张张思明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张思明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张思明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张思明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张思明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4402.7元；二、被告张思明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4402.7元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张思明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3688号 本院在执行申请人王玉林与被执行人夏伯海、夏源借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏伯海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将夏伯海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢218号 申请执行人：金庆伟，男，1952年9月4日出生，蒙古族，住思南县。 被执行人：林亦聪，男，1959年10月5日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 金庆伟与林亦聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2232号民事调解书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年1月10日裁定终结执行。2019年10月29日，申请执行人金庆伟申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人本金人民币120000元，并按照月利率2%支付2016年12月15日至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费1640元，申请执行费1700元。 执行过程中，申请执行人金庆伟于2019年12月11日向本院表明，本案双方自行协商处理，并以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 匡泰霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10169号 金聪： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人金聪与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2877号 申请执行人：张明泽，男，1995年8月13日出生，汉族，居民，现住临沭县。 被执行人：吴春雷，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人张明泽与被执行人吴春雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7411号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴春雷偿还申请执行人张明泽押金10000元。因被执行人吴春雷未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人吴春雷无果。 通过本次执行，未实现债权10000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7411号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄维维
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终606号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，女，1962年11月29日出生于曲阜市，汉族，大学文化，退休教师，户籍所在地济宁市任城区，现租住曲阜市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年12月19日再次被取保候审。2019年10月9日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王久民，山东汇贤律师事务所律师。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院提起公诉的原审被告人何某某犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月九日作出（2019）鲁0829刑初203号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年7月14日，被告人何某某向济宁森泰房地产开发有限公司缴纳30万元，认购森泰御城二期“首府”房产一套，并签订认购协议。2013年12月3日，因借款纠纷，该30万元认购金被济宁高新技术产业开发区人民法院依法冻结。2014年2月7日，被告人何某某为归还企业债务向杨某借款，杨某提出由被告人何某某提供抵押，被告人何某某在明知森泰御城房产认购金已被冻结的情况下，提出以该认购金作为抵押，将认购协议及收据交给杨某，取得杨某信任。同年2月9日，被告人何某某与杨某签订房屋买卖协议，以转让房产认购金和认购权的方式骗取杨某237500元。当月杨某发现该房产认购金已被法院冻结，联系被告人何某某要求还款，被告人何某某无力归还并长期躲避杨某的追讨。2017年7月10日，杨某向公安机关报案，同年12月13日，被告人何某某在济宁至公交车上被抓获。同年12月20日，被告人何某某的亲友代何某某与杨某签订还款协议，约定分批归还欠款。至2018年11月28日，被告人何某某已退赔杨某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述、证人曹某、李某、苏某、张某、韩某、戴某的证言、被告人何某某的供述、房屋买卖协议、收条、房屋认购协议、认购款收据、银行账户交易明细、还款协议书、济宁高新技术产业开发区人民法院民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、送达回证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。嘉祥县人民法院审理认为，被告人何某某采取隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。上诉人（原审被告人）何某某及其辩护人提出，其到案后如实供述，系坦白；系初犯、偶犯；案发后积极退赔全部经济损失，取得被害人的谅解，请求二审法院依法改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）何某某及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）何某某采取隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其系坦白、初犯、偶犯，积极退赔并取得谅解，何某某及其辩护人据此提出的诉辩意见，一审判决在量刑时已予考虑，请求改判缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十二月十日法官助理邢惠心书记员陈莎莎
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1758号 上诉人（原审被告）：吴建顺，男，1984年8月7日生，汉族，上杭县烟草公司职工，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：林青，男，1968年12月8日生，汉族，三高青梅有限公司法定代表人，住福建省上杭县。 原审被告：林寿强，男，1981年10月24日生，汉族，无业，住福建省上杭县。 原审被告：林寿正，男，1979年11月06日生，汉族，无业，住福建省上杭县。 原审被告：林寿康，男，1987年10月26日生，汉族，无业，住福建省上杭县。 上诉人吴建顺与被上诉人林青及原审被告林寿强、林寿正、林寿康民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2019)闽0823民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人吴建顺未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴建顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月六日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执540号之一 申请执行人邱松柏，男，1948年7月27日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。 被执行人吴建江，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省人，住所地抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初125号刑事判决书，于2019年12月9日向被执行人吴建江发出执行通知书，责令被执行人吴建江在本院指定期限内自动履行金钱给付义务，但被执行人吴建江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建江银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄俊平
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执456号 申请执行人李艳，女，1978年9月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝玉，女，1984年5月1日出生，瑶族，住马山县。 被执行人蓝旗，男，1979年10月9日出生，壮族，住马山县。 本院在执行李艳与蓝玉、蓝旗民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48380.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执456号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月九日 书记员  李正文
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初260号公诉机关舒城县人民检察院。被告人张子荣，男，汉族，1971年12月27日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住安徽省舒城县。被告人张子荣因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月21日被舒城县公安局取保候审，10月29日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人张子荣犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人张子荣及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年8月11日16时许，被告人张子荣无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车，沿舒城县百神庙镇双塘村境内村村通公路由东向西行驶至2KM+500M处，与陈某驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，后陈某报案，张子荣经民警口头传唤到案，并被依法抽取血样。经鉴定，张子荣血样中乙醇含量为135.4mg/100ml。舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张子荣负事故的次要责任。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：1.道路交通事故损害事故赔偿解书、人口基本信息查询结果单等书证；2.证人黄某、程某、裴某1等人的证言；3.被告人张子荣的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》5.舒城县公安局制作的现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人张子荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张子荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。被告人张子荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张子荣犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人张子荣具有以下从轻和从宽处罚情节：1.被告人张子荣的行为构成自首；2.被告人张子荣自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；3.被告人张子荣平日表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，且社会危害性较轻。综上，建议法庭对被告人张子荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月11日16时许，被告人张子荣无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车，沿舒城县百神庙镇双塘村境内村村通公路由东向西行驶至2KM+500M处，与陈某驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，后陈某报案，公安机关民警赶至现场处置，张子荣经办案民警口头传唤到案，并被依法抽取血样。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：张子荣血样中乙醇含量为135.4mg/100ml。舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：张子荣负事故的次要责任。2019年8月30日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人张子荣与陈某就道路交通事故损害赔偿等达成协议且已履行。上述事实，被告人张子荣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表，人口基本信息查询、驾驶人和机动车信息查询结果单，前科证明，道路交通事故损害赔偿调解书，认罪认罚具结书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查、辨认笔录，事故现场图及现场照片，舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；证人陈某、黄某、程某、裴某2的证言；被告人张子荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张子荣无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张子荣经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，当事人双方就道路交通事故损害赔偿等达成协议且已履行，据此可酌情对被告人张子荣从轻处罚。被告人张子荣系初犯，到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人张子荣具有法定和酌定从轻处罚情节建议对被告人张子荣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。综上所述，根据被告人张子荣的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一九年十二月四日书记员  王 闽