江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5350号原告：陈强，男，1961年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：苗国忠，男，1969年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市别桥镇两湾村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇绸缪集镇。委托诉讼代理人：周兰，女，1977年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系村主任助理。原告陈强与被告苗国忠、溧阳市别桥镇两湾村村民委员会（以下简称两湾村委）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2019年9月23日、11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人虞金龙两次到庭参加了诉讼，被告两湾村委参加了第二次庭审，被告苗国忠经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付代偿金1383209.03元,并支付以1383209.03元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告苗国忠在江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款1188000元，由原告及徐祥平、殷秀娣提供担保，还款到期时，被告苗国忠未能按约归还本金及利息，为此江南银行起诉至法院。2019年2月6日，溧阳法院依法作出（2018）苏0481民初9439号民事判决书，判决被告苗国忠归还借款1188000元及利息98433.19元，并承担以1188000元为本金，按照利率13.845%，自2018年10月21日起至实际还清之日止的利息，另外原告及徐祥平、殷秀娣对苗国忠的上述债务承担连带责任。2019年1月15日，原告与两被告签订了协议书，约定被告苗国忠承包的鱼塘复耕补偿款由被告汇入原告的银行账户。2019年3月29日，原告向江南银行归还本息1383206.03元，现被告苗国忠承包的鱼塘复耕补偿款已经汇到被告的账户，原告多次与被告协商要求被告将被告苗国忠承包的鱼塘复耕补偿款支付给原告未果后，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告苗国忠未作答辩。被告答辩称，无法按照协议约定直接向原告陈强付款，因为被告苗国忠一直没有与被告签订书面的复耕补偿协议，也就是苗国忠的复耕补偿款并没有到达的账户，苗国忠之前在复耕评估时没有将其评估的鱼塘范围中还包含其他两户鱼塘承包户的情况向进行说明，后来因其他两户鱼塘承包户到处反映时才得知这一情况，所以之前和苗国忠签订的复耕补偿协议要重新签订，只有重新签订确定苗国忠复耕补偿的准确面积、范围等之后才能最终确定应给付苗国忠多少复耕补偿款。经代理人向村会计核实，苗国忠所谓的复耕补偿款并没有打到的账户里面，村会计也称必须要苗国忠本人和签订好复耕补偿协议之后才会按照该协议进行补偿款的给付。认为三方协议仅仅是指如果被告苗国忠有复耕款到达账户里面，履行一下相关手续将复耕补偿款直接打给原告即可，但是如果苗国忠的复耕补偿款没有到村委账户或者没有复耕补偿款，那就不存在要向原告支付费用的问题。经审理查明，2017年5月27日，被告苗国忠向江南银行借款1188000元，借款利率为月利率9.23‰，借款期限为自2017年5月27日起至2018年5月19日，担保人为原告陈强及徐祥平、殷秀娣，担保方式为连带责任担保，担保范围包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等。借款到期后，被告苗国忠未按约归还借款，后江南银行于2018年12月7日向溧阳市人民法院起诉被告苗国忠，并要求原告陈强及徐祥平、殷秀娣承担连带担保责任。2019年2月26日，本院依法作出（2018）苏0481民初9439号民事判决书，判决被告苗国忠应于判决书生效之日起十五日内向江南银行归还借款1188000元、利息98433.19元以及以1188000元为本金，按照月利率13.845‰，计算自2018年10月21日起至实际给付之日止的利息；原告陈强及徐祥平、殷秀娣对被告苗国忠上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告陈强于2019年3月29日代被告苗国忠向江南银行支付了本金1188000元以及195206.3元。2019年1月15日，原告陈强与两被告签订协议一份，其中协议内容为：因甲方（被告苗国忠）江南银行贷款逾期，被告江南银行起诉，导致担保人陈强受到影响，双方与江南银行协商后，一致同意将甲方苗国忠的贷款转入乙方（原告陈强）名下，甲方苗国忠作为担保人，将甲方承包的鱼塘复耕款抵押给乙方陈强作为偿还江南银行贷款的资金来源。经双方协商，达成协议如下：1、……。2、甲方苗国忠鱼塘复耕款后的全部复耕款打入乙方陈强江南银行账户（开户名：陈强，账号：62×××88；开户行：江南农村商业银行前马支行）。3、……。4、丙方（被告）作为见证人，负责将甲方鱼塘复耕款打入乙方账户，并监督约束甲乙双方关于此次协议的行为。另外还查明，溧阳市中小企业信用投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告苗国忠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0481民初5839号民事判决书，判决被告苗国忠应于判决生效之日起十日内向中小企业担保公司支付789990.86元及利息（以11483.72元为本金，自2016年12月30日起，以778552.14元为本金，自2017年6月29日起，均按日息万分之二计算至实际给付之日止）。后该案进入执行环节后，本院于2017年12月29日作出（2017）苏0481执4992号执行裁定书，查封被告苗国忠所承包的位于溧阳市别桥镇两湾村委的土地使用权及与之有关的所有权益，查封期限为三年（自2017年12月29日起至2020年12月28日止）。2019年4月1日，本院执行局因该案又冻结了被告苗国忠在的鱼塘复耕款。2019年9月6日，原告陈强对本院冻结被告苗国忠在别桥镇的鱼塘复耕款的执行行为提出书面的异议申请，要求中止对苗国忠在别桥镇的鱼塘复耕款的执行并予以解除查封、冻结。其理由是2019年1月15日，陈强与苗国忠及签订了鱼塘复耕补偿款协议，主要内容即被告苗国忠的鱼塘复耕款到账后，由协助打入原告陈强账户中，故法院查封、冻结苗国忠名下的鱼塘复耕款是错误的。关于该执行异议，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0481执异62号执行裁定书，认为被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故依法驳回了陈强的异议请求。审理中，本院依法到被告进行调查，该村委书记陈述称之前与苗国忠确实签订过一份协议书，协议中包含苗国忠名下的鱼塘面积110亩左右，但后来在测绘评估时发现该110亩鱼塘中有大约40亩属于另外两户人家，于是就联系苗国忠，其也认可协议中有40亩鱼塘不是其承包的，故需要对苗国忠鱼塘实际面积、房屋装修、附属设施进行重新评估，并且与其重新签订补偿协议，但是因苗国忠经村委多次联系一直未到村委，故补偿协议一直没有重新签订。鱼塘补偿款的发放流程一般是养殖户与村委签订补偿协议确定补偿金额，在施工队进驻后，支付给养殖户补偿款总金额的三分之一，鱼塘复耕、设施收回、房屋拆除后再支付三分之一，剩余的三分之一在整个别桥地区复耕项目验收合格后支付。此外本院到别桥镇农业服务中心进行调查，相关人员称，村委的账户是交由镇里面代管的，到目前为止并没有苗国忠复耕补偿的相关材料提交到镇里面，所以代管的账户里面也不可能打入苗国忠的复耕补偿款。以上事实，由原告提供的民事判决书、证明、转账明细，本院的调查笔录、执行裁定书以及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告陈强作为保证人在履行了自己的保证责任之后，有权向债务人苗国忠进行追偿。关于原告主张的本金1188000元及（2018）苏0481民初9439号民事判决书中确定的利息98433.19元，原告已实际支付，本院依法予以支持；关于原告主张的另外部分利息即96772.84元，根据（2018）苏0481民初9439号民事判决书确定的计算方式即以1188000元为本金，按照月利率13.845‰，自2018年10月21日起至2019年3月29日的利息应为86625.4元，综上合计代偿金应为1373058.59元，另外关于原告主张的利率应予以变更；关于原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，一方面，根据协议的内容看，被告只是负责在复耕款到账后协助将该款项打入原告陈强的账户，并不存在担保的意思表示；另一方面，从原告的举证以及本院的调查，并未有证据证明案涉鱼塘复耕款已经确凿打入了账户，加之案涉复耕款在三方协议签订之前就已经因被告苗国忠的其他债务而被法院查封或者冻结，针对该执行行为原告亦向本院提出了执行异议，但是被本院依法裁定驳回，综上，原告要求承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告苗国忠未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗国忠于本判决生效之日起十日内向原告陈强偿还代偿金1373058.59元及利息〔以1373058.59元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17249元，保全费5000元，合计22249元，由被告苗国忠负担21788元，原告负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费17249元。（此页无正文）审 判 长  王云兰人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇一九年十二月九日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶