wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初150号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人李家旺，男，1984年3月30日出生，汉族，本科文化，捕前住石家庄市桥西区。2019年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2019年2月14日被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人李家旺犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员冯文丽出庭支持公诉，被害人李某2的诉讼代理人李建波,被告人李家旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李家旺和耿某、李某1、李某2、魏某、霍某系河北联合制药股份有限公司同事，耿某、李某1、李某2、魏某、霍某曾出资让被告人李家旺炒股赚取利息。获取被害人信任后，在2017年7月至2018年12月期间，被告人李家旺以虚构有便宜房源商铺、石药集团定向增发股票、炒美股等事由诈骗耿某、李某1、李某2、魏某、霍某5名被害人资金共计204.4598万元，李家旺将所骗取的资金全部用于炒股和归还个人债务。其具体犯罪事实如下： 一、2018年8月份，被告人李家旺虚构手中有便宜房源能卖给耿某，但需要耿某交首付款27万，因耿某手中钱不够支付房子首付款，双方约定将之前炒股的钱转13万用于耿某购买房屋使用，后耿某通过银行转账的方式支付给李家旺剩余房子首付款14万元；2018年10月份，李家旺虚构银行冲业绩为由骗取耿某29万元；以有资质帮耿某找灯饰代理为由骗取耿某45万元，后李家旺归还耿某63.6万元；2018年12月，李家旺虚构石药集团定向增发股票为由骗取耿某实际打款17万元，双方约定之前李家旺借耿某的3万元用于购买石药集团定向增发股票。李家旺共计诈骗被害人耿某资金57.4万元。 二、2018年夏天，李家旺虚构手中有便宜房源能卖给李某1，但需要李某1交付首付款40万元，双方约定将之前炒股的8.7万本金及21.3万元利息用于李某1购房首付款使用，后李某1又支付李家旺购房首付款9.9998万元；2018年10月份，李家旺虚构炒美股为由骗取李某110万元；2018年李家旺虚构凑机构额度为由骗取李某150万元，后犯罪嫌疑人李家旺归还李某121.51万元。李家旺共计骗取被害人李某1资金57.1898万元。 三、2017年7月，李家旺对李某2谎称能购买到石家庄北国超市原始股，李某2信以为真，便陆续向李家旺中国建设银行账户转转账12.98万元；2017年11月，李家旺谎称能购买到定向增发股票，李某2又陆续给李家旺转账39.95万元。2018年8月至9月期间，李家旺共归还李某220万元；2018年12月19日，李家旺谎称其名下有一套西美花街20平米商铺能便宜出售给李某2，李某2便与李家旺签订转让协议，其支付15万元首付款；2018年12月期间，李家旺又以虚构信用卡被封、炒股偷税漏税被查、石药集团股票定向增发等事由共骗取李某227.94万元。李家旺共计骗取被害人李某2资金75.87万元。 四、2018年12月18日，李家旺急需筹钱还账，其以虚构申购石药集团（港股）内部定向增发股票为由骗取被害人魏某共计12万元。 五、2018年12月17日，李家旺以虚构申购石药集团（港股）内部定向增发股票的名义骗取被害人霍某2万元。 2019年1月12日，被告人李家旺主动到高邑县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人耿某、李某1、李某2、魏某、霍某的陈述，证人常某的证言，书证侦查人员接受和调取五被害人与被告人之间微信聊天记录、被害人与被告人之间的银行转账来往明细，侦查人员调取石药控股集团有限公司出具的证明、天山房地产开发集团有限公司出具的情况说明，调取被告人在国泰君安证券股票、长江证券股票、中国银河证券股票交易明细，被害人魏某、霍某对被告人的辨认笔录，被告人的自述材料，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被害人耿某、李某1、李某2曾委托被告人李家旺炒股赚取利润，此时的被告人不具有诈骗的目的。而当被告人参与炒股的资金链出现断裂时，被告人李家旺采取欺骗、隐瞒事实真相的方法多次骗取五被害人的财物，这时其主观上具有了非法占有被害人财物的目的，客观上有采取欺骗、陈述虚假事实真相的客观行为，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成要件，其构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李家旺能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚。其庭审时虽也能自愿认罪认罚，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节，量刑时不再予以从轻考虑。 庭审时，被害人李某2的代理人称该案应有权威的审计报告，以确定被告人诈骗的准确数额，对其代理意见，本院认为，本案被告人对五被害人的诈骗数额予以认可，无需再进行审计必要，故对其代理意见不予采信。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李家旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民十万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2030年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人李家旺所诈骗的2044598元违法所得继续予以追缴，追回后发还被害人耿某574000元、发还李某1571898元、发还李某2758700元、发还魏立新12×××××元、发还霍某20000元。 三、侦查机关扣押在案的被告人的苹果手机一部，由侦查机关依照相关规定负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  李立卿 人民陪审员  任江燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  武钰莹 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执6951号申请执行人:丁连秀，女，1954年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人:王海英，女，1974年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人:王海花，女，1976年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人:王海军，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人:徐敏平，男，1993年2月3日出生于青岛市黄岛区，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执6951号申请执行人丁连秀、王海英、王海花、王海军与被执行人徐敏平交通肇事行为一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211邢初1004号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付401765元。在执行过程中，查明申请执行人已在本院立案，故申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0211执6951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月二十日书记员  薛晓涵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1515号申请执行人赵爱民，男，1973年3月26日生，汉族，住渑池县。被执行人李秋生。男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初728号民事判决书，执行赵爱民申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊天
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4134号上诉人（原审被告）：兰州华信物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路**。法定代表人：朱晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶晓霞，女，1975年4月23日出生，汉族，系该公司职工，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：城关区九州大道尚品佳装饰部，住，住所地兰州市城关区/div>经营者：马文东，男，1978年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律服务工作者。上诉人兰州华信物业管理有限责任公司（以下简称华信物业）因与被上诉人城关区九州大道尚品佳装饰部（以下简称尚品佳装饰部）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人华信物业的法定代表人朱晓军及其委托诉讼代理人叶晓霞，被上诉人尚品佳装饰部的委托诉讼代理人景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信物业上诉请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或予以改判；三、一、二审诉讼费由尚品佳装饰部承担。事实及理由：华信物业的法定代表人朱晓军对本案涉案的维修工程毫不知情，其在任职期间从未与尚品佳装饰部签订书面维修合同，也未安排其对物业楼进行维修。一审认定事实不清，证据不足，应驳回尚品佳装饰部的诉讼。尚品佳装饰部辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尚品佳装饰部向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令华信物业支付工程款14700元及利息1172元。二、本案诉讼费由华信物业承担。一审法院认定事实如下：2017年6月11日，城关区九州大道尚品佳装饰部对兰州华信物业管理有限责任公司提供物业服务的房地产大厦16楼、19楼及过道、20楼、23楼漏水工程进行了维修，经兰州华信物业管理有限责任公司主管经理曲运豹对工程质量及工程款进行了确认，维修工程款人民币5560元。2017年6月13日，城关区九州大道尚品佳装饰部对兰州华信物业管理有限责任公司提供物业服务的房地产大厦24楼漏水及五泉家属院值班室防水、电子门进行了维修，经兰州华信物业管理有限责任公司主管经理曲运豹对工程质量及工程款进行了确认，维修工程款人民币9140元。华信物业至今未向尚品佳装饰部支付该维修工程款。另查：尚品佳装饰部维修的房地产大厦16楼、19楼、20楼、23楼、24楼及五泉家属院均属于兰州华信物业管理有限责任公司物业管理范围。一审法院认为，依法签订的合同应当受法律保护。本案中，双方之间虽未签署书面合同，但是尚品佳装饰部对华信物业提供了事实上的维修服务，且华信物业公司主管经理曲运豹签署的《工程验收报告》、《兰州华信物业公司报销凭证》等证据，也证明双方形成了事实上的合同关系，因此，尚品佳装饰部向华信物业提供维修服务，尚品佳装饰部有权向华信物业主张权利，华信物业应当向尚品佳装饰部支付维修工程款。尚品佳装饰部要求华信物业支付利息的请求因双方对利息没有约定，故对尚品佳装饰部的该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：兰州华信物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向城关区九州大道尚品佳装饰部工程款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告兰州华信物业管理有限责任公司承担。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点是尚品佳装饰部是否完成了涉案工程的维修？华信物业应否支付涉案工程款？华信物业对尚品佳装饰部主张的涉案工程予以否认，认为根据公司规定所有外包工程都应由物业公司的法人签字及公司盖章确认方可施工，但本案所涉的维修工程没有签订书面合同，《工程验收报告》、《兰州华信物业公司报销凭证》中虽有本公司员工曲运豹、马义峰签字，但没有公司法人确认，也没有公司盖章确认。故本案所涉工程不存在，华信公司不应支付涉案工程款。经庭审查明，华信物业对涉案工程的施工地点房地产大厦16楼、19楼、20楼、23楼、24楼及五泉家属院值班室均属于该公司物业服务范围予以认可，对曲运豹、马义峰二人系本公司主管经理、员工予以认可。尚品佳装饰部提供证据《工程验收报告》、《兰州华信物业公司报销凭证》均可证明本案所涉维修工程是由曲运豹、马义峰确认进行的。本案中，双方之间虽未签署书面合同，但华信物业公司主管经理曲运豹签名确认的《工程验收报告》、《兰州华信物业公司报销凭证》等证据，均证明尚品佳装饰部对华信物业提供了维修服务的事实，也证明双方形成了事实上的合同关系，依法成立的合同应当受法律保护，尚品佳装饰部向华信物业提供维修服务，华信物业应当向尚品佳装饰部支付维修工程款。一审判决由华信物业支付维修款并无不当。综上，华信物业的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决中对尚品佳装饰部要求华信物业支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定不予支持，但在判决主项中未做确认，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5550号民事判决。二、驳回城关区九州大道尚品佳装饰部的其他诉讼请求。二审案件受理费392元，由上诉人兰州华信物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇一九年十二月二日书记员  潘 珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6149号原告：康桂琴，女，1984年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：高海风，男，1981年12月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告康桂琴与被告高海风追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告康桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还168650.00元及欠款利息（利息自欠款之日止欠款偿清之日按照月利率2分计算）；2、判令被告依法赔偿原告经济损失，即执行各项款项人民币11350.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。被告高海风以原告康桂琴的名义分别在案外人包某、伊某、杨三月处借款共计168650.00元。但是被告一直没有偿还欠款。2018年9月27日、2019年5月18日、同年8月26日，原告经乌兰浩特市人民法院分别以（2018）内2201执769号、1183号及1258号执行，替被告偿还该欠款168650.00元及执行各项款项11350.00元。原告履行法定义务后，曾多次找被告解决此事，被告均以各种理由躲避法定义务，故原告诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的诉讼请求。本案在审理中，原告称被告中间有过还款，但是实际还款金额，原告现在无法明确，需要与被告对账核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康桂琴的起诉。案件受理费1950.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十二月二日书记员 王 琳附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8766号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人石胜彪，男，1997年11月24日出生，住湖南省花垣县。 关于本院刑事审判庭移送执行的石胜彪盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初866号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因石胜彪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人石胜彪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人石胜彪未报告财产情况,本院已对被执行人石胜彪采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人石胜彪暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8766号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十四日 代书记员 郑 超
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初1040号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：贾成辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住长治市。被告：贾鑫，男，1989年11月24日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告贾成辉、贾鑫借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员 崔阿勇 二〇一九年十二月二日书记员 李晓晓
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保291号申请人：索超超，男，1987年12月13日出生，汉族，住磁县。被申请人：赵正员，男，1988年4月14日出生，汉族，住磁县。被申请人：崔国瑞，男，1990年3月3日出生，汉族，住磁县。申请人索超超于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵正员、崔国瑞银行存款25000元或査封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人索超超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵正员、崔国瑞银行存款25000元或査封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费270元，暂由申请人索超超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十二月四日书记员  曹丽悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3648号原告：邢善成，男，1968年12月21日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，住所地围场满族蒙古族自治乡大唤起乡大八号村1组。统一社会信用代码：91130828563221827B。被告：王亚辉，男，1981年8月4日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：王永庆，男，1958年12月6日出生，满族族，个体，住围场满族蒙古族自治县。原告邢善成与被告深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂（以下简称天河兴木业）、王亚辉、王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告邢善成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金16,642,889.00元及利息12,593,910.74元（自借款之日按月息2分计算），合计29,236,799.74元，2019年5月31日以后的利息按2分计算至实际给付之日；二、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日至2016年6月1日期间，三被告因天河兴木业有限公司围场家具厂经营需要分九次共向原告借款16,642,889.00元。借款后，三被告因经验状况恶化，未能偿还借款本金及利息。截至2019年5月31日，借款利息按2分计算，利息数额为12,593,910.00元。原告多次找三被告索要本金及利息，被告以家具厂经营状况恶化为由，一直未能偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉三被告，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告邢善成的起诉无具体的诉讼请求、事实及理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢善成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜国方二〇一九年十二月七日书记员  张维奇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1468号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：梁光辉，1959年5月12日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告梁光辉物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月四日 书记员  蒲兰翠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2092号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：郁翔，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍地镇江市。南京银行股份有限公司与郁翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）苏1102民初3767号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：郁翔于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本息合计102159.23元（计算至2018年9月14日）及自2018年9月15日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2343元、公告费600元，合计2943元；由郁翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郁翔金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人郁翔无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人郁翔发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1540号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。执行人 ：胡冠霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭怀刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘英，女，1972年11月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与胡冠霞、郭怀刚、刘英借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初572号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为48500元及利息、案件受理费1013元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行与被执行人达成和解,同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李昆仑审判员张洪臻审判员赵天鹏二Ｏ一九年十二月二十五日书记员孙佰玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6156号申请执行人：喻华元,男性,汉族，1974年03月23日出生,住重庆市江津区。被执行人：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住所地重庆市江津区。被执行人：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人喻华元与被执行人朱安刚、喻大兴劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱安刚、喻大兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻华元于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7700.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱安刚、喻大兴未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2019年11月18日，本案参与分配(2016)渝0116执2554号案件拍卖被执行人朱安刚、邱令容所有的位于江津区房屋的余款。本案分得687.00元。此外，本院未能发现被执行人朱安刚、喻大兴其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱安刚、喻大兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人朱安刚、喻大兴尚欠申请执行人喻华元案款7632.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人朱安刚、喻大兴无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执6156号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月九日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6460号 起诉人：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市学院路**。 法定代表人：章建标。 起诉人：陈国庆，男，1955年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 本院收到起诉人浙江万鑫装饰工程有限公司、陈国庆以常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人（以下简称路桥破产管理人）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：常州市路桥日用品商城有限公司第一次债权人会议于2016年7月23日召开。在第一次债权人会议上，路桥破产管理人提交的债权表载明，债权人申报金额为306966749.4元，路桥破产管理人审核金额为162018358.08元。2018年7月14日召开的第二次债权人会议上，路桥破产管理人提交的债权表载明，债权人申报金额为374038177.84元，路桥破产管理人审核金额为225713990.57元。因为两次债权人会议资料记载的债权人申报金额与路桥破产管理人审核金额差额有6000多万，故两起诉人多次向路桥破产管理人申请要求索取或查阅债权明细等债权申报材料，以核查债权的合法性，路桥破产管理人均以各种理由拒绝提供。故债权人会议“核查债权”的职权未行使。现两起诉人诉至本院要求判令：1、路桥破产管理人提供常州市路桥日用品商城有限公司破产案的“债权表和债权申报材料”；2、路桥破产管理人提供常州市路桥日用品商城有限公司财务状况报告、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务经营信息资料；3、本案诉讼费由路桥破产管理人承担。 本院认为：当事人提起的民事诉讼应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，两起诉人要求路桥破产管理人提供债权表和债权申报材料、财务状况报告、管理人监督报告等资料，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对浙江万鑫装饰工程有限公司、陈国庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  吴 赟 审 判 员  冯 云 二〇一九年十二月十一日 法官助理  朱 慧 书 记 员  崔启凡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2085号原告：李井国，男，汉族，1963年4月10日出生，住黑龙江省肇州县，被告：刘文柱，男，汉族，1987年3月29日出生，住黑龙江省林甸县，被告：刘亚彪，男，汉族，1979年7月1日出生，住黑龙江省青冈县，本院在审理原告李井国诉被告刘文柱、刘亚彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李井国撤回对被告刘文柱、刘亚彪的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李井国负担。审 判 长  冯石亮人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇一九年十二月四日法官助理赵富国书记员崔雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6262号申请执行人周德普，男，汉族，1946年12月15日生。委托代理人周兵,男,汉族,1975年5月15日生。被执行人尹康，男，汉族，1988年2月8日生。被执行人张玉根，男，汉族，1944年5月11日生。被执行人张堂林，男，汉族，1929年4月20日生。关于原告周德普诉被告尹康、张玉根、张堂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0115民初7269号民事判决书，依该判决：被告张玉根、张堂林于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告尹康将南京市江宁区天景山公寓春秀苑50幢208室的不动产的不动产产权变更登记至被告尹康名下，变更登记税费由被告尹康承担；被告尹康于上述不动产的不动产产权登记至自己名下后十日内协助原告周德普将上述不动产的不动产产权变更登记至原告周德普名下，变更登记的税费由原告周德普承担。本案判决生效后，因尹康、张玉根、张堂林未履行生效调解所确定的义务，根据申请执行人周德普申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行中，申请执行人周德普向本院申请撤销本次的强制执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人周德普向本院申请撤销本次强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执6262号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年十二月十日书记员 朱雨欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6026号 原告：宜宾海港城业主委员会，住所地：宜宾市翠屏区中坝路**。 负责人：阙大银，该业委会主任。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310111697。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910136801。 被告：宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会，住所地：宜宾市翠屏区中坝路**。 负责人：吴定海，该业委会主任。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。 原告宜宾海港城业主委员会与被告宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宜宾海港城业主委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾海港城业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾海港城业主委员会撤诉。 案件受理费8177元，减半收取计4088.5元，由原告宜宾海港城业主委员会负担。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  韩 义 二〇一九年十二月十日 书 记 员  侯峥真
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12612号之二 原告：万控智造股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼，统一社会信用代码91330382MA28657U43。 法定代表人：木晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾大鹏，该公司上海二地区经理。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢天才，该公司法务总经理。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞超，该公司票据经理。 被告：常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂），住所地江苏省常熟市建业路8号，统一社会信用代码91320581142037132W。 法定代表人：王春华。 本院在审理原告万控智造股份有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）票据追索权纠纷一案中，原告万控智造股份有限公司于2019年12月5日向本院邮寄撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万控智造股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，合计诉讼费9400元，由原告万控智造股份有限公司负担。 审 判 长  周薇 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  华雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4241号原告：深圳市蓝博安科技有限公司，住所地深圳市大浪街道同胜而社区华旺路同胜工业区第****，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：肖圣才，董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被告：雷熙，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址广西横县。委托诉讼代理人：林俊，湖南百信律师事务所律师。被告：丁娟，女，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。原告深圳市蓝博安科技有限公司诉被告雷熙、丁娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺元帅，被告雷熙委托诉讼代理人林俊，被告丁娟委托诉讼代理人罗冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告雷熙、丁娟连带赔偿原告经济损失50万元；2、请求判决被告雷熙、丁娟共同承担原告因制止侵权行为所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费、公告费由被告雷熙、丁娟共同承担。被告雷熙答辩称，被告雷熙已经就其违约行为作出了赔偿，就同一行为所产生的侵权责任不应当再进行处罚或承担责任，请求人民法院驳回原告对被告雷熙的全部诉讼请求。被告丁娟答辩称，被告丁娟没有与被告雷熙共同实施侵权行为，且原告要求被告丁娟赔偿经济损失50万元、律师费5000元于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明如下事实：2017年4月6日，原告向龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告雷熙向原告返还任职期间发放的工资、奖金203497元；被告雷熙支付经济损失500000元；支付律师费5000元。该仲裁委不予受理，原告不服诉至宝安区人民法院并提出前述请求，宝安区法院经审理查明：被告雷熙于2013年8月8日入职原告处，任工程师，并签订了相应的劳动合同和保密协议，期限为2013年8月8日至2016年12月31日；被告雷熙在任职期间私自拷贝原告产品软件信息给案外人。据此该院依法判决：被告雷熙支付原告经济损失80000元，驳回原告其他诉讼请求。原告对该判决不服上诉至深圳市中级人民法院，该院经审理查明的事实与一审一致并认定：被告雷熙私自拷贝原告产品软件信息给案外人的行为构成对原告技术秘密的侵犯，但原告未能提供证据证实案外人在获取相关产品的软件信息后的直接或间接销售数额。故，二审法院作出（2018）粤03民终1454号民事判决书，判决：撤销一审判决；被告雷熙支付原告经济损失160000元；驳回原告其他诉讼请求。原告以（2018）粤03民终1454号民事判决书确定的侵权事实再次诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案中，原告关于商业秘密所受损失已由生效判决保护，原告未提供证据证实二被告在该判决生效后再次实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市蓝博安科技有限公司的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4425元，由原告深圳市蓝博安科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十二月十八日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执42号之二申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，住所地：岑巩县新兴振兴大道下段。法定代表人：罗兴成，系岑巩县农村信用合作联社理事长。被执行人：龙祖华，男，汉族，1963年3月23日出生，户籍贵州省岑巩县羊桥乡，现住岑巩县思阳镇。被执行人：郝珍，女，苗族，1963年9月24日出生，户籍贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：龙卿，男，苗族，1983年7月20日出生，户籍贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：龙杰，男，苗族，1986年11月27日出生，户籍贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：孟欣，女，汉族，1989年5月25日出生，户籍贵州省凯里市北京西路，现住岑巩县思阳镇,系龙杰之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初88号民事调解书立案执行岑巩县农村信用合作联社申请执行龙祖华、郝珍、龙杰、龙卿、孟欣金融借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人龙祖华自愿偿还岑巩县农村信用合作联社贷款700万元及利息、律师费335000元，支付案件受理费38461元；被执行人龙祖华、郝珍、龙卿、龙杰、孟欣在岑巩县农村信用合作联社实现抵押物（龙祖华名下位于岑巩县3960㎡的房产，房权证县房私字第xxxx号）优先受偿后不足部分承担连带偿还责任。本案在执行过程中，对被执行人龙祖华名下位于岑巩县3960㎡的房产（房权证县房私字第xxxx号）进行评估、拍卖，后流拍。在本院组织双方协商“以物抵债”时，申请人岑巩县农村信用合作联社于2019年12月20日以双方“以物抵债”协商分歧过大，需时间进一步进行协商相关事项为由，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结岑巩县农村信用合作联社申请执行龙祖华、郝珍、龙杰、龙卿、孟欣金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十二月二十一日书记员 何丽丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初761号原告:包商银行股份有限公司深圳分行,统一社会信用代码91630000710558797X，住所地：广东省深圳市福田区金田路**现代商务服务大厦**。负责人：潘慧盛,该分行行长。委托诉讼代理人：黄笑宇，高恺，广东诚公律师事务所律师。被告:青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X，住所地：，住所地：青海省西宁市城**新宁路**v>法定代表人：杨增堂，该公司董事长。被告：青海省三江水电开发股份有限公司，统一社会信用代码91630000710459131P，住所地：青，住所地：青海省西宁市城**新宁路**>法定代表人：张晋平，该公司董事长。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地：青海，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇法定代表人：赵生茂，该公司董事长。被告：青海诚扬水电有限公司，统一社会信用代码91632325MA752CJC7H，住所地：青海，住所地：青海省黄南洲尖扎县康杨镇法定代表人：孙春生，该公司执行董事兼总经理。被告：青海省投资集团有限公司,统一社会信用代码:91630000226586921N,住所地：青海,住所地：青海省西宁市城**新宁路**法定代表人：程国勋,该公司董事长。被告:青海辰泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码:9163000071055047X5,住所地：青海省,住所地：青海省西宁市城**海湖大道**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王生刚,职务董事长。原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告青海宁北发电有限责任公司、青海省三江水电开发股份有限公司、青海桥头铝电股份有限公司、青海诚杨水电有限公司、青海省投资集团有限公司、青海辰泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院于2019年9月将该案移送本院。本院立案受理后，原告包商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 杨 杰附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执774号   谢某某、谢某某、谢某某、潘福利、刘某某：   申请人谢某某、谢某某、谢某某与被执行人潘某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）陕0528民初1175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请人向法院申请强制执行。   本案在执行过程中，被执行人刘某某自动履行义务，给付申请人23万元，本案执行费6380元由申请人刘某某承担。申请人谢某某、谢某某、谢某某自愿放弃剩余案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0528执774号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。           二〇一九年十二月六日        1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2967号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人:张伟，男，汉族，1970年6月13日生于新疆阿拉尔市，高中文化，驾驶员，住新疆阿拉尔市。2019年3月19日,因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3045号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年12月4日18时10分许，被告人张伟驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，从阿克苏市东五路由北向南超速行驶至造林路十字前路段，与被害人王某超速驾驶的×××号重型自卸货车相碰，致王某当场死亡的交通事故发生。经公安机关认定，张伟负本起事故的主要责任。   案发后，张伟所驾车辆保险公司理赔王某驾驶经济损失786090元，张伟另行补充被害人家属经济损失25000元，并获得谅解。   上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、被告人张伟的供述、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵   威   二〇一九年十二月六日   书记员 孜乃提古丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16732号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人王攀，男，1989年09月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人李建伟与被执行人王攀借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16315号民事判决书已发生法律效力。因王攀未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人王攀给付李建伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王攀邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王攀名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王攀列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2780号之一申请执行人刘书红。被执行人金志新。本院在执行申请执行人刘书红与被执行人金志新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、金志新向刘书红偿还借款本金100000元（利息自2015年9月29日起按借款月息2分支付至借款付清之日止）；二、驳回刘书红的其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，公告费600元由被告金志新承担；因被执行人金志新未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人刘书红向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。一、本院于2019年8月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，本院依法冻结被执行人金志新名下河南省农村信用社联合社账户内存款，申请控制金额202037.83元，实际控制197.38元，申请执行人不要求划拨。2、本院依法查封被执行人金志新名下位于房产一处（产权证号：1401019545-1），本案系轮候查封（查封期限自2019年12月12日起至2022年12月11日止）。首封法院为南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302执2225号案件，暂无法处置。3、本院依法查封被执行人金志新名下车牌号为江淮牌一车一辆（车辆注册日期2014年1月9日），本案系轮候查封（查封期限自2019年12月3日止2021年12月2日止），首封法院为南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1790号。且该车设有抵押，暂无法处置4、查明被执行人金志新名下无证券信息。5、被执行人金志新在法院关联执行案件8件，正在执行4件，终结本次执行程序3件，执行完毕1件。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行财产。四、本院于2019年8月30日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的本金100000元及利息[利息按照（2018）豫1303民初785号民事判决书计算为准]未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金志新负有继续向申请执行人刘书红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 张益铭
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行（原中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行），住所地石家庄高新区湘江大道**。 负责人：董平伟，该行行长。 被执行人：石家庄西利房地产开发有限公司，，住所地石家庄市友谊大街** 法定代表人：宁素平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2009）石高民二初字第49号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其至今没有履行。现查明被执行人石家庄西利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄市和平支行有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被行人石家庄西利房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄市和平支行的租金收入177867.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王会图 二〇一九年十二月四日 书记员  商冬杰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保658号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐绍明、周玉峦借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐绍明、周玉峦名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保468号执行裁定书，已冻结被申请人唐绍明、周玉峦名下银行存款9237.43元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1426号申请人西平县人民法院，住所地西平县。被执行人康振州，男，1962年11月5日出生，汉族，住西平县。西平县人民法院与康振州罚金一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721刑初418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康振州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因康振州未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产、无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1426号案件终结本次执行程序。被执行人康振州负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十八日书记员  杨长青
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢566号申请执行人胡新东,男性,1969年2月15日出生,住莱西市水集街道办事处岚上村。被执行人辛健,男性,1971年10月10日出生,住莱西市水集街道任家疃村。被执行人李淑梅,女性,1970年4月27日出生,住莱西市集街道任家疃村。申请执行人胡新东与辛健、李淑梅其他案由一案中，依据莱西市人民法院2016年1月1日生效的（2015）西民初字第3743号判决书审结，责令二被告给付原告借款7500元并负担利息。负担案件受理费25元。在执行过程中,未发现被执行人可供执行的财产,本院依法裁定终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产,本院于2019年12月16日以(2019)鲁0285执恢566号恢复执行。执行中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢566号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢566号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年十二月十八日书记员  李 坤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2822号申请执行人：中国农业发展银行恩施市支行，住所地：湖北省恩施市清江东路**，统一社会信用代码：91422801707050036E。法定代表人：林险锋，该分行行长。被执行人：湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙鳞宫路**，统一社会信用代码：914228017987713563。法定代表人：吴楚银，该公司经理。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，该公司总经理。被执行人：恩施市大有日化有限公司，住所地，住所地：湖北省恩施市高桥坝**会信用代码：914228017220207830。法定代表人：吴楚银，该公司经理。被执行人：吴楚银，男，生于1974年3月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人中国农业发展银行恩施市支行与被执行人湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、恩施市大有日化有限公司、吴楚银民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次调查查明被执行人恩施市大有日化有限公司名下有房产、被执行人吴楚银名下有车辆、被执行人湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司及被执行人吴楚银名下机械设备，均已被我院查封。通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人中国农业发展银行恩施市支行，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人中国农业发展银行恩施市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2822号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十六日书记员  张 璇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2226号纪炳勋、陈晶：纪炳勋与陈晶合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元，本院已于2019年12月19日将该款转付给纪炳勋。至此，纪炳勋向本院申请执行的（2018）吉0282民初2123号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保397号本院执行舒兰市新元建筑有限责任公司与吉林柳河汇源龙韵酒庄有限公司票据纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1229号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11881号原告：齐伯玲，女，1948年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：天津六建建筑工程有限公司混凝土搅拌分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**院内**201。负责人：于凤德，总经理。委托诉讼代理人：李滨，天津六建建筑工程有限公司职员。被告：天津六建建筑工程有限公司，住，住所地天津市和平区多伦道**/div>法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：商媛媛，天津六建建筑工程有限公司职员。原告齐伯玲诉被告天津六建建筑工程有限公司混凝土搅拌分公司（以下简称六建混凝土搅拌分公司）、天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告齐伯玲的委托诉讼代理人陈娟、刘玉华，六建混凝土搅拌分公司的委托诉讼代理人李滨，被告天津六建的委托诉讼代理人商媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐伯玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告天津六建建筑工程有限公司混凝土搅拌分公司之间的房屋买卖合同关系依法具有法律效力；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年1月26日，原告购买被告天津六建建筑工程有限公司混凝土搅拌分公司位于天津市南开区房屋一套，面积110.71平方米，房款250000元整。同日，原告将全部房款交付给六建混凝土搅拌分公司，该公司将涉诉房屋交付给原告使用。涉诉房屋系案外人天津开发区新发房地产开发有限公司抵债给案外人天津鑫裕建设发展股份有限公司，后天津鑫裕建设发展有限公司又将该房屋抵债给被告天津六建混凝土搅拌分公司。原告自2002年1月26日购买涉诉房屋后，至今已居住了近17年，现原告维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。二被告共同辩称，被告在本案中无过错，原告诉称2002年1月26日购买被告公司房屋一套，该房屋为六建混凝土搅拌分公司与案外人天津市第二房屋建筑工程公司因买卖合同纠纷一案执行案款而得，六建混凝土搅拌分公司与天津市第二房屋建筑工程公司签署了执行协议，原告购买涉案房屋时知晓此事，并与原告约定房屋售价为250000元。六建混凝土搅拌分公司向原告提供了购房合同，房屋钥匙也给原告，六建混凝土搅拌分公司认为已经完成全部交付房屋义务，原告支付了250000元房款给六建混凝土搅拌分公司，双方的房屋买卖已经履行完毕。原告对涉案房屋过户需要通过天津市第二房屋建筑工程公司及开发商来办理达成，是完全知晓和认可的，故六建混凝土搅拌分公司在本案中不存在违约行为，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：六建混凝土搅拌分公司提交的一份从天津市和平区人民法院（2001）和执字第1509号执行案件卷宗中复印的《协议》载明：天津六建混凝土搅拌分公司与天津市第二房屋建筑工程公司五分公司买卖合同纠纷一案，经和平法院执行庭执行，双方达成和解协议如下，1.由二房建五分公司以坐落于南开区万德庄紫莱花园房屋二套抵货款，A座xxx，单价3400元，89平米，计302600元，B座xxx，单价3600元，110.71平米，计398556元；2.房屋手续在2001年11月30日前办清，房产证由天津市第二房屋建筑工程公司五分公司办理，一切所发生的费用由天津市第二房屋建筑工程公司五分公司负担（产权证除外）；3.执行标的额为824636.89元，减去抵房款，所欠尾款123480.89元，六建混凝土搅拌分公司同意减免43480.89元，剩余80000元一次性支付给六建混凝土搅拌分公司，彻底了结此案。协议落款处加盖天津六建建筑工程有限公司混凝土搅拌分公司及天津市第二房屋建筑工程公司五分公司印章，日期为2001年11月24日。原告及六建混凝土搅拌分公司共同确认：2002年1月26日，原告与六建混凝土搅拌分公司口头达成原告以250000元价款购买涉案南开区房屋的协议。2002年1月26日，原告向六建混凝土搅拌分公司支付房款250000元，六建混凝土搅拌分公司向原告开具了收款250000元的收据，六建混凝土搅拌分公司将一份《天津市商品房买卖合同》（合同甲方为天津开发区新发房地产开发有限公司，乙方为天津市第二房屋建筑工程公司五分公司，买卖房屋标的为万德庄大街西湖道紫莱花园xxx，面积为110.71平方米）交给原告，并将房屋钥匙交给原告。原告称自2002年在房屋内居住至今。原告提交了相应的居民供用电合同以及交纳采暖费、物业费的相关票据进行证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与六建混凝土搅拌分公司于2002年1月26日就位于南开区房屋达成的房屋买卖合同，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，并且原告已向六建混凝土搅拌分公司支付购房全款，六建混凝土搅拌分公司亦向原告交付房屋。因此，双方形成的事实房屋买卖合同关系，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：齐伯玲与天津六建建筑工程有限公司混凝土搅拌分公司于2002年1月26日就位于天津市南开区达成的房屋买卖合同关系有效。案件受理费40元，由被告天津六建建筑工程有限公司混凝土搅拌分公司、天津六建建筑工程有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十二月十九日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执164号申请执行人：张春连，女，1947年6月13生，汉族，农民，住尚义县。被执行人：任军，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人：张汉兵，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住尚义县。申请执行人张春连与被执行人任军、张汉兵借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，负担案件受理费25元，缴纳执行费50.37元。被执行人任军、张汉兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人的财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的财产；五、本院依法对被执行人适用限制高消费措施；六、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0725民初223号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月十六日书记员  任志强
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3696号 原告：翁佳俊，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。 被告：陈坤伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 原告翁佳俊与被告陈坤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告翁佳俊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁佳俊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由翁佳俊负担。 审判长  康建盛 审判员  陈惠民 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月二日 书记员  王超杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2483号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良，职务董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：江苏赛弗安保产品有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人：张如平，该公司总经理。被执行人：嵇尚春，男，汉族，1954年1月20日出生，住淮安市金湖县。被执行人：王桂兰，女，汉族，1954年7月13日出生，住淮安市金湖县。被执行人：江苏宝腾机械实业有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人：张如平，职务总经理。被执行人：张如平，男，汉族，1969年9月15日出生，住淮安市金湖县。被执行人：郑梅兰，女，汉族，1970年6月5日出生，住淮安市金湖县。关于江苏资产管理有限公司与嵇尚春、王桂兰、张如平、郑梅兰、江苏赛弗安保产品有限公司、江苏宝腾机械实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017)苏0812民初5395号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月30日，原告江苏银行股份有限公司淮安分行将该笔债权及从属权利一同转让给江苏资产管理有限公司并予以公告。依上述判决：一、被告江苏赛弗安保产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金80万元及利、罚息376848.3元（已计算至2017年5月31日，日后的利、罚息仍以80万元本金为基数，按年利率7.8%上浮50%的标准计算到实际还款之日止），以及律师费1500元。二、被告嵇尚春、王桂兰、江苏宝腾机械实业有限公司、张如平、郑梅兰对上述债务承担连带清偿责任。三、原告江苏银行股份有限公司淮安分行对被告嵇尚春、王桂兰提供的抵押物即位于金湖县涂沟镇港中居委会镇中路北侧的房屋（他项权证号为金房他证金湖县字第Ｊ××号）及国有土地使用权（他项权证号为金他项2013第506号）行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费15405元，本院减半收取7702元，保全费5000元，合计12702元。由六被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下均无车辆登记，被执行人嵇尚春名下银行帐户被本院依法扣划102138.55元，其他被执行人名下银行账户余额均不足无执行价值且已被冻结，对被执行人嵇尚春、王桂兰名下于2013年7月9日抵押给江苏银行的位于淮安市金湖县涂沟镇港中居委会镇中路北侧建筑面积为849.66平方米不动产进行了评估，后查明该抵押建筑中有72.02平方米、141.72平方米的两处不动产在2010年10月30日前被嵇尚春出售给李宝富、秦学莲和蔡守富、纪书秀，不但款项交清且居住使用至今，但尚未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的不动产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案经合议庭合议并提交院审判委员讨论形成一致意见即：应当保护第三人的合法权益，即排除对李宝富、秦学莲和蔡守富、纪书秀所购买不动产的执行。本院将上述意见告知了申请执行人，并着手启动对其他抵押财产的处置，但申请执行人坚持要求整体处置。4、通过关联案件查询，被执行人嵇尚春在金湖县人民法院另涉8件执行案件，被执行人张如平、郑梅兰在金湖县人民法院和淮安经济技术开发区人民法院各另涉1件执行案件，皆已终结本次执行程序。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权80140.55元，未执行标的为1101707.75元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人虽对嵇尚春、王桂兰名下不动产设立了抵押权，但嵇尚春、王桂兰在抵押之前已将其中部分不动产出售给了第三人李宝富、秦学莲和蔡守富、纪书秀，虽然未办理过户手续，但买受人对此没有过错，故对已出售的不动产不应执行，本院拟将对其他抵押财产进行司法拍卖，但申请执行人不同意，坚持要求整体拍卖，致处置程序无法继续进行，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十六日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保107号 刘标庆、梁宏永、黄凤爱： 关于本院刑事审判庭移送执行的刘标庆、梁宏永、黄凤爱刑事财产保全一案，本院根据2019年4月16日生效的（2019）桂0108刑初18号刑事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月28日冻结刘标庆名下存款2.24元（中国农业银行：6228480838799245272）；0.24元，（广西北部湾银行股份有限公司：4102619283800013），0.21元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010107243398）冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月28日止。于2019年4月28日冻结梁宏永名下存款0.91元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010106273603），0.41元（中国建设银行：6217003370010273581-156-1）冻结期限为一年，自2019年4月8日起至2020年4月28日止。于2019年4月28日冻结黄爱凤名下财产36.31元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010106669501），4.35元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010104755372），0.28元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010106880280）,0.19元（广西壮族自治区农村信用社联合社：182111010105018250）,0.07元（交通银行：6222620760006248226）,冻结期限为一年，自2019年4月28日起至2020年4月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108刑初18号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8381号 原告：石家庄东海物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街栗胜路59号。 法定代表人：解长兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雯雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。 被告：高安柱，男，1953年1月23日出生，汉族，石家庄市百货站退休，住石家庄市桥西区。 原告石家庄东海物业服务有限公司诉被告高安柱物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告石家庄东海物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄东海物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄东海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取26元，由原告石家庄东海物业服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执762号 申请执行人：赵有柳男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：赵如联，1939年5月19日出生，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：赵树焕，1970年2月1日出生，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：赵有时，1975年5月1日出生，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人赵有柳与被执行人赵如联、赵树焕、赵有时关于相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）桂1121民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵如联、赵树焕、赵有时没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵有柳于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人把堆放在申请人宅基地内的打谷机、柴草等杂物清除，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人赵如联、赵树焕、赵有时在法院干警的协助下，一同把堆放在申请执行人赵有柳宅基地上的打谷机、柴草等杂物清除完毕，申请执行人赵有柳认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执762号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十二月三日 书记员  周文兰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1853号申请执行人:刘泰宏，男，1983年8月3日出生，汉族，住都匀市。申请执行人：刁唐玲，女，1986年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：吴兴旺，系该公司执行董事。本院在执行刘泰宏、刁唐玲依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3195号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金11878元、诉讼费48元，并承担申请执行费78元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1853号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长 石 学审判员 王文军审判员 赖 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 陈国营
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18274号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里。代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：付占龙，男，1973年6月16日生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告付占龙信用卡纠纷一案，本院立案后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇一九年十二月二十日书记员 王晓佳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2899号原告：朱丽云，女，回族，1953年12月28日生，住河南省开封市金明区，现住开封市金明区。原告：吴昊，女，回族，1988年6月17日生，住河南省开封市金明区，现住开封市金明区。被告：朱玉梅，女，住开封市禹王台区。被告：张志刚，男，住开封市禹王台区。原告朱丽云、吴昊诉被告朱玉梅、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告朱玉梅、张志刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽云、吴昊撤回对被告朱玉梅、张志刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱丽云、吴昊负担。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李艳萍人民陪审员  马政婷二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执285号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人宁子宁、钟珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民初字第2276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁子宁、钟珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行向本院申请强制执行，请求被执行人钟珊、宁子宁偿还借款本金1050140.53元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人钟珊名下的位于北流市北流镇城北一路0082号的房产及土地，拍卖得款2488210元。截至2019年12月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行享有的债权本息合计1118878.96元；另申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行垫付了房产评估费用10301元。上述费用本院已依法拨付给申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行。至此，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2015)北民初字第2276号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的(2015)北民初字第2276号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初57号 原告：刘云权，男，1970年6月15日生，汉族，集安市人，农民，住址：吉林省集安市. 被告：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，职务：局长 委托代理人：张光勋，男，系吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、和解、代为立案、上诉、收取法律文书。 委托代理人：刘贵强，男，系集安市自然资源局规划监察执法大队科长。 委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、和解、代为立案、上诉、收取法律文书。 原告刘云权不服被告集安市自然资源局做出的集自然资源强措字（2019）5号《行政强制之措施决定书》，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘云权，被告集安市自然资源局委托诉讼代理人张光勋、刘贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市自然资源局于2019年10月21日做出集自然资源强措字（2019）5号《行政强制之措施决定书》，决定对原告未取得建设工程规划许可证，擅自建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年10月21日至2019年11月5日。 原告刘云权诉称，1.撤销被告做出的集自然资源强措字（2019）5号《行政强制之措施决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在集安市通胜街通沟村八组拥有房屋。2018年开始，当地政府以通沟小学地块棚户区改造项目知名对原告房屋进行征收。至今为止，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收事实单位亦未依法履行征收的法律程序。2019年10月21日，原告收到被告作出的集自然资源强措字（2019）5号《行政强制之措施决定书》，决定对原告的房屋作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年10月21日至2019年11月5日。根据《物权法》《行政强制措施》等有关法律之规定，原告认为被告作此行政行为，所依据的事实不清，使用法律不当，违反法定程序，继而侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》之规定，特诉之贵院，请与公正评判。 被告集安市自然资源局辩称，被告做出的集自然资源强措字（2019）5号《行政强制之措施决定书》符合相关法律规定，适用法律得当，且程序合法。原告提出撤销该通知书，无法律依据，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告集安市自然资源局认定集安市通胜街道通沟村八组刘云权家主房南侧接建一处钢架结构建筑，未取得建设工程规划许可证。2019年10月9日被告作出集自然资源拆字（2019）5号《责令限期拆除通知书》，责令原告自收到通知书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。2019年10月21日被告对刘云权做出集自然资源强措字（2019）5号《行政强制措施决定书》，对原告未取得建设工程规划许可证、擅自建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施，期限为2019年10月21日至2019年11月5日。原告认为被告做出的行政决定所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告做出的集自然资源强措字（2019）5号《行政强制措施决定书》。 以上事实有原告提交的私有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、被告对原告做出的行政处罚卷宗一份在案佐证。 本院认为，行政执法机关应加大行政执法的时限性和合理性，充分考量生活刚性需求和违法违规抢建房屋的本质区别，严格处罚的标准。被告将刘云权的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚，在作出行政行为时未对刘云权照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属适用法律错误，据此作出的《责令限期拆除通知书》《行政强制措施决定书》均应认定为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销集安市自然资源局作出的集自然资源强措字（2019）5号《行政强制之措施决定书》。 案件受理费50元，由集安市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇一九年十二月三日 书记员  房瑞琪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2034号 原告：全昌荣。 委托诉讼代理人：吴道会，系全昌荣之妻。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：官大成。 委托诉讼代理人：王春，湖北邦论律师事务所律师。 被告：张倩。 原告全昌荣与被告官大成、张倩财产损害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告全昌荣的委托诉讼代理人董松梅、吴道会，被告官大成及其委托诉讼代理人王春，被告张倩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告全昌荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失8200元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月5日，官大成驾驶无号牌三轮摩托车，沿金虾路由北向南行驶，当行驶至海慧路交汇处时，因操作不当，致使车辆失控后与在机动车道内步行的张倩相撞，并将张倩撞抵至停靠在道路上等待信号灯的李俊恒驾驶的鄂HTXX**小型轿车上，造成两车受损及张倩受伤的交通事故。经交警部门认定，官大成承担主要责任，张倩承担事故的次要责任。官大成驾驶的三轮摩托车系电瓶车，所有人为全昌荣，在本起事故中严重受损已无修复的可能。原告所有的车辆于2018年6月购买，购买价格为8200元，该车仅使用4个月，现已无法使用，各被告应承担赔偿责任。 官大成辩称，自己不承担赔偿责任，理由如下：1、原告的车辆无号牌为禁止上路行驶的车辆；2、原告自身对车辆受损存在重大过错，事故发生时原告无机动车驾驶证，未取得机动车教练资格，在明知官大成无驾驶证的情况下仍要求官大成驾驶其车辆；3、原告诉请的损失无法律依据，事故发生后，原告的车辆被扣留在停车场，原告自己扩大了车辆损失，且事故发生时原告的车辆已使用4个月，存在折损贬值的情况。 被告张倩辩称，1、原告无法提供有效的购车信息，其提交的收据及合格证是否为涉案车辆无法证明；2、其未提供相关定损报告，车辆损失无法评估；3、承保鄂HTXX**小型轿车的保险公司应在交强险无责限额内承担100元的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的A1、身份证复印件2份本院予以采信。对有异议的证据本院经审核后认为，A2、道路交通事故认定书1份、荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初847号民事判决书1份，被告官大成、张倩对其真实性无异议，但认为原告对此起事故亦存在过错。本院认为官大成未取得相应的驾驶资质且驾驶中存在不当操作行为，交通事故认定书中认定其应承担事故主要责任并无不当，本院对该份交通事故认定书予以采信，生效的（2019）鄂0802民初847号民事判决书已认定事实“全昌荣（未取得机动车驾驶证）教官大成开三轮车，官大成（未取得机动车驾驶证）驾驶全昌荣所有无号牌正三轮摩托车（未投保交强险）”，故本院认为原告全昌荣在本起交通事故中亦存在过错。A3、收款收据1份、电瓶动力三轮车出厂合格证1份、照片4份，被告官大成、张倩对该证据的真实性、证明目的均有异议，本院认为收款收据仅能证明原告车辆的购买价格，其提交的照片无法证明其车辆在本起交通事故中实际损失，该份证据难以达到其证明目的。 被告张倩在诉讼中书面申请，要求对原告无号牌的电动三轮摩托车的损害程度进行鉴定，但在开庭审理时，其当庭撤回鉴定申请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，全昌荣（未取得机动车驾驶证）与官大成（未取得机动车驾驶证）驾驶全昌荣所有无号牌正三轮摩托车（未投保交强险），二人一左一右均在该车上，沿金虾路由北向南行驶，当行驶至海慧路交汇处时，因操作不当，致使车辆失控后与在机动车道内步行的张倩相撞，并将张倩撞抵至停靠在道路上等待信号灯的李俊恒驾驶的鄂HTXX**小型轿车上，造成两车受损及张倩受伤的交通事故。经交警部门认定，官大成承担主要责任，张倩承担事故的次要责任，官大成驾驶的电动三轮车为机动车范畴。 另查明，事故发生后，全昌荣车辆仅前叉部位受损，其自行修理花费几十元。2018年10月8日，全昌荣因无证驾驶，其丰收牌电动三轮车被交警部门扣留，该车一直停放在停车场。 本院认为，本案的争议焦点为原告全昌荣所主张的车损与2018年10月5日发生的交通事故是否具有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的无号牌丰收牌电动三轮摩托车收款收据、事故现场的照片，均不足以证明原告车辆在本起交通事故中的实际损失。其次庭审中，原告的委托诉讼代理人吴道会自认，事故发生后，原告为修理车辆前叉部分支付了几十元的修理费，且其自行将车驾驶至交警部门。结合被告官大成的陈述，可见事故发生时，原告全昌荣的丰收牌电动三轮车摩托车基本完好无损，完全可正常使用。原告将车停放在交警部门指定的停车场长达一年之久，其车辆毁损，是因为其自身没有合法驾驶资格，导致交警将其车辆扣押造成，与交通事故没有直接的因果关系，该损失应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全昌荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告全昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  胡文玮 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁珊 书记员刘玲
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执3075号申请执行人刘志伟，男1991年06月06日出生,汉族，住肥西县。被执行人：张荣荣，女1998年3月19日出生，汉族，住肥西县。本院在执行刘志伟与张荣荣同居关系子女抚养纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月十一日()书记员 林旭东
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1033号之一 申请执行人许清林，男，汉族，1956年2月23日生。 被执行人占林洪，男，汉族，1957年11月4日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1300号民事调解书，于2018年11月21日向被执行人占林洪发出执行通知书，责令被执行人占林洪在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人舒剑至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人占林洪在银行的存款70170元，或扣留、提取其收入70170元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  舒政骏
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执712号   申请执行人:汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司。   法定代表人：冯翠萍，公司经理。   被执行人:陕西海安房地产开发有限责任公司。   法定代表人：罗治刚，公司董事长。    被执行人:陈小燕，女，汉族。     被执行人:郑晓，男，汉族。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初2308号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月26日依法立案执行。在执行中，本院已依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人陕西海安房地产开发有限责任公司向汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司偿还借款本金400万元、利息170133元（按照年利率17.4%计算自2016年2月6日至2016年5月5日止），利息549333元（按照年利率24%计算自2016年5月6日至判决确定的给付之日止即2016年12月1日）；并承担生效民事判决书确定给付之日起的迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人郑晓、陈小燕对以上给付款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费45648元，执行费42856元。但三被执行人均未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:   冻结、划拨或者扣留、提取陕西海安房地产开发有限责任公司、郑晓、陈小燕银行存款或者经济收入合计4807970元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   （上述执行标的总额为4807970元，其中包含迟延履行期间的债务利息按每日万分之1.75计算）   本裁定送达后立即生效。     审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员曹星                                 二○一九年四月十五日     书记员韩雪            1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3223号之一申请执行人曲国胜，男，1958年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛理想之家家居有限公司，住所地青岛市市北区华阳路9号海博家居2-101A。法定代表人：李贵。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初5817号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛理想之家家居有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日对被执行人青岛理想之家家居有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初5817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十三日书记员 于欣荣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10313号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：赵庆凯。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵庆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初67号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省石楼县曹家垣乡，现住石楼县灵泉镇。因涉嫌故意伤害罪，经石楼县公安局决定，于2019年9月4日被取保候审。 石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日晚22时30分左右，因石楼县王村某室被告人刘某某家酒瓶倒地，影响了楼下被害人郑某某家人休息，郑某某女儿郑某甲上门告知刘某某家中小孩要睡觉，让声音小点，后返回家中；因楼上仍有酒瓶倒地的声音，郑某某就找上门理论，发生争吵进而引发打架，刘某某和郑某某倒地撕扯时，刘某某用拳头打了郑某某右锁骨处两下。经鉴定，郑某某右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，于2019年9月3日积极赔偿被害人损失共计9.5万元人民币，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人刘某某的常住人口基本信息、被告人前科劣迹调查表、被害人郑某某出具的谅解书、认罪认罚具结书；2.证人王某某、郑某甲、郑某乙、刘某甲的证言；3.被害人郑某某的陈述；4.被告人刘某某的供述；5.鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害被害人郑某某身体，致使郑某某右侧锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘某某与被害人郑某某同住在石楼县王村，刘某某住X室，郑某某住X室。2019年7月9日晚22时30分许，X室被告人刘某某家有酒瓶倒地的声音，楼下X室被害人郑某某的女儿郑某甲带刚出生四个多月的孩子住在郑某某家，因酒瓶倒地的声音，影响孩子休息，郑某某女儿郑某甲便来到刘某某家中告知小孩要睡觉，让声音小点，后返回家中；几分钟后楼上仍有酒瓶倒地的声音，郑某某便来到刘某某家门口再次提醒，因言语不合发生争吵进而引发肢体冲突，刘某某将郑某某扑倒在地，撕扯过程中，刘某某用拳头打了郑某某右锁骨处两下，致郑某某锁骨骨折。经鉴定，郑某某右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并于2019年9月3日赔偿被害人损失共计9.5万元人民币，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人刘某某的常住人口基本信息、被告人前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被害人郑某某出具的谅解书、郑某某询问笔录；2.证人王某某、郑某甲、郑某乙、刘某甲的证言；3.被害人郑某某的陈述；4.被告人刘某某的供述；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟晋军 人民陪审员  李永明 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  郑继红 书 记 员  宁 婧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2363号申请执行人：马海霞，女，汉族，1975年11月12日生。住河南省通许县。被执行人：张体锋，男，汉族，1971月8月5日生。住河南省太康县。本院在执行马海霞申请执行张体锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇一九年十二月二十日书记员  陈 磊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执542号申请执行人：廖秋姣，女，1956年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：曾国妹，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人廖秋姣与被执行人曾国妹民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾国妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖秋姣于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人曾国妹履行调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾国妹财产进行了查证：被执行人曾国妹银行和互联网银行存款较少，本院已冻结，无车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权；被执行人曾国妹名下虽有房产，但本院已查封，无法过户。综上所述，被执行人曾国妹暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾国妹目前没有可供执行的财产,且申请执行人廖秋姣在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾国妹新的财产线索，申请执行人廖秋姣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十三日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3497号原告：马建设，男，1967年2月27日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：陈传华，男，1962年3月19日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈宜帅（系陈传华之子）住鱼台县。原告马建设与被告陈传华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告马建设于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建设的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马建设撤回起诉。案件受理费452元，由马建设负担。审判员  刘开军二〇一九年十二月二十日书记员  王翠翠
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初570号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人徐跃，男，1994年8月27日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。2017年2月23日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2018年11月1日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千五百元；2018年3月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年11月11日因在缓刑考验期内违反法律、行政法规，情节严重，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2019年4月11日刑满释放。因本案于2019年9月5日被德清县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人周迅，浙江宝象律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]918号起诉书指控被告人徐跃犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员余志云出庭支持公诉，被告人徐跃及指定辩护人周迅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月10日，被告人徐跃从上家处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给高某。 2、2017年6月19日，被告人徐跃从上家处购得毒品甲基苯丙胺后，将重约0.4克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给高某。 3、2017年6月20日，被告人徐跃从上家处购得毒品甲基苯丙胺后，将重约0.4克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给高某。 综上，被告人徐跃贩卖毒品3次，共计重约1.3克。 公诉机关认为被告人徐跃自愿认罪认罚，建议对被告人徐跃判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；与前一判决犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元。 被告人徐跃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐跃在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、证人高某、施某的证言、远程勘验工作记录、现场提取笔录、辨认笔录、辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐跃明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐跃在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，对新发现的贩卖毒品罪作出判决，并与前一判决犯容留他人吸毒罪所判处的刑罚并罚。被告人徐跃虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人徐跃从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；与前一判决犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年7月4日止，已执行的有期徒刑六个月已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  陆炳荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐芳芳 书 记 员  林芳琴