wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1226号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码:91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人韦健，男，1981年2月25日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住南宁市青秀区。 被执行人何东，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地广西宜州市，现住南宁市青秀区，公民身份证号码45270219700621077X：。 被执行人韦瑶珊，女，1986年1月9日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住南宁市青秀区。 被执行人雷志坚，男，1960年6月20日出生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西润兴矿业有限公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地****楼****，注册号：450100200186856。 法定代表人：雷志坚。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人何东、韦健、韦瑶珊、雷志坚、胡琴、黄勇亮、广西润兴矿业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1209号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1020448元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1020448元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，本院另案依法冻结被执行人在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月六日 书记员  陈家明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1412号申请执行人：陈洁琼。被执行人：郭存。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1412号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 刘笑寒二○一九年十二月十四日书记员 罗            月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11049号原告：安徽天阶物资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海国际大厦A座1603室,统一社会信用代码91340100MA2NPWQ6XA。法定代表人：员立平,总经理。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。被告：淮南龙升实业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡统一社会信用代码91340100149265568B。法定代表人：程中。被告：牛宁宁，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告安徽天阶物资有限公司与被告淮南龙升实业有限公司、牛宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天阶物资有限公司撤回起诉处理。审判员  董兵兵二〇一九年十二月五日书记员  刘志君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5426号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：乔佰勤，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李金锋，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告乔佰勤、李金锋等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 涛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1176号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人詹茂更，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，残疾车驾驶员，住浙江省临海市。因犯故意伤害罪，于2009年11月13日被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因谎报警情、发卡招嫖，于2015年4月15日被临海市公安局行政拘留十三日。因本案，于2019年7月26日被临海市公安局刑事拘留，2019年8月27日被临海市公安局监视居住。2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人陈冬青，女，1969年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，浙江省临海市。因本案，于2019年7月26日被临海市公安局刑事拘留，2019年8月27日被临海市公安局监视居住。2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕273号起诉书，指控被告人詹茂更、陈冬青犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人詹茂更、陈冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月14日凌晨，被告人詹茂更骑着电动三轮车，来到临海市，窃得浙江通讯服务有限公司放在路边废旧的窨井盖二块，后销赃得款人民币370元。 2、2019年7月15日凌晨，被告人詹茂更伙同被告人陈冬青骑着电动三轮车，来到临海市，窃得浙江通讯服务有限公司放在路边废旧的窨井盖二块，后销赃得款人民币320元。经估价鉴定，上述四块窨井盖价值人民币1851元。 3、2019年7月16日凌晨，被告人詹茂更伙同被告人陈冬青骑着电动三轮车，来到临海市，窃得浙江通讯服务有限公司放在路边废旧的窨井盖二块，后销赃得款人民币330元。 4、2019年7月23日凌晨，被告人詹茂更伙同被告人陈冬青骑着电动三轮车，来到临海市，窃得浙江通讯服务有限公司放在路边废旧的窨井盖一块，后销赃得款人民币160元。 2019年7月25日傍晚，被告人詹茂更、陈冬青先后被公安机关抓获，其中被告人詹茂更到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月21日，被告人詹茂更、陈冬青已赔偿浙江通讯服务有限公司损失，浙江通讯服务有限公司表示谅解。 公诉机关认为被告人詹茂更、陈冬青均已构成盗窃罪。两被告人能认罪认罚，建议判处詹茂更有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处陈冬青拘役三至四个月，并处罚金。 被告人詹茂更、陈冬青对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人詹茂更、陈冬青在开庭过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；书证：户口证明、人口信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、情况说明等；证人虞某、李某、潘某1证言，公安干警出具的到案经过；被告人詹茂更、陈冬青的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人詹茂更、陈冬青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈冬青所起的作用相对比被告人詹茂更小。被告人詹茂更到案后能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人詹茂更、陈冬青均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人詹茂更有前科劣迹，酌情予以从重处罚。两被告人已退赔，并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹茂更犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后十天内缴纳）。 二、被告人陈冬青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后十天内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年十二月六日 代理书记员  朱奎霖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢203号申请执行人：李秀红，女。被执行人：孙毅，男。申请执行人李秀红与被执行人孙毅民间借贷纠纷一案，文登市人民法院作出的（2008）文法宋商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秀红于2019年3月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款2万元、垫付的案件受理费150元及利息。在执行过程中，1、2019年4月1日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2008）文法宋商初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执348号申请执行人张洋，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被执行人曹家坤，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。申请执行人张洋与被执行人曹家坤买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初70号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹家坤立即给付申请执行人货款7000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行申请费50元。执行中，被执行人曹家坤自动交纳案件款7050元，兑付申请执行人7000元，收取本案执行申请费50元。申请执行人张洋明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹家坤已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人曹家坤已交纳。                                  二〇一九年十二月九日 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6041号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：赵敏强，男，汉族，1961年10月15日生，身份证住址）：江西省南昌市西湖区。南昌农村商业银行股份有限公司与赵敏强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初5514号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：赵敏强于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2019年4月2日的利息、罚息、复利共16978.95元，并自2019年4月3日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付），律师代理费2000元，案件受理费1340元，由赵敏强承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币120318.95元元及利息、罚息等，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一套、汽车一辆。2、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月24日，本院查封被执行人赵敏强名下所有的位于东湖区的房产，查封期限三年，从2019年10月24日起至2022年10月23日止。6、2019年10月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年10月28日，本院申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敏强达成执行和解。8、2019年11月1日，本院查封被执行人赵敏强名下车牌号为赣Ｍ×××**的汽车一辆，查封期限二年，从2019年11月1日起至2021年10月31日止。9、本案执行标的120318.95元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为120318.95元及利息、罚息等，执行费1705元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执6041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执939号 张存轩： 张存轩诈骗罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初467号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
西安市雁塔区人民法院           民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1029号解除保全申请人：陕西华辉环保工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区室。法定代表人：周明英，该公司总经理。委托代理人：夏增亮，该公司员工。被申请人:西安交大捷普网络科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郭亚东，该公司总经理。委托代理人：汪瑶，该公司员工。关于原告陕西华辉环保工程有限公司诉被告西安交大捷普网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日做出（2019）陕0113 财保920号民事裁定书，依法对被申请人西安交大捷普网络科技有限公司名下银行内存款132911.64元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西华辉环保工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安交大捷普网络科技有限公司名下银行内存款132911.64元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员        路  安  平  二 〇 一 九 年 十 一月十一日 书  记  员        陈      蕾     1
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1188号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、李海兵；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、李海兵与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1829号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人范晓刚，男，1997年2月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住毕节市。2016年4月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，于2018年9月14日刑满释放。因本案于2019年10月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人范晓刚犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人范晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月2日1时许，被告人范晓刚以拉车门的方式，窃走被害人王某1停放在温岭市大溪镇潘郎村大桥南路庆泰鞋业门口的浙Ｊ×××××宝马牌轿车储物箱内的一个钱包，钱包内有人民币3300元。 被告人范晓刚于2019年10月3日晚在温岭市门口被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人范晓刚到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人范晓刚自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人范晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，罪犯档案资料、受案登记表，辨认笔录、勘验笔录，监控录像，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范晓刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范晓刚前罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范晓刚到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人范晓刚退赔给被害人王某1违法所得人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢151号 申请执行人：曲廷佳，男1953年3月23日出生，梅河口市。 被执行人：梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。 法定代表人：赵铁钧，社长。 本院在执行申请执行人曲廷佳与被执行人梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人曲廷佳现自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初1738号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 洋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢557号之九 被执行人李开元，枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢557号之九裁定书，于2019年12月11日向被执行人李开元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李开元在山东省农村信用社联合社904030240010500144071,0账户内存款人民币785381.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王春亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825财保36号 申请人：太湖县恒安架业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082559144012X5(1-1)。 法定代表人：汪洁，该公司总经理。 被申请人:余科峰,男，1984年1月22日出生，汉族，经商，住安徽省金寨县。 被申请人：安徽国工建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91340100MA2N68E565(1-1)。 法定代表人：余科亮，该公司总经理。 申请人太湖县恒安架业有限公司与被申请人余科峰、安徽国工建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人太湖县恒安架业有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人余科峰、安徽国工建筑工程有限公司的银行存款80万元或同等价值的财产采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：666323018182019000xxxx）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人太湖县恒安架业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余科峰、安徽国工建筑工程有限公司的银行存款800000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人太湖县恒安架业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长霞 二〇一九年十二月五日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9315号 原告：蔡伟胜，男，1983年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：屈州盛，男，1996年5月18日出生，汉族，住临海市。 原告蔡伟胜与被告屈州盛民间借贷纠纷一案，原告蔡伟胜于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行审理。原告蔡伟胜到庭参加诉讼。被告屈州盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡伟胜向本院提出诉讼请求：要求屈州盛归还蔡伟胜借款本金3000元。事实和理由：蔡伟胜与屈州盛系朋友关系。屈州盛因生活需要，于2015年3月26日向蔡伟胜借款人民币3000元，双方未约定还款期限。后经蔡伟胜多次向屈州盛催讨上述借款，屈州盛至今仍不归还。 屈州盛未作答辩。 蔡伟胜为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明屈州盛于2015年3月26日向蔡伟胜借款3000元整的事实。 对蔡伟胜提交的证据，本院经审查认为：蔡伟胜提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 屈州盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与蔡伟胜诉称的事实一致。 本院认为：屈州盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。蔡伟胜与屈州盛之间的民间借贷关系合法有效。蔡伟胜与屈州盛双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。蔡伟胜的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 屈州盛于本判决生效之日起一个月内偿还蔡伟胜借款3000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由屈州盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月二日 代书记员  陈惠惠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4901号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：尹玲，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告尹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇一九年十二月十一日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执961号申请执行人何加军，男，汉族，1975年11月12日出生，住西安市未央区。被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610000698414861X。法定代表人彭凯旋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西越众混凝土有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司劳动争议一案中，本院于2018年7月5日作出的（2018）陕0117民初181号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司逾期未履行该调解书确定的义务。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索，并且该案已经在重庆市涪陵区人民法院破产，且由重庆天亿（涪陵）律师事务所担任被执行人重庆天字实业集团有限公司的管理人。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人何加军尚有工资300000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 乐审判员  王 锋二〇一九年十二月九日书记员  李 妍1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11920号 原告：绍兴天海建设有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村方潜桥**。 法定代表人：周美芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：尉丹红，该公司员工。 被告：董光，男，1975年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴天海建设有限公司与被告董光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人周美芳及委托诉讼代理人尉丹红到庭参加诉讼。被告董光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付给原告工程款差额及审计费78270.93元。事实与理由：2017年原告在绍兴市柯桥区平水镇人民政府中标2017年绍兴市柯桥区平水镇森林游步道修复工程-甪里岙、道场庵游步道修复工程，原告将该工程交由被告进行施工，事后该工程款原告支付给了被告485974.8元，工程结束后，经审计，实际工程款为420522元，审计费17447元，根据双方签订的合同，审计费应由被告支付，现已由原告代付。故被告应退还给原告工程款差额及审计费。审理中，原告补充陈述称，案涉工程结束后，原告收到平水镇政府的工程款485974.8元，被告此前向原告缴纳了53800元的预收开票税费，两项合计539774.8元，扣除被告需承担的费用78227.63元（包括管理费34018.24元、增值税34919.77元、附加税费7289.62元、建造师费2000元），原告应支付给被告461547.17元，后原告实际支付给被告461500元，审计后的工程款为420522元，审计费为17447元，扣除工程款差额部分管理费4581.7元，减掉原告之前少付的47.17元，被告尚应退还给原告78270.93元。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原告（发包方、甲方）曾与被告（项目负责人、乙方）签订项目承包内部合同一份，约定甲方将建设单位为柯桥区平水镇人民政府的2017年绍兴市柯桥区平水镇森林游步道修复工程-甪里岙、道场庵游步道修复工程交由乙方进行施工，工程造价为809958元；乙方上交甲方税管费以本工程甲方与建设单位实际决算总造价为基数，甲方收取乙方管理费为工程决算总造价的7%，全部税费由乙方负责缴纳；其他施工当地城建管理部门及其他政府部门规定收取的所有费用（如：定额管理费、印花税、工程报监费、综合保险费等）全部由乙方承担，甲方负责代扣代缴；施工途中若要求该项目的项目负责人到场指导工作，且该项目负责人的出场费用及挂项目费用均由乙方承担；乙方需缴纳给甲方履约保证金80995.8元，履约保证金在工程竣工验收合格后1个月内返还；工程不付预付款，采取全额垫资，工程竣工验收合格后付至合同价的70%，并退还履约保证金，工程竣工验收合格后满一年且结算审计完毕后付至审定价的97.5%，余款作为质量保修金，在保修期满后一次性支付；本工程验收达到约定条件后，乙方应在28日内向业主提供工程结算资料一式三份（含电子文档），业主在同等时间内提供审核意见送审计单位审计，以审计报告作为结算依据，如有抽审，以抽审单位出具的审计意见作为最终结算依据，上报决算与审定决算的差距超过5%部分的审计费用，由乙方全额支付，核增部分审计费全部由乙方支付，乙方支付的审计费从乙方工程款中扣除；合同还对其他事项作了约定。 后被告安排人员进行施工，工程结束后，原告将从建设单位收取的485974.8元工程款中扣除需被告承担管理费、附加税费等费用后支付给被告，共计461500元，该费用中包括原告自认的此前被告预缴给原告后原告退还给被告的开票税费53800元。 经平水镇人民政府委托，绍兴明晨建设项目管理有限公司于2019年5月14日出具工程造价咨询报告书认为，案涉工程送审造价为809958元，核减造价389436元，审计结算造价为420522元。因此审计，原告支出审计费17447元。后原告方工作人员多次通过电话及短信告知被告需返还工程款差价及审计费，但未果，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的项目承包内部合同、增值税普通发票、网上银行电子回单、领（付）款凭证、增值税专用发票、工程造价咨询报告书、通话录音、短信记录及其陈述等。 本院认为，原、被告双方签订的项目承包内部合同系双方当事人真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。虽被告作为自然人，不具备建筑施工资质和劳务分包资质，双方之间的建设工程分包合同关系应认定无效，但被告的付出已固化于案涉工程，不存在返还的可能，故双方仍应根据约定按审计后的工程价结算双方之间的工程款。现经审计，结算造价少于原告此前已向被告支付的工程款，故对于差额部分被告应予返还。关于审计费，双方约定由被告承担，本院予以认定。对于原告在诉讼中自认尚需退还被告4581.7元的管理费，此系原告对其权利作出的合理处分，本院予以认可。综上，结合原告的陈述及查明的事实，本院对原告现要求被告支付工程款差额及审计费共计78270.93元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董光应支付给给原告绍兴天海建设有限公司工程款差额、审计费共计78270.93元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取879元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月六日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5900号 上诉人（原审原告）：王听奎，男，1965年9月29日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵文杰，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海刚，男，1978年4月7日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 上诉人王听奎因与被上诉人王海刚劳务合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王听奎上诉请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1888号民事判决书；2、改判王海刚向王听奎支付工资10290元；3、本案上诉费由王海刚承担。事实和理由：首先，一审法院认定“王海刚提供的出勤表，证明王听奎的工期为32.9天，王听奎也未能提供证据予以反驳，本院予以认定。”显然与事实不符。庭审中，王听奎提交的通话录音、记工本及证人证言，显然足以反驳并证明王听奎的工期为73.6天。况且，王海刚提交的出勤表既没有原件，又存在篡改、伪造的情况，上面也没有王听奎的签字，与出庭的证人（与王听奎一起工作）的出勤情况也不相符，一审法院采纳王海刚提供的出勤表，属于认定事实错误。其次，案由为劳务合同纠纷。该案由适用合同法调整，有关合同纠纷案件举证责任的分配规则，当然也就适用农民工劳务合同纠纷案件的审理。根据证据规定，对合同是否履行发生争议的，应负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，所有的证据已经能够确定双方之间存在劳务合同关系，也能确定王听奎的日工资为200元，这时就应当由王海刚对其已经履行全部工资给付义务承担举证责任。但王海刚没有任何证据证明已经支付全部工资，其提供的考勤表系篡改、伪造，不具备真实性、合法性和关联性，不能采纳，应由王海刚承担举证不能的责任。再次根据录音证据，王海刚承认尚欠王听奎一万多元，且王海刚陈述多支付一千多元不符合常理。按照王海刚的陈述，全部工资为三千多元，王听奎只工作15日左右就出工伤，这与事实严重不符合。王听奎的证据足以证明工作天数为73.6天，王海刚的证据不足以采信，因此王海刚应承担举证不能责任。最后，王海刚应当承担支付剩余劳务费10290元的责任。请求二审法院依法改判。 王海刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王听奎向一审法院起诉请求：1、判令王海刚向王听奎支付工资10290元；2、本案诉讼费用由王海刚承担。 一审法院认定事实：王听奎于2018年2月24日到王海刚承包的工地从事木工工作，日工资为200元，王听奎的日常工作由王海刚安排和管理，考勤和工资报酬由其发放。王听奎于2018年5月22日受伤，工作共32.9天，后在王海刚处支取工资4430元。 一审法院认为，王海刚雇佣王听奎在其承包的工地工作，王听奎提供劳务，双方形成劳务关系。王听奎日工资为200元，工期为32.9天，共计6580元，除去王听奎已支取的4430元，剩余2150元，王海刚应当予以支付。判决：王海刚于本判决生效后十日内支付王听奎工资2150元。案件受理费57元，减半收取29元，由王海刚承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 另查明，根据双方陈述，记工计算方法为，每天工作10个小时计算，1个小时1分，10分为1个工。 再查明，根据王听奎提供的2018年7月25日王听奎与王海刚谈论关于工资报酬及受伤赔偿事宜的通话录音，王海刚对王听奎主张“一万多块钱的工资钱”予以认可，再结合双方的记工考勤记录、工作性质、双方对记工的计算方式、工作天数、证人证言等，本院综合认定王听奎工作时长为73.6个工。 其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，与一审认定事实一致。 本院认为，关于王海刚是否应当支付王听奎劳务费差额10290元的问题。王听奎与王海刚之间是劳务合同关系，王海刚应当支付王听奎劳务报酬。王听奎日工资200元，在王海刚负责的工地工作时长为73.6个工，因此王海刚应当支付王听奎劳务费差额10290元（200元/天×73.6个工）。王海刚辩称，王听奎日工资应为110元，但没有提交相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，王听奎的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1888号民事判决； 二、王海刚自本判决生效之日起十日内支付王听奎劳务费10290元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由王海刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月六日 法官助理王皓枫 书记员李朋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执异92号 申请人（原案申请执行人）：钟林生，男，汉族，1960年9月28日出生，住常熟市。 被申请人（原案案外人）：周根发，男，汉族，1958年9月14日出生，住上海市。 原案被执行人：太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人：周根发。 本院在执行钟林生与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案过程中，申请人钟林生向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟林生与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0585民初5692号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市源泉奶牛场于2019年10月31日前支付原告钟林生货款34000元。二、案件受理费650元，减半收取325元，由被告太仓市源泉奶牛场负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2019年10月31日前一并支付原告。因太仓市源泉奶牛场未履行该生效法律文书确定的义务，根据钟林生的申请,本院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）苏0585执3625号，申请执行标的34325元。 申请人钟林生提出追加被执行人申请称：原案被执行人太仓市源泉奶牛场系自然人个人独资企业，其投资人为被申请人周根发。现太仓市源泉奶牛场的财产不足以清偿所有债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条等规定，申请将被申请人周根发追加为本案被执行人。 本院查明：太仓市源泉奶牛场成立于2013年7月25日，类型为个人独资企业，投资人系被申请人周根发。 自2019年10月至今，太仓市源泉奶牛场在本院涉被执行案件有38件，申请执行标的额共计540余万元。案件执行中，经本院调查，被执行人太仓市源泉奶牛场因拆迁而已停止生产经营，其在太仓市××孟河村村民委员会尚有410余万元拆迁补偿款，且该笔补偿款已被上海市宝山区人民法院首先查封；同时查明太仓市源泉奶牛场名下无其他财产可供执行。 上述事实，有追加申请书、查询单位查询回执、工商登记信息、协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，原案被执行人太仓市源泉奶牛场除已被他院首先查封的410余万元拆迁补偿款外，无其他财产可供执行；且太仓市源泉奶牛场在本院作为被执行人的案件总债务就达540余万元，其财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的所有债务。原案被执行人太仓市源泉奶牛场系被申请人周根发投资设立的个人独资企业，故在其已明显不能清偿生效法律文书确定的债务之情形下，对于申请人要求追加投资人周根发为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人周根发为本院（2019）苏0585执3625号钟林生与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月七日                                                                 法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终237号上诉人(原审被告):银川东升电力成套设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区康。法定代表人：任红斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。上诉人银川东升电力成套设备有限公司（以下简称银川东升公司）因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称安徽新科公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初6151号民事裁定，向本院提出上诉。银川东升公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏银川市金凤区人民法院处理。事实和理由：因本案上诉人住所地、合同约定履行地和合同实际履行地均为宁夏银川市金凤区，故本案应移送至宁夏银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，安徽新科公司的诉讼请求为给付货款，双方在合同中只约定交货地址，并未约定合同履行地，故应以接受货币一方安徽新科公司的住所地安徽省无为县为合同履行地，安徽新科公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。银川东升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月十三日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2758号申请执行人:孙香,女,汉族,1964年12月24日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人孙香与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙香向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5439号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22638号上诉人（一审起诉人）：李志勋，男，1969年7月9日出生，汉族，住址广州市增城区，委托诉讼代理人：罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人李志勋不服对其起诉不予受理的广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志勋上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、住房补贴属于劳动合同法中工资的范畴，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。二、被上诉人对于其所属员工至今一直在发放住房补贴，因此具有一定的普遍性和强制性，被上诉人不应剥夺上诉人应享有的权利。三、被上诉人向上诉人发放住房补贴的标准比例错误，被上诉人以上诉人购买增城区健生西路35号房产为购买单位集资房为由，主管认为上诉人已享受购房优惠政策，最终剥夺上诉人全额享受住房补贴的权利，侵犯了上诉人的合法权益。首先，上诉人不属于《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府〔1998〕21号方案实施范围中规定的已享受购房优惠政策的人员。起诉人购买的增城区健生西路35号的房产为申请人2002年初向增城市城市发展总公司购买。根据广州市出台的相关政策，福利分房，单位内部集资购房等购房优惠政策于2000年己全面禁止，因此，起诉人所购健生西路35号之房产不属于已孚党购房优惠政策的范畴。第二，集资房是由国有单位组织并提供自有的国有划拨土地作为建房用同时集资合作建房单位必须向市、县人民政府申请，并取得同意或批示才可以认定为集资合作建房。同时也不属于《关于政策性住房审核工作的指引》中享受购房优惠政策的情形。显然，以上房产完全不属于被起诉人单位内部集资建房的性质。第三，起诉人取得该房屋时，房屋的功能属性为商品房，不属于已享受政策性住房的具体情形；起诉人购买健生西路35号的相应房产的行为属于市场经济条件下的自主购买行为。购买健生西路35号之房产的一手业主为被起诉人职工包括时任院领导干部和一般员工：还包括非被起诉人的职工多户。这足以证明该房产的性质当然不属于单位内部集资购房性质，更不属于其他购房优惠政策的性质，起诉人取得房屋的行为属于市场自愿交易行为。第四，被起诉人于2017年12月15日《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》第3条的回复中说明：被起诉人认为经其财务核算的2209295，08元由医院承担，对于这栋楼，单位确确实实出了资。以此认为出资就是为员工谋福利，以此认为购房职工享受了购房优惠待遇，以此剥夺起诉人足额享受住房补贴的权利，其行为不仅违反了劳动合同法相关规定，同时亦违背了政府工作指引的相关规定；被起诉人建房、售房行为为商业行为，投资风险自然由其自行承担，不能因自己的商业投资造成的风险或者亏损转嫁给起诉人。健生西路35号从项目立项、批复到包括起诉人在内的购房者取得各自房屋，房产的性质为商品房。起诉人取得房产行为是市场买卖行为，且该房产并非全部由被起诉人的员工所购买，除起诉人在内的员不足20人，其余部分房屋由第三人购买。按被起诉人之说法，经核算其承担了2209295.08元用于建造该物业，就此认为是为职工谋福利、购房员工享受了购房政策性优惠是不能圆其说的，其应当有足够的证据予以证明。据以上事实和理由，起诉人认为，被起诉人无故剥夺其足额享有的住房补贴的资格，不足额发放住房补贴违反了我国相关法律规定，且经与被起诉人协商未果。本院经审查认为,李志勋起诉要求广州市增城区妇幼保健院支付住房货币补贴差额,性质上属于职工与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷,而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下,由政策主导所为，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日法官助理林秋萍书记员何敏婷
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审154号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：翟怀昌，男，住辛集市。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）1003164行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）1003164行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9797号原告：黎晨，男，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：李其钊，海南中海律师事务所律师。被告：孙跃松，男，汉族，现住河北省沧州市。第三人：张碧兰，女，汉族，住广东省珠海市。原告黎晨与被告孙跃松，第三人张碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告黎晨于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎晨在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎晨撤诉。案件受理费23107元（原告已预交23107元），减半收取11554元，由原告黎晨负担。审 判 长 彭凤舞人民陪审员 吴志荣人民陪审员 陈 锐 二〇一九年十二月十二日书 记 员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11210号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京富电科技有限公司，住，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**731/div>法定代表人吕勤燕。北京住房公积金管理中心与北京富电科技有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审501号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9420元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日冻结了被执行人持有的北京富电优能科技有限公司70%的股权，但因无上述公司会计账簿等财务信息，暂无法启动处置程序。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审501号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十四日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8143号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：陈天付，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告陈天付借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼出庭参加诉讼，陈天付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.陈天付偿还借款5800元、截至2019年3月6日的利息97.94元、罚息189.12元，合计6087.06元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由陈天付负担。事实与理由：建行河东支行与陈天付签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，陈天付向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，陈天付未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求陈天付立即清除本息、罚息及相关费用。陈天付承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，陈天付未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。陈天付未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。陈天付无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，陈天付通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为5800元，借款期限为2017年11月14日至2018年11月14日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，陈天付于2017年11月14日自其名下建设银行卡号为62×××27账户支用借款5800元，借款于2018年11月14日到期后，陈天付未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，陈天付尚欠借款5800元、利息97.94元、罚息189.12元，合计6087.06元。本院认为，建行河东支行与陈天付签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，陈天付在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈天付应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款5800元、截至2019年3月6日的利息97.94元、罚息189.12元，上述合计6087.06元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由陈天付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  孙丽雅二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 丹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622财保56号申请人：孙荣秀,女,汉族,住郑州市中原区。被申请人：蒋红良,男,汉族,住西华县。被申请人:宋海霞,女,汉族,住西华县。申请人孙荣秀申请财产保全被申请人蒋红良、宋海霞借款合同纠纷一案，申请人孙秀荣于2019年12月3日向本院提出财产保全申请并提供保函作为担保，请求冻结被申请人蒋红良、宋海霞名下的银行存款55万元或查封其名下同等价值财产。本院经审查认为，申请人孙荣秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人蒋红良名下位于西环路北段西侧（泛国用（2011）第035号）土地，查封期限为二年。案件申请费3270元，由申请人孙荣秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇一九年十二月三日书记员  郭梦雅
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青财保14号解除保全申请人：明阳智慧能源集团股份公司，住所：广东省中山市。法定代表人：张传卫，该公司董事长。被申请人：甘肃新源电力工程有限公司，住所：甘肃省兰州市。法定代表人：薛建忠，该公司执行董事。原告甘肃新源电力工程有限公司因与被告瑞德兴阳新能源技术有限公司、明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）青民初146号民事裁定，冻结瑞德兴阳新能源技术有限公司、明阳智慧能源集团股份公司共计158490928元的银行存款。明阳智慧能源集团股份公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案一审判决后，甘肃新源电力工程有限公司不服一审判决向最高人民法院提起上诉，2019年9月27日最高人民法院作出二审判决：“驳回上诉，维持原判”，本院一审判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……”之规定，甘肃新源电力工程有限公司的诉讼请求已经生效判决驳回，本案保全措施应解除。明阳智慧能源集团股份公司申请理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对明阳智慧能源集团股份公司开户行中国农业银行中山市火炬开发区支行账号×××账户的冻结。案件申请费5000元，由明阳智慧能源集团股份公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张慧宁审 判 员 索晓春审 判 员 刘江静 二〇一九年十二月三日法官助理 师永佳书 记 员 江如冰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2090号 申请执行人黄国辉 被执行人孙苗钧 本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人孙苗钧农村房屋买卖合同纠纷一案中，孙苗钧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5690号原告：王宇迪，男，汉族，1995年6月18日出生，住商水县。被告：袁占红，男，1987年1月28日出生，住河南省鄢陵县。本院于审理原告王宇迪与被告袁占红借款合同纠纷一案，因原告王宇迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宇迪负担。审判员  郭自强二〇一九年十二月五日书记员  李 晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3298号 申请执行人杨中彬： 被执行人陈千华： 申请执行人杨中彬与被执行人陈千华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8045号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨中彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈千华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3298号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5128号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司。住所地：眉山市东坡区苏源路**和美金瀚物管房。统一社会信用代码：91511402662792473H。 法定代表人：钟斯鹏，系该公司经理。 被告：苏哲斌，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，户籍地址：四川省仁寿县，现住眉山市仁寿县。 本院在审理原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告苏哲斌物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈依依
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执818号申请执行人：东莞市汇诺电子材料有限公司。住所地：东莞市常平镇板石村常东路**。法定代表人：郭小东，该公司总经理。被执行人：某某光电科技有限公司。住所地：通城县隽水镇通城大道**。法定代表人：黎锦林，该公司董事长兼总经理。本院在执行东莞市汇诺电子材料有限公司与某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人东莞市汇诺电子材料有限公司与被执行人某某光电科技有限公司达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月三日书记员  聂涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3081号申请执行人：王淼，女，1975年12月6日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91411300668872167B。法定代表人：陈新红。单位地址：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于王淼申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2019）豫1322民初885号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺东旭向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。现申请执行人王淼向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执3081号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨程斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初11950-1号原告：刘焕玲，女，1968年1月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑国友，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月18日下发的（2019）津0112民初11950号民事裁定书表述有误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第1页第7行原表述为：“被告：郑国又，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市”。现更正为：“被告：郑国友，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市”。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月十二日书记员  王 瑞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1316号申请执行人陈凤艳，女，1965年1月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市兴旺御园小区3号楼1单元401室，身份证号码230281196501040043。被执行人孙启昌，男，1951年11月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委36组，身份证号码230222195111100413。被执行人胡连英，女，1953年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委36组，身份证号码230222195310010429。被执行人孙兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街六委兴民委36组，身份证号码230222197212130418。被执行人孙凌燕，女，1975年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街六委兴民委36组，身份证号码230281197511160027。被执行人孙兴华，男，1976年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街六委40组，身份证号码230222197603100419。被执行人芦伟，女，1975年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街六委40组，身份证号码230222197509110223。被执行人孙兴国，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇石油家属楼4单元401室，身份证号码230281197801120410。被执行人朱林林，女，1983年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街六委43组，身份证号码230281198305070244。被执行人李庆国，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市百旺家园小区4号楼1单元502室，身份证号码230281196804280212。被执行人李纯刚，男，1990年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市百旺家园小区4号楼1单元502室，身份证号码230281199001170216。被执行人肖云凤，女，1968年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市百旺家园小区4号楼1单元502室，身份证号码230281196812170240。被执行人华芳槟，女，1990年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街四委26组，身份证号码230281199002250023。本院在执行陈凤艳与孙启昌、胡连英、孙兴海、孙凌燕、孙兴华、芦伟、孙兴国、朱林林、李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人房产予以拍卖，流拍后申请执行人接受以物抵债，去除评估费后，所得房产价值1624407.68元。被执行人再无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月一日书记员  李可心
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢661号 申请人：朱桂国，男，1969年1月9号出生，汉族，安徽省庐江县龙桥镇马山村下冲村民组。 被执行人：铜陵市上家渔庄酒店有限公司，安徽省铜陵市淮河大道南段，法定代表人：姜陵陵。 本院在执行××人××与被××人××渔庄酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已和解，申请执行人朱桂国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十日 书记员  程金鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6176号原告：曹柏清，女，1953年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：杨文丽，女，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：朱凤娟，女，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告曹柏清与被告杨文丽、朱凤娟民间借贷纠纷一案中，原告曹柏清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹柏清以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹柏清撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告曹柏清负担。审判员  南春峰二〇一九年十二月十一日书记员  周 爽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5450号之二申请人：于绍强，男，1965年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：王立艳，女，1967年3月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：宋国栋，男，1966年12月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人于绍强诉被申请人王立艳、宋国栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款180000元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立艳在中国工商银行股份有限公司账户存款180000元（账号：62×××09）。冻结期限一年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止，冻结期间未经本院许可不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一九年十二月九日书记员  武海静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8175号原告：李彦磊,男,1990年5月19日出生,汉族,住河南省濮阳县。被告：王蕊蕊,女,1997年8月29日出生,汉族,住河南省安阳市内黄县。被告：王培龙,男,1993年10月12日出生,汉族,住濮阳县。原告李彦磊诉被告王蕊蕊、王培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦磊的撤诉。案件受理费25元，由原告李彦磊负担。审判员  程美玲二〇一九年十二月六日书记员  马晨良
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1122号上诉人（原审被告）：陈华祥，男，汉族，1964年1月24日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芹月，男，回族，1955年5月5日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人陈华祥因与被上诉人张芹月民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈华祥到庭参加诉讼，被上诉人张芹月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华祥上诉请求：依法撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1440号民事判决，改判驳回张芹月的诉讼请求。事实与理由：陈华祥与张芹月之间不存在民间借贷关系，张芹月无证据证实陈华祥系民间借贷关系的担保人，陈华祥对张芹月提出的民间借贷不负偿还义务，张芹月提供的还款协议是张芹月胁迫所为，一审法院以此还款协议作为陈华祥承担还款责任，显然不合理，请求二审法院查明事实，公正判决。张芹月未提出书面答辩意见。张芹月向一审法院起诉请求：1、判令陈华祥给付借款1,570,000元及利息910,600元（按年利率24%计算，自2016年8月22日至2019年1月22日止），共计2480600元。一审法院认定事实：2014年，李坤由于急需用钱向张芹月借款2,000,000元，约定月息1.5%，陈华祥为该借款提供连带责任担保。后由于该款李坤未还清，陈华祥同意将李坤的该债务转为其自己的债务，并于2016年4月2日向张芹月出具还款协议，该款张芹月多次索要，陈华祥未归还，张芹月遂诉至一审法院。另查明，李坤向张芹月还款430,000元。一审法院认为，陈华祥自愿将李坤的债务转为自己债务的行为不违反法律规定，一审法院予以确认。陈华祥既已承担了该债务，理应按约定向债权人即张芹月偿还借款，现陈华祥未按约定期间归还借款理应承担相应的法律责任。张芹月要求陈华祥归还借款1,570,000元的主张，有其提供的证据予以证实，一审法院予以确认。陈华祥主张利息的请求，因双方并未约定，故对此一审法院不予确认。综上所述，张芹月要求陈华祥归还借款1,570,000元的主张，一审法院予以支持；对张芹月主张陈华祥支付利息910,600元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈华祥于判决生效后七日内归还张芹月借款1,570,000元；二、驳回张芹月其他诉讼请求。本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。本院认为，上诉人陈华祥作为被上诉人张芹月与李坤民间借贷关系的担保人，依据张芹月提供的债权担保凭证证实，陈华祥为连带担保债务人，在债务人李坤不能偿还到期债务的情形下，作为债权人张芹月向担保人陈华祥主张债权，符合法律规定；且陈华祥与张芹月又达成书面协议，愿意承担李坤不能偿还的到期债务。上诉人陈华祥上诉称其与张芹月不存在民间借贷关系，其与张芹月达成的还款协议系张芹月胁迫所为，该上诉理由与本案查明的事实不符，且亦未提供相应证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，陈华祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,930元，由上诉人陈华祥负担。本判决为终审判决。审判长 李  伟  力审判员 赵  培  培审判员 古丽娜尔.依明二○一九年十二月六日书记员 肖     洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17164号原告：刘改桃，女，1978年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴冬云，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘改桃与被告吴冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘改桃到庭参加诉讼。被告吴冬云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘改桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7867元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月5日，被告以进货为由向原告借款，原告以现金方式支付原告借款7867元，被告向原告出具欠条一份。后借款到期，被告并未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。吴冬云缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，刘改桃提交2016年10月5日的《欠条》一份，载明：“今欠刘改桃现金7867元，吴冬云，2016年10月5日，明天（10月6日）还清。”针对借贷经过，刘改桃陈述如下：吴冬云经营郑州市管城区吴冬云化妆品店。其到吴冬云店里买化妆品、美容，认识吴冬云，并成为朋友。2016年10月5日，吴冬云以进货为由向其借款。其在郑州市××区××路凤凰台小区本人经营的百家乐超市内以现金的方式支付吴冬云借款7867元，吴冬云当场向其出具欠条一份。双方未约定利息，仅约定2016年10月6日还款。现吴冬云未偿还借款，仍欠刘改桃借款7867元，故引起争诉。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款。根据原告的证据及陈述，本院认定原告向被告出借借款7867元。故原告要求被告偿还借款7867元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘改桃借款7867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴冬云负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇一九年十二月九日法官助理魏智斌书记员岳延飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执719号 申请执行人：刘运贤，男，1973年3月29日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：刘庆华，男，1977年6月21日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市湘东区下埠镇大陂村村民委员会，地址：江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村。统一社会信用代码：54360313ME28955661。 法定代表人：施伯云，村委会主任。 申请执行人刘运贤与被执行人刘庆华、萍乡市湘东区下埠镇大陂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人刘庆华应支付申请执行人刘运贤工程款106320元，并承担自2019年5月8日起至上述工程款全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及案件受理费400元，被执行人萍乡市湘东区下埠镇大陂村村民委员会在欠付工程款217233元扣除总包价尚未开具发票税金后的余款范围内对上述工程款承担责任。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。现申请执行人刘运贤向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人刘运贤撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执719号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘锦超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1949号 申请人：李波，男，1978年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：倪英，女，1979年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人李波与被执行人倪英借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月十二日 书记员  史玉龙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1684号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：刘正发，男，1968年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘金荣，女，1970年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘正发、刘金荣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月四日 书记员  史玉龙
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终601号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋飘，女，汉族，1990年12月5日出生于安徽省涡阳县，本科文化，教师，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宋飘犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1621刑初458号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人宋飘有期徒刑十个月。宣判后，宋飘不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋飘申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋飘自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋飘撤回上诉。 涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十 书记员  张华东 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖07**执2595号 申请执行人：章宏国，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何玉根，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人章宏国与被执行人何玉根民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执514号 申请执行人：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张楠，男，1989年2月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行王鹏与张楠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十三日 书记员  李海斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2521号申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：李勇，段长。被执行人：辽宁华信工程咨询有限公司，住朝阳市双塔区北大街。本院在执行申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段与被执行人辽宁华信工程咨询有限公司合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁华信工程咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁华信工程咨询有限公司给付欠款993600元，并承担所有费用。本院于2019年11月4日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人辽宁华信工程咨询有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人辽宁华信工程咨询有限公司名下银行账户有存款，现已被本院冻结，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月四日书记员 李 波
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执328号之一申请执行人：刘梅初，男，1944年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人：刘文杰，男，1971年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人：刘春华，女，1973年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人：刘贵华，女，1975年8月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘绍富，男，1971年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人刘梅初、刘文杰、刘春华、刘贵华与被执行人刘绍富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0811民初375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘绍富没有履行调解书确定的义务，2019年12月4日，申请执行人刘梅初、刘文杰、刘春华、刘贵华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案进入执行程序后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方当事人均同意从被执行人刘绍富在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司享有的交通事故赔偿款中支付该案赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院的（2019）湘0811民初375号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇一九年十二月十六日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执1361号 滕晓丹、刘力艳： 本院执行的滕晓丹申请执行刘力艳借款合同纠纷一案，执行标的20000元，已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日 （院印）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1688号申请执行人武汉湘中物资有限公司，住所地武汉市黄陂区姚家集百业街****。法定代表人卢惠丽，公司经理。委托代理人吴思远，公司员工。特别授权。被执行人湖北正宇房地产开发有限公司，住所地，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园居委会东坡路盛世名宅商住楼幢****iv>法定代表人明戎，公司总经理。申请执行人武汉湘中物资有限公司与被执行人湖北正宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂0116民初2021号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉湘中物资有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北正宇房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北正宇房地产开发有限公司未履行法定义务。本院依法对被执行人湖北正宇房地产开发有限公司的法定代表人明戎采取限制高消费措施。本院查明，被执行人湖北正宇房地产开发有限公司目前暂无银行存款，也无车辆、房地产登记信息，尚未发现被执行人湖北正宇房地产开发有限公司其他可供执行财产。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行其他的财产线索。申请人武汉湘中物资有限公司未向本院提供被执行人湖北正宇房地产开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北正宇房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请人武汉湘中物资有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初2021号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月九日书记员  唐小斌
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执799号 郭文德： 你与王正雷民间借贷纠纷一案，河北省涉县人民法院(2019)冀0426民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正雷于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书(2019)冀0426民初103号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十二日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢117号申请执行人:孟祥东,男,林甸县被执行人:刘川川,男,富裕县。本院在执行孟祥东与刘川川劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行有财产可供执行后，本案可恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序2012富裕民初字第1388号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月五日书记员  许东平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢393号申请执行人：周改真，女，1955年9月2日生，汉族，住长葛市。申请执行人：宋元法，男，1954年10月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人：赵小平，女，1986年3月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：马占伟，男，1978年9月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行周改真与宋元法、赵小平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2010）长民初字第01124号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，经调查得知该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2010）长民初字第01124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  朱志刚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13778号上诉人（原审被告）：娄晓聪，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。上诉人娄晓聪因与被上诉人张军涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄晓聪上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0108民初4340号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用及其他损失。事实与理由：1、一审中对本案的法律关系的认定错误，上诉人是张广宪雇佣的司机，在事故发生以前上诉人并不知道其所驾驶的车辆是被上诉人的。上诉人与张广宪之间是雇佣关系。张广宪与被上诉人之间是什么关系，上诉人并不知情。本案缺少一个重要的环节就是“张广宪”。为此，为了查明本案的事实应当追加张广宪作为被告参加诉讼。2、一审法院对事实的认定不清。对于被上诉人所主张的车辆维修及损失，是被上诉人单方对事故车辆进行的维修，其过程并未通知上诉人，上诉人并不知情。在诉讼过程中，对于事故车辆的定损应通过法院并经双方当事人协商，委托专业的评估机构进行。被上诉人单方维修及主张的损失不能作为认定案件事实的依据。关于维修车辆的误工天数55天，本案众所周知车辆的维修不可能55天才能修理完毕。一审法院对此认定明显超出了车辆维修的合理期间。3、上诉人是雇员，依据《侵权责任法》雇员在从事雇佣活动中造成第三人损害的由雇主承担责任，雇员具有重大过失的，雇主承担责任后可以向雇员追偿。本案中雇主是张广宪，上诉人具有合理的驾驶和从业证书，相对于被上诉人和张广宪上诉人本身并不存在过错，无需承担车辆的损失费用。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。张军涛答辩称，张广宪跟我是亲戚关系，他并没有租我的车。我与上诉人之间没有租赁合同，上诉人一天给张广宪90元，张广宪再给了我。对于车辆维修时间，上诉人如果需要可以去4S店取证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张军涛向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还汽车维修款25700元及出租车任务费用12100元（其中白班费用130元/天；夜班费用90元/天；共计55天任务费用）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月20日，娄晓聪驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型客车（车载黄艳龙），与沿方兴路由东向西高丽杰驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车相撞，致两车损坏，冀Ａ×××**乘客黄艳龙、冀Ａ×××**乘客李致新、李忠轩受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定当事人娄晓聪负全部责任；高丽杰、黄艳龙、李致新、李忠轩均无责任。事故发生时，冀Ａ×××**实际车主为原告张军涛。事故发生后，2018年12月25日，冀Ａ×××**小型客车到河北众诚汽车贸易有限公司进行维修，2019年2月17日提车出厂。维修费用共计25700元。石家庄市汇通出租汽车服务中心出具证明载明，根据行业标准，出租车白班费用130元，夜班费用90元。被告称，原告车验损时没有通知被告，具体坏的部件，被告不清楚。对修车50天有异议，对行业标准有异议，并非统一收费标准。被告与原告没有签订任何合同，原告应起诉张广宪。一审法院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告作为事故发生时车牌号为冀Ａ×××**实际车主，已经先行垫付车辆维修费用25700元。被告娄晓聪作为侵权人，应当将上述车辆维修费用向原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。事故车辆冀Ａ×××**出租车属于从事经营性活动车辆，该车因本次交通事故修理共计55天，结合石家庄市汇通出租汽车服务中心出具行业标准每天220元费用计算，被告娄晓聪应赔偿原告张军涛停运损失12100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告娄晓聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军涛车辆维修款25700元及停运损失12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告娄晓聪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一、冀Ａ×××**出租车在事故中造成的车辆损失应否由娄晓聪承担；二、冀Ａ×××**出租车因事故修理造成的营运损失应否由娄晓聪承担。关于焦点一，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的第130108420180003772号道路交通事故认定书认定娄晓聪在此次交通事故中负事故全部责任。一审法院查明冀Ａ×××**出租车的实际车主为被上诉人张军涛，对受损的车辆进行维修已经先行垫付相关费用25700元。维修车辆的费用有修理车辆的发票、修车配件明细、以及河北众诚汽车贸易有限公司出具的证明予以证实，本院对维修车辆的费用数额予以认可。娄晓聪作为事故中负全部责任的当事人，相对于车主张军涛而言系车辆损失的直接侵权人，其应当承担车辆受损造成的实际维修费用。上诉人主张其与张军涛的亲戚“张广宪”系雇佣关系，因上诉人未提交相关证据，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应当承担相应的举证不利的法律后果，对上诉人的该主张，本院不予认可。关于焦点二，一审法院查明冀Ａ×××**系营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故上诉人应当承担车辆因本次交通事故修理期间的停运损失。一审法院结合石家庄市汇通出租汽车服务中心出具的依据行业标准费用来计算娄晓聪赔偿张军涛停运损失并无不当。综上所述，娄晓聪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由娄晓聪负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十二月九日法官助理任晓刚书记员史暹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1471号 朱从金： 本院于2019年12月9日立案受理你与丁子义劳务合同纠纷一案，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2753号 申请执行人:曹东 被执行人：沈方飞 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初5209号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈方飞银行存款11471元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨光桐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之六 被执行人张新超，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之六裁定书，于2019年12月10日向被执行人张新超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新超在财付通支付科技有限公司085e9858efce113e4305fb170@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝