wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1431号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人元江县小董汽车修理店。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇红光社区红光停车场。经营者：董保林。被执行人董保林，男，汉族，1983年2月10日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人元江县小董汽车修理店、董保林合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0402民初3618号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由元江县小董汽车修理店于判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款本金29999.26元，并从2018年7月17日起以未还本金为基数，按年利率24%的标准向垫富宝投资有限公司支付违约金至本金清偿时止；由董保林对上述判决确定由元江县小董汽车修理店承担的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费672元，减半收取336元，由元江县小董汽车修理店、董保林负担。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求由被执行人元江县小董汽车修理店、董保林连带偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付的消费款本金29999.26元及违约金（违约金以29999.26元为基数，按年利率24%，自2018年7月17日计算至垫付款付清之日止）；支付案件受理费336元；应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30685.26元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年7月8日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人董保林名下云Ｆ×××**吉奥牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆，未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。于2019年9月16日依法冻结被执行人董保林在云南省农村信用社联合社6210****4062账户，并于2019年11月11日依法扣划其账户内存款12400元到本院账户内。本院于2019年12月3日扣除案件受理费336元、申请执行费350元后，将剩余执行款11714元兑付给申请执行人垫富宝投资有限公司。本案现已执行12400元，剩余执行款18285.26元尚未执行。经查，被执行人元江县小董汽车修理店名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人董保林下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将元江县小董汽车修理店经营者董保林纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1431号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执732号申请执行人：周某某，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1968年9月29日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行周某某与王某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行。在执行过程中，周某某与王某某自愿达成达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人周某某书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月四日书记员 安永杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4559号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：孙崟月，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙崟月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5227号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：香河县百川燃气销售有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。法定代表人：王国风。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回对被告香河县百川燃气销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取84650元，保全费5000元，由原告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。审判员  周晓明二〇一九年十二月三日书记员  段博馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5548号之一申请执行人：长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**。负责人：程杰，总经理。被执行人：邓志元男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被执行人邓志元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）湘0111民初4799号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月18日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日止，余额不足。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月21日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年12月4日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月4日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月14日，本案应当执行的标的金额为113837元，已执行到位0元，尚有113837元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月五日书记员 刘 婧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2178号申请执行人中银消费金融有限公司，地址上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人杨琴琴，女，1987年11月13日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院，2019年4月25日作出的（2019）赣1002民初1645号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人杨琴琴发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的给付义务。但被执行人杨琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琴琴所有的银行存款计人民币157949元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇一九年十二月九日书记员  龚 涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1641号申请执行人:尚世晓，男性，汉族，1945年09月10日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人:尚亮平，男性，汉族，1974年11月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张建军，男性，汉族，1970年12月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人尚世晓与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初1327号民事判决书及申请人的申请，于2019年11月4日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1850元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年12月7日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张建军名下的相关财产信息，发现被执行人张建军名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张建军名下无房产信息。4.经网络总对总系统反馈被执行人张建军名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。5.本院向被执行人张建军户籍所在地府谷县XX镇XX村XX村调查被执行人张建军的财产状况，被执行人在该村无分红款，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月10日依申请人申请对被执行人张建军采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单等。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尚世晓的委托代理人尚亮平，并要求其提供财产线索，申请执行人尚世晓的委托代理人尚亮平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人尚世晓的委托代理人尚亮平释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  董 江
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1186号贵州研鑫供应链管理有限公司、衡阳市慧江混凝土有限公司、刘XX：本院执行的贵州研鑫供应链管理有限公司申请衡阳市慧江混凝土有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月十日书记员  何雨峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3584号申请执行人：交通银行股份有限公司大连民兴支行，住所地大连市沙河口区高尔基路**。负责人：王晓丽，系该行行长。委托代理人：史欣杨，系该行职员，住大连市中山区。被执行人:大连隆泉水产有限公司，住所地大连，住所地大连市金州区杏树屯镇姚家村>法定代表人：宋世军。被执行人：宋世军，男，1973年12月12日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：姚红，女，1975年4月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人交通银行股份有限公司大连民兴支行与被执行人宋世军、姚红、大连隆泉水产有限公司借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金14920200元、利息、罚息、复利。本院于2019年7月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，限制高消费、并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月12日对被执行人宋世军、姚红、大连隆泉水产有限公司纳入失信人名单，于2019年7月17日采取限制高消费。在执行过程中，本院于2019年7月17日、2019年8月19日、2019年9月23日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋世军、姚红、大连隆泉水产有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人宋世军、姚红名下的公积金、银行理财、工商登记信息和大连隆泉水产有限公司名下的银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十二日书记员  张靖奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何调佐，男，1966年1月12日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住无锡市。委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永军，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏法略律师事务所律师。再审申请人何调佐因与被申请人肖永军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终927号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何调佐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月六日书记员 王 丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1210号魏自立、卢燕、陈帅：魏自立、卢燕与陈帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，于11月13日对陈帅的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月六日书记员 ：赵喜亚
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保304号 李坚林、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人李坚林与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保304号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1399号   申请执行人：陶宏达，男，1991年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄新玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陶宏达与黄新玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1105号民事调解书已发生法律效力，权利人陶宏达于2019年8月27日向本院申请执行，本案申请标的额46500元（不含申请执行费），未执结标的额46500元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人黄新玲在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县不动产登记局无登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在全国车辆管理系统无车辆登记信息。   综上，被执行人黄新玲无财产可供执行，申请执行人陶宏达无法提供被执行人黄新玲其他可供执行的财产，申请执行人陶宏达同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄新玲纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 刘文军   审 判 员 胥晓彦   审 判 员 张传永         二○一九年十二月二日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执295号之一 申请执行人:陈丽君，女，1967年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：高文才，男，1991年4月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人陈丽君与被执行人高文才民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执295号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  王 蓓 审 判 员  曾其彬 二０一九年十二月十一日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保575号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**。统一社会信用代码91370500588761774C。负责人：王洪旭，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，汉族，1992年1月20日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：山东国风橡塑有限公司。。住所地：广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码913705237666678536。法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。被申请人：山东长虹橡胶科技有限公司。。住所地：沂南澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目区）统一社会信用代码91371321076954644Y。法定代表人：陈浩，执行董事。被申请人：东营市福迈仓储有限公司。。住所地：东营市广饶县大王镇复兴王统一社会信用代码913705233104929289。法定代表人：孙超超，执行董事兼总经理。被申请人：山东玖盛橡胶有限公司。。住所地：广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码91370523062987453E。法定代表人：朱立超，执行董事兼总经理。被申请人：山东中一橡胶有限公司。。住所地：广饶县大王镇经济园区统一社会信用代码91370523767788710J。法定代表人：郑海元，经理。被申请人：山东贝斯特化工有限公司。。住所地：广饶县经济开发区团结路**统一社会信用代码91370523724808902W。法定代表人：张相忠，董事长。被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。被申请人：王美珍，女，1948年3月23日出生，汉族，住广饶县。被申请人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住广饶县。被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住广饶县。被申请人：张大禹，男，1987年9月6日出生，汉族，住广饶县。被申请人：刘喜富，男，1968年5月17日出生，汉族，住广饶县。被申请人：曹金鑫，男，1993年2月28日出生，汉族，住广饶县。被申请人：孙超超，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：黄海香，女，1978年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：陈浩，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被申请人山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2400000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩名下的银行存款2400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月六日书记员  闫茂平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10548号之一申请执行人张爱民，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人北京回味鹅餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街**首层。法定代表人徐军亮张爱民与北京回味鹅餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0101民初3795号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.326万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6202号之一申请执行人：长沙市拓博机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：朱江,总经理。被执行人：段勇刚，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙市拓博机械有限公司与被执行人段勇刚买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3150号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的额为86594元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为86594元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1729号   申请执行人：太原重型机械配件厂，住所地太原市万柏林区和平北路25号，法定代表人郝秀萍，职务经理   被执行人：包钢集团机械设备制造有限公司，住所地内蒙古包头市昆区包钢厂区，法定代表人于建明，职务经理   本院在执行申请执行人太原重型机械配件厂与被执行人包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2018）晋0109民初3008号民事调解书所确定的由被执行人包钢集团机械设备制造有限公司向申请执行人太原重型机械配件厂支付货款2094000元、案件受理费11776元、保全费5000元、执行费23508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3008号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人包钢集团机械设备制造有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十二月九日   书记员 张亚楠
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3476号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李洪，男，汉族，1993年10月19日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行李洪犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初415号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于北碚区房屋两套，因本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大故未对上述房屋采取措施。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9591号之一申请执行人北京信远置业有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********917。法定代表人卓启旺，办公室主任。委托代理人沈颖，女，1977年11月1日出生，汉族，该公司员工。被执行人北京宝纶国际拍卖有限公司，住，住所地北京市东城区新中西街**楼新中大厦****/div>法定代表人王健。北京信远置业有限公司与北京宝纶国际拍卖有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）京0101民初9914号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币356.6275万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8943号 原告：袁世明，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告袁世明与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告袁世明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁世明申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁世明撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月五日 法官助理罗丹 书记员蔚晓梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14509号上诉人（原审原告）：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂延生，男，1946年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。上诉人聂雨峰因与被上诉人聂延生民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人聂雨峰之委托诉讼代理人任占勇、被上诉人聂延生之委托诉讼代理人赵彦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂雨峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我的一审诉讼请求，本案一、二审案件受理费均由聂延生承担。事实和理由：一审法院认定我的债权超过诉讼时效与事实不符。我与聂延生于2012年8月23日签字认可双方的借款事实，明确约定由聂延生于2012年8月28日前偿还借款200000元，如未按期偿还，自愿以200000元为基数，每迟付1天按照3%标准承担违约金。聂延生于2012年8月31日偿还借款180000元，尚欠本金20000元，至今未付；期间我多次催要未果。我曾于2014年3月31日向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）起诉聂延生，因不知道聂延生身份证号码，法院称无法查实个人信息，要求我查询详细信息，但我无法查到其个人信息，只能撤诉。我向海淀法院查询2014年3月31日起诉过程中保存的证据，海淀法院回复没有起诉记录。现在聂延生欠钱拒不承认，谎称是我找夏辉办事，给夏辉的个人汇款，我在一审时提交过案件调解时审判员与夏辉的录音，均可证实我与夏辉根本不认识，该意见也得到夏辉的认可，夏辉在录音里也详细说明聂延生曾找到其本人，让夏辉到法院做伪证，并被夏辉直接拒绝的经过。聂延生辩称，同意一审判决，不同意聂雨峰的上诉请求。本案中实际借款人是夏辉，且本案已经超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。聂雨峰向一审法院起诉请求：1.判令聂延生支付借款本金20000元，支付2012年8月28日至2012年8月31日的违约金18000元（以200000元为基数，按照每天3%计算），并支付2012年9月1日至实际付清之日的违约金（以20000元为基数，按照每天3%计算）；2.诉讼费由聂延生承担。一审法院认定事实：2009年8月4日，聂雨峰通过其名下账号为×××的账户向夏辉名下账号为×××的账户转账200000元。2012年8月23日，聂雨峰书写1份《证明》，内容为“2009年8月4号聂雨峰从建行汇给夏辉的20万是聂延生所用，是聂延生指定打到夏辉银行卡上的，故此款由聂延生尝还。经双方协商，聂延生与2012年8月28号聂延生汇给聂雨峰40万肆拾万，其中20万偿还本金，20万是聂雨峰用聂延生的钱，使用时间为聂延生使用聂雨峰的时间，计3年零5个月即到2016年贰零壹陆年壹月贰拾捌号，到期后还给聂延生（无偿使用），如到2012年8月28号聂延生未付到聂雨峰卡上（卡号×××建行），聂延生自愿承担违约金，迟付一天20万贰拾万的3%。双方签字为凭。”聂雨峰、聂延生在该《证明》上签名并捺印。2012年8月31日，聂延生以转账方式支付聂雨峰180000元。一审法院认为：本案争议焦点有二，一是聂雨峰与聂延生是否存在债权债务关系，二是聂雨峰的请求是否已超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，聂延生主张其在《证明》上签字且支付聂雨峰180000元并非其真实意思表示，但聂延生并未提交证据证明其当时受到威胁或者欺诈。聂延生主张借款人应为夏辉，但聂延生未对夏辉与聂雨峰之间存在债务关系作出合理解释，亦未提供证据加以证明。因此，法院对聂延生的上述辩驳不予采信，聂延生在《证明》上签名并捺印系其真实意思表示，其与聂雨峰之间的借贷关系成立，聂延生应按约定履行返还借款的义务。针对第二个争议焦点，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效制度有以下特征：在诉讼时效届满时权利人的胜诉权消灭；诉讼时效届满不消灭实体权利；诉讼时效属于强制性规定。本案中，聂雨峰与聂延生约定的还款日期为2012年8月28日，聂延生于2012年8月31日支付聂雨峰180000元。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，聂雨峰的诉讼时效在2014年8月31日已经届满。庭审中聂雨峰称其多次向聂延生主张权利，但经法院释明，聂雨峰均未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。因此，聂延生已经取得不履行义务的诉讼时效抗辩权。对于聂雨峰的诉讼请求，因诉讼时效已经届满而予以驳回。据此，一审法院判决：驳回聂雨峰的诉讼请求。二审审理中，双方对一审判决认定的事实并无异议，也均未提交新证据，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。关于诉讼时效问题，聂雨峰称其为此事一直找海军纪委反映情况，但无法调取相关证据；其于2014年3月31日在海淀法院起诉过聂延生，但因为当时没有聂延生身份证号码，案件没法往下进行，也无法提供当时起诉的相关证据。本院认为，聂延生虽对一审判决认定双方存在借贷关系持有异议，但并未向本院提出上诉；聂雨峰上诉仅针对一审判决认定其诉讼请求的诉讼时效届满提出异议，故本案双方争议焦点仅为聂雨峰的诉讼请求是否因超过诉讼时效而应被驳回。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。即在诉讼时效届满时，权利人丧失胜诉权。诉讼时效可以因法定情形而中止，也可以因提起诉讼、当事人一方主张权利或者同意履行义务而中断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂雨峰与聂延生约定的还款日期为2012年8月28日，聂延生于2012年8月31日支付聂雨峰180000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。聂雨峰起诉本案，早已超过法定诉讼时效，而聂延生在一审中已进行时效抗辩。聂雨峰虽称其曾多次向聂延生主张过权利，但终究未就其所述提供相关证据，对此，其应自行承担不利的后果。故一审判决驳回其诉讼请求是适当的。综上所述，聂雨峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由聂雨峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  赵胤晨二〇一九年十二月六日法官助理  张增彬书 记 员  刘 荧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1926号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：郭亚飞，男生于1976年1月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2019）川14刑初150号刑事判决书关于郭亚飞罚金一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初150号刑事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二日 书记员  尹培阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6453号原告：王明江，男，1969年4月3日出生，汉族，丹江口市人，现住襄阳市襄城区，被告：常文强，男，1973年生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王明江与被告常文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。经审查，原告诉状上中被告常文强身份信息不存在。本院查明常文强登记身份信息为：常文强，男，1972年7月26日出生，汉族，住襄阳市××××组，公民身份号码：，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王明江的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年十二月五日书记员  张崇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5543号原告：王均刚，男，1947年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘欢，法律援助中心指派河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡穴子仓村。法定代表人：宁雪泽。被告：张金瑜，男，1962年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告王均刚诉被告三门峡市湖滨区宏盛花椒种植农民专业合作社、张金瑜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月04日立案。原告王均刚于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王均刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王均刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，予以免交。审判员  崔云飞二〇一九年十二月六日书记员  姚 瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10080号原告：周明明，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王俊林，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市。原告周明明与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周明明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周明明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周明明负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一九年十二月六日书记员  刘怡
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2698号原告：黄金来，男，1945年10月26日出生，汉族，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨。原告黄金来与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告黄金来以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金来撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月五日书记员  张 欣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3289号之十 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人王洪海。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3289号之十裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪海在中国建设银行4367422298584733371_156_1账户内存款人民币65280.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6259号原告：李春霖，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申烨，江苏荣鼎律师事务所律师。被告：安徽钱氏文化投资管理有限公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇磬云村。法定代表人：钱翠兰，该公司总经理。被告：钱翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原告李春霖与被告安徽钱氏文化投资管理有限公司、钱翠兰合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李春霖向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金300000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱翠兰系被告安徽钱氏文化投资管理有限公司的股东、法定代表人。两被告承诺为原告找寻相关合作项目，2015年4月20日，原告向两被告支付保证金300000元，并同意在被告促成具体合作后再支付相关费用。但被告迟迟未为原告寻找合作项目，更为促成所谓合作。原告多次催要，被告同意返还保证金但始终未还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告安徽钱氏文化投资管理有限公司、钱翠兰未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案系合同纠纷，双方于2016年9月23日约定，如履行合同发生纠纷，由李春霖户籍所在地法院管辖。原告李春霖住所地在江苏省南京市秦淮区（白下区已并入秦淮区），因此本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋松二〇一九年十二月二日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：路来礼，男，1967年2月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告路来礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币45458.75元及自2017年1月16日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币5398.23元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3898.27元。事实和理由为：2015年11月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年11月26日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年1月16日，原告向光大银行赔付45458.75元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币3898.27元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月20日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年11月20日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年11月26日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年1月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款45458.75元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年1月16日，被告路来礼拖欠原告保险费3898.27元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款45458.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年1月16日拖欠保险费3898.27元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路来礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款45458.75元并支付利息（自2017年1月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告路来礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3898.27元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1169元，公告费690元，合计1859元（原告已预交），由被告路来礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2808号申请执行人：叶承华，女，1968年5月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人：贾汉奇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人叶承华与被执行人贾汉奇民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币133775元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人贾汉奇的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人贾汉奇已履行完毕，偿还申请执行人叶承华133775元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇一九年十二月五日书记员  程秀来
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保751号申请人：翟茂强，男，1987年2月27日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：杜之甫，男，1974年2月10日生，住苍山县，申请人于2019年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人杜之甫驾驶的鲁Ｑ×××**轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜之甫驾驶的鲁Ｑ×××**轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十二日书记员  葛成梁
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审364号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:李志永，男，汉族，1972年4月10日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第08118号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月10日对李志永未经批准非法建住宅一案立案调查，认为李志永占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、责令向三河市新集镇大罗村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十二月三日书 记 员  周 游
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终226号 原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任成洪，男，1984年10月1日出生于四川省西充县，汉族，中专文化，企业负责人，住四川省南充市西充县。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 原审被告人杨明确，男，1966年4月6日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，企业负责人，住四川省南充市顺庆区。2018年8月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人杨明确、任成洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月18日作出（2018）川1112刑初72号刑事判决，认定被告人杨明确犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪有期徒刑三年八个月，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；被告人任成洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元；查封、扣押、冻结的涉案财物中，依法应当追缴的，追缴后退还集资金参与人，不足部分，继续责令被告人杨明确、任成洪与同案人依法予以退赔。原审被告人任成洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任成洪申请撤回上诉。 本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原审被告人）任成洪、原审被告人杨明确犯非法吸收公众存款罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。任成洪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）任成洪撤回上诉。 四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 龙旭宏 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省丹凤县人民法院     结案通知书           (2019)陕1022执161号   张某甲、张某乙：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初279号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙支付医疗费、误工费、护理费等损失26930.96元及诉讼费500元，依法予以受理。   在执行过程中，申请执行人张某甲向本院申请抵消本院（2019）陕1022民初318号民事判决书中其应赔偿张某乙医疗费、误工费、护理费等损失16758.21元及诉讼费210元的债务。本院认为，申请执行人张某甲申请抵消与被执行人张某乙之间因健康权纠纷导致互负债务的申请符合法律规定，依法予以准许。经核算，双方债务抵消后被执行人张某乙应支付张某甲赔偿款10900.35元。在执行过程中，被执行人张某乙主动向本院交纳现金1000元，本院依申请执行人申请裁定冻结并划拨被执行人张某乙之夫代彦有账户存款9950.35元(其中标的款9672.75元，迟延履行期间的债务利息227.6元，执行费50元)，上述标的款均已实际由申请执行人张某甲领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕1022执161号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。     二〇一九年十二月二日      1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1216号之一申请人：朱金素，女，汉族，住浙江省温岭市，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：云南中裕股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：华东，该公司总经理。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人朱金素与被申请人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10073-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人朱金素于2019年11月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司名下价值4043530.67元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月18日轮侯冻结被申请人西安营建置业有限公司名下农业银行西安科技二路支行账户，冻结时银行账户余额共计0元、于2019年11月18日冻结被申请人云南中裕股权投资基金管理有限公司名下中国银行西安西影路东段支行账户，冻结时银行账户余额共计0.77元，上述银行冻结期限均为2019年11月18日至2020年11月18日止;于2019年11月15日轮侯查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市XX庙XX路南侧的国有土地使用权，查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1216号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1216号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10073-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十一月二十六日 书    记    员       孟  杨1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2153号   原告：吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社。   法定代表人：张某,系互助社理事长。   委托诉讼代理人：马某1。（特别授权代理）   被告:马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社（以下简称红崖村互助社）与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红崖村互助社委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红崖村互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2偿还贷款20000元，并按政府约定月息3.625‰支付利息，支付利息金额1308.625元，共计21308.625元，（利息要求支付至实际偿还完贷款之日止），直至债务履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃“利息要求支付至实际偿还完贷款之日止的诉讼请求”。事实和理由：2011年起，吴忠市红寺堡区扶贫办下发宁夏贫困村村级发展互助资金，吴忠市红寺堡区大河乡红崖村成立村级发展资金互助社，互助资金以互助社的名义发放。2018年1月15日，被告从原告处办理贫困户贷款20000元，约定月息3.625‰，贷款期限为一年。借期届满后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款及利息，原告遂诉至法院。   被告马某2未作答辩。   原告红崖村互助社围绕诉讼请求提交的证据1.吴忠市红寺堡区扶贫办公室开发文件红扶贫办【2011】22号、27号文件复印件各一份、吴忠市红寺堡区民政局红民发【2011】101号、123号文件复印件各一份、红寺堡区农村信用合作社明细一张、宁夏贫困村互助资金社员借款审批表一张、马某2身份证复印件一张、互助资金台账一页，被告马某2未到庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，经吴忠市红寺堡区扶贫开发办公室依据上级机关文件，请示该区民政局获批后，原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社得以成立，互助资金以原告的名义发放。2018年1月4日，被告马某2从原告处申请借款20000元，双方约定借款使用期限自2018年1月4日至2018年12月15日，月息4‰。后原告将借款20000元汇入被告账户，借款期限届满，经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。   本院认为，被告马某2向原告借款，并在《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表（以下简称“审批表”）》上签字确认，双方形成民间借贷关系。双方在审批表中已约定使用期限，现还款期限（2018年12月15日）已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故被告应向原告偿还借款200000元；关于利息，双方在审批表内已约定月利率4‰（即年利率4.8%）、借款期限为12个月，现原告主张按月利率3.625%（即年利率4.35%）要求被告支付利息至起诉之日，自借款之日（2018年1月9日）至起诉之日（2019年7月19日），共计556日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应向原告支付利息1325.26元（4.35%÷365日×556日×20000元），现原告仅主张利息1308.325元，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃“利息要求支付至实际偿还完贷款之日止的诉讼请求”，本院予以确认。被告马某2拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证质证和辩论的权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十五日内偿还原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社借款20000元，支付利息1308.325元，共计21308.325元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费332元，减半收取计166元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二Ｏ一九年十月十一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1487号申请执行人：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**。法定代表人：张德武。被执行人：党遂林，男，1970年3月5出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3002号民事调解书，在执行申请执行人宜城市襄大农牧有限公司与被执行人党遂林种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人党遂林拒不履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人党遂林支付申请执行1872763元钱款，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人党遂林名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款46613元至本院案款专户，被执行人在证券、保险、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法将被执行人党遂林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  何永华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终277号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1989年4月出生，住恩施市。系本案被害人。诉讼代理人肖某，湖北某某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年12月出生，湖北省宣恩县人，住恩施市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人刘某，湖北某某律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人陈某某犯强奸罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月4日作出（2019）鄂2801刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人陈某某均不服，在法定期限内提出上诉。本院2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈某某，听取了辩护人和原审附带民事诉讼原告人（被害人）王某及其诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年1月20日18时许，王某跟随其闺蜜刘某到恩施市芭蕉乡“某山庄”参加被告人陈某某公司组织的年会。饭后，因王某醉酒，刘某委托陈某某送王某回家，刘某自己驾车跟随在后。返程途中，陈某某要司机石某开车将王某送到恩施市航空路一酒店。到酒店4009房间后，司机石某先行离开。陈某某趁王某醉酒之机，与王某发生了性关系，并在此期间将自己的手机关机。刘某寻找王某未果，给陈某某打电话询问王某的去向，陈某某遂让刘某将王某接走。诉讼过程中，陈某某赔偿了被害人王某的经济损失共计6100元。原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述；证人石某、刘某、陈某、李某、覃某、向某、严某、张某的证言；现场勘验、辨认笔录；户籍证明，旅客住宿登记簿；语音通话及短信记录手机截屏图片，酒店监控视频；司法鉴定意见书；被害人诊断证明、门诊收费票据、鉴定费票据；被告人陈某某的供述和辩解等。原判认为，被告人陈某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于陈某某有自首情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。遂判决：一、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失6100元（已赔偿）。原审附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人上诉提出：1.陈某某不构成自首。①陈某某接到恩施市公安局小渡船派出所民警的电话后，要其司机作假证污蔑被害人，其到派出所后与被害人进行协商时，也没有认识到其行为构成犯罪，其投案行为并没有主动性。②陈某某归案后并没有如实供述自己的罪行，且在庭审时翻供。2.被害人因本案患上重度抑郁症，造成了严重后果，陈某某应在原判的基础上再赔偿经济损失30万元。原审被告人陈某某及其辩护人上诉提出：原判没有将上诉人具备的自首情节体现到刑期上，而且上诉人还具备积极赔偿被害人经济损失的情节，原判量刑过重。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见、诉讼代理人的代理意见评判如下：1.关于王某及其诉讼代理人提出陈某某不构成自首的上诉理由和代理意见。经查，上诉人王某的朋友刘某报案后，恩施市公安局小渡船派出所民警电话通知陈某某2019年1月21日12时到派出所接受审查，陈某某按时到小渡船派出所接受调查。而恩施市公安局于2018年1月22日对陈某某涉嫌强奸一案立案侦查。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的具体认定中“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案”的规定，陈某某的行为应当认定为自动投案。陈某某投案后，首次接受讯问时即如实供述了其趁被害人王某醉酒之机与王某发生性关系的事实，在之后的多次供述中，对该事实亦未否认，在一审法庭辩论终结前能够当庭认罪，应当认定其能够如实供述自己的罪行。综上，原判依法认定陈某某有自首情节，并无不当。该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。2.关于王某及其诉讼代理人提出王某因本案患上重度抑郁症，造成了严重后果，陈某某应在原判的基础上再赔偿经济损失30万元的上诉理由和代理意见。经查，一审时，被害人王某起诉请求判令陈某某赔偿医疗费5000元、监控安装费1100元，但未提供相关开支单据。陈某某在第一次庭审时同意赔偿被害人王某经济损失6100元，并已履行。一审第一次庭审后，其诉讼代理人向法庭提交了王某在恩施州优抚医院门诊确认其患有重度抑郁症的检查报告以及共计仅开支检查医疗费267.8元的单据2张，但未提供有关精神病方面的鉴定意见，也未追加诉讼请求。被害人王某的经济损失在一审时已经得到足额赔偿。被害人王某在二审时要求陈某某在原判的基础上再增加赔偿其经济损失30万元，没有事实依据和法律依据。该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。3.关于陈某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈某某利用被害人王某醉酒之机，与被害人发生性关系，违背了被害人的意志，应以强奸罪定罪处罚。我国刑法第二百三十六条第一款规定，犯强奸罪处三年以上十年以下有期徒刑，原判基于上诉人陈某某具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失等量刑情节，以强奸罪判处其有期徒刑三年，已经对其从轻处罚，原判量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某违背妇女意志，以其他手段与其发生性关系，其行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔正确。审判程序合法。上诉人王某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见、上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇一九年十二月六日法官助理黄薇薇书记员许娜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2107号刘振铎、李春彦：刘振铎（申请人）与李春彦（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执784号申请执行人白建军，男，1969年12月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人党志昇，男，1965年2月6日出生，甘肃省环县人。白建军与党志昇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）甘1022民初620号民事判决书，判决：由党志昇支付白建军下剩货款16000元及违约金900元，案件受理费304元，由党志昇负担。以上款项于判决生效后立即全部履行完毕。因党志昇未按判决书限定的时间履行判决义务，白建军于2019年4月15日申请强制执行，要求被执行人党志昇支付申请人白建军下剩货款16000元及违约金900元，并承担本案案件受理费304元。判决生效后，被执行人党志昇至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人党志昇不在家，本院依法向被执行人党志昇留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人党志昇名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人党志昇名下均无可供执行财产。本院采取临控、悬赏措施，也未找到被执行人党志昇的下落，其后又对被执行人党志昇作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人党志昇有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人党志昇目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人白建军在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党志昇新的财产线索，申请执行人白建军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月五日书记员  汪金霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2391号申请执行人：李涛，男，汉族，1999年8月6日出生，住山东省苍山县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人李涛与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第115号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2544号黄永红：关于申请人涟水县人民法院与被执行人黄永红罚金一案，现已执行完毕。至此，（2018）苏0826刑初76号刑事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3129号原告：孟宪宝，男，汉族，1978年9月4日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。被告：上海伏光太阳能科技有限公司（统一社会信用代码：913101156901861203），住所地上海市浦东新区大团镇永春东路******。法定代表人：孙时杰，该公司执行董事。原告孟宪宝与被告上海伏光太阳能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告孟宪宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清已下欠（截至2019年7月31日）租金70263.18元，并支付违约金3万元。2、依法判令被告立即返还钢管10336.6米、扣件9996套，或按钢管11.5元/米、扣件4.5元/套折价赔偿，并自2019年8月1日起至实际返还或赔偿日止按钢管0.008元/米/天、扣件0.003元/套/天计付租金。事实和理由：2017年9月6日，被告因寅晒能源荆门屋顶分布式项目工程施工的需要，与原告签订《租赁合同》一份，租用原告的钢管、扣件等建筑设备材料。合同约定租价为钢管租金0.008元/米/天、扣件0.003元/套/天，每月底为租金结算日；同时，合同还对材料的提取、运输、装卸，以及违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同，然而被告却不守信，计至2019年7月31日，被告已欠租金70263.18元，违约金3万元，尚差钢管10336.6米、扣件9996套未退还。经原告多次催索，被告却不予妥善解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址，无法查找当事人、无法送达法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟宪宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年十二月十二日书记员  阮 君
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0129行审12号申请执行人：延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：于广生，职务局长。委托代理人：张磊，职务延寿县公安局法制大队副大队长。2019年12月2日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“哈公交决字（2016）第230129--2600530806号行政处罚决定书”的被处罚人金雨龙的行政罚款7000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理；第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。据此，申请人超出法定期限的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“哈公交决字（2016）第230129--2600530806号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘国英人民陪审员  张雪晶二〇一九年十二月五日书 记 员  马延涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢280号申请执行人:韩某某（又名韩继斌），男，1959年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX委XX房，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:府谷县文工团有限公司，住所地：府谷县XX路XX号，社会统一诚信代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXM。法定代表人王忠义，任团长。申请执行人韩某某与被执行人府谷县文工团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1936号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的10万元。本院依法向被执行人府谷县文工团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人韩某某偿还借款10万元，并承担案件受理费2300元，执行费1400元。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人府谷县文工团有限公司在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXX账户内资金150000元，支付申请人147850元，转本案执行费2150元，申请人韩某某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用》解释》第五百二十条之规定:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢280号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二日书记员  袁慧平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3147号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:张云龙，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十二月五日书记员  迟甜甜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执恢83号 钱徐生、刘社兵: 本院执行的（2019）甘0502执恢83号钱徐生与刘社兵劳务合同纠纷一案中，本院依据（2018）甘0502民初651号民事调解书确定的义务，2019年12月7日被执行人刘社兵自动履行完毕，即支付劳务费9900元。该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  于志峰 书 记 员  刘玉聪
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初4413号 原告：孙俊奇，男，1973年12月14日出生，汉族，4现住广饶县。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。 被告:苏州挚景园林景观工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场D座402室，统一社会信用代码：91320507061813312U。 法定代表人：潘道伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施冬，男，1964年9月5日出生，汉族，现住苏州市吴中区，系该公司职工。 原告孙俊奇诉被告苏州挚景园林景观工程有限公司（下称挚景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊奇的委托诉讼代理人张强、被告挚景公司的委托诉讼代理人施冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款121070元并支付逾期利息27027元，暂计148097元（暂计算至2019年9月20日，并要求顺延至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：原告承包了被告承建的广饶大海经典二期的部分土方工程，共完成十轮运土496车、大铲车29小时。工程完工且验收合格后，原告多次向被告索要工程款，但被告以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。 挚景公司辩称，根据原告举证情况进行质证答辩。 孙俊奇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了工程量及价款确认单1份、工程量结算单1份，拟证明：2015年5月，原告给被告施工了土方工程，还有铲车的机械费，经过结算，土方金额为148800元，大铲车机械费为3770元，被告材料员李相涛在工程量确认单上签字，工程量结算单加盖有被告大海项目部的印章予以确认。 挚景公司对工程量及价款确认单无异议，但认为大铲车机械费3770元已经支付。对工程量结算单有异议，不符合我公司用章的程序，谁用章经办人需要签字，而且工程量及价款确认单中注明“视甲方签证批价而定”，原告应提供甲方签证认定价格。 挚景公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交收据1份，拟证明：挚景公司已支付原告496车的工程款31500元。 孙俊奇对收据真实性不予认可，没有收到3770元，一共收到31500元。 庭审中，本院出示了依原告申请依法到东营大海房地产开发有限公司对大海经典项目二期项目部经理胡建辉所作的调查笔录一份及调取的合同协议书、工作联系单，原、被告发表质证意见： 孙俊奇对该组证据真实性无异议，从该组证据可以看出，被告在多处使用了“苏州挚景园林景观工程有限公司大海·经典项目部”印章，该印章也加盖在原告本次庭审出具的证据中，被告在书写有工程量及工程价款的材料上加盖涉案工地的印章的行为，足以证明确认了涉案工程的工作量，且被告对土方工程还支付了31500元工程款，该付款行为也证明了原、被告已经对涉案的工程量进行确认后才付款。在韩书明起诉被告的案件中，韩书明提交法庭的《2标段分包合同》中也该枚印章，而且被告对其真实性也予以认可。 挚景公司对该组证据均无异议。 经审查，原告提交的工程量及价款确认单，被告无异议，本院予以采信，原告提交的工程量结算单，被告有异议，“苏州挚景园林景观工程有限公司大海·经典项目部”印章被告认可系在大海经典二期景观绿化工程中使用，加盖项目部的印章效力及于挚景公司，无论挚景公司内部如何规定用章程序，不影响公章的对外效力，故被告的异议理由不成立，本院对该证据予以采信。被告提交的收据，原告虽有异议，但原告认可收到被告主张的已支付的款项，故本院予以采信。本院所作的调查笔录及调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2014年1月13日，挚景公司承包了东营大海·经典二期景观绿化工程，后挚景公司将土方工程分包给孙俊奇。2015年，经双方结算，挚景公司确认的运土单价为300元/车，孙俊奇共完成十轮运土496车、大铲车29小时，共计152570元，挚景公司项目管理人员李相涛在工程量汇总表上签字确认，后挚景公司向孙俊奇支付了35270元，剩余工程款未支付。 另查明，挚景公司承包的东营大海·经典二期景观绿化工程于2016年6月底全部竣工。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据庭审查明的事实可以确认双方存在建设工程分包的事实，并且原告孙俊奇也履行了分包的义务，挚景公司应向孙俊奇支付相应工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于运土的价格，被告挚景公司大海经典项目部出具证明单价为300元/车，甲方签证批价不影响挚景公司给孙俊奇认定的价格，故挚景公司的抗辩理由不能成立，扣除挚景公司已支付的35270元，还应支付原告孙俊奇117300元。原告主张从2016年7月1日起至实际清偿之日止计算工程款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告苏州挚景园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙俊奇工程款117300元及利息（以工程款117300元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙俊奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告苏州挚景园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  顾建亭 二〇一九年十二月九日 书记员  王佳佳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1306号申请执行人：侯士红，男，汉族，生于1968年7月24日，住内乡县。被执行人：别良晓，男，汉族，生于1973年2月28日，住内乡县。侯士红与别良晓为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初209号民事调解书已于2018年2月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，别良晓应于2018年10月1日前一次性偿还原告侯士红借款本金50000元。别良晓在指定的期限内没有履行义务，应偿还侯士红借款本金50000元。因被执行人别良晓未按上述生效法律文书履行义务，侯士红向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人别良晓发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行卡内有部分存款，本院已采取冻结、划拨措施。2.被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**的汽车一辆，已依法予以查封，因无法实际扣押，暂无法处置。3.被执行人未持有股票、证券。三、因被执行人别良晓未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人别良晓负有继续向申请执行人侯士红偿还借款的义务。申请执行人侯士红发现被执行人别良晓有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月五日书记员  刘晓东
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8848号 原告：范磊，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告范磊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告范磊撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范磊撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员万宝凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19288号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新及时开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号，统一社会信用代码。被执行人班朝利，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12550号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  任 扬
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初1103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行，统一社会信用代码9152262558726440X2，住所地镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼**。 负责人：甘文亮，系中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行行长。 委托诉讼代理人：王胤，系中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行工作人员。 被告：彭波，男，1970年10月15日生，汉族，住镇远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行与被告彭波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行撤回起诉处理。 审判员 陈    琼 二〇一九年十二月二日 书记员 龙三本（代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保413号申请保全人于成柱，男，1986年10月12日，汉族，农民，现住东港市新兴管理区东方伊甸园小区19号楼302室。被保全人于丽丽，女，1988年5月29号，汉族，农民。现住东港市新型管理区土方北宁家堡组。申请保全人于成柱与被保全人于丽丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初8209号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇一九年十二月六日书记员  邓晓飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初6866号原告：瞿荣华，男，汉族，1975年4月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨国勇，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：安徽昊诚建筑机械租赁有限公司，住所安徽省蚌埠市龙源城花园******，统一社会信用代码：913403003367807339（1-1）。法定代表人：李中，职务：经理。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被告：唐大林，男，汉族，1975年7月1日出生，住贵，住贵州省遵义市汇川区div>原告瞿荣华与被告安徽昊诚建筑机械租赁有限公司、唐大林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告瞿荣华于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许原告瞿荣华撤诉。案件受理费3470元（已依法减半收取），经本院审批，依法予以免收。审判员  王梦二〇一九年十二月十七日法官助理马育红书记员李博闻
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保143号申请人：冷连艳，女，1975年2月5日出生，蒙古族，个体，群众，住突泉县。身份证号：×××被申请人：郭红卫，女，1966年11月4日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭红卫名下的房屋：座落于××座段******、4区7段18幢予以查封，申请人以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭红卫名下的房屋：座落于×：座落于××座段******18幢予以查封期限为两年。案件申请费985.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一九年十二月五日书记员 吴 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2641号 申请执行人佟振亮，男，汉族，1991年1月10日出生，现住河北省唐山市乐亭县。 被执行人鄂尔多斯市纳日松能源有限公司，统一社会信息代码证号：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西亿利城**写字楼**。 法定代表人：孙庆宝，职务董事长。 本院在执行佟振亮申请执行鄂尔多斯市纳日松能源有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初203号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月12日将被执行人限制高消费。本院依法查封了登记在被执行人鄂尔多斯市纳日松能源有限公司名下的小型汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额机械款199000元及利息，机械款68667.6元及利息，案件受理费2697元，执行费3955元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张永翠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1008号被执行人王庆疗，男，1975年4月10日出生，汉族，河北省村。王庆疗罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王庆疗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日期计算，判决之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月1日至2023年5月31日。罚金于本判决生效后十五日缴纳）。因王庆疗未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，冻结所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人依法纳入失信名单。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆疗负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月八日书记员  路文明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2761号申请执行人郑某某被执行人胡某某本院在执行申请执行人郑某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（（2019）鄂0112民初3995号民事判决文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4024号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：郭淑芬，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告郭淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月十日书记员  徐杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执871号之三申请执行人：李某某被执行人：单某某申请执行人李某某与被执行人单某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年7月2日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人单某某银行存款1449.75元，申请执行人暂不领取。本院于2019年11月4日查封了被执行人单某某所有的晋MKF3**号长安牌汽车，现无法处置。后未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月九日书记员 陈永平