wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7171号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《情关》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《情关》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《情关》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《情关》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《情关》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《情关》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《情关》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《情关》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《情关》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《情关》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初4337号 原告：杨素文，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市宏记商贸有限公司，住所地四川省崇州市街子镇。 法定代表人：李林峰。 原告杨素文诉被告崇州市宏记商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉，因原告尚未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨素文撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇一九年十二月五日 书记员  许臻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5177号之一 申请执行人：叶小凤，女，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：李荣，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：深圳市凯尔捷科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处田心社区环境园路****，统一社会信用代码91440300589184139H。 法定代表人：李荣。 申请执行人叶小凤与被执行人李荣、深圳市凯尔捷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初29503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168120元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人李荣持有的深圳市凯尔捷科技有限公司100%的股权。上述股权本院暂无法处置。 二、轮候查封被执行人李荣名下的位于深圳市龙岗区横岗镇XXXX的房产。上述房产因系轮候查封，本院无权处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月五日 书记员  赵嘉璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢104号 申请人：朱占青，男，汉族，1977年4月20日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人：季钢，男，汉族，1967年5月16日出生，住所地邯山区。 被执行人：邯郸市瑞兴建材有限公司，汉族，住所地邯郸市邯山区和平路********。 法定代表人：季钢，该公司经理。 朱占青申请邯郸市瑞兴建材有限公司、季钢买卖合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民四终字第399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，且申请人同意被执行人长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月九日 书记员 王 昊
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初116号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李俊山，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2010年被告人李俊山因赌博被繁峙县公安局罚款五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月12日被繁峙县公安局取保候审，本院于2019年11月14日决定取保候审。辩护人康惠姝，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人李俊山犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人李俊山及其辩护人康惠姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察指控，2018年5月16日18时15分许，被告人李俊山饮酒后驾驶一辆猎豹牌汽车从繁峙县繁堿镇阳光二小区出发准备去雁头村，当车由东向西行驶至光华街与万里路十字路口时，与由南向北高某骑乘的二轮电动车相撞，后二轮电动车又撞于由西向东韩明星驾驶的一辆奇瑞牌轿车上，造成高某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后韩明星驾车驶离现场，李俊山拨打110报警。经交警大队现场勘查及调查取证后认定，被告人李俊山饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；韩明星负事故的次要责任；高某不负事故责任。经鉴定，高某所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人李俊山与被害人高某达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。繁峙县人民检察院就以上指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此指控，被告人李俊山违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事，造成一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李俊山对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李俊伟有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。被告人李俊伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不予辩解。辩护人辩称，1、被告人能如实的供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。3、被告人己在其家属的帮助下对受害人进行了积极的赔偿，真诚悔过，并己经取得了受害人的谅解。4、被告人主观恶性小、社会危害不大，对其适用缓刑，不致再危害社会。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的高某、韩某、魏某、张某、乔某询问笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车物痕迹勘验笔录、事故责任认定书、鉴定文书、情况说明、到案经过、调解协议、谅解书、被告人供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李俊山违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆造成致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪的辩护意见，与被告人主动表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书的行为可相互印证，本院依法予以支持，依法可从轻处罚。被告人案发后与被害人就民事赔偿达成协议，取得谅解，结合繁峙县社区矫正工作领导组办公室出具的调查评估意见书，依法对被告人李俊伟从轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇一九年十二月二日书记员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8188号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人肖磊，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17756.43元，执行费166元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2101号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：詹杰，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告詹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹杰的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑0227执470号申请执行人:齐齐哈尔北方集团北方化学工业有限责任公司,所在地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:黑龙江蓝天建设集团有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔北方集团北方化学工业有限责任公司与被执行人齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司、黑龙江蓝天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月一日书记员  于永亮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2147号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：滕任杰，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告滕任杰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  王 红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3075号上诉人（原审被告）：刘金涛，男，1981年4月21日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程森林，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：范秀丽，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人刘金涛因与被上诉人程森林、范秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，二原告系夫妻关系。被告系凌源市捷达办公耗材经销部经营者。2015年10月份，被告雇佣二原告的女儿程爽到经销部工作，工作期间居住于被告提供的用车库改造的宿舍内。2018年5月3日，被告又雇佣马海英至经销部工作，并和程爽共同居住在宿舍内。2018年5月9日6时许，马海英乘程爽不备，在宿舍卫生间内用事先准备好的工具将程爽杀害。在刑事审判过程中，经法医鉴定，马海英医学诊断为抑郁症，其在案发时，对其违法行为的实质辨认能力严重削弱，为限定刑事责任能力。2018年11月13日，朝阳市中级人民法院依法作出（2018）辽13刑初37号刑事附带民事判决书，马海英因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿程森林、范秀丽丧葬费31,272.50元。原审法院认为，自然人的生命权受法律保护。雇主在雇佣活动过程中负有考察员工是否具有工作能力及适应工作环境能力的注意义务，同时，在雇主提供住宿场所时，应对居住的员工负有安全保护的义务。本案中，雇员马海英是抑郁症患者，具有精神疾病。雇主刘金涛未尽到注意义务，将其雇佣至捷达办公耗材经销部工作，并为其提供住宿，且与程爽一同居住在用车库改造的宿舍内。被告刘金涛应对程爽被杀害的损害后果负有一定的责任，其承担赔偿责任的比例应以30%为宜。诉讼中，原告放弃交通费的赔偿请求。另外，丧葬费在刑事附带民事判决书中已经判令由马海英赔偿，应在原告的请求中扣减。根据相关规定，并参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，原告的合理损失为死亡赔偿金274,940元、精神损害抚慰金50,000元，合计324,940元。被告应承担的赔偿数额为97,482元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十九条规定，原审法院判决：被告刘金涛于本判决生效后十五日内赔偿原告程森林、范秀丽死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计97,482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，由刘金涛负担。一审宣判后，原审被告刘金涛不服，提起上诉。上诉人刘金涛上诉称：本案中上诉人承担雇主责任的法定条件是程爽或者说刑事被告人马海英在案发时间早上6点钟的时间段必须在从事雇佣活动。但是其二人在案发时间根本没有从事雇佣活动。该时间也不是上诉人规定的上班时间内。原审判决所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定解释》第十一条的条件不成就，雇主不应当承担责任。本案的基础关系是侵权，侵权的法律关系构成要素即侵权行为、因果关系、主观过错及损害后果，上诉人不存在这四个要素中的任何一项，而原审判决让上诉人承担30%责任是不公平的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人程森林、范秀丽答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、（2018）辽13刑初37号刑事附带民事判决书、户口簿复印件、残疾人证明复印件等证据材料在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人刘金涛作为雇主在为雇员提供住宿场所时，应对居住的员工负有安全保护的义务。本案中，雇员马海英是抑郁症患者，具有精神疾病。上诉人刘金涛并未尽到注意义务，且将其雇佣至捷达办公耗材经销部工作，为其提供住宿并与程爽一同居住，最终导致损害后果的发生。故原审法院认定上诉人刘金涛对程爽被杀害的损害后果承担30%赔偿责任并无不当。如果该损害后果发生在雇佣活动过程中，雇主承担的就是100%赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人刘金涛负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月九日书记员  吕若琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2313号之三十二被执行人周生科，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2313号之三十二裁定书，已向被执行人周生科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周生科在中国工商银行16×××64账户内存款人民币206722.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢639号 临商银行股份有限公司兰山支行、陈太章、李科、武卫东： 临商银行股份有限公司兰山支行与陈太章、李科、武卫东借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位324000.00元。至此，临商银行股份有限公司兰山支行向本院申请执行的(2019)鲁1324执恢639号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3598号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王书亚，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王书亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月九日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1834号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张国景，中国银行股份有限公司玉溪市分行职员，特别授权代理。被执行人王艳萍，女，汉族，1983年2月10日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人王艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0402民初1297号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由王艳萍赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××01的信用卡透支本金25828.28元、截止到2019年1月10日拖欠的利息、复利、消费手续费2429.13元（合计28257.41元）以及2019年1月11日至本息还清之日按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、复利。还款时间为：2019年5月30日以前支付本金10000元，2019年6月30日以前支付本金8000元，2019年7月30日以前支付本金7828.28元，2019年8月30日以前支付截止到2019年1月10日的利息、复利、消费手续费2429.13元和2019年1月11日至本息还清之日止的利息、复利；如王艳萍未按上述确定的付款时间按时足额履行付款义务，中国银行股份有限公司玉溪市分行可就上述判项确定的全部款项申请执行；中国银行股份有限公司玉溪市分行已预交的案件受理费308元由王艳萍承担，于2019年8月30日以前支付给中国银行股份有限公司玉溪市分行。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求由被执行人王艳萍赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××01的信用卡透支本金25828.28元、截止到2019年1月10日拖欠的利息、复利、消费手续费2429.13元（合计28257.41元）以及2019年1月11日至本息还清之日按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、复利；支付案件受理费308元；应交执行费323元（申请执行人未预交），以上合计28888.41元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人王艳萍下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将王艳萍纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1834号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十一日书记员  罗兴荣
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初958号原告：刘洋，男，1985年4月29日出生，汉族，司机，住赤城县。被告：宋美丽，男，1967年10月18日出生，汉族，司机，住赤城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇宏达街赤宝公路西侧东关村委会办公楼。法定代表人：张立峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。法定代表人：刘锡波，经理。刘洋与宋美丽、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市赤城支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘洋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由刘洋负担。审判员 王 庭二〇一九年十二月十日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2854号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:宋志恒（足力健老人鞋店）。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人宋志恒（足力健老人鞋店）为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2854号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异624号案外人金银姬，女，1988年11月17日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。申请执行人孟庆年，男，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人蔡传勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人魏福憎，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人孙明，男，1958年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**3门，统一社会信用代码91210100725657966H。法定代表人李锋，系该公司总经理。被执行人辽宁裕明房屋开发有限公司，，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**统一社会信用代码91210105MAOP4JD06E。本院在执行申请执行人孟庆年与被执行人孙明、辽宁东冉房屋开发有限责任公司、辽宁裕明房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金银姬于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于皇姑区宁山西路1号14-4号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人金银姬称，本人金银姬于2015年6月6日与丈夫钱贺共同购买此房产，丈夫钱贺于2019年2月21日去世，现需办理此房产的遗产继承，但因房产被法院查封，公证处需在房产解封的状态下，才可以办理遗产继承，此房产属于金银姬本人，对于执行标的提出异议，请求解除对此房产的查封。申请执行人孟庆年称，该处房产只有土地证，其他的建筑施工许可证等四证迄今为止没有办理，因此该房产一直属于不能够验收、交付和实际出售的状态，对于案外人购买房屋的行为，我方认为即使其支付了房屋全款，也不具备善意取得的条件。本院查明，2018年3月30日，原告孟庆年诉被告孙明、辽宁东冉房屋开发有限责任公司、辽宁裕明房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，作出（2018）辽0102民初1565号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告孙明于2018年4月10日前偿还原告孟庆年借款本金1,110万元的利息349.62万元（是指2016年12月1日至2018年3月30日期间的利息）；二、被告孙明于2018年5月1日起至2018年9月25日期间分5期没有给付原告孟庆年借款本金1110万元的利息26.13万元（2018年3月31日至2018年9月25日期间的利息共计130.645万元）；三、被告孙明于2018年9月26日给付原告孟庆年借款本金1110万元及利息（利息从2018年9月26日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司、辽宁裕明房屋开发有限公司对上述三项承担连带给付责任；五、双方无其他纠纷。”另查明，2018年9月28日，本院向沈阳市规划和国土资源局留置送达（2018）辽0102执4725号协助执行通知书，预查封位于沈阳市××房产，查封期限三年，自2018年9月28日起至2021年9月27日止。2019年11月15日，办案人作出情况说明：“本院于2018年9月28日向沈阳市不动产登记中心留置送达协助执行通知书，查封包括沈阳市××号1-14-4在内的四处房产，经查询，该处房产无预售许可，未能办理预查封手续。”再查明，被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司作为出卖人，将位于沈阳市××号的房产出卖给买受人钱贺，备案时间为2018年9月27日。案外人金银姬与钱贺于2015年4月24日登记结婚，系夫妻关系，钱贺于2019年2月21日死亡，2019年10月30日，案外人金银姬为案涉房产办理了房产证，案涉房产为案外人金银姬与钱宥宁按份共有。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人金银姬主张对位于沈阳市××房产享有所有权，申请解除对案涉房产的查封，并出具了商品房买卖合同、完税证明、收款收据、维修资金收据、准住通知单、不动产登记申请书、解遗文件、无查询结果证明、收款收据、入住协议、不动产权证等证据。经审查，本院虽于2018年9月28日向沈阳市规划和国土资源局留置送达了（2018）辽0102执4725号协助执行通知书，但该房产因无预售许可，未能办理预查封手续。因此，本院对案涉房产未能采取查封措施，对案外人的实体权利也没有造成影响。对于案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人金银姬的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月六日书记员  王施越
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1126号申请人:范春香，女，1971年3月17日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：苏小刚，男，1980年12月29日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王丽娟，女，1983年1月3日生，汉族，住河南省修武县。范春香申请执行苏小刚、王丽娟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初926号民事调解书立案执行。执行中，经我院调查，被执行人苏小刚、王丽娟没有履行能力，无法通过诉讼获得劳动报酬，因此申请司法救助，该案符合司法救助规定，给予救助金3605元，申请人书面提出申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0821执1126号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十一日书记员 王兴政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异437号 异议人（申请执行人）：东莞市豪源模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路183号二楼201。统一社会信用代码为91441900MA512D804M。 法定代表人：杨观娣。 被异议人（被执行人）：东莞市扬胜模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新辉路5号A栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH2G01B。 法定代表人：徐汉忠。 第三人：徐汉忠，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人东莞市豪源模具有限公司（以下简称“豪源公司”）与被执行人东莞市扬胜模具有限公司（以下简称“扬胜公司”）承揽合同纠纷执行一案中，豪源公司提出执行异议，申请追加第三人徐汉忠为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月28日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人豪源公司向本院提出异议请求：追加徐汉忠为（2019）粤1972执9776号案件的被执行人。事实与理由：由于扬胜公司无法偿还货款，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，申请追加徐汉忠为被执行人。 被异议人扬胜公司及第三人徐汉忠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人豪源公司与被执行人扬胜公司承揽合同执行纠纷一案中，豪源公司依据（2018）粤1972民初16803号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日受理执行申请，执行案号为（2019）粤1972执9776号。根据上述民事判决书，扬胜公司应向豪源公司支付加工款27515元及逾期付款利息，并承担受理费498元。该案在执行过程中，本院穷尽所有措施均未发现扬胜公司有可执行财产，于2019年10月16日裁定终结该次执行程序。现豪源公司向本院申请追加扬胜公司的股东徐汉忠为该案的被执行人。 另查，扬胜公司于2015年9月6日成立，为自然人独资的有限责任公司，注册资本为10000000元，其唯一股东为徐汉忠。扬胜公司2017年9月1日的公司章程显示徐汉忠以货币形式认缴出资10000000元，在2050年12月31日前缴足。 以上事实，有异议人豪源公司提交的（2019）粤1972执9776号执行裁定书、扬胜公司工商档案资料、国家企业信用信息公示系统查询结果及本院听证笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”首先，本院在执行（2019）粤1972执9776号执行案件中已穷尽调查措施均未发现扬胜公司有可供执行的财产及财产线索，因此可认定扬胜公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其次，徐汉忠没有向本院提交证据证明扬胜公司财产独立于自己的财产。综上，在扬胜公司的财产不足以清偿豪源公司的债务时，徐汉忠应对扬胜公司的本案债务承担连带责任。因此，豪源公司请求追加徐汉忠为（2019）粤1972执9776号案件被执行人的理由，符合前述的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加徐汉忠为（2019）粤1972执9776号执行案件的被执行人，徐汉忠应对（2018）粤1972民初16803号民事判决书确定的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇一九年十二月三日 书记员  何倩贝
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1273号申请人西平县人民法院。被执行人王俊飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平县人民法院与王俊飞罚金一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王俊飞判处罚金人民币2000元，被告王俊飞未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王俊飞名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1273号案件终结本次执行程序。被执行人王俊飞负有继续向申请执行人西平县人民法院履行判决罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏宇审判员  范立学审判员  黄建军二〇一九年十二月六日书记员  陈翔伟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢393号 申请执行人：刘春友，男，1959年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五七农场。 被执行人：冉德润，男，1968年7月20日出生，汉族，八五〇农场第二十五作业站工人，住黑龙江省八五〇农场。 本院在执行刘春友与冉德润农业承包合同纠纷执行一案中，申请执行人刘春友与被执行人冉德润自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢393号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月九日 书记员  张 明
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执571号申请执行人强某某，男，汉族。被执行人梁某，男，汉族。申请执行人强某某与被执行人梁某故意伤害一案，扶风县人民法院于2019年5月9日作出的(2019)陕0324刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强某某于2019月8月5日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人梁某银行账户与互联网金融均无财产，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。又查，被执行人梁某在扶风县不动产登记中心无登记信息，经与被执行人梁某之父梁某某面谈，梁某在汉中监狱服刑，自己无能力偿还案款。已电话告知申请执行人强某某，本院拟对此案终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁某现在汉中监狱服刑，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执571号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月五日书记员  豆昱萱1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12594号之一 申请执行人：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道**。 法定代表人：李泽甜。 被执行人：潘衍成（曾用名潘显成），男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告潘衍成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21311号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘衍成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司支付货款231746.7元及利息（利息计算方法：以欠款231746.7元为本金，从2018年11月2日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3982.3元（原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司已预交），由原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司负担1905.3元，由被告潘衍成负担2077元。 因潘衍成未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有位于佛山市XX区XX城XX区XX村X巷的不动产（不动产权证号为0099417）及佛山市XX区XX城乡X巷坊不动产（不动产权证号为3257944），前述房产已由佛山市南海区人民法院（2008）南法执字第5863号案件和（2017）粤0605执恢68号案件首先查封，本院于2019年9月9日轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，申请执行人应在前述房产查封期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封申请；申请执行人应及时了解该房产的处置情况，如被其他法院处置，及时提交参与分配申请。 扣划被执行人银行存款122.83元，该款作为本案执行费扣缴。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位122.83元（执行费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，但因本院无处置权限而不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12594号案终结本次执行程序。 被执行人潘衍成负有继续向申请执行人佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月五日 书记员  陈家健
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2238号之一申请执行人中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市农业路**，统一社会信用代码914101057218322453。法定代表人：朱杰，任公司总经理。被执行人王振强，男，汉族，1967年1月4日出生，住南阳市。被执行人周雪娥，女，汉族，1967年5月8日出生，住南阳市。中国东方资产管理公司郑州办事处与王振强、周雪娥民间借贷纠纷一案，本院(2013)宛龙民二初字第00012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后被告王振强偿还原告中国东方资产管理公司郑州办事处借款81000元，并自1999年12月15日起按月利率4.425%至借款利息至付清之日止，因被执行人王振强、周雪娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国东方资产管理公司郑州办事处向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人王振强、周雪娥送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振强、周雪娥的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振强的财产，但未查找到被执行人王振强有可供执行的财产。2.查询到被执行人周雪娥名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市天山路营业所（6210985131007374268）账户内有存款2519.48元，并依法进行了冻结，实际控制金额为2019.48元。3.查询到被执行人周雪娥名下在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部（000002320281787108890001）账户内有存款1427.11元，并依法进行了冻结，实际控制金额为1427.11元。上述被执行人周雪娥在银行存款合计3446.59元，扣缴执行申请费1760元后余1686.59元，已支付给申请执行人。3.未查找到被执行人周雪娥有其他可供执行的财产。三、本院通过传统调查，查明：查明被执行人王振强名下有位于南阳市宛城区××号房××套（房权证号：**），本院已予以查封（2022年12月5日查封期限届满），申请执行人证实该房产已于2012年城中村改造拆除，但房产证未注销。四、本院于2019年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并于2019年11月14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国东方资产管理公司郑州办事处本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王振强、周雪娥无其他财产可供执行，申请执行人中国东方资产管理公司郑州办事处也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金81000元及利息[利息计算以本院(2013)宛龙民二初字第00012号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周雪娥、王振强负有继续向申请执行人中国东方资产管理公司郑州办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月六日书记员 王 菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11235号刑事审判庭。被执行人张秉强，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。关于刑事审判庭申请被执行人张秉强责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初991号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张秉强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2023年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张秉强退赔各被害人经济损失，发还各被害人。我院于2019年8月22日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初991号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张秉强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初991号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十二月五日书记员  朱琳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终995号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏胜，男，1976年10月26日出生，出生地山东省淄博市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区。曾因使用伪造的国家机关证件，于2012年4月19日被行政拘留五日；曾因诈骗，于2013年5月14日被行政拘留十日；曾因违反国家规定，储存易燃易爆危险物质，于2017年5月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人魏胜犯妨害公务罪一案，于2019年11月6日作出（2019）京0105刑初2737号刑事判决。原审被告人魏胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人魏胜于2019年7月19日19时许，在北京市朝阳区西大望路与百子湾南二路交叉口东南处，不服从现场交警郝某指挥，驾驶车辆拖拽民警，妨害民警执行公务，致郝某“右肘、右髋部软组织损伤”，经鉴定为轻微伤。被告人魏胜于2019年7月20日经电话通知后到案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人魏胜的亲属已赔偿郝某的经济损失，郝某对魏胜表示谅解。公诉机关根据被告人魏胜的犯罪事实、情节，建议判处被告人魏胜有期徒刑六个月。被告人魏胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人魏胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人魏胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人魏胜的主要上诉理由是：其具有自首情节；案发后积极赔偿民警经济损失并取得谅解，案发时，其驾驶机动车启动在先，民警抓方向盘在后，其未及时制动才造成民警摔伤，且其没有造成民警受伤的故意；已签署《认罪认罚具结书》，原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚，改判拘役六个月。本院审理期间，上诉人魏胜未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人魏胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于魏胜积极赔偿受伤民警并取得谅解，可对魏胜酌予从轻处罚。对于上诉人魏胜所提上诉理由，经查，上诉人魏胜在民警依法履行职务要求其出示驾驶证、行驶证的情况下，拒绝配合并且突然驾车起步，致使民警倒地受伤，其行为具有妨害公务的犯罪故意；魏胜在到案后并未及时如实供述主要的犯罪事实，不符合自首的成立条件；原判已充分考虑了魏胜所具有的量刑情节，对其量刑适当；且魏胜自愿签署认罪认罚具结书，该认罪认罚具结书内容真实、合法，原判采纳了人民检察院的量刑建议，依法对魏胜量刑，故对魏胜所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据魏胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  汤笑然审 判 员  于靖民二〇一九年十二月二日法官助理  熊文超书 记 员  白 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5992号申请执行人管道华，男，1965年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹建东，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路北置地**11-20。公民身份证号码4128291956********。被执行驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。申请执行人管道华与被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，被告曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司借原告款70万元，原告同意二被告于2019年9月28日前偿还完毕，原告放弃借款期间利息的请求，逾期未履行，二被告并按年利率6%支付借款利息。因被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司未按上述生效调解书履行义务，申请执行人管道华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户存款不足额。三、本院于2019年11月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人曹建东、驻马店市汇洋小额贷款有限公司名下的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人执行人名单。发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司负有继续向申请执行人管道华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十六日书记员 胡 冬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢502号申请执行人李焕全，男,1957年8月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人李中友，男，1954年12月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人冉文玉，女，1958年11月2出生，汉族，住宜城市。被执行人李世成，男，1956年12月1出生，汉族，住宜城市。被执行人邱启林，男，1962年8月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘爱华，女，1963年1月10出生，汉族，住宜城市。被执行人李明强，男，1977年2月28出生，汉族，住宜城市。被执行人段玉荣，女，1977年8月13出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李焕全与被执行人李中友、冉文玉、李世成、邱启林、刘爱华、李明强、段玉荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂宜城民一初字第552号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李中友偿还申请执行人李焕全欠款本金、利息及诉讼费共计2091909元，被执行人冉文玉、李世成、邱启林、刘爱华、李明强、段玉荣对以上欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人李中友、冉文玉、李世成、邱启林、刘爱华、李明强、段玉荣拒不履行义务，申请执行人李焕全向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人李中友、冉文玉、李世成、邱启林、刘爱华、李明强、段玉荣在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月18日通过全国法院查控系统对被执行人李中友、冉文玉、李世成、邱启林、刘爱华、李明强、段玉荣进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十二日书 记 员  马守信
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6402号原告：刘洪记，男，1959年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：蔚县跃生建材加工有限公司，住所地蔚县南留庄镇，统一社会信用代码911307265982639714。法定代表人：刘宝武，公司经理。刘洪记与蔚县跃生建材加工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，在法庭调查终结前原告将诉讼请求减少至10000元。原告刘洪记于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪记撤诉。案件受理费3300元，减半收取计25元，由原告承担，剩余1625元退还原告。审判员  邱文都二〇一九年十二月五日书记员  肖姗姗
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2114号杨天辉：关于申请执行人杨天辉与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2114号郝佳乐：关于申请执行人杨天辉与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十二月六日书记员叶定波
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执677号洛阳尚锦物业服务有限公司：关于你申请执行吴志国、刘双物业服务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民（2017）豫0303民初3586号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月12日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟叁佰玖拾贰元玖角贰分（3392.92元）。特此通知二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1360号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7548号民事判决书，立案恢复执行申请执行人冷付军与被执行人徐友宏劳务合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执5982号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人徐友宏名下的浙Ｄ×××××机动车一辆，拍卖款为30800元，扣除相应的执行费362元，本案评估费1500元，余款28938元已发放给申请执行人。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执5982号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23078号上诉人（原审原告、反诉被告）：李军辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。上诉人李军辉因与被上诉人王涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军辉上诉请求：1、撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初6325号判决并发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定不清，依法应予撤销或改判。1、本案中，上诉人与被上诉人在前期磋商阶段以口头形式对涉案工程单价达成一致，在涉案工程完工后，被上诉人单方改变约定，未依约支付相应的工程款项。上诉人多次要求支付，应被上诉人的要求，上诉人将涉案工程总工程款项及借支部分以照片形式发送至被上诉人，被上诉人对上诉人借支494200元的事实予以认可，且未对总工程款项提出明显异议。在一审审理过程中，被上诉人却称多支付了122824元，要求返还，被上诉人的行为明显前后矛盾，且极其不合常理。2、在一审庭审过程中，上诉人提交被上诉人方王波录音一份，在该份证据中，王波称双方之间签订有合同，单价约定明确。在上诉人与案外人（涉案工程发包公司）反映被上诉人拖欠工程款问题时，案外人与被上诉人进行核实，被上诉人以微信照片的形式传送合同一份，称双方间签订有书面合同，工程款项已结算完毕，在庭审中，被上诉人又称不存在该合同，充分证明了被上诉人在隐瞒事实，以图不法利益。而结合上诉人提交的被上诉人2019年1月1日手书证明及双方微信聊天记录，被上诉人多次表示要支付款项，仅因手头紧张，周转不开暂时无法支付，充分证明了本案涉案工程款项尚未支付完毕的事实。3、上诉人在一审中提交案外人（施工同类工程，曾与被上诉人洽谈过涉案工程）的通话录音，案外人称本案中被上诉人单方所定价格根本无法接受，从侧面印证了以被上诉人所称的价格无法完成涉案工程的事实。王涛辩称：第一条，我是根据我本人的算法来计算的，我认为是没有什么矛盾的，因为他跟我是口头协议，我就按照我本身的算法算的。第二条全都是道听途说不存在。第三条是我本人跟他洽谈，他所提出来的所有要求都是一些道听途说。李军辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款320000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2018年1月17日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。王涛向一审法院提起反诉请求：1、依法判令李军辉返还给王涛多支付给李军辉款122824元；2、本案诉讼费用由李军辉承担。一审法院认定事实：2016年至2017年间，王涛将自己承揽的刘集一期安置房、恒大绿洲、恒大山水城部分地下车库地坪及楼层地面地坪施工工程分包给李军辉，李军辉称其依约完成了施工，按照双方口头约定的价格，工程总价款是814457元，王涛已经支付了494200元，还剩下320257元（主张320000元），剩余320000元王涛以种种理由推脱不予支付。王涛则认为，李军辉主张的价格是其和发包公司之间商定的价格，其给李军辉的价格有一部分差价，按照市场价以及王涛跟其他同类工程工价的结算，李军辉所干的工程总价款491876元，其已经支付李军辉591700元，扣除公司因李军辉所做工程不合格进行二次维修的扣款23000元，王涛超额支付李军辉工程款122824元，要求李军辉返还。李军辉和王涛均认可双方至今没有进行工程结算，双方对工程量以及工程量单位价格存在较大争议。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建设工程合同应当采用书面形式。本案中，李军辉与王涛未签订书面施工合同，未就施工合同包括工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、拨款和结算等内容进行书面约定，事前只是进行简单的口头约定，事后双方对工程量和价款的计算都存在较大争议，双方至今未能进行结算，各自对对方计算的工程量和价款不予认可，双方也未提供其他能够确认实际发生的工程量和价款的证据。故原告李军辉的诉讼请求、被告王涛的反诉请求，均证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李军辉的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）王涛的反诉请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李军辉负担。反诉费1378.5元，由被告王涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李军辉与王涛未签订书面施工合同，李军辉主张其所做工程的总价款是814457元、王涛已经支付款项为494200元；王涛则主张李军辉所干的工程总价款491876元、其已经支付李军辉591700元，扣除公司因李军辉所做工程不合格进行二次维修的扣款23000元，王涛超额支付李军辉工程款122824元。但双方均未能提供充分有效证据以支持其主张。在此情况下，一审法院认定李军辉的诉讼请求、王涛的反诉请求，均证据不足，不予支持，并无不当。本案二审中，李军辉亦未能提供进一步证据以支持其主张，综上所述，李军辉的上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人李军辉负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十二月三日书记员  白雪岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2830号 申请执行人：黄雪，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：钟世庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行黄雪与钟世庆买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2830号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月三日 书 记 员 陈 杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1463号 申请执行人：马玉华，女，汉族，住呼图壁县。 被执行人:宋亚军，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人马玉华依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特197号民事裁定书申请执行被执行人宋亚军债权债务纠纷一案，于2019年7月23日向本院申请执行，申请被执行人宋亚军支付案件款10900元，本院依法立案受理。 申请执行人马玉华依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2532号民事调解书申请执行被执行人宋亚军借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院申请执行，申请被执行人宋亚军支付案件款202150元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院对宋亚军的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人马玉华亦无法提供被执行人宋亚军可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1463号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月五日 书记员  刘振东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1862号申请执行人：刘凯，女，1970年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：陈玉宝，男，1974年11月18日出生，汉族，住讷河市。关于申请执行人刘凯与被执行人陈玉宝民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人陈玉宝给付申请执行人执行款人民币100000.00元，从2019年12月起从被执行人陈玉宝的工资扣直到给付完毕为止，利息待最后结算时计算。从陈玉宝的工资中每月给陈玉宝留下1000.00元生活费。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1862号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十四日书记员  董 琪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4184号长沙晓青艺美服饰有限公司：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司：本院执行的长沙晓青艺美服饰有限公司申请韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4203号之一 申请执行人：陈永远，男，1967年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：张志兰，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈永远依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17632号民事判决书，于2019年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张志兰支付借款本金500000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人账户4941.10元并发放给申请执行人。本院于2019年6月21日查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，期限为两年；于2019年6月18日查封被执行人持有的泉州市德舜包装工贸有限公司，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17342号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人尹鹏，男，1996年9月19日出生，住云南省昭通市鲁甸县。蒋玉章与尹鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5460号民事判决书已发生法律效力。因尹鹏未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款四百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人尹鹏名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2316号之二申请执行人：钱涛，男，1993年8月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：薛蓓，女，1987年9月12曰出生，汉族，住镜湖区。被执行人：王仕，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人钱涛与被执行人薛蓓、王仕借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛蓓、王仕的银行存款信息，被执行人薛蓓、王仕银行存款为零星存款；3、本院于2019年12月2日查封了登记在被执行人王仕名下车辆三辆，未实际控制，被执行人薛蓓名下无车辆登记信息；4、被执行人薛蓓、王仕名下无房产登记信息；5、本院于2019年10月23日对被执行人薛蓓、王仕生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人薛蓓、王仕纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51789号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告彭雪莲未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2218号解除保全申请人长沙市雨花区汨恒建材经营部诉被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东、罗丽霞买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区汨恒建材经营部于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙市雨花区汨恒建材经营部于2019年10月11日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1300号 申请执行人：尉万红，女，汉族，原天水某工贸有限公司负责人，住秦州区岷山路。 被执行人：王东明，男，汉族，天水市秦州区农民。 本院在执行尉万红与王东明租赁合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人王东明送达执行通知书，责令其自觉清偿租赁费等费用共计18万元。经网络等查控：被执行人王东明有1个银行账户存款余额568.12元（已冻结），其余银行账户存款余额均为0元，王东明无房屋、车辆和公司登记信息。2019年10月29日，双方当事人在本院达成如下分期履行和解协议：一，双方确认应履行的执行标的为15万元，除去已付的2万元，剩余的13万元，被执行人王东明于2019年12月31日前给付3万元，2020年5月1日之前给付3万元，同年10月1日之前给付3万元，其余的4万元，于2020年12月31日前付清；二、执行费2600元，由被执行人负担。2019年12月12日，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0502执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十二日 书记员 王一明
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7761号之一申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人郑继奎，1978年3月18日生，汉族，住浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526行审288号民事裁定书，向被执行人郑继奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑继奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑继奎在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币450.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月四日书记员  马 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1773号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人唐丽玲，女，汉族，1984年7月30日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人马海兴，男，汉族，1975年1月24日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人唐丽玲、马海兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1716号民事判决书，责令被执行人唐丽玲、马海兴偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月31日的信用卡欠款238805.44元（本金172216元，利息含费用66589.44元），2016年11月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费2441元，保全费1720元、执行费3545元及迟延履行债务利息，但被执行人唐丽玲、马海兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执复26号复议申请人（利害关系人）：王庆森，男，1945年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰仁，男，1962年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：丁文茹，男，1970年4月30日出生，回族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：友谊县友宝煤矿，住所地友谊县龙山镇。负责人：张树林，该矿矿长。复议申请人王庆森不服友谊县人民法院（2019）黑0522执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。友谊县人民法院查明，申请执行人丁文茹与被执行人友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，因被执行人友谊县友宝煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）黑0522执315号执行裁定书，解除（2016）黑0522民保3号民事裁定书中友谊县友宝煤矿在双鸭山市××山区煤炭生产安全管理局账户内煤矿关闭后国家补偿款人民币1892266.55元的冻结；同时，依法扣划友谊县友宝煤矿在双鸭山宝山区煤矿关闭后国家补偿款人民币1892266.55元至友谊县人民法院在中国农业股份有限公司友谊县支行账户08×××62中。该案款已向丁文茹支付完毕。2016年11月23日，（2016）黑0522执315号案件执行完毕，该案结案。2019年11月21日，异议人王庆森向本院提出执行异议，请求依法撤销（2016）黑0522执315号执行裁定书并将扣划的款项执行回转。友谊县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2016）黑0522执315号案件已于2016年11月23日执行程序终结，现异议人王庆森提出的异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人王庆森的异议申请。复议申请人王庆森向本院申请复议称，1.复议申请人与张树林在合伙经营友谊县友宝煤矿期间发生纠纷，复议申请人与张树林合伙纠纷一案经双鸭山市中级人民法院审理作出（2016）黑05民初12号民事判决，该判决现已生效并进入执行程序。复议申请人在2016年1月11日向友谊县人民法院申请诉前保全，友谊县人民法院作出（2016）黑0522民保3号民事裁定，冻结了友宝煤矿在双鸭山市××山区煤炭生产安全管理局账户中的煤矿关闭国家补偿款316万元，冻结期限自2016年1月11日至2017年1月10日。后该案移送至双鸭山市中级人民法院审理。2016年8月3日，友谊县人民法院在丁文茹申请执行友谊县友宝煤矿案[（2016）黑0522民初第611号民事判决]中，在未告知复议申请人的情况下作出（2016）黑0522执315号执行裁定，解除了（2016）黑0522民保3号民事裁定中已经冻结的友宝煤矿在双鸭山市××山区煤炭生产安全管理局账户中的煤矿关闭国家补偿款1892266.55元，并予以扣划。2.根据民诉法解释第一百六十条规定，在本案移送双鸭山市中级人民法院审理后，友谊县人民法院作出的民保3号裁定书就应当视为是双鸭山中院作出的裁定，友谊县人民法院无权予以解除。复议申请人依据民诉法第二百二十五条的规定，向友谊县人民法院提出执行异议，请求依法撤销（2016）黑0522执315号执行裁定并将扣划的款项执行回转。3.友谊县人民法院作出（2019）黑0522执异5号执行裁定，以丁文茹执行案已经在2016年11月23日执行结案为由，驳回了复议申请人的异议。复议申请人认为，友谊县人民法院作出的执异5号裁定书是错误的，理由如下：首先，友谊县法院在解除查封并划转款项时并未通知复议申请人，且在复议申请人知晓时该起案件已经执行终结，复议申请人没有机会在执行结案前提起执行异议。其次，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定因违法而无效。民诉法只规定当事人有对执行行为提起异议的权利，但未规定提起异议的期限，但该解释却规定了当事人提起异议的期限，限制了当事人行使权利的时间利益，明显剥夺了当事人的合法权利，根据立法法的规定，上述规定应属无效。综上，请中院考虑本案复议申请人客观实际情况，给予复议申请人的异议权，对复议申请人的复议请求予以审理，并作出公正裁决。本院审查查明的事实与友谊县人民法院认定的事实基本一致。本院认为，关于王庆森提出执行异议是否符合受理条件的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，友谊县人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑0522执315号执行裁定，裁定该案执行完毕，予以结案。于2016年11月23日向丁文茹和友谊县友宝煤矿送达，该裁定生效。王庆森于2019年11月25日向友谊县人民法院提出执行异议，即在本案终结执行之后提出，王庆森所提异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后不符合受理条件的，裁定驳回申请”。友谊县人民法院受理王庆森执行异议后，发现王庆森提出的执行异议不符合受理条件，驳回王庆森异议申请并无不当。关于王庆森主张请求依法撤销（2016）黑0522执315号执行裁定书并将扣划的款项执行回转的问题。因本案执行程序已经终结，亦不能通过本案执行程序予以解决，其可以通过向执行法院或上一级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王庆森复议申请，维持友谊县人民法院（2019）黑0522执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十二月十六日书记员  谢 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25704号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人韦英奇、曹影，河南晟大律师事务所律师。被执行人尹俊生，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人李胜男，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉尹俊生、李胜男、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3890号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告尹俊生于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（截止2018年10月30日利息407322.21元，之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告尹俊生于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费17100元；三、被告李胜男、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司作为保证人就上述判决第一项、第二项内容向原告郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告尹俊生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26195元，减半收取13097.5元，保全费5000元，由四被告负担。因尹俊生、李胜男、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1320号申请执行人朱伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住新县。被执行人朱春，男，汉族，1972年1月1日生，住新县。本院在执行朱伟与朱春民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1523民初1458号号民事调解书调解：被告朱春定于2019年7月25日前偿还原告借款300000元及利息，利息自2017年1月10日按照月利率2%计算至偿清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人朱春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人朱春送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人朱春至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人朱春名下相关财产信息。发现被执行人朱春仅有零星存款。经查朱春名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的比亚迪车一辆，已经抵账给他人，朱春名下的一辆车牌号为豫Ｓ×××**的奔驰牌车一辆因抵押借款未偿还，现该车辆被公司收回，上述两辆车均无法处置。3、经查被执行人朱春在新县城××路××小区××东××房产××及车库一间，2019年7月16日至7月17日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第一次公开拍卖，房产起拍价为135万元；2019年10月8日至10月9日，对被执行人朱春所有的车库予以第一次公开拍卖，车库起拍价为13万元。2019年8月7日至8月8日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第二次公开拍卖，房产起拍价为108万元；2019年11月4日至11月5日，对被执行人朱春所有的车库予以第二次公开拍卖，车库起拍价为11万元。2019年8月29日至2019年10月27日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以公开变卖，房产起拍价为108万元，2019年11月30日至2020年1月29日，对被执行人朱春所有的车库予以公开变卖，车库起拍价为11万元。该房产第一次、第二次拍卖以及司法变卖均流拍，该车库第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人朱伟等人自愿以该套房产的变卖价108万、车库的第二次拍卖价11万的价格接受该房产及车库，用于以物抵债。该房屋及车库由申请执行人杨义章、陈先平、朱桢、徐仕朝、张治琳、高浩、余瑞、肖燕红、王春丽、朱和兵、朱伟、章成仕、扶杨共同共有，徐仕朝占有比例为4.86%。4、依法对被执行人朱春纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人朱春名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  张小康
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4288号 申请执行人赵春全，男1971年08月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。 法定代表人：赵瑞春。 本院在执行赵春全与安徽鑫安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  张广圳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2566号之七申请执行人：张某某，男。被执行人：刘某甲，男。本院在执行张某某与刘某甲买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向刘某甲发出执行通知书，责令其支付申请执行人张某某工程款205304元及利息，承担执行费3525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某甲在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币64880.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月九日书记员  张豪杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18099号 原告洪峰，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张伟萍（系洪峰的妻子），女，汉族，住杭州市萧山区。 被告丁宝华，男，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告洪峰诉被告丁宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁宝华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪峰撤回对丁宝华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由洪峰负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十二月九日 书记员  金飞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5182号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋青青，女，1970年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：宋胜祥，男，1970年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：宋刚祥，男，1973年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告宋青青、宋胜祥、宋刚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 琴二〇一九年十二月九日书记员 何益琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1150号 申请人：李学安。 被申请人：高林林。 申请人李学安于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高林林驾驶的闵C06EL0号轻型封闭式货车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李学安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高林林驾驶的闵C06EL0号轻型封闭式货车一辆。 案件申请费220元，由申请人李学安负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩玉柱
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖31号原告：河北四友通达交通科技有限责任公司。住所地：河北省饶阳县新城区科技路北侧。法定代表人：边佳，经理。被告：衡水路桥工程有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区大庆中路**。法定代表人：寇凤岐，经理。原告河北四友通达交通科技有限责任公司与被告衡水路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省饶阳县人民法院于2019年7月1日立案。原告诉称，原告为被告于2011年至2015年间承建多个项目，均有欠款未付，其中有阜城千武线大修工程在景县境内。后因被告公司于2017年4月1日进入破产重整阶段，原告向被告的破产管理人申报债权，被告的破产管理人于2017年8月29日对部分工程的欠款予以确认，现被告公司的破产重整计划草案已被受理破产法院批准，且已终止破产重整程序。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。河北省饶阳县人民法院于2019年9月10日裁定移送河北省景县人民法院处理。河北省景县人民法院经审查认为，被告公司已经向河北省衡水市桃城区人民法院申请破产重整，河北省衡水市桃城区人民法院已经受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应当由河北省衡水市桃城区人民法院管辖，不应当裁定移送河北省景县人民法院处理，申请本院对该案指定管辖。本院经审查认为，被告衡水路桥工程有限公司的破产重整申请已于2017年4月1日向河北省衡水市桃城区人民法院提起，且已受理。案涉债权发生于被告衡水路桥工程有限公司破产重整之前，经过债权申报，属于破产重整债权，系重整计划调整的范畴。重整计划尚未实际执行完毕，被告衡水路桥工程有限公司仍处于破产重整阶段，本案原告所诉，属于“有关债务人的民事诉讼”。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理被告衡水路桥工程有限公司破产重整申请的河北省衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月六日法官助理杨朋雨书记员王莎