wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1950号原告：赵帅，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。被告：刘喜维，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。被告：曹海军，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。原告赵帅与被告曹海军、刘喜维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅、被告刘喜维到庭参加诉讼,被告曹海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵帅向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、营养费费用共计10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告承包了安新县三台镇张村工业园开发区华傲鞋服羽绒产品研发展销楼工程。被告受雇于原告从事木工工作。2016年12月24日原告在该工地工作中摔伤，造成身体多处严重受伤，经过在保定市河北大学附属医院、北京大学口腔医院、北京大学国际医院等多家医院治疗，最后于2018年1月8日出院，后原告把二被告起诉到法院要求赔偿原告的各种损失，经过一二审后法院判决赔偿原告20000多元。原告因受伤严重，身体落下了终身残疾，仍需继续治疗。自2018年3月至2018年12月，原告多次到北京大学口腔医院正畸科治疗后，原告又自2019年3月，陆续在北京大学口腔医院治疗，截止到同年10月花去医疗费、交通费等共计7623.5元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院判决二被告赔偿原告上述各项损失。今后因继续治疗所产生的费用原告仍需向被告主张。刘喜维辩称，首先二被告只是施工，并不是承包商，张东占是承包商，原告的损失应该由发包方华傲公司和承包商张东占承担。原告对于其受伤自身存在过错，工地上没有安全措施。承包商没有资质，我要求承包商张东占和建筑商也承担责任。出事后，仲裁机构在没有通知我们的情况下就认定我与曹海军是雇主。曹海军未答辩。原告提交了下列证据：1、保定市中级人民法院（2018）冀06民初4301号民事判决书和安新县人民法院（2019）冀0632民初112号民事判决书各一份，证实原告与二被告之间存在雇佣关系及法院认定二被告应承担的责任比例。2、北京大学口腔医院医疗费票据8张，证实原告因治疗疾病支出费用6935元。3、交通费票据12张和一卡通充值凭证3张。证实原告在治疗过程中所支出交通费用。被告刘喜维质证称：对两份判决书的真实性没有意见，但对判决书认定的事实不认可。对医疗费票据没有异议。交通费票据中有两张交通费票据载明的出发时间2019.10.11时17时40分与返回时间2019.10.11日14时相矛盾，对一卡通充值小票不认可。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：安新县三台镇张村工业园开发区华傲鞋服羽绒产品研发展销楼工程系案外人张东占自安新县华傲建筑工程有限公司处承包，后张东占又将该工程中的木工活发包给了被告刘喜维、曹海军。2016年8月二被告雇用原告赵帅在上述展销楼工地从事木工工作，同年12月24日，原告按照被告安排在拆卸合子板过程中因外架子坍塌从架子上坠落受伤。2017年12月25日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失35万元，本院经审理认为二被告应按照90%的比例赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计268574.33元，扣减二被告垫付的62106.55元，判决二被告连带赔偿原告各项损失共计206467.78元。被告刘喜维、曹海军不服，提出上诉，保定市中级人民法院审理认为应扣减安新县华傲建筑工程有限公司、张东占于2017年12月26日赔偿原告款185000元，改判二被告连带赔偿原告各项损失共计21467.78元。2018年2月15日至同年12月21日，原告多次在北京大学口腔医院进行检查治疗，原告于2019年1月7日诉至本院，请求二被告赔偿原告各项损失50000元。本院经审理后认定原告的损失包括医疗费14083元、交通费1022元，共计15105元，二被告按照90%的比例应赔偿原告13594.50元，并依法出具了（2019）冀0632民初112号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2019年3月至同年10月11日，原告又多次在北京大学口腔医院治疗，支出医疗费6935元。原告在治疗过程中，从安新乘坐至北京的长途公交车或从保定至北京的火车到医院治疗，交通费每次45元或63.5元不等，然后再乘坐地铁转往北京大学口腔医院，每次4元。现原告再次就该期间发生的费用诉至本院。上述事实，有原告和被告刘喜维陈述及原告提交的医疗费票据和交通费票据、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4301号民事判决书、本院（2019）冀0632民初112号民事判决书等证实。本院认为，被告刘喜维、曹海军与原告赵帅存在雇佣关系的事实已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2018）冀06民终4301号民事判决所确认，原告在为二被告提供劳务期间受到伤害二被告应当承担赔偿责任。被告刘喜维辩称原告的损失，工程承包商张东占和建筑商也应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定:“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故原告仅向二被告主张权利并无不当，二被告应当按照已确认的90%的比例赔偿原告的经济损失。原告的医疗费用6935元，由原告提交的北京大学口腔医院的医疗费票据证实，本院予以确认。根据原告的治疗过程及原告陈述的乘坐的交通工具的线路，原告请求交通费即包括安新到北京的交通费用，也包括在北京市乘坐地铁的来往费用，故原告的交通费为652.5元，本院予以确认。原告请求营养费2370元，没有医疗机构出具的需要加强营养的证明，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告的损失包括医疗费6935元、交通费652.5元，共计7587.5元，二被告按照90%的比例赔偿原告6828.75元，原告请求数额超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘喜维、曹海军于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告赵帅医疗费、交通费共计6828.75元；二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘金环二〇一九年十二月十六日书记员  罗 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2107号申请执行人高小波，男，1989年12月25日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人高小波与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2000号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4522号 申请执行人：福建省云南红酒业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼（即福光国际培训中心）**，统一社会信用代码91350102691917976R。法定代表人：卓文信。被执行人：肖军，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区水头路**红星新邨****，公民身份号码3501221989********。 申请执行人福建省云南红酒业有限公司与被执行人肖军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省云南红酒业有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金553392.67元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费13012元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5790号原告：张文耀。委托诉讼代理人：郭文军。被告：曲阜市富海物流有限公司。法定代表人：孔令强，执行董事兼总经理。被告：于开杰。本院在审理原告张文耀与被告曲阜市富海物流有限公司、于开杰运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费515元，由原告负担。审判员  邹艳茹二〇一九年十二月二十三日书记员  马 雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5474号 原告：刘某，女，1967年7月24日出生，满族，住址沈阳市辽中区。 被告：卢某，男，1972年7月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 侴伟博
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，系该支行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：王晖，女，1978年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：付连刚，男，1978年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王晖、付连刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初3667号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王晖、付连刚送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王晖、付连刚未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人王晖、付连刚采取限制消费措施。在执行过程中，因抵押房屋暂不宜处理，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6719号之三 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**。 法定代表人孙亚萍。 被执行人浙江名鹤机电有限公司，统一社会信用代码91330109759533638L，住所地杭州市萧山经，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**块春潮路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人傅科军。 被执行人傅科军，男，1974年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙岚岚，女，1977年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江名鹤机电有限公司、傅科军、孙岚岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0109民初8906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为404834.19元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅科军名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿21677元；被执行人浙江名鹤机电有限公司、傅科军名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月13日，本案已执行到位标的21677元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐阳芷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2986号 申请执行人：张文策，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：樊正平，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张文策与被执行人樊正平民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4883号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：冯建新，男，1978年1月19日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告冯建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月12日以与被告冯建新协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以与被告冯建新协商达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3016号上诉人（原审被告）：灵石县马和乡杨家原村民委员会，住所地灵石县马和乡杨家原村。法定代表人：李永耀，该村委主任。被上诉人（原审原告）：灵石县马和乡小柏沟村民委员会，住所地灵石县马和乡小柏沟村。法定代表人：吴海强，该村委主任。委托诉讼代理人:赵志勇，山西辉云律师事务所律师。上诉人灵石县马和乡杨家原村民委员会（以下简称“杨家原村委”）因与被上诉人灵石县马和乡小柏沟村民委员会（以下简称“小柏沟村委”）借款合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨家原村委上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案事实是2014年7月10日，上诉人因资金紧张向被上诉人借款，双方为此签订借款合同。合同约定：借款金额80000元；借款期限自2014年7月10日至2014年10月10日，还款计划以甲方（上诉人）在新建的老年活动中心旁现有的0.3亩空地计划发包，资金到位后偿还借款；如到期不能按时还款，从甲方（上诉人）转移支付款中逐年还款。一审法院仅认定了双方存在借款事实，但忽略了还款方式及本案特有的实际情况。首先，借款合同中已经明确约定了“如不能按时还款，从上诉人转移支付款中逐年还款”，而村民委员会的转移支付款系上级拨付的财政转移支付资金，拨付时间、拨付金额、款项用途都需要有上级文件才能使用，明确规定不允许清偿债务。所以一审法院不应当判决上诉人于判决生效后十日内偿还借款。其次，本案借款合同发生在上一届村委主任任职期间，现任村委主任刚上任不久，村委账目尚未移交，现任村委主任对上述借款是否成立、借款用途是什么、是否已经偿还及偿还金额均不清楚，所以还款存在不确定因素。上诉人为村民自治组织，具体事务是由村委委员及村民实际操作，所以上诉人认为本案需进一步核实借款用途、还款情况，故在村委账目尚未移交之前不应作出上述判决。被上诉人小柏沟村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理适当，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告小柏沟村委向一审法院起诉请求：1.依法判令杨家原村委支付小柏沟村委借款75000元及相应利息。2.依法判令杨家原村委承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月10日，杨家原村委因资金周转困难向小柏沟村委借款8万元，当日签订了借款合同。2014年7月14日，小柏沟村委按约通过村委账户向杨家原村委账户打款8万元，杨家原村委向小柏沟村委出具了收款收据。后经小柏沟村委多次催要，杨家原村委于2017年底仅向小柏沟村委还款5000元，此后再未归还任何款项。一审法院认为，小柏沟村委与杨家原村委签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，小柏沟村委按约向杨家原村委支付借款8万元，杨家原村委在借款期间未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现小柏沟村委要求杨家原村委偿还借款75000元，符合法律规定，该院予以支持。对小柏沟村委要求杨家原村委支付相应利息的请求，因双方对此未明确约定，该院不予支持。一审判决：一、灵石县马和乡杨家原村民委员会于判决生效后十日内偿还灵石县马和乡小柏沟村民委员会借款本金75000元。二、驳回灵石县马和乡小柏沟村民委员会的其他诉讼请求。二审中，上诉人杨家原村委围绕其上诉请求提供灵石县农村经济经营管理中心于2017年8月30日出具的《审计报告》一份，该报告在审计发现的问题中列明“6、2014年7月4号凭证，借入小柏沟村委80000元，无会议记录”。被上诉人小柏沟村委质证称，对报告的真实性认可，恰好证实借款事实，无会议记录的记载与本案无关联，只是上诉人内部管理缺失的问题，不影响对上诉人借款事实的认定。本院依法对该证据予以采信。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，杨家原村委与小柏沟村委借款关系明确，杨家原村委对小柏沟村委一审提供的借款合同、收款收据、进账单等证据均无异议，亦认可2017年向小柏沟村委还款5000元，仅对借款用途、还款方式、是否偿还提出异议。经核实，双方在借款合同中对借款期限、还款计划作出约定。借款到期后，杨家原村委未按约定还款，已构成违约，杨家原村委应承担相应的违约责任。至于杨家原村的新旧村委是否交接账务、借款时是否根据合同约定经过村两委协商、有无会议记录以及以何种款项偿还，均不影响本案借款事实的认定，亦不能免除杨家原村委的还款责任。综上所述，上诉人杨家原村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人灵石县马和乡杨家原村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十二月七日书记员 李嘉欣书记员 杜 璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复133号复议申请人（利害关系人）：齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区景龙路**办公综合楼******。法定代表人：谭景霞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雪飞，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。申请执行人：孙国武，男。被执行人：黑龙江淼源饮料有限公司，住所地讷，住所地讷河市工业园区v>法定代表人：赵媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周延安，该公司经理。复议申请人齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司（下称景隆公司）因黑龙江省讷河市人民法院（下称讷河市法院）受理孙国武申请执行黑龙江淼源饮料有限公司（下称淼源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服讷河市法院（2019）黑0281执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。讷河市法院查明，该院在执行申请执行人孙国武与淼源公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙国武与淼源公司达成执行和解协议：一、被执行人将自有的位于讷河市工业园区淼源公司所在地院内西侧四个仓储库（总面积36000平方米）以及路放北侧两个烘干塔（每个600吨）及烘干塔西侧连个地秤（包括秤房化验室）全部交给申请执行人用以抵偿全部工程施工款9270000.00元及案件受理费38345.00元及迟延履行利息。二、以上标的物双方自行验收接收，关于数量、质量，双方自行解决，被执行人交付后，申请执行人接收后，双方签订的协议生效。讷河市法院于2019年4月10日作出（2019）黑0281执恢4号执行裁定：终结（2019）黑0281执恢4号案件的执行，景隆公司提出书面异议。讷河市法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。景隆公司作为案外人对执行标的（厂房、车间等）主张实体权利而提出异议应当在执行程序终结前提出，依据讷河市法（2019）黑0281执恢4号执行裁定书，申请执行人孙国武与淼源公司建设工程施工合同纠纷执行一案已于2019年4月10日生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。故景隆公司于2019年5月20日提出的异议申请已经超过提出执行异议的期限。综上，案外人景隆公司的异议申请，人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回景隆公司的异议申请。景隆公司向本院复议称，本案的申请执行人孙国武所依据的民事判决书中并未确定其对案涉的房产有优先受偿权，复议申请人景隆公司对为被执行人淼源公司建设施工的厂房、车间等标的具有建设工程优先受偿权和抵押优先受偿权。淼源公司明知案涉厂房、车间等房产景隆公司有建设工程优先受偿权及抵押优先受偿权的情况下，与孙国武达成执行和解，侵害了景隆公司的权利，应确定该执行和解协议无效，恢复原判决的执行。综上，请求撤销讷河市法院（2019）黑0281执异24号执行裁定书和（2019）黑0281执恢4号执行裁定书。景隆公司向本院提交本院（2019）黑02民初211号民事判决书，证明该公司对淼源公司的厂房、库房、锅炉房等涉及到的彩钢钢构建设工程享有优先受偿权。本院认为，本案争议焦点为，讷河市法院（2019）黑0281执异24号执行裁定驳回景隆公司的异议申请是否符合法律规定。根据法释〔2016〕号《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，讷河市法院作出的（2019）黑0281执恢4号执行裁定书于2019年4月10日发生法律效力。景龙公司于2019年5月20日法定期限内向讷河市法院提出执行异议，符合法律规定，且复议期间景隆公司提供新证据，讷河市法院应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281执异24号执行裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司的异议进行审查。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜鸿旭
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1492号之八被执行人：张国勇，男性，地址：河南省中牟县。关于不当得利纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人张国勇在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国勇在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十三日书记员  魏巍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8828号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 被告：赵树辉，女，1967年6月3日出生，汉族，住裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告赵树辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，现原告河北盛安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司因以被告赵树辉达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费650.0元，减半收取计325.0元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张义杰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 祁江飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保463号申请保全人黄寅林，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市前××镇××村××组120069。被保全人郑晓强，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市××字街镇××号。申请保全人黄寅林与被保全人郑晓强民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保463号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3001号申请执行人代呼日杜乎，女，蒙古族，1960年9月9日出生。被执行人张阿拉坦其其格，女，蒙古族，1978年3月11日出生。本院在执行代呼日杜乎与张阿拉坦其其格合同纠纷一案中，申请执行人代呼日杜乎依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1039号民事判决书申请法院执行案款4825.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月16日送达向被执行人张阿拉坦其其格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月17日、2019年12月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月14日查询房产信息；经查被执行人张阿拉坦其其格目前无其他可供执行财产。申请执行人代呼日杜乎也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张阿拉坦其其格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张阿拉坦其其格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月十四日书记员 萨其拉图
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1326号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区同心县韦州。被执行人：唐某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付柴油款204276元，并负担案件受理费4364元，公告费600元，执行费3039元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月4日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年4月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人唐某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00119570，面积：122平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人唐某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员   盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2727号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。被执行人：李坤，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇连胜村桥西屯。被执行人：李鹏，男，1971年4月3日出生，汉族，黑龙江省强制隔离戒毒所科员，住哈尔滨市南岗区轩辕东路**盟科时代******。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与李坤、李鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杨艳强于2019年12月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月七日书记员  汪 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9856号申请执行人：王敏，女，1976年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙玮，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王敏与孙玮借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，经询申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10609号原告：郑书全，男，1968年9月21日出生，汉族，无业，住济南市原告:肖冰，女，1971年3月21日出生，汉族，无业，住济南市被告：山东康清环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡金涛，总经理。原告郑书全、肖冰与被告山东康清环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑书全、肖冰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郑书全、肖冰负担。审判员  张来安二〇一九年十二月五日书记员  张 雪
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初275号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张勇，男，1976年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被红安县公安局刑事拘留，同月28日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日18时50分许，被告人张勇驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，沿红安县八里湾镇和谐大道由北向南行驶至华中国际石材城路段时，在道路右侧车道内，其小型客车将道路前方同向行驶的由陈家德驾驶的无号牌两轮轻便摩托车撞倒。造成陈某2当场死亡、轻便摩托车乘员陈某1受伤的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人张勇负此事故全部责任。事故发生后，被告人张勇于2019年9月15日18时57分46秒向红安县公安局交通警察大队报案，到案后如实供述了事故的经过。公诉机关认为，被告人张勇违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张勇有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处一年左右有期徒刑。公诉机关提交了身份证复印件、无违法犯罪证明、到案经过说明等书证；道路交通事故认定书；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人陈某1的证言；被告人张勇的供述与辩解等证据证实。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇一九年十二月十三日书记员  刘鑫锋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1545号 被执行人：瞿萍，女，2001年1月30日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人瞿萍罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人瞿萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人瞿萍送达了执行通知书及报告财产令。被执行人瞿萍至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人瞿萍其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人瞿萍拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人瞿萍适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人瞿萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人瞿萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2358号 原告：苏锐，男，1978年5月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告苏锐与被告广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。苏锐于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，苏锐以需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏锐撤回起诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取236元，由苏锐负担。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执634号之一申请执行人：闫红军，男，1973年3月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马红东方置业有限公司。住所地义马市新区梁沟社区服务楼****。统一社会信用代码：9141128156728100X8。法定代表人：吉举，系该公司董事长。闫红军与义马红东方置业有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，义马红东方置业有限公司应当支付闫红军违约金25256元，并承担案件受理费215.5元。因义马红东方置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫红军向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月11日向被执行人义马红东方置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年4月11日、2019年11月8日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院通过实地走访形式在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人义马红东方置业有限公司员工均已不在该地。四、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局查询了被执行人名下的房产、工商信息，查询到被执行人名下有土地及房屋，本院已查封其名下位于义马市××街西侧××北路北侧盛世天骄项目二期及人防工程所占用土地15391平方米的土地，系轮候查封。五、本院依法将被执行人义马红东方置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，将其法定代表人吉举纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年11月28日对被执行人其法定代表人吉举采取了拘留、临控的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义马红东方置业有限公司负有继续向申请执行人闫红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月二十一日书记员员 潇 岩
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1514号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：谢卫琰，男，1983年5月2日出生，汉族，住曲沃县.   被告：解兴华，女，1985年2月8日出生，汉族，住址同上，系谢卫琰妻子.   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告谢卫琰、解兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告谢卫琰、解兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲沃农商行诉称：2015年9月8日，被告与我行签订《贷款合同》，从我行借款9万元，借款期限自2015年9月9日起，至2018年9月9日止。借款到期后，被告未能按照借款合同的约定如期还款。现请求判令被告立即清偿借款90000元及利息、罚息。   被告谢卫琰、解兴华辩称：合同上的字是答辩人所签，但是钱被赵欣拿走。   经审理查明：被告谢卫琰、解兴华系夫妻关系。2015年9月8日，被告谢卫琰与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，约定从原告处借款9万元，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年9月9日至2018年8月24日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告谢卫琰分文未予清偿，利息结至2016年2月21日。   另查明，2015年9月9日，原告按约定向被告谢卫琰发放了贷款，随即便被曲沃农商行原职工赵欣借走，并出具了欠据。   本院认为，原告与被告谢卫琰之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告谢卫琰应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告谢卫琰、解兴华虽系夫妻关系，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，故被告解兴华不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告谢卫琰于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息自2016年2月22日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计；罚息自2018年8月25日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   案件受理费1025元，由被告谢卫琰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十二日   书记员 张倩倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保90号 申请人：青海省信保小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91630000310892155F（1-1），住所地：西宁市城**昆仑路**。 法定代表人：薛涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔健宁，男，土族，1980年1月29日生，公民身份号码：×××，该公司法务，住西宁市。 委托诉讼代理人：武建龙，男，汉族，1986年9月3日生，公民身份号码：×××，该公司法务，住青海省玉树市。 被申请人：青海佳丰铝材销售有限公司，统一社会信用代码：9163290067916350XN，，住所地：西宁经济技术开发区** 法定代表人：陈小虎，该公司董事长。 被申请人：民和天利硅业有限责任公司，统一社会信用代码：91632122781427049L，，住所地：青海省民和县下川口工业园区 法定代表人：张刚，该公司董事长。 申请人青海省信保小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人民和天利硅业有限责任公司在青海省信保小额贷款有限公司1.787%的股权（对应出资9474832.50元）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海省信保小额贷款有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人民和天利硅业有限责任公司在青海省信保小额贷款有限公司1.787%的股权（对应出资9474832.50元）。 案件申请费5000元，暂由申请人青海省信保小额贷款有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十二月九日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢401号申请执行人：任杰荣，女，生于1980年10月22日，蒙古族，住镇平县。被执行人：王志，男，生于1979年12月17日，汉族，住镇平县。担保人：王湘，男，生于1977年4月1日，汉族，住镇平县。申请执行人任杰荣与被执行人王志为买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）镇民初字第2197号民事判决书，被执行人应当支付361726元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月30日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查封本案担保人王湘所有的车牌号为豫Ａ×××**雷克萨斯牌越野车一辆、豫Ｒ×××**丰田牌轿车一辆。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  张 涛二〇一九年十二月十六日书记员  胡长森
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终109号 上诉人(一审起诉人)：任兴奎，男，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份证号码:610XXXXXXX********。 上诉人任兴奎因起诉兴平市赵村镇计生站滥用行政权力及行政赔偿一案，不服陕西省兴平市人民法院(2019)陕0481行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 任兴奎上诉称：1997年4月，兴平市赵村镇计生站因执行计划生育政策，将兴平市XX镇XX村XX组妇女田建桥关押在上诉人的宿舍，后该妇女产下一名女婴，血液污染了上诉人床铺及其它生活用品。1997年至今，上诉人多次要求有关机关及领导赔偿，均无果。无奈诉至兴平市人民法院，该院却以超过起诉期限为由，裁定不予立案，故提出上诉。任兴奎上诉请求:一、撤销兴平市人民法院（2019）陕0481行初34号行政裁定；二、判令追究兴平市赵村镇人民政府依法应负一切法律责任；三、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，并追究其领导责任和法律责任；四、判令赔偿污染上诉人床单、被褥、竹席、枕巾、枕头及其他生活用品损失费10000元整；五、判令赔偿因此事件造成原告精神损失费1000万元整。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。上诉人起诉涉及的侵害自己合法权益的具体事项，并非行政行为，其就此事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。且根据上诉人的起诉状内容，其起诉涉及事项发生在1997年，上诉人本次起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。上诉人任兴奎的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11395号 原告：韩立锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村市。 被告：中国大地保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市丰山路******。统一社会信用代码：91330281761456475L。 负责人：姜月新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 原告韩立锋与被告中国大地保险股份有限公司余姚支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告韩立锋于2019年12月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩立锋撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月九日 代书记员 郑淑旖
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1740号申请执行人：郭光明，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王国凌（王国令），男，汉族，现住肇东市。被执行人：郑淑敏，女，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人郭光明申请被执行人王国令、郑淑敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，已查封被执行人名下房屋及林权，暂无法处置，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 全
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3685号申请执行人:施发祥，男，1979年9月1日出生，汉族，大连锦绣木业有限公司员工，户籍所在地大连市甘井子区，现住大连市普兰店区。被执行人：王鑫，女，1982年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人施发祥与被执行人王鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）辽0214民初5187号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告王鑫于本判决生效之日起十日内给付原告施发祥借款本金25000元及逾期利息，逾期利息自2019年8月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元（原告已预付），由被告王鑫负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人所有的证券代码为601919的证券200支已被本院冻结，暂不具备处置条件。本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2642号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人廖海生，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓小军，女，1978年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓小兵，女，1974年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初2405民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟 常
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1454号之一 申请执行人：双流区湄洲湾冻品经营部，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场冻品交易区D-004。 经营者：吴俊飞。 委托诉讼代理人：吴东兴，男，系公司员工。 被执行人：彭商义，男，汉族，1993年7月20日出生，住成都市双流区。 申请执行人双流区湄洲湾冻品经营部依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初10352号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请强制执行彭商义买卖合同纠纷一案，执行标的44,916元，执行费574元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人彭商义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人彭商义名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人彭商义名下有一辆川Ａ×××××大众牌小车，本院于2019年12月5日予以查封，本次查封为首查封，但未实际扣押无法处置，除此未查询到有其他可供执行的财产。于2019年12月11日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 万志胜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执557号申请执行人李华婷，女，1970年5月22日出生，汉族，公务员，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会。被执行人雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，身份证号码4303011968********，住绥宁县长铺镇江口园居委会中心街**。李华婷与雷金珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0527民初617号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人雷金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华婷于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的55588元及利息，在执行过程中，本院于2019年8月29日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年8月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被申请执行人暂不申请处置其夫妻共有房产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月二日书记员 孙伟鸿
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执459号申请执行人：袁某某，男，1969年5月8日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：马某某（又名马吴旦），男，1984年10月24日生，回族，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人马某某名下无房产登记、公积金信息，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人马某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十三日书 记 员  王亚东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保114号 申请人:刘彪，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：赵琴。 申请人刘彪于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗商业门店中，价值320000元部分，予以查封。申请人刘彪以其与担保人张梅共同所有的坐落于杭锦后旗两套房屋，作为担保。 本院经审查认为，申请人刘彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对坐落于杭锦后旗商业门店中，价值320000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年12月6日起至2022年12月5日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对登记人为申请人刘彪与担保人张梅的坐落与杭锦后旗两套房屋，予以查封。查封期限为三年（从2019年12月6日起至2022年12月5日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年十二月六日 书记员  张扬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3875号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：林增城，男，1983年3月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告林增城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审55号申请执行人承德县自然资源和规划局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。法定代表人张如孝，局长。被执行人承德丽水泉旅游开发有限公司，住所承德县两家满族乡四全地村。统一社会信用代码证号911308213084022258。法人代表朱建国，总经理。申请执行人承德县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2018〕两第006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查明，被执行人未经批准，擅自在承德县两家满族乡四全地村占地建游乐场，申请执行人根据询问笔录、现场勘测图、现场照片等证据材料，于2018年9月3日作出承县国土资罚字〔2018〕两第006号行政处罚决定，责令被执行人承德丽水泉旅游开发有限公司退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复土地原貌，并对非法占用的800平方米土地按照每平方米25元处以20,000.00元罚款。被执行人于2018年9月7日缴纳罚款，但未恢复土地原貌，亦未提出复议、诉讼，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的承县国土资罚字〔2018〕两第006号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县自然资源和规划局作出的承县国土资罚字〔2018〕两第006号行政处罚决定应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  辛 蕊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1476号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：许惠敏，女，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告许惠敏破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执701号申请执行人：金丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：金江运，男，1973年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人金丽与被执行人金江运不当得利纠纷一案，申请执行人金丽依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初559号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：代偿的贷款本息236718.68元及信用卡欠款9830元，合计246548.68元。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人金江运发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人金江运未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询金江运的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人金江运可供执行的财产。通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人金江运名下有可供执行的房产、土地。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人金江运有可供执行的财产。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人金江运有可供执行的财产。本院已于2019年11月25日对被执行人金江运采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人金丽后，申请执行人明确表示不能提供被执行人金江运可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金江运确无财产可供执行，申请执行人金丽也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月六日书记员 刘家俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1565号罪犯杨午榜，男，1991年11月28日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）云09刑初438号刑事判决，以被告人杨午榜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨午榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨午榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨午榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨午榜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4478号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：尤瑾，男，1990年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴晓霞，女，1991年1月25日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人尤瑾、吴晓霞借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5151号民事判决书已经发生法律效力。尤瑾、吴晓霞于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金352845.53元；并支付期内欠息33114.42元、逾期罚息（截至2019年5月29日为2589.71元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以352845.53元为基数，按年利率13.2％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为2436.01元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以33114.42元为基数，按年利率13.2％再上浮50%计算）、律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元减半收取为3518.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由尤瑾、吴晓霞负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封尤瑾与案外人共有的江阴市南苑二村16幢102室房产，该房产已设定其它抵押，本案无权处置。3、车辆情况。查封吴晓霞名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,尤瑾名下号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5151号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17732号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司法务。被告：苏秀娴，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告苏秀娴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁中恒物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇一九年十二月十九日法官助理 王 颖书 记 员 王星星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李刚，男，住址辽宁省凌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1770号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘立东，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人刘立东其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初536号民事判决书判决主文为：“案件受理费150元，由原、被告各承担75元。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1770号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1770号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二日书记员  徐 光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4623号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王宝音吐，男,1993年4月1日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6585号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行王宝音吐借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10082.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王宝音吐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王宝音吐有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被执行人王宝音吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4623号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月五日书记员 沈 彦 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3745号 申请执行人：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：孙立强，职务总经理。 被执行人：青岛华瑞康国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区。 被执行人：陈晓臻，女，1984年6月9日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李建，男，1978年5月24日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人青岛华瑞康国际贸易有限公司、陈晓臻、李建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初11186号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：901251.55元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3745号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 毅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6404号 原告：李小燕，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武路路，男，1984年5月12日出生，住利辛县。 原告李小燕诉被告武路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李小燕于2019年11月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，将本案的诉讼标的变更为10,000元，本院在审理本案过程中，2019年12月19日原告李小燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小燕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小燕撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李小燕负担。 审判员  李鹏武 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 恒
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终872号上诉人（原审原告）：林长波，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云雪，女，1985年1月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省。被上诉人（原审第三人）：王志刚，男，1964年9月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。上诉人林长波因与被上诉人云雪、王志刚案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人林长波及其委托诉讼代理人陈虹，被上诉人云雪、王志刚及二被上诉人共同委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。本院认为，林长波在二审期间所提供的证据，结合其在一审期间提供的证据，以及云雪提供的证人在一审庭审时所作陈述，能够证实林长波与王志刚之间就案涉烘干塔厂存在合伙关系。为查清本案事实，保障当事人诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初962号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人林长波预交的二审案件受理费5,365元予以退回。审判长 苏 倡审判员 翟福生审判员 李吉凤二〇一九年十二月十三日书记员 于婧婧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2379号 申请执行人汤晓栋 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人汤晓栋与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1766元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢198号 申请执行人：杜建明，男，生于1960年2月9日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：魏毅，男，生于1950年3月14日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行杜建明与魏毅民间借贷纠纷一案中查明，（2014）勉民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定认：限魏毅于判决书生效后10日内偿还杜建明借款本金30000及利息12000元，负担案件受理费425元。判决书生效后，魏毅未履行。杜建明于2014年6月申请执行，本院立案受理后，魏毅履行10000元，本院依法扣划魏毅银行存款10042.58元（已兑付）。后因魏毅无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年10月8日，杜建明向本院申请恢复执行。执行中，本院依法扣划魏毅银行账户存款13040元，其中，向魏毅兑付12950元，另90元为申请执行费。 执行中查明：魏毅在银行另外有零星存款，已被本院冻结。通过总对总查询，其在证劵、工商、不动产等部门无财产登记信息;致使本次执行无法进行。申请执行人杜建明于2019年12月24日向本院书面递交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为：魏毅的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执恢198号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄静 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保155号 天水利泰物资有限公司、天水广容电器有限公司： 解除申请人天水利泰物资有限公司与被申请人天水广容电器有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月26日解除了天水广容电器有限公司在中国农业银行天水麦积分路口支行账户上存款3728.3元的冻结。本院实施的保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员 薛 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张瀚文
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1990号申请人：王欣伟、男。被执行人：王刚、男。本院在执行申请执行人王欣伟与被执行人王刚民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0606民初第2687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0606执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十二月六日书记员  朱孝鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15485号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人刘婷与被执行人王金才借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5779号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付刘婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1924号 原告：刘玉芹，女，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：张成磊（系刘玉芹儿子），男，汉族，，住东宁市。 被告：候凤坤，女，汉族，住东宁市。 原告刘玉芹与被告候凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托诉讼代理人张成磊，被告候凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因购买楼房资金紧张向原告借款65000元，后经原告催要，被告至今尚欠原告借款45000元，并由被告于2019年7月2日为原告补写借据一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。 被告候凤坤辩称，对向原告借款一事无异议，但这笔钱应该是在2015年或2016年借的，被告确实欠原告钱，但被告现在没有能力一次偿还，只能每月偿还500元。 原告刘玉芹的委托诉讼代理人张成磊为支持其诉讼请求向法庭提交借据一份。证实：被告欠原告借款45000元至今未还。 被告候凤坤质证称，没有异议，确实是被告打的条。 本院认为，被告候凤坤对该份借据无异议，原告刘玉芹的委托诉讼代理人张成磊提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月至2016年间，被告候凤坤因购买楼房缺少资金向原告刘玉芹借款65000元，并由原告交给开发商。2019年7月2日，被告尚欠原告的45000元为原告补写了借据，双方未约定还款时间及利息。因上述借款被告始终没有偿还，所以原告诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元并支付逾期付款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告因购买楼房缺少资金向原告借款，尚欠借款部分为原告补写了借款借据。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告候凤坤欠原告刘玉芹借款款本金45000元，于本判决生效之日起六十日内一次还清；并自2019年7月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告候凤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十二月三日 书记员  时亚楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4951号 原告：毛光朝，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈松，安徽同川律师事务所律师。 被告：罗蛟，男,1991年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人:张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告毛光朝诉被告罗蛟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛光朝于2019年12月2日向本院申请撤回对被告罗蛟的起诉。 本院认为，原告毛光朝的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛光朝撤回对被告罗蛟的起诉。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1244号上诉人（原审被告）：沈小三，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。上诉人（原审被告）：于定筛，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。上诉人（原审被告）：南京影友影院管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：汤文英，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐贤立，男，1981年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人沈小三、于定筛、南京影友影院管理有限公司（以下简称影友公司）因与被上诉人徐贤立股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17122号民事裁定，向本院提起上诉。沈小三、于定筛、影友公司上诉称，股权转让纠纷的管辖，应优先适用被告住所地管辖。对于股权转让纠纷合同履行地，应当按照公司住所地确定，公司住，公司住所地就是登记义务的实际履行地销一审裁定并将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院或江苏省南京市江宁区人民法院审理。徐贤立对于沈小三、于定筛、影友公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐贤立依据《股权收购协议》、《股权收购协议补充协议》等证据，以影友公司作为保证人应承担连带清偿转让，沈小三、于定筛作为深圳市中影泰博影业有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务为由提起本案诉讼，要求判令沈小三、于定筛、影友公司连带给付股权转让款1220万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。徐贤立主张沈小三、于定筛、影友公司的合同履行义务为支付股权转让款，徐贤立的诉讼请求亦为要求沈小三、于定筛、影友公司支付股权转让款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方徐贤立所在地为合同履行地。鉴于徐贤立所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。徐贤立选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。沈小三、于定筛、影友公司关于股权转让纠纷的管辖应优先适用被告住所地管辖，股权转让纠纷合同履行地应当按照公司住所地确定的上述主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，沈小三、于定筛、影友公司关于本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院或江苏省南京市江宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十三日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执1351号申请执行人：刘权兵，男，1983年12月5日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被执行人：殷水香，女，1972年3月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行申请执行人刘权兵与被执行人殷水香买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘权兵于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执1351号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴旻昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨婧，女，1984年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽华，女，1968年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。法定代表人：郝明，总经理。再审申请人杨婧因与被申请人刘丽华、北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨婧申请再审称，（一）一审法院认定基于再审申请人以房抵债关系受让涉案房屋不优先于其他债权，该认定错误并无事实及法律依据。（二）本案房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。再审申请人与嘉厚公司在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，已支付了全部购房款项，已合法占有使用房屋，非因再审申请人原因未办理过户，二审判决没有事实及法律依据。请求再审法院支持再审申请人的再审请求，解除对涉案房屋的查封措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。刘丽华提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚。（二）一、二审判决适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，杨婧虽主张嘉厚公司拖欠其工程款未偿还故以房抵债，但杨婧享有的债权是基于以房抵债关系受让涉案房屋，并不优先于其他一般债权。且杨婧与嘉厚公司2013年1月已经签订《商品房预售合同》，涉案房屋2014年11月14日已经取得房屋所有权初始登记，具备办理转移登记的条件。但双方未办理网签备案手续，亦未向不动产登记部门申请办理涉案房屋过户登记。杨婧虽主张均是嘉厚公司的过错导致，但杨婧并未提交证据证明其已经积极向嘉厚公司主张过权利。故杨婧作为《商品房预售合同》的签订方，未尽到审慎的注意义务，消极行使权利，对于涉案房屋一直未过户登记到己方名下具有一定的过错。且2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会发布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发[2017]第112号），此后杨婧不再具备购买涉案房屋的资格，涉案房屋已无法办理过户登记到杨婧名下。杨婧的再审理由于法无据。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。综上，杨婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨婧的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执675号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌诚荣商贸有限公司，统一社会信用代码91420500565479960F，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-1号。法定代表人祁蓉，该公司总经理。被执行人祁蓉，女，汉族，1976年12月9日出生，户籍住址湖北省当阳市。系肖代勇妻子。被执行人肖代勇，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人许贵英，女，汉族，1954年2月16日出生，户籍住址湖北省枝江市。系肖代勇之母。被执行人肖继武，男，汉族，1945年11月9日出生，户籍住址湖北省枝江市。系肖代勇之父。被执行人徐洪涛，男，汉族，1973年1月31日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人黄理，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌诚荣商贸有限公司、祁蓉、肖代勇、许贵英、肖继武、徐洪涛、黄理追偿权纠纷一案。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2019年9月9日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0591民初798号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的297222.51元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十一日书记员  马梦月
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1404号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。委托代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所。被执行人：左云雷,男性,1988年8月14日出生。被执行人：王琳柯,女性,1991年10月16日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人左云雷、王琳柯借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1404号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1404号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二Ｏ一九年十二月三日书记员牛广华
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申618号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭分容，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人彭分容因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1165号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   彭分容申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于彭分容与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定彭分容与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，彭分容根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，彭分容的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，彭分容以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于彭分容应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。彭分容虽未与南田农场签订书面租赁合同，但彭分容在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与彭分容形成事实上的土地租赁合同关系。因彭分容履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现彭分容主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对彭分容就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故彭分容关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，彭分容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回彭分容的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6974号 原告：戚琳，女，1972年5月14日出生，汉族，住新乡市。 被告：李新远，男，1987年9月20日出生，汉族，住新乡市。 被告：肖凤娇，女，1986年7月15日出生，汉族，住新乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路**。 负责人：杨冀，总经理。 本院在审理原告戚琳诉被告李心远、肖凤娇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚琳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许戚琳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由戚琳负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  穆玉斌
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初327号原告：大城县北魏乡南蔡村民委员会，住所地大城县北魏乡南蔡村。法定代表人：程胜超，该村村委会主任。委托代理人刘一正、商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告赵立龙，男，1971年12月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告马士敏，女，成年，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：911306007941997947地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。法定代表人：郑谦，该公司总经理。大城县北魏乡南蔡村民委员会与赵立龙、马士敏、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告大城县北魏乡南蔡村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县北魏乡南蔡村民委员会撤诉。审判员  刘城二〇一九年十二月二十三日书记员  张宁