wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7454号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行,住所：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智。委托代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴青松，男，汉族，1990年8月15日出生，住，住四川省达县/div>被告：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告吴青松、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴青松立即偿还原告截止2019年5月14日的信用卡欠款本息25319.82元（包括透支本金16869.12元、透支利息2699.81元、违约金5750.89元），并承担自2019年5月15日至上述款项实际还清之日止按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约(个人卡)约定方法计算的利息、复利、违约金及相关费用；2、判令被告吴青松承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为2000元；3、确认原告有权行使抵押权，即原告对被告吴青松为上述债务提供抵押担保的车辆识别代号/车架号为LBECFAHB0FZ219159北京现代牌车辆（车辆型号：BH7180PAZ、车牌号：云Ａ×××**）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、被告云南恒福汽车销售有限公司对被告吴青松上述债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告吴青松、云南恒福汽车销售有限公司承担。事实和理由：2015年8月28日，被告吴青松向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以被告吴青松向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。被告吴青松在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向被告吴青松发放了信用卡，实际发放贷款81000元给被告吴青松用于支付购车款，完全履行了合同义务。被告吴青松使用该款项支付了购车款。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告吴青松办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。被告云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对被告吴青松办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共96件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费483元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  左东晖二〇一九年十二月九日书 记 员  胡龙坤
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1088号申请执行人：冯玉良,男性,1952年1月12日出生。被执行人：张亚东,男性,1963年5月9日出生。本院在执行申请执行人冯玉良与被执行人张亚东借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月十六日书记员 张肇福
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执358号之二 申请执行人：薛岁华，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。 被执行人：谢海良，男，1986年8月24日出生，汉族，无业，住珠海市。 本院在执行申请执行人薛岁华与被执行人谢海良民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛岁华要求被执行人谢海良给付欠款本金87500元及迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人薛岁华送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人谢海良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人薛岁华未提供被执行人财产线索。被执行人谢海良未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人宋睿在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人薛岁华不要求处置。经对被执行人谢海良居住社区及周边居民进行调查，被执行人谢海良现下落不明，也未发现被执行人谢海良可供执行财产。申请执行人薛岁华对调查结果表示认可，且未能提供被执行人谢海良的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢海良纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月一日 书记员  李文博
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执993号 申请执行人：佘海涛，男，1983年4月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：段秦伟，男，1985年6月29日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人佘海涛与被执行人段秦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘海涛于2019年10月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1067号民事调解书所确定的义务,即由被执行人段秦伟偿还申请执行人佘海涛借款本金30000元及利息(按照约定的月利率1.5%从2015年4月21日计算至还款之日，给付时扣除己给付利息16000元)。同日本院立案执行，并向被执行人段秦伟送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人段秦伟立即履行上述生效法律文书确定的义务，并交纳案件执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日自行达成和解协议，被执行人段秦伟偿还申请执行人佘海涛本息共计52700元，于2019年12月30日前偿还本金30000元，于2020年3月30日前偿还利息22700元。2019年12月17日申请执行人佘海涛申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1067号民事调解书的执行。案件执行费350元由被执行人段秦伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执993号案件的执行。本裁定送达立即生效。  审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜 二〇一九年十二月十八日 书  记  员     齐艳花 -1-
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初550号 原告周俊杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人卢跃飞，女，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告之母。 被告：东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市行政中心9层。 法定代表人楼琅坚，代市长。 委托代理人郑津远，东阳市人民政府工作人员。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告周俊杰诉被告东阳市人民政府不履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告周俊杰于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告周俊杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周俊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊杰负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月十八日 代书记员 叶文静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执673号之一申请执行人：樊江勇，男，生于1984年6月14日，汉族，住枝江市。代理人：张国华，湖北百斯特律师事务所律师。被执行人：周江龙，男，生于1978年8月25日，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人樊江勇与被执行人周江龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初270号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的尚有246795元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月十九日书记员 董灵芝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4324号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人刘晓玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人温怀玉，男，1979年6月12日出生，满族，住内蒙古自治区。被执行人齐洪涛，男，1966年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇统一社会信用代码:91152530570648810X。法定代表人齐洪涛，执行董事、总经理。关于湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘晓玲、温怀玉、齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6377号民事判决书判决结果，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘晓玲、温怀玉、齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘晓玲、温怀玉、齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司支付申请人湖南中发资产管理有限公司垫付款本金109090元、违约金13000元、；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担诉讼费、公告费2986元；承担申请执行费1776.14元；但被执行人刘晓玲、温怀玉、齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月4日、2019年12月12日两次发起了总对总网络查询，查询了被执行人刘晓玲、温怀玉、齐洪涛、正蓝旗雄风建筑商品砼有限责任公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年11月13日对四被执行人采取了限高消费措施。2019年11月15日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4324号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 武
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6995号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐昌槐，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌槐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4061号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市大水井**。 法定代表人：曹伟，局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：攀西铸造辅料化工厂。 原告西昌市财政局与被告攀西铸造辅料化工厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告向原告支付利息：以15万元为基数，自1990年8月20日起至债务履行完毕之日止，按年息6%计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1990年8月20日，被告向原告借款15万元，当日原告向被告转款9.6693万元，其余5.3307万元用于偿还之前贷款本息，被告向原告出具15万元贷款收据，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明，案涉15万元借款由原告于1990年8月20日转入四川省西昌工艺美术玻璃厂账户，四川省西昌工艺美术玻璃厂于1991年4月18日向西昌市工商行政管理局（现更名为西昌市市场监督管理局）提交《企业申请变更登记注册书》，申请将其公司名称变更为攀西铸造辅料化工厂，但在西昌市市场监督管理局的现存档案中无攀西铸造辅料化工厂已经核准注册登记的相关材料，在原告向本院提交的证据中未出现过攀西铸造辅料化工厂的印章，本院经网络查询亦未能查询到攀西铸造辅料化工厂的工商登记信息，不能确定攀西铸造辅料化工厂主体的存在，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十一日 书记员  施 政 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2776号 申请执行人蒋云辉，男，汉族，1976年09月19出生，住博罗县。 被执行人彭礼金，男，汉族，1970年07月05出生，住四川省大足县。 被执行人罗碧花，女，汉族，1970年07月13出生，住四川省大足县。 申请执行人蒋云辉与被执行人彭礼金、罗碧花民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2749号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒋云辉向本院申请强制执行，要求被执行人彭礼金、罗碧花支付23580元及利息（另计）、并承担本案执行费254元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2776号申请执行人蒋云辉与被执行人彭礼金、罗碧花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2296号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行,住所地沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，该行行长。委托代理人：王亮,男，该行员工。委托代理人：马林,男，该行员工。被申请人：沈阳沈金溪商贸有限公司，住，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****一社会信用代码：912101033407575448。法定代表人：张金。被申请人：张金，男，1979年6月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1613号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳沈金溪商贸有限公司、张金的银行存款共计138591.73元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1213元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月三日书记员  左正阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10815号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：陈石观，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告陈石观民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6672号申请执行人：南京志星嘉业保温建材有限公司，统一社会信用代码91320115690432555L，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：李先锋，总经理。委托代理人：高崇娟，公司员工。被执行人：吴伟国，男，1969年12月25日生，汉族。南京志星嘉业保温建材有限公司与吴伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0115民特53号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：吴伟国欠南京志星嘉业保温建材有限公司货款113060元，吴伟国分别于2019年10月1日前给付30000元；于2020年1月25日前给付50000元；于2020年5月1日前给付33060元；若吴伟国未按期履行，则另加付违约金5000元，南京志星嘉业保温建材有限公司可就吴伟国未履行的全部视为到期和违约金5000元，一并向法院申请执行。因被执行人吴伟国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京志星嘉业保温建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人吴伟国发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民特53号民事裁定书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人吴伟国进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款等财产线索；轮候查封被执行人名下位于丹阳市××路××单元××室不动产，暂时无法处置；查封被执行人名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车，均未实际控制，暂时无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十三日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执702号之二申申请执行人：马彩云，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证号码：1311271***********。申请执行人：范守意，男，1973年10月20日出生，汉族，本院在执行（2017）冀石燕证字第00039号公证书申请人马彩云与被执行人范守意民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人范守意名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆信息，查封了被执行人范守意邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A-1413、1409号房产，该房产属于轮候查封，暂无法处理，亦未找到有其他有效可供执行的财产，故本案申请执行标的金额70万元及利息29.4万、申请执行费12340元未能执行，经向申请执行人马彩云释明被执行人范守意的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月六日书 记 员  郭亚奇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1432号申请执行人：邓州市三川实业有限公司。法定代表人：杨显振，该公司经理。被执行人：王君，男，1964年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。邓州市三川实业有限公司与王君为建设设备租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王君未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市三川实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王君在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市三川实业有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月四日书记员  丁亚楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1744号之一申请执行人：陈国祥，男，1994年6月4日出生，汉族，现住张店区。被执行人：淄博亚鑫财务信息咨询有限公司，住所地博山区城东街道财富大厦**，统一社会信用代码：91370304MA3DCHLE49。申请执行人陈国祥与被执行人淄博亚鑫财务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2205号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、原告淄博亚鑫财务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈国祥2018年11月、12月劳动报酬共计7000元；二、原告淄博亚鑫财务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈国祥2018年11月、12月未签订书面劳动合同二倍工资4800元；三、驳回原告淄博亚鑫财务信息咨询有限公司的诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额11800元。已执行到位0元，未执行到位11800元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年10月12日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人名下不动产登记信息、股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其公司注册地址系租赁他人房产。三、2019年10月15日，对被执行人淄博亚鑫财务信息咨询有限公司的法定代表人吕西昌采取了限制高消费措施。四、2019年12月17日，本院到被执行人淄博亚鑫财务信息咨询有限公司登记注册地博山区城东街道财富大厦812号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，被执行人淄博亚鑫财务信息咨询有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1744号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月十九日书记员 田 鑫
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京如意家商店，经营地址北京市海淀区。经营者刘福生，男，1951年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区。法定代表人：尹刚，镇长。委托诉讼代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。再审申请人北京如意家商店与被申请人北京市海淀区西北旺镇人民政府(以下简称西北旺镇政府)行政赔偿一案，本院于2018年11月28日作出（2018）京01行赔终40号行政赔偿裁定，已经发生法律效力。北京市高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）京行申18号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京如意家商店经营者刘福生及其委托诉讼代理人文起祥，西北旺镇政府之委托代理人段家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年9月26日，北京如意家商店位于北京市海淀区西北旺镇永丰屯村311号（原98号）平房的经营场所被拆除。北京如意家商店认为，上述拆除行为系西北旺镇政府联合北京市海淀区西北旺镇永丰屯村村民委员会共同实施，没有任何法律依据，属于违法拆除，给其造成重大经济损失，故于2018年6月5日诉至一审法院，请求确认强制拆除行为违法的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判令西北旺镇政府赔偿其违法拆除北京市海淀区西北旺镇永丰屯村311号（原98号）6间（76平方米）临街门脸房屋的损失380万元；判令西北旺镇政府赔偿其违法砸坏商店门窗、卷帘门、电话、电线等物品损失1万元；判令西北旺镇政府赔偿因拆除商店房屋致使商店无法正常经营的经济损失6万元；以上3项合计387万元。另查，2018年7月19日，一审法院作出（2018）京0108行初702号行政裁定书，认为北京如意家商店诉西北旺镇政府确认强制拆除行为一案，超过一年的法定起诉期限，裁定驳回北京如意家商店的起诉。2018年11月28日，本院作出（2018）京01行终977号行政裁定书，驳回上诉，维持了（2018）京0108行初702号行政裁定书。2018年7月19日，一审法院裁定认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。一审法院于2018年7月19日作出的（2018）京0108行初702号行政裁定书，已经裁定驳回了北京如意家商店的起诉，因此，北京如意家商店针对确认违法之诉一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的事实基础，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回北京如意家商店的起诉。上诉人北京如意家商店不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1、本案上诉人未接到一审法院的通知，一审法院也未开庭审理，一审审判程序错误。2、被上诉人在违法拆除上诉人的房屋时也没有通知上诉人，也没有发布任何公文。上诉人所在村村委会于2018年4月至6月统一将拆迁补偿款发放给村民，而上诉人没有领取到补偿款，此时上诉人才知道自己的权利受到侵害，才提起本案诉讼。上诉人提起的诉讼没有超过法定起诉期限，一审法院适用法律错误。被上诉人应当赔偿上诉人的损失。综上，一审裁定错误，严重损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定，并请求予以维持。本院二审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，北京如意家商店提起的要求确认西北旺镇政府强制拆除行为违法的诉讼，一审法院已经作出了（2018）京0108行初702号行政裁定，驳回了北京如意家商店的起诉。本院亦作出了（2018）京01行终977号行政裁定，维持了上述一审裁定。因此，北京如意家商店一并提起的赔偿诉讼，亦应予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，北京如意家商店的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人北京如意家商店再审请求：请求再审法院依法撤销（2018）京0108行赔初35号行政赔偿裁定及（2018）京01行赔终40号行政赔偿裁定，指令一审法院审理案件。主要理由为：申请人起诉被申请人行政违法没有超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误，损害了申请人的合法利益。被申请人西北旺镇政府辩称：不同意再审申请人的再审请求，拆除行为当时已经公告，申请人在拆除当日就已经知道拆除行为，申请人起诉时已经超过了起诉期限。本院再审查明，原审查明的事实属实，本院再审予以确认。本院再审认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。本案中，北京如意家商店提起的要求确认西北旺镇政府强制拆除行为违法一案，本院已指令北京市海淀区人民法院审理，对北京如意家商店一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦应指令北京市海淀区人民法院一并审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第第（三）项规定：一、撤销本院（2018）京01行赔终40号行政赔偿裁定以及北京市海淀区人民法院（2018）京0108行赔初35号行政裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月十三日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3016号申请执行人：赵松武，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李承武，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省获嘉县。现住：河南省巩义市。关于赵松武与李承武民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李承武于本判决生效之日起10日内偿还原告赵松武借款6.7万元及从2018年6月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1476元，减半收取738元，由李承武负担。因李承武未按上述生效法律文书履行义务，赵松武向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李承武在中国建设银行巩义杜甫路支行存款106.69元，以予轮候冻结，暂无法处置；在中国工商银行巩义支行惠民路存款103.18元，以予轮候冻结，暂无法处置；在河南获嘉农村商业银行太山支行存款737.44元，以予轮候冻结，暂无法处置；在财付通支付科技有限公可用余额590.67元，已冻结，申请执行人暂不要求处置。2.查明被执行人李承武名下有豫Ａ×××**号丰田牌汽车一辆，以予轮候查封，暂无法处置；有豫Ａ×××**号江淮牌汽车一辆，以予轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人在李承武巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李承武负有继续向申请执行人赵松武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇一九年十二月十六日书记员  王啸林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保665号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角，统一社会信用代码91371321675525382F。 法定代表人：李海峰，总经理。 被申请人：临沂市春光印刷有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村，统一社会信用代码913713210590038985。 法定代表人：邵永来，经理。 被申请人：邵永来，男，汉族，1969年8月12日出生，住沂南县。 被申请人：李少军，男，汉族，1970年8月17日出生，住沂南县。 被申请人：孙贵昌，女，汉族，1972年12月27日出生，住沂南县。 被申请人：尹纪凤，女，汉族，1987年12月12日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：岳彩光，男，汉族，1968年8月4日出生，住沂南县智圣庄园**。 被申请人：邵永霞，女，汉族，1973年5月9日出生，住沂南县智圣庄园**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南支行于2019年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂市春光印刷有限公司、邵永来、李少军、孙贵昌、尹纪凤、岳彩光、邵永霞的银行存款50万元。请求查封被申请人李少军、孙贵昌所有的鲁（2019）沂南县不动产权第0003668号、鲁（2019）沂南县不动产权第××号房产,保全价值150万元，共计保全价值200万元。并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人临沂市春光印刷有限公司、邵永来、李少军、孙贵昌、尹纪凤、岳彩光、邵永霞的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月五日 书记员 孙钦鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1584号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵东海，男，1986年6月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省中牟县，住河南省郑州市经开区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2019年12月5日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3928号起诉书指控被告人赵东海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节，被告人赵东海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月10日15时许，被告人赵东海酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿郑州市郑东新区前程路由南向北行驶至商都路交叉口南120米处时，被执勤民警查获。经检测，赵东海的血样血醇含量为237.55mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵东海的供述；证人道建峰、路某的证言；鉴定意见；户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、保险单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人赵东海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵东海拘役三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵东海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵东海犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵东海有危险驾驶犯罪前科，系无证驾驶机动车，血醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人赵东海到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人赵东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起，扣除之前被羁押的3日，至2020年3月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月五日书记员  李梓萌
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县城北街滨海之都续建临街商服八、九、十号。负责人：张宏宇，该行行长。委托代理人：周国辉，身份证号码230602197002020014男，1970年2月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：许彦丽，女，1971年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县满江红街。法定代表人：何京龙，该公司经理。委托代理人：杨勇，男,1971年1月16日出生，汉族，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司员工，住黑龙江省肇源县。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行申请执行与许彦丽、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司委托代理人杨勇达成执行和解协议：本案涉及到所欠银行购房贷款的违约部分（积欠本金538.71元，积欠利息121.85元，合计660.56元），由杨勇于2019年12月25日一次性偿还；剩余贷款按照贷款合同约定的数额继续分期履行。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婉璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6267号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鹤顺船业有限公司行政非诉一案，申请人依据（2019）鲁0211行审104号行政裁定书向本院申请执行，申请标的31600.00元。本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候冻结了被执行人银行账号的存款，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷太呈
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2833号申请执行人：魏超。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司。法定代表人：谢洪念，该公司高级总监。本院执行的申请执行人魏超与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月14日立案执行。因湖南省长沙市岳麓区人民法院已于2019年11月21日受理该案。故（2019）常劳人仲字174号仲裁裁决书未发生法律效力。本院应驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏超的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月二日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3463号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：段元福，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人段元福信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3550号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，段元福应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金55396元、利息5647.54元、手续费7767.89元、滞纳金443.71元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1558元。2019年8月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月5日，本院依法通过法院专递向段元福住所地山东省新泰市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向段元福公告送达上述法律文书，责令段元福履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月5日、2019年8月23日，2019年12月3日本院依法通过全国执行网络查控系统对段元福名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结段元福名下银行存款1024.3元，浦发银行以上述财产余额较少为由，不要求法院扣划上述财产，故本院未予扣划。除上述财产外，未发现段元福其他可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院委托新泰市人民法院对段元福的财产情况进行调查。经查，未发现段元福可供执行的财产。 4、2019年8月5日，本院对段元福发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因段元福违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供段元福其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对段元福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于段元福的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对段元福财产进行了调查，未发现段元福可供执行的财产，浦发银行也未能提供段元福其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽萍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更585号罪犯张全虎，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）长刑初字第19号刑事判决，以被告人张全虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）晋刑一复字第52号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2003年3月28日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年10月10日起至2024年10月9日止。2009年6月29日被本院减刑一年九个月；2012年8月16日被本院减刑一年；2014年12月30日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张全虎在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张全虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2015年7月、2016年9月、2017年5月、2018年1月、2018年9月、2019年3月获监狱表扬六次。截止2019年5月，折表后剩余考核积分290分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全虎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4220号 原告：夏露，女，1987年10月20日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：焦成武，男，1958年12月17日出生，凤城市百福锅炉有限公司退休职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，辽宁省合同法研究会工作人员，住凤城市。 被告：孙红，女，1971年1月17日出生，汉族，辽宁优利柯智有限公司职员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市宏辉法律服务所法律工作者。 原告夏露诉被告孙红合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告夏露于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏露撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告夏露负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  马恩辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许玉红
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执636号 申请执行人刘恩定，男，生于1970年12月4日，汉族，住洛南县。 被执行人王庆景，男，生于1953年3月5日，汉族，住商州区。 本院在执行申请执行人刘恩定与被执行人王庆景民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人王庆景有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单。经过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执636号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨锋增 1
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3646号申请执行人：王希丰，男，1950年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张明，男，1972年3月6日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王希丰与张明劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）辽0281民初267号民事判决书，判令被告张明于本判决生效后十日内，给付原告王希丰劳务费22607元。申请执行人于2019年11月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双伟审判员  刘孝光审判员  由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员  于良钰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异43号异议人（申请保全人）：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码91360500781456712U。法定代表人：刘枭雄，公司执行董事。被保全人：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码91360300589213585P。法定代表人：黄智华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨怡婷，该公司法务主管。新余市渝北建筑工程有限公司（以下简称渝北建筑公司）不服本院2019年10月10日作出的（2019）赣03执保80号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人渝北建筑公司称，1.请求撤销（2019）赣03执保80号执行裁定书；2.冻结被申请人中国工商银行峡山口支行账号为15×××80的银行存款1150万元。事实和理由：1.查封的机器设备不能达到申请的保全金额，该批机器设备的购买时间不清楚、使用状态不清楚、设备新旧程度不清楚、残余价值多少不清楚、机器设备残余价值必须由被申请人提供第三方价格评估；2.该批查封的机器设备没有指定保管人，在查封过程中，对有损机器设备价值的行为无法监督，责任承担不清楚。渝北建筑公司未向本院提交证据。被保全人萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称萍安钢公司）向本院提交赣方维评报字[2019]第73号资产评估报告一份，未陈述意见。渝北建筑公司对萍安钢公司提交的评估报告的三性存有异议，该公司认为：1.该份《赣方维评报字【2019】第73号资产评估报告》系萍安钢公司单方委托制作，其中《固定资产-机器设备清查评估明细表》中的规格型号、生产厂家是否与被查封的机器设备一致，无法明确。根据本院作出的（2019）赣03执保80号执行裁定书附件机器设备清单，只有财产名称、地址、数量，无规格型号、无生产厂家。因此，该公司对《赣方维评报字【2019】第73号资产评估报告》的关联性提出异议；2.江西方维房地产土地资产评估有限公司作出《赣方维评报字【2019】第73号资产评估报告》的两位资产评估师王险峰、兰瑛现今已不在该公司任职。王险峰任职时间为2002年7月16日至2002年11月27日，兰瑛的任职时间为2002年8月23日至2001年11月27日。该公司对《赣方维评报字【2019】第73号资产评估报告》的真实性、合法性提出异议。本院审查查明，渝北建筑公司诉萍安钢公司建设工程合同纠纷一案，在审理阶段，渝北建筑公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月24日作出（2019）赣03民初83号民事裁定，查封、冻结被申请人萍安钢公司的银行存款1150万元或者相应价值的其他财产。本院于2019年9月29日冻结了萍安钢公司在中国工商银行萍乡峡山口支行开户账号为15×××80的银行存款1150万元。被保全人萍安钢公司向本院提出书面申请，其认为公司发展态势良好，流动资金过亿，完全有履行能力，现该冻结措施已对萍安钢公司的授信、企业信誉、生产经营等产生严重不良影响，以该公司部分机器设备作为担保，请求变更保全标的。本院于2019年10月10日作出（2019）赣03执保80号执行裁定，解除上述账户的冻结，查封萍安钢公司所有的安装在公司厂区2×90㎡烧结机的配料除尘器、机尾布袋除尘器、机头电除尘器、布袋除尘器（详见机器设备清单）。2019年10月14日，本院作出（2019）赣03执保80号保管财产通知书，通知本案查封的机器设备由萍安钢公司自行保管。同日，将该通知书送达给萍安钢公司。另查明，被保全人萍安钢公司于2019年12月17日向本院提交江西方维房地产土地资产评估有限公司赣方维评报字[2019]第73号资产评估报告一份。该份评估报告证明，本案查封机械设备的价值为15967601元。再查明，2019年12月23日，江西方维房地产土地资产评估有限公司针对渝北建筑公司提出的质证意见向本院提交回复意见称：1.本次评估的范围是根据法院出具的查封公告中所查封的财产明细确定。对于这些被查封财产，萍安钢公司向该公司提供了相应的设备采购合同、发票、法院出具的查封公告等材料，该公司评估人员进行了现场勘查，由此可确认萍安钢公司委托该公司评估的财产与查封财产明细相符，评估资产明细比查封财产多了2项，因为是成套设备，不能分割评估。2.因业务发展需要，该公司将资产评估、房地产评估、土地评估三个资质合并，故该公司向工商部门申请了变更公司名称、经营范围、法人代表、股东等事项，并已获得工商部门批准，已取得了新的营业执照，同时，该公司已向资产评估行业主管部门提交了资产评估资质证书名称变更材料，主管部门正在进行审核流程，变更后的资质证书还未正式下发，原资质证书依然有效，不影响执业。如渝北建筑公司对该公司资产评估资质有效性、合法性有异议，可以向江西省财政厅投诉或咨询。原公司名称为江西方维资产评估有限公司，变更后公司名称为江西方维房地产土地资产评估有限公司，负责本次评估的资产评估师为王险峰、兰瑛，均为该公司现任评估师。本院认为，本案的争议焦点为本案变更保全标的的行为是否合法。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，萍安钢公司以冻结其公司账户，已对其公司的授信、企业信誉、生产经营等产生严重不良影响为由，向本院申请变更保全标的，并提供了机器设备作为担保。根据江西方维房地产土地资产评估有限公司出具的赣方维评报字[2019]第73号资产评估报告证明，萍安钢公司提供的机器设备价值为15967601元，已超过本案需保全的金额11500000元，故萍安钢公司的申请符合上述法条规定，本院作出变更保全标的的行为并无不妥，异议人渝北建筑公司提出查封的机器设备不能达到保全金额的理由，本院不予支持。关于异议人渝北建筑公司对评估报告三性提出异议的意见，江西方维房地产土地资产评估有限公司对此已作出答复。关于异议人渝北建设公司提出本案查封设备未指定保管人的主张，本院于2019年10月14日就已作出（2019）赣03执保80号保管财产通知书，通知由萍安钢公司自行保管查封的机器设备。综上，异议人渝北建筑公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回新余市渝北建筑工程有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  彭林审判员  易磊审判员  康红二〇一九年十二月二十四日法官助理刘熙瑶书记员黄润华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3941号执行人 ：林乐成，男，1953年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区大谭镇小谭村。公民身份证号码：210222195309225314。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。林乐成申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1424.21元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员王宇航二○一九年十二月十一日书记员杨铭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3339号原告：泰来县炎炎煤炭经销处，住所地泰来县。投资人：郑学锐，女，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：吴振芳，男，1959年9月19日出生，住泰来县。原告泰来县炎炎煤炭经销处与被告吴振芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。泰来县炎炎煤炭经销处于2019年12月5日向本院提出变更诉讼请求，同时提出撤诉申请。本院认为，泰来县炎炎煤炭经销处以联系不到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县炎炎煤炭经销处撤诉。案件受理费1014元（泰来县炎炎煤炭经销处预交507元），实际收取25元，由泰来县炎炎煤炭经销处负担。审判员  任红二〇一九年十二月五日书记员  李佳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执345号申请执行人：赵某某，男，汉族，1989年10月1日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号：62********。被执行人：冉某某，女，汉族，1990年12月14日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。本院在执行赵某某与冉某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人冉某某达成执行和解协议，申请执行人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月五日书记员  郑 龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执1341号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人：夏立国，系该行行长。被执行人：大连迪尔电脑有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路****2103。法定代表人：尹晓琳，系该公司董事长。被执行人：大连信开投资有限公司，，住所地辽宁省大连市经济技术开发区临港工业区46地-A法定代表人：李晓庆，系该公司董事长。被执行人：松下系统网络科技（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区**地法定代表人：矫贞勇，系该公司董事长。被执行人：关运科，男，满族，1947年12月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：方维云，女，汉族，1948年4月5日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连迪尔电脑有限公司、大连信开投资有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科、方维云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽民二民初244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人大连迪尔电脑有限公司、大连信开投资有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科、方维云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连迪尔电脑有限公司、大连信开投资有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科、方维云的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连迪尔电脑有限公司、大连信开投资有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、关运科、方维云目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽民二民初244号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月十日书记员  梁喜民
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4162号申请执行人：张国清，男，1952年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。刘贵兴申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6638号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款40677.65元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4294号罪犯任中华，男，1975年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月20日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人任中华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯任中华的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯任中华不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯任中华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更685号罪犯林珠江，男，1987年6月27日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市建设街48号无魅旅租503房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年3月2日作出（2016）琼0271刑初761号刑事判决，以被告人林珠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年3月2日起至2030年3月1日止。罪犯林珠江于2017年4月10日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林珠江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林珠江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林珠江自2017年4月起至2019年6月止，累计考核27个月，考核期间累计扣14分，累计表扬4个。另查明，罪犯林珠江被判处罚金15000元，在服刑期间，该犯于2019年4月17日履行完毕。再查明，罪犯林珠江曾于2008年12月12日因犯故意伤害罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月26日刑满释放。罪犯林珠江系累犯，属从严掌握情形，且该犯系犯贩卖毒品罪，执行机关已扣减减刑幅度共计二个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林珠江在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林珠江减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行自2016年3月2日起至2029年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1013号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨胜辉，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨胜辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执993号之二申请执行人：孙中洲，男，1962年7月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁清雷，男，1960年5月20日出生，汉族，住淇县。孙中洲与袁清雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁清雷偿还原告孙中洲货款41080元。因袁清雷未按上述生效法律文书履行义务，孙中洲向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计180元，本院依法冻结被执行人存款180元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制划拨措施。2、查明被执行人有一套位于淇县××办事处××村的房产（房产证号：33××95），申请执行人以该房产为农村自建房为由不要求处置。本院已查封该房产（2022年12月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无证券、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十四日书记员  董松威
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执307号之二申请执行人：霍州市鑫晟煤业有限公司。住所地：霍州市后湾桥滨河城小区**楼。法定代表人：杨晶晶，执行董事兼总经理。被执行人：古县赢通煤业有限公司。住所地：古县古阳镇相力村。法定代表人：周亚会，董事长。本院在执行霍州市鑫晟煤业有限公司与古县赢通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向被执行人古县赢通煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古县赢通煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人古县赢通煤业有限公司在银行账户内存款人民币51800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2718号原告（反诉被告）齐齐哈尔市广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼。法定代表人陈曦，该公司总经理。被告（反诉原告）宋国新，男，1954年11月03日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告（反诉原告）宋国军，男，1957年7月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告（反诉原告）宋国昌，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告（反诉原告）齐齐哈尔市益民家俱有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地建工委**。统一社会信用代码9123020412855749XJ。原告齐齐哈尔市广厦综合开发建设（集团）有限公司诉被告宋国新、宋国军、宋国昌、齐齐哈尔市益民家俱有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告向铁锋区人民法院提出反诉，反诉标的为1020万元。反诉原告宋国新、宋国军、宋国昌、齐齐哈尔市益民家俱有限公司于2019年12月10日向本院提出管辖权异议申请认为，反诉标的额超过1000万元，故应由齐齐哈尔市中级人民法院管辖。本院认为，反诉原告宋国新、宋国军、宋国昌、齐齐哈尔市益民家俱有限公司的管辖权异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人秘法院。审判员  付治钧二〇一九年十二月十一日书记员  佟思佳
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1937号 申请执行人：高明星，男性,1959年2月10日生，汉族，住。 被执行人：鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，社会统一信用代码911506226640990310，住所地准旗薛家湾镇准格尔西路。 法定代表人：王梅。 本院在执行高明星与鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高明星依照（2018）内0622民初2585号民事调解书，申请本院强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月10日给被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司送达(2019)内0622执1942号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年11月6日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年12月17日约谈申请执行人高明星，申请执行人也未能提供被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 敏
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之四十五申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王桂香在中国农业银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3069号 李学清等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于李学清等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人李学清等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8834号申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房**。负责人刘志超。被执行人周明军，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行与被执行人周明军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人周明军归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行借款本金34万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人周明军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周明军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周明军拒不履行又未报告财产，已对被执行人周明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行。综上，被执行人周明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8834号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2482号之一被执行人：赵俊东，男，1969年11月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。赵俊东罚金一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）门刑初字第166号文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币0.6万元。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.6万元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施后，依法组成合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十九日书记员 张文豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监108号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系总经理。原审被告：郑州宝得隆电动车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区豫英路****楼****。法定代表人陈保敏。原审被告：陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告郑州宝得隆电动车销售有限公司、陈保敏追偿权纠纷一案，本院于二○一七年九月十八日作出（2017）豫0191民初10588号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十二月十九日书记员 刘金燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4101号 申请执行人：程金和，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：金明冲，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人程金和与被执行人金明冲承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3070号民事判决书，被执行人应支付申请执行人程金和材料费及工资款共计17000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人金明冲纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金明冲的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人金明冲名下有房产；轮候查封了被执行人金明冲名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人金明冲。综上，本案尚欠执行款17000元及利息和诉讼费25元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人金明冲在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人程金和于2019年12月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4101号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张炉堂
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执499号 李明罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5390号原告：邢继勇，男，汉族，1960年1月29日出生，住所地新乡市。被告：贾参军，男，汉族，1972年10月2日出生，住所地新乡市。原告邢继勇诉被告贾参军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢继勇撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢继勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢继勇承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王彦智
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执749号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：曲永辉，男，1971年9月25日生，汉族，原住通化市东昌区龙泉街康馨园****楼****，现羁押于通化市监狱。本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人曲永辉罚金刑一案中，依法向曲永辉送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对曲永辉银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，依法对曲永辉进行了询问调查。查明曲永辉暂无上述财产可供执行。本院依法对曲永辉采取了限制高消费措施，依法冻结了现已查明的曲永辉的银行帐户，因曲永辉现处服刑状态，未能采取司法拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现曲永辉有其他可供执行的财产。可以认定曲永辉暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 李建慧
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1094号申请执行人喻波，男，1987年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人黄国强，男，1987年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人喻波与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初604号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄国强未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人喻波于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人黄国强有号牌号码为鄂Ａ×××**北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄国强号牌号码为鄂Ａ×××**北京牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十二月十二日书记员  万 茜
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保85号申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。负责人张庆党，该行行长。被申请人金成爱，女，1989年11月1日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被申请人安炫龙，男，1988年8月29日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。被申请人抚顺市盐业有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城街。法定代表人吕晓南。申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下房产、土地等2200万元等值财产。抚顺银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为,申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人金成爱、安炫龙、抚顺市盐业有限责任公司的银行存款人民币2200万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇一九年十二月十七日代书记员  张家夕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1614号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：李照林，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李照林用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4317号上诉人（原审被告）:李亭彦，男，汉族，1965年12月18日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人李亭彦因与被上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5052号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人李亭彦预交的二审案件受理费13089元予以退回。审判长  柴克辉审判员  任登光审判员  阎文虎二〇一九年十二月五日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初115号原告朱招培，男，1967年8月13日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人万仁桦（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告永善县林业和草原局，统一社会信用代码11532126015142466X。住所地永善县溪洛渡镇景观大道西侧。法定代表人赵少涛，局长。委托代理人温高波（特别授权），云南华泰律师事务所律师。第三人吕玉华，男，1954年7月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住昭通市永善县。原告朱招培诉被告永善县林业和草原局行政撤销一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，2019年10月31日向被告永善县林业和草原局送达起诉状副本及应诉通知书；并依法追加利害关系人吕玉华为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱招培诉称，2019年10月9日，永善县人民法院作出（2019）云0625民初1498号民事判决，判决确认永林证字（2010）第052417012号《林权证》登记土地承包经营权属于吕玉华。所涉林权证是2007年林改时，贺正银一人帮吕玉华办理。吕玉华不是向阳坪四社经济组织成员，其母及继父在向阳坪四社有承包地，但在1991年左右相继去世后该户无人口，1997年向阳坪四社接收原告朱招培，将土地改给原告耕种。根据土地管理法及农村土地承包法的规定，吕玉华无权承包，向阳坪四社也未发包给吕玉华。故请求人民法院判决：1、依法判决撤销永林证字（2010）第052417012号《林权证》；2、诉讼费由被告承担。为此提供了如下证据：1、原告身份证复印件、2、林地权属勘查登记卡、3、（2019）云0625民初1498号民事判决书、4、《合同书》和《向阳村四社讨论接收朱招培的会议决定》、证明。被告永善县林业和草原局辩称，1、答辩人不是适格的被告。根据森林法、森林法实施条例、云南省林地管理条例、云南省林地管理办法的相关规定，答辩人是县级林业主管部门，法定职责是接受林权登记申请，永善县人民政府才是登记造册、确认林地所有权或者使用权的责任主体。2、永林证字（2010）第052417012号《林权证》的核发程序合法。2008年9月，本案所涉的林权证所有人吕玉华按照法律规定向答辩人提交了林地权属登记所需要的全部材料，答辩人接受后依法审查，认为申请登记的材料符合法律法规的要求，同意报永善县人民政府核发林权证。因此，原告主张撤销林权证没有法律和事实依据。3、本案所涉林权证归属已由民事判决予以确认。所涉林地归属已由（2019）云0625民初1498号民事判决书判决属吕玉华所有，案件在上诉中，建议裁定中止本案的审理。综上所述，请求驳回原告的起诉。为此提交了如下证据和依据：1、统一社会信用代码证及法人身份证明书和身份证；2、森林法、森林法实施条例、云南省林地管理条例、云南省林地管理办法；3、民事判决书；4、林改相应材料；5、林权登记申请表、林地权属外业勘查表、林权证附图；6、证明、林地权属勘查结果公示表；7、永林证字（2010）第052417012号《林权证》信息。经审理查明，第三人吕玉华的母亲、继父系永善县富庆村委会向阳坪**的村民。1981年，土地承包到户时，在永善县富庆村向阳坪四组获得承包地和小地名为黄泥巴堡堡等林地的经营权。第三人吕玉华系新拉村委会岩湾社村民。1991年，第三人吕玉华的母亲、继父相继去世，所承包的耕地和林地无人管理。1998年农历正月23日晚，经永善县富庆村委会向阳坪四社社员集体讨论，同意原告朱招培在永善县富庆村委会向阳坪四社承包原属于胡绍华的土地，以及造林荒坡黄泥巴堡堡。2007年起，永善县富庆村委会进行林改。2008年，第三人吕玉华申请林地权属登记。2009年6月9日，发证机关永善县人民政府同意发证。2010年1月，永善县林业局向第三人吕玉华发了《林权证》，《林权证》载明坐落于溪洛渡镇××向××组，小地名为黄泥巴堡堡，面积49.87亩林地使用权的权利人属吕玉华。2016年11月，原告与第三人吕玉华就位于永善县××向××组小地名为黄泥巴堡堡的林地承包经营权归属发生争议。2019年10月9日，永善县人民法院作出（2019）云0625民初1498号民事判决书，判决黄泥巴堡堡的林地承包经营权属吕玉华享有。原告朱招培不服判决，已提起上诉。另查明，原永善县林业局现为永善县林业和草原局。向阳坪四组与向阳坪四社为同一村民小组。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，永善县人民政府是《林权证》的发证机关，系作出行政行为的行政机关，永善县林业和草原局不是作出行政行为的机关，其不是适格的被告；经释明后，原告朱招培未变更，故原告朱招培的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱招培的起诉。案件受理费50元，退还原告朱招培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  周俊杰二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：吴世军，该行行长。 委托代理人：谭伍佳，该行业务经理。 被执行人：潘宏权，男，1968年7月28日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人潘宏权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘宏权对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行的过程中,被执行人潘宏权的财产已由本院另案处置，待被执行人财产处置得款后，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行的债权参与分配。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2019年12月13日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十三日 书记员 董橙贝
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保153号 申请保全人：付强，男，汉族，1985年3月31日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被保全人：王志胜，男，汉族，1962年10月15日生，住长春市南关区。 本院在审理申请保全人付强与被保全人王志胜买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人王志胜名下银行存款人民币132540元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志胜名下银行存款人民币132540元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更918号罪犯潘俊德，男，汉族，生于1970年2月9日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）陇刑一初字第17号刑事判决，以被告人潘俊德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，潘俊德服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月14日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年7月11日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯潘俊德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2017年度罪犯改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯潘俊德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘俊德减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇