wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8504号申请执行人罗钟信，男，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人罗钟毅，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人罗钟信申请执行被执行人罗钟毅不当得利纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人罗钟毅履行（2019）渝0108民初7808号民事判决书确定的义务，向申请执行人罗钟信返还不当得利26433元，案件受理费230.5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十日书记员  邓欣雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19503号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘翔，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市淮南县，公民身份号码×××。被执行人：曹万前，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市淮南县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴曹万前、刘翔罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹万前、刘翔的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回刘翔全部罚金及曹万前部分罚金，未发现被执行人曹万前其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月十九日书记员 王 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4266号申请执行人:杨广良，男，1957年6月ｌＯ日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人:王宗富，男，1969年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人杨广良与被执行人王宗富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）皖1202民初4228号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1064号申请执行人：任文兵，男，生于1984年2月，住天水市麦积区。被执行人：史迪文，男，生于1988年3月，住麦积区。本院在执行申请执行人任文兵与被执行人史迪文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史迪文的经济来源是工资收入，被执行人史迪文的工资金账户已被本院轮候冻结，困履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1105号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十日书记员  刘旸
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1470号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，系本公司员工。被告：郭润亮，男，1962年2月23日出生，现住灵石县。被告：王冬香，女，1964年11月26日出生，现住灵石县。被告：郭志雄，男，1984年3月19日出生，现住灵石县。原告中和农信项目管理有限公司与被告郭润亮、王冬香、郭志雄借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  张华二〇一九年十二月二日书记员  蔺朵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更157号 罪犯彭艾，男，1969年11月2日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)甬刑初字第136号刑事判决，以被告人彭艾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年2月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月14日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月7日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯彭艾服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭艾参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2629.61分，获表扬1次,获考核性表扬3次，2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯彭艾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭艾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2021年2月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2342号 原告：献县腾宇建材租赁站 住所地：河北省沧州市献县城内东大街。 经营者：杜宇，男，1985年7月15日出生，汉族，河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 被告：重庆中树建筑劳务有限公司 住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街********。 法定代表人：戴连树，该公司执行董事。 被告：杨永清，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告献县腾宇建材租赁站诉被告重庆中树建筑劳务有限公司、杨永清租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。 原告献县腾宇建材租赁站诉称，2017年7月1日，被告重庆中树建筑劳务有限公司因自身经营需要与被告签订了《财产租赁合同书》1份，由被告租用原告建筑物资。合同中对租赁物的日租金、租赁期限、租金的结算和支付、未退租赁物的价值、租赁物维修损坏赔偿标准、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的武安市裕华钢厂施工工地提供了租赁物资，租赁物资截止到2019年3月31日共计产生租金97695.97元。另外在被告处尚有10000元押金，尚欠原告租金87695.97元。被告处尚有钢管8255元、扣件3213个、钢管接头178根、顶丝1058根没有退还。未退还和租赁物资按合同约定每天产生租金84.04元，原告主张被告按照84.04/日支付后续租金，自2019年4月1日起支付直至退清租赁物之日止。被告没有按期支付租金的行为已经违反了合同的约定并应支付逾期违约金，原告主张被告支付10000元的违约金。上述款项经原告多次催要，被告一直未予支付，无奈诉至法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼期间原告申请追加被告杨永清为本案被告，被告杨永清在答辩期内对管辖权提出异议认为：第一，杨永清不应为本案的共同被告；第二、杨永清在《财产租赁合同书》上签字的行为是职务行为；第三、《财产租赁合同书》对杨永清没有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告就被告的规定，武安市人民法院没有管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。 本案经审查后认为，双方签订的《财产租赁合同书》对于管辖权约定不明，对于合同履行地也没有约定，被告杨永清提出的管辖权异议成立，应由杨，应由杨永清住所地管辖中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告杨永清对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十二月五日 书记员  李兴亮
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1220号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孙某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人张振彬、周乾乾，山东国曜律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）524号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被害人孙某1、被告人孙某某及其辩护人张振彬、周乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日16点30分左右，被告人孙某某与朱某、孙某1、孙秀功、孙某2、石某酒后途经聊城市新南环与聊阳路口北约100米处时，因朱某不同意让孙某1送孙某3去青年林，双方发生争执，进而互相殴打，殴打过程中，被告人孙某某将孙某1手部打伤。经鉴定，孙某1的损伤程度属轻伤二级。2019年9月2日，被告人孙某某接公关机关电话传唤后自动到案，如实供述了犯罪事实。另查明，案件审理过程中，被告人孙某某同被害人孙某1达成协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、归案经过、民事赔偿协议、收到条、谅解书、被告人孙某某的户籍证明；证人朱某、孙某2、石某的证言；被害人孙某1的陈述；聊城市公安局东昌府分局聊公（东）鉴（法）字（2019）120520号孙某1损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人孙某某的辩护人认为，被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某经公安电话传唤主动到案，系自首，且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李秀贞人民陪审员  李乐恒二〇一九年十二月十六日书 记 员  杜 可
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1350号之一申请执行人：杜平宽,男,1970年1月5日出生,汉族,住河北省献县。被执行人：魏瑞学,男,1981年10月3日出生,汉族,住山东省桓台县。杜平宽诉魏瑞学买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初1726号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款21242元，案件受理费165元,执行费218元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人应给付申请执行人货款21242元，案件受理费165元,执行费218元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1350号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十一日书记员  李洪培
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10799号 申请执行人徐鹏鹏，男，1994年8月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何田飞，男，1982年6月30日出生，住义乌市。 申请执行人徐鹏鹏与被执行人何田飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐鹏鹏向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人何田飞支付申请执行人徐鹏鹏借款300000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人何田飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何田飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何田飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何田飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何田飞名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人何田飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何田飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何田飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐鹏鹏，其没有异议。 综上，被执行人何田飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年十二月十日 书记员 楼晓华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保285号申请保全人:延巨福，男,1957年6月5日出生,汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被保全人:朝阳市龙城区西大营子镇河南村民委员会,住朝阳市龙城区西大营子镇河南村民委员会。法定代表人:宝国峰本院依据2019年10月31日作出的（2019）辽1303民初1962号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区西大营子镇河南村民委员会名下160000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市龙城区西大营子镇河南村民委员会于龙城区西大营子镇政府农经站人民币160000元，不得向任何人支付。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月二十五日书记员  陈景奇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2220号申请人：符德志，男，1959年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：符有富，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行符德志与符有富民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年9月6日立案执行，2019年9月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年11月11日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年9月9日、2019年10月9日、2019年11月5日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月二十五日书记员  杜士杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4483号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市四望亭路**锦绣花园2-19。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，该公司职工。被告：镇江市恒大酱醋厂，住，住所地镇江市谏壁镇于山街/div>法定代表人：郭连国，该厂厂长。被告：镇江东新商贸有限公司，住，住所地镇江市谏壁镇越河街**/div>法定代表人：马加林，该公司董事长。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告镇江市恒大酱醋厂、镇江东新商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。审判员  徐立强二〇一九年十二月三日书记员  李祉含
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1838号申请执行人：中宁县农产品行业商会（原中宁县鸣沙商会），住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该商会会长。被执行人：孙立权，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：祁冬梅，女，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：艾琥，男，1983年1月7日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙彩娟，女，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王伟全，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初591号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农产品行业商会与被执行人孙立权、祁冬梅、艾琥、孙彩娟、王伟全民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金90000元、利息5780元及按年利率24%向申请执行人支付2019年1月8日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1113元、执行费1353元，执行标的共计98246元。本案在执行过程中，被执行人艾琥、王伟全共计向申请执行人偿还22002.72元。现就余额执行款76243.28元，双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  郭潇刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1688号 申请执行人：卢忠范，男，1971年12月29日出生,住：吉林省镇赉县 申请执行人：宫政伟，男，1992年1月20出生,住：吉林省白城市 被执行人：杨胜利，男，1964年5月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市 申请执行人卢忠范、宫政伟申请被执行人杨胜利劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的（2019）内2221民初1280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢忠范、宫政伟于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨胜利给付劳务费44000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过法院专递邮件向被执行人杨胜利邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月11日将被执行人杨胜利列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人卢忠范、宫政伟，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨胜利名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1688号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 双 喜 审判员 海   锁 审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 梦 洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2822号 申请执行人:张羽展，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人:谈圣芳，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被执行人：张本树，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪福珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人张羽展、谈圣芳与被执行人张本树、汪福珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张本树于2019年12月17日自愿达成执行和解，申请执行人于同日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2822号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙毅 书记员许东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保132号申请人：莫兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：徐建红，女，1957年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：张凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人莫兰与被申请人徐建红、张凯民间借贷纠纷一案，申请人莫兰于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在16万元的范围内采取保全措施。担保人李貌华以其位于湘潭县易俗河镇云龙路与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）【潭房权证湘潭县字第**】房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人莫兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人徐建红、张凯采取财产保全措施，保全金额为16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴金平审 判 员 赵映红审 判 员 夏 丹二〇一九年十二月十七日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3904号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审被告）：毛继明，男，1951年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人毛继明劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初773号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2346号民事裁定，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再84号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2346号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初773号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1071号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人毛继明的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1071号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初107号原告姜二勇，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9274号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：马乾元，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告马乾元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告马乾元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款56943.25元、利息9320.51元、分期手续费4026.91元、违约金7005.53元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月16日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币77296.2元，其中包括本金56943.25元、利息9320.51元、分期手续费4026.91元、违约金7005.53元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月16日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××62。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币77296.2元，其中包括本金56943.25元、利息9320.51元、分期手续费4026.91元、违约金7005.53元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告马乾元返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款56943.25元；二、自本判决生效之日起10日内，被告马乾元支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息9320.51元、分期手续费4026.91元、违约金7005.53元；三、自本判决生效之日起10日内，被告马乾元支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元、公告费600元，由被告马乾元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执323号之一 被执行人金书刚，男，1986年8月13日出生于黑龙江省宁安市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人金书刚存款共计109.14元，经调查被执行人金书刚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终68号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郝 月
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1683号   原告：滕永明，男，1969年12月2日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告滕永明与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告滕永明的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滕永明诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.54亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费2540元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.54亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费2540元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告滕永明土地复垦费2540元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17675号原告浙江强力控股有限公司，统一社会信用代码91330382725897775A，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路231号。法定代表人赵图强，执行董事。委托代理人余怡，浙江海昌律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人邹永杭。委托代理人陈明，系员工。原告浙江强力控股有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司、智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告智慧海派科技有限公司的起诉，本院依法予以准许，本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江强力控股有限公司的委托代理人余怡，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江强力控股有限公司诉称：被告杭州禾声科技有限公司向原告购买货物，欠原告货款255154.91元，经原告多次催讨，一直未予支付。另根据法律规定，被告智慧海派科技有限公司应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州禾声科技有限公司支付原告货款255154.91元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告智慧海派科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因在审理过程中，原告申请撤回对被告智慧海派科技有限公司的起诉，故相应诉讼请求变更为：被告杭州禾声科技有限公司支付原告货款255154.91元，并赔偿该款自2019年11月19日起按年利率4.1%计算至判决确定的履行日止的利息损失。被告杭州禾声科技有限公司答辩无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有出庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的采购合同、增值税专用发票、快递面单、账户交易明细等证据予以证实。本院认为：虽然原告提供的《采购合同》未加盖被告章，但原告已向被告开具金额318854.91元增值税专用发票，结合其他证据及原、被告的当庭陈述，本院认定原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江强力控股有限公司支付货款255154.91元，并赔偿该款自2019年11月19日起算至判决确定履行日止按年利率4.1%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取2564元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告浙江强力控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十日书记员  汤婷婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1211号 原告：程凌峰，男，1990年12月5日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。 被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路CBC拓基广场****。 委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告程凌峰与被告安徽钰坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告程凌峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程凌峰撤回起诉。 案件受理费940元（已减半收取），由原告程凌峰负担。 审判员 吴 玲 二〇一九年十二月六日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执1726号 申请执行人：郑由武，男，汉族，1977年5月7日出生，住江西省上饶县。 被执行人：林永明，男，汉族，1970年12月12日出生，住江西省上饶县。 郑由武申请林永明借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑由武向我院提出撤回执行申请书，经审查本院认为申请执行人郑由武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣1121执1726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈慧芳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执625号 申请执行人：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪路。 法定代表人：惠润虎，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨晓艳，系该社职工。 委托诉讼代理人：张庆，系该社职工。 被执行人：华县逢盛有色金属有限公司。住所地：华州区杏林龙山路口北。 法定代表人：阮腊梅，系该公司董事长。 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2018）陕0503民初1171号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人华县逢盛有色金属有限公司归还借款本金790万元及利息，并承担案件受理费67100元、公告费560元及执行费67238元。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与另案申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司同本案被执行人自愿达成三方执行和解协议：一、被执行人华县逢盛有色金属有限公司、马千红、阮腊梅应还申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司借款本金1101.87574万元及利息，并承担案件受理费87912元；被执行人华县逢盛有色金属有限公司应还申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社借款本金790万元及利息、罚息，并承担案件受理费67100元和公告费560元；二、被执行人华县逢盛有色金属有限公司将其名下位于华州区子仪路西段北侧土地一宗的使用权【权属证号：华国用（2014）第15号】归属申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司所有；由申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司在2020年8月底前归还被执行人华县逢盛有色金属有限公司、马千红、阮腊梅应还申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社的借款本金790万元及利息、罚息，并承担案件受理费67100元和公告费560元；申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司自愿放弃被执行人华县逢盛有色金属有限公司、马千红、阮腊梅应还申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司的借款本金1101.87574万元及利息和案件受理费87912元，并撤回对被执行人华县逢盛有色金属有限公司名下位于华州区子仪路西段北侧土地一宗的使用权【权属证号：华国用（2014）第15号】的网络司法拍卖；三、两案执行费共计145745元，由被执行人华县逢盛有色金属有限公司、马千红、阮腊梅承担50000元（在达成协议时交纳），余款95745元由申请执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司、渭南市华州区农村信用合作联社协商分担；在和解协议履行完毕时一次性交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执625号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许天龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6913号原告：渝水区胜利南路盛达科技，住所地：新余市渝水区。经营者：李锦泰，男，1979年5月23日生，汉族，云南省剑川县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：上扬科技（新余）有限公司，住所地：新余市高新区经济开发区。法定代表人：唐柳，该公司董事长。原告渝水区胜利南路盛达科技（下称原告）与被告上扬科技（新余）有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的工程款和垫付的材料款共计269820元，并自2017年1月21日按年利率6%向原告支付利息至还清本息止，暂计算至2019年8月21日利息为41822元，本息合计311642元；2、本案诉讼费、鉴定费、律师费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年11月21日签订教学楼综合布线工程系统合同书，约定由原告对新余市东旭学校教学楼局域网进行综合布线，原告负责人工，材料由被告承担，合同约定人工费金额103000元，工期为60天。合同签订后原告按照要求施工，被告却要求原告购买材料并垫付费用，原告为完成施工垫付了20万元左右的材料款，但被告至今没有支付完毕人工费及材料款。原告多次与被告沟通确定工程量及支付工程款，被告拒绝，故原告向法院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原、被告签订一份《教学楼综合布线系统工程合同书》，约定被告将新余市东旭学校教学楼局域网综合布线工程发包给原告施工。承包方式为包人工，包工期，包安装调试，合同总价103000元，工期60天。以及付款方式等其他事项。合同签订后，原告依约施工，但被告却要求原告垫付部分材料费用，原告垫付部分材料费用后，被告至今未与原告就垫付的材料费用和已完工工程款进行结算，被告支付工程款3万元，其余工程款至今未付。另查明，本案案涉教学楼主体未完工，处于停工状态，原、被告就原告已完工工程未办理验收、交付，也未实际使用。上述事实有原告提交的合同书、工程材料清单等证据在卷佐证。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《教学楼综合布线系统工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告虽然按合同约定进行了施工和依被告要求垫付部分材料款，但原告没有提交证据证明其已全部完成合同约定工程，双方也未对原告垫付的材料款进行结算。双方至今未对原告已完工工程进行验收交付，教学楼主体工程未竣工，处于停工状态，没有证据证明原告已完工工程质量合格和被告实际使用。故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告渝水区胜利南路盛达科技的诉讼请求。案件受理费2987元，由原告渝水区胜利南路盛达科技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月九日书记员  彭靖彧
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初710号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋明华，男，汉族，1980年10月27日出生于山东省龙口市，高中文化，个体，现租住于临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞302号起诉书指控被告人宋明华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人宋明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年2月26日20时24分许，被告人宋明华驾驶鲁Ｆ×××××号牌小型普通客车，行驶至临沂市罗庄区××路与××路交汇路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取宋明华静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为189.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：血醇检验报告；抓获经过、前科查询、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；被告人宋明华的供述等。公诉机关认为，被告人宋明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋明华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人宋明华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月9日，被告人宋明华经电话通知到临沂市公安局交通警察支队罗庄大队接受处理。 本院认为，被告人宋明华在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋明华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇一九年十二月十日 书记员  李雨晴
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1892号原告：黄玉东，男，1985年3月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所专职律师。被告：高纪端，男，1966年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：刘金乐，男，1954年9月2日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：盘锦财富天成房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人：李安，职务不详。原告黄玉东与被告高纪端、刘金乐、盘锦财富天成房地产开发有限公司（以下简称财富天成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉东及委托诉讼代理人赵明莉到庭参加了诉讼，被告高纪端、刘金乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告财富天成公司经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求三被告支付租金730813.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告财富天成公司于2015年左右开发了盘山县府前一号院小区，将部分工程违法分包给了不具备建筑资质的被告高纪端、刘金乐。2016年5月被告高纪端、刘金乐将全部的架子工程（包括人工和材料）承包给了原告，人工费和设备租金分别计算。在施工过程中由于被告财富天成公司经营不善，建筑的工程近年来一直处于停滞状态，原告也未能及时取回设备，直至2019年5月25日原告在太平公安局的协助下才取回设备。在这期间被告高纪端、刘金乐仅支付了人工费及2016年8月1日之前的设备租金，2016年8月1日至2019年5月25日期间的租金一直未付。由于被告财富天成公司将工程违法分包给被告高纪端、刘金乐，其应在欠付工程价款的范围内对原告承担直接支付欠付工程价款的责任。被告高纪端书面辩称，原告给我干活是事实，但我把架子工程包给徐建平了，黄玉东是徐建平找来的，与我不产生合同纠纷，黄玉东所有开支都是徐建平给的，我和徐建平都不欠黄玉东的钱。被告刘金乐未做答辩。被告财富天成公司未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2015年被告财富天成公司开发了盘山县府前壹号院小区，将部分工程分包给被告高纪端、刘金乐。2016年5月被告高纪端、刘金乐将13#楼全部架子工程（包括人工和材料）承包给了原告，人工费和材料费分别计算。2016年4月2日原告黄玉东与兴隆台区新兴建筑设备租赁站签订《建筑器材租赁合同》，从该租赁站租赁钢管、扣件、跳板等设备。被告高纪端、刘金乐向原告支付了人工费及2016年8月1日之前的设备租金。经原告与被告高纪端、刘金乐及财富天成公司法定代表人李安确认，从2016年8月1日开始施工现场的架子管共46616米，租金0.008元/日/米，计372.93元/日；卡扣27320个，租金0.008元/日/个，计218.56元/日；跳板600块，租金0.2元/日/块，计120元/日；以上架子管、卡扣、跳板每日租金共711.49元。2019年5月25日原告将架子、卡扣等设备取回，并返还给租赁公司。2016年8月1日至2019年5月25日期间的租金共计730700.23元（1027天×711.49元），三被告均未支付。在13#楼租赁详表最后一页，被告高纪端、刘金乐为原告出具证明，内容“证明黄玉东的架子管、跳板、扣件在我工地使用，从2016年8月1日以前由我们付款，2016年8月1日以后由甲方付款”，被告高纪端、刘金乐分别签名摁手印，并写上身份证号码。本院认为，原告与被告刘金乐、高纪端之间虽没有签订书面脚手架劳务承包合同，但被告刘金乐、高纪端对将“府前壹号院13#”脚手架工程分包给原告施工及架子管、跳板、卡扣的数量、费用计算标准等事实认可，2016年8月1日之后的架子管、跳板、卡扣等设施仍用于案涉工程，原告提供的租赁合同及对账单能够证明脚手架设施在案涉工程的起讫时间，故对2016年8月1日之后的租赁费用，被告刘金乐、高纪端应予支付。关于被告财富天成公司是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告未提供证据证明财富天成公司欠付刘金乐、高纪端工程价款，故对该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高纪端、刘金乐在判决发生法律效力后十日内共同支付给原告黄玉东租金730700.23元；二、驳回原告黄玉东对被告盘锦财富天成房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11108元,由被告高纪端、刘金乐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇一九年十二月三日书 记 员  魏 非
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1469号四川绵竹剑南春酒厂有限公司、天津滨海新区大港利永衡烟酒店、王雅茹：申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人天津滨海新区大港利永衡烟酒店、王雅茹侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初3801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天津滨海新区大港利永衡烟酒店、王雅茹未履行义务，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱会平，男，1969年6月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄哲圣，男，1978年11月30日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程艺，女，1979年1月4日出生，汉族，住济南市。再审申请人朱会平因与被申请人黄哲圣、程艺合同纠纷一案，不服原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终515号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱会平申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持朱会平的诉讼请求。诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1.根据2016年3月28日的协议，程艺在此协议上签字，应视为债务加入，程艺应承担还款责任；2.黄哲圣、程艺应当支付2016年春节前的利息；3.该案并非民间借贷纠纷，原审适用法律错误。黄哲圣、程艺未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，朱会平据以提起本案诉讼依据的是朱会平、黄哲圣以及见证人李建霞签订的“8·1还款协议”，而非2016年3月28日与其他各方共同签订的《协议书》，且2016年3月28日的《协议书》是各方对前期借款如何偿还的协商确认，而并非重新订立的借款合同或其他债权凭证，故程艺的签字行为并不足以认定其系债务加入或实际借款人的身份。本案所涉借款实际为黄哲圣向莱芜农商行的借款，该借款在黄哲圣与程艺登记结婚之前即已发生，之后借款于2013年、2014年借新还旧，程艺并未在借新还旧借款合同中签字，且朱会平无证据证明该款用于黄哲圣、程艺夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证实程艺作出过共同还款的意思表示，故原审对于程艺责任的认定并无不当。关于2016年春节前的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，“8·1还款协议”约定以山东亚投智库所入5万元股份抵年前利息，因股份不能确定其实际价值，原审对朱会平的该项诉求不予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。朱会平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱会平的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5864号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，统一社会信用代码91320581673937092R，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****。 法定代表人：缪杰。 被执行人：于洪亮，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省郸城县。 中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司与于洪亮、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，（2019）苏0581民初6633号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告于洪亮负担（原告同意其预交的受理费81元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年8月16日,本院冻结一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。经委托调查，未发现有可供执行的不动产信息。 4、2019年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的12541元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5781号申请执行人：何久文，男，汉族，1966年12月17日出生，重庆市江津区。被执行人：刁家泉，男，汉族，1969年05月02日出生，重庆市江津区。申请执行人何久文与被执行人刁家泉借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初8577号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何久文于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。本案在执行中，本院向被执行人刁家泉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋在其他案件中已查封，本案轮候查封，依法不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人刁家泉采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月3日，被执行人刁家泉尚欠申请执行人何久文30275元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5781号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月三日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3232号 上诉人（原审被告）：陈锦麟，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建含章律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建旭恒律师事务所执业律师。 上诉人陈锦麟因与被上诉人徐燕探望权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈锦麟上诉请求：陈锦麟与徐燕在离婚协议中自愿约定“在不影响孩子学习生活的情况下，女方可以随时探望孩子”，该约定明确、具体，是各项因素形成的双方约定。双方已经按该约定履行了一年多的时间，徐燕要求变更探望权内容的诉讼主张，没有事实与法律据。双方都居住在个地方，相隔不远，要探望孩子十分方便，其探望权不存在被侵害的可能性。陈锦麟一直同意徐燕“随时”探望小孩，双方并无实质纠纷，倒是徐燕探望孩子时，动手殴打陈锦麟的母亲。一审法院对探望权予以更改，对协议的其他因素也应当一并变动，否则对陈锦麟一方不公平。本案对探望权已有明确、具体约定，徐燕主张变更非常具体、详细，法庭不应以酌情调整为由，形成新的探望权内容。且徐燕当庭变更诉讼请求，一审不应当以“双方探望权的履行产生纠纷，无法达成协议”，所以对“探望时间和频率依法酌情调整”为由，判决支持了徐燕的变更诉讼请求内容。一审判决超出徐燕的诉讼请求范围，程序违法。请求撤销一审判决第一项，改判驳回徐燕的诉讼请求。 徐燕答辩称：徐燕作为孩子母亲，双方发生纠纷后一直由弟弟到陈锦麟家接来孩子交给徐燕，且在诉讼后均未得到陈锦麟任何准予或协助探视孩子的权利。一审判决后，徐燕及弟弟与陈锦麟联系，要求探望自己的女儿，陈锦麟均不予理会。陈锦麟上诉提出一审认定事实错误不能成立，提出一审判决超出徐燕的诉讼请求的理由，一审对徐燕探视的时间和方式进行调整符合法律规定，判决内容与徐燕的诉讼请求基本是一致的。请求驳回上诉，维持原判。 徐燕向一审法院提出诉讼请求：判令徐燕有权探望女儿陈某，陈锦麟应予协助，具体方案为：1、每周探望女儿一次，与每周六上午九点徐燕至陈锦麟处接孩子回徐燕处，每周日下午五点送回陈锦麟处；2、每隔一年和女儿一起过一个国庆节、中秋节、春节，期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与徐燕连续共同生活三十天，每年寒假与徐燕连续共同生活十天；二、本案诉讼费用由徐锦麟承担。 一审法院认定事实：徐燕与陈锦麟婚后于××××年××月××日生育一女陈某。2018年9月7日徐燕与陈锦麟协议离婚，离婚协议书第2条约定：“婚生女儿陈某（××××年××月××日出生）由男方抚养，抚养费用由男方自己承担。在不影响孩子学习生活的情况下，女方可以随时探望孩子。女方现在没有怀孕。”。2019年7月17日，徐燕以陈锦麟阻碍其探望陈某为由诉至本院。 一审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母探望子女的法定权利，适当、合理地行使探望权可以使离婚后不与子女共同生活的一方，加强与子女的沟通、交流，达到继续教育子女的目的，从而更有利于子女的健康成长。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。徐燕与陈锦麟虽在离婚协议中约定在不影响孩子学习生活的情况下，徐燕可以随时探望孩子，但现在双方因探望权的履行产生纠纷,无法达成协议。因此从有利于陈某的身心健康出发，在不影响其基本生活秩序情形下，徐燕在行使探望权时应循序渐进，故本院对探望时间和频率依法酌情调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决：一、徐燕对婚生女陈某有探望权，陈锦麟应协助配合。具体探望方式如下：每月的第一周、第三周周六上午9时后由徐燕从陈锦麟住处将陈某接回，周日下午5时前送回陈锦麟住处；每年暑假徐燕有权将陈某接回住处居住两周，时间从暑假开始后的第一周周一上午9时后从陈锦麟住处接回，两周后的周一上午9时前送回陈锦麟住处；寒假徐燕有权将陈某接回住处居住一周，时间从寒假后的第一周周一上午9时后从陈锦麟住处接回，第二周周一上午9时前送回陈锦麟住处。二、驳回徐燕其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈锦麟负担。 本院查明：对一审判决认定的事实，双方当事人双方均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”陈锦麟与徐燕双方在离婚协议中约定“在不影响孩子学习生活的情况下，女方可以随时探望孩子。”是双方的真实意思表示，双方应按照协议的约定执行。但根据双方在一、二审审理过程中的陈述，双方在执行该约定时产生纠纷，且未能就探望权的具体行使方式、时间达成协议，故徐燕请求对探望权方式、时间作出判决有事实和法律依据，应予以支持。陈锦麟上诉提出协议已对探望权具体明确约定、不应变更的理由，因协议仅约定“随时”，属约定不明，且在实际探望过程中双方已发生纠纷，故应对探望权进一步明确，该上诉理由不能采纳。上诉提出一审判决变更探望权但没有相应变更其他因素的理由，因一审判决系对徐燕主张探望权行使的方式和时间作出判决，并没有改变协议的内容，该上诉理由不能采纳。上诉提出一审判决超出徐燕的诉讼请求范围，程序违法的理由，经比对徐燕的诉讼请求及一审判决的内容，一审判决并未超出徐燕的诉讼请求范围，该上诉理由不能采纳。 综上所述，陈锦麟提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈锦麟负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十二月十七日 法官助理戴维政 书记员沈宝玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16989号之一 原告：段雅迪，女，汉族，1998年2月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜碧婕，女，汉族，1987年11月8日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段雅迪与被告杜碧婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告段雅迪向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX室房屋具有居住使用权至2020年7月2日；2、被告赔偿原告租金及押金损失24000元，违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月底，其欲租房居住，向西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司支付中介费和定金后，西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司将其介绍至南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，称房屋系南京乐伽公司所有，其与南京乐伽公司签订了房屋租赁合同并支付了一年的租金及押金共计2.6万元。合同签订后其居住了不到一个月时，南京乐伽商业管理有限公司向全部承租人发出通知，公司资金断裂，无力向房主支付租金，并撤走了西安分公司。事发后，被告就将其赶了出去。其认为被告与南京乐伽公司签订了房屋出租委托合同，授权南京乐伽公司对其房屋出租并代为收缴租金、押金等费用。南京乐伽公司一切行为均代表被告，其已向南京乐伽公司支付了一年的租金及押金，就是向被告支付了一年的租金及押金，那么被告就无权要求其在房屋租赁合同期间内搬离。即使南京乐伽公司不向被告支付租金，也是被告与南京乐伽公司之间的委托合同出现纠纷，并不能影响其与被告已经形成并正在生效的承租关系。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告与南京乐伽商业管理有限公司于2019年6月16日签订《房屋出租委托代理合同》，约定被告将位于山西省西安市未央区（县）XX小区XX幢XX单元XX室房屋委托南京乐伽商业管理有限公司出租，出租代理期自2019年6月17日至2022年7月15日，南京乐伽商业管理有限公司每月向被告支付租金2600元，租金支付方式为季付，第一次支付房租时间为2019年7月17日，第二次支付房租时间为2019年10月17日（根据付款形式依次类推）。后，原告与南京乐伽商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定南京乐伽商业管理有限公司将前述房屋出租给原告，租赁期限为12个月，每月租金为2000元，房屋租金的支付方式为年付。合同签订后，原告向南京乐伽商业管理有限公司支付押金及租金后，于2019年7月入住案涉房屋，但由于南京乐伽商业管理有限公司停止经营，原告于2019年7月底搬离案涉房屋，造成经济损失。结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段雅迪的起诉。案件受理费525元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  丁          二〇一九年十二月十八日   书  记  员      杨居琴 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢211号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。 被执行人:黄磊，男，1988年1月26日生，汉族，户籍地址：江西省。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄磊融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0111民初1835号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告黄磊于判决生效之日起10日内一次性偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金64397.7元及律师费3000元，以上共计67397.7元； 二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告黄磊负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人黄磊仅有零星银行存款、无房产、无证券等信息。 2、2019年10月10日本院电话传唤被执行人被执行人黄磊到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 3、2019年12月2日本院对被执行人被执行人黄磊采取限制高消费的措施，2019年12月2日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况及终结本次执行程序的说明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落。 截止至2019年12月2日，本案执行标的69197元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余69197元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月二日 书记员 何清川
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执477号申请执行人：武建平，男，1966年2月3日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。被执行人：贺海雄，男，1973年4月2日生，汉族，陕西省清涧县职工。申请执行人武建平与被执行人贺海雄民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武建平于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人贺海雄履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费477元。在执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过12368短信向被执行人贺海雄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人贺海雄未实际履行。2、本院于2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人贺海雄名下的相关财产信息，发现被执行人贺海雄名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日对被执行人贺海雄使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺海雄名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十二月十日       书 记 员   张  浩 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1384号之三申请执行人李昌东，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川富顺县。被执行人吴兴军，男，1975年02月10日出生，汉族，住四川省宣汉市三墩乡。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2596号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人吴兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴军在中国银行1198***6CNY0账户内存款人民币207816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号。负责人：杨振平，系该行行长。委托代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。委托代理人：尚小瑜，系该行职工。被执行人：榆林市榆阳区聚鑫商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区鱼河镇中心。法定代表人：谢安飞，该公司总经理。被执行人：榆林市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：陕西省靖边县环城北路。法定代表人：苏仲刚，该公司经理。被执行人：苏仲刚，男，汉族，1970年4月21日出生，住陕西省靖边县。被执行人：周莉，女，汉族，1970年9月27日出生，住陕西省靖边县。被执行人：杨颖德，男，汉族，1945年12月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：苏兰芳，女，汉族，1948年3月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市榆阳区聚鑫商贸有限公司、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司、苏仲刚、周莉、杨颖德、苏兰芳金融借款合同纠纷一案，本院((2017)陕08民初184号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金人民币1493万元及利息（以本金1600万元按7.2%年利率，自2015年6月21日起计算至2015年10月20日止；以本金1600万元按10.8％年利率，自2015年10月21日起计算至2016年4月12日止；以本金1500万元按10.8％年利率，自2016年4月13日起计算至2016年10月18日止；以本金1493万元按10.8%年利率，自从2016年10月19日起计算至借款付清之日止），并负担本案案件受理费110000元及执行费82330元。在执行过程中，于2018年5月3日以(2018)陕08执91号之一、之二裁定书查封了抵押物：1、被执行人苏仲刚、周莉所有的位于靖边县长庆路东侧沿街嘉华云庭的房产（房产证号：XXX）。2、被执行人榆林市嘉鸿房地产开发有限公司所有的位于靖边县芦河路西侧、北新街东侧嘉华.家世界的房产（房产证号：XXX）。3、被执行人苏兰芳、杨颖德所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路商住楼1层02号、2层02号、2单元302室、2单元402室的房产（房产证号：XXX、XXX、XXX号），因租赁纠纷，暂时无法处置，本院于2018年12月14日作出（2018）陕08执91号执行裁定书终结本案本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司发现被行人榆林市榆阳区聚鑫商贸有限公司、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司、苏仲刚、周莉、杨颖德、苏兰芳财产现可以执行，于2019年8月5日向本院申请恢复执行，经审查，本院于2019年9月10日依法恢复本案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月11向各被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、询问申请执行人同意评估、拍卖抵押物，本院委托陕西森融房地产评估有限公司对抵押物进行评估，于2019年10月26日在评估价的基础上下浮30%，在“京东网”司法拍卖平台依法拍卖被执行人苏仲刚、周莉所有的位于靖边县长庆路东侧沿街嘉华云庭的房产（房产证号：XXX）；被执行人榆林市嘉鸿房地产开发有限公司所有的位于靖边县芦河路西侧、北新街东侧嘉华.家世界1幢的房产（房产证号：XXX），被执行人苏兰芳、杨颖德所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路商住楼1层02号、2层02号、2单元302室、2单元402室的房产（房产证号XXX、XXX、XXX号），因无人竞价流拍；2019年12月11日，在一拍流拍价格的基础上下浮了20%对该抵押物进行了第二次拍卖，也因无人竞价而流拍；征询了申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行意见，申请人明确表示不接受以物抵债，不接收未能拍卖的财产。3、本院于2019年9月11日、2019年12月5日、通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市榆阳区聚鑫商贸有限公司、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年9月16日对被执行人榆林市榆阳区聚鑫商贸有限公司、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、在执行过程中，本院依职权调查核实，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人榆林市榆阳区聚鑫商贸有限公司、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08执恢230号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年十二月十三日书记员  刘 波
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。负责人：张颜君，行长。被执行人：侯例青，女，1970年11月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人侯例青借款合同纠纷一案，于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月3日向被执行人侯例青送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人侯例青的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，并查询了被执行人侯例青的住房公积金和不动产情况，本院于2019年7月23日依法查封被执行人侯例青名下位于开封市中山路中段138号房产一套（轮候查封无法处置），于11月21日到被执行人户籍所在地对被执行人的财产状况进行了调查走访，均未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人侯例青未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人侯例青发出限制消费令。因被执行人侯例青违反财产报告制度，本院已将被执行人侯例青纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行的委托代理人,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十三日书记员  毛天娇
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民特37号申请人：程立川，男，1975年10月4日出生，汉族，现住河北省高阳县。申请人：马娜，女，1983年5月24日出生，汉族，现住河北省高阳县。本院于2019年12月24日立案受理申请人程立川与马娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年12月18日经高阳县西演镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马娜偿还程立川毛巾款80000元。该款项自2020年1月起至2022年10月间每月25日前至少给付1500元，余款至2023年1月25日前全部付清。二、就此案双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程立川与马娜于2019年12月18日经高阳县西演镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 川二〇一九年十二月二十四日书记员 韩美琼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1240号申请执行人：李萍被执行人：杨丽雅本院在执行申请执行人李萍与被执行人杨丽雅借款合同纠纷一案中，李萍依据已经发生效力的（2018）甘0403民初279号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向杨丽雅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人杨丽雅未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对杨丽雅采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人杨丽雅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人李萍短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民申11号再审申请人(原审被告)：魏欢，女，1988年6月1日生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。原审被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。原审被告：严黎明，男，1966年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：上海鼎一仓储物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严黎明。再审申请人魏欢因与被申请人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司及原审被告上海安丰实业有限公司、严黎明和上海鼎一仓储物流有限公司小额借款合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0114民初7652号民事调解书，向本院申请再审。2019年12月9日就本院(2018)沪0114民初7652号民事调解一案以沪嘉检民(行)监【2019】XXXXXXXXXXX号向本院发出了再审检察建议书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  梁 军人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2958号安阳市公安局交通管理支队、樊宇航：安阳市公安局交通管理支队与樊宇航行政处罚一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审973号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执执316号之二 申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**，统一社会信用代码914303007968589411。 法定代表人李刚利，董事长。 被执行人王红卫，男，汉族，1969年8月6日出生，住所地陕西省西安市未央区。 被执行人何荣利，女，汉族，1971年1月28日出生，住所地陕西省西安市未央区。 申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人王红卫、何荣利买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）雨法民二初字第528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院2019年11月27日立案执行。 2019年11月27日本院向申请执行人王红卫、何荣利送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月27日本院对被执行人王红卫、何荣利邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年12月5日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年11月27日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2019年12月23日，本院对被执行人王红卫、何荣利采取限制消费措施。2019年12月23日，本院对被执行人王红卫、何荣利采取纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1875308.41元（含本金及利息1845098.41元、案件受理费4360元、财产保全费5000元、执行费20850元），未执行标的为1875308.41元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更554号罪犯郭少华，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）晋中中法刑初字第104号刑事判决，以被告人郭少华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月19日起至2038年3月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭少华在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯郭少华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年4月、9月、2018年2月、7月、2019年3月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分267.5分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯考核积分使用认定审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、2019年度计分考核罪犯登记台账、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭少华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭少华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2037年9月18日止）剥夺政治权利十年不变，并处没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初291号 原告：列列天也，男，1967年11月28日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：肖荣，男，汉族，1963年2月21日出生，住云南省昭通市大关县。 被告：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区镇平安路**附**。 法定代表人：雷朝辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告列列天也与被告肖荣、四川鸿辉建筑工程有限公司（以下简称鸿辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告列列天也、被告肖荣、鸿辉公司的委托诉讼代理人陈德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 列列天也向本院提出诉讼请求：1、支付欠款101437.00元；2、支付同期银行利息；3、由被告人承担诉讼费。事实和理由：2015年9月被告因修建侯播乃拖乡瓦基村、瓦古洛哈村村道公路，没住房，故向原告租赁住房六间，经协商双方达成协议六间房每月租金共21000.00元，原告每年都要求被告支付住房租金，但被告均以各种理由推托拒绝支付租金欠款，故诉至法院。 肖荣辩称：原告的诉讼请求不是真实的，时间和金额是错的，当时我们租他的房子是真实的，时间是2015年11月左右，一间300元，一共6间，一个月应该是1,800.00元，总共时间只租了一年，是王云林租的，我是给他打工的，我的工钱都没有结清。 鸿辉公司辩称：1、我们对租房子的事情是不清楚的；2、这是被告肖荣及案外人王云林的个人行为，与我公司无关。主要理由：1、公司只是负责修建涉案工程，工程主要是王云林在具体施工，其具体是否租用原告的房屋给工人居住，公司是不清楚的，为了查明此事，应当追加王云林为当事人，公司不是本案的适格被告，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了《欠条》一份，拟证明欠款是真实存在的，就是被告肖荣亲自写给原告的，被告肖荣对该组证据有异议，认为该份证据是在被告肖荣被胁迫的情况下写下的，不是他本人的真实意思表示，被告鸿辉公司对该组证据的三性有异议，该欠条内容很广，包含了个人消费等，时间上也是与我公司的工程时间不一致。本院认为，该份证据系被告肖荣亲笔所写，并且通过庭审核对欠条内容，除对房租费用和借现金有异议外其他费用均无异议，虽然被告肖荣称该欠条是受胁迫所写但是也没有提供证据证明，故对该份证据本院予以采信。 被告肖荣未向本院提交证据 被告鸿辉公司向本院提交了《凉山彝族自治州中级人民法院的民事判决书》一份，拟证明当时公司施工时间与他们所租住时间是不一致的，原告列列天也对该组证据有异议，认为是被告一直拖延，直到现在原告的房子还被占用，没有租出去。本院认为，对该份证据的予以认定，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告列列天也将自己2间门市4间住房出租给肖荣等人居住，于2018年6月15日被告肖荣出具了一份房屋租金及其他债务的《欠条》给原告列列天也。 本院认为，被告肖荣向原告列列天也出具的欠条中，明确载明房屋租赁时间金额以及其他债务，被告肖荣也认可欠条是他所出具，本院予以确认。被告肖荣提出他是在受胁迫的情况下出具，但除其陈述外，未提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告肖荣对欠条载明的内容和欠条的合法性异议主张，缺乏证据证明，本院不予支持；被告肖荣承认出具该欠条王云林是不知情的，也没有证据可以证明肖荣是受王云林的委托出具欠条，原告列列天也也没有提出王云林与本案有关，因此，被告鸿辉公司提出追加王云林为当事人的请求，本院不予支持；在查清的事实与证据中都不能体现被告鸿辉公司与肖荣的关系，欠条上虽写有鸿辉公司项目部，但是没有鸿辉公司的章，没有证据证明与被告鸿辉公司有关，原告列列天也要求被告鸿辉公司支付欠款的请求，本院不予支持；原告列列天也提出支付同期银行利息的诉讼请求，因欠条上没有载明还款时间，也没有约定逾期支付利息，视为无利息，故本院不予支持。 综上所述，原告列列天也的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肖荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告列列天也支付欠款101,437.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2,329元，由被告肖荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 约其尔者 审 判 员 沙  丽 人民陪审员 阿比大红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 沙马阿支 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。