wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2495号原告：邓维平，男，1956年9月12日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：邓涛（系邓维平儿子），住安陆市。被告：王凤章（又名王风章），男，1961年4月15日出生，汉族，务农，住安陆市。原告邓维平与被告王凤章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维平及其委托诉讼代理人邓涛、被告王凤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓维平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款26980元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告邓维平系从事农药种子经营的个体工商户。2015年起被告王凤章在原告处购买农药、种子。双方多次发生交易，被告有时支付部分货款，其余货款挂账，至2016年10月18日下欠6380元未付。2017年被告仍赊账购买原告的种子等，后于2018年4月14日对2017年所欠种子款对账后出具了欠条，欠原告种子款19550元未付。2019年被告仍挂账赊购。至6月19日又欠原告种子款1050元未付，累计欠原告货款26980元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。王凤章辩称，1.原告没有减去退货款，应有条据；2.2017年我在原告处购买的种子是伪劣种子，销售给老百姓后不发芽，我向原告反映此事后，原告只是说补些种子给老百姓了事，后老百姓多次到我的经营部闹事，原告一直不给解决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对2016年7月11日黄静签名的销货单、2017年7月17日黄静出具的5000元欠条有争议，王凤章不认可，认为不是其经手的。本院认为，邓维平提交的上述两份证据并不能证明系王凤章所欠货款，且王凤章不认可。对上述两份证据，本院不予采信。双方对2016年3月15日王凤章签名的销货单有争议，王凤章表示需要核实。本院认为，该销货单形式合法，内容真实，与本案有关联，王凤章亦未提交相应证据反驳，对该证据依法予以采信。该销货单上记载的退货和付款情况，系邓维平自行记载的，属于承认了对自己不利的主张，对上述退货和付款情况，本院依法予以认可。双方对2019年6月19日、4月3日、4月13日的销货单有争议，王凤章不认可。本院认为，该销货单无王凤章签名确认，系邓维平单方记载，这三份销货单不能证明王凤章欠货款的事实。对这三份销货单，本院不予采信。双方对2018年4月14日王凤章出具的欠条有争议，王凤章认为欠条是其出具，但邓维平应提交销货单加以佐证。本院认为，邓维平的该证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，足以证明在2017年度王凤章欠邓维平种子款19550元的事实，对该证据本院依法予以采信。经审理查明，王凤章于2015年10月12日向邓维平赊购种子3280元，2015年10月15日向邓维平赊购种子3000元，2015年12月17日向邓维平赊购农药600元。王凤章于2016年3月15日向邓维平赊购种子23880元。2016年7月24日向邓维平赊购农药960元，2016年7月28日向邓维平赊购农药960元，2016年7月31日向邓维平赊购农药960元。2016年10月18日向邓维平赊购种子1200元。2018年4月14日，邓维平与王凤章对2017年度的货款进行结算，王凤章向邓维平出具了一张19550元的欠条。在诉讼过程中，王凤章承认2019年度尚欠邓维平货款270元。王凤章于2015年10月19日向邓维平给付4000元，2015年11月22日向邓维平给付2000元，2016年11月22日向邓维平给付10000元。王凤章向邓维平退货共计18484元。邓维平催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，王凤章向邓维平购买农药、种子，王凤章在销货单上签名确认和出具欠条，双方形成买卖合同关系。王凤章作为买受人应当按照约定的数额支付价款54660元。在扣除王凤章退货款18484元和已支付款16000元后，王凤章还应向邓维平支付货款20176元。本案未约定付款时间，王凤章作为买受人应在收货时支付货款。对邓维平超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。对王凤章主张原告诉讼请求中没有减去退货款的抗辩，因王凤章未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，且邓维平在诉讼中承认了记载在销货单和记账单上收款金额和退货金额为王凤章付款和退货金额并已扣除，故对王凤章该抗辩理由不予支持。对王凤章主张其2017年在原告处所购种子为伪劣种子的抗辩理由，因王凤章未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对王凤章该抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王凤章于本判决生效后三日内向原告邓维平给付20176元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓维平的其他诉讼请求。本案受理费474.5元，减半收取237.25元，由原告邓维平负担59.85元，被告王凤章负担177.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年十二月四日书记员 周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执939号申请执行人:河南华夏隆裕资产托管服务有限公司;住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦20层。统一社会信用代码：91410307571010595H。法定代表人：张超，该公司总经理被执行人：河南馨喜门业有限公司，住所地：栾川县栾川乡方村，统一社会信用代码：91410324553192719U。法定代表人：林红玉。河南华夏隆裕资产托管服务有限公司诉河南馨喜门业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2440号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行,本院于2019年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月11日向被执行人河南馨喜门业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产，并对被执行人河南馨喜门业有限公司采取限制高消费措施。后本院电话传唤其法定代表人到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月5日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年10月10日、2019年12月4日对被执行人河南馨喜门业有限公司共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，被执行人河南馨喜门业有限公司名下无银行存款信息，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示继续查控。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下可供执行房产信息，经查询被执行人名下无可共执行房产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月2日根据申请人提供的线索前往河南馨喜门业有限公司注册地栾川县栾川乡方村调查被执行人的情况，经询问栾川县栾川乡方村村民得知，该公司已不在该地。四、因被执行人河南馨喜门业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月6日将被执行人河南馨喜门业有限公司列入失信被执行人名单。2、同时对被执行人河南馨喜门业有限公司法定代表人林红玉作出拘留决定，因被执行人法定代表人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人河南馨喜门业有限公司法定代表人林红玉报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月4日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4101840及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执939号案件终结本次执行程序。被执行人河南馨喜门业有限公司负有继续向申请执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月四日书记员  杨志成
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1890号申请执行人：夏小亮,男性,1978年3月3日出生,住辽宁省法库县。被执行人：贾凯荣,男性,1964年1月4日出生,住辽宁省法库县。朱桂玲,女性,1966年2月25日出生,住辽宁省法库县法库镇吉祥街****。郑玉文,男性,1963年3月9日出生,住辽,住辽宁省法库县叶茂台镇榛子街村****div>张玉飞,女性,1966年10月8日出生,住辽宁,住辽宁省法库县叶茂台镇榛子街村****iv>本院在执行夏小亮与贾凯荣、朱桂玲、郑玉文、张玉飞借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为30275元。本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月五日()书记员  马林林
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7267号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告王菲菲，女，1987年7月4日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取105元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月三日 书记员  梁雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4502号原告：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：集贤县集贤镇务正村。法定代表人：赵国君，男，系该公司董事长。被告：刘艳龙，男，41岁，汉族，初中文化，个体，住所地集贤县。原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与被告刘艳龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司撤回对被告刘艳龙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司负担。审判员  宋德富二〇一九年十二月五日书记员  韩 珏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1581号 申请执行人：安徽中亚钢结构工程有限公司，住安徽省合肥市望江东路60号，统一社会信用代码：913400001489587339。 法定代表人：计康生，职务：董事兼总经理。 被执行人：安徽省华图进出口贸易有限公司，住安徽省合肥市政务区新城国际座1813，统一社会信用代码：913401007849080080。 法定代表人：王琦琏，职务：执行董事兼总经理 申请执行人安徽中亚钢结构工程有限公司与被执行人安徽省华图进出口贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合种字第0339号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省华图进出口贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽中亚钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合种字第0339号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月十三日 书记员  盛乾坤 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6927号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：文清蓉，女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省广元市利州区。 原告欧宏昌诉被告文清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告欧宏昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧宏昌自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月二日 书记员  王 亮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1910号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人华宁宁州兴福五金机电经营部。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁兴街**。经营者林贤光，男，1989年5月9日生，汉族，，住福建省长乐市被执行人林贤光，男，1989年5月9日生，汉族，，住福建省长乐市申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人华宁宁州兴福五金机电经营部、林贤光合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0402民初2165号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由华宁宁州兴福五金机电经营部于本判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付的垫付款本金20000元及违约金（违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准自2018年3月16日起计算至本金清偿时止）；二、林贤光对第一项确定的还款义务承担连带保证责任。案件受理费454元、保全费257元、公告费600元，由华宁宁州兴福五金机电经营部、林贤光负担。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求由被执行人华宁宁州兴福五金机电经营部、林贤光偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付的垫付款本金20000元及违约金（违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准自2018年3月16日起计算至本金清偿时止），并负担案件受理费454元（已退费）、保全费257元、公告费600元，应交执行费209元（申请执行人未预交），以上共计21520元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人华宁宁州兴福五金机电经营部名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人林贤光下落不明，其名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××**思威牌小型汽车已被本院于2019年11月1日依法查封，现未查找到该车下落，被执行人林贤光现无其他财产可供执行。本院已将被执行人华宁宁州兴福五金机电经营部、林贤光纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1910号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月五日书记员 王燕蓉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6788号原告:魏世勇,男，l972年5月20日出生,满族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。被告：刘红健，男，1985年2月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告:姜帆，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宾县常安镇常安村常城屯。原告魏世勇诉被告刘红健、姜帆买卖合同纠纷一案，原告魏世勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏世勇撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十二月六日书记员 刘婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2739号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：叶惠卿，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告维仕融资担保有限公司与被告叶惠卿追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2126号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，文秘。 被告：林野，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：林磊（系林野的哥哥），住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告林野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的法定代表人魏忠礼及其委托诉讼代理人曾范英，被告林野的委托诉讼代理人林磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚物业向本院提出诉讼请求：林野给付物业费1162.00元、违约金413.00元、楼道公用灯电费50.00元，合计1625.00元。事实和理由：原告于2017年8月17日经永吉县住房和城乡建设局委派，由永吉县口前镇金地香山小区业主委员会委托，接管了该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。被告林野居住在××区，建筑面积68.33平方米，欠2017年8月20日至12月31日共计4个月零10天物业费178.00元，违约金114.00元；欠2018年物业费492.00元，违约金238.00元；欠2019年物业费492.00元，违约金61.00元；欠楼道公用灯电费50.00元。合计欠费总额1625.00元。原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告于2019年8月6日又书面通知被告，被告仍不交纳，原告来法院告诉。 林野辩称，原告清雪不及时，楼道卫生不打扫，被告楼上缓台漏水原告不维修。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月经永吉县住房和城乡建设局委派，由永吉县口前镇金地香山小区业主委托，接管了该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。2017年11月26日，原告与该小区业主委员会签定了物业服务合同书，约定住宅楼、车库物业费每平方米0.60元/月、业主违约按日支付1‰滞纳金及其他的权利义务。林野居住在××镇，面积为68.33平方米，欠物业费如下：2017年178.00元，2018年492.00元，2019年492.00元。欠楼道公用灯电费50.00元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。2017年8月，原告接管了金地香山小区的物业服务，在该小区已服务多年，被告应履行按约定向原告交纳物业费的义务。被告楼上缓台漏水维修，需动用维修资金，维修资金物业公司无权启动申请。楼道卫生打扫、清雪不及时，属于微小瑕疵，不能成为被告拒交物业费的充分理由，所以，被告因此拒交物业费的抗辩不能成立。双方在合同中约定了违约条款，被告拒交物业费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付滞纳金的请求应予以支持，但约定的日1‰违约金过高，应予适当降低，按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林野于本判决生效后三日内给付永吉县鑫诚物业服务有限公司金地香山小区35号楼1单元401室2017年、2018年、2019年物业费1162.00元（68.33平方米×0.60元/月×4.33月+68.33平方米×0.60元/月×12月+68.33平方米×0.60元/月×12月）、违约金264.44元（2017年物业费的违约金2018年1月1日-2019年8月4日，19月×178.00元×月2%=67.64元；2018年物业费的违约金2018年4月1日-2019年8月4日，16月×492.00元×月2%=157.44元；2019年物业费的违约金2019年4月1日-2019年8月4日，4月×492.00元×月2%=39.36元），合计1426.44元；楼道公用灯电费50.00元；总合计1476.44元； 二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由林野负担22.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担3.00元。 本判决为终审判决。 审判员  魏永波 二〇一九年十二月九日 书记员  何 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17263号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人熊丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行熊丽银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2018）新0105执1143号之二   申请执行人：刘保山，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市新市区。   被执行人：冯姜汉，男，1988年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。              申请执行人刘保山于2018年12月18日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民特459号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人冯姜汉给付案款1800000元。被执行人依法应承担执行费20400元。             本院在执行过程中：1.本院于2019年6月6日通过法院司法专邮形式向被执行人冯姜汉邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2. 本院于2018年12月21日、2019年2月12日、4月20日、7月1日、12月3日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人冯姜汉名下拥有银行账户10个，可用余额27833余元，均扣划至本院账户并发还申请人，本案在执行期间被执行人冯姜汉主动还款共计247000元，被执行人上述账户均被本院依法查封、冻结；             3．本院于2018年12月21日、2019年2月12日、4月20日、7月1日、12月3日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人冯姜汉名下登记注册机动车辆1辆，克莱斯勒大捷龙牌汽车，本院于2019年2月15日依法查封、扣押该车辆并启动司法评估，申请执行人刘保山于2019年12月3日向本院提交书面申请解除对该车辆的扣押，并发还被执行人冯姜汉，同时申请暂停对该车辆的司法评估、拍卖，故本院暂未对该车辆进行处置；            4．本院于2018年12月21日、2019年2月12日、4月20日、7月1日、12月3日共计5次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯姜汉名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5. 本院于2018年12月21日、2019年2月12日、4月20日、7月1日、12月3日共计5次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人冯姜汉名下未登记房产信息；   6. 本院2019年7月1日、12月3日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人冯姜汉名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2019年9月12日依职权将被执行人冯姜汉依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.2019年4月23日被执行人冯姜汉因拒不按照财产报告制度如实向本院申报个人财产状况，本院于当日对其采取司法拘留15日的决定，并于当日将其送交乌鲁木齐市第一拘留所执行；   9.本院于2019年12月3曰本院通过面谈的谈话方式告知了申请执行人刘保山，本院对被执行人冯姜汉的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本次执行到位金额247000元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。            如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。          本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李 莉   审 判 员 张 洁   审 判 员 马 生 明     二〇一九年十二月四日   书 记 员 郭 晓 鸥
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2807号原告：海某。法定代表人：景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某，该社法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田某，宁夏同心县人，住同心县。代理权限为特别授权代理。被告：刘某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XX****XX被告：韩某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：187XX****XX被告：刘某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：152XX****XX被告：刘某3，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XX****XX被告：褚某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：158XX****XX原告海某诉被告刘某1、韩某、刘某2、刘某3、褚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李风保、被告刘某1到庭参加了诉讼，被告韩某、刘某2、刘某3、褚某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日，被告刘某1、韩某向原告申请借款90000元，同时双方签订借款借据、保证担保合同，由被告刘某2、刘某3、褚某自愿提供担保并承担连带责任，借款于2019年7月20日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，已给原告造成损失。遂诉至法院请求判令：一、被告刘某1、韩某返还原告借款本金75992.33元，并承担2019年7月31日之后产生的所有利息，利随本清，被告刘某2、刘某3、褚某承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供以下证据：借款申请书1份、提款申请书1份、授信通知书1份、富民授信借款合同1份、最高额保证合同1份、身份证复印件5张，拟证明被告刘某1、韩某向原告借款90000元，被告刘某2、刘某3、褚某为被告刘某1、韩某提供担保的事实。被告刘某1辩称，原告起诉后又还了一部分借款，现在还剩下58659.22元本金未还。被告刘某1除答辩外，未提供证据。被告韩某、刘某2、刘某3、褚某缺席，未作答辩，亦未质证。本院认为，原告出示的证据，经被告刘某1质证无异议，其来源合法、内容真实，能够证明被告刘某1、韩某借款以及被告刘某2、刘某3、褚某提供担保的事实，本院予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年7月17日，被告刘某1及其配偶被告韩某向原告申请借款90000元，经原告审批，双方于2017年7月21日签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定借期至2020年7月20日，单笔借款期限为一年，合同期限共三年，如一笔贷款不按时还款，合同自动终止。在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上，上浮120%计算利息，采用浮动利率因时调整，并按季结息，结息日为每季末的20日。该笔借款由被告刘某2、刘某3、褚某提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告按照合同约定给被告刘某1发放借款90000元。2019年度的借款到期后，被告刘某1、韩某应返还原告本金75992.33元。经原告多次催要，被告刘某1总计返还借款本金31340.78元以及截止2019年7月31日的利息，但对剩余借款本金58659.22元及2019年7月31日之后产生的利息，至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘某1、韩某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告刘某1、韩某借款90000元，二被告在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息。故本院对原告请求被告刘某1、韩某返还借款本金，并支付利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告刘某2、刘某3、褚某承担连带清偿责任的请求，因原告与被告刘某2、刘某3、褚某签订的最高额保证合同合法有效，担保人应按照担保合同的约定承担保证责任，故对其该项诉讼请求予以支持。被告刘某2、刘某3、褚某可在其承担保证责任后，向被告刘某1、韩某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、韩某于本判决生效后10日内向原告海某返还借款本金58659.22元，并承担自2019年7月31日之后产生的利息，利随本清；二、被告刘某2、刘某3、褚某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘某1、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年十一月二十一日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8429号申请执行人刘中永，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省项城市。被执行人张平洲，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省汝州市。关于刘中永申请执行张平洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中永于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月24日、2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人张平洲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月27日向张平洲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月8日向张平洲发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问,张平洲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张平洲名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张平洲名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月6日前往住房公积金管理中心查询被执行人张平洲名下的住房公积金信息，经调查被执行人张平洲在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人张平洲的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年6月18日向申请执行人刘中永发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人张平洲提起网络查询，未发现被执行人张平洲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张平洲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月27日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人刘中永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张平洲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  董亚敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7584号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 主要负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：李占云，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告李占云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩晓燕
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执541号 张智涵： 张智涵与张玉民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，。本院已于2019年12月13日将该款转付给张智涵（其法定监护人马春艳代领）。至此，张智涵向本院申请执行的（2016）青2822民初372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4947号申请执行人：长沙双盈科贸有限公司，住所地长沙市天心区大托铺镇披塘村第****。法定代表人：李跃,董事长。被执行人：株洲三联机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市洲，住所地湖南省株洲市洲坪乡江边村荷塘组**（南洲新区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈国勇，董事长。被执行人：株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈镇宇。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5392号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人偿付欠款784969.69元、利息855014元（前期利息720000元，后期利息以784969.69元为基数，按照月息1.5%的标准，从2019年1月1日起暂计算至2019年12月15日止为135014元）、律师代理费60000元，延迟履行利息6731元（以784969.69元为基数，按日万分之一点七五的利率标准计算，从2019年10月27日起计算至2019年12月15日止），并应承担案件受理费10390元，执行费10249元，合计1727353.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人株洲三联机械制造有限公司、株洲三联房地产开发有限责任公司的银行账户存款1727353.69元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 荆 钊审判员 陈铁军审判员 李 武二〇一九年十二月十六日书记员 李 蔚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7951号原告：邓书田，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张汉卿，谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县南环东路，统一社会信用代码91341621852100896E。负责人：邵校。委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，该公司工作人员。原告邓书田诉被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告邓书田于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓书田撤诉。案件受理费5元，由邓书田负担。审判员  刘继业二〇一九年十二月十日书记员  张思瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更860号罪犯刘猛，男，1989年11月14日出生，汉族,河北省正定县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月2日作出（2014）海刑初字第2541号刑事判决书，以刘猛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.3万元。判决生效后，交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更152号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘猛予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2189号原告：安庆君悦物业管理有限公司，住所地安庆市湖心南路**。法定代表人：张礼勤。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。被告：曹晓花，女，1967年9月28日出生，汉族，住安庆市。原告安庆君悦物业管理有限公司与被告曹晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安庆君悦物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆君悦物业管理有限公司撤诉。审判员 李 静二〇一九年十二月十二日书记员 余妮娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢429号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：梁彦岭。委托代理人：张国安，男，1958年1月16日生，汉族，住许昌市魏都区，该公司职工。被执行人：冯群山，男，1962年10月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鸿雁实业有限公司，住所地长葛市魏武大道北段。法定代表人：冯群山。被执行人：王东涛，男，1962年3月1出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市祥合铝材有限责任公司，住所地长葛市魏武大道南侧西侧。法定代表人：王东涛。被执行人：唐磊，男，1984年10月9出生，汉族，住长葛市。被执行人：王微笑，女，1988年04月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市祥合铝材有限责任公司、长葛市鸿雁实业有限公司、王东涛、冯群山、唐磊、王微笑借款合同纠纷一案中，因申请人向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年十二月十日书记员  马 森
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3659号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄鸿江，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄鸿江物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6539号 申请执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市曲江某某某某区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住住西安市曲江某某某某区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地：西安市未央区某某某某村内办公楼，统一社会信用代码   XXXXXXXX。法定代表人郑某某，公司监事。本院在执行申请执行人刘某某、薛某某与被执行人陕西某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘某某、薛某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9829号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为案款20081元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、房产、车辆已另案轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     贺    诚审 判 员     别    致                                 审 判 员     韩    勇  二〇一九年十二月二日 书 记 员     郑    萍 打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1210号之一申请执行人：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会法定代表人：高恒民，系该会主任。被执行人：高冲增（曾用名高崇增）男，汉族，生于1944年5月3日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被执行人高冲增借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日作出的（2019）豫1203民初672号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高冲增于2019年5月26日支付申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会本金19600元及利息。因被执行人高冲增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款19600元及利息66675.09元，加倍支付延迟履行期间的债务利息349.86元，申请执行费197元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年12月14日将被执行人高冲增纳入失信被执行人名单，于2019年12月14日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人高冲增年满75岁，不符合《拘留所条例实施办法》第十八条第一款第（一）项之规定，无法实施拘留措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高冲增名下有少量存款，已被司法冻结暂不处置。无房产，无车辆，无公积金，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高冲增负有继续向申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  高艺帆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2813号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：刘娜，女，1987年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李长太，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娜、李长太金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案执行标的103000元及相应利息。 本院于2019年9月27日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年8月27日、11月20日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，发现并扣划了部分银行存款及网络资金（刘娜的网络资金765.44元、李长太的银行存款1200元），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2018年8月26日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年11月26日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2019年8月26对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月11日对被执行人作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，发现并扣划了被执行人的部分款项外，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘瑞彬
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执766号申请执行人汪玉清，男1963年01月03日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行汪玉清与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币61480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程学方二〇一九年十二月四日书记员  计正元
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10299号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。被告：王某。被告：陈某。被告：张某。被告：高某。被告：封某。申请事项：依法对被申请人王某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的股金账户(2710010001702000332189)予以保全,保全金额为129600元。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王某、陈某、张某、高某、封某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王某名下的股金为129600元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金为129600元的予以冻结；冻结期间不得转移、变卖或设定权利负担,冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘德贵二〇一九年十二月十一日书记员  马彩丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执异128号 异议申请人（案外人）：张文军，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：周德永。 委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被执行人：成都锦欣辰商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区大石南路**附**/div> 被执行人：崇州市磊业房地产开发有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道南河大桥右侧。 被执行人：许刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住崇州市 被执行人：李青，女，1970年4月21日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：李勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：许建英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与成都翰华商贸有限公司（以下简称翰华公司）、崇州市磊业房地产开发有限责任公司（以下简称磊业公司）、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案的过程中，案外人张文军不服本院查封四川省崇州市的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张文军称，本院查封的位于本市的房屋（以下简称涉案房屋），系张文军于2006年4月4日在磊业公司处购买，故请求立即停止对该房屋的执行。 农行崇州支行辩称，首先，张文军为主张其购房的事实，仅向法院提供了一份售房协议，双方的交易不仅欠缺法律规定的形式要件，还缺乏购房款项的交付手续；其次，张文军未提供在法院查封涉案房产之前其合法占有涉案房屋的证据；最后，涉案房产的大产权已于2010年5月办妥，并具备分户条件，然而张文军并未提交从其签约至涉案房产抵押手续办妥期间，要求磊业公司协助其办理分户手续的相关证据。故张文军所提执行异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，农行崇州支行系合法的抵押权人，对涉案房屋依法享有优先受偿权。 本院经审查查明，农行崇州支行诉翰华公司、磊业公司、许刚、李青、陈佳、许建英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）川0184民初7号民事调解书，调解书载明：一、翰华公司欠农行崇州支行借款本金14000000元，该款分别于2016年5月30日前支付4000000元，2016年6月30日前支付5000000元，2016年7月30日前支付 5000000元及全部借款本金的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息还清之日止）；二、农行崇州支行就前述债权对磊业公司提供的抵押物即位于四川省崇州市的房屋在19000000元的最高额范围内享有抵押权，有权以该抵押物处置价款优先受偿；三、许刚、李青、陈佳、许建英对翰华公司的债务承担连带清偿责任。因翰华公司到期未履行还本付息的义务，农行崇州支行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日作出（2016）川0184执687-1号执行裁定书，对磊业公司位于四川省崇州市的房产（崇房权证监证字第××号，建筑面积为：4563.24平方米）予以查封，期限为三年。 另查明，张文军与磊业公司签订《售房协议》一份，协议约定磊业公司将其开发的位于崇州市金带街与永安路交叉路口的崇州市铺面（面积为46.47平方米），以280000元的总价卖与张文军，其中还载明，购房款已于2007年4月之前付清。协议的落款时间为2008年4月4日。 再查明，涉案房屋于2010年5月20日在四川省崇州市房屋产权监理所办理了产权登记，登记的所有人为磊业公司。2014年5月8日，农行崇州支行作为抵押权人在四川省崇州市房屋产权监理所办理了涉案房屋的他项权登记。之后，农行崇州支行分别于2014年5月15日、2014年6月25日作为抵押权人在四川省崇州市房屋产权监理所办理了涉案房屋的第二顺位和第三顺位的他项权登记。 以上事实，有本院（2016）川0184民初7号民事调解书、（2016）川0184执687-1号执行裁定书、《房屋产权证》《房屋他项权证》等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于张文军对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。首先，张文军虽与磊业公司签订了《售房协议》，但未办理涉案房产的所有权变更登记，根据物权公示公信原则，农行崇州支行无从知晓涉案房产已出卖给他人的事实，其主观上是善意的，农行崇州支行基于善意所取得的涉案房产抵押权应受法律保护。在翰华公司到期不履行债务时，农行崇州支行可依法对磊业公司提供的作为债权担保的特定财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因磊业公司未将涉案房产过户登记给张文军，其作为买受人对该房屋享有的只是债权请求权，根据物权优先于债权的原则，其与磊业公司之间的房屋买卖行为不足以对抗农行崇州支行与磊业公司之间的抵押行为；其次，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三个条件，其权利才能够排除法院执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据张文军提供的《售房协议》所载，其购买涉案房屋系商铺，故张文军购买涉案房产的目的是用于商业性投资而非居住所需，并不影响其生存权益。综上，张文军提出的执行异议理由不能阻却本院对涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张文军的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2351号之一 申请执行人：新疆金成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：李海英，女，汉族，1976年2月出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆金成房地产开发有限公司与被执行人李海英借款合同纠纷一案，（2016）新01民初488号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月２日申请执行，执行标的16888839.23元，未执行到位标的16888839.23元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年6月２日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2019年６月5日、2019年７月16日、2019年9月9日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，并于2019年8月7日查封被执行人名下房产；3、2019年11月4日，我院向新疆美猴王智能科技有限公司发出协执，冻结提取该公司租赁李海英名下新市区苏州东路466号新港城市花园2栋3层8套房屋的租金1120000元，剩余4年，每年10月25日前付280000元至我院账户。4、2019年12月2日，申请人向我院递交撤回申请。2019年12月2日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请书载明申请人暂时撤回执行申请，待被执行人李海英不主动履行还款义务，申请人再向我院申请执行。鉴于此，申请执行人于2019年12月2日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 吐尔逊·木沙审 判 员 李 国 华二Ｏ一九年十二月二日书 记 员 杨 永 虎
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2279号之二 申请人廖健雄，男，1981年11月26日出生，汉族，住衡东县。 申请人刘仲平，女，1982年2月27日出生，汉族，住衡东县。 被申请人刘仲海，男，1979年9月1日出生，汉族，住衡东县。 被申请人文小平，女，1980年7月10日出生，汉族，住衡东县。 申请人廖健雄、刘仲平与被申请人刘仲海、文小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0424民初2279号之一民事裁定，查封、冻结被申请人刘仲海、文小平的银行存款500000元或其名下同等价值的其他财产。申请人于2019年12月2日向本院申请解除被申请人刘仲海、文小平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘仲海、文小平的银行存款500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月二日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执179号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：任学良，职务经理。被执行人梁君，男，1976年10月17日出生，汉族，现住伊春区。被执行人刘长恒，女，1974年08月27日出生，汉族，现住伊春区。被执行人嘉荫县新安玉米烘干农民专业合作社。法定代表人：梁君，职务经理申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人梁君、刘长恒、嘉荫县新安玉米烘干农民专业合作保证社合同纠纷一案，本院于2018年09月25日作出的（2018）黑0702民初164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人梁君、刘长恒、嘉荫县新安玉米烘干农民专业合作保证社合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人长期分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2232号申请执行人：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，该公司总经理。委托代理人：刘灿，香河县华宇房地产开发有限公司职工。被执行人：冯艳侠，女，1982年12月7日出生，汉族，住香河县。本院在执行香河县华宇房地产开发有限公司与冯艳侠追偿权纠纷一案，经过总对总网络查控，未查控到被执行人冯艳侠名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心调查到冯艳侠名下位于安抚北路6号潮白新村西小区15号楼1单元1302室房屋已查封、通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人冯艳侠住所地进行财产调，均未调查到被执行人冯艳侠其他可供执行的财产。本院已对被执行人冯艳侠采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月4日，约谈了申请执行人香河县华宇房地产开发有限公司委托代理人刘灿，向其告知对被执行人冯艳侠财产查控、调查情况，其表示香河县华宇房地产开发有限公司表示不要求拍卖冯艳侠名下房屋，暂时提供不出被执行人冯艳侠其他财产线索，向刘灿释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，刘灿代表申请执行人香河县华宇房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月四日书记员 李东升
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监127号申请执行人李振国，男，1960年8月31日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人李红伟，男，1977年8月12日生，汉族，现住阜新市海州区。阜新市细河区人民法院立案执行的申请执行人李振国与李红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，即（2016）辽0911执254号执行一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初13号民事判决书即申请执行人李振国与李红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，由阜新市中级人民法院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1313号 被执行人蔡平治，男，1992年1月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡平治因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0721刑初565号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询到被执行人蔡平治有存款662.99元可供执行，并已扣划至本院用于履行本案义务。又调查了被执行人房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无其它财产可供执行，且被执行人蔡平治长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月五日 书记员  宁丽萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1044号 上诉人（一审起诉人）王进生，男，1951年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市。 上诉人王进生因起诉山东省信访局信访行为一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初190号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王进生向一审法院起诉称，原告因在2017年5月遭遇临沂市兰山区金雀山街道办事处的暴力拆迁，于2018年7月1日向各级监察委员会递交了针对“金雀山办事处和原书记田宗春”的实名控告。由于被告山东省信访局在网上截取了原告的实名控告信息下传到各级信访部门，最后传到被控告单位“金雀山街道办事处”，出现了“实名控告信息泄露”并导致“由被控告人处理控告”的严重后果。为此，被告山东省信访局涉嫌严重侵权、违法：1、没有监察委的授权，被告擅自把监察委管辖的案件“转为行政信访事项”越权处理，严重违法。2、将原告的实名控告信息泄露给被控告人单位，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，责令被告停止侵害、纠正违法、消除影响，并依法查处被告单位的违法责任人。诉讼请求：被告在网上截取“原告向各级监察委员会递交的实名控告信息”当做行政信访事项下传处理，涉嫌侵权、违法；责令被告停止侵权、纠正违法、消除后果；依法查处被告单位的违法责任人。 一审法院认为，起诉人起诉针对的事项系信访工作中的问题，且属于信访中内部行为，不属于人民法院行政审判范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对王进生的起诉，不予立案。 上诉人王进生不服一审裁定上诉称，上诉人从未向信访行政机关履行过任何信访手续和提出过任何信访事项，上诉人的起诉并非属于信访工作中的问题。山东省信访局擅自把监察委员会管辖的案件当成行政信访事项处理，严重损害了监察机关公信力，这并非信访中的内部行为。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法判令一审法院立案审理上诉人的起诉。 本院认为，依据《信访条例》的有关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，上诉人王进生提起本案诉讼，要求确认山东省信访局在网上截取王进生向各级监察委员会递交的实名控告信息当作行政信访事项下传处理的行为违法，而山东省信访局系山东省政府授权负责信访工作的专门机构，其针对信访事项作出的交办、转送等行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条中“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，上诉人王进生不服山东省信访局对信访事项的处理行为而提出的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此对王进生的诉讼裁定不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十二月五日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2511号申请执行人：黄惠兵，男，1969年9月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被执行人：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住启东市。申请执行人黄惠兵与被执行人殷洪兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0681民初6035号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人殷洪兴应于判决生效之日起十日内给付申请执行人黄惠兵工程款100000元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人殷洪兴负担案件受理费1150元(申请执行人已预交)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为101150元及利息，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执分别反馈拒收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2019年11月27日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2020年11月26日止（如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请）；另被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆已由本院另案(2019)苏0681执1306号查封，该车未实际扣押到。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月10日对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4、本院于2019年7月11日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位101150元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、工作记录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初6035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月九日书记员 黄 健
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1633号申请执行人刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。被执行人马东旭，男，1987年4月7日出生，汉族，住文安县。被执行人王贺，男，1989年12月20日出生，汉族，住文安县。刘亚震与马东旭、民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年6月26日作出的（2019）冀1026民初2232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1633号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二日书记员  纪 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8534号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人闻念念，男，1987年2月20日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闻念念信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币231,772.11元，执行费3,377元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执319号 申请执行人：青海高恒商贸有限公司，住所：青海省格尔木市柴达木西路**-0100006，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：沈秀勤，职务：董事长。 被执行人：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所：都兰县香加乡艾力斯台村北湾，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：唐铁春，职务：董事长。 青海高恒商贸有限公司与都兰县双庆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月30日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），对都兰县双庆矿业有限责任公司名下银行开户账户，已采取冻结措施。执行期间，我院在都兰县双庆矿业有限责任公司户籍所在地都兰县对其名下车辆、不动产、进行了调查。 2019年12月3日申请人青海高恒商贸有限公司向我院书面提出撤回对都兰县双庆矿业有限责任公司强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 岳 建 龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4568号 上诉人（原审被告）：福建省成业建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。 法定代表人：黄华升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：蒋建良，该公司总经理。 原审被告：福建省成业建设工程有限公司宁波分公司。住所。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区div> 法定代表人：林九良。 上诉人福建省成业建设工程有限公司因与被上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、原审被告福建省成业建设工程有限公司宁波分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省成业建设工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建省成业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省成业建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费19015元，减半收取9507.5元，由福建省成业建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月五日 书记员  桂红艳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更977号罪犯张剑，男，55岁（1964年3月3日出生），汉族，出生地北京市，本科文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年8月29日作出（2014）大刑初字第742号刑事判决，认定被告人张剑犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）京01刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。于2018年6月7日以（2018）京01刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯张剑的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月20日立案后,依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯张剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，接受教育改造，分别于2018年5月、2018年10月、2019年5月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯张剑的改造及奖励情况，提出对罪犯张剑减去有期徒刑八个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：1、执行机关宣读了提请减刑建议书并进行了举证质证，执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。2、北京市良乡监狱提请前进行了公示，经过了监区长办公会、减刑评审委员会集体评审、监狱长办公会讨论，无反对意见，提请程序符合相关规定。3、罪犯主观上能认罪悔罪，客观上遵守监规、接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，获得了3个表扬奖励，符合减刑的基本条件。综上，认为罪犯本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，财产刑已履行完毕，符合减刑条件，确有悔改表现，提请程序和审判程序合法，请法庭依法裁判。同意法院对张剑裁定八个月的减刑幅度。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2018年5月、2018年10月、2019年5月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张剑的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人罗艳仑、要奇光的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张剑改造表现综合材料及提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯张剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于张剑系职务犯罪罪犯被判处十年以下有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月九日法官助理  贾清东书 记 员  谭新梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1908号申请执行人:郑庆玲,女,1956年8月23日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人：于建英，女，1959年5月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。被执行人：于建海，男，1971年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人郑庆玲与被执行人于建英、于建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）苏0382民初432号民事调解书：“一、被告于建英偿还原告郑庆玲借款本金58600元，于2018年12月28日之前一次性付清20000元，于2019年12月28日之前一次性付清38600元，如果被告于建英不按时履行，需支付原告违约金5000元，原告郑庆玲可就未履行的部分及违约金一并申请执行。二、被告于建海在上述范围内承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取632元，由被告于建英负担。”因被执行人于建英、于建海工资账户被本院另案查封，申请人申请轮候被执行人工资，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1908号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月九日书记员 赵 博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1089号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尤开海，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人尤开海因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤开海申请再审称，一、再审申请人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理尤开海起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤开海的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执异51号异议人（被执行人）：霍某，住银川市。公民身份号码：×××。委托代理人：夏某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：孙某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：郭某，个体工商户，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏春熙汽车销售服务有限公司。组织机构代码：73598XXXX。法定代表人：霍某。被执行人：路某，住石嘴山市。公民身份号码：被执行人：陈某，住银川市。公民身份号码：被执行人：宁夏太通汽车机电有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：宁夏中奥化工有限公司。法定代表人：路某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人霍某、郭某、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、路某、陈某、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人霍某对本院于2018年3月8日、2018年8月8日扣划被执行人霍某在宁夏银行营业部账号为×××的银行存款50589元、17000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人霍某异议请求：1.退还应给被执行人保留的24个月被执行人及其所抚养家属的生活必需费用48000元；2.退还错误扣划的被执行人2018年、2019年两年的冬季采暖费7256元和民族团结进步奖2400元。两项合计57656元。事实和理由：执行法院于2018年3月8日扣划异议人养老保险金账户存款50589元，于2018年8月8日扣划同一账户存款17000元，而被执行人因欠债，自己经营的公司和所有房产都用来还债或被法院执行，其丈夫自2016年失业后无劳动能力也需要抚养，法院在扣划被执行人的上述银行存款时未按照法律规定保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用违法，现请求法院退还应给被执行人及其所抚养家属保留的24个月生活必须费用48000元，及采暖费7256元和民族团结进步奖2400元，共计57656元。本院查明，本院在执行申请执行人孙某与被执行人霍某、郭某、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、路某、陈某、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍某、郭某、宁夏春熙汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人孙某提供的线索，于2018年3月8日冻结并扣划被执行人霍某宁夏银行×××账户银行存款50589元，于2018年3月24日发放给申请执行人孙某；又于2018年8月8日续冻结该账户并扣划17000元，于2018年8月14日将该款发放给了申请执行人孙某。异议人霍某于2019年9月29日向本院提出书面异议。另查明，申请执行人孙某与被执行人霍某、郭某、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、路某、陈某、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人霍某、郭某、宁夏春熙汽车销售服务有限公司无财产可供执行，本院于2017年9月28日裁定终结本次执行程序，未执行标的为584485元。本院认为，本院在立案执行后，依法向被执行人霍某、郭某、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、路某、陈某、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂对被执行人银行账户存款采取冻结、扣划措施，并将扣划的被执行人霍某的银行存款于2018年3月、8月依法发放给了申请执行人，且本院在冻结、扣划霍某的涉案银行账户存款时并不知晓该银行账户为异议人的养老保险金支付帐户，如果是该性质的帐户，那么在本院冻结并扣划该帐户内的银行存款时异议人即应知道其养老保险金已被法院扣划执行，且该扣划行为已影响到异议人的基本生活，如有异议，其当时就应向本院书面提出申请，但异议人直到2019年9月29日才向本院提出异议，况且异议人也未举证证明法院扣划的银行帐户即为其养老保险金发放帐户，更未证明异议人在法院扣划该银行帐户存款的时候生活困难，需要法院为其保留必要的生活费用，因此，异议人要求退还本院扣划的银行存款的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回霍某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王丽琼 二〇一九年十一月十三日书记员 马作霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3249号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张方，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张方支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1013号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项745.46元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3249号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢704号申请执行人：史建华，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：高天宇，男，1992年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人史建华与被执行人高天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)苏0508民初2383号民事判决已经发生了法律效力，该民事判决确认：被告高天宇于本判决生效之日起10日内向原告史建华返还借款本金205000元，并按年利率24%支付自2017年9月26日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，因适用简易程序减半收取2590元，由原告史建华负担538元，被告高天宇负担2052元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人史建华向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出(2019)苏0508民监10号民事裁定，再审(2018)苏0508民初2383号一案；本院于2019年10月28日作出(2019)苏0508民再2号民事裁定，撤销(2018)苏0508民初2383号民事判决，驳回史建华的起诉。综上，本案应终结对(2018)苏0508民初2383号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508民初2383号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十二日书记员 沈泽伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9765号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路**。统一社会信用代码：91341600MA2MQ7QW9N。负责人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所执业律师。执业证号：13416201811073130。委托诉讼代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。实习证号：12021905210045。被告：杨磊，女，1980年12月5日出生，汉族，原住安徽省亳州市谯城区丰水源居委会田小庙东队****，现住亳州市谯城区。本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司于2019年12月6日以庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司亳州分公司负担。审 判 长  李献忠人民陪审员  王晓宇人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月六日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执555号申请执行人大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司。法定代表人：江宏旭，职务：经理。被执行人伊春市伊春区旺达建材。法定代表人：张树林，职务：经营者。申请执行人大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司与被执行人伊春市伊春区旺达建材劳动争议一案，本院于2019年08月08日作出的（2019）黑0702民初1106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司与被执行人伊春市伊春区旺达建材劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  李 洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3307—2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人赵小兴，男，1983年11月1日生，汉族。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄天凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵小兴的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人赵小兴的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐静，女，1971年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人徐静排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日法官助理王培强书记员李明雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执479号 申请执行人:戴仲顺，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住广西西林县。 申请执行人:戴时安，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被执行人：李廷东，男，1993年6月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人戴仲顺、戴时安与被执行人李廷东民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人戴仲顺、戴时安与被执行人李廷东已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执479号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月七日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1093号申请执行人:彭欢，男，1982年11月19日出生，住武汉市硚口区，被执行人：唐开贵，男，1968年7月14日出生，住湖南省永州市蓝山县，本院在执行申请执行人彭欢与被执行人唐开贵民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2018）鄂0104民初2057号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人唐开贵在武汉市黄陂区仓储物流用房J栋/单元1层55号有合同备案房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人唐开贵名下位于仓储物流用房J栋/单元1层55号房（合同备案号：黄113024809）房产三年。查封期限自本裁定生效之日起。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年十二月五日书记员  金丽芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢220号之二申请执行人牛丽坤，女，汉族，大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告牛丽坤诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）黑0691民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛丽坤于2018年5月30日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2303号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  张雪冬审判员  贾李强二〇一九年十二月十二日书记员  郑 旋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮，职务行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位职员。被告于晶，女，38岁，1981年10月11日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙丽萍，女，47岁，1971年12月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告于金玲，女，53岁，1966年3月16日，回族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙海荣，女，37岁，1982年3月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告祁士才，男，53岁，1966年11月22日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王明义，男，37岁，1982年5月3日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告于永涛，男，47岁，1972年3月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉于晶、孙丽萍、于金玲、孙海荣、祁士才、王明义、于永涛金融借款合同纠纷一案中，依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十二月十二日书记员  曹明明