wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019）川3323司救民2号 救助申请人：龚正，男，1990年11月18日出生，住四川省威远县。 救助申请人龚正以其在提供劳务者受害责任纠纷处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龚正称：父亲龚金华去世后，母亲因突然脑出血离世，其因车祸骨折在家养病，长期服药，没有经济来源，致家庭困难。故请求本院给予司法救助金4000元。 经审查查明，2016年3月7日，本院依法受理原告滕俊平、龚正与被告丁一洪、余德春、李树明提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年6月7日，本院作出（2016）川3323第29号民事判决。2016年8月23日，被告余德春、李树明不服一审判决，向甘孜州中级人民法院提起上诉。2016年9月12日，甘孜州中级人民法院作出（2016）川33民终字84号调解书，现调解书已发生法律效力，丁一洪应支付滕俊平、龚正各种费用共计10万元。2016年12月31日前支付1万元，2017年12月31日前支付3万元，2018年12月31日前支付6万元。丁一洪暂无履行能力。 另查明，龚正母亲因患病花费医疗费数万元，龚正夫妻靠种地为生，无经济收入，家庭经济困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人龚正的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚正司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执488号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。被执行人：欧阳代隆，男，1973年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人欧阳代隆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人欧阳代隆在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币207.93元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人欧阳代隆在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币8836.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月十九日法官助理鄢骏云书记员袁芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1660号申请执行人：关义，女，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，经理。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行关义与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1705号民事调解书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟给付申请执行人关义民间借贷纠纷款111250元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人关义于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人111250元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1569元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 季春佳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1491号原告:李荣来，男，汉族，1953年12月2日出生，黑龙江省嫩江县山河农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。被告:张艳涛，男，汉族，1973年5月8日出生，黑龙江省嫩江县山河农场第五管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告:葛万国，男，汉族，1974年12月22日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告葛万国委托诉讼代理人:李树森，男，汉族，1943年5月1日出生，黑龙江省嫩江县科洛法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。原告李荣来诉被告张艳涛、葛万国合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李荣来于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣来以补充证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣来撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告李荣来负担。审判员  李洪义二〇一九年十二月二十六日书记员  韩雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9678号 原告杭州华群物业服务有限公司，住所地杭州市上城区环城东路****。 法定代表人王磊华，该公司总经理。 委托代理人黄建鑫、张俊，该公司员工。 被告姚杭丽，女，1957年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州华群物业服务有限公司（以下简称华群公司）为与被告姚杭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告华群公司的委托代理人黄建鑫到庭参加诉讼，被告姚杭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华群公司基于物业服务合同、关于临时托管期间物业服务费交纳的通知、公告、催款通知书等起诉，诉讼请求：1、判令被告姚杭丽支付物业管理服务费1608.4元；2、本案诉讼费用由被告姚杭丽承担。 被告姚杭丽未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年1月1日，华群公司与江干区金禾嘉苑第二届业主委员会签订《杭州市江干区金禾嘉苑小区物业服务合同》，约定江干区金禾嘉苑第二届业主委员会委托华群公司对金禾嘉苑小区实行物业管理；委托管理期限自2016年1月1日8时起至2018年12月31日24时止；物业管理服务费标准为小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积（每月每平方米0.84元），多层住宅由业主按其拥有的建筑面积（每月每平方米0.54元）；本合同执行满一年后，若因政府提高最低工资标准而造成华群公司经营困难的，由双方协商确定，对合同相关内容进行修改；等。 2018年6月25日，金禾嘉苑业主委员会发布《公告》1份，载明：全体业主：鉴于今年5月浙江省农科院金禾嘉苑商铺公开招租价格上涨幅度较大，19－22号物业配套经营用房租金收益也将相应增加。业主委员会为维护全体业主的利益，在业主大会表决通过的新物业收费标准框架内，经与华群公司负责人多次协商，最终确定本次物业费调整标准（丙级）为：小高层1.2元/平方米、多层0.9元/平方米，执行时间：2018年7月1日至2018年12月31日，等。 2019年5月5日，杭州市江干区笕桥街道省农科院社区居民委员会发布《关于临时托管期间物业服务费交纳的通知》1份，载明：金禾嘉苑全体业主：自2019年1月1日至2019年4月30日，受第三届金禾嘉苑业主委员会选举延迟的影响，根据国务院、杭州市物业管理条例的相关规定，由省农科院社区居民委员会负责代行小区物业管理工作，并指定华群公司暂时负责金禾嘉苑小区日常物业服务，按原服务合同约定条款执行，相关物业服务费由业主按原标准及时足额交纳给服务企业。现经第三届业主委员会公开招聘，从2019年5月1日起华群公司继续承担小区物业服务工作，省农科院社区居民委员会物业托管工作结束。 2019年5月1日，华群公司与江干区金禾嘉苑第三届业主委员会签订《杭州市江干区金禾嘉苑小区物业服务合同》，约定江干区金禾嘉苑第三届业主委员会委托华群公司对金禾嘉苑小区实行物业管理；委托管理期限自2019年5月1日至2021年12月31日；物业管理服务费标准为小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积（每月每平方米1.2元），多层住宅由业主按其拥有的建筑面积（每月每平方米0.9元）；等。 位于杭州市江干区金禾嘉苑7号楼2单元501室的房屋于2010年3月2日登记所有权人为姚杭丽，房屋建筑面积为114.56平方米。 2019年6月25日，华群公司通过张贴催款通知等形式,向姚杭丽催讨2018年1月至2019年6月的物业管理服务费1608.4元。 本院认为，华群公司与金禾嘉苑第二届业主委员会、金禾嘉苑第三届业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。金禾嘉苑业主委员会于2018年6月25日发布公告，将2018年7月1日至2018年12月31日期间多层住宅物业管理服务费调整为0.9元/平方米，系其真实意思的表示，对全体业主具有约束力。杭州市江干区笕桥街道省农科院社区居民委员会发出通知，载明受第三届金禾嘉苑业主委员会选举延迟的影响，自2019年1月1日至2019年4月30日，由华群公司暂时负责案涉小区日常物业服务，按原服务合同条款执行，故对该期间多层住宅物业管理服务费也应按0.9元/平方米计算。物业服务企业有进行物业管理、提供物业服务的义务，业主有向物业服务企业支付物业费的义务。姚杭丽作为金禾嘉苑小区的业主，接受华群公司为其所在小区提供的物业服务，应当按约支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费1608.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚杭丽支付原告杭州华群物业服务有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费1608.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚杭丽承担。被告姚杭丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月九日 代书记员  李大伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初3842号原告：段艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：段高才，男，1965年8月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告段艳丽与被告段高才买卖合同纠纷一案中，原告段艳丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段艳丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段艳丽负担。 审  判  员   贺俊杰 二〇一九年十二月十六日                 书  记  员    辛  静
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执945号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市灵泉西路**。负责人：徐颖，职务：行长。委托代理人：李杏，女，1989年9月27日生，彝族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，，住云南省蒙自市代理权限为特别授权代理。被执行人：罗源，男，1976年5月19日生，苗族，，住云南省开远市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人罗源信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2019）云2502民初1290号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币118563.54元。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执945号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十九日书记员 李初晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10244号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所。被告：李纯义。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李纯义物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2308号之一 申请执行人：陈惠敏，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴永年，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈惠敏丈夫。 被执行人：洪庆兵，男，1955年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林丽娜，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈惠敏与被执行人洪庆兵、林丽娜劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈惠敏于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人洪庆兵、林丽娜立即偿还欠款100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月10日向被执行人洪庆兵、林丽娜邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人洪庆兵、林丽娜适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人洪庆兵名下有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并依法划拨银行存款1800元向申请执行人发放； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人洪庆兵、林丽娜有可供执行的财产； 5.本院于2019年10月18日决定将被执行人洪庆兵、林丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年10月22日决定对被执行人洪庆兵、林丽娜司法拘留十五日，但被执行人洪庆兵、林丽娜下落不明，未能实际采取拘留措施; 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。故本案执行到位金额为1800元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5583号 原告：王新义，男，1964年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北九旭实业集团有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇。 法定代表人：韩卫东，该公司总经理。 原告王新义与被告河北九旭实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王新义于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新义撤诉。 案件受理费5元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘泽尧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3819号申请执行人田晓雨,女,汉族,1993年3月3日出生,住商丘市。被执行人赵文,女,汉族,1982年1月7日出生,住商丘市。申请执行人田晓雨与被执行人赵文侵权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号福克斯牌轿车已过户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十日书记员  陈侠光
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8352号 申请执行人姚文翔 被执行人杨孝德 本院在执行申请人姚文翔申请执行与杨孝德（2019）浙0109民特2157号买卖合同纠纷一案中，杨孝德已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1042号罪犯韩鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1286号刑事判决，认定被告人韩鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15日以（2017）京01刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月28日以（2018）京01刑更817号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯韩鹏的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯韩鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年9月、2019年3月、2019年9月获得三次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯韩鹏的改造及奖励情况，提出对罪犯韩鹏的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯韩鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于韩鹏服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2218号济南市长清区玉建不锈钢加工部与济南佰盾辐射防护器材有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因济南佰盾辐射防护器材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区玉建不锈钢加工部向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（（2018）鲁0113民初3966号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执843号申请执行人：刘荣社，男，汉族，住陕西省铜川市。被执行人：贺家成，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人刘荣社与被执行人贺家成买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初1721号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令贺家成支付申请执行人171600元及利息10000元，承担违约金30000元，案件受理费1866元、执行费3102元，共计216568元。后双方当事人自行协商，贺家成从2019年11月起每月支付刘荣社10000元，已支付刘荣社10000元。执行费3102元刘荣社已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执843号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一九年十二月十八日书记员  党军利
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保890号 申请保全人:吉林省新阳光物业服务有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰。 被保全人:赵国柱,男性,汉族住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吉林省新阳光物业服务有限公司与赵国柱服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2873.04元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2873.04元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执662号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人张代信，职务行长。被执行人王桂柱，男，住虎林市。被执行人邱德森，男，住虎林市。被执行人于大伟，男，住虎林市。被执行人徐洪亮，男，住虎林市。被执行人贾新江，男，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王桂柱、邱德森、于大伟、徐洪亮、贾新江金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）黑0381民初514号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王桂柱、邱德森、于大伟、徐洪亮、贾新江未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王桂柱、邱德森、于大伟、徐洪亮、贾新江金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11327号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：林祥，男，1979年7月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 {文书日期}书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7666号之一申请执行人：赵连华，女，1954年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨英杰，男，1963年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨晓娟，女，1961年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨晓冬，男，1973年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4749号民事判决书执行赵连华与杨英杰、杨晓娟、杨晓冬借款合同纠纷一案，申请执行人赵连华取得位于哈尔滨市南岗区建设街XXXX号XXXX层XXXX号房产八分之五所有权，被执行人杨英杰、杨晓娟、杨晓冬各取得哈尔滨市南岗区建设街XXXX号XX层XX号房产八分之一所有权；申请执行人赵连华给付被执行人杨英杰、杨晓娟、杨晓冬各6672.81元；被执行人杨英杰、杨晓娟、杨晓冬给付申请执行人赵连华抚恤金3948.5元；申请执行人赵连华给付被执行人杨英杰、杨晓娟、杨晓冬丧葬花费1186.58元。本院在执行过程中，申请申请执行内容为确认申请人与被执行人对案涉房产取得的所有权份额，现申请人与被执行人未能对所有权分割协商一致，应通过另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十八日书记员  蒋正东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执593号 杨世全、韦秋英: 本院执行申请执行人杨世全与被执行人韦秋英民间借贷纠纷一案，经被执行人韦秋英自动履行30350元（其中执行费350元），剩余30000元申请执行人已支取。现该案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢69号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区综合服务区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人殷银，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人费丽娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人安徽子翔机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人殷银。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第1156号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司达成和解协议，双方约定：殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司三年之内分期履行，于2022年12月30日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）常鼎民初字第1156号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3526号 原告：杨丽琼，女，生于1971年9月20日，汉族，住址重庆市合川区。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告杨丽琼与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2008年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2008年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2008年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2008年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告杨丽琼与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2008年12月存在劳动关系； 二、原告杨丽琼与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2008年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4298号 原告：张建博，男，汉族，1978年1月8日出生，住晋州市。 被告:晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人:刘雪平，该公司执行董事。 原告张建博与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建博到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建博向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告违约金49645.1721元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日原告与被告签订商品房买卖合同，被告承诺2014年12月31日交房，但实际交房日期是2018年2月12日，比合同上规定交房日期晚了1137天，按照合同约定，被告需赔偿原告违约金49645.1721元。 被告晋州中基房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号2014071216524902204，合同约定，原告购买被告公司开发的中央银座03-02-0302室房产一处，建筑面积130.18平方米，单价每平方米3084元，地下室40113元，总价款436633元。合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订时原告已交纳首付166520元和地下室40113元，2014年9月按约定贷款23万元，被告于2018年2月12日将房屋交付原告，被告逾期交房1137日。按照合同约定计算被告应给付原告逾期交房违约金436633元×0.0001/日×1137日=49645.1721元。 上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、预售商品房合同备案书及地下室房款收据、地暖差价收据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违返国家法律，该合同合法有效。原告按约履行了付款义务，而被告未在合同约定的时间内将商品房交付原告，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金49645.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州中基房地产开发有限公司给付原告张建博违约金49645.17元（判决生效后十日内付清）。 案件受理费1041元，减半收取计521元，由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月十日 书记员  高梦柳
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执857号 申请执行人：王楠，女，汉族，1988年6月15日出生，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：张延斌，男，汉族，1963年2月3日出生，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人王楠与被执行人张延斌、文娜民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）陕0625民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人张延斌、文娜逾期未履行该（2019）陕0625民初162号民事判决书确定的义务，申请执行人王楠于2019年11月4日向本院申请执行。 执行过程中，我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行查控、工商、车辆信息，发现被执行人名下无存款、投资、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。我院到被执行人户籍所在地查询房产信息，被执行人名下无房产登记信息。我院依法对被执行人张廷斌、文娜制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无可财产供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表明再提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执857号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  张亚全 1
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6010号原告西安龙威新能源科技有限公司。法定代表人刘龙。委托代理人郭天天，系陕西泽诚律师事务所律师。被告冯西君。原告西安龙威新能源科技有限公司与被告冯西君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安龙威新能源科技有限公司法定代表人刘龙及其委托代理人郭天天、被告冯西君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月2日原、被告签订《光伏发电系统采购供应合同书》，约定原告为被告采购光伏组件等发电材料，并由原告向被告提供光伏发电系统的设计、施工、安装、调试、并网等相关服务。工程总价款为94080元，合同签订后由被告支付50%的预付款，货到场地再支付50%进度款，安装完成后被告付清合同余款。同时，该合同还约定因被告责任导致未按期付款的，超期10天后从第11天起每逾期一天向原告支付违约金。前述合同签订后，原告即为被告采购并安装了光伏发电系统，后协助被告完成并网验收，当年即发电为被告带来了收益，但施工中被告仅给付了部分工程款，剩余34080元被告一直未付。为此，自己诉讼法院要求被告支付剩余工程款34080元及违约金9408元。被告辩称，光伏发电是国家的一项扶贫政策，原告法定代表人刘龙找自己谈这个项目时，表示太阳能电池板用市场上最好的隆基乐业光伏发电板，也是价格最便宜的，但其却没有履行该承诺，用了黄河的光伏板，自己提出反对意见时原告已经将该货物运到了施工现场，其表示可以减费。价格上原告为自己按每瓦7元计价，但同村同时原告安装的却是每瓦6.3元；原告承诺为支架外涂保护漆但至今没有涂刷。2017年8月2日签订了合同，8月3日开始施工，10月初并网，但延误了工期，现在原告并没有就光伏组件的安装完工，还有梯子没有焊接、无线模块还未安装、享受省上补助还未给付、施工中辅助材料还用了自己的电线、沙石等材料，同时，原告施工偷工减料，发电后的发电量离原告承诺的五到六年收回成本还相差很远。另外原告承诺省、市两级补助到账后再给付尾款，现补助并未完全到账；施工中为防止雨水渗漏，原告承诺安装3mm-5mm的不锈钢板，但实际原告安装了一块薄铁皮，下雨天，雨水渗漏严重，危害房屋安全。综上，自己不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经协商于2017年8月2日签订《光伏发电系统采购供应合同书》，约定原告为被告采购光伏发电器材并为被告设计、施工、安装、调试发电系统，并协助被告并网发电。合同中双方约定的光伏组件为HH-280型号，数量为48块，逆变器型号为龙腾组串、15KW并网逆变器一台，配套辅材有镀锌型钢支架、并网计量箱、防雷接地、交直流导线、混凝土基础、监控模块等全部安装材料。合同约定价款按每瓦7元计算，总价款为94080元，付款方式为合同签订后3天内被告向原告支付预付款10000元，货到现场当日再支付进度款84080元。同时，合同对工期约定为预付款支付后20日内开始，30日内完成系统安装调试。另外，双方还就各自的权利、义务、违约责任等进行了约定。前述合同签订当日被告给付原告10000元，后于2017年8月14日给付原告10000元，2017年8月24日再给付原告40000元。施工中原告按合同书上约定的光伏型号为被告设计安装了51块光伏板；逆变器型号实际安装的是长岭20千瓦的型号，逆变器与合同约定的逆变器型号不符，该逆变器与合同约定的逆变器价格相等；原告为被告光伏支架设计施工了边长为25公分、高度为40的正六边体水泥墩子20个，该水泥墩子所用沙石是被告提供的。另外，原告使用被告电线160米，该电线单价7.5元。2017年10月31日原告为被告施工安装的分布式光伏发电项目通过了国网西安市长安区供电公司的验收并并网发电。另查明，施工中原告承诺为被告安装梯子以方便被告冲洗光伏板，还承诺在逆变器上安装无线模块以方便被告监看发电量，但至今原告未予兑现。对原告安装的光伏项目享受的政府补贴，原告已为被告履行了相关报审手续。现原告安装的光伏并网发电后，双方为工程款的给付及相关事宜等产生纠纷。为此，原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原告认为与合同不符的部分是得到被告认可才施工的，否认承诺为被告光伏支架涂刷保护漆；否认为被告安装3mm-5mm的不锈钢防雨板，被告坚持辩称意见，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《光伏发电系统采购供应合同书》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经协商签订《光伏发电系统采购供应合同书》，该合同虽对双方施工内容及工程款等情况予以约定，但实际施工中原告对安装逆变器的型号、光伏板的数量进行了变更，因施工是在被告家房顶进行，被告应当知晓变更情形，且该光伏发电系统现已通过电力部门的验收并并网发电，故工程价款应当以实际安装的光伏瓦数及已实际使用的逆变器进行计算。现原告为被告安装的光伏板共51块，每块280瓦故总瓦数为14280瓦，每瓦价格双方虽约定为7元，但原告用相同材料、在相同时间、相同村组安装的光伏发电系统每瓦单价为6.3元。故本院根据前述事实调整工程款单价为每瓦6.3元，再按照总瓦数14280瓦计算，总工程款为89964元。因原告未兑现给被告赠送梯子、加装无线模块的承诺，为方便诉讼本院确认由原告在发电支架上焊接梯子一个，以方便被告冲洗光伏板，加装无线模块以方便被告查看发电量。另外原告施工中使用被告沙石制作边长25公分、高40公分的正六边体水泥墩光伏支架基础20个，其沙石材料款应从工程款中予以扣减，水泥墩沙石总量为：V=（3√3/2×0.25²m×0.4m）×20=1.299m³,酌情每立方米沙浆按500元计算，水泥墩材料款共计650元。原告施工中使用了被告的1200元电线，该电线款亦应从工程款中予以扣除。另外，原告已付的60000元工程款，同样应予以扣减。综上，工程总款扣减前述款项后被告应再支付的工程款共为28115元。原告要求被告承担违约责任，因双方均有违约情形，违约责任可相互抵消，故原告该请求，本院不予以支持。被告主张原告承诺给光伏支架涂刷保护漆，无证据支持，不予认定。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告冯西君在判决生效后15日内支付原告西安龙威新能源科技有限公司工程款28115元。（不含被告冯西君已付和应扣减的钱款）二、原告西安龙威新能源科技有限公司在判决生效后15日内为被告冯西君的光伏发电设施焊接梯子一个并加装无线模块。三、驳回原告其余诉讼请求。案件诉讼费887元，由原告承担384元, 由被告承担503元 。原告已预交，判决生效后由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    陈国栋人民陪审员    关新民人民陪审员    白育辉                               二〇一九 年 十二 月十六 日                                  书  记  员    祝  谭   1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1158号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人周现晶，男，1980年12月15日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第186号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第186号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给良荐村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积152.85平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第186号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保455号申请人：张立国，男，1980年6月5日出生，住宁城县。被申请人：卢治勇，男，1985年6月28日出生，住宁城县。申请人张立国与被申请人卢治勇诉前财产保全一案。申请人张立国于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人卢治勇名下×××号轿车一辆，查封财产价值8万元。本案由保证人张凤起以自有的×××号轿车一辆为申请人张立国提供担保。经审查，本院认为申请人张立国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢治勇名下×××号轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人张凤起提供的担保财产张凤起名下×××号轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费820.00元，邮寄费22.00元，合计842.00元。由申请人张立国负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年十月三十一日书记员 张国番
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初652号之二反诉原告：天津市弘湾商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1701。法定代表人：刘玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。反诉被告：天津市船厂，住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路27号。法定代表人：李强，该单位厂长。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。原告天津市船厂与被告天津市弘湾商贸有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年11月19日,被告天津市弘湾商贸有限公司对原告天津市船厂提出反诉。2019年12月20日，反诉原告天津市弘湾商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，天津市弘湾商贸有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许天津市弘湾商贸有限公司撤回反诉。反诉案件受理费67798元，减半收取计33899元，由天津市弘湾商贸有限公司负担。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  吴文哲二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初259号公诉机关舒城县人民检察院。被告人唐冬生，男，汉族，1992年10月13日出生，辽宁省北票市人，初中文化，务工，持机动车驾驶证C1证，住辽宁省北票市。被告人唐冬生因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月10日被舒城县公安局取保候审，11月12日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。2019年11月29日，经本院决定由舒城县公安局对被告人唐冬生执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师（法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人唐冬生犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人唐冬生及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年7月26日凌晨许，被告人唐冬生酒后驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车，沿舒城县杭埠镇北外环路由西向东行驶至污水处理厂门前路段，碰撞停放在路边的皖Ａ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｅ×××**号小型轿车，致上述车辆不同程度损伤、辽Ｊ×××**号小型轿车乘坐人张某受伤。后苏Ｂ×××**号车主李某报案，唐冬生经民警口头传唤到案，并被依法抽取血样。经鉴定，唐冬生血样中乙醇含量为159.6mg/100m1。舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，唐冬生负事故的全部责任。事发后，唐冬生与各被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，唐冬生的行为取得了各被害人的谅解。公诉机关对此指控当庭出示提供的证据有：1.和解协议书、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人朱某的证言；3.被害人李某、张某等人的陈述；4.被告人唐冬生的供述和辩解；5.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；6.舒城县公安局制作的现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人唐冬生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐冬生到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐冬生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人唐冬生犯危险驾驶罪的定性及犯罪事实均无异议。认为被告人唐冬生具有以下法定和酌定从轻、从宽处罚情节：1.被告人唐冬生的行为构成自首；2.被告人唐冬生犯罪主观恶性不深，其平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；3.被告人唐冬生到案后认罪认罚；4.被告人唐冬生家庭困难，系借钱赔偿被害人的损失。综上，请求法庭对被告人唐冬生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月26日凌晨许，被告人唐冬生酒后驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车，沿舒城县杭埠镇北外环路由西向东行驶至污水处理厂门前路段，碰撞停放在路边的皖Ａ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｅ×××**号小型轿车，致上述车辆不同程度损伤、辽Ｊ×××**号小型轿车乘坐人张某受伤。后苏Ｂ×××**号车主李某报案，唐冬生经民警口头传唤到案，并被依法抽取血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：唐冬生血样中乙醇含量为159.6mg/100m1。舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，唐冬生负事故的全部责任。2019年8月20日，被告人唐冬生与各被害人就交通事故民事赔偿部分达成协议，且已履行，唐冬生的行为取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人唐冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表，户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、科证明，和解协议书、谅解书等、认罪认罚具结书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、视频截图照片等，舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；证人朱某的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人唐冬生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐冬生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐冬生经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人唐冬生与各被害人就交通事故民事赔偿部分达成协议，且已履行，并取得各被害人的谅解，据此可酌情对被告人唐冬生从轻处罚。被告人唐冬生到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人唐冬生具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人唐冬生从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但不宜对被告唐冬生适用缓刑。综上所述，根据被告人唐冬生的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一九年十二月四日书记员  王 闽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初127号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人韩某，户籍所在地及住址河北省邢台市。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年4月9日9时30分许，被告人韩某未取得拖拉机驾驶证驾驶无号牌小型拖拉机（车斗内乘坐廖某、张某1、王某、张某2），沿X717公路由东向西行至227公里处，在躲避路面坑槽过程中，拖拉机失控翻车，造成乘车人廖某受伤，小型拖拉机及所载货物损失。 经认定，被告人韩某承担本起事故的全部责任，乘车人廖某无责任;经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，廖某损伤构成重伤（二级）;案发后，被告人韩某与被害人廖某达成民事赔偿协议。 上述事实提供证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此认定，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某自动投案，如实供述，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第七十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的意见，1.被告人韩某自愿认罪，悔罪态度好。2.被告人有自首情节。3.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。4.系过失犯罪，社会危害性小。 综上，请求对被告人韩某从轻处罚。 经审理查明，2019年4月9日9时30分许，被告人韩某未取得拖拉机驾驶证驾驶无号牌红色小型拖拉机（车斗内乘坐廖某、张某1、王某、张某2），沿X717公路由东向西行至227公里处，在躲避路面坑槽过程中，拖拉机失控翻车，造成乘车人廖某受伤，小型拖拉机及所载货物损失。经道路交通事故认定书认定，韩某承担本起事故的全部责任，乘车人廖某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，廖某损伤构成重伤二级。 另查明，案发后，被告人韩某明知有人报案，主动拨打“120”，积极抢救被害人，在救治被害人的医院接受公安机关讯问，如实供述犯罪事实。 又查明，被告人韩某与被害人廖某达成民事赔偿协议，由韩某赔偿廖某经济损失3万元（已付1万元），被害人廖某出具谅解书。 再查明，经河北省沙河市司法局调查评估，被告人韩某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人张某1、王某、张某2、孟某、贾某、张某3证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、关于请求调取驾驶证信息的函及沙河市农业农村局回复、返还物品凭证、巴彦淖尔市医院病情证明、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、破案经过、关于韩某案件情况说明、身份证复印件、户籍证明、被告人韩某供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人韩某明知他人报警，拨打急救电话，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，属自首。且被告人韩某与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经河北省沙河市司法局调查评估，被告人韩某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条…… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； ……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2902号申请人：袁玉芬，女，1958年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：郑应存。申请人袁玉芬与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁玉芬于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2902号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初310号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人蒋某艳，男，1971年3月19日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人蒋某艳犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人蒋某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日18时许，被告人蒋某艳桂林市临桂区临桂镇花生唐旁西城源著工地项目部的电动车停车棚内，看到一辆爱玛牌电动车（车牌号为桂Ｃ×××××）没有拔车钥匙，遂趁四周无人之机，将失主邓某泉停放在车棚内的该辆电动车盗走，并将电动车藏匿于桂林市秀峰区官桥村出租房的院子内。同年9月17日，被告人蒋某艳被公安民警抓获，盗窃所获电动车亦查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1805元。 上述事实，被告人蒋某艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主邓某泉的报察陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，指认盗窃所获电动车照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及无前科证明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某艳以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋某艳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月四日 书记员  余 艺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异931号案外人：赵家巍，男，1962年9月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，1984年4月4日生，苗族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵家巍对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区6-5号楼1单元1104号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵家巍称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵家巍于2009年4月27日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵家巍为证明其主张，提供如下证据：1.赵家巍与金鑫公司于2009年4月26日签订《商品房认购协议书》，于2009年4月27日签订《商品房买卖意向书》，约定赵家巍购买案涉房屋,后双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为149396元，拟证明赵家巍在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司于2009年出具的《收款收据》及户名赵家巍的账户交易明细，拟证明赵家巍已经支付全部购房款；3.2014年5月1日签署的海上钓鱼台入住单及物业费等收款收据，证明赵家巍已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵家巍与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于赵家巍未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区6-5号楼1单元1104号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执983号之一申请执行人:高荔,女,汉族，1968年5月20日出生。被执行人：焦立新,男,汉族，1966年8月2日出生。担保人：郑祥平，男，汉族，1967年1月30日出生。高荔申请执行焦立新合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初719号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告焦立新向原告高荔偿还借款本金13万元及逾期利息（自判决书生效之日起至偿清借款之日止按年利率6%计）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告焦立新承担。】。被执行人焦立新未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人高荔于2019年9月19日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓嫚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1373号蔡某某、胡某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特91号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人蔡某某、胡某某补差款15432元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1373号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1173号之一 申请执行人钟钊，男,1989年10月29日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人许文彬,女,1989年8月15日出生,汉族,住繁昌县。 钟钊申请执行许文彬民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2184号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，查封的财产暂时没有扣押，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施，现在处分财产需要另行立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月十七日 书记员  滕倩芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0116行初34号原告易兰姣，女，1955年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人熊凯，男，1984年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系易兰姣之子（特别授权）。委托代理人田增军，北京京师律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地：武汉市黄陂区前川街木兰大街116号。法定代表人王艳明，该街道办事处主任。委托代理人鲁汉元，该街道办事处副书记（一般授权）。委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师（一般授权）。原告易兰姣诉被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处（以下简称前川街道办事处）行政拆迁纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。原告易兰姣的委托代理人熊凯、田增军、被告前川街道办事处的委托代理人鲁汉元、袁小栋到庭参加诉讼。因本案案情复杂，报请湖北省高级人民法院延长审理期限三个月，现已审理终结。原告易兰姣诉称：原告系武汉市黄陂区前川街高庙村儒门咀居民，在该村建有一处宅基地及房屋，房屋户主为熊国伟，原告与熊国伟系夫妻关系，熊国伟于2012年6月3日去世。2018年2月8日，被告作出《黄陂区前川街集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案》【陂川街发（2018）6号文】（以下简称拆迁补偿安置方案），征迁方案适用于包括原告房屋在内的前川街集体土地上的房屋。2018年10月25日，被告以军运会保障项目征收为由，要求原告之子熊凯与其签订了《前川街军运会保障项目集体土地居住拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿安置协议书），同年12月23日，原告上述房屋被拆除。原告认为，被告未经有权政府批准，未取得合法征地手续的情况下，征收其房屋及土地，违反了法定程序，且未依法落实安置补偿义务，也严重损害其合法权益，故诉至法院，请求：1、确认被告未经批准，征收原告位于武汉市黄陂区前川街高庙村五组135号房屋及土地的行为违法；2、判决被告承担本案诉讼费。诉状副本送达后，原告向本院提出书面申请，要求对《黄陂区前川街集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案》【陂川街发（2018）6号文】的合法性进行审查。原告易兰姣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：易兰姣的身份信息、熊国伟的死亡证明、武汉市村镇农民建房许可证。证明原告主体资格适格。第二组证据：现场照片。证明原告涉案房屋被拆除。第三组证据：拆迁补偿安置方案、拆迁补偿安置协议书。证明原告涉案房屋被纳入拆迁范围，前川街道办事处为适格被告。第四组证据：《政府信息公开答复书》【鄂自然资政信（2019）33号】。证明涉案项目没有取得征收批复。被告前川街道办事处辩称：为保障武汉军运会的顺利进行，需要征收原告的房屋及土地，被告依据拆迁补偿安置方案与原告签订了拆迁安置协议，该协议系原、被告之间真实意思的表示。协议中对拆迁的方式、补偿款以及房屋安置均作出约定，被告也依照协议的约定支付了拆迁补偿款及过渡费，还建房屋也明确了标准。因此，原、被告之间的征收、拆迁、补偿、安置等事宜均已履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告前川街道办事处向本院提供了以下证据：第一组证据：拆迁补偿安置方案。证明被告为了保障军运会的顺利进行，就涉案拆迁区域制定了拆迁补偿方案。第二组证据：拆迁补偿安置协议书。证明原、被告双方就房屋征收、拆迁、补偿安置达成一致意见，签订了拆迁补偿安置协议。第三组证据：记账凭证、支付凭证、现场照片。证明被告履行了拆迁补偿安置协议的内容，向原告支付了附着物及过渡安置费等，原告也实际接受了上述补偿款。庭审中，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为第一组证据中的建房许可证不能证明房屋的权属；对第四组证据的关联性有异议，认为该答复是针对案外人熊凯，而熊凯不是案件的当事人，该证据不能证明被告的征收行为违法。原告对被告提供的第一、二组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为根据土地管理法及实施条例的规定，征地补偿方案应当报市、县人民政府批准后，由市县土地管理部门组织实施，而被告是黄陂区人民政府的派出机关，不具备制定补偿方案的职权；制定的补偿方案经过批准后，应当予以公告，听取集体经济组织及成员的意见，对补偿标准有异议的，可以由县级以上人民政府协调。故被告制定的补偿安置方案不合法；拆迁补偿安置协议是被告在断水断电的情况下，强迫原告之子签订的；对第三组证据有异议，认为该证据系被告超过举证期限提供的，不发表质证意见；现场照片与案件缺乏关联，不能达到被告的举证目的，不能作为定案的依据。结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告提供的证据均客观真实，能证明案件的待证事实，本院予以采信。经审理查明：原告易兰姣系熊国伟（2012年6月3日死亡）之妻，熊凯系易兰姣、熊国伟之子。1998年熊国伟在武汉市黄陂区前川街高庙村五组集体土地上建有332.64平方米的房屋，2018年因国家建设需要征收原告的上述房屋及土地。同年10月25日，被告前川街道办事处（拆迁人）与原告之子熊凯（被拆迁人）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。之后，被告前川街道办事处按照协议的约定一次性将拆迁过渡费、附着物补偿款、搬家费汇入熊凯提供的银行账户，同年12月23日，原告的上述房屋被拆除。现原告认为被告未经有权部门批准，未取得合法征地手续，擅自征收其房屋及土地，违反法定程序；同时认为前川街道办事处没有制定拆迁补偿安置方案的法定职权，该文件的制定不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案被告前川街道办事处在法定举证期限及庭审中未向本院提交证据证实涉案征收行为经有权部门批准，或受征收部门委托实施，其行为违反上述法律规定。现原告易兰姣诉请本院确认被告未经批准征收其房屋的行为违法，于法有据，本院予以支持。被告制作《黄陂区前川街集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案》【陂川街发（2018）6号文】的行为属具体行政行为，原告认为被告无权制定该拆迁补偿安置方案，可另行起诉。现原告认为被告制作的《黄陂区前川街集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案》【陂川街发（2018）6号文】系规范性文件，要求本院在本案中附带进行审查，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：一、确认被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处未经批准征收原告易兰姣位于武汉市黄陂区前川街高庙村五组房屋的行为违法；二、驳回原告易兰姣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  张 红人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡琨钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10023号原告：张小芳，女，1965年12月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：张振启，男，1956年10月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告张小芳与被告张振启返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，原告张小芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小芳撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张小芳负担。审判员 孙 锐二〇一九年十二月十一日书记员 徐景民
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3320号 移送执行单位：武汉市洪山区人民法院。 被执行人：余晶成，男，1995年5月28日出生，户籍地武汉市新洲区。 本院在执行被执行人余晶成罚金一案中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金并已冻结，无房产及车辆登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 鑫
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1304号原告冯某某，男。被告张某某，男。本院在审理原告冯某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2019年12月6日向本院书面申请，以双方私下自行协商为由，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月十二日书记员  关 昊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异402号案外人：李桂香，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人李桂香提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李桂香称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元902号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人李桂香向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元902号。但李桂香申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李桂香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2486号 原告：文学福，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：周先平，系该公司董事长。 原告文学福与被告湖南省第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告文学福2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文学福向本院提出撤诉申请，不违反法律行政法规有关规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文学福撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月五日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保81号申请人：山东新联合新材料有限公司，住博兴县兴福镇万事达路南首。法定代表人：李东超，执行董事。被申请人：李振国，男，汉族，1991年12月21日生，住博兴县。申请人山东新联合新材料有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李振国所有的银行存款7万元或查封等额其他财产权益。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东新联合新材料有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人山东新联合新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李振国所有的银行存款7万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费720元，由申请人山东新联合新材料有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月十七日书记员  李华光
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1464号原告：张旺胜，（又名张三浪），男，1970年11月1日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区安塞消防器材门市，公民身份号码：61062XXXX011012912。被告：郭生润，男，1976年8月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX608262914。本院在审理原告张旺胜诉被告郭生润民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张旺胜撤回起诉。案件受理费3072元，减半收取1536，由原告张旺胜负担。    审  判  员    谢  飞  二O一九年十二月十八日  书  记  员    孙  伟1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9160号原告：李礼忠，男，汉族，1979年1月21日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：尹元春，系云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾梅，女，汉族,1982年3月14日出生，住昆明市盘龙区。第三人：李仕洪，男，汉族，1986年8月1日出生，住福建省平潭县。原告李礼忠诉被告曾梅、第三人李仕洪债权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告李礼忠的委托诉讼代理人尹元春到庭参加了诉讼，第三人李仕洪、被告曾梅经本院依传票唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告曾梅偿还原告借款本金人民币30000.00元（大写：叁万圆整）；2.依法判决被告曾梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2018年11月10日向第三人借款人民币30000.00元，并于2018年12月10日给第三人出具了《借条》。第三人于2019年1月10日将其对被告曾梅的30000.00元债权转让给原告，同时，通知了被告。现因被告曾梅拒不还款，原告无可奈何的情况下，只能寻求法律的帮助，向贵院具状起诉恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告曾梅、第三人李仕洪经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件。二、《借条》。三、《中国建设银行个人活期账户交易明细清单》。四、《债权转让》。五、微信截图。被告曾梅、第三人李仕洪未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。以上证据，经本院核对证据原件，对真实性无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告与第三人经原告介绍认识。2018年11月10日，被告向第三人借款30000元，第三人通过银行转账方式向被告交付了借款本金30000元。2018年12月10日，被告向原告出具《借条》载明：“2018年11月10日向李仕洪借款叁万元整（￥30000.00），5329241982××××××××，借款人：曾梅。2018年12月10日”。2019年1月10日，原告以债权受让人名义、第三人以债权人名义签订《债权转让》载明：“转让人李仕洪于2018年11月10日借款30000元给曾梅，曾梅于2018年12月10日向李仕洪出具借款凭证《借款》，现债权人李仕洪将对债务人曾梅的30000元债权转让给李礼忠，至此以后，由李礼忠向曾梅行使债权人权利”。后原告使用微信、短信向被告曾梅通知了债权转让的通知。原、被告就还款问题协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，第三人李仕洪将债权转让给原告后,原告已经通知了被告曾梅，该债权转让合法有效，故原告对被告曾梅享有债权，其有权要求被告曾梅偿还债务，被告曾梅尚欠原告30000元，故原告主张被告曾梅支付借款本金30000元,依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告曾梅于本判决生效之日起十日内归还原告李礼忠借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨 群二〇一九年十二月二日书 记 员  刘国秀
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢828号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行员工，代理权限为特别代理。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：冉茂淑，女，1974年4月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2017）渝0243民初1440号民事调解书申请执行冉茂淑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年11月29日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人冉茂淑的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢828号案件执行。（2017）渝0243民初1440号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月三日书记员  宁广辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12810号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：华国民，男，1957年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：河北春天纺织有限公司。住。住所地：河北省邢台市威县县城新区新世纪大街106国道东侧一社会信用代码：91130533684313437C。 法定代表人：张延朋，该公司执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）与被告华国民、河北春天纺织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告太保公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太保公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十二月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终189号上诉人（原审被告）:俞程华，男，汉族，1971年12月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审被告）:王红惠，女，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：张俊模，男，汉族，1983年9月24日出生，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：顾成宽，男，汉族，1982年3月19日出生，住安徽省凤阳县。上诉人俞程华、王红惠因被上诉人张俊模、顾成宽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。俞程平、王红惠上诉称，在该案中，张俊模、顾成宽是对公民即本案的上诉人提起的诉讼，理应适用一般地域管辖，即根据《中平人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，凤阳县人民法院对本案没有管辖权。请求依法裁定撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）院1126民初4251号民事裁定书，将本案移送到浙江省绍兴市越城区人民法院或湖南省华容县人民法院审理。本院经审查认为，原审卷宗中有张俊模的汇款凭证、俞程华出具的购房款收条以及涉案房产的权属登记，根据张俊模、顾成宽的诉讼请求和上述证据材料，本案案由为房屋买卖合同纠纷，应适用合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告俞程华、王红惠住所地分别为浙江省绍兴市越城区人民路**、湖南省华容县注滋口镇东堤村**，浙江省绍兴市越城区人民法院和湖南省华容县人民法院对本案依法具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有进行约定，涉案不动产所在地为安徽省凤阳县，凤阳县作为需交付的不动产所在地应为合同履行地。因此，安徽省凤阳县人民法院对本案依法也具有管辖权。张俊模、顾成宽就本案纠纷选择向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人俞程华、王红惠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月十六日书记员  潘 严
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1342号 申请执行人：金寨精诚商贸有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇酒林巷。统一社会信用代码91341524799819876M（1-1）。 法定代表人：张德萍 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路**。统一社会信用代码9134152439508325XQ（1-1）。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 被执行人：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初849号民事判决书，责令被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月十二日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5267号上诉人（一审原告）：王勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：安徽青芒教育咨询有限公司。地址：安徽省合肥市高新区海棠路399号生产研发楼1707室。法定代表人：詹绍炬，该公司执行董事。上诉人王勇与被上诉人安徽青芒教育咨询有限公司因租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初6599号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。王勇及其委托代理人张太平，到庭参加诉讼，被告安徽青芒教育咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判决被上诉人承担违约金6000元；被上诉人承担上诉费。事实与理由：被上诉人不按期支付租赁费，应当承担违约责任。双方合同约定当上诉人违约时承担总租金50%的违约金，那么，当被上诉人违约时也应当比照该标准承担违约金，原审将合同不作整体理解，认定违约金约定不明，不合情理，毫无法治精神。安徽青芒教育咨询有限公司辩称：被答辩人在房屋租赁期间对房屋进行装修至学员受伤，被答辩人应当赔偿。被答辩人相关证据模糊，提出不合理要求。被答辩人在一审的主张没有事实和法律依据，请求驳回诉请。王勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租金24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：要求被告承担按照合同金额的50%的违约金6000元并赔偿原告财产损失6000元。一审认定事实：2019年4月9日被告安徽青芒教育咨询有限公司作为乙方与甲方原告王勇签订场地租赁合同，租赁原告王勇名下位于固始县黎集镇的兴华幼儿园场地作为安徽青芒教育暑期培训班教室使用。双方约定：“租赁期限：自安徽青芒教育暑假培训班招生之日起至2019年8月5日。”“租金：1、本合同租金共计12000元。2、付款方式：定金＋尾款。3、定金：前期商议确定合作后，在开班前预付500元作为定金。4、尾款：乙方在2019年7月10日前向甲方付清除定金外的所有尾款。”“1．乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方应按照相应标准支付违约金；2．未按照约定的用途使用场地；逾期两日未支付租金”。原告王勇收取了被告安徽青芒教育咨询有限公司定金500元。后被告安徽青芒教育咨询有限公司未按期支付租金，故原告诉至法院。一审认为，原、被告之间签订的场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，出租人和承租人应当按照合同约定履行相应义务。原告将场地交付被告使用，被告应按约定支付租金。因其被告前期已经支付定金500元，现仍需支付剩余租金11500元。原告王勇向被告主张2018年的场地租金，但提供的证据不足以证实2018年的租赁事实，故对于其要求的2018年的租金，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。原、被告双方签订的租赁合同约定“乙方应按照相应标准支付违约金”，“相应标准”是什么标准，在合同中没有写明，约定不明，应视为未约定违约金。另原告主张财产损失6000元，但其提供的证据不能证实其主张。故对于原告要求违约金及财产损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽青芒教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王勇租金11500元；二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告安徽青芒教育咨询有限公司负担。本案二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王勇与安徽青芒教育咨询有限公司签订房屋租赁合同，对双方的权利义务作出了明确约定。该合同合法有效，双方应严格遵守。安徽青芒教育咨询有限公司没有按期支付房屋租金，构成违约，因双方在合同中对安徽青芒教育咨询有限公司不按期付租金的违约责任约定不明确，一审法院没有支持王勇关于违约金的诉请，并无不当。王勇上诉称对安徽青芒教育咨询有限公司的违约责任应当适用合同中对王勇违约责任的规定，没有事实和法律依据。其上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王勇承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  郑鹏飞审判员  左立新二〇一九年十二月十三日法官助理高星书记员黄莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16364号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街**。 负责人：王晖。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：范擎宇，男，汉族，1991年5月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告范擎宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人刘菲、张艺凡到庭参加诉讼，被告范擎宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范擎宇向成都银行偿还借款本金391202.9元、利息0元、罚息0元、复利0元（暂计算至2019年9月5日）及从2019年9月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原告成都银行与被告范擎宇签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定借款420000元。原告成都银行向被告范擎宇发放了贷款420000元，但被告范擎宇未按约归还借款，构成违约。 范擎宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告成都银行与被告范擎宇签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：借款420000元，借款期限自2018年9月3日至2028年9月3日。还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、评估拍卖费等）由借款人承担。利率采用浮动利率方式，在基准利率水平上浮24%。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。 上述合同签订后，成都银行向范擎宇发放了贷款420000元，但范擎宇未按约归还贷款。截止2019年9月5日尚欠借款本金391202.9元、利息0元、罚息0元、复利0元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、《借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行与范擎宇签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行依约向范擎宇发放贷款420000元，但范擎宇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行主张范擎宇偿还截止2019年9月5日尚欠的借款本金391202.9元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。成都银行另主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金391202.9元为基数，从2019年9月6日起按照年利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年9月6日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、范擎宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司贷款本金391202.9元。自2019年9月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金391202.9元为基数，从2019年9月6日起按照中国人民银行基准利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息为基数，从2019年9月6日起按照年利率上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限； 二、驳回成都银行股份有限公司的其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为7168元，减半收取为3584元，由范擎宇、成都沁园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月三日 书记员  张若男