wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18241号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人裴利柱与被执行人彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6077号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更380号 罪犯阮西成，男，1970年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省户县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）西刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人阮西成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月（刑期执行至2024年6月9日止），并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2023年12月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯阮西成确有悔改表现，具体事实是：该犯阮西成自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯阮西成确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯阮西成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮西成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13994号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：张某，男，1986年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，张某也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13948号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13948号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6416号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕。被告：上海银润传媒广告有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区宜昌路**地下室****v>法定代表人：陈向荣。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海银润传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。该案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  马力二〇一九年十二月九日法官助理李琳琳书记员王珍
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1422行初72号原告：梁某某，男。被告：绥中县高岭镇人民政府。法定代表人：揣某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁义帆律师事务所律师。原告梁某某诉被告绥中县高岭镇人民政府其他行政管理一案，原告于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年11月13日，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告梁某某、被告委托代理人王某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2003年10月20日，原告享受扶贫搬迁时，经当时被告的民政助理毛某某与原告签订移民动迀安置协议书，按以上协议第2条第3项：动迁安置户享受接受地农户的同等待遇……。也即承诺给原告宅基地和口粮田，但是15年过去，被告的此项承诺成了一纸空文，原告原在的绥中县某某乡某某村组收回了原告土地，而被告高岭镇的小蜊蝗村既没给原告宅基地也没给口粮田，原告当了十五年黑户。为此原告曾多次上访，被告高岭镇政府信访事项答复意见书即绥高政处字（2019)8号其答复是：你（原告）搬迁到小蜊蝗村的第二轮土地承包已经结束，并且在第二轮土地承包结束后该村没预留机动地，因此无法分给你户承包田，只能待下次再次分地时给予你户分地，关于问题咨询建设部门得知现有政策安排，不能审批新建房屋，所以目前你户不能享受宅基地。原告应享受接收地村民应有的承包地和宅基地，具体理由为：最近被告镇政府是根据省政府文件（辽政发1999)5号，批复省农办等部门关于扩大贫困山区实施移民脱贫试点工作意见的通知精神搬迁到此地，当时被告高岭镇政府和小蜊蝗村没有提出没有口粮田和宅基地，当时没提就等于认可了。被告镇政府的公安派出所是根据移民搬迁安置协议书办理了户口，就因原告在高岭镇有户口，所以加碑岩乡窝岭村才收回原告承包地。原告上访不止一次，一访就是十五年，这十五年被告镇政府从未向县扶贫办反映过梁某某没有口粮田和宅基地。被告镇政府强调的理由只能说明省政府文件在此行不通，其政令不通造成的恶果只能由被告镇政府买单。虽本案经历时间较长，但涉案口粮田和宅基地属不动产，而且原告一直不间断的上访维权，故本案不超诉讼时效。综上，原告只能依《行政诉讼法》的相关规定向法院起诉被告，要求：1、要求被告按2003年10月20日移民动迁安置协议书第2条第3项履行，即原告享受接收地村民应有的承包地和宅基地；1、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告绥中县高岭镇人民政府辩称，因梁某某行政诉讼一案提出答辩意见如下：1、原告起诉答辩人绥中县高岭镇人民政府，属于起诉主体错误，答辩人与原告不存在移民动迁安置协议，双方之间不存在权利义务关系，不存在利害关系。因此请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。2、原告起诉早已过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。3、从实体上讲，答辩人没有可以发包的承包地和宅基地，不可能向原告发包承包地，也不可能向原告提供宅基地。4、本案不属于行政诉讼范围，应当由国家政策调整解决。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告梁某某因移民与绥中县移民动迁安置办于2003年10月20日签订了移民动迁安置协议书。现原告梁某某因移民待遇问题，以绥中县高岭镇人民政府为被告，提起行政诉讼，属于诉讼主体错误，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费50元，由原告梁某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  朱希亮人民陪审员  陆振祥二〇一九年十二月三日书 记 员  李穆驰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4626号原告：朝阳联越货物运输有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段******，统一社会信用代码912113033190280051。法定代表人：张曼，总经理。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司,住所地朝,住所地朝阳市双塔区新华路二段**信用代码91211300123168436A。负责人：陈军，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳联越货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳联越货物运输有限公司的委托代理人杨道平，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳联越货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告朝阳联越货物运输有限公司施救费用8,000元，车辆修理费11,000元，柴油损失5,000元，路产损失87,920元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日08时许，谷久山驾驶车牌号为辽Ｎ×××**(辽Ｎ×××**）型汽车，行驶到丹锡高速391公里时由匝道驶入主道时与刘艳忠驾驶的辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**）号重型货车发生交通事故，致两车及路产受损。经朝公交认字高速四第20191023090号认定书认定谷久山承担全部责任。辽Ｎ×××**(辽Ｎ×××**）型汽车，在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，车辆损失险和商业三者险，现依法起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，一、本案原告需举证证明其损失系交通事故引起，且属于保险责任；二、原告所有的辽Ｎ×××**号车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险，对原告合理损失，在保险限额内赔偿，涉及到商业险部分，按事故责任比例赔付；三、由于原告各具体赔偿项目诉请数额不明确，应举证予以证明；四、原告申请的施救费过高，车辆修理费、三者损失，应由由第三方鉴定机构鉴定，确定损失数额；五、根据法律规定和合同约定，被告不应负担本案诉讼费用。本案经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告朝阳联越货物运输有限公司为其所有的辽Ｎ×××**号牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司分别投保了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险，其中，机动车交通事故责任强制保险合同约定承保险种及保险金额分别为死亡伤残赔偿限额110,000元，无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元，财产损失赔偿限额2,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。机动车保险合同约定的承保险种及保险金额分别为机动车损失保险赔偿限额310,000元，第三者责任保险赔偿限额1,000,000元，另投保了车上人员责任保险和不计免赔率。保险期限均自2019年6月30日00时起至2020年6月29日24时止。2019年10月23日8时许，原告的司机谷久山驾驶辽Ｎ×××**(辽Ｎ×××**）号重型货车，在丹锡高速公路391KM+100M处路段，由匝道驶入主道时，与刘艳忠驾驶的辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**）号重型货车发生交通事故，致两车及路产受损。经朝阳市公安局交通警察支队高速四大队作出朝公交认字高速四第20191023090号道路交通事故认定书，认定谷久山承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费8,000元，赔付辽宁交通投资有限责任公司路产损失87,920元。原告向被告申请理赔时，被告以损失金额过高为由拒绝赔付，原告诉至本院。本案审理程中，原告放弃了向被告主张车辆修理费11,000元的诉讼请求。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、辽宁省高速公路路产赔（补）偿费发票、施救费发票及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳联越货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司签订的机动车交通事故强制保险及机动车商业保险是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约交纳了保险费用，且投保了不计免赔险，该被保险车辆在保险期内发生交通事故，对此造成的财产损失，属保险责任的理赔范围，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿后，不足部分应在机动车商业保险责任限额内予以赔偿。故原告诉请被告赔偿施救费和路产损失的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告给付柴油损失5,000元，因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳联越货物运输有限公司车辆施救费8,000元，路产损失87,920元，合计95,920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，（原告预交，已减半收取），由原告负担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年十二月三日书记员  陈丽华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终421号上诉人（原审原告）：张建国，男，1949年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：师江涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，现在湖北省武汉洪山监狱服刑。被上诉人（原审被告）：方媛，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人张建国因与被上诉人师江涛、方媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张建国向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判方媛对本案债务承担共同清偿责任。事实和理由：其将借款50万元直接汇入师江涛个人账户上，法院首先应查明其账户上的资金有无汇入方媛账户，其次，法院应查明师江涛、方媛有无共同财产，最后，师江涛、方媛夫妻有逃避债务的嫌疑，法院应予以重视。师江涛、方媛均未提交答辩意见。张建国向一审法院提出诉讼请求：判令师江涛、方媛偿还其借款本金500000元及利息，利息按本金的18%计算。一审法院认定事实：师江涛于2015年6月6日向张建国借款500000元，约定借款利息为年利率18%，并出具借据，张建国以银行转账的方式将借款汇至师江涛银行账户，尔后，师江涛一直未偿还借款本息。同时查明湖北省咸宁市人民检察院以鄂咸检刑诉（2017）6号起诉书指控师江涛犯诈骗罪于2017年3月15日向湖北省咸宁市中级人民法院提起公诉，经该院依法审理，后于2017年4月14日以（2017）鄂12刑初9号刑事判决书判决师江涛犯诈骗罪，判处有限徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月22日起至2031年4月21日止），现在湖北省武汉洪山监狱服刑。师江涛与方媛于2014年3月25日登记结婚，2017年6月1日方媛向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起离婚诉讼，2017年6月13日该院以（2017）鄂1202民初2336号民事解调书依法解除了双方的婚姻关系。一审法院认为，张建国与师江涛的借贷行为未违反相关法律规定，师江涛未及时履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，张建国提出要求师江涛偿还借款本息的诉求，应予以支持。因张建国未能提供充分证据证实师江涛的借款属于与方媛在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活而产生的共同债务，故张建国提出要方媛承担共同偿还借款本息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、师江涛应偿还张建国借款本金500000元，并承担利息按年利率18%从2015年6月6日开始计算至借款还清之日止。上述款项限被告在本判决生效后三十日内付清；二、驳回张建国的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由师江涛承担。二审中，张建国未向本院提交新证据，仅申请本院查询师江涛的中国农业银行账号62×××18的交易流水，以确认其账户资金与方媛有无关联。本院根据张建国的申请依职权到中国农业银行咸宁支行调取了师江涛上述账户从2015年1月1日到2019年5月4日的全部交易流水记录，经审查，该账户的资金流动与方媛无关联。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，关于张建国提出方媛应对师江涛所欠债务承担共同还款责任的问题，一审判决对此已经阐述清楚，张建国并未提供相应证据证明师江涛的借款属于与方媛在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活而产生的共同债务，同时本院亦调取师江涛账户流水，银行交易流水明确载明2015年6月6日从张建国账户转入500000元，截止同年6月11日，该500000元除一笔70000元的取现业务外，被分别转入苏玉立、侯志军、姜孟三个账户之中，余款仅剩224.65元，该资金流向与方媛无直接联系。故无证据证明方媛应对张建国与师江涛之间的借款承担共同还款义务，一审判决认定无误，本院予以支持。综上所述，张建国的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由被上诉人师江涛负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十二月三日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5425号                        原  告              原告:杨运森,男 , 1974年10月17日出生, 汉族,住唐河县大河屯街人民路**。      委托诉讼代理人：张万梅,女 , 1967年5月20日出生, 汉族,,住唐河县大河屯街人民路**系原告杨运森妻子。      委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。                  被  告              被告:徐森,男, 1986年12月10日出生, 汉族,住,住唐河县文峰街道办事处大张庄社区居委会南常庄****/p>      被告:河南赊店商业有限公司。地址：社旗县赊店镇马神庙街**。统一社会信用代码：914113276973245308。      法定代表人：单颖，该公司总经理。      委托诉讼代理人：党晓勇、董哲，河南隆翔律师事务所律师。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、要求二被告向原告交付其下欠的赊店元青花白酒43件，赊店清青花宴席用白酒90瓶；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：      一、被告徐森在本判决生效后十日内支付原告杨运森赊店元青花白酒43件，赊店清青花宴席用白酒90瓶；      二、驳回原告杨运森的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费212元，由被告徐森负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   赵建军                                                                                             二○一九年十二月二日            书  记  员   杜甜甜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3893号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨小区**楼。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：程惠斌，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告程惠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2019年12月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  赵树野二〇一九年十二月三日书记员  齐 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢95-4号 申请执行人：骆君龙，男，1965年11月25日出生，汉族，本科文化，芜湖市第四十六中学教师，住芜湖市三山区。 被执行人：柳宗林，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3338号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳宗林中国银行存款121700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月十二日 书记员  张轲杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3296号 原告：麦积区道南某经营部。 经营者：吴某，女，生于1973年3月10日，汉族，该经营部负责人，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱某，法律工作者，特别代理。 被告：魏某，年龄不详，现住天水市。 本院在审理原告麦积区道南某经营部与被告魏某买卖合同纠纷一案中，原告麦积区道南某经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告麦积区道南某经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麦积区道南某经营部撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由麦积区道南某经营部负担。 审判员  杨婷 二〇一九年十二月五日 书记员  李晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3854号 本院受理的申请执行人夏浩龙与被执行人吴保民侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初297号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3854号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16475号原告：王佳宁，女，2000年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：景德镇贝玉陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市高新区古城路新都陶瓷工业园内。法定代表人：戴勇。关于本院受理原告王佳宁与被告景德镇贝玉陶瓷有限公司网络购物合同纠纷一案，双方已庭外和解。原告于2019年12月6日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王佳宁撤回对被告景德镇贝玉陶瓷有限公司的起诉。案件受理费113元由原告负担。审判员  任志新二〇一九年十二月九日书记员  王新颖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢410号 申请执行人：章美霞，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县. 被执行人：王兵，男，1991年05月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区. 上述申请执行人章美霞与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)望民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵的银行存款或其他财产权86379.3元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三日 书记员  章孝通
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1770号申请执行人：孟某某，男。委托代理人：程某，女。被执行人：吴某甲，男。被执行人：某公司。法定代表人：魏某乙。本院在执行孟某某与吴莲华、某公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初336号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年十二月十日书记员  张豪杰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1021号之一 申请执行人：鲍东，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 本院在执行鲍东与四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案中，鲍东依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初609号民事调解书申请执行，本院于2019年8月23日受理鲍东申请执行四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的14996.64元，申请执行费125元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人四川中科智慧智能系统有限公司名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息、车辆信息，查询出四川中科智慧智能系统有限公司名下有一车牌为川Ａ×××××福克斯牌车辆，并已经查封，但是车辆处于动态无法处置；本院前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人四川中科智慧智能系统有限公司有可供执行财产。本院依职权对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人张黎强采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人鲍东，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1083号申请执行人：向燕飞，男，苗族，1983年8月9日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。被执行人：黎秋兰，女，土家族，1984年6月28日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。向燕飞与黎秋兰民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2019）湘3101民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎秋兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向燕飞于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黎秋兰偿还借款本金130000元及利息并案件受理费3212元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎秋兰的财产进行了查证。2019年10月11日，经网络总对总查控系统查询，黎秋兰名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年10月14日，经吉首市不动产登记中心查询，黎秋兰名下无不动产登记信息。2019年10月22日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，黎秋兰名下无公积金贷款。2019年10月23日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，黎秋兰名下无收益性保险。2019年11月3日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行查询，黎秋兰名下无金融理财产品。2019年11月5日，经执行法官电话联系黎秋兰，黎秋兰不接电话不回短信。2019年12月10日，本院依法向被执行人黎秋兰发出限制消费令。2019年12月10日，经申请执行人向燕飞书面申请，本院依法将被执行人黎秋兰纳入失信被执行人名单。2019年12月9日，本院依法告知申请执行人向燕飞上述执行情况，申请执行人向燕飞表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黎秋兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向燕飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎秋兰新的财产线索，申请执行人向燕飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十二月十三日书记员  王朝钦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6367号  原告：赵艳，女，汉族，1984年9月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨江，延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。被告：申明，男，汉族，1988年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵艳与被告申明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告住所地及联系方式不准确，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵艳的起诉。案件受理费2185元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   赵海红     二O一九年十二月九日 书  记  员   高琼英
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2137号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：姜典建，男，生于1980年9月22日，汉族，，住镇平县被执行人：张洪秋，女，生于1985年11月9日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人姜典建、张洪秋为征收社会抚养费一案，本院作出的（2019）豫1324行审273号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人姜典建、张洪秋未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月22日、2019年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月1日向被执行人姜典建、张洪秋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人姜典建、张洪秋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月××日书记员 陈 森
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异220号 案外人：周法平，男，1958年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：刘小宝，女，1932年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：袁长华，男，1957年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：胡才明，男，1947年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人刘小宝与被执行人袁长华、胡才明民间借贷纠纷一案执行中，案外人周法平对本院查封袁长华名下坐落在诸暨市暨阳街道大桥东路50弄3号的房产（权证号：FXX75、FXX76，以下简称涉案房产）提出异议，请求解封。现因上述执行案件中对涉案房产的查封期限已满，诸暨市自然资源和规划局也已于2019年11月25日解除对涉案房产的查封。故对周法平提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对案外人周法平所提异议的审查。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴 洒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7618号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：马爱菊，女，1971年6月28日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告马爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张玺 二〇一九年十二月五日 书记员  汪斐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执909号 申请执行人：王文，女，汉族，1967年8月16日出生，住伊宁市。 被执行人：孙桂久，男，汉族，1965年7月5日出生，住巩留县。 本院受理的申请人王文与孙桂久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中本院分别6月4日、7月22日、9月9日、10月14日、11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有一辆2006年北京现代×××号车辆，申请人不要求法院查封处置该车辆。通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。因被执行人孙桂久未履行（2018）新4002民初3989号民事判决书确定的义务。本院对被执行人孙桂久采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十二月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1823号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：张本成，男，1963年4月7日出生，汉族。被执行人：张海虎，男，1967年11月16日出生，汉族。被执行人：毕保仑，男，1962年6月7日出生，汉族。被执行人：杨四海，男，1967年3月2日出生，汉族。被执行人：张小波，男，1981年11月13日出生，汉族。被执行人：张进团，男，1971年10月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张本成、张海虎、毕保仑、杨四海、张小波、张进团借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月三日书记员 陈佳炜
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初339号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人贾某某，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地长清区，住济南市长清区。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年10月20日中午，被告人贾某某在长清某小区东其工作地点午餐时饮酒。当日17时许，其驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车从单位出发到长清区某街道办事处某甲村（单程约25公里）。20时许，其驾车返回工作单位，沿长清区某甲路由东向西行驶至某乙路路口时，被执勤交警查获。经检测,贾某某静脉血中乙醇成份含量为97.4±4.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公安机关立案后，被告人贾某某经电话传唤主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，以自首论。 公诉机关认为被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘长义 二〇一九年十二月三日 书记员  黄庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19255号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人：侯橙宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：王卫红，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13179号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2029号申请执行人：刘玉北,男,汉族，1982年6月18日出生,住鹿邑县。被执行人：谷金昌，男，汉族，1985年2月3日出生，住鹿邑县。刘玉北与谷金昌借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初1700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷金昌于判决生效之日起三日内偿还原告刘玉北借款10000元，利息414元。因谷金昌未按上述生效法律文书履行义务，刘玉北向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷金昌负有继续向申请执行人刘玉北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月七日书记员 黄利龙
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民初6699号    原告：颛某某，女，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：水婷，陕西秀林律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民。原告颛某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颛某某及其委托诉讼代理人李婷、水婷到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颛某某的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息72550元（利息计算：月息1.5分，自2014年7月19日暂计算至2019年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕某某于2014年7月18日以生意周转为由从原告处借款10万元，原告通过银行转账将该笔借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，约定月息1.5分，借款期限一年。被告按约定每月向原告指定账户支付利息，借款到期后，原告向被告催要，被告于2017年4月15日重新向原告出具借条一张，该笔借款期限延期一年。借款再次到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕某某当庭未作答辩。但在2019年11月7日应诉时，在本院与其的谈话笔录中陈述：该笔借款属实，借条也是其本人在2017年4月15日重新向原告出具的。但原告出借借款时扣除了三个月利息，借款出借后，被告归还了一年多利息。原告颛某某为证明其主张，向本院提举以下证据：一、2017年4月15日借条一张、陕西秦农农村商业银行流水一份；该组证据证明以下3个事实：1、证明被告吕某某于2014年7月18日从原告颛某某处借款10万元，原告依约定将款项支付给被告，被告于当日收到10万元借款，双方借贷关系成立的事实；2、证明被告吕某某在原告的催要下，于2017年4月15日重新出具借条一张，约定月息1.5分，双方合意将该笔借款展期一年的事实。3、证明被告吕某某自2014年8月至2015年10月期间通过银行转帐向原告支付了12笔利息，共计18000元的事实。二、证人叶某某证言；证明证人接受原告指示于2014年7月18日向被告吕某某转账10万元的事实及2014年8月至2015年10月期间，其名下秦农银行账户收到被告吕某某支付的利息，共计18000元的事实。被告吕某某未向本院提供证据。本院对当事人提供的书面证据进行了核对，对原告提举的证据均予以确认。结合当事人提交的证据及庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月18日原告颛某某通过证人叶某某从其陕西秦农农村商业银行股份有限公司的账户向被告吕某某转账出借借款10万元。2014年8月至2015年10月，被告吕某某通过银行转账向原告指定的叶某某账户清付利息12笔，共计18000元。2017年4月15日被告吕某某重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到颛某某现金壹拾万元整（100000元）。期限一年，利息1.5%。吕某某 2017.4.15  担保人吕安新”。借条出具后，被告吕某某于2018年、2019年分两次向原告归还借款利息共计6000元。之后，原告催要该笔借款未果，遂诉至法院。原告现请求的利息计算方式：利息以10万元为基数计算，从2014年7月19日起按月利率1.5%计算至实际清结之日止，从利息总额中减去已清付的利息24000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告虽未出庭，但原告提举的被告吕某某书写的借条、证人叶某某的银行流水及证人证言相互印证，能够证明被告吕某某向原告颛某某借款的事实，在本院于2019年11月7日与被告吕某某的谈话笔录中，被告吕某某也承认该笔借款的存在，因此双方的借贷关系依法成立，故原告起诉要求被告归还借款的主张应予以支持；被告吕某某虽陈述原告给付十万元借款时，曾扣除过三个月利息，但未能提供相应证据，应负举证不能的责任；对被告转账支付的12个月利息18000元和原告自认被告给付的利息6000元，应从应支付利息的总额中扣除。综上所述，被告吕某某应归还原告颛某某借款10万元及利息，利息以10万元为基数计算，从2014年7月19日起按月利率1.5%计算至实际清结之日止，从利息总额中减去已清付的利息24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十五日内向原告颛某某归还借款10万元及利息。利息计算方式：利息以10万元为基数计算，从2014年7月19日起按月利率1.5%计算至实际清结之日止，减去已清付的利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审 判 员        高   萍       二0一九年十一月二十七日    书 记 员       郑   楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4458号 原告：李若冰，男，1989年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：葛会会，女，1990年1月18日出生，汉族，住临海市。 原告李若冰为与被告葛会会民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告葛会会归还原告借款15000元并支付自2018年8月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李若冰的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告葛会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月7日，被告葛会会向原告李若冰借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告归还了借款本金5000元，并支付了部分利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛会会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李若冰借款本金15000元，并支付自2018年8月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，公告费400元，合计665元，由被告葛会会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  朱小红 人民陪审员  毛建勇 二〇一九年十二月三日 法官助理李婷燕 代书 记员  汪罗赛
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3710号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郑巧珍，女，生于1985年11月22日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李勇，男，生于1975年12月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人蒋立兰，女，生于1979年7月17日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑巧珍、李勇、蒋立兰借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息，并承担案件受理费2154元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人蒋立兰名下有2013年宝马牌汽车一辆，本院依法查封，因车辆下落不明未能实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月27日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月5日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金账户及余额信息。2019年12月6日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  师 振
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4804号之一 申请执行人：刘静，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 被执行人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路****，统一社会信用代码913502137692654545。 法定代表人：曾传宣。 申请执行人刘静依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5017号民事判决书，于2019年8月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门湖头食品有限公司、曾传宣给付本金1284000元及利息，保全费5000元，律师费20000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费9059.5元。被执行人厦门湖头食品有限公司、曾传宣依法应承担本案执行费20793元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月27日以司法专邮方式向被执行人厦门湖头食品有限公司、曾传宣送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门湖头食品有限公司、曾传宣未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门湖头食品有限公司、曾传宣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人曾传宣名下址于厦门市湖里区嘉禾路547号201、202、203、204、205、206、207、208、209室房产、址于厦门市思明区金尚路31号之一房产和址于厦门思明区龙山北路12号房产，已向厦门市中级人民法院参与分配；已轮候查封被执行人厦门湖头食品有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月30日对被执行人厦门湖头食品有限公司、曾传宣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人刘静申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人刘静，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门湖头食品有限公司、曾传宣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘静释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十二日 书记员 王沧津
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1341号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘鹏（曾用名刘明、刘一乐），男，1985年4月27日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省柘城县。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，12月7日被取保候审，2019年9月3日被刑事拘留，9月10日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。指定辩护人董超，河南怡龙律师事务所律师。郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）843号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人董超到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月7日11时许，被告人刘鹏在郑州市金水区曼哈顿一楼猫屎咖啡厅与被害人张某、宋某见面，刘鹏以办理信用卡为由要走二人手机并获悉二人银行卡卡号、密码、支付宝、微信密码，当日14时许刘鹏擅自使用张某手机申请支付宝招联金融贷款5500元，并通过微信将5500元秘密转移至自己账户。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘鹏的供述，被害人张某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，银行交易明细，转账记录，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘鹏及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月7日11时许，被告人刘鹏在郑州市金水区曼哈顿一楼猫屎咖啡厅与被害人张某、宋某见面，后以办理信用卡为由要走二人手机并获悉二人银行卡卡号、密码及支付宝、微信密码。9月7日14时许，刘鹏擅自使用张某手机申请支付宝招联金融贷款5500元，并通过微信将5500元秘密转移至自己账户。案发后，被告人已退赔全部赃款。上述事实，有控方提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述：2018年9月4日，其缺钱想办信用卡，和其朋友宋某联系后，宋某说认识一个专业办信用卡的人，叫刘一乐。9月6日，宋某将刘一乐介绍给其认识，双方约在9月7日见面办理信用卡。9月7日，其和宋某、刘一乐在郑州市金水区曼哈顿一楼猫屎咖啡见面，刘一乐先让其登陆支付宝，然后就拿着其和宋某的手机操作，并让其把微信、支付宝的相关密码告诉他，之后就一直是刘一乐拿着手机操作，大概过了四个小时左右，刘一乐说信息已经提交了，让其等通过的通知。其拿到手机后没发现有什么变化，后其收到信用卡申领失败的通知。9月9日其要用钱，就打开支付宝招联金融贷款，结果发现原来的5700元额度变成了200元，其查了账单发现其中的5500元是9月7日下午通过招联金融转到其工商银行卡上后，又通过其工商银行账户转到了别人的微信上了。这个时间正好是刘一乐拿着其手机操作的时间。有银行账户交易记录截图在卷佐证。2.证人宋某的证言：2018年9月6日，其和刘一乐在胡桃里音乐餐厅见面谈办理信用卡的事，其顺便把张某也叫过来了，刘一乐向其介绍了办理信用卡的情况，后其三个人约了第二天在猫屎咖啡厅见面。9月7日中午11时许，其、张某和刘一乐在曼哈顿猫屎咖啡见了面，刘一乐拿走了其和张某的手机说是下载软件办信用卡，让其和张某把银行卡卡号、密码、微信、支付宝密码都告诉了他。一直到下午16时许，刘一乐才把手机还给其和张某。过了2、3天，张某跟其联系说支付宝招联金融里的5500元没了，经她查询记录，发现是9月7号下午14时左右被转走的。3.辨认笔录证实张某、宋某辨认出刘鹏。4.退赃证明证实被告人刘鹏亲属已代其退还全部赃款。5.受案、到案经过证实：被告人刘鹏系被抓获到案。6.公安机关出具的户籍证明证实被告人刘鹏的身份情况，前科材料证实刘鹏曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月13日刑满释放。7.被告人刘鹏当庭对其实施盗窃的犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。有其所使用手机的收款记录在卷佐证。本院认为：被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘鹏犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人刘鹏的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人刘鹏当庭自愿认罪，已退赔全部赃款，可以从轻处罚。刘鹏曾因犯罪受刑事处罚，量刑时予以考虑。根据被告人刘鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年12月1日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 邢  会  萍人民陪审员 邹  辉  琳二〇一九年十二月五日书 记 员 刘艳清（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初917号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘劲柳，男，1989年12月1日出生于湖南省桂东县，汉族，大专文化，公司员工，住湖南省桂东县。因本案于2019年10月3日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］886号起诉书指控被告人刘劲柳犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卜雪凡出庭支持公诉。被告人刘劲柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘劲柳于2019年9月21日0时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**号小轿车行驶至长沙市岳麓区环路口时被交警查获。经现场检测，被告人刘劲柳的酒精呼气测试结果为108毫克／100毫升。民警随即将被告人刘劲柳带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为120.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘劲柳到案后如实供述了其犯罪事实。被告人刘劲柳于2019年11月15日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘劲柳判处四个月以下拘役，并处罚金人民币七千元以下的刑罚。上述事实，被告人刘劲柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接报案登记表、长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队出具的到案经过、被告人刘劲柳的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队作出的长公交决字（2019）第430100-2901423770号公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘劲柳驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人刘劲柳驾车行驶路线图、用户注册协议、证人俞某的证言、被告人刘劲柳的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）3105号检验报告、视听资料：讯问被告人刘劲柳的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘劲柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘劲柳犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人刘劲柳到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘劲柳认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘劲柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月十一日法官助理李泱书记员张睿亮
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执1275号被执行人孔祥义：本院依据（2018）黑0183刑初44号刑事判决书执行孔祥义罚金一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人孔祥义之母董某某代为缴纳罚金10000元。至此，本案执行依据已经全部执行完毕。本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初301号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人周永，男，1983年9月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区。2017年7月27日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留。2017年8月17日被沧州市公安局决定取保候审。经本院决定，2019年11月22日因被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人李金通，北京京师律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人周永犯污染环境罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利出庭支持公诉，被告人周永及辩护人李金通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2、3月份，被告人周永将天津市天洋发线材有限公司污水处理站产生的危险废物至少70吨私自交给李某（已判刑）等人,李某等人将污泥倾倒到青县境内，严重污染环境。案发后，被告人周永积极缴纳生态环境损害修复费用130万元。上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周永在侦查机关的供述、同案犯李某的供述;证人周某1、周某2、袁某、闫某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见；李某与周永微信记录的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永违反国家规定，非法处置危险废物至少70吨，严重污染环境，其行为均符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周永认罪态度较好，且积极缴纳生态修复费用，酌情从轻处罚。关于被告人周永有立功表现的辩护意见，因证据不足，不予采纳。根据被告人周永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周永犯污染环境罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月22日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇一九年十二月六日书记员 王云祥
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281行审52号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人向松，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人杨娟，女，1986年12月19日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请强制执行洪江市征决［2019］X161号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生健康局认定，向松、杨娟于2019年3月5日在湖南省怀化市洪江市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，洪江市卫生健康局于2019年5月23日作出洪江市征决［2019］X161号征收社会抚养费决定，征收向松社会抚养费22300元，征收杨娟社会抚养费22300元，合计44600元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知向松、杨娟申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向松、杨娟未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生健康局催告，向松、杨娟至今未按决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局作出的洪江市征决［2019］X161号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生健康局2019年5月23日作出的洪江市征决［2019］X161号征收社会抚养费决定。 二、被执行人向松、杨娟应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费44600元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林安华 人民陪审员  彭俊平 人民陪审员  姚艳玲 二〇一九年十二月九日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2561号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王长江，男，1982年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王章法，男，1963年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王德印，男，1964年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦林根，男，1974年4月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王长江、王章法、王德印、焦林根借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1985号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元及利息等、案件受理费1550元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保61号申请人：青海信保资产运营有限公司，住所地，西宁市城**昆仑路**。法定代表人：白志岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武建龙、李莉。被申请人：青海顺合铝业有限公司（统一社会信用代码：未提供），住，住西宁经济技术开发区甘河工业园区/div>法定代表人：康乐，该公司总经理。被申请人：民和天利硅业有限责任公司（统一社会信用代码：未提供），住，住青海省民和县下川口工业园区/div>法定代表人：张刚，该公司董事长。申请人青海信保资产运营有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人民和天利硅业有限责任公司持有的青海省信保小额贷款有限公司相当于9457866元价值的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海信保资产运营有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海信保资产运营有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人民和天利硅业有限责任公司持有的青海省信保小额贷款有限公司相当于9457866元价值股权，期限三年。案件申请费5000元，由申请人青海信保资产运营有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马秀花 二〇一九年十二月五日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民监5号 再审申请人（原审被告）:苏子涵,女,汉族,1980年1月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐于国,男,1963年12月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:李蕴华,女,1964年7月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原审被告:叶金聪,男,1977年10月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 再审申请人苏子涵与被申请人徐于国、李蕴华、原审被告叶金聪民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月23日作出的(2015)相民一初字第01813号民事判决。徐于国、李蕴华与叶金聪皆不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日作出（2016）皖06民终字367号民事判决，该判决已生效。叶金聪不服，向本院提起再审申请。本院于2016年11月18日作出（2016）皖06民申11号民事裁定，驳回叶金聪的再审申请。苏子涵不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏子涵申请再审称：淮北市中级人民法院(2016)皖06民终367号民事判决书认定叶金聪与徐于国、李蕴华均从事民间借贷业务,相互之间长期存在资金拆借关系;2014年4月24日的120万元与2014年10月19日的两份借款协议对双方自2012年9月19日协议签订前的债务汇总;对于双方在2012年9月19日之前的资金往来产生的债权债务,叶金聪有权另行诉讼。但淮北市中级法院后续作出的（2019）皖06民终1号判决又以叶金聪无法举证证实双方之间存在债务关系以及叶金聪签署了两份借款协议为由驳回了叶金聪的诉讼请求。前后两份判决对同一事实认定存在矛盾。鉴于叶金聪与徐于国、李蕴华之间的长期拆借关系存在，认定双方是否存在债务关系应对双方所有的账目往来进行对账结算，原判认定事实存在错误。依据最高院的相关案例，徐于国、李蕴华长期从事民间借贷的行为,应认定为职业放贷人,案涉合同应认定为无效。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，即使假定叶金聪拖欠徐于国、李蕴华的借款,亦不能认定为夫妻共同债务，与苏子涵无关。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。 徐于国、李蕴华共同提交答辩状：苏子涵提出的再审申请超过诉讼时效。（2016）皖06民终367号判决书和（2019）皖06民终1号判决书认定的事实并不矛盾。叶金聪从事民间借贷业务，向包括徐于国、李蕴华在内的许多不特定人借款，苏子涵是共同参与者，其向徐于国、李蕴华的借款苏子涵是知情并同意的。徐于国、李蕴华并非苏子涵所说的职业放贷人，徐于国、李蕴华有自己的工作和事业，当时的借款出于朋友要求出借的。叶金聪与徐于国、李蕴华之间的借贷合同有效。最高法院的案例是2017年的，并不能指导淮北市中级人民法院2016年的审判业务。（2016）皖06民终367号判决书认定的事实准确、审判程序合法。苏子涵的再审申请没有法律依据且超过诉讼时效，请求淮北市中级人民法院依法驳回其再审申请。 叶金聪提交意见称：中级法院作出的（2016）皖06民终367号判决依法应当撤销。叶金聪在判决书下发后，依法提起再审及抗诉均被驳回。且叶金聪依照（2016）皖06民终367号判决的指示重新提起诉讼，中级法院作出（2019）皖06民终1号判决再次驳回诉讼请求，明显不公正。案涉的全部资金均用于叶金聪和徐于国、李蕴华资金拆借及对外放贷，款项未用于夫妻生活，苏子涵对此不知情。叶金聪和徐于国、李蕴华之间存在长期资金拆借关系，双方之间应当依照全部资金账目确认双方之间的债权债务关系。 本院经审查认为：苏子涵的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本院另行组成合议庭再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁卫华 审判员  盛文强 审判员  侯 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17052号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人王青峰，男，1988年1月16日出生，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人王青峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15785号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人王青峰给付案款13000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人王青峰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王青峰名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15785号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3380号申请执行人：随春红，女，1967年3月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李昊宇，男，1989年10月19日生，汉族，住荥阳市。本院在执行随春红与李昊宇借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议需长期履行为由,申请撤回执行。经审查,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  帖耀京
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0827民初2436号原告：宽城龙源矿业集团有限公司，住所地：宽城满族自治县东川乡西伍沟村。法定代表人：王中浴职务：经理统一社会信用代码：91130827780820025R原告：宽城龙泉矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县东川乡西伍沟村。法定代表人：王中浴职务：经理统一社会信用代码：911308277329278212被告：王克丰，男，1956年6月9日出生，满族，住宽城满族自治县。被告：王国义，男，1955年11月15日出生，满族，住宽城满族自治县。被告：王义，男，1966年2月15日生人，满族，住宽城满族自治县。第三人：承德冶建建筑安装工程有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街200号法定代表人：孙吉满职务：经理统一社会信用代码：91130827799574231F原告宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙泉矿业有限公司与被告王义、王克丰、王国义、第三人承德冶建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙泉矿业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙泉矿业有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙泉矿业有限公司负担。审 判 长  李玉富审 判 员  张 华人民陪审员  牛广大二〇一九年十二月九日书 记 员  王兴硕
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2458号   原告：吕宏兴。   被告：刘娜。   原告吕宏兴诉被告刘娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   吕宏兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬44470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日至2014年11月8日期间，被告聘用原告、刘金良等30人在额济纳旗马鬃山务工，工作内容为马鬃山通乡油路道路两边道牙砖安装。工作完成之后，原、被告双方核算，被告应支付原告劳务报酬99470元，被告拖欠不予支付。原告多次催要欠款，被告于2018年1月支付给原告15000元，2019年春节前支付给原告40000元。下欠44470元推诿不付。原告给被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告刘娜欠付原告吕宏兴劳动报酬23000元，定于2020年1月25日前付10000元；2020年6月25日前付13000元。若逾期，原告吕宏兴有权申请执行全部剩余款项。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费912元，适用简易程序审理减半收取456元，由原告吕宏兴负担200元，被告刘娜负担256元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月十二日   书记员 张 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异364号异议人（案外人）：刘美擎(刘美琴)，女，汉族。申请执行人：段连权，男，蒙古族。被执行人：王胜利，男，汉族。被执行人：孙山林，女，汉族。本院在执行申请执行人段连权与被执行人王胜利、孙山林民间借贷纠纷一案中，案外人刘美擎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘美擎称，2010年8月17日，孙山林（本案被执行人）向异议人借款50万元，一直未予偿还，到2019年6月28日欠本息共计1295000元(利息按月利率1.5%计算)。2019年6月28日，异议人与孙山林签订了以房屋抵债协议，约定被执行人孙山林以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区XX和XXX室房产两套（本案争议房屋）抵顶所欠异议人刘美擎的全部欠款，并约定孙山林在以房抵债协议签订后一个月内为刘美擎办理房屋过户登记，孙山林虽还没有按约定为刘美擎办理房屋过户登记，但已经交付房屋，异议人在人民法院查封之前已经合法占有该不动产。现孙山林所有的位于鄂尔多斯市东胜区XX和XXX室房产两套房屋被查封，异议人与孙山林已经签订以房抵债协议，且根据协议约定，两套房产应当归异议人刘美擎所有，故人民法院对上述房产的执行将影响异议人刘美擎的利益。为维护异议人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求东胜区人民法院依法解除对被执行人孙山林(孙三林)所有的位于鄂尔多斯市东胜区XX和XXX室房产两套房产的查封。本院查明，本院于2019年8月14日作出(2016)内6020执1811号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人孙山林所有的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处，查封期限为三年”。另查明,本院所查封的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处系被执行人孙山林因拆迁房屋而回迁所得，这些房屋均没有在房屋产权部门办理登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的房屋买卖合同合法有效，但异议人明知该房屋没有房屋产权登记，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人刘美擎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十二月三日书记员 刘                    源
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1367号申请执行人熊喜明，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人王平，男，1965年5月19日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人熊喜明与被执行人王平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1158号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人王平向申请执行人熊喜明支付劳务工资款70000元。法律文书生效后，因被执行人王平拒不履行义务，申请执行人熊喜明向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费,但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人王平在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门均无存款可供执行。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。被执行人王平向申请执行人熊喜明给付现金20000元，该案现仍尚欠50000元。本院于2019年12月5日通过全国法院查控系统对被执行人王平进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月五日书 记 员  马守信
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：张金保，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张金保银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3940号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张金保未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金保名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月四日书记员  屈逍婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1742号 原告：李万群，女，汉族，1978年10月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4791。 委托诉讼代理人：杨力，陕西省安康市148法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：赵公仁，陕西省安康市148法律服务所法律工作者，一般代理。 原告：朱某某，女，汉族，2006年7月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李某某，男，汉族，2014年9月8日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬阳县金盛源工贸有限责任公司，住所地：陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3280。 法定代表人：李万楼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师，一般代理。 被告：旬阳县水利局，住所地：陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码：11610928016059269M。 法定代表人：王均，系水利局局长。 委托诉讼代理人：樊荣文，系旬阳县水利局职工，一般代理。 委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师，一般代理。 原告李万群、朱某某、李某某与旬阳县金盛源工贸有限责任公司、旬阳县水利局侵权责任纠纷一案，原告李万群、朱某某、李某某于2019年12月2日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万群、朱某某、李某某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万群、朱某某、李某某撤诉。 案件受理费500.00元，由原告李万群负担。 审判员  骆云桥 二〇一九年十二月二日 书记员  武 杰 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3218号 申请执行人孟庆芝,女,1946年4月11日出生,汉族,农民,现住通辽经济技术开发区。 被执行人张树森,男,1955年5月5日出生,汉族,退休教师,户籍所在地通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孟庆芝与被执行人张树森民间借贷纠纷一案，申请执行人孟庆芝依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1149号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张树森给付申请执行人孟庆芝借款本金25000.00元，支付利息5000.00元，案件受理费550.00元，合计30550.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月25日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年8月26日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有30550.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年十二月三日 书记员  徐伟彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3616号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托代理人：孙玉环，该公司项目副经理。 被告：张晓雷，女，1984年6月20日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告张晓雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍迪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1443号申请执行人：中国某银行股份有限公司信丰支行（以下简称信丰某行），地址：信丰县，统一社会信用代码：9136072286036*****。法定代表人：胡某鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹某明，男，系单位员工，特别授权代理。被执行人：傅某海，男，1985年7月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院于2019年11月12日立案执行中国某银行股份有限公司信丰支行申请傅某海银行卡纠纷一案，申请执行人中国某银行股份有限公司信丰支行于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为，申请执行人中国某银行股份有限公司信丰支行在案件执行过程中提出撤销执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员  胡 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1503号罪犯徐成江，男，1963年1月21日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。湖南省高级人民法院2008年3月4日作出（2007）湘高法刑终字第373号刑事判决，认定罪犯徐成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。2011年12月26日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月4日起至2020年6月25日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬2次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐成江减去有期徒刑三个月。(刑期自2008年3月4日起至2020年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1278号之一申请人：西安市宏府投资控股集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨喜庆，该公司执行董事兼总经理。被申请人：顿评棱，汉族，住武汉市黄陂区，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。申请人西安市宏府投资控股集团有限公司与被申请人顿评棱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9149号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安市宏府投资控股集团有限公司于2019年11月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人顿评棱名下价值256.1万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月29日查封被申请人顿评棱购买的登记在西安市宏府投资控股集团有限公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX室房产、查封被申请人顿评棱购买的登记在西安市宏府投资控股集团有限公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX室房产、查封被申请人顿评棱购买的登记在西安市宏府投资控股集团有限公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX室房产、查封被申请人顿评棱购买的登记在西安市宏府投资控股集团有限公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX室房产、查封被申请人顿评棱购买的登记在西安市宏府投资控股集团有限公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX室房产、查封被申请人顿评棱购买的登记在西安市宏府投资控股集团有限公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX室房产，共计6套房产，查封期限为2019年11月29日至2022年11月29日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1278号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9149号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十一月二十九日 书    记    员       孟  杨1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢107号申请执行人：漯河市源汇城镇建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路。法定代表人：李志伟。被执行人：吴磊，男，汉族，1982年6月19日生，住漯河市郾城区泰山路盛世家园小区1号楼1单元302室。被执行人：漯河博添玥开商贸有限公司，住所地漯河市源汇区长江路3号。法定代表人：张博，总经理。申请执行人漯河市源汇城镇建设投资有限公司与被执行人吴磊、漯河博添玥开商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河博添玥开商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还漯河市源汇城镇建设投资有限公司借款本金5000000元整并自2016年12月22日起至实际偿还之日止按月利率1.5%支付利息。吴磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57620元，减半收取28810元，由漯河博添玥开商贸有限公司负担，吴磊承担连带清偿责任。因被执行人吴磊、漯河博添玥开商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇城镇建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年6月11日提出恢复执行申请，本院于2019年6月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月28日向被执行人吴磊、漯河博添玥开商贸有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初3419号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴磊、漯河博添玥开商贸有限公司有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位49667元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴磊、漯河博添玥开商贸有限公司负有继续向申请执行人漯河市源汇城镇建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月九日书记员  樊天喜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3421号之一 申请执行人:邓从贵，男，汉族，生于1972年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：高开明，男，汉族，生于1964年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人邓从贵申请执行本院作出的（2018）川0703民初4498号买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认由高开明归还邓从贵欠款149359元及利息。案件受理费、财产保全费由高开明承担2900元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，和解协议现正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初4498号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月二日 书记员 王云波
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢602号 申请执行人：赵斌，男，1988年3月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：杨军，男，1978年3月18日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人赵斌与被执行人杨军请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2018）浙0329民特179号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人杨军归还申请执行人赵斌借款借款本金150000元及相应利息（详情见（2018）浙0329民特179号裁定书）并承担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券，经调查核实被执行人杨军系泰顺县融媒体中心事业编制职工。本院于2019年9月20日向泰顺县融媒体中心送达协助执行通知书，依法扣留被执行人杨军工资。经本院依法扣划被执行人杨军名下银行账户，得款7848.4元，申请执行人赵斌受偿7848.4元。经约谈申请执行人赵斌核实被执行人杨军在（2019）浙0329执314号首执案件立案后履行了8500元，（2019）浙0329执314号首执案件结案时登记履行金额为5000元，故截至2019年12月5日，本案恢复后累计执行到位金额11348.4元。现全案已累计执行到位金额16348.4元。暂未发现被执行人杨军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。被执行人杨军于2019年9月29日向我院申报财产后，经申请人赵斌申请，其同意解除对被执行人杨军失信被执行人名单及司法拘留，故本院依法解除对被执行人杨军的失信被执行人名单及拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵斌，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月五日 书记员  郑彩霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4201号申请人：郑州德祥机电制冷设备有限公司，统一社会信用代码914101030533831216，住所地郑州市。法定代表人：范号令，系该公司总经理。被执行人：北京雷克利达节能环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91110105759620184N，住所地北京市。法定代表人：孙文雷，系公司董事长。关于郑州德祥机电制冷设备有限公司申请执行北京雷克利达节能环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州德祥机电制冷设备有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行。要求被执行人北京雷克利达节能环保科技股份有限公司支付申请人郑州德祥机电制冷设备有限公司600000元。本案在执行中，本院已强制执行完毕。故（2019）豫0182民初7542号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17449号原告乐清市誉烁电子科技有限公司，统一社会信用代码913303820528283608，住所地乐清市虹桥镇下沿村。法定代表人向文涛，执行董事。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人邹永杭，董事长。委托代理人陈明，系员工。原告乐清市誉烁电子科技有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向文涛，被告的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市誉烁电子科技有限公司诉称：2019年期间，原、被告通过邮箱签订多份《采购合同》，由被告向原告购买插座、接头端子的电子元件。原告通过快递方式向被告交付货物，合计发货金额154330.29元。被告收到原告交付货物后，原告分别于2019年3月28日、2019年7月18日、2019年8月18日向被告开具金额为63447.07元、62813.30元、28069.82元的增值税专用发票。然而，被告仅支付原告货款52000元，依旧拖欠货款102330.29元未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款102330.29元，并支付该款自2019年8月18日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。后在庭审中，原告表示因将诉讼费用金额计入货款金额中，故申请变更诉讼请求为：被告支付原告货款97430.29元，并赔偿该款自2019年11月12日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告杭州禾声科技有限公司答辩称无异议，但表示对原告提供的邮件及采购合同的真实性有异议，送货单上只有原告单方面盖章，送货单的金额、数量和订单是不相匹配的，有些订单没有找到；快递面单只能证明原告发货，不能证明原告发货的数量。对账单金额和起诉状中的金额有差异，金额不一致；对发票无异议。经审理查明的事实如下：原、被告之间有买卖接线端头等产品业务往来。2019年10月21日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款97430.29元。因上述欠款至今未付，原告遂向本院起诉，要求支持其诉讼请求。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的采购合同打印件、电子邮件打印件、送货单、增值税专用发票、快递面单、对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方之间的欠款由被告出具的对账单予以确认，现被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。经法庭释明后，原告变更诉讼请求为按照实际欠款金额进行主张并要求赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告提出的与此一致的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向乐清市誉烁电子科技有限公司支付货款97430.29元，并赔偿该款自2019年11月12日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告乐清市誉烁电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月九日书记员  汤婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1247号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：丁为民，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人丁为民申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1247号支付令，限令被申请人丁为民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人丁为民，本院作出（2019）湘0103民督1247号支付令无法送达被申请人丁为民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1247号支付令自行失效。申请费189元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  曹吉琳