黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执异24号案外人韩志辉，男，1961年9月14日出生，汉族，现住青冈县。申请执行人徐殿元，男，1956年10月1日出生，汉族，现住青冈县。被执行人青冈县良艳煤炭经销处（以下简称良艳煤炭经销处）。法定代表人黄新宇，职务经理。委托代理人黄金栋，系黄新宇父亲，良艳煤炭经销处实际经营者之一。本院在执行徐殿元与良艳煤炭经销处民间借贷纠纷案件中，案外人韩志辉认为青冈法院冻结青冈金安热电有限公司（以下简称金安热电公司）14车煤款353779.84元错误，该煤款是案外人韩志辉所有。请求停止执行，解除查封，并赔偿损失。于2019年11月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完毕。案外人韩志辉称，2019年1月份，因金宝峰、黄金良、黄金栋欠我钱，我们双方协商用他们运回的原煤抵偿。双方达成协议，我取得了1474.4吨原煤的所有权。我又通过李清林把煤卖给了金安热电公司。这笔钱是我的煤款，与良艳煤炭经销处无关，是我个人财产。青冈法院以（2019）黑1223执719号执行裁定冻结了我的煤款，该行为侵犯了我的合法权益，给我造成重大经济损失。请求法院查清事实，停止执行，解除查封，并赔偿损失。申请执行人徐殿元称，良艳煤炭经销处的实际经营者为黄金栋、黄金良、李晓兵三人，他们以李清林名义在金安热电公司销售原煤1147.44吨，煤款未结清，我已进行诉前保全。案外人韩志辉提出异议不成立应驳回。一、黄金栋、黄金良二人无权处分三人共同经营的原煤款。二、韩志辉所提交的借据是黄金良个人借款，且有经营者之处的金宝峰的借款，不是良艳煤炭经销处的借款，该借据未经审判不发生法律效力。三、该案应继续执行，黄金良、金宝峰的欠款案外人应向他们另行主张权利。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，继续执行该笔煤款。被执行人良艳煤炭经销处称，我们企业是个体工商户，实际经营者是黄金良、黄金栋、李晓兵。这次我们三人经销原煤，从徐殿元处借款20万元，另外运费也是徐元结算的。原煤运回后，黄金栋通过金宝峰找韩志辉向金安热电公司销售，韩志辉找李清林找的金安热电公司，把煤卖给了金安热电公司，共计14车，当时因黄金良欠韩志辉钱，就同意用卖煤的利润还欠韩志辉7万元。后来，因良艳煤炭经销处欠徐殿元钱，徐殿元起诉保全了煤款。我们没有用全部煤款还韩志辉钱。本院查明，良艳煤炭经销处在工商登记注册为个人独资企业法人，投资人为黄金良，2019年1月1日与金安热电公司签订了煤炭买卖合同。黄金良、黄金栋、李晓兵三人合伙以良艳煤炭经销处的名义经销原煤。后来在原煤销售时遇到困难，黄金栋、黄金良通过金宝峰找到韩志辉帮忙销售。因黄金栋、黄金良与金宝峰、韩志辉存在债权债务关系，在协商时黄金良、黄金栋同意用部分煤款偿还黄金良欠韩志辉的7万元债务。韩志辉找到同事李清林帮忙，将原煤卖给金安热电公司，金安热电公司将通过李清联系的14车煤款登记在李清林名下，共计1141.79吨，353779.84元（含增值税）。因需要公对公结算，并开具增值税发票，韩志辉没有及时完成手续，煤款未能结算。徐殿元在核对煤款时发现少了14车煤，经查登记在李清林名下，于是向公安机关报案。公安机关在处理时发现三方存在经济纠纷未作处理。于是徐殿元申请保全了良艳煤炭经销处在金安热电的91万元煤款。并与良艳煤炭经销处就民间借贷纠纷申请司法调解，后经法院确认调解有效。良艳煤炭经销处未按调解协议履行给付义务。徐殿元于2019年7月17日申请法院强制执行。法院在执行过程中，徐殿元申请对金安热电公司登记在李清林名下的353779.84元予以冻结，青冈法院于2019年10月31日以（2019）黑1223执719号之一执行裁定冻结了上述存款。韩志辉得知后提出书面异议，主张所有权。上述事实有下列证据证实。案外人韩志辉提交的证据，一、借据四张(复印件，原件已退回)，分别是借款人黄金良、金宝峰两张，金额均为50000元。借款人为黄金良一张，金额为130000元。借款人为黄金栋、刘艳平的一张，金额为65000元。欲证明黄金良、黄金栋共欠其295000元，用14车原煤抵债。二、王亚民证言一份，内容为：2019年1月，他与韩志辉、黄金良、黄金栋、金宝峰在王强锅烙部吃饭，他们四人商定金宝峰、黄金良、黄金栋给韩志辉煤，煤由韩志辉销售，价格随行就市，直至还完欠款为止。证明口头协议以煤抵债。申请执行人徐殿元提交了下列证据：一、2019年1月1日良艳煤炭经销处与金安热电公司签订的煤炭买卖合同，合同约定了收购煤炭的质量和数量。二、李晓兵的银行流水，证明李晓兵、黄金良、黄金栋三人经销原煤向徐殿元借款20万元。三、李晓兵、黄金栋、黄金良三人在2019年6月26日向公安机关作的三个书面说明和三个书面证明。证明三人合伙以良艳煤炭经销处的名义经销原煤，费用是徐殿元出的。让韩志辉帮忙卖煤没有抵债。四、2019年12月6日黄金良、黄金栋的两份证明，否认黄金栋欠韩志辉65000元、黄金良欠韩志辉130000元。五、2019年12月6日黄金良的说明，承认黄金栋、黄金良、韩志辉、金宝峰、王亚民在一起吃饭，研究让韩志辉帮忙往金安热电公司送煤，黄金良用煤款所得利润还韩志辉欠款70000元。法院调取了执行卷宗的相关证据，一、李清林分别于2019年7月8日、16日在青冈县公安局的讯问笔录及刘增福7月6日笔录，证实韩志辉找李清林帮忙卖煤，李清林找金安热电公司副总经理刘增福帮忙卖了14车煤。登记在李清林名下只是一个标记，不是李清林的煤。韩志辉与徐殿元因煤款归谁发生矛盾，李清林再没有管。二、2019年11月15日黄金栋的执行笔录，内容14车煤款是良艳煤炭经销处的，不是李清林的。三、（2019）黑1223财保65号民事裁定书、（2019）黑1223民特36民事裁定书、编号北城人调书[2019]002号人民调解协议书，证明徐殿元对良艳煤炭经销处在金安热电公司的91万元存款申请诉前保全，并通过人民调解方式索要债务146万元，经人民法院确认协议有效。四、（2019）黑1223执719号之一执行裁定书、青冈金安热电有限公司煤炭结算单及明细，证明争议的14车煤数量为1141.99吨、金额为353779.84元，被青冈法院冻结。五、其他相关执行立案材料。本院认为，本案的争议焦点是争议的14车原煤款353779.84元韩志辉是否取得了所有权。案外人韩志辉提交的证据只证明了他与黄金良、黄金栋存在债权债务关系，但黄金良、黄金栋对部分债权认为不是韩志辉的。因此韩志辉对295000元借据是否拥有全部债权不是很明确。证人王亚民能证明他们之间进行了以物抵债的协商，但不能证明最终进行结算，完成债权转化为物权的过程。黄金良、黄金栋只承认他们协商用煤款偿还韩志辉70000元，否认以煤抵债口头协议的存在。因此，韩志辉称其取得了争议的14车原煤款的所有权证据不足，不予支持。黄金良、黄金栋通过金宝峰找韩志辉卖煤不是简单的帮忙，而是附条件的。虽然不能明确是以煤抵债，但卖煤后偿还部分欠款事实成立。鉴于该争议煤款并未登记在被执行人良艳煤炭经销处名下，而是登记在第三人李清林名下，从诚信、公平的角度考虑，应对黄金良、黄金栋自认的用煤款偿还韩志辉70000元债务予以支持。驳回韩志辉的其他异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、中止对青冈金安热电有限公司登记在李清林名下的原煤款中70000元部分的执行；二、驳回案外人韩志辉的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青冈县人民法院提起诉讼。审判长  曲兆祥审判员  刘太海审判员  陆宝军二〇一九年十二月二十一日书记员  于思齐