湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2204号原告：万承奎，男，汉族，1975年6月27日出生住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被告：白万军，男，汉族，1972年5月15日出生住湖北省长阳土家族自治县。被告：宜昌瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰置业公司），统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路******。法定代表人：陈万辉，宜昌瑞丰置业有限公司总经理。原告万承奎与被告白万军、瑞丰置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汪青青担任审判长，与人民陪审员冯玉平、黄淑华组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告万承奎及其委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告白万军、瑞丰置业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万承奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告白万军清偿原告借款544000元（其中本金400000元，利息从2018年1月1日计算至2019年6月20日的利息为144000元，之后的利息以本金为基数，按月息2%计算至实际清偿之时止）；2、判令被告宜昌瑞丰置业有限公司在本金400000元的范围内承担还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告白万军在2015年6月20日签署合作协议，约定原告投入500000元用于宜昌东方超市磨市店房建项目，合作期限三个月，并对合作利益的分配作了约定。同时约定原告的本金及收益在发包方所应支付的工程款中优先清偿，被告瑞丰置业公司为此见证并承诺只承担500000元本金的还款责任。在双方约定的合作期间届满后，因二被告的原因，原告并未按照合同约定收到投资本金及收益金。经过原告多次催要，二被告仅仅支付了部分款项。2018年12月12日，双方对账目进行了对账确认，但被告再次违约未付。原告现提起诉讼，望判如所请。被告白万军、瑞丰置业公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年初，原告万承奎与被告白万军经朋友介绍相识。同年6月，被告白万军因承建宜昌东方超市磨市店房建工程需要资金周转，作为甲方与原告万承奎（乙方）签订《合作协议》一份，约定乙方投入资金500000元，甲方保证在三个月内回款，且保证乙方注资之日起九十天内支付给乙方本金，在本工程主体结束后十五天之内给乙方投入资金总额40%的收益比例（若在三个月内不能汇款本金及利润，每超出一周应支付给乙方违约金总为收益金总额的5%，不足一周按一周计算）。同时，该《合作协议》尾部，由项目发包方被告瑞丰置业公司的法定代表人陈万辉作为见证方签字，并注明：“见证方仅见证甲乙双方合同后的瑞丰置业付于甲方白万军的资金流向，不负责甲乙双方任何债权债务及包括合同上的收益部分”。《合作协议》签订后，原告万承奎于2015年6月至9月期间通过银行转账方式陆续向被告白万军提供了资金500000元。2015年7月10日，被告白万军向原告万承奎出具《借据》一份，载明：“今借到万成奎人民币500000.00元，大写：伍拾万圆整，借款内容见双方磨市工程协议书，收款方式：转账。”。2016年1月3日，被告白万军出具《转移支付申请》，请求被告瑞丰置业公司在应支付给其的所欠工程款项中直接支付给万承奎，具体付款进度见合作协议。该申请尾部由被告瑞丰置业公司的法定代表人陈万辉签字确认：“瑞丰置业付款于白万军时必须告知万承奎完成办理三方支付手续，瑞丰置业只承认本金50万元，收益部分白万军与万承奎自行协商”。2017年5月28日，经原告万承奎要求，被告白万军再次向其出具《借据》一份，载明借款500000元的事实。2018年12月22日，原告万承奎与被告白万军进行对账，双方签订《对账情况说明》一份，确认：“1、截止到2017年11月20日白万军应支付给万承奎肆拾万元整人民币（原为伍拾万元其中陈万辉2017.4月23日和5月28日转移支付承兑共计壹拾万元整）；2、从2016年底到2017年底白万军已陆续支付给万承奎30.5万元（其中收益金20万元及利息10.5万元）。3、现白万军承诺多次还款计划一直逾期未还，同意从2015.9.30日起按先息后本及原欠款总金额月息2.5%支付利息”。此后，被告白万军未能依约还款，原告万承奎遂于2019年7月10日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告万承奎当庭认可，截止2017年12月底，被告白万军共计偿还借款本金100000元（通过被告瑞丰置业公司支付），另支付借款利息305000元。上述事实，有原告万承奎提交的身份证复印件、企业信息查询资料、《合作协议》、手写转账记录、银行转账凭证、《转移支付申请》、《借据》二份、《对账情况说明》及原告万承奎的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告万承奎与被告白万军签订《合作协议》中约定，原告万承奎投资500000元，被告白万军保证其回本并获得利息回报，即双方在《合作协议》中约定了保证本息固定回报条款，属于名为投资合作，实为借贷的情形，故本案应为民间借贷纠纷。《合作协议》签订后，原告万承奎通过银行转账方式向被告白万军实际提供了借款500000元，则双方之间的民间借贷关系成立并生效，本案借款本金为500000元。双方在《合作协议》及《对账情况说明》中双方约定的月利率过高，从双方2018年12月22日签订的《对账情况说明》及原告万承奎的当庭陈述来看，截止到2017年底，被告白万军已向原告万承奎偿还借款本金100000元、利息305000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告白万军至2017年12月底已经支付的利息305000元未超过年利率36%，则自2018年1月1日起，被告白万军尚欠原告万承奎借款本金400000元。原告万承奎要求被告白万军偿还借款本金400000元，并自2018年1月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案中，借款人系被告白万军个人，被告瑞丰置业公司在《合作协议》上签字明确载明了系作为见证方签字，其公司也未曾在《借据》上签字表明同意为借款本金承担保证责任，且从公司法定代表人陈万辉在《转移支付申请》尾部签字的：“瑞丰置业付款于白万军时必须告知万承奎完成办理三方支付手续，瑞丰置业只承认本金50万元，收益部分白万军与万承奎自行协商”该句表述来看，其公司系同意从应付白万军的工程款中代为支付500000元，其公司负有的只是协助配合付款义务，并无法推断出其公司明确同意承担连带还款责任的意思表示。故对于原告万承奎起诉要求被告瑞丰置业公司款本金400000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白万军于本判决生效后10日内偿还原告万承奎借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数按照年利率24%标准支付自2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告万承奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9240元，由被告白万军负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告白万军在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告万承奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪青青人民陪审员  冯玉平人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十六日书 记 员  王忠丹