河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3563号原告：武林轩，男，1985年12月3日生，汉族，住河北省大名县，委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。被告：何红庆，男，1987年12月3日生，汉族，住河南省浚县，被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。统一社会信用代码：91410611MA3XLKU9G。负责人：王保业，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司职工。原告武林轩与被告何红庆、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武林轩委托诉讼代理人王志军、被告华安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼。被告何红庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武林轩向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车施救费货物损失、停运损失等共计61358.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月08日03时40分许,曹向垒驾驶原告所有的冀Ｄ×××**号/冀Ｄ×××**号重型仓栅半挂车,在大名县邯大高速口南侧路段与何红庆驾驶的豫Ｆ×××**号小型载客汽车发生交通事故,造成双方车辆及冀Ｄ×××**车上的货物以及道路西侧的树木损坏。该事故经大名县公安交通警察大队于2019年03月12日作出第130400420198004093号道路交通事故认定书认定曹向垒负此起事故的主要责任,何红庆负次要责任。被告所有豫Ｆ×××**号小型载客汽车已在华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险,应由华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在责任保险内承担对原告车辆的赔偿责任,不足部分由双方按比例承担。综上,原告车辆因交通事故受损,在事故发生后,被告应对原告的各项经济损失进行赔付,而被告未赔,侵害了原告的合法权益,故原告特根据法律规定向贵院提起诉讼。被告何红庆未做答辩。被告华安财险鹤壁支公司未向本院提交证据。当庭辩称，在核实何红庆行驶证、驾驶证、营运证、运输资格证真实有效的前提下，我公司在承保范围内承担赔偿责任，停运损失是间接损失不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于承保范围。货损当时没有报案，需我公司庭下核实后，如果是真实有效的，我公司才承担赔偿责任。经审理查明，2019年03月08日03时40分许,曹向垒驾驶原告所有的冀Ｄ×××**号/冀Ｄ×××**号重型仓栅半挂车,在大名县邯大高速口南侧路段与何红庆驾驶的豫Ｆ×××**号/豫Ｆ×××**号车发生交通事故,造成双方车辆及冀Ｄ×××**车上的货物以及道路西侧的树木损坏。该事故经大名县公安交通警察大队于2019年03月8日作出第130400420198004093号道路交通事故认定书，认定曹向垒负此起事故的主要责任,何红庆负次要责任。事故车辆冀Ｄ×××**号/冀Ｄ×××**号重型仓栅半挂车登记车主为邯郸市邯山区运吉运输有限公司，但实际车主为武林轩，经评估车损为共计131035元，被告华安财险鹤壁支公司为此支付评估费11084元。原告为此支出施救费12000元、吊车倒货费7800元。冀Ｄ×××**号/冀Ｄ×××**号重型仓栅半挂车经评估每日停运损失为850元，原告为此支付评估费3000元。该车辆维修期间为45天。另查明，豫Ｆ×××**号车在被告华安财险鹤壁支公司投有交强险，保险金额为122000元，豫Ｆ×××**号/豫Ｆ×××**号车还分别在被告华安财险鹤壁支公司投有商业第三者责任险，保险金额分别为1000000元、50000元，均不计免赔，事故发生在以上各保险期间内。上述事实有事故责任认定书、从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、保单等在案佐证。本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹向垒负此起事故的主要责任,何红庆负次要责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。对原告主张的营运损失，被告保险公司辩称营运损失属于间接损失不予赔偿，但未向本提交相关证据予以证实停运损失不在保险限额的赔偿范围，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告的停运损失38250元（850元×45天）、车损131035元、评估费3000元、施救费9800元、吊车倒货费7800元共计189885元。对原告主张的货物损失，没有相关部门的评估，且无法确定残值数额，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保事故车辆豫Ｆ×××**号车的交强险保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆豫Ｆ×××**号/豫Ｆ×××**号车的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告华安财险鹤壁支公司在其承保的交强险额内赔偿原告的经济损失2000元，剩余损失187885元（189885元-2000元）应由被告华安财险鹤壁支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照事故责任30%进行赔偿即56365.5元（187885元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告武林轩车损、停运损失、评估费、施救费、吊车倒货费共计2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告武林轩车损、停运损失、评估费、施救费、吊车倒货费共计56365.5元；三、驳回原告武林轩的其他诉讼请求。上列一、二项判决内容于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告武林轩负担33元，由被告何红庆负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年十二月三日书记员  张晓霞附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。