江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12117号原告：王光胜，男，1964年10月28日生，汉族，住所地张家港市。被告：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。诉讼代表人：孙卫权，张家港市大成纺机有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。原告王光胜与被告江苏大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王光胜、被告大成公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光胜向本院提出诉讼请求：要求被告确认并支付2015年至2016年的工资9万元。审理中，经本院释明，原告王光胜将前述诉讼请求变更为要求确认原告对被告享有2015年至2016年的职工债权9万元。事实与理由：原告于2003年10月进入张家港市大成纺机有限公司（以下简称大成纺机公司）工作，时任综合部经理兼纺机厂副厂长。2010年大成纺机公司设立全资子公司大成公司，原告调入大成公司担任办公室主任，负责人力资源及行政管理。本人入职时与公司签订了为期10年、年薪8万元、年递增3-5%的劳动合同。原告在大成公司工作期间，大成公司拖欠原告共计9万元，其中2015年度拖欠工资3万元，2016年度拖欠工资6万元，有公司董事长陈斌于2017年1月18日出具的《工资欠条》为证。由于公司法定代表人陈斌的老婆吴俭（公司股东）在2016年身患重病，陈斌与吴俭一起在外看病，造成2015年度的工资未予结算，一直拖到2017年1月才结算2年的工资。在陈斌出具欠条时，大成公司已经进入破产重整程序，公司印章被管理人收走，因此当时的欠条只有陈斌的签字，而未加盖公司印章。2017年10月19日，张家港市人民法院主持召开了大成公司的第一次债权人会议，公司管理人初步确认拖欠原告工资9万元。2019年8月24日，原告收到公司管理人发出的债权审核结果通知书，审核结果是原告的职工债权为零，否认了原告被拖欠工资的事实，为此原告提起本案诉讼。被告大成公司辩称：1、根据被告账面的记载，原告的月工资为5000元，被告已经按时足额支付；2、欠条是在被告进入破产重整程序之后由公司的法定代表人陈斌签发的，因其与原告的实际工资不符，故管理人未作认定。本院经审理认定以下事实:2017年1月18日，陈斌向王光胜出具《工资欠条》1张，主要内容为：大成公司尚欠王光胜2015年度工资3万元未付。同日，陈斌向王光胜出具《工资欠条》1张，主要内容为：大成公司尚欠王光胜2016年度工资6万元未付。大成公司对前述《工资欠条》的真实性均无异议，但认为《工资欠条》都是大成公司进入破产重整程序后由法定代表人陈斌签发的，属于陈斌个人承诺给王光胜的奖金，不应作为工资，故管理人不予认定。2017年1月3日，本院作出（2017）苏0582破1号民事裁定书，裁定大成纺机公司与大成公司进入重整程序；2017年1月9日，本院作出（2017）苏0582破1-1号民事决定书，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所担任大成纺机公司和大成公司的管理人，管理人的名称为大成纺机公司管理人，负责人孙卫权。2017年8月30日，大成公司管理人向王光胜出具的《初步债权审查结论通知》载明：申报金额为9万元，初审金额为78370元，债权性质为优先债权，差异原因为扣除欠款11630元。2019年8月20日，大成公司管理人向王光胜出具的《债权审核结果通知书》载明：债权申报总金额为9万元，确认债权总金额为0。王光胜对该审核结果有异议，提起本案诉讼。审理中，王光胜提供了其与大成纺机公司于2003年9月27日签订的《全日制劳动合同书》1份，载明：劳动合同期限为2003年10月1日至2013年9月30日，职务为从事管理工作，劳动报酬为年薪8万元，年增幅为3-5%；王光胜以此证明其在2013年进入公司工作时的年收入为8万元，以后每年递增3-5%；大成公司对《全日制劳动合同书》的真实性没有异议，但认为该劳动合同书约定的劳动合同期已过，现王光胜就职于大成公司，并非《全日制劳动合同书》中的大成纺机公司，不能以此证明王光胜的薪资标准。另外，王光胜在庭审中陈述：我现在还在大成公司工作，2015年至2016年，大成公司都是按照平均每月5000元的标准发放工资的；《初步债权审查结论通知》中载明的欠款11630元是我当时负责采购时在大成公司支取的备用金，同意从我的职工债权中予以扣除。以上事实，有本院（2017）苏0582破1号民事裁定书、（2017）苏0582破1-1号民事决定书、《工资欠条》、《全日制劳动合同书》、《初步债权审查结论通知》、《债权审核结果通知书》及庭审笔录等予以证实。本院认为：企业破产时职工的合法权益应依法予以保护。一、关于原告王光胜的职工身份问题。原告王光胜提交的《工资欠条》以及《初步债权审查结论通知》、《债权审核结果通知书》等证据材料,相互印证,形成完整的证据链,能够证实原告王光胜确系被告大成公司的职工,故本院对于原告王光胜的职工身份依法予以确认。二、被告大成公司是否拖欠原告王光胜工资以及拖欠工资金额的认定问题。原告王光胜主张被告大成公司拖欠其2015年至2016年的工资共计9万元，为此提供了《全日制劳动合同书》、《工资欠条》等，原告王光胜对其主张已经尽到了举证责任。被告大成公司认可《工资欠条》的真实性，但认为这些工资属于公司法定代表人陈斌个人承诺的奖金，公司已经按照每月5000元的标准足额发放了工资，但并未提供相应证据推翻《工资欠条》，亦未提供证据证实双方之间关于年收入的相关约定。综上，原告王光胜要求确认其在被告大成公司享有职工债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告王光胜在审理过程中表示同意从职工债权中扣除其结欠原告大成公司的欠款11630元，本案从原告王光胜的职工债权中直接扣除11630元，确认原告王光胜的职工债权为78370元。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:确认原告王光胜对被告江苏大成房地产开发有限公司享有职工破产债权78370元。案件受理费减半收取1025元，由原告王光胜负担132元，由被告江苏大成房地产开发有限公司负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇一九年十二月十一日书记员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。