wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5873号 原告：李永卫，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：罗秀红，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李永卫与被告罗秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永卫的委托诉讼代理人杨夫胜、被告罗秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息每月600元（自2019年1月2日算至本金还清止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年夏天，被告以手头紧为由，向原告借款40000元，约定月利息2分。直至2018年1月2日，被告向原告还款10000元，并在结清利息后向原告出具借条一张，写明被告借原告人民币30000元，月利息2分，每月支付利息600元。因原、被告居住在同一个小区，原告经常到被告家里催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款及利息。无奈，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 罗秀红在庭审中辩称：借款属实，但被告生病没有能力偿还利息，借款本金可以从2020年3月开始分期偿还。 李永卫向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一张，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。 罗秀红发表质证意见为：没有异议。 罗秀红没有向本院提交证据。 根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告没有异议，本院经审查予以确认。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下法律事实：被告罗秀红向原告李永卫借款30000元未还，于2018年1月2日向原告出具借条一张，言明：“借款条今罗秀红向李永卫借到人民币大写叁万元整。小写30000.00元整，月息2分。借款人按月支付利息600元，特此为据。借款人：罗秀红身份证号3404031970120616462018年1月2日”。后被告仅支付原告借款利息至2019年1月2日，借款本金30000元及余下利息未能给付。2019年10月17日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款30000元及其余下利息等事宜。 本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款30000元及余下利息的诉讼请求应否支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗秀红向原告李永卫借款30000元，虽没有约定还款期限，但在原告催要后，被告应当及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率2%不违反法律规定，故原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告罗秀红于本判决生效后10日内偿还原告李永卫借款本金30000元及其利息（自2019年1月2日始按月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴斯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张彬 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审765号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗信，男，1990年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人罗信城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2201号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审819号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1872号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月2日17时4分左右，市城客局执法人员陈波、李林洲在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员严军在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派,驾驶川Ｙ×××××东风日产轿车从滨河世纪城东侧处搭乘两名乘客到巴州区，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费壹拾贰元零伍分，驾车人通过此平台收取车费玖元陆角肆分。 2018年11月2日，市城客局以川巴城客立案（2018）1872号立案，由该局执法人员陈波、李林洲负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员严军，制作了现场笔录，其称滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派,完成营运行为，同时称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××东风日产轿车以川巴城客扣（2018）1872号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于严军违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1872号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司严军的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年11月30日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1872号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年11月30日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月30日作出川巴城客催（2019）230号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月30日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1872号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1872号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3471号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张莉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人张莉信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初6903号民事判决书于2019年8月2日向本院申请强制执行，2019年8月5日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对张莉的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对张莉的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十二月九日 书记员  刘丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3565号之二 申请执行人覃东球，男，1971年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**望仙坡小区******房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人覃东球与被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3338号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为329400元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10849号原告：黄金平，女，汉族，1968年4月26日出生，住商丘市。被告：闫照庭，男，汉族，1949年10月26日出生，住商丘市。原告黄金平诉被告闫照庭侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄金平无正当理由未在本院指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄金平撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十二月六日书记员  张 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2883号之二申请执行人：丁伟，男，汉族，1989年2月26日生，住泰兴市。被执行人：杨青青，女，汉族，1997年10月11日生，住河南省商城县。关于申请执行人丁伟与被执行人杨青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)苏1283民初11634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨青青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁伟借款本金43000元及利息（以本金43000元为基数，按照月利率0.75%从2018年7月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费876元，减半收取438元，由被执行人杨青青负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人杨青青发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年6月4日、8月7日、9月27日、10月29日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了杨青青银行账户4个（余额不足），并扣划被执行人银行存款19800元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院委托河南省商城县人民法院对杨青青名下的不动产及其他财产进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息及其他可供执行的财产。5.2019年7月10日，本院依法将被执行人杨青青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月10日，本院依法对被执行人杨青青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年12月2日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨青青财产进行了调查，依法冻结了被执行人杨青青名下银行存款账户（余额不足），并扣划被执行人银行存款19800元发还至申请执行人账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初11634号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  梅 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9959号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915107036674121930，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费37元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 石莎莎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5466号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**（碧桂园．欧洲城．左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。被告：章梦宇，男，1997年3月13日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告章梦宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月十三日书记员  马茂丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13132号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春梅、魏莲，均系原告公司员工。 被告：魏华，男，1979年10月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十日 书记员  李治樱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17657号原告：吴世福，男，1968年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈杠，男，1976年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴世福与被告陈杠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告吴世福于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世福撤回起诉。案件受理费342元，减半交纳171元，由原告吴世福负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一九年十二月十九日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2266号之一 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：梁某，男，1963年9月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告梁某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月4日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需要另行收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李丽峰 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  郭燕清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24039号上诉人（原审原告）：刘苑贞，女，1950年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广州市荔湾区龙津东路****。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广。住所地：广州市荔湾区龙津东路****>法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人刘苑贞与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘苑贞收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘苑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一九年十二月十九日书记员  吴敏玲熊盈颖
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3758号申请执行人：李玉梅，女，汉族，1968年2月14日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海，执行董事。本院在执行申请执行人李玉梅与黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2905号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：温室生产基地转让费569360元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4747元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月30日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人李玉梅未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人李玉梅释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有对本院终结本案本次执行程序提出意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽华审判员  谭 庆审判员  李 峰（院印）二〇一九年十二月十六日书记员  韩 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1601号 上诉人（原审原告）：陈辉友，男，1952年10月20日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈辉瑞，男，1968年3月16日出生，汉族，住合浦县。 原审第三人：陈梅，女，1952年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原审第三人：陈辉娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审第三人：陈辉莲，女，1960年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人陈辉友因与被上诉人陈辉瑞及原审第三人陈梅、陈辉娟、陈辉莲共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈辉友上诉请求：撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初498号民事判决书，将本案发回重审或直接改判支持上诉人陈辉友一审的所有诉讼请求（即依法分割原告陈辉友和被告陈辉瑞共同共有的位于合浦县廉州镇乾江村委会深一队14号农村房屋外禾亭、粪坑，并判决原告陈辉友拥有使用禾亭一半（南面）和粪坑一半（南面）权利）。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.被上诉人陈辉瑞种植野树、荆棘等植被把禾亭覆盖住，致使上诉人陈辉友无法使用，侵权事实客观存在且清楚，一审法院没有认真查明事实，即认为禾亭已经不存在而作出不当判决；2.被上诉人陈辉瑞第一次庭审中已经放弃粪坑的权利，但是一审法院依然判决被上诉人陈辉瑞拥有五分之三的权利，实属不当。 被上诉人陈辉瑞及原审第三人陈梅、陈辉娟、陈辉莲经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。 上诉人陈辉友向一审法院起诉请求：分割原告与被告共同共有的位于合浦县农村房屋外禾亭、粪坑，原告享有禾亭一半（南面）与粪坑一半（南面）的权利。 一审法院认定事实：陈益钦（已于1986年病故）与苏蕴英（已于2016年病故）是夫妻关系，系合浦县村民，生育子女五人：长子陈辉友（本案原告）、次子陈辉瑞（本案被告）、长女陈梅（本案第三人）、次女陈辉莲（本案第三人）、幺女陈辉娟（本案第三人）。陈益钦与苏蕴英生前带领子女在位于合浦县廉州镇乾江村委会深一队14号（以下简称深一队14号）房屋西向建成禾亭一个作家用晒场（禾亭中间有一条宽约一米的村边小径南北走向贯穿），粪坑一个家庭使用（火砖彻成，直径为1.3米的圆形坑）。现禾亭已不存在，村边小径东向靠近深一队14号房屋的地方已长满灌木，西向靠近陈辉友等人自留地的地方是一片草地。粪坑用黑胶纸覆盖，位于深一队**房屋西向村边小径西侧。另查明，第三人陈梅、陈辉娟、陈辉莲均已出嫁离开原家庭，不再在合浦县居住生活。一审诉讼中，第三人陈梅、陈辉娟表示不主张本案物权权利，其两人应有的权利归被告陈辉瑞所有，第三人陈辉莲表示不主张本案物权权利，其应有的权利归被告陈辉友所有。 一审法院认为，原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告主张分割位于深一队14号房屋西向禾亭，该禾亭已不存在，原告诉请分割的物已灭失，原告的该项请求，无事实依据，依法予以驳回。原告主张分割的位于深一队14号房屋西向村边小径西侧粪坑，是陈益钦（已于1986年病故）与苏蕴英（已于2016年病故）生前与子女所建用于家庭生活，是家庭的共有财产，现陈益钦与苏蕴英均已死亡，第三人陈梅、陈辉娟、陈辉莲已离开原生家庭，不再一起共同生活，原、被告也已分别成立家庭各自生活，原告请求分割该财产，依法予以准许。陈益钦与苏蕴英死亡后，涉案粪坑应由原、被告及第三人陈梅、陈辉娟、陈辉莲共同共有，根据等分原则，每人应各占涉案粪坑五分之一的份额，诉讼中，第三人陈梅、陈辉娟表示其份额归被告陈辉瑞所有，第三人陈辉莲表示其份额归原告陈辉友所有，是其三人对民事权利的处分，应予以确认，因此，原告应享有粪坑的五分之二所有权，被告应享有粪坑的五分之三所有权。涉案粪坑为直径1.3米的圆形坑，不能分割使用，原、被告对该财产由谁使用及价值未能达成一致意见，双方也表示不申请对该物进行物价评估，该财产应由原、被告按份共有，共同管理共同使用为宜，原、被告是同胞兄弟，是原生家庭成员，应本着家庭和睦、互相谦让、友好相处的原则，对该财产进行管理使用。据此，一审法院作出如下判决：一、、位于合浦县边小径西侧火砖彻成直径为13米的圆形粪坑由原告陈辉友、陈辉瑞按份共有（其中原告陈辉友享有五分之二所有权，被告陈辉瑞享有五分之三所有权）；二、驳回原告陈辉友的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元（原告已付），由原告陈辉友负担25元，被告陈辉瑞负担25元，于本判决生效之日起三日内支付给原告陈辉友。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人陈辉友认为一审法院认定其诉讼请求所指向的禾亭已灭失与事实不符。根据本案查明的事实，该禾亭现已不具备使用功能，一审法院认定禾亭已灭失并无不当，上诉人该异议并无事实依据，故本院不予采信。 一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，当事人主张的“禾亭”实际是晒场。 本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人陈辉友请求分割其与被上诉人陈辉瑞共同共有的位于合浦县农村房屋外禾亭、粪坑，由其享有禾亭一半（南面）与粪坑一半（南面）权利是否具有事实和法律依据的问题。根据本案查明的事实，上诉人请求分割的禾亭已不具备使用功能,也即一审法院认定的已经灭失，故一审法院判令驳回上诉人关于禾亭分割的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人对粪坑的分割请求，该粪坑为家庭共有财产，在本案当事人的父母陈益钦与苏蕴英死亡后，该粪坑应由上诉人与被上诉人及原审第三人共同共有，根据等分原则，每人应各占涉案粪坑五分之一的份额，在一审诉讼中，原审第三人陈梅、陈辉娟表示其份额归被上诉人陈辉瑞所有，原审第三人陈辉莲表示其份额归上诉人陈辉友所有，是三人对其民事权利的合法处分，本院予以确认，据此，上诉人享有粪坑的五分之二所有权，被上诉人应享有粪坑的五分之三所有权。上诉人主张被上诉人在一审中已放弃对该粪坑的权利并无事实依据，本院不予采信。该粪坑为直径1.3米的圆形坑，不具备分割使用的可能性，同时考虑到上诉人与被上诉人是同胞兄弟，一审法院判令上诉人与被上诉人对该粪坑按前述比例按份共有，共同管理、使用并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈辉友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈辉友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月六日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执376号 申请执行人：赵希玉，男，汉族。 被执行人：宋占敏，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵希玉与被执行人宋占敏保证合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初651号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人宋占敏无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人宋占敏已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月五日 书记员  王龑鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19407号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人张媛媛，女，汉族，1983年5月12日出生，住河南省郑州市金水区本院依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初13528号民事调解书，于2019年12月12日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲军
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保246号申请人：孙善利，男，1992年7月10日出生，汉族，住巨野县。被申请人：济宁圣骐物流有限公司，住所济宁市东外环远兴路****。法定代表人：张小民，董事长。申请人孙善利与被申请人济宁圣骐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙善利于2019年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁圣骐物流有限公司名下的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人孙善利以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙善利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人济宁圣骐物流有限公司名下的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人孙善利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月五日书记员  张静飞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4529号原告：赖立华，男，1971年7月13日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：江西省于都县罗江乡人民政府。法人代表：张富民。原告赖立华与被告江西省于都县罗江乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赖立华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖立华撤诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告赖立华承担。审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月十一日代理书记员  王燕民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢226号申请执行人：唐三定，男,汉族，。被执行人：张小亮，男，汉族。本院在立案执行申请执行人唐三定与被执行人张小亮建设工程施工合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十八日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1439号申请执行人汉川市鑫欣科技有限责任公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人刘莉，经理。被执行人汉川市腾龙建筑材料制品厂。住所地：汉川市西江乡红星村。法定代表人邹从九，经理。本院在执行汉川市鑫欣科技有限责任公司与汉川市腾龙建筑材料制品厂买卖合同纠纷一案中，汉川市鑫欣科技有限责任公司申请执行的债权为115899元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人汉川市腾龙建筑材料制品厂采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的房产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月十六日书记员  邓德明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保496号 申请人：宁洪荣，女，汉族，1986年11月26日生，住山东省新泰市。 被申请人：徐文凯，男，汉族，1987年11月25日生，住山东省德州市德城区。 申请人宁洪荣于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全金额50000元。李鹏为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人宁洪荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4224号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：房忠东、张倩,江苏公善民律师事务所律师。被执行人：赵某，女，1995年7月26日出生，汉族，住连云港市开发区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵某信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人赵某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10682号 申请执行人：娄某某，女，1990年1月13日出生，身份证住址吉林省扶余县。 委托代理人：李佳，河南华浩律师事务所律师。 被执行人：张某，女，1989年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人娄某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤03民终6021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39600元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人张某银行账户金额44522.38元，扣除案件受理费448元、本案执行费552.82元作为本案执行费，将剩余的43521.56元划入申请执行人娄某某的银行账户。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21361号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21361号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月四日 书记员 刘文静
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执474号之一 申请执行人：高元平，男，1977年2月19日生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：王龙舟，男，1987年2月2日生，汉族，住兰州市皋兰县。 本案执行过程中，被执行人王龙舟向申请执行人高元平支付执行款7000元，申请执行人高元平与被执行人王龙舟就剩余执行款双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执474号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月七日 书记员  袁野
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初183号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人鄂宏起，男，1960年3月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，高中文化，系齐齐哈尔市农业银行龙沙支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。指定辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人鄂宏起犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人鄂宏起到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年6月25日14时许，被告人鄂宏起酒后到齐齐哈尔市建华区劳技小区4号楼2单元101室敲门扰民，受到惊吓的该室住户报警。文化路派出所民警孙某、公安助理员王某2接到110指令后到达现场处置。期间，鄂宏起辱骂、推搡民警孙某，并用手拍打孙某右侧下颌部位。鄂宏起于当日在案发现场被带至公安机关。公诉机关建议判处鄂宏起一年以下有期徒刑，鄂宏起对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，其辩护人亦无异议，认为鄂宏起系初犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证1.抓获及破案经过，证实鄂宏起是在案发现场被抓获。2.门诊手册，证实孙某受伤后治疗情况。（二）证人证言证人刘某、王某1、孙某、王某2证言，证实案件发生过程。（三）被告人供述被告人鄂宏起的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）辨认笔录孙某辨认笔录，证实其能辨认出鄂宏起是辱骂、拍打他的人。（五）视听资料视听资料，证实民警的执法记录仪记录了案件发生过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人鄂宏起以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄂宏起犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鄂宏起归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鄂宏起犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 芳二〇一九年十二月五日书记员 谢鹏瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1045号原告：天津铭谊货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丽景胜和园11-6-1001。法定代表人：刘聚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所实习律师。被告：天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道**。法定代表人：陈国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。原告天津铭谊货运代理有限公司与被告天津金发新材料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津铭谊货运代理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津铭谊货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津铭谊货运代理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津铭谊货运代理有限公司负担。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月九日书记员 刘 雨 晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5777号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住址：沈阳市铁**，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司客服管家。被告：景权，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告景权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3857号原告：张雷，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏农信云大数据科技有限公司，住所地卢氏县为民服务中心****，社会统一信用代码：91411224MA466EMNPT。法定代表人：候建伟。原告张雷与被告卢氏农信云大数据科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张雷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十日书记员  张凤明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3466号之一 申请执行人：罗理想，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：嵊州市嵊邦装饰工程有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路333号商会大厦14层1405室。 法定代表人：朱健。 本院在执行申请执行人罗理想与被执行人嵊州市嵊邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗理想与被执行人嵊州市嵊邦装饰工程有限公司已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱浩丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2006号 申请执行人：侯志勇，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县郑山街道华南社区居民委员会。 法定代表人：侯俊树，村委主任。 被执行人：临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组。 负责人：侯俊树，主任。 申请执行人侯志勇与被执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会、临沭县郑山街道华南社区侯官庄村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7100号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会、临沭县郑山街道华南社区侯官庄村民小组偿还申请执行人侯志勇借款131461元及利息。因被执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会、临沭县郑山街道华南社区侯官庄村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会、临沭县郑山街道华南社区侯官庄村民小组银行账户，并发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权131461元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7100号号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 黄维维
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5867号之一 申请执行人湖南安驾物流有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****。 法定代表人：李明。 被执行人陈国其，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人湖南安驾物流有限公司与被执行人陈国其委托合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终6644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安驾物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈国其返还申请执行人湖南安驾物流有限公司649010元及赔偿自2018年5月28日起计算至实际清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈国其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人陈国其的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈国其名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈国其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国其拒不申报财产，本院已对被执行人陈国其实施了司法拘留。同时已对被执行人陈国其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖南安驾物流有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三日 书记员  马如燕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2247号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：邢振东，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告邢振东物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9279号 张春妹： 王锋： 关于申请执行人张春妹与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保371号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人马富强一案，本院于2019年12月07日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保126号申请人：刘保举，男，1955年4月9日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被申请人：孙银博，男，1998年7月24日出生，汉族，住所地清丰县。申请人刘保举于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙银博驾驶的粤Ｈ×××××大众牌小型轿车进行查封，保全金额100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘保举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙银博驾驶的粤Ｈ×××××大众牌小型轿车。案件保全费1020元，由申请人刘保举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇一九年十二月十八日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1095号   申请执行人：赵艳青，女，1977年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。。   被执行人：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赵艳青与顾德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初567号民事判决书已发生法律效力。赵艳青于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为77146元（不含执行费及利息），未执行标的额77146元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被银行系统查询执行人顾德强名下无存款，本院已将被执行顾德强名下账户全部冻结，公安部车辆管理系统车查询顾德强名下所有的×××大切诺基越野车已在他案中处置并已办理过户登记；玛纳斯县不动产登记管理中心查询被执行人顾德强名下预告登记的××县6号商铺，该商铺抵押登记在玛纳斯县农村信用合作联社、雷志钢及玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司名下，本院已经对该房产轮候查封，暂无法在本案中处置，综上被执行人顾德强无财产可供执行，申请执行人赵艳青亦无法提供被执行人顾德强其他可供执行的财产。本院现已将被执行人顾德强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十二月七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执878号申请执行人：张有臣,男性,1963年12月6日出生,住辽源市三海尚城**。被执行人：崔连杰,男性,1964年11月24日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人张有臣与被执行人崔连杰买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，被执行人以柳河县人民法院执行案件中执行回款作为担保，于2020年3月9日前一次性给付申请人欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执878号案件中对被执行人崔连杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十二日书记员  赵星宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2246号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区公务员小区。 被申请人:黄克武，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄克武装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执513号之一 申请执行人李某，男，汉族，交城县人，现住交城县。 被执行人游某，男，汉族，交城县人，现住交城县。 本院在执行李某与游某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游某无银行存款、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  刘晓楠 审判员  贾联明 二〇一九年十二月六日 书记员  郭耀忠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4479号 申请执行人：刘胜军，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张育水，男，张育水，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区，现下落不明。 被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地XXX。 法定代表人：徐西娥，董事长。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人依据本院(2015)黄民初字第7631号民事判决书于2019年7月29日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务114223.44元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院查封了被执行人青岛德通起重机有限公司名下的三辆小型汽车，其中两辆系轮候查封，一辆首封，因未实际控制无法处置，经查，被执行人青岛德通起重机有限公司在本院有很多作为被执行人的案件。本院查封了被执行人张育水银行账户，但余额较少。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经与申请人执行会商，申请人同意终结本次执行查询。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  滕学良
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初535号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人尚鲁，男，1996年11月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2019年5月2日被湖州市公安局南浔区分局监视居住，同年5月9日被变更为刑事拘留，同年5月21日依法逮捕，同年10月12日被湖州市南浔区人民检察院变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人尚鲁犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人尚鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日19时许，被告人尚鲁驾驶二轮电瓶车并载乘尚讯（另行处理）、邹某、陈某等人行驶至本市南浔区双林镇后坝村钱家佃桥东堍时，遇到黄某1(另案处理)与谭某1（另行处理）和父母等人乘坐由黄某1妻子李某驾驶的汽车，被告人尚鲁等人嫌李某车速过慢而辱骂，继而双方发生争吵。后黄某1见李某被陈某推倒在地，遂取竹棍击打陈某头部。被告人尚鲁见状用折叠刀捅伤被害人黄某1背部及左某，黄某1随即亦用竹棍猛击尚鲁倒地，另谭某1在与尚某相互殴打中被尚鲁用刀捅伤，两方人员均有受伤。经鉴定，被害人黄某1之损伤达到轻伤二级程度，被害人谭某1之损伤达到轻微伤程度；被告人尚鲁之损伤达到轻伤二级程度，陈某之损伤达到轻微伤程度。 案发后，被告人尚鲁已赔偿黄某1、谭某1损失人民币2万元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人尚鲁在庭审中表示没有异议，且有户口证明、行政处罚决定书、病例资料、伤势照片、体表原始伤情记录表、谅解书，证人陈某、尚某、邹某、李某、谭某2、黄某2均的证言，到案经过，被害人黄某1、谭某1的陈述，被告人尚鲁的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚鲁故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人尚鲁到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚。被告人尚鲁已赔偿对方损失人民币2万元，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人尚鲁的量刑建议，合法合理，本院予以支持。根据被告人尚鲁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年十二月二日 书记员  陆方方
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2136号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：曹永俞，男，1977年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告曹永俞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2291号之六 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人窦星发，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2291之六号裁定书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人窦星发在中国工商银行0609057701010386945账户内存款人民币554.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5136号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：陈芳菲，女，1987年7月15日出生，汉族，居民。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告陈芳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年十二月二十日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11235号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1603。法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24166号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码：58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：曹广召，男，1971年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹广召融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28061号民事判决书已经发生法律效力。因曹广召未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ×××××福田牌机动车一辆，已于2019年12月12日查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月20日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人曹广召公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月10日对被执行人曹广召采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹广召负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11261号上诉人（原审被告）：许某，女，1975年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧芳羽，女，2002年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：许某，系欧芳羽之母，1975年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥南路288号江南庭院11-1-501号，公民身份号码42243119751224004X。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：胡成玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人许某、欧芳羽因与被上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人陈望贵，上诉人欧芳羽的法定代理人许某及其委托诉讼代理人陈望贵，被上诉人中南国际汇公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某、欧芳羽上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回中南国际汇公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由中南国际汇公司承担。事实和理由：一、一审法院未认定中南国际汇物业属于违建物业。中南国际汇公司交付的物业缺乏建设规划许可手续、消防验收和工程质量验收手续，属于违建物业，中南国际汇公司的诉求不应受法律保护。二、一审法院认定许某、欧芳羽在一楼阳台上沿加装雨阳棚，属于认定事实有误。许某、欧芳羽自收到中南国际汇公司交付的物业后，在物业装修过程中，并未在一楼阳台上沿加装雨阳棚。三、许某、欧芳羽拆入户门改造为四户门的行为未违反协议约定，一审法院认定许某、欧芳羽恢复原状属适用法律错误。因房屋为LOFT户型，许某、欧芳羽为方便房屋空间使用和生活便利，将房屋改造为两层四户，拆除原入户门，这并未危及建筑物的安全，也未改变建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途，更没有侵害公共利益。住房的基本属性是保障百姓的居住安全，而不是美观，在利益权衡之下，法院应优先保障百姓的居住安全、保护房屋使用权的行使。即使要将入户门恢复原状，也应在40年使用收益权届满后再行恢复原状。中南国际汇公司辩称，一审法院认定事实正确，请求法院驳回上诉，维持原判。中南国际汇公司向一审法院起诉请求：1、判令许某、欧芳羽恢复13-C14物业原状；2、判令解除中南国际汇公司、许某、欧芳羽之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，许某、欧芳羽向中南国际汇公司返还13-C14号物业；3、判令许某、欧芳羽向中南国际汇公司支付违约金19157.20元；4、本案的诉讼费用由许某、欧芳羽承担。一审法院认定事实：2016年7月17日，中南国际汇公司（甲方）与许某、欧芳羽（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第13层C14号物业；投资款总额为人民币957860元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，许某、欧芳羽支付了全额投资款，中南国际汇公司向许某、欧芳羽交付了房屋。后许某、欧芳羽对所接收房屋进行了改造和装修。因该房屋为LOFT户型，许某、欧芳羽在房屋中加盖了楼板，将房屋隔为两层四户，拆除了原入户门；在两个一楼阳台上沿加装了雨阳棚。现中南国际汇公司以许某、欧芳羽擅自改变房屋结构、拆除入户门、雨阳棚外伸为由，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，中南国际汇公司与许某、欧芳羽签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，中南国际汇公司享有涉案房屋经营和管理的权利，许某、欧芳羽享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现中南国际汇公司认为许某、欧芳羽拆除入户门、雨阳棚外伸的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。关于拆除原入户门问题，一审法院认为，鉴于涉案房屋的LOFT户型的特殊性，许某、欧芳羽为方便房屋空间的使用和生活便利，将房屋改造为两层四户，情有可原；但原入户门系中南国际汇公司所管理资产，且拆除该门对楼道内整体外观有所影响；故一审法院认为应予恢复。关于许某、欧芳羽在一楼阳台上沿加装雨阳棚问题，该雨阳棚影响了整栋大楼的外观和用途，违反中南国际汇公司与许某、欧芳羽协议约定，应予拆除。综上，虽许某、欧芳羽在装修中拆除入户门、雨阳棚外伸的行为违反双方协议约定，但没有达到“未经甲方书面同意，擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的”的协议约定之程度，许某、欧芳羽的行为不构成根本违约，故中南国际汇诉请判令许某、欧芳羽恢复物业原状的诉讼请求，一审法院予以支持；对中南国际汇公司诉请解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、许某、欧芳羽于一审判决生效之日起10日内将武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第13层C14号房屋中一楼阳台的雨阳棚予以拆除，恢复原状；二、许某、欧芳羽于一审判决生效之日起10日内将武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第13层C14号房屋入户门恢复原状；三、驳回湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费279元，减半收取139.50元，由许某、欧芳羽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中南国际汇公司与许某、欧芳羽签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。许某、欧芳羽在装修中拆除入户门，对楼道内的整体外观有影响，该入户门系中南国际汇公司所管理资产，一审判决其恢复原状并无不当。许某、欧芳羽在一楼阳台上沿加装雨阳棚，改变了阳台的外立面，影响了整栋大楼的外观和用途，违反了双方的约定，一审判决拆除该雨阳棚并无不当。综上所述，许某、欧芳羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由许某、欧芳羽负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十六日书记员 肖 华
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4392号原告：马南，女，满族，1990年2月8日出生，住铁岭市清河区。委托代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭市中医医院，住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：宋志强，系该院院长。被告：铁岭市中医医院分院，，住所地：银州区工人街负责人：王彬彬，系该院院长。原告马南与被告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马南撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还原告。审判员  李忠二〇一九年十二月十九日书记员  杨航
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7545号原告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞,该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。被告：刘洁，女，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告蒙城县鑫鼎置业有限公司(以下简称鑫鼎公司）诉被告刘洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告鑫鼎公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对刘洁的起诉。本院认为，原告鑫鼎公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫鼎公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫鼎公司负担。审判员 黄 辰二〇一九年十二月一日书记员 王丽达附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢171号申请执行人余静，男，1996年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人秦基叶，男，1991年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人熊凯，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人余静与被执行人秦基叶、熊凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂1122民初166号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人秦基叶、熊凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人余静赔偿款252997元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦基叶、熊凯在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人秦基叶、熊凯户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人秦基叶、熊凯户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已查封被执行人熊凯名下所有的小车一台。（未实际扣车）6、本院已对被执行人秦基叶、熊凯实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余静，要求其提供被执行人秦基叶、熊凯的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦基叶、熊凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月十二日书记员 万       茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申85号再审申请人（一审原告）：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司执行董事，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐忠，重庆博弈法律咨询有限公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，张涛在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，张涛认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。张涛购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1265号 上诉人（原审被告）：彭某1，男，2005年2月22日出生，汉族，学生，住四川省巴中市恩阳区。 法定代理人：彭某2，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系彭某1父亲。 法定代理人：周某，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系彭某1母亲。 上诉人（原审被告）：彭某2，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人（原审被告）：周某，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人彭某1、彭某2、周某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太平洋财产保险广元支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 彭某1、彭某2、周某上诉请求：1.请求撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1126号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人要求上诉人赔偿保险金78900元无事实和法律依据，上诉人仅在车辆的实际损失范围内承担赔偿责任。1.上诉人彭某1坠落砸中被上诉人承保的车辆尾部，车主对车辆的零部件全面更换不合理。2.被上诉人未提供证据证明车辆实际受损情况，应承担举证不能的后果。二、涉案车辆属于违规停车，车主对损害存在过错。三、上诉人周某、彭某2对彭某1已尽到监护责任，应减轻其责任。四、上诉人家庭经济困难，暂无力承担赔偿责任。综上，请二审法院查清事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 太平洋财产保险广元支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。1.上诉人彭某1从三楼坠下砸中被上诉人承保的车辆，造成车辆多处部位受损，有维修清单和维修发票佐证。被上诉人向被保险人支付保险金后，被保险人将赔偿请求权转让与被上诉人，并出具了车辆索赔转让书，故被上诉人要求上诉人支付保险金的请求具有事实和法律依据。2.若周某、彭某2尽到了监护责任，彭某1就不会跳楼。3.家庭困难不是拒绝承担法律责任的理由。 太平洋财产保险广元支公司向一审法院起诉请求：1.由被告周某、彭某2、彭某1连带赔偿原告人民币78900元，并支付上述款项自2019年3月26日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息；2.由三被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：罗兆木为其所有的川Ｈ×××××小型车向原告投保了机动车强制保险、商业保险，保险期限为2019年1月22日起至2020年1月22日止，车辆损失保险赔偿限额为557496元。2019年2月7日21时许，被告彭某1自行从位于“世纪华联超市”的三楼跳下，将停放在其楼下的罗兆木所有由原告承保的川Ｈ×××××小型车辆砸损。之后，罗兆木对该车进行了维修。被告未对罗兆木进行赔偿，罗兆木要求原告代为赔偿，2019年3月26日，罗兆木向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，2019年3月29日和2019年4月1日，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿保险金78900元，用于支付该车维修费。 一审法院认为，罗兆木与原告之间建立了保险合同法律关系。事故发生后，被告应当赔偿罗兆木车辆损失，但未赔偿。罗兆木遂向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向被告索赔的权利转让给原告，原告向罗兆木赔偿保险金78900元后有权向被告行使代位求偿权。因被告彭某1系未成年人，其造成的损失应由其监护人彭某2、周某承担民事责任。故对原告要求被告支付其已付保险金78900元的诉讼请求，应由被告彭某2、周某赔偿。关于原告要求被告支付上述款项自2019年3月26日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，因原告对该主张未提供证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告周某、彭某2于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿保险金人民币78900元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人彭某1自行从位于“世纪华联超市”的三楼跳下，将案涉车辆砸损，应承担民事侵权责任，因彭某1系未成年人，其造成的损失应由其监护人彭某2、周某承担。案涉车主罗兆木向被上诉人太平洋财产保险广元支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将车辆损失赔偿请求权转让给被上诉人太平洋财产保险广元支公司，故被上诉人太平洋财产保险广元支公司有权要求上诉人彭某1、彭某2、周某支付赔偿金。 关于车辆损失金额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人太平洋财产保险广元支公司举出的巴中市公安局恩阳区分局茶坝派出所出具的证明、车辆估损单和维修发票等证据足以证明本次车辆损失共计78900元，应予确认。上诉人认为有部分维修项目不属于本次事故造成的，但未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。 关于上诉人上诉称案涉车辆违规停车对损害的发生有过错的问题。本案是一般民事侵权案件，上诉人彭某1自行从位于“世纪华联超市”的三楼跳下，将案涉车辆砸损，彭某1的跳楼行为与案涉车辆损害之间具有法律上的因果关系，构成侵权。而案涉车辆停在上诉人住房楼下的行为，对车辆的损害无法律上的因果关系，故车主对于损害的发生没有过错，不存在减轻侵权人彭某1赔偿责任的法定情形。 综上，上诉人彭某1、彭某2、周某提出的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费886元，由上诉人彭某1、彭某2、周某共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3560号罪犯敏吉，男，1970年12月5日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）耿刑初字第216号刑事判决，以被告人敏吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敏吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敏吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敏吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敏吉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执714号李盼红、薛江伟：本院执行的申请执行人李盼红与被执行人薛江伟借款合同纠纷一案，经对被执行人薛江伟强制执行，被执行人实际履行5000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十二月十七日执行助理姚健书记员张鉴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7626号上诉人（一审原告）朱东方，女，1963年5月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**法定代表人刘涛，乡长。委托代理人韩刚，北京市朝阳区十八里店乡人民政府工作人员。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会，住，住所地北京市朝阳区十八里店乡村民委员会院内/div>法定代表人邱浩，主任。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住，住所地北京市通州区承安路**/div>法定代表人张维，主任。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住，住所地北京市西城区枣林前街**/div>法定代表人张贵林，主任。委托代理人魏雅君，北京市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处工作人员。委托代理人周治成，北京市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处工作人员。朱东方因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）、北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村委会）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称规自委）、北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，这是法定的起诉条件之一。没有具体的诉讼请求意味着起诉人没有具体的权利主张，在缺乏权利主张的情况下，人民法院无从确定审查对象和内容，审判程序亦无法启动。具体的诉讼请求是指特定明确的被诉行政行为。本案中，朱东方要求确认朝阳区政府、十八里店乡政府、周家庄村委会、规自委、国资委征收涉案房屋的行为违法，该诉讼请求过于笼统含糊。一审法院再三释明诉讼请求应当明确具体，但是朱东方针对“征收行为”所指向的具体行政行为仍然无法明确，不符合“具体的诉讼请求”的法律要求，不满足行政诉讼的法定起诉条件。因朱东方请求确认征收违法不符合起诉条件，故其提出对“北京市人民政府办公厅《关于做好市属国有企业租用农村土地建宿舍腾退工作的通知》（京政办函[2008]24号）”合法性进行附带审查亦不符合起诉条件。据此，一审法院裁定驳回朱东方的起诉。朱东方不服，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法等为由，请求本院：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院重新审理本案。朝阳区政府、十八里店乡政府、周家庄村委会、规自委、国资委未提交二审书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有具体的诉讼请求的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体诉讼请求是指诉讼请求应当明确、具体，并针对一个行政行为提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，朱东方要求确认朝阳区政府、十八里店乡政府、周家庄村委会、规自委、国资委征收涉案房屋的行为违法，因征收行为包括多个行政行为，故该诉讼请求不符合明确、具体的要求。经一审法院释明，朱东方仍不能明确其诉讼请求。据此，一审法院认定朱东方提起的本案请求确认征收违法之诉，及一并提出的对《关于做好市属国有企业租用农村土地建宿舍腾退工作的通知》（京政办函[2008]24号）合法性进行附带审查均不符合起诉条件，并裁定驳回朱东方的起诉，并无不当。另，因本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉，尚不涉及能否追加第三人的问题。就此问题，一审法院亦对朱东方进行了释明。故朱东方以一审法院未追加第三人为由，提出一审程序违法的主张，本院不予支持。综上，朱东方的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢21号申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。被执行人窦占良，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王小英，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人卢福军，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人窦占良、王小英、卢福军借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付234614元及利息。本院在执行过程中：本院于2018年03月08日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。申请人强制清算终结，需要华富公司执行主体变更后再恢复执行，现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢21号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月六日书记员 杨 科
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢322号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:耳某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人耳某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的91.747231万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人耳某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的91.747231万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行耳某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初939号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人耳某继续履行债务的权利，被执行人耳某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4031号申请执行人：石刚，男，汉族，1965年2月2日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇。石刚申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6658.58元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1682号申请执行人：陈剑波，男，1977年10月24日生，住靖江市。被执行人：孙亮，男，1985年11月1日生，住靖江市。本院在执行申请执行人陈剑波与被执行人孙亮为请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1682号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十日书记员 仇 佳靖江市人民法院执行裁定书(2019)苏1282执1682号申请执行人：陈剑波。被执行人：孙亮。本院在执行申请执行人陈剑波与被执行人孙亮为请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1682号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长马瓒审判员郭满秋审判员蔡明义二Ｏ一九年十二月十日书记员仇佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9428号 原告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****。 法定代表人：刘国有，总经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：桂光植，男，1974年2月23日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：宋海英，女，1971年1月17日出生，汉族，住青海省。 原告苏州生隆昌商业管理有限公司与被告桂光植、宋海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告苏州生隆昌商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州生隆昌商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州生隆昌商业管理有限公司撤诉。 案件受理费13815元，减半收取6908元，由原告苏州生隆昌商业管理有限公司负担。 审判员 李 尧 二〇一九年十二月十三日 书记员 季碧珺