四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3026号 原告（反诉被告）：广安阿里云合金材料有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村。 法定代表人：胡学伦，总经理。 委托诉讼代理人：潘海平，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：南通华亿特钢工具有限公司，住所地海安县白甸镇施溪村联盟**工业园区。 法定代表人：樊利忠，总经理。 原告（反诉被告）广安阿里云合金材料有限公司与被告（反诉原告）南通华亿特钢工具有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日、2019年12月2日两次公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）广安阿里云合金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2018年8月4日至2019年9月4日，13个月的租金65000元，4个季度的违约金20000元；2.解除租赁合同退还全部设备，运费由被告承担，未退回设备按25万元赔偿原告并承担违约金75000元；3.本案诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告签订设备租赁合同，合同签订地：武胜县中心镇。2018年5月4日，原告与被告租赁合同约定设备运输至被告收到后3个月内安装调试验收。三个月后为正常生产设备计算租金，从2018年8月4日开始计算租金。原告多次催收无果后，向武胜县人民法院起诉被告解除合同，支付租金及赔偿违约损失。 被告（反诉原告）南通华亿特钢工具有限公司辩称，对原、被告签订设备租赁合同一事予以认可，被告同意解除租赁合同，且在2018年7月27日，被告已经微信通知原告解除合同。原告主张租金不属实，是因为原告违约在先，致使合同不能履行，被告提出了反诉。具体请求：1.请求原告（反诉被告）承担违约金75000元；2.请求原告（反诉被告）承担调走设备已由被告（反诉原告）支付的运费14000元、吊运费600元、仓储费50000元；3.被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年4月28日签订了设备租赁合同，合同约定：反诉人租赁被反诉人旧设备一套，收到设备后被反诉人应在三个月内负责技术指导安装，后经反诉人多次催促被反诉人提供技术指导安装以便尽快生产，但被反诉人每次承诺出一份草图最后不了了之，已属于根本违约，鉴于此，反诉人于2018年7月27日通过微信通知被反诉人停止此项目，设备原路返回，被反诉人回信一两天到反诉人厂里，但至今未到。反诉人认为，二手设备没有图纸，除了专家不是任何人都可以安装的，被反诉人的行为属于严重违约，应当承担违约责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对双方无争议的证据：《设备租赁合同》、租赁设备发货明细表、设备运输合同、樊利忠中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 对原告（反诉被告）提交的微信记录，设备原图，胡学伦、青鹏的火车票、费用报销审批单、领款单、税务发票3张，被告（反诉原告）质证认为，胡学伦、青鹏来厂只是借光谱仪的，不是处理设备安装；本院经审查认为，税务发票3张均是广安市中策资源综合利用有限公司的，与本案无关，本院不予采信；胡学伦、青鹏的火车票、费用报销审批单、领款单，结合2017年7月27日、28日的微信记录，胡学伦到被告处是借光谱仪和查看安装设备、收欠款，并不是来指导安装设备，不能达到原告（反诉被告）的证明目的，对该组证据本院不予采信。 对原告（反诉被告）提供的微信导航地图记录、照片，被告（反诉原告）质证认为，原告是到东台市盛泰球铁铸造有限公司，不是到被告厂里；本院经审查认为，该组证据不能达到证明原告到被告厂里进行技术指导安装的目的，故对该组证据，本院不予采信。 对原告（反诉被告）提供的2018年11月13日拍摄的照片和录音，被告质证通话真实性无异议，但只有11月13日的通话，是原告在被告厂里跟被告协商设备安装事宜。本院经审查认为，该组证据能够证明2018年11月13日，原告到被告厂里协商设备安装事宜，对该组证据，本院予以采信。 对原告（反诉被告）提供的潘海平差旅费报销单、汽车费发票4张、火车票、税务发票6张，被告（反诉原告）质证认为，潘海平经常出差，只有13日来被告厂里的，其他时间是在南京办其他事情；本院经审查认为，该组证据不能证明潘海平到南京去就是到被告处去，故对该组证据，本院不予采信。 对被告（反诉原告）提供的微信记录，原告质证无异议，但实际原告于2018年7月31日、2018年8月1日到被告厂里去了的；本院经审查认为，被告举示的该份证据与原告举示的2018年7月27日、28日微信记录属于同一份证据，因此对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原、被告签订了《设备租赁合同》，约定：被告租赁原告旧设备（包括：1.开坯机机架1台；2.开坯机轧辊4支；3.车轧辊5米车床1台；4.钢坯剪切机和液压机各1台；5.电机1台；6.减速机和飞轮各1台；7.输送机一套；8.半煤气加热炉一套）。租赁设备由原告代办运输，设备到被告处后由被告验收后支付运费；被告收到设备后原告负责技术指导安装，安装费、配件、供电系统及控制柜、配电柜由被告负责自行购买和设计配置。设备安装三个月内调试生产正常后每年租金6万元，被告收设备后超三个月视为正常生产。违约责任：双方签订协议后，不履行合同按经济合同法处理，违约方承担案件相关资料的调查费、律师费、差旅费、诉讼费，另违约方承担租赁设备价值总额25万元的30%赔偿。《设备租赁合同》签订后，2018年5月4日，原告委托王小会将上述设备运输至被告处，被告在租赁设备发货明细表上进行了签字确认。2018年5月7日，被告向王小会支付了运费13000元，另向吊车支付了下货吊车费600元。被告收到设备后，2018年7月27日，被告通过微信告知原告放弃此项目的建设，原告设备打包原路返回，原告回复被告没有确定什么时间安装，不安装就按合同办。截止目前，上述租赁设备仍未安装，存放于被告厂里。因双方均认为对方违约，致使纠纷产生。 本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》合法有效，原告主张解除《设备租赁合同》，被告答辩同意解除，故原被告2018年4月28日签订的《设备租赁合同》依法予以解除。原、被告双方均履行了《设备租赁合同》约定的前期合同义务，只是因为后期安装问题，双方发生争议，时至今日，该租赁设备仍然未进行安装，导致如今现状，系双方在租赁设备安装期内未协商一致所导致，且在协商过程中双方均存在违约行为（如原告未在设备安装期安装，被告在设备安装期内提前微信告知终止合同等），根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求和被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担违约责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告租赁设备的目的是生产经营，但由于原被告在设备安装上发生了纠纷，致使租赁设备至今未安装，无法生产经营，因此本院认为，该生产设备未安装使用，未能达到被告租赁设备的目的，故原告主张设备的租金，本院不予支持。因该《设备租赁合同》已解除，故上述租赁设备（见审理查明）由原告自行运回，运回设备的运费，由原、被告各负担一半。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付前期已支付的运费14000元、吊运费600元，因原告履行了送货义务，按合同约定，该笔费用应当由被告支付，故该反诉请求，本院不予支持。被告（反诉原告）主张的仓存费50000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告广安阿里云合金材料有限公司与被告南通华亿特钢工具有限公司2018年4月28日签订的《设备租赁合同》于2019年12月2日予以解除；租赁设备（见审理查明）由原告广安阿里云合金材料有限公司于本判决生效之日起十五日内予以搬回，产生的运输费以实际发生（凭正规票据）为准，由原、被告各负担一半； 二、驳回原告广安阿里云合金材料有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）南通华亿特钢工具有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告广安阿里云合金材料有限公司自行负担。反诉案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告南通华亿特钢工具有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇一九年十二月九日 书记员  彭丽