wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8547号之一申请执行人：郑宏昌，男，1982年5月4日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：高岩，女，1990年3月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人:刑海东，男，1987年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王旭阳，男，1990年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王自佳，男，1991年5月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：耿子恒，男，1995年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初417号刑事判决书、（2018）黑0103刑初500号刑事判决书执行郑宏昌与被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王自佳、耿子恒责令退赔纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行高岩、刑海东、王旭阳、王自佳、耿子恒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日、2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王自佳、耿子恒的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王旭阳名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人王旭阳名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年12月3日对被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王自佳、耿子恒采取限制消费措施，并将被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王自佳、耿子恒纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高岩、刑海东、王旭阳、王自佳、耿子恒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑宏昌，申请执行人郑宏昌不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月五日书记员  蔡 婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1888号被执行人：李威，男，1980年10月14日出生。被执行人：孔艳萍，女，1982年10月16日出生。李威、孔艳萍追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0611刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李威、孔艳萍于本判决生效后十日内缴纳追缴违法所得100000元，因李威、孔艳萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李威、孔艳萍仅有零星存款共计2300余元，并已冻结且扣划。2.查明被执行人孔艳萍有五菱牌汽车（车牌号：豫A×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威、孔艳萍负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月十四日书 记 员 张 陈 卓
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1483号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被告：刘世亭，男，1974年9月4日生，住广西南丹县。 被告：莫翠云，女，1981年1月17日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告刘世亭、莫翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢580号本院立案关于王厚银申请执行丁鑫借款合同纠纷一案，（2011）平商初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2019）鲁0124执恢580号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月09日止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人丁鑫已履行完毕剩余义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）平商初500号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月九日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22263号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：吴淑萍，女，汉族，1961年1月19日出生，住河南省洛阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行吴淑萍信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴淑萍于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金29648.81元，零售利息3832.88元，分期手续费1886.4元并支付起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29648.81元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因吴淑萍未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴淑萍存款35717.59元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员 郭雨杉
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路38号。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：李炎，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告李炎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月十五日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3081号申请执行人：高明，男，1964年7月7日出生，汉族，河南省人，现住库尔勒市。被执行人：黄银，男，1977年9月17日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人高明与被执行人黄银民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2931号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的22400元，执行费236元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6000元并发放给申请人，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月五日书记员 崔  瑜  航
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐平市远大化工有限公司。住所地：江西省乐平市塔山工业园区塔山路。法定代表人：吴小虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈满生，男，汉族，1976年2月17日出生，住江西省乐平市。再审申请人乐平市远大化工有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人陈满生劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，（一）一、二审法院认定陈满生2017年4月至6月在远大公司上班27.5天，没有任何证据证明，与事实不符。（二）二审法院判决远大公司支付陈满生经济补偿金没有事实依据。陈满生辞职的原因是对远大公司对其“调岗降薪”不服，且陈满生不辞而别未提前30天以书面形式通知远大公司解除劳动合同。（三）一、二审法院判决远大公司支付扣罚陈满生2016年4月工资500元，不仅没有法律依据，而且严重超越职权，干涉企业内部管理。（四）一、二审法院判决远大公司支付陈满生带薪休假工资7091.13元，有违事实和法律，损害了远大公司的合法权利。远大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈满生提交意见称，远大公司利用调岗降薪、不发工资等非法手段，逼迫其离职。希望法院支持陈满生一审全部诉讼请求，并额外增加10万元损失赔偿。本院经审查认为，（一）关于2017年4月至6月陈满生在远大公司上班天数问题。陈满生主张其2017年4月在远大公司上班11.5天，5月上班14天，6月上班2天，要求远大公司支付相应少发的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”远大公司应就2017年4月至6月陈满生的劳动报酬是否发放负举证责任，远大公司未能提供相应考勤表和工资发放明细说明陈满生的上班天数及是否支付合理工资，远大公司应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院认可陈满生2017年4月至6月在远大公司上班天数为27.5天，并无不当。（二）关于远大公司支付陈满生经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者因“用人单位未及时足额支付劳动报酬”主动解约，用人单位应当支付经济补偿金。远大公司在陈满生提出劳动仲裁及寄送《解除劳动合同通知书》前，未能发放2017年4月、5月、6月工资，构成了劳动者单方面解除劳动关系之法定事由，符合用人单位支付经济补偿金之法定要件。故二审法院认定远大公司应支付陈满生经济补偿金，并无不妥。（三）关于远大公司是否应该支付陈满生2016年4月扣发的工资问题。企业在进行日常管理时，对违规员工进行处罚的行为，关系到劳动者的切身利益，该处罚是否合理正当，人民法院应予以审查。经查，2016年4月工资明细显示陈满生因违纪被扣除500元，但远大公司向法院提供的《通告》却显示陈满生因2016年5月15日造成事故罚款500元，两份证据之间存在相互矛盾，故一、二审法院认定远大公司扣除陈满生500元工资无依据，应予返还，并无不当。（四）关于远大公司是否应该支付陈满生带薪休假工资的问题。带薪年休假为法律规定的劳动者应享有的权利，企业应当充分保障劳动者的该项权利。若企业未能保证劳动者正常休假，则应当按照法律规定进行工资补偿。根据《职工带薪年休假条例》等相关规定，一、二审法院认定远大公司应支付陈满生带薪年休假工资，并无不妥。综上，远大公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐平市远大化工有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十二月十一日法官助理吴军书记员夏志妹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2474号之二申请执行人：马艳丽，女、汉族、1967年7月26日出生，住址：焦作市山阳区。被执行人：李建中，男，1971年10月12日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行马艳丽与李建中借款合同纠纷一案中，双方协商一致，自愿达成如下协议：1、（2019）豫0823民特113号民事裁定书确定的义务，申请人同意被执行人李建中给付其201000元后，本案视为全部结清。2、上述201000元在2019年12月9日给付申请人50000元，剩余款项2019年12月底前给付申请人20000元，2020年1月底前给付申请人20000元，2020年2月底前给付申请人111000元。3、被执行人李建中如不按上述还款协议履行，恢复原判决的执行。因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2474号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十一日书记员  王 磊
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执181号之三申请执行人哈尔滨市北方建筑加固改造工程有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人孙学辉，职务董事长。被执行人哈尔滨市启运木制品有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人姜业启，职务经理。本院依据（2016）黑0126民初2310号民事判决书依法受理的哈尔滨市北方建筑加固改造工程有限公司申请执行哈尔滨市启运木制品有限公司建筑工程合同纠纷一案3,532,860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市启运木制品有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，并对查明的被执行人名下房产、土地、机器设备予以查封，并对被执行人采取纳入失信人员名单、限制其高消费的强制执行措施。申请人哈尔滨市北方建筑加固改造工程有限公司申请并同意暂不对上述财产启动评估、拍卖程序，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市北方建筑加固改造工程有限公司，申请执行人哈尔滨市北方建筑加固改造工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0126民初2310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十二日书记员  张春雨
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民初6874号 原告牛倩，女，1991年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告曲靖市麒麟区三宝镇何旗社区田家堡居民小组主要，男，住曲靖市麒麟区。 原告牛倩诉被告曲靖市麒麟区三宝镇何旗社区田家堡居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛倩撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由牛倩负担。 审判员  李云聪 二〇一九年十二月四日 书记员  刘艳苹
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执404号之十一申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人索松堂，男，汉族，方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人索松堂为借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人索松堂在中国建设银行4367422590460323495_156_1账户内存款人民币0.00元，现因申请人方城县农村信用合作联社申请解除对被执行人索松堂银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人索松堂在中国建设银行4367422590460323495_156_1账户内存款人民币510834.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十四日书记员  白 杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9231号 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：贺某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告贺某某、赵某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交贺某某、赵某某、张某某的身份证复印件，被告贺某某、赵某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执256号关于申请执行人周庆云与被执行人胡海云合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3023民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆云于2019年10月17日申请我院强制执行，请求被执行人胡海云返还矿石预付款20000元，并承担案件受理费325元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人胡海云的银行存款20525元，申请执行人周庆云于2019年12月11日领取了案款。本院认为，（2019）甘3023民初154号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人周庆云基于执行依据的权利得到了实现。被执行人胡海云交纳执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院（2019）甘3023民初154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1366号申请执行人：卜凡花，女，1973年9月21日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨石峰，男，1982年3月29日出生，汉族，现住永清县。本院在执行卜凡花与杨石峰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向杨石峰发出执行通知书，责令被执行人杨石峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨石峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨石峰存款200000元（本院曾以（2019）冀1023执保45号民事裁定书进行冻结）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年十二月十日书记员  李晓东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1114号再审申请人(一审原告)：中广核核技术发展股份有限公司大连机电贸易分公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。负责人：隋广珠，该公司经理。委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。被申请人(一审被告)：广东深茂进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路20号首层商铺128号。法定代表人：陈林波。被申请人(一审被告)：佛山市钻科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路38号商铺4二楼。法定代表人：冯伟明。被申请人(一审被告)：佛山市万顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道15号01号铺。法定代表人：吴兆坚。再审申请人中广核核技术发展股份有限公司大连机电贸易分公司因与被申请人广东深茂进出口有限公司、佛山市钻科贸易有限公司、佛山市万顺物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中广核核技术发展股份有限公司大连机电贸易分公司申请再审称，原审法院以申请人未按期交纳公告费为由，裁定按自动撤回起诉处理，依法无据。故中广核核技术发展股份有限公司大连机电贸易分公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案原审裁定结果为按申请人自动撤回起诉处理。该裁定不属于不予受理或驳回起诉的裁定，不属于当事人可以申请再审的已发生法律效力的裁定，故对于申请人的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中广核核技术发展股份有限公司大连机电贸易分公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2707号申请执行人江苏畅享生活文化传媒有限公司，统一社会信用代码913211110879840565，住所地镇江市。法定代表人耿荣，该公司经理。委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人南通沃牛文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320681MA1MEN7U8G，住所地启东市。法定代表人季协连，该公司执行董事。申请执行人江苏畅享生活文化传媒有限公司与被执行人南通沃牛文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2018)苏0681民初8404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，南通沃牛文化传媒有限公司向江苏畅享生活文化传媒有限公司支付367386元及利息，并负担申请执行费5411元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年7月26日，通过法院专递邮件向南通沃牛文化传媒有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回；2019年11月7日，通过法院专递邮件发出执行通知书、执行传票，传唤原任法定代表人季金卫、现任法定代表人季协连到本院接受调查询问，反馈显示季金卫的邮件由他人代收、季协连的邮件拒收，均未按时到庭。2、2019年7月26日、2019年9月11日、2019年10月25日，通过网络查控系统对南通沃牛文化传媒有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，仅有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年8月7日、2019年8月20日、2019年11月12日，发布限制消费令，分别对南通沃牛文化传媒有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员季协连(执行董事)、施俊杰（监事）、季金卫（原任法定代表人）采取限制高消费措施；2019年10月28日,将南通沃牛文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。4、2019年8月7日、2019年11月21日，分别前往南通沃牛文化传媒有限公司、季金卫住所地进行调查，未查找到相关当事人下落。5、2019年9月19日，扣划南通沃牛文化传媒有限公司名下的银行账户存款4829元（转为执行费）；2019年9月20日，冻结南通沃牛文化传媒有限公司名下的中国农业银行账户（期限自2019年9月20日至2020年9月20日）。6、2019年11月14日，将南通沃牛文化传媒有限公司法定代表人季协连传唤至本院，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其司法拘留15天（期限自2019年11月14日至2019年11月29日）。7、2019年11月29日，通过执行通知书约谈申请执行人江苏畅享生活文化传媒有限公司，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初8404号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月六日书记员  刘小龙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2303号申请执行人山东皂花香洗涤日化有限公司。住所地费县费城街道办事处南峪村。被执行人尹延新，男，1972年9月生，汉族，居民，住泰安市肥城市。本院在执行申请执行人山东皂花香洗涤日化有限公司与被执行人尹延新买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一九年十二月十三日书记员  徐凤鸣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2900号 原告：刘杰. 被告：付小飞. 原告刘杰与被告付小飞加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月4日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告付小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装加工费78000元；2、被告支付原告迟延支付的利息11115元（78000元×4.75%×3年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月与被告开始服装加工合作，被告下发裁片给原告加工生产，后累计欠原告加工款78000元。被告向原告出具欠条注明于2016年12月31日前结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据欠条原件一份，用以证明截止2016年5月31日，被告共欠原告服装加工费78000元。 经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告向原告下发裁片，原告为被告加工生产服装，双方之间形成了事实上的加工合同关系，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付报酬。故现原告的诉求，本院依法予以支持。关于逾期支付报酬利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按年利率4.75%计算自2016年5月31日起的三年利息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告付小飞于本判决生效之日起十日内支付原告加工报酬78000元及迟延付款利息11115元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告付小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一九年十二月二日 书记员  李 爽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2113号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：高培艳，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告高培艳物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱科华二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16630号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5232号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初682号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李玉庆，男，汉族，1971年11月24日出生于山东省兰陵县，小学肄业，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被刑事拘留，于同年2月22日被取保候审。2019年11月21日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人李玉庆犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日16时40分许，被告人李玉庆驾驶鲁Ｑ×××××牌照的银色捷达牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取李玉庆静脉血检验，检出其血液乙醇含量为98.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李玉庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉庆自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人李玉庆的供述等证据证实。 被告人李玉庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玉庆已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人李玉庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29296号 原告：彭识平，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市开州区。 被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。 法定代表人：周康。 被告：王成，男，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理原告彭识平与被告富利建设集团有限公司、王成劳务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初461号 原告：阿衣补洛，女，1974年4月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛县嘎日万兴电力开发有限责任公司，住所地：甘洛县老房管所**。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 被告：沙马史布，男，1969年11月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告阿衣补洛与被告甘洛县嘎日万兴电力开发有限责任公司、沙马史布民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告阿衣补洛于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿衣补洛的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿衣补洛撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告阿衣补洛负担。 审 判 长 木乃什日 审 判 员 康 纪 勇 人民陪审员 阿衣子张 二〇一九年十二月一日 法官 助理 龚 录 桃 书 记 员 吴  渊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2113号之一 申请执行人：田克广，男，汉族，1956年8月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：张友才，男，汉族，1951年8月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：董慧兰，女，汉族，1954年6月12日生，甘肃省定西市人，退休干部，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人田克广与被执行人张友才、董慧兰民间借贷纠纷一案，应执行标的借款本金500000元及自2017年10月5日起至2019年12月按月利率2%计算的利息200000元，案件受理费4950元，保全费3520元，申请执行费9400元。本案在执行过程中，申请执行人田克广与被执行人张友才达成执行和解协议，申请执行人田克广撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十二月五日 书记员  张继锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执915号申请执行人六枝特区兄弟汽车租赁有限公司，住所地六枝特区交通路，统一社会信用代码91520203MA6DY9R5K。法定代表人代俊，系该公司经理。被执行人曾凡坤，男，1997年11月2日生，汉族，职业不详，住河南省封丘县尹岗乡吴堂村**，公民身份号码4107271997********。被执行人朱永泉，男，1994年4月26日生，汉族，职业不详，住，住河南省封丘县尹岗乡大庄村**民身份号码4107271994********。申请执行人六枝特区兄弟汽车租赁有限公司与被执行人曾凡坤、朱永泉租赁合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年6月10日作出的（2019）黔0203民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的25350元，案件受理费260元、执行费280元。本院于2019年7月30日立案执行。执行中，本院于2019年8月8日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，二被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年7月31日、10月10日通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人朱永泉名下有一台贵BBX9**江淮牌汽车一台，本院已经查封；通过到二被执行人户籍地不动产中心和公积金中心调查，二被执行人无可供执行财产。本院已依法将二被执行人曾凡坤、朱永泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月5日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月五日书记员  卢 露
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异868号案外人：孙棋林，男，1985年8月24日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙棋林对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙棋林称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2011年7月13日，案外人孙棋林与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，宽泰公司向案外人出具了收款收据，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2012年4月24日，孙棋林与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价款350000元，同日，宽泰公司为其出具收款收据。2019年9月30日，宽泰公司向孙棋林出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。孙棋林提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的缴纳证明,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙棋林与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人孙棋林自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人孙棋林未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9100号原告：王璨，男，1997年6月15日出生，汉族。被告：李旭，男，1993年11月17日出生，汉族。原告王璨与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。王璨诉称，请求事项：1.判令被告按月支付借款本金20000元；2.判令被告支付2019年2月14日至2019年11月14日借款本金180000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生产经营需要为由向原告借钱，双方自2018年6月起至2019年1月止，原告通过支付宝方式转账22笔给被告，2019年2月14日双方经过对账确认，被告仍欠原告1000000元，双方协商签订借款合同，合同约定被告按月偿还借款本金20000元，但时至今日，被告未遵守借款合同。李旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告借款协议第九条约定：争议协商不成的，应提交甲方法院管辖。原告王璨系河北工业大学2019届毕业生，2015年9月至2019年6月住学校宿舍，寒假期间除外，其后在天津市东丽区工作并居住。现有证据不能证实原告经常居住地系天津市北辰区。原告户籍地河北省保定市蠡县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市蠡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张沛二〇一九年十二月十二日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1506号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人侯正虎被执行人庞书强被执行人李金顶河南西峡农村商业银行股份有限公司与庞书强、李金顶借款合同纠纷一案，西峡县人民法院做出的（2018）豫1323民初3148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告庞书强偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司160000元及利息46265元（截止至2016年1月21日）；2016年1月22日起的利息依据个人借款合同约定的借款利率月息9.9‰计算至还清之日）。该款分期偿还：2018年12月30日之前偿还原告20000元；于2019年3月30日之前再偿还原告40000元；于2019年7月30日之前再偿还原告146265元及后期利息。二、被告李金顶对上述款项承担连带清偿责任。被告李金顶承担保证责任后，有权向被告庞书强追偿。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告庞书强、李金顶负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产或银行存款。三、通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息。四、2019年10月22日与被执行人通话，被执行人李金顶未到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人庞书强长期外出打工，经本院多次电话联系，于2019年12月6日到庭与申请人协商案件未果，申请人不同意被执行人和解意见，要求被执行人在2019年12月30日前支付20000元以后再行协商，被执行人同意，但是对于后续如何履行无法形成协议。在案件执行过程中因被执行人经本院多次通知拒不到庭配合执行工作，本院遂于2019年11月20日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费1268元，本案债权尚余91204元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞书强、李金顶负有继续向申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇一九年十二月六日书记员 度景龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13028号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：郑玉珍，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑美红，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑玉珍、郑美红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  韦思颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2541号申请执行人：陈贤孙，男，汉族，1968年9月13日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：严亮祥，男，汉族，1984年3月2日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：严贤祥，男，汉族，1984年9月26日出生，住江西省抚州市临川区。陈贤孙依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4256号民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严亮祥、严贤祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人无任何可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息88000元。案件受理费2150元、执行费4220元。截至2019年12月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴伟勇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1301号之一 申请执行人:黄极海，男，1968年6月6日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人:苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路****，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人:辜廷合，经理。 被执行人:辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人:王平，经理。 申请执行人黄极海与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、辜廷合、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额2725元及利息，已执行到位0元，未到位标的2725元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1871号原告：杜正红，男，1974年2月23日出生，汉族，小学文化，系太谷县村民，现住太谷县。被告：马团林，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，系晋中市榆次区人，现住榆次区。原告杜正红与被告马团林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告杜正红撤回起诉。案件受理费2975元，由原告负担。审判员 薛 斌二〇一九年十二月三日书记员 贺宏静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12629号 原告：罗燕绮。 被告：蒋一慈。 被告：郑和平。 委托诉讼代理人：郑梦韵。 原告罗燕绮与被告蒋一慈、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗燕绮，被告郑和平的委托诉讼代理人郑梦韵到庭参加诉讼，被告蒋一慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款280万元，支付利息100万元。事实和理由：两被告系夫妻。2011年5月9日，被告郑和平因做工程需要向原告借款100万元，于同年6月7日归还30万元，同年7月12日又借款70万元，共计借款140万元，均汇入被告蒋一慈账户，被告郑和平出具借条一份，口头承诺月息1.5%，按季付息。2012年9月27日，被告因又承接一大工程又向原告借款100万元，汇入被告蒋一慈账户，被告郑和平出具借条，利息同上。2013年1月12日，被告归还140万元借款中的40万元，并结清140万元一季度利息(郑和平在借条上注明2013年1月12日归还40万元，未更换借条)。之后被告在2013年3月5日、3月22日、4月10日又各向原告借款50万元，共150万元，均汇入被告蒋一慈账户，被告郑和平出具借条(其中4月10日借款因前面一笔2011年7月12日100万元刚好要付一季度利息4.5万元，被告郑和平让原告直接在50万元中扣除，故汇款45.5万元)，至2013年底共计借款350万元，利息结清。被告并承诺工程款收回后归还借款，利率变更为月利率1%，至2014年农历年底被告将之前利息结清。经原告多次催讨，被告于2015年4月27日归还本金20万元，于2015年9月22日归还本金50万元，其余借款本金280万元，被告以工程款未结为由一直拖欠至今，期间仅支付利息59.2万元。故诉请如上。 被告郑和平答辩称：对原告诉称事实及诉请均无异议，现经济困难，无力偿还。 被告蒋一慈未作答辩。 本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻。2011年5月9日至2013年4月10日期间，两被告陆续向原告借款，两被告出具借条5份。双方口头约定月利率1.5%。2014年，双方约定变更月利率为1%。两被告陆续支付原告利息并归还部分借款。至2015年2月27日，两被告尚欠原告借款350万元。2015年4月27日、9月22日，两被告归还原告本金20万元、50万元。至2019年11月27日，两被告尚欠原告借款280万元及利息100余万元。 以上事实由原告提供的借条、账户交易明细清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，故两被告可随时归还，原告可随时主张两被告在合理期限内返还。两被告至今未清偿完毕，故原告要求两被告还本付息的请求合法。原告自愿要求两被告支付利息100万元，系其对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以照准。被告蒋一慈未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑和平、蒋一慈于本判决生效之日起七日内返还原告罗燕绮借款280万元，支付利息100万元，合计380万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费37200元，减半收取计18600元，由两被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇一九年十二月六日 法官助理胡寅 代书记员 俞培桦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1233号之一被执行人：宋振明，男，1988年11月13日生，汉族，住安阳市龙安区。关于宋振明犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0506刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告人宋振明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；责令被告人宋振明退赔被害人陈某人民币1.5万元；责令被告人宋振明退赔被害人汤某人民币1.43万元，责令被告人宋振明退赔被害人王某人民币1.45万元。本院于2019年8月30日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月30日、2019年11月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，查明被执行人宋振明名下有汽车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产。三、本院已向被执行人宋振明发出限制消费令。四、被执行人宋振明正在监狱服刑，刑期自2019年1月24日至2023年1月23日止。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1233号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  郭洪波二〇一九年十二月十日书记员  徐 凯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2344号原告：迪瑞医疗科技股份有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：宋洁，董事长。委托诉讼代理人：项羽，该公司员工。被告：广东大爱无私医疗器械有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：符金连。原告迪瑞医疗科技股份有限公司诉被告广东大爱无私医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告迪瑞医疗科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迪瑞医疗科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王国会二〇一九年十二月五日书记员  姜重九
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1154号 因被执行人侯某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2400号之一申请执行人：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市北京东路**海螺商务楼，统一社会信用代码91340200667933730D。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所实习律师。被执行人：叶荣群，男，1969年4月6日出生，汉族，住无为县。被执行人：芜湖市中辉汽车贸易有限公司，住芜湖市鸠江区亚夏国际汽车城**楼**（**），统一社会信用代码913402077049090951。法定代表人：邢本英，总经理。本院立案执行的申请执行人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司执行被执行人叶荣群、芜湖市中辉汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4387号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月六日法官助理何伟书记员朱希芳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢574号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区新开路30号 被执行人：张志萍,女性,1959年5月23日出生,住中山区 中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与张志萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)西民初字第02415号民事判决/调解书已经发生法律效力，张志萍未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人张志萍发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张志萍采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执429号 申请执行人：高山,男,1970年5月5日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：孙亚峰,男,1976年5月8日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：王凤莲,女,1978年4月9日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：赵金凤,女,1988年2月20日出生,住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人高山与被执行人王凤莲、孙亚峰、赵金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人高山到庭申请撤回申请执行，表示私下与被执行人王凤莲、孙亚峰、赵金凤达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十二月九日 书记员  郝文祺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3523号原告：何亚晓，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：朱朝阳，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告何亚晓诉被告朱朝阳追偿权纠纷一案，原告何亚晓于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何亚晓向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何亚晓撤回起诉。本案诉讼费626元，减半收取313元，由原告何亚晓承担。审判员  梁中波二〇一九年十二月二日法官助理张翔宇书记员杨菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**财保1049号申请人：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：廖汉斌。委托代理人：刘小文，该行客户经理，系特别授权。委托代理人：肖赤，该行客户经理，系一般代理。被申请人：易应莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：娄底市众业房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：邱丽华。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被申请人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款78万元或等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款78万元或查封被申请人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司等同价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十二月十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异31号之一本院于2019年11月22日对湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司提出的执行异议一案作出的（2019）鄂0684执异31号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0684执异31号民事裁定书第九页第七行中的“成交价款1850000元”补正为“成交价款18500000元”。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 俊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1350号申请执行人王成被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社赵全本院在执行申请执行人王成与被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社(赵全)、赵全劳务合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，被执行人于2020年1月10日前给付全部欠款。到期未履行法院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十二月五日书记员 王 贺
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初120号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人潘少鹏，男，1990年7月3日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人潘少鹏犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人潘少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控：2018年11月29日下午14时许，被告人潘少鹏在怀化市工业园泰格林纸厂附近，以300元的价格将其吸食剩余的重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某等人，并参与一起吸食。 2018年12月1日，被告人潘少鹏被抓获归案并如实供述了上述事实，同日，潘少鹏被中方县公安局决定强制隔离戒毒二年。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘少鹏违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人潘少鹏因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；同时，建议本院对被告人潘少鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金。 另经本院审理查明：2018年12月1日，被告人潘少鹏因吸食毒品被中方县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年12月6日，被告人潘少鹏主动向公安民警交代上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘少鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、周某2微信转账记录，证人周某2、潘某、周某等人的证言，被告人潘少鹏的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘少鹏违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人潘少鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘少鹏因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人潘少鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘少鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月11日至2020年8月10日止。）（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐利民 二〇一九年十二月五日 法官助理 邓子园 书 记 员 刘彦君
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2279号 申请执行人：王悦法，男，1972年5月7日出生，汉族，教师。 被执行人：张玉杰，女，1977年6月25日出生，汉族，农民。 申请执行人王悦法与被执行人张玉杰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告偿还原告9200元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张玉杰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张玉杰发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张玉杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的9200元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2279号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  楚秀芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终385号上诉人（原审被告）：山东绿特新能源有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区潍胶路**研发楼403。法定代表人：王泽富，总经理。委托诉讼代理人：季良坤，山东绿特空调系统有限公司员工。被上诉人（原审原告）：龙口润生食品有限公司，住所，住所地山东省龙口市兰高镇驻地div>法定代表人：史丙彩，总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人山东绿特新能源有限公司因与被上诉人龙口润生食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人签订的《烘干机组供应与安装合同》第九条约定“依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议约定不明，应当适用上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地和合同履行地均是潍坊市潍城区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人龙口润生食品有限公司以上诉人山东绿特新能源有限公司提供的烘干机设备质量达不到合同要求为由，以双方当事人签订的《烘干机组供应与安装合同》为依据，诉请原审法院依法判令解除《烘干机组供应与安装合同》，上诉人返还被上诉人设备款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《烘干机组供应与安装合同》第九条约定“依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”,符合上述法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人提起本案诉讼，其为本案的原审原告，其住所地的龙口市人民法院即是约定的管辖法院，上诉人主张合同中的管辖协议约定不明，本院依法不予支持。本案应当由合同约定的龙口市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月三日书记员  王英娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执762号之一申请执行人：廊坊市金路顺源商贸有限公司，住廊坊市安次区银河南路龙福市场**。法定代表人：熊金惠，董事长。被执行人：承德博琳包装制品股份有限公司，，住河北省承德市上板城镇西三家村法定代表人：张东海，董事长。申请执行人廊坊市金路顺源商贸有限公司与被执行人承德博琳包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初2920号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候查封了被执行人名下的房产。三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年12月10日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年8月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月十日书记员 白金才
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初377号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人余遵龙，男，1962年1月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市开发区。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月12日变更强制为取保候审。 指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]353号起诉书指控被告人余遵龙犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人余遵龙及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年7月18日21时30分许，被告人余遵龙饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号轿车从铜陵市开发区湖滨花园小区附近出发，沿铜陵市泰山大道由北向南行驶至翠湖六路路口附近时撞到皖Ｆ×××××号轻型货车，造成车辆受损的交通事故。案发后被告人余遵龙明知他人电话报警仍在现场等待警察处置。交警赶到现场后，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人余遵龙血液酒精含量为213.7ｍｇ／100ｍｌ。经铜陵市公安局交警支队二大队交通事故责任认定，被告人余遵龙承担事故的全部责任。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人余遵龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控不持异议。 辩护人对本案的定性，犯罪事实无异议。但认为被告人系自首，积极预缴罚金。请求法庭对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、现场照片、抽血照片、证人证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人余遵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余遵龙醉酒驾驶机动车发生车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人余遵龙明知他人电话报警仍在现场等待警察处置，系自首，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人余遵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 栎 . 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5085号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：吴满云，女，1965年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：凌东，男，1964年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告吴满云、凌东物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十二月五日书记员  魏 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3227号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人：李炎华，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省长葛市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李炎华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）湛仲字第0E038417号裁决书，申请执行人依据该裁决书向河南省许昌市中级人民法院申请执行，河南省许昌市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫10执114号执行裁定书及（2019）豫10执114号指定执行案件移送函，指定该案由长葛市人民法院执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行过程中，经过审查申请执行人提供的立案材料，查明如下事实，1：借款协议为单方借款协议，仲裁条款也为借款人单方签署，协议中没有出借人信息及出借人签名，无双方当事人签订的仲裁协议:2：借款协议第四条第二项约定出借人同意在诉讼仲裁前将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追偿。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一的，人民法院可以裁定驳回执行申请，导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请，导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请（一）权利义务不明确等……”本案中，申请执行人未提供出借人与借款人签订的借款合同，仅提供了借款人单方签署的借款协议，未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案所涉网贷平台违背《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》第二条“…本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷…”故不能认定恒元公司系该笔债权的合法继承人，故本仲裁申请执行的权利义务主体不明确，不符合执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：张建岭审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员 ： 燕 良
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5871号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，地址鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：卢红岗，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行营业部主任。被告：张自力，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告张自力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十一日书记员  李沛霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4257号之一 申请执行人:任会民，男，1959年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：张涪军，女，1970年9月4日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由:商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人任会民、张涪军申请执行本院作出的（2019）川0703民初5478号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5478号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢148号申请执行人:徐天发，男，汉族，现住东胜区。被执行人:奇俊璞，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人:朱亚平，男，汉族，现住东胜区。本院在执行徐天发申请执行奇俊璞、朱亚平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第1844号民事调解书，本院已于2019年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000元，负担案件受理费3650元、申请执行费5343元，已履行40800元，尚欠借款本金362850元、案件受理费3650元、申请执行费5343元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第1844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一九年十二月六日书记员  院家硕
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初271号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人苏玉玲，女，1982年10月1日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，河北省保定市定兴县农民。2019年6月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年11月14日被本院取保候审。现住本村。被告人南征，男，1983年3月5日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，河北省保定市满城区农民。2019年6月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，同年11月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人苏玉玲、南征犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人苏玉玲、南征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年3月，被告人苏玉玲多次将通过微信购进的没有生产许可证、产品合格证的“黄金伟哥”等性保健品通过微信销售给被告人南征，南征在明知这些性保健品没有生产许可证、产品合格证的情况下仍在其经营的保定市满城区宏昌大街无人售货店内销售。2019年5月7日被保定市满城区公安局查获，并当场扣押黄金伟哥5盒、精品伟哥3盒、金牌玛卡3盒、玛卡浓缩片3盒、增大增粗丸2盒（现存该局）。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，查获的上述性保健品中均检出“西地那非”成分。“西地那非”属于保健食品中非法添加的物质。上述事实，被告人苏玉玲、南征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，保定市满城区公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单，保定市满城区公安局检查证、扣押清单及照片，保定市满城区公安局告知书，微信转账账单，苏玉玲及南征手机微信聊天记录截图，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏玉玲、南征为牟私利，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的二被告人适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对二被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人苏玉玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人南征犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人苏玉玲、南征在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、查扣的黄金伟哥5盒、精品伟哥3盒、金牌玛卡3盒、玛卡浓缩片3盒、增大增粗丸2盒予以没收，由扣押单位保定市满城区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩 亮二〇一九年十二月十日书 记 员  王 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4841号 原告：安保国，男，1973年8月15日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，执行董事。 委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑拓斌，吉林功承律师事务所律师。 被告：吉林省广泽地产有限公司，住，住所地吉林市船营区军民路**/div> 法定代表人：范宏臣，总经理。 委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑拓斌，吉林功承律师事务所律师。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院在审理原告安保国诉被告吉林市广泽物业服务有限公司、吉林省广泽地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安保国于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安保国以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安保国撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月五日 书记员  申 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3001号申请执行人：韩冬娟,女性,1984年11月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王金娟,女性,1986年5月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨明尚,男性,1957年7月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王金慧,女性,1988年6月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：安永辉,男性,1971年1月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行韩冬娟与王金娟、杨明尚、王金慧、安永辉民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨明尚涉嫌非法集资，已由武都区公安局立案侦察，被执行人安永辉名下车辆也予以查封，再无其他可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇一九年十二月十四日书记员  盛志刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18159号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人李明，男，1973年5月24日出生，住天津市北辰区。申请执行人裴利柱申请执行被执行人李明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6051号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人李明给付案款50000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李明发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李明名下有车辆已查封，被执行人李明名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6051号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2571号 原告李兆通，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李文东，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李兆通与被告李文东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆通与被告李文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆通向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工钱7800元给原告；2、请求判决被告按应付款的三倍支付违约金23400元给原告；3、请求判决被告支付误工费3400元给原告。 事实和理由：原、被告是同村兄弟，原告于2019年4月24日承包被告在平乐村二龙田队死狗塘建鸡棚。原告于2019年6月17日左右将工程做好，向被告索要工钱，被告以水泥瓦漏水为由拒绝支付。水泥瓦是被告自己买的，原告追偿工钱未果，于2019年6月17日向平乐镇人民调解委员申请调解，双方于6月28日签订了协议书，被告于2019年8月5日支付了5000元给原告，余下的9100元除去未完成砌砖在工资扣除1000元，勾柱头窝600元，原、被告各负担300元，两项合计扣除1300元，约定被告必须在2019年9月5日前结清，但被告至今拒不支付。因原告起诉追讨工钱，造成原告的误工费应由被告赔偿，误工14天，每天按200元计算。 被告李文东辩称，因为原告的工作还没有完成，所以被告没有支付工资给原告。还有原告盖的石绵瓦没有盖好造成漏水，原告做的柱头高低不一，被告要求原告解决这些问题，但原告没有解决，所以被告不支付工资给原告。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月24日承建被告在陆川县死狗塘铁棚，双方没有签订合同，同年6月完工，因被告拖欠原告的劳务费，经原告追偿未果。2019年6月17日，原告申请陆川县平乐镇人民调解委员会调解，经调解，双方于同年6月28日自愿达成协议，协议内容：1、限于一个月内双方约定时间到现场如检查因是被告水泥瓦问题造成漏水的与被告无关，属于接口漏水的由原告方负责翻工；2、自双方签订协议后，被告限于2019年8月5日支付原告工资5000元，剩下的9100元除未完成砌砖在工资中扣1000元；3、勾柱头窝600元各承担300元，两项合计应扣1300元，如接口没有问题的除去应扣款，必须在2019年9月5日前如数结清给原告。协议签订后，被告按照约定支付了5000元给原告，余下的9100元，扣除1300元，尚欠7800元未支付。 本院认为，原、被告因劳务费发生纠纷，经人民调解委员调解，双方于2019年6月28日达成的3点协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的有关规定，属有效协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告按照约定支付了5000元给原告，证明双方对协议第1条有关责任的规定已经解决，被告尚欠原告劳务费7800元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。因被告逾期不付款，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告按应付款的三倍赔偿违约金及赔偿误工费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告主张原告没有完工，安装不当造成漏水，证据不足，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李文东应支付劳务费7800元给原告李兆通； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费665元，减半收取计333元，由原告李兆通负担283元，被告李文东负担50元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4046号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：陈鹏远，男，1987年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人陈鹏远追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900047号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币258615.1元及利息，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人陈鹏远的住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900047号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9601号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，系该公司员工,一般授权。委托诉讼代理人：黄华英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：万梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告万梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈飞、黄华英到庭参加诉讼。被告万梅经本庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，454.40元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费140.00元；3、请求判决被告支付原告违约金974.54元；4、请求判决被告支付二次供水费137.60元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月26日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年8月1日至2019年9月30日便开始拖欠物业服务费1，454.40元，水电公共能源费140.00元、二次供水费137.60元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金974.54元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告万梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月26日，被告万梅作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对×××E区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为×××E区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告万梅系该小区××号房业主，建筑面积106.40平方米，从2018年8月1日起至2019年9月30日止，拖欠原告物业服务费1，454.40元、公共能耗费140.00元、二次供水费137.60元，合计1，732.00元，并根据合同约定，累计产生违约金974.54元。审理中，原告方自愿撤回违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、欠费清单、催费通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。原告方在庭审中撤回了违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以允许。原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万梅在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年8月1日至2019年9月30日的物业服务费1，454.40元、公共能耗费140.00元、二次供水费137.60元，合计1，732.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万梅负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告万梅在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年十二月三日书记员 邓乐懿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14511号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘伟，男，1984年6月27日出生，身份证住址天津市武清区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12184元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2069.47元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月六日 书记员  利秋怡
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3609号原告：金某1，女，1997年12月3日出生，回族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨学斌，北京市京师律师事务所律师。被告：金某2，男，1984年12月12日出生，回族，北京市大兴区人，现住河北省永清县。被告：金某3，女，1986年7月14日出生，回族，北京市大兴区人，现住河北省永清县。原告金某1与被告金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告金某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某1撤回起诉处理。审判员 刘 志二〇一九年十二月五日书记员 鲁双江