wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3449号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16485号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2569号 申请执行人：伦健良，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人伦健良与被执行人李德良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初2160号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息（利息以2万元为本金，按年利率24%从2019年2月21日起计至欠款清偿之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2569号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月六日 书记员  陆伟军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7094号原告：天津港机电设备安装工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽港区**路**，统一社会信用代码91120116700586110A。法定代表人：陈玉宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈经天，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。被告：江苏港益重工股份有限公司，住，住所地江苏省常州市新**春江镇滨江工业园滨江二路**一社会信用代码91320400679847354P。法定代表人：魏冬根。诉讼代表人：江苏港益重工股份有限公司破产管理人。负责人：徐绪成。委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。原、被告破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈经天、何云选，被告管理人的委托诉讼代理人聂扬、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权316292.46元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，天津港集团有限公司（以下简称天津港）与上海港益港口设备有限公司（以下简称上海港益）签订了六台25t-40m门机设备加工制作合同,天津港为定作方,上海港益为承揽方，上海港益为履行该合同就其中的两台设备的臂架系统的制作委托其关联公司被告与原告签订了两台套25t-40m门机臂架系统结构制作合同，合同签订时间2009年6月25日，被告方为定作方，原告方为承揽方，合同金额316292.46元。原告完成加工制作后，运输到被告指定的交接现场天津港汇盛码头有限公司，原告已开具发票，但被告未付款。2019年3月29日贵院作出（2019）苏0411破1号决定书，宣告被告破产，后原告向破产管理人申报债权，破产管理人于2019年7月12日向原告出具审核意见书，对原告申报的上述债权未予确认，故依法提起诉讼，望判如所请。被告管理人辩称，该债权确实存在的，但是被告与原告之间有其他的往来，这笔债权其实已经抵消了，相互抵消下来其实被告已经不欠对方钱。由于原、被告双方对原告陈述的事实和合同金额无异议，本院依法予以确认。关于被告管理人主张该款已经抵消的抗辩，被告未在本院规定期限内提供相应证据。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效，双方对被告欠款金额均无异议，现被告已被本院宣告破产，本院对原告要求依法确认对被告享有316292.46元债权的诉讼请求依法予以支持。因被告管理人未能提供该债权已经抵消的相关证据，故被告管理人的该抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告天津港机电设备安装工程有限公司依法对被告江苏港益重工股份有限公司享有破产债权316292.46元。案件受理费6045元，减半收取3023元，由被告江苏港益重工股份有限公司负担（该款原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱志道二〇一九年十二月十二日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32182号原告方欣，女，1989年4月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李盼，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告赵义文，男，1990年11月16日出生，汉族，住贵州省正安县。原告方欣与被告赵义文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方欣委托代理人方欣到庭参加诉讼，被告赵义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告偿还借款本金15000元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年2月2日，被告赵义文以家里老人需要做手术急需用钱为由通过微信向原告方欣借款15000元。原告方欣通过方天的账户当天将15000元转账给被告赵义文，赵义文承诺于2018年6月份偿还，后未按期偿还。对于原告请求被告偿还借款本金15000元的诉请，有微信聊天记录、转款凭证相印证，本院予以支持。被告赵义文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，判决如下:被告赵义文于本判决生效后十日内偿还原告方欣借款本金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵义文负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月五日书记员  贾亦雅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1149号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：龙伟奇，男，1981年1月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11154号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人龙伟奇追偿权纠纷一案，申请执行标的23625.38元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人龙伟奇无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙伟奇确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  谢 青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4955号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：洪枇杷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈开兴，吴锡忠，该公司员工。 被执行人：厦门瑞锋进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：周良青。 被执行人：周永宽，男，1976年1月10出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄慧芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：周良源，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈江玲，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：周良青，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘玉惠，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2853号民事调解书，于2019年09月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金1611197.94元及利息，违约金，公告费900元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费9421元，被执行人依法承担本案案件执行费18555元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 张逸毅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢288号之四申请执行人:高红孝。被执行人:王庆海。本院在执行高红孝与王庆海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县岐山营业所的存款7894元，实际冻结607.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十二日书记员  陈贵华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4185号 原告：雷文刚,男,汉族,1975年10月3日生,住晋州市。 委托诉讼代理人:刘建超,河北元泰律师事务所律师. 被告：潍坊瓒莱特进出口有限公司,住所地:住山东省潍坊市寿光市滨海区,统一社会信用代码:913707005589189965。 法定代表人:王传珍,执行董事。 被告：孙清波,男,汉族,1975年4月20日生,住山东省潍坊市寿光市滨海区。 原告雷文刚与被告潍坊瓒莱特进出口有限公司、孙清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月4日本案依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判公开开庭进行了审理。原告雷文刚、委托诉讼代理人刘建超，被告孙清波到庭参加了诉讼，被告潍坊瓒莱特进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购货款13万元及利息损失。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年间原告向被告潍坊瓒莱特进出口有限公司购买纸，支付后款13万元，被告未能发货。2017年2月18日经对账后，被告孙清波出具欠条。经原告多次催要无果，依法提起诉讼。 被告潍坊瓒莱特进出口有限公司未作答辩。 被告孙清波辩称，潍坊瓒莱特进出口有限公司是由孙清波、王传珍发起人开办的企业，我是潍坊瓒莱特进出口有限公司原来的第一任法人。孙清波、王传珍夫妻已经离婚，股份两年前转出去。对于欠款10万元是直接转到公司账户没有任何异议，对3万元有异议。 经审理查明：被告潍坊瓒莱特进出口有限公司2010年7月15日注册，王传珍任执行董事。由王传珍、孙清波实际经营。2015年11月4日变更为孙清波任监事；2016年2月23日变更为孙清波任执行董事；2018年8月30日变更为陈江涛任执行董事；2019年11月29日陈江涛退出，变更王传珍任执行董事，孙清波任监事。原告与被告潍坊瓒莱特进出口有限公司有业务来往。2015年9月29日，原告通过个人账户向孙清波转款3万元用于购买包装用纸；2016年1月12日，原告通过晋州市三马包装有限公司向被告潍坊瓒莱特进出口有限公司转款10万元购买包装用纸；因被告不能发货，未能退还货款，被告孙清波于2017年2月18日出具欠条一份，内容为“今欠雷文刚纸款壹拾叁万元，以账目核实算完为准”。经原告催要未果，导致诉讼。上述事实由转账记录两份、被告孙清波于2017年2月18日出具欠条所证实。 本院认为：原告与被告潍坊瓒莱特进出口有限公司口头购买包装用纸合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律行政法规，合法有效。原告依约定履行了付款义务，被告潍坊瓒莱特进出口有限公司不能履行合同义务致使合同目的不能实现，原告请求返还货款并赔偿利息损失的主张依法有据应予支持。应自出具欠条之日按照中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。被告孙清波出具欠条同意偿还欠款本院予以准许。被告孙清波未提供其中3万元货款有争议的证据，其主张本院不予采信。被告潍坊瓒莱特进出口有限公司拒不参加诉讼，系对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告潍坊瓒莱特进出口有限公司于判决生效后十日内返还原告雷文刚款13万元及利息损失（利息计算自2017年2月18日至判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。 二、被告孙清波对上述第一项债务承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元,由被告潍坊瓒莱特进出口有限公司、孙清波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年十二月五日 书记员  李琪琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2681号之二申请执行人吴某，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省汝阳县。被执行人席某，男，汉族，1952年8月2日出生，住嵩县。本院在申请执行人吴某申请执行被执行人席某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人名下有存款，但被执行人席某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1235.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月三日书记员  赵乐乐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3767号原告：杨有金，男，1952年12月5日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：关成林，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住所地密山市。原告杨有金与被告关成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨有金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨有金撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十六日书记员  赵 雪
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执660号 申请执行人：封秀侠，女，1947年5月8日出生，住凤翔县。 被执行人：李舜，男，1965年5月16日出生，住宝鸡市金台区。 封秀侠与李舜借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李舜未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李舜银行存款或其他收益4065元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年七月二十三日 书记员  高婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢684号申请执行人：李中兴，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人：杨剑，男，1959年7月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李中兴与被执行人杨剑保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘0381民初591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中兴于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人杨剑送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月29日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人杨剑适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案被执行人应支付申请执行人420,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十三日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1267号原告：周某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：车某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告周某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，依法由审判员杨进生担任审判长，与审判员田玉成、人民陪审员田亚萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告车某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定半月之内还款，但还款期限届满还后，经原告催要，被告至今未返还。故为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告借款30000元并支付逾期还款利息2700元。被告缺席未予答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年8月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定2017年8月21日还款，但还款期限届满还后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金30000元至今未返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款30000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃由被告支付逾期还款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车某于本判决生效之日起15日内向原告周某返还借款30000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告车某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨进生审 判 员 田玉成人民陪审员 田亚萍 二〇一九年八月二十八日书 记 员 曹进翔
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1299号原告：赵敬武，男，1970年5月22日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住。委托代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：陈旭云，女，1968年10月8日出生，汉族，邢台市远洋公司联营车队业主负责人，住邢台市桥西区。原告赵敬武诉被告陈旭云服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告赵敬武于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敬武撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵敬武负担。审 判 长  胡立华人民陪审员  陈中山人民陪审员  钟 林二〇一九年十二月二日书 记 员  豆亚辉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2953号原告：郭宝川，男，1985年11月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：赵兵，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住任丘市。本院在审理原告郭宝川诉被告赵兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭宝川撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭宝川承担。审判员  赵洪喜二〇一九年十二月二日书记员  王艳东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执恢183号申请执行人：杨旭之，男，1977年11月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张金伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人杨旭之与被执行人张金伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2012）乐乔民初字第128号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执恢183号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月五日书记员  冯庆磊
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执684号 申请执行人:文平平,男,汉族,1993年10月14日出生,住志丹县。 被执行人:程小亮,男,汉族,1980年10月06日出生,住志丹县。 本院在申请执行人文平平与被执行人王国旗,程小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2018）陕062民初1796号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人程小亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文平平向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人一直无法找到，经查被执行人名下均无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下均无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执684号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十日 书记员  王天亮 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3193号李红仓、张建平、南阳市泰昌建筑劳务有限公司：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2064号民事判决书，在执行李红仓、张建平与南阳市泰昌建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司向两位申请人各偿还11000元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。现被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司已按和解协议约定的内容履行完毕，共履行金额22363元，申请执行人李红仓、张建平向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2064号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3260号 原告：某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道（青年大道与观山大道交汇处）。 负责人：朱某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟某某，系公司职工。 被告：李某某，男，住湖南省郴州市。 原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某某智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司负担。 审判员  何玉梅 二〇一九年十二月二日 书记员  王 峰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6857号原告王洪梅，女，1975年5月8日生，汉族，住宾县。原告孙威威，男，1980年3月28日生，汉族，住宾县。原告王洪权，男，1978年7月1日生，汉族，住宾县。原告孙俭红，女，1978年9月12日生，汉族，住宾县。被告宾县伟达建筑装饰有限公司，住所地宾县宾西镇本街。委托代理人刘军，男，1981年11月6日生，宾县伟达建筑装饰有限公司职员，住黑龙江宾县。原告王洪梅、孙威威、王洪权、孙俭红与被告宾县伟达建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王洪梅、孙威威、王洪权、孙俭红及被告宾县伟达建筑装饰有限公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅、孙威威、王洪权、孙俭红诉称，请求人民法院确认四原告与被告单位在2014年5月1日至2019年12月6日期间存在事实上的劳动关系。被告宾县伟达建筑装饰有限公司辩称，情况属实，同意四原告的诉讼请求。原告王洪梅、孙威威、王洪权、孙俭红为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，工资缴费基数说明四份，用以证明四原告与被告在2014年5月1日至2019年12月6日期间存在事实上的劳动关系。经被告宾县伟达建筑装饰有限公司质证，无异议。证据二，终止劳动合同通知书四份，用以证明四原告与被告在2019年12月6日期间解除劳动关系。经被告宾县伟达建筑装饰有限公司质证，无异议。被告宾县伟达建筑装饰有限公司未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，做定案的证据采信。经审理查明,四原告2014年5月1日到被告处工作，于2019年12月6日与被告解除劳动关系。现四原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，四原告与被告在2014年5月1日至2019年12月6日期间存在事实上的劳动关系。故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第8条之规定，判决如下：原告王洪梅与被告在2014年5月1日至2019年12月6日期间存在事实上的劳动关系；原告孙威威与被告在2014年5月1日至2019年12月6日期间存在事实上的劳动关系；原告王洪权与被告在2014年5月1日至2019年12月6日期间存在事实上的劳动关系；原告孙俭红与被告在2014年5月1日至2019年12月6日期间存在事实上的劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十二月九日书记员王赢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1336号申请人：王丽霞，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉小付，男，1964年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王丽霞与被申请人冉小付机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉小付名下银行存款38409.33元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月十日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执430号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：王理俐，女，1995年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王理俐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96743号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省安化县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96743号裁决由湖南省安化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 邓红艳 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保783号关于李来军申请执行田军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1294号申请人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务：理事长。被执行人左青亮，男，1986年6月3日出生。被执行人张现军，男，1978年2月1日出生。被执行人靳玉红，女，1971年7月8日出生。本院执行的浚县农村信用合作联社与左青亮、张现军、靳1、玉红借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2016）豫0621民初921号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张现军、靳玉红于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款25万元并支付利息（从2014年9月1日至2015年8月6日按约定月利率10.5‰计算，从2015年8月7日按月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）；二、被告左青亮为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张现军、靳玉红、左青亮负担，暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，执行时予以执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、申请执行人浚县农商银行同意被执行人张现军、靳玉红、左青亮先行给付其执行款22809.95元，自2020年1月1日起于每月1日前给付浚县农商银行8000元直至偿还完借款本金250000元及利息、诉讼费5050元为止；2、以上利息以浚县农商银行系统计息为准，但减去罚息，申请执行人自愿放弃罚息；3、如被执行人违反上述约定，恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十三日书记员  李 标
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1974号 原告：李楚楚，女，1970年10月15日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 被告：阴泽华，男，1993年5月7日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：永安财产保险股份有限公司古交支公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：山西省古交市。 法定代表人：闫海亮，总经理。 原告李楚楚与被告阴泽华、永安财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李楚楚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李楚楚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李楚楚撤回起诉。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告李楚楚负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  岩温吨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13455号申请执行人张满长，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人马国钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于张满长申请执行马国钦借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初17790号民事判决书已发生法律效力。因马国钦未按上述生效法律文书履行义务，张满长向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月12日、2019年12月04日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有：1、车牌号为豫Ａ×××**福田牌汽车、豫Ａ×××**捷达牌汽车各一辆，本院于执保阶段予以轮候查封。三、2019年10月12日，依法对被执行人马国钦采取限制高消费措施。四、2019年10月12日，依法将被执行人马国钦纳入失信被执行人名单。五、2019年10月12日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年10月14日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年5月22日，经郑州住房公积金管理中心查询被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。八、2019年11月25日，到申请人提供的被执行人居住地址调查，该村已拆迁。本院于2019年11月8日，告知申请执行人张满长本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国钦负有继续向申请执行人张满长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月九日法官助理谢天亮书记员郭鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9164号原告：赵红莲，女，1971年3月16日，汉族，住天津市河**。被告：李宝科，男，1964年7月16日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李健丙（父子关系），男，1993年11月26日生，汉族，住天津市河**。被告：李健丙，男，1993年11月26日生，汉族，住天津市河**。原告赵红莲与被告李宝科、李健丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红莲，被告李健丙并作为被告李宝科的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵红莲向本院提出诉讼请求：1.判令河东区万东路阳安里12号楼1单元601号房屋由李健丙名下，立即变更回李宝科名下；2.诉讼费由李宝科、李健丙负担。事实与理由：依天津市河东区人民法院2019年6月27日（2019）津0102民初2817号民事判决书和天津市第二中级人民法院2019年8月16日（2019）津02民终5679号民事裁定书，李宝科与李健丙对天津市河东区房屋于2018年5月7日所签《天津市存量房屋买卖协议》无效，该诉争房屋已由李宝科名下变更为李健丙名下，依两审裁判，应变更回李宝科名下。李宝科、李健丙辩称，同意赵红莲的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：赵红莲曾于2019年3月15日起诉李宝科、李健丙，要求判令李宝科擅自出卖与赵红莲共有房屋-万东路阳安里12号楼1门601偏单房一套给李健丙合同无效。本院于2019年6月27日作出（2019）津0102民初2817号民事判决书，该判决认定事实：赵红莲与李宝科于2000年5月12日结婚，赵红莲系初婚，李宝科为再婚，二人婚后生育一女李其静。李宝科前妻张改胜1999年去世，李宝科与张改胜1993年11月26日生子李健丙。李宝科与张改胜原承租一处房屋，张改胜去世后，因故调换至天津市河东区，即涉诉房屋。李宝科2003年9月17日取得该房屋所有权，房屋面积86.07平方米，所有权证“附记”记载为“军队房改售房”。2018年5月7日，李宝科与李健丙签订《天津市存量房屋买卖协议》，以买卖形式将涉诉房屋过户至李健丙名下，二人于上述合同中约定房屋价款89万元，但李宝科、李健丙承认李健丙未实际给付，仅由李健丙缴纳相关费用；同年5月14日，李健丙取得涉诉房屋所有权。李宝科、李健丙自认未将房屋过户事宜告知赵红莲。并作出判决：李宝科与李健丙针对天津市河东区房屋于2018年5月7日所签《天津市存量房屋买卖协议》无效。李宝科、李健丙上诉后，天津市第二中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）津02民终5679号民事裁定：本案按上诉人李宝科、李健丙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李宝科与李健丙针对天津市河东区房屋于2018年5月7日所签《天津市存量房屋买卖协议》经生效判决确认无效，且李健丙未实际给付房价款，应将上述房屋重新变更登记至李宝科名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，李宝科、李健丙相互配合办理坐落天津市河东区房屋的所有权转移登记，转移登记至李宝科名下，所需费用按不动产登记部门的规定负担，没有规定的由李宝科、李健丙共同负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由李宝科、李健丙各负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十二月五日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3556号原告：付静，女，1986年10月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：康令全，男，1988年3月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告付静与被告康令全民间借贷一案，本院于2019年10月17立案。原告付静于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康令全的起诉。本院认为，原告付静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付静撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付静负担。审判员  王丹二〇一九年十二月十三日书记员  徐震
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4515号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人汪宇。本院在执行被执行人汪宇犯（2019）浙1003刑初215号寻衅滋事罪追缴违法所得一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4515号]。经本院执行，被执行人汪宇已缴付违法所得人民币3191.58元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1925号申请执行人李应财，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人钱小俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人朱锡豹，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山惠民南路30号。法定代表人：朱秀兰，该公司董事长。本院在执行李应财与钱小俊、朱锡豹、芜湖市籍山建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人朱锡豹名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱锡豹名下的位于南陵县籍山镇水岸兰庭17幢2单元1103室【不动产权证号：皖（2019）南陵县不动产权第0015020号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月九日书记员  桂春风
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢317号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔胜宇，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民92号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年12月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初92号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月二日 书记员  王 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执904号之一 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人付志伟，理事长。 委托代理人任世明，系该单位职工。 被执行人于丽敏，女，1975年10月29日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人欧阳浩，男，1975年7月14日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人于丽敏、欧阳浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5110号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人2325712.19元，负担执行费25657.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年3月6日发出限制高消费令；在执行中本院评估被执行人的房产，申请执行人未缴纳评估费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  付俊峰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢370号之一 申请执行人：陈光惠，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杨美观，女，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人陈光惠与被执行人杨美观民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)闽0124民初588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币40000元及利息。 本院在执行陈光惠与杨美观民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年10月17日冻结了被执行人杨美观的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1080号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张华良，男，1982年12月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，住绍兴市越城区。2004年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人张华良犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。同年12月3日，绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑变诉〔2019〕11号变更起诉决定书向本院提出变更起诉，对指控事实予以变更。本院已公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人张华良到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2017年10月份起，被告人张华良在绍兴市越城区自己经营的超市内，放置具有赌博功能的“水果森林”赌博机1台、“快乐福娃”赌博机4台、捕鱼机1台（共11机位可供赌博），通过招揽不特定人群进行赌博活动，累计获利人民币2万余元。 2019年8月8日9时许，被告人张华良经电话传唤主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。案发后，未退赃。 上述事实，被告人张华良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某、马某、许某、殷某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押物品照片，搜查笔录，行政检查笔录，照片，微信聊天记录照片，赌博机电子板数据，支付宝及微信账单截图，不予行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华良以非法营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华良有故意犯罪前科，且违法所得未清退，酌情予以从重处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人张华良请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张华良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日起至二〇二一年八月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币960元及赌博机5台、捕鱼机1台等（详见扣押移送清单，均暂存于绍兴市涉案财物管理中心），均予以没收；责令被告人张华良继续退缴违法所得人民币20000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年十二月九日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11242号原告：吕彪，男，1983年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王天鑫，男，1992年1月21日出生，回族，住阜阳市颖泉区。原告吕彪诉被告王天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕彪撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月十日书记员 桂超宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3937号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街143栋。法定代表人：张春昌。被告：朱某某，女，汉族，1952年11月7日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十日书记员 杨玉旸
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执224号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 被执行人：闫雷先，男，生于1994年1月12日，汉族，住四川省通江县。 关于浙江振泰非融资性担保有限公司与闫雷先追偿权纠纷纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年8月3日作出的（2018）甬仲金字第231号裁决书裁决：一、被申请人闫雷先于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款26983.02元及计算至2018年5月31日的违约金2973.66元，合计29956.58元。二、如被申请人闫雷先未按本裁决制定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案仲裁受理费1208元，处理费200元，合计1408元，由被申请人闫雷先承担（该款由申请人浙江振泰非融资性担保有限公司预交，本委不作退还，由被申请人闫雷先于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人浙江振泰非融资性担保有限公司）。浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过通江县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,浙江振泰非融资性担保有限公司与闫雷先追偿权纠纷纠一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第231号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二Ｏ一九十二月十二日 书记员 李林峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2175号之二 申请执行人王雷，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人亢佃信，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王雷与被执行人亢佃信合同纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年7月8日做出的（2019）皖1323民初2996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人亢佃信应偿还申请执行人王雷348100元及其中103500元的利息、案件受理费3804元。因被执行人亢佃信未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人王雷申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月4日以邮寄方式向被执行人亢佃信发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。经查，被执行人亢佃信名下有车辆，车牌号为皖Ｌ×××××。本院已对该车辆进行查封，经法院查询和询问申请执行人，无法确定被执行人名下车辆下落，故无法处置。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院与申请执行人联系，申请执行人明确表示不能提供被执行人现在的下落情况。 5、本院已对被执行人亢佃信进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈的方式将被执行人亢佃信名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王雷，并告知其如有被执行人亢佃信财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王雷释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2996号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12099号之一原告：高建军，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡蝶（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被告：谢德开，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：朱敏（特别授权代理），广东东舟律师事务所律师。原告高建军与被告谢德开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高建军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建军撤诉。案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费5,000元，由原告高建军负担。审 判 长  郭奕君人民陪审员  高国华人民陪审员  魏 浩二〇一九年十二月六日法官助理骆欢书记员杨月明
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2878号 原告：其伦巴特尔，男，1961年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：乌云高娃，女，1973年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 本院受理原告其伦巴特尔诉被告乌云高娃民间借贷纠纷一案，原告其伦巴特尔于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告乌云高娃住房公积金110000元。原告其伦巴特尔向本院提供其名下的车牌号为蒙Ｋ×××××的本田轿车提供担保。 本院经审查认为，原告其伦巴特尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被告乌云高娃在鄂尔多斯住房公积金管理中心的住房公积金110000元，冻结期限为一年。 二、依法查封原告其伦巴特尔名下所有的本田牌蒙Ｋ×××××号车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乌宁其 二〇一九年十二月二日                                                                               法官助理 乌日汉                                                                                书记员    柴焰天
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终524号上诉人（原审自诉人）：李健，男，汉族，1963年1月28日出生，住山西省阳泉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）审查原审自诉人李健控诉张戈侵占罪，于2019年11月14日作出（2019）琼0106刑初663号刑事裁定，对原审自诉人李健的控诉不予受理。李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。自诉人李健上诉请求：撤销（2019）琼0106刑初663号刑事裁定，并指令龙华区法院立案审理。事实与理由：1、龙华区法院（2019）琼0106刑初663号刑事裁定事实不清。李健与张戈经共同朋友郭广胜介绍相识。认识后，张戈提出以自己别墅为抵押向李健借款200万元，基于对朋友的信任，李健准备好200万元（其中180万元已经存入银行，随身携带20万元）前往海口办理相关借款手续，到达海口后，李健即与张戈见面，并且告知张戈随身携带20万元。晚饭后，张戈提出酒店不安全，不如将20万元交给由其保管，第二天再就借款200万元的事情进行协商。出于信任，李健将20万元现金交给张戈保管。之后，李健经过了解发现，张戈之前的承诺不符合，在此种情况下，李健认为借款的风险太大，于是决定不再向张戈借款，并要求其返还之前保管的20万元，张戈认可借款不成，但表示钱已经使用，无法返还。张戈于2019年1月11日保证一星期最多两星期归还20万元，之后，李健多次要求张戈归还，但至今没有返还。因此，张戈持有上述20万元，属李健出于安全因素交由张戈保管，并非借贷关系交由张戈持有。龙华区法院（2019）琼0106刑初663号刑事裁定查明认定上述该20万元因双方存在借贷关系而由张戈持有，属明显错误。2、龙华区法院（2019）琼0106刑初663号刑事裁定程序明显错误，裁定明显违法。首先，龙华区法院（2019）琼0106刑初663号刑事裁定，既未告知合议庭成员，也未进行任何的审理，而是直接作出裁定。其次，立案阶段审理属形式审理，在李健明确以保管关系引发的侵占而提起刑事自诉，并提供相应证据的情况下，立案庭依法不能进行实体审理，直接否定李健以保管关系引发的侵占而提起刑事自诉，进而认定张戈持有上述该20万元为双方存在借贷关系。综上，特提起上诉，请求二审法院公正裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。本案查明，张戈与李健之间存在借贷关系，而且张戈承认借了李健20万元，并表示会还款，因此，张戈的行为不属于将代为保管的他人财物非法占为己有，不符合侵占罪的构成要件，李健对于该20万元的借款可通过民事诉讼进行主张。综上，李健的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月九日法官助理 欧丽珍书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。（共印12份）
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢38号之二申请执行人：合肥万耀房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路**，统一社会信用代码913401006957482170。法定代表人：赵恺，该公司总经理。被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：张永林，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑，该公司工作人员。合肥万耀房地产营销策划有限公司与淮南市康城房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷仲裁一案，本院于2019年8月6日立案恢复执行，执行标的2646777元。执行中，本院向淮南市康城房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令淮南市康城房地产开发有限公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2018]第12号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖淮南市康城房地产开发有限公司名下坐落淮南市谢家集区谢家集街道熙城春天23栋101、201室房产（产权证号：14031822-1、14031822-2）及104、204室房产（产权证号：14031827-1、14031827-2），因无人竞买而流拍，本院裁定将上述房产作价1065545元交付申请执行人抵偿债务。经网络查控及传统查控，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将淮南市康城房地产开发有限公司列为失信被执行人，并限制高消费。合肥万耀房地产营销策划有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇一九年十二月九日法官助理童毅书记员赵森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10763号申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码：91410100712637333C。负责人李翔，行长。被执行人屈宏亮，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人陈艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘爱珍，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省栾川县。关于广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请执行屈宏亮、陈艳红、刘爱珍借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月14日作出的（2017）豫0191民初4862号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈宏亮、陈艳红、刘爱珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月5日提起网络查控，冻结被执行人账户一个，因余额太少未进行划拨，此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员于2019年7月29日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；六、本院于2019年9月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年10月19日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产八、本院于2019年10月26日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人屈宏亮、陈艳红、刘爱珍名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  郭建桥
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1881号申请执行人王玉俭，男，1960年10月23日出生，住所地北京市房山区，证件号码110225196010230338。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市冠云东路全季酒店902室。法定代表人张建立。王玉俭与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2202号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉俭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执705号申请执行人贾立忠，男，汉族，1966年10月3日生，住四平市铁**。被执行人张永军，男，1970年1月8日生，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人贾立忠与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本案标的额15万元及利息。现双方自行达成和解，被执行人张永军于2020年1月30日前一次性给付完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十二月九日书记员  杨文龙
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0822民初3458号 原告：德惠市联谊农用塑业有限公司。 法定代表人：王永贵，该公司董事长。 地址：德惠市经济开发区。 被告：郭军，男，地址不详。 案由：买卖合同纠纷。 原告德惠市联谊农用塑业有限公司与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告赊购秧盘款82700元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告德惠市联谊农用塑业有限公司生产并经营农用水稻育苗盘，被告于2015年3月份在原告处赊购秧盘，并欠原告秧盘款82700元，此款经原告多次索要，被告于2018年7月3日给原告出具欠款82700元的欠条一枚。上述欠款，经原告多次索要，被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至贵院。 本院经审查认为，原告德惠市联谊农用塑业有限公司不能提供被告郭军的准确送达地址，经本院查询后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德惠市联谊农用塑业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪莲
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执687号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，所在地天津市经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：宋振府，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地云南省景洪市。 被执行人：李银焕，女，汉族，1980年9月5日出生，住所地山东省嘉祥县。 被执行人：云南高瑞机械设备有限公司，住所地昆明市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋振府、李银焕、云南高瑞机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋振府达成长期执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  刘文胜 审判员  黄方亮 审判员  朱志峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18762号申请执行人：苏斌，男，1978年2月1日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被执行人：卢俊华，女，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆区。申请执行人苏斌与被执行人卢俊华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初737号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为卢俊华返还苏斌借款本金30万元并支付利息32280元、违约金；案件受理费6284元由被执行人卢俊华负担，公告费260元由被执行人卢俊华负担。申请执行人苏斌依法向本院申请执行，要求被执行人卢俊华履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年10月通过司法专邮形式向被执行人卢俊华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人卢俊华邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人卢俊华入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人卢俊华名下相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人卢俊华名下有不动产。6、对登记在被执行人卢俊华名下的机动车档案采取查封措施，未控制车辆。7、未发现被执行人卢俊华有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢俊华仍有继续履行债务的义务，申请执行人苏斌如发现被执行人卢俊华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月六日书记员 李 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3646号之一申请执行人：孙南锦，男，1969年9月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：姚青，女，1987年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人孙南锦与被执行人姚青民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初939号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姚青确认结欠原告孙南锦借款本金59000元及利息16750元，合计75750元，该75750元被告分五十笔支付给原告，被告于2018年3月至2022年3月期间每个月的20日前支付原告1500元，2022年4月20日前支付原告剩余2250元，如被告有任意一期逾期不付，则所有债务立即到期，且原告可向被告主张逾期付款违约金5000元，并可就该违约金及所有未付款项向法院申请执行；二、上述约定履行完毕后，原、被告之间就本案再无其他任何纠葛；三、案件受理费减半收取计847元，由原告孙南锦负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙南锦已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人姚青住所苏州市××区干将西路552号4幢503室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年7月26日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚青的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人姚青在财付通支付科技有限公司有存款2296.39元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费981元，剩余款项1315.39元，本院已依法通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姚青名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年7月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人姚青名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月6日，因被执行人姚青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年8月7日，因被执行人姚青拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2019年8月20日，被执行人姚青经传唤到庭处理执行事宜并申报财产，申报其除现金1000元外无其他可供执行的财产。8、2019年10月18日，本院依法向申请执行人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况，并要求其自收到本告知书之日起五日内向本院书面提交被执行人姚青可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。9、2019年11月23日，被执行人姚青到庭向本院递交材料并说明情况。被执行人姚青向本院递交了其与申请执行人的转账记录以及双方协商的短信记录，证明其已与申请执行人达成还款的合意，申请执行人同意其在未找到工作之前每月20号左右还款2500元，找到工作之后每月还款3500元，从2019年9月至11月，其已向申请执行人孙南锦履行款项共计5300元。10、2019年11月26日，本院电话联系申请执行人孙南锦告知其本案执行情况并与其核实被执行人姚青还款情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可被执行人姚青已通过转账方式履行款项5300元，此外也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72050元，实际执结到位6615.39元,尚未执行到位65434.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月二日书记员 陈     琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审711号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘辉，男，1980年8月22日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘辉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月29日受理。路桥收费中心因刘辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月9日作出（稽查二）理决字[2019]第2376号行政处理决定书，责令刘辉补缴通行费4240元。经审查，本院认为，被执行人刘辉车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年1月17日至同年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4240元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘辉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2376号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终9463号上诉人(原审原告)：刘勇，男，1967年12月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于寒，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**华乐山庄******。法定代表人：王海波，总经理。被上诉人(原审被告)：武汉天宇弘物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区北洼村62号北京福特宝足球发展公司1005室。负责人：袁细花。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟，男，武汉天宇弘物业管理有限公司助理总经理。上诉人刘勇因与被上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司（以下简称天宇弘公司）、武汉天宇弘物业管理有限公司北京分公司（以下简称天宇弘北京分公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘勇在一审中申请追加解放军总医院第三医学中心（原武警总医院）为被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，一审法院对此未进行审查、回复，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34930号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘勇预交的二审案件受理费4828元予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  张 琦二〇一九年十二月三日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2386号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县仙阳镇汉阳北路。 负责人：杨尚庆，职务：主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：吴永秋，男，汉族，1959年8月12日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告吴永秋信用卡纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社委托代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告吴永秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金49932.21元以及违约金、普惠金融卡年费从2017年5月19日暂计至2019年7月21日止总计12060.36元（之后逾期利息按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2016年3月21日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元；透支手续费年利率为12.6%；违约金为最低还款额未偿还部分的5%；还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经消费本金49932.21元，但到逾期日2017年5月19日起至今，被告并未向原告偿还任何本金，也未支付任何年费、透支手续费及违约金，按合同约定，现已经欠款透支手续费、违约金以及年费12060.36元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告吴永秋未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：被告吴永秋于2016年3月15日向原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社申领福万通普惠金融贷记卡。同日，原、被告双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，双方约定该卡透支额度为50000元，有效期限为3年，普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，透支手续费费率（利息）为月10.5‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，如持卡人连续二期或累计三期未偿还款项的，则所有借款本金及利息将计入下期账单一次性予以归还。2016年3月21日被告吴永秋开卡并使用卡内金额，但自2017年5月19日起被告吴永秋未按约定及时履行还款义务。截止2019年7月21日被告尚欠透支本金49932.21元及利息，违约金、普惠金融卡年费12060.36元未予归还。 上述事实有原告提交的身份证明、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、利息结欠台账信息及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告吴永秋签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社按约向被告吴永秋发放了普惠金融卡，但被告吴永秋实际使用卡内金额后并未按约定及时履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故对于原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社要求被告吴永秋偿付拖欠的透支本金49932.21元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的自2017年5月19日起至2019年7月21日的利息、年费、违约金等12060.36元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。被告吴永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告吴永秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社普惠金融卡欠款本金49932.21元及利息、违约金、年费12060.36元（利息、违约金等暂计算至2019年7月21日，之后的利息自2019年7月22日起以欠款本金49932.21元为基数按年利率12.6%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年7月22日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349.8元，减半收取674.9元，由被告吴永秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月三日 法官助理叶璐璐 书记员王欣颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6663号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：赵国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：陈丽娟，女，1960年11月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵国庆、陈丽娟金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6663号一案中，被执行人应给付申请执行人909,923.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  安 迪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1141号之一申请执行人：李朋飞，男，1979年12月13日生，汉族，住林州市。被执行人：孟超，男，1977年2月26日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人李朋飞申请执行孟超运输合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,孟超偿还李朋飞运费款10700元。孟超至今未履行，李朋飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月15日向被执行人孟超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人孟超至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月16日、2019年11月14日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置，其他未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人孟超发出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院干警前往被执行人住处查找其下落，未找到被执行人孟超。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余10700元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇一九年十二月十一日书记员  徐 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51780号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告彭雪莲未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执630号申请执行人杨平，男，1982年10月8日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托代理人：杨太华，男，汉族，1957年9月17日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县，（系杨平之父）委托代理人：代天珍，女，汉族，1961年1月21日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县，（系杨平之母）被执行人李有平，彝族，1985年8月9日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。关于杨平与李有平刑事附带民事赔偿一案，申请执行人杨平依据已经发生法律效力的（2010）会刑初字第250号刑事附带民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人李有平送达了执行通知书、报告财产令、申报表，限执行人李有平十日内履行缴纳执行款334185.4元及申请执行费4913元的法律义务，被执行人李有平逾期未履行法律义务。在执行过程中，通过执行采取网络查控系统查询及传统调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、保险、证券、工商登记、工作、居住等情况进行了调查：1、被执行人李有平银行账户仅有零星余额且已被冻结。2、被执行人李有平无车辆、房屋、证券、工商、保险等登记信息。被执行人李有平无可供执行财产，本院已依法将被执行人李有平限制高消费并纳入失信名单库中。2019年12月4日，承办人终本约谈申请执行人，并告知本案执行调查及进展的情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇一九年十二月六日书记员  郭飞鸿
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审990号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王秀峰，男，汉族，1953年3月5日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11045行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的270平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11045号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11045号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1716号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人高宏，经理。被执行人张青朋，男，1989年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市，被执行人王海燕，女，1993年4月17日出生，汉族，现住河北省衡水市，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人张青朋、王海燕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7133号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月五日书记员  宋永亮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执941号之三 申请执行人：王某某，男，1997年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：王某，男，2006年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：苗某（系王某母亲），女，1972年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王某，男，1969年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人王某某、王某与被执行人王某赠予合同纠纷一案，本院于2019年月5月21日冻结了被执行人王某名下互联网银行账号，于2019年9月25日冻结了被执行人王某名下住房公积金。现因本院（2017）冀0402民初2753号民事调解书确定的第四项内容以及案件受理费2450元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人王某名下互联网银行账号的冻结。 二、解除被执行人王某名下住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵盼盼
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执414号 申请人：北塔区新型环保建材销售中心，住所地邵阳市北塔区建材城****。 经营者：李晚生，男，1950年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：候跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳市业之峰尚都装饰有限公司，，住所地邵阳市大祥区火车南站站**** 法定代表人：杨堃，该公司执行董事。 本院在执行北塔区新型环保建材销售中心与邵阳市业之峰尚都装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北塔区新型环保建材销售中心与被执行人邵阳市业之峰尚都装饰有限公司于2019年12月5日自愿达成和解协议，约定被执行人邵阳市业之峰尚都装饰有限公司分期履行义务，北塔区新型环保建材销售中心向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人北塔区新型环保建材销售中心可申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执414号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初334号之二解除保全申请人：黄梅县城市投资发展集团有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇李塘村。统一社会信用代码：914211277844906761。法定代表人：桂志军，董事长。委托诉讼代理人：陈必君，公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：黄梅尚基投资有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127597155661U。法定代表人：陈良珍，总经理。被申请人：北京尚水生态环境治理有限公司。住。住所地：北京市海淀区北四环西路**2104-A019一社会信用代码：91110108573244328X。法定代表人：沈恺，总经理。原告黄梅县城市投资发展集团有限公司与被告黄梅尚基投资有限公司、北京尚水生态环境治理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)鄂11民初334号民事裁定，冻结黄梅尚基投资有限公司、北京尚水生态环境治理有限公司在湖北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11执126号案件中的执行款项3150万元。2019年12月9日，原告黄梅县城市投资发展集团有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告黄梅县城市投资发展集团有限公司申请解除保全，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对黄梅尚基投资有限公司、北京尚水生态环境治理有限公司在湖北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11执126号案件中的执行款项3150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪志勇审判员  饶贵芳审判员  宋顺国二〇一九年十二月九日书记员  杨 丽
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新43民终341号 上诉人（原审被告）：涂良民，男，1967年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：于跃光，男，汉族，1962年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市浩林峰房地产开发有限公司富蕴县分公司，住所地富蕴县赛尔江东路天蕴名苑小区**楼**门面。 主要负责人：马英武，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，女，该分公司员工。 上诉人于跃光因与上诉人涂良民、被上诉人乌鲁木齐市浩林峰房地产开发有限公司富蕴分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2017）新4322民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清,漏判当事人诉讼请求、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2017）新4322民初16号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人于跃光预交的二审案件受理费1,065.29元、上诉人涂良民预交的二审案件受理费1,065.29元，予以退还。 审判长  郝建军 审判员  孟 蕾 审判员  黄清明 二〇一九年十二月八日 书记员  李 欢 1