wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初2149号之一 解除保全申请人：山东天翔建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道山后王家村。 法定代表人：王天江，总经理。 被申请人：潍坊祥业置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风街南侧东明路以东投资大厦**。 法定代表人：詹春铃，总经理。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0791民初2149号财产保全的裁定，冻结了被申请人潍坊祥业置业有限公司分别在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊奎文支行开设的银行账户（账号为：16×××82）、在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊坊子支行开设的银行账户（账号为：16×××39）、在潍坊农村商业银行股份有限公司东方路支行开设的银行账户（账号为：90×××95,0）共三处，现解除保全申请人山东天翔建筑工程有限公司于2019年12月18日以双方当事人已达成调解协议为由提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊祥业置业有限公司名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁同丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8193号申请执行人北京宝航速达物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地联检大楼****—014，统一社会信用代码91110117074161376J。法定代表人：刘彦娟，总经理。被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，经理。申请执行人北京宝航速达物流有限公司与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初10611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初10611号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月四日书记员  郭 旗
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1810号 申请执行人：李露,女性,1983年9月1日出生,住武都区。 被执行人：焦四平,男性,1973年1月30日出生,住武都区。 被执行人：樊小玉,女性,1973年9月28日出生,住武都区。 本院在执行李露与焦四平、樊小玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产且下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员 田 斌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1010号申请执行人：陈杰，男，1985年5月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：王祖华，男，1989年1月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人陈杰与被执行人王祖华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王祖华履行生效法律文书确认的给付11500元工资款的义务，并负担诉讼费、执行费。执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人微信送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年9月18日、11月8日等数次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人王祖华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行过程中，本院于2019年9月29日在郧西县不动产登记中心查无被执行人房产信息。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王祖华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初1007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  陈 娟二〇一九年十二月十日书记员  张 望
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1258号原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区矿机路**,统一社会信用代码：911307016813606098。法定代表人：冯红卫，董事长。被告：方雪原，男，1990年8月10日出生，汉族，住张家山市万全区。被告：宋晓丹，男，1980年3月2日出生，汉族，住张家口市万全区。张家口骏驰汽车贸易有限公司与方雪原、宋晓丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口骏驰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口骏驰汽车贸易有限公司承担。审判员 李 娜二〇一九年十二月十七日书记员 张炜伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督136号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被申请人：潘俊杰，男，1988年9月12日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10881号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告周海君，男，1956年06月09日出生，身份证号码23010519560609341X，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇新立村。被告周海青，男，1957年10月02日出生，身份证号码230105195710023438，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇新立村。被告周海柱，男，1969年04月22日出生，身份证号码230105196904223416，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××镇新立村。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告周海君、周海青、周海柱借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5745号之一申请执行人：游华，男，汉族，1963年10月30日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁国华，男，汉族，1975年9月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。游华与袁国华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初5334号民事调解书已发生法律效力，内容如下：被告袁国华确认尚欠原告游华借款本金200000元，被告袁国华同意于2019年8月20日前还清。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁国华承担（随上述款项一并支付）。因袁国华未履行法律文书所确定的义务，权利人游华向本院申请执行，申请执行标的为人民币202150元及利息等，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月19日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年9月19日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人名下有零星存款及车牌号为赣Ａ×××**小汽车一辆。3、2019年9月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年9月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下有公积金缴纳信息。6、2019年9月27日，本院查封被执行人袁国华名下车牌号为赣Ａ×××**小汽车，查封期限自2019年9月27日至2021年9月26日止。7、2019年10月8日，电话传唤申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。8、2019年10月22日，本院传唤被执行人到庭，被执行人称目前没有还款能力。9、2019年11月21日，本院冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日止。8、2019年11月29日，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人袁国华纳入失信被执行人名单。9、2019年12月13日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、2019年12月13日，本院将被执行人袁国华纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的202150元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下零星存款无处置价值，被执行人名下车辆因轮候查封暂时无法处置，被执行人名下住房公积金账户，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现其他无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇一九年十二月十三日书记员  彭鑫妮
甘甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1071号 申请执行人：王利，男，汉族，1974年4月27日出生，河北省石家庄市井陉矿区文化馆职工，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：魏永祥，男，汉族，1972年11月19日出生，个体户，住兰州市安宁区。 被执行人：董平，男，汉族，1977年9月5日出生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人王利与被执行人董平委托合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初229号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款30000元，诉讼费282元，执行费350元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员 宁 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢432号徐州斗山工程机械有限公司申请执行王满章、孙艳桃担保追偿权纠纷一案，申请执行标的449333.70元，实际执行标的449333.70元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2364号 原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，户籍地为临夏县。娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：马某3，系临夏州律师事务所律师。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.请求分割婚后共同财产（价值20万），位于临夏县榆林乡东沟村的新农村的价值一半，即10万元；3.请求判令被告支付相应的困难帮助费50000元；4.判决此案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1989年按当地习俗结为夫妻，未领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女二男，长女马x1，已出嫁；长子马x2，已成家；次子马x3，已成家。长子马x2、次子马x3现随被告一起生活。2016年初，原告让被告外出打工赚钱，但被告还是不愿出去，为此二人之间发生目的，被告将原告赶出家门，原告离家至今未归。在二人共同生活期间，在原告的努力下，修建了老家的房屋，在2010年双方修建了临夏县榆林乡东沟村的新农村。2018年8月法院判决不准离婚后，双方仍未和好，2019年3月又起诉离婚后，原告未按时到庭，法院院按撤诉处理。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。 被告马某2辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况属实。在共同生活期间，原、被曾因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，愿与原告一起生活，若原告执意要求离婚的话，原告给被告经济帮助30万元。 经审理查明，原、被告经人介绍于1989年按当地习俗结为夫妻，未领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女二男，长女马x1，已出嫁；长子马x2，已成家；次子马x3，已成家。长子马x2、次子马x3现和被告共同生活。在共同生活期间，原、被曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2016年初，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾后，原告离家出走至今未归。2018年6月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2018）甘2921民初855号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，2019年3月14日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，但本院开庭之日，原告未按时到庭参加诉讼，本院（2019）甘2921民初810号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚并分割共同财产，被告则表示不同意离婚，如果原告执意要求离婚，原告给被告经济帮助30万元。 庭审中，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚，放弃分割家庭共同财产和要求被告给付经济帮助的诉求。 本院认为，原、被告属事实婚姻，依法受到法律保护。双方共同生活已达近30年，且生育了三名孩子，孩子均已成人。原、被告本应相互相携，共度余生。但在共同生活期间，双方未能较好地处理夫妻矛盾，直接影响了夫妻感情。且在原告起诉法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍未和好，表示夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚的理由的成立，本院予以支持。原告放弃分割共同财产和要求被告给付经济帮助是原告自愿处分诉讼权利的行为不违反法律规定，本院予以认可。被告表示不同意离婚的理由不成立，本院不予采纳。被告要求原告给付被告经济帮助30万的理由，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项之规定，判决如下： 准予原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 梅
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2612号 罗湘贵、罗新林: 申请执行人罗湘贵与罗新林借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481民初668号民事判决书,标的为29080元，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4143号原告:中卫市旭光标准螺丝五金店,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者:黎海玲，女，生于1985年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:莫宝忠,男,生于1960年3月16日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宁夏庆庆餐饮管理有限公司中卫分公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人:姬沙沙。原告中卫市旭光标准螺丝五金店诉被告莫宝忠、宁夏庆庆餐饮管理有限公司中卫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市旭光标准螺丝五金店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中卫市旭光标准螺丝五金店负担。审判员   宝亮 二〇一九年十二月三日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初441号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人季玲，女，1964年8月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无固定职业，家住江苏省泗阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月23日被苏州市公安局吴中分局抓获羁押，同月24日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年6月21日被宁波市镇海区人民检察院取保候审，2019年6月21日被镇海区人民检察院决定监视居住，同年10月11日被宁波市镇海区人民检察院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人邬铁军、张东旭，上海友禾律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人季玲犯合同诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人季玲及其辩护人邬铁军、张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2015年2月至2015年7月，罗某、陈某2、姜某、陈某3、刘某2、刘某3（均已判决）、钱某（另案处理）等人为实施诈骗成立宁波甬久商贸有限公司（以下简称“甬久公司”）。被告人季玲在明知罗某系诈骗的情况下，仍伙同罗某等人，骗取中国力源控股有限公司（以下简称“力源公司”）的信任，使力源公司与甬久公司签订代理协议，并由力源公司委托北京金某公司采购塑料粒子。其中，被告人季玲主要负责甬久公司和力源公司的贸易工作接洽、应付仓库检查等工作。 在此期间，力源公司委托北京金某公司用信用证支付的方式，从境外采购塑料粒子共计约2.6万吨，价值人民币约2.69亿元。后被告人季玲伙同罗某、陈某2、姜某等人，诱使北京金某与罗某伪造并实际控制的宁波泛海仓库签订该批塑料粒子的仓储业务及代理报关业务。在该批塑料粒子到达宁波和上海港口后，罗某、钱某等人在未取得北京金某货权转让的情况下，私自将上述塑料粒子低价销售给“上海塑米”、“宁波夸父”、“宁波彦盛”等下家客户。所得货款部分用于偿还罗某以上述同样方式骗取其他公司的欠款，部分用于公司和个人开支、归还个人债务等。 截至案发，被告人季玲伙同罗某等人以上述方式从被害单位力源公司处实际骗得货值人民币147639466.44元的塑料粒子。 2017年3月23日，公安机关在江苏苏州市抓获被告人季玲。 公诉机关认为，被告人季玲伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人季玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人季玲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人季玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人季玲判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。公诉机关提交了书证被告人季玲的户籍证明、工商企业登记信息、营业执照、抓获经过、到案情况说明、中国力源控股有限公司提供的报案说明、购销合同、发票、北京金某商贸有限公司的情况说明、书面答复、资金明细、委托代理进口协议、买卖合同、实收货物确认证明、委托代理报关及仓储协议、补充协议、金某公司补充情况说明、海关进口关税、增值税缴款书、贸易金融业务回单、刑事判决书等，证人鲁某、刘某1、郭某、魏某、陈某1、章某、唐某、高某、童某、吕某、许某、顾某、邵某、沈某、杨某、陈追平、应某、项某、袁某、蔡某、王某、万某、张某1、张某2、张某3的证言，同案犯罗某、陈某2、刘某2、刘某3、姜某、陈某3的供述，宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，被告人季玲的供述等证据证实。 被告人季玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人季玲系从犯，能自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害单位经济损失，请求法庭对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季玲构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人季玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人季玲依法应当继续退赔被害单位中国力源控股有限公司的经济损失。被告人季玲因本案在被逮捕前已被实际羁押的37日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人季玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年9月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、责令被告人季玲继续退赔被害单位中国力源控股有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  孙霓蕉 人民陪审员  徐荣燕 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  沈国芳
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初183号公诉机关乐安县人民检察院。被告人游海荣，男，1981年10月8日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住乐安县开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月13日被乐安县公安局刑事拘留，2018年11月27日被乐安县公安局取保候审；2019年11月7日经乐安县人民检察院决定取保候审；2019年11月20日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人游海荣犯妨害公务罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人游海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2018年11月12日22时许乐安县鳌溪派出所接到报警称欣宝丽金有人灌酒，鳌溪派出所指令民警邓某1带领辅警徐某2、徐某1、周某到乐安县鳌溪镇欣宝丽金KTV处警。在民警处警过程中，喝醉酒的被告人游海荣上前用言语挑衅民警，妨碍民警执法。处警民警依法将被告人游海荣带回乐安县鳌溪派出所约束醒酒，在这个过程中被告人游海荣极不配合民警执法，其用牙齿咬伤民警邓某1和辅警徐某2的手臂，并在行驶中的警车上抢夺警车车钥匙和方向盘。经过鉴定，民警邓某1、辅警徐某2人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人游海荣暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人游海荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；案发后游海荣赔偿被咬伤民警和取得民警谅解，综合全案案情，建议判处被告人游海荣有期徒刑8至12个月，缓刑1年至1年6个月。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、工作证明、接处警登记及处警经过、谅解书、《认罪认罚具结书》、调查评估意见书等书证，证人邓某1、徐某1、徐某2、周某的自述材料，证人刘某、陈某、邓某2、游某的证言，被告人游海荣的供述，人体损伤程度鉴定意见书，证人邓某2的辨认笔录，视频资料等证据证实。被告人游海荣对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经乐安县人民检察院委托，乐安县司法局对被告人游海荣实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：游海荣适用社区矫正。本院认为，被告人游海荣暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一民警及一辅警轻微伤，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人游海荣犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了受伤民警损失并取得了民警的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人游海荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  詹丽琴人民陪审员  杨玉兰二〇一九年十二月四日书 记 员  曾晓莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16561号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人陈少兵，男，1974年01月01日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄英芝与被执行人陈少兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5124号民事判决书已发生法律效力。因陈少兵未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人陈少兵给付黄英芝借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈少兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈少兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈少兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执异22号 异议人：张世兴，男，1969年5月6日出生，东乡族，现住兰州市七里河区。 申请执行人：张节，女，1973年12月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：李燕荣，女，1984年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区，目前在兰州女子监狱服刑。 被执行人：张云，男，1962年5月3日出生，汉族，现住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人张节与被执行人李燕荣、张云返还原物纠纷一案中，本院的（2018）甘0103民初2770号民事判决书确定：被执行人李燕荣、张云将位于七里河区五星坪1号院1号楼2302室的交付申请执行人张节。在执行过程中，案外人张世兴书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，执行法院误将七里河区××院××楼××室，作为被执行人的财产执行，该房是其全额购置，已居住两年之久，只是未办理产权登记，请求法院中止执行。 申请执行人张节称：张世兴并非案外人，无权提起执行异议，要求法院继续执行。 被执行人张兴辩称:请求法院中止执行。 经（2018）甘0103民初2770号民事判决书查明，申请执行人张节委托同事张爱丽将自己闲置的位于七里河区××院××楼××室帮忙寻找买房人卖房，由于特殊原因，张爱丽与被执行人李燕荣结识，李艳荣以方便买房人看房屋为由，从张爱丽处拿走该房的钥匙。李燕荣在张节、张爱丽不知情的情况下，李燕荣私自将该房出售给被执行人张云。在张节得知后，要求张云腾交该房，但无果。张节遂向兰州市公安局七里河分局报案，李艳荣因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕公诉。又经（2018）甘0103刑初328号刑事判决书查明、判决，被执行人李燕荣确实施了诈骗，已以犯合同诈骗罪判处有期徒刑。而后，（2018）甘0103民初2770号民事判决书根据查明情况，作出判决：被告李燕荣、张云于本判决生效之日起十五日内将位于兰州市七里河区××院内××院××楼××室的房屋交原告张节。张节、张云均提起上诉，后被兰州市中级人民法院的（2018）甘01民终3707号民事判决书驳回上诉，维持原判。而案外人张世兴未向本院提交任何关于该房属于其所有、与张节的购房合同、向张节付款的凭证等证据。 经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定：下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。而（2018）甘0103刑初328号刑事判决书、（2018）甘0103民初2770号民事判决书及（2018）甘01民终3707号民事判决书已确认该房属于张节所有，李燕荣、张云应当将该房交付张节。案外人张世兴称其将全部房款已付清，认为该房由其拥有。张世兴认为涉案房是其购买所置，当张节与李燕荣、张云对该涉案房屋诉讼之时，张世兴应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条行使自己的权益，张世兴应该以有独立请求权的第三人参与诉讼。虽然张世兴本人的原因未参加诉讼，但如果其有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。即便张世兴在诉讼之时不知道其权益受到损害，但本院于2019年8月8日向被执行人张云送达执行通知书及执行裁定、2019年9月12日在七里河区××院××楼××室张贴腾房公告之时，张世兴应该知道自己的权益受到了损害。张世兴对执行标的提出异议，认为该涉案房是其有所，而（2018）甘0103刑初328号刑事判决书、（2018）甘0103民初2770号民事判决书已确认该房属于张节所有，张世兴实质是对法律文书实体部分的否定。综上，案外人张世兴的异议理由不成立，依照《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回张世兴的申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内可以向上一级人民法院申请复议。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月三日 书记员  廖旭青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1120号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁俊钟，男，1995年3月10日出生，汉族，住所地广西右江区，证件号码452631199503100999。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初246号刑事判决书，向被执行人袁俊钟发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人袁俊钟采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  班利能
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1492号之一申请执行人：朱爱斌，男，1961年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姚善斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱爱斌与被执行人姚善斌民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0982民初2262、2264号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1492号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十一日书记员  李一卿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6366号原告：王岩，女，1965年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：胡海鹏。被告：吴腾，男，1995年4月15日出生，满族，住瓦房店市。原告王岩与被告辽宁和泰生物科技有限公司、吴腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告本金15万元及相应利息（利息自2018年7月18日至实际给付之日，年利率24%计算，本次暂计算至2019年7月18日利息为36000元）。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《认购书》，原告以认购房屋的形式向被告出借20万元款项，《认购书》中约定退款日为2018年6月17日，月利息为2%。原告随即向被告给付164000元，被告出具收款收据。退款日到期后，2018年6月28日，被告公司法定代表人胡海鹏向原告出具承诺书，承诺2018年7月18日退款15万元。但至起诉之日，被告一直未将上述款项返还给原告。原告认为，原告与被告签订的《认购书》名为购房，实为借贷，被告应履行返还款项的义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月二日书记员  张 金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2902号申请人：许新建。被申请人：金华。原告许新建与被告金华凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额22万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人许新建在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金华的银行存款22万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月十日书记员  姚雪枫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5756号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：李红升，男，1974年11月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告李红升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月十日书记员  梁 丰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保256号仲崇慧、仲巍巍：仲崇慧与仲巍巍借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2686号民事裁定书。查封仲巍巍名下位于浏园安居34号楼1门11号商服，不动产权证书号黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0018659号，建筑面积44.14平方米房屋；查封仲崇慧名下坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6#楼01单元03层02号，房权证齐字第S200915186号，建筑面积为135.03平方米房屋。查封期限三年（自2019年12月20日起至2022年12月19日止）现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9083号原告：宋某，男，2017年6月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。法定代理人：张某（宋某之母），女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：宋宝军，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告宋某与被告宋宝军不当得利纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某法定代理人张某到庭参加诉讼，宋宝军经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告福利款2000元。事实与理由：原告的母亲张某与被告原系夫妻关系。2019年1月23日，双方经法院终审判决离婚，原告随其母张某共同生活。2019年2月2日，原告以不当得利为由向怀柔法院起诉。2019年4月2日，怀柔法院作出（2019）京0116民初1331号民事判决书，判决被告返还原告福利。2019年9月28日，北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村村民委员会（以下称永乐庄村委会）向该村集体成员每人发放了2000元过节费。这笔福利费被被告领走，原告多次向被告讨要均遭拒绝。宋宝军向本院口头答辩称，原告因有了北京户口才享有到福利，户口是我给上的，在我户上，我对福利款有支配权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某之母张某与宋宝军原系夫妻关系。本院于2018年12月11日作出（2018）京0116民初8655号民事判决书，判决宋宝军与张某离婚，宋某由张某抚养。宋宝军不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院（以下称三中院）。2019年1月23日，三中院作出（2019）京03民终237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月2日，宋某以不当得利纠纷为由将宋宝军诉至本院，要求宋宝军立即返还2019年元旦过节费5000元、2019年春节过节费5000元，并要求宋宝军不得领取北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村今后发放给宋某的过节费。经审理后，本院作出（2019）京0116民初1331号民事判决书，判决如下：一、宋宝军于本判决生效之日起十日内给付宋某2019年春节过节费5000元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。宋宝军不服该判决，上诉至三中院。2019年5月20日，宋宝军撤回上诉。三中院于当日作出（2019）京03民终7340号民事裁定书，裁定准许宋宝军撤回上诉。2019年8月19日，宋某再次将宋宝军诉至本院，要求宋宝军返还宋某2019年五一劳动节过节费2000元。经审理后，本院作出（2019）京0116民初6581号民事判决书，判决：宋宝军于本判决生效之日起十日内给付宋某2019年五一劳动节过节费2000元。宋宝军未对该判决提出上诉。2019年9月28日，永乐庄村委会向本村村民发放2019年十一过节费，标准为每人2000元，按户发放。宋宝军与宋某在同一户口内，且宋宝军为户主，该村将发放给宋某的2000元过节费汇至宋宝军账户内。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人；监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，永乐庄村委会将发放给宋某的2019年十一过节费2000元汇入宋宝军的账户内，而宋宝军与张某离婚后，张某为宋某的直接抚养人，现宋宝军未举证证明其将诉争款项用于宋某的个人支出，其取得该款没有法律依据，故宋某要求宋宝军返还上该款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋宝军于本判决生效后七日内返还宋某2019年十一过节费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李康二〇一九年十二月九日书记员  李雪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1416号之二申请执行人：陈千聪，男，汉族，1979年5月19日出生，湖北省巴东县人。被执行人：陈海军，男，汉族，1970年5月30日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人陈千聪与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初3771号民事调解书确定：“陈海军在2019年1月20日前付清陈千聪劳务费23100元。案件受理费378元，减半收取计189元，由陈海军负担。”调解书生效后，被执行人陈海军未履行调解书确定的还款义务，申请人陈千聪向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈海军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人陈海军拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人陈海军有银行存款可供执行，本院依法对其名下银行存款1122.29元进行了冻结划拨。主动交纳现金4000元，被执行人陈海军名下有一辆甘J-XXX**号现代牌小轿车，但该车辆已经抵债给他人了，故本院未进行查封。被执行人陈海军名下还有一辆抵债的甘A-XXX**奥迪牌小轿车，本院已在冯勇与被执行人陈海军民间借贷纠纷案件中进行了评估拍卖，剩余执行款9159元，已进行了提取。再未查找到被执行人陈海军名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人陈海军名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人陈海军本人在临洮法院涉案较多，本院已在其他案件中对其进行了司法拘留，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人陈海军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人陈海军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权9007.71元（含案件受理费189元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并电话中表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1416号申请执行人陈千聪与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十六日书记员  杨 堃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15052号之二 原告：厦门泛德科技开发有限公司，住所地厦门市软件园观日路****，统一社会信用代码91350200705466679E。 法定代表人：黄晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：杨勇，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门旺祥鑫贸易有限公司，住所，住所地厦门市思明区厦禾路****社会信用代码91350203MA34A3AM2R。 法定代表人：陈传祥。 本院在审理原告厦门泛德科技开发有限公司与被告厦门旺祥鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门泛德科技开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门泛德科技开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门泛德科技开发有限公司撤回对被告厦门旺祥鑫贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告厦门泛德科技开发有限公司负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇一九年十二月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3707号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人：青岛美中恒纺织服装有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区际工艺品生产基地），统一社区信用代码：91370214686764928D。法定代表人金花玲，系该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛美中恒纺织服装有限公司行政非诉一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审122号行政裁定书，申请执行标的为81137.58元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，另案已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。已对被执行人采取限制高消费的措施，未执行到位标的81137.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审122号行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  胡维刚
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1495号 原告：贺连军，男，汉族，1973年8月24日出生，住址延安市安塞区。被告：张玉中，男，汉族，1970年8月21日出生，住址延安市宝塔区。原告贺连军与被告张玉中保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连军、被告张玉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张玉中向原告清偿借款本金500000元，并从2017年2月20日起按照约定支付利息至本金实际清偿完毕之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与白某某、被告张玉中系朋友关系。 2017年初，白某某提出向原告借款500000元，原告予以同意，但要求白某某提供担保，被告亦同意为白某某向原告提供保证担保。2017年2月20日，原告向白某某提供借款500000元；双方约定借款月利息为7500元（月利率为1.5%），并由被告提供保证担保。白某某不履行偿还借款本金及按约支付利息的义务，损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告向原告履行清偿债务的保证责任，遂提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告张玉中辩称，大概是2015年10月至2016年10月期间，白某某在延安市南门坡承揽防滑坡加固工程，原告给白某某提供柴油，白某某欠下原告的货款，当时白某某没有向原告支付货款的能力，原告要求白某某提供担保，白某某找到被告为原告提供保证担保，被告在欠据上签字后，向原告提供了保证担保。本院经审理认定事实如下：被告对其向原告提供保证担保的事实没有争议，本院予以确认。2015年10月至2016年10月期间，白某某在延安市南门坡承揽防滑坡加固工程，原告给白某某提供柴油，白某某欠下原告的货款，当时白某某没有向原告支付货款能力，于2016年6月16日向原告出具了500000元借据一份，双方约定借款月利息为7500元；2017年2月20日，白某某重新向原告出具了500000元借据一份，约定借款月利息亦为7500元，并由被告提供保证担保。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案外人白某某向原告负有500000元债务属实，被告为白某某向原告提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，原告要求被告承担连带保证责任，向其清偿债务，符合法律规定，遂本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张玉中于本判决生效后十日内向原告贺连军偿还欠款500000元，并从2017年2月20日起按照月利率1.5%支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告张玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  蕊  二〇一九年十一月三十日  书  记  员      石  帅1
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1601号原告：李全应，男，汉族，1955年7月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX50724001X。被告：师林峰，男，汉族，1974年5月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX405011813。被告：延安市建筑安装工程有限责任公司，地址:延安市宝塔区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0643。法定代表人：王小兵， 系公司总经理。委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1970年4月14日，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX004140016。被告：延长油田股份有限公司杏子川采油厂，地址：延安市安塞区，统一社会信用代码: 91610624223660380C。法定代表人：刘雪峰，系公司厂长。委托诉讼代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。本院在审理原告李全应诉被告师林峰、延安市建筑安装工程有限责任公司、延长油田股份有限公司杏子川采油厂承揽合同纠纷一案中，原告李全应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李全应经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李全应撤诉处理。案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告李全应负担。审  判  员    郭永旭  二〇一九年十二月三日  书  记  员    姬  慧慧1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2870号原告：舒兆禄，住陕西省岚皋县。被告：傅祥流，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告舒兆禄诉被告傅祥流民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒兆禄撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇一九年十二月十九日书记员  罗 群
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终922号上诉人（原审原告）：随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组，住所地随州市高新区十里铺社区居民委员会3组。负责人：陈尚华，原随州市房产局星火专业技术实验工厂经营者。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢建国，男，1952年8月9日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：彭辉亮，男，1980年9月30日出生，汉族，住随州市高新区。上诉人随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组（以下简称星火清算组）因与被上诉人谢建国、彭辉亮确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2316号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十二月六日书记员 何沛俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3974号原告：马某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏海潮律师事务所律师。被告：王某2，出生日期、职业、住址均不详。原告马某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，承担利息损失6000元，合计26000元，并按照年息6％计算利息自起诉之日起至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金方式给被告支付了借款，被告出具了借条一张，并注明在2014年10月底之前还清。随后，还款期限届满，原告找被告催要，被告称家人发生重大交通事故，比较困难，等家庭经济好转些偿还，因考虑被告家庭的实际困难，原告给了被告一段时间。近年来，原告发现被告具备偿还能力，但并没有主动偿还借款，原告催要，被告仍然以各种理由推诿至今，现己经开始不接原告的电话。综上，原告认为被告言而无信，长期拖欠原告的借款不还，并损害了原告的合法权益，迫于无奈，特向法院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据材料，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，待本裁定生效后退还给马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十二月十日书记员 范抒意附本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初861号 原告：卿太雪，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁德军，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。 被告：王建均，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川圣兴劳务工程有限公司（统一社会信用代码：915100007716756473），住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人：周贤清。 第三人：贺际超，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告卿太雪与被告袁德军、王建均、四川圣兴劳务工程有限公司、第三人贺际超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告卿太雪于2019年12月19日向本院提出撤回对被告王建均、四川圣兴劳务工程有限公司，第三人贺际超起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卿太雪撤回对被告王建均、四川圣兴劳务工程有限公司，第三人贺际超的起诉。 审 判 员 干吉沫 二〇一九年十二月十九日 法官助理 易世琼 书 记 员 高 敏
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1166号 原告：杨朝宗，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：叶延敏，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告杨朝宗与被告叶延敏修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝宗到庭参加诉讼,被告叶延敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨朝宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶延敏偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告叶延敏在原告所经营的汽车配件店修理汽车和购买配件，经结算共欠配件费和修理费3万余元，被告支付部分款项后，尚欠2万元，被告于2019年7月20日向原告出具欠条一张，约定2019年9月20日前还清欠款。还款期限届满后，经原告多次催款，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告叶延敏经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。在本院向被告送达应诉材料的短信和电话沟通过程中，被告对原告陈述的事实无异议，表示在收到应诉材料后已向原告支付了5000元，余款将尽力在年底前还清。由于被告未能明确具体还款时间亦未能到庭与原告协商，本庭无法组织双方达成调解。在庭审过程中，原告就其陈述的事实提供了被告出具的欠条为凭，同时认可已收到被告偿还的5000元欠款，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案属于修理合同纠纷。原告为被告修理好损坏的车辆，被告出具欠条给原告确认欠付的货款金额和修理金额，并约定了还款时间，现被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于欠款的数额，被告向原告出具的欠条上载明欠款金额为2万元，起诉后被告向原告支付了5000元，原告予以认可，故原告要求被告支付尚欠货款和修理费1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶延敏于本判决生效之日起十日内支付给原告杨朝宗货款及修理费1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶延敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  莫晓寒
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执230号 申请执行人：西安羽松材料科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131311054727F。法定代表人：陈耀，系该公司执行董事。委托代理人：李凯，男，1973年7月2日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被执行人：王同，男，汉族，1959年5月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安羽松材料科技有限公司与被执行人王同借款合同纠纷一案中，西安仲裁裁委员会于2017年9月25日作出的西仲调字（2017）第1381号调解书，已发生法律效力。被执行人王同逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安羽松材料科技有限公司于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息36万元及截止2017年9月20日的借款利息517000元，并向申请人给付其垫付的仲裁费21405元。被执行人依法应承担执行费10934元。执行中，经本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王同银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产，除查询到被执行人王同名下登记有陕EXXXXX、陕EXXXXX车辆外，再未发现被执行人名下有银行存款、工商注册等相关财产及财产信息；本院于2018年8月23日到被执行人户籍所在地渭南市工商行政管理局临渭分局查询，被执行人名下无工商登记信息；又于2018年8月23日到被执行人户籍所在地渭南市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；2018年7月31日我院对被执行人名下陕EXXXXX车辆已查封，因未能实际控制无法处置，被执行人名下陕EXXXXX车辆已于2008年转卖给案外人。综上，本院穷尽执行措施后，发现被执行人王同无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人王同采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人王同名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王同名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十二月十七日   书 记 员      朱      毅1
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执641号申请执行人：刘凯，男，生于1990年1月2日，汉族，大专文化。委托代理人:刘兵，男，生于1967年9月9日，土家族，高中文化，个体工商户，系刘凯之父。被执行人：梅光璐，男，生于1990年9月11日，土家族，大专文化。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人梅光璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十九日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4593号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘丰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16741号上诉人（原审被告）：杨某，女，1977年4月4日出生。被上诉人（原审原告）：文某，男，1979年3月19日出生。委托诉讼代理人：白丽娜，北京市证信律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人文某婚约财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初14295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原审判决第一项，改判双方的争议款项15万元归杨某所有。事实与理由:原审法院认定事实错误,双方存在争议的15万元款项系抵扣杨某赴日旅游期间为文某及文某父母购买物品的费用及订婚宴的相关费用。文某辩称：同意原审判决，不同意杨某的上诉请求和事实理由。文某向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨某返还出资款93万元；2、判令杨某支付自2016年1月24日至实际给付之日的出资款利息，按照银行同期贷款利率计算；3、判令杨某返还礼金26000元；4、判令杨某返还物业管理费1846.8元。一审法院认定事实：文某、杨某原系恋人关系。2016年1月24日，杨某（买受人）与蔡旻（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：杨某购买蔡旻北京市朝阳区百子湾路16号百子园1号楼14层B单元x号房屋（下称涉案房屋），房屋总价款2498000元；定金20万元，由杨某直接支付给蔡旻；杨某向公积金管理中心申办抵押贷款，拟贷款金额120万元。2016年1月24日，文某上海浦东发展银行62251606002xxxx账户支取34000元，文某中国建设银行621700001000084xxxx账户显示支取三笔5000元和一笔500元，文某用于支付购房定金5万元。2016年1月27日，文某向杨某转款15万元，附言记载为“借杨某15万购房首付款”；2016年1月27日杨某向蔡旻转款15万元，蔡旻出具收条，确认收到杨某给付购房定金20万元。2016年4月7日，文某向杨某转款73万元，摘要显示“后现代城买房款”；2016年4月8日，杨某向蔡旻转款1098000元，蔡旻向杨某出具收条，确认收到购房款1098000元。2016年4月23日，文某支付涉案房屋物业费1846.8元。2016年4月29日，杨某取得涉案房屋的不动产权证书，登记为单独所有。文某曾诉至法院，要求确认涉案房屋为共有，文某占有71.5%的份额。法院经审理认为可以认定购房首付款中有88万元来源于文某，该出资行为仅是债权，而非物权。法院做出（2016）京0105民初57843号民事判决书，判决驳回文某诉讼请求。文某曾经就出资部分向杨某表示愿意承担一些。杨某提交的证据不足以证明文某出资性质如杨某辩称所述。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。根据查明事实，可以认定文某为杨某购房出资至少88万元，现有证据不足以认定为赠与，另文某表示愿意承担一部分首付款，故法院酌定杨某返还88万元，利息不予支持。关于礼金、物业管理费，法院认为属于赠与，无权要求杨某返还。据此，一审法院于2019年10月判决：一、杨某于判决生效后七日内返还文某八十八万元；二、驳回文某的其他诉讼请求。一审案件受理费7252元，由文某负担1252元（于判决生效后七日内交纳），由杨某负担6000元（于判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由杨某负担（于判决生效后七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文某与杨某原系恋人关系，在2016年杨某购买涉案房屋时，文某向杨某共计转款88万元，并附言购房款。在双方共有纠纷一案中经法院生效判决，虽然驳回了文某要求确认涉案房屋归二人共有的诉讼请求，但同时认定涉案房屋购房款中有88万元源于文某，该出资行为系债权。现文某提起本案诉讼要求杨某偿还，于法有据，原审法院予以支持，并无不当。关于杨某主张仅应当偿还73万元，剩余15万元已经用于抵扣其旅游、为文某和文某父母购买物品、订婚等费用，缺乏相应事实及法律依据，本院不予采信。综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十一日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5441号原告：丁小明，男，1954年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特**。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告丁小明与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为643646.19元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告退休前系武汉市新华锅炉厂职工。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告丁小明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：黄甫从，男，1976年9月16日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄甫从金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人黄甫从发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄甫从应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金112743.55元及利息；负担案件受理费1317元和执行费1685.82元，并向本院报告财产情况，但被执行人至今仍不履行还款义务，也不向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询了被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行等情况。现查明，被执行人黄甫从名下各开户银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司行均无可供执行的财产，黄甫从名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记。被执行人黄甫从虽有商品房买卖合同登记备案记录，但该商品房是被执行人黄甫从唯一住宅，目前不具备处置条件。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人本案债权全部未得到实现。2019年11月21日依法将被执行人黄甫从纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人黄甫从暂无可供执，本院将执行情况以短信方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5500号 原告：天台志诚汽配科技有限公司，统一社会信用代码913310233368714592，住所地天台县白鹤镇澄村。 法定代表人：许国家。 委托诉讼代理人：童文旺,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：杭州亚丰进出口有限公司，统一社会信用代码913301036970671754，住所地杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：徐建峰。 本院在审理原告天台志诚汽配科技有限公司与被告杭州亚丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天台志诚汽配科技有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取405元，由原告天台志诚汽配科技有限公司负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许盼盼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9369号原告：天津市乐家永业房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区佳园北里58-105-108。法定代表人：申文有，执行董事。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：施延华，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市乐家永业房地产经纪有限公司与被告施延华居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市乐家永业房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年十二月十九日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执恢92号申请执行人：山西运通贸易有限公司。法定代表人：李随门，任董事长。委托代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被执行人：高平市原村乡原村村民委员会。法定代表人：韩虎龙，任村委主任。申请执行人山西运通贸易有限公司与被执行人高平市原村乡原村村民委员会买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市原村乡原村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西运通贸易有限公司于2019年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其货款400万元及利息（利息计算自2008年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人的收入扣留至1000万元，后经本院调查，被执行人在高平市原村乡人民政府有山西高平科兴前和煤业有限公司支付其的固定投资收益款，因双方未签订新的协议，故本院对其收益款也予以扣留至1000万元。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，但其表示不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月三日执行员  李骥红书记员  张丽芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保195号之一解除保全申请人:合肥海文彩板钢结构有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇JAC大道，统一社会信用代码91340121769036934K。法定代表人：梅绍文。委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩。解除保全申请人合肥海文彩板钢结构有限公司因与被申请人中核工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年12月18日作出（2019）皖1523财保195号民事裁定，冻结被申请人中核工建设集团有限公司在中国建设银行阜阳颖上支行（账号：34×××73）的存款50839.51元。解除保全申请人合肥海文彩板钢结构有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人合肥海文彩板钢结构有限公司以与被申请人积极协商为由，向本院申请要求解除上述保全，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中核工建设集团有限公司在中国建设银行阜阳颖上支行（账号：34×××73）的存款50839.51元的冻结。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十二月十四日书记员  周书昆
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执656号申请执行人王海峰，男性，汉族，1975年05月28日出生。被执行人礼泉县长城新型建材有限公司。被执行人黄伟，男性，汉族，1989年10月04日出生。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人礼泉县长城新型建材有限公司、黄伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海峰自愿于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人王海峰自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，至此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月十二日 书  记  员   王婵娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3871号 原告：李红军，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住任县。 被告：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，住宁晋县。 李红军与闫素娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。2019年12月10日，原告李红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按李红军撤诉处理。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由李红军负担。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月十日 法官助理李光凯 书记员马晓晶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8933号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐敬尧，女，汉族，1991年4月4日出生，住，住所地：海城市/div>本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐敬尧物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐敬尧的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告徐敬尧的起诉。案件受理费29元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1380号 被执行人：陈洪平（曾用名陈国平），男，1975年5月20日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：黄小梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：周梅，女，1974年11月3日出生，汉族，武胜县。 本院受理执行的武胜县人民法院华封法庭与陈洪平、黄小梅、孙红林、周梅诉讼费纠纷一案[（2019）川1622民初3293号民事判决书]，应执行标的为4450元，已执行0元。执行过程中，武胜县人民法院华封法庭申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯荣波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7127号之二申请执行人：天津市燊易达商贸有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：张宏宇，总经理。被执行人：天津市利厚国际贸易有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：王金萍。申请执行人天津市燊易达商贸有限公司与被执行人天津市利厚国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15604637.4元及相应利息，本院于2019年10月08日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币15604637.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十四日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1839号申请执行人崔某某，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王某某，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省商水县。崔某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月25日申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 禹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1900号 原告：平定县某镇某村村民委员会。 法定代表人：郭仲明，职务：主任。 被告：湖南天泉科技开发有限公司。 法定代表人：梁伟，职务：董事长。 被告：山西天泉生态园林工程有限公司。 法定代表人：梁伟，职务：董事长。 原告平定县某镇某村村民委员会与被告湖南天泉科技开发有限公司、被告山西天泉生态园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告平定县某镇某村村民委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县某镇某村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县某镇某村村民委员会撤回起诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告平定县某镇某村村民委员会负担。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 田
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执931号 申请执行人：冯锦浩，男，汉族，1967年1月28日出生，住恩平市。 被执行人：莫坚林，男，汉族，1985年9月6日出生，住恩平市沙湖镇南平村民委员会白山村5巷6号，现住恩平市。 本院在执行申请执行人冯锦浩与被执行人莫坚林追偿权纠纷一案中，被执行人莫坚林没有按（2019）粤0785民初190号民事调解书偿还174331.38元（包含本案受理费2331.38元）。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人莫坚林有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈小琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2510号河南省双喜园林绿化有限公司：关于郭万军申请执行河南省双喜园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年12月10日立案执行，原执行案号（2018）豫0191执9357号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1169号申请人赵国臣，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人赵军杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人韩莉芳，女，1990年7月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵留合，男，1968年4月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘冬枝，女，1966年12月12日出生，汉族，住获嘉县。关于赵国臣申请执行赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝应按照判决书内容向申请人赵国臣归还利息款11300元及利息，案件受理费166元，执行费70元。因被执行人赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵国臣向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初974号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝负有继续向申请人赵国臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十一日书记员  杨二恩
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执464号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：彭江平，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：蓝小刚，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈红辉，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邹桂平，女，1966年4月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郭艳，女，1973年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郭梅，女，1976年5月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭江平、蓝小刚、陈红辉、邹桂平、郭艳、郭梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向我院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十日 书记员  游开林
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2300号原告：陈梅英，女，1954年12月2日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被告:永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地湖南省永顺县南山建材城。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：向金洲，男，1972年12月30日出生，土家族，住永顺县。原告陈梅英诉被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司、向金洲民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托诉讼代理人彭东海，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭再明，被告向金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告清偿借款10万元及利息7500元共计107500元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告给被告向金洲出借现金10万元，约定月利率1.5%，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，该公司财务人员向彩乔收款并出具加盖该公司财务专用章的收据。约一年后，被告向金洲通知原告带借条和收据到该公司，要求收回原告所持有的收据，并重新由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，借款日期改为2015年6月1日，借款金额及利息不变。从借款之日到2019年5月期间，被告一直按月给原告支付利息，6月以后停止支付利息。现被告未履行还款义务，原告无奈向永顺县人民法院起诉。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，公司不是适格被告，且债务已经概括性转移，从原告的借条只能看出原告与向金洲产生借贷关系，应由向金洲承担法律责任，请求驳回对公司的诉讼请求。被告向金洲辩称，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司成立后，所有借据大部分都是向金洲与宋爱民对外出具，向金洲、宋爱民的行为代表了公司，且钱已经进入了公司账户，故应由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担还款责任。原告陈梅英为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条、借据、转账凭证，拟证明2015年4月原告给被告借款10万元，约定月利率1.5%，被告单位出纳向彩乔收款；收据被公司收回，复印件加盖公司印章，说明公司系实际借款人；3、银行明细对账单，拟证明被告借款后每月通过向彩乔的银行账户向原告支付利息1500元；公司系实际借款人；2019年6月以后被告停止支付利息；4、开户信息，拟证明被告1通过向彩乔多个不同账户开展业务；5、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司经营范围标明不得吸收公众存款、集资收款，被告1为了规避相关的法律规定，以被告2的名义进行借款；股东信息。被告黄金海洋建筑工程投资管理有限公司未向本院提交证据。被告向金洲向本院提交了证据：1、向金洲与公司原始股东李志强、公司出纳向彩乔的通话录音三份，拟证明公司是实际借款人，钱均打入了公司账户，且公司付息至2018年6月。经过举证、质证，本院结合原、被告的质证意见，对上述证据作出如下认定：原告提交的证据1-5，相互印证，形成了完整的证据链，予以采信。被告向金洲提交的证据拟证明的事实，与原告提交的证据证实内容一致，予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：被告永顺黄金海洋投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。2015年4月，被告向金洲以股东名义向原告出具借条，向原告借款10万元，约定月利率15‰，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向彩乔向原告出具加盖有公司财务印章的收条，并由公司支付利息。2015年6月1日，因公司不得从事吸收存款业务，被告黄金海洋公司便将之前向原告出具的收条收回，并由被告向金洲重新给原告立下借条。另外，被告公司出纳向彩乔自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息1500元。2015年12月24日，被告永顺黄金海洋投资管理有限公司变更为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。本院认为，被告向金洲作为公司股东向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具了收条，该借款进入公司账户并由公司支付利息，是对向金洲代表公司借款的追认，从而确立了向金洲的借款行为系公司行为。后来该公司因为经营范围限制主动收回了收条，将借款转为股东的股本，但借款未发生实质性的转移，这一行为系公司与股东间的内部处理关系，对外应不具效力，公司也未提交证据证实该行为得到原告的同意和认可，且公司持续不间断地通过出纳向彩乔向原告转账支付利息的事实足以证实债务仍未发生转移。故本院对被告向金洲主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持，对被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付原告本金10万元及从2019年6月起至偿还借款之日止按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈梅英偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1225元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田正友二〇一九年十二月十三日书记员  杜小华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执839-1号申请执行人王炜，男，1994年5月31日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人四平市坦途出行网络科技有限公司。法定代表人张立强，该公司经理。申请执行人王炜与被执行人四平市坦途出行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字﹝2019﹞第450号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人工资款6500元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、银行、车辆管理部门等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。四、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字﹝2019﹞第450号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月十二日书记员  郭振宇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执800号 申请执行人：王文春，1975年12月31日出生，四川省大英县人，住大英县。 被执行人:吴清琼，1986年4月15日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行王文春与吴清琼婚姻家庭纠纷一案中。四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初189号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币4800元。申请执行人于2019年8月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人吴清琼的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人吴清琼无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人吴清琼未缴纳住房公积金。 5.向大英县X镇X村村民委员会现场调查，被执行人吴清琼未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 6.对被执行人吴清琼采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人吴清琼纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人吴清琼无可供执行的财产，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有4800元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月四日 书记员  龚成
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢964号 胡伟姬、蓝官平东、李肖润： 本院以(2016)浙1102执695号、（2019）浙1102执恢964号立案执行的申请执行人胡伟姬与被执行人蓝官平东、李肖润民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位87500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：张拥军