wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4207号申请执行人：李方方，男性，1989年12月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：方志远，男性，1976年07月26出生，汉族，住禹州市。本院在执行李方方与方志远借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方志远借款合同纠纷存款111270元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十八日书记员 朱建光
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1746号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市凉水井村，统一社会信用代码915201816801675833。法定代表人：钟显文。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓亚，女，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省。被告：杨孝武，男，1983年4月7日出生，穿青人，住贵州省。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司诉被告邓亚、杨孝武商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年十二月五日书 记 员  兰茜
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执761号张玉环、吉林大学：张玉环与吉林大学劳动争议一案，张玉环依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1016号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计12565.79元支付张玉环。并将执行费89元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2858号上诉人（原审原告）：姚会，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安丰泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区景观大道丰泰卡地亚湾商业**楼，统一社会信用代码91341500674248686L。法定代表人：范旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尊梅，安徽大别山律师事务所实习律师。上诉人姚会因与被上诉人六安丰泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚会于2019年12月4日以双方协商通过其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人姚会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4732号民事判决；二、准许姚会撤回起诉。一审案件受理费1450元，减半收取750元，由姚会负担；二审案件受理费1450元，减半收取750元，由姚会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  马 龙二〇一九年十二月五日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…(五)准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1823号 原告：别传军，男，汉族，1975年03月20日出生，住湖北省监利县。 原告：赵军霞，女，汉族，1978年10月21日出生，住湖北省监利县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告别传军、赵军霞与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告别传军、赵军霞委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告别传军、赵军霞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款229061.50元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金131423.16元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人。2013年07月01日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款1262511元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付88375元、2016年3月1日至2017年2月28日应付101000元、2017年3月1日至2018年2月28日应付113625元、2018年3月1日至2019年2月28日应付126251元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款229061.50及因逾期支付产生滞纳金131423.16元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为229061.50元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告别传军、赵军霞支付截止2018年11月30日的收益款229061.50元，并以229061.50元为基数，从2016年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告别传军、赵军霞支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告别传军、赵军霞的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告别传军、赵军霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5757号（2019）吉01民终5757号之一上诉人（原审原告）：赵福生，男，1972年4月19日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人（原审被告）：长春市新飞宇建筑工程有限责任公司，住所地长春市经济开发区长春总部基地C地块第******房。法定代表人：王炳淑，执行董事兼总经理。委托代理人：李甘露，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市佳兴房地产开发有限公司，住所地，住所地吉林省长春市净月开发区临河街**中海水岸馨都****iv>法定代表人：王晶，总经理。被上诉人（原审第三人）：龚铁南，男，1985年2月25日生，满族，住吉林省榆树市。原审第三人：赵海龙，男，1975年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人赵福生、长春市新飞宇建筑工程有限责任公司因与被上诉人长春市佳兴房地产开发有限公司、龚铁南、原审第三人赵海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市新飞宇建筑工程有限责任公司收到法院预交上诉费用通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市新飞宇建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十二月十八日书记员 李玉鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4010号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：屈朝晖，男，1967年12月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告屈朝晖电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5127号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道**。负责人常仁松，总经理。被告王成儒，男，1965年07月15日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告王成儒物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告王成儒的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6199号原告:殷胜利，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:张双休，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告殷胜利与被告张双休合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告殷胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷胜利撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十六日书记员  齐玉倩
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6303号申请执行人郑某甲，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人郑某乙，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02398号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑某乙给付申请执行人郑某甲借款110000元及利息，并承担案件受理费1250元，但被执行人郑某乙拒不履行给付义务。申请执行人郑某甲向本院申请强制执行，要求被执行人郑某乙履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年7月11日向被执行人郑某乙发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郑某乙未实际履行。2、本院于2019年7月11日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某乙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郑某乙银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月9日对被执行人郑某乙名下所有银行账户予以冻结。5、本院于2019年12月6日向申请执行人郑某甲送达廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、送达地址确认书。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知申请执行人郑某甲，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李   燕     二○一九年十二月七日 书  记  员   解向龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3743号之一申请执行人：左磊。被执行人：鸿愿股权投资基金管理(杭州)有限公司。法定代表人：刘泽斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人左磊与被执行人鸿愿股权投资基金管理(杭州)有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）苏0591民初10216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告鸿愿股权投资基金管理（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告左磊经济补偿金10918.5元、2018年6月1日至2018年8月5日期间工资85517.24元。二、驳回原告鸿愿股权投资基金管理（杭州）有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。案件受理费减半收取5元，由原告鸿愿股权投资基金管理（杭州）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人左磊已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”而退信。后被执行人法定代表人于2019年11月11日到庭签收了上述文书。2、2019年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月1日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月20日，本院委托被执行人住所地建德市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。反馈其名下无不动产登记。6、2019年10月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96435.74元，已执行到位案款0元。尚有96435.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 刘汉义
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9391号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初2976号原告：赤壁市诚信担保有限公司，所在地：赤壁市创新聚集区****，统一社会信用代码：91421281767408984T。法定代表人：应辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓军，该公司员工。被告：赤壁市富达塑料制品厂，所在地：赤壁市陆水湖桃花坪建材厂内。经营者：饶志高。被告：饶志高，男，1975年10月14日生，汉族，住赤壁市，被告：邓玉新，女，1977年3月29日生，汉族，住址同上，被告：魏玉阶，男，1972年7月10日生，汉族，住赤壁市，被告：卢琳，男，1974年8月10日生，汉族，住赤壁市，被告：宋先国，男，1967年4月11日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市诚信担保有限公司与被告赤壁市富达塑料制品厂、饶志高、邓玉新、魏玉阶、卢琳、宋先国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告赤壁市诚信担保有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市诚信担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市诚信担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告赤壁市诚信担保有限公司负担。审判员  何家明二〇一九年十二月十一日书记员  邓原原
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2543号申请执行人徐亚英，女,1968年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王银花，女,1969年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4564号民事判决书，受理了徐亚英申请执行王银花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：74260.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王银花限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，王银花所有位于科左中旗宝龙山镇信合小区1#2单元401室，产权证号：032-07601号，建筑面积：98.76平方米住宅房产一处，上述房产已在(2018)内0521执2295号执行案件中启动财产处置程序。此外未发现被执行人王银花有其他可供执行的财产。经对申请执行人徐亚英约谈，其未能提供被申请执行人王银花有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2543号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 王 金 华二Ｏ一九年十二月四书记员邹继龙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7004号 原告: 潘富勇，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：程荣华，男，汉族，现羁押于宝塔区看守所。原告潘富勇与被告程荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款20000元；二、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由: 原告与被告系朋友，被告经常在原告处购买材料。2017年11月25日，被告向原告提出借款的请求，故原告通过支付宝向被告出借了20000元。原告向被告提供借款后，多次要求被告偿还借款，但是被告总是以各种理由推托，故成诉。被告辩称，原告所述属实，对事实无异议。被告程荣华在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告程荣华于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告潘富勇借款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，原告潘富勇已预交，减半收取，实际由被告程荣华承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷                二0一九年十二月十日  书  记  员    姜  瑞 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈贡庆，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）李付来，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）胡宽林，男，汉族，1948年1月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）胡远见，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省商丘市虞城县。再审申请人陈贡庆因与被申请人李付来、胡宽林、胡远见土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贡庆申请再审称，一：合同无效，被申请人具有过错，二审法院以被申请人无过错为由驳回申请人的诉讼请求缺乏证据证明。申请人建房是在被申请人默许的情况下实施的，且被申请人在明知的情况下与申请人于2016年9月1日续签的《返租承包耕地合同书》，现合同被确认无效，而由此导致的申请人的损失，被申请人应当予以承担。原审判决认定本案没有证据证明申请人建房的房屋等因合同无效及被申请人的过错遭受实际损失属于认定事实错误。申请人是在2004年开始租赁土地，且在2016年9月1日续签合同时被申请人明知申请人的房屋已经建造，却继续与申请人续签《返租承包耕地合同书》，是一种默认，故，《返租承包耕地合同书》被确认无效双方均有过错，应该按照合同法第五十八条的规定判决被申请人承担赔偿责任。二：判决被申请人承担赔偿责任具有事实和法律依据。一审时经过一审法院关于申请人的损失做出了价值鉴定，有价值鉴定报告结果可以证实申请人的损失，且由于《返租承包耕地合同书》被确认无效，案件己经进入到执行程序，申请人的房屋急需拆除，拆除所带来的损失应当在拆除之前予以赔偿申请人的损失。生效的河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3099号民事判决书第8页认定：“由于上诉人陈贡庆己经在涉案土地上建房且持有政府颁发的房产证，在该房产证未被依法注销或撤销前，其对所建房屋拥有合法权利，被上诉人要求返还承包地，应对上诉人陈贡庆的合法财产损失支付相应的对价赔偿。陈贡庆的合法权利应依法保护…且陈贡庆未对此提出请求，故本案不予审理”。根据上述生效判决，可以看出，本案二审判决书明显与生效判决相违背。综上所述，由于被申请人的过错导致了《返租承包耕地合同书》被确认无效，申请人有足够的证据可以证实具体损失。二审法院没有适用《合同法》58条规定判决被申请人承担赔偿责任属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）款、第（六）款的规定，特提起再审申请。本院认为，2016年9月1日，再审申请人陈贡庆与被申请人李付来、胡宽林、胡远见签订了《返租承包耕地合同书》，陈贡庆在耕地上建房改变了土地用途，一、二审认定合同无效并无不当。陈贡庆诉讼要求李付来、胡宽林、胡远见赔偿其房屋损失，但未提供证据证明其损失是对方过错造成的，故二审判决亦无不当。陈贡庆的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，陈贡庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈贡庆的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十日法官助理石一凡书记员韩敬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10610号 原告：通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司,住所地通辽市科尔沁区平安****。 法定代表人：谢丽佳，职务经理。 委托诉讼代理人：谢来宾，男，1990年出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：安敬东，男，1972年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：安宁，女，1997年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司与被告安敬东、安宁居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司于2019年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告安敬东、安宁的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市壹壹伍房地产经纪有限公司负担。 审判员  崔新悦 二〇一九年十二月三日 书记员  牧 人
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2286号之一 被执行人:苏海斌、苏翠红 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202刑初483号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏海斌在财付通支付科技有限公司085e9858e790db6ee210d35a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3151.81元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘文锋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1030号申请执行人刘智敏，女，1970年3月16日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人彭良民，男，1992年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人彭良雪，女，1997年12月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄永萍，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人刘智敏、彭良民、彭良雪与被执行人黄永萍民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）黔0521民初1755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永萍逾期未履行该民事判决书确定的义务17800.00元、案件受理费120.00元，申请执行人刘智敏、彭良民、彭良雪于2019年7月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，有位于大方县XX办事处XX▪XXⅥ组团X号楼X单元X层X号,不动产权证号:YXXXXXXX号房屋一套,该房屋存在抵押信息,抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行,债权数额202490.72元。申请执行人要求对该房屋不予查封处置。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1030号限制消费令、失信决定书对被执行人黄永萍限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月8日对被执行人黄永萍作出拘留十五日的决定。本院认为，本案的执行标的17800.00元、案件受理费120.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1030号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月五日书记员  胡星冉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2658号原告：王某1，女，1973年9月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：崔晓慧，女，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王某2，女，1955年12月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：崔晓慧（系被告王某2之女），女，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告王某1与被告王某2、崔晓慧被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告崔晓慧、被告王某2委托诉讼代理人崔晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款25000元。事实和理由：2014年5月14日，崔广志在王某1处借款25000元用于修水库，双方约定利息为月利率1.5%。至2019年2月，崔广志结清了之前的利息，本金未还。2019年9月，崔广志因病去世，王某2、崔晓慧作为继承人继承了崔广志的遗产，王某2、崔晓慧应当清偿崔广志遗留的债务。王某1找王某2、崔晓慧协商此事未果，故王某1诉至法院。王某2、崔晓慧共同辩称，对于崔广志所欠王某1债务，事先我们不清楚，在崔广志病重期间才得知。王某1当庭出具的崔广志借据我们没有异议，但现在没有现钱清偿，只能在遗产变现后偿还王某1的该笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔广志系王某2之夫，崔晓慧的父亲。崔广志在生前的2014年5月14日，经他人介绍，向王某1借款25000元用于修复水库。该款由王某1父亲代交付给崔广志，双方约定利息为月利率1.5%。2019年2月，崔广志结清了之前的利息款。2019年9月11日，崔广志因病去世。王某2、崔晓慧作为继承人继承了崔广志的遗产：座落于黑龙江省××区内的房屋**（面积260㎡）、水库一个（四个水池）。本院认为，继承遗产的，应当清偿被继承人生前应缴纳的税款及债务。本案中，王某2、崔晓慧继承了被继承人崔广志的遗产，应当清偿被继承人崔广志生前所欠的债务。王某1的诉讼请求依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告王某2、崔晓慧应在本判决生效后十日内给付被继承人崔广志生前所借原告王某1的欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王某2、崔晓慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十二月十二日书记员  陈 锋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1767号申请执行人：任晓军，男，1970年11月18日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，系该公司董事长。申请执行人任晓军与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）辽0791民初895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁东一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年07月29日向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁东一房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人任晓军，其表示不能提供被执行人辽宁东一房地产开发有限公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任晓军享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人辽宁东一房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人任晓军也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十三日书记员  张洪涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8951号 原告：绵阳市长兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号 法定代表人：邓中红。 被告：甘国芬，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业服务有限公司与被告甘国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告绵阳市长兴物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费193元，由原告绵阳市长兴物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月四日 书记员  刘洋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢197号申请执行人王玉梅。被执行人全艳。申请执行人王玉梅与被执行人全艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照（2016）荆民一终字第54号号民事判决书立案执行，在执行中，本院依法向被行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还赔偿款XXX元及利息的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人下落和有财产可供执行,现因申请执行人王玉梅生活困难，本院已依法为王玉梅向相关部门申请司法救助。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十二月十二日书记员 彭紫娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6226号之一申请执行人：长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村藕塘组,统一社会信用代码:92430104MA4NQYHD48。经营者：徐再宏，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省望城区县。委托代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：王香卫,男,1966年8月8日出生,汉族,住湖南省湘潭县。申请执行人长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部与被执行人王香卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)湘0104民初10682号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月7日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日、2019年12月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰车辆、车牌号为粤Ａ×××**三一牌车辆各一辆，本院已于2019年12月13日向广州市天河区人民法院发出委托执行函，请求协助查封上述车辆。本院于2019年11月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年11月12日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产。因被执行人在湖南省第三工程有限公司有应收款项，本院于2019年12月12日前往该处请求协助扣留、提取被执行人在该处的应收款项，现该笔款项暂未结算，暂无法执行到位。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月22日本院对被执行人王香卫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意，并递交了终结本次程序申请书。本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为1111518元，已执行到位0元，尚有1111518元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十二日法官助理刘雅田书记员喻娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1651号申请执行人：张延红，女性,1965年3月6日生，汉族，住五原县。被执行人：许世明，男性,1962年4月8日生，汉族，住五原县。本院在执行张延红与许世明婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人许世明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人许世明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人许世明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查许世明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  贺小轩
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘12**执522号申请执行人：马某某，男，1973年4月8日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。被执行人：季某某，男，1983年4月30日生，汉族，大学文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。申请执行人马某某于2019年12月3日向本院申请执行与季某某借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，该案执行标的50000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费650元。执行中提取了被执行人季某某住房公积金账户余额60650元，被执行人放弃了部分利息和迟延履行期间的债务利息。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马某某与季某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年十二月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1150号 申请执行人：吴景韩，男，1973年8月24日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人：韦玉婉，女，1972年6月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人吴景韩、韦玉婉与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴景韩、韦玉婉于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计49356.63元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为49356.63元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6993号原告:陶某，住肃州。被告:马某，住肃州。原告陶某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日预立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3740号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：陈锐，住敦化市鸿德蓝湾，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十七日书记员 古钰镜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6379号原告：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。法定代表人：姚建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。被告：徐本兴，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。本院在审理原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告徐本兴买卖合同纠纷一案中，原告六安市隆盛建筑材料有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市隆盛建筑材料有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市隆盛建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告六安市隆盛建筑材料有限公司负担。审判员  马开功二〇一九年十二月四日书记员  刘德奇附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1660号罪犯罗元清，男，1993年8月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年1月25日作出（2018）云0428刑初2号刑事判决，以被告人罗元清犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗元清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗元清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗元清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗元清减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  王韬然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12162号 原告：成都鑫金兰食品有限公司，住所地成都高新区天府二街368号2栋1单元12楼1201号。 法定代表人：王艺。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川言几又文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号4层12、13、14、k1、k2。 法定代表人：但捷。 原告成都鑫金兰食品有限公司与被告四川言几又文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都鑫金兰食品有限公司以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫金兰食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫金兰食品有限公司撤诉。 案件受理费3328元，减半收取计1664元，原告成都鑫金兰食品有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘凌云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1172号申请执行人：杜宗田，男，1964年10月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：陶立新，男，1966年8月22日出生，汉族，现住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2149号民事判决书关于杜宗田与陶立新建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日申请执行，要求被执行人给付人民币800000元并承担本案执行申请费10400元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月三日书记员  苏梦涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28676号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，经营场所重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣大道213号附3号，统一社会信用代码92500112MA5UPNAJ1T。 经营者：陈莉，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：代集生，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告蒋国健与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗凯膑
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8322号原告：汪志芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳市中原路都市。被告：濮阳惠众化工总厂法定代表人：李文生，该厂负责人。地址：濮阳县梁庄乡采油四厂老点院内。原告汪志芳诉被告濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志芳到庭参加诉讼，被告法定代表人李文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪志芳是被告濮阳惠众化工总厂职工。2012年12月30日，原被告签订了无固定期限劳动合同。2014年11月30日，原告办理了待岗手续，能待岗的前提就是原告借给被告了30000元钱。2019年5月18日，在原告强烈催要借款下，被告给原告签订了还款协议，自2019年6月1日起，被告每月还款1000元。但被告只偿还了1000元，剩余欠款29000元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告濮阳惠众化工总厂辩称，原告所述借款是事实，现在厂里已无还款能力，法院依法判决就行了。本院经审理查明认定事实如下：原告汪志芳原是被告濮阳惠众化工总厂职工。2012年12月30日，原被告签订了无固定期限劳动合同。2014年11月30日，原告办理了待岗手续，待岗前提是原告借给被告30000元钱。原告于当天向被告交付了被告30000元借款。2019年5月18日，原告催要借款，被告给原告签订了还款协议，自2019年6月1日起，被告每月还款1000元。在被告偿还1000元后，拒绝偿还其余欠款29000元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确,事实清楚。被告对借款事实的认可及原被告达成的还款协议，均足以证明原被告之间借款事实的真实性。被告在达成还款协议后，不能遵守承诺按时还款，为此酿成纠纷，被告应承担偿还借款29000元的民事责任。综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳惠众化工总厂于判决生效后十日内偿还原告汪志芳借款本金29000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告濮阳惠众化工总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十二月二日书记员  陈荣辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1930号之一申请执行人：李伟冬，男，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王保山，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。李伟冬与王保山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人返还保证金100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李红杰向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明划拨被执行人银行存款合计23670.99元，扣缴执行申请费1400元后余22270.99元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地教场袁村调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。七、前往被执行人户籍地郑州航空港经济综合××区三官庙办事处送达协助执行通知书，冻结可能向被执行人王保山发放的拆迁补贴补偿款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保山负有继续向申请执行人李伟冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3523号之一申请执行人：罗程，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：周志强，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人罗程与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0115民初3218号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗程于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周志强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周志强向申请执行人罗程偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年12月22日起按年利率24%的标准计算至债务履行完毕之日止）；被执行人周志强向申请执行人罗程支付违约金20000元；负担案件受理费738元、执行费1230元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年6月19日至12月6日，本院依法先后两次通过网络查控系统对被执行人周志强的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，未发现其有可供执行财产。二、2019年11月20日，经本院组织双方当事人自行协商达成了执行和解，和解协议中约定由被执行人周志强在2019年12月12日前一次性结清全部欠款。被执行人周志强一直未按照协议履行。三、2019年6月26日，本院对被执行人周志强予以限制高消费惩戒；2019年12月12日，将执行人周志强纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人周志强可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志强应继续履行（2019）鄂0115民初3218号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十二月十三日执行员  夏 洁书记员  吴 优
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢947号之一申请执行人：尹凤英，女，1947年2月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：崔龙，，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行尹凤英与崔龙借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查，轮侯查封被执行人崔龙名下坐落于哈尔滨市道外区南十道街162号1-2层房产、轮侯查封被执行人崔龙名下坐落于哈尔滨市香坊区三辅街20号3栋1单元7-8层2号房产二处，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执恢947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保809号 申请人：段春艳，女，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 被申请人：刘淑芹，女，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：长春市朝阳试验仪器有限公司,住所地长春九台经济开发区卡伦铁南工业区纬二路**。 法定代表人：刘淑芹，总经理。 申请人段春艳于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人长春市朝阳试验仪器有限公司名下银行存款进行保全。申请人以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人段春艳与被申请人刘淑芹于2018年2月24日至2018年10月16日签订了四份《借款合同》,被申请人长春市朝阳试验仪器有限公司为其提供担保，申请人段春艳以银行转账的方式将借款转至担保人长春市朝阳试验仪器有限公司名下，但被申请人未按约定履行还款义务。根据申请人的申请，为维护其合法财产权益，避免财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市朝阳试验仪器有限公司名下银行存款970,985.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 闫 涵 二〇一九年十二月十一日 书记员 王冬亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4190号之一 申请执行人：赵亚洲，男，1969年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处王店镇郭庄村付棚30户，身份证号码341202196910215511。 被执行人：张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区插花镇东黄村西张庄60号，身份证号码342101197611125851。 本院在执行申请执行人赵亚洲与被执行人张红振买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月25日作出的（2019）皖1202民初5581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月11日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月2日轮候查封被执行人名下车牌号为皖KN7562号车辆。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之二十二申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之二十二裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国工商银行23033074***账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执471号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市建设308号。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，1961年1月22日，男，该银行风险管理部员工。 被执行人：韩少义，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人韩少义之间金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉2405民初319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩少义未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行于2019年10月10日向本院提出强制执行申请。要求被执行人韩少义偿还借款本金324044.99元及利息（2019年3月20日之前的利息为10642.14元，自2019年3月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）支付案件受理费6954元、本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年10月11日、12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩少义名下财产信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2019年10月11日，本院向被执行人韩少义电子送达执行通知书、报告财产令。 3.2019年10月17日，本院作出（2019）吉2405执471号之一执行裁定书，查封了被执行人韩少义名下位于龙井市安民街，房产证号：龙井市房权证龙字第00129910号，丘地号：107312，建筑面积177.79平方的房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行暂不主张拍卖被执行人韩少义名下的房屋。 4.2019年12月1日，本院查询被执行人韩少义的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人韩少义有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 5．2019年12月12日，本院对被执行人韩少义采取限制高消费措施。 6．2019年12月12日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人韩少义有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十四日 书记员  李玉荣
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执783号申请执行人：蔡焕琴，女，1964年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。本院在执行蔡焕琴与史全满民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人史全满提起网络查控，经查控反馈，被执行人史全满名下银行账户无存款信息、无公司登记信息、无股票证券保险信息；史全满名下号牌为京Ｌ×××××奥迪牌轿车、号牌为冀Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车、号牌为冀Ｇ×××××五菱牌面包车，本院因无法找到该车辆故无法处置；被执行人史全满在本院涉及多起执行案件，其名下位于张家口市高新区朝阳西大街35号京润现代城7号楼，该房屋被本院另案查封本案无法处置；2019年12月3日本院依职权将史全满纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人史全满名下无可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执952号 余顶寿、董光琪、董顶芬（被执行人)： 余顶寿、董光琪、董顶芬其他纠纷一案，根据（2019）川3423民初813号民事调解书，被执行人余顶寿、董光琪、董顶芬未缴纳案件诉讼费，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，被执行人余顶寿一次性将本案案款1783.00元（包括案款1733.00元和执行费50.00元）缴纳到法院，本案已按（2019）川3423民初813号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724财保29号 申请人：武陵区青云建筑器材租赁服务部，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区**。 经营者：林青云。 被申请人：邵立炜，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南碧成劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路**明辉大厦**。 法定代表人：周双平，该公司执行董事。 被申请人：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所，住所地浙江省东阳市振兴路**div> 法定代表人：张浙红，该公司总经理。 申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值784758元的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部提供保函担保。 本院经审查认为，申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵立炜、湖南碧成劳务有限公司、浙江省东阳市第三建筑工程有限公司的银行存款784758元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费5,000元，由武陵区青云建筑器材租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卞林枝 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3415号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:王昆,男,1991年9月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告王昆物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈明珍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2671号原告：叶海军，男，1972年9月11日出生，汉族，住英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江国顺，男，1971年11月23日出生，汉族，罗田县，委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶海军诉被告江国顺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海军撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告叶海军负担。审判员  李磊明二〇一九年十二月二十三日书记员  闵 敏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2106号 原告：严某，住甘谷县。 被告：尚某，住甘谷县。 原告严某诉被告尚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告严某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告严某负担。 审判员  傅增荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5372号之一 申请执行人：卢永泽，男，1991年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李跃军，男，1967年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘志刚，男，1984年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目一期2号楼1单元20层7号。 被执行人：刘金花，女，1983年8月12日生，贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目一期2号楼1单元20层7号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4156号民事判决书，依法受理卢永泽申请执行李跃军、刘志刚、刘金花借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人刘金花、刘志刚名下房屋本院已查封但系轮候查封且本院已向首封法院发出参与分配函。现查明其余被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次未执行部分的执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1190号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执969号之三 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：赵宝玲，女,1979年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张可心，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：马丽媛，女，1985年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：石朋飞，男，1978年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：大庆宝城农资有限公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：黑龙江力拓精细化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。 被执行人：安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与张力军、冷宝艳、赵宝玲、张可心、马丽媛、石朋飞、大庆宝城农资有限公司、黑龙江力拓精细化工有限公司、安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张力军名下位于龙凤区阳光馨园的国有土地使用权。 二、查封被执行人冷宝艳名下位于龙凤区卧龙路东侧的国有土地使用权。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 褚晨威
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1087号 申请执行人：范琼程，男，1972年7月16日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：张怡瑶，女，1996年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院执行申请执行人范琼程与被执行人张怡瑶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。在执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，已冻结被执行人银行账户两个（冻结资金较少，未实际扣划）。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初974号民事调解书申请执行金额为110,000元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘文学
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初367号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司员工。 被告：周笃良，男，汉族，1989年9月25日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告周笃良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在收到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王荣光 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱 霞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2467号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路****。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：郭春枝，女，汉族，1969年5月16日出生。宁波云联小额贷款有限公司申请执行郭春枝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95896号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年10月21日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；2、2019年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2019年11月5日，前往郑州市车管所查封被执行人郭春枝名下车牌号为：豫Ａ×××**车辆一台（无实际扣押）;4、2019年11月14日，前往新密市房管局查询被执行人下房产信息，经查无可供执行财产；5、2019年12月3日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查其名下无可供执行财产；6、2019年12月23日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控;7、2019年12月24日，发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十四日书记员  张自强
益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2634号 原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，营业场所：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM。 负责人：刘学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飚，所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。 被告：刘学军，男，1968年2月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告刘学军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。因原、被告双方庭外协商处理好，原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。 审 判 员  徐 伟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陈金玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2474号之一申请执行人张小燕，女，1981年4月8日生，汉族，住临清市。被执行人霍书甫，男，1972年1月10日生，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小燕向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张小燕于2019年12月4日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初3451号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初3451号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月四日书记员 张 男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1837之一 申请执行人陈蓉，女，汉族，1989年4月24日出生。 申请执行人李安贞，女，汉族，1992年10月22日出生。 被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市快线大厦第****。 法定代表人：张恒立。 申请执行人陈蓉、李安贞与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）湘0304民初605号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓉、李安贞于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明湖南奥百商业投资管理有限公司名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月2日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司法定代表人张恒立适用限制高消费措施。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为48307.27元，已执行到位0元，尚有48307.27元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王雨琪 附件：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1347号 申请人:南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦志贵。 被申请人:何天业，男，1963年9月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人:黄艳明，女，1960年11月7日出生，壮族，住广西凭祥市。 被申请人:何捷，男，1991年4月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9286号原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社诉被告何天业、黄艳明、何捷金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何天业、黄艳明、何捷名下财产，保全标的额为5724036.38元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以5724036.38元为限，查封被申请人何天业、何捷名下位于南宁市江南区星光大道X号不动产（不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）、何天业、何捷名下位于南宁市江南区星光大道X号不动产[不动产权证书号：南宁国用XX第XX号]。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月六日 书记员  梁媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15333号上诉人（原审原告）：紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司。法定代表人：郑建洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明，男，1962年8月31日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。上诉人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司(以下简称紫衡阳光公司)因与被上诉人王明劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。紫衡阳光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求；本案诉讼费及其他费用由王明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。王明担任我公司副总经理,违反股东会决议,利用自己保管着公司印章的便利,私自和自己签署《补偿协议书》,从而实现套取公司资金40万元的目的,违反公司高管忠实义务。《补偿协议书》并非我公司真实意思表示，对我公司不发生效力。王明辩称，同意一审判决，不同意紫衡阳光公司的上诉意见。紫衡阳光公司向一审法院起诉请求：1、紫衡阳光公司无需支付王明补助费、保密费及赔偿金等各项费用30万元；2、紫衡阳光公司无需支付王明违约金10万元；3、诉讼费由王明承担。一审法院认定事实：2014年9月，王明到紫衡阳光公司工作，任副总经理。2019年4月15日双方签订《补偿协议书》，主要内容为：甲、乙双方一致同意由甲方一次性赔偿给乙方各项补助费、保密费用及赔偿金等各项费用税后共计30万元，该款于本协议签订之日起3日内一次性付清，不得拖延。双方一致同意于2019年4月15日解除劳动合同。甲方违反本协议的约定，除甲方向乙方支付30万元补偿金之外，应额外向乙方支付违约金10万元。该协议落款处加盖紫衡阳光公司公章并有紫衡阳光公司法定代表人郑建洲及王明的签字。紫衡阳光公司认可印章的真实性，不认可郑建洲的签字，但未申请鉴定。紫衡阳光公司认为王明违反股东会决议，利用自己保管公章的便利，私自与自己签署协议。就此，紫衡阳光公司向法院提交2018年5月16日紫衡阳光公司公司股东会决议，主要内容为：公司被收购成功前，公司应维持员工劳动关系。若公司被收购失败，公司不得与员工解除劳动关系。公司副经理王明应将任职期间所掌握公司印章、资质证照等文件，按照届时签署的股权收购协议的相关约定办理交割、资质证照变更手续。紫衡阳光公司以此证明在紫衡阳光公司被收购成功前，严禁公司与员工解除劳动合同，王明利用保管公司公章的便利，违反股东会的决议，私自和自己签署补偿协议书套取公司资金。王明不予认可，认为王明首先不是公司的股东，没有见过这份股东会决议，其次双方签订的补偿协议日期是2019年4月15日，而股东会决议的落款日期是2018年5月16日。另查，2019年4月，王明向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫衡阳光公司支付其各项补助费、保密费、赔偿金税后30万元及违约金10万元。2019年6月19日该委作出京西劳人仲字［2019］第2980号裁决书，裁决紫衡阳光公司支付王明补助费、保密费、赔偿金等各项费用30万元及违约金10万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在2019年4月15日签订《补偿协议书》，落款处加盖紫衡阳光公司的公章并有法定代表人的签字。紫衡阳光公司虽主张该协议系王明利用职务便利私盖公章形成，但未提交相关证据予以证明。紫衡阳光公司不认可紫衡阳光公司法定代表人的签字，但未提出鉴定申请。同时该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形，根据法律规定，该协议合法有效。紫衡阳光公司应按照协议约定支付王明补偿金30万元及违约金10万元。判决：一、自判决生效之日起7日内，紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司支付王明各项补助费、保密费用及赔偿金等各项费用税后共计300000元；二、自判决生效之日起7日内，紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司支付王明违约金100000元；三、驳回紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，紫衡阳光公司称公司印章由公司财务人员保管，用印需要经过王明同意，并在表格上登记，公司的用印登记表上没有王明的用印登记，故《补偿协议书》上的公章系王明私自加盖。紫衡阳光公司另坚称《补偿协议书》上郑建洲的签字并非本人签字，经本院释明紫衡阳光公司未就此提交鉴定申请。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。紫衡阳光公司上诉称《补偿协议书》系王明利用其保管公司印章的便利，自行签订，对公司不发生效力。但是，二审中紫衡阳光公司自述公司印章由公司财务人员保管，且其公司提交股东会决议等证据不足以证明印章系王明利用职务之便自行加盖，不能认定《补偿协议书》并非公司真实意思表示。综合仲裁以及一、二审期间双方举证质证的情况，紫衡阳光公司的上诉意见，依据不足，本院不予采信。《补偿协议书》系为紫衡阳光公司真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，紫衡阳光公司应依约履行。一审法院判决紫衡阳光公司依约支付王明补偿金和违约金，有事实和法律依据，应予维持。综上所述，紫衡阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9713号原告：雷淑芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安兴业商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王文琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。原告雷淑芳与被告西安兴业商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷淑芳，被告西安兴业商业管理有限公司的委托诉讼代理人崔丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款9万元整，另支付利息1万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要缴纳物业费和支付员工工资，2018年6月4日、6月8日两次向原告借款10万元，2018年年底原告多次催要，被告还款1万元，剩余9万元借款一直以各种理由推辞偿还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西安兴业商业管理有限公司辩称：一、答辩人与原告之间不存在民间借贷的法律关系，答辩人从来没有向原告借过款，美食城与答辩人属于两个独立的法律主体。原告起诉答辩人无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告雷淑芳向西安市莲湖区兴业美食城转账30000元，同年6月8日，又转账70000元，被告西安兴业商业管理有限公司于汇款当天分别出具了收款收据，并加盖有该公司财务专用章。庭审中，原告称上述款项系被告因经营需要向其借款，并自认被告于2018年底已偿还10000元，现仍欠90000元。原告申请证人出庭作证，证人陈清作为以前的商户老重庆麻辣香锅出庭作证，称当时进入美食广场合同是以西安兴业商业管理有限公司的名义签订的租赁合同，并向公司缴纳了3万元押金，公司出具收款收据并加盖西安兴业商业管理有限公司的公章。商户和公司是联营合同，商户卖的钱由公司统一收取，然后每个月给商户返款，返款是由公司转账形式进行。押金是以现金形式交于公司财务郑梅。证人赵列萍作为以前的商户秦川面出庭作证，称当时进入美食广场合同是以西安兴业商业管理有限公司的名义签订的租赁合同，商户卖的钱由公司统一收取，然后每个月给商户返款。被告对上述证人证言不予以认可，两位证人和原告之间属于上下级的领导关系，存在利害关系，其证人证言不足以采信。另查明，西安市莲湖区兴业美食城已经停业，该美食城商户刘军护、罗双卫、段璞、胡印军，王昭、陈东光、王彦军等人于2019年1月分别作为原告向本院起诉被告西安兴业商业管理有限公司，要求返还营业款和押金。被告答辩意见为：原告所述均属实，具体数额要和公司财务核对，愿意承担还款责任，因公司目前没有经济能力，希望原告在金额上有一定的折扣。审理过程中，双方达成协议。本院认为，原告提供盖有被告公司财务章的收款收据，确认被告因经营需要向其借款，被告辩称因为报税需要，财务专用章一直在西安市莲湖区兴业美食城处，被告无证据证明盖有其财务章的收款收据是虚假的，对此，被告应当承担其授权行为产生的法律后果。被告辩称原告主张的款项未支付给被告，而西安市莲湖区兴业美食城与被告不是同一主体。在刘军护、罗双卫、段璞、胡印军，王昭、陈东光、王彦军与被告的诉讼中，被告对于经营西安市莲湖区兴业美食城的事实予以认可，且商户租赁合同均是与被告公司签订，押金与营业款也是由被告公司收取，可以认定，被告系西安市莲湖区兴业美食城的受益人和实际经营人，故原告向西安市莲湖区兴业美食城的转款应视为向被告的转款。在此前提下，被告负有证明该转款不属于民间借贷的举证责任，其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，原、被告债权债务关系成立。原告自认被告已偿还10000元，本院予以认定，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款90000元，理由正当，本院依法予以支持。被告在庭审中称原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形没有证据证明，其抗辩理由本院不予采信。双方未约定利息，原告主张被告偿还利息的主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安兴业商业管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告雷淑芳借款90000元；二、驳回原告雷淑芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告西安兴业商业管理有限公司负担(原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员       李运房 二〇一九年十二月十一日 书    记    员       瞿  莉 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2680号之一申请执行人：滁州百川汇龙电力开关设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园昌盛西路7号，统一社会信用代码91341100730025963M（1-2）。法定代表人：王国林，该公司总经理。被执行人:潘春俊，男，汉族，1971年10月9日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州百川汇龙电力开关设备有限公司与被执行人潘春俊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日对被执行人潘春俊发出了执行通知书、报告财产令，被执行人潘春俊名下银行存款已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，本院于2019年11月11日对被执行人潘春俊名下的房产进行查封，由于本案件不是首次查封且有抵押，暂不具备处置条件，被执行人潘春俊已被本院纳入失信被执行人名单，限制高消费，其名下亦无车辆等其他财产可供执行。2019年12月11日申请执行人滁州百川汇龙电力开关设备有限公司与被执行人潘春俊达成和解协议，但不属于和解并长期履行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  米 琦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4763号 原告：赵金平. 委托代理人：阚宝相。 被告：刘明明. 原告赵金平与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告刘明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款131200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营酒水业务期间因资金紧张分别于2018年12月30日借到原告131400元、于2019年2月1日借60000元，两次共借款191400元。到期后被告分别于2019年2月20日偿还10000元、2月25日偿还10000元、3月20日偿还20000元、4月20日偿还20200元，四次共计还款60200元，现原告急需用钱，多次要求被告还款，原告多次催要无果。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告刘明明签订《借款合同》，该合同主要内容为，刘明明向赵金平借款131400元，借款期限自2018年12月30日起至2019年4月30日止；月利率1%，利息共计5256元。后原告与被告刘明明在上述《借款合同》上补充如下内容：2019年2月20日还款10000元，2019年2月25日还款10000元，2019年3月20日还款20000元，2019年4月20日还款20200元，剩余76456元于2019年5月1日前还清，刘明明如果合同到期未还清利息按2.5%偿还。每笔还款之后均有原告及被告刘明明的签名捺印。 2018年2月1日，原告与被告赵明明签订《借款合同》，该合同主要内容为，刘明明向赵金平借款60000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年5月1日止；月利率为2.5%，利息共计4500元。 被告刘明明向原告出具收到条，内容为：刘明明收到赵金平131400元，2018年12月30日；刘明明收到赵金平60000元，2018年12月6日。 本院认为，被告刘明明从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方约定月利率2.5%超出法律规定，超出部分，本院不予支持，利率应按照年利率24%计算。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明明于判决生效后十日内偿付原告赵金平 借款131200元及利息（以71200元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止；以60000元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止；均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告刘明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月十一日 书记员  李金昊