安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3155号 上诉人(原审被告):安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县南大街348号，统一社会信用代码91341122704964908C。 法定代表人：周建荣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周升国，该公司安全科长。 被上诉人（原审原告）:李再知，男，1955年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省来安县。 上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司因与被上诉人李再知健康权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司上诉请求：1、改判安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司不承担赔偿责任；2、李再知承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。导致李再知摔伤的地沟位于安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司维修车间，不是公共场所。李再知未经同意擅自将电动自行车停在车间，存在明显过错。公司没有收取停车费，没有过错，不应承担赔偿责任。2、原审判决划分赔偿责任比例错误。李再知存在重大过错，应承担70%至80%的责任，原审判决按同等责任划分不当。3、原审判决李再知各项损失过高。 李再知答辩称，请求维持原判。 李再知向一审法院起诉请求：判决安徽交运集团来安分公司赔偿其人身损害的各项费用111174.93元。 一审法院认定事实：李再知将自己所有的车辆挂靠在安徽交运集团来安分公司客运经营，为减少经营成本，李再知在自己的车上兼售票员，雇佣售票员每月工资2200元。李再知平时将自己上下班的交通工具电瓶车存放在安徽交运集团来安分公司院内一处三面封闭修车车间里，车间中间有一道深约七、八十厘米的沟壑，车间地面因修车留有机油、车蜡等较为湿滑。2018年9月30日晚九时许，李再知进入车间推电瓶车出来时，因车间内光线较暗，李再知在修车地沟处摔倒，在附近的黄玉海和林学景听到呼救后即到现场并喊来李再知儿子，李再知后被120救护车送至来安县家宁医院治疗，诊断为：骨盆骨折、左侧髂臼骨折。住院9天，花去医疗费4420.61元，城乡居民医疗保险报销1339.77元，个人实付3080.84元。 2019年4月18日，李再知向安徽公正司法鉴定所申请伤残程度、三期进行司法鉴定。经鉴定，李再知骨盆骨折属畸形愈合。依据《人体损伤致残程度分级》标准5,10.6,4条“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”之规定，评定为十级伤残。李再知伤后治疗及恢复期间需要休息不能工作存在误工，期间日常生活需要他人帮助存在护理，并需要加强营养，以促进身体恢复。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜。鉴定费1800元。 庭审中，李再知陈述因雇佣的售票员不干了，其上车卖票。其残疾赔偿金变更为55028.8元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、李再知合理的经济损失是多少；二、安徽交运集团来安分公司是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一、医疗费，李再知的医疗费经新型医疗农村合作社报销，扣除报销后费用，个人实付3080.84元。误工费，经鉴定李再知误工期为180天，但庭审中其陈述伤后4个月上车卖票，月工资2200元，本院计算李再知的误工费为8800元（4个月×2200元/月）。住院伙食补助费，李再知住院9天，住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。护理费，经鉴定李再知护理期为90日，其主张133元/天，未超出相关规定，本院计算其护理费为11970（90天×133元/天）。营养费，经鉴定李再知营养期为90日，营养费为2700元（90天×30元/天）。交通费，李再知未提供相关票据证明，本院根据其病情及就医情况、地点酌定为400元,残疾赔偿金，李再知构成十级伤残，其虽为农业户口，但其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，其主张按55028.8元未超出法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，李再知构成十级伤残，结合其自身过错，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。鉴定费，1800元系实际支出予以支持。综上，李再知的合理损失为：医疗费3080.84元、住院伙食补助费270元、误工费8800元、护理费11970元、营养费2700元、交通费400元，残疾赔偿金55028.8元，鉴定费1800元，合计84049.64元,另精神损害抚慰金4000元。 对于争议焦点二，李再知诉称其与安徽交运集团来安分公司系提供劳务关系的主张，因其未提供相关证据佐证，且安徽交运集团来安分公司对此不予认可，故本院对此不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。我国法律规定，在公共场所或道路上进行施工、作业时，施工人或管理人负有设置警示标志的义务。警示标志的设置与否，应当综合考虑设备或设施所处位置、一般人对该设备或设施危险性的认识程度等因素。本案中，导致李再知受伤的地沟位于安徽交运集团来安分公司院内维修车间，不是公共场所，而是三面封闭的作业车间，且双方当事人均认可地沟周围有成年积累的机油、车蜡等，湿滑易摔跤，认识能力正常的完全民事行为能力人对此均具备足够的认知。故无论是从地沟的所处位置，还是从一般人的认知能力来看，李再知以地沟周围未设置警示标志为由主张公司存在过错，缺乏事实及法律依据。李再知未经安徽交运集团来安分公司同意擅自将电动自行车放入该公司的维修车间，并在晚间光线不明的情况下摸黑往返，未充分注意自身安全，其本人对事故的发生存在重大过失，可酌情减轻安徽交运集团来安分公司的赔偿责任。安徽交运集团来安分公司对属于自己的工作区域疏于管理，明知维修车辆用的地沟周围有成年积累的机油、车蜡等，湿滑易摔跤，仍放任他人将电瓶车等交通工具存放车间，出入往来，足见安徽交运集团来安分公司对车间的管理存在明显疏漏，对于李再知的损害后果，存在过错，应当承担相应的责任。综合双方当事人的过错情况，认定李再知对本案损害后果承担50%责任、安徽交运集团来安分公司承担50%责任，即安徽交运集团来安分公司赔偿李再知46024.82元（84049.64元×50%+4000元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李再知46024.82元；二、驳回原告李再知的其他诉讼请求。案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由原告李再知负担630.80元，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司负担630.70元。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，导致李再知摔伤的地沟位于安徽交运集团来安分公司院内维修车间，并且，维修车间地面湿滑易摔跤。安徽交运集团来安分公司明知存在上述安全隐患，但未能采取有效防范措施，并且，放任李再知将车辆存放在车间，疏于管理，以致李再知在地沟处摔伤，安徽交运集团来安分公司存在过错。原审判决安徽交运集团来安分公司对李再知的损失承担50%的赔偿责任并无不当。安徽交运集团来安分公司主张其无过错，不应承担赔偿责任，原审判决损失过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费951元，由上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年十二月九日 书记员 司晓丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。