wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终4421号上诉人（一审原告）范丽玲（CARUSOANGELISALAN），女，1965年4月6日出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。上诉人范丽玲因诉北京市规划和自然资源委员会（因部门职责分工调整，原北京市规划和国土资源管理委员会更名为北京市规划和自然资源委员会）房屋抵押登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京03行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月14日，原北京市国土资源局依据当事人申请，向陈晨颁发了京（2016）朝阳区不动产证明第0091922号《不动产登记证明》（以下简称《不动产登记证明》）。范丽玲向一审法院诉称，涉案房屋位于北京市朝阳区紫玉东路1号104栋1层至2层。该房屋原名义产权人范日旭将该房屋以无偿《赠与合同》转移登记给李论。2016年11月14日，李论在得知其伪造原产权人范日旭死亡的公证书和逃避数百万税费被举报后，再用“套路贷”的惯用手法，与同事陈晨签署虚假主债权最高额抵押合同并办理抵押登记。原北京市国土资源局在明知权属有争议的情况下，仍为陈晨核发了《不动产登记证明》。现（2016）京0105民初41506号民事判决和（2018）京03民终7848号民事判决均认定范日旭与李论的《赠与合同》无效，并确认范丽玲“系与本案有直接利害关系的公民个人”，朝阳区不动产登记事务中心也为范丽玲作了异议登记。现依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条和《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，请求法院撤销被诉《不动产登记证明》。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其与被诉行政行为应具有利害关系。本案中，涉案房屋原产权人为范日旭，范丽玲与《不动产登记证明》无法律上的利害关系，其不具有针对《不动产登记证明》提起诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回范丽玲的起诉。范丽玲不服一审裁定，以一审法院事实认定不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法确认上诉人具有提起行政诉讼原告主体资格，撤销《不动产登记证明》。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋原产权人为范日旭，范丽玲与《不动产登记证明》无法律上的利害关系，其不具有针对《不动产登记证明》提起诉讼的原告主体资格。范丽玲提起的本案诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回范丽玲的起诉正确，本院应予维持。范丽玲的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月九日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4082号申请执行人：张文凤，男，汉族，1983年8月3日出生，住新郑市。被执行人：冯付喜，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张文凤申请执行冯付喜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文凤于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，发现冯付喜名下有豫Ａ×××××比亚迪汽车一辆，未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年9月20日向被执行人冯付喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月27日发出传票传唤其于2019年8月28日到本院接受询问，但被执行人冯付喜未到庭。四、2019年9月12日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2019年11月20日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2019年8月26日向申请人张文凤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人冯付喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对被执行人冯付喜司法拘留15日。八、2019年11月12日本院再次通过总对总查控系统对冯付喜名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月9日本案申请执行人张文凤实际受偿0元。本院于2019年12月7日对申请执行人张文凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张文凤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯付喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月九日书记员  徐顺峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5601号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，2003年03月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈建清，女，1977年03月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈建华，男，1973年01月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈某、被告陈建清、被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈某、被告陈建清、被告陈建华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 胡渊婕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执707号申请人：唐立海，男，1972年3月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李明，男，1985年9月16日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河县。被执行人：李晓霞，女，1985年6月8日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河县。申请人唐立海与被执行人李明、李晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）黑0524民初864号民事判决书，已经发生法律效力。唐立海于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李明、李晓霞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人唐立海与被执行人李明自行达成执行和解协议，被执行人李明已给付唐立海5000元，剩余的33375元李明于2019年10月29日开始每月的20日前给付唐立海600元，每年至少偿还唐立海6000元，直到还清为止。申请执行人唐立海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执707号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十二月十一日书记员  于庆明
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6921号原告：张永荣，女，1955年3月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：李景芝，女，1961年12月4日出生，汉族，居民，住费县。原告张永荣与被告李景芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张永荣负担。审判员 凌 飞二〇一九年十二月二日书记员 米俊杰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2112号之二原告：河南深冷气体有限公司，地址：新乡市经济开发区青龙路。法定代表人：王文堂，总经理。委托诉讼代理人：邢明伟，所在单位推荐的人。被告：延津县博冉燃气有限公司，地址：延津县丰庄镇新濮公路路南。法定代表人：牛晓军，总经理。河南深冷气体有限公司与延津县博冉燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0721民初2112号民事裁定，裁定冻结延津县博冉燃气有限公司银行存款20000．2元。河南深冷气体有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人书面向法院申请解封，本院予以准许。依据《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对延津县博冉燃气有限公司银行存款20000．2元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年十二月三日书记员  马婉珍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1214号申请执行人：河南来成建筑设备租赁有限公司，住所地开封市北郊乡辛庄村三组三街3号。法定代表人：杨鹏伟。被执行人：肖贺林，男性，1992年10月05出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行河南来成建筑设备租赁有限公司与肖贺林租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1366号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开肖贺林的银行存款60000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖贺林相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢856号沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与姜鸿、孙啸宇合同纠纷一案，申请执行标的375166元。至此，沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2015)大东执字第00195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2593号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人吕云亭，男，1977年11月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人吕云亭金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款本金***元、利息、罚息及复利**元，律师费**元、案件受理费***元等义务，向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询被执行人名下银行无存款，其名下无车辆，本院查封了被执行人吕云亭名下的位于威海市文登区车库及项下的土地使用权，但暂不具备处置条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2593号执行案件的执行。申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  金继财
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5116号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福州合嘉源物业管理有限公司员工。 被告：吴隆江，男，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与吴隆江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与吴隆江纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月五日 法官助理林进怡 书记员吴帆
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1261号 申请执行人彭芙蓉，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 彭芙蓉与姜飞燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0626民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭芙蓉于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金340000元及利息，并承担案件受理费3200元及执行费。2019年7月9日，本院立案执行。 2019年7月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月10日向被执行人姜飞燕送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年7月10日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年7月22日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年7月11日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地已对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、被执行人姜飞燕与他人共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及该财产共有人姚永（另案被执行人）经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月8日对被执行人姜飞燕采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人彭芙蓉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但不同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月10日，本案应执行标的343200元及利息，未执行到位343200元及利息。经本院采取上述执行行为，虽然其不同意本院终结本案本次执行程序，但本案已采取了必要的相关执行措施，终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初67号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执684号之一申请执行人：杨剑，男，1983年10月14日出生，住所地辽宁省锦州市凌河区。被执行人：邸正泰，男，1990年10月30日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人杨剑与被执行人邸正泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为借款本金61400元。在执行中依法向被执行人邸正泰发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。对被执行人邸正泰的名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息进行了网络查询，未查到可供执行财产。对被执行人邸正泰的房屋公积金、不动产、理财产品进行了传统查询，未查到可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人列入限制高消费被执行人名单并下达了限制高消费令。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 莹审判员 徐 崇审判员 徐 蕾二〇一九年十二月四日书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1735号 申请人：汪洋，男，1991年12月30日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：李金柱，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：林运强，男，1968年6月16日出生，汉族，住呼图壁县。 汪洋申请执行李金柱、林运强借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初704号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人汪洋向本院申请执行，本院已于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪洋与被执行人李金柱、林运强于2019年12月9日达成和解协议，申请执行人汪洋于2019年12月9日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1862号李艳玲、唐洪坤：廖四林：本院执行的申请执行人李艳玲、唐洪坤与廖四林房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人廖四林自动履行，执行金额申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2914号原告：郭进，女，1992年10月5日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭县。被告：顾甜甜，女，1991年7月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告郭进与被告顾甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进到庭参加诉讼，被告顾甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金贰万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月计算至起诉之时即2019年10月，按月百分之一计息，共2000元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己积蓄贰万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金贰万元，借期一个月，月利息百分之一，截止今年10月份，被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉。顾甜甜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月左右，郭进通过其朋友彭宇认识被告。2018年12月19日，被告以离婚后争取小孩抚养权需要资金为由提出向原告借款。原、被告均来到彭宇家，原告通过支付宝转账20000元给彭宇，彭宇即通过微信转账20000元给被告。被告当即向原告出具了借条，其主要内容为：顾甜甜因资金周转向郭进借款20000元，借款期限1个月，月利率1%。借条上备注了三个紧急联系人电话，顾甜甜在借条上签名，并留下了身份证号、联系电话、联系地址。同时注明“本人自愿将离婚证、结婚证、户口本交由郭进保管，特此为据”。此后，被告将结婚证、离婚证、常住人口登记卡原件存放于原告处。借款到期后，原告多次向被告电话催还，被告以无钱为由拒绝乃至不接听原告电话。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、被告的结婚证、离婚证、常住人口登记卡原件及原告的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系原告自由处分其民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾甜甜在本判决生效后十日内返还郭进借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由顾甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇一九年十二月三日代理书记员  叶炎辉附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18166号申请执行人：李清华，女，1994年6月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：医云博识信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号楼1单元201-A087号。本院在执行李清华与医云博识信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人医云博识信息技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对郭宇岚采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5043号申请执行人上海鹏发物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李昭忠。被执行人上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人卢革胜。原告上海鹏发物流有限公司申请执行被告上海利丰国际物流有限公司其他票据纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0107民初2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海利丰国际物流有限公司未履行义务，申请执行人上海鹏发物流有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求1、被执行人上海利丰国际物流有限公司支付申请执行人上海鹏发物流有限公司支票号XXXXXXXX的票面金额人民币63375元；2、被执行人上海利丰国际物流有限公司赔偿申请执行人上海鹏发物流有限公司利息损失(以上述票面金额人民币63375元为本金，自2018年12月27日起按照银行同期贷款年利率计算至判决生效之日止)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海利丰国际物流有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海利丰国际物流有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海利丰国际物流有限公司目前已搬离原经营地不再经营，且拖欠巨额房屋租赁费。执行中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海利丰国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人卢革胜限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，鉴于被执行人目前已搬离原经营地且不再经营，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十二月二日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1004号之一申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号，统一社会信用代码52420100070526606P。法定代表人马向东，该中心总经理。被执行人汪慧玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人汪俊，男，1978年8月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道156号，组织机构代码75701118-2。法定代表人汪慧玲。本院在执行申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人汪慧玲、汪俊、宜昌市兴能工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，网络扣划被执行人汪慧玲银行账户存款3148.59元，余额部分经查实，未发现被执行人汪慧玲、汪俊、宜昌市兴能工贸有限责任公司可供执行的财产及线索，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心亦未向本院提供被执行人汪慧玲、汪俊、宜昌市兴能工贸有限责任公司可供执行的其他财产线索，经与申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心电话约谈亦同意终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十二月二日书记员 何 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5806号 原告：山东金正物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张全刚，总经理。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊增辉，男，1997年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王美玲，女，1982年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东金正物业管理有限公司诉被告王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东金正物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  张方 二〇一九年十二月十日 代理书记员  王玉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1795号 申请人:邓中义,男,1972年10月6日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:李云福。男,1971年11月19日出生,汉族,住成都市青白江区。 成都市青白江人民区(2019)川0113民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李云福未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓中义于2019年8月16日向本院申请强制执行。 执行过程中,本院经网络查控和传统调查,未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月八日 书记员  谢 饶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5976号申请执行人北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院群房1号楼4层407室法定代表人陈德文,董事长。被执行人鹰潭网源科技有限公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1307室。法定代表人廖淑娣，执行董事兼总经理。北京畅游时代数码技术有限公司与鹰潭网源科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3349号民事判决书已生效。因鹰潭网源科技有限公司未在规定时间内履行义务，北京畅游时代数码技术有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款72792.39元及利息。本院于2019年6月5日立案执行。立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人鹰潭网源科技有限公司名下无房产登记、无有价证券、无网络银行存款、无车辆登记。本院对鹰潭网源科技有限公司名下银行账户进行了冻结。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年6月19日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 郭雅文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5551号原告：张某某，男，汉族，1967年10月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省项城市。原告张某某与被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告张某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费185元，由原告张某某承担。审判员  王艳玲二〇一九年十二月十三日书记员  周 华
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保364号 刘刚： 本院于2019年12月6日立案受理你与路友军、淮安宇昊石油化工有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行。被执行人：宋诗杰。被执行人：孔凡香。被执行人：张广月。被执行人：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月九日书记员 张传兵
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1049号 被执行人王旭明，男，1988年出生，汉族，住本市城区。 被执行人王旭明罚金一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）晋0302刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月20日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金2000元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的2000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3107号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：聂量，女，汉族，1992年9月17日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人聂量支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1816号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项868.6元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3107号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                  (2019)陕0524执恢101号     申请执行人：贺荣财，男，1950年11月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王杨涛，男，1981年5月21日出生，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，居民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王杨波，男，1983年2月14日出生，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，居民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人贺荣财与被执行人王杨波,王杨涛借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初1173号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王杨波,王杨涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺荣财于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人71200元，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人贺荣财意见，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人王杨涛、王杨波无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款71200元，并负担执行费968元，未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月四日                               书 记 员 贾超岳        1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1069号申请人执某：胡秋颜，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执某：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的胡秋颜依据（2019）宁0425民特130号民事裁定书申请执行杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，已执行45000元，剩余双方达成和解执行协议，被执某杨某从2019年6月起每月清偿10000元，直至清偿完毕为止，现申请执某胡秋颜书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特130号民事裁定书的执行。被执某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执某可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月四日书记员 金伟伟
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1911号原告戴丽萍，女，1975年7月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告陈小平，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市，因涉嫌非法吸收公众存款罪2019年7月25日被宜春市袁州区公安分局立案侦查，2019年10月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，现在押。原告戴丽萍与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、要求判令被告立即支付欠款250000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月27日因公司资金周转困难欠原告250000元，借款期限约定一年，借款到期后被告一直未偿还，原告多次催收未果。经查，被告陈小平于2019年7月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被宜春市袁州区公安分局立案侦查，2019年10月23日经袁州区检察院批准逮捕，现被羁押于宜春市看守所，目前案件尚在侦查阶段。本院认为，本院立案之前，宜春市公安机关已经对被告陈小平涉嫌非法吸收公众存款的行为进行立案侦查，目前案件正在侦查期间。因被告涉嫌的犯罪行为与本案事实具有关联，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，据此，裁定如下：驳回戴丽萍的起诉。案件受理费5050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 伟审判员 赖建根审判员 任天勤二〇一九年十二月二日书记员 陈 凤
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2019）陕01民终14538号     上诉人（原审原告）：陈梅英，女，汉族，1965年8月26日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涛，陕西彬泽律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。   负责人：汪巧荣，该支公司经理。   委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人陈梅英与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称财产保险临潼公司）劳动争议纠纷一案，陈梅英不服西安市临潼区人民法院（2019）陕 0115 民初 4595 号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   一审法院经审查认为，陈梅英就职财产保险临潼公司截止 2011 年单位体制改革前，双方为劳动关系。财产保险临潼公司改制后，在 2013 年陈梅英与财产保险临潼公司签订了《个人代理销售人员保险代理合同书》，陈梅英、财产保险临潼公司间关系由原劳动关系变为保险代理合同关系，财产保险临潼公司依据保险代理合同约定向陈梅英支付佣金。陈梅英、财产保险临潼公司间的该变更行为解除了原劳动合同关系，而陈梅英在解除劳动关系事实发生后，就该解除劳动关系的行为未向劳动仲裁机关申请仲裁，亦未提供证据证明就解除劳动关系涉及的事项向财产保险临潼公司主张权利。陈梅英在 2015 年 8 月 26 日已达法定退休年龄，于 2019 年 8 月 7 日才向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格作出不予受理通知书，经审查，陈梅英已超过法律规定的退休年龄，且双方间也已不存在劳动关系。因此，陈梅英主体不适格，依法应裁定驳回起诉。加之解除劳动关系是陈梅英与财产保险临潼公司之间的权利，法院只是对解除劳动关系是否合法进行确认，而非以法律手段主动代替当事人行使解除权，故要求判令解除劳动关系亦非法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定：驳回陈梅英的起诉。      送达后，陈梅英不服，向我院提起上诉称，一、一审法院认为其与被上诉人在2011年之前存在劳动关系，而在2013年后因其与被上诉人签定《个人代理销售人员保险代理合同书》（以下简称《保险代理合同》），双方之间的劳动关系就发生变更，其与被上诉人之间的劳动关系已解除的认定是错误的。（1）其直至今日仍然在被上诉人单位上班，根本就不知道其与被上诉人之间已经解除劳动关系，被上诉人也未为其出具任何解除劳动关系书面凭证，其一直找被上诉人单本要求解决自己身份问题，被上诉人也一直推脱但答应解决。（2）其与被上诉人签定《保险代理合同》并不表明双方之间劳动关系已经解除。一方面《保险代理合同》里面也没有劳动合同解除的约定，另一方面也没有相关法律或事实表明如果签定了《保险代理合同》劳动关系就必须解除的强制规定。（3）其与被上诉人签定《保险代理合同》是被上诉人为了给其办理保险代理编号以便公司给其发放工资提供依据。对于《保险代理合同》的内容其根本就不知道，是被上诉人为了解决工资发放手续上的障碍，根本不影响其是公司员工的问题，为后面解决正式职工问题打下基础。（4）其在2013年已经在被上诉人单位工作13年之久，法院裁定其与被上诉人签定了《保险代理合同》后劳动关系的解除的说法与常理不通。综上所述，一审法院认为其与被上诉人之间劳动关系在2013年上诉人与被上诉人签定《保险代理合同》之后就解除的裁定完全错误。二、2013年其与被上诉人之间劳动关系并未解除，另一方面其今年54岁并不是一审法院所说的已经超过法定退休年龄。因此，一审法院认为其主体不适格的说法错误。三、一审法院认为法院只能对解除劳动关系是否合法进行确认，而不能以法律手段主动代替当事人行使解除权，故要求判令解除劳动关系不属于本案受理范围是此观点是对上诉人诉讼请求的误解。综上所述，上诉人陈梅英在被上诉人单位辛辛苦苦，兢兢业业工作了20多年， 突然有一天法院裁定上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除! 现请求：1、依法撤销一审裁定，将该案发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。    被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。   本院经审查认为，2013 年财产保险临潼公司与陈梅英签订了《个人代理销售人员保险代理合同书》，该合同约定：甲方委托乙方在本合同授权范围内为甲方代理保险业务。…甲方应根据国家法律、行政法规、中国保监会有关规定，按照本合同的约定，向乙方支付佣金。合同签订后，陈梅英完成保险业务后，财产保险临潼公司按照合同约定向陈梅英支付佣金。现在陈梅英主张与财产保险临潼公司之间存在劳动关系，其主张的法律关系与法院实质审查的法律关系不一致。一审法院以陈梅英起诉主体资格不适格驳回其起诉并无不当。综上，陈梅英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                      二○一九年十二月二日                          书记员 王   萌
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7134号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住仙游县。 被告：林候辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林候辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇一九年十二月九日 书记员  严秀娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3150号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:王淑贤，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十二月五日书记员  迟甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6784号长沙长螺节能门窗幕墙有限公司：湖南东宸智地房产开发有限公司：本院执行的长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被执行人湖南东宸智地房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5432号 原告：北京某某开关设备有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。 法定代表人：孙某某。 委托代理人：曾某，北京某某律师事务所律师。 被告：国家某某集团某某股份有限公司新华某某分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：杨某某。 北京某某开关设备有限公司诉国家某某集团某某股份有限公司新华某某分公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年12月11日公开开庭审理，原告北京某某开关设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12255元，减半收取6127.5元，由原告负担。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  冯瑶瑶 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1178号之一申请执行人：王小红，男，生于1955年7月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺高潮，男，生于1956年2月5日，汉族，住河南省陕州区。本院在执行王小红与贺高潮借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人贺高潮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺高潮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺高潮人民币36910.25元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十一日书记员  苏 阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5366号原告：常州格朗汽车维修服务有限公司，住所地常州市新**三井工业园天山路**，统一社会信用代码91320411MA1WQ3H81F。法定代表人：孙鋆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州中框会计服务有限公司，住所地常州市新**高新科技园创业中心****，统一社会信用代码91320411MA1W507T73。法定代表人：丁秋芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。原告常州格朗汽车维修服务有限公司（以下简称格朗公司）诉被告常州中框会计服务有限公司（以下简称中框公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告格朗公司的委托诉讼代理人皇甫艳平，被告中框公司的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格朗公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《企业办理环评代理服务合同书》；2、请求被告返还28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《企业办理环评代理服务合同书》，我公司按约定向被告支付28000元，被告在签订合同时明知原告对环评办理事项没有经验，故意夸大办理环评事项的难度，导致原告在重大误解的基础上与被告签订了该合同，合同约定向被告支付28000元明显显失公平。被告经营范围也不包括代理环评业务，被告的收费也没有任何依据，被告的行为明显的欺诈性质，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告中框公司辩称，双方签订的服务合同合法有效，被告也已经按合同约定履行相应义务，已经完成相关服务，双方签订的合同并未显失公平，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间签订一份《企业办理环评代理服务合同书》，约定原告委托被告办理公司环评事务:为保证社会环境的质量，配合办理道路运输许可证二类维修资质环评事宜，内容包括：根据原告提供工艺流程图做项目建设文书上（注明：无喷漆），经发备案及环保登记表的网上备案；环评代理服务费用28000元，服务费于合同签订之日支付；代理项目所需的全部文件和资料由原告提供。原告于2018年11月19日支付5000元，于2019年3月6日支付21000元，合计支付26000元。上述事实，有《企业办理环评代理服务合同书》、付款凭证等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合同当事人在签订合同时意思表示存在重大误解，致显失公平的，可以请求人民法院予以撤销。但原告认为其重大误解，但未能陈述重大误解的内容，认为约定的环评服务费28000元显失公平，但未能举证证明该约定不公平，本院对原告以重大误解为由请求撤销合同的请求不予支持。原告认为被告的行为具有明显欺诈，但未能提供证据证明被告存在欺诈行为，以及原告因被告的欺诈作出错误的意思表示，本院对原告以欺诈为由请求撤销合同的请求不予支持。原告认为被告经营范围也不包括代理环评业务，但未有法律规定环评代理必须具有相应的资质，又认为被告的收费也没有任何依据，双方合同约定服务就是依据。原告与被告之间签订的《企业办理环评代理服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告请求撤销该合同的理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常州格朗汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陆林祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱金芳最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2936号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘朝必，男，生于1974年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告刘朝必物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，住所地黑龙江省嫩江市九三分局局直********。负责人：马伟林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景君，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长江，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新会，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。再审申请人阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光农保公司）因与被申请人刘景君、王长江、王新会机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终510号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）黑民申4625号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光农保公司提出再审申请称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实及理由：1.二审判决认定阳光农保公司对王洪庆并没有尽到全部的提示和说明义务，认定事实错误。阳光农保公司与王洪庆签订的合同，明确载有王洪庆书写的“保险人己明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，这一点已经充分证明阳光农保公司对于免责条款的概念、内容及法律后果应进行明确说明和提示，王洪庆已经书面表示对免责条款内容和后果是理解和同意的。2.二审判决自相矛盾。二审判决表述“同时阳光保险公司九三支公司没有明示刘景君免责条款，免责责任书都是王洪庆签的字，故王长江的诉讼请求应予支持”。从以上内容可以看出一审判令阳光农保公司承但责任的理由是免责条款没有向刘景君说明。那么也就是一审判决认为阳光农保公司将免责条款已经向王洪庆作出明确的提示和说明。而在其后表述“在本案中阳光保险对王洪庆并没有尽到全部的提示和说明义务”。从以上内容可以看出二审阳光农保公司承担责任的理由是免责条款没有对王洪庆尽到全部的提示和说明，二审判决又认定一审判决认定正确，所以二审判决认定事实矛盾。3.二审判决适用法律错误。阳光农保公司机动车综合商业保险免责事项说明书第8条规定：实习期间内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险车辆的任何损失和费用，保险人均不负责任赔偿。本案中，王新会持有的驾驶证是在实习期间内且驾驶的是牵引挂车，依据免责事项说明书规定保险公司不负赔偿责任，该条款已经向王洪庆明示和告知，有王洪庆签字的免责责任书为证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或明确说明为由，主张免除保险责任的条款不生效的，人民法院不予支持。刘景君辩称，第一，免责条款中投保人的签字不是王洪庆本人所签；第二，阳光农保公司没有提供新证据证明自己向王洪庆口头或书面解释免责条款的过程，因此在形式上不符合明确说明的要求；第三，刘景君雇佣王新会时并不知道其持有的是实习证，车辆修复后，阳光农保公司才告知此事故中王新会为实习司机；第四，其系按照保险代理人王新民的指示修理机动车，且没有任何手续和资料隐瞒保险代理人，如果阳光农保公司认为属于免赔事项，其不应该出现场，亦不应该指示王长江到指定地点修车；第五，刘景军在这期间内到过阳光农保公司申请变更被保险人，在申请变更期间，阳光农保公司没有告知有免赔事项。本院再审认为，案涉王洪庆与阳光农保公司签订的交强险合同、商业保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条关于“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，刘景君受让案涉车辆后，依法承继王洪庆基于前述保险合同所享有的权利义务,发生事故造成王长江财产损失，王长江有权向刘景君、阳光农保公司主张权利。阳光农保公司亦应依照与王洪庆订立的合同约定及法律规定，承担相应的责任。关于责任认定问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述规定有两方面含义：1.对免除保险人责任的条款，保险人相当向投保人作出提示并且明确说明；2.若未予以提示或明确说明，相关免责条款不产生效力。需要明确的是，上述予以提示及明确说明义务为递进关系，且若有一项未能满足，保险人不能免除相应责任。本案中，阳光农保公司举示的保险凭证中，有显示为王洪庆书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，并附有“王洪庆”三字签名。依据该证据，可以证明阳光农保公司已经对免责条款内容及后果向王洪庆作出了说明，王洪庆予以签字确认。在无相反证据推翻上述证据的情形下，应当认定阳光农保公司已经尽到明确说明义务。在王新会持实习期驾驶证驾驶的情形下，阳光农保公司依据合同约定，不负有赔偿保险金之责任。一审判决以免责责任书系王洪庆签字，阳光农保公司未向刘景君明示免责条款为由，判令阳光农保公司承担保险责任适用法律错误。二审判决以王洪庆书写文字表述上是尽到了说明义务，但阳光农保公司仅是尽到了提示义务属认定事实有误。如刘景君不认可该证据及证明内容，应当举示相反证据以证实阳光农保公司未尽明确说明义务。二审判决在没有任何相反证据予以佐证的情形下，依据对阳光农保公司有利的证据，得出对阳光农保公司不利的解释，没有相应的事实和法律依据。此外，刘景君再审抗辩主张，发生交通事故后，系阳光农保公司派员现场定损，并在指定的维修厂家维修。如阳光农保公司初始即拒绝理赔，其会找寻其它厂家维修，所支付费用一定会低于定点维修。对此，如阳光农保公司依法不应承担保险责任，且如确实存在刘景君所述因阳光农保公司指定维修厂家给刘景君造成了多支付维修费用的损失，阳光农保公司应负相应的赔偿责任。鉴于上述事实一审法院、二审法院均未作出审理及相应认定，为保护各方当事人诉讼权益，应将本案发回一审法院重审，查清有关事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终510号民事判决及讷河市人民法院（2018）黑0281民初2635号民事判决；二、本案发回讷河市人民法院重审。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十二月十三日法官助理黄晓航书记员林琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保344号申请人：曹禹华，女，汉族，1972年9月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：秦又亮，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。申请人曹禹华因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人秦又亮名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2019年12月5日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人曹禹华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人秦又亮名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月五日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执754号申请执行人梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。被执行人李典明，男，1976年7月17日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。申请执行人梁法泽依据已发生法律效力的万安县人民法院(2018)赣0828民初475号民事判决书,于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人许景民发出执行通知书，被执行人李典明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月14日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为59000元及利息,诉讼费2542元。截止到2019年12月2日，未执行59000元及利息,诉讼费2542元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结万安县人民法院(2019)赣0828民初475号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月七日书记员  严志成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2692号之三被执行人：郑超文，男，1992年1月22日生，汉族，初中文化，住林州市。本院在执行郑超文犯盗窃罪罚金一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581执2692号之一执行裁定查封郑超文名下车牌为豫Ｅ×××**号东风标致牌汽车一辆，现因被执行人郑超文已履行生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人郑超文名下车牌为豫Ｅ×××**号东风标致牌汽车予以解封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十二月九日书记员  刘禹良
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0521执1203号申请执行人：李某，女，1967年出生，汉族，住所地集贤县。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司。法定代表人：宋凯军，董事长。本院在执行李某与集贤县建辉房地产开发有限公司、买卖合同纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因集贤县建辉房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人本院申请执行执行，本院依法立案受理。在执行过程中李某同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年十二月十三日书记员 齐天赐
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执915号 申请执行人：伍鸿斌，男，1959年11月21日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：黄宏佳，男，1970年7月13日出生，住湖南省桃源县。 伍鸿斌申请黄宏佳民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人伍鸿斌向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月七日 书记员 张 凡
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2081号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，系该公司员工。 被告：赖国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告赖国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以与赖国庆自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十二月六日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 2/2
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执3240号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人:王某某,男,1969年5月17日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:巩某某,女,1968年2月24日生,汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、巩某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0482民初4859号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人自行达成执行和解协议，并正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执3240号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  王志刚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4182号原告：后建红，女，汉族，1993年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：曹亚丽，女，汉族，1992年9月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：胡广宇，男，汉族，1996年9月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。本院在审理原告后建红、曹亚丽诉被告胡广宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告后建红、曹亚丽于2019年12月4日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告后建红、曹亚丽的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后建红、曹亚丽撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取100元由原告后建红、曹亚丽负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年十二月四日书记员  王旭龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3183号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：曹洋，女，汉族，1980年9月9日出生，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与曹洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月三日书记员  孙轼航
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2493号 原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司，住所地：万源市太平镇建议路**。 法定代表人：邱志强，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：苟中文，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市万宝源城市建设投资有限公司诉被告苟中文租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告万源市万宝源城市建设投资有限公司负担。 审判员  廖运学 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 希
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街**。被执行人：王洪超，男性，1981年10月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与王洪超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪超借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月五日书记员  罗喜涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2257号之五申请人：田娟，女。被执行人：田德信。被执行人：樊守伟。被执行人：周军玉。被执行人：张新。申请执行人田娟与被执行人樊守伟、田德信、周军玉、张新借款合同纠纷一案，本院（2019）豫13民终470号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告樊守伟、田德信、周军玉、张新共同偿还原告田娟借款本金50万元，并自2014年11月18日起按年利率24%计付利息至款付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田娟向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊守伟、田德信、周军玉、张新的财产。1、经南阳市车辆管理所查询被执行人樊守伟名下所有汽车两辆，车牌号分别为豫Ｘ×××**、豫Ｘ×××**；被执行人张新名下所有汽车两辆，车牌号分别为豫Ｘ×××**、豫Ｘ×××**，本院作出（2019）豫1303执2257号之三执行裁定书，并向南阳市车管所发出协助执行通知书，上述车辆现已查封，暂未找到该车辆。2、于2019年6月15日查明被执行人田德信在中国工商银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为10190.22元，现已发放给申请执行人田娟。3、于2019年11月4日查明被执行人樊守伟在银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为7128.19元，用于缴纳执行费。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人樊守伟、田德信、周军玉、张新名下财产。1、经南阳市不动产登记中心查询执行人田德信名下所有房产两处，房产证号分别为100XXXXX04-1、ＸＸ××ＸＸ；周军玉名下所有房产两处，合同号分别为0120233、0139276，本院作出（2019）豫1303执2257号之四执行裁定书，并向南阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产查封结果均为轮候查封。2、经南阳市住房公积金管理中心查询到被执行人田德信在南阳市住房公积金管理中心宛城管理部账户有存款61000元，本院依法进行提取。四、本院于12月8日对被执行人樊守伟、田德信、周军玉、张新户口所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人樊守伟、田德信、周军玉、张新的财产线索。五、本院于2019年7月1日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年9月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田娟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人樊守伟、田德信、周军玉、张新无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为樊守伟、田德信、周军玉、张新共同偿还原告田娟借款本金50万元等（利息计算以本院（2018）豫1303民初4249号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终470号民事判决书终结本次执行程序。被执行人樊守伟、田德信、周军玉、张新负有继续向申请执行人田娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5804号 原告：山东金正物业管理有限公司。住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：张全刚，总经理。 被告：徐晨华，男，1982年10月23日出生，汉族，住临淄区。 原告山东金正物业管理有限公司与被告徐晨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告山东金正物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东金正物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱新桂 二〇一九年十二月十日 代理书记员  周美静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8014号原告：罗惠琼，女，1971年4月5日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：李春明，男，1976年3月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告罗惠琼与被告李春明民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗惠琼到庭参加了诉讼，被告李春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告罗惠琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元人民币；并支付自2018年4月14日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收利息。二、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日被告从原告处借得人民币30000元整，期限为一个月，也就是2018年5月14日归还，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告李春明未答辩。原告罗惠琼围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份及银行转账凭证原件两份，证明被告李春明向原告罗惠琼借款30000元没还的事实。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李春明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告李春明向原告罗惠琼借款30000元，并向原告罗惠琼出具了内容为：“今借到罗慧琼现金人民币叁万元整（30000.00）期限1个月借款人：李春明身份证号：”的《借条》一份。同日，原告罗惠琼通过银行转账的方式向被告李春明支付借款20000元；2018年4月16日，原告罗惠琼通过银行转账的方式向被告李春明转账支付借款8500元，并向其支付现金1500元。借款到期后，被告李春明未偿还借款，致原告罗惠琼诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗惠琼提交的证据足以证明其与被告李春明之间的债权债务关系成立。被告李春明借到原告罗惠琼300**元之后，应当依约在2018年5月14日归还，但其至今未还，已构成违约，故对原告罗惠琼要求被告李春明偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。因原告罗惠琼与被告李春明并未约定逾期利息，但是被告李春明在2018年5月14日借款到期之后仍未还款确实给原告罗惠琼造成了资金占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告罗惠琼要求被告李春明以借款本金30000元为基数按照年利率6%支付自借款逾期之日即2018年5月15日起至借款清偿之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告李春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春明于本判决生效后五日内向原告罗惠琼偿还借款30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2018年5月15日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告罗惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年十二月三日书记员  刘 枚
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4310号 原告：陈佳，女，1996年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：许攀，男，1991年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市汨罗市。 原告陈佳与被告许攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告许攀经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息1700元（从2018年6月1日起2019年11月1日按年利率6%计算），此后利息顺延照计至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告许攀以资金周转困难为由向原告借款，原告信任被告许攀，通过多次微信转账共借给被告许攀20000元，被告出具了借条给原告，并约定还款期限。被告承诺2018年2月15日前还10000元，2018年2月15日以后每月30日前还3000元，但还款期限到了之后，被告言而无信，没有偿还原告借款本金，现经原告多次催讨，被告均以各种借口不还，现在被告已将原告的微信和电话都拉黑，原告已联系不上被告，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许攀答辩称，原告所述不属实，分手后，原告因需还款向我借钱，当时我也周转不开，所以向原告出具了一张借条并约定每月支付额，支付二笔费用后原告将我电话与微信拉黑。 经审理查明，原告陈佳与被告许攀在2016年6月至2017年7月期间系恋爱关系。恋爱期间，被告许攀向原告陈佳借款，原告通过微信向被告转账。原、被告分手后，被告许攀以借款人身份于2018年1月28日向原告陈佳出具了一张20000元的欠条，承诺2018年2月15日前还10000元，余下10000元从2018年2月15日起每月30日前还3000元，如果拖欠由许攀全权负责，没有约定利息。被告许攀陈述已偿还借款，但没有提交证据证明。原告陈佳催收借款未果后，遂向本院提起诉讼。2018年6月1日至2019年10月31日按年利率6%计算，20000元借款本金产生利息1700元。 上述事实，有欠条、微信转账记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告许攀向原告陈佳借款20000元后，原告按约定向被告提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告没有按约定应返还借款。已构成违约。双方未约定利息，可以按年利率6%计算逾期利息。 综上，原告要求被告返还借款，支付逾期利息，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许攀在本判决生效后5日内返还原告陈佳借款本金20000元，2018年6月1日至2019年10月31日利息1700元； 二、2019年11月1日起，借款本金20000元产生的利息按年利率6%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告许攀负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  刘剑超 二〇一九年十二月二日 法官助理张善海 书记员 陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执878号之二申请执行人：刘涛。被执行人：李冲。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人李冲在财付通支付科技有限公司085e9858ef8a30402bceae5f0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2739.09元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李冲在财付通支付科技有限公司085e9858ef8a30402bceae5f0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2739.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月十一日书记员  王林
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2659号原告：王某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某3，宁夏海原县人，住海原县。原告王某1诉被告王某2、王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告王某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王某1负担。审判长 李进华审判员 徐占旗审判员 马学军 二○一九年十二月二日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执404号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路**。法定代表人：李国赐，公司董事长。被执行人：周西波，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县船形乡同睦村岩下**。被执行人：王芬，女，1990年1月29日出生，汉族，，住湖南省炎陵县鹿原镇金花村白水**被执行人：罗春月，女，1967年1月24日出生，汉族，住，住湖南省炎陵县船形乡同睦村岩下**/div>被执行人：胡学军，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖，住湖南省炎陵县船形乡同睦村岩下**div>被执行人：罗媛花，女，1978年6月29日出生，汉族，住湖南，住湖南省炎陵县霞阳镇星潮村朝坡龙****iv>被执行人：周段平，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省，住湖南省炎陵县船形乡同睦村岩下**v>申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周西波、王芬、罗春月、胡学军、罗媛花、周段平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0225民初221号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院2019年8月13日向被执行人周西波、王芬、罗春月、胡学军、罗媛花、周段平送达了执行通知书及报告财产令。并分于8月13日、9月20日进行了网络查控、8月28日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，并未发现其有可供执行财产。2019年12月6日本院对被执行人周西波、王芬、罗春月、胡学军、罗媛花、周段平采取了限制高消费措施。并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。为此申请执行人请求先行终结本案本次执行程序，本案将做终结执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日,本案应当执行的标的金额为591252.46元，已强制执行金额26087.86元，尚未执行金额565164.6元。经本院采取上述执行行为，并未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 蒋雄凯二〇一九年十二月六日法官助理 张志婷书 记 员 张 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢127号之四申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地:修武县七贤大道**。被执行人:屈会来,住武陟县。被执行人:赵德义,住武陟县。被执行人:魏新革,住武陟县。被执行人:屈红领,住武陟县。被执行人:李海周,住武陟县。被执行人:张巧莲,住武陟县。被执行人:刘小奎,住武陟县。被执行人:程冬枝,住武陟县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人屈会来、赵德义、魏新革、屈红领、李海周、张巧莲、刘小奎、程冬枝借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈红领的存款42000元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈洋洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6925号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：王睿，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省广元市利州区。 原告欧宏昌诉被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告欧宏昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧宏昌自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月二日 书记员  王 亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8318号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:邱诗峰。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与邱诗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月六日书记员  张海波
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2897号原告：高平市南城街街道办事处庞村村村民委员会。法定代表人：田建红。地址：高平市南城办庞村村。被告：高平市图业养殖专业合作社。法定代表人：孟晖。地址：高平市南城办庞村村。委托诉讼代理人：孟喜庆，男，1949年2月20日生，汉族，高平市人，系孟晖的父亲。原告高平市南城街街道办事处庞村村村民委员会诉被告高平市图业养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市南城街街道办事处庞村村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市南城街街道办事处庞村村村民委员会撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇一九年十二月二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16525号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人王文玲，女，汉族，住河南省中牟县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王文玲银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3805号 申请执行人沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路******。 被申请执行人王欢，男，1986年5月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请执行人李寅寅，女，1986年5月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人沈阳和瑞物业有限公司与被执行人王欢、李寅寅服务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初2665号民事判决书生效力，申请执行人沈阳和瑞物业有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王欢、李寅寅给付申请人沈阳和瑞物业有限公司23800.85元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人王欢、李寅寅通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年10月11日、2019年11月30日在网络查询了被执行人王欢、李寅寅的银行信息，并冻结了中国邮政储蓄银行、北京银行、光大银行、鞍山银行存款账户，并对其财付通进行了网上冻结，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年10月14日将被执行人王欢、李寅寅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、2019年11月4日查封了被执行人李寅寅名下辽Ａ×××××号车辆档案，因无法找到控制该车辆，故无法对其进行拍卖； 5、因申请人找不到被执行人王欢、李寅寅，故无法对两个被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人王欢、李寅寅目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳和瑞物业有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3805号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  田 甜
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初154号公诉机关团风县人民检察院。被告人金琪和，男，1977年11月10出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，司机，住武汉市新洲区涨渡湖农场杨叉河分场杨叉河大队三分场五队**。2019年8月3日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。现住。辩护人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201010728847。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人金琪和犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、管新燕出庭支持公诉，被告人金琪和及其辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日，被告人金琪和与余某等人一起吃晚饭，金琪和与余某均饮酒。饭后，因怕查酒驾，余某骑摩托车在前面探路，金琪和驾驶小轿车跟在后面，当余某行驶至团风大道张金路幼儿园门前路段时，与周某骑的三轮车相撞，导致周某倒地，余某驾车逃离。周某倒地后，被金琪和驾驶的粤Ｓ×××**号小轿车碾压后当场死亡。经交警部门认定，余某在第一阶段事故中承担全部责任，金琪和在第二阶段事故中承担全部责任。经法医鉴定，周某系全身多发性损伤致创伤性、失血性休克而死亡，其开放性颅脑损伤、躯干及四肢多发损伤符合车辆碾压所致。事故发生后，金琪和在现场等待交警处理。被告人金琪和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人金琪和有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提供了到案经过、扣押、发还清单、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、视频资料、司法鉴定意见书四份，证人余某、冯某的证言，被告人金琪和的供述等证据证实。被告人金琪和对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称被告人金琪和自愿认罪认罚，案发后与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人金琪和在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月19日，被告人金琪和与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书。武汉市新洲区社区矫正工作管理局向本院出具的社会调查评估意见书，建议对被告人金琪和适用非监禁刑。本院认为，被告人金琪和违反交通管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金琪和案发后在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。武汉市新洲区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对被告人金琪和适用非监禁刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金琪和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  蔡 芬人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 鹤
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执461号 申请执行人：贺兆斌，男，汉族。 委托代理人：吴洪琴，女，汉族，系申请人结发妻子。 被执行人：陈星，男，汉族。 本院在执行申请执行人贺兆斌与被执行人陈星民间借贷纠纷一案中，申请人贺兆斌与被申请人达成和解协议，被申请人陈星于2019年12月3日偿还欠款1000元，余下欠款在2020年1月23日之前全部偿还，申请人贺兆斌申请撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项]的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2019)陕0921民初1108号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  谢 鑫
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初339号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人甘兵兵，男，1991年6月29日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地宜城市，现暂住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年4月22日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月25日被监视居住，同年11月21日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人甘兵兵犯交通肇事罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人甘兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日20时许，被告人甘兵兵驾鄂Ｆ××××**奇瑞牌小型轿车由南漳县原化肥厂至宜城市，行Ｇ346国道南漳县段，与同向前廖某荣驾驶的电动三轮车相撞，廖某荣当场死亡，两车损坏。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定廖某荣系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，甘兵兵负此事故主要责任。事故发生后，甘兵兵邓某华电话报警，并在现场等候交通警察处理，后离开现场于2019年3月28日13时许到南漳县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人甘兵兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘兵兵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。甘兵兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从轻处理。建议对被告人甘兵兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并提交了接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、死亡注销户口证明、交通事故损害赔偿协议、收据、谅解书、户籍证明等书证；证唐某玮邓某华甘某付肖某敏的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；视频资料；被告人甘兵兵的供述等证据证实。被告人甘兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，甘兵兵与被害人亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，甘兵兵另赔偿被害人亲属人民币50000元。本院认为，被告人甘兵兵违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人甘兵兵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人甘兵兵的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人甘兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十二月二日书记员  庄 园
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执462号 申请执行人：杨松柏，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杜巍，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行杨松柏与杜巍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初386号民事调解书确定的向申请执行人支付货款44780元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划其存款342元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 桂