wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2259号之一申请执行人：刘刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：周娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住咸宁市通山县，申请执行人刘刚与被执行人周娟同居关系析产纠纷一案,本院于2019年7月2日作出的（2017）鄂1202民初4161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周娟应偿还申请执行人刘刚房屋出售价款本金234603.16元及利息。因周娟未按上述生效法律文书履行义务，刘刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余234603.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2259号案件终结本次执行程序。被执行人周娟负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁 博
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执935号申请执行人：湖北柳树沟矿业股份有限公司,住湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路16号法定代理人：张某，该公司董事长。委托代理人：杜朝春，男，汉族，1985年4月17日出生该公司销售经理，住宜昌市夷陵区被执行人：云南元吉商贸有限公司,住云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城南路**；法定代表人：徐万春，该公司经理被执行人：徐万春,男性,1973年2月6日出生住云南省玉溪市澄江县；被执行人李蓉,女性,1987年9月17日出生住云南省玉溪市澄江县；本院在执行湖北柳树沟矿业股份有限公司与云南元吉商贸有限公司、徐万春、李蓉买卖合同一案中，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初2420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南元吉商贸有限公司、徐万春、李蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月01日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2019年10月15日对被执行人作出限制高消费决定；2019年11月18日申请人出具出面材料同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初2420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  姚为琼二〇一九年十二月五日书记员  黄 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1292号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路**。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：胡云峰，男，汉族，1987年9月28日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡云峰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡云峰银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  朱 彦
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初993号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1968年7月1日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月10日被永城市森林公安局取保候审。2019年8月7日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2019】173号                  指控事实              2017年11月25日至12月2日期间，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在永城市条河乡水库村王菜园庄西南地南北生产路西边采伐其购买的杨树42棵。经鉴定，被滥伐的42棵杨树折合立木蓄积25.9704立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人李某某有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。被告人李某某能主动投案系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人认罪、认罚，主动缴纳罚金，具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  常明文                                               二〇一九年十二月五日              书记员  吕卓阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5929号申请执行人：赵海龙，男,1976年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：高龙，男,1963年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请执行人：王晓强，男,1979年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：徐诗昌，男,1972年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初5574号民事判决书，受理了赵海龙申请执行高龙、王晓强、徐诗昌关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：104408.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人高龙、王晓强、徐诗昌限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高龙、王晓强、徐诗昌有可供执行的财产。经对申请执行人赵海龙约谈，其未能提供被申请执行人高龙、王晓强、徐诗昌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5929号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5172号申请执行人：常增富，男。被执行人：任进春，男。本院在执行常增富与任进春买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人于2019年12月11日向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十一日书记员 刘哲豪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3286号之一解除保全申请人：王清霞，女，汉族，1969年2月20日生，住通许县。被申请人：李娅，女，汉族，1974年8月14日生，住通许县。解除保全申请人王清霞与被申请人李娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0222民初3286号民事裁定，对被申请人李娅的银行存款290000元予以冻结或同等价值财产予以保全。王清霞于2019年12月3日向本院申请解除对李娅在中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行62×××91的帐户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李娅在中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行62×××91的帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月三日书记员  李慧洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12958号 申请执行人楼乾兴，男，1954年11月20日出生，住义乌市。 被执行人冯胜利，男，1963年10月18日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人楼乾兴与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼乾兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人冯胜利支付申请执行人楼乾兴货款69000元及利息，并承担本案763元和执行费948.88元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人冯胜利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人冯胜利无财产可供执行。 鉴于被执行人冯胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯胜利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼乾兴，其没有异议。 综上，被执行人冯胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申544号再审申请人（一审被告）：江苏峰易智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路****楼**，统一社会信用代码91320583MA1R9R8746。法定代表人：才宝晶，该公司总经理。被申请人（一审原告）：王芳，女，1980年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：于海健，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人江苏峰易智能科技有限公司（以下简称峰易公司）因与被申请人王芳、于海健房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人峰易公司申请再审称：凭借被被申请人独自修改过的合同判决峰易公司支付物业费有失公平公正。18年10月16日峰易公司向151业主支付了18年10月20日-19年4月20日房租，151业主在收到6个月的租金后，在2018年11月6日被申请人起诉要求解除本合同，峰易公司要求151业主退还已经支付的2018年10月20日-2019年4月20日的房屋租金4251.5元和押金1055元，同时补偿1个月的租金1055元作为违约金。故要求依法撤销原判，被申请人按照合同约定退还给峰易公司房屋租金押金6361.5元，赔偿损失800万元。被申请人王芳、于海健答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，王芳与峰易公司签订的《阿里巴巴电子商务大厦房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。峰易公司称该合同被王芳擅自修改，未能提供反证予以证明，本院对其主张无法采纳。该合同第九条约定，峰易公司逾期不支付租金累计超过7天的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的2倍进行赔偿。在合同履行过程中，峰易公司逾期支付租金已超过双方约定的期限，构成违约，王芳、于海健主张解除合同于法有据。峰易公司要求王芳、于海健赔偿损失则没有法律依据。综上，原审适用法律正确，再审申请人峰易公司主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏峰易智能科技有限公司的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十二月十六日书记员  韦唯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1475号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周火全，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初108号被告人周火全犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人周火全的刑事裁判涉财产部分被判处罚金30,000元。根据上述判决内容第二项，公安机关扣押的被执行人周火全的现金1320元，予以缴纳罚金，该款项由公安机关上缴国库，本院予以抵扣。本院依法变卖公安机关扣押在案的被执行人作案工具手机一部，变卖款100元，已上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人周火全现在监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院已向被执行人周火全发出限制消费令。经本次执行，被执行人周火全应缴纳的罚金剩余金额28,680元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人周火全确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人周火全有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月九日 书记员  施佳佶
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执631号之七申请执行人邓元良。被执行人江苏浩畅置业有限公司被执行人鲁国武。本院在执行申请执行人邓元良与被执行人江苏浩畅置业有限公司、鲁国武股权转让纠纷一案中，申请执行人邓元良向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终182号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人江苏浩畅置业有限公司尚要返还申请执行人邓元良3606724元及迟延履行期间双倍债务利息。上述返还财产由被执行人鲁国武、江苏浩畅置业有限公司承担连带责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 显
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执580号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任经理职务。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**。被执行人：曹小东，男，汉族，生于1982年4月21日生，住，住河南省社旗县/div>被执行人：王东梁，男，汉族，生于1975年7月10日生，住，住河南省社旗县/div>被执行人：李献存，女，汉族，生于1982年7月15日生，住，住河南省社旗县/div>申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人曹小东、王东梁、李献存借款合同纠纷一案，本案立案执行后，现因需等待王东梁交通事故诉讼一案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执580号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十二月十六日书记员  常 亮
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢109号申请执行人任丘市村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911309005881646039，住所地：任丘市渤海路富丽花园****。委托代理人：王连锋，男，该单位职工。被执行人李永刚，男，汉族，1979年2月3日出生，河北省任丘市长丰镇胡家村。被执行人李根城，男，汉族，1971年5月16日出生，河北省任丘市人。被执行人任丘市鸿源彩印有限公司。法定代表人：李永刚，该公司经理被执行人任丘市金羿包装制品有限公司。法定代表人：李根城，该公司经理。申请执行人任丘市村镇银行与被执行人李永刚、李根城、任丘市金羿包装制品有限公司、任丘市鸿源彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0982民初1535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永刚、李根城、任丘市金羿包装制品有限公司、任丘市鸿源彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人李永刚、李根城、任丘市金羿包装制品有限公司、任丘市鸿源彩印有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人偿还借款本金及利息296.353926万元。2、执行费32035元由李永刚、李根城、任丘市金羿包装制品有限公司、任丘市鸿源彩印有限公司承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无其他可供财产执行。二、2019年5月9日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，发现被执行人李永刚有存款16000元，本院进行扣划，并发放于申请执行人。申请执行人尚未实现债权2947539.29元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0982民初1535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十六日书记员  曹会增
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304财保78号申请人：张良，男，汉族，1976年11月21日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：湖北万聚建筑实业有限公司，住所地：十堰市茅箭区浙江路****1-（32-33）-5。统一社会信用代码：914203000789204721。法定代表人：张琴，该公司总经理。被申请人：十堰市郧阳区胡家营镇人民政府，住，住所地：十堰市郧阳区胡家营镇大桥村**/div>法定代表人：罗伟，该镇镇长。申请人张良于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北万聚建筑实业有限公司、十堰市郧阳区胡家营镇人民政府价值350000元的财产。张良自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路28号11幢2-2-2号房屋（房产证号：十堰房权证字张湾区自第**）作为担保。本院经审查认为，申请人张良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北万聚建筑实业有限公司、十堰市郧阳区胡家营镇人民政府德银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封张良所有的十堰市张湾区车城街办朝阳北路28号11幢2-2-2号（房产证号：十堰房权证字：十堰房权证字张湾区自第**/div>案件申请费3000元，由申请人张良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子文二〇一九年十二月十八日书记员  龚 震
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执229号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行。法定代表人王海东，职务职员。被执行人王大泉，男，汉族，1987年10月22日出生，住明水县。被执行人张丽娟，女，汉族，1988年4月12日出生，住明水县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被执行人王大泉、张丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执229号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一九年十二月十二日书记员  赵大奎
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1779号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：陈纯祥，系该行员工。 被执行人姚萌萌，男，汉族，1988年8月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈少芬，女，汉族，1971年6月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶大旺，男，汉族，1978年11月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告姚萌萌、陈少芬、叶大旺金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2115号判决书已发生法律效力。因被告姚萌萌、陈少芬、叶大旺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月2日立案执行，执行标的190000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚萌萌、陈少芬、叶大旺金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人姚萌萌、陈少芬、叶大旺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人姚萌萌、陈少芬、叶大旺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人姚萌萌、陈少芬、叶大旺目前无财产可供执行。本院已对被执行人姚萌萌、陈少芬、叶大旺采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3132号 原告：申某，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。 被告：王某1，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：王某2，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住涉县，系被告王某1父亲。 被告：王某3，女，1965年3月17日生，汉族，农民，住涉县，系被告王某1母亲。 原告申某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某委托诉讼代理人王淑霞、被告王某1委托诉讼代理人张土成到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带返还彩礼及物品合计113600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍相识，第三天办理订婚仪式，随即办理了结婚登记及结婚典礼仪式，期间被告巧立名目，索要钱财数十万元。办理典礼仪式后，被告王某1始终拒绝与原告共同生活，后原告起诉离婚，庭审时被告不同意离婚，涉县人民法院2018年4月28日判决不准离婚。之后被告仍然拒绝与原告共同生活，进而采用欺诈的手段于2018年8月22日与原告办理了假离婚，并将原告的物品全部拉走，致使原告债台高筑，人财两空，造成无法挽回的负面影响。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。 王某1辩称，王某2、王某3不是本案适格的诉讼主体，原告要求返还彩礼，不符合婚姻法相关规定返还彩礼条件；返还彩礼应在办理离婚时提出，不应该在离婚后另行起诉。 本院经审理认定事实如下：原告申某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，结婚时原告给被告王某1彩礼款82000元、红包1000元。2018年4月11日原告申某与被告王某1因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉与王某1离婚，法院判决不准离婚后，双方于2018年8月22日在涉县民政局办理了离婚手续。离婚协议中对给付彩礼款未作处理。现原告起诉要求三被告退还彩礼款及给付物品款113600元。 本院认为，原告申某与被告王某1××××年××月××日登记结婚，2018年8月22日登记离婚。结婚时间不到一年，且从2018年4月就开始起诉离婚，结合原、被告的微信聊天记录，双方在一起生活时间较短，给付彩礼数额较大，被告王某1应酌情退还50000元彩礼款较为适宜。原告虽提供证人徐某出庭作证，证明给付被告三金款8000元、买车折款16500元及被告拉走原告价值6100元的物品，但徐某系原告母亲，单凭其证言不足以证明原告陈述的事实。关于原告要求被告王某2、王某3承担给付责任的诉求，因彩礼款并未给付二被告，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内退还原告申某彩礼款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572.0元，减半收取计1286.0元，由原告申某承担643元、被告王某1承担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2208号之二申请执行人：王国才，男，1963年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：汪中华，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人王国才与被执行人汪中华民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪中华发出执行通知书，责令其履行本院（2019）鄂9004民初1784号民事判决确定的义务，但被执行人汪中华至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪中华的财产进行了查询，并对已查明的被执行人汪中华的车辆进行了查封，对其银行存款、微信余额20847.85元进行了扣划并发放给申请执行人王国才。因申请执行人王国才未提供且本院也未查询到被执行人汪中华其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十七日书记员  秦 磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4614号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：金国忠，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告金国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2106号申请执行人：王丹峰，男，生于1984年3月21日，汉族，住邓州市。被执行人：马建，男，生于1991年8月4日，回族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人王丹峰与被执行人马建为借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下的存款数额较小,申请执行人不要求处置；被执行人名下的浙Ｇ×××**号牌的一辆福特轿车已被查封；经不动产登记部门查询,被执行人马建名下无房产。现被执行人马建无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十四日书记员  周 帅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初408号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：鹿邑县枣集镇逸锦平价副食超市，经营场所：鹿邑县宋河镇宋河路**，统一社会信用代码：92411628MA42LPUT79。经营者：夏华峰。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告鹿邑县枣集镇逸锦平价副食超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本院审理期间提起撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月十日法官助理方贝贝书记员李琮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1056号解除保全申请人：山西华夏银海贸易有限公司。住所地：太原市小店区。法定代表人：刘庆峰，该公司总经理。委托代理人：王超群，山西博斐律师事务所律师。被申请人:西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈震，该公司董事长。委托代理人：刘聿翀，北京市康达（西安）律师事务所律师。关于原告山西华夏银海贸易有限公司诉被告西安建工绿色建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日做出（2019）陕0113财保923号民事裁定书，依法对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行内存款5336783.84元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在西安仲裁委员会达成调解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人山西华夏银海贸易有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行内存款5336783.84元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇一九年十一月十八日书记员  陈 蕾1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢657号 申请执行人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路**，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人吴华军。 被执行人刘国亮，男，1974年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人刘紫园，女，1975年4月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人刘国亮、刘紫园计划生育一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为61344元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30949号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙凤祥，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省深州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14435号之一申请执行人郑州南亚工程机械有限公司，住所地郑州高新区玉兰街**。法定代表人杜爱仓，董事长。被执行人李慈祥，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。关于郑州南亚工程机械有限公司申请执行李慈祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初2614号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年9月23日立案执行；2、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年9月29日、2019年11月4日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人李慈祥名下有车牌号为鲁Ｒ×××**五菱牌汽车一辆，本院已委托当地法院进行查封，车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、于2019年10月15日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年10月15日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2019年10月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2019年10月15日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；9、于2019年12月5日约谈申请代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计29613元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初2614号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  孙士燚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6920号 原告：卢松利，男，1956年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王巧儿，女，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林志勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎有媛，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢松利与被告林志勇、郎有媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢松利的委托诉讼代理人王巧儿到庭参加诉讼，被告林志勇、郎有媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢松利向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率1%计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。因资金周转需要，2016年2月1日，被告林志勇、郎有媛向原告借款人民币300000元，并亲笔出具借条一份约定借款利息为月利一分。经原告多次催讨，被告一直推诿，至今分文未还。 被告林志勇、郎有媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告林志勇、郎有媛未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告林志勇、郎有媛向原告卢松利借款人民币300000元，约定借款利息按月利率1%计算，有被告林志勇、郎有媛出具的借条原件一份载明上述借款的事实。出具借条后，被告林志勇、郎有媛未有归还借款本金，也未支付利息。 本院认为，原告卢松利与被告林志勇、郎有媛之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告林志勇、郎有媛尚欠原告卢松利借款人民币300000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未有约定还款期限，原告有权随时主张，被告林志勇、郎有媛未在原告主张的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林志勇、郎有媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林志勇、郎有媛归还原告卢松利借款人民币300000元，并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，公告费400元，合计8112元，由被告林志勇、郎有媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  徐 姬 人民陪审员  任更生 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  吴艺靖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16228号 原告宋国伟，男，汉族，1988年5月20日生，住甘肃省临洮县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告桑国胜，男，汉族，1990年5月28日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋国伟诉被告桑国胜追偿权纠纷一案过程中，原告宋国伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋国伟撤回起诉。本案受理费125元，本院予以退还。   审  判  员     高  晶                        二一九 年 十二 月 十七 日                           书  记  员     冯梅梅      1
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂2822民初3245号原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路17号。统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，任该行董事长。委托诉讼代理人：李劲风（特别授权），男，系该行景阳支行行长。委托诉讼代理人：曾凡毅（特别授权），男，系该行景阳支行客户经理。被告：周笋，男，1978年6月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：杨红，女，1979年10月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：陈祚清，男，1975年7月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：周乃芳，女，1975年10月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司与被告周笋、杨红、陈祚清、周乃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北建始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1384.00元，减半收取计692.00元，由被告周笋、杨红、陈祚清、周乃芳负担（该受理费已由原告预先交纳，被告已支付给原告）。审判员  李爽二〇一九年十二月四日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4659号之一申请执行人：候建喜，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘卫锋，男，1983年12月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马永强，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于候建喜申请执行刘卫锋、马永强民间借贷纠纷一案，2019年4月25日作出的（2019）豫0184民初3906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘卫锋、马永强按照（2019）豫0184民初3906号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘卫锋、马永强至今未履行。本院于2019年9月25日、通过总对总网络查控系统对刘卫锋、马永强名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年12月16日向刘卫锋、马永强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月23日向刘卫锋、马永强发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人马永强于2019年10月24日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘卫锋、马永强名下房产信息，经调查被执行人刘卫锋、马永强名下无房产及土地信息。五、本院于2019年12月18日前往郑州市车管所查封了被执行人刘卫锋名下所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车两辆，查封了被执行人马永强名下所有的豫Ａ×××**号车辆，均系轮候查封，暂无法处置。六、本院于2019年12月10日向申请执行人候建喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时除本院查封财产为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年12月16日本院再次通过总对总网络查控系统对刘卫锋、马永强名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人刘卫锋、马永强未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人候建喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，候建喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十八日书记员代 创 业
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1371号 权晓亚、宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司： 申请执行人权晓亚与被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1312号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人权晓亚向本院申请执行，请求被执行人偿还400000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在线下向申请人履行了执行款项400000元，被执行人自动履行了本案执行费5900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1371号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11161号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄金祥，男，1983年10月19日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄金祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄金祥立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄金祥偿还的款项2155.65元；2.请求判令黄金祥向融易购公司支付资金占用费，以2155.65元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄金祥与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄金祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄金祥收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄金祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄金祥匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄金祥（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄金祥（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄金祥或通过以上方式送达。黄金祥未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金祥与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄金祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄金祥收取服务费用。黄金祥在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1300元、还款方式为每月偿还283元、分6期还清。同日，黄金祥签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄金祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄金祥匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄金祥、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄金祥及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄金祥或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄金祥的授权，向黄金祥支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄金祥享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄金祥。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄金祥追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄金祥应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄金祥享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄金祥，故对融易购公司主张黄金祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄金祥主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄金祥应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄金祥按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄金祥应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2155.65元；二、被告黄金祥应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2155.65元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄金祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初20211号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：盛燕，女，1990年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛仕军，男，1962年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严玉仙，女，1965年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈颖俊，男，1988年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告盛燕、盛仕军、严玉仙、陈颖俊小额借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告盛燕立即归还原告借款本金9万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年7月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限，利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年11月1日为6420元）；2、被告盛燕支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告盛仕军、严玉仙、陈颖俊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告盛仕军、严玉仙，陈颖俊分别向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为被告盛燕自2018年3月27日至2019年3月27日期间最高金额（本金）人民币10万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。 2018年3月27日，原告与盛燕签订了《借款合同》一份，约定借款本金为10万元，借款期限自2018年3月27日至2018年9月27日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告盛燕发放了上述贷款。 贷款到期后，被告盛燕仅归还了本金1万元，利息支付至2019年7月14日，后再无支付，保证人也未尽担保义务。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛燕于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币9万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告盛燕于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告盛仕军、严玉仙，陈颖俊各自分别对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴瑶琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2595号之十三 申请人赵东，住所兰陵县。 被执行人沈强，兰陵县长城镇西村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2595号之十三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈强在山东省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币189664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十九日 书记员  周枫
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执698号申请执行人：洪艳，女，1992年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人洪艳申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1023号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金150000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人洪艳于2019年10月17日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1023号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书          （2019)陕0802执5863号之一申请执行人陕西泉财集团运输有限公司，住所地：榆林市路与长兴路丁字路口东侧。法定代表人：武玉权，系公司总经理被执行人李玉，男，1983年12月1日出生，汉族，无固定职业，住横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白喜军，男，1982年2月23日出生，汉族，干部，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人李玉、白喜军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9078号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。现查明被执行人白喜军名下有位于榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房产一处（不动产权证书号0067319）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一 、查封被执行人白喜军名下位于榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房产一处（不动产权证书号0067319）。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员  马 春 生   二〇一九年十二月十七日 书  记  员  张   凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3547号原告：阳山县土地整理中心，住所地广东省阳山县城北门路**。法定代表人：李新和。委托诉讼代理人：邱志新、林晓隆，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**。法定代表人：陈伟廷，总经理。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人。原告阳山县土地整理中心与被告湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省阳山县人民法院于2019年5月24日立案后，于2019年11月12日移送本院。本院依法组成合议庭进行审理。原告阳山县土地整理中心向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告于2013年11月2日签订的《阳山县小江镇2012年度高标准基本农田建设项目工程施工（第七标段）合同书》（合同编号：YSGB-2012-011）在2018年5月7日解除。2、判令被告立即退还多收取的工程进度款人民币156.2595万元给原告，并自2017年12月28日起按照同期贷款利率计付利息。3、判令被告赔偿因工程不合格导致原告整改返修的损失，合共为人民币255.1698万元给原告。4、判令被告立即归还履约保证金人民币563687元给原告，并确定原告没收被告的上述履约保证金。5、判令被告承担本案所有诉讼费用。以上各项合共为人民币4,677,980元。事实和理由：2013年10月26日被告通过公开招标中标取得阳山县小江镇2012年度高标准基本农田建设项目工程施工（第七标段）；同年11月2日，被告和原告签订编号为：YSGB-2012-011《阳山县小江镇2012年度高标准基本农田建设项目工程施工（第七标段）合同书》。2013年11月13日，被告进场施工。同年12月4日至2017年1月4日，被告合共向原告请款为人民币535.13万元；原告通过阳山县财政局向被告支付了工程款合共为535.13万元。2017年10月20日，经广东省国土资源测绘院、广州市承信公路工程检验有限公司出具《阳山县2012年度高标准基本农田建设黄坌镇、小江镇项目（之二）工程复核报告》核查反映被告完成该标段施工工程量预算价481.72万元（折算完成合同价工程量468.07万元）。原告认为，按照原告和被告双方签订的合同条款约定，工程施工完工（工程验收合格结算前）支付合格工程量的85%计算，应支付工程款为445.73万元×85%=378.8705万元，实际已多付工程款156.2595万元。原告认为，被告怠于履行《合同书》的行为已构成根本违约;原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条同时规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。本案中，原告阳山县土地整理中心起诉被告湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，请求退还多收取的工程进度款、赔偿损失、归还履约保证金等。因本院已于2018年10月30日裁定受理申益平等6人对湖南水总水电提出的破产清算申请，并于2018年11月27日指定浙江嘉瑞成律师事务担任该公司管理人。债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，破产债权人只有在申报债权以后，才能取得受企业破产法保护的地位，才有权对破产财产提出权利请求。故阳山县土地整理中心应依据企业破产法的规定向管理人申报债权，对管理人确认债权有异议的，可依法起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳山县土地整理中心的起诉。原告阳山县土地整理中心已交纳的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十二月十七日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执839号 韦召凤、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西易大置业投资有限公司： 本院执行的申请执行人韦召凤与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西易大置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款13175554.64元（其中工程款11590303.48元，利息1371849.47元，逾期利息44622.66元，受理费89789元，执行费78990元），全部执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保192号申请人：安徽鑫昌环保建材有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区春秋路与纬三路东北角，统一社会信用代码91341523MA2TH81F0X。法定代表人：付海君。委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。被申请人：泉州市恒兴工业机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区**（丰州东门工业区）。统一社会信用代码91350583717344337P。法定代表人：王国兴。申请人安徽鑫昌环保建材有限公司因与被申请人泉州市恒兴工业机械有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人泉州市恒兴工业机械有限公司在福建南安农村商业银行丰州支行（账号：9070729010010000001113）的存款816万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市恒兴工业机械有限公司在福建南安农村商业银行丰州支行（账号：9070729010010000001113）的存款816万元。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十二月十日书记员  周书昆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4774号原告：张建中，男，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何雨清（系原告张建中妻子），女，1958年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：王统保，男，1960年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：卞光兰，女，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张建中与被告王统保、卞光兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张建中的委托诉讼代理人何雨清到庭参加诉讼，被告王统保、卞光兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金18万元，并承担自2014年7月20日起至实际偿清之日止，以18万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告夫妇因经营火锅店需要资金向原告立据借款18万元，并约定还款期限至2014年7月19日，后因被告经营亏损，借款本息至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王统保、卞光兰未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张建中提交了借条原件一份。经本院审查，原告张建中提交的证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告王统保与卞光兰2013年向原告张建中借款，累计18万元，2013年7月19日，被告王统保与卞光兰共同向原告张建中出具借条一张，约定“今借到张建中人民币壹拾捌万元整。借期到2014年7月19日还清，每贰月支付利息玖仟元整（每月肆仟伍佰元利息）”。借款后，被告王统保与卞光兰未能按约定时间2014年7月19日向原告张建中履行偿还义务，原告张建中向被告王统保与卞光兰索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院另查明，原告张建中犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月25日被本院（2019）苏0924刑初122号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王统保、卞光兰于2013年7月19日向原告张建中立据借款18万元，并约定于2014年7月19日归还，约定的还款期限到期后，被告王统保、卞光兰未能按期还款，已构成违约，故原告张建中主张被告王统保、卞光兰偿还借款本金18万元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告王统保、卞光兰向原告张建中立据借款的借据中约定“每月肆仟伍佰元利息”，现原告张建中自愿主张被告王统保、卞光兰承担自2014年7月20日起至实际偿清之日止，以18万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王统保、卞光兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建中偿还借款本金18万元，并承担自2014年7月20日起至实际偿清之日止，以18万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王统保、卞光兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十二月九日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11778号之二 原告：浙江思科制冷股份有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区广福东街**。 法定代表人：陈俊健。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被告：成都多富凌科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路**********。 法定代表人：李天培。 本院在审理原告浙江思科制冷股份有限公司与被告成都多富凌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江思科制冷股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江思科制冷股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江思科制冷股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3611元（已减半收取），保全费2520元，由原告浙江思科制冷股份有限公司负担。 审 判 员 申屠红权 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王 翰 聿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2172号申请执行人威海经济技术开发区蒙瑞食品经销处，住所地威海经济技术开发区海峰路。经营者李惠燕，女，1962年6月9日出生，汉族，，住威海市环翠区四方路。被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟路。申请执行人威海经济技术开发区蒙瑞食品经销处与被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2352号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款**元及利息、诉讼费**元的义务。本院于2019年7月8日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年7月9日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行反馈其公司开户信息；3、2019年8月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。4、2019年12月3日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；同日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月九日书 记 员  丛 萍
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执425号申请执行人李晓峰，男，1989年3月9日出生，住永顺县。被执行人李知情，女，1991年4月12日出生，住永顺县。本院受理执行的李晓峰申请执行李知情机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初80号民事判决书已发生法律效力，但被执行李知情没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人李知情送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请人提供财产线索u。于2019年7月3日发起总对总网络查控，查明被执行人李知情的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月5日查询了被执行人李知情住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人李晓峰，告知了其上述执行情况，对被执行人李知情适用限制消费的强制措施并纳入失信被执行人。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为112822.4元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月十九日法官助理杨晓蓉书记员向钦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执496号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：刘颖，男，2000年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59023号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月4日，段立泉（出借人）、刘颖（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59023号裁决书，认定：2019年1月4日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2019年1月6日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金497.1元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人段立泉、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人刘颖三方于2019年1月4日签订的《借款协议》，借款人刘颖、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月4日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人刘颖归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人刘颖向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人刘颖向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费41元，由借款人刘颖承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人刘颖以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59023号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59023号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市城区法定代表人：王志忠被执行人：晋城市臻诚商贸有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：李爱国被执行人：李爱国，男，汉族，1978年10月28日生，现住高平市。被执行人：程俊芳，女，汉族，1974年6月19日生，现住高平市。被执行人：明桂红，女，汉族，1970年12月18日生，现住晋城市。被执行人：韩晋红，男，汉族，1964年6月15日生，现住晋城市。中国建设银行股份有限公司晋城分行诉晋城市臻诚商贸有限公司等五被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1149号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求五被执行人偿还申请人借款本金888775.72元及截至2019年8月21日的利息77393.41元，共计966169.13元，并自2019年8月22日起按合同利率支付利息直至还清之日止，并加倍支付迟延履行金。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年9月3日通过司法专递形式向五被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年9月15日向五被执行人邮寄了报告财产令，五被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划，无有价证券、股权等，被执行人名下车辆已被多次查封，不能处置。被执行人韩晋红公积金有贷款，不能冻结扣划，被执行人明桂红名下房产已被查封，待拍卖时机成熟，再处置。3、本院已对五被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日对申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行就此案的的委托代理律师进行了约谈，将五被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11441号上诉人（原审原告）：武汉建工长欣科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾。法定代表人：蒋伯聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴运安，男，1973年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：许深，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉建工长欣科技发展有限公司（以下简称建工长欣公司）因与被上诉人吴运安劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，建工长欣公司于2019年12月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，建工长欣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉建工长欣科技发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉建工长欣科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一九年十二月十七日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7703号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执609号申请执行人：何瑞明，男，1956年6月25日出生，瑶族，住江永县潇浦镇××村××号。被执行人：永州市宏达农业开发有限公司，住所地江永县火车站旁。法定代表人：胡春燕，系该公司经理。本院执行的申请执行人何瑞明与被执行人永州市宏达农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人永州市宏达农业开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初813号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云23民终1786号上诉人（原审原告）：王松，男，1977年2月18日生，汉族，中专文化，居民。上诉人（原审原告）：韩有云，男，1990年10月15日生，彝族，大学文化，居民。上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1990年4月18日生，汉族，中专文化，居民。被上诉人（原审被告）：肖艳洪，男，1971年12月9日生，汉族，中专文化，农民。原审第三人：大姚县广实经贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇百草岭大街**。统一社会信用代码：91532326099421752X。法定代表人：邢开荣，职务：执行董事。上诉人王松、韩有云、谢鹏因与被上诉人肖艳洪，原审第三人大姚县广实经贸有限责任公司执行异议之诉一案，不服云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王松、韩有云、谢鹏于2019年12月13日以其与被上诉人肖艳洪及第三人大姚县广实经贸有限责任公司已经达成和解协议为由向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人王松、韩有云、谢鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王松、韩有云、谢鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26080元，减半收取13040元，由上诉人王松、韩有云、谢鹏负担（已交，退还王松、韩有云、谢鹏13040元）。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇一九年十二月十六日书记员  王 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8484号原告：姚颖，女，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，统一社会信用代码91230104127231666M，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：王凯民，职务厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告姚颖与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚颖的委托诉讼代理人宋立国、被告印刷二厂委托诉讼代理人韩起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚颖向本院提出诉讼请求：请求印刷二厂返还集资款1,700元以及利息510元（按本金1,700元，自2005年5月23日至2011年5月22日，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自己名下的股份在企业内部进行转让，转让的股份按第一条执行。姚颖累计投入集资款共计1,700元，印刷二厂于2005年5月向姚颖出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，姚颖提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对姚颖所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。姚颖的两项诉请所述事实属实，印刷二厂同意姚颖意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系全民所有制企业。2000年6月19日，经印刷二厂上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，注册资本100万元。黑龙江兴企会计师事务所有限公司出具验资报告，其中姚颖出资1,700元，占股0.17%。2019年8月21日，姚颖以返还集资款为由诉至哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，故姚颖诉至本院。另查，2000年6月23日，印刷二厂与部分职工签订协议书，约定印刷二厂用经评估后的等值资产偿还职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司股东。印刷二厂职工姚颖按照协议，以印刷二厂拖欠的工资1,700元入股哈尔滨信达印刷有限公司，占总股份0.17%。基于上述事实，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姚颖主张印刷二厂拖欠工资、奖金1,700元，但经印刷二厂举证及哈尔滨信达印刷有限公司工商登记显示，印刷二厂所欠姚颖工资1,700元，已作为股本投入哈尔滨信达印刷有限公司，故姚颖请求印刷二厂返还集资款1,700元及利息510元证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚颖的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付）由原告姚颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 田 松二〇一九年十二月十一日书记员 陈雪冰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执590号 申请执行人：刘义广，男，1994年6月7日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨网迅科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：袁建强，该公司执行董事。 申请执行人刘义广与被执行人哈尔滨网迅科技有限公司劳动争议一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人刘义广与被执行人哈尔滨网迅科技有限公司劳动争议一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1747号申请执行人韩相兵，男，汉族，1965年11月3日生，住卫辉市。申请执行人韩相熙，男，汉族，1970年5月20日生，住址同上。被执行人韩红军，男，汉族，1981年2月1日生，住址同上。关于韩相兵、韩相熙申请执行韩红军租赁合同纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2226号生效的民事调解书于2019年10月29日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中双方当事人自愿于2019年12月10日达成协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1824号原告：田秀井，女，1951年11月24日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。被告：周德财，男，1978年11月7日出生，汉族，现住枣强县。原告田秀井与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保财险桐乡支公司）、周德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀井及委托诉讼代理人王玉金、被告周德财到庭参加诉讼。被告人保财险桐乡支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。田秀井向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告医疗费、伙食费等各项损失29194.4元；二、原告保留护理费、误工费、营养费、后续治疗及伤残等费用的诉权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日被告周德财驾驶浙Ｆ×××**大众牌小型轿车沿邢德线由西向东行驶，行至邢德线右转弯驶出公路时，导致顺向行驶的赵红志驾驶的二轮电动车（后驮田秀井）摔倒，造成赵红志、田秀井受伤。两车损害的交通事故。交通事故认定书认定：周德财承担此事故的主要责任；赵红志承担此事故的次要责任；田秀井无责任。经查。被告周德财所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保强制险及商业险各一份。事故发生后。原告住院治疗21天，花去医疗费25094.4元。请求法院依法支持原告的诉求。庭审中原告将被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。被告周德财辩称，发生事故时，我的车辆没有车损，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（保额100万元，并不计免赔）各一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告人保财险桐乡支公司提交答辩状称，根据原告起诉材料，经查事故车辆浙Ｆ×××**号车，事故中为主责，发生事故时承保于我公司，承保有交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，答辩人愿意在保险赔偿责任范围内赔偿，根据保险合同约定，答辩人须扣除非医保部分3764.4元，核定后医药费21330元，，住院伙食补助费630元对车损2000元不予认可。诉讼费及原告其他费用不属答辩人赔偿责任，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经质证，被告周德财对原告提供的身份证、交通事故认定书、被告周德财的驾驶证、行驶证、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、肇事车辆交强险及商业三者险保险单均无异议，本院予以确认。关于原告主张的车损2000元，因未提交相应证据，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告田秀井伤后被送至枣强县人民医院诊治，共住院21天，支出医疗费25094.4元。被告周德财驾驶的浙Ｆ×××**大众牌小型轿车在被告人保财险桐乡支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告周德财驾驶的浙Ｆ×××**大众牌小型轿车在被告人保财险桐乡支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。周德财承担此事故的主要责任，对原告的损失应由被告人保财险桐乡支公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿。原告的合理损失为:医疗费25094.4元,,住院伙食补助费2100元合计27194.4元。被告人保财险桐乡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告超出交强险限额部分还有17194.4元，由被告人保财险桐乡支公司在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿，即17194.4元×70%＝12036元，合计赔偿原告医药费、、住院伙食补助费22036元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告田秀井医药费、、住院伙食补助费22036元案件受理费150元，由被告周德财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马春光二〇一九年十二月四日书记员  张树花
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2120号杨万发、桦甸市水利局：杨万发与桦甸市水利局合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61460.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给杨万发。至此，杨万发向本院申请执行的（2019）吉0282民初2160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢128号申请执行人吴东阳被执行人王旭本院在申请执行人吴东阳与被执行人王旭借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王旭现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4625号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：韩越，女，汉族，1993年12月30日出生，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10049号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与韩越追偿权纠纷一案，申请执行标的4575.47元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与韩越追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执190号之二申请执行人：姜德昌，男，1961年2月23日出生，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：张起磊，男，1968年11月3日出生，住所地穆棱市。本院在执行姜德昌与张起磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人张起磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人张起磊履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为95936.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执190号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员苏正利二〇一九年十二月二十三日书记员 张      虹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1295号申请执行人：崔占涛，男，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘**-01。负责人：郭景慧，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****157段法定代表人：刘伟，经理。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人崔占涛与被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年1月31日作出的（2018）吉0281民初3418号民事判决，判决主文：一、被告高忠酉于本判决生效后立即给付原告崔占涛工程款403411.50元及违约金80682.30元，合计484093.80元；二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司在初步结算的欠付高忠酉工程款47803803元范围内对崔占涛的工程款403411.50元承担给付责任。案件受理费4295元，由被告高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人崔占涛于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费5139元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。2019年10月23日，依法查封长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的坐落于蛟河市世纪路正恒公馆1号楼1单元302面积110.74平方米房屋、1号楼3单元2501面积110.54平方米房屋。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，现本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执628号之一申请执行人：保定中橡橡胶机带制造有限公司。法定代表人：赵颖涛。被执行人：河源市伟宏达贸易有限公司。法定代表人：江伟。关于保定中橡橡胶机带制造有限公司诉河源市伟宏达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀0635民初2165号民事判决书，判令，限被告河源市伟宏达贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定中橡橡胶机带制造有限公司货款90000元。保定中橡橡胶机带制造有限公司于2019年7月17日向蠡县人民法院申请对河源市伟宏达贸易有限公司强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 钰