wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5783号原告：张玉锋，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杜俊洋，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南平舆县。本院在审理原告张玉锋与被告杜俊洋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张玉锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉锋撤诉处理。审判员  邵巍二〇一九年十二月十九日书记员  邢威
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9481号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层B及C。主要负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱自红，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙振海，男，1967年10月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：南京南浦立新洁保洁有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区南浦路**/div>法定代表人：安玉纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付织织，女，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）因与被上诉人朱自红、孙振海、南京南浦立新洁保洁有限公司（以下简称立新洁保洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人吕厚虎、被上诉人朱自红的委托诉讼代理人张婷、被上诉人立新洁保洁公司的委托诉讼代理人付织织到庭参加诉讼。被上诉人孙振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险南京支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1.根据相关法律规定，交通事故必须是车辆在行驶途中发生碰撞等原因造成的。本案中，被上诉人孙振海在驾驶货车时并未发生交通事故，被上诉人朱自红是在孙振海驾驶货车驶离现场后才骑电动自行车，经过事发路段进而受伤，而此时孙振海早已不在现场，不曾发生碰撞。朱自红是因为污水浸染路面滑倒受伤，该受伤原因不是因为车辆行驶造成的，不属于交通事故，自然也不在上诉人承保范围，因此上诉人不应当承担赔偿责任；2.从常理而言，朱自红应当注意到事发路段路面有污水存在，应当明白从积水路面行走应当减速慢行，更加应当意识到积水路面行走有滑倒摔伤的危险，而朱自红对此不曾理会，自身具有重大过失。因此，不论从哪个方面来看，认定上诉人承担全部赔偿责任，都是没有法律依据的。综上，请求二审法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人朱自红答辩称，一审法院查明事实清楚，判决依据也是充分准确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人立新洁保洁公司答辩称，同意朱自红的意见。被上诉人孙振海未到庭发表答辩意见。朱自红一审诉讼请求：1.判令三原审被告赔偿医疗费27430元（其他损失待伤残鉴定后再行主张）；2.机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理；3.诉讼费由三原审被告承担。一审法院认定事实：2019年4月9日7时40分，孙振海驾驶苏Ａ×××**中型特殊结构货车，沿南京市浦口区车站后行驶时，车上洒落污水，导致李某、朱自红骑电动自行车经过时摔倒，致李某、朱自红受伤及车某的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定孙振海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，孙振海负事故的全部责任，李某、朱自红无责任。朱自红受伤后于2019年4月9日入住南京市浦口医院治疗，2019年4月19日好转出院，共用去医疗费27430元(本起事故另一伤者李某已用去医疗费78269.43元)。立新洁保洁公司系苏Ａ×××**中型特殊结构货车所有人，该车在阳光保险南京支公司投保了交强险及责任限额500，000元的商业三者险,含有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。孙振海系立新洁保洁公司员工，本起交通事故孙振海系履行职务行为。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，朱自红因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系孙振海驾驶的特殊结构货车洒落污水致朱自红、李某骑电动自行车经过时摔倒造成的交通事故，孙振海负事故的全部责任；立新洁保洁公司系苏Ａ×××**中型特殊结构货车所有人，孙振海本起事故系履行职务行为；立新洁保洁公司为其车辆在阳光保险南京支公司投保了交强险和商业三者险，故阳光保险南京支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿朱自红医疗费2595元【27430÷（27430＋78269.43）×10000】，在商业三者险限额内赔偿朱自红医疗费24835元。关于阳光保险南京支公司提出的“原告受伤并非孙振海驾驶车辆的行为所致，本案不属于交通事故，阳光保险南京支公司不应承担赔偿责任”的辩解意见，因与事实不符，一审法院依法不予采信。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱自红27430元；二、驳回朱自红的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由南京南浦立新洁保洁有限公司负担。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，本案所涉事故是否属于交通事故，阳光保险南京支公司应否承担保险赔偿责任。本院认为，根据道路交通安全法规，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。机动车不得遗洒、飘散载运物。本案中，孙振海驾驶苏Ａ×××**中型特殊结构货车在道路上行驶时洒落污水，导致朱自红骑电动自行车经过时摔倒，致朱自红受伤及车某。对此南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定该事故属于交通事故，并根据道路交通法规认定孙振海负事故全部责任，朱自红无责任。因此，朱自红的受伤与孙振海在道路上驾驶苏Ａ×××**中型特殊结构货车洒落污水具有直接的因果关系，本案属于交通事故。阳光保险南京支公司作为肇事车辆苏Ａ×××**中型特殊结构货车投保的保险公司，应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。阳光保险南京支公司以本案不属于交通事故为由主张不承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据涉案交通事故认定书，孙振海负事故全部责任，朱自红无责任。阳光保险南京支公司称朱自红对涉案事故存在过错，未能提供证据予以证明，对其该项上诉意见，本院亦不予采信。综上所述，阳光保险南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱绚凌审判员  洪 霞审判员  王剑飞二〇一九年十二月十七日书记员  张可欣
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1266号 申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9141022517103212XB。 法定代表人：王全禄，董事长。 住所地：河南省兰考县中原路**。 被执行人：赵红彦，男，1967年10月9日生，汉族，，住兰考县 关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红彦金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告赵红彦于本判决生效后十五日内支付原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金188869.3元及利息、罚息（利息、罚息从2018年8月29日起至实际还清借款之日止，按8.4‰上浮50%计算，但应减去原告代扣的0.18元利息）。案件受理费减半收取2039元，保全费1770元，合计3809元，由被告赵红彦负担。因被执行人赵红彦未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月14日向被执行人赵红彦公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人位于兰考县××路北侧鑫都花园房屋（产权证号：26××82），该房屋被案外人提出执行异议，故暂无法处置。 3、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵红彦负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月十八日 书记员  王顺营
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初751号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区省府路**。负责人：蒋云志。被告：贵州金和佳源贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区安云路**。法定代表人：付玲。被告：国电都匀发电有限公司，，住所地：贵州省黔南布衣苗族自治州福泉市坪办事处向家桥村法定代表人：白江。被告：付德，男，汉族，1978年9月16日生，住贵州省瓮安县。被告：任艳，女，汉族，1989年6月29日生，住贵州省余庆县。被告：付玲，女，汉族，1971年9月26日生，住贵阳市云岩区。被告：李荣祥，男，汉族，1955年1月16日生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州金和佳源贸易有限公司、国电都匀发电有限公司、付玲、付德、任艳、李荣祥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  涂正玲人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月九日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢273号徐军：被执行人徐军诈骗罪一案，申请执行标的共5000元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，(2018)苏0507刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日zdqz
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执387号申请执行人：宋某某，女，汉族，1963年1月11日生，大专文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX.被执行人：杜某某，男，汉族，1981年4月8日生，高中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX.本院在执行宋某某与杜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人宋某某与被执行人杜某某达成和解协议，申请执行人宋某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十八日书记员  郑 龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3945号原告：张银，男，汉族，生于1984年3月2日，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐晋夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：黎何峥，男，汉族，生于1981年6月1日，住黄梅县。原告张银诉黎何峥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晋夫到庭参加了诉讼，被告黎何峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款2万元，且按年利率6%承担资金占用期间的利息至还清时止。事实和理由：原告从事家具生产销售，因被告从事装修行业，2017年原被告经人介绍，被告在原告处购买了一批家具，且支付了定金与部分货款，下余货款2万元被告尚未支付。2017年8月16日，被告向原告出具2万元欠条一份，并注明该欠款分批支付的时间。但此后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付该欠款。原告为保护其合法权益遂诉至本院。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证和被告的户籍证明；2、2017年8月16日，黎何峥向张银出具欠2万元家具款的欠条一份。被告黎何峥经本院传唤未到庭，亦未提交答辩。本院经审查，对张银提供的2组证据确认为有效证据，予以采信。根据经审理确认的证据和结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年，被告从原告处购买家具一批，经双方结算，被告下欠原告货款2万元。被告于2017年8月16日向原告出具2万元欠条一份，并约定该欠款分批偿还的时间。对该货款，原告因催讨未果，而诉至本院。本院认为，被告从原告处购买家具，双方对被告下欠货款进行了结算，由被告向原告出具欠据，原被告之间成立买卖合同关系，货款应当偿还。原告要求被告偿还货款2万元并按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：限黎何峥于本判决生效之日起七日内偿还张银货款2万元及逾期还款资金占用期间的利息（其1万元货款从2017年9月1日开始计息，0.5万元从2017年10月1日开始计息，0.5万元从2017年11月1日开始计息，按年利率6%计算利息至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由黎何峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十二月六日书记员  项鹏慧
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执649号申请执行人：黎开军，男，1966年8月15日生，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。被执行人：吴定军，男，1971年3月5日生，汉族，住独山县。黎开军与吴定军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018）黔2726民初2106号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，吴定军应向黎开军支付余下工程款6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1062元及申请执行费800元。因吴定军未履行义务，黎开军向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月29日向被执行人吴定军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴定军未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人吴定军名下的财产：1、查明被执行人吴定军的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人黎开军认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人吴定军无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人吴定军无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人吴定军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人吴定军违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人黎开军可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人黎开军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴定军的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴定军无财产可供执行，申请执行人黎开军不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴定军负有继续向申请执行人黎开军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月六日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9419号之一 原告：谢昌潭，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍所在地:泰顺县,现住东阳市。 委托诉讼代理人：张英，执业证号13307201911097347，浙江白工律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁街道卢二经济合作社，住所地：东阳市吴宁街道卢二村。 负责人：卢维钢，社长。 委托诉讼代理人：李广钱，执业证号13307201610935946，浙江德当律师事务所律师。 本院在审理原告谢昌潭与被告东阳市吴宁街道卢二经济合作社侵权责任纠纷一案中，原告谢昌潭于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢昌潭撤回起诉。 案件受理费525元，由原告谢昌潭负担。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月九日 代书 记员  吴金翔
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2518号 原告：张云帆，男，1997年2月26日生，汉族，住平山县。 被告：王爱辉，男，1994年3月31日生，汉族，住河北省张家口市。 原告张云帆与被告王爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告张云帆到庭参加诉讼，被告王爱辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款81700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告王爱辉向原告张云帆借款96700元整，用于资金周转，双方约定被告应于2019年6月1日前归还，并向原告出具借据一份。到期后，剩余81700元借款被告未能归还。2019年4月份至7月份期间，被告通过微信和支付宝账户偿还原告15000元。后原告曾尝试与被告取得联系，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也无法接通，被告家人也无法联系上被告本人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款，到期却逃避以拒绝归还，违反了诚实守信原则，损害了原告的合法权益，依法应当承担还本付息的义务。综上，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告王爱辉未作答辩。 经审理查明，原、被告系战友关系。被告2018年因做生意需要资金周转向原告多次借款，至2018年10月20日，原告通过微信、支付宝转账及现金的方式多次借给被告款项，经核对共计借给被告96700元，有被告给原告出具的“欠条”为证，“欠条”内容：“本人王爱辉（×××0634）由于资金周转困难，于2018年10月20日欠张云帆（1301311997××××××××）人民币96700元整（玖万陆仟柒佰圆整）。经双方商定，本人答应于2019年6月1日前偿还全部欠款，逾期未换，逾期利息按同期银行贷款利息计算，双方约定由张云帆住所所在地法院管辖。特此立据！欠款人：张云帆2018.10.20”。之后，被告在双方约定的时间内归还原告借款15000元，尚余81700元未能归还，原告诉至本院，要求被告归还借款71800元，并自2019年6月1日时按银行贷款利率支付利息。 以上事实，有原告陈述、原告所持被告王爱辉给原告出具的欠条、转账记录等在卷佐证、予以证实。 本院认为，原告处于战友情借给被告款96700元，有被告给原告出具的欠款条及原告给被告的转款记录相印证，应予确认，被告未能按约定时间归还原告借款，有违诚信原则，属违约行为，原告诉求被告给付尚余借款81700元、自2019年6月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，依法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告王爱辉归还原告张云帆借款本金81700万元，并自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付原告张云帆利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由被告王爱辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  霍文哲 审判员  史青霞 陪审员  张 越 二〇一九年十二月二十八日 书记员  安梦幻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3938号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：韩远分，女，汉族，生于1975年7月27日，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告韩远分物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月四日 书记员  徐菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1899号申请执行人韩笑，女，1988年8月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。被执行人骆成林，男，1983年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1812号民事判决书，在执行韩笑与骆成林买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人装修材料款43626元及利息，利息自2017年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；负担本案受理费466元，保全费480元；另负担本案执行费579元。但被执行人至今未履行。执行中，经本院查询，被执行人名下无网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息。2019年12月11日本院依法扣划了被执行人银行存款2000元。除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2019年12月11日与申请执行人委托代理人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十三日书记员  郄永恒
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1595号申请执行人：陈月兰。被执行人：程文平。本院在执行申请执行人陈月兰与被执行人程文平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程文平无其他财产可供执行，申请执行人陈月兰亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02477号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程文平尚欠申请执行人陈月兰97931.17元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5562号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人王鸿，男，1997年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人王鸿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人王鸿返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355340083046053的，内存128G，亮黑色苹果7手机一部，支付租金2511元（从2017年5月6日起至2018年2月6日止）及资金占用损失费71.95元（从2017年5月6日起至2018年5月3日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金1123.12元（从2017年5月6日起至2018年5月3日止，此后逾期罚金以手机签约价6388元为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费110元。 执行立案后，本院向被执行人王鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鸿的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王鸿的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人王鸿有可供执行的财产。 鉴于被执行人王鸿拒不申报财产，本院已对被执行人王鸿作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人王鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月九日 书记员 王      怀      柔
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保726号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值376.02元的财产予以查封，用来支付其拖欠何致燕的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值376.02元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1237号申请执行人武双鱼，男，汉族。被执行人安卫国，男，汉族。本院在执行武双鱼与安卫国民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1173号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中查明，被执行人安卫国长期外出，去向不明。经向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信名单。执行情况已书面告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年十二月十三日  书 记 员  谢 丽 丽 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32561号原告：深圳市卓识科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路星辉科技园******，统一社会信用代码91440300306035273W。法定代表人：冯汉彬。被告：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地东台沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧，统一社会信用代码913209810763100804.法定代表人：徐争伟。被告：徐争伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住址湖北省远安县。原告深圳市卓识科技有限公司与被告江苏鹏涛供应链管理有限公司、徐争伟进出口代理合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓识科技有限公司撤诉。案件受理费6896元，保全费5000元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年十二月十七日书记员 吴荣基(兼)
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）冀8601执56号之四申请执行人：石家庄聚利庄投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**风尚宜都****。法定代表人：赵欣，执行董事。被执行人：邯郸市高登物资有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市丛台区丛台东路**建安招待所**法定代表人：殷世超，该公司经理。被执行人：殷世超，男，1990年10月18日生，汉族，住邯郸市邯郸县。被执行人：李贵彬，男，1973年5月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：郭书建，男，1957年11月30日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司，住所地河北省邯郸县东常赦村，住所地河北省邯郸县东常赦村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷红，公司经理。本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人石家庄聚利庄投资有限公司与被执行人邯郸市高登物资有限公司、殷世超、李贵彬、郭书建、邯郸金鑫铸管有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三13号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人邯郸市高登物资有限公司、殷世超、李贵彬、郭书建、邯郸金鑫铸管有限公司贷款及利息罚息65072692元，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行中查明，被执行人邯郸市高登物资有限公司、殷世超、李贵彬、郭书建、邯郸金鑫铸管有限公司其名下无车辆、房产、土地、保险、公积金等财产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人邯郸市高登物资有限公司、殷世超、李贵彬、郭书建、邯郸金鑫铸管有限公司采取了限制消费措施。经本院约谈，申请执行人石家庄聚利庄投资有限公司不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年十二月十七日书记员 陈 昊
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执1027号 被执行人：宋连云，女，汉族，1986年9月23日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人宋连云缴纳刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1403执1027号案件予以结案。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  史宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1815号申请执行人玉溪市盈通工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路与山水路交叉口山水大酒店侧门。法定代表人：蔡跃华，总经理。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人秦蓉，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人黄长玖，男，汉族，1988年12月25日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人玉溪市盈通工贸有限公司与被执行人黄长玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0402民初4512号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄长玖自判决生效之日起十日内支付玉溪市盈通工贸有限公司煤炭款226356元及自2018年9月1日起至付清煤炭款之日止的逾期付款利息（以实际所欠煤炭款为基数，按月利率9%计算）；如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4696元，公告费600元，由黄长玖负担。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人黄长玖支付申请执行人玉溪市盈通工贸有限公司煤炭款226356元及自2018年9月1日起至付清煤炭款之日止的逾期付款利息（以实际所欠煤炭款为基数，按月利率9%计算）；支付案件受理费4696元、公告费600元；应交执行费3304元（申请执行人未预交），以上合计234956元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人黄长玖下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将黄长玖纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1815号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十日书记员  罗兴荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3638号之一申请执行人吴某某。被执行人王某。申请执行人吴某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁0203民初1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币145970元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人王某名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人王某存款不足额，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3638号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁0203民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  史芸霏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执561号之一申请执行人：开封致远汽车贸易有限公司，住所地开封市魏都路**。法定代表人：郭永波。被执行人：金兰英，女性，1967年10月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封致远汽车贸易有限公司与金兰英债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初50号民事判决书已经生效,其内容为：一、被告金兰英于本判决生效后十日内向原告开封致远汽车贸易有限公司偿还截至2018年8月28日的借款本息59381.26元，并自2018年9月21日起至实际清偿之日止以52000元为基数按照汽车贷款抵押合同约定支付利息。二、被告金兰英于本判决生效后十日内向原告开封致远汽车贸易有限公司支付律师费4000元。三、原告开封致远汽车贸易有限公司对被告金兰英名下的瑞风M3汽车（车架号LJ166A22XH2215989）享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人金兰英银行帐户，扣划4505.14元，申请人已领取，被执行人其余帐户仅有零星存款，没必要采取强制措施。2.查询被执行人房产登记情况，被执行人金兰英名下无房产登记。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十三日书记员  张文涛
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1358号 原告：宁朝源，男，1959年6月27日出生，汉族，个体户，现住福建省建宁县。 被告：余丽容，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省三明市梅列区。 本院于2019年11月13日立案受理了原告宁朝源与被告余丽容民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁朝源、被告余丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁朝源向本院提出诉讼请求：要求被告余丽容偿还借款本金16000元及10000元本金的利息（自2017年4月至2019年10月按照商业银行同期同类贷款利息标准支付6000元）。事实和理由：2014年6月26日、2014年12月29日，余丽容的丈夫邓登龙分两次向原告借款16000元，原告于借款当日将16000元交给邓登龙，邓登龙当即向原告写下借条两份。2017年3月，邓登龙因病去逝，原告至今无法收回借款。被告系邓登龙的配偶，依照法律规定，该借款系被告与邓登龙的共同债务，被告应当向原告承担还款责任。 被告辩称，邓登龙是我的配偶，但邓登龙向原告借款的事情，我并不清楚，原告也没有向我提起过，对借条的真实性有异议，但不申请鉴定。即使邓登龙向原告借过款，也是邓登龙的个人债务，不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日、2014年12月29日，余丽容的丈夫邓登龙分两次向原告借款16000元，原告于借款当日将16000元现金交给邓登龙，邓登龙当即向原告写下借条两份。其中10000元的借款，双方约定月息400元，邓登龙以现金或者实物支付了半年的利息；6000元的借款，借条中写的是“借到宁朝元人民币现金6000元”，双方没有对这笔借款约定利息，邓登龙也没有支付过利息。2017年5月13日，邓登龙因病去逝，原告至今未收回借款。 上述事实，有宁朝源、余丽容在法庭上的陈述及宁朝源提供的两张《借条》予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓登龙应当向宁朝源偿还债务，但邓登龙已因病去逝，原告不能举证证明该借款是邓登龙与余丽容的夫妻共同债务，为此，原告认为该借款系余丽容与邓登龙的夫妻共同债务、要求被告偿还的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告宁朝源的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由宁朝源负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓丽 附适用法律条款： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第1条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共 同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 -2-
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执882号申请执行人：程军峰，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：任兵，男，1970年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：田祥林，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人程军峰与被执行人任兵、田祥林买卖合同纠纷一案中，现被执行人任兵、田祥林已履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十四日书记员  王会岸
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2044号 申请执行人杜怡合，男，1950年12月7日出生，住滨城区。 申请执行人杜岩峰，男，1977年10月10日出生，住滨城区。 申请执行人杜强强，男，1982年2月4日出生，住滨城区。 被执行人聂宝水，男，1968年10月8日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上列双方当事人附带民事赔偿一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2019年9月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，未送达，未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2019年9月6日和2019年11月29日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审  判  员 裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  代春广
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3277号原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。被告：张艳宇，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍住址河北省保定市涞水县。被告：刘常红，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍住址河北省高碑店市。原告保定市力宇商贸有限公司与被告张艳宇、刘常红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳宇将冀Ｆ×××××号江淮牌小型轿车设定的抵押权予以解除；2、判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息66547.24元、逾期违约金26618元、银行贷款催缴费及律师代理费3000元，以上共计96165.24元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认为，由于原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告张艳宇、刘常红的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司的起诉。原告保定市力宇商贸有限公司已向本院交纳的案件受理费1102元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十二月九日书记员  杨飞
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2663号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂林，该单位总经理。被告：金富，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在审理原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司诉被告金富供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十六日书记员  宋艳双
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执958号 申请执行人：李才兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：刘真枚，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人李才兵与被执行人刘真枚被继承人债务清偿纠纷一案中，石门县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）湘0726民初847号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李才兵于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年11月6日向被执行人刘真枚发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日、2019年12月19日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月19日本院对被执行人刘真枚采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为10万元，在本次执行实现中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  贺培培
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2962号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：明志新。被执行人：倪开明，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：段崇美，女，汉族，1973年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：段玉恒，女，汉族，2001年12月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人倪开明、段崇美、段玉恒合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人倪开明、段崇美、段玉恒已履行腾房义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2962号案件已执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十二月九日书记员  李超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1599号申请执行人熊国宝，男，1982年4月28日出生，汉族，住安化县清塘铺镇晓桥村中间村民组。被执行人熊澎，男，1979年5月20日出生，汉族，住安化县清塘铺镇久泽坪村首善村民组。被执行人黄琴，女，1988年5月16日出生，汉族，住安化县清塘铺镇久泽坪村首善村民组。申请执行人熊国宝与被执行人熊澎、黄琴合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0923民初2058号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊澎、黄琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊国宝于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人熊澎、黄琴送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人熊国宝送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊澎、黄琴的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人熊澎、黄琴的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年11月19日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人熊澎、黄琴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月25日，本院将被执行人熊澎、黄琴纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为297809元，已执行到位0元，尚有297809元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十五日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1910号之七申请执行人邵林强，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘强，男，1973年3月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。邵林强申请执行刘强建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4432号民事判决书，向被执行人刘强送达执行通知书，责令被执行人刘强履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人房屋返工费91100.52元，案件受理费2300元及鉴定费15000元，承担执行费1333元，以上款项合计109733.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人刘强的部分银行卡，并扣划了账户内存款925.66元；因被执行人户籍地为四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马村十七社**，本院委托了四川省泸州市龙马潭区人民法院对刘强的财产情况等进行调查，调查的结果为刘强名下无不动产产权记录。本院多次查找被执行人也未果，本院已对被执行人刘强采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人刘强暂无可供执行的财产，经与申请执行人邵林强沟通，申请执行人邵林强同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对邵林强申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4432号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十二月六日书记员  陈金龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3852号之五申请执行人：赵思明，男，汉族，1967年4月19日出生，住温县。被执行人：刘永州，男，汉族，1971年3月28日出生，住温县。关于申请执行人赵思明与被执行人刘永州民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3852号之五裁定书，于2019年12月11日向被执行人刘永州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永州在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币12665.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十一日书记员  马晴云
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2979号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：满聪林，男，汉族，1981年5月8日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡双箐口村委会双箐口村，现住址不详。（缺席）被告：王双琼，女，汉族，1983年3月3日生，陆良县人，农民，原住陆良县龙海乡双箐口村委会双箐口村，现住址不详。（系被告满聪林之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告满聪林、王双琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告满聪林、王双琼下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告满聪林、王双琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年2月5日，原告与被告签署0204081202170205440000036号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年2月5日起至2018年2月5日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年2月5日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年2月5日起至2018年2月1日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.4825％。2017年2月5日，原告向被告发放贷款100000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告满聪林、王双琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告满聪林、王双琼居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告满聪林、王双琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告满聪林、王双琼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2017年2月5日，原告与被告签署0204081202170205440000036号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为12个月，即2017年2月5日起至2018年2月5日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年2月5日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为100000.00元，到期日期为2018年2月1日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（年）为8.4825％。2017年2月5日，原告向被告发放贷款100000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告满聪林、王双琼在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告满聪林、王双琼发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告满聪林、王双琼共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告满聪林、王双琼对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告满聪林、王双琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告满聪林、王双琼于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告满聪林、王双琼共同承担。案件受理费2300元，由被告满聪林、王双琼共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16476号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1723号   原告：张风雷，男，1981年3月15日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告张风雷与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张风雷的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张风雷诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的3.18亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3180元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的3.18亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3180元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张风雷土地复垦费3180元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11114号原告：杨小飞，男，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市南岸区。被告：唐生祥，男，土家族，1984年4月24日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****，统一社会信用代码91500222322356958Q。法定代表人：谭翼康。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪东路**社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，总经理。委托诉讼代理人：刘继，公司员工。原告杨小飞与被告重庆一丙起重机械有限公司房屋租金合同纠纷一案，本院受理后。原告杨小飞在2019年12月3日庭审时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨小飞撤诉处理。案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨小飞负担。审判员  何庆胜二〇一九年十二月五日书记员  胡晓舒
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特596号申请人：格威传媒股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区阳光街321巷56号5楼。代表人：郭冠群，董事长。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：上海飞盛广告传媒有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号11-B64。法定代表人：王飞，执行董事。申请人格威传媒股份有限公司（以下简称格威公司）与被申请人上海飞盛广告传媒有限公司（以下简称飞盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审查。申请人格威公司称，请求人民法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2019年3月8日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0322号仲裁裁决（以下简称裁决），由飞盛公司承担本案申请费。事实与理由：一、仲裁协议不成立或者是伪造的。飞盛公司提起仲裁的依据是《公司合资合同》中的仲裁条款，该仲裁协议不成立或者是伪造的。《公司合资公司》与经双方当事人确认的在上海市商务局备案的《上海联广飞盛文化传媒有限公司合资合同》及《上海联广飞盛文化传媒有限公司章程》在公司名称、经营范围、投资总额、签署日期、法定代表人签字笔迹等方面存在矛盾之处。格威公司认为《公司合资公司》系伪造、变造或者利用其他合同篡改。二、仲裁违反法定程序。一是仲裁庭受理并作出裁决违反一事不再理原则。目前，在飞盛公司提起仲裁之前，飞盛公司实际控制的合资公司上海联广飞盛文化传媒有限公司已于2016年6月7日在台湾地区法院提起民事诉讼，请求格威公司依约履行出资义务并向守约方支付滞期违约金。目前该案仍在审理中。二是仲裁庭不受理格威公司提起的仲裁反请求。仲裁委员会根据《仲裁规则》第十六条第（五）款的规定，即“（五）仲裁庭有权决定是否接受逾期提交的反请求和反请求答辩”，决定不接受仲裁反请求，有违仲裁程序的权利平等原则。三是仲裁庭拒不追加必要仲裁当事人。格威公司已将其持有的合资公司51%股权于2015年12月21日转让给案外人余湘，格威公司已不再具有合资公司的股东资格，余湘应为仲裁当事人，或者追加参与仲裁。仲裁庭明确拒绝追加余湘为仲裁当事人，认为仲裁当事人的选择权仅在于仲裁申请人，只有在仲裁申请人同意追加的情况下由申请人、被申请人、余湘三方达成新仲裁协议，仲裁庭才予以受理。三、仲裁庭认定事实和适用法律错误。仲裁庭拒绝将余湘列为仲裁当事人，导致余湘虽为合资公司的新股东，却不能参与仲裁程序，也导致了裁决发生实质性错误。本院经审查查明，2019年3月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2019〕中国贸仲京裁字第0322号仲裁裁决：（一）联广传播股份有限公司（原联广股份有限公司，以下简称联广传播公司）向上海联广飞盛文化传媒有限公司支付剩余出资款计人民币2040000元；（二）联广传播公司向飞盛公司支付以人民币2040000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年8月26日起至联广传播公司向上海联广飞盛文化传媒有限公司支付完人民币2040000元出资款之日止的违约金；（三）联广传播公司补偿飞盛公司律师费损失计人民币50000元；（四）驳回飞盛公司的其余仲裁请求；（五）仲裁费计人民币127720元，由飞盛公司承担20%计人民币25544元；联广传播公司承担80%计人民币102176元。飞盛公司已全额预缴仲裁费，故联广传播公司应当向飞盛公司支付人民币102176元以补偿飞盛公司为其垫付的仲裁费。2019年2月11日，联广传播公司更名为格威公司。2013年5月13日，联广股份有限公司与飞盛公司签订《上海联广飞盛文化传媒有限公司合资合同》（以下简称《公司合资合同》），第四十一条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。协商无效的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本院认为，人民法院对涉外仲裁案件进行司法审查，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百七十四条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对当事人申请执行或者撤销我国内地仲裁机构作出的涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决的案件，人民法院应当按照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条规定，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查。本案申请人格威公司为注册地在台湾地区的法人，本案属于涉台湾地区仲裁案件，应当参照适用民事诉讼法第二百七十四条规定进行审查。民事诉讼法第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述条款是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销涉外仲裁裁决的依据。本案中，格威公司提出了三项申请理由：一是仲裁协议不成立或者系伪造，二是仲裁违反法定程序，三是仲裁庭认定事实和适用法律错误。由于第三项申请理由不属于民事诉讼法第二百七十四条规定的人民法院审查仲裁案件的事项，故本院不予采纳。对于第一项、第二项申请理由，本院将分别进行分析。一、案件所涉仲裁协议是否不成立或者系伪造。本案中，《公司合资合同》约定有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条对于合法有效仲裁条款规定的形式要件和实质要件，应为有效。虽然格威公司提出上述仲裁条款不成立或者可能系伪造，但因其未能举证证明，故本院对此不予支持。二、仲裁是否违反法定程序。仲裁“违反法定程序”是指仲裁违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本院将结合本案实际情况进行分析。首先，仲裁委员会依据《公司合资合同》中约定的仲裁条款以及飞盛公司的申请受理仲裁案件，在程序上并无不当。其次，至于仲裁委员会是否受理格威公司提出的仲裁反请求，以及是否追加案外人余湘为仲裁当事人，属于仲裁委员会行使仲裁权的范畴，并非人民法院审查仲裁案件程序的事项。因此，格威公司提出的仲裁违反法定程序的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定，裁定如下：驳回格威传媒股份有限公司的申请。申请费400元，由格威传媒股份有限公司负担。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十二月四日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0727民初1939号原告周从建，男，汉族，住磐安县。被告周新波，男，汉族，住磐安县。本院审理的原告周从建与被告周新波民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告周从建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周从建自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周从建撤回起诉。审判员  施江飞二〇一九年十二月六日书记员  郑妙苗
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1332号之一申请执行人:万淑娟，女，1983年10月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付登峰，男，1989年10月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付振国，男，1966年1月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人万淑娟依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2717号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人付登峰、付振国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付登峰、付振国发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人存款4490元，没有查找到其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125592元，截至2019年12月11日已执行4490元，未执行121102元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇一九年十二月十一日书记员 王凤斌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3718号 原告：龙勇军，男，汉族，1987年6月13日出生，住岳池县。 原告：张润林，女，汉族，1987年6月25日出生，住岳池县。 委托诉讼代理人：张素芬，女，汉族，1960年10月25日出生，住岳池县，与原告张润林系姑侄关系。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告龙勇军、张润林诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原被告双方已庭外调解达成协议并已全部履行，原告龙勇军、张润林于2019年12月16日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告龙勇军、张润林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙勇军、张润林撤诉。 本案案件受理费227元，由原告龙勇军、张润林负担。 审判员  董丽萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋新立
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢152号申请执行人刘恬君，男，1963年5月6日生，汉族，住河北省献县。被执行人刘永镇，男，1974年12月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。关于刘恬君申请执行刘永镇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，并依据已经发生法律效力的（2015）献民初字第00932号民事判决书。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行三次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额300000元，执行费4400元，实际执行到位221800元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月六日书记员  刘瑞兆
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执247号之一 申请执行人黄维，男，1991年5月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人卢业军，男，1966年5月11日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人黄维与被执行人卢业军合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢业军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄维于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人卢业军支付工资及材料款56500元及相应的利息，并负担案件受理费606元。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人卢业军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人黄维支付工资及材料款56500元及相应的利息，并负担案件受理费606元、执行费748元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，除了发现并扣划被执行人卢业军的存款13110元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人卢业军发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现并扣划了被执行人卢业军的存款13110元，该款扣除诉讼费606元、执行费748元后，申请执行人黄维领取了材料款11756元，现申请人未能实现的债权为44744元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  符婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5556号 原告：卓某，女，2002年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：卓朝金（系卓某父亲），男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：梁晓山，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省瑞金市，暂住福建省厦门市集美区。 原告卓某与被告梁晓山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，卓某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卓某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓某负担。 审 判 员  邱淑贞 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                                   代书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢398号申请执行人吴梅芳，男，1947年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。吴梅芳申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5296号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴梅芳劳务费人民币15595元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币95元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴梅芳的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢398号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3365号原告：杨金荣，女，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被告：赵鑫业，男，汉族，现住吉林省敦化市。原告杨金荣与被告赵鑫业劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨金荣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金荣撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告杨金荣负担。审判员 艾 国 二〇一九年十二月十八日书记员 周明昆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3787号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:延静国,该公司员工。被告：王某，女，1969年12月9日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6961号 原告：高安市源丰饲料经营部。住所地：高安市太阳镇何家山工业园。注册号：360983600303370。 经营者：卢某某，女，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市源丰饲料经营部（下称原告）与被告杨某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某支付原告货款22700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在高安市石脑镇养猪。2016年12月10日，被告向原告装玉米250件，金额为32700元。2019年7月1日，被告支付了10000元，尚欠原告22700元。原告认为，原告已按约定交付了货物，被告应当按照约定支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付货款，已构成了违约。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告系饲料销售商，被告系养猪户。原、被告自2016年1月开始有业务来往。2016年12月10日，被告在原告处赊购了250件玉米，总价格为32700元。被告赊购饲料后未及时支付货款，经原告方催讨，被告仅于2019年7月1日通过微信向原告经营者卢某某支付了10000元货款，至今尚欠原告22700元货款。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的销售单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买饲料，原告将饲料交付给了被告，被告对原告交付的饲料予以了接收，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额支付饲料款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付饲料款22700元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市源丰饲料经营部支付饲料款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 莉
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执345号 申请执行人：高某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：张某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人高某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执345号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18674号 原告:上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路**。 法定代表人：何畏。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市巧奇贸易有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘小区青岩街**/div> 法定代表人：周长江。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告上海实业马利画材有限公司诉被告义乌市巧奇贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 案件受理费725元（已减半），由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月五日 代书记员  王晓晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码：912101027019103300；负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：华年，系该单位员工。委托诉讼代理人：姜涛，系该单位员工。被执行人：柏文汉,男,1987年10月25日出生,汉族,住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人柏文汉借款合同纠纷执行一案，原案号（2018）辽0102执1916号，已于2019年9月20日恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1431号。执行依据为（2017）辽0102民初2141号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告柏文汉于2009年12月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告柏文汉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金240960.38元，利息9169.79元、罚息35.01元（计算自2017年8月3日）；并自2017年8月4日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际清偿之日止；三、若被告柏汉文逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告柏汉文名下位于皇姑区昆山西路101-1号1-29-3,建筑面积89.4平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告柏文汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，公告费800元，由被告柏文汉承担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人柏文汉名下位于沈阳市××号1-29-3（建筑面积89.40平方米）房产。申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年10月8日全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司，该评估公司已于2019年10月15日出具辽世信房评字[2019]第295号评估报告，评估结论为：被执行人柏文汉名下位于沈阳市××号1-29-3（建筑面积89.40平方米）房产的评估总价837100元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，在淘宝网进行网络拍卖。以评估总价837100元基础上降幅20%，即669680元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为130000元，最终成交价为745680元，买受人为张云超(210122198102071811)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人柏文汉名下位于沈阳市皇姑区昆山西路101-1号1-29-3（建筑面积89.40平方米）房产交付给买受人张云超(210122198102071811),房产所有权及相关权利义务自本裁定送达买受人张云超时起转移。二、买受人张云超可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人柏文汉名下位于沈阳市皇姑区昆山西路101-1号1-29-3（建筑面积89.40平方米）房产的抵押权登记。301942528575000执行长计晓光-257175188595700087518415000执行员赵佳执行员  程丽娟二〇一九年十二月十九日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。-657225567690000《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23303号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：马晓戈，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行马晓戈银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马晓戈于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金190483.34元，零售利息2541.29元，合计193024.63元（利息暂计至2018年6月12日、2018年6月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担134.5元，由被告马晓戈负担2058元。因马晓戈未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓戈负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢229号关于申请执行人谢乙龙与被执行人谢方龙、谢卫龙、谢春龙、谢飞龙附带民事赔偿一案，（2010）资法刑初字第228号已经发生法律效力。本院认为，（2010）资法刑初字第228号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院（2010）资法刑初字第228号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5483号之一解除保全申请人：石克平，女，1956年5月15日生，汉族，原籍泌阳县泌水办事处李楼居委会李楼**，现住泌阳县盘古乡磨山村委大磨村，身份证号4128221956********。委托诉讼代理人：方景文，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张攀峰，女，1982年5月4日出生，汉族，原籍泌阳县双庙乡中心村委郭庄，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117199310110557。申请人石克平与被申请人张攀峰确认合同无效纠纷一案，申请人石克平于2019年11月26日向本院申请财产保全。本院于2019年11月27日作出（2019）豫1726民初5483号保全裁定，将被申请人张攀峰在财付通的支付账号085e9858e6b0df081039c4a08@wx.tenpay.com、在中国农业银行股份有限公司泌阳县花园分理处的银行账户62×××12、在河南泌阳农村商业银行股份有限公司宏达支行的银行账户6229911502009598440001、在中国工商银行河南省驻马店分行的银行账户17×××68、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县行政中路营业所的银行账户60×××80、在中国工商银行河南省驻马店泌阳支行的银行账户17×××95和在中国工商银行河南省驻马店泌阳泌水支行的银行账户的17×××12以及在中国工商银行河南省驻马店文化路支行的银行账户17×××70予以冻结。2019年12月9日，申请人石克平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于申请人石克平已向本院递交了解除对被申请人张攀峰银行账户冻结的申请，该解除申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张攀峰在财付通的支付账号085e9858e6b0df081039c4a08@wx.tenpay.com、在中国农业银行股份有限公司泌阳县花园分理处的银行账户62×××12、在河南泌阳农村商业银行股份有限公司宏达支行的银行账户6229911502009598440001、在中国工商银行河南省驻马店分行的银行账户17×××68、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县行政中路营业所的银行账户60×××80、在中国工商银行河南省驻马店泌阳支行的银行账户17×××95和在中国工商银行河南省驻马店泌阳泌水支行的银行账户的17×××12以及在中国工商银行河南省驻马店文化路支行的银行账户17×××70的冻结。申请财产保全费820元，由申请人石克平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔国刚二〇一九年十二月十日书记员  李 阳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3748号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：吕玉清，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告吕玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十七日书记员 古钰镜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢116号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：董英奎，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行董英奎盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年6月27日作出的（2018）黑0381刑初84号刑事判决书，责令被执行人董英奎缴纳罚金10000元整，执行案款0元，尚未执行案款10000元。本院在执行过程中依法对董英奎的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因董英奎暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十一日书记员 张嘉宾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢430号申请执行人:吕某1,女性,371081199307209663,文登区域峰山路。申请执行人:吕某2,女性,371081200203158764,文登区雁北街。被执行人:吕某3,男性,370632196903200033,文登区阳普街。被执行人:吕某4,女性,370632197008305626,文登区阳普街。申请执行人吕某1等与被执行人吕某3等婚姻家庭继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第958号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人80840.4元，被执行人负担执行费1112元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第958号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十二月十一日书记员代 学 斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6658号之一被执行人钮忠，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6658号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人钮忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钮忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钮忠在中信银行621771111384×××01账户内存款人民币68108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 柯