wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1818号之一申请执行人李正纯，男，1968年4月14日出生，汉族。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，执行董事。申请执行人李正纯与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正纯于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月4日向申请执行人李正纯送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司有可供执行的财产。2019年11月12日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知申请执行人李正纯，并要求其提供财产线索，但申请执行人李正纯未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的法定代表人冯子勇采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月18日，本院约谈申请执行人李正纯，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月5日，本案未受偿的债权金额为148908.06元。鉴于未发现被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司有可供执行的财产，申请执行人李正纯亦提供不出被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李正纯如发现被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 易金玲审判员 吕军锋二〇一九年十二月十九日书记员 王雨琪
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1021号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工,住清水河县城关镇。   被告：王文俊，男，汉族，无业，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司诉被告王文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 王 忠     二〇一九年十二月十八日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1654号申请执行人曾玉湘，女，1968年1月29日生，汉族，住双峰县。申请执行人贺梓峰，男，1974年1月30日生，汉族，住双峰县。申请执行人曾玉湘与被执行人贺梓峰机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2013)双民三初字第375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺梓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉湘于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年7月25日向被执行人贺梓峰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年7月24日、12月9日先后两次对被执行人贺梓峰发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年10月24日本院派员到被执行人贺梓峰原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人贺梓峰在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人曾玉湘，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人曾玉湘表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月16日本院将被执行人贺梓峰列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月15日，本院约谈申请执行人曾玉湘，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人曾玉湘表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为81800元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人曾玉湘同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月十八日书记员 李 妙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4164号罪犯张老德，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月5日作出（2015）盘法刑初字第290号刑事判决，以被告人张老德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张老德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张老德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张老德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月13日起至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4040号原告：李先觉，男，1954年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告：吕祥梅，女，1952年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：刘传进，男，1992年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。原告李先觉、吕祥梅与被告刘传进、泰康在线财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于同年12月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先觉、吕祥梅撤诉。本案受理费570元，减半收取285元，由原告李先觉、吕祥梅负担。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇一九年十二月十三日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1731号 上诉人（原审原告）：薛灿，男，1982年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）:许超群，女，1950年5月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：薛乾，男，1976年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：薛巧琼，女，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）:关某，女，1975年3月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：薛汝航，男，1999年5月3日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：薛汝谊，男，2001年10月3日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：关某（系薛汝谊的母亲），也是本案的被上诉人之一。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 上诉人薛灿因与被上诉人许超群、薛乾、薛巧琼、关某、薛汝航、薛汝谊房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 薛灿上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初2533号民事判决，判决上诉人与薛渭深、被上诉人许超群于2017年6月18日达成的口头买卖房屋（土地）协议合法有效；判令被上诉人协助上诉人办理浔国用（2004）第xx号国有土地使用权证变更登记手续。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人没有签订买卖合同为由，依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。一审法院认为涉案房屋成交价款明显低于市场价值，上诉人没有提供凭证证实已经履行支付价款的义务，即使被上诉人认可，也非常不合常理，不排除有虚假诉讼的可能，纯属主观臆断。假如是虚假诉讼，上诉人与被上诉人事先签订合同再起诉更有蒙蔽性。一审法院未根据双方的自认认定事实，违反程序。上诉人声明：上诉人所说的全部属实，如有虚假愿意承担一切法律责任！ 许超群、薛乾、薛巧琼、关某、薛汝航、薛汝谊辩称，认可上诉人上诉状中载明的事实和理由。2017年6月18日双方达成口头协议是事实，因薛渭深过世，没有办成过户，一审判决后，双方补签了房屋买卖合同。如果上诉人不要求被上诉人承担过户房屋的相关费用，被上诉人愿意协助上诉人办理过户手续。 薛灿向一审法院起诉请求：1.判令原告与薛渭深、被告许超群于2017年6月18日达成的口头买卖房屋（土地）协议合法有效；2.判令被告协助原告办理浔国用（2004）第xxx号国有土地使用权证变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告许超群与薛渭深原系夫妻关系，二人生育了两儿子一女儿，分别为薛成（曾用名薛金成，已于2003年9月25日病故）、薛乾、薛巧琼。被告关某与薛成是夫妻关系，二人生育了两个儿子即为被告薛汝航和薛汝谊。薛渭深于2019年3月25日病故。上述被告许超群、薛乾、薛巧琼、关某、薛汝航、薛汝谊是薛渭深的法定继承人。薛渭深生前拥有一宗登记于其名下的位于桂平市的土地[土地使用权证证号：浔国用（2004）第xxx号，土地使用面积212.63M2]，该土地上已经建成了六层的房屋，但至今尚未办理房屋所有权证。原告薛灿与薛渭深是亲叔侄关系。原告薛灿主张其于2017年6月18日与薛渭深、许超群达成了口头房屋买卖协议，薛渭深和许超群将登记在薛渭深名下的位于桂平市房屋[土地使用权证证号：浔国用（2004）第1285号，土地使用面积212.63M2]转让给薛灿，薛灿主张以现金支付房屋转让费75万元给薛渭深。双方没有签订有书面的房屋买卖协议。庭审中，被告自认该幢房屋被薛乾抵押在桂平市农村信用社办理有抵押借款，至今尚未还清贷款亦尚未解押，土地使用权证原件在抵押部门收存。 一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定“房地产转让，应当签订书面的出让合同，合同中应当载明土地使用权取得方式”。房屋买卖合同是要式合同，应当签订书面的买卖协议，明确约定买卖的标的、成交价款、支付方式、房屋交付的手续等。本案原告主张其与薛渭深、许超群达成口头房屋买卖协议，双方并未签订有书面的房屋买卖合同，不符合法律的规定。且原告主张的成交价款75万元明显低于市场价（土地使用面积212M2且已经建成了六层楼，并位于市区中），原告亦没有提供任何的支付凭证证实其已经履行了支付价款的义务，原告主张是现金支付，即使被告认可，亦非常不符合常理，不能排除有虚假诉讼的可能。且涉案房产并在信用社办理有抵押借款，至今贷款尚未还清亦尚未解押，不具备变更过户的条件。原、被告双方亦未能提供涉案房屋的国有土地使用权证的原件给法庭予以核对，无法查实涉案房产的真实情况。故原告现起诉请求本院确认其与薛渭深、许超群于2017年6月18日达成的口头房屋买卖协议合法有效，并请求判令被告协助办理房产过户登记手续，于法无据，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告薛灿的诉讼请求。案件受理费5400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告薛灿负担。 本院二审期间，薛灿提交落款日期2019年10月15日的《土地（房屋）买卖协议书》和《收条》，拟证实双方重新确认曾经达成的转让房地产的合意和已经实际交付房地产和价款的事实，被上诉人对此无异议。本院实地查看，涉案房屋位于桂平市临街，目前为桂平市城北社区卫生服务中心和沃顿连锁酒店租赁使用。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，薛灿与许超群、薛乾、薛巧琼、关某、薛汝航、薛汝谊对于涉案房屋买卖的合意和房、钱交付情况都没有异议，没有必要经过法院判决予以确认。至于涉案浔国用（2004）第xxx号国有土地使用权证变更登记手续、过户费用的承担等问题，也可以根据双方重新达成的协议执行，也不必成讼。双方在达成买卖合意当初没有签订书面的出让合同，薛渭深去世后其他家庭成员也没有补签协议，不合常理；双方对于临街旺铺成交价格明显低于市场价格不能作出合理说明，没有提交证据证实现金支付房款和以公司利润抵偿房款等具体事实，都足以使常人产生合理怀疑，一审法院因此而驳回薛灿的诉讼请求并无不当。 综上所述，薛灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元（上诉人已预交），由上诉人薛灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈毅清 书 记 员 曾紫凡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保390号申请人：樊清友，男，1947年9月1日出生，汉族，个体住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北路新世纪小区9号楼1单元402室。委托诉讼代理人：高明明，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被申请人：杨海明，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：綦红波，女，1969年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人樊清友向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海明、綦红波名下位于内蒙古自治区××区乌兰浩特市位于内蒙古自治区××区内蒙古自治区乌兰浩特市金辉砖厂（原第一砖厂）大门西北路第六家房屋［产权证号为蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产第XXXX号）］予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海明、綦红波名下位于内蒙古自治区××区乌兰浩特市位于内蒙古自治区××区内蒙古自治区乌兰浩特市金辉砖厂（原第一砖厂）大门西北路第六家房屋［产权证号为蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产第XXXX号）］，期限为2019年12月13日至2021年12月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 靳成江 二〇一九年十二月十三日书记员 郭 峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5255号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：湖南成法律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路碧云天大厦24楼H座。负责人:李泽金，该律所主任。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。负责人：郭建雄。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。法定代表人：雷鸿章。再审申请人湖南成法律师事务所（以下简称成法律所）因与被申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行（以下简称金鹏支行）、长融国银（北京）投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成法律所申请再审称，1.根据合同款项的上下文意思及实际履行情况，“执行款项”应当包含“债权转让所得的款项”，原生效判决认定执行款项不包含债权转让所得的款项是错误的。2.申请人按照被申请人转让债权所得价款主张代理费符合合同约定和法律规定，被申请人未经申请人同意将《委托代理合同》转让违反合同约定，再审申请人已经履行了作为诉讼委托代理人的义务，原生效判决以申请人只作为代理人参与了庭审为由调整代理费违反法律规定，且被申请人在《诉讼委托代理合同》和《诉讼委托代理延期合同》的履行过程中违反约定，依法应当承担相应的责任。原生效判决以案件未进入执行程序和综合考虑工作量为由降低律师代理费违反法律规定。3.申请人主张的代理费并未违反律师行业的收费标准，原生效判决以所谓的“工作效果、工作量和作用度”等为由调整律师代理费没有任何法律依据。4.原判决以被申请人非故意拖欠代理费为由对逾期付款利息不予支持违反法律规定。请求撤销原判决，并支持申请人的全部诉讼请求。金鹏支行提交意见称，1.委托代理合同以及续签的委托代理合同没有对汇丰泰公司债权转移项下律师服务费的相关事宜进行约定，也明确了执行回款不包括债权转移的情形。原审法院通过自由裁量方式酌情确定债权转移条件下的律师服务费并无不当。2.本案所涉案件历经多次诉讼，申请人仅实际代理完成了重审和二审，判决结果也是维持重审一审判决，且所涉案件债权转移与申请人无关，也未进入执行程序，申请人未代理执行工作，原审根据申请人的工作量酌情调整申请人的律师服务费符合公平原则。3.原审判决结果不损害申请人的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，成法律所与金鹏支行签订的两份《委托代理合同》中约定的金鹏支行支付律师代理费的条件为金鹏支行收到本案的执行到位款项（扣除案件诉讼费用）且成法律师出具律师发票，并以执行到位的现金为基准按比例计取费用。从合同文本的含义理解，成法律所基于其提供的法律服务而收取相应的律师代理费，而执行到位款项应指人民法院对发生法律效力的判决、裁定及其他法律文书所涉财产内容的强制实现而获得的款项，不应包含债权转让给第三人后金鹏支行从第三人处所获得的款项。故依据双方合同约定，金鹏支行支付律师代理费的条件并未成就。因金鹏支行已经将债权转让，成法律所亦不同意与债权受让人深圳前海合众兴公司重新签订委托代理合同，故其与金鹏支行签订的《委托代理合同》中约定的支付律师代理费条件已不可能成就，原审综合考量成法律所积极履行了部分代理义务、成法律所在其代理的案件中的工作效果、工作量、其在金鹏支行与湖南汇丰泰公司借款合同纠纷案的作用度及该纠纷目前款项尚未执行到位等事实，认定金鹏支行支付的律师代理费应调整为16.92万元并无明显不当。因双方在债权转让后对代理费的给付存在争议且约定的代理费给付条件并未成就，故原审未计算代理费的逾期付款利息亦无不当，成法律所的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南成法律师事务所的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十七日法官助理 刘柳明书 记 员 易湘昆
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1269号申请执行人：潘高启，男，1974年09月27日，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘中华，男，1966年11月04日生，汉族，住河南省确山县。关于潘高启申请执行刘中华机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘高启于2019年08月21日向本院提出执行申请，本院于2019年08月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月21日提起网络总对总查询，发现被执行人刘中华名下有少量可供执行的银行存款，现已冻结划拨，暂未领取；未发现被执行人刘中华名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人刘中华名下有“江淮牌”豫Ｑ×××××号车一辆，“五菱牌”豫Ｑ×××××号车一辆,申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；二、本院于2019年12月05日向刘中华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月26日向刘中华发出传票传唤其2019年10月08日到本院接受询问，刘中华未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人刘中华名下的不动产登记信息，被执行人刘中华在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人刘中华名下无公积金信息；五、本院于2019年08月21日向申请执行人潘高启发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月05日再次对被执行人刘中华提起网络查询，未发现被执行人刘中华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人刘中华名下有“江淮牌”豫Ｑ×××××号车一辆，“五菱牌”豫Ｑ×××××号车一辆,申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；七、由于被执行人刘中华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月05日决定纳入失信名单。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月18日对申请执行人潘高启做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘高启表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘中华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十九日书记员 张 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13119号 原告:苏州汉邦纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1UR5EA83。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路159号金城商业中心12幢-1002。 法定代表人：郑康忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩光哲,上海市万隆众信律师事务所律师。 被告：宁波市欧派服饰有限公司。统一社会信用代码913302126776848467。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜，该公司总经理。 原告苏州汉邦纺织有限公司为与被告宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院，诉请：判令被告支付原告货款148884元及逾期利息（其中70000元自2019年3月31日起，78884元自2019年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏州汉邦纺织有限公司的委托诉讼代理人韩光哲到庭参加诉讼，被告宁波市欧派服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告宁波市欧派服饰有限公司向原告苏州汉邦纺织有限公司采购面料，原告交付货物后，于2018年10月15日向被告开具总计198884元的增值税专用发票，被告于2018年11月16日通过银行转账向原告支付货款50000元。2019年1月17日，经原、被告对账，被告向原告出具对账函一份，载明：截至2019年1月17日，被告应付原告货款148884元，2019年3月30日支付70000元，2019年4月30日支付78884元。此后，被告未再付款给原告。 上述事实由原告提供的对账函一份、增值税专用发票两份、企业网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为证明被告尚欠货款148884元，向本院提交了对账函一份、增值税专用发票两份及企业网上银行交易凭证，而被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按约向被告供货，被告理应支付相应的货款，现被告未按约支付，显属违约，故原告有权要求被告支付已到期的货款148884元及逾期付款利息损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息（违约金）的诉请，与法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市欧派服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州汉邦纺织有限公司支付货款148884元及逾期付款利息（其中70000元自2019年3月31日起，78884元自2019年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告宁波市欧派服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王淑娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4661号原告：顾祥友，男，汉族，1962年3月29日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：贾义兴，男，汉族，1982年10月16日出生，住涟水县。原告顾祥友与被告贾义兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾祥友及委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告贾义兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祥友向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款15.4115万元。事实与理由：原告为被告做土建工程，2017年11月22日双方结算确认被告尚欠原告工程款154115元，多次索要未果，故提起诉讼。被告贾义兴辩称，2017年11月22日，双方结算确认被告尚欠原告工程款154115元属实，但在结算时对2016年1月25日通过银行转帐支付的277000元工程款没有一并结算，故已不欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告将其承接的涟水金碧华府小区1、2、3、11、12、13号楼的外墙油漆工程转包给原告施工。2017年11月22日，原、被告结算，确认原告应得工程款总额为3082275元，被告以房抵款合计2743160元，支付现金185000元，已付款合计2928160元，剩余款154115元。上述事实，有经庭审质证的原告陈述，协议书、结算单等证据证实，本院予以确认。本案审理过程中，被告提出2016年1月25日被告向原告转帐支付人民币277000元，结算时因帐目混乱，这笔转帐忘记一并结算了。因双方签订转包协议时，被告收取原告100000元保证金，被告向原告出具了借条，直到原告持借条起诉时才想起来，并表示2016年1月25日转帐的277000元，扣除100000元借款（实质为保证金），剩余177000元也是工程款，故已不欠原告工程款了。原告顾祥友表示被告于2016年1月25日向其转帐支付277000元属实，但这笔转帐277000元是被告抵付原告工程款的七套房屋中13号楼1404室的卖房款，原告委托被告将13号楼1404室房屋出售后，被告将卖房款277000元转帐支付给原告的，并不是支付工程款。本院认为，被告将案涉工程转包给原告完成并与原告对工程款进行结算，故对工程余款应当支付。原、被告2017年11月22日结算确认原告应得工程款3082275，扣除以房抵款2743160元、支付现金185000元，剩余款为154115元，按结算协议被告尚欠原告工程款154115元，原告主张被告给付，本院予以支持。2016年1月25日被告向原告转帐支付277000元，发生在双方结算之前，如系工程款，在结算时，理应一并结算，这笔款项金额较大，结算时没有一并结算，违反常规；原告主张这笔277000元转账为委托被告的卖房款，但未提供证据，故对原、被告各自主张的事实，本案均不作确认。原、被告均陈述双方除案涉工程转包关系外，无其他经济往来，故被告2016年1月25日转帐支付给原告的277000元如不是原告委托被告出售13号楼1404室的卖房款，则属于原告的不当得利，被告可另案主张返还。据此，经调解未果，依照《最高人民法院》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾义兴于判决生效后10日内给付原告顾祥友工程款154115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告贾义兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××11）。审 判 长  李林峰人民陪审员  左达平人民陪审员  张同俊二〇一九年十二月三日书 记 员  朱丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2069号 申请执行人：左月娥，女，汉族，1968年6月16日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人左月娥与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0211民初2504号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左月娥于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人左月娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为10500元，已执行到位0元，尚有10500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 奇
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1700号之五 申请执行人：李长钦，男，1955年11月22日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡赵岗村委高庄。 被执行人：张付其，男，汉族，身份证号码：4128221965********，住泌阳县泰山庙乡崔庄村委段庄。 委托诉讼代理人：焦鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园**。 李长钦与张付其民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告40800元。 因被执行人张付其未按上述生效法律文书履行义务，申请人李长钦向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张付其仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张付其房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张付其名下车辆信息豫Q975**五菱牌车辆，现已查封。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张付其持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1700号案件终结本次执行程序。 被执行人张付其负有继续向申请执行人李长钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世灿
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1484号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王鹏超，男，1996年5月1日出生，汉族，高中文化，西安汽车科技职业学院大三学生，居住地陕西省宝鸡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现居住在家。 被告人王昊（曾用名：王璐），男，1999年3月22日出生，汉族，高中文化，宝鸡职业技术学院大一学生，居住地陕西省宝鸡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1415号起诉书指控被告人王鹏超、王昊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月，被告人王鹏超、王昊共谋实施诈骗，在微信群发布虚假的刷单返现信息，被害人上当后，由韦某某或叶某（均已判刑）伪造诈骗所使用的收款二维码并提供给被告人王鹏超和王昊，再由二被告人将此二维码发送给被害人，被害人点击该二维码后，即自动将钱款转入韦某某或叶某的账户，韦某某或叶某再将所骗得的钱款通过支付宝口令红包的方式转与二被告人。至同年6月期间，二被告人伙同韦某某、叶某骗取被害人刘某1、卢某某、朱某某、高某某、刘某2、李某1、吴某某、郑某某、李某2、谭某某共计6000元，二被告人从中分得赃款4405元。2019年8月8日，二被告人被公安机关捉获，查获犯罪工具苹果笔记本电脑1台、小米手机1部、苹果手机3部，二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王鹏超、王昊的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议分别判处被告人王鹏超、王昊有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，被告人王鹏超、王昊在案件审理中共同退缴违法所得4410元。韦某某、叶某在另案中已分别退出赃款6629元、5629元。 被告人王鹏超、王昊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏超、王昊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的犯罪工具苹果笔记本电脑1台、小米手机1部、苹果手机3部以及退缴的违法所得4410元予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执781号 申请执行人：郑某，男，1975年5月24日出生。 被执行人：易某峰，男，1986年7月13日出生。 被执行人：骆某，男，1990年8月17日出生。 本院执行的申请执行人郑某与被执行人易某峰、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）湘1128民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某峰、骆某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2019年10月14日向本院提出执行申请。本院于2019年10月14日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人易某峰、骆某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人骆某无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年10月16日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人骆某名下无收益类保险产品。于2019年10月12日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年10月15日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人骆某无住房公积金，于2019年12月17日向永州市公安局交通警察支队零陵大队协助冻结骆某名下车辆湘M785**小型汽车（车辆没有实际控制而无法处置）。经调查：被执行人易某峰无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品，于2019年10月16日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人易某峰名下无收益类保险产品。于2019年10月12日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年10月15日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询被执行人易某峰无住房公积金，于2019年11月13日委托湖南省长沙市公安局交通警察支队协助冻结易某峰名下车辆湘A6U7**斯柯达车辆（车辆没有实际控制而无法处置）。2019年10月25日本院向被执行人易某峰、骆某居住地村委进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年12月18日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月30日对被执行人易某峰、骆某适用限制高消费措施。于2019年10月30日将被执行人易某峰、骆某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月18本案应当执行的标的金额为270000元，已执行到位0元，未执行到位270000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书       （2019）陕0602民初5878号原告呼伟，男，1990年1月10日出生，汉族，现住陕西省黄陵县城区，公民身份号码：61063XXXX001100037。被告刘岗，男，1982年4月19日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX204190012。被告刘娟，女，1984年11月18日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX411180049。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址：陕西省延安市宝塔区。负责人：王增光，系该公司总经理。委托代理人常静静，系该公司员工。原告呼伟诉被告刘岗、刘娟、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼伟、被告刘岗、刘娟、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人常静静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告呼伟诉称，2019年7月5日，被告刘岗驾驶陕JXXXXX号东风牌小型轿车由西向东行驶时追撞与前方同方向原告呼伟驾驶的陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经交警大队认定，刘岗负本起事故的全部责任。肇事后，原告车辆被送往修理中心进行为期一月的修理，期间给原告造成经济损失15000元，现诉至本院请求：1、依法判令被告刘岗、刘娟赔偿原告车辆修理期间的损失15000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告刘岗辩称，原告在答辩人不知情的情况下租了车，且租车费用过高，不属于通常替代性交通工具的合理费用，应由原告自己承担。答辩人驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2018年10月15日至2019年10月14日，故原告此次交通事故的损失应由被告保险公司承担。原告的车辆没有必要去西安修理，拉到西安修理耽误了时间，从7月5日到8月3日时间过长，答辩人的车辆碰的比较严重，在延安修理只花了8天的时间，原告要求租车损失的标准应按出租车和公交车的费用计算。被告刘娟辩称，答辩人和被告刘岗是夫妻关系，被告刘岗驾驶的陕JXXXXX号东风牌小型轿车登记的所有人是答辩人。答辩人为陕JXXXXX号东风牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，第三者商业险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，原告所述的事故发生在保险期限内，被告刘娟为事故车辆在保险公司投保了交强险，第三者商业险（限额50万元，含不计免赔），保险期限为2018年10月15日至2019年10月14日。在2019年8月3日，保险公司已经将原告此次事故造成的车辆直接损失维修费赔付于陕西奥城汽车销售4S店。原告要求租车损失是间接损失费用，根据保险合同的强制保险条款及商业保险条款的约定，该间接损失保险公司不承担。本院经审查认定事实如下：2019年7月5日14时40分，在新区XX环与公学北路交叉口，被告刘岗驾驶陕JXXXXX号东风牌小型轿车由西向东行驶时追撞与前方同方向原告呼伟驾驶的陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。2019年7月8日，经延安市公安局交警支队新区大队责任认定，被告刘岗负本起事故全部责任，原告呼伟无责任。被告刘岗驾驶陕JXXXXX号东风牌小型轿车登记车主为被告刘娟，被告刘娟为陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2018年10月15日至2019年10月14日。事故发生后，原告呼伟驾驶的陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车送往修理厂进行维修，产生维修费40970元，2019年8月3日，被告保险公司向修理厂付清了车辆修理费。现原告呼伟要求被告刘岗、刘娟赔偿其车辆在维修期间产生的租车损失，本案在审理过程中原告刘岗申请追加保险公司为被告，认为原告的租车损失应由被告保险公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告呼伟因车辆在交通事故中受损需要进行维修，在维修期间，产生替代性交通工具的租赁损失符合法律规定，该损失系事故产生的间接损失，不属于保险赔偿范围，应由事故的侵权人负担赔偿责任，但是该损失的金额应限定在满足于受到车损一方基于基本出行需求而选择通常替代性交通工具所产生的损失，受到损失的一方应本着诚实信用原则，尽可能的减少损失，结合原告车辆维修时间，本院酌情支持原告租车费3000元。该损失由负事故全部责任的被告刘岗赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告刘岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼伟3000元；二、驳回原告呼伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘岗负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    黄延梅                二0一九年十一月二十日 书 记 员    郭  敏
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3214号原告：王永泉（常用名王权），男，1967年8月16日出生，汉族，住址铁岭县。被告：李凯东，男，1976年3月11日出生，住址铁岭市银州区。原告王永泉与被告李凯东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，在本院公开开庭进行审理。原告王永泉到庭参加诉讼。被告李凯东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即向原告给付拖欠的建设工程人工费8925元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月至10日份期间，被告在吉林市一滑雪度假村承包一宾馆的装修、装饰工程，期间雇佣原告为其做瓦工。工程结束后，被告欠原告瓦工人工费8925元。2018年10月21日，被告为原告书写8925元欠条一张，但对欠款至今不予给付。据此，原告请求人民法院依法判决。被告李凯东经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、欠条一份（证明被告李凯东欠付原告劳务费8925元）；2、铁岭县平顶堡镇建设村委员会情况说明一份（证明原告王永泉常用名为王权）。本院予以采信。经双方当事人陈述，举证和本院审查认证确认如下法律事实：2018年8月至10月，被告李凯东雇佣原告王永泉从事室内装修工作。完工后，被告李凯东尚欠原告劳务费8925元，于2018年10月21日向原告出具欠条一份。本院认为，原告王永泉与被告李凯东之间形成合法有效的劳务合同关系，依法应受法律保护。被告李凯东经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务费。原告的诉讼请求，有被告出具的欠条在卷佐证，于法有据，予以支持。被告李凯东经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯东于本判决生效之日起十日内支付原告王永泉劳务费8925元；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元、公告费400元（原告预交），由被告李凯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 刘 微人民陪审员 景 宇人民陪审员 曹馨宇二〇一九年十二月三日书 记 员 樊珈彤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执883号之二 申请人：强克青,男,1965年07月25日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：张文彬,男,1964年10月01日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：王苹,女,1965年08月21日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行强克青与张文彬、王苹民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初728号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人的部分银行账户及房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单，其他未能发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初728号民事判决书的本次支持程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二日 书记员  石 权
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3501号申请执行人：张恒云，男，1948年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：胡文兰，女，1956年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：赵从明，男，1950年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：赵玲萍，女，1978年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张恒云与胡文兰、赵从明、赵玲萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人张恒云向本院申请强制执行，要求被执行人胡文兰、赵从明、赵玲萍偿归还张恒云借款本金1971975.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡文兰、赵从明、赵玲萍送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人胡文兰、赵从明、赵玲萍纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人胡文兰、赵从明、赵玲萍涉案较多；被执行人胡文兰名下云Ｍ×××**捷达牌汽车、云Ｍ×××**东风牌汽车已被另案查封，其名下位于隆阳区仁寿门街31房产已于2018年12月被另案处置，其名下银行账户无存款；被执行人赵从明名下工资银行账户已被另案冻结，其名下无车辆、土地、房产登记；被执行人赵玲萍工资银行账户已被另案冻结，其名下无土地、房产登记。现被执行人胡文兰、赵从明、赵玲萍名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人张恒云同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月十日书记员 周子潇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3688号之一 申请执行人：陈洪进,男,1967年1月6日出生,汉族，住武汉市洪山区， 被执行人:万忠义,男,1964年7月11日出生,汉族，住湖北省鄂州市， 申请执行人陈洪进与被执行人万忠义借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的(2018)鄂0111民初6352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，扣划被执行人名下银行存款80000元，未发现车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十二月十一日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘亚东
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保380号申请人：钟雅兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人钟雅兰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币445,190.4元的财产予以保全，申请人钟雅兰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钟雅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币445,190.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3681号罪犯吴道强，男，汉族，1971年2月26日出生于山东省黄县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2017年9月25日作出（2017）京0107刑初248号刑事判决，认定被告人吴道强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴道强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴道强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴道强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分330分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴道强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴道强的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复446号 复议申请人（案外人）：孔凡景，男，汉族，1969年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。 委托代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：孔玉红，女，汉族，1967年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。 复议申请人孔凡景不服佛山市南海区人民法院(以下简称“南海区法院”）（2019）粤0605执异507号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 南海区法院在执行（2015）佛南法刑初字第3133号刑事判决书的过程中[案号（2017）粤0605执695号]，拟拍卖被执行人孔玉红名下位于佛山市南海区××D019号商铺[房产证号：**××44、02××45，土地证号：国用&tim**;×，以下简称“D019号商铺”]。案外人孔凡景提出异议称其为D019号商铺的共有人，请求人民法院解除并中止对D019号商铺的查封及拍卖。 南海区法院查明，该院于2017年1月16日立案执行（2015）佛南法刑初字第3133号刑事判决书，案号（2017）粤0605执695号。执行过程中，该院于2019年8月29日作出（2017）粤0605执695号拟网络拍卖告知书，载明：关于该院刑事审判庭移送执行的被执行人孔玉红受贿罪缴纳罚金一案,该院依法查封了被执行人孔玉红与案外人孔凡景按份共有的位于佛山市南海区××D019号商铺[房产证号：**××44、02××45，土地证号：国用&tim**;×],现因该院作出的（2015）佛南法刑初字第3133号刑事判决书已经发生法律效力，该院依法拟对上述房产进行整体处理。 另查明，涉案D019号商铺登记在被执行人孔玉红及孔凡景名下，两人各占二分之一的份额。 南海区法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。根据上述规定，本案中，涉案D019号商铺登记在被执行人孔玉红及案外人孔凡景名下，两人各占二分之一的份额。因此，涉案D019号商铺系被执行人孔玉红及案外人孔凡景按份共有的财产。基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故该院应对D019号商铺整体处理为宜。在D019号商铺整体处置后，所得款项中属被执行人所有的部分应用于偿还本案债务，所得款项中属异议人所有的部分退还予异议人。综上，异议人的异议请求，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人孔凡景的异议。 孔凡景向本院申请复议请求撤销（2019）粤0605执异507号执行裁定书，解除对复议申请人孔凡景所有的D019号商铺二分之一财产份额的查封及执行等处置措施。事实与理由：复议申请人并非（2017）粤0605执695号案件被执行人，而执行异议程序中也已查明复议申请人系案涉房产权属人，占有二分之一份额。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，复议申请人所占财产份额不属于上述案件执行范围，依法不受侵犯，整体处置案涉房屋的执行行为缺乏依据。请求支持复议申请人复议请求。 复议申请人孔凡景、被执行人孔玉红在复议阶段均未提交新证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。故本案应依照民事执行的相关法律规定审理。 综合分析复议申请人提出的复议意见，可知，其请求撤销（2019）粤0605执异507号执行裁定、解除D019号商铺二分之一财产份额查封及执行等处置措施的理由依然是其对D019号商铺享有二分之一的所有权。据此，本院归纳本案的争议焦点为南海区法院对D019号商铺采取整体强制执行措施的行为是否合法。 根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十项的规定，在按份共有人作为被执行人时，人民法院可以直接执行被执行人在共有财产中的份额，不可分割的房屋可以整体处理。D019号商铺登记在复议申请人孔凡景及被执行人孔玉红名下，二人分别享有该房屋二分之一的所有权，但二人并未对该房屋作出具体的分割协议或者就此提出析产诉讼，该房屋实际上也并不存在物理分割，其使用目的及范围均不可分，故应当视为不可分割的共有财产。在被执行人孔玉红拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，南海区法院根据申请执行人的申请，从最大限度实现财产价值的角度出发，对不可分割的D019号商铺实施强制执行措施，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款中“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，适用于共有人已就共有财产作出分割协议的情形。本案中，孔凡景并未举证证明其已与孔玉红协议分割了D019号商铺，因此，孔凡景有关本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。事实上，由于孔凡景并非被执行人，故南海区法院在通过拍卖或变卖等公开方式处置D019号商铺后，将仅对被执行人孔玉红所占该房屋份额对应的款项予以处分，并不会对孔凡景的合法权益造成实际性损害。综上，复议申请人孔凡景以其对D019号商铺享有二分之一的所有权为由，否认南海区法院对D019号商铺整体采取执行措施合法性的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，南海区法院（2019）粤0605执异507号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人孔凡景主张的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人孔凡景的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异507号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十二月十三日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖600号原告罗榈钧被告李宏被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。法定代表人郭沙。原告罗榈钧与被告李宏、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日立案。原告罗榈钧诉称，与被告李宏驾驶的车辆发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告李宏负交通事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告罗榈钧车辆维修费8097元、交通费320元；2本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执697号申请执行人含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码913405227647739，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。法定代表人：翟宗宏。被执行人：胡道斌，男1972年8月09日出生，汉族，住锦绣华城**。本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与胡道斌申请支付令一案中，经查，胡道斌在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道斌在金融机构账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2543号原告：胡绍生，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：刘际连，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡绍生与被告刘际连追偿权纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：判令被告刘际连立即返还代偿款59758.77元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡绍生的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告刘际连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，被告刘际连向案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司贷款200000元，贷款期限为2016年12月20日至2018年12月19日。贷款到期后，被告没有全部归还。2019年7月8日，原告代为偿还本金50000元及利息9758.77元。后经原告胡绍生多次向被告催收，被告刘际连拒不偿还原告胡绍生的代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘际连于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍生代偿款59758.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告刘际连负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  毛征权人民陪审员  朱信年二〇一九年十二月十一日代书 记员  陈丽敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8845号之一 申请执行人潘法华，男，1965年8月14日出生，住温岭市。 申请执行人赵顺德，男，1969年12月11日出生，住温岭市。 申请执行人赵加飞，男，1963年2月13日出生，住温岭市。 申请执行人潘勇军，男，1972年9月23日出生，住温岭市。 申请执行人赵加迁，男，1969年3月31日出生，住温岭市。 申请执行人林云来，男，1957年8月2日出生，住温岭市。 被执行人赵一良，男，1959年12月22日出生，住温岭市。 潘法华;赵顺德;赵加飞;潘勇军;赵加迁;林云来与赵一良敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1775号判决书已经发生法律效力。权利人潘法华等于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵一良应支付申请执行人潘法华;赵顺德;赵加飞;潘勇军;赵加迁;林云来人民币58000元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵一良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵一良所有的坐落于温岭市××外村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵一良未报告财产情况，本院已对被执行人赵一良采取了限制消费、限制出入境或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8845号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈漪虹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1846号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李春孝金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初203号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人贺旺，男，2000年10月3日出生于陕西省洛南县，住洛南县，2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人贺旺犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人贺旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日，被告人贺旺通过撞门入室的方式进入其同学潘某某的出租屋内，将其放于室内桌子抽屉里的3600元现金盗取。被抓获时2200元现金被其挥霍，剩余1400元被公安机关依法扣押，退还被害人潘某某。2019年9月2日贺旺之父退还被害人2200元，被害人潘某某对被告人贺旺的犯罪行为表示谅解。 被告人贺旺在侦查阶段如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人贺旺判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人贺旺在开庭审理中均无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，抓捕经过，常住人口基本信息、户籍证明信，扣押物品清单、领条、谅解书，被害人潘某某陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人贺旺的供述及辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人贺旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贺旺犯盗窃罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。但考虑到其到案后能够如实供述其犯罪事实，退赔了被害人经济损失，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月17日起至2020年2月16日止），并处罚金二千元（限判决生效后，一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫雅晨 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6564号之一申请执行人张某，女，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人姜某某，男，1974年3月3日出生，汉族。被执行人奥斯奇木业邯郸股份有限公司，住所地河北省邯郸市广平县经济开发区**（科创中心）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的(2018)京0112民初16395号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款32．669644万元，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有汽车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月三日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初308号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人罗新玉，男，1993年7月23日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学肄业，劳务人员，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年2月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月14日刑满释放。2019年7月30日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月5日被三门县公安局执行刑事拘留，2019年8月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告人毛光平，男，1983年9月7日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学肄业，劳务人员，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2008年12月31日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月18日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月25日刑满释放。2019年7月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 被告人毛光玉，男，1989年8月30日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，劳务人员，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2007年2月6日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2009年1月16日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2013年7月12日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2019年3月12日刑满释放。2019年7月30日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月4日被执行刑事拘留，同年8月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人罗新玉、毛光平、毛光玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人罗新玉、毛光平、毛光玉及本院通过三门县法律援助中心分别通知的辩护人杨天阳、叶万晓、吴斌婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2019年7月11日凌晨，被告人罗新玉、毛光平、毛光玉进入三门县海游街道下达田村叶某1朝家，将被害人叶某1朝放在二楼房间内的一部白色手机偷走。后在离开时将该手机丢弃在一楼厨房水槽边上。涉案手机因型号不详，无法认定价格。 2.2019年7月11日凌晨，被告人罗新玉、毛光平、毛光玉进入三门县海游街道下达田村叶某2家，将被害人王某放在二楼前间卧室内的1400元现金和一部红色OPPO手机偷走。涉案手机因型号不详，无法认定价格。 另查明，案发后，侦查机关从被告人毛光玉处扣押人民币1603.5元，移送本院。 2019年10月24日，在值班律师刘创县在场的情况下，被告人罗新玉、毛光平分别签署认罪认罚具结书，自愿认罪，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。2019年11月28日，在辩护律师吴斌婷在场的情况下，被告人毛光玉签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人罗新玉、毛光平、毛光玉在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某1朝、王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，前科材料，认罪认罚相关材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗新玉、毛光平、毛光玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗新玉、毛光玉系累犯，依法从重处罚；被告人毛光平有前科，酌情从重处罚。被告人罗新玉、毛光平如实供述基本犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人毛光玉自愿认罪认罚，涉案赃款已追回，对三被告人均酌情从轻处罚。被告人应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。） 二、被告人毛光平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。） 三、被告人毛光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二百零三元五角）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年6月3日止。） 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 四、责令被告人罗新玉、毛光平、毛光玉退赔被害人王某经济损失人民币一千四百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  杨世法 人民陪审员  王熙平 二〇一九年十二月四日 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2853号申请执行人黄露，女，汉族，1983年4月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人宋文，男，苗族，1990年6月28日出生，住湖南省怀化市沅陵县。申请执行人黄露与被执行人宋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘1202民初2930号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人黄联军于2019年12月9日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年12月11日，本院送达被执行人宋文执行通知书及报告财产令。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人宋文无房产登记信息。于2019年11月5日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人黄露同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为3760元，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十日代理书记员  邱 乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15484号 原告：蒲昌宪,男，1964年2月4日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。 法定代表人:刘明友，该组组长。 第三人：中国烟草总公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。 法定代表人：李明，公司经理。 第三人：万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会。统一社会信用代码55500101MEA2914254。 法定代表人：刘育刚，居委会主任。 原告蒲昌宪与被告万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市万州区分公司、第三人万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蒲昌宪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告蒲昌宪撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执845号 申请执行人：马某，甘肃省甘谷县人。 委托诉讼代理人：樊某（马某丈夫），甘肃省甘谷县人。 被执行人：周某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行马某与周某、王某借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年9月27日向被执行人周某、王某送达执行通知书及报告财产令，被执行人周某、王某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年9月26日、2019年11月20日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人周某、王某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人周某、王某名下有零星的银行存款，被执行人王某名下无车辆登记信息，被执行人周某名下有车牌号为甘ECKXXX隆鑫牌机动车一辆，本院未实际控制，经询问申请执行人的委托诉讼代理人樊某，表示对被执行人周某、王某零星存款不强制执行，对周某名下的车辆暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门的协助对被执行人周某、王某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记情况进行了查询，发现被执行人周某、王某名下无对外投资、股权、不动产登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人周某、王某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周某、王某无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人周某、王某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人马某亦未向本院提供被执行人周某、王某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执864号之一 申请执行人：侯善正，男性，1959年10月11出生，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：童云峰。 本院在执行侯善正与大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李惠群 二〇一九年二月二十九日 书记员  赵 冬
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1397号 原告:洪江市世纪黄金珠宝，经营场所洪江市黔城镇滨江路娟娟宾馆大门左边门面。 经营者：王俊，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江市。 被告：周元，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告洪江市世纪黄金珠宝与被告周元名誉权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告洪江市世纪黄金珠宝的经营者王俊到庭参加诉讼，被告周元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市世纪黄金珠宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告周元停止侵害并在怀化日报等地级以上报刊向原告赔礼道歉并赔偿原告名誉损失1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王俊系洪江市黔城镇经营珠宝首饰加工及销售的个体工商户，在洪江市黔城镇开有三家黄金珠宝店，其中二家黄金珠宝店招牌名称均为世纪黄金，营业场所分别位于洪江市黔城镇滨江路娟娟宾馆大门左边（该店名称为“洪江市世纪黄金珠宝”）和洪江市黔城镇芙蓉中路（盐业公司门面，该店名称为“洪江市王俊首饰加工店”）。被告曾到王俊经营的“洪江市王俊首饰加工店”购买过黄金项链。2019年9月15日下午，被告作为老顾客到本店免费清洗银镯子，未与店员发生任何矛盾冲突。被告于清洗银镯子后的当天下午，在其微信朋友圈发“血的教训!黔城世纪金行把我四十六克的手镯活生生洗到了30克，因为购买发票丢了无法证明它原来的重量成了哑巴吃黄连”等言论，无故诋毁原告声誉，给原告及经营者的声誉造成了一定的影响并造成原告及经营者的营业收入减少，虽经多次沟通，但被告拒不认错和消除影响。经营者王俊自从业以来，诚信经营，童叟无欺，被告无事实依据，凭空捏造事实中伤原告名誉，应承担消除影响、赔礼道歉并适当赔偿损失的民事责任。故请法院判如所请。 被告周元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经本院审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效。本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。在诉讼过程中，原告向本院申请调取手机号1777450****号绑定的微信号及该微信号绑定的财付通账户的实名认证信息。本院依法调取了手机号为1777450****号绑定的微信号为×××，该微信号的绑定的财付通实名认证用户为周元，公民身份号为4312811983********的信息资料。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：王俊系“洪江市世纪黄金珠宝”、“洪江市王俊首饰加工店”的经营者。被告周元曾到王俊经营的首饰店购买过金项链，2019年9月15日13时49分许，作为老顾客的周元到“洪江市王俊首饰加工店”免费清洗银手镯之后，被告周元用微信名“暖阳1777450****”发微信朋友圈：“血的教训!黔城世纪金行把我四十六克的手镯活生生洗到了30克，因为购买发票丢了无法证明它原来的重量成了哑巴吃黄连”及网上回复：“暖阳1777450****：是呢！真坑！洗之前没称，因为从没想过金行会搞鬼！感觉轻的太离谱才称！要是购买发票没弄丢就好了让他赔！”以及“暖阳1777450****：还洗了个金项链，但是他用牙刷沾洗洁精洗的，她说不能用药水洗因为太细了！原来是项链太细怕药水洗一下洗没了！项链总共才几克！”等内容的言词。王俊知晓后，要求被告道歉并消除影响，遭被告拒绝，故酿成纠纷。 本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民、法人的名誉。被告在朋友圈散布有损于原告及其经营者王俊的言论，对原告及其经营者王俊的名誉及人格尊严造成了实质性的伤害，被告应停止侵害，为原告及经营者恢复名誉。故本院对要求被告停止侵害并在《怀化日报》等地级以上报刊上向原告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。因原告未能提交证据证明被告的行为给原告造成了一万元以上的损失，故本院对原告要求被告赔偿一万元损失的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条，第一百三十四条第一款第一项、第九项、第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第一项、第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告周元立即删除其微信朋友圈内发散布的有损于原告洪江市世纪黄金珠宝及经营者王俊的言论，并于本判决生效后3日内在《怀化日报》上向原告洪江市世纪黄金珠宝及经营者王俊赔礼道歉、消除影响； 二、驳回原告洪江市世纪黄金珠宝及经营者王俊的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪江市世纪黄金珠宝及经营者王俊负担25元，被告周元负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1075号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湖南祥泰物流有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道大桥**********。法定代表人胡利林，该公司总经理。委托代理人黄志锋，湖南三浦律师事务所律师。再审申请人湖南祥泰物流有限公司因诉邵阳市市场监督管理局行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南祥泰物流有限公司申请再审称：原审认定事实不清,适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。经查，本案中再审申请人的诉讼请求为依法判决邵阳市市场监督管理局赔偿因没收其12.2吨食盐所造成的所有货物价值损失48,872元，并支付逾期货款利息损失。而针对再审申请人的该请求，已经生效的湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502行初43号行政判决书认定：“因湖南祥泰物流有限公司违法经营食盐的事实存在，邵阳市盐务管理局依职权查处湖南祥泰物流有限公司的食盐并无不当，故湖南祥泰物流有限公司起诉要求邵阳市盐务管理局赔偿因其违法登记保存存放的12.2吨食盐给其造成的所有损失的诉讼请求，不予支持”。故，本案再审申请人的诉讼请求符合以上法律规定“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”的情形，一审法院对其起诉不予立案并无不当，二审法院予以维持正确。湖南祥泰物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南祥泰物流有限公司的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月三日书记员  陈祎哲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保50号 申请人：邾融融，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：程学之，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人邾融融于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程学之名下的价值47.4万元的财产，并提供担保人马翠华名下的坐落在无为县无城镇铁山小区4-8幢13号门面（房地权证无城区字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人邾融融的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人程学之名下的财产在人民币47.4万元范围内予以保全； 二、对担保人马翠华名下的坐落在无为县无城镇铁山小区4-8幢13号门面（房地权证无城区字第××号）中价值47.4万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费2890元，由申请人邾融融负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月九日                                                          法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执801号 申请执行人：谢某某，女，1947年1月21日出生，汉族。 被执行人：新田某某有限公司。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被执行人：郑某某，男，1970年12月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人新田某某有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人郑某某达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初1155号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月五日 书记员  唐恺立
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11029号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王曦，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3211号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：杨某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十二月四日书记员  李 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1482号之一申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某某银行职工。被执行人陈某某，男，汉族，山东省某某市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月2日达成执行和解协议，即被执行人陈某某于2019年12月2日偿还申请执行人借款5000元（已付），同年12月15日偿还借款20000元，2020年1月20日偿还借款15000元，同年2月20日前将剩余借款及利息全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月三日书记员  张 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复332号复议申请人（被执行人）：北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区通江街75号。法定代表人：安久贵，总经理。申请执行人：亚泰公司哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路102号。法定代表人：杜占生，总经理。被执行人：北京昌建建筑工程公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村东。法定代表人：李敬军，经理。复议申请人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司（以下简称昌建分公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2019）黑0102执异155号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行亚泰公司哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司（以下简称亚泰公司）与昌建分公司买卖合同纠纷一案中，昌建分公司对道里区法院冻结其名下银行账户存款提出书面异议。道里区法院查明，亚泰公司与昌建分公司买卖合同纠纷一案，2015年10月31日，该院作出（2015）里民二商初字第269号民事判决书，判令：被告昌建分公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚泰公司预拌混凝土货款1925917.5元及利息，北京昌建建筑工程公司对上述债务承担补充清偿责任。2018年9月12日，道里区法院作出（2018）黑0102执恢283号之一执行裁定书，冻结了昌建分公司银行存款839200元。道里区法院认为，该院（2015）里民二商初字第269号民事判决书已经发生法律效力，该院责令被执行人昌建分公司履行义务，昌建分公司未履行，本院依法将其帐户存款予以冻结并无不当。异议人昌建分公司提供的证据不能证实被该院冻结的832900元是工程质量保证金，故其异议理由不成立，裁定驳回昌建分公司的异议请求。昌建分公司向本院申请复议称，道里区法院冻结的该公司在兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行（以下简称兴业银行）账户内款项是哈尔滨棚户区改造投资有限公司汇入该公司施工民生尚都工程项目的质保金，是专款专用的专项资金，请求撤销道里区法院（2019）黑0102执异155号执行裁定，解除对该银行账户内839200元存款的冻结。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。另查明，2018年6月1日昌建分公司在兴业银行开立单位银行结算账户，该账户账号为56×××01。2018年7月10日昌建分公司依据哈尔滨市建设工程质量监督总站（以下简称质监总站）向其发出的《建筑工程质量保证金交款通知书》要求于2018年8月3日在兴业银行的账户存入839200元，该款项用途为“民生尚都.工程质保金”。2018年8月29日质监总站、兴业银行、昌建分公司三方签订《建筑工程质量保证金专项资金监管协议》，约定交款单位为昌建分公司，监管单位为质监总站，监管银行为兴业银行；关于质保金缴纳约定“交款单位凭监管银行出具的质保金进账单（收账通知）办理竣工验收手续”；关于质保金管理与使用约定“在质量保修期内，工程出现质量缺陷，施工单位未履行保修义务的，经监管单位认定，建设单位可以委托其他单位维修，所发生的维修及其他相关费用，建设单位凭监管单位出具的付款凭证，从质保金监管账户中支取；建设单位不履行保修义务的，由监管单位委托其他单位维修，所发生的维修及其他相关费用，由监管单位从质保金监管账户中支取”；关于质保金返还约定“质量保修期满，工程未出现质量缺陷或已按规定履行保修义务的，交款单位凭监管单位出具的付款凭证，到监管银行提取质保金本金和利息”。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制措施，道里区法院对被执行人采取执行措施符合法律规定。关于昌建分公司认为被冻结的银行账户是其施工项目的质保金专用账户，应当解除对该账户冻结的问题。本案中，道里区法院冻结的账户款项为建筑工程质量保证金专项资金。保证金的法律性质属于实现特定目的的金钱质押物，相对于其他民事债权具有优先受偿性，在质保期内，建设工程质量保证金不能被强制执行。但依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院有权采取查封措施。综上，昌建分公司要求解除对兴业银行账户冻结的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102执异155号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇一九年十二月十三日书记员 房 雷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7565号 原告：杭州富阳永邦纸制品有限公司，统一社会信用代码：91330183697079846X，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：王传波，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：王传军，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告杭州富阳永邦纸制品有限公司与被告王传波、王传军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杭州富阳永邦纸制品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳永邦纸制品有限公司以被告已经履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳永邦纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理613元，减半收取306.5元，由原告杭州富阳永邦纸制品有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年十二月十八日 代书记员 胡佳玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4525号原告：李爱琴，女，汉族，生于1954年2月28日，住淅川县。被告：杨玉银，男，成年，住西峡县。原告李爱琴与被告杨玉银劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告欠付工钱13800元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，按照原告李爱琴向本院提供的被告杨玉银身份信息及地址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住所和联系方式，且本案不符合公告送达要求，本院无法送达有关法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”经本院释明后，原告未能提交被告准确的送达地址，致使诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李爱琴的起诉。本案受理费145元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇一九年十二月四日书记员  黄飞