wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初355号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾建新，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县中和镇后五福村中心街**。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月22日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞202号                  指控事实                    2019年2月27日14时许，被告人贾建新酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿获嘉县红旗路由东向西行驶至建安公司家属院门前路段左转弯时，车辆侧翻撞到站在路边的王秀秀、秦永兰。造成，王秀秀、秦永兰二人受伤的交通事故。事故发生后双方达成民事赔偿协议。2019年3月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，贾建新驾车时血液中乙醇含量为：124.3mg/100ml，已达醉酒值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人贾建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人贾建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾建新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾建新能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人贾建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十二月五日                                                     书  记  员    李佳鑫
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3395号上诉人（原审原告）：杜庆珍，男，1958年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营村。法定代表人：王帅，组长。上诉人杜庆珍因与被上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜庆珍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0826民初1097号民事裁定书，发还重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实，采信的证据与作出的裁定自相矛盾，适用法律错误，一审法院作出的裁定与上诉人一审的诉请不符，请求二审法院依法纠正。第一，一审法院查明的事实部分认定“因婚户口登记到被上诉人处，并在被上诉人处生活多年，同时户口迁出村已将土地收回”，也就是说上诉人不再享受出生村的集体经济组织成员资格，依据上诉人在一审时提交的政府文件，上诉人在被上诉人处有权获得土地使用权，也必须有地可耕种，但被上诉人在二轮土地分包时，没有给上诉人发包土地，因土地被政府征收，作为该村的村民因土地总量下降所有村民的土地收益权都会受到影响，依据河北省冀政（2008）32号文，上面明确规定：“土地补偿费80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户”。上诉人户口登记在被上诉人处后，以家庭为单位分了房基地，虽然有权分得土地，但被上诉人在二轮土地分包时，没有发包给上诉人，是被上诉人存在过错，这种过错一直存在，完全符合法律意义上的侵权状态一直存在。上诉人在家庭承包的户内，家庭的其他成员也都分得了土地，法律没有规定也没有区分家庭成员，有人属于集体经济组织的人，有人不属于。第二、依据承德市中院会议纪要，在推定集体经济组织成员资格时，其中婚入是一种关键的方式，本案上诉人成为被上诉人集体经济组织成员就是因为当年结婚才能登记在被上诉人处，如果没有结婚这一事实，上诉人不可能能将户口登记在被上诉人处。因此上诉人的集体经济组织成员资格是无需认定的。一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，一审法院应当判决支持上诉人索要土地补偿款的诉请或是不支持，上诉人在一审时并没有申请确认资格。二、一审法院忽视了关键证据，采信的证据并没有采信，但确支持了被上诉人的抗辩观点，一审法院作出的裁定无事实依据，无证据支持，理由如下：第一、上诉人提交了房基地申请表及审批表，依据《河北省农村宅基地管理规定》第十五条购买住宅的农村居民必须符合申请宅基地条件，并经乡（镇）人民政府批准。《河北省土地管理条例》第七条农民集体所有土地的所有者、使用者，应当向市、县土地行政主管部门提出登记申请，经审核同意，由市、县人民政府进行登记，核发《集体土地所有证》，本案上诉人依法获得了宅基地，政府部门向其下发了集体土地使用证，也就是确认其具有该经济组织成员资格，一审法院忽视此重要证据，进而以不是法院的受案范围驳回上诉人的起诉，这不是在保护上诉人的合法权益，相反是在变相剥夺上诉人的合法权益。第二、被上诉人在庭审中说与上诉人有入户协议，但一直没有提供该协议，一审法院明知被上诉人没有证据支持，确认定他的观点成立，此认定不具有合法性。综上所述，一审法院作出的裁定对上诉人不公平，上诉人本来就具有被上诉人集体经济组织成员资格，无需认定，也不是上诉人在一审时的诉请，请求二审法院依法纠正。被上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组未作书面答辩。杜庆珍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付我土地补偿款2.1万元整。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：土地补偿款系因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有此笔补偿款分配的权利。原告自从入户到被告处，虽然已经生儿育女生产生活在被告处二十多年，但一直没有分得过土地，组里以前分配土地补偿款也没有分给其土地补偿款，原告也未主张过权利，原告是否为本组成员，无法认定。而农村集体经济组织成员资格的认定，不属于法院受案范围。因此，本案不属于经济组织成员与经济组织之间土地补偿款分配纠纷，本案原告要求被告支付占地补偿款21,000.00元的请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜庆珍对被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人是否应得到土地补偿款，应先认定上诉人是否具有集体经济组织成员资格，对集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受案范围。综上，杜庆珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执789号申请执行人：李季，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：刘宝龙，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人李季与被执行人刘宝龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李季于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宝龙立即给付执行款40400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘宝龙名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘宝龙的财产调查情况告知申请执行人李季，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月九日书记员 杨 楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2929号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇。法定代表人：王全秋，职务：理事长。诉讼委托代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，信用社职工，住址兰西县。被告：史东超，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告史东超金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘显臣二〇一九年十二月十日书记员  于文广
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2024号之十八被执行人孙朋，汶上县义桥镇孙汪村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2024号之十八裁定书，已向被执行人孙朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋在中国农业银行95×××15账户内存款人民币68768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1316号申请人：阳友良被申请人：王建忠本院执行的阳友良与王建忠侵权责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2019年12月9日立案执行，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执913号申请执行人：鹿新法，男，1946年7月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：华付强，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。鹿新法与华付强民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告华付强于本判决生效十日内偿还原告鹿新法借款28000元。因华付强未按上述生效法律文书履行义务，鹿新法向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华付强有继续向申请执行人鹿新法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月十七日书记员  冷运红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2770号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王振玉，女，1967年8月6日出生，汉族，住山东省即墨市， 被告：王可斌，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省即墨市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王振玉、被告王可斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王振玉、被告王可斌银行账户存款16,670元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王振玉、被告王可斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王振玉一次性还清所有未结贷款本金16,670元，并自2018年5月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告王可斌为被告王振玉前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告王振玉、被告王可斌共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王振玉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王振玉向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告王可斌为被告王振玉前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王振玉未依约按时足额履行还款义务，被告王可斌亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告王振玉未作答辩。 被告王可斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王振玉、被告（保证人）王可斌于2016年3月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05320916052748）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人青岛风行汽车销售有限公司（以下简称青岛风行公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人青岛风行公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人青岛风行公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年4月21日起至2019年3月21日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,617元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年3月21日按合同约定以被告王振玉的名义向案外人青岛风行公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王振玉的购车款项48,000元。被告王振玉从2018年5月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金16,670元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王振玉、被告王可斌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王振玉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金16,670元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告王振玉主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告王振玉未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告王可斌对被告王振玉相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振玉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金16,670元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数从2018年5月22日起至款项付清之日止按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告王可斌对本判决第一项被告王振玉所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，保全费187元，共计404元，由被告王振玉、被告王可斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖 阳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异205号异议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地：河南省郑州市建设西路**。机构编码：B0001S241010007。法定代表人：王军，该支行行长。委托诉讼代理人：李志伟，该支行员工。委托诉讼代理人：杨咏，河南融业律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：上海龙泰节能工程有限公司。住。住所地：上海市嘉定区封周路******J2292/div>法定代表人：陆卫明，该公司执行董事。被执行人：河南郑起港务有限公司。住所地：河南。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区滨河东路法定代表人：李刚，该公司总经理。在本院执行上海龙泰节能工程有限公司与河南郑起港务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行于2019年8月6日对本院函告该行办理转款手续提出书面异议，本院作出（2019）豫16执异181号执行裁定，上海龙泰节能工程有限公司不服，向河南省高级人民法院提出复议，河南省高级人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫执复347号执行裁定，撤销原裁定，发回重审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行称，请求法院将抵押物拍卖款中该行享有优先受偿权的债权本息1470万元及为实现债权而支出的诉讼费用40.975万元发放给该行；该行剩余债权6237.090762万元，按照债权比例参与分配受偿。事实和理由：异议人享有优先受偿权的数额为1470万元人民币，以及为实现债权所支出的诉讼费40.975万元，应从抵押物变现中扣除，因为异议人与被执行人签订的有《最高额抵押合同》，办理了他项权利证书，与被执行人的生效民事判决已经被郑州市中级人民法院立案执行。周口市中级人民法院认定异议人的优先受偿款数额为823.3万元没有法律依据，损害了异议人的合法权益。且周口市中级人民法院针对异议人提出参与分配执行款，未依法制作财产分配方案，属违法执行，请求法院支持异议人的异议申请。申请执行人上海龙泰节能工程有限公司称，中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行提出的异议请求不符合法律和事实依据。其异议的依据是依据生效判决，该判决书明确说明了该优先受偿权的最高限额是1470万。因此其只能在受偿物的实际拍卖价值范围以内去受偿，应该适用担保法第26条以及担保法司法解释第36条，中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，仅对该担保的土地部分享有优先受偿权。根据担保法司法解释第73条，抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款，低于抵押权设定时约定的价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿，不足清偿的剩余部分由债务人清偿。所以说其提出的第一和第二项请求没有法律依据。本院查明，本院在执行中国二十冶集团有限公司（后经法院裁定申请执行人变更为上海龙泰节能工程有限公司）与河南郑起港务有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人河南郑起港务有限公司的位于河南省××产业集聚区的土地使用权、房产权及地上附属物，对该查封财产依法进行拍卖。上述财产评估价为人民币59913502.00元。首拍以快速变现价4200万元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞买而流拍，第二次降价20%，以3360万元再次进行拍卖，申请执行人上海龙泰节能工程有限公司以3360万元的最高价竞拍成交。上述被执行人被拍卖的土地已经抵押给异议申请人，双方签订了最高额抵押合同并办理的他项权利证书，担保的最高额为1470万元。在异议申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被执行人的金融借款纠纷一案中，法院判决异议申请人对该土地使用权在1470万元人民币的债权范围内享有优先受偿权。该生效判决已经在郑州市中级人民法院立案执行。本院立案执行并查封在先，并对涉案土地使用权及土地上的建筑物及附属物进行了拍卖。2019年3月20日，异议申请人向本院提出书面申请，请求优先受偿1470万元债权及为实现债权而支出的诉讼费用40.975万元，剩余债权6237.090762万元参与分配受偿，并附生效法律文书。2019年5月22日，周口市中级人民法院函告异议申请人，其优先受偿款为823.2万元。本院认为，我院于2019年5月17日对异议申请人中国工商银行郑州建设路支行申请参与分配执行河南郑起港务有限公司一案将办理情况函告异议申请人，主要内容如下：贵行在郑州中级人民法院申请执行的河南郑起港务有限公司借款纠纷一案中，以其土地使用权{沈国用（2012）第0257号}设置的最高额抵押，在本案中所享有的优先受偿价款，应在1470万元基础上，按照房产、土地合并评估、拍卖、降价后的优先受偿款为823.2万元。根据本案的事实、执行情况，我院函告异议申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行优先受偿款为823.2万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议申请人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月十六日法官助理田亚美书记员李文博
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4266号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：张金强，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用675元。事实与理由：2017年8月25日原被告签订了合同，由被告使用15562298975号的手机卡，截至到2018年6月30日，被告拖欠675元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费675元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月三日书记员  冀娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8727号原告：李幼民，男，1948年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李幼平，男，成年，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理李幼民与李幼平农村土地承包合同纠纷一案中，李幼民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：李幼民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予李幼民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李幼民负担。审判员  胡连宝二○一九月十二月十六日书记员  张曦曦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9584号原告：赵双全，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：李炳海，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科技产业楼**楼**，统一社会信用代码91340100066546970G。法定代表人：张利伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。原告赵双全与被告李炳海、安徽三三建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵双全于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵双全自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵双全负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月三日书记员  张 音
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15915号 原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。 负责人：陈承业。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州余杭东莲股份经济合作社，住所地：余杭区良渚街道东莲村。 法定代表人：徐志良。 委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告杭州余杭东莲股份经济合作社物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2019年12月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回对被告杭州余杭东莲股份经济合作社的起诉。 本案案件受理费349元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。 审判员  许健 二〇一九年十二月五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2209号解除保全申请人熊宇诉被申请人长沙晶丰轻钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年11月5日作出（2019）湘0111民初12200号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人熊宇于2019年11月27日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执623号申请执行人杜利，男，汉族，农民。被执行人董明利，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案,渭南市中级人民法院2018年11月28日作出的(2018)陕05民终162号民事裁定书已发生法律效力。因董明利未按生效裁定履行义务，申请执行人杜利依法向本院申请执行，执行标的为：143815.62元。本案执行过程中，本院向被执行人董明利发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人董明利履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董明利未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人董明利的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人董明利的房地产登记；经传统查询在被执行人董明利所在地居（村）委会实地调查被执行人董明利经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人董明利有财产可供执行。同时，本院已对被执行人董明利采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人杜利，申请执行人杜利亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人杜利尚未实现的债权，应由被执行人董明利继续履行；申请执行人杜利发现被执行人董明利有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十一月二十六日 书  记  员      张  毅    1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执异75号异议人（被执行人）：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，该公司董事长。申请执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅菉镇人民东路。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。申请执行人：吴川市建筑安装工程公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大路130号湘聚大厦1栋2205号。负责人：杨晓辉，该经理。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。被执行人：谭勇军，男，1975年12月9日出生，汉族，长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军追偿权纠纷案中，异议人向本院提出执行异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年10月14日，广东吴川建筑安装工程有限公司与异议人达成解除合同协议书，解除了2012年11月26日双方签订的建筑施工合同，根据约定实际完成的工程量按上述合同结算方式核算后由新的施工单位承继和享有，双方对此不主张任何权利，亦不存在任何未结事宜。2014年6月4日，湖南园艺建筑有限公司与异议人、谭勇军签订结算结论，确定工程款结算3,200万元包干，谭勇军出场，后续工程由湖南园艺接管。2014年7月4日至2015年9月20日止，湖南园艺建筑有限公司为异议人向谭勇军支付了因荣达水韵山城项目款项32,206,605元。2016年12月8日，益阳市中级人民法院就异议人与湖南园艺建筑有限公司建设施工合同纠纷一案作出（2015）益法民一初字第26号民事判决，判决异议人向湖南省园艺建筑有限公司支付工程款57,943,647.89元和赔偿损失24,049,971.44元。异议人应付给谭勇军的3,200万元包括在57,943,647.89元内。异议人已不欠谭勇军工程款，且益阳市中级人民法院作出的判决在安化县人民法院做出（2017）湘0923民初338号民事判决之前已经生效，故异议人不应成为广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司、谭勇军追偿权纠纷案的被执行人，要求终结对异议人的执行。本院查明，2017年8月10日，本院对原告广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司诉被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司、湖南园艺建筑有限公司、谭勇军、第三人罗树中、张再雨追偿权纠纷一案作出（2017）湘0923民初338号民事判决，判决：一、被告谭勇军赔偿原告广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司经济损失5285000元，上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清；二、湖南省荣达房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务在未付工程款范围内承担责任；三、驳回原告广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司对湖南园艺建筑有限公司的诉讼请求及两原告的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，谭勇军、湖南省荣达房地产开发有限责任公司未自觉履行金钱给付义务，广东吴川建筑安装工程有限公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1169号。本院认为，本院作出的（2017）湘0923民初338号民事判决已经发生法律效力，该判决第二项内容确定湖南省荣达房地产开发有限责任公司对判决第一项确定的给付义务在未付工程款范围内承担责任，异议人属于判决确定的义务人，申请执行人向本院申请强制执行，本院将异议人列为被执行人符合法律规定。异议人提出的湖南园艺建筑有限公司为异议人向谭勇军支付了荣达水韵山城项目款项322,206,605元和异议人应付给谭勇军的3,200万元包括在（2015）益法民一初字第26号民事判决确认的工程款57,943,647.89元内的事实，属于异议人与湖南园艺建筑有限公司、谭勇军之间另外的法律关系，不属于（2019）湘0923执1169号号执行案件和本执行异议案件审查内容，异议人应另寻合法途径解决。异议人属于生效法律文书确定的义务人，无证据证实其对确定的义务已经切实履行完毕，其要求终结执行的理由不能成立，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省荣达房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  孟新军审判员  邱尽晖审判员  陶灿华二〇一九年十二月五日书记员  吴 蓉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5721号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：钟伟兵，男，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告钟伟兵物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以被告已履行义务为由，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以被告已履行义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一九年十二月十一日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1478号 高江海、何恩太： 高江海与何恩太劳务合同纠纷一案，被执行人何恩太在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3494号民事调解书的内容，双方当事人已私下协商解决，申请人书面要求法院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 王快乐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保147号申请人：富裕县益民生资有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县二街。法定代表人：张义民，职务：经理。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被申请人：王志勇，男，1982年10月29日出生，个体，现住黑龙江省富裕县。申请人富裕县益民生资有限责任公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志勇在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的2019年水稻种植大灾保险理赔款67,540.00元予以冻结。担保人张义民以其名下位于富裕县二街佳合新城居住小区D-2号楼01单元03层01号（所有权证号：黑20**富裕县不动产权第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人富裕县益民生资有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志勇在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的2019年水稻种植大灾保险理赔款67,540.00元，期限为一年。案件申请费695.40元，由申请人富裕县益民生资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十二月四日书记员  宋 杨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1733号 申请执行人：罗瑞，男，1987年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：何齐苡，女，1987年12月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3210号民事判决书，于2019年10月25日立案受理罗瑞、何齐苡申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人罗瑞、何齐苡预收代办费6,536元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1733号案件执行程序。 二、申请执行人罗瑞、何齐苡可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月三日 书记员 但 莉
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）陕0429执746号之二咸阳旬邑县某某商品混凝土有限公司：你与何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初286号民事调解书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇一九年十月十六日
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初90号 原告刘智明，男，1980年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 原告刘智明诉被告尧都区人民政府确认违法一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室将征收补偿决定张贴到我楼宇门口。决定征收我名下位于二土产小区4单元301室的房屋，属于临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收范围。项目部已于2019年10月23日，按照房屋征收补偿标准和有关规定，对你名下被征收房屋情况进行登记和房屋价值评估：征收你名下房屋应补偿安置面积为127.884平方米（房屋面积106.57平方米×1.2倍）；房屋价值评估单价为每平方米4525元，应支付给你房屋价值补偿款578675.10元（补偿安置面积×评估单价）；其它补偿款23365元，合计补偿金额602040,10元。原告认为被告做出的房屋征收补偿决定违法。理由：一、被告做出的房屋征收决定程序不合法，该决定书未告知我提起行政复议和行政诉讼的权利。二、《临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收补偿实施方案》不合法，该方案未组织有关部门进行论证并予以公布，没有征求公众意见、被告征收行为不符合征收前规划公共利益的目的，征收必须是基于公共利益的需要，而本案征收目的却是进行商业房地产开发，并且原告被征收房屋的土地使用权已拍卖成交；被告所做出的补偿安置方式不合法。2017年7月11日万通社区棚户区改造项目指挥部向原告下发万通社区棚户区改造告居民书，明确了安置方式为①纯货币安置，②房屋置换安置，并且规定选择房屋置换安置的按居民搬迁交钥匙时间顺序排号，还迁房以排号顺序优先选房，原告于2017年10月曾去万通社区棚户区改造指挥项目部签署拆迁协议，当时万通社区棚户区改造指挥项目部说原告的被征收房屋为单元楼，被列为二期，不让签协议，然而到了2018年5月11日万通社区棚户区改造指挥项目部又下发第二份万通社区棚户区改造告居民书，称启动项目二期单元楼的拆迁工作，且该份告居民书中安置方式取消了房屋置换安置，该补偿安置方式违反了《国有土地征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定：因旧城改建征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。及尧都区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿办法第十九条之规定：房屋征收补偿安置方式由被征收入自主决策，可以选择货币化安置，也可以选择产权调换安置。被告的行为侵害了原告的选择权；三、被告未依法对原告被征收房屋的价值进行合理合法的评估（评估单价4525元／m2远低于原告房屋所在区域是市场价格），房地产价格评估机构未对原告的被征收房屋进行实地入户查勘，被告未将初步评估结果进行公示，房地产价格评估机构未进行现场说明、解释，被告末向原告转交分户评估报告；未对原告房屋的地下室面积进行准确登记和合理评估。综上所诉，被告作出的房屋征收决定事实认定不清，适用法律错误程序违法，征收补偿方案未能充分保障原告的合法权益。诉讼请求：1、请求确认被告临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销；2、请求法院对原告位于迎春街4号二土产小区4单元301室房屋在诉讼期间进行财产保全。3、判令被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告起诉主体错误，答辩人并未委托尧都区房屋征收管理办公室作出房屋征收补偿决定，如原告对房屋征收管理部门下发的补偿决定不服，应以作出该行政行为的单位为被告。法院应驳回原告起诉。 本院查明，原告起诉时未提交尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的补偿决定的证据；经询问，原告亦承认无相关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉征收补偿决定系尧都区房屋征收管理办公室作出，故本案被告应为尧都区房屋征收管理办公室。原告无证据证明被诉征收补偿决定系尧都区人民委托尧都区房屋征收管理办公室作出，原告起诉尧都区人民政府属于错列被告。本院依法向原告释明后，原告坚持以尧都区人民政府为被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘智明的起诉。 本案诉讼费用50元，由原告刘智明承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  田 力 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1321号罪犯肖洋，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。抚顺市顺城区人民法院2014年11月6日作出（2014）顺刑初初字第272号刑事判决，认定罪犯肖洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元整。2018年4月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2028年12月3日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖洋减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年6月4日起至2028年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11194号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈莹琳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：阮真隆，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建厦门。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9962号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人阮真隆给付借款93439.47元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月12日本院首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阮真隆名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1995号之一申请执行人杨利祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人王彦军，男，1963年1月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人王炎民，男，1964年4月4日出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨利祥与王彦军、王炎民借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三日书记员  高启迪
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625财保8号 申请人：刘经敏，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：薛永武，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：苏智冲，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人刘经敏于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏智冲所有的价值相当于101000元的财产或银行存款进行诉讼保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销部以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘经敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人苏智冲在长泰县马洋溪生态旅游区XX村村民委员会待领取款项101000元。 案件申请费1025元，由刘经敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪志荣 二〇一九年十二月三日                                                                                                   法官助理  林阿惠                                                                                                     书记员  林志杰
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执54号 马某、朱某、张某、厚某： 马某与被执行人朱某、张某、厚某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2018）甘3022民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年1月24日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2019年1月24日决定立案执行。 本案在执行过程中，2018年1月28日向被执行人朱某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人朱某未履行案款，2019年3月16日由张某、厚某对案款进行担保。在担保期间被执行人朱某未履行案款，本院将担保人张某、厚某追加为被执行人。2019年10月16日划拨被执行人张某账户存款5000元，2019年11月29日划拨被执行人张某账户存款6046元，2019年12月9日被执行人朱某履行剩余案款19640元、执行费360元。2019年12月9日申请执行人马某领取全部案款30686元。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇一九年十二月十一日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4121号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王平夫，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告王平夫农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告王平夫的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审404号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19475号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳64889.08元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向廖小凤、王邦成销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢603室，成交价款677777元,产生销售税额64889.08元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19475号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款64889.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19475号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19475号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳64889.08元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19475号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳64889.08元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1042号申请执行人于文强，男，1994年6月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人崔笑微，男，1995年1月8日出生，汉族，住河北省深州市。廊坊市安次区人民法院作出的于文强与崔笑微房屋租赁合同纠纷一案的（2019）冀1002民初2713号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方达成和解，且已履行2000元，剩余款项已约定还款日期，申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2713号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十日书记员  冯士伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3651号申请执行人：杜小帅，男，1975年5月8日出生，住浙江省武义县。被执行人：李斌，男，1977年3月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人杜小帅与被执行人李斌追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为由被执行人李斌归还申请执行人杜小帅代偿款人民币600000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费5098元，由被执行人李斌负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李斌名下无房产；被执行人李斌名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3651号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月三日代书记员 楼锦芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6395号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1078号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、楚红、曹柱： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请楚红、曹柱借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12608号原告：徐雨晨被告：高绪伦、原告徐雨晨与被告高绪伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长,与审判员李刚、审判员卜文红组成合议庭,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐雨晨到庭参加诉讼，被告高绪伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨晨诉称：2017年9月17日，被告高绪伦以做生意购买生产材料为由向原告借款人民币60万元。其中原告去中国银行辽宁省分行营业部取现金30万元，当天交给被告。当日原告又向朋友借了30万元，该款到帐后，原告通过手机银行于当日向被告转帐30万元。被告收到60万元后，给原告出具了借据和收条，约定还款日期为2018年9月16日。由于是朋友，当时没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。原告诉讼请求：1、请依法判令被告高绪伦给付欠款本金人民币60万元；2、本案诉讼费由被告高绪伦承担。2019年9月19日，本院询问了被告高绪伦，被告高绪伦在本院询问时辩称其仅收到30万元银行汇款，未收到30万元现金，借据系其书写，收条上的签名不能确定是否为其本人书写。经审理查明：2017年9月17日,被告高绪伦给原告徐雨晨出具借据一张，内容为：今本人高绪伦向徐雨晨借款人民币60万元整，借款期为12个月还清，借款起始日2017年9月17日至2018年9月16日，此借款用于购买钢材生产材料款，本人有完全自主行为能力，愿负一切法律责任，此借据是本人自愿签署，未受他人胁迫。2017年9月17日,被告高绪伦给原告徐雨晨出具收条一张，内容为：今收到徐雨晨人民币现金款30万元整，收到银行汇款30万元，合计人民币60万元整，以上款项属实。原告提供了2017年9月17日在中国银行辽宁省分行营业部取款30万元的交易回单及向高绪伦转账30万元的银行交易流水明细清单。2019年9月19日，被告高绪伦在本院询问时辩称其仅收到30万元银行汇款，未收到30万元现金，借据系其书写，收条上的签名不能确定是否为其本人书写。本院于2019年9月19日通知被告高绪伦在15日内提供证据证明其主张，并对其未确认的收条申请笔迹鉴定。被告未向本院申请笔迹鉴定，亦未提供证据证明其主张。上述事实，有借据、收条、银行取款回单、银行交易流水明细清单等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：2017年9月17日,被告高绪伦给原告徐雨晨出具借款60万元的借据。对被告高绪伦提出的其仅收到30万元银行汇款，未收到30万元现金，收条上的签名不能确定是否为其本人书写的抗辩主张，因被告未向本院申请笔迹鉴定，亦未提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告高绪伦给原告出具借款60万元的借据及收条，且原告提供了2017年9月17日在中国银行辽宁省分行营业部取款30万元的交易回单及向高绪伦转账30万元的银行交易流水明细，结合被告出具的借据及收条金额，足资证明被告高绪伦收到的借款金额为60万元。被告高绪伦未按约定的还款期限返还借款，应负违约责任，应立即给付原告借款60万元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高绪伦给付原告徐雨晨借款60万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告高绪伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  田志宏审判员  李 刚审判员  卜文红二〇一九年十一月七日书记员  殷丽霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢397号申请执行人魏春龙，女，1979年2月8日生，满族，农民，住昌图县。被执行人梁海江，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人魏春龙与被执行人梁海江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁海江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏春龙于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人梁海江立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人梁海江送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人梁海江在银行有存款10530元，已经被本院扣划并向魏春龙交付，无车辆等可供执行财产，且被执行人梁海江下落不明。本院将上述执行情况及被执行人梁海江的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁海江的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初4523号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇一九年十二月十七日书记员 王阿聘
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢22号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：杨新军，行长。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，，住所地泰安市大汶口石膏工业园 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，，住所地泰安市东平县彭集镇 法定代表人：孟广金，董事长。 被执行人：泰安宏达金属结构制造有限公司，，住所地泰安市泰良路 法定代表人：沈玉东，董事长。 被执行人：山东山口钢管集团有限公司，，住所地泰安市岱岳区山口镇油坊村 法定代表人:钱占起，董事长。 被执行人:刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人:钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：钱占绪,男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：山东越钛实业有限公司，，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园**路西 法定代表人：张复勋，董事长。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2016）鲁02民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行，原执行案号为（2016）鲁02执626号，申请执行标的为208721005.31元。2016年11月17日，终结本次执行程序。2019年1月21日，恢复执行后的案号为（2019）鲁02执恢22号。 执行期间，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制被执行人高消费。扣划被执行人银行存款167679元，转为本案部分执行费。根据申请执行人的申请，本院对泰安科诺型钢股份有限公司名下位于泰安市岱岳区山口镇油坊村房产、土地及地上建筑物进行拍卖、变卖，均流拍。申请执行人未申请以物抵债。经对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，询问申请执行人，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  丁雪辉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执112号之二申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌凯康商贸有限公司，住所地河南省许昌市劳动路北段。法定代表人：尚培玉，该公司经理。被执行人：湖南太子奶集团供销有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。被执行人：尚培玉，女，汉族，1972年6月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁海峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：彭戈，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌凯康商贸有限公司、湖南太子奶集团供销有限公司、尚培玉、袁海峰、彭戈借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人彭戈达成执行和解，由被执行人彭戈向中原银行股份有限公司许昌分行一次性支付18万元，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行放弃对彭戈的执行。在履行和解协议过程中，被执行人彭戈按时足额支付了18万元，2019年12月11日，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行向本院提交解除查封申请书，要求依法解除对被执行人彭戈名下位于湖南省长沙市雨花区人民路9号佳润新都2栋1610号（产权证号：00××**）房产的查封。本院于2019年12月11日作出（2019）豫10执112号之一执行裁定书，依法解除了对以上房产的查封。另外，在诉讼中法院依法查封了被执行人尚培玉名下的相关房产,目前该房产面临拆迁，暂无法处置。据此，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行提交了撤销执行申请书，要求本院终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫10执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  李 晋审判员  王立珂二〇一九年十二月十三日书记员  高 旗
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢127号之六申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地:修武县七贤大道**。被执行人:屈会来,住武陟县。被执行人:赵德义,住武陟县。被执行人:魏新革,住武陟县。被执行人:屈红领,住武陟县。被执行人:李海周,住武陟县。被执行人:张巧莲,住武陟县。被执行人:刘小奎,住武陟县。被执行人:程冬枝,住武陟县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人屈会来、赵德义、魏新革、屈红领、李海周、张巧莲、刘小奎、程冬枝借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张巧莲的存款42000元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈洋洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2101号 申请执行人：吴侠伟,男,汉族，1984年9月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：段武成,男,汉族，1980年4月8日出生,陇南市武都区人。 被执行人：芦小文,男,汉族，1981年2月11日出生,住陇南市武都区。 申请执行人吴侠伟与被执行人段武成、芦小文民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初4453号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被执行人段武成偿还申请人吴侠伟借款本金200000元及截至2018年12月17日利息50000元，共计250000元；2019年1月17日之前偿还申请人吴侠伟借款利息50000元，于2019年5月1日之前偿还借款本金30000元，2019年7月1日之前偿还借款本金70000元，2019年10月1日之前偿还借款本金50000元，剩余借款本金50000元于2020年2月8日之前付清；如被执行人段武成未按上述约定履行付款义务，则申请人吴侠伟可申请全案执行，且被执行人段武成以未付借款本金为基数按年利率24%计付自约定未履行之日起至实际给付之日的利息；被执行人芦小文对上述债务承担连带担保责任。该调解书于2019年3月26日生效，因被执行人段武成、芦小文未按（2018）甘1202民初4453号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人吴侠伟向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人段武成、芦小文名下有可供执行财产且下落不明，申请人吴侠伟也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人段武成、芦小文下银行账户予以冻结并限制高消费。经与申请执行人吴侠伟约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2019）甘0503民初2899号之二?原告：甘肃顺风商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。被告：叶某，住甘肃省陇南市西和县。原告甘肃顺风商贸有限公司与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）甘0503民初2899号民事裁定书，对于被告叶某(身份证号码为×××)名下的存款50000元予以查询并冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。原告于2019年12月2日申请撤回对于被告叶某的起诉。本院经审核认为，原告以需要搜集证据为由申请撤回对于被告叶某的起诉，本院对于被告叶某继续采取诉中财产保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于被告叶某(身份证号码为×××)名下的存款50000元的冻结。案件申请费520元，退还原告甘肃顺风商贸有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员?????曹天恩??????????????????????????????????二Ｏ一九年十二月二日???????????????????????????????????????????????????????法官助理?????颉?娜???????????????????????????????书?记?员?????田祥凡??{文书日期}甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2019）甘0503民初2899号之二原告：甘肃顺风商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。被告：叶某，住甘肃省陇南市西和县。原告甘肃顺风商贸有限公司与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）甘0503民初2899号民事裁定书，对于被告叶某(身份证号码为×××)名下的存款50000元予以查询并冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。原告于2019年12月2日申请撤回对于被告叶某的起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8960号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王娟，女，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8960号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初7348号原告：杨茂凯，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。被告：贵州海纳百川劳务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DKEYN10。住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**住宅**。法定代表人：刘光进，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯佑琪，男，系该公司员工。被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420000615573462P。住所。住所湖北省宜昌市东山大道**div>法定代表人：赵献勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：代书定，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高红春，男，系该公司员工。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所遵，住所遵义市汇川区汇川大道汇川区城投大厦会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：唐洪卫，职务：董事长。原告杨茂凯与被告贵州海纳百川劳务有限公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨茂凯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杨茂凯自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨茂凯撤诉。案件受理费9600元（已依法减半收取），由原告杨茂凯负担。审判员  钟红二〇一九年十二月十六日法官助理周琴美书记员张丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1336号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：黄某。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月二日书记员 苏 桐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1004号罪犯李志云，男，1987年7月6日出生，汉族,河北省赤城县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0791刑初98号刑事判决书，以李志云犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李志云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯李志云予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李志云在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志云减去余刑（刑期自2018年6月22日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4513号申请执行人:杜顺华，女，1950年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐瑞君，男，1965年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王菊华，女，1964年9月10日生，汉族，住宜兴市。杜顺华与徐瑞君、王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0282民初13639号民事调解书已发生法律效力。因徐瑞君、王菊华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杜顺华向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人徐瑞君、王菊华送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐瑞君、王菊华名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人徐瑞君、王菊华名下的银行账户，现账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月24日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐瑞君、王菊华名下房产登记信息，查明被执行人王菊华在本市无房产登记信息，被执行人徐瑞君名下的位于高塍镇富民路东侧102室（所有权号：J0000411）房产一套已设定抵押。4、2019年10月25日，申请执行人杜顺华与被执行人徐瑞君、王菊华达成和解协议，约定分期履行，申请执行人杜顺华向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13639号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十一日书记员  张 乐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1118号申请执行人龚永文，男，1958年10月1日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇跃进路**附**，公民身份号码5202031958********。被执行人郑智华，男，1975年7月3日生，汉族，无业，，住六枝特区银壶社区杨丰村新寨组公民身份号码5202031975********。本院受理的龚永文申请执行郑智华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的借款本金9000元，并承担60元受理费。执行中，经本院组织，被执行人与申请执行人自愿达成如下执行和解协议：双方最后确定借款本金及利息为12000元，被执行人自2020年3月份起，每月10日前偿还申请人1000元直至12000元全部付清。申请人缴纳了50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2011）黔六特民初字第773号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在三年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十二月十一日书记员  卢 露
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1919号申请执行人河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，住保定市长城南大街**。法定代表人：萧如怀，该公司经理。被执行人孙立涛，男，汉族，1990年2月3日，住保，住保定市涿州市div>被执行人李银俏，女，汉族，1988年9月17日，住保，住保定市涿州市div>申请执行人河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司申请孙立涛、李银俏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人孙立涛、李银俏给付欠款49780元、执行费647元、诉讼费498元。在执行过程中：1、本院于2019年8月22日向被执行人孙立涛、李银俏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙立涛、李银俏全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人孙立涛、李银俏名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年11月25日将被执行人孙立涛、李银俏限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月25日本院执行干警，到被执行人孙立涛、李银俏住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人孙立涛、李银俏不在这居住。6、本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款49780元、执行费647元、诉讼费498元均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二日书 记 员  郑晓强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1261号申请执行人王伟,男,1967年4月25日出生,汉族,住汝南县。被执行人杨保玉,男,1962年9月20日出生,汉族,住汝南县。王伟与杨保玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1243号民事判决已发生法律效力,于2019年08月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元。案件办理情况是：1、2019年8月16日、9月16日、12月2日,三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：没有查询到银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年8月23日,本院通过短信向被执行人杨保玉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨保玉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年9月13日，本院向不动产登记机构查询,未查到杨保玉的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，王伟认可，同意终结本次执行程序。王伟未实现金钱债权数额为100000元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1243号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月三日书记员  王国富
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2714号申请执行人山东某某汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省某地。法定代表人梁某，该公司执行董事兼经理。被执行人李某，男，汉族，2000年6月17日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：。山东某某汇金商务信息咨询有限公司与李某民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97430号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东某某汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3200元及利息，承担仲裁费服务费90元，案件受理费30元。执行中，申请执行人山东某某汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2714号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                                              二○一九年十一月二十九日 书 记 员  李      鹏 1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执887号申请执行人魏连军，男，1977年5月5日出生。被执行人李彦齐，男，1991年3月15日出生。申请执行人魏连军与被执行人李彦齐刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）豫0621刑初133号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人李彦齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年6月19日止。）二、被告人李彦齐赔偿附带民事诉讼原告人魏连军各项经济损失共计8685.48元，于本判决生效后三十日内给付；因被执行人李彦齐未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人魏连军向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李彦齐银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李彦齐名下无车辆信息。过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦齐负有继续向申请执行人魏连军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月七日书记员  李飞翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保928号申请人:龙启俊，男，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人龙启俊根据已经生效的（2019）湘0121民初11801号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款39676.39元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人龙启俊的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款39676.39元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费417元，由申请人龙启俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申206号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马利，男，回族，1986年11月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张莎莎，女，汉族，1986年4月8日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马继伦，男，回族，1966年5月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。一审第三人、二审被上诉人：李洪革，女，回族，1966年9月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。一审第三人、二审被上诉人：马某，男，回族，2002年8月16日出生，住菏泽市牡丹区。再审申请人马利因与被申请人张莎莎、马继伦及一审第三人、二审被上诉人李洪革、马某债权人撤销权纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终1455号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马利申请再审称，2013年12月27日至2015年7月31日,马利分六次向马继伦转账143万元,现金支付15万元,共计158万元。马继伦与马利是以合理的价格出让和受让案涉房产，双方不存在主观恶意或明显不合理价格转让行为。马利债权早于张莎莎债权，且马利签订房屋征收拆迁补偿协议的时间早于张莎莎申请强制执行时间，马利受让案涉房屋并不侵犯张莎莎权益。马利将以合理对价受让的属于自己所有的两套房屋登记在李洪革、马某名下是对个人财产的自由处分，并不侵犯张莎莎权益。二审判决撤销马继伦与李洪革、马某房产转让行为属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，马利主张其与马继伦是以合理的价格受让和出让案涉房产，除转账凭证和借据外，并未提交房屋权属变更登记的相关证据。现案涉房产所对应的三套产权调换房屋分别登记在李洪革、马某、马利名下，二审判决据此认定为马继伦将上述三套产权调换房屋转让给李洪革、马某、马利并无不当。马继伦将其中两套产权调换房屋转让给李洪革、马某，并无证据证明李洪革、马某向马继伦支付了相应的对价。马继伦在明知其对张莎莎负有到期债务的情况下，仍无偿向李洪革、马某转让财产的行为致使其财产减少，在马继伦未具有足够的资产担保张莎莎债权实现的情形下，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，认定马继伦处分财产的行为损害了张莎莎的债权，并撤销马继伦与李洪革、马某房产转让行为，认定事实清楚，适用法律正确。马利关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误的再审事由不能成立，本院依法不予支持。综上，马利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马利的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月六日书记员  古津宇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1488号 申请执行人：蔡文静，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：蔡登红，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张立军，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人蔡文静、蔡登红与被执行人张立军、张永华民间借贷纠纷一案中,因被执行人张立军、张永华无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢501号申请执行人：吴立新,男性,1969年1月23日出生,住黑龙江省萝北县被执行人：宋占旗,男性,1978年10月5日出生,住萝北县；被执行人：郑红艳,女性,1981年4月22日出生,住萝北县；被执行人：宋占国,男性,1976年10月1日出生,住萝北县；本院在执行吴立新与宋占旗、郑红艳、宋占国合同、无因管理、不当得利一案中，申请标的额451000元。本院于2019年4月28日依法向被执行人孙顺华送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月2日对被执行人宋占旗、郑红艳、宋占国发布限制消费令。截止至2019年12月2日，被执行人尚欠451000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二日书记员  谷孝峰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1952号之一 申请执行人：连球，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：曾育德，男，1987年4月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人连球于2019年7月26日以龙海市人民法院在2019年2月21日作出的（2019）闽0681民初178号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人连球与被执行人曾育德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人曾育德经常外出，被执行人在银行的帐户本院已冻结；其名下的闽Ｄ×××××号车辆也限制过户；其在房管、土地、工商等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月五日 书记员  张小萍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1542号申请执行人:东营市亿能金属有限责任公司。法定代表人：张长忠，总经理。被执行人：马晓梅。被执行人：殷培龙。被执行人：王会忠。被执行人：东营市泽浩石油化工有限公司。法定代表人：宋文珍。本院在执行东营市亿能金属有限责任公司与马晓梅、王会忠、殷培龙、东营市泽浩石油化工有限公司债权人撤销权纠纷一案中，于2019年11月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：撤销被执行人王会忠、被执行人马晓梅与被执行人殷培龙于2016年8月22日签订的《东营市泽浩石油化工有限公司股权转让协议》。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十二月三日书记员  薄成亭
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2085号李玲、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人李玲与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人李玲的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4349号民事调解书，于2019年12月11日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执558号之二申请执行人周荣，男，汉族，1974年7月10日出生，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告周荣诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）黑0691民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周荣于2019年2月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2039号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527财保72号申请人：要进国，男，1972年8月8日出生，汉族，住南和县。被申请人：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住南和县。申请人要进国于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫有付的银行存款50万元或查封其他等值财产,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫有付银行存款50万元或查封其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为一年，查封不动产期限为三年,在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇一九年十二月二日法官助理石玉茹书记员国天
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10147号上诉人（原审被告）：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**商业**商101.商201，统一社会信用代码913401005689621301。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩东坡，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。上诉人合肥柏庄置业有限公司因与被上诉人韩东坡房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥柏庄置业有限公司于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院递交申请书，请求撤回上诉。本院经审查认为：合肥柏庄置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许合肥柏庄置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥柏庄置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。