陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9508号 原告：榆林市宏达物流运输有限公司 统一社会信用代码：91610828MA703YHT42。 住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇。 法定代表人：高龙龙，系该公司总经理。 委托代理人李超，陕西海内律师事务所律师。 委托代理人王浪，陕西海内律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司 统一社会信用代码：916108219240076830。 住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。 法定代表人：乔万胜，公民身份号码：6127221961********。 委托代理人白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。 原告榆林市宏达物流运输有限公司（以下简称宏达物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保神木支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市宏达物流运输有限公司法定代表人高龙龙未到庭，其委托代理人李超、王浪及被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告挂车车辆损失费53414.98元、施救费3500元，共计56914.98元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年2月2日11时20分许，杨尚富驾驶原告所有的陕KE01**重型半挂牵引车及陕K50**号挂车在309国道富县茶坊镇莲花池路段沙场内卸沙时，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆受损，后延安市富县公安局交通警察大队做出证明一份，证明了事故发生的真实情况。原告所有的上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不记免赔险等险种，其中机动车损失险金额为110000元，保险期间均为2018年5月22日0时至2019年5月21日24时止。后原告在庆城县码头汽车修理厂对陕K50**号挂车进行维修，支出修理费53414.98元、施救费3500元，共计56914.98元。经多次与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司协商定损、赔偿事宜，被告拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提交了如下证据： 一、保单3份，证明原告所有的陕KE01**/陕K50**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司购买了交强险、商业险，且此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应在保险限额内向原告支付保险金的事实。 证明一份、行驶证1份、驾驶证1份、运输证1份、资格证1份。证明此次事故发生致使原告所有的车辆受损的事实情况，以及陕KE01**/陕K50**号重型半挂牵引车所有人为榆林市宏达物流运输有限公司，驾驶员杨尚富具有合法驾驶资格的事实。 维修清单1份、维修发票6支、施救费票据1支。证明原告的车辆损失实际维修费用为53414.98元，本次原告事故支出施救费3500元的事实。 被告辩称，涉案车辆以平板自卸车投保车辆损失险，保险金额为11万元，附加不计免赔率。在被告处投保是事实。本案车辆肇事时，已经加装马槽，改变了使用性质，增加了危险程度。保险公司不承担赔偿责任。对事故发生的经过被告也持有异议，异议的理由是原告虽然提供事故证明，但证明中没有交警签字确认，因此对事故的原因不明，公司不予认可。根据保险合同特别约定，本案的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。第二受益人为榆林市佳日工贸集团公司。在上述收益人未授权委托领款的前提下，原告对本案主张被告不予认可。本案的诉讼费用属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司向法庭提交了以下证据，涉案车辆照片三张，证明原告投保时为平板车，肇事之前已经加装马槽，变更了使用用途，增加了危险程度，保险公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司对原告提供的第一组证据的保险单的真实性无异议，但是对证明目的有异议。异议的理由是投保时为平板自卸车，与涉案车辆不符。根据保险合同约定，涉案车辆第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。第二受益人为榆林市佳日工贸集团公司，并非原告。 对原告提供的第二组证据中对事故证明的真实性和证明目的均有异议。异议的理由是经办人与负责人没有签字确认，不符合证据的形式要件，不能证明损失的经过。对驾驶证、行驶证、营运证的真实性以法庭核实为准。证明目的与投保单相一致，与涉案车辆的车况不一致。 对车辆的损失数额无异议。对施救费用过高，应控制在2000元之内。 对被告提交的证据原告质证认为，对被告提供的该组证据的真实性及证明目的均不予认可，该证据为复印件，无法与原件核对，故不予认可。 经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作出如下认证： 对原告提供的第一组证据因被告无异议，当庭予以认定；对原告提交的第二组证据尽管被告有异议，但其未能提供相反的证据足以推翻原告提交证明的内容，故法庭予以认定；对原告提交的第三组证据中维修费用被告没有异议予以认定，对施救费结合肇事发生的经过酌情考虑；对被告提供的照片三张，因是复印件且未能反映该肇事车辆的车牌号码，同时原告代理人有异议，故法庭不予认定。 经审理查明，2019年2月2日11时20分许，杨尚富驾驶原告所有的陕KE01**重型半挂牵引车及陕K50**号挂车在309国道延安市富县茶坊镇莲花池路段沙场内卸沙时，由于操作不当致车辆侧翻，造成车辆受损，后延安市富县公安局交通警察大队做出证明一份，证明了事故发生的真实情况。原告的上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不记免赔险等险种其中机动车损失险金额为110000元，保险期间均为2018年5月22日0时至2019年5月21日24时止。后原告在庆城县码头汽车修理厂对陕K50**号挂车进行维修，支出修理费53414.98元、施救费3500元，共计56914.98元。经多次与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司协商定损、赔偿事宜，被告拒不赔偿，故原告提起诉讼，故原告提起诉讼。 另查，北京中车信融融资租赁有限公司和榆林市佳日工贸集团有限公司将涉案的陕KE10**及陕K50**车的本次保险理赔款受益权让与榆林市宏达物流运输有限公司。 本院认为，本次交通事故的发生，事实清楚，公安机关对责任认定明确，本院予以确认。原告请求的陕陕KE01**型半挂牵引车及陕陕K50**挂车辆损失费53414.98元，支出施救费3500元，均有票据在案佐证，本院予以认可。原告榆林市宏达物流运输有限公司所有的陕陕KE01**型半挂牵引车及陕陕K50**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保有机动车损失险、第三者责任险、不记免赔险等险种其中机动车损失险。在保险期间内，原告投保的车辆因单方发生交通事故而致其所有的车辆受损，其驾驶员杨尚富具有合法的驾驶资质，且对该起事故有公安交警部门的证明，故对其的车辆损失，被告应当在保险范围内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司对原告案涉的车辆认为投保时为平板自卸车是其改装过的与涉案车辆不符而有异议，但其向法庭提交的支持其观点的照片是复印件，无法与原件核对，且被告有异议，经本院审查认为，原告车损发生在保险期间，且原告享有保险受让的保险赔款权利，故对原告的诉讼请求依法应予支持。施救费是为了保全涉案车辆的价值，从事故发生地309国道富县茶坊镇莲花池路段将案涉车辆拖至修理厂产生的必要费用，亦应予赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内向原告榆林市宏达物流运输有限公司赔偿车辆损失费53414.98元，施救费3500元，共计56914.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇一九年十二月十五日 书记员 边慧鹏