wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4566号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告：任铁强，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任铁强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭吉昌到庭参加诉讼,被告任铁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告理赔款30949.53元（本金30153.63元、利息及罚息795.9元）；2、被告支付原告违约金36266.35元（自2016年4月12日起计算至2018年12月2日止，以后按理赔款37620.69元为基数按日0.1%计算至实际清偿之日止）；3、被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。 被告任铁强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 查明的事实 经审理查明：2014年9月23日，中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行）与被告任铁强（借款人）签订《个人贷款合同》（文本编号：50651416000128），光大银行向被告发放个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月（自2014年9月23日至2017年9月23日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利息为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2014年9月22日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为71340元，每月保费率为1.7%，保费金额为1020元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款60000元，但被告于2016年1月23日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2016年4月12日向光大银行支付理赔款37620.69元。原告支付理赔款后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款清单、委托代理合同及代理费发票、当事人当庭陈述等予以佐证。 判决的理由和结果 本院认为，《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了理赔还款义务，而被告未按约定履行按期还款义务，应承担相应的责任。现原告提交证据证明其已依约向光大银行支付理赔款37620.69元，原告仅主张30949.53元，系对其自身权利的处分，故原告要求被告向原告归还理赔款30949.53元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按约理应支付违约金，但应酌情调整违约金按照年利率24%之标准以30949.53元为基数计算向原告支付自2016年4月12日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告为追回本案理赔款，委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中亦对该费用有约定，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任铁强在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息30949.53元及违约金（以30949.53元为基数按照年利率24%自2016年4月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告任铁强在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告任铁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月四日 书记员  唐皓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5298号 原告：张冬梅，女，汉族，1976年3月23日出生，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：安伟，男，汉族，1982年12月26日出生，现住辽宁省大石桥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地辽宁省营口市西市区。 负责人：李奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张冬梅诉被告安伟、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬、被告安伟、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费47276.78元、伙食补助费15900元、护理费23250元、误工费29673元、交通费1000元，共计117099.78元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日8时30分，安伟驾驶营口汇海物流运输有限公司所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车行驶至沈西产业开发大道辽中区于家房镇于家房村路口南，与张冬梅驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致张冬梅受伤的后果，入辽中区人民医院住院治疗60天，二级护理60天，诊断尺骨骨折、膝关节损伤、头部挤压伤、胸壁挫伤等，花销医疗费47276.78元。此事故经辽中交警大队认定安伟负此事故的全部责任，张冬梅无事故责任。辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险。 被告安伟辩称，我是驾驶人，实际车主和登记车主都不是我，我驾驶的车有保险，在被告保险公司投保交强险和商业险100万，应由保险公司承担。诉讼费250元我已经给了原告了，我不应该再承担其他责任了。我和车四证全。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事车辆为营运车辆，应当具有合法有效的且经过年检的驾驶证、准驾证和行车证，否则保险公司不应承担责任。原告主张的医疗费应为本次事故直接导致伤情的合理必要费用，但其中外购药900元并非正规发票，不同意给付；伙食补助费依法计算；转院治疗应由相应转院医嘱；护理费因原告为农村户口，护理费应按农村标准计算；误工费也应按农村标准计算；交通费数额过高；诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日8时30分，安伟驾驶营口汇海物流运输有限公司所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车行驶至沈西产业开发大道辽中区于家房镇于家房村路口南，与张冬梅驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致张冬梅受伤的后果。经辽中交警机关出具事故认定书，被告安伟负事故全部责任，原告无事故责任。原告住院158天，支付医疗费46376.78元（不含沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区第十一卫生室900元中药费）。庭审前安伟已将诉讼费250元支付给原告。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，公民人身权益受法律保护，而各方对交警机关事故认定书未提出异议，考虑到事故各方过错程度及被告安伟驾驶车辆的投保情况，原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 关于被告保险公司提出的住院期间问题，因伤者住院治疗期间及护理级别由医疗机构主导，而原告住所时间并无畸长的情形，原告无明显恶意扩大住院支出或挂床的行为，故对被告保险公司的这一辩解，本院不予采纳。 原告的医疗费46376.78元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；其余的36376.78元及住院期间伙食补助费15800元（住院158天，每天按国家机关工作人员出差伙食标准100元计算），计52176.78元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；护理费22176元（二级护理154天，每天按居民服务业标准144元计算）、交通费800元（根据住院时间酌定）、误工费29328元（经本院核实，原告与配偶经营辽中区恩典工艺品厂，误工时间为住院158天及出院后医嘱建议休息的30天，每天按批发和零售业标准156元）计52304元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张冬梅医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张冬梅护理费22176元、交通费800元、误工费29328元，合计52304元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告张冬梅医疗费及住院期间伙食补助费52176.78元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告安伟负担（已给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 十二○一九年十二月二日 书记员 杨倩雯
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初273号原告：冯业林，男，1962年10月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：从其福、刘伟，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：徐平，男，1966年4月18日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。原告冯业林与被告徐平返还原物纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告冯业林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯业林的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯业林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯业林负担。审判员  王艳二〇一九年十二月二十日法官助理杨思依书记员黄燕妮
黑黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢916号申请执行人：滕永敖，男，1963年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：桑亚文，男，1957年10月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人滕永敖与桑亚文借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人桑亚文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初6098号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月16日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人桑亚文名下的相关财产信息，系统反馈被执行人桑亚文名下现无可供执行财产信息。本院于2019年9月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人桑亚文名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人滕永敖提供被执行人桑亚文的财产线索，申请执行人滕永敖表示不能提供。本案申请恢复执行标的为29840元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的29840元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人桑亚文发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人桑亚文暂无可供执行财产，本院已向申请执行人滕永敖释明被执行人桑亚文的财产情况及本院的执行情况，申请执行人滕永敖没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月七日书记员 韩 丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4713号申请执行人：周彩华，男，1956年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈湘林，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人周彩华与被执行人陈湘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2017）湘0223民初1238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈湘林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院依法于2019年9月18日向被执行人陈湘林发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月18日、2019年10月30日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人陈湘林无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，无证券市场账户，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法扣划了银行存款9053元;本院分别于2019年9月16日、2019年9月19日、2019年12月12日向攸县不动产登记中心、攸县房产局和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月11日，本院对被执行人陈湘林适用限制高消费措施。2019年12月12日，本院将被执行人陈湘林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人周彩华，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为利息款55000元和借款本金100000元及利息，已执行到位9053元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十五日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民初16号 原告：冯景亭，男，1987年4月1日，汉族，无业，现住延安市宝塔区。原告：胡小瑾，女，1970年11月7日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐亚妮、靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生，汉族，宝塔区居民，现住宝塔区。被告：延安三利建筑工程有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高军，该公司总经理。原告冯景亭、胡某某与被告高庆元、延安三利建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，原告冯景亭、胡某某于2019年12月17日以与被告正在和解中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，冯景亭、胡某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯景亭、胡某某撤回起诉。案件受理费199300元，减半收取99650元，由冯景亭、胡某某负担。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁人民陪审员    常 丽 丽  二〇一九年十二月十七日  法官助理      但    勇书  记  员    南 慧 玲   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5962号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人黎修廷，男，1995年1月22日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黎修廷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人黎修廷返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色苹果手机1部（IMEI号为35583008478168，内存为128G，型号为7Plus），支付租金1395元（租金从2017年11月30日暂计至2018年5月4日）及资金占用损失费20.22元（资金占用损失费从2017年11月30日暂计至2018年5月30日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金563.11元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年11月30日计至2018年5月30日，实际计至归还手机之日止）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费33元。 执行立案后，本院向被执行人黎修廷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎修廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎修廷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎修廷的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人黎修廷的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月4日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黎修廷有可供执行的财产。 鉴于被执行人黎修廷拒不申报财产，本院已对被执行人黎修廷作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人黎修廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王      怀      柔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异80号异议人（被执行人）:杨琴慧，女，汉族，1987年，12月21日出生，居民，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，。负责人：李秀海，任该行行长。被执行人：王飞龙，男，汉族，1985年7月3日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。被执行人：府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省。法定代表人：柴乃如，任该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王飞龙、杨琴慧、府谷县乾恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨琴慧提出书面异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨琴慧称，贵院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与府谷县乾恒实业有限公司、王飞龙、杨琴慧（2019）陕0822执1079号金融借款合同纠纷案件时，对申请人杨琴慧的微信支付账户采取了执行保全措施。该案的执行依据是（2015）府民初字第02087号民事判决书，（2015）府民初字第02087号案件是因王飞龙购买鑫域首府房产向中国建设银行股份有限公司府谷县支行办理了住房按揭贷款，王飞龙逾期未还款所引发，借款时，申请人杨琴慧与王飞龙系夫妻关系，所以杨琴慧作为共同借款人在借款合同中签名、捺印。事实是，王飞龙与杨琴慧早已分居，王飞龙于2015年向府谷县人民法院起诉离婚后又撤诉，至此之后，杨琴慧与王飞龙一直处于分居状态，分居两年后，申请人于2017年2月诉至府谷县人民法院，要求判决离婚，人民法院不准离婚，2017年11月22日，杨琴慧再次起诉离婚，人民法院判决不准离婚，2018年8月16日，府谷县人民法院作出了（2018）陕0822民初1741号民事调解书，调解书确定夫妻共同债务由王飞龙负担，夫妻共有财产杨琴慧自愿放弃分割，归王飞龙所有，现调解书已经发生法律效力。根据生效民事调解书确定“夫妻共同债务由王飞龙负担，杨琴慧放弃对夫妻共有财产的分割”，因此，王飞龙在婚姻关系存续期间所购买的鑫域首府房产应归王飞龙所有，杨琴慧不进行分割，王飞龙因购买房产所欠银行按揭贷款本息应当属于其个人债务。根据《最高人法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，（2019）陕0822执1079号执行案件中中国建设银行股份有限公司府谷县支行对杨琴慧的债权已经消灭，该案在执行阶段保全杨琴慧银行账户的行为是在丧失了强制执行效力的情况下所作，应当撤销对杨琴慧的保全措施，依法停止对申请人杨琴慧的强制执行。申请人杨琴慧提供以下证据：异议人身份证复印件一份、（2015）府民初字第02087号民事判决书复印件一份、（2018）陕0822民号民事调解书复印件一份。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行未答辩亦未向本院提交答辩状。本院依法调取陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执1079号之一裁定书一份。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告王飞龙、杨琴慧、府谷县乾恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）府民初字第02087号民事判决，判决：一、原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告王飞龙、杨琴慧、府谷县乾恒实业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》有效，继续按期履行。二、被告王飞龙、杨琴慧于本判决生效之日起五日内共同向原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还截止2015年12月5日拖欠的借款本息204453.92元，及从2015年12月6日起至本判决生效之日止拖欠的借款本息（含罚息、复利），并按照合同约定的利率向原告支付利息（含罚息、复利），直至还清之日止。三、被告府谷县乾恒实业有限公司对本判决主文第一、二项中被告王飞龙、杨琴慧应承担的义务承担连带清偿责任。四、被告府谷县乾恒实业有限公司承担保证责任后，有权向被告王飞龙、杨琴慧追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，适用简易程序审理减半收取2183元，由被告王飞龙、杨琴慧、府谷县乾恒实业有限公司共同负担。本案进入执行程序后，本院作出（2019）陕0822执1079号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨琴慧在财付通085e9858elad262c29bdf7379@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院已生效的（2015）府民初字第02087号民事判决，确定王飞龙与杨琴慧均承担还款义务，经原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行申请执行，王飞龙与杨琴慧均为本案被执行人。故在二被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务时，不论二人是否登记离婚，离婚时候的债权债务如何分配，本院均可以强制执行二人名下的财产。关于异议人杨琴慧认为其在离婚调解书上放弃夫妻共同财产，夫妻共同债务由王飞龙承担故而异议人不应该承担中国建设银行股份有限公司府谷县支行的债务，从而来排除本案强制执行。另外因异议人贷款在先，离婚在后且离婚协议不得对抗已生效的法律文书，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回杨琴慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  高世雄二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩 敏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1789号 原告：文明喜，女，1974年11月2日出生。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。（受新田县法律援助中心指派） 被告：骆文峰，男，1978年9月1日出生。 原告文明喜与被告骆文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文明喜及其委托诉讼代理人黄仙阳到庭参加诉讼。被告骆文峰经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告速予给付拖欠原告的工资2714元及利息；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求第1项为：判令被告速予给付拖欠原告的工资2714元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告在新田县秀峰社区开办****，雇请原告等十余人做工，到2018年11月开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资2714元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并写下《承诺书》承诺积压货物销售后即支付拖欠工资，但此后被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告骆文峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院查明如下事实：2018年3月，被告在新田县龙泉镇秀峰社区开办****，经营毛织产品，雇请原告做工。2018年11月被告开始拖欠员工工资，至2019年1月，被告拖欠原告工资2714元。原告等人去新田县劳动监察大队投诉，被告承认拖欠工资，并于2019年4月17日写下《承诺书》，承诺将积压的货物销售后即支付拖欠工资。但至今，被告骆文峰仍未给付。庭审中，原告表示迟延给付期间利息从2019年4月17日起按年利率6%计算。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据《劳动保障监察询问笔录》、《新田县亚峰毛织厂工资支付承诺书》等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告骆文峰雇请做工，被告骆文峰应当按约定向原告足额支付劳动报酬。现被告骆文峰下欠原告劳务工资2714元，被告骆文峰应当支付，故原告要求被告骆文峰支付下欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月17日起按年利率6%计付迟延给付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告骆文峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告文明喜支付劳务工资2714元，并从2019年4月17日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告骆文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7446号之一 原告：徐晓强，男，1977年11月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘阳，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 被告：曹菊，女，1970年2月11日生，汉族，住南通市通州区。 原告徐晓强与被告曹菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告徐晓强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓强撤诉。 案件受理费减半收取计7342元，由原告负担。 审 判 员  孙 进 二〇一九年十二月二日 法官助理  顾凤凤 书 记 员  沙先锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3022号原告：金溪竹，女，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：金成伟（金溪竹爷爷），男，，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市铁西区西三环街道办事处共和村民委员会（原沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会），住所地沈阳市铁**西三环街道办事处共和村。负责人：郭峰，该村委会主任。原告金溪竹诉被告沈阳市铁西区西三环街道办事处共和村民委员会（以下简称共和村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金溪竹委托诉讼代理人金成伟，被告共和村委会负责人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪竹向本院提出诉讼请求：被告支付村土地被征收从2002年后陆续发放的征用土地动迁安置补助费10万元，按人分的楼房和养老金医疗保险没有给付及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告支付村土地被征收从2002年后陆续发放的征用土地动迁安置补助费106,000.00元及利息；2.要求被告给付原告楼房20平方米；3.要求被告给原告上医疗保险及养老保险。事实与理由:原告于1999年5月31日出生。2000开发区将本村土地全部动迁，应当平均分配。2001年8月24日，政府发布征地补偿安置方案公告。2002年后将征地补偿款陆续发放到农民手中10万元。其中无论什么时间出生的，遇到分配土地就享有补偿款，而原告每次都没有分到，违反法律规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告共和村委会辩称，金溪竹是1999年5月31日出生，系非农业户口，没有分得土地，不是本村经济组织成员，不应享有村民待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金溪竹于1999年5月31日出生，落户在辽宁省新民市。2001年9月4日，由辽宁省新民市胡台镇七公台村迁入共和村。2014年9月15日，由共和村迁入沈阳市铁西区建设西路231-9号。金溪竹在共和村未分配土地。被告原名称为沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，2019年1月11日变更为沈阳市铁西区西三环街道办事处共和村民委员会。上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告金溪竹是否具有共和村集体经济组织成员资格，从而决定其是否享有该村安置补助费的分配权。依据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议。分配征地补偿款、确认集体经济组织成员资格属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金溪竹的起诉。原告金溪竹预交的案件受理费2,300.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年十二月十二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂03行终293号 上诉人（一审起诉人）:李红霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住广西全州县。 上诉人李红霞因诉兴安县公安局冻结、查封违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李红霞上诉请求：1、撤销兴安县人民法院作出的（2019)桂0325行初29号行政裁定，并受理本案；2、请求确认兴安县公安局冻结、查封上诉人银行账户的行为违法;3、请求依法判令兴安县公安局赔偿上诉人因银行账户被查封、冻结所产生的民间借贷利息损失共计720元（借款产生的利息暂计从2019年7月4日起至2020年1月4日止，借款利息按月利息2%计算）;4、本案的诉讼费由兴安县公安局承担。事实和理由：1、就兴安县人民法院(2019)桂0325行初29号行政裁定认定本案不属于人民法院受案范围的裁定，上诉人认为该理由不清楚且结论不成立，上诉人认为本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知第二条“根据侦查犯罪的需要，公安机关依法对涉案财物予以查封、冻结，有关部门、单位和个人应当协助和配合。本规定所称涉案财物，是指公安机关在办理刑事案件过程中，依法以查封、冻结等方式固定的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财产和物品……”的规定，公安机关在办理刑事案件的过程中，才有权查封与案件有关财产或物品，而在本案中，被上诉人兴安县公安局查封上诉人的银行账户时间是在上诉人李红霞丈夫唐庆林刑事诉讼终结后，对上诉人的账户采取的查封行为，其行为明显违反前述规定，其前述《通知》第三条“查封、冻结以及保管、处置涉案财物，必须严格依照法定的适用条件和程序进行。与案件无关的财物不得查封、冻结。查封、冻结涉案财物，应当为犯罪嫌疑人及其所扶养的家属保留必要的生活费用和物品”的规定，上诉人存折的开户存款日期分别是在2013年6月4日及2015年以前，据此可以清晰地反映出上诉人李红霞的存款与其丈夫唐庆林2017年之间的刑事犯罪之间没有任何经济关系，再且上诉人与其丈夫唐庆林所涉犯罪一案也无任何关系！上诉人李红霞是本案的案外人，公安机关在刑事侦查终结后，无权对上诉人的账户进行查封、冻结，要是与刑事案件有关，也应由兴安县人民法院对其账户查封、冻结！兴安县公安局无权查封。兴安县公安局在没有严格区分犯罪嫌疑人的犯罪所得财产与家庭成员财产的情形下，也没有为犯罪嫌疑人及其家庭成员留有必要的生活费的情形下，并在兴安县公安局的刑事侦查终结后及人民法院作出了刑事判决后，才对上诉人的账户采取查封、冻结的行为，其行为于法有悖！其查封行为与刑事侦查毫无关联性，侵害了上诉人合法权益，同时，在上诉人向被上诉人申请行政赔偿时，被上诉人违法逾期不作出决定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款的规定，因被上诉人采取的查封行为一是在唐庆林一案刑事侦查终结后，二是在人民法院刑事审判生效后，采取的查封行为，其查封行为与刑事案件侦查行为无任何联系！审判都结束了，何来侦查之所需？因此，被上诉人的行为已经超越了侦查所需的行为，上诉人是针对其行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人认为兴安县人民法院做出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误，为维护上诉人的合法权益，特依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第31条、《国家赔偿法》第十八条、第二十四条规定、《行政诉讼法》第51条规定，向贵院提起上诉，请求撤销兴安县人民法院(2019)桂0325行初29号行政裁定，并受理本案，依法支持上诉人申请行政赔偿的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，通过查阅一审案卷，兴安县公安局冻结兴安县人民法院（2018)桂0325刑初188号刑事案件被告人唐庆林妻子李红霞在广西兴安农村合作银行的存款，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一审法院裁定对上诉人李红霞的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5590号宁乡市卫生和计划生育局，贺博文、潘娜莎：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺博文、潘娜莎征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2014）宁行执字第113号、(2019)湘0124执恢2610号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺博文、潘娜莎收社会抚养费一案的执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2466号之一申请执行人：蔡香婷，女，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：许东亮，男，1980年6月5日出生，汉族。关于蔡香婷与许东亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许东亮应于判决生效之日起十日内支付蔡香婷欠款50000元。因许东亮未按上述生效法律文书履行义务，蔡香婷向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许东亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人许东亮采取了拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许东亮负有继续向申请执行人蔡香婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9539号上诉人（原审原告）：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰世界分公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张捍东，该公司董事长。委托诉讼代理人：綦琴，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘继国，男，1990年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰世界分公司（以下简称泰鸿公司）因与被上诉人刘继国劳动争议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰鸿公司上诉请求：1.请求改判泰鸿公司是依法解除与刘继国的劳动关系，无须支付经济补偿金;2.判令刘继国承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。代打卡行为本身就是一种弄虚作假行为,其行为严重破坏了公司的管理秩序,在公司员工中有着很恶劣的影响,如果所有员工都进行效仿,那么公司将无法正常运营。刘继国弄虚作假行为严重违反了公司制度,而一审法院却认定泰鸿公司解除合同违法，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。因一审法院认定泰鸿公司与刘继国违法解除劳动关系的事实错误,故其判决依据的《中华人民共和国劳动法》第四十七条属于适用法律错误。综上，请二审法院支持泰鸿公司的上诉请求。刘继国辩称，一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决，驳回泰鸿公司的上诉。泰鸿公司向一审法院起诉请求：1.泰鸿公司无需支付刘继国解除劳动合同经济补偿金20778元;2。诉讼费由刘继国承担。一审法院认定事实：泰鸿公司、刘继国于2015年5月18日签订书面劳动合同，约定刘继国在泰鸿公司处从事运营部灯光师工作，月工资为基本工资1000元，岗位工资4150元，共5550元，合同期限至2017年5月17日终止。2017年4月26日,泰鸿公司、刘继国续签劳动合同,劳动合同期限为2017年5月17日至2019年5月16日。2018年10月份，刘继国工作期间出现代他人打卡及被他人替打卡的违纪行为。泰鸿公司以刘继国存在多次代打卡行为，严重违反用人单位规章制度为由，决定不再与刘继国续签劳动合同，出具了《劳动合同不续签通知书》，并于当日向刘继国送达了该通知书。刘继国于2019年6月10日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月16日作出哈香劳人仲字[2019]第384号仲裁裁决书,裁决泰鸿公司向刘继国支付终止劳动合同的经济补偿20788元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。泰鸿公司、刘继国签订了劳动合同，双方构成劳动关系。刘继国存在代打卡的违纪行为，泰鸿公司据此认为刘继国严重违反了其规章制度，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与刘继国解除劳动合同从而主张其不需向刘继国支付经济赔偿。但适用该项规定的前提条件为该规章制度必须是内容合法、程序民主且已告知劳动者的规章制度。本案中，刘继国的行为虽然违反了劳动纪律，但是否严重违反了公司的规章制度及该规章制度是否已告知刘继国，这一举证责任应由泰鸿公司承担。而泰鸿公司所提供的员工手册中标明该手册于2019年1月1日起实施，刘继国的代打卡行为发生于2018年10月份，该员工手册不能约束其实施之前的违纪行为，故该证据不能证明刘继国严重违反泰鸿公司的规章制度。此外泰鸿公司未能提供其他证据证实其公司规章制度的颁布时间、公示程序及其已对刘继国进行公司规章制度培训等各项待证事实。因泰鸿公司未能提供充分证据证实其规章制度已经向刘继国进行公示，即刘继国在发生违纪行为时知晓其行为已经严重违反了公司规章制度且可能因此产生的后果，故泰鸿公司所主张的不向刘继国支付经济补偿金的依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，劳动合同期满导致劳动合同终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此规定，泰鸿公司应当向刘继国支付经济补偿金。根据双方签订的劳动合同可确认刘继国工资为5150元，刘继国于2015年5月18日入职，至双方终止劳动关系之日已在泰鸿公司处工作4年，故泰鸿公司应当向刘继国支付经济补偿金20600元（5150元×4个月)。判决:一、驳回泰鸿公司的诉讼请求;二、泰鸿公司于本判决生效之日向刘继国支付经济补偿金20600元。案件受理费减半收取5元，由泰鸿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，打卡考勤是企业绩效管理工作基本内容，通过考勤来统一企业员工的工作态度、规范员工的工作行为，提升员工的工作业绩。本案中，泰鸿公司、刘继国双方形成劳动合同关系，打卡考勤是泰鸿公司的一项内部管理制度，刘继国作为泰鸿公司员工应当接受泰鸿公司管理制度的约束。刘继国在泰鸿公司工作期间，多次代其他员工打卡考勤或由其他员工代替刘继国打卡考勤，其提供虚假考勤的行为有违企业员工应遵守的工作纪律，泰鸿公司应当及时对刘继国虚假考勤行为进行批评教育，但刘继国虚假考勤的行为实施时，泰鸿公司的管理制度并没有制定，其也没有提供证据证明管理制度组织全体员工进行了学习培训。泰鸿公司发现刘继国存在代打卡考勤现象，没有给予刘继国改正错误行为的机会即作出解除劳动关系的决定，足以使普通人会认为泰鸿公司系是假借合法理由解除刘继国的劳动关系。因此，一审法院判决泰鸿公司给付刘继国解除劳动关系经济补偿并无不当，本院予以维持。综上所述，哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰世界分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰世界分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇一九年十二月六日法官助理 刘 向 坤 书 记 员 刘 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审98号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人郑明华，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2019]第006号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2019年12月5日依法受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2019]第006号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年3月20日向被执行人郑明华作出孝人防决字[2019]第006《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年5月1日前缴纳防空地下室易地建设费956815元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年9月23日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第006号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第006号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  严映辉二〇一九年十二月六日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8841号 原告：扈国，男，汉族，1986年11月19日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：杨明芬，女，彝族，1971年2月28日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告扈国诉被告杨明芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扈国撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告扈国负担。 审判员  胥勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复144号复议申请人（异议人、申请执行人）：牟金标，男。申请执行人：陈淑荣，女。申请执行人：孙雅琴，女。申请执行人：郭铭，女。被执行人：杨翠云，女。复议申请人牟金标不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）(2019)黑0202执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牟金标诉杨翠云民间借贷纠纷一案，龙沙区法院于2017年3月24日作出（2017）黑0202民初319号民事调解书，主要内容是：杨翠云于2017年5月10日之前给付牟金标本金134,400.00元，利息20,160.00元。调解生效后，2017年5月15日，牟金标申请执行。2017年5月24日，龙沙区法院立案执行，执行案号为（2017）黑0202执623号。2018年1月8日，牟金标申请恢复执行。2018年2月11日，龙沙区法院立案执行，执行案号为（2018）黑0202执恢127号。龙沙区法院查明，该院于2018年2月13日作出（2018）黑0202执恢127号执行裁定书及协助执行通知书，并向齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）送达，于建华区法院处划拨被执行人杨翠云作为另案申请执行人的执行款61,800.00元至该院账户。该院的另案申请执行人陈淑荣、孙雅琴、郭铭提出参与分配申请。该院作出（2018）黑0202执恢127号执行财产参与分配方案。申请执行人牟金标执行标的171,080.00元，分配款2，928.00元，陈淑荣的执行标的2,293,578.00元，分配款39，427.00元。孙雅琴的执行标的619,575.00元，分配款10，724.00元。郭铭的执行标的465,920.00元，分配款8，061.00元。申请执行人牟金标提出异议，要求驳回参与人的分配请求。2018年12月10日，龙沙区法院作出（2018）黑0202执异65号裁定，驳回牟金标的异议申请。牟金标不服，向本院提出复议申请。本院于2019年4月12日作出（2019）黑02执复52号执行裁定书，撤销（2018）黑0202执异65号执行裁定，发回重新审查。龙沙区法院另查明，该院于2017年10月16日作出（2017）黑0202民初260号民事判决，与本案相关的主要判项：三、如被告邢晓波不能偿还上述借款本息，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行（以下简称龙江银行龙华支行）有权以张艳丽提供抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区22号楼1-2层1号及2号，房权证齐字第**2509号及房权证齐字第217896号，分别为建筑面积232.33平方米及231.35平方米房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告杨翠云不承担还款责任。该院于2017年10月16日作出（2017）黑0202民初262号民事判决，与本案相关的主要判项：三、如被告马丽英不能偿还上述借款本息，原告龙江银行龙华支行有权以张艳丽提供抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区22号楼1-2层8号，房权证齐字第178198号，建筑面积459.12平方米房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告杨翠云不承担还款责任。牟金标不服龙沙区法院(2019)黑0202执异13号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销龙沙区法院（2019）黑0202执异13号执行裁定和（2018）黑0202执恢127号执行财产参与分配方案。主要理由是：一、建华区法院汇入龙沙区法院61，800.00元执行款，是复议申请人牟金标向执行法院提供被执行人的到期债权信息，并由复议人向建华区人民法院传递协助执行后，建华区法院将该款汇入龙沙法院执行账户，也是专项给付申请复议人牟金标的执行款。二、杨翠云对张艳丽有400多万债权，张艳丽将龙沙小区案涉房产抵账给杨翠云，两人在建华区法院进行执行和解签字，并产生法律效力。杨翠云接手该房产并出租给郝刚，每年收取28万元租金。被执行人杨翠云还对刘慧军有到期债权196.6万元，现已查封刘慧军名下的住宅一套和公积金，杨翠云有工资可供执行。其他申请执行人应申请执行被执行人其他财产，执行法院不应将该款作为被执行人唯一财产进行分配。申请执行人陈淑荣、孙雅琴、郭铭辩称，要求参与分配。主要理由是：1.龙沙区法院于2017年10月16日作出（2017）黑0202民初260号、262号民事判决，判决被告杨翠云不承担还款责任。以上判决确认龙沙小区案涉房产现处于龙沙区法院执行阶段，所以说以上这些房产不属于杨翠云。杨翠云欠郭铭47万元，欠陈淑荣360万元，欠孙雅琴78万元，根据(2019)黑0202执异13号执行裁定第6页本院认为部分，张艳丽还欠龙江银行龙华支行9717747.00元，所以，这些房产拍卖后不够偿还三申请执行人。2.龙沙小区案涉房产的租金是25万元，不是28万元。25万元用来交取暖费、中介费3万元后还欠热力公司滞纳金，所以没有剩余。且租金合同实际是在2018年12月8日起租，不是2017年8月起租。3.刘慧军的住宅已经出卖，还银行贷款后就剩10万元，这10万元已被建华区法院扣划。4.杨翠云一年工资仅有2万元。5.杨翠云与刘慧军的诉讼案件，在建华区法院每次开庭陈淑荣都在场，所以，陈淑荣是第一时间知道有这笔债权，并且要求执行法官去建华区法院扣划。同时，孙雅琴、郭铭都找到自己的执行法官，执行法官说不管谁去扣划这笔钱，扣划回来后，都是大家按比例分配。综上，三申请执行人符合参与分配条件，应参与本案的执行分配。被执行人杨翠云称，2015年8月其跟张艳丽在建华区法院调解，张艳丽将龙沙小区案涉房产以1200万元的价格抵债给自己，同时其承接银行贷款还款责任。后因自己还不起债务，龙江银行龙华支行起诉张艳丽，将自己列为第三被告，案号是（2017）黑0202民初260号、262号，法院判决其不承担还款责任。并证实陈淑荣确实参加其与刘慧军在建华区法院案件的庭审。本院经审查，对龙沙区法院(2019)黑0202执异13号执行裁定查明的事实予以确认。本院另查明，陈淑荣诉杨翠云民间借贷纠纷一案，龙沙区法院于2016年2月25日作出（2016）黑0202民初244号民事调解书，主要内容是：杨翠云偿还陈淑荣本金2，100,000.00元，利息94,500.00元。孙雅琴诉杨翠云民间借贷纠纷一案，龙沙区法院于2017年2月16日作出（2017）黑0202民初310号民事调解书，主要内容是：杨翠云偿还孙雅琴本金500,000.00元，利息45,000.00元。郭铭诉杨翠云民间借贷纠纷一案，龙沙区法院于2016年2月27日作出（2016）黑0202民初568号民事调解书，主要内容是：杨翠云偿还郭铭本金400,000.00元，利息26,000.00元。杨翠云诉张艳丽民间借贷纠纷一案，建华区法院于2015年8月5日作出（2015）建调确字第33号民事裁定书，主要内容是：张艳丽于2015年8月6日给付杨翠云借款400万元，利息72万元。杨翠云诉刘慧军民间借贷纠纷一案，建华区法院于2017年11月30日作出（2017）黑0203民初1228号民事判决书，主要内容是：刘慧军偿还杨翠云本金1，966，000.00元。驳回牟金标的复议申请，维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月十日书记员  宋 鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光维，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘小军，男，1986年8月19日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。委托诉讼代理人：罗勇，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌都市惠民农畜产品加工有限公司，住所地西藏昌都市。法定代表人：盘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇，重庆百君律师事务所律师。再审申请人蒋光维因与被申请人盘小军、昌都市惠民农畜产品加工有限公司（以下简称惠民公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋光维申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法判决惠民公司归还蒋光维借款200万元及利息。现提交新证据邮政储蓄卡银行流水，户主为蒋光维，账号为6217xx********，证明惠明公司曾于2016年3月14日向该账号转账支付587000元，该支付行为引起了借款200万元的诉讼时效的中断，故蒋光维提起的本案诉讼并未超过诉讼时效。蒋光维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案申请人提供的新证据逾期理由是否成立的问题。蒋光维申请再审时提交了邮政储蓄卡银行流水，拟证明惠明公司曾于2016年3月14日向该账号转账支付587000元，该支付行为引起了案涉借款200万元的诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，另外，蒋光维与惠明公司之间资金往来频繁，其提交的该证据不足以证明该款项系支付的200万元的利息，不足以推翻原审判决，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。综上，蒋光维的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋光维的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇一九年十二月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执339号 被执行人:阳江江。 被执行人:梁健全。 被执行人:王明禹。 被执行人:郭兴安。 被执行人:阎春红。 本院在执行被执行人阳江江、梁健全、王明禹、郭兴安、阎春红没收个人全部财产、罚金一案中，经查询，叶全、高宏宇可供执行；阳江江、梁健全、王明禹、郭兴安无可供执行财产，阎春红强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执339号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  毕成志
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5613号 申请执行人吴福成，男，1952年6月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张益中，男，1961年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴福成与被执行人张益中民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8943号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金106万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张益中的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已依法轮候冻结；发现被执行人名下有房产，已依法轮候查封，因该房产设有高额抵押，申请执行人申请暂缓处置；未发现被执行人名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人吴福成未实现债权106万元及利息，诉讼费10700元，执行费13000元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5613号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月九日 代书记员 戚婷娅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2436号 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同光。 被执行人：郑国英。 被执行人：杨同永。 被执行人：杨同申。 被执行人：杨同江。 被执行人：杨同胜。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行与被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜金融借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2436号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18829号原告：郭秀霞，女，1966年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：孟庆阳，男，1978年6月16日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告郭秀霞与被告孟庆阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭秀霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭秀霞撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告郭秀霞承担。审判员  陈书冉二〇一九年十二月十日书记员  赵 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8550号 申请执行人：刘鑫，男，汉族，1994年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭新梅，女，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘鑫与被执行人郭新梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）甘0702民初5410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭新梅偿付刘鑫租金、暖气费、水费、电费共计360622元，于2019年1月17日一次性给付。案件受理费5201元，由郭新梅负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年9月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年9月11日、2019年12月9日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，查询发现被执行人郭新梅名下有车号为甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，申请执行人以该车下落不明，不申请评估拍卖处置，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年9月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年9月28日，执行人员向被执行人所在的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．2019年10月28日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现被执行人郭新梅名下有位于东北郊××××××室楼房一套，申请执行人明确表示不接受房屋要求法院不处置。 6．2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的360622元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十四日                                                                                                                                                法官助理  郑学强                                                                                                                                                  书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢240号申请执行人：李群，女，1975年2月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：容建良，男，1975年5月17日出生，汉族，住邵东县。本院在执行李群与容建良借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢240号案件的执行。待容建良有履行能力时，李群可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日代理书记员  黄智海
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1350号之三申请人：王泽贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张绍阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1350号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人张绍阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍阳在四川省农村信用社联合社62145****账户内存款人民币24464.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1729号   申请执行人：李明，男，1965年生，汉族。   被执行人：李颜，男，1965年生，汉族。   本院在执行申请执行人李明与被执行人李颜物权保护纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，约定于2020年5月1日双方一起开工修复院墙，至2020年5月8日完工。本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1729号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月四日   书记员 莫 彩 凤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2133号 申请执行人高秀真，女性,1959年4月14日生，汉族，住兰陵县；。 樊士龙，男性,1986年3月3日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇后銮墩村；电话：15854******。 樊士凤，女性,1983年5月17日生，居民身份证号码，汉族，住郯城县胜利乡南新汪村；电话：15854******。 樊秀英，女性,1939年4月14日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇后銮墩村；电话：15854******。 被执行人张茂东，男性,1975年11月20日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行高秀真、樊士龙、樊士凤、樊秀英与张茂东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产150000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4260号之一 申请执行人:周小燕，女，1965年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由:商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人周小燕申请执行本院作出的（2019）川0703民初5443号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5443号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1277号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星路漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：贲为才，男，1970年12月27日生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人：杜雪莲，女，1978年6月30日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与贲为才、杜雪莲金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十九日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院另案在拍卖被执行人杜雪莲名下所有的位于桂林市象山区崇信陆30号安厦˙世纪城安景园6#楼4-9-2号房（产权证号：30××11号）。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦 晓
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2151号原告：资兴市住房保障服务中心，住所地湖南省资兴市晋宁路**。法定代表人：邬忠平，该中心主任。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。支持起诉机关：资兴市人民检察院。被告：黎海涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市住房保障服务中心诉被告黎海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告资兴市住房保障服务中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市住房保障服务中心申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市住房保障服务中心负担。审判员  刘杜钢二〇一九年十二月九日书记员  何苇杭
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1196号 申请执行人：王贤林，男，1970年8月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张维勤，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，住江西省瑞昌市。 被执行人：戈菊香，女，1976年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告张维勤的妻子。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人王贤林申请执行被执行人张维勤、戈菊香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付案款162500元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有足够财产可供执行。被执行人与申请人私下达成还款协议，本院未对其进行司法拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，失信被执行人决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5934号 原告：杜正东，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李学林，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：湖南中格建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托诉讼代理人：张仁曼，男，住湖南省长沙市芙蓉区，该公司员工。 原告杜正东与被告李学林、湖南中格建设集团有限公司（以下简称“中格公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学林支付原告工程款87552元，并从2019年1月1日起按年利率计算利息至付清之日止；2.判令被告李学林支付原告违约金49687元；3.判令中格公司承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李学林挂靠中格公司建设位于阆中市七里办事处“万富世家”商住楼项目工程。2013年11月3日，李学林委托张小翠与原告签订《水电工程施工协议》，约定由原告承包安装该项目的2-1号楼和2-2号楼水电工程。在原告交纳保证金后，李学林将2-2号楼又发包给他人。原告无奈也只好按照约定完成了2-1号楼约定的义务。而被告却未按照约定支付工程款，经原告催收，2019年1月1日原告与二被告进行了结算，被告下欠原告87552元，原告多次催收无果。被告的行为损害了原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。 李学林辩称，李学林不是本案适格主体，原告工程款应由中格公司支付，李学林只作为中格公司授权代理人，其代理行为应由中格公司承担。原告主张李学林支付87552元没有法律依据。综上，驳回原告主张李学林承担87552元及利息、违约金的诉讼请求。 中格公司辩称，原告不是适格主体，中格公司与原告没有相关合同，办理结算另有其人。工程款87552元办理结算原告没有参与，与我们办理结算是姓冯，办理结算后有约定不计算利息。我公司与原告没有任何关系，不知原告是怎么计算的违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学林挂靠中格公司建设位于阆中市七里办事处“万富世家”商住楼项目工程。2013年11月3日，李学林委托张小翠与原告签订《水电工程施工协议》（以下简称“施工协议”），约定由原告承包安装该项目的2-1号楼和2-2号楼水电工程，合同签订后原告需向李学林支付保证金20万元，竣工验收合格后拨付已竣工工程量的90%工程款，余款在一个月内发包人扣除承包人3%的保修金外，李学林将其余应付金额支付给原告。同时约定，一方违约，违约方向守约方支付工程总造价15%的违约金。合同签订后，原告支付给李学林保证金20万元，李学林又将施工协议中发包给原告的2-2号楼工程发包给他人。原告只好按照合同约定完成了2-1号楼的水电安装义务，经被告验收合格后，李学林一直不与原告结算。在原告多次催促下，2019年1月1日，二被告与原告进行了结算，经结算2-1号楼竣工结算总价为331247.76元，扣减已付工程款，李学林下欠原告87552元，后经原告多次催收无果。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李学林拖欠原告工程款87552元，经原告多次催收拒不给付是错误的。因此，原告请求李学林支付，本院予以支持。原、被告结算后对下欠原告工程款的支付时间没有约定，因此，原告主张从2019年1月1日起计算利息，本院不予支持，本院确定从原告起诉之日起，即从2019年11月11日起按年利率6%计算利息，至付清之日止；李学林作为没有资质的实际施工人借用有资质的中格公司承揽工程施工，该借用资质的行为违反法律禁止性规定。当事人在施工管理的全过程中民事行为均是以中格公司的名义进行的，中格公司借用资质的行为系帮助当事人逃避法律，致使当事人可以以合法形式进行民事活动，主观上是有过错的。因此，中格公司应对李学林欠原告工程款承担连带责任。 李学林将案涉工程发包给原告后，违反施工协议约定，又将施工协议约定由原告承包的工程发包给他人，在原告完成2-1号楼的水电安装义务，经被告验收合格后，李学林、中格公司直到2019年1月才与原告进行结算，并拖欠部分工程款至今，严重违反合同约定，构成根本违约。因此，原告请求李学林支付违约金，本院予以支持。但按照竣工总价款331247.76元的15%支付违约金过高，故本院确定李学林按照10%支付原告违约金33125元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告李学林于本判决生效后十日内支付原告杜正东工程款87552元，并从2019年11月11日起按年利率6%计算利息，至付清之日止； 二、被告李学林于本判决生效后十日内支付原告杜正东违约金33125元； 三、被告湖南中格建设集团有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，原告负担166元，被告李学林负担1356元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月十日 书记员  严红艳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1300号 原告：许元耀，男，1970年6月20日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款6140元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许元耀支付木薯款6140元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17798号魏想丽、河南谦茂置业有限公司：关于魏想丽申请执行河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执17798号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7284号民事调解书，于2019年11月16日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢190号申请执行人邱欣水，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被执行人饶明财，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人邱欣水与被执行人饶明财（2019）赣0423执恢190号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人饶明财发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人饶明财履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人饶明财无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人饶明财无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人饶明财无工商登记信息；所以，被执行人饶明财经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人饶明财发布限制高消费令。本院已向申请执行人邱欣水送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人饶明财无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人饶明财的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人邱欣水一直未向本院提供被执行人饶明财的财产线索；并与申请执行人邱欣水谈话，说明本案被执行人饶明财无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人邱欣水认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人饶明财有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的52400元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额52400元及利息。本院认为，被执行人饶明财经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人邱欣水书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十二日书记员 鄢晓龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3490号之一 原告：六安国能沥青施工有限公司，住所地六安市金安区城北乡纵二路与霍邱路。统一社会信用代码91341500MA2MX07489。 法定代表人：姜跃，公司总经理。 被告：江苏四通路桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路**。统一社会信用代码9132050925132947U。 法定代表人：严建荣，公司总经理。 原告六安国能沥青施工有限公司与被告江苏四通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，本案在审理过程中，原告六安国能沥青施工有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安国能沥青施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告六安国能沥青施工有限公司撤诉。 案件受理费32028元，减半收取计16014元，由原告六安国能沥青施工有限公司负担。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1470号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:罗本明，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：何长仙，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗本明、何长仙名下存款13.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10700号上诉人（原审被告）：赵敏，女，1970年8月6生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：苏州苏天汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594744822090B，住所地苏州工业园区群星三路**。法定代表人：赵俊国，执行董事。委托诉讼代理人：陆建荣，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。原审被告：苏州市高朋制衣有限公司，统一社会信用代码913205066944858147，，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路法定代表人：毕文忠，执行董事。原审被告：毕文忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住苏州。上诉人赵敏因与被上诉人苏州苏天汽车销售服务有限公司、原审被告苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵敏自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人赵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5004元，减半收取为2502元，由上诉人赵敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十二月十七日书记员  石寒钰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2026号之一 申请执行人：杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈华南，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王平助，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行杨锦明与陈华南、王平助民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人陈华南银行存款8590元，扣除本案诉讼费545元、执行费50元，剩余款项7995元已由申请执行人领取。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人明确表示款项需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执2026号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秋燕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，系该行风险管理部经理。被执行人：马向阳，男，1969年11月29日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘艳丽，女，1969年10月15日出生，汉族，现住址同上。（系马向阳之妻）被执行人：刘涛，男，1972年9月6日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：乔波，女，1974年8月29日出生，汉族，现住址同上。（系刘涛之妻）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与马向阳、刘艳丽、刘涛、乔波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行要求被执行人马向阳、刘艳丽、刘涛、乔波偿还借款278418.57元。本案在执行过程中，依法查询了四被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且本院已对被执行人乔波银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人马向阳仅有一处位于辽阳县小北河镇小北河村住房，被执行人刘艳丽、刘涛、乔波未查询到有不动产登记的信息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行无法提供四被执行人的其他财产情况。被执行人马向阳、刘艳丽、刘涛、乔波，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月十日书记员  王常艳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1246号申请执行人李寒兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王丙坤，男，1980年1月3日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李寒兵诉王丙坤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年6月26日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年6月26日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年6月20日和12月20日向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年7月1日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 煜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1169号申请执行人:陈相传，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：刘耀武，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。陈相传与刘耀武民间借贷纠纷一案，陈相传依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初963号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为46789.75元，本院于2019年6月18日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘耀武送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，也未按执行通知书要求履行判决书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控系统分别于2019年6月25日、2019年8月14日、2019年12月4日对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，被执行人账户仅有零星存款但不具备执行价值，其余再未发现可供执行的财产线索。二、经查询，被执行人在本院均无作为债权人的案件。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房管局进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院调查中国人寿保险公司、新华保险公司，未发现被执行人有保险信息。五、本院对被执行人居住地冠县贾镇西赵庄村村委会委员进行调查，得知：被执行人不在村里居住，下落不明，也无法联系，在村里投资建了个粉条厂，因亏损欠债数额较多，村里没有可供执行的财产。六、本院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。七、本院拟对被执行人采取司法拘留措施，待发现被执行人人身线索后可拘留。八、本院向申请人征求是否进行悬赏执行时，申请人不同意申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为46789.75元，申请执行人已受偿0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十三日书记员  孟令斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2978号之二申请执行人于雷，男，汉族，1972年3月22日出生，现住威海经济技术开发区芙蓉花园。被执行人威海百盛建筑工程有限公司。被执行人林乐观，男，1975年6月13日出生，现住威海市梦海苑。被执行人林治江，男，1950年7月19日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人于雷与被执行人威海百盛建筑工程有限公司、林乐观、林治江买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人于2019年底前（阴历）付款**元，于2020年4月份前付款**元[同时申请执行人撤回(2019）1002民初6129号民事案件的起诉]，余款**元于2020年底前付清（阴历）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、威海市中级人民法院（2019）鲁10民终863号民事调解书执行终结；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十二日书记员  赵 斌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2680号原告:烟台祥城物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区清泉路****。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：王进，男，1977年4月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告王进的起诉。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月十七日书记员  姜菁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2519号 申请执行人：殷振瑾，女，1973年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住所地：河北省承德市双桥区黄宫饭店后院101商业，统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务：经理。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司，住所地：河北省承德市双桥区翠桥路**露露酒店负****，统一社会信用代码：91130802MA0F762X9。 负责人：杨雨凡，职务：经理。 本院在执行申请执行人殷振瑾与被执行人河北责雨体育发展有限公司、河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）冀0802民初2550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷振瑾于2019年11月27日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人殷振瑾会员费3740.38元，负担诉讼费50.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年11月29日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，经过本院多次对其进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月8日本院依法前往被执行人的营业场所进行搜查，未发现可供执行的财产线索。本院依法轮候查封被执行人的健身设备，但本案不具备评估拍卖条件。 五、2019年12月11日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人法定代表人的具体下落，并对本院的调查结果予以认可。并以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本院依法多次对被执行人进行搜查，多次查封被执行人的健身设备，并对被执行人的法定代表人实施了拘留措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                                        法官助理  耿实                                                                                                                                        书记员   石易麟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1382号申请执行人：周宏民，男，1976年8月25日出生，住所地涿州市。被执行人：王泽光，男，地址涿州市。周宏民与王泽光合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1999号已经发生法律效力。由于被执行人王泽光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宏民向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王泽光的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王泽光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宏民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泽光新的财产线索，申请执行人周宏民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十七日书记员  董丽平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏12**执恢525号之一申请执行人：兴化市精品商城有限公司，组织机构代码79383028-1，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟。被执行人：兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，组织机构代码05181306-0，住所地兴化市。法定代表人：郭全祥。被执行人：郭全祥，男，1978年12月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：林仁风，女，1981年8月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：王文礼，男，1971年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏兴发建设工程有限公司，组织机构代码79383120-9，住所地兴化市。法定代表人：刘法珍。被执行人：刘法珍，男，1965年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：戚增华，女，1970年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院执行申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司、郭全祥、林仁风、王文礼、江苏兴发建设工程有限公司、刘法珍、魏文进、戚增华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司于本判决生效后三日内偿还兴化市银桥信用担保有限公司代偿款1811675元及利息、违约金（自2015年9月30日起至2015年12月30日止，以557300元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，以1811675元为基数，按月利率2%计算）、律师代理费80000元；二、被执行人郭全祥、林仁风、王文礼、江苏兴发建设工程有限公司、刘法珍、魏文进、戚增华对被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人郭全祥、林仁风、王文礼、江苏兴发建设工程有限公司、刘法珍、魏文进、戚增华承担保证责任后，有权向被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司追偿。案件受理费9573元，财产保全申请费3520元，公告费200元，合计13293元，由八被执行人共同负担。其中，财产保全申请费3520元、公告费200元申请执行人已垫付，由八被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请执行人，案件受理费9573元直接向本院缴纳。被执行人应向本院缴纳执行费21354元（已扣缴5908元），后兴化市银桥信用担保有限公司将上述判决书所确定的债权转让给本案申请执行人兴化市精品商城有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王文礼名下牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车，本案已予以查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月20日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人郭全祥、林仁风名下坐落于兴化市水××城北村××＃楼××室不动产、××于××新区南××时代××室不动产，发现被执行人林仁风名下坐落于昆山市××镇××号不动产，发现被执行人魏文进、戚增华名下坐落于泰州市海××区××光××室不动产，上述房产均已查封且设有抵押，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除上述财产外，发现被执行人王文礼银行存款3048元、1391元，发现被执行人郭全祥银行存款1469元，合计5908元，本案予以划拨后缴纳执行费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王文礼名下牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车，本案已予以查封；发现被执行人郭全祥、林仁风名下坐落于兴化市水××城北村××＃楼××室不动产、××于××新区南××时代××室不动产，发现被执行人林仁风名下坐落于昆山市××镇××号不动产，发现被执行人魏文进、戚增华名下坐落于泰州市海××区××光××室不动产，上述房产均已查封且设有抵押，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人王文礼银行存款3048元、1391元，发现被执行人郭全祥银行存款1469元，合计5908元，本案予以划拨后缴纳执行费；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十七日书记员  陈 菲