wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2302号 申请执行人张建华 被执行人徐庆龙、徐鹏飞 本院在执行申请执行人张建华与被执行人徐庆龙等买卖合同纠纷一案中，徐庆龙等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特288号之一申请人：王志豪，男，1995年1月10日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所实习律师。申请人王志豪因与“恒本1号”轮船舶所有人福建恒本机械设备有限公司船员劳动合同纠纷，于2019年11月8日向本院申请债权登记，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁72民特288号民事裁定，准予申请人王志豪债权登记的申请。经对申请人王志豪提供的（2019）鲁72民初1469号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人王志豪申请登记的船舶优先权23870元债权予以确认。审判员  秦涛二〇一九年十二月三日书记员  安宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢437号 申请执行人：诸城市瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市人民东路33号。 法定代表人：张立苹，该公司董事长。 被执行人：徐炳华，男，1958年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵光辉，女，1960年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市京华服装印染有限责任公司，住所地：诸城市密州街道办事处北三里庄村。 法定代表人：徐淑京，该公司经理。 申请执行人诸城市瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人徐炳华、赵光辉、诸城市京华服装印染有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1409205.03元，已实现债权43763.79元。因被执行人暂无履行能力，现申请执行人诸城市瑞信小额贷款股份有限公司申请撤回对被执行人徐炳华、赵光辉、诸城市京华服装印染有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月九日 书记员  郑淑敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6096号申请执行人：崔育栋，男性，住河南省项城市。被执行人：郑州经纬游泳健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路**（1-2）层附**。法定代表人：孙洪林。本院在执行崔育栋与郑州经纬游泳健身服务有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7778元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月五日书记员  巴琨翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1486号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该执行董事。委托诉讼代理人：李金宝，该公司调查员。被执行人：刘晨，女，1988年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区青云街永青小区25号楼3单元305室。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晨借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E021299号湛江仲裁委员会裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十二月九日书记员  雷 阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执13159号申请执行人：刘芳燕,女,汉族,1960年01月27日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京千禧年代投资有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里**远洋天地**（住宅）楼**。法定代表人：徐岗。申请执行人刘芳燕与被执行人北京千禧年代投资有限公司权属、侵权一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初48238号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京千禧年代投资有限公司清偿债务296242.79元及利息等款项。本院于2019年04月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月六日书记员  周思睿
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2833号上诉人（原审被告）：田恒珍，女，1953年6月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上诉人（原审被告）：杨春林，男，1953年3月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：骆绪伟（系两上诉人女婿），男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区板浦镇大南门**，公民身份号码3207231982********。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。上诉人田恒珍、杨春林因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定田恒珍、杨春林向奇瑞金融公司承担还本付息责任的证据主要为双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，杨春林上诉称合同上共同借款人杨春林签字并非本人所签，并提出笔迹鉴定申请，本案合同上杨春林签字是否真实，对本案事实认定和法律适用有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初4331号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人田恒珍、杨春林预缴的二审案件受理费1849元予以退回。审判长  王昌敏审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇一九年十二月七日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5731号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：马雪峰，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告马雪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告马雪峰的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  陈思思 二〇一九年十二月二日 书记员  江婧杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢203号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人李伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人高婷，女，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伟、高婷追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年12月3日向本院提交执行终结申请书。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执恢203号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三日书记员  李佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执734号 申请执行人：杜灵芝，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区. 被执行人：陈金如，男，1983年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人杜灵芝与被执行人陈金如撤销权一案，本院作出的(2019)皖0827民初586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金如的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  章孝通
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异179号案外人：李伟，男，汉族，1956年3月10日出生，住址长春市二道区。申请执行人：王天翼，男，1984年6月9日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被执行人：吉林省富民集团有限公司。住所：长春市二道区富民花园小区10号101门市。法定代表人：陈金富，董事长。本院执行的申请执行人王天翼与被执行人吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，2019年11月25日，案外人李伟对本院执行的富民花园小区16号楼4单元4××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王天翼与吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日作出（2017）吉0193民初302号民事判决：一、被告吉林省富民集团有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告王天翼借款本金2，800，000.00元及利息（以2，800，000.00元为基数，自2016年11月19日起至付清之日至，按月利率2%计算）。二、驳回原告王天翼的其他诉讼请求。法律文书生效后，根据申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，执行案号为（2017）吉0193执866号。本院于2017年8月30日查封了登记在被执行人吉林省富民集团有限公司名下的，房屋坐落于二道区广德街以东、乾安路以南富民花园16#楼16#幢4单元4××号房，丘地号为6-4/118-5（4××），建筑面积96.22平方米的房屋，查封期限三年。案外人李伟称：2015年，吉林省富民集团有限公司急需资金，向第三人管素文借款人民币100余万元。2015年7月21日，富民公司将富民花园小区16号楼4单元4××室以48.11万元的价格抵顶给管素文。管素文办理了入住手续并交纳了相关费用。2017年4月5日，管素文将房屋以55万元的价格转售给案外人李伟，富民公司与异议人李伟补签了富民花园16号楼购房协议书，案外人进行了装修并一直居住至今。案外人认为富民集团与第三人管素文签订房屋买卖合同有效，管素文办理了入住手续，合法占有房屋，房屋未更名管素文不存在过错。管素文转卖给案外人李伟，富民公司与异议人签订的购房协议应视为对管素文出让房屋的追认，案外人继承了管素文所有的权益，案外人获得物权期待权。异议请求人民法院解除对富民花园小区16号楼4单元4××号房屋的查封。本院查明：吉林省富民集团有限公司因欠付第三人管素文钱款，将富民花园16#楼16#幢4单元4××号房以48.11万元的价格抵顶给第三人管素文。2017年4月5日，管素文将房屋以55万元的价格转售给案外人李伟。2017年4月5日，李伟向第三人管素文的儿子郭桐的银行账户存入55万元，并与吉林省富民集团有限公司补签了《富民花园16号楼购房协议书》，协议约定的房屋价款为48.11万元，当日吉林省富民集团有限公司向案外人李伟开具了富民花园16#楼4单元4××号房屋的48.11万元的增值税普通发票。房屋于2017年5月开始一直由李伟占有使用。富民花园小区16号楼4单元4××号房屋现登记在被执行人吉林省富民集团有限公司名下，房屋当前登记状态为期房，不具备更名过户条件。本案争议的焦点问题是：案外人李伟对富民花园小区16号楼4单元4××室享有的权利能否阻却人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋仍登记在被执行人吉林省富民集团有限公司名下，案外人李伟并非所有权人。关于案外人主张第三人管素文享有物权期待权和李伟继承管素文的权利亦享有物权期待权的问题。本院认为，第三人管素文系以房抵债受让人，在房屋未办理更名之前，其并不享有房屋所有权，仅享有要求被执行人吉林省富民集团有限公司交付房屋和办理更名的请求权，系普通的债权，房屋买卖与以房抵债不同，房屋买受人的目的在于获取物权，而以房抵债受让人的目的在于消灭债权，抵债债权不应优先于另外一个金钱债权的实现。故以房抵债不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的关于无过错买受人物权期待权的规定。案外人李伟自第三人管素文处购买房屋，其亦不享有对抗人民法院强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条的规定，裁定如下：驳回李伟的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 强审判员 呼均雷审判员 王国会二〇一九年十二月二日书记员 杜坤鸿
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1150号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人解德春，男，1988年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2019]189号 指控事实 2019年12月2日晚上7时许，被告人解德春饮酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型普通客车，行驶至本市市区路段时，撞上路边护栏后，又与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损、护栏损坏及陈某受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人解德春涉嫌酒后驾车。经检验，被告人解德春血样中检出乙醇成分，含量为200毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人解德春负事故全部责任。 案发后，被告人解德春主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元 被告人意见 被告人解德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人解德春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解德春醉酒驾车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人解德春认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人解德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期即自2019年12月3日起至2020年2月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一九年十二月六日 代书记员 张 慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3816号 申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏，该院院长。 被执行人：刘焕龙，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于刘甫英与刘焕龙民间借贷纠纷一案，(2018)皖1125民初799号已发生法律效力，因刘焕龙未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年12月3日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人刘焕龙承担的诉讼费1875元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月五日 书记员  季红梅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2165号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、吴秋蓉：本院于2019年12月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人吴秋蓉房屋征收补偿协议一案，现被执行人吴秋蓉已自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保162号申请人：河北银行股份有限公司承德平泉支行，住所地平泉市。法定代表人：王满，负责人。被申请人：徐海燕，女，1975年7月4日生，汉族，住平泉市。申请人河北银行股份有限公司承德平泉支行于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保191号民事裁定书，裁定如下:冻结被申请人徐海燕名下的住房公积金，冻结金额为40000.00元，冻结期限为一年。申请人河北银行股份有限公司承德平泉支行于2019年12月11日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德平泉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海燕名下的住房公积金，冻结金额为40000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十一日书记员  刘铭鼎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1879号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：何建伟。被执行人：龚美玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人何建伟、龚美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人何建伟、龚美玲发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年9月6日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人何建伟名下有车牌号为湘J085**的汽车一辆，2019年9月10日常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆；于2019年9月6日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人何建伟、龚美玲生活居住的湖南省常德市武陵区德山镇莲心居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2019年9月10日，本院对被执行人何建伟、龚美玲适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为216304.52元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1879号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4743-2号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。被告：包德睿，男，汉族，1980年7月28日出生，居民，住山东省烟台市福山区。被告：刘焕，男，1988年10月8日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院在审理原告山东如意机械有限公司诉被告包德睿、刘焕买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，冻结了被告包德睿、刘焕的银行存款5.5万元。2019年12月10日原告向本院申请解除对二被告银行账户的冻结。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告包德睿、刘焕银行账户5.5万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛耀云二〇一九年十二月十日书记员  冯丽霞
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申471号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆平，男，1969年5月12日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾琳芯，女，2000年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人曾庆平、曾琳芯因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1533号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曾庆平、曾琳芯申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于曾庆平、曾琳芯与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定曾庆平、曾琳芯与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，曾庆平、曾琳芯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，曾庆平、曾琳芯的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，曾庆平、曾琳芯以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于曾庆平、曾琳芯应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。曾庆平、曾琳芯虽未与南田农场签订书面承包合同，但曾庆平、曾琳芯作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与曾庆平、曾琳芯形成事实上的土地承包合同关系。因曾庆平、曾琳芯履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现曾庆平、曾琳芯主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对曾庆平、曾琳芯就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故曾庆平、曾琳芯关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，曾庆平、曾琳芯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曾庆平、曾琳芯的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保297号 申请人贾某，男，汉族，1978年8月20日生，住所地：河北省定州市。 委托代理人连某某，河北某某律师事务所专职律师。 被申请人刘某，男，汉族，1976年2月27日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人贾某以与被申请人刘某离婚纠纷为由，于2019年12月10日向本院申请诉前保全，保全金额为1400000元。申请冻结查封被申请人刘某名下1400000元银行存款或其它同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下1400000元银行存款，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人贾某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年十二月十日 书记员 白梅婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3863号 原告：王勇，男，1986年6月26日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。 被告：林秀国，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王勇与被告林秀国民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，请求判令：被告归还借款65万元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告林秀国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月27日，原告向被告转账5万元，被告于2019年6月15日向原告出具借条一份，载明：今借原告5万元，还款日期2019年9月16日，利息1%。原告分别于2019年5月7日、6月1日、6月2日、8月13日向被告转账13万元、10万元、27万元、10万元，合计60万元。被告于2019年9月17日向原告出具借条一份，载明：被告于2019年8月13日向原告借款60万元，借款日期为2019年8月13日，借款人已通过银行转账的方式收到上述借款。现因被告未还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀国归还原告王勇借款65万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告林秀国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初932号原告：鹤岗市东方红乡华拓建筑设备租赁站，地址：黑龙江省鹤岗市东山区。经营者：殷金萍，女，1977年7月17日，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：高鑫，男，1969年4月4日出生，汉族，租赁站职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：宫敬荣，男，1964年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：王辉，男，1962年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告鹤岗市东方红乡华拓建筑设备租赁站与被告宫敬荣、王辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告鹤岗市东方红乡华拓建筑设备租赁站于2019年12月12日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费16,739.46元，减半收取8,368.73元由原告承担。审判长  张忠福审判员  秦玉山审判员  包 蕾二〇一九年十二月十二日书记员  高 峰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1268号申请执行人吴金豹，男，1954年7月3日出生，汉族,住舞阳县。被执行人寇志强，男，1974年10月16日出生，汉族,住舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的舞阳县人民法院(2019)豫1121民初2402号民事判决书的过程中,申请执行人吴金豹与被执行人寇志强达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月二日书记员  路文明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1144号申请执行人：铁恒波，男，汉族，1971年2月9日，住邓州市。被执行人：镇平县富豪家俱工程有限公司，住所地镇平县建设大道西段北侧。关于申请执行人铁恒波与被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成庭外和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月三日书记员 张 震
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审194号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：石家庄市鹿泉区石井乡岸下村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡岸下村。法定代表人：王振山，该村村委会主任。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]-02-006号《行政处罚决定书》，本案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：限期拆除在非法占用的505.76平方米（合0.76亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月18日在石家庄市鹿泉区石井乡岸下村西，东至岸下村河道、南至岸下村地、西至岸下村地、北至岸下村道范围内，违法占用岸下村集体土地（地类为耕地377.49平方米（合0.57亩）、其他农用地128.27平方米（合0.19亩），不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）505.76平方米（合0.76亩）建房。申请执行人发现上述违法行为，于2019年3月19日立案调查，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月12日作出鹿泉[2019]-02-006号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年10月14日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行处罚决定中的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案“限期拆除在非法占用的505.76平方米（合0.76亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”执行事项由违法用地所属地即鹿泉区石井乡人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]-02-006号《行政处罚决定书》第2项，具体由石家庄市鹿泉区石井乡人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十二月十二日书记员  董 雪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2416号赵平三、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人赵平三与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2457号 申请执行人：吕学梁，男，生于1965年8月18日，汉族，住仁寿县。 被执行人：吴德清，男，生于1967年1月3日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1181号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付劳动报酬3万元的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月四日 书记员  尹培阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保81号 申请人：嘉峪关市宝诚置业有限公司(统一社会信用代码91620200665408692K)。 公司住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。 法定代表人：张喜春，系公司经理。 委托代理人：赵显光，系北京市东卫律师事务所律师。 委托代理人：张涛，系北京市东卫律师事务所律师。 被申请人：广元市新宇置业有限公司（统一社会信用代码9151080209211512XE）。 公司住所地：广元市利州区兴安路**。 法定代表人：陈聪松，系公司执行董事。 申请人嘉峪关市宝诚置业有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市新宇置业有限公司名下位于广元市利州区东坝办事处兴安路的一宗土地使用权【《不动产权证书》证号：川（2019）广元市不动产权第0011599号，土地使用权面积为6194.17平方米】及地上建筑物（不动产单元号：510802008002GB00005W00000000，地上建筑物面积338.80平方米）予以诉前保全；申请人嘉峪关市宝诚置业有限公司诉前保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM201951080000000234），在14000000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元市新宇置业有限公司名下位于广元市利州区东坝办事处兴安路的一宗土地使用权【《不动产权证书》证号：川（2019）广元市不动产权第0011599号，土地使用权面积为6194.17平方米】及地上建筑物（不动产单元号：510802008002GB00005W00000000，地上建筑物面积338.80平方米）。 案件申请费5000元，由申请人嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9596号     原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：禹锺琓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司法务，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告百家好（上海）时装有限公司与被告供销大集集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告百家好（上海）时装有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百家好（上海）时装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百家好（上海）时装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告百家好（上海）时装有限公司负担。   审  判  员   任朝霞       二〇一九年十二月四日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢      1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11968号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邵强，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告李建秀与被告邵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告邵强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29275.19元；2.被告偿还原告借款利息及违约金22522.38元（自2016年3月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金54403.35元，还款分期24期，起止日期为2015年10月1日至2017年9月1日；每月偿还借款本息数额为2598.67元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金54403.35元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计14403.35元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还5期借款本息共计12994.68元，自2016年3月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告邵强未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月2日，被告邵强与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定邵强委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为邵强实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为邵强提供出借人推荐，并促成交易；邵强应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2554.25元、评估费2554.25元、管理费638.56元，达信财富公司收取管理费7024.19元，以上共计12771.25元，由邵强授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，邵强另需支付1632.10元作为风险基金，此笔款项由邵强委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，邵强与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定邵强向鲁永祥借款54403.35元用于装修家居，月偿还本息数额为2598.67元，还款分期月数为24期，还款起止日期自2015年10月1日起至2017年9月1日止，还款日为每月1日；如邵强未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月2日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付邵强借款40000元。邵强偿还借款12994.68元后，自2016年3月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将邵强尚欠的借款本金29275.19元及截止2019年4月30日的相应利息22522.38元转让给李建秀，并通知了邵强。后邵强未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告邵强应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将邵强尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知邵强，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张邵强返还上述款项，但其要求邵强按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向邵强提供借款40000元，邵强已偿还12994.68元，自2016年3月2日起停止还款，故邵强应返还李建秀剩余借款本金27005.32元及自2016年3月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告邵强于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金27005.32元；二、被告邵强于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年3月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告邵强负担475元，由原告李建秀负担621元；公告费560元，由被告邵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1043号 申请执行人游志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴胜亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴成凤，女，1991年7月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 关于申请执行人游志刚和被执行人吴胜亮、吴成凤民间借贷纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初2100号民事判决书己经发生法律效力。被执行人吴胜亮、吴成凤未按生效民事判决书履行义务，申请执行人游志刚于2019年9月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴胜亮、吴成凤发出执行通知，被执行人吴胜亮、吴成凤未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴胜亮、吴成凤发出责令报告财产令，被执行人吴胜亮、吴成凤未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人吴胜亮在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心无房产登记。被执行人吴胜亮在车辆管理部门有一台雷克萨斯牌赣Ａ×××××车辆登记，本院于2019年10月15日到江西省南昌市交通警察支队查封该车辆，但该车辆已经办理抵押登记且难以寻找，申请执行人游志刚暂不要求处置该车辆。 被执行人吴成凤在金融机构和互联网金融机构均有零星存款（无执行价值）、在保险公司均无开户信息、在公积金管理中心调查均无开户信息、在工商管理部门均无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记。被执行人吴成凤在不动产登记中心有坐落在南昌市西湖区会堂侧59号A单元1705号房产登记，本院于2018年12月18日查封该房产，但该房产已办理抵押登记，申请执行人游志刚暂不要求处置该房产。 本院于2019年10月9日冻结被执行人吴胜亮、吴成凤的金融存款账户。于2019年10月10日将被执行人吴胜亮、吴成凤纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年10月11日查找被执行人吴胜亮、吴成凤下落，被执行人吴胜亮、吴成凤下落不明。于2019年10月14日对被执行人吴胜亮、吴成凤分别罚款2000元。被执行人吴胜亮、吴成凤应归还申请执行人游志刚借款640000元，案件受理费10200元，保全费5000元，由被执行人吴胜亮、吴成凤负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴胜亮、吴成凤有其它可供执行财产，于2019年12月4日与申请执行人游志刚电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴胜亮、吴成凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人游志刚的意见。申请执行人游志刚对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人吴胜亮、吴成凤的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣执1043号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙文鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审117号 申请执行人：渭南市华州区卫生健康局。 负责人：刘某某，系该局局长。 委托代理人：梁某某，男，1974年3月2日出生，汉族，系渭南市华州区卫生和计划生育综合监督执法所工作人员。住华州区卫生局。 委托代理人：韩某某，男，1985年5月10日出生，汉族，渭南市华州区卫生和计划生育综合监督执法所工作人员。住华州区XX小区。 被申请执行人：华州某某医院。 负责人：冯某某。 申请执行人渭南市华州区卫生健康局因被申请执行人于2019年3月21日未按照规定将医疗废物和生活垃圾混放，涉嫌违反了《医疗废物管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人根据《医疗废物管理条例》第四十七条第一项的规定，于2019年4月9日对被申请执行人作出了渭华卫医处决字（2019）7号行政处罚决定书，处罚：1、立即整改；2、罚款人民币：壹万元整（10000）。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至渭南市华州区卫计综合执法所。该处罚决定书已于2019年4月9日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华卫医处决字（2019）7号行政处罚决定书处罚内容：“罚款人民币壹万元（10000元）、加处罚款壹万元（10000元），并由被执行人承担本案执行的一切费用”。 本院审查期间，申请执行人渭南市华州区卫生健康局于2019年12月3日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人渭南市华州区卫生健康局申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人渭南市华州区卫生健康局撤回强制执行申请。 审判员  王欣 二〇一九年十二月三日 书记员  王媛 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢137号 戴新华、丘文强： 关于申请执行人戴新华与被执行人丘文强其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2029号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丘文强确认向申请执行人戴新华借款本金200000元，申请执行人戴新华同意被执行人丘文强偿还180000元以结清本案欠款。上述180000元分三期支付，每期60000元，每月一期，自2016年10月起每月20日前支付，至2016年12月20日前付清。如被执行人丘文强未按上述第一项约定履行还款义务，申请执行人戴新华可就借款本金200000元及自2015年2月1日起按月息1.6%的标准计算利息向法院申请强制执行。案件受理费2558元（已减半收取），保全申请费1792元，共4350元，由申请执行人戴新华、被执行人丘文强各自负担2175元。因上述费用申请执行人戴新华已预缴，由被执行人丘文强在支付第一期款项时自行支付给申请执行人戴新华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案受理。 在执行过程中，被执行人邱文强名下的房产被本院依法拍卖，拍卖得款1540728元，并支付101400元给申请执行人戴新华。被执行人丘文强已履行完毕了本院（2016）粤1323民初2029号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十二月三日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执641号之二 申请执行人：谢火凤，女，1962年7月28日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：余珍萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人谢火凤与被执行人余珍萍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初680号、681号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人余珍萍于判决生效后十日内偿还申请执行人谢火凤借款90000元及利息、10000元及利息。因余珍萍未履行生效法律文书确定的义务，谢火凤向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行,立案案件号分别为（2019）闽0724执641号、642号。为便于执行，本院裁定将（2019）闽0724执642号执行案件合并至（2019）闽0724执641号一案执行，合并执行标的为100000元及利息、案件受理费、执行费等。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务及违反财产报告义务，本院向其发出限制消费令限制其消费、纳入失信被执行人名单库，上网公布及罚款措施。2019年11月26日，经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人余珍萍名下有位于松溪县××××号的房产登记，并于依法轮候查封了该房产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，经约谈申请执行人告知本案的财产调查及执行情况，申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下位于松溪县××××房；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月六日 书记员  范盛权
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0623执恢79号申请人：高悦平，男，汉族，1973年3月10日出生，住承德市隆化县。被执行人：单庆学，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请人高悦平与被执行人单庆学合同纠纷一案,（2015）涞民初字第109号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人单庆学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人于3日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下有车辆登记信息，本院对其依法进行查封，但不能掌握该车的准确位置信息，申请人也无法提供其位置信息，该车属于不能处置财产。4、本院在本辖区不动产管理部门内也未查到被执行人名下有土地、房产登记信息；5、本院在工商总局也未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在保险系统进行查询也未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院通过被执行人所在地村委会进行调查，也未发现被执行人可供执行财产。9、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款40000元未执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵小彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月五日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民监34号二审上诉人（一审被告）：顾敏伟，男，1960年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审原告）：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。二审上诉人（一审被告）顾敏伟与二审被上诉人（一审原告）金明观民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏05民终8096号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月二日书记员 胡雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7056号之一 原告：吴启超，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽万亿房产服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区西外环路西站前四南路。现住所地：亳州市谯城区万福南门**。统一社会信用代码：91341600MA2NCA0L68。 法定代表人：王从国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 被告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现。现住亳州市谯城区/div> 被告：李利勤，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴启超诉被告安徽万亿房产服务有限公司、随小龙、李利勤居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2019年12月5日向本院撤回对被告随小龙、李利勤的起诉。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴启超撤回对被告随小龙、李利勤起诉。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  洪强强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2906号上诉人（一审原告）黄新建，男，汉族，1966年4月11日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）张爱连，女，汉族，1966年4月11日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人黄新建、张爱连因与被上诉人驻马店市人民政府、被上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：黄新建、张爱连系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对黄新建、张爱连所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。黄新建、张爱连与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日黄新建、张爱连依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年4月黄新建、张爱连起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因黄新建、张爱连等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）黄新建、张爱连于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）黄新建、张爱连诉讼请求按均价700元／平方米给付黄新建、张爱连40平方米安置房，因黄新建、张爱连同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；黄新建、张爱连提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。黄新建、张爱连的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回黄新建、张爱连的起诉。上诉人黄新建、张爱连不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府及金桥办事处的答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初548号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人郭智鹏，男，1993年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因本案相关事实，于2019年5月15日自动投案，同月16日被武汉市公安局蔡甸区分局处罚款人民币壹仟贰佰元并处行政拘留十日（未实际执行完毕）。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月17日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2019年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2019]567号起诉书指控被告郭智鹏犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员万婧文出庭支持公诉，被告人郭智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2019年5月14日3时许，被告人郭智鹏在无驾驶资格、未戴安全头盔的情况下，驾驶未依法登记的世纪风牌两轮普通摩托车沿318国道由东向西，在非机动车道内超速行驶，行至永安街朴树村路口处时，其驾驶的两轮普通摩托车撞击了前方行走的被害人李某1的手拖车及身体，被告人郭智鹏和被害人李某1均倒地受伤，随后被告人郭智鹏驾驶摩托车逃离现场，后于次日自动投案。被害人李某1于同年5月16日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人郭智鹏负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郭智鹏与被害人李某1家属达成调解协议，并取得了谅解。公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人郭智鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭智鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭智鹏与被害人亲属达成调解协议并已按协议进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人郭智鹏无驾驶资格、超速驾驶无牌证的机动车辆，酌情从重处罚。被告人郭智鹏当庭承认自己所犯的罪行。经审理查明，2019年5月14日3时许，被告人郭智鹏在无驾驶资格、未戴安全头盔的情况下，驾驶未依法登记的世纪风牌两轮普通摩托车沿318国道由东向西，在非机动车道内超速行驶，行至永安街朴树村路口处时，其驾驶的两轮普通摩托车撞击了前方行走的被害人李某1的手拖车及身体，被告人郭智鹏和被害人李某1均倒地受伤，随后被告人郭智鹏驾驶摩托车逃离现场，后于次日自动投案。被害人李某1于同年5月16日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人郭智鹏负此事故的全部责任。被告人郭智鹏归案后，与被害人李某1家属达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人郭智鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的血迹、遗留的手拖车物品痕迹、无号世纪风牌两轮车物证照片、手拖车物证照片、被告人郭智鹏的在交通事故中受伤部位照片，武汉市公安局蔡甸区交通大队武公交蔡认字[2019]第B023号道路交通事故认定书、武汉市公安局蔡甸区交通大队居民死亡医学证明（推断）书、被告人郭智鹏的机动车驾驶证查询信息结果、肇事车辆机动车信息查询结果、武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭智鹏基本信息表、身份证、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（永）行罚决字[2019]11943号行政处罚决定书，证人杨某、高某、李某2、凡欢欢的证言和武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所民警吴某、刘某分别出具的被告人郭智鹏到案经过，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2019]第104号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]痕鉴字第1039号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]车某字980号司法鉴定意见书，被告人郭智鹏交通肇事一案道路交通事故现场勘查笔录，视听资料和被告人郭智鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭智鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，经交通部门认定其在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭智鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人郭智鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭智鹏与被害人亲属达成调解协议并已按协议进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人郭智鹏无驾驶资格、超速驾驶无牌证的机动车辆，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人郭智鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭智鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  吴克胜人民陪审员  熊建华二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴俊群
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3468号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：周敦良男，1975年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 福州市交通运输局与周敦良行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104行审54号行政裁定书已发生法律效力。由于周敦良未履行生效判决所确定的义务，福州市交通运输局向本院申请执行，要求周敦良缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向周敦良发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，周敦良名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审54号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月十二日 书记员 林朝富
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初796号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人罗子安，男，1981年5月6日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，文盲，无职业，住融安县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处拘役四个月，2018年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放；又因盗窃，于2019年5月17日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日；再因盗窃，于2019年7月11日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]796号起诉书指控被告人罗子安犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人罗子安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年8月4日4时许，被告人罗子安在柳州市鱼峰区工人电影院门前的大树下，趁被害人韦某酒醉熟睡之际，将韦某身上的一台华为牌手机盗走。经柳州市价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币190元。 当日5时许，被告人罗子安因形迹可疑在柳州市柳南区路边被公安机关抓获归案，并从其身上缴获被盗华为牌手机一台。破案后，被盗手机已发还被害人韦某。 因本案，被告人罗子安于2019年8月4日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2019年8月4日至2019年8月19日。 对于上述事实，被告人罗子安无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，证据保全清单，追缴物品清单，被害人韦某的陈述，被告人罗子安的供述，被告人罗子安的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书及释放证明书，被告人罗子安的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗子安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗子安犯盗窃罪成立。罗子安归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗子安年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对罗子安从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗子安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月九日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8493号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李喆，男，1992年6月28日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李喆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币171,656.37元，执行费2,475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执593号申请执行人：李敬国,男,1975年9月3日出生,汉族，住长阳土家族自治县，委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人：湖北新曙光商贸有限公司,住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码：422826309833182X。被执行人：钱义,男,1982年8月20日出生,土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：刘敏,女,1984年9月6日出生,土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行李敬国与湖北新署光商贸有限公司、钱义、刘敏承揽合同纠纷一案中，本院经网络扣划了钱义财付通账户资金1879.19元、刘敏财付通账户资金810.99元。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产和银行存款，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初1321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十二月六日书记员  毛 东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1264号申请人：彭建国，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓文彩，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人彭建国根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4442号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人邓文彩的银行存款254990元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓文彩的银行存款254990元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再98号再审申请人（原审被告）：文娅蓉，女，1999年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张明亮，男，1989年11月5日出生，汉族，住陕西省富平县。再审申请人文娅蓉因与被申请人张明亮民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018）津0104民初7019号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月8日作出（2019）津01民申223号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张明亮于2019年12月2日向本院提交撤回起诉的书面申请，称对方不是借被申请人钱的人，故要求撤回本案一审起诉。本院认为，张明亮撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许张明亮撤回起诉；二、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初7019号民事判决。一审案件受理费1775元，减半收取887.50元，公告费560元由张明亮负担。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月五日书记员  张健强附本案适用相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执426号之二申请执行人：闫海宾，男，1968年6月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：杨胜午，男，1980年10月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院执行的申请执行人闫海宾与被执行人杨胜午买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日立案执行。在执行中已向被执行人杨胜午发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨胜午未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行中已查封被执行人杨胜午名下冀Ｅ×××**长城牌轿车，但未实际控制该车。被执行人杨胜午现去向不明，本院已请求公安机关予以协助查找。现经过对被执行人杨胜午的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的30000元，已执行到位2491元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于书堂审 判 员  安月光人民陪审员  吕晓慧二〇一九年十二月十三日书 记 员  李西蝶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1652号之九申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：高伟才，男，1962年10月3日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉高伟才追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初1827号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人高伟才在本院（2019）豫0825执1652号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟才农村信用社银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初355号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张科，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月10日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人张科犯强奸罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马冬蕾依法出庭支持公诉，被告人张科及其指定辩护人付焦焦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年4月5日19时许，被告人张科给被害人白某介绍到临渭区古依市XX店应聘工作，当晚21时许，张科骑电动自行车将白某带至310国道与宣化路十字北第一个路口东，两人在路边散步时张科用胳膊搂白某肩膀被拒绝，顿时张科心生不满，随将白某拉到路边的草丛内，将白某压倒在地，不顾白某的反抗张科强行脱掉白某的裤子和内裤，强行与白某发生性行为，当晚22时24分白某报警。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张科之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，请求依法判处。庭审中，被告人张科当庭辩称，起诉书指控不属实，其并没有强奸白某，其与被害人之间系卖淫嫖娼行为，被害人是自愿与其发生性关系，另外其当时未奸入成功即射精。被告人张科的指定辩护人当庭辩称，一、被告人张科与被害人发生性关系并未违背妇女意志；二、被告人没有使用任何暴力胁迫或其他手段。本案证据不足，故应认定被告人无罪。经审理查明，2019年3月下旬，被告人张科和被害人白某通过某网络平台认识后通过微信进行交流。4月5日，被告人张科称给被害人白某介绍工作，当日19时许，其陪同被害人到临渭区古依市XX店应聘。之后于21时许，张科骑电动自行车将白某带至310国道与宣化路十字北第一个路口东，两人在路边散步时张科用胳膊搂白某肩膀被拒绝，张科即心生不满，将白某拉到路边的草丛内压倒在地，不顾白某的反抗强行脱掉白某的裤子和内裤，强行与白某发生性行为，期间因被告人张科自身原因，并未奸入即射精，双方离开现场后被害人白某趁机逃脱并于当晚22时许向公安机关报案。经当庭举证质证，认定上述事实的证据有：1、案件来源及公民报警受理、处理情况登记表证实，2019年4月5日，白某报警称其在临渭区XX路XX道北被人强奸，公安机关2019年4月6日对此案立案侦查。2、到案经过证实，2019年4月10日在临渭区XX路XX大厦内将张科抓获归案。3、辨认笔录及照片证实，被害人白某在12张与嫌疑人性别相同、年龄相仿人员照片中辩认出强奸其的张科。4、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录证实，案发现场位于本城区XX路XX道十字北。5、鉴定书及物证检验报告证实，从白某内裤上提取的可疑斑迹与张科血样的STR分型结果一致。同时证实对被害人阴道拭子未检出人精。6、被害人白某的陈述证实，2019年4月5日晚21时许，其在310国道与宣化路十XX路XX路南草丛里被张科强奸。7、被告人张科的供述证实，2019年4月5日21时左右，在宣化路与310十字北第一个十字东路边，将白某强奸，但因自身原因，未能插入白某体内即射精。除上述证据外，认定案件事实的证据还有被害人医院检查记录、被告人张科与被害人微信聊天记录、户籍证明等证据，以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张科违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张科犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。对被告人张科当庭辩称“其与被害人之间系卖淫嫖娼行为，被害人是自愿与其发生性关系”的辩护意见，与查明的案件事实不符，亦无任何证据证实，依法不予采信；对被告人张科辩称：“其因自身原因未奸入成功即射精”一节，经查明，现有证据仅能证实被害人内裤上精液系被告人所留，对被害人阴道拭子未能检测出有效成分进行鉴定，结合全案证据，对被告人的辩护意见依法应予采纳。其辩护人的辩护意见均与查明的案件事实不符，依法不予采信。被告人张科在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长        张  鹏人民陪审员         王爱民人民陪审员       杜邦运  二O一九年十一月二十五日  书  记  员       田  珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条    以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。   强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：   (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；   (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；   (三)在公共场所当众强奸妇女的；   (四)二人以上轮奸的；   (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条    已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1134号 申请执行人宋四连，女，1946年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人宋四连与被执行人陈冬炳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘0682民初1073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人宋四连向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院向被执行人陈冬炳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈冬炳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈冬炳适用限制消费措施。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人宋四连，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈冬炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 彬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执879号申请执行人：向某1，女，2004年11月1日出生，汉族，学生，住溆浦县。申请执行人：向某2，男，2009年3月8日出生，汉族，学生，住溆浦县。二申请执行人法定代理人：向勇远，男，系二申请执行人父亲，1968年7月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：朱桂华，女，系二申请执行人母亲，1970年1月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人向某1、向某2与朱桂华抚养费纠纷一案中，本院（2017）湘1224执2202号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱桂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某1、向某22019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人朱桂华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券、保险等部门均无登记信息。2019年11月26日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2019年11月26日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日本院对被执行人朱桂华适用限制消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，被执行人朱桂华应支付给申请执行人向某1、向某2抚养费14300元，并承担迟延履行期间的债务利息638元，案件受理费80元及执行费101元，共计15119元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月五日书记员  戴洁玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2341号之一申请执行人：周兵团，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：常有力，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。周兵团与常有力民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1617号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常有力应支付申请执行人周兵团借款70000元。因常有力未按上述生效法律文书履行义务，周兵团向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常有力有海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），经查询，该车已于2019年6月12日办理过户登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常有力负有继续向申请执行人周兵团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1152号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：杨军军，男，1981年5月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10396号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨军军追偿权纠纷一案，申请执行标的28016.08元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨军军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨军军确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  谢 青
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执590号申请执行人王会利，男，1966年3月7日出生，住所地满城区，证件号码：13062119660307211X。被执行人刘俊桥，男，1987年11月10日生，住满城区。王会利与刘俊桥借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1986号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会利于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊桥的财产进行了查证：一、本院通过法院执行办案系统和线下查控，查询了被执行人刘俊桥名下的车辆、房地产登记信息、银行存款信息、证券信息和股权情况，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息、证券和股权，未发现其他可供执行的财产。二、本院依法将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人刘俊桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会利在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊桥新的财产线索，申请执行人王会利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年十二月五日书记员  吕彦飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11829号原告：长沙云松金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼**。法定代表人：殷检。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**v>法定代表人：朱广侠。被告：湖南铁昌商贸有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湖南商学院南侧和园宿舍区******法定代表人：李宁波。被告：中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区曙光西里**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：国文清。原告长沙云松金属材料贸易有限公司与被告中国二冶集团有限公司、湖南铁昌商贸有限公司、中国冶金科工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长沙云松金属材料贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙云松金属材料贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月十日代理书记员  袁 雄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14494号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：林云英，女，1979年11月24日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告林云英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日通知原告厦门鸿天福物业管理有限公司7日内向本院缴纳诉讼费用，但原告厦门鸿天福物业管理有限公司逾期未交纳。因原告厦门鸿天福物业管理有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 蔡跃堂 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年十二月十三日 代书记员李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2939号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李建兴，男，生于1995年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告李建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2604号申请执行人：刘玉忠，男，1968年9月10日出生。被执行人：周计顺，男，1958年6月11日出生。申请执行人刘玉忠与被执行人周计顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周计顺的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月八日书记员  许慧娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执573号申请执行人：李喜菊，女，1953年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王秀玲，女，1973年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人李喜菊与被执行人王秀玲追偿权纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李喜菊在2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王秀玲给付欠款89506.25元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年10月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王秀玲无可供执行财产；2019年10月11日向被执行人王秀玲送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月15日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王秀玲无房产信息，在额尔古纳市不动产管理中心查询无房产信息登记。2019年12月12日对被执行人王秀玲启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王秀玲无可供执行财产；2019年12月12日向被执行人王秀玲发出限制消费令。2019年11月20日经委托海拉尔区法院执行局对被执行人王秀玲社区现场调查，证明被执行人王秀玲可供执行财产情况不详；经查，被执行人王秀玲无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月十四日书 记 员  路志勇