安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初3982号 原告：罗大胜，男，1958年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：沐年景，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宣城市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区绿锦村委会**。 负责人：孙宏革。 委托诉讼代理人：丁立新，公司员工。 委托诉讼代理人：魏进虎，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼**，统一社会信用代码91341800853263785E（1-1）。 法定代表人：陈爱武,总经理。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 原告罗大胜诉被告沐年景、宣城市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗大胜的委托诉讼代理人余世才，被告沐年景，被告鸿运公司的委托诉讼代理人丁立新到庭参加诉讼，被告平安财保宣城中心支公司未到庭参加诉讼，后又于2019年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告罗大胜的委托诉讼代理人余世才，被告沐年景，被告鸿运公司的委托诉讼代理人魏进虎到庭参加诉讼，被告平安财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人李奇兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大胜向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项经济损失228251.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年9月24日6时，被告沐年景驾驶皖Ｐ×××××号重型货车，头北尾南停放在宁国市港宁路农副产品批发中心路段道路北侧车辆起步时，与由南向北行驶到该路段左转弯的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队第3418818201602691号道路事故认定书认定被告沐年景负本起事故的主要责任，原告罗大胜负本起事故的次要责任。原告被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下端开放性骨折伴血管神经损伤，2016年10月4日原告于浙江大学医学院附属第一医院治疗，经诊断为胫腓骨下端骨折（右侧胫腓骨远端粉碎性骨折）。2016年12月31日原告入宁国市手足外科医院治疗，经诊断为1、右胫腓骨陈旧性粉碎性骨折外固定支架术后2、右足跟部皮肤软组织坏死。2017年10月13日原告经安徽龙图司法鉴定为十级伤残，误工期360天，护理期210日、营养期180日，等后期取内固定，后期取内固定费用约为9000元，另予误工期30日，护理期15日，营养期15日。另查明，被告肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 沐年景辩称，对交通事故事实无异议，责任由法院依法核定。 鸿运公司辩称，对交通事故事实无异议，已购买保险，应由保险公司承担责任。 平安财保宣城中心支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.保险公司垫付和预付医药费共计66698.55元，要求在原告诉请中予以扣除；3.经重新鉴定，原告的三期分别为300天、120天、90天，在计算相关费用时应当按照重新鉴定的结论予以计算，原告非医保费用经鉴定为11178.48元，这一部分非医保费用针对的是原告三次住院费用，共计96753.52元，另外两次住院费用共计82331.94元未做非医保鉴定，对这两次住院的非医保费用我方请求法庭补充鉴定或按照长盛司法鉴定所的鉴定意见书确定的非医保费用的比例12%予以确定这两次的非医保费用；4.原告诉请过高，部分诉请没有事实及法律依据，其残疾赔偿金应按照农村标准予以计算；5.保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.交通事故认定书复印件一份；3.行驶证复印件一份、保险单复印件一份；4.宁国市人民医院出院记录复印件一份、浙江大学医学院附属第一医院浙江省第一医院出院记录复印件一份、宁国市手足外伤专科医院住院病历本复印件一份、入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、检查报告单复印件一份、医药费发票复印件一组。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举龙图司法鉴定所鉴定书复印件一份、鉴定费发票复印件一份，被告平安财保宣城中心支公司对鉴定费发票的真实性无异议，但认为已进行重新鉴定，鉴定内容应以新鉴定意见为准，本院经审查，对该证据中罗大胜评定为十级伤残，后续治疗费为9000元，后期另予误工期30日、护理期15日、营养期15日的鉴定意见予以认定，因本次损伤的三期认定以重新鉴定意见的评定日期计算；2.原告提举宁国市南山街道办事处白云社区出具证明一份，拟证明原告在城镇居住之事实及伤残赔偿金计算之依据，被告平安财保宣城中心支公司对该证据三性有异议，本院经审查，结合其他证据对原告的证明目的不予认定；3.原告提举宁国市南山街道办事处高村村委会出具的证明复印件一份、户口本复印件一份，拟证明原告的被抚养人信息及被抚养人生活费计算来源，被告平安财保宣城中心支公司认为证明应由派出所出具，对户口本真实性无异议，本院经审查，对该组证据予以认定；4.原告提举宁国市津宁劳务服务有限公司的工作证明复印件一份、营业执照复印件一份，拟证明原告在城镇务工之事实及误工费计算来源，被告平安财保宣城中心支公司对该证据三性有异议，本院经审查，证明中负责人签字与单位法定代表人不同，且小工工资日结不能证明其工作的连续性，故对该组证据不予认定；5.被告平安财保宣城中心支公司提举垫付支付回单复印件三份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔申请书复印件一组，拟证明保险公司垫付和预付原告的医疗费用共计66698.55元，被告认为医药费分两个阶段，第一次的已在保险公司报销，原告应当承担的比例也已扣除，但原告对该证据真实性无异议，本院予以认定；6.被告平安财保宣城中心支公司提举的住院查勘表复印件一份，拟证明原告一直居住在户籍地，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告认为该证据为被告平安财保宣城中心支公司自行制作，本院经审查，该查勘表有罗大胜签名，本院予以认定；7.被告平安财保宣城中心支公司提举长盛司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，拟证明原告三期情况及非医保费用，原告对该证据三性均不认可，认为原告主张的医药费与鉴定意见书上的金额不符，本院经审查，该鉴定意见书系双方委托法院重新鉴定，但医药费中非医保费用系被告平安财保宣城中心支公司补充申请，该起事故已先行赔付部分医药费，现申请鉴定医药费的基数与原告主张后期医药费不能吻合，被告平安财保宣城中心支公司亦未提供证据证明前期已报销医药费的扣除比例等情况，故对该鉴定意见中评定原告本次损伤误工期300日、护理期120日、营养期90日予以认定，其他不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年9月24日6时，被告沐年景驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车，头北尾南停放在宁国市港宁路农副产品批发中心路段道路北侧车辆起步时，与由南向北行驶到该路段左转的罗大胜，驾驶电动自行车发生碰撞，致两车受损、罗大胜受伤。经宁国市公安局交通管理大队对事故做出认定：沐年景负事故主要责任，罗大胜负事故次要责任。 罗大胜之伤情后经鉴定：右胫腓骨远端粉碎性骨折，伤残等级为十级；本次损伤误工期为300日、护理期120日、营养期90日，待后期取内固定，另予误工期30日，护理期15日，营养期15日；后续治疗费约9000元。 经查，事故发生时肇事车辆皖Ｐ×××××号货车车主为宣城市鸿运汽车运输有限公司，该车在被告平安财保宣城中心支公司有交强险和特种车综合商业保险（有不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沐年景垫付了部分费用，其中能确认的垫付金额为22641.03元，另有部分因沐年景将票据遗失不能确定具体金额。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度安徽省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的本次医药费凭证78034.60元。关于前期医药费，各方均认可已报销，对非保费用等因被告平安财保宣城中心支公司不能举证分辨对应具体项目，本院不予处理； 2、营养费1890元（105天×18元/天）； 3、住院伙食补助费1368元（76天×18元/天）； 4、护理费17938.8元（135天×132.88元/天）； 5、误工费32670元（330天×99元/天）； 6、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）； 7、被扶养人生活费1274.8元，（按照本市上一年度农村居民人均消费性支出标准12748元计算。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分）； 8、精神抚慰金5000元，因本次事故给原告精神上带来巨大痛苦； 9、后期治疗费9000元，根据鉴定意见确定； 10、鉴定费3000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，可以作为原告损失要求被告赔偿，本院凭据确认为3000元； 11、交通食宿费2000元，因原告多次往返浙江，本院根据原告实际产生费用，结合乘坐合理交通工具所需费用酌定2000元； 上述1-11项合计180168.2元，该损失依法应当由被告平安财保宣城中心支公司在保险责任内予以赔偿，在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；原告主张电瓶车损失2000元因无证据加以证明，本院不予支持；剩余60168.2元在商业三责险中赔偿48134.56元（60168.2元×80%），总计赔偿168134.56元。被告沐年景垫付的部分费用，其自愿作为对原告的补偿，本院尊重当事人的意愿且对此行为予以提倡，故对沐年景垫付的费用不再另行处理，由平安财保宣城中心支公司一并给付罗大胜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗大胜人民币168134.56元； 二、驳回原告罗大胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4274元，由原告罗大胜承担274元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担4000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 竹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。