山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初94号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人张衡，男，1985年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山西省大同市大同县，捕前住大同市平城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   被告人张喜亮，男，1990年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，捕前住大同市棚户区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张衡、张喜亮犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。于2019年11月5日以河检一部刑补诉（2019）1号补充起诉决定书，向本院提起补诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人张衡及其指定辩护人鲁海映、被告人张喜亮及其指定辩护人柳交岐到庭参加诉讼。现已审理终结。   河曲县人民检察院指控，被告人张衡、张喜亮以非法占有为目的，于2019年4月2日晚在河曲秘密窃取他人13块电瓶，价值人民币5518元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后俩人已赔偿被害人损失，取得谅解。被告人张衡、张喜亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议分别判处被告人张衡、张喜亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等相关证据。补诉指控，张衡、张喜亮以非法占有为目的，于2019年4月10日凌晨3时许在内蒙兴和县窃取农用车电瓶八块，价值人民币3670元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提交了四被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查指认笔录、电子数据等相关证据。   被告人张衡当庭对起诉指控犯罪事实无异议，表示认罪认罚。   指定辩护人鲁海映提出的辩护意见是，公诉机关指控张衡构成盗窃罪，罪名成立；张衡到案后如实供述罪行，并签了认罪认罚具结书，对补诉也认罪认罚，且系初犯，可从轻处罚。   被告人张喜亮当庭对起诉指控犯罪事实无异议，表示认罪认罚。   指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，对公诉机关指控张喜亮犯罪事实、证据、罪名无异议；被告人张喜亮伙同张衡在河曲盗窃价值5518元，在内蒙盗窃3670元，盗窃数额较大，认罪认罚，案发后家属主动退赔，依法可从轻处罚。   经本院审理查明，（一）2019年4月2日晚上12点左右，被告人张衡、张喜亮二人开一辆银灰色途安轿车途经河曲，在河曲县城境内唐坪路附近用事先准备的工具盗窃停放于路边的7辆大车上的电瓶共计13块，后二人将所盗电瓶拉回大同出售获利970元。经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司进行价格评估，13块被盗电瓶共计价值5518元。被告人张衡、张喜亮到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得谅解。   上述事实有由检察机关提交的物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；视频资料予以证实。证据经庭审举证、质证，被告人及指定辩护人无异议，可以作为定案依据。   （二）2019年4月10日凌晨3时许，被告人张衡、张喜亮二人驾驶一辆银灰色途安轿车来到内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区碧海嘉源小区东门丁字路口西侧，用事先准备的工具盗窃停放于路边的四辆农用车上的电瓶八块，后二人将所盗电瓶拉回大同出售，获利人民币700余元。经乌兰察布市价格认证中心认定，八块被盗电瓶的评估价格为人民币3670元。   上述事实有由检察机关提交的下列证据（补侦卷）予以证实：书证；被害人陈述；鉴定意见（2019年10月23日乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书乌发改价认字（2019）第451号证实，魏某被盗农用车电瓶，风帆牌120二组，价值1084.6元；韩某被盗农用车电瓶，骆驼牌120二组，价值1085元；赵某被盗农用车电瓶，分航牌120二组，价值850元；李某勇被盗农用车电瓶，骆驼牌120二组，价值650元；合计价格为3669.6元，取整后价格为3670元）；现场勘验笔录；被告人张衡供述、被告人张喜亮供述（公安讯问不承认内蒙犯罪事实）；6.电子数据。证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人张喜亮当庭供述指控事实，除张喜亮讯问笔录，其余均可作为定案依据。   本院认为，被告人张衡、张喜亮以非法占有为目的，在河曲县、兴和县秘密窃取他人车辆上的电瓶21块，价值9188元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张衡、张喜亮当庭认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人张衡、张喜亮退出的非法所得3670元，退赔兴和县失主。二被告人全部退赔涉案款，具有酌定从轻处罚情节。指定辩护人对被告人认罪认罚，从轻处罚意见予以采纳。随案移送的暂存于河曲县公安局的灰色大众途安轿车一辆，不是专门的作案工具，应返还被告人张衡；随案移送的黑色一次性口罩2个、绝缘手套2副、透明胶带1卷、十字批一把、梅花扳手1个、液压断线钳1把、断线钳1把、手电筒1个系作案工具予以没收。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。）   被告人张喜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。）   二、被告人张衡、张喜亮退出的涉案款人民币3670元，退赔魏某1085元，退赔韩某1085元，退赔赵某850元，退赔李某勇650元。   三、随案移送的暂存于河曲县公安局的灰色大众途安轿车一辆返还被告人张衡；随案移送的黑色一次性口罩2个、绝缘手套2副、透明胶带1卷、十字批一把、梅花扳手1个、液压断线钳1把、断线钳1把、手电筒1个予以没收，依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李瑞新   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 王利君   二〇一九年十二月二日   书 记 员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。