wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执199号申请执行人：布尔津县银通小额贷款有限公司，住所地：布尔津县神湖东路综合办公楼。法定代表人：钱巍，该公司董事长。被执行人：戴丽，女，1965年2月3日出生，无固定职业，住布尔津县。被执行人：殷万星，男，1968年6月5日出生，住布尔津县。本院在执行申请执行人布尔津县银通小额贷款有限公司与被执行人戴丽、殷万星小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出的（2018）新4321民初181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人布尔津县银通小额贷款有限公司于2019年4月20日向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案执行。被执行人向申请人还款了5976.60元。经我院四查工作，被执行人戴丽、殷万星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员哈尼亚德尔夏提 二〇一九年十二月七日书记员 苏鲁恰西木拉提
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2068号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：黄朝果，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告黄朝果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告黄朝果的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6330号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：姚旭，男，生于1965年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告姚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6332-3号 申请执行人：符元莲。被执行人：徐长青。被执行人：徐丹丹。本院在执行申请执行人符元莲与被执行人徐长青、徐丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民再1号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为66.52万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。将强制执行回的案件款180373.03元已发还申请执行人，查封被执行人徐丹丹位于西安市未央区四十里铺村兴盛园房产一套和陕AXXXXX号英菲尼迪牌轿车一辆。不足部分因房产是预售状态，车辆下落不明，暂不具备处置条件，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1204号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张宝，男，汉族，1981年4月1日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地绥棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月9日20时许，被告人张宝酒后驾驶吉Ａ×××**号黄色福田五星牌正三轮载客摩托车，沿哈尔滨市南岗区三环路由西向被左转时，与沿三环路由东向西行驶至靠山村道口孙某驾驶的黑Ｅ×××**号红色福田牌重型自卸货车相撞。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故主要责任，张宝负事故次要责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，张宝静脉血液内乙醇含量为96.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处；建议量刑拘役一个月，并处罚金2000元；公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，提取血液登记表，证人孙某、王某的证言，被告人张宝的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人张宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张宝在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张宝系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年6月12日至2019年6月19日先行羁押的八天，即自2019年12月5日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇一九年十二月五日书记员  谢雨芯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3637号申请执行人：王晗，女。委托代理人：金昌男。被执行人：刘源，男。被执行人：张红爽，女。申请执行人王晗与被执行人刘源、张红爽之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘源、张红爽返还申请执行人王晗借款本金200000元及利息；2.支付律师费23000元；3.被执行人刘源、张红爽未在指定期限内履行义务时，申请执行人王晗有权对被执行人刘源、张红爽抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费4960元、公告费600元、保全费120元、执行费3330元）。申请执行人王晗于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月1日、11月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆4台。经传统查控，被执行人刘源、张红爽在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月4日，本院分别作出（2019）吉2401执3637号之一、（2019）吉2401执3637号之二执行裁定，一、冻结被执行人刘源名下别克牌车辆的车籍手续；二、冻结被执行人刘源名下凌志牌车辆的车籍手续；三、冻结被执行人刘源名下丰田牌车辆的车籍手续；四、冻结被执行人张红爽名下宝马牌车辆的车籍手续；轮候查封被执行人刘源、张红爽名下位于延吉市公园路源泉小区1号楼的房屋。2019年11月8日，本院作出（2019）吉2401执3637号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年12月9日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳浩
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执337号申请执行人：麻某某，男，1971年10月24日生，回族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某，男，1980年3月25日生，汉族，初中文化程度，住陇西县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人麻某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，名下车辆不予处置，本院经在相关部门查询，被执行人赵某某名下无房产登记、公积金信息，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人赵某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚东
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3752号 上诉人（原审原告）：范培刚，男，1977年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：巩玉平，男，1962年7月25日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被上诉人（原审被告）：孙兴娥，女，1960年9月22日出生，汉族，住临沂市平邑县。 上诉人范培刚因与被上诉人孙兴娥、巩玉平债权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初1915号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人范培刚于2019年12月11日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范培刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔晓元
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4974号之一申请执行人:李青云，女，汉族。被执行人：尚书治，男，汉族。李青云诉尚书治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初7231号民事调解书已经发生法律效力，因被告尚书治未按上述生效法律文书履行义务，李青云向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月13日、12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，已冻结被执行人名下200余元存款，因冻结金额过少，暂无需扣划。3.于2019年12月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4.于2019年12月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴存记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴存记录。5.于2019年12月5日前往被执行人住所地进行调查，经调查，未发现有可供执行财产的线索。6.于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚书治负有继续向申请执行人李青云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十七日书记员  张志远
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保401号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人腾兴红、防城港华苑房地产开发有限公司一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2781号之一 申请执行人：徐春,女，1961年3月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：徐多纯,女，1981年4月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：金永海,男，1974年2月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人徐春与被执行人徐多纯、金永海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1847号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告徐多纯、金永海于2018年8月5日前还原告徐春借款40000元，同年11月5日前还40000元，2019年2月5日前还40000元，同年5月5日前还40000元，同年8月5日前还40000元；同年11月5日前还清61392元，若不能按期还款，从借款之日起按约定计付2%的利息；二、本案诉讼费由徐多纯、金永海承担；三、原告徐春放弃其他诉讼请求。”因被执行人徐多纯、金永海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐春向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61392元，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年12月5日作出(2019)皖1226执2781号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额61392元，实际冻结0元。 四、2019年11月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐多纯、金永海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2781号案件终结本次执行程序。 被执行人徐多纯、金永海负有继续向申请执行人徐春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2095号 原告：李秀洪，男，1966年6月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张成，长宁县法律援助中心指派的川安律师事务所律师。 被告：范云贵，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：范云富，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：向昌贵，女，1948年9月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 上列被告共同委托诉讼代理人：罗承江，长宁县法律援助中心指派的竹海法律服务所法律工作者。 原告李秀洪与被告范云贵、被告范云富、被告向昌贵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后。本院主持调解后，原告李秀洪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人李秀洪的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李秀洪撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李秀洪负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  高 义 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄兴芸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4314号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：孟继承，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折相则，女，1954年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾杰龙，男，1982年12月出生，陕西省神木市人。被执行人：孟玉霞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟玉军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孟继承、折相则、訾杰龙、孟玉霞、孟玉军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟继承、折相则、訾杰龙、孟玉霞、孟玉军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金65.5万元及利息，并承担案件受理费5200元及执行费9000元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4314号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执442号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：蒋新华，女，1981年3月18日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋新华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635922号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人蒋新华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向蒋新华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人蒋新华同意；四、无证据证明被执行人蒋新华确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635922号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人蒋新华实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003635922号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635922号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635922号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635922号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初109号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人杨正光，男，1962年12月5日出生，贵州省望谟县人，汉族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月17日被取保候审。现取保候审于望谟县。 辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人杨正光犯滥伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人杨正光及其辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：为了把土地流转给某某公司种植茶叶，2018年8月份，被告人杨正光到本村桃家湾坡（又名姚家湾坡）将自己家承包地的天然林木砍伐然后租给某某公司。经林业技术人员实地检尺计算，杨正光滥伐林木活立蓄积27.8立方米。 公诉机关认为，被告人杨正光违反森林法的规定，未办理砍伐手续就到自家承包地砍伐天然林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认为被告人杨正光具有以下量刑情节：杨正光系初犯，具有坦白情节。建议判处被告人杨正光有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证镰刀、斧头各1把，案件移送书、立案登记表、人员基本信息情况、到案经过、接受证据清单、关于某某镇某某村破坏林木的调查情况汇报、调查报告、滥伐林木蓄积技术测算报告、扣押决定书、随案移送物品清单等书证，证人王某、郑某1、郑某2、杨某1、龙某、杨某2、张某、杨某3的证言，被告人杨正光的供述与辩解，现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据在卷证实。 被告人杨正光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨正光具有自首情节，系初犯，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人杨正光判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨正光在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐其责任地上的天然杂木林。被告人杨正光于2019年6月17日被公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人杨正光违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人杨正光被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，被告人杨正光为增加收入而滥伐林木，社会危害性相对较小，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨正光的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨正光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送镰刀1把、斧头1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭芙新 二〇一九年十二月十一日                                                          法官助理  韦坤隆                                                          书 记 员  王封明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8358号申请执行人：云南秋麦电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：赵志娇。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：喻金鑫。申请执行人云南秋麦电子商务有限公司与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司其他案由纠纷一案中，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2019]196号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司有银行存款89305元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人喻金鑫的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2146号申请执行人李雨墨，男，1994年6月18日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人李雨墨与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1121号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：李婷梅，女，1993年01月31日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李婷梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出（2018）湛仲字第Z003639209号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘10执354号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年12月3日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，无法证实湛江仲裁委员会已经将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知被申请人享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。此外，湛江仲裁委员会也未提供仲裁裁决书已经合法有效送达给被申请人李婷梅的依据。另查明，本案属于因网络借款产生的纠纷，申请执行人近期向法院申请执行了多个类似案件，被执行人均不同，属于出借人向不特定主体出借款项的情形，现有证据不能证实涉案出借人具备从事金融借贷业务的资质。本院认为，湛江仲裁委员会审理该案时未充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李婷梅，仲裁的程序违反法定程序。此外，申请执行人不能证实涉案网络借贷的出借人具备从事金融借贷业务的资质，其申请执行的行为缺乏合法性基础。综上，依照《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初432号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：原阳县鳞次栉比百货经营部。住所地。住所地：河南省新乡市原阳县城关镇南干道**iv>经营者：李雨蒙。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告原阳县鳞次栉比百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年11月29日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失30000元变更为赔偿损失10000元，本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的该请求未违反相关法律规定，准许将该项诉讼请求变更为赔偿损失10000元。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告原阳县鳞次栉比百货经营部的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月四日法官助理周星书记员王楚媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7007号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：汪江艮，1969年1月11日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告汪江艮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1587号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路**。被执行人马青华，男，汉族，住山东省临朐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人马青华借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初1136号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1136号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14638号上诉人（原审被告）：房海龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：祝玲，女，1987年9月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：申涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人房海龙因与被上诉人祝玲、申涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房海龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由申涛支付祝玲房屋租金2.5万元；本案案件受理费由祝玲、申涛承担。事实与理由：房海龙与祝玲并不认识，是申涛在与房海龙谈好6万元年租金后，申涛又以8.5万元年租金与祝玲达成口头租赁关系。之后又优惠了2000元，即8.3万元年租金。房海龙将年租金差额2.5万元给付了申涛。后因涉案房屋涉嫌违建，房海龙扣减使用费后已将应退还部分租金退还完毕，另有2.5万元在申涛处。本案房屋租赁行为依法应属无效，申涛应退还相应租金。祝玲辩称，同意一审判决，不同意房海龙的上诉请求及事实与理由。申涛辩称，同意一审判决，不同意房海龙的上诉请求及事实与理由。祝玲向一审法院起诉请求：1.请求判令房海龙、申涛退还祝玲房屋租金25000元；2.本案诉讼费由房海龙、申涛负担。一审法院经审理认定事实如下：经申涛作为中间人介绍，祝玲与房海龙于2019年3月10日签订了《房屋租赁合同》，约定由祝玲租赁位于顺义区南法信三家店街与京密路接壤处的房屋，租期3年，自2019年3月10日至2022年3月9日，年租金为83000元。签约当日，祝玲向房海龙支付了40000元租金，次日向房海龙支付了43000元租金。签约当日，房海龙向申涛支付了25000元。房海龙和申涛均称此前二人协商由申涛将房海龙的房屋进行出租，保底价为60000元，超出部分归申涛，起初申涛与祝玲协商的年租金为85000元，按此约定申涛应拿走25000元，后房海龙给祝玲优惠2000元，故年租金变为83000元，但是房海龙仍然要给申涛25000元。对于房海龙支付申涛25000元一事，房海龙和申涛均未告知祝玲，房海龙解释系申涛不让其告知，因申涛担心祝玲退租，然后直接与房海龙签约，另在第二年房海龙可以按照83000元收房租。祝玲称其直到房海龙要求其搬家时，才得知房海龙支付申涛25000元的事情，房海龙对此认可。2019年3月10日，房海龙将涉诉房屋交付给祝玲。2019年4月15日，因涉诉房屋被认定为违建，祝玲将涉诉房屋腾退给房海龙，当日房海龙和祝玲协定扣除祝玲实际租赁期间的使用费9000元，另退还祝玲房屋49000元。2019年4月15日，祝玲给房海龙出具收条，内容为：今收到房租房海龙退款49000元整（四万玖仟元整），住房合同解除。祝玲称房海龙告知其余的25000元给了申涛，房海龙会协助其向申涛索要该款。房海龙称涉诉院落系其从顺义区南法信地区三家店村租赁的农业用地，房屋系其买的水泥活动房，没有建设工程规划手续，且被政府认定为违建已自行拆除。申涛称其系房屋中介，主要做场地和库房。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，房海龙出租给祝玲的房屋因未取得建设工程规划许可证且被政府部门认定为违法建设已由房海龙自行拆除，故一审法院认为房海龙与祝玲签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。祝玲已于2019年4月15日将涉诉房屋腾退给房海龙，且二人对祝玲已实际租赁期间的使用费达成9000元的协议，一审法院对此不持异议。争议焦点系房海龙应退还祝玲的款项为多少以及申涛是否应退还祝玲款项。本案中，祝玲向房海龙支付了一年的租金83000元，扣除祝玲已使用部分的使用费9000元，其余74000元房海龙均应退还祝玲，现其实际已退还49000元，另签约时房海龙和申涛均未告知祝玲房海龙支付申涛25000元一事，故房海龙尚应退还祝玲25000元。祝玲虽为房海龙出具收条，但祝玲称其只是相信房海龙会协助自己找申涛退款，现申涛不同意退款，且收条并未载明祝玲不得再找房海龙退款，故对房海龙关于祝玲出具收条代表不得再向其主张任何退款的辩称意见一审法院不予采信。申涛并未直接收取祝玲的款项，祝玲对此不知情，且申涛不同意退款，故一审法院对祝玲要求申涛退款的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、房海龙于判决生效之日起七日内退还祝玲房屋租金二万五千元；二、驳回祝玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据本案所查事实及双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为房海龙是否应退还祝玲2.5万元租金。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案房屋已被认定为违法建设并已拆除，故涉案房屋租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，各方当事人就应退还的款项数额系2.5万元均无异议，仅就应退还该笔款项的主体产生争议，因祝玲与房海龙签订涉案合同时约定年租金为8.3万元并将该笔年租金直接支付房海龙，各方并未就其中2.5万元支付申涛一事另行约定，祝玲对房海龙支付申涛2.5万元一事亦不明知，故在涉案合同项下该笔2.5万元款项的性质系租金，现该合同无效，房海龙应向祝玲退还因该合同取得的相应租金。房海龙主张应由申涛退还相应租金，称该笔款项已经支付申涛，对此本院认为，根据合同相对性原则，涉案合同仅对缔约当事人即房海龙与祝玲具有法律约束力，对合同关系以外的第三人即申涛不产生法律约束力，房海龙事后如何分配租金并不构成对房海龙与祝玲之间房屋租赁合同的否定，故本院对房海龙的该项上诉意见不予采信。综上所述，房海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由房海龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇一九年十二月十三日法官助理 张天舒书 记 员 崔浩然书 记 员 陈昭希
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执835号被执行人：范某，男，满族，无业，住赤峰市松山区。本院（2018）辽1303刑初90号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行范某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执835号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月二十四日书记员  王占东
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1718号 原告：蔡武，男，1972年2月15日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告，胡小建，男，1982年5月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告蔡武与被告胡小建买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡小建支付货款12393.5元并支付利息（按月利率15‰自2018年7月2日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡武的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告胡小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月至12月，被告胡小建向原告蔡武购买水管等材料，双方于2018年1月31日进行了结算，确认货款为14393.5元，被告胡小建于同日支付了2000元，并承诺其余货款于2018年7月1日前支付，若未支付则按月利率15‰计算利息。之后，经原告催讨，被告未支付欠款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡小建于判决生效之日起十日内支付蔡武货款12393.5元并支付利息（按月利率15‰自2018年7月2日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由胡小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  谢松花 二〇一九年十二月四日 代书 记员  王嫣然
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5131号原告：侯某，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：王某，女，1986年9月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田广二〇一九年十二月六日书记员  张建
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6569号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陈其礼，男，1963年7月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈其礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭凯、宋俊琪到庭参加了诉讼，被告陈其礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金210144.02元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利51637.99元，合计261782.01元;2、判令被告支付原告以贷款本金210144.02元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款389000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告14133.63元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年12月12日向被告发放贷款389000元。被告自2018年8月12日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈其礼未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈其礼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告陈其礼因个人经营向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2016年12月8日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为389000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为14133.63元。2016年12月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告陈其礼（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为389000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为389000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，起贷日为2016年12月12日，到期日为2019年12月12日；还款方式为等额还款。2016年12月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告陈其礼发放贷款389000元。被告陈其礼自2018年8月12日起未按约还款。截至2018年8月12日，被告陈其礼尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金210144.02元，利息3211.72元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与陈其礼签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，陈其礼未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月12日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月13日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其礼于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金210144.02元，利息3211.72元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年8月13日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取计2613元，由被告陈其礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3617号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘朝荣，男，生于2000年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行刘朝荣犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金3000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨智文
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4097号 原告：姚长训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王云利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告姚长训与被告王云利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告姚长训于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚长训的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚长训撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚长训负担。 审 判 员 宁宝坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理 路斌武 书 记 员 陈 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2638号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该公司员工。被执行人：王兰花，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛连进，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王兰花、薛连进借款合同纠纷一案，因被执行人王兰花、薛连进未履行本院（2019）苏0923民初2249号民事判决确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行后，向被执行人王兰花、薛连进送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王兰花、薛连进名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年9月10日对被执行人王兰花、薛连进的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，2019年12月4日，本院依法对被执行人王兰花的财付通支付账号予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年12月4日，本院执行人员前往被执行人的户籍地吉沟村××组调查，经村组工作人员反映，二被执行人多年前已离开该村，在该村已无住所，现去向不明；4、本院依职权对被执行人王兰花、薛连进限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对本院执行情况无异议，也无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王兰花、薛连进仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月六日书记员  刘春艳
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初1934号 原告：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经济开区。统一社会信用代码：91610000671520373N。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：陈桐，公司员工。被告：陕西方天置业有限公司，住所地西安市经济开区。统一社会信用代码：91610132566035974W。法定代表人：章玉峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告西北建设有限公司与被告陕西方天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告银行账户资金在1400000元以内予以保全。原告已委托中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司出具保函，为本案的保全提供担保。本院认为，原告西北建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被告陕西方天置业有限公司的银行账户资金在1400000元以内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     陈天良  二O一九年八月十二日 书  记  员     孙相玉   1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4478号 原告：陈其会，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹俊峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，系达州市达川区管村食品经营站破产管理人留守组成员。 原告陈其会与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（以下简称“管村食品经营站破产管理人”）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈其会及委托诉讼代理人于昌安、曹俊峰，被告管村食品经营站破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其会向本院提出诉讼请求：1.依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系依法成立；2.依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1994年5月2日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂，该厂隶属于原达县食品公司，企业性质为全民所有，1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格。建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述：达州市达川区管村食品经营站未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险。其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告起诉的事实属实，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原、被告主体信息；2.管村建肉联厂渡市食品站职工集资款明细；3.原告工资表明细；4.达县人民政府达府办函[1994]86号文件、达县食品公司达食政（1994）051号文件、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；5.国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；6.达川区人民法院（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书、达川区人民法院（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书；7、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告为证明案件事实，向本院提交了下列证据：1.国营达县肉类联合加工三厂营业执照；2.国营达县肉类联合加工三厂一般纳税人资格证。 原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下确认：原、被提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，国营达县肉类联合加工三厂（以下简称“肉联三厂”）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告陈其会于1994年9月8日向肉联三厂缴纳5000元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产，该厂在经营期间向原告发放工资收入。1994年8月6日，达县食品公司文件【达食政（1994）051号】明确：肉联三厂和达县管村食品站合并后，统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供、销以及债权债务等均由肉联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号文件同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，肉联三厂的职工、财物纳入达县管村食品经营站管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（达县管村食品经营站）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，1、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂处工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格，1997年初由于资金问题肉联三厂停产，肉联三厂的职工、财物纳入达县管村食品经营站管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第（四）项：“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。 2、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告陈其会与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告陈其会的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18716号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行、李雪梅，该公司员工。 被告：曾位桥，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：占瑞，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）与被告曾位桥、占瑞（下称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告曾位桥返还原告代偿款60369.82元；二、被告曾位桥支付原告利息16908.4元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2019年8月7日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告占瑞对被告曾位桥的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告曾位桥支付原告利息9373.43元（按年利率12%，自垫付次日暂计算至2019年8月7日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告曾位桥已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告曾位桥通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告曾位桥向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告曾位桥的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告曾位桥向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告曾位桥信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告曾位桥债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告曾位桥银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告曾位桥向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告曾位桥追偿。 贷款情况：被告曾位桥向凝睿汽车公司购买比亚迪汽车，交易总价为98000元，被告曾位桥自行支付首付款21522元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为76478元，手续费金额为6538.87元，还款期数均为36期，以一个月为一期。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告曾位桥向工商银行艮山支行于2018年1月25日支付12386.43元，于2018年5月17日支付47983.39元；原告代被告曾位桥向凝睿汽车公司于2018年1月25日支付12386.43元，于2018年5月21日支付47983.39元。 共同偿债约定：若被告曾位桥违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告占瑞、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告曾位桥承担担保责任或直接由原告代为被告曾位桥向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告占瑞应与被告曾位桥共同向原告承担还款责任，并与被告曾位桥共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告曾位桥未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告曾位桥应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告曾位桥签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告曾位桥未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款60369.82元，原告又代被告曾位桥向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告曾位桥进行追偿，要求被告曾位桥支付合理的代偿款利息，并有权要求被告占瑞承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾位桥、占瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款60369.82元； 二、被告曾位桥、占瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息9373.43元（暂自垫付次日计算至2019年8月7日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告曾位桥、占瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋晓妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16665号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：霍小刚，住天，住天津市南开区div>原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告霍小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黑06执533号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建行街**。 负责人：倪群，该行行长。 委托代理人：刘贵彬、李倩，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：石大林，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：汪利，女，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆锦元鸿经贸有限公司（原大庆锦元泓钢管制造有限公司），住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。 法定代表人：宋艳军，该公司总经理。 被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大庆分行与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司、大庆锦元鸿经贸有限公司、石大林、汪利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人石大林、汪利在大庆市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市开发区博学大街联想智慧园[产权证号：*，不动产证号：黑（2016）大庆市不动产权第*号，建筑面积：55.15平方米]。 二、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市开发区翔安大街8号[产权证号：*，建筑面积：432.53平方米]。 三、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市萨尔图区经六街时代广场东侧时代丽景[产权证号：*，建筑面积：153.25平方米]。 四、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市萨尔图区东风路15-6号万达广场2#写字楼*[产权证号：*，建筑面积：94.66平方米]。 五、查封被执行人石大林、汪利名下位于大庆市开发区翔安大街8号新华联城*[产权证号：*，建筑面积：161.24平方米]。 六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 七、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十二月十日 书记员  唐宪忠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2203号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人姜永亮，男，身份证号：2308821988********，现住黑龙江省富锦市。本院在执行绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人姜永亮罚金案件过程中，因（2015）绥北刑初字第81号刑事判决书重复立案，绥化市北林区人民法院刑事审判庭撤回移送申请。裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第81号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一九年十二月十日书记员  杨立军
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3916号唐修良：王胜、江苏伟建建设工程有限公司：申请执行人唐修良与被执行人王胜、江苏伟建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共30329.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，唐修良向本院申请执行的(2018)苏0507民初7656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日zdqz
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4872号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：万必桃，女，1942年7月28日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告万必桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告万必桃已付清2017年2月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执949号 罗**、广西***生物科技有限公司: 本院执行的罗**申请广西***生物科技有限公司工资争议纠纷一案，经被执行人广西***生物科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3515号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人：刘翠霞，女，1972年11月05日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初2954号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘翠霞在本判决生效后十日内支付申请执行人温县农村信用合作联社借款10万元及利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人刘翠霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘翠霞在位于温县××号（产权证号：14××**）有一处房产，于2019年9月9日查封了被执行人房产。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘翠霞负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十五日书记员  李 恒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申32号再审申请人(原审被告):刘绍华，男，汉族，1958年01月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖长松，男，汉族，1941年05月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：肖芸华（系肖长松之女）,女，1976年06月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：刘鑫涛，女，汉族，1987年04月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯春雷（系刘鑫涛之夫）,男，1982年03月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人刘绍华与被申请人肖长松、原审被告刘鑫涛继承纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初10559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘绍华申请再审称，原审中申请人对被申请人举示的“代书遗嘱”有异议提起司法鉴定，司法鉴定机构向原审法院说明无法鉴定后，原审法院应当告知申请人有权更换司法鉴定机构，而直接认定“代书遗嘱”有效，是非常错误的。退一步，即使“代书遗嘱”有效，原审法院也应综合全案证据、事实，进行综合认定。原审判决认定事实错误，致使申请人合法权益没有得到主张，特依法申请再审。肖长松提交意见称：一、肖敏的遗嘱是在代书人、两见证人在场，经主治医生同意，肖敏清醒的情况下作出的；二、原审中的鉴定机构是申请人刘绍华选定的，“代书遗嘱”不能鉴定是因为刘绍华拿不出相应的依据；三、原判决从生效之日起至申请人申请再审之日止，已超过六个月的再审期限，故不同意对此案进行再审。原审被告刘鑫涛与申请人刘绍华的意见基本一致，同意再审。经审查认为，本院于2019年03月05日作出(2018)渝0109民初10559号民事判决，同月13日刘绍华、刘鑫涛的委托诉讼代理人领取了该判决书。因双方当事人均没有上诉，该判决于2019年04月01日发生法律效力。2019年10月17日，刘绍华向本院邮寄再审申请书，本院收到后，于2019年10月25日立案进行审查，并于2019年11月20日依法组成合议庭进行了听证。听证中，双方均没有举示新的证据。肖代松邀请的“代书遗嘱”的代书人及两见证人，到庭说明了“代书遗嘱”的形成情况。经审查，刘绍华的再审申请已超过《民诉法》规定的6个月申请再审的期限，故申请人刘绍华要求对原案进行再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘绍华的再审申请。审判长  黄荣松审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇一九年十二月二日书记员  金宝环
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1132号 曾琳琳、姜伯禹： 曾琳琳与姜伯禹婚姻家庭纠纷一案，曾琳琳申请执行标的让被执行人姜伯禹配合房屋更名过户，申请执行人曾琳琳给付姜伯禹房屋折价款20万元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，曾琳琳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽10民终667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 曹 博
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执402号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，1993年2月25日出生，该公司客户经理，住高唐县。被执行人：徐文凯，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：宗婧，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：徐成春，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文凯、宗婧、徐成春金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐文凯、宗婧、徐成春的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人徐文凯、宗婧、徐成春已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐文凯、宗婧、徐成春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本案在执行中，发现被执行人徐成春有位于高唐县三十里铺镇东高三公路路北的两层楼房及院落一处（该不动产没有办理登记）。本院依法将被执行人徐成春所有的位于高唐县三十里铺镇东高三公路路北的两层楼房及院落一处进行了查封，并进行评估拍卖，经两次网络拍卖均流拍，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司不同意以第二次网络拍卖保留价接受流拍不动产，并申请不对上述流拍不动产进行变卖。本院于2019年2月19日、6月28日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐文凯、宗婧、徐成春的银行存款、证券、车辆、工商、保险等信息。未发现被执行人徐文凯、徐成春名下银行存款，被执行人宗婧有部分银行存款，本院依法划拨该存款并过付申请执行人，未发现被执行人徐文凯、宗婧、徐成春名下机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人徐文凯、宗婧、徐成春名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人徐文凯、宗婧、徐成春名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人徐文凯、宗婧、徐成春有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人徐文凯、宗婧、徐成春其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额287788元及利息，已执行24307.02元，未执行263480.98元计利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月四日书记员  麻庆林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之一申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在交通银行62×××36账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初338号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人仲树玮，公民身份号码×××，出生于青海省西宁市，户籍所在地青海省西宁市，住本市。 辩护人王红妍，青海勤云律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人仲树玮犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序、认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人仲树玮及其辩护人王红妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年1月1日1时许，被告人仲树玮与被害人冯×及其丈夫贾×在本市××区口，因琐事发生撕扯。在双方撕扯过程中，被告人仲树玮踢到被害人冯×面部，致其面部受伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2019]61号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，冯×左眼框内、外侧骨折致眼球后退0.25cm属于轻伤一级；左侧鼻骨骨折、上颌窦突骨折属于轻伤二级；面部裂伤、双眼挫伤属于轻微伤。 案发后，被告人仲树玮于2019年10月14日到侦查机关投案自首。 上述事实，被告人仲树玮在审理过程中无异议，表示认罪认罚，且有被害人冯×的报案材料和陈述，到案经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，刑事谅解书，收条，无违法犯罪记录证明，证人罗×、文×的证言，被害人的陈述，被告人仲树玮的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人仲树玮的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人仲树玮具有自首、赔偿并取得谅解的情节，且系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，依法可免除处罚，并当庭出示了青海省西海国际旅行社有限公司、青海西海国际旅游汽车有限公司、青海省西海国际贸易有限公司营业执照及法定代表人证明书。 本院认为，被告人仲树玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲树玮自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人仲树玮赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人仲树玮具有坦白、赔偿并取得谅解情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人仲树玮认罪悔罪，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人仲树玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十二月二日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2518号上诉人（原审被告）：无锡凯燕置业有限公司，住所地江苏省无锡市永和路18号。法定代表人：唐红英。上诉人（原审被告）：无锡凯燕置业有限公司城中皇冠假日酒店（原名称为无锡凯燕置业有限公司凯宾斯基饭店），住所地江苏省无锡市永和路18号。负责人：唐红英。被上诉人（原审原告）：广州德安丽舍酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路123号901房。法定代表人：张家玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习律师。上诉人无锡凯燕置业有限公司、无锡凯燕置业有限公司城中皇冠假日酒店因合同纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡凯燕置业有限公司、无锡凯燕置业有限公司城中皇冠假日酒店上诉称，合同履行地不唯一、不明确；案涉标的并非纯粹的货币支付义务。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付援助服务费及利息损失等，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地，故广州市越秀区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1196号之一 申请执行人：衡阳市雁峰区汇源防水工程处，住所地：湖南省衡阳市雁峰区肖家山**门面。 经营者：周扬留。 被执行人：王卫国，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人衡阳市雁峰区汇源防水工程处与被执行人王卫国买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1150号民事调解书确定被执行人王卫国应偿还申请执行人衡阳市雁峰区汇源防水工程处货款以及负担案件受理费、利息、申请执行费、保全费等合计290317元。本院于2019年11月5日立案执行，11月11日依法向被执行人王卫国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，12月3日双方当事人达成书面执行和解协议并向本院提交。 现因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，且申请执行人已知晓本院执行情况，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保202号之一 解除保全申请人：李现立，男，汉族，1978年4月10日出生，住淄博市张店区 被申请人：张骞，男，汉族，1965年10月27日出生，住张店区。 解除保全申请人李现立与被申请人张骞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0303财保202号民事裁定书,依法对解除保全申请人李现立名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆进行了扣押。解除保全申请人李现立于2019年12月9日以已将30,000元担保金交于法院为由申请解除上述查封措施。 本院经审查认为,申请人的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李现立名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月九日 书记员  孙宝童
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执823号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平路步行街**，统一社会信用代码913408815986994。 法定代表人：尹睿,该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：桐城市黄金珠宝有限公司，住，住所地安徽省桐城市经济开发区朝阳玉雕城**织机构代码75683592-1。 法定代表人：方广生，该公司总经理。 被执行人：方广生，男1971年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李冬云，女1972年7月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方琢诚，男1966年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周丰云，女1970年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人桐城市黄金珠宝有限公司、方广生、李冬云、方琢诚、周丰云金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙媛媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5897号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：鲍丙琼，女，1974年11月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5259号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计261178.18元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1207号 申请执行人：刘世财，男，汉族，村民。 被执行人:朵国顺，男，汉族，村民。 申请执行人刘世财与被执行人朵国顺劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2610号民事调解书，于2019年12月4日已执行完毕。申请标的为15000.00元，执行到位标的为15125.00元（含执行费125元）。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2171号申请执行人：陈群长，男，1965年5月10日生，汉族，住河南省西平县。被申请执行人：何爱萍，女，1964年10月14日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：闻治安，男，1962年7月9日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：李英杰，男，1965年2月8日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：李人民，男，1957年11月28日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：吉留春，男，1962年4月25日生，汉族，住鲁山县。本院在执行陈群长申请执行何爱萍、闻治安、李英杰、李人民、吉留春建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2171号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  程相太
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执453号   申请执行人：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。   法定代表人：邓力，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。   被执行人：陕西同州实业集团有限责任公司，住所地：渭南市大荔县。   法定代表人：柴俊英，系该公司经理。   被执行人：柴俊英，男，汉族。   被执行人：李亚莉，女，汉族。   申请执行人商南县利源小额贷款有限公司与被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉借款合同纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初12503号民事判决书判决：一、被告陕西同州实业集团有限责任公司在本判决生效后十日内向原告商南县利源小额贷款有限公司偿还借款50万元，并自2017年9月10日起按月利率20‰支付该50万元借款利息至借款还清之日止；二、被告柴俊英、李亚莉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4400元由被告陕西同州实业集团有限责任公司承担。判决书生效后，被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司于2019年7月1日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年7月1日向被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，申请执行人商南县利源小额贷款有限公司与被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉自行达成协议待2020年元月份银行开始在新年度发放贷款后陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉通过银行贷款归还该笔借款。申请执行人商南县利源小额贷款有限公司同意并自愿撤回执行申请，本案终结执行，待被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执453号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空     二〇一九年十二月五日      书记员朱 咸 辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执842号刘秀好、刘思文、张丽英：本院执行的刘秀好、刘思文申请执行张丽英健康权纠纷一案，被执行人张丽英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4728.08元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2421号李某某、彭某某：关于申请执行人李某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院（2011）承民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将申请人申请执行内容履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2011）承民初字第994号民事调解书中申请人申请执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执473号 乐山乐久电器制造厂： 本院执行的乐山乐久电器制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的(诉讼费)共计2620.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的(2017)川11民终1611号民事判决书确定乐山乐久电器制造厂承担的诉讼费2620.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9587号原告:苏州理达经贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路**。法定代表人：周迎春，总经理。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄。原告苏州理达经贸有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苏州理达经贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州理达经贸有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州理达经贸有限公司撤诉。案件受理费4255元，减半收取计2127元，由原告苏州理达经贸有限公司负担。审判员  耿杰圣二〇一九年十二月十九日书记员  陈丽华
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执784号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人王宇飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王宇飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003631017号裁决书，已发生法律效力。因王宇飞未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行中,申请执行人于2019年12月24日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执784号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 章雨晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8794号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更837号罪犯贾阳阳，男，1996年3月27日出生，汉族，中专文化，山西省长子县丹朱镇人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年8月5日作出(2014)长刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人贾阳阳犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元（服刑期间于2017年4月6日已履行完毕），附带民事赔偿四人连带赔偿4555.3元（未赔），刑期自2013年10月1日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出(2018)晋05刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年9月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贾阳阳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬2次，余193分。上述事实，有罪犯贾阳阳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贾阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贾阳阳予以减刑六个月，刑期至2020年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤