wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3027号之一 申请执行人：吴子豪，男，1992年11月6日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：戴学华，男，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人吴子豪与被执行人戴学华故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初529号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人63216.71元，并对损失总额的90%即142237.6元承担连带赔偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2019年12月5日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3027号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月五日 书记员  余施润
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审714号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张旭，男，生于1967年3月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1468号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月15日17时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张旭在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从气象局处搭载两名乘客到兴州街喜相逢门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月15日以川巴城客立案（2018）1468号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张旭，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1468号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梁永镇人民政府送达了《关于张旭涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1468号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张旭的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张旭系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1468号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月10日向被执行人张旭送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）156号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月22日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张旭的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1468号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1468号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2763号被执行人：于长福，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，农民，住址：黑龙江省明水县。本院在执行于长福犯危险驾驶罪一案中查明：本案执行标的为罚金5000元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十二月三日书记员  于金洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初791号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，该行董事长。被告李委，男，1977年12月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告李委信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2475号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该行员工。 被执行人肖佳倩，女，汉族，1993年9月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐王浩，男，汉族，1991年4月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告肖佳倩、徐王浩金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2476号调解书已发生法律效力。因被告肖佳倩、徐王浩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月18日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖佳倩、徐王浩金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月27日向被执行人肖佳倩、徐王浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人肖佳倩、徐王浩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人肖佳靖、徐王浩共有的坐落于丽水市莲都区丽阳街466号1910室及地下车位已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2019年10月25日领取到本院转交的执行款181692.58元。被执行人肖佳靖所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1444号申请执行人：张惠林，男性,汉族，住五在县。被执行人：李培国，男性,汉族，住五原县。本院在执行张惠林与李培国买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李培国送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李培国履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李培国未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李培国的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十四日书记员  菅跃宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14310号 原告：常熟市虞景文华物业管理有限公司，住所地常熟市虞景文华**，统一社会信用代码91320581677042341P。 法定代表人：陈雪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑞，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。 被告：苏州常华商业管理有限公司，，住所地常熟市黄河路**汇丰时代广场**2303统一社会信用代码91320581MA1NXHB303。 法定代表人：时建芬，该公司执行董事。 原告常熟市虞景文华物业管理有限公司与被告苏州常华商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告常熟市虞景文华物业管理有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市虞景文华物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞景文华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2608元，由原告常熟市虞景文华物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11605号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：卢品，男，1986年8月4日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告卢品追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告卢品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢品立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代卢品偿还的款项6877.89元；2.请求判令卢品向融易购公司支付资金占用费，以6877.89元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：卢品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，卢品授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卢品收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将卢品推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为卢品匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、卢品（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，卢品（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卢品或通过以上方式送达。卢品未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢品与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，卢品授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卢品收取服务费用。卢品在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还319元、分24期还清。同日，卢品签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将卢品推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为卢品匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方卢品、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，卢品及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卢品或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及卢品的授权，向卢品支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对卢品享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知卢品。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向卢品追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故卢品应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对卢品享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知卢品，故对融易购公司主张卢品偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向卢品主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故卢品应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张卢品按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢品应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6877.89元；二、被告卢品应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6877.89元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告卢品负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1324号申请执行人：任国刚，男，住吉林省蛟河市。被执行人：肖坤，男，住吉林省蛟河市。申请执行人任国刚与被执行人肖坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）吉0281民初1183号民事判决书，主文内容：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告任国刚各项损失120000元；二、被告肖坤本判决生效后十五日内赔偿原告任国刚各项损失557332.81元；三、驳回原告任国刚的其他诉讼请求。案件受理费2536元（已交618元，缓交1918元）、鉴定费2500元，合计5036元，由原告任国刚负担593元，由被告肖坤负担4443元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人任国刚于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费8018元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人肖坤送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人李玉娜名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息。已冻结被执行人肖坤名下工资账户及住房公积金账户。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示同意。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1183号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月九日书记员  鲍 晶
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3026民初102号 原告：泽拉机，女，1992年6月3日出生，藏族，教师，系四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。 被告：仁欠道吉，男，1989年3月22日出生，藏族，碌曲县住房与城乡建设局临时工，系甘肃省碌曲县人，现住碌曲县。 原告泽拉机诉被告扎仁欠道吉离婚纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日，向本院提出对被告仁欠道吉的撤诉申请。 本院认为，原告泽拉机以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽拉机撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泽拉机负担。 审判员  才让草 二〇一九年十二月九日 书记员  李 健
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3458号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：赵学信，男，汉族，1956年01月14日生，住址：被告：闫秀青，女，汉族，1969年03月07日生，住址：被告：赵国利，男，汉族，1967年11月08日生，住址：被告：赵艳霞,女，汉族,1982年05月10日生,住址：被告：赵付才，男，汉族，1955年12月07日生，住址：被告：赵志峰，男，汉族，1980年04月24日生，住址：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告赵学信、闫秀青、赵国利、赵艳霞、赵付才、赵志峰金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十三日书记员  边亚港
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更868号罪犯尹世明，男，1967年2月8日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年7月6日作出（2011）普中刑初字第182号刑事判决，以被告人尹世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹世明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月6日作出（2011）云高刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹世明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2033年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1010号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1986年9月9日出生，汉族，硕士研究生文化，系XXXX有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月21日被取保候审。2019年11月18日经本院决定，11月20日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月11日23时12分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环由东向西，行驶至建华大街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为211.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月11日23时12分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环由东向西，行驶至建华大街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为211.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第5470号》司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人王某称，案发当晚（2018年10月11日）因其妻子怀孕身体不适，遂酒后驾车离开。为证实其主张，向本院提交了与妻子的微信语音截图、与被告人一起吃饭的朋友的证言、以及其妻子在案发第二天（2018年10月12日上午9时）的常规超声检查单，但其提交的上述证据，并不能充分证实其酒后驾车存在特殊事由的观点，故本院对此不予认可。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2019年11月20日起至2020年1月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十二月二日 书记员 王品羲
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1608号原告：钟文贵，男，1977年2月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。被告：邵仁波，男，1975年1月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：夏明寿，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告钟文贵诉被告邵仁波、夏明寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告钟文贵于2019年12月13日向向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告钟文贵撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告钟文贵负担。审判员  陈晋二〇一九年十二月十六日法官助理刘勤虎书记员詹涵
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执278号申请执行人：邹宣运，男，1963年6月8日出生，汉族，公务员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，申请执行人：郭晓琼，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：向仕沛，男，1965年4月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇巴山路**，被执行人：谭翠远，女，1966年5月6日出生，土家族，居民，住，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县信陵镇巴山路**/div>关于申请执行人邹宣运、郭晓琼诉被执行人向仕沛、谭翠远民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初1550号民事调解书已发生法律效力，被执行人向仕沛、谭翠远未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邹宣运、郭晓琼向本院申请执行。执行中，查明被执行人向仕沛、谭翠远暂无可供执行财产，于申请人邹宣运、郭晓琼约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初1550号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初11054号原告王海冰，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市莲湖区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。被告西安枫桥房地产开发有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX9XXK。法定代表人仲丛利，董事长。委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王海冰与被告西安枫桥房地产开发有限公司（以下简称枫桥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海冰的委托代理人陈军涛，被告枫桥公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海冰向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房的违约金40929.17元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年XX月XX日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：由原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX城XX栋XX单元XX号房屋。同时约定：被告应当在2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交付超过90日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，其按照合同约定履行了义务，但被告至今未向其交付该商品房。基于上述事实与理由，其认为被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故诉至法院。被告枫桥公司辩称，1、其公司已经根据合同约定时间向原告发送交房通知书，通知原告收房，原告未按照通知时间收房，由此产生的违约责任不应由其公司承担。2、其公司交付房屋时，虽未取得竣工验收备案表，但双方已就补偿事宜达成一致意见，并且已经实际补偿到位。现原告又诉请要求支付逾期交房违约金，是对之前已达成的补偿方案的反悔，违反诚信原则，其诉请不应得到支持。3、其公司在交房时未取得竣工验收备案表，是因为XX城XX路一直无法完工，导致项目无法完成市政验收，竣工验收迟延，这并非其公司所能控制的。根据合同第十条约定，非因其公司原因导致未达到交房条件的，其公司不承担责任。4、原告按照万分之二请求违约金标准过高，应当依法降低。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告王海冰（买受人）与被告枫桥公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中：第三条原告购买XX城XX栋XX单元XX号房屋。房屋；建筑面积123.91平方米，每平方米6283.14元，总价款778544元；第七条付款方式及期限，原告应当于2016年10月6日前支付首期房价款238544，余款房款申请商业贷款；第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；第十一条交付时间和手续。被告应当在2017年6月30日前向原告交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不能出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照合同约定的违约责任处理；买受人在办理入住手续前，应将首期房屋专项维修资金足额交存至维修资金专户。买受人在办理房屋入住手续时，应当向出卖人出示房屋专项维修资金交存凭证；未提供交存凭证的，出卖人可以拒绝将房屋交付使用；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。上述商品房销售合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务。2017年5月，被告枫桥公司取得房产测绘成果报告。2017年6月，被告枫桥公司通过EMS向原告邮寄了”入伙通知书”，通知原告自2017年6月30日至2017年7月6日为集中交房时间。原告以被告未取得竣工验收备案文件不具备房屋交付条件为由，拒收房屋。2017年7月，被告枫桥公司与部分业主.就被告枫桥公司未取得竣工验收备案表等事宜，达成补偿方案，约定：由于枫桥公司无《建筑工程竣工验收备案表》，不具备合同约定的交房条件，违反合同约定，为此免除全体业主自2017年6月30日至2017年12月31日期间的物业服务费，该项物业服务费由枫桥公司承担；等等。在被告与业主代表谈判协商过程中，原告未参与推荐业主代表，亦未参与谈判事项。2018年5月17日，被告枫桥公司取得涉案楼盘的竣工验收备案文件，备案机关意见：建设单位枫桥公司建设的XX城XX段XX#-3#含地下部分、北区车库工程，于2018年4月20日竣工验收会议通过验收，结论为工程质量合格。经对建设单位2018年5月17日报送的竣工验收备案文件及工程质量监督机构2018年5月17日提交的工程质量监督报告核查，符合要求，准予备案。2018年7月30日，原告办理收房手续。同日，原告与上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司签订《前期物业服务合同》。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、增值税普通发票、交房通知书、函件、竣工验收备案表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律规定，依法为有效合同。《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，房屋交付时间是2017年6月30日，而在履行合同过程中，被告未按期取得竣工验收备案证明文件，导致未能按约定时间向原告交付符合交付条件的房屋，被告构成违约应当承担相应的违约责任。枫桥公司虽在2017年6月通知原告收房，但是该房屋实际未达到交房条件，故原告拒绝收房的理由成立。2018年5月17日，枫桥公司已经具备了交房条件，原告因与物业发生纠纷未能收房，故对2018年5月17日后的损失应由原告自行承担。故枫桥公司应承担2017年7月1日起至2018年5月17日期间逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告应按日向原告承担全部房价款万分之二的违约金，原告请求40929在约定的违约金范围内。枫桥公司称已与原告委托的业主代表就逾期交房的问题达成和解，但是业主代表的委托授权上并无原告签字，也无其他证据证明处理过此事，故对处理其他业主达成的协议没对原告有约束力，被告仍应按约定承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告西安枫桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王海冰违约金40929元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预交），减半收取，由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     李翌平二〇一九 年十一月二十日书 记 员      何易蒙
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执117号 申请执行人唐红军，男，汉族，1977年6月19日出生，四川省大英县。 委托代理人唐明未，男，1963年12月5日出生，汉族，个体户，住四川省大英县。 被执行人王娟，女，佤族，1992年9月26日出生，住沧源县。 被执行人赵秀菊，女，佤族，1966年11月30日出生，住沧源县。 本院在执行申请执行人唐红军与被执行人王娟、赵秀菊借款合同纠纷一案中，申请执行人唐红军于2019年12月17日以与被执行人达成执行和解为由向本院申撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0927执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈美红
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑更700号 罪犯徐龙，男，生于1991年5月14日，汉族，甘肃省会宁县人，大学本科，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月15日以（2014）兰刑一初字第35号刑事判决以被告人徐龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，民事赔偿19373元。宣判后，徐龙不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年1月14日以(2014)甘刑一终字第88号刑事判决，以被告人徐龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，民事赔偿部分维持原判。2017年12月22日经本院（2017）甘11刑更714号裁定减刑八个月。于2015年3月26日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，2018年获得改造积极分子。建议对其减刑八个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯徐龙自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年监狱改造积极分子1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。民事赔偿已赔清。 本院认为，罪犯徐龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新元 审判员  焦茂荣 审判员  李爱勤 二〇一九年十二月九日 书记员  孙永宏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3069号 胡文芹、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告胡文芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡文芹于2019年11月28日向本院申请执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告胡文芹赔偿款12000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保461号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军英、廖红志借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军英、廖红志名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保461号执行裁定书，已冻结被申请人唐军英、廖红志名下银行存款9294.33元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11136号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：温永成，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：启东建宏房地产开发有限公司，，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域1-3被上诉人（原审被告）：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，，住所地吉林省舒兰市南城新区委**金州酒店对面）。上诉人昆山市国信典当有限责任公司与被上诉人南通恒亚房地产开发有限公司、宋志立、张洪秋、温永成、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初200号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山市国信典当有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人未涉经济犯罪，一审法院驳回起诉有所不当。昆山市国信典当有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.南通恒亚房地产开发有限公司归还典当本金6000万元、综合费用暂计2029.333万元（以月2%计）及至给付时止的综合费用，宋志立、张洪秋对上述债务承担连带保证责任；2.张洪秋、温永成在质押股权价值范围内承担连带责任；3.启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司对上述债务承担共同还款责任；4.本案律师费970533.3元由对方当事人承担；5.本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院审查认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，昆山市国信典当有限责任公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉，并无不当。综上，昆山市国信典当有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢937号申请执行人：王瑞成，男，1952年12月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：翟正东，男，1969年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王丰霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月八日书记员 徐丰杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5377号 原告：孙俊锁，男，1973年3月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：肖玉彩，男，1970年8月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告孙俊锁诉被告肖玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙俊锁于2019年12月2日向本院申请撤回对被告肖玉彩的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊锁撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告孙俊锁负担。 审判员  赵晓威 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8847号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1218号上诉人（原审被告）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路7号。法定代表人：李长利，董事长。委托代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士勇，男，1962年3月16日出生，汉族。委托代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。上诉人北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北京投资公司）因与被上诉人王士勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23223号民事裁定，向本院提起上诉。北京投资公司上诉称，根据相关法律规定中关于“原告就被告”的原则，本案应移送北京投资公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院裁定违反了民事诉讼法中关于案件受理管辖的相关规定。据此，北京投资公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。王士勇对于北京投资公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，王士勇系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令北京投资公司支付王士勇搬迁补偿补助费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案拆迁的房屋土地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。北京投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京城市副中心投资建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月四日书记员  曹思雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保343号之一 陈某、吴某某： 本院执行的申请人陈某申请吴某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴 丹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1037号 本院在执行申请人××与被××人邵阳市新潮建设工程有限公司（以下简称新潮公司）租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘05民终724号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人新潮公司在判决生效5日内支付申请人黄立强租赁费23620元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付23874.3元，已全部履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇一九年十二月四日 书记员  张磊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4089号 原告：洮南市福顺镇富裕村村民委员会。 法定代表人：宋宝财，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：葛双波，村党支部书记。 被告：冯小波，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住白城市洮**金祥乡新华村四社。 原告洮南市福顺镇富裕村村民委员会（以下简称富裕村委会）诉被告冯小波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告富裕村委会法定代表人宋宝财及诉讼代理人葛双波、被告冯小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告给付册外地承包费12300元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2017年耕种原告册外地41亩（小亩）到现在。2017年被告应当给付原告承包费4100元；2018年被告应当给付原告承包费4100元；2019年被告应当给付原告承包费4100元。合计被告应当给付原告承包费12300元。原告多次索要未果诉至人民法院。 被告辩称：我没有种富裕村的地；没有与富裕村签订承包合同；没有证据证明我欠富裕村12300元。 原告围绕诉讼主张依法提供了土地测绘证明一份、《册外地缴款通知书》、富裕村“三委”扩大会会议记录，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告承认所耕种的涉案地位于洮南市与白城市洮北区界河（洮儿河）的西侧。被告质证认为原告所举证据与本案无关联。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人提供的证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告非原告富裕村村民。被告2017年、2018年、2019年每年耕种原告册外地41亩（小亩），就涉案地被告未与原告签订土地承包合同。原告要求被告按本本村民承包册外地的价格（1500元/公顷）交纳承包费，被告以未耕种原告土地为由拒不交纳。 本案争议焦点：被告是否耕种了原告的土地；被告对涉案地是否享有承包经营权；被告应否向原告交纳承包费。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告未与原告签订涉案土地承包合同，被告对涉案地不具有承包经营权，被告强行耕种涉案地对原告构成了侵权。原告要求被告赔偿损失有事实依据。原告请求按本村村民承包册外地的价格标准进行赔偿，该请求合理、适当。庭审中，双方均确认洮南市福顺镇与白城市洮北区金祥乡之间的洮儿河系界河，洮儿河东侧土地归属白城市洮北区金祥乡，洮儿河西侧土地归属洮南市福顺镇。双方确认涉案地位于洮儿河西侧洮南市福顺镇富裕村境内，据此认定涉案属原告村集体所有。被告主张涉案地系白城市洮北区金祥乡土地，但被告未对其抗辩主张提供相关证据，被告抗辩理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条规定，判决如下： 本判决生效后，被告冯小波立即向原告洮南市福顺镇富裕村村民委员支付12300元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 扬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4082号之一原告：陈遵发，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：陈钦玉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，本院于2019年12月3日对原告陈遵发诉被告于祥英民间借贷纠纷一案，作出的（2019）黑0221民初4082号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）黑0221民初4082号民事判决书中第一页第一行“1963年2月18日出生”补正为“1950年3月9日出生”。二、（2019）黑0221民初4082号民事判决书中第一页第三行“230221196302181613”补正为“”。审判员 薛 菲二〇一九年十二月十日书记员 吕厚科
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1220号 罪犯林文博，男，1989年11月6日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2006年10月24日被判处有期徒刑4年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑初字第88号刑事附带民事判决，认定林文博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53727.38元，并对220026.4元负连带责任。宣判后，林文博和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月18日交付福建省漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第151号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2017年8月28日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月23日起至2032年8月22日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文博在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现。间隔期自2017年8月至2019年8月累计考核分3192分,获表扬六次。 另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人4200元（包括本次减刑赔偿1500元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林文博在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文博减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年3月23日起至2031年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1271号之一申请执行人：程洪恩，男，1972年3月8日生，汉族，住确山县。被执行人：孙中营（又名孙忠营），男，汉族，1986年9月9日生，住确山县。关于程洪恩申请执行孙中营劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程洪恩于2019年08月21日向本院提出执行申请，本院于2019年08月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人孙中营名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人孙中营名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人孙中营名下车牌号为豫Ｑ×××**的江铃牌汽车一辆，现已查封；名下车牌号为豫Ｑ×××**的艾力绅牌汽车一辆，申请人表示暂不执行；二、本院于2019年08月29日向孙中营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月21日向孙中营发出传票传唤其2019年08月24日到本院接受询问，孙中营按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月25日查封、冻结了被执行人孙中营名下的银行财产，其名下银行账户有余额，现已冻结，由于金额较少，暂不划拨。五、本院于2019年08月23日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人孙中营名下没有房产登记信息；六、本院于2019年08月21日向申请执行人程洪恩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月23日再次对被执行人孙中营提起网络查询，发现被执行人孙中营名下有可供执行的银财产信息，现已冻结，由于金额较少，暂不划拨；八、由于被执行人孙中营未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定纳入失信名单。截止2019年12月09日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月09日对申请执行人程洪恩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，程洪恩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙中营名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1271号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十六日书记员 许胜强
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3465号 原告:熊某，男，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡。 委托代理人:何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:何某，男，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡。 原告熊某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某及委托代理人何德交到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:因需资金解决家庭临时困难，被告何某于2018年8月1日向原告借款30000元。2019年2月22日向原告借款10000元。被告承诺到期不还，利息按年利率30%计息。到期后原告多次催收，但被告一直拒绝偿还。 被告何某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条复印件等证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:被告何某因需要资金向原告借款，于2018年8月1日向原告出具借条，注明“今借到熊某叁万圆（30000元）属实”。于2019年2月22日向原告出具借条，注明“今借到熊某人民币壹万圆整（10000.00）属实。2019年3月2日归还，逾期一天50圆整”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。对于30000元这笔借款，原告诉称双方约定了借期，但未提供相应的证据，本院无法查明，只能认定为未约定借期。因双方未约定借期，原告可以要求被告随时偿还借款，从2018年8月1日借款至起诉已经一年有余，可以认定给予了被告必要的准备时间，因此原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持，但因双方未在借条上约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，因此原告诉请被告支付利息，本院不予支持；对于10000元这笔借款，原、被告约定了还款时间以及逾期利息，被告未按约定时间偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。因原、被告约定的逾期利率超过了法律规定的年利率24%，本院只支持按年利率24%计算逾期利息，但原、被告未约定借期内利息，因此本院不支持借期内利息。 综上所述，原告依约给付了借款，被告何某未按约定偿还借款，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何某在本判决书生效之日起十日内偿还熊某借款本金10000元及逾期利息（按年利率24%从2019年3月3日起计算至清偿完毕止）； 限被告何某在本判决书生效之日起十日内偿还原告熊某借款本金30000元。 驳回原告熊某的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何某负担。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾智辉 二〇一九年十二月三日 法官 助理  何 时 代理书记员  肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申842号再审申请人（一审原告）：屈梦忠，男，1960年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳市铁西区市政建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁**齐贤北街******16门。法定代表人：王铭。再审申请人屈梦忠因与被申请人沈阳市铁西区市政建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初11222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈梦忠申请再审称：1992年4月申请人到被申请人处工作，担任驾驶员，申请人综合工资收入800-1000元，历史原因双方没有签订书面劳动合同。2002年公司实施买断政策，由于申请人对买断工龄有异议，没有签字办理失业证至今。申请人于2020年9月1日达到法定退休年龄，2019年5月申请人到被申请人处办理退休，但主管却告知档案找不到了，现申请人无法正常办理退休手续，请求法院确认双方之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于屈梦忠提出有新证据足以推翻原审判决的问题。屈梦忠主张证人纪某、韩某以证明其与沈阳市铁西区市政建筑工程有限公司存在劳动关系。经询问，屈梦忠自认两名证人已经向一审法院提交了证人证言，证明内容与本次陈述一致。在没有其他可以证实双方存在劳动关系证据佐证的情况下，屈梦忠仅依据两名证人的证言尚不足以推翻原审判决，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈梦忠的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十二月四日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5809号申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，经营者：格日勒，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人哈沙，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9659号民事调解书,申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请哈沙买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9659号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保461号申请执行人张某某。被执行人王某某。本院在执行张某某与王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1619号 罪犯刘卜强，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省彬县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年08月16日以（2017）陕0113刑初742号刑事，以被告人刘卜强犯抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2016年11月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘卜强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘卜强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘卜强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘卜强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6474号申请执行人董婷婷，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人武汉业新佳德民创商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三村**大院内**。法定代表人：韩理。申请执行人董婷婷与被执行人武汉业新佳德民创商业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付22500元及相关利息，执行费238元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月三日书记员 刘有明
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初367号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人李俊红，男，1988年1月12日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省庐江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被铜陵市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人吴何军，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2019】348号起诉书指控被告人李俊红犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李俊红、铜陵市铜官区法律援助中心指派的辩护人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月30日4时50分左右，被告人李俊红于铜陵市经济开发区湖滨花园小区2期40栋地下车库内盗窃被害人查某轿车内现金3,000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人李俊红管制三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。经审理查明：被告人李俊红与被害人查某曾为男女朋友关系，后于2019年5月初分手。2019年10月30日4时50分左右，被告人李俊红驾车前往铜陵市经济开发区湖滨花园小区2期40栋地下车库，发现被害人查某皖Ｇ×××**奔驰牌轿车后，用其此前偷拿私藏的奔驰车钥匙打开车门，发现该车中央扶手储物箱内有现金8,000元，心生歹意，从中拿走3,000元，驾车离开现场。同年11月1日，被害人查某发现被盗后，通过查看车库监控发现被告人李俊红有作案嫌疑，遂向公安机关报案。李俊红在公安机关立案前，于电话中承认自己犯罪事实，并主动前往公安机关，置身于办案机关的控制下，在接受第一次询问时即如实供述了自己的犯罪事实，后向查某退赔3,000元，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李俊红在庭审时亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押与返还清单、收条、认罪认罚具结书、涉案人员户籍资料等，证人陈某的证言，被害人查某的陈述，被告人李俊红的供述，现场指认笔录与照片，视听资料现场监控视频刻录光盘、调取证据清单及制作说明等证据在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李俊红以非法占有为目的，以秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊红的盗窃行为虽已被发觉，但在其尚未被采取强制措施时，得知被害人报案，在公安机关立案前即主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议书与辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊红犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇一九年十二月十二日书记员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3297号申请执行人：王春耕，男，1969年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人王春耕与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5627号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金15237元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7090号 申请执行人陕西庆安包装材料有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000220597427E。法定代表人王洁，该公司总经理。被执行人西安创智物流有限责任公司。住所地：西安市未央区内。统一社会信用代码：91611105766968090K。法定代表人杜炜，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西庆安包装材料有限责任公司与西安创智物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陕西庆安包装材料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11670号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为141833元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安创智物流有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安创智物流有限责任公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十七日  书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11072号之一原告：杨伟兵，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人:陈建云、张勇，河南辰正律师事务所律师。被告：祁荣彬，男，1972年3月26日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高扬、胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨伟兵与被告祁荣彬不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟兵撤回起诉。案件受理费2725元，保全费1920元，原告负担。审判员  戴彦欣二0一九年十二月十七书记员  夏孟娅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3355号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：杨亚梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨兰荣，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨亚梅、杨兰荣追偿权纠纷一案，因被执行人杨亚梅、杨兰荣未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初1225号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40682.68元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年6月25日向被执行人杨亚梅、杨兰荣发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人杨亚梅、杨兰荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杨亚梅、杨兰荣的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2419号 申请执行人:关立雨，男，1969年7月2日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:嘉兴市福尔塑料制品有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇镇北路西首，组织机构代码:14657828-6。 法定代表人:郭虎儿。 被执行人:郭虎儿，男，1962年10月27日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:金海英，女，1966年2月3日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人关立雨与被执行人嘉兴市福尔塑料制品有限公司、郭虎儿、金海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关立雨向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为三被执行人向申请执行人支付借款950000元、暂计借款利息50000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报称个人名下无任何财产，嘉兴市福尔塑料制品有限公司名下厂房已抵押。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市余新镇镇北路厂房，本院已查封，设有最高额抵押，暂不处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年07月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2419号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱益清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执949-3号 申请执行人：李顺利，男，1983年1月1日生，汉族。 被执行人:赵磊，男，1983年1月30日生，汉族，原住淄博高新区四宝山街道办事处辛曹村****，现住址不详。 本院在执行申请执行人李顺利与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日立案，执行标的14836.04元，2019年7月31日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人赵磊提起网络查控，于2019年11月26日冻结被执行人赵磊名下山东省农村信用社联合社90×××28帐户，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人赵磊纳入限制消费令。被执行人赵磊未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2415号民事判决书生效判决，申请执行人李顺利亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于晓艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8199号 原告：沈阳汽车软轴厂，统一社会信用代码：91210104117884268N，住所地沈阳市大**东站街**。 法定代表人：乔尚泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：福建省闽西交通工程有限公司，统一社会信用代码：91350800754991314T，住所，住所地福建省龙岩市新罗凤凰路**div> 法定代表人：黄建康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫明，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。 原告沈阳汽车软轴厂与被告福建省闽西交通工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳汽车软轴厂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳汽车软轴厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳汽车软轴厂撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告沈阳汽车软轴厂承担。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  邵 欣 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月十一日                                                                                                         法官助理李岩峰                                                                                                         书记员杨文君
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3388号 原告：杨丁昌，男，1955年1月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：王明贵，男，1974年3月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 原告杨丁昌与被告王明贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨丁昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丁昌撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊妍冰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执390号 申请执行人：周基燕，男，1967年8月14日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：刘克强，男，1977年11月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请执行人周基燕与被执行人刘克强借款合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人刘克强在判决书生效之日起10日内向周基燕支付借款10万元，案件受理费1150元、保全费1020元由刘克强直接支付给周基燕。因被执行人刘克强未按上述生效法律文书履行义务，周基燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统查控，被执行人外出务工、下落不明，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人名下银行账户和网络资金账户中的零星存款予以冻结。 五、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0812执390号案件终结本次执行程序。 被执行人刘克强负有继续向申请执行人周基燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月十日 书记员  张 玉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初878号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，壮族，1994年12月3日出生，住址广西那坡县，该行客户经理。 被告：宋小强，男，汉族，1992年5月15日出生，住址广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告宋小强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行承担。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保57号 申请人:张军，男，汉族，1987年4月3日出生，住所地：山东省新泰市泉沟镇。 委托代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：张明伟，男，汉族，1963年1月18日出生，住所地：辽宁省丹东市青年大街。 被申请人：辽宁宏成路桥建设有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：刘国信，系该公司经理。 申请人张军于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人辽宁宏成路桥建设有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司（荒沟抽水蓄能电站工程项目部）质保金257075元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁宏成路桥建设有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司（荒沟抽水蓄能电站工程项目部）质保金257075元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 静
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保92号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司，住所地：应城市古城大道世纪民居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人;黄锦洲，该公司董事长。 被申请执行人熊开，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人熊三平，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人杨峥嵘，女，1972年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人熊开、熊三平、杨峥嵘财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢121号之二申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：曾良军，男，1964年10月23日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与曾良军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾良军2019年12月17日达成执行和解协议：一、曾良军尚欠江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款本金91894.20元及利息，曾良军定于2019年12月20日偿还本息2000元，自2020年开始每年12月10日前偿还本息10000元直至还清本案贷款本息；二、若曾良军未按上述约定时间还款，申请执行人可要求法院按（2004）乐民初字第7号民事判决书恢复强制执行。因约定还款时间较长，申请执行人表示同意本案终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十二月十七日书记员  黄慧琳
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2680号 原告：龙南县加维斯门窗店，地址龙南县龙南镇腾龙路**。 经营者：赖永辉。 被告：廖涛勇，男，1979年11月10日生，汉族，住龙南县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告龙南县加维斯门窗店与被告廖涛勇买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商一致达成协议为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙南县加维斯门窗店撤回起诉。 案件受理费426元，由原告龙南县加维斯门窗店负担。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月九日 书记员  ：廖强
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1117号 申请执行人:周惠萍，女。    被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1459号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年3月31日之前为原告周惠萍办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元4层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年4月30日之前支付原告周惠萍房屋总价款2%的迟延办证违约金5710元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原告周惠萍自愿承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人周惠萍办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元4层某号房屋所有权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。     审  判  员   张扬之 二O一九年四月二十八日 书  记  员   王  潮    1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2227号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人：乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人：刘素娥,女,住武陟县。被执行人：苗国有,男,武陟县院。被执行人：温小芳,女,住郑州市金水区。被执行人：河南省怀宝食品技术开发有限公司,,住所地：武陟县大封镇工业区法定代表人：苗国有。被执行人：河南亿星环保科技有限公司,,住所地：郑州市金水区丰产路****楼**法定代表人：温小芳。河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘素娥、苗国有、温小芳、河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1229号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对不动产和公积金进行现场查询。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人温小芳、苗国有、刘素娥名下有机动车登记，但是未能实际控制，申请人同意不予处置，此外无其他财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十日书记员  陈洋洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢401号 申请执行人：李兴，男，1990年6月12日出生，穿青族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘守胜，男，1975年11月8日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1810号民事判决书，关于李兴申请执行刘守胜机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘守胜无银行存款、无房屋，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢401案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱桂林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7417号原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。法定代表人安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告王鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告王鹏追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。审判员  王倩倩二〇一九年十二月四日书记员  余 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6752号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：王乐容，女，1982年2月14日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告王乐容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初266号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路**南侧平房。法定代表人：何沐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司职员。被告：竹溪寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县广场公园旁。经营者：张峰，该酒吧总经理。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告竹溪寻梦园酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十二月六日法官助理柏媛媛书记员唐浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢654号申请执行人芦中亮，男，1962年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘桓，该公司经理。本院在执行芦中亮与哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1793号申请执行人：汪平，男，汉族，1966年6月8日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：王华芬，女，汉族，1972年7月13日生，陆良县人，住陆良县。申请人汪平与被执行人王华芬民间借贷纠纷一案，执行标的为12500元。经本院立案执行，已向被执行人王华芬发出了执行通知、报告财产令等。经查，被执行人王华芬名下无足额存款，其名下所有的号牌为云Ｄ×××**的昌河牌汽车已被本院依法查封，但该车辆未实际控制，无法处置。被执行人王华芬名下无股票、无金融资产等，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王华芬纳入失信被执行人名单、向被执行人王华芬发出限制消费令、冻结了被执行人王华芬的银行账户。因申请人汪平认可本院的财产调查情况，且无其他财产线索向本院提供，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年十二月四日书记员  徐文峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6117号原告：安徽居众建设集团有限公司（原安徽居众建筑装饰工程有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鑫鹏大厦**，统一社会信用代码913401006941336830（4-4）。法定代表人：赵云，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：赵玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。第三人：刘静，男，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽居众建设集团有限公司诉被告赵玲、刘静委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告安徽居众建设集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽居众建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2520元，由原告安徽居众建设集团有限公司负担。（此页无正文）审判长  刘晓勇审判员  王宝琴审判员  张 磊二〇一九年十二月十九日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9026号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐立强，男，1983年3月8日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告唐立强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金64017.9元；2、被告向原告支付截止至2018年12月8日利息8132.25元，滞纳金、违约金及其他费用合计8072.04元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：唐立强信用卡卡号：62×××32发卡日期：2017年7月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金63349.00元，利息21396.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计8072.04元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐立强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金63349元；二、被告唐立强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告唐立强负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告唐立强随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞