wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执145号申请执行人：刘丽英，女，1957年出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人：王道君，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被执行人：王思博，男，1990年出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。申请执行人刘丽英与被执行人王道君、王思博借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）黑城商初字第114号民事判决书，确定：被执行人王道君、王思博向申请执行人刘丽英支付24.8万元、案件受理费5320.00元及财产保全费268.00元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽英于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王道君、王思博发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2017年09月08日、2018年12月10日二次线上查询均未发现大额银行存款，经查，被执行人王道君所有的坐落于鸡西市鸡冠区煤矿专用设备厂（房产证号为XX，面积为113.76平方米）的房屋**落于鸡西市城子河区长青乡向阳村房产（产权证号为XX，面积为32平方米）、四辆汽车车籍（车牌号为黑G**、黑G**、黑G**、黑A**）,被执行人王思博所有的坐落于鸡西市城子河区（土地使用证号为：城集用XX，面积为5881.20平方米）范围内房产及附属设施、坐落于鸡西市城子河区X的房产（产权证号为**，面积为540.80平方米）、黑G**号长安牌汽车车籍均已被查封，我院于2019年9月对上述被执行人财产进行轮候查封，并于2018年11月线下查询被执行人王道君、王思博名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人王道君、王思博其他可供执行财产，并且申请执行人刘丽英未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘丽英尚未实现的债权，应由被执行人王道君、王思博继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘丽英发现被执行人王道君、王思博有可供执行财产或被执行人王道君、王思博有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月六日书记员  吴士兴
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3122号 原告：浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人，住所地金华市金磐路**金磐网络科技园**。 负责人：武丽佳。 委托代理人：丁立（特别授权代理），浙江金元律师事务所律师。 被告：吕笑盈，女，1964年9月5日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：胡其乐（特别授权代理），男，1962年4月14日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人为与被告吕笑盈房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜独任审判，本案现已审理终结。 经审查，2015年6月4日，本院根据浙江武义金灿房地产开发有限公司的申请，裁定受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司破产重整一案，并于同日指定浙江金元律师事务所、浙江五义律师事务所担任破产重整管理人。 本院认为，根据法律规定，管理人履行职责时代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，本案浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人直接以原告身份起诉主体不符，浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年十二月九日 代书记员 江 莉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2674号之一 原告：赵兴强，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。 被告：贵州御尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路。 法定代表人：薛长路，执行董事。 被告：薛长路，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告赵兴强与被告贵州御尊房地产开发有限公司、薛长路承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵兴强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴强撤诉。 案件受理费13,800.00元，已减半收取6,900.00元，由原告赵兴强负担。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月三日 法官助理郭丞 书记员况红亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10413号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：孙泰祥。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孙泰祥物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十二月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1529号 申请执行人魏国威，女，1989年5月8日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张亚民，男，1966年8月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏国威与被执行人张亚民民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6422号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计8000元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有8000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0124执1742号申请执行人孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人郭俊健，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为8045909.00元，本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳海特曼置业有限公司无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳海特曼置业有限公司的法定代表人郭俊健采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十三日书记员  刘志元
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1106号申请执行人：牛鹤，男，1984年4月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：代百合，女，1983年11月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人：蓝月，女，1989年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系护士，住桓仁满族自治县。本院在执行牛鹤与代百合、蓝月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0522民初2196号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人牛鹤申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为83220元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月26日、2019年9月24日、2019年12月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款，现已扣划。未发现工商、车辆登记等信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人名下房产情况，查询到被执行人代百合名下有房产登记信息，因系被执行人代百合唯一住宅，暂时不予评估拍卖。4、向桓仁满族自治县林业局查询了被执行人名下的林权，查询到被执行人名下无林产登记信息。5、依法查询了被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、社保等情况，发现被执行人蓝月名下有住房公积金，现已查封，因公积金暂时不允许提取，现无法执行。查询到代百合有社保登记信息，因未到退休年龄，没有工资帐户，无法执行。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日短信约谈的方式将被执行人代百合、蓝月暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人牛鹤，并要求其提供其他财产线索，申请执行人牛鹤认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，电话同意终结本次执行程序。本案申请执行标的83220元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人代百合、蓝月暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人牛鹤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月三日书记员 关泽思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18226号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人武信羊，男，1987年5月5日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人裴利柱与被执行人武信羊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6115号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2578号原告：衡水天择汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2216号。法定代表人：杨永合，该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被告：张小兆，男，1977年3月7日出生，汉族，住深州市。被告：马连英，女，1973年9月17日出生，汉族，住深州市。原告衡水天择汽车贸易有限公司与被告张小兆、马连英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水天择汽车贸易有限公司委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告张小兆、马连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。衡水天择汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款31728.22元及资金占用期间利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年6月27日起至给付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月17日，被告张小兆向中国工商银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称工商银行衡水河西支行）贷款48000元用于购买汽车，被告马连英自愿作为共同债务人承诺向工商银行衡水河西支行承担共同还款责任，并由原告为贷款提供保证担保。后因二被告未能按期偿还银行贷款，工商银行衡水河西支行于2018年向衡水市桃城区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求二被告偿还银行借款本息及费用共计48312.24元并由原告承担连带清偿责任。衡水市桃城区人民法院于2018年6月14日作出（2018）冀1102民初2056号民事判决，该判决支持了工商银行衡水河西支行的全部诉讼请求。后原告于2019年6月27日向银行承担担保责任，代替二被告偿还银行贷款共计31728.22元。后原告多次要求二被告偿还款项，但二被告均置之不理。依据法律规定，二被告应该偿还原告借款31728.22元及资金占用期间的利息。张小兆、马连英未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，经征得原告同意确定本案的调查重点是，原告要求二被告给付借款31728.22元及利息的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提交证据如下：1.信用卡专项分期付款合同复制件一份；2.担保承诺函复制件一份；3.共同偿债人承诺书复制件一份；4.（2018）冀1102民初2056号民事判决书复制件一份。证明二被告向银行借款及原告为其担保事实。5.工商银行衡水河西支行电子回单复制件一份，证明原告代替二被告偿还借款31728.22元的事实。本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小兆、马连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张小兆因购买汽车在银行贷款后，理应按约定及时偿还借款本息。被告马连英作为共同债务人理应与被告张小兆共同承担偿还责任。现原告作为保证人已承担了保证责任，代替二被告偿还了银行贷款。原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告所诉依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告张小兆、马连英共同支付原告衡水天择汽车贸易有限公司代偿款31728.22元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月27日起至给付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计301元由被告张小兆、马连英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十二月六日书记员  赵瑞麟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2140号申请执行人：张梅，女，汉族，1968年11月24日出生。住河南省太康县城关回族镇北孝友街，身份证号：412724196811241524.被执行人：李寒中，男，汉族，住太康县清集乡朗城卜行政村朗城卜村，身份证号：4127241969********。本院在执行张梅与李寒中民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十六日书记员  赵永超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执704号 申请执行人：黄文峰，男，1976年1月5日出生，住所地广西博白县。 被执行人：洪波，男，1960年5月23日出生，住所地北海市海城区。 被执行人：防城港海之源置业有限公司，住所地防城港市港口区广场环路锦绣苑****。 法定代表人：吴飞。 黄文峰与洪波、防城港海之源置业有限公司民间借贷纠纷一案,防城港市中级人民法院（2018）桂06民终759号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪波、防城港海之源置业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄文峰于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为938050.84元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院已查封被执行人防城港海之源置业有限公司名下国海证2013B45060300614号、2013B45060300621号海域使用权，但非本案首次查封，故无法对该海域启动评估拍卖程序。除此之外被执行人目前无其它可供执行财产。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为938050.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  卢光民
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1228号申请执行人言印前，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人孙阳，男，1959年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人言印前与被执行人孙阳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言印前于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年7月5日、2019年11月18日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2019年9月10日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下虽有房产，但因本案并非首查封，故目前不宜处置。2019年7月5日，本院依职权对被执行人孙阳适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过与申请执行人言印前谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索。2019年12月9日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月9日，本案应当执行标的为1624000元，尚有1624000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月九日书记员 肖劲芳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4958号之三 原告：刘树省，女，1968年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：魏光，男，1981年4月24日出生，汉族，住乳山市。 被告：宋丽美，女，1982年11月28日出生，汉族，住乳山市。 刘树省与魏光、宋丽美商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘树省于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树省的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树省撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘树省负担。 审判员  于新海 二〇一九年十二月三日 书记员  葛 蕾
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审315号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人翁明全。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日对被执行人重庆万事如意物流有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第11012号行政处罚决定书中的罚款人民币2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人重庆万事如意物流有限公司所有的四轴车辆车牌为渝Ｂ×××××于2018年9月18日9时1分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5.94吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、重庆万事如意物流有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人重庆万事如意物流有限公司送达了新路检处罚告知（2018）第11012号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人重庆万事如意物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人重庆万事如意物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第11012号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人重庆万事如意物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人重庆万事如意物流有限公司没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人重庆万事如意物流有限公司作出的新路检处罚决定（2018）第11012号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元； 二、限被执行人重庆万事如意物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款人民币2500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十二月六日 法官助理  王    彦 代理书记员  廖章达
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执881号之二 申请执行人：樊胜宝，男，1954年8月9日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：蒲恩刚，男，1974年3月3日出生，住陕西省凤翔县。 本院执行的樊胜宝与蒲恩刚民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲恩刚至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒲恩刚之妻谭某某名下在西安市莲湖区有商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒲恩刚之妻谭某某名下位于西安市莲湖区的商品房一套。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限，必须在查封期限届满15日前向人民法院提交书面续查封申请。 本裁定送达立即生效。 审判员  王宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2323号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行 被执行人浙江铭记珠宝有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、柴铭均、楼迎春、港湾石化集团有限公司、浙江西海基础工程有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江铭记珠宝有限公司等借款合同纠纷一案中，浙江铭记珠宝有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1350号上诉人（原审被告）：冯凤仙，女，1956年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：李郑州，男，1954年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：冯素花，女，1952年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人冯凤仙、李郑州因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案两上诉人的实际居住地及户籍地均为郑州市，根据民事诉讼法的规定，本案应由郑州市中原区人民法院审理，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由房屋买卖合同引起的纠纷，合同履行地属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，且本案的关联案件（2018）豫0191民初2760号案件已在原审法院审理结案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月五日书记员  袁丽娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8204号 原告：胡庆洋，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派律师。 被告：吴兴建，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市 原告胡庆洋与被告吴兴建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴兴建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡庆洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付砌墙及粉刷报酬5000元，并按年利率6%支付2017年10月7日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告吴兴建因承建鑫水湾足浴店装修工程雇佣原告砌墙和内墙粉刷，口头约定报酬300元/天，每天工作9小时等。事后，原告共提供劳务80天，报酬为2.4万元，被告已付1.9万元，余款出具欠条，承诺2017年10月7日支付。该款被告至今未付。 被告吴兴建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，据原告所举证据，足以证明被告欠其劳动报酬5000元的事实，予以认定。被告未按约支付属违约，原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴兴建于本判决生效之日起7日内，支付原告胡庆洋报酬5000元，并按年利率6%支付2017年10月7日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告吴兴建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴松玲 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄俊伟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执599号 申请执行人：胡时春，男，汉族，生于1942年10月6日，住四川省盐亭县。 被执行人：胡文芹，女，生于1963年7月21日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年6月11日立案受理胡时春依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初682民事判决书申请强制执行胡时春与胡文芹赡养纠纷一案，申请执行标的额为1000元。 执行中，本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元，因申请人生活困难，被执行人身患乳腺癌申请司法救助，正在审批中。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十二月三日 书 记 员  顾 雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2638号申请人：湖南志云辉建筑劳务有限公司。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人：湖南同景园林建筑有限公司。法定代表人：张殷政，执行董事。申请人湖南志云辉建筑劳务有限公司（以下简称云辉公司）因与被申请人湖南同景园林建筑有限公司（以下简称同景公司）发生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结被申请人同景公司银行存款340000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人云辉公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南同景园林建筑有限公司银行存款340000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2220元，由申请人湖南同景园林建筑有限公司负担。申请人湖南志云辉建筑劳务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一九年十二月六日书记员  罗冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8052号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，住苏家屯区，该公司员工。被告：明某某，女，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告明某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月十一日书记员  律淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4254号之一申请执行人：宋增生,男,汉族，1979年2月3日生,住林州市。被执行人：秦保生,男,1964年3月12日出,住天津市河**。本院在执行宋增生与秦保生、河南省鸿运建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦保生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10621420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月十六日书记员  李 斌
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3316号 原告：郭兵，男，1975年8月2日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告郭兵与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托诉讼代理人杨乐华、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16182元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：逾期办证是实，但因特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除，违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月3日； 二、涉案房屋：大汉龙城1、2栋11703室； 三、房屋产权面积：129.91m2； 四、房屋已付价款：365280.93元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年10月11日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年4月10日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月27日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年4月10日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月27日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：422天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：15415元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人对上列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 本案当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期间为2015年12月10日至2017年6月27日，该时段涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，不应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭兵逾期办证违约金15415元； 二、驳回郭兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  宋照林 二〇一九年十二月三日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2477号 上诉人（一审被告、反诉原告）：日照市良匠木业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，经理。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：日照市中和木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹二村村北，统一社会信用代码91371103MA3N45PX8C。 法定代表人：陈成敏，总经理。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 上诉人日照市良匠木业有限公司因与被上诉人日照市中和木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人日照市良匠木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人日照市良匠木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1487元，由上诉人日照市良匠木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 鑫
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5372号原告：梁冠恕，男，1983年7月4日出生，汉族，住任丘市。被告：刘岳英，男，1985年8月6日出生，汉族，住任丘市。原告梁冠恕诉被告刘岳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冠恕、被告刘岳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告刘岳英多次向原告梁冠恕借款，原告于2019年8月20日至2019年8月29日向被告刘岳英微信转账共计56750元。经原告多次催要，被告刘岳英尚欠57420元至今未还。原告梁冠恕主张被告刘岳英偿还其借款57420元，有其提供的微信聊天记录及微信转账记录等予以证实，本院依法予以支持。被告刘岳英主张原告起诉的57420元并非借款，且已经给付了原告50000元，对此，被告刘岳英未提供相应证据予以证实，故本院对其该主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘岳英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁冠恕借款57420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告刘岳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十二月五日书记员  信建辉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢242号之五申请执行人：付以祥，男，住茌平县。被执行人：李培军，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培军在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币77040.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月四日书记员  陈 攀
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1383号 申请执行人：沈宁回 被执行人：金苏芬 关于申请执行人沈宁回与被执行人金苏芬买卖合同纠纷执行一案，因被执行人已经履行150000元，故本期款项按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执544号被执行人：王冲，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。被执行人王冲诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月10日立案执行，要求被执行人王冲交纳罚金20000元，退赔被害人岳某112286元。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表，被执行人王冲未实际履行。2.本院分别于2019年9月11日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王冲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、有车辆登记信息予以查封、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月24日通过不动产登记局查询了被执行人王冲名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院于2019年9月25日向住房公积金管理中心查询了被执行人王冲名下的相关财产信息，发现被执行人名下有住房公积金信息已被另案冻结。5.本院于2019年9月27日向中国人寿保险公司查询了被执行人王冲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年10月8日到被执行人王冲住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院于2019年11月25日将被执行人王冲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人王冲名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月六日书 记 员  张书其
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保160号 申请人：陈颖，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人陈颖与被申请人陈杰因民间借贷纠纷，申请人陈颖于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈杰名下车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆，保全数额以40万元为限。申请人陈颖自愿以其单独所有的位于安徽省濉溪县濉河西路北侧的房产一套（房产证号：濉房字第××号）对本次财产保全提供担保，担保金额以40万元为限。 本院经审查认为：申请人陈颖的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈杰名下车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆，保全数额以40万元为限，查封期限二年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利；履行义务后解除查封； 二、查封申请人陈颖单独所有的位于安徽省濉溪县濉河西路北侧的房产一套（房产证号：濉房字第××号），查封期限二年。 保全费2520元，由申请人陈颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇一九年十二月九日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1579号之一申请执行人：马某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：候某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某（又名某某），女，1975年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人马某某与被执行人候某某、赵某某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1579号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十二日书记员  白晨光
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢424号 申请执行人：初显文，女，1961年10月2日出生，住辽源市。 被执行人：梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。 法定代表人：赵铁钧，社长。 本院在执行申请执行人初显文与被执行人梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人初显文现自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初1372号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6597号原告：李风英，女，1941年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：徐安伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李风英与被告徐安伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风英于2019年12月16日向本院申请撤回对被告徐安伟的起诉。本院认为：原告李风英自愿申请撤回对被告徐安伟的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李风英撤回对被告徐安伟的起诉。审判员  赵芸二〇一九年十二月十六日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2567号 申请执行人：刘家斌，男，1943年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东亿嘉现代农业有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：913707835625403087。 申请执行人刘家斌与被执行人山东亿嘉现代农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额151650.00元，现执行到10000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年6月20日、11月25日通过全国网络查控系统查控被执行人山东亿嘉现代农业有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的存款。 三、本院于2019年6月20日、11月25日通过全国网络查控系统查控被执行人山东亿嘉现代农业有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月3日对被执行人山东亿嘉现代农业有限公司采取限制高消费措施。 五、被执行人缴款10000.00元,已交付申请执行人。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月六日 书记员  隋孟超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21070号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]140-166号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  程 莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢480号申请执行人:马进伟，男，汉族，生于1972年10月19日，住河南省镇平县。被执行人：王顶军，男，汉族，生于1978年11月5日，住河南省镇平县。申请执行人马进伟与被执行人王顶军为刑事退赔一案，本院于2019年8月22日立案恢复执行。本院作出的（2011）镇刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王顶军、聂永应当在判决生效后三十日内共同退赔马进伟、马进保83000元。因被执行人王顶军、聂永未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2012年3月30日向本院申请执行，聂永退赔申请执行人20000元，申请执行人放弃对聂永的执行申请。因王顶军未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年9月2日、12月15日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、工商登记、银行存款、车辆互联网银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查：王顶军饭盗窃罪被本院判处有期徒刑11年，现在监狱服刑；户籍信息于2014年8月1日被注销；未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明王顶军有房产登记信息。四、本院于2019年12月15日作出失信决定书，将被执行人王顶军纳入失信被执行人名单；于2019年12月15日向被执行人王顶军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王顶军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十五日书记员 廖 乐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2371号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：俞能建。 委托诉讼代理人：丁敏：安徽君江律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告吴志强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元由原告安徽新地锐意物业服务有限公司承担。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  严春梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3203号原告:李浩才，男.被告:栾峰，男.原告李浩才与被告栾峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩才到庭参加诉讼，被告栾峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩才向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意关系，2019年8月份期间，原告将自养的龙虾销售给被告，被告向原告出具《欠条》一张计25000元整，并承诺在2019年10月20日前付清，后经原告多次催要，被告分文未付，原告为维护合法权利，故诉至法院。被告栾峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告李浩才先后三次将其养殖及收购的小龙虾拿到被告栾峰设立的收购点进行销售，销售单价由双方根据市场行情及小龙虾规格大小协商决定。同年8月3日，原、被告双方办理结算，被告栾峰向原告李浩才出具《欠条》一份，载明“欠李浩才虾款25000元整（大写）贰万伍仟元整。2019年10月20号之前还款。欠款人：栾峰2019年8月3日”。后原告李浩才多次向被告栾峰催要上述款项，被告栾峰均未支付，后因被告栾峰拒接电话，原告李浩才遂于同年11月4日诉至本院。上述事实，有原告李浩才提交的《欠条》等经庭审质证后本院予以采信的证据，原告李浩才的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式约定买卖小龙虾，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告李浩才已履行了向被告栾峰交付小龙虾的义务，经双方结算后，被告栾峰向原告出具《欠条》，被告栾峰理应向原告李浩才支付小龙虾货款25000元。被告栾峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对民事权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告栾峰于本判决生效之日起三日内向原告李浩才支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告栾峰负担（此款已由原告李浩才垫付，执行时由被告栾峰一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年十二月四日书记员 宋道英
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢651号黄翠华、罗泽、胡婷：本院在执行申请执行人黄翠华与被执行人罗泽、胡婷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2743号民事判决书的确认及申请执行人黄翠华的申请，被执行人罗泽、胡婷应支付申请执行人100000元，承担本案诉讼费、执行费。在本院执行过程中，被执行人罗泽主动履行全部所有的借款，并承担了诉讼费和700元执行费，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7395号原告曾和平，男，汉族，1964年8月5日出生，住湖南省双峰县。特别授权委托代理人谢冬桂，女，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省双峰县，系原告曾和平之妻。被告陈优，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告曾和平与被告陈优追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告曾和平于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，撤回对被告陈优的起诉。原告曾和平申请撤回对被告陈优的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾和平撤回对被告陈优的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告曾和平负担。审判员  郭天岩二〇一九年十二月四日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12668号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：张锁飞，男，生于1980年2月25日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX002255119。被告：李彩梅，女，生于1982年12月10日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212105127。被告：王随林，男，生于1965年6月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX506290010。被告：秦洁，女，生于1990年5月27日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61020XXXX005272821。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张锁飞等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   王小宏 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2163号 申请执行人：闫新宇 被执行人：毕士军 申请执行人闫新宇与被执行人毕士军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）冀0983民初4346号民事判决已经发生法律效力。申请执行人闫新宇于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，被执行人依法承担执行费350元。 执行过程中，1、本院于2019年5月8日向被执行人公告送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月9日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下有车牌号鲁Ｎ×××××北京现代轿车一辆、车牌号冀Ｔ×××××五征牌车辆一部，这两部车没有实际控制无法处置，除此被执行人名下确无银行存款、不动产、住房公积金、证券、工商、收益类保险登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款30000元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘凤英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1028号 申请执行人黄有强，男，1968年2月21日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人崔映雪，女，1954年4月17日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于黄有强申请执行崔映雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）桂1002民初1682号民事调解书已经发生法律效力，即崔映雪向黄有强偿还借款85000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年10月24日向被执行人崔映雪发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月三日 书记员  苏晓锋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4545号长沙瑞光物业管理有限公司、范卫农本院执行的长沙瑞光物业管理有限公司申请范卫农物业合同纠纷一案，经被执行人范卫农自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执246号申请执行人：贾成伟，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：赛音巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人贾成伟申请执行赛音巴特尔买卖合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2017年11月14日做出的（2017）内2524民初543号民事调解书已经发生法律效力。法院主持双方调解被执行人赛音巴特尔于2018年6月30日之前偿还原告贾成伟购羊款14000元；于2018年12月30日之前偿还剩余购羊款10000元，因被执行人赛音巴特尔未按调解履行义务，申请执行人贾成伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日，向被执行人直接送达财产报告令及执行通知书。二、2019年7月22日，通过执行网络查控系统(含:金融机构、公安部车辆、网络支付机构、工商管理部门、保险)查询后向被执行人赛音巴特尔网络查控其他财产信息。三、经线下对被执行人赛音巴特尔在户籍所在地苏尼特右旗查询，无房产信息，申请人提供被执行人财产状况看，巴音车勒嘎查浩特村有扶贫项目所建住房三间砖瓦房，棚圈1间无法执行。四、经线下对被执行人户籍所在地苏尼特右旗（含：住房公积金、劳动就业局、工商监督管理局）查询，无被执行人相关信息。五、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人暂无可控财产执行，未履行购羊款10000元，执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2524民初543号民事调解书的本次执行程序。被执行人赛音巴特尔负有继续向申请执行人贾成伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月十二日书记员 包斯日古楞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4416号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告严志红，男，汉族，1982年10月20日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告周英，女，汉族，1986年11月01日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告严志红、周英金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2266号原告：周安华，男，1975年12月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县板溪镇凯塘村团结组，现住印江自治县，被告：曹秋理，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县，被告：中国平安财产保险股份有限公司印江分公司。地址：印江自治县峨岭街道官庄南村东馨园1楼1—10号。法定代表人：何易耀，系该公司的经理。原告周安华与被告曹秋理、中国平安财产保险股份有限公司印江分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周安华起诉的被告主体资格错误，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安华以起诉的被告主体资格错误为由申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周安华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，予以免交。审 判 员  代 艳二〇一九年十二月二日法官助理杨亚亚代理书记员  曹凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1213号之一申请执行人：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：孙菲菲，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆小松工程机械有限公司申请执行孙菲菲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1213案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月九日书记员 热合木江·热希提
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1805号申请执行人：陆亚保,男,汉族，1985年11月4日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：刘超杰，男，汉族，1988年7月12日出生，住鹿邑县。陆亚保与刘超杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘超杰于本判决生效之日起五日内偿还原告陆亚保借款7000元。因刘超杰未按上述生效法律文书履行义务，陆亚保向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超杰负有继续向申请执行人陆亚保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月十四日书记员 黄利龙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5792号原告张学龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住涿州市。委托代理人林丽丽、荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。被告涿州市新发地农新产品市场有限公司。地址涿州市大石桥。统一社会信用代码：91130681693490267G。负责人杨荣昌，该公司经理。原告张学龙诉被告涿州市新发地农产品市场有限公司服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告张学龙负担。审判员 李 健二〇一九年十二月十二日书记员 李美贤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地海州区，统一社会信用代码91320700674414883D。法定代表人：徐要军。被执行人：封某，男，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄某，女，1986年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与封某、黄某金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执3228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十二月九日书记员  张洪铭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2533号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:孙小朝,住武陟县。被执行人:穆晓晓,住武陟县。被执行人:孙彪,住武陟县。被执行人:张杨萍,住武陟县。被执行人:魏山峰,住武陟县。被执行人:孙田,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张小峰、常梦莹、栗小长、张恨妮、荆战朝、迭姣艳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏山峰的存款433883.19元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保27号申请保全人：李宏平被申请人：李凡生、曹小平：你们合同纠纷一案，经本院立案执行，已冻结被申请人部分存款。至此，李宏平向本院申请执行的已全部部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十二月二日书记员 张丙华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2212号申请执行人：汪小英，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘龙，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人汪小英与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘龙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪小英于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘龙名下的财产。查明被执行人刘龙名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘龙名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘龙无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘龙发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30304.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2212号案件终结本次执行程序。被执行人刘龙负有继续向申请执行人汪小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11196号上诉人（原审原告）：宋雪莲，女，1974年12月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕升，男，1944年7月8日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：沈桂娥，女，1949年7月18日出生，住北京市延庆区。上诉人宋雪莲因与被上诉人吕升、沈桂娥排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋雪莲于2019年12月5日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋雪莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋雪莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人宋雪莲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1634号 申请执行人李家义，男，1979年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区下徐家湾****。公民身份号码：4210021979********。 被执行人陈爱军，男，1973年8月15日出生，汉族，住枣阳，住枣阳市七方镇三关村**份号码：420683197308151272。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1634号裁定书，于2019年12月11日向被执行人陈爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱军在汉口银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月十一日 书记员  付育林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保134号申请人：崔维杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：肖培超，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人崔维杰与被申请人肖培超民间借贷纠纷一案，申请人崔维杰已向本院申请诉前调解，并于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖培超的银行存款130000元或者相同价值的财产采取保全措施。并由安诚财产保险股份有限公司为该财产保全提供了担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖培超的银行存款130000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月十日法官助理张东风书记员王双龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审678号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈文，男，1984年12月19日生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈文城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因陈文欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月29日作出（稽查二）理决字[2019]第2290号行政处理决定书，责令陈文补缴通行费7680元。经审查，本院认为，被执行人陈文车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年12月15日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7680元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈文在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2290号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1419号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。张龙泉，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年4月17日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年4月29日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人张龙泉犯妨害公务罪一案，于2019年9月9日作出（2019）湘0124刑初508号刑事判决。原审被告人张龙泉不服，提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，并依法通知长沙市法律援助处指派律师为张龙泉提供辩护。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月16日19时许，宁乡市公安局交警大队灰汤中队民警段某、邓某带领辅警张某等人在宁乡市灰汤镇集镇二桥附近执法查酒驾，民警指挥被告人张龙泉驾驶的湘Ａ×××××的斯柯达小车靠边停车接受检查，被告人张龙泉因无驾驶证，驾驶小车逃窜并冲撞辅警张某，张某被撞后顶在引擎盖上，车辆速度一度达50ＫＭ／ｈ，被告人张龙泉途中多次驾车左甩右晃意图将张某甩下车，将张某拖行一段距离后由于会车无法通行，才将车停下，造成被害人张某左距骨骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。2019年4月16日晚，被告人张龙泉被抓获归案。案发后，被告人张龙泉的家属赔偿了被害人张某部分医药费。2019年9月6日，被告人张龙泉的家属与被害人张某就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通警察上岗证、被害人张某的陈述、证人段某、邓某的证言、宁乡市公安局物证鉴定书宁公物鉴（法临）字﹝2019﹞264号鉴定书、鉴定意见告知笔录、视听资料、被告人张龙泉的供述与辩解等。原审法院认为，被告人张龙泉以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张龙泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张龙泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张龙泉的家属对被害人张某的损失进行了赔偿，并取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人张龙泉判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：被告人张龙泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张龙泉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张龙泉以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张龙泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张龙泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人张龙泉的家属对被害人张某的损失进行了赔偿，并取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张龙泉及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考量上诉人张龙泉系坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等量刑情节，在法定幅度及公诉机关量刑建议幅度范围内量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇一九年十二月十一日法官助理訾晓寅书记员陈思薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书     （2019）陕0524执恢137号   卢某某、廉某某:   申请执行人卢某某与被执行人廉某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1542号民事判决书已发生法律效力。被执行人廉某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，要求被执行人廉某某偿还申请执行人卢某某借款本金10000元及利息10500元、诉讼费156.5元，并承担本案执行费210元，在执行过程中，被执行人廉某某向申请执行人卢某某履行了5000元，下余再无可供执行财产。2019年12月，申请执行人卢某某依据（2018）陕0524执504号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人廉某某向申请执行人卢某某履行了本息15500元及诉讼费156.5元，并承担了本案执行费210元。申请执行人卢某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人廉某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇一九年十二月二日        1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申483号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐南雄，男，1973年2月26日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人唐南雄因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1520号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   唐南雄申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于唐南雄与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定唐南雄与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，唐南雄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，唐南雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，唐南雄以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于唐南雄应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。唐南雄虽未与南田农场签订书面承包合同，但唐南雄作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与唐南雄形成事实上的土地承包合同关系。因唐南雄履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现唐南雄主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对唐南雄就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故唐南雄关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，唐南雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回唐南雄的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7953号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12745号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人高薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：26282590。3．申请日期：2017年9月7日。4．指定使用服务（第45类，类似群4501；4506）：在线社交网络服务；法律研究；诉讼服务；家务服务；社交陪伴；个人服装搭配咨询；殡仪；交友服务；个人背景调查；调解。二、被诉决定：商评字[2018]第188296号《关于第26282590号“学费宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由作出被诉决定，决定：对于诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“在线社交网络服务；法律研究；诉讼服务；家务服务；社交陪伴；个人服装搭配咨询；殡仪；交友服务；个人背景调查；调解”服务上，并未直接表示服务的内容等特点，故诉争商标在上述服务上并未构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：学费宝指定使用在“在线社交网络服务；法律研究；诉讼服务；家务服务；社交陪伴；个人服装搭配咨询；殡仪；交友服务；个人背景调查；调解”服务上，容易使公众认为诉争商标与学费有关，直接表述了服务功能，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标标志由文字“学费宝”构成，公众通常会将其理解为“与学费相关的商品或服务”，其与诉争商标指定使用的“在线社交网络服务；法律研究；诉讼服务；家务服务；社交陪伴；个人服装搭配咨询；殡仪；交友服务；个人背景调查；调解”服务无直接关系，未仅直接表示服务的内容和特点，可以起到识别服务来源的作用，具有显著性。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月五日书记员  刘 妍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6825号 原告：秦冬云，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：济宁市凯歌电子商务有限公司，,住所地山东省梁山县。 法定代表人：胡长龙，经理。 被告：祝凤英，女，1949年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告秦冬云诉被告济宁市凯歌电子商务有限公司、祝凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告秦冬云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦冬云的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦冬云撤诉。 案件受理费25元，由原告秦冬云负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 琼
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执547号申请执行人：苏向林，男，1964年7月25日生，彝族，身份证号码：5322311964********。住所：寻甸县仁德街道办事处月秀路北面汇龙印象小区******。申请执行人：朱云农，女，1982年5月4日生，彝族。身份证号码：5301291982********。住址同上。被执行人：朱拾英，女，1977年10月26日生，彝族，现住东川区。被执行人：徐兴云，男，1970年9月24日生，汉族，现住东川区。被执行人：张老焕，女，1975年10月13日生，汉族，住址，住址同上div>被执行人：胡正林，男，1971年7月28日生，汉族，现住东川区。被执行人：何正芳，女，1972年3月12日生，汉族，住址，住址同上div>申请执行人苏向林、朱云农与被执行人朱拾英、徐兴云、张老焕、胡正林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）云01民终7899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人朱拾英于判决生效后十日内赔偿原告苏向林、朱云农经济损失23643.6；二、由被执行人徐兴云、张老焕于本判决生效后十日内赔偿原告苏向林、朱云农经济损失23543.6元；三、由被执行人胡正林、何正芳于本判决生效后十日内赔偿原告苏正林、朱云农经济损失23643.3元；四、被执行人朱拾英、被执行人徐兴云、张老焕于被执行人胡正林、何正芳对本判决确定的第一、二、三项赔偿承担连带责任；五、驳回原告苏向林、朱云农的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月8日立案执行。本院受理后，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（书面），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月二日书记员  刘妤薇