陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终14368号 上诉人（原审被告）:西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：朱江林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柔俊弛，男，该公司员工，住西安市长安区楼XX。上诉人（原审被告）：王胜鹏，男，汉族，1972年5月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕迎，陕西智聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡久安，男，汉族，1947年6月23日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕迎，陕西智聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗祖成，男，汉族，1974年8月14日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安紫苹果装饰工程集团有限公司（以下简称西安紫苹果公司）、王胜鹏、胡久安因与被上诉人罗祖成合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西安紫苹果公司上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8414号民事判决第三项，改判驳回罗祖成对西安紫苹果公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由罗祖成承担。事实与理由：西安紫苹果公司和罗祖成不存在任何关系，罗祖成主要是和原陕西紫苹果装饰工程有限公司（已注销）存在劳务或承揽关系，罗祖成不应将西安紫苹果公司牵扯其中。双方没有任何书面的文件来证明双方存在劳务或承揽关系。罗祖成辩称，西安紫苹果公司收取了罗祖成交纳的质保金，向罗祖成出具了收款收据，盖有其公司的公章。西安紫苹果公司应当向罗祖成返还质保金。王胜鹏、胡久安辩称，同意西安紫苹果公司的上诉意见。王胜鹏、胡久安上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8414号民事判决第一、二项，改判驳回罗祖成的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由罗祖成承担。事实与理由：王胜鹏、胡久安与罗祖成于2013年3月1日签订《施工队合同协议条款》和《施工队违约责任协议书》，合同期限为2013年3月1日至2015年3月1日，合同期满后，双方于2015年12月1日续签合同并对合同保修期进行了变更，由原来的2年保修期变更为5年保修期，合同期限为2015年12月1日至2017年12月31日。首先，《施工队合同协议条款》和《施工队违约责任协议书》均是双方在平等自愿的基础上达成的协议，均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定的无效以及可撤销的情形，因此双方应当按照合同的约定继续履行。其次，《施工队合同协议条款》和《施工队违约责任协议书》均是双方在协商一致同意的基础上签订的，并非格式合同，双方理应遵守合同的约定。最后，罗祖成没有按照合同约定履行保修期内的维修义务，理应承担违约责任。罗祖成辩称，2015年12月1日签订合同时，并未看清合同内容，现在陕西紫苹果装饰工程有限公司已经注销，罗祖成之前所做施工项目，其以个人名义为业主进行维修，已经尽到了维修义务。今后业主有问题需要罗祖成维修，即使自己出钱，其仍然愿意继续维修。陕西紫苹果装饰工程有限公司已经注销了，收取的风险押金和质保金王胜鹏和胡久安应当向其返还。西安紫苹果公司辩称，同意王胜鹏和胡久安的上诉请求。罗祖成向一审法院起诉请求：1、要求西安紫苹果公司、王胜鹏、胡久安返还罗祖成风险押金30000元，质保金55685元，长安路店装修费用1000元，未拉客户上楼4200元，其他罚款13335元，以上总计104220元（其中质保金19608元由西安紫苹果公司承担还款责任，王胜鹏、胡久安承担连带责任；其余款项由王胜鹏、胡久安承担还款责任，西安紫苹果公司承担连带责任。）2、本案诉讼费用及相关费用由西安紫苹果公司、王胜鹏、胡久安承担。一审法院认定事实：2013年3月21日，罗祖成（乙方）与陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称陕西紫苹果公司）（甲方）签订《施工队合同协议条款》，约定甲方聘用乙方为甲方施工队，合作期限为2013年3月21日起至2015年3月20日。合同约定双方的权利义务：甲方有聘用和解聘乙方的权利，如乙方违反甲方有关规定和有损害甲方利益，甲方有权及时解除协议，并扣除全部工程款。乙方不得延误工期，如延误一天按工程总造价的1‰处罚；每单工程质保金为2％的合同总额，押款总数达到20000元人民币，将不再扣取质保金，保修期两年；在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金；乙方向甲方交纳12000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。协议签订后，罗祖成向陕西紫苹果公司及其长安路分公司、凤城二路分公司交纳风险押金共计30000元，向陕西紫苹果公司交纳质保金36077元。此外，陕西紫苹果公司还以长安路店装修为由从罗祖成处扣款1050元，以未拉客户上楼、以未完成回单任务为由从罗祖成处扣款3950元，以“开关面板未保护”、“电线线头未保护”、“施工不规范、现场卫生差”等事由对罗祖成进行罚款13335元。除上述款项外，庭审中，罗祖成还提供西安紫苹果公司给其出具的33张收款收据，金额共计19608元。西安紫苹果公司认可该款项确由其收取，称其与罗祖成有承揽关系，但对此未提供证据予以佐证。庭审中，王胜鹏、胡久安提供陕西紫苹果公司与罗祖成在2013年10月16日的《施工队合作协议条款》一份，约定合作期限为2013年10月16日起至2015年10月15日，每单质保金为3％的合同总额，押款总数达到20000元人民币，将不再扣取质保金，保修期2年；罗祖成向陕西紫苹果公司交纳20000元工程风险抵押金，罗祖成经许可离开公司后，两年后退还此押金。还提供罗祖成与陕西紫苹果公司于2015年12月1日签订的《施工队合同协议条款》一份，该协议的合作期限为2015年12月1日起至2017年12月31日，并约定在五年内如罗祖成正常履行维修义务则质保金在五年后正常返还，如不能正常履行维修义务或拒绝维修，则由陕西紫苹果公司代修，陕西紫苹果公司有权从质保金和风险押金中扣除维修费用。还约定罗祖成向陕西紫苹果公司交纳30000元的工程风险抵押金，罗祖成经陕西紫苹果公司许可离开公司后，以书面离职手续为准，五年后退还此押金。罗祖成称，其在2018年7月左右向陕西紫苹果公司递交离职申请，但陕西紫苹果公司未给其办理离职手续。另查，陕西紫苹果公司已于2018年9月11日在工商部门办理注销登记手续，王胜鹏、胡久安为公司原股东，亦为清算组成员。陕西紫苹果公司西安长安路分公司、陕西紫苹果公司凤城二路分公司亦于2018年先后办理注销登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行。罗祖成与陕西紫苹果公司于2013年3月21日签订的《施工队合同协议条款》约定每单工程质保金为2％的合同总额，押款总数达到20000元人民币，将不再扣取质保金，保修期两年；乙方向甲方交纳12000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。后陕西紫苹果公司又分别以格式条款的形式与罗祖成于2013年10月16日、2015年12月1日签订两份《施工队合同协议条款》，将质保金和押金的返还时间延长至五年。该条款系加重罗祖成的责任。因陕西紫苹果公司已于2018年办理注销登记，王胜鹏、胡久安系清算组成员，故王胜鹏、胡久安应将陕西紫苹果公司收取的风险押金30000元、质保金36077元予以退还。陕西紫苹果公司以长安路店装修为由从罗祖成处扣款1050元，以未拉客户上楼、以未完成回单任务为由从罗祖成处扣款3950元，缺乏事实依据，故亦应由王胜鹏、胡久安予以退还。庭审中，王胜鹏、胡久安提供施工队违约责任协议书，证明对罗祖成因其他违规操作进行罚款13335元的依据，罗祖成虽对此不认可，但未提供证据证明其在扣款时对此持有异议，故一审法院对罗祖成要求返还该部分罚款13335元的诉讼请求不予支持。西安紫苹果公司收取罗祖成质保金19608元，但未提供证据证明其与罗祖成有合同关系，故亦应予以退回。因罗祖成未提供证据证明西安紫苹果公司与陕西紫苹果公司之间存在关系，故对罗祖成要求西安紫苹果公司与王胜鹏、胡久安分别承担彼此应承担债务的连带责任，缺乏事实依据及法律依据，故一审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、王胜鹏、胡久安于本判决生效之日起十五日内返还给罗祖成风险押金30000元及质保金36077元，以上共计66077元；二、王胜鹏、胡久安于本判决生效之日起十五日内返还以长安路店装修为由从罗祖成处扣款1000元，以未拉客户上楼、以未完成回单任务为由从罗祖成处扣款3950元，以上共计4950元。三、西安紫苹果装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还罗祖成质保金19608元。四、驳回罗祖成其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2384元减半收取1192元,由罗祖成自行负担155元，由西安紫苹果装饰工程集团有限公司负担224元，王胜鹏、胡久安共同负担813元（此款罗祖成已预付，西安紫苹果、王胜鹏、胡久安应于本判决生效之日起十日内支付给罗祖成）。本院二审期间，西安紫苹果公司向本院提交其与罗祖成2018年4月1日签订的《施工队合同协议条款》，证明西安紫苹果公司与罗祖成自2018年4月1日起有施工合同关系。罗祖成质证称该证据的真实性无法确认，但认可其与西安紫苹果公司存在施工合同关系。并称其依据与陕西紫苹果公司之间的合同关系主张权利。其起诉西安紫苹果公司系因西安紫苹果公司收取的质保金是陕西紫苹果公司扣的，开票是公司开的，开成西安紫苹果公司其并不知道。其余当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，西安紫苹果公司及罗祖成均认可西安紫苹果公司收取的质保金中有5995元系2018年4月1日后收取。西安紫苹果公司陈述其收取罗祖成的质保金19608元，扣除上述5995元后，其余质保金同意返还罗祖成。本院认为，关于西安紫苹果公司收取罗祖成的质保金19608元，西安紫苹果公司提交的其与罗祖成2018年4月1日签订的《施工队合同协议条款》，能够证明西安紫苹果公司与罗祖成于2018年4月1日形成合同关系，西安紫苹果公司于2018年4月1日后收取罗祖成的质保金5995元系因其与罗祖成之间的合同关系而收取，尚未达到返还条件。西安紫苹果公司表示同意扣除上述5995元后，将收取的其余质保金返还罗祖成，本院对此予以确认，西安紫苹果公司应返还罗祖成质保金13613元。关于王胜鹏、胡久安的上诉主张，本院认为，陕西紫苹果公司与罗祖成于2013年3月21日及2013年10月16日签订的《施工队合同协议条款》均约定保修期为两年及两年后退还风险押金，2015年12月1日签订的《施工队合同协议条款》将质保金及风险押金的返还时间延长至5年，因该合同为格式合同，质保金及风险押金的返还系合同重要条款，该内容加重了罗祖成的责任，王胜鹏、胡久安无证据证明在签订合同时就此向罗祖成予以说明，且考虑到陕西紫苹果公司已经注销，对该合同约定的风险押金退还的相关手续已不能履行，故王胜鹏、胡久安以2015年12月1日签订的《施工队合同协议条款》的内容主张驳回罗祖成的诉请，本院不予认可。王胜鹏、胡久安并未提交充分证据证明罗祖成未履行合同期内的维修义务。综上，王胜鹏、胡久安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8414号民事判决第一、二项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8414号民事判决第四项；三、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8414号民事判决第三项为：西安紫苹果装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还罗祖成质保金13613元；四、驳回罗祖成其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1192元，由罗祖成负担219元，西安紫苹果公司负担160元，王胜鹏、胡久安负担813元；二审案件受理费1866元，由罗祖成负担90元，西安紫苹果公司负担200元，王胜鹏、胡久安负担1576元。本判决为终审判决。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十二月九日  书 记 员  张 钰 洁  1