wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素琴，女，1957年1月29日生，汉族，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏珊（马素琴之女），住北京市东城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：九江翼达信息技术有限公司，住所地江西省九江市浔阳区北司路**。法定代表人：魏小芬，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原卫民，男，1986年5月1日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告）：拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼27层3001内3018室。负责人：熊斌，总经理。再审申请人马素琴因与被申请人九江翼达信息技术有限公司、原卫民、拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，马素琴于2019年12月2日提出撤回再审申请。本院经审查认为，马素琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马素琴撤回再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执411号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝卫，男，汉族，生于1979年8月16日，住重庆市渝北区，该公司员工。 被执行人：赵强，男，汉族，生于1978年10月14日，住四川省合江县。 本院在执行深圳任性融资租赁有限公司与赵强融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司以被执行人赵强下落不明为由，向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 许洪彰
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执448号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：王树国。 被执行人：赵万波，男，51岁。 被执行人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李贞江。 被执行人：李贞江，男，57岁。 被执行人：刘梦，女，31岁。 被执行人：刘海燕，女，39岁。 被执行人：丁宝昱，男，41岁。 被执行人：李晓，男，30岁。 被执行人：田丽琦，女，30岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行赵万波、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江、刘梦、刘海燕、丁宝昱、李晓、田丽琦借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）黑0522民初300号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结友谊县人民法院（2019）黑0522执448号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月六日 书记员  刘朋飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2862号上诉人（原审原告）：杨德忠，男，1945年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王建国，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，女，系杨德忠的女儿。被上诉人（原审被告）：焦作市大自然国际旅行社有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路**后院**楼**。法定代表人：王太，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作风情旅行社有限公司。住。住所地：焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街**楼****/div>法定代表人：蒋卫珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛秋红，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司。住。住所地：温县子夏大街北段东侧河务局北路口向东300米路**办公区/div>法定代表人：王龙祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙海，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司焦作分公司。营业场所：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。上诉人杨德忠因与被上诉人焦作风情旅行社有限公司、焦作市大自然国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、毛秋红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司、太平财产保险有限公司焦作分公司旅游合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1204号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人杨德忠预交的二审案件受理费10444元予以退回。审判长员 娜 娜审 判 员 宋德勇审 判 员 武丽娟二〇一九年十二月三日书 记 员 王宜丛
高县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1525执597号张留江、陈汉林：本院执行张留江申请执行陈汉林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3200元，执行费50元。执行后，经本院执行，扣划被执行人银行存款3250元，且已支付。至此，张留江向本院申请（2019）川1525民初904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3123号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：姚修甫，男，1965年8月12日出生，汉族，住禹州市。被执行人：万艳敏，女，1975年10月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：鲁运涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭秋玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住禹州市。被执行人：卞宏伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚修甫、万艳敏、鲁运涛、郭秋玲、卞宏伟银行存款、收入114050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月四日书记员  周歌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10912号原告：熊涛，男，1989年7月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：石宗武，男，1964年7月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：王永生，男，1967年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市海尔大道新城大厦**。统一社会信用代码9152030072212139XA。法定代表人：吴义沙。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。原告熊涛与被告遵义市九园房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告熊涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊涛自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告熊涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊涛负担。审判员  夏冰二〇一九年十二月十三日书记员  周平
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4163号原告：赵胜明，女，1942年6月5日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚县三台嘉信核桃专业合作社，住所地：楚雄州大姚县三台乡多河底村委会波乍村**，统一社会信用代码：9353232669569460XW。法定代表人：李陆升，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小峰，男，该公司员工（特别授权）。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，职务：总经理。原告赵胜明与被告大姚县三台嘉信核桃专业合作社（以下简称三台嘉信合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵胜明的委托诉讼代理人杨洋、被告三台嘉信合作社委托诉讼代理人黄涛、被告大姚绿特公司的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼,被告农金宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金307100元，支付2018年12月3日至实际还清借款之日止的利息（按年利率24%计算至2019年9月4日为55483元）;2.诉讼费、律师费8000元由三被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍了解到农金宝公司，于2018年6、7月期间分七次向农金宝网贷平台投资1700000元。2018年10月3日被告三台嘉信合作社因资金周转需要通过被告农金宝公司的网贷平台与原告签订《农金宝借款协议》，约定被告三台嘉信合作社向原告借款307100元，借款期限为3个月，自2018年10月3日至2019年1月3日，年利率13.2%，每月支付利息，到期一次性还本，逾期按0.05%承担罚息至清偿之日止，被告大姚绿特公司自愿对合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为两年，自还款届满之日起算。合同签订后，被告农金宝公司将原告在其网贷平台内投入的资金扣划给被告三台嘉信合作社。借款到期后，被告三台嘉信合作社未清偿利息，原告农金宝账户虽反映有余额但无法提现，经原告索要无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉请。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵胜明的起诉。案件受理费6859元，退还原告赵胜明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  何桂凤人民陪审员  杨桂芬二〇一九年十二月六日书 记 员  杨红云
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1305号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：漯河亿众汽车销售有限公司，住，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东重卡大世界/div>法定代表人：朱启碧，该公司经理。被执行人：漯河亿顺汽车销售有限公司，住，住所地漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东重卡大世界/div>法定代表人：朱启碧，该公司经理。被执行人：朱启碧，女，汉族，1972年2月1日出生，住漯河市源汇区。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人朱启碧、漯河亿众汽车销售有限公司、漯河亿顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐贺伟、唐丹、朱启碧、漯河市亿众汽车销售有限公司于本调解书生效后至2019年10月30日返还原告创金天地投资有限公司借款本金965000元并支付利息。案件受理7575元，由被告朱启碧、漯河亿众汽车销售有限公司、漯河亿顺汽车销售有限公司负担。因被执行人朱启碧、漯河亿众汽车销售有限公司、漯河亿顺汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人朱启碧、漯河亿众汽车销售有限公司、漯河亿顺汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初108号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱启碧、漯河亿众汽车销售有限公司、漯河亿顺汽车销售有限公司无银行存款。2、查明被执行人漯河亿顺汽车销售有限公司、朱启碧、漯河亿众汽车销售有限公司无房产登记信息3、查明被执行人朱启碧、漯河亿众汽车销售有限公司、漯河亿顺汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人朱启碧、漯河亿众汽车销售有限公司、漯河亿顺汽车销售有限公司无证券登记信息。5、查明被执行人朱启碧无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年12月16日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查控的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐贺伟、唐丹、朱启碧、漯河市亿众汽车销售有限公司负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月十六日书记员  张松涛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执167号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街249号。 负责人：王松，行长。 委托代理人：潘鑫凤，女，该行职员，住广西壮族自治区容县。 被执行人：吴美贤，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人吴美贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还借款本金376448.72元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3495元、执行费5546.73元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已通过网络扣划被执行人存款33066.87元用于偿还债务；另，本院虽已裁定查封、拍卖、变卖被执行人吴美贤名下位于容县容州镇河南大道的房屋【房屋证号为：房权证容县字第××号】，但该房屋经一拍、二拍、变卖均流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4129号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张大雷，男，成人，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张大雷农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张大雷的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审165号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李海青，男，1964年8月23日出生，住辉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人李海青作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559131）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559131）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5678号 原告：龙海市海澄康桥餐饮服务部，住所地龙海市海澄镇山后村东方康桥花园小区，注册号350681600217317。 经营者：林艺力，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：龙海市石码镇蔬菜村民委员会，住所地福建省龙海市石码镇后巷路蔬菜村综合楼，统一社会信用代码54350681B28376560Y。 法定代表人：郭海国，村主任。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被告：龙海市石码镇人民政府，住所地福建省龙海市石码镇公园西路**，统一社会信用代码11350681003887161L。 法定代表人：江亚栋，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠、蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告龙海市海澄镇康桥餐饮服务部与被告龙海市石码镇蔬菜村民委员会、龙海市石码镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龙海市海澄镇康桥餐饮服务部于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告龙海市海澄镇康桥餐饮服务部自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市海澄镇康桥餐饮服务部撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龙海市海澄镇康桥餐饮服务部负担。 审判员  熊雯雯 二〇一九年十二月五日 书记员  林逸萍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5334号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《恋人》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1231号申请执行人：冯双双，女，1985年11月9日生，住通榆县。被执行人：李明，男，1986年7月6日生，住通榆县。本院在执行冯双双与李明民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十四日书记员  袁景颖
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初3888号原告：周晓清，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：武惠玉，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖县。原告周晓清与被告武惠玉民间贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓清生到庭参加诉讼。被告武惠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓清向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金35万元，并从2015年2月10日起，按年利率20%计算支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：原告与被告武惠玉系好朋友。被告因濉溪县大扬新型建材有限公司生产经营之需要，于2014年2月10日向原告借款35万元，被告武惠玉均向原告出具了借条，内容为:“今借到周晓清先生人民币叁拾伍万元整,具借人:武惠玉。注：年利息20%”。被告借款后，于2015年4月27日通过其公司会计赵琴向原告支付利息7万元。之后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告总是一拖再拖，至今分文未付。无奈,原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判如诉请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日被告向原告出具了借条一份，内容为:“今借到周晓清先生人民币叁拾伍万元整,具借人:武惠玉。（注：年利息20%，在此之前所有借据作废，以此借条为准）。”该借款原告于2014年2月10日通过银行汇款至被告。2015年4月27日被告支付原告一年利息7万元，该利息款系银行汇款至原告账户。对此有借条、银行汇款凭证予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告武惠玉于判决生效后十日内返还原告周晓清借款本金35万元，并从2015年2月10日起，按年利率20%计算支付利息至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告武惠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年十二月五日书记员  沈 慧附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3228号之七被执行人张超，温县。关于申请人温县人民法院与被执行人张超开设赌场纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3228号之七裁定书，于2019年7月25日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10050.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月六日书记员  徐文阁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1745号申请执行人韩卫东，男，1967年8月7日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人崔晓伟，女，1969年12月23日出生，汉族，现住广饶县，系申请人配偶。被执行人山东泰然集团有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路28号。法定代表人刘保卫，该公司经理。申请执行人韩卫东与被执行人山东泰然集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为136500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年7月11日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2019年7月29日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月5日，将被执行人限制消费。2019年11月20日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢70号之三 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 申请执行人：陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。 被执行人：广西北流丰荣名华贸易有限公司，住所地北流市松花路三区74号第二层。 法定代表人：王信文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王信文，男，1960年12月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黎成格，男，1973年12月21日出生，仫佬族，住河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西吉安投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1129号。 法定代表人：顾敏东，该公司执行董事。 本院在执行北流市农村信用合作联社与广西北流丰荣名华贸易有限公司、王信文、黎成格、广西吉安投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执恢70号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月三日 书记员 李晓艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4626号申请执行人：李志远，男，1976年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省翠谷生态农业有限公司，住所地：新郑市郭店镇三十里铺郑新路东侧。法定代表人：赵国臣。本院在执行李志远与河南省翠谷生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志远于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、财产报告令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人河南省翠谷生态农业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月29日向被执行人河南省翠谷生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月23日向被执行人河南省翠谷生态农业有限公司发出传票传唤其2019年10月27日到本院接受询问，河南省翠谷生态农业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月5日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省翠谷生态农业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人河南省翠谷生态农业有限公司名下无可供执行财产，在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人名下无可供执行财产。五、本院于2019年12月6日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人河南省翠谷生态农业有限公司作为被执行人的案件，发现河南省翠谷生态农业有限公司作为被执行人的案件有5件，其中三件为租赁合同纠纷，一件为买卖合同纠纷，一件为建筑合同纠纷，均处于执行状态。六、本院于2019年12月10日向申请执行人李志远发出提供被执行人河南省翠谷生态农业有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人李志远未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2019年11月6日，2019年12月5日再次对被执行人河南省翠谷生态农业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可执行财产。八、由于被执行人河南省翠谷生态农业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人河南省翠谷生态农业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；十、本院于2019年12月10日对申请执行人李志远进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。截至目前2019年12月11日本案被执行人实际履行款额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省翠谷生态农业有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李志远也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南省翠谷生态农业有限公司有可供执行财产时，申请执行人李志远可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  沈 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8635号之一 申请执行人：余华,男,1974年1月10日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：熊建华,男,1979年3月25日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：张慧琳,男,1985年12月9日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：包吉顺,男,1963年6月26日出生,汉族,住广东省从化市。 被执行人：李虹莹,女,1975年7月12日出生,汉族,住广东省从化市。 申请执行人余华、熊建华与被执行人张慧琳、包吉顺、李虹莹建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张慧琳、包吉顺、李虹莹应向申请执行人余华，熊建华支付5340611.09元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院在诉讼过程中，依法查封了被执行人李虹莹名下位于广州市花都区新华街站前路5号107商场(产权证号：03××53)、广州市花都区新华街站前路5号115号（产权证号：03××87)、广州市花都区新华街站前路5号114号之二（产权证号：03××95）、广州市花都区新华街站前路5号114号之一（产权证号：03××82）、广州市花都区新华街站前路5号113号之一（产权证号：03××84）的房产。上述房产均在广州北站东广场征收范围内，无法处置也未签订拆迁补偿协议。本院已发函至拆迁指挥部告知扣留拆迁补偿款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李虹莹位于番禺区南村镇华南碧桂园漾翠苑20座G03、番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑6街9号、番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑7座208的房产并将参与分配函发至首封法院。另外，本院依法查封了被执行人李虹莹名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，查封了被执行人包吉顺名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月二日 书记员  汤倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保174号申请人：蒋辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：董敏，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人蒋辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董敏名下位于华富世家秀水苑31号楼2单元2402号房产进行保全。申请人蒋辉以蒋亮名下位于河南省安阳市文峰区永明路50号秀水苑商住小区27号楼1单元25层03号房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董敏名下位于华富世家秀水苑31号楼2单元2402号房产一套，查封期限三年。二、查封蒋亮名下位于河南省安阳市文峰区永明路50号秀水苑商住小区27号楼1单元25层03号房产一套，查封期限三年。案件申请费520元，由申请人蒋辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十二月四日书记员  奚宇飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终670号上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局，住所地哈尔滨市呼兰区南大街**。法定代表人：牛基民，该局局长。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市双利市政维修服务有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区和平街印刷厂楼**从西往东数法定代表人：赵鹏，该公司经理。一审被告：哈尔滨市呼兰区人民政府，，住所地哈尔滨市呼兰区南京路**法定代表人：王青伟，该区区长。上诉人哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局因与被上诉人哈尔滨市双利市政维修服务有限公司、一审被告哈尔滨市呼兰区人民政府合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年7月17日向上诉人哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十二月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1896号黎江汉、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人黎江汉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初3480号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3480号民事调解书中第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1439号申请执行人：白海平，男，汉族，生于1966年3月26日，住镇平县。被执行人：中国联合网络通信有限公司镇平县分公司，住河南省镇平县建设大道31号。代表人:张华让，任该公司经理。申请执行人白海平与被执行人中国联合网络通信有限公司镇平县分公司为承揽合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初3304号民事判决书:一、限被告中国联合网络通信有限公司镇平县分公司于本判决生效后十日内支付原告520234.1元及利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2019年7月11日立案执行，2019年7月12日向中国联合网络通信有限公司镇平县分公司发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十一日书记员  李玉基
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4494号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：谢立璠，男，1991年9月21日出生，汉族，住三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告谢立璠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1788号 上诉人（原审被告）：四川全成建设集团有限公司。住所地，四川省绵阳市盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：会理县金船城照明电器经营部。住所地，四川省会理县城守府东路**。 经营者：刘建华，男，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：吴春宁，男，1976年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被上诉人（原审被告）：张永洪，男，1969年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 上诉人四川全成建设集团有限公司因与被上诉人会理县金船城照明电器经营部、吴春宁、张永洪买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，一审法院按照上诉人四川全成建设集团有限公司上诉状中确认的地址，于2019年10月11日向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》、《公告缴费通知书》，要求其在收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交将依法处理。该邮件因收件人拒收而于2019年10月21日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，交纳诉讼费用通知书于2019年10月21日被退回之日即视为送达之日，四川全成建设集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，故应视为四川全成建设集团有限公司对其相关诉讼权利的放弃，依法应按四川全成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川全成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  波 审判员 刘 忠 霞 审判员 海来迪波 二〇一九年十二月五日 书记员 杨 雁 乐
内蒙古自治区包头市九原区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1067号 申请执行人：包头市九原区人民法院。 被执行人：刘某，男,1997年5月3日生，汉族，住包头市。 本院在执行包头市九原区人民法院申请执行刘某罚金一案，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，现被执行人拒不缴纳罚金46535元，本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无公积金信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨文鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11205号 原告：阮先华，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶伟青，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告阮先华与被告叶伟青民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还给原告借款130000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告借款本金120000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶伟青因缺资陆续向原告阮先华借款。2014年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款130000元（其中10000元是利息），并出具借条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮先华借款120000元，并支付自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告叶伟青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李袁薇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1844号 原告：赵某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 被告：天某。 法定代表人：刘某，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，该合作社负责人。 原告赵某与被告天某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月19日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告赵某负担。 审 判 长  冯治坤 人民陪审员  温继明 人民陪审员  张长丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吕 斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督547号申请人:罗仕涛，男，1977年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:李克群，女，1976年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系罗仕涛之妻。委托诉讼代理人:周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人罗仕涛、李克群与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督547号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督547号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人罗仕涛、李克群负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终495号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢松真，女，汉族，1958年11月1日出生，初中肄业文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住深圳市龙华区。因涉嫌诈骗罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定刑拘上网追逃。2019年7月14日被深圳市公安局福田公交派出所抓获，同年7月14日至18日临时羁押于深圳市第三看守所，7月18日被湘潭市公安局雨湖分局关押至湘潭市看守所。同年7月30日被依法逮捕。现押于湘潭市看守所。辩护人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谢松真犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0302刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人谢松真不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人谢松真伙同万某某（已判决）、“二妹”、“阿玲”、“阿四”、“莫涵”（以上四人在逃）等人共同商量、谋划利用他人迷信思想进行诈骗。2011年7月28日，六人驾驶两台小车于当日下午到达湖南邵阳，由“莫涵”购买了六张作案专用不记名手机卡分发给万某某、谢松真等人使用。2011年7月30日上午，万某某、谢松真等人在湘潭大学东坡村遇见被害人张某1，由“二妹”上前假装问谭神医住址，并由谢松真上前假称其知道谭神医住址，“二妹”便要求谢松真与张某1一起带路，张某1被骗上车后，阿玲等人乘坐另一台小车尾随。谢松真在车上与张某1以闲聊的方式获取张某1的家庭成员及家庭经济情况，坐在车上的“二妹”再把张某1的家庭情况通过短信的方式发送给“阿玲”，让“阿玲”熟悉张某1的家庭情况。在湘潭市环线钢材市场附近，阿玲冒充神医的孙媳妇上前与“二妹”、谢松真及张某1交谈，并称其爷爷已经算出张某1的儿子三日内有生命危险，必须要用现金及金器做法事化解。张某1信以为真，遂在银行取款43.9万元，并在家中拿了金器，而后连同自己装有两台手机等物的提包一并交给了“阿玲”，“阿玲”借故将张某1支开后与谢松真等人逃离现场。经鉴定，张某1被骗的两台手机价值为1089元，被骗的铂金项链约10克，按照418元／克计算，铂金项链价值约4180元。事后，被告人谢松真分得赃款现金六万余元。另查明，在本案审理过程中，被告人谢松真的亲属代为退赔被害人张某1人民币8万元，被害人张某1出具了刑事谅解书，请求对被告人谢松真从轻处罚。一审认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证实被告人谢松真的个人基本情况。2、抓获经过、在逃人员登记表等，证实抓获被告人谢松真以及同案人万某某的过程。3、被害人张某1的陈述，证实2011年7月30日上午她被人骗走现金、金器及手机的过程情况。4、证人颜某的证言，证实其妻张某1于被骗当天上午快12点的时候回了一趟家，随后又出去了，其儿子说看见张某1首饰取下来并出去了。到中午1点多钟他接到张某1的电话称钱被人骗走的情况。5、证人邓某的证言，证实2011年7月28日其经营的邵阳市彩云宾馆有一男子持“杨某1”的身份证开了三间房，第二天上午退房的情况。6、证人黄某的证言，证实其子杨某1的身份证曾经遗失的情况。7、证人李某的证言，证实2011年7月28日快天黑的时候，其在邵阳市双拥路经营的移动代理店来了两名男子，购买了6张50元手机卡的情况。8、证人张某2的证言，证实其母亲谢松真以其二姨谢丽英的身份在深圳工作的情况。9、同案人万锦华的供述，证实其伙同谢松真、“二妹”、“阿玲”、“阿四”、“莫涵”等人一起驾车来到湘潭利用迷信诈骗作案的事实，事后他分得赃款68000元。10、取款凭条等，证实被害人张某1当日在三家银行取款43.9万元的情况。11、湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定结论，证实被诈骗手机的价值情况。12、辨认笔录，证实被害人张某1、证人张某2等人对被告人谢松真进行辨认的情况。13、指认现场照片等，证实指认作案现场等情况。14、同案人万某某的刑事判决书，证实同案人万某某因本案被判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。15、刑事和解协议、刑事谅解书及收条，证实被告人谢松真的亲属退赔被害人张某18万元并取得被害人谅解的情况。一审判决认为，被告人谢松真伙同他人共同诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人谢松真起主要作用，是主犯。被告人谢松真到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且其亲属代为积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢松真犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人谢松真提出:一审量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人谢松真犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢松真与他人结伙共同诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人谢松真起主要作用，是主犯。上诉人谢松真到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且其亲属代为积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人谢松真提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人谢松真的犯罪的性质、情节以及社会危害程度，在法定刑幅度内对其进行量刑并无不当。上诉人谢松真提出一审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇一九年十二月十一日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲民，男，1955年3月25日出生，汉族，系黑龙江省富裕县繁荣种畜场退休职工，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德芝，女，1953年11月21日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许云桥，男，1950年3月21日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂退休职工，住大庆市红岗区。再审申请人曲民因与被申请人赵德芝、许云桥民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲民申请再审称，（一）二审法院在认定事实、证据采集、法律适用上均存在错误。二审法院在未否定欠条无效的情况下，错误认定借贷关系未发生，该认定与法相悖。一审法院委托的司法鉴定认定欠条上的欠款人签字系赵德芝的字迹，该欠条的效力大于本案中其他证据的证明力。借款事实发生于赵德芝、许云桥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。（二）二审法院称查询说明原件在一审法院卷宗错误。大庆市公安局红岗分局出具的查询说明，不具有合法性，不能作为认定赵德芝、许云桥出行的证据。即使查询说明有效，也只能证明二人购买过火车票，不能证明实际出行情况。（三）证人张某的证言不能否定赵德芝在大庆为其出具欠条的事实，也不能否认2014年2月27日赵德芝没有回到大庆，张某在二审时出庭违反了证据规定，二审法院采信该证据违法。（四）二审开庭只有一名法官审理错误，因赵德芝、许云桥出示了证据及证人，应适用普通程序审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，曲民主张其将4万元借款以现金形式于2014年2月27日下午在大庆交付给赵德芝、许云桥。大庆市红岗区红岗公司分局出具的查询说明能够证实赵德芝、许云桥在2014年2月25日已经离开大庆，同年4月1日返回大庆。赵德芝银行卡明细能够证实2014年2月28日该卡存取款发生在烟台市莱山区，证人张某的证言证实赵德芝、许云桥2014年2月25日至2014年2月28日期间不在大庆。上述证据已经形成证据链，足以证实曲民主张借款交付的事实不成立。故原审法院认定曲民无充分证据证实已实际履行交付借款义务，进而认定双方借贷关系并未生效依法驳回曲民的诉讼请求并无不当。曲民所提其他申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。综上，曲民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲民的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年十二月二日法官助理刘文文书记员李婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢180号申请执行人：吴井成，男，1966年4月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。申请执行人吴井成与被执行人响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年7月30日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6161号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该支行行长。被执行人：马来君，男，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省周至县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马来君金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的额为本金38172.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。         执行中依法查封被执行人马来君名下车辆，经四查被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6161号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年十二月二日           书 记 员     师 雪 萍            1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2695号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：俞能建。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：张玉珠，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴诗兰，女，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告张玉珠、吴诗兰物业服务合同纠纷，本院于2019年11月21日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇一九年十二月二日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2296号 申请执行人徐浩杰 被执行人吴锡明、杨春燕 本院在执行申请执行人徐浩杰与被执行人吴锡明等民间借贷纠纷一案中，吴锡明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2568号 申请执行人:厦门飞正安特贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新美路******，统一社会信用代码91350205M0001WKT87。 法定代表人：柯辉煌。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人厦门飞正安特贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0205民初2103号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，请求执行被执行人给付拖欠款项281764.4元及迟延履行利息。被执行人依法应承担本案执行费4126元、诉讼费2763元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.2019年11月18日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人签收上述法律文书后至今未履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人在厦门农村商业银行股份有限公司账户有150余万元款项，该款项为被执行人向银行缴纳的按揭贷款保证金，不属于可执行财产，本院未予以查封。另查明，被执行人厦门和景园置业有限公司系项目公司，其因“小米公寓”项目而设立，而本项目所依附的土地即厦门市海沧区新景路以西，海沧中学南侧H2013P06地块土地使用权及在建工程（厦国土房证地第00020509号，面积为34571.45平方米，包括243个车位、55个商业地产、164个办公房地产）已设定抵押给中国工商银行厦门梧村支行，价值为7000万元。现抵押权人已提起仲裁，进入审理程序。申请执行人表示视抵押物处置情况再向相关法院申请参与分配。此外查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月三日 书记员  颜伟真
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1742号上诉人(原审被告)：大同市云冈区高山镇人民政府，住所地山西省大同市云冈区高山镇高山村。法定代表人：池某，镇长。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市南郊区高山镇枯树村老杨沟2号井煤矿，住所地山西省大同市云冈区高山镇枯树村。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：安某，山西阳和律师事务所律师。上诉人大同市云冈区高山镇人民政府（以下简称高山镇政府）因与被上诉人大同市南郊区高山镇枯树村老杨沟2号井煤矿（以下简称老杨沟煤矿）返还原物纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高山镇政府的委托诉讼代理人闫某、被上诉人老杨沟煤矿的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云冈区高山镇人民政府上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：老杨沟煤矿系村集体企业，故其资产应为村集体所有，其将诉争款项汇入村集体账户系归还所有人，应予支持。诉争款项不在高山镇政府账户，故其未占用诉争资金，不应支付利息。老杨沟煤矿辩称，原判正确，应予维持。老杨沟煤矿向一审法院起诉请求：判令高山镇政府返还煤炭资源款本金240.7228万元,给付迟延付款利息125.22万元及自2018年6月2日至被告付清返还款之日的利息(按银行同期同类贷款利率计算);2、本案诉讼费由高山镇政府承担。一审法院认定事实：老杨沟煤矿是由枯树村开办，经工商部门登记注册成立的集体所有制企业。2006年7月7日，老杨沟煤矿通过原大同市南郊区财政局缴纳了煤炭资源有偿出让价款2461350元。2009年，老杨沟煤矿被关闭，其缴纳的款项中，2407228元被退回。2009年4月27日，高山镇政府收到了退回老杨沟煤矿的2407228元。2015年8月18日，高山镇政府将该款支付给了枯树村村民委员会。老杨沟煤矿至今没有领取到退回的款项。一审法院认为，该案所涉款项2407228元，是相关部门依法退还老杨沟煤矿的款项。老杨沟煤矿具有独立的法人资格，退回的款项属于老杨沟煤矿的合法财产，受法律保护，高山镇政府应当将该款项返还给老杨沟煤矿。高山镇政府收到退还的款项后，应当按照大同市南郊区高山镇关闭煤矿应退采矿资源价款表，将相应的款项返还给对应的煤矿，而且，根据高山镇政府的陈述，其也实际进行了退款的返还、发放，由此可见，高山镇政府有义务将其收到的该案涉案款项返还给老杨沟煤矿。老杨沟煤矿起诉要求高山镇政府返还该款本金，应当予以支持。高山镇政府收到该案涉案款项至今，未返还老杨沟煤矿，致使老杨沟煤矿的资金长期被占用，高山镇政府应当支付老杨沟煤矿相应的利息。老杨沟煤矿要求按同期银行贷款利率支付2010年至2018年6月1日迟延给付的利息，经查，2010年1月，五年以上银行贷款年利率为5.94％，老杨沟煤矿依此主张迟延给付期间的利息，符合法律规定，予以支持，但老杨沟煤矿主张的1252200元，其计算有误，经计算，应为1203509.83元；老杨沟煤矿要求按照4.75％年利率支付从2018年6月2日起至返还占用款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于高山镇政府提出的其已将该案所涉款项交付给枯树村村民委员会，其非该案适格当事人的主张，高山镇政府收到该案涉案款项后，有义务及时将该款返还给老杨沟煤矿，双方是权利、义务的相对方，老杨沟煤矿将高山镇政府作为被告进行诉讼，并无不当；而高山镇政府擅自将该案涉案款项交付给枯树村村民委员会，是高山镇政府与枯树村之间的问题，与该案非同一法律关系，故对该抗辩理由不予采纳。关于高山镇政府提出的老杨沟煤矿与枯树村村民存在股权争议及枯树村村民举报、信访等意见，枯树村村民与老杨沟煤矿之间的纠纷，与该案不具有法律上的关联性，不是同一法律关系，故对该抗辩理由不予采纳。判决：一、高山镇政府返还老杨沟煤矿煤炭资源有偿出让价款的应退款2407228元，支付2010年1月1日至2018年6月1日止迟延给付利息1203509.83元，并按照4.75％的年利率支付从2018年6月2日起至付清应退款之日止的利息；二、驳回老杨沟煤矿的其他诉讼请求。该判决的第一项，于该判决生效之日起10日内履行。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36075元（缓交），由高山镇政府负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于高山镇政府是否应当向老杨沟煤矿支付诉争款项的问题，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”；第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案中老杨沟煤矿和枯树村委会属于不同的法人，依照前述规定分别独立享有民事权利和承担民事义务，高山镇政府将诉争款项支付给枯树村委会并不能消灭其对老杨沟煤矿的付款义务，故对其所辩本院不予支持。关于资金占用期间的利息，法律上并无资金占用费这一概念，关于资金占用期间的利息的表述仅见于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可见资金占用利息仅适用于买卖、借贷等商事法律关系中，本案诉争纠纷非因商事法律关系而产生，故老杨沟煤矿关于资金占用期间利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，高山镇政府的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初840号民事判决；二、大同市云冈区高山镇人民政府于本判决生效后十五日内返还大同市南郊区高山镇枯树村老杨沟2号井煤矿煤炭资源有偿出让价款的应退款2407228元；三、驳回大同市南郊区高山镇枯树村老杨沟2号井煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36075元，由大同市云冈区高山镇人民政府负担24050元，由大同市南郊区高山镇枯树村老杨沟2号井煤矿负担12025元；二审案件受理费35686元，由大同市云冈区高山镇人民政府负担23552元，由大同市南郊区高山镇枯树村老杨沟2号井煤矿负担12134元。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 王利东 二〇一九年十二月五日书记员 樊 璇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8280号之五被执行人曾菊英，武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8280号之五裁定书，于2019年12月03日向被执行人曾菊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾菊英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币340.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1060号申请执行人：郭江峰，男，1976年9月2日出生，汉族，阿克苏玉通汽修服务有限责任公司负责人，住阿克苏市。被执行人：骆成华，男，1975年1月22日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人郭江峰与被执行人骆成华借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人骆成华名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人骆成华名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人骆成华暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十二月一日书记员 步 甜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3430号申请执行人赵静，女，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被执行人张献志，男，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人赵静与被执行人张献志民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出了（2018）鲁02民终2740号民事判决书，申请执行人于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院依法于2019年9月3日立案执行。执行标的为：30140.5元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月四日书记员  王 刚
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2019）陕01民终14500号 上诉人（原审原告）：童水利，男，汉族，1959年11月12日出生，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼工业集团有限公司，住所地：西安市临潼区（区盐业公司综合楼）。法定代表人：韩银川，该公司董事长。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。上诉人童水利因与被上诉人西安市临潼工业集团有限公司（以下简称临潼工业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。童水利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其从1976年3月至1990年12月一直在临潼工业公司所属的新丰机砖厂从事合同工工作，后因砖厂效益下滑被决定放长假回家，2012年7月23日临潼工业公司对其上述工作经历予以确认，2012年陕西省人力资源和社会保障局以陕人社函（2012）152号关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函下发文件，为其从事计划经济时期合同工的养老保障办理问题提供了政策依据，然而其在申请办理养老缴纳相关手续时，由于临潼工业公司管理过失，其原从事合同工期间的有关工资及档案资料均被丢失，致其合法权益无法得到保障，给其造成了较大经济损失，故其认为临潼工业公司作为与其有劳动关系的企业（该企业主体已经灭失）的主管上级，在企业改制过程中，理应妥善保管相关资料，但临潼工业公司未能履行档案管理义务，损害了其合法权益，临潼工业公司的违法行为在临潼区人民政府的参与下，履行了其工作时间的确认事由，但因过错给其造成的损失迟迟未能得到解决，双方因劳动关系产生的纠纷在经过劳动仲裁前置处理程序后，依法向人民法院提起诉讼，理由合理，事实清楚，依据合法，一审将双方的劳动争议说成是历史遗留问题，其无法接受。临潼工业公司作为其工作关系和劳资资料管理单位，未履行正当的管理职责，直接妨碍其养老待遇的正当享有。劳动关系虽发生在计划经济时期，但早已脱离了那个时代，且临潼工业公司的管理职责是延续的，双方纠纷是基于市场经济条件下养老政策的多变而继发的。故一审认定事实错误，即使是历史遗留问题，一审驳回其请求也没有法律依据。临潼工业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。童水利向一审法院起诉请求：判令临潼工业公司承担经济补偿18960元。一审法院经审查认为，童水利诉状所陈述的情况属于计划经济时代企业招用的合同工与企业之间的纠纷，该纠纷系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告童水利的起诉。案件受理费10元，退还原告童水利。经审理查明，童水利1976年3月至1990年12月底在新丰机砖厂从事合同工工作。2010年1月8日，西安市临潼区人民政府下发临政发［2010］1号《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》，后附授权经营的企业名单载明22家企业，没有新丰机砖厂。2010年6月9日临潼工业公司印发临工业发［2010］16号《关于原临潼县四大砖瓦行业合同工反映情况的调查报告》，其中载明：临潼县新丰砖瓦厂在1991年由原富平张桥火车站兼并，现由富平县XX社区管理；2010年4月，原四大砖瓦厂的合同工约100多人，多次到省、市、区和我公司反映，要求按照市政发［1984］067号文件的有关规定对待，解决放假期间的生活待遇及养老保险问题。2012年7月，根据陕人社发［2011］178号《陕西省人力资源和社会保障厅 陕西省财政厅关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》，童水利办理了有关养老补助的审批。2015年9月8日，西安市临潼区人民政府办公室下发临政办函［2015］21号《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》，决定成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组，负责处理“四大砖厂”历史遗留问题的组织协调工作，临潼工业公司的XX组XX组长。2018年8月3日，该工作组向临潼区政府作出《关于七、八十年代曾在全民所有制企业工作过的计划内农业户籍人员在离开原企业时生产、生活补助费未兑付问题的请示》，对相关问题提出处理意见。临潼工业公司称上述工作组还存在，政府还在接待。上述事实有《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》、《临潼区按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助审批表》、《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》、询问笔录等在卷佐证。本院认为，本案属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。童水利的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长   王      峰审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                           二○一九年十一月六日法 官 助 理    郭振祥书 记 员  黄艳玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执246号 申请执行人:谭业新，男，1985年10月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行谭业新与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83675.97元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执246号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月五日 书记员  伍梅芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3644号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。 被执行人：张作海，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被执行人张作海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邮储银行沛县支行向本院申请执行被执行人张作海偿还48856.57元和相应的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年10月30日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张作海无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张作海的下落，申请执行人邮储沛县支行亦明确表示提供不出被执行人张作海的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人张作海金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1352号之一 申请保全人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：桓台县山东省济南市高新区颖秀路**，统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被保全人：山东同济置业有限公司，住所，住所地：山东省桓台县唐山镇社会信用代码：91370321678149829K。 法定代表人：王银基，董事长。 被保全人：于亦章，男，1967年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：庞会玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，请求查封被保全人山东同济置业有限公司位于张店区××房产、土地使用权；冻结被保全人山东同济置业有限公司、于亦章、庞会玲的银行存款10192638.89元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人山东同济置业有限公司位于张店区XXXX房产（产权证号：张店区字第××号、淄博市他项证张店区字第××号）、土地使用权[所有权证号：淄国用（2009）第A02476号、淄他项（2014）第A00861号]； 二、冻结被保全人山东同济置业有限公司、于亦章、庞会玲的银行存款10192638.89元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月九日 书记员  王 娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3070号 原告：张学梅，女，1953年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：武殿安，男，1955年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告提供。 原告张学梅诉被告武殿安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 原告诉称，被告武殿安从原告处借款39.1万元，一直拖欠，被告武殿安拒绝偿还，现被告拖欠至今，无法联系上，故诉至法院。 本院根据原告提供的地址和电话联系向被告送达起诉状等法律文书，但电话是空号，且被告不在上述地址居住，无法联系到被告。本院再次向原告确定被告的地址及联系方式，其表示暂时无法提供准确地址。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张学梅的起诉。 案件受理费10005元（已减半收取），返还原告张学梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十二月九日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7251号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：邵佳伟，男，1995年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初568号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与邵佳伟罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人邵佳伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵佳伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初568号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2911号原告:杨长英，女，1965年9月20日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍住址：贵州省平坝区，现住平坝区。原告：谢启刚，男，1963年10月5日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍，现同上。委托诉讼代理人：王家帅、季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈松明，男，1945年5月23日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：刘巍，贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨长英、谢启刚诉被告陈松明相邻通行纠纷一案，原告杨长英、谢启刚于2019年12月11日以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨长英、谢启刚撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告杨长英、谢启刚负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十二月十一日书记员  罗亚飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1226号 申请执行人:汪祖豹，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人:黄敏，男，1976年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人汪祖豹与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪祖豹向本院申请强制执行，请求被执行人黄敏偿还借款22000元及利息，案件受理费125元，申请执行费230元，但被执行人黄敏至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人黄敏送达《执行通知书》及报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人黄敏的财产进行了查证，信息如下：1.被执行人名下有存款6440元的银行存款，本院于2019年12月2日依法强制扣划，并将6440元执行款通过银行的转账方式转入申请执行人的账户，现查明其名下再无其他存款及无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： ，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月五日 书记员  潘英壮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3330号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：唐新领，男，1977年07月01出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：艾彩红，女，1975年01月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张启娜，女，1982年10月21出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵永涛，男，1982年07月12出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与唐新领、艾彩红、张启娜、赵永涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐新领、艾彩红、张启娜、赵永涛借款合同纠纷存款121984.73元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月十五日书记员  张志辉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3352号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张小华，女，汉族，1985年7月4日出生，住内蒙古和林格尔县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张小华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1942号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项380.25元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3352号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1184号 申请人：吴立志，男，1972年9月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王宏宾，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人吴立志与被执行人王宏宾民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初4086号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王宏宾银行存款1830555元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈安之
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10790号 原告：徐文伟，男，1967年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：童新国，男，1977年3月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市江**。 原告徐文伟为与被告童新国民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款18600元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需采用公告方式送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐文伟到庭参加诉讼，被告童新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告童新国因需分别于2019年4月27日、同月28日向原告徐文伟借款12000元、6600元，并分别于借款当日出具了借条，承诺上述借款均于2019年5月4日归还。后被告未按约向原告还款。 以上事实，由原告徐文伟提供的借条、转账记录及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告徐文伟与被告童新国之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未到庭，也未提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还尚欠的借款本金，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童新国归还原告徐文伟借款本金18600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费265元，由被告童新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  范 津 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月六日 代书 记员  孙艳璐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执123号之二 申请执行人：张风叶，女，1967年9月16日出生，汉族，职业，住灵寿县。 被执行人：刘雪军，男，1979年10月14日出生，汉族，住灵寿县，。 被执行人：刘三八，男，1953年12月1日出生，汉族，职业，住灵寿县。 本院在执行张风叶与刘雪军、刘三八借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初1786号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘雪军应偿还申请执行人张风叶借款利息70200元，被执行人刘三八承担连带责任，被执行人刘雪军、刘三八负担案件受理费7303元。 本案于2019年3月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人账号，查封了被执行人刘三八、刘雪军名下车辆，但无法查找其下落，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月六日 法官助理何成江 书记员陈风岭
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执455号之一 申请执行人:邵阳市东青劳务有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村****。 法定代表人：刘东生，该公司总经理。 被执行人：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，，住所地邵阳市北塔区蔡锷路******门面 法定代表人：伍僖，该公司执行董事兼总经理。 邵阳市东青劳务有限公司与邵阳市东汉投资管理工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市东汉投资管理工程有限公司应支付邵阳市东青劳务有限公司劳务承包款363864元及利息。因邵阳市东汉投资管理工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市东青劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人有地产，本院已依法轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇一九年十二月九日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2779号申请执行人:时宝芳,女,汉族,1966年04月07日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。时宝芳与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，时宝芳依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2779号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执保77号之一申请人瞿水潮，男，汉族，1966年10月2日出生，湖北省广水市人，现住，被申请人瞿良志，男，1965年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住，申请人瞿水潮与被申请人瞿良志民间借贷纠纷一案，申请人瞿水潮于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人瞿良志的材料款300000元。后申请人瞿水潮于2019年12月9日向本院提出书面申请撤回上述诉前财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人瞿水潮的申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人瞿水潮撤回诉前财产保全申请。审判员  石佑胜二〇一九年十二月九日书记员  张松林
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5971号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 被告：陈列祥，男，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张成芝，女，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告陈列祥、张成芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。 适用简易程序减半收取的案件受理费280.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担；保全申请费323.00元，退回原告大方富民村镇银行股份有限公司。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月五日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                        书记员 陈迷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2552-1号申请执行人徐彦豪，男，1977年8月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人贾根强，男，1985年7月9日出生，汉族，住长葛市。本院在执行徐彦豪申请执行贾根强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初438号民事判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、证券支付宝均没有可供执行财产，并告知其相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执2552号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月七日书记员 :胡振峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0681民初17795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈少伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：绍兴小象汽车服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路64号。 法定代表人：孟新桥。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告陈少伟、绍兴小象汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告就纠纷达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回对被告陈少伟、绍兴小象汽车服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十一日 书记员  楼 榕
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执8444号   陕西某某健身有限公司：   本院于二〇一九年八月八日立案执行的刘耀猛与你单位劳动争议纠纷一案，你单位未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你单位不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年十二月五日        1