常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初606号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人余长贵，1967年10月18日生，汉族，江苏句容人，文盲，无业，住江苏省句容市。曾因盗窃，于1995年被劳动教养三年；又因盗窃，于2000年被劳动教养二年；又因盗窃，于2006年被劳动教养一年九个月；再因盗窃，于2008年被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月23日被判处拘役二个月十五日；再因犯盗窃罪，于2016年5月20日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 被告人黄德怀，1957年10月31日生，汉族，贵州贵阳人，文盲，无业，住贵州省贵阳市南明区。曾因盗窃，于2013年7月27日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月7日释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月22日被判处拘役三个月；再因犯盗窃罪，于2017年7月4日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，2017年9月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人余长贵、黄德怀犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人余长贵、被告人黄德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月4日7时40分许，被告人余长贵、黄德怀在常州市金坛区薛埠镇西阳集镇一早餐店门口，由被告人余长贵掩护、被告人黄德怀采用刀片割等手段，窃得被害人杨某身边幼儿季以萱脚上金挂件一串，价值人民币1314元。被告人黄德怀盗窃得手后因被害人发现，遂将窃得金挂件丢弃在现场并逃跑，后被抓获，所窃金挂件由被害人取回。 被告人余长贵、黄德怀归案后均能如实供述自己的犯罪事实，被告人余长贵在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余长贵、黄德怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人夏扣友、凌某等人的证言笔录，辨认笔录，照片，检验报告，价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人余长贵、黄德怀的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人余长贵、黄德怀以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人余长贵、黄德怀犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人余长贵、黄德怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人余长贵、黄德怀有盗窃前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人余长贵、黄德怀归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人余长贵自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人余长贵的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人余长贵有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人余长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳）。 二、被告人黄德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年4月4日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇一九年十二月二日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。