湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2954号 原告：邵厚勤，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：邵文韬，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：陈仲魁，男，1934年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，住长沙市天心区。 三原告共同委托诉讼代理人：韩娟（一般代理），湖南九野律师事务所律师。 被告：李坚，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 地址：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋大厦1楼、8-15楼。 负责人江青华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玲利（特别授权），女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司职员。 原告邵厚勤、邵文韬、陈仲魁与被告李坚、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵厚勤、邵文韬及三原告的共同委托诉讼代理人韩娟，被告太平洋财险长沙支公司的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加了诉讼。被告李坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵厚勤、邵文韬、陈仲魁共同向本院提出了以下诉讼请求：1、由被告太平洋财险长沙支公司赔付三原告因陈芳辉死亡造成的各项损失共计289,346.18元，精神损害抚慰金5万元在交强险限额内优先赔付；2、被告太平洋财险长沙支公司承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年3月3日，邵厚勤驾驶并搭乘陈芳辉、陈博、彭陈紫睿的两轮摩托车与李坚驾驶的小型轿车相撞，造成陈芳辉当场死亡、彭陈紫睿受伤后经医院抢救无效死亡、邵厚勤、陈博受伤以及两车受损的道路交通事故。交警大队对此次事故作出了事故认定书，认定邵厚勤负事故的主要责任、李坚负事故的次要责任。李坚驾驶的车辆在太平洋财险长沙支公司投保了交强险和50万元三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告李坚未予答辩。 被告太平洋财险长沙支公司辩称，1、应在交强险和三者险保险责任限额内预留事故伤者的赔偿份额。2、他公司在交通事故发生后已向交警大队支付11万元赔偿款，上述款项已由死者家属领取，应在本案中一并处理。3、原告部分诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以核减。4、他公司不承担本案的涉诉费用。 经审理查明，2018年3月3日18时41分，原告邵厚勤无证驾驶并搭乘其妻子陈芳辉（同时系原告邵文韬之母、原告陈仲魁之女）、案外人陈博、彭陈紫睿的无号牌二轮摩托车沿Ｇ240东往西逆向行驶，与被告李坚驾驶沿Ｇ240西往东正常行驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成陈芳辉当场死亡、彭陈紫睿受伤后经医院抢救无效死亡，原告邵厚勤及案外人陈博受伤，两车受损的道路交通事故。2018年3月5日，湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交（认）字［2018］第03002号道路交通事故认定书，认定原告邵厚勤负事故的主要责任、被告李坚负事故的次要责任、死者陈芳辉、彭陈紫睿以及案外人陈博无责任的责任划分。被告李坚驾驶的车辆在被告太平洋财险长沙支公司投保了交强险和50万元三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险长沙支公司向交警大队预付了11万元赔偿款，其中5万元由本案原告领取，另外6万元由死者彭陈紫睿的家属领取。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 另查明，死者陈芳辉生前的户籍性质为农村户口、死者彭陈紫睿生前的户籍性质为城镇户口。本次事故的另外两个伤者邵厚勤、陈博均向本院承诺，不要求被告太平洋财险长沙支公司在交强险和三者险保险责任限额内预留赔偿份额、优先赔付死者陈芳辉和彭陈紫睿家属。死者陈芳辉的家属与死者彭陈紫睿的家属就交强险12万元赔偿限额进行了分配即由死者陈芳辉家属享有5万元、死者彭陈紫睿享有7万元。死者陈芳辉共有三兄妹，共同赡养原告陈仲魁。三原告不要求邵厚勤、李坚承担赔偿责任。 以上事实，有三原告及被告太平洋财险长沙支公司提交的证据（详见证据目录），本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题：一、当事人责任的承担；二、三原告损失的确定。 一、当事人责任的承担。原告邵厚勤的妻子陈芳辉（同时系原告邵文韬之母、原告陈仲魁之女）因此次交通事故死亡，湘阴县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定邵厚勤负事故的主要责任、李坚负事故的次要责任、案外人陈博以及死者陈芳辉、彭陈紫睿无责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该事故认定书认定邵厚勤负事故的主要责任、李坚负事故的次要责任、案外人陈博以及死者陈芳辉、彭陈紫睿无责任的责任划分予以采信。本院确定邵厚勤承担事故70%的责任、李坚承担事故30%的责任。三原告因陈芳辉死亡造成的各项损失由被告太平洋财险长沙支公司在交强险限额内赔付5万元，超出部分按照责任比例予以承担，由邵厚勤承担70%、李坚承担30%。应由被告李坚承担的部分由被告太平洋财险长沙支公司在三者险限额内予以赔付。原告邵文韬、陈仲魁自愿放弃要求邵厚勤承担赔偿责任。 二、三原告损失的确定。陈芳辉因此次交通事故死亡，三原告应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、死亡赔偿金，死者陈芳辉虽为农村户籍，但在同一事故中已造成两人死亡，且另一死者彭陈紫睿为城镇居民。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，两死者应当按同一标准计算死亡赔偿金，故本院参照2018年度城镇居民人均可支配收入36,698元/年的标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金金额为733,960元（36,698元/年×20年）。三原告主张按农村居民人均生活消费性支出12,721元/年的标准计算被扶养人生活费，本院对此予以认可。被扶养人生活费金额为21,202元（12,721元/年×5年÷3人），故死亡赔偿金共计为754,982元；2、丧葬费，金额为36,650元（73,390元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，陈芳辉因此次交通事故死亡给三原告造成了巨大的精神损伤，且陈芳辉自身对事故的发生不存在过错，本院酌情认定为50，000元；4、办理丧葬事宜期间的开支，三原告主张亲属在办理死者陈芳辉丧葬事宜期间的误工损失和交通费共计为6,000元，但三原告未提交相应的证据或者票据证明其主张的数额。考虑到三原告确实在办事丧事期间有必要的开支，本院酌情认定为2,500元。以上各项损失共计807,482元，由被告太平洋财险长沙支公司在交强险限额内赔付5万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。余款757,482元由被告太平洋财险长沙支公司赔付227,245元（757,482元×30%）。因被告太平洋财险长沙支公司已赔付本案三原告5万元，故被告太平洋财险长沙支公司还应赔付227,245元。邵文韬、陈仲魁自愿放弃要求邵厚勤承担赔偿责任系对自己诉权的处分，本院对此予以认可。被告李坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告邵厚勤、陈仲魁、邵文韬因陈芳辉交通事故死亡造成的各项损失共计277,245元（扣除已支付的5万元，实际还应赔付227,245元）； 二、驳回原告邵厚勤、邵文韬、陈仲魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由原告邵厚勤、邵文韬、陈仲魁共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘    娟 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘  三  妹 书 记 员 刘三妹（兼） 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 联系电话：0730-25××××6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。