wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执551号 申请执行人：白乌云，女，1961年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏米娅，女，1964年8月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白乌云申请执行苏米娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初127号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元、案件受理费283.75元，共计20,283.75元。本院受理后，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；2019年10月23日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2019年10月24日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2019年11月7日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；经执行干警调查，被执行人丈夫呼德尔名下有5300亩草场，本次发放的草场奖补资金已全部用来偿还银行贷款，待2019年剩余百分之四十的奖补资金发放之后再执行本案执行标的款及案件受理费；2019年12月17日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有20,283.75元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3674号之一申请执行人：兰绍辉，男，1977年6月30日生，回族，住河南省登封市。被执行人：申勇乐，男，1989年9月12日生，汉族，住河南省登封市豫鑫园商贸城申朝鲜。申请执行人兰绍辉与被执行人申勇乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3048号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，申勇乐应偿还兰绍辉178000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人申勇乐名下车牌号为：豫Ｘ×××**、豫Ｄ×××**的车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、对被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3674号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月六日书记员 韩彩炎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4597号原告：刘洁，女，1998年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张丹丹，女，1994年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张保国，男，1968年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张志鹏，男，2001年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张珊珊，女，1998年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。五原告共同委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。被告：赵卫林，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地河南省淇县。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。代表人：闫盼生，该公司经理。本院在审理原告刘洁、张丹丹、张保国、张志鹏、张珊珊与被告赵卫林、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘洁、张丹丹、张保国、张志鹏、张珊珊于2019年12月2日向本院申请撤回对被告赵卫林、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洁、张丹丹、张保国、张志鹏、张珊珊撤回对被告赵卫林、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司的起诉。案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告刘洁、张丹丹、张保国、张志鹏、张珊珊承担。审判员  王银忠二〇一九年十二月二日书记员  孙丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30768号 申请执行人：杨战兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被执行人：廖小林，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人杨战兵与被执行人廖小林集资诈骗罪责令退赔一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1204号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖小林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；扣押的被执行人廖小林及桂兴安捷物流（北京）有限公司、田雨共六个银行账户内的存款合计人民币1967898.6元、港币5588.89元，以及粤Ｈ×××××号奔驰牌小轿车一辆拍卖变现后的价款按照各被害人所支付的款项在总集资诈骗金额中所占的比例予以退赔给李俊峰等149名被害人。因被执行人廖小林未履行上述刑事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年11月21日开始立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。另，本院（2019）粤0605执3298号案依法对刑事涉案财产进行了处理，合计执行得款2236314.89元。经按比例分配，本案分配得款8148.69元，该款项已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，案经执行，得款8148.69元已退予申请执行人。被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇一九年十二月三日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执394号 申请执行人南宁市富腾贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市 被执行人南宁市宁宝化肥厂，住所地：隆安县。 申请执行人南宁市富腾贸易有限公司与被执行人南宁市宝宁化肥厂买卖合同纠纷一案，被执行人未自动履行本院（2018）桂0123民初22号民事判决书确定的义务，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）桂0123执394号案立案执行。在执行中，被执行人已向本院报告相关财产状况，其财产已抵押给多家金融机构，其财产也已被本院及其他法院轮候裁定查封、扣押。除上述财产外，目前未发现被执行人有其他财产再可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案在执行过程中，先行裁定查封、扣押上述财产的法院，未对上述财产进行处置，因此本院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他再可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123执412号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月二日 书记员  黄燕妃
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1498号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人全墩墩，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月14日对被执行人全墩墩因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3688号行政处罚决定（以下简称3688号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3688号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人全墩墩在未经批准的情况下，于2013年11月擅自占用费县探沂镇后接峪村集体土地960平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月14日作出3688号行政处罚决定，对被执行人全墩墩作出处罚：1.责令退还非法占用的960平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币28800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3688号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3688号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3688号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]3688号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费764元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人全墩墩负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓晓
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1142号 申请执行人：乔文兴，男，藏族，村民。 被执行人：白孝德，男，藏族，村民。 申请执行人乔文兴与被执行人白孝德劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初100号民事调解书，于2019年12月12日执行完毕。申请标的为3890元，执行到位标的为3890元及执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4774号 原告:公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社。住所:吉林省公主岭市。 法定代表人:韩立冬,系该合作社理事长。 被告:宋威，女，1984年8月12日出生,住址:吉林省公主岭市。 原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社与被告宋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社撤诉。 案件受理费已减半收取计25.00元，由公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社负担。 审判员  姜文喜 二〇一九年十二月十二日 书记员  高荣莉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丹，女，汉族，1981年3月16日出生，住荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓光莲，女，汉族，1980年5月9日出生，住荆州市沙市区。再审申请人李丹因与被申请人邓光莲合同纠纷一案，不服荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李丹申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一款第二项、第六项，请求：1、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终488号民事判决和湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1005号民事判决；2、改判或发回重审；3、本案一、二审和再审诉讼费由邓光莲承担。事实与理由：（一）二审判决没有追加房屋中介为诉讼当事人错误；（二）一审判决程序违法，二审判决不予纠正是严重的失误；（三）《房屋买卖合同》约定的违约金50000元过高，属于过分高于造成的损失，应根据公平原则应予减少；（四）邓光莲存在违约的情形，也应当承担相应的违约责任。本院经审查认为，根据李丹申请再审的理由，本案审查的焦点为：1、一、二审法院审理程序是否违法；2、邓光莲是否应当承担违约责任；3、一、二审判决认定的违约金是否不当。关于第一个焦点问题。本案审理是合同纠纷，李丹、邓光莲是涉案房屋买卖合同的当事人，房屋中介不是该合同的权利义务人，一、二审判决没有追加被告符合法律规定。同时，双方当事人签订的房屋买卖合同约定的权利义务清楚，虽然李丹认为该合同无效，但从本院审查的事实来看，李丹的该项主张没有法定和约定的情形，一审法院适用简易程序并无不当。关于第二个焦点问题。邓光莲是否存在违约，诉讼中，李丹没有对该事实和责任予以主张，一、二审法院没有审理该项事实符合法律规定。关于第三个争议焦点。李丹主张违约金过高，应当就该主张提交证据予以证明，诉讼中，李丹没有完成该项主张的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李丹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丹的再审申请。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇一九年十二月十三日书记员  王 郢
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5405号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：李少孔，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李思义，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李少孔、李思义等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4242号罗珊珊：你申请执行浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执201号高军、达呼店镇瑞廷村委会：高军与达呼店镇瑞廷村委会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案执行，达呼店镇瑞廷村委会将其土地264.2亩归申请执行人高军耕种，用于抵顶66000元欠款。至此，高军向本院申请执行的（2018）黑0208民初1093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2144号之二申请执行人：俞麟，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行俞麟与秦克南民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年9月18日、10月6日、10月29日、11月18日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，未发现其名下有可供执行的存款。3、2019年9月27日、10月29日，本院经传统查控，被执行人无房产登记信息。4、在执行过程中，本院于2019年11月7日、12月3日对被执行人适用限制高消费，并将其纳入失信人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人俞麟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月四日法官助理孙云程书记员夏昀
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1432号之一 申请执行人：张有根，男，1949年8月23日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:熊德庭，男，1968年12月13日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:钱招娣，女，1970年9月16日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人张有根与被执行人熊德庭、钱招娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张有根于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十二月十二日 代书记员 曾林蕴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢231号 申请执行人：丁瑞寒，男，汉族，1980年12月8日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高增权，男，汉族，1978年5月18日出生，住址：安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行丁瑞寒与高增权借款合同纠纷一案，申请执行人丁瑞寒向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会（2017）蚌仲裁字第87号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又武收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5702号 原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：朱延茂，男，汉族，1983年7月1日生，住江苏省灌南县。 被告：李士芳，女，汉族，1981年6月29日生，住江苏省灌南县。 被告：太仓中顺置业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路，统一社会信用代码91320585569121528B。 法定代表人：钱树忠。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告朱延茂、李士芳、太仓中顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤回起诉处理。 审判员 龚 健 二○一九年十二月二日 书记员 徐晓青
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1080号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住河南省郑州市红专路**。被执行人台前县三星面粉加工有限公司,,住台前县打渔陈镇工贸区被执行人河南鼎兴投资担保有限公司,,住郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼**被执行人王仁星,男性,1970年3月9日出生,住,住台前县/div>被执行人王仁月,男性,1968年10月19日出生,住,住台前县/div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与台前县三星面粉加工有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王仁星、王仁月借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫0927民初544号民事判决书：“被执行人台前县三星面粉加工有限公司偿还申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金540万元及利息，被执行人河南鼎兴投资担保有限公司、王仁星、王仁月对上述债务承担连带清偿责任。”案件受理费52221元，由被执行人台前县三星面粉加工有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人台前县三星面粉加工有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王仁星、王仁月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台前县三星面粉加工有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、王仁星、王仁月未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月12日、2019年11月13日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。经查询无可供执行财产。本院在工商登记、房产、公积金未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927民初544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一九年十二月十二日书记员  姜云青
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2101号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：田小军，男，1981年6月1日生，汉族，住叶县。本院在移送执行被执行人田小军为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田小军判处刑事罚金15000元，因田小军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人田小军无银行存款。2、经委托当地法院查明被执行人田小军无房产登记信息。3、经查明被执行人田小军名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人田小军名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人田小军家中无人且家中无可供执行财产。四、已向被执行人田小军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人田小军长期不在家，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金15000元，尚未执行15000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2101号执行案件的本次执行程序。被执行人田小军负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月十三日书 记 员  王怀宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1099号申请执行人李军平，男，1980年9月4日出生。被执行人刘印，男，1986年12月17日出生。被执行人席绍军，男，1964年2月2日出生。申请执行人李军平与被执行人刘印、席绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0621民初753号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘印于判决生效后十日内赔偿原告李军平车辆维修费等损失23199元；二、被告席绍军对上述第一项在第三者责任强制险财产损失赔偿限额2000元内损失部分承担连带赔偿责任。因被执行人刘印、席绍军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军平向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘印、席绍军银行账户无银行存款。2、查明被执行人席绍军名下有汽车二辆，但目前无实际控制，无法处置。过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘印、席绍军负有继续向申请执行人李军平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月六日书记员  李飞翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4199号之十申请执行人邓丽刚，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于邓丽刚申请执行石志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日冻结了被执行人石志磊在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石志磊在中国农业银行账户内存款人民币22706.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年十二月六日书记员  赵湘军
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2461号原告：查永能，男，汉族，1970年9月22日生，云南省人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：朱志林，系云南勇旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马二安，男，回族，1965年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告查永能与被告马二安租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年月15人，原、被告签订《铺面租赁合同》，约定原告将自有的位于嵩明县嵩阳镇水真路306号13栋15号的面积为320㎡的房屋出租给被告用于经营鑫兴园餐厅，租期自2017年2月15日至2020年2月15日止，租金每年80000元，租金于当年2月底前支付。合同签订后，双方按合同约定履行了两年。2019年2月底，被告未按照合同约定支付2019年度的租金，被告仅在原告的讨要下于2019年3月13日支付了40000元，剩余至今未付。为维护原告合法权益，请法院依法判令：1、解除原、被告双方于2017年2月15日签订的《房屋租赁合同》，并由被告返还原告房屋；2、由被告支付原告2019年度的租金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：我们的铺面已经租了10年，最后这三年的合同是另外写，租金也不是我不给，当时约定每年8万元的房租每年一付，今年我手头上紧，后商量6月份给，之后与原告商量再租三年，但是原告就不租给我们，因为我们也装修过，房子漏水，多次要求原告进行修补原告都没有弄，整个三楼我都用不了。不同意解除租赁合同，该付的租金我会付，6月份我付的时候是原告不收。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告曾将自有的位于嵩明县嵩阳镇水真路306号13栋15号的面积为320㎡的房屋出租给被告用于经营鑫兴园餐厅，合同期满后，原告与被告于2017年2月15日续签《铺面出租协议》，约定：租赁期限为2017年2月15日至2020年2月15日，租赁期满后，若被告需继续租用，需提前30天向原告提出申请，双方协商重新签订租房协议；年租金8万元，租金于当年2月底前支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约向原告支付了前两年的租赁费用。2019年2月底，被告未向原告支付该年度租金，而是于2019年3月13日向原告支付了4万元的租金，剩余租金4万元至今未向原告支付。以上事实有原、被告陈述，铺面出租协议、房权证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的书面房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现被告未按合同约定按时向原告支付租金，构成违约，故本院对原告要求被告支付尚欠的4万元租金的诉讼请求予以支持。对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，因原、被告双方约定的租赁期限即将届满，且被告在庭审过程中表示其愿意支付原告剩余租金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告提出房屋存在漏水的辩解，因被告并未提供证据予以证实，本院对其该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马二安于本判决生效之日起十五日内支付原告查永能房屋租赁费人民币40000元；二、驳回原告查永能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，减半收取400元，由被告马二安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十二月三日书记员  杨蓉蓉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11706号原告：葛广颉，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。被告：北京碧城绿之州建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东环路西五巷**。统一社会信用代码：91110117596128266Q。法定代表人：牛伟坡，总经理。委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。原告葛广颉与被告北京碧城绿之州建筑工程有限公司（以下简称“碧城绿之州公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广颉及其委托诉讼代理人宁海明，被告碧城绿之州公司的委托诉讼代理人宋振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛广颉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资42596元，并赔偿欠发工资的赔偿金42596元。庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付原告2018年11月至2019年1月18日的工资共计26000元。事实和理由：原告从2015年4月开始为被告工作，先后担任过技术员、预算员和安全员，被告在一年内并没有与原告签订劳动合同。按照劳动合同法的规定，原、被告之间已经视为成立了无固定期限的劳动合同。所以从2016年开始，原告已经成为被告无固定期限的职工，被告也为原告缴纳了部分养老保险。从2018年11月至今被告没给原告发工资，但是原告依然坚守本职工作，为被告的多个工程项目做预算或决算，直到2019年1月底放春节假，春节后被告让原告在家等通知，等到2019年7月原告索要工资时，牛伟坡不承认原告是被告的职工并拒付工资。原告无奈，向平谷区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，索要工资。但是，平谷区劳动争议仲裁委员会以京平劳人仲字[2019]第1995号裁决书，认为原告证据不足，裁决驳回了原告的请求。为维护自身合法权益，故诉至法院。碧城绿之州公司辩称，因原告2018年11月至2019年1月18日期间未上班，双方协商的是按照北京市最低工资每月2200元支付原告待岗工资。本院经审理认定事实如下：葛广颉向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求碧城绿之州公司：1、支付2018年10月至2019年6月未签劳动合同双倍工资160000元；2、2018年10月25日至2019年6月30日期间工资80000元。2019年9月4日，该仲裁委做出京平劳人字[2019]第1995号裁决书，裁决驳回葛广颉的仲裁申请请求。葛广颉不服仲裁裁决，诉至本院。本案审理过程中，葛广颉再次向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求确认与碧城绿之州公司在2015年4月至2019年9月20日存在劳动关系；2、碧城绿之州公司支付葛广颉解除劳动合同经济补偿金28840元。2019年10月30日，该仲裁委做出京平劳人字[2019]第2386号裁决书，裁决：1、碧城绿之州公司与葛广颉自2015年4月至2019年1月18日期间存在劳动关系；2、碧城绿之州公司支付葛广颉解除劳动合同经济补偿金28840元。葛广颉与碧城绿之州公司均未对该裁决起诉，该裁决现已生效。在该裁决中，仲裁委查明后确认葛广颉月工资为10000元、葛广颉在2019年1月18日前系正常出勤，并未待岗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为碧城绿之州公司应按照何种标准支付葛广颉2018年11月至2019年1月18日期间工资。碧城绿之州公司虽然认为此期间葛广颉系待岗，应按照最低工资标准计算工资，但未能提供证据证明其安排葛广颉待岗，且与仲裁委认定事实不符，故本院对此主张不予采信，确认应按照葛广颉正常月工资标准支付其工资。原告主张工资金额不高于本院核算，本院不持异议。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京碧城绿之州建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付葛广颉2018年11月至2019年1月18日期间工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京碧城绿之州建筑工程有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年十二月五日书记员 张文博
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执701号 申请执行人：巴特尔，男，1986年1月30日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查嘎查达，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴特尔朝克图，男，1985年12月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行巴特尔申请执行巴特尔朝克图租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初314号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款30,000元及案件受理费275元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人巴特尔朝克图分期偿还上述执行标的款，于2020年1月15日前给付申请人10,000元及案件受理费275元，于2021年1月15日前给付10,000元，于2022年1月15日前给付剩余执行标的款10,000元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇一九年十二月十五日 书记员 诺   敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14财保8号之一解除保全申请人：临邑中宝房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县恒源大厦**。法定代表人：郑淇铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师所事务所律师。被申请人：夏津鑫旺金港置业有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区（人民公园东侧）。法定代表人：吴贻博，执行董事兼经理。申请人临邑中宝房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁14财保8号民事裁定，查封被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司名下鲁（2018）夏津县不动产权第0004195号、鲁（2019）夏津县不动产权第0004874号土地。现临邑中宝房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，并提交《和解协议》一份，申请解除对夏津鑫旺金港置业有限公司名下土地的查封。本院认为，临邑中宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司名下鲁（2018）夏津县不动产权第0004195号、鲁（2019）夏津县不动产权第0004874号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十一日书记员  杨照健
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1042号之一 申请执行人黄群，女，1968年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省成都市锦江区。 被执行人何自祥，男，1967年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被执行人陶乾芳，女，1967年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被执行人何丽，女，1987年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被执行人何强，男，1989年9月3日出生，汉族内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 申请执行人黄群与被执行人何自祥、陶乾芳、何丽、何强借款合同纠纷一案，本院(2018)川1011民初3572号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告何自祥、陶乾芳、何丽、何强截止2018年9月12日尚欠原告黄群借款本金2300000元及利息773241元，合计3073241元，分别于2018年9月20日前归还原告黄群200000元本金及利息，于2018年9月21日至2019年3月21日止每月归还原告黄群本金50000元及利息，剩余2573241元于2019年4月起每月25日前归还原告黄群本金100000元及利息至还清上述款项之日止；二、以上每笔利息自2018年9月13日起按月利率1.2%计算至付清该笔借款本金时止。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查封了被执行人何自祥名下车辆，查控银行存款18227.68元，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月四日 书记员  朱庆东
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1453号罪犯吕云鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本溪市平山区人民法院2014年1月30日作出（2013）平刑初字第000345号刑事判决，认定罪犯吕云鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月；犯罪故意伤害，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自2017年4月26日起至2020年10月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次及考核分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕云鹏减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年4月26日起至2020年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终429号 上诉人（原审被告）：新疆伊犁巴口香实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县固尔扎路。 法定代表人：李炯春，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：新疆巴口香食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县固尔扎路73号。 法定代表人：邹劲松，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县查鲁盖东街。 法定代表人：章强，该公司董事长。 上诉人新疆伊犁巴口香实业有限责任公司、新疆巴口香食品有限公司因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆伊犁巴口香实业有限责任公司、新疆巴口香食品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆伊犁巴口香实业有限责任公司、新疆巴口香食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯 卫 宁 审 判 员 李  李 审 判 员 孜巴尔姑 二〇一九年十二月五日 法官助理 孟 祥 辉 书 记 员 努热斯曼
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初5068号 原告：童慧，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李明英，女，1964年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。 法定代表人：刘林，该公司负责人。 原告童慧与被告安徽锦祥商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告童慧的委托诉讼代理人李明英到庭参加诉讼，被告安徽锦祥商业运营管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金44126元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了委托经营管理合同,原告同意将坐落于凤台县西城河公园的金汇广场了丽人世界区-1216号商铺委托给被告经营,委托经营管理期限自2014年10月1日至2019年9月30日。前期租金被告均能按时支付,但从2018年10月1日至2019年9月30日的租金44126元经原告多次催要被告不予支付。 被告安徽锦祥商业运营管理有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同。原告将坐落于凤台县西城河公园的金汇广场丽人世界区-1216号商铺委托给被告经营。委托经营管理期限自2014年10月1日至2019年9月30日。租金支付时间为每年10月7日至15日。2018年10月1日之前的租金被告已支付,2018年10月1日至2019年9月30日的租金44126元未支付。双方发生纠纷，引起诉讼。 以上事实，有委托经营管理合同、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原、被告签订的委托经营管理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付尚欠租金元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽锦祥商业运营管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告童慧房屋租金44126元; 案件受理费452元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇一九年十二月五日 法官助理 尹良卫 书记员   童帅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢590号申请执行人孙国长，又名孙小孩，男，1960年3月31日出生，汉族。申请执行人孙保花，女，1963年10月26日出生，汉族。申请执行人孙长庆，又名孙长青，男，1957年6月20日出生，汉族。被执行人侯希梅，女，1961年7月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初1649号民事调解书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人侯希梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯希梅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月十一日书记员  王静芳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1812号申请执行人：韩帅，男，2008年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：韩振丰，男，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人韩帅与被执行人韩振丰离婚纠纷一案中，现被执行人韩振丰下落不明，申请执行人韩帅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十二日书记员  冷春鹤
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1057号之一 申请执行人：福建省新越建工有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇百花金城**楼**，统一社会信用代码9135082577536968X5。 法定代表人：黄登河，董事长。 被执行人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村会信用代码913508257416844035。 法定代表人：张增强，经理。 申请执行人福建省新越建工有限公司与被执行人连城县大灌水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为286,228.77元和利息，本院于2019年6月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人连城县大灌水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人连城县大灌水电开发有限公司报告财产并将被执行人连城县大灌水电开发有限公司纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人连城县大灌水电开发有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人连城县大灌水电开发有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人连城县大灌水电开发有限公司未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人连城县大灌水电开发有限公司进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二日 书记员 余秀华（代）
陕西省延安市中级民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕06民终2001号   上诉人（原审原告）：成勇，男，1974年10月23日出生，汉族 。   委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：魏远成，男，1965年5月24日出生，汉族 。   被上诉人（原审被告）：柯贤兰，女，1970年6月1日出生，汉族 。   被上诉人（原审被告）：十堰远成建筑劳务有限公司 。   法定代表人：刘庆松，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第四工程有限公司 。   法定代表人：秦浩贤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵斐，男，1985年11月25日出生，汉族 。   上诉人成勇因与被上诉人魏远成、柯贤兰、十堰远成建筑劳务有限公司、中铁二十局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院20191012依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决对案涉工程转包情况认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初710号民事判决；   二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。   上诉人成勇预交的二审案件受理费10704元予以退回。       审判长 程 晓 元    审判员 贺  洁   审判员 贾 玉 玉                            二〇一九年十二月十三日      法 官 助 理 姜  峰   书记员 惠 晓 霞        1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终49号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：周卫明，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 被上诉人（原审原告）：周洪喜，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人周卫明、周洪喜买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称：本案中上诉人与被上诉人未就管辖法院进行约定，应由被告住所地人民法院管辖。请求：请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方当事人签订的《水泥买卖合同》未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院，本案争议的标的为给付货币，被上诉人周洪喜为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。周洪喜住所地位于四川省攀枝花市**，故四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十二月三日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2277号 申请执行人何炳坤，男，1954年12月5日出生，住柳州市城中区。 被执行人陈展昌，男，1959年9月5日出生，住柳州市城中区。 本院在执行何炳坤与陈展昌委托合同纠纷一案中，申请执行人何炳坤与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人何炳坤与被执行人陈展昌达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月五日 代书记员  刘翰璁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8516号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘潭，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市路**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘潭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,284.36元，执行费1,764元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1913号 申请执行人：王美英，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被执行人：王维建，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行王美英申请执行王维建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，双方当事人于2019年12月6日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁 珍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3229号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人：王华华，女，汉族，1988年4月1日生，住河南省长葛市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王华华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049565号裁决书，申请执行人依据该裁决书向河南省许昌市中级人民法院申请执行，河南省许昌市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫10执117号执行裁定书及（2019）豫10执117号指定执行案件移送函，指定该案由长葛市人民法院执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行过程中，经过审查申请执行人提供的立案材料，查明如下事实，1：借款协议为单方借款协议，仲裁条款也为借款人单方签署，协议中没有出借人信息及出借人签名，无双方当事人签订的仲裁协议:2：借款协议第四条第二项约定出借人同意在诉讼仲裁前将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追偿。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一的，人民法院可以裁定驳回执行申请，导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请，导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请（一）权利义务不明确等……”本案中，申请执行人未提供出借人与借款人签订的借款合同，仅提供了借款人单方签署的借款协议，未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案所涉网贷平台违背《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》第二条“…本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷…”故不能认定恒元公司系该笔债权的合法继承人，故本仲裁申请执行的权利义务主体不明确，不符合执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：张建岭审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员 ： 燕 良
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行初91号原告：姚振兴，男，汉族，1973年11月28日出生，住湖北省公安县，被告：荆州市公安局交通管理局，住所地荆州市沙市区太岳路**。法定代表人：何俊，该局局长。原告姚振兴诉被告荆州市公安局交通管理局行政处罚一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理中，原告姚振兴以“已与被告达成协议”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市公安局交通管理局的起诉。本院经审查认为：原告姚振兴自愿申请撤回对被告荆州市公安局交通管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚振兴撤回对被告荆州市公安局交通管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚振兴负担。审 判 长  陈香人民陪审员  杨芳人民陪审员  陈娟二〇一九年十二月二日法官助理廖兆铭书记员彭聪
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执698号申请执行人：王占房，男，1965年11月24日生，住保定市满城区。被执行人：郝有东，男，1968年7月25日生，住山东省惠民县。申请执行人王占房与被执行人郝有东借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初974号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、有房产登记信息，但为轮候查封、有车辆登记信息并以查封但无法实际控制车辆。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十二月九日书 记 员  张 阳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2561号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：刘兵，男，汉族，1974年9月2日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月十五日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1137号申请执行人：冠县国土资源局,住冠县冠宜春西路。法定代理人：冯庆琪，局长。委托诉讼代理人：王勇，该单位职工。被执行人：冠县第二实验小学,住冠县白杨路。法定代表人：石西军，校长。本院在执行申请执行人冠县国土资源局与被执行人冠县第二实验小学行政处罚一案中，经查本院于2017年9月4日对（2016）鲁1525行审55号行政裁定书以（2017）鲁1525执1589号立案执行，并于2017年9月19日终结该行政裁定书的执行。申请执行人本次申请应当按照恢复执行案件予以立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条，裁定如下：驳回申请执行人冠县国土资源局的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月五日法官助理张卓书记员杨改革
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1636号黄某某：关于你申请执行舞钢市某某石材销售有限公司合同纠纷一案，（2019）豫0481民初2233号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1636号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年十二月四日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2823号原告：郑兴勇，男，1970年12月4日出生，汉族，住南漳县。被告：王作文，男，1960年12月7日出生，汉族，住南漳县。原告郑兴勇诉被告王作文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑兴勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对王作文的起诉。本院认为，原告郑兴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑兴勇撤回对王作文的起诉。审判员  李佳勇二〇一九年十二月十日法官助理全建漳书记员秦俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9818号 原告：嘉兴市秀洲区王江泾顺龙化纤原料经销处，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城****。 经营者：莫顺龙，男，1953年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：蒋卫斌，男，1972年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告嘉兴市秀洲区王江泾顺龙化纤原料经销处（以下简称顺龙化纤原料经销处）与被告蒋卫斌不当得利纠纷一案，原告于2019年6月14日向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，该院根据原告的申请，于2019年6月14日和7月22日分别作出（2019）浙0411民初3014号和（2019）浙0411民初3014号之一民事裁定并已执行。2019年7月29日，该院作出（2019）浙0411民初3014号之二民事裁定，裁定被告对管辖权提出的异议成立，案件移送绍兴市柯桥区人民法院处理。本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日和11月7日两次公开开庭进行了审理。原告的经营者莫顺龙及其委托诉讼代理人黄海明，被告的委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺龙化纤原料经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告92749.14元。事实和理由：2019年5月25日13时44分33秒，原告不慎将92749.14元错划入被告账户。该款经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未还。综上，原告认为，被告没有事实和法律依据占有原告所有的92749.14元，系不当得利，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告蒋卫斌辩称，原告系与案外人尉伟忠存在买卖关系。被告与案外人尉伟忠系朋友关系。2019年2月至5月期间，被告多次利用自己的银行账号代案外人尉伟忠收取原告货款。2019年5月25日，被告收到原告汇款的92749.14元后根据案外人尉伟忠的指示，扣除其中2000元（该款系案外人尉伟忠向被告的借款），将余款90749.14元支付给了案外人王国伟。故原告要求被告返还案涉92749.14元，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人尉伟忠存在买卖关系。被告与案外人尉伟忠系朋友关系。2019年2月至5月期间，被告多次利用自己的银行账号代案外人尉伟忠收取原告货款。2019年5月25日13时55分18秒，原告不慎将92749.14元错汇给被告。同日，被告将该款其中90749.14元汇付给案外人王国伟，案外人王国伟出具收条一份，该收条载明，今收到尉伟忠纱款90749.14元，由蒋卫斌农行转给王国伟农行卡上。嗣后，原告向被告催讨无果，遂以本案被告构成不当得利为由向法院起诉要求其返还92749.14元，酿成纠纷。 本院认为，我国民法上的不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的情形。主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案中，原告向被告汇付92749.14元的事实清楚，被告及案外人尉伟忠均未能举证证明该款系用于支付相应货物的货款的事实，即被告作为案外人尉伟忠的货款代收人并无正当理由代案外人尉伟忠收取或持有案涉款项，同时被告亦无法举证证明其系受案外人尉伟忠的指示将案涉款项其中90749.14元支付给案外人王国伟的事实，综上，本案被告的行为符合不当得利构成要件，故本案中原告要求被告返还案涉92749.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告蒋卫斌应于本判决生效后十日内返还原告嘉兴市秀洲区王江泾顺龙化纤原料经销处92749.14元。 如果被告蒋卫斌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2118元，减半收取1059元，财产保全申请费997.49元，合计2056.49元，由被告蒋卫斌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月五日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2046号 原告：罗加富，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。营业场所：长宁县长宁镇竹都大道二段。 负责人：黄清国，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告罗加富与被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司(以下简称“人民财险长宁支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加富的委托诉讼代理人刘松、被告人民财险长宁支公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告在被告处投保一份意外伤害保险，保险期限从2016年2月17日至2017年2月16日,保险金额为40000元。2016年10月31日，原告发生意外交通事故受伤。原告伤情在处理交通事故中由人民法院委托鉴定构成一处九级伤残。后原告咨询被告机构理赔，被告机构告知应当按照比例赔付。原告认为原告损失己经超出保险限额，被告也未就比例赔付提示和明确告知原告，本案被告应当全额支付保险金。综上所述，依法向人民法院起诉。 被告人民财险长宁支公司辩称，《人身保险伤残评定标准》（以下简称评定标准）非免责条款，被告保险公司无需尽明确告知义务，原告应当按照伤情确定保险金。一、《评定标准》由国家主管部门制定、颁布，并未免除或减轻被告保险公司的给付保险金的责任，不应视为免责条款。二、根据《中华人民共和国保险法》第十一条“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”规定，保险合同的订立应兼顾投保人与保险人的利益，合理分担各方的权利义务。结合本案来看，投保人在缴纳相同保费的情况下，一级伤残和十级伤残获得同样的赔付，明显不符合公平原则。故，原告的保险金应当与伤残等级相对应，被告保险公司承担的给付保险金金额为8000元（40000元×20%）。综上，《评定标准》并非减轻或免除被告责任的条款，被告无需尽明确告知义务。同时，本案所涉及的人身意外伤害保险合同中，关于被保险人因意外伤害造成不同程度的伤残，由保险人进行不同额度赔付的约定，也是保险合同公平原则的体现。原告的请求超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告罗加富在被告人民财险长宁支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，支付保险费200元，保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额40000元。2016年10月31日，原告罗加富驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故。本次事故经长宁县公安局交通管理大队调查后认定原告罗加富在此次事故中无责任。原告罗加富受伤后，在长宁县人民医院住院治疗116天，于2017年2月24日出院。2017年9月1日，原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的机动车驾驶人员意外伤害保险保单、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、长宁县人民医院住院病历、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2017）川1524民初1404号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告罗加富与被告人民财险长宁支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点一是，被告是否按照原告伤残等级对应的比例支付原告意外残疾保险金，被告主张适用《人身保险伤残评定标准》，该标准明确规定按照伤残比例支付保险金，并认为该标准有关的比例赔付不属于免责条款，无需对投保人进行提示或明确说明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告主张的比例赔付虽然是在《人身保险伤残评定标准》中约定，但同样属减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供该标准，并就关于比例赔付等条款向原告进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向原告交付了《人身保险伤残评定标准》以及就比例赔付条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告发生保险事故致残疾，达到了给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保额40000元进行赔付。争议焦点二是，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，原告的伤情于2017年9月1日经四川鑫正司法鉴定所鉴定为九级伤残，因此原告的主张未超过诉讼时效。 综上所述，原告罗加富的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗加富保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月二日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5133号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住浙江省金华市金东区光南路668号。 责任人：金敏，行长。 委托代理人：余涛，公司员工。 被告：蒋志良，男，1974年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蒋海春，男，1960年2月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李小梅，女，1960年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蒋鑫峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告蒋志良、蒋海春、李小梅、蒋鑫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告蒋志良、蒋海春、李小梅、蒋鑫峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金人民币145000元及利息、罚息4374.32元，本息合计149374.32元（利息罚息算至2019年10月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，第一被告向原告申请借款14.5万元，双方签订了《个人借款合同》，合同号为（201999080借09336）。合同约定：借款金额14.5万元，借款期限为2019年1月29日至2020年1月20日，用途为归还201899080借08450合同项下贷款，借款利率按年利率10.8%执行。合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息，第二、三、四被告为上述借款提供连带责任保证。2019年1月29日，原告向第一被告发放了14.5万元借款，2019年3月21日起第一被告未按合同约定按时归还利息，目前借款已欠息。经原告多次催收，第一被告拒不归还借款本息，其余被告也未履行担保责任，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，判如所请。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、结婚证；证明被告诉讼主体资格。3、个人借款申请书；证明被告提出借款申请的事实。4、个人借款合同，证明原告与第一被告签订借款合同的事实。5、借款借据，证明原告向第一被告发放借款的事实。6、最高额保证合同，证明第二、三、四被告为原告与第一被告的债务提供连带责任保证的事实。7、欠息情况说明，证明第一被告并未按规定按期支付利息，现已欠息三个月的事实。 被告蒋志良、蒋海春、李小梅、蒋鑫峰未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：本案第二、三被告系夫妻关系。2019年1月29日，第一被告向原告申请借款14.5万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额14.5万元，借款期限为2019年1月29日至2020年1月20日，借款利率按年利率10.8%执行；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息，第二、三、四被告为上述借款提供连带责任保证。2019年1月29日，原告向第一被告发放了14.5万元借款，2019年3月21日起第一被告未按合同约定按时归还利息，目前借款已欠息。经原告多次催收，第一被告拒不归还借款本息，第二、三、四被告也未履行担保责任。 本院认为，原告金华银行股份有限公司金东支行与被告蒋志良、蒋海春、李小梅、蒋鑫峰之间的借贷关系合法、有效。被告蒋志良未履行还款义务，其行为已构成违约，原告金华银行股份有限公司金东支行要求被告蒋志良归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋海春、李小梅、蒋鑫峰作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告蒋志良、蒋海春、李小梅、蒋鑫峰未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志良于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金145000元，利息4374.32元（已算至2019年10月28日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告蒋海春、李小梅、蒋鑫峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元（已减半收取），由被告蒋志良、蒋海春、李小梅、蒋鑫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月二日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执739号申请执行人：姜新广，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人姜新广与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1145号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月20日之前偿还原告姜新广借款本金200000元及利息（按照月利率1%自2017年8月27日计算至实际履行之日），案件受理费2150元由被告吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人姜新广于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经本院审查，申请执行人姜新广的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人姜新广领取到执行款20332元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执739号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8256号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李红娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李红娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68098.5元，执行费921元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9713号原告：姚国松，男，1974年5月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：张印童，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告姚国松与被告张印童劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告姚国松于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚国松撤诉。案件受理费减半收取计412元，由原告姚国松自愿负担。审判员  王俊二〇一九年十二月四日书记员  赵青
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执485号 申请执行人：耿义朋，女，40岁。 被执行人：张宇，男，30岁。 本院在执行耿义朋申请执行张宇民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）黑0522民初536号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，耿义朋于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结友谊县人民法院（2019）黑0522执552号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月五日 书记员  王 也
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终325号上诉人（原审被告）：黄爱华，女，1982年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：李建庆，男，1957年2月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:张敬，山东胜券律师事务所律师。原审被告：李秀珍，女，1955年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：李关路，男，1955年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人黄爱华因与被上诉人李建庆、原审被告李秀珍、李关路民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。黄爱华上诉称，2019年5月21日被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人的现实际经常居住地为德州市德城区三八路唐人小区8号楼2单元103室（上诉人自2015年10月份就在此居住），本案也不属于特殊管辖。因此，依据民事诉讼法“原告就被告的原则”的规定，本案应由上诉人的经常居住地德州市德城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据《借条》及还款证明，诉请判令上诉人及原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省乐陵市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当；原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当受理。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以被告住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十一日法官助理张忠星书记员梁芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初847号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢静，女，1979年3月29日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，室内设计师，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省常德市武陵区。因本案于2019年6月27日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］866号起诉书指控被告人谢静犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人谢静到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月23日0时左右，被告人谢静饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**的小型轿车从长沙市芙蓉区定王台出发，途径建湘路、人民路，行至万家丽路口时被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，谢静酒精检测结果为107毫克／100毫升。随后公安人员将谢静带至湖南省旺旺医院进行强制抽血。经化验，谢静血液中检出乙醇，乙醇含量为130.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人谢静在开庭审理中亦无异议，且有谢静的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，到案经过，机动车信息查询结果，驾驶证号查询，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，血样提取登记表，长公物鉴（理化）字[2019]1517号《检验报告》，公安交通行政处罚决定书，被告人谢静的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人谢静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢静到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谢静自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十二月四日法官助理邓文洁书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0117执恢52号 关于申请执行人莱芜市城子坡建筑安装公司施工四队与被执行人新泰市桂隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2011）钢民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保710号申请人：杨万芳，女，1963年9月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：王伟，男，1969年12月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：王思琪，女，1996年12月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：王龙翔，男，2001年2月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙纪华，女，1943年10月6日生，汉族，汉族平邑县。申请人杨万芳因民间借贷纠纷一案于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求对四被申请人王伟、王思琪、王龙翔、孙纪华共同继承的登记在张兰英名下的位于临沂市兰山区北京路北城新区秀水雅苑8号楼4-101，-1050的房产依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封四被申请人王伟、王思琪、王龙翔、孙纪华共同继承的登记在张兰英名下的位于临沂市××山区北京路××新区××楼4-101，-1050的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二日书记员  刘 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2469号之三申请执行人：铜陵市富贵铜制品有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MUDY，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村农民工创业园。法定代表人：徐卫学。被执行人：董琎，男，1983年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市佰源金属材料有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NDY4，住所地芜湖市镜湖区吉园小区****。法定代表人：董琎。本院在执行富贵铜制品有限公司与董琎、芜湖市佰源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202民初7477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董琎、芜湖市佰源金属材料有限公司的农村信用社账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2477号罪犯次召巴登，男，1984年7月20日出生于四川省炉霍县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省久治县人民法院于2016年11月18日作出(2016)青2625刑初9号刑事判决,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯次召巴登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯次召巴登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯次召巴登在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯次召巴登减刑八个月（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2314号 原告：刘云梅，女，汉族，1967年4月21日生，无职业，现住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告刘云梅诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘云梅及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云梅诉称：1984年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1984年起10月起至1996年4月1日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第150号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：刘云梅原系铁木社工人，自1984年10月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知刘云梅离职下岗。现因档案遗失，影响到刘云梅社会保险的办理。刘云梅于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认刘云梅、铁木社于1984年起10月起至1996年4月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第150号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第150号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1984年10月起至1996年4月1日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，刘云梅于1984年10月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知刘云梅离职下岗的事实无争议，故对刘云梅提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照刘云梅在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时刘云梅概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前刘云梅对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘云梅表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘云梅与被告梨树县叶赫铁木社在1984年10月起至1996年4月1日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘云梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾倩雯
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2018)陕0626执868号 申请执行人: 延安荣华通信工程有限公司。住所地：陕西省延安市。法定代表人：杨树荣，系公司总经理。委托代理人：张国丽，女，汉族，1991年9月7日生，现住陕西省延安市吴起县。被执行人：谷云喜，男，汉族，1985年2月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：高泽东，系该公司经理。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人延安荣华通信工程有限公司与被执行人谷云喜、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人延安荣华通信工程有限公司于2019年9月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1952号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人延安荣华通信工程有限公司2000元，由被执行人谷云喜赔偿申请执行人延安荣华通信工程有限公司72800元、并交纳案件受理费835元。同日本院立案执行，本院于2019年9月4日向被执行人谷云喜、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人谷云喜、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司立即履行上述判决书确定的义务，并由被执行人谷云喜交纳案件执行费1022元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2019年6月26日将案件款2000元汇入本院执行局账户内，本院于2019年12月3日向申请执行人延安荣华通信工程有限公司兑付了案件款2000元。2019年12月2日申请执行人延安荣华通信工程有限公司与被执行人谷云喜私下达成和解协议：被执行人谷云喜于2019年12月2日前给付申请执行人延安荣华通信工程有限公司22800元，下余50000元于2020年2月13日前给付20000元，于2020年3月31日前给付30000元。申请执行人延安荣华通信工程有限公司于2019年12月2日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执1952号民事判决的执行。被执行人谷云喜交纳了案件受理费835元、执行费1022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    穆建勋审  判 员    刘生龙审  判 员    梁志喜 二〇一九年十二月五日                            书 记 员    齐艳花     -1-