wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执29号申请人：李治强，男，1978年6月6日生，汉族，个体业主，住偃师市。被执行人：偃师市沃野农资服务有限公司，住所地：偃师市城关镇上海国际商贸城****商铺，统一社会信用代码：91410381MA3X8T179F.法定代表人：郭思佳，该公司总经理。关于李治强诉偃师市沃野农资服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0381民初789号民事判决书已发生法律效力，判决偃师市沃野农资服务有限公司应支付给李治强赔偿款25万元、肥料款3万元共计28万元，并承担诉讼费5500元。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请人李治强向本院申请强制执行。2019年1月8日本院立案执行，在执行过程中，经查询2018年9月10日偃师市沃野农资服务有限公司在工商局注销登记，本案执行主体已不存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定：驳回申请人李治强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十四日书 记 员 ：张胜利
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执344号 申请执行人：熊光华，男，1960年7月7日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西武夷陶瓷有限公司，住所地：黎川县陶瓷园区。 法定代表人：赵建辉，该公司总经理。 被执行人：江西武夷实业有限公司，住所地：黎川县日峰镇黎光马路**。 法定代表人：杨明霞，该公司总经理。 熊光华依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初761号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人江西武夷陶瓷有限公司机器、设备另一案正在拍卖，被执行人江西武夷实业有限公司房产和土地使用权已拍卖可参与分配外。三被执行人暂无财产可供执行。2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1733513.25元及利息，截至2019年12月26日未执行1733513.25元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人熊光华对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 好
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保192号申请人：薛晓红，女，汉族，1976年1月23日生，住址白城市。被申请人：王金明,男,汉族,1989年5月26日生,住址白城市。被申请人：徐杰,女,蒙古族,1987年10月24日生,住址白城市。被申请人：王维,男,汉族,1964年5月17日生,住址白城市。被申请人：王洪波,男,汉族,1967年2月3日生,住址白城市。被申请人：王金龙,男,汉族,1984年10月2日生,住址白城市。被申请人：曲杰,女,汉族,1984年3月28日生,住址白城市。被申请人：李春学,男,汉族,1974年5月3日生。申请人薛晓红因与被申请人王金明、徐杰、王维、王洪波、王金龙、曲杰、李春学借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对七被申请人各自名下银行存款48万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人白城市慧丰小额贷款有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人王金明名下银行存款48万元。冻结期限为一年。二、限额冻结被申请人徐杰名下银行存款48万元。冻结期限为一年。三、限额冻结被申请人王维名下银行存款48万元。冻结期限为一年。四、限额冻结被申请人王洪波名下银行存款48万元。冻结期限为一年。五、限额冻结被申请人王金龙名下银行存款48万元。冻结期限为一年。六、限额冻结被申请人曲杰名下银行存款48万元。冻结期限为一年。七、限额冻结被申请人李春学名下银行存款48万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月十一日书记员  李明亮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。法定代表人：王冠彤，系该局局长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该局职员。被执行人：王子军,男,1964年4月2日出生,汉族，，住冠县被执行人：孙墨真,女,1953年11月25日出生,汉族，，住冠县被执行人：左玉奎,男,1954年5月16日出生,汉族，，住冠县被执行人：顾玉合,男,1965年2月12日出生,汉族，，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王子军、孙墨真、左玉奎、顾玉合借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1322号民事判决书，于2019年8月20日申请强制执行，申请标的金额为28932.57元。本院于2019年8月21日立案执行，本案在执行过程,中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十二日书记员  杨改革
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1920号原告：陈青松，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：彭达朋，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：简春英，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈青松与被告彭达朋、简春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加了诉讼，被告彭达朋、简春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告欠款3093元另支付107天违约金额992.85元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因两被告资金临时周转不便，兹欠原告陈青松货款3093元，并保证2019年7月30日之前归还。经原告多次向被告催讨货款，被告均以种种借口拖欠不付，故原告诉至法院。被告彭达朋、简春英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈青松提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件、欠条原件，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告陈青松提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告彭达朋、简春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭达朋在原告处购买家装五金。后经结算，被告彭达朋共欠原告货款3093元，两被告向原告出具欠条载明“欠条，因本人资金临时周转不便，兹欠付陈青松男士共计人民币零万叁仟零佰玖拾叁元整（￥3093元）。上述款项本人承诺最迟于2019年7月30日前无条件偿还，并支付到指定账户。并保证：1、欠款期限届满（欠款人彭达鹏）保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款（欠款人彭达鹏）应当向陈青松男士支付违约金，每日按欠款总数的千分之三支付违约金。如有违反，本人愿意接受陈青松男士为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴彭达鹏、简春英，欠款人身份证号码：，欠款人联系电话：152××******”。欠条中“彭达鹏”与被告彭达朋系同一人。本院认为，被告向原告购买货物，被告向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，故本案案由定为民间借贷纠纷不当，应更改为买卖合同纠纷。两被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，故对于原告要求两被告支付货款3093元的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告陈青松自愿放弃要求两被告支付107天违约金992.85元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告彭达朋、简春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告彭达朋、简春英于本判决生效后十日内向原告陈青松支付货款3093元；二、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭达朋、简春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇一九年十二月二日法官助理徐红红书记员陈星汉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14818号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：王春收，男，1955年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告王春收物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十五日书记员 杜沛优（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1365号申请人：马继国，男，生于1970年6月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张培玲，女，生于1982年11月29日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人马继国于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0122财保789号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张培玲名下坐落于金水区民航路房产一套，查封价值以二十万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终747号 上诉人（原审起诉人）：浙江舟山龙腾物流有限公司。 法定代表人：王辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人浙江舟山龙腾物流有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江舟山龙腾物流有限公司上诉称：上诉人在原审时提交了一份《办公租赁合同》，可证明上诉人在舟山市定海区人民法院管辖范围内有主要办事机构。而且上诉人的营业执照中的住所为浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街****，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo规定，原审法院在无法确定上诉人的主要办事机构所在地的情况下，应，应以上诉人的登记地为住所地，故原审法院对本案有管辖权求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法受理。 本院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，双方签订的《车辆挂靠协议书》中未明确合同履行地，而上诉人的诉请为要求李某某根据合同约定履行支付购车款及垫付的其他款项义务，并承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故。故本案的合同履行地和被告住所地均不在原审法院管辖范围内审法院对案件无管辖权。原审裁定不予受理结论正确，但理由不当，应予纠正。 综上，上诉人浙江舟山龙腾物流有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十二月十九日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2174号之一 申请执行人陆xx，女，2001年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人张x，男，1992年4月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 陆xx与张x民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年8月16日作出的(2019)桂0126民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆xx于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人的桂Ａ×××××名爵牌小汽车，但该车辆至今查找不到，未能扣押处置。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执2174号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒙 然
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8774号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，经理。被告：彭祖江，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司(以下简称德俞物业公司)与被告彭祖江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告德俞物业公司诉称，德俞物业公司(甲方)与彭祖江（乙方）于2012年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定德俞物业公司向彭祖江提供物业管理服务，彭祖江按房屋建筑面积102.99平方米向德俞物业公司支付物业管理费和公用能耗分摊费，其中物业管理费标准为0.9元/平方米，公用能耗分摊费标准为0.3元/平方米，协议并对乙方因迟延交纳物业管理费等所产生的违约金标准进行了约定。现彭祖江拖欠德俞物业公司从2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费2781元，电梯使用费（公用能耗分摊费）927元，合计3708元。原告经多次催收未果，故向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2019年6月30日止的物管费3708元及逾期付款违约金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告德俞物业公司未以有效的书面形式向被告彭祖江催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市德俞物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘秋静二〇一九年十二月四日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6274号原告：李某，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：林某1，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿林某3由原告抚养，儿子林某2由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原被告于2008年外打工期间相识，2009年典礼同居生活，××××年补办结婚登记手续。婚后生两个子女林某3、林某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常为家务琐事生气吵架，已分居生活。2018年，原告起诉离婚，法院驳回了诉讼请求，之后一直分居，夫妻感情彻底破裂，故提出此诉。被告林某1辩称，为了孩子，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养两个小孩，因为原告生活作风有问题，对孩子成长不利。原告父母欠的5000元，应该予以偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在外地打工期间相识，2009年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩林某2，现随被告生活，平时由被告父母照顾；××××年××月××日生育女孩林某3，现随原告李某生活，平时由原告父母照顾。2018年1月份原告起诉要求和被告离婚，因证据不足，本院于2018年1月24日作出（2018）豫1729民初344号民事判决书，驳回了原告李某要求与被告林某1离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活，现已满一年，分居期间夫妻感情未改善，相互未履行夫妻义务。另查明，原、被告无共同财产，共同债权有原告父母欠的5000元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告李某先后两次向本院起诉要求离婚，在第一次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活已满一年，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，亦相互未履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女的抚养应当多从有利于子女身心健康的角度进行考虑。原、被告婚生子林某2虽当庭表示要求随原告抚养，但李某坚持要求抚养林某3，且考虑到林某3、林某2抚养的实际情况，故林某3由李某抚养，林某2由林某1抚养为宜。原告要求两个子女的抚养费各自负担，理由正当，本院予以支持。原告父母所欠的借款5000元，原告予以认可，该债权属于原、被告共同所有，但考虑到系原告父母所欠，故该债权由原告享有，由原告向被告支付2500元分割款。原告辩称该欠款已偿还并花费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张的债务，原告不知情亦不认可，且其提供证据不足以证明债务来源及支出的项目，故本院不予支持。被告提供的视频、照片及微信聊天记录，原告予以认可，但证据并不能证明原告有出轨或与他人同居的事实，故原告要求损害赔偿，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告林某1；二、原、被告婚生子林某2由被告林某1抚养，婚生女林某3由原告李某抚养，抚养费各自负担；三、原被告共同债权有原告父母所欠的5000元由原告李某享有。原告李某于本判决生效后十日内向被告林某1支付分割款2500元；案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月二日书记员  赵 宁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1718号申请人：彭宗友，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郭训平，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行彭宗友与陈慧光、郭训平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈慧光、郭训平确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川01**执2028号之一 申请执行人：杨春燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗谦，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杨春燕与被执行人罗谦机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人罗谦发出执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，本院查封、扣押被执行人罗谦所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆汽车，但未实际控制。此外，被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初758号民事调解书申请执行的标的为2795元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十七日 书记员 方 静
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2767号原告：代朝晖，女，1968年4月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：胡立辉，男，1970年11月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告代朝晖与被告胡立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代朝晖到庭参加诉讼，被告胡立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金22万元，利息2.1万元，本息合计24.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转所需分两次向原告借款22万元（其中，2018年12月18日借款14万元，2019年4月9日借款8万元），双方约定月利率为10‰。至2019年10月30日止，被告尚有本息24.1万元,经催讨，被告未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告基本情况；证据2.借条，证明被告向原告借款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告胡立辉向原告代朝晖借款140000元，约定月利率为10‰。2019年4月9日，被告胡立辉向原告代朝晖借款80000元，约定月利率为10‰。至2019年10月30日，被告尚有本息241000元未还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告胡立辉向原告代朝晖借款，有被告向原告出具的借条证实，双方借贷关系真实，受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告胡立辉于本判决生效后十日内偿还原告代朝晖借款本金220000元、利息21000元，合计241000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告胡立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月十日书 记 员  龙 曼
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0821民初2773号原告：李欢，男，1984年4月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：叶建平，男，1960年9月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告李欢诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告叶建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并支付逾期还款利息（利息自2017年6月26日起按月息6％标准计算至实际付清之日，暂定20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告因资金紧缺陆续向原告借款。经核对，截止至2017年5月25日，被告共向原告借款150000元。为此，被告出具借条，确定在2017年6月25日之前会全部还清。但借款到期，被告却拖延还款，故原告提起本案诉讼。被告辩称：2017年5月，我在永阳、登龙赌博，输了很多钱，欠了一些人的赌债，系李欢出钱委托刘小明至永阳、登龙代我还的赌债，具体还了多少，我不清楚。过了几天后，刘小明找我要钱，因我无钱，我被刘小明叫到吉安县城天之道足疗店，按李欢在该足疗店写好的借据样本，向李欢出具了一张借据。过了一段时间刘小明又来问我要钱，我说确实没钱，他就叫我去吉安县一家叫汇能金融贷款公司按1万元钱每天60元的利息，借款22000元给了刘小明。我与李欢、刘小明又不是很熟，也从未打过经济交道，在无担保无抵押的情况下，李欢又为何会借钱给我还赌债。后我没办法只好出去打工了。经审理查明：2017年3月1日至2017年5月27日间，原告李欢从其中国建设银行账号为62×××89的个人活期账户中，直接提取现金每笔超过5000元以上的有三笔，即2017年4月18日有两笔，分别为49900元、100000元，2017年5月17日有一笔为49900元。2017年5月25日，被告叶建平向原告李欢出具一张《借款借据》，内容为“兹借到李欢人民币壹拾伍万整（150000）用于商业周转，个人保证此借款于2017年6月25日前还清，逾期不还本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下列条款：一、为保诚信，本人愿意以本人名下所有家产作抵押，逾期不还按财产折旧买价计算还款，以此为据。注：如果按时还清，就可以少还贰万捌仟元。借款人叶建平身份证号电话182××******吉安县敖城镇湖陂村赤山村，2017、5、25”。后被告离家出走，原告无法联系被告。2019年11月6日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：经原、被告共同朋友刘小明介绍，原告于2017年4月18日、2017年5月17日分别从银行提取现金100000元、50000元，两次当刘小明面直接借给被告现金共150000元，因被告称借款周转一下，故未要求被告当场出具借条。后同刘小明找被告写借条时，因刘小明受原告委托向被告催还借款期间，被告向刘小明归还了2万余元，具体金额，被告与刘小明存争议，系原告认可被告归还了28000元，故由被告出具了《借款借据》。上述事实有原告的陈述，原告提供的《借款借据》、原告中国建设银行个人活期账户交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告虽持有被告出具的《借款借据》，但被告否认向原告借了款，而原告提供的银行交易明细，仅证明原告提取了现金，原告未有证据证明该现金借给了被告，且原告庭审中对借款、《借款借据》、还款的陈述，又不符合常理和交易习惯。综上，原告主张被告向其借款150000元的事实，依据不足。故原告要求被告归还150000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李欢的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一九年十二月十六日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申543号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明松，男，1949年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路**。统一社会信用代码11340302MB0W243510。再审申请人王明松诉蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局城市规划管理行政处罚一案，不服蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行终43号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王明松申请再审称：被申请人拆除决定书所引用的《中华人民共和国城市规划法》已于2008年1月1日废止，适用法律明显不当。请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国城市规划法》自1990年4月1日起施行，至2008年1月1日废止。该法第三十二条规定，“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，“法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中，王明松在1996年至2007年底期间建设10平方米房屋，系未经规划批准进行的建设，蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局根据《中华人民共和国城市规划法》相关规定，针对王明松的违法建设行为，于2017年5月22日作出的（龙）城管（规划）限决[2017]112号拆除决定书，适用法律正确。原生效判决驳回王明松的诉讼请求并无不当。综上，王明松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王明松的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十二月十九日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1814号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：骆军，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：杨丹，女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈丹，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：雷凤，女，1991年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李莎，女，1984年12月6日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院（2019）川0184刑初161号被告人骆军、杨丹、陈丹、雷凤、李莎犯开设赌场罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人骆军刑事裁判涉财产部分被判处罚金30,000元、追缴违法所得140,000元；被告人杨丹刑事裁判涉财产部分被判处罚金30,000元、追缴违法所得130,000元；被告人陈丹刑事裁判涉财产部分被判处罚金25,000元、追缴违法所得80,000元；被告人雷凤刑事裁判涉财产部分被判处罚金20,000元、追缴违法所得60,000元；被告人李莎刑事裁判涉财产部分被判处罚金20,000元、追缴违法所得54,000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人骆军现监狱服刑，无经济收入，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院划拨了被执行人骆军银行存款共870元，被执行人骆军亲属在判决前已自行退出违法所得140,000元，本院均已上缴国库。本院已穷尽财产调查措施，被执行人骆军确无财产可供执行，判处的罚金尚有29,130元未能执行到位，追缴违法所得已执行完毕。 被执行人杨丹现监狱服刑，无经济收入，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。被执行人杨丹亲属在判决前已自行退出违法所得130,000元，本院已上缴国库。本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨丹确无财产可供执行，判处的罚金30,000元未能执行到位，追缴违法所得已执行完毕。 被执行人陈丹现监狱服刑，无经济收入，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。被执行人陈丹亲属在判决前已自行退出违法所得80,000元，本院已上缴国库。本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈丹确无财产可供执行，判处的罚金25,000元未能执行到位，追缴违法所得已执行完毕。 被执行人雷凤自行缴纳罚金20,000元和退出违法所得60,000元，本院已全部上缴国库，被执行人雷凤刑事裁判涉财产部分判处的罚金和追缴违法所得已全部执行完毕。 被执行人李莎自行缴纳罚金20,000元和退出违法所得54,000元，本院已全部上缴国库，被执行人李莎刑事裁判涉财产部分判处的罚金和追缴违法所得已全部执行完毕。 对公安机关扣押在案的作案工具手机6部，因涉个人隐私等敏感信息，本院已作变卖处理，得价款总计1650元，本院已全部上缴国库。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人骆军、杨丹、陈丹有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十一日 书记员  施佳佶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6159号原告：张某，女，汉族，生于1991年7月25日，住郸城县。被告：邱某，男，汉族，生于1988年2月2日，住郸城县。原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某到庭参加诉讼。庭审结束后，经本院主持调解，原、被告双方达成一致协议。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子邱一杋由我抚养，被告支付抚养费；3、嫁妆归我所有。事实与理由：2015年农历正月，我与被告经媒人介绍相识并订婚。当年农历7月11日在被告家举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，我与被告在郸城婚姻登记处登记领取了《结婚证》。2016年5月17日，我生下儿子邱一杋。婚后我与被告性格不合，没有共同语言，也没有建立起夫妻感情。后来我怀孕了，被告及被告家人对我非常冷漠，被告不但不带我去检查身体，在生活上也不关心我，并且知道我怀孕之后就与其叔父外出打工，杳无音信，一个电话也不给我打。在我坐月子期间，被告也从不照顾我和孩子，孩子满月后被告就外出打工了，留我一个人照顾孩子，××住院也见不到被告及被告的家人，更得不到金钱的救济。我认为我与被告婚前互不了解，没有感情基础，长期生活下去对对方来讲都是一个无穷尽的痛苦，所以我在2018年11月3日起诉到法院，要求法院判决我与被告离婚，郸城县人民法院作出（2018）豫1625民初5317号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。综上所述，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年经人介绍并订婚，于2015年7月11日按照风俗举行婚礼，于××××年××月××郸城民政局办理结婚登记，结婚证字号：J411625—2015—015740。2016年5月17日，原、被告的儿子邱一杋出生。原、被告无共同财产，无共同债务。原告于2018年11月6日到郸城县人民法院起诉离婚，郸城县人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫1625民初5317号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。从法院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居至今。原告张某于2019年11月26日第二次到郸城县人民法院起诉，请求与被告邱某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告邱某自愿离婚；二、婚生儿子邱一杋由原告张某抚养，被告邱某不负担抚养费；三、原告张某自愿放弃婚前嫁妆的所有权，嫁妆归被告邱某所有；四、被告邱某正常行使对儿子邱一杋的探望权；五、原、被告从此两清、互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告张某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇一九年十二月三日书记员  杨园园
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4107号 原告殷悦，住洮南市。 被告付卫志，住洮南市。 被告于佳乐，住洮南市。 殷悦与付卫志、于佳乐财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪力
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1450号申请执行人：于海燕,男,1952年12月20日出生,汉族，现住农安县。被执行人：崔胜国,男,1972年9月9日出生,汉族，现住农安县。被执行人：牛天恩，男，1963年11月12日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人于海燕与被执行人崔胜国、牛天恩民间借贷纠纷执一案中，在执行过程中，申请执行人提供被执行人有公积金可供执行，本院依法冻结被执行人催生国名下公积金，被执行人崔胜国在没其他财产可供执行。申请执行人于海燕同意被执行人用公积金偿还借款，现暂无法变现。此案存在长期履行的情形，应当以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1450号案件的执行。如被执行人崔胜国、牛天恩不按执行和解协议履行，申请执行人于海燕可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十二月九日书记员  康赫明
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初953号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：农彩英，女，1966年10月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告农彩英服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11917号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托代理人：刘阿辉、陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：朱立涛，男，汉族，1979年8月23日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱立涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日法官助理张敏书记员董媛
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初199号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人蒙某，男，1979年3月出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]91号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员纪立涛出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人郝银君到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年5月24日21时30分许，被告人蒙某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区腾达路由东向西行驶至腾达路与扶丰街交叉路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的蒙某血液中乙醇含量为193.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒙某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。被告人蒙某自愿认罪认罚，建议判处被告人蒙某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蒙某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人蒙某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年十二月十一日                                                    法官助理  李忠凯                                                      书记员  汪婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2348号申请执行人：王锦铭，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:包勇兵(彬)，男，1979年10月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人镇江市远达电器有限公司与被执行人徐士宏委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款173000元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人王锦铭申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 刘 嘉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12022号原告：龙春伦，男，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告龙春伦与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙春伦及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告龙春伦向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年1月至7月的工资18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月20日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年1月至7月工资18500元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年1月至7月工资18500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙春伦2019年1月至7月的工资18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1536号申请执行人：中建七局安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区北环路72号。法定代表人:肖俊生，该公司董事长。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人:汪燕民。中建七局安装工程有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1202民初4867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡天元铝业股份有限公司支付中建七局安装工程有限公司工程款2595423.5元及利息。因三门峡天元铝业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中建七局安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡天元铝业股份有限公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人三门峡天元铝业股份有限公司法定代表人汪燕民作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2595423.5元及利息息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡天元铝业股份有限公司负有继续向申请执行人中建七局安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 天
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4294号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：冯敬涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：田黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住，住所地武汉市汉**湘口街吉顺路**/div>法定代表人：冯敬涛，总经理。被执行人：武汉亿阳科技有限公司，住，住所地蔡甸区蔡甸经济开发区常福新城/div>法定代表人：田黎，总经理。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币1200000元并支付利息、罚息（截止2016年5月21日，利息人民币8677.65元、罚息人民币111769.42元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止），此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；2、被执行人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司支付律师费人民币79000元；3、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任，被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带保证责任后，有权向被执行人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司追偿；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费人民币16684元，保全费人民币5000元，共计人民币21684元；6、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人冯敬涛、田黎名下房产均有抵押且系轮候查封，被执行人武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人冯敬涛、田黎、武汉久瑞电气有限公司、武汉亿阳科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1381号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈中审判员  刘辉审判员  邓军二〇一九年十二月二十三日书记员  李胜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6652号原告：吕星星，男，1986年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：丁建明，男，1971年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告吕星星为与被告丁建明民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款本金380000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于当月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕星星到庭参加诉讼，被告丁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2019年6月11日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，且约定按月利率2%计算利息。同日原告通过银行转账交付借款380000元，其余20000元未交付。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁建明于本判决生效之日起十日内返还原告吕星星借款380000元并支付利息（自2019年6月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告丁建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月二十五日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1815号原告：徐衍军，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告徐衍军与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐衍军的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐衍军向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款220500元和自2019年12月1日至离船之日期间的工资享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为17500元。截至2019年11月份欠发工资合计220500元。另外，自“瑞航05”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告徐衍军向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告自2019年12月1日至离船之日的工资不属本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告徐衍军对被告日照博文实业有限公司享有工资债权220500元。二、原告徐衍军就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3606号上诉人（原审被告）：李亚英，男，1969年6月7日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张培斌，监利县白螺法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：何岳生，男，1967年9月24日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：岳阳市中和房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城**。法定代表人：张银波，公司董事长。上诉人李亚英因与被上诉人何岳生及原审被告岳阳市中和房地产开发有限公司（以下简称“中和公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4993号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李亚英上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4993号民事判决；2、依法改判借款本金为16.4万元，借款利息不予支持；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经偿还借款本金3.6万元，一审认定为借款利息，没有事实依据，一审认定借款月利率为3%没有事实依据，违背法律规定。何岳生向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李亚英、中和公司偿还原告的借款本金20万元及利息（利息按月利率3%的标准计算自2019年5月20日起至债务清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李亚英因做项目，向原告何岳生借款人民币20万元。被告中和公司对该借款进行担保，原告多次要求被告归还借款，被告一直推脱不还。一审法院认定事实如下：被告李亚英系被告中和公司的股东，原告何岳生与被告李亚英经朋友介绍认识。2018年11月19日，被告李亚英以做项目为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条：“今借到何岳生现金贰拾万元整。”被告中和公司作为担保人在该借条上担保，法定代表人张银波签名，公司盖章确认。同日，原告通过交通银行的账户转账20万元至被告李亚英农业银行账户。原告陈述，双方口头约定利息为月利率3%。期间被告李亚英因迟延付款，原告向被告主张债权，2019年4月19日，被告李亚英通过短信向原告回复：“这个月的利息请宽松到月底还给您。”借款后，被告李亚英分六次（每次6000元）向原告支付共计支付了3.6万元。之后，被告李亚英未再偿还借款，被告中和公司也未承担保证责任。一审法院认为，被告李亚英向原告何岳生借款，并出具借据，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，经原告催讨后，被告李亚英应当履行偿还借款义务。双方虽未在借条上书面约定利息，但从被告李亚英按月支付6000元及短信承诺支付利息的事实来看，原告陈述双方约定了利息为月利率3%符合常理。故对于被告主张的双方未约定利息及偿还的系借款本金的答辩意见，不予采纳。对于原告请求被告李亚英偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率3%，超过了法律规定，被告按约定支付了6个月利息共计3.6元，根据法律规定，已支付的超过月利率3%的利息应折抵本金，故对于被告自愿已支付的3.6万元，本院不予干涉。对于原告主张的利息超过月利率2%的部分，本院依法不予支持。被告中和公司为李亚英的借款提供了担保，未约定担保方式，视为连带保证责任，故被告中和公司应为该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告李亚英在本判决书生效后十日内偿还原告何岳生借款本金20万元及利息（按月利率2%计算自2019年5月20日起至债务清偿之日止）；二、被告岳阳市中和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告何岳生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，被上诉人何岳生提交了证人江某出具的《证明》一份，证明双方当事人对涉案借款约定了利息，利息为月息3分即每月6000元。上诉人质证对该份证据予以认可，本院予以采信。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人虽未在借条上书面约定利息，但实际上上诉人李亚英按月支付6000元给被上诉人何岳生，以及上诉人短信承诺支付利息等事实，对被上诉人陈述双方口头约定了利息为月利率3%予以认可。故对李亚英上诉提出的双方未约定利息及偿还的系借款本金的意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李亚英负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十八日书记员  杨 媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3446号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵月月，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑文忠，男，系该公司员工。被告：崔玉兵，男，1966年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：石桂英，女，1966年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告崔玉兵、石桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，本院依法向原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于利军二〇一九年十二月十八日书记员  王 蓓
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执386号申请执行人:河南省社旗县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91411327688183887A，住所地河南省社旗县建设路南段。法定代表人：李海波，任公司经理。被执行人：社旗县久盛塑胶有限公司，组织机构代码：411327000005577，住所地：社旗县建设路南段（桥南路西）。法定代表人：刘明，任公司经理。被执行人：王玲韫，女，汉族，1970年7月16日出生，住上海市宝山区。被执行人：南阳嘉远塑业有限公司，组织机构代码：41132700001006，住所地：社旗县工业园。法定代表人：刘春磊，任公司经理。被执行人：刘春磊，男，汉族，1976年6月15日出生，住社旗县。被执行人：刘宗远，女，汉族，1966年1月13日出生，住社旗县。被执行人：刘聪，男，汉族，1966年7月15日出生，身份证号4113291966********，住社旗县赊店镇西小街**。执行担保人：刘辉，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证号4113291989********，，住社旗县赊店镇北兴隆街本院在执行河南省社旗县中小企业信用担保有限公司与社旗县久盛塑胶有限公司、王玲韫、南阳嘉远塑业有限公司、刘春磊、刘宗远、刘聪保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1327民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省社旗县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计43270元，扣缴执行申请费28312元后余14958元，余款转移分配至（2019）豫1327执727号一案。2.查明担保人刘辉名下有位于郑州市郑东新区××楼××3209的房产（预告登记证明号1309047704），该房产由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函金水区人民法院参与分配；查明被执行人南阳嘉远塑业有限公司有位于社旗县工业园区的房地产（房权证编号：社房权证社旗县字第**、社××号、社××号、社××号、社××号、社××号）及社旗县城郊乡北京路东侧土地（土地证编号：社G国用（2011）第06-293号），上述房产及土地我院系轮候查封，故暂无法处置;查明被执行人社旗县久盛塑胶有限公司有位于社旗县城郊乡建设路南段西侧（房权证号15××01、15××00）的房产；查明被执行人刘聪名下所有的位于社旗县城郊乡建设路南段西（房产证号：社旗县房房权证字第**）产。上述房产我院已予以查封，申请人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的村委会及居住地周边群众及进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1327执386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春光审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一九年十二月十七日书记员  赵 克
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执310号 申请执行人陆大明，男，1958年8月22日出生，住所地彭泽县。 被执行人鲍观民，男，1968年11月18日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行陆大明申请鲍观民民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初2022号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议申请执行人陆大明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民初2022号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  罗 琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初987号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男，1990年1月19日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1094号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月23日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿谈固东街由北向南行驶至南二环处，后沿南二环行驶至石家庄市裕华区环交叉口东延桥上时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为80.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月23日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色荣威牌小型轿车沿谈固东街由北向南行驶至南二环处，后沿南二环行驶至石家庄市裕华区环交叉口东延桥上时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为80.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾驶机动车在城市快速路（二环）行驶，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月九日 书记员  梁梦琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特69号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地，住所地镇江市润州区黄山西路**领城广场****iv>法定代表人：刘忠凯，该公司区域总监。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司员工。被申请人：朱丽娜，女，1990年9月24日出生，汉族，住镇江市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称上海友而信公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称上海友而信镇江分公司）与被申请人朱丽娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司称，1、因受行业市场变化影响，其公司决定关停镇江门店，故依据劳动合同法第四十四条的规定，系合法与朱丽娜终止劳动合同，不应当支持经济补偿金；2、朱丽娜的经济补偿金应当为其劳动合同解除前十二个月的平均工资，其公司于2019年9月与朱丽娜解除劳动合同，仲裁裁决按照朱丽娜2018年9月至2019年8月的工资计算经济补偿金错误。朱丽娜称，1、法律规定用人单位吊销营业执照、被撤销或决定的提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金；2、根据法律规定，经济补偿金应当是近一年的平均工资乘以系数，2019年9月15日，上海友而信镇江分公司与其解除劳动关系，该月仅向其发放了3天工资，且其申请仲裁时，该3天工资亦未发放，故仲裁裁决确定的经济补偿金基数正确。经审查查明：2019年11月6日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2019〕第266号仲裁裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司一次性支付朱丽娜经济补偿金10390.94元；2、对朱丽娜的其它仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海友而信镇江分公司在出具给朱丽娜的解除（终止）劳动关系通知书中载明：“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除”，故朱丽娜请求支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决予以支持，并无不当。至于经济补偿金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，上海友而信公司、上海友而信镇江分公司确认2019年9月仅支付朱丽娜3天的工资，且朱丽娜申请仲裁时该工资尚未发放，故仲裁裁决以朱丽娜2018年9月至2019年8月的月平均工资，作为计算其经济补偿金的基数，亦无违反法律规定之处。综上，申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司申请撤销镇润劳人仲案字〔2019〕第266号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司负担。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员 蔡文慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2217号袁小康、河南万顺汽车运输有限公司、郭春迎：袁小康（申请人）与河南万顺汽车运输有限公司、郭春迎（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执867号申请执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2同居关系子女抚养纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某1于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人杨某2，并于同年3月28日予以拘留。本院多次查询了被执行人杨某2名下的银行存款、车辆及房产等财产信息，并无财产可供执行。2019年8月27日，本院依法以被执行人杨某2涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪将该案移送固原市公安局原州区分局。9月4日，该局以其没有证据证明有犯罪事实为由，不予立案受理。本院已告知申请人提起自诉。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人杨某2采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月四日书记员 杨春丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3683号罪犯高立国，男，汉族，1978年1月6日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）庆刑一初字第10号刑事判决，认定被告人高立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人高立国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）黑刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分334分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高立国的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2420号 申请执行人：罗社春,女性,1970年5月29日出生,住武都区。 被执行人：张斌,男性,1987年2月28日出生,住武都区。 被执行人：张强,男性,1982年12月30日出生,住武都区。 本院在执行申请人罗老三、申请人罗社春与被执行人张强、张斌追索劳动报酬纠纷二案中，经查被执行人名下确无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。经本院督促，被执行人张斌向本院陈述保证于2020年底之前履行完毕二案全部执行标的，被执行人张强下落不明，本院已依法向其发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1736号之七申请执行人：杨云江，男，1976年4月16日出生，汉族，住所地：河南省三门峡市陕州区。被执行人：任建波，男，1976年2月15日出生，汉族，住：河南省三门峡市湖滨区。担保人：曹安江，男，1976年2月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人杨云江与被执行人任建波不当得利纠纷一案中，曹安江在本案中做为担保人，担保人曹安江自愿为本案提供担保的位于三门峡市湖滨区虢国绿苑1号楼1单元11楼西户房屋一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：查封担保人曹安江自愿为本案提供担保的位于三门峡市湖滨区虢国绿苑1号楼1单元11楼西户房屋一套。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 宁河南省三门峡市湖滨区人民法院查封公告（2019）豫1202执1736号之七本院依据（2019）豫1202执1736号之七执行裁定，查封担保人曹安江自愿为本案提供担保的位于三门峡市湖滨区虢国绿苑1号楼1单元11楼西户房屋一套。上述财产本院公告查封，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年十二月十二日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审509号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19549号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳69634.53元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向刘文武、赵兴华销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢201室，成交价款727344元,产生销售税额69634.53元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19549号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款69634.53元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19549号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19549号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳69634.53元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19549号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳69634.53元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执496号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。委托代理人：王聪宪、王光伟，该银行员工。被执行人：曹晓亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：曹同卿，男，1954年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：曹巧丽，女，1980年10月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行曹晓亮、曹同卿、曹巧丽金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹晓亮、曹同卿、曹巧丽应支付洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息。因曹晓亮、曹同卿、曹巧丽未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人曹晓亮在金融机构的存款信息。查明被执行人曹同卿有银行存款13270元，本院已扣划13270元，查明被执行人曹巧丽有银行存款2700元，本院已扣划2700元，合计15970元，已全部扣缴执行费。2、未查询到被执行人曹晓亮、曹巧丽的房产登记信息。查明曹同卿名下有位于洛阳市××九都西路××花园××西××房屋及洛阳市××大道××房屋各××套，上述房屋均系轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人曹巧丽的车辆登记信息。查明曹晓亮名下有豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆、查明曹同卿名下有豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹晓亮、曹同卿、曹巧丽负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十三日书记员 宋 浩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6133号 原告：王爽爽，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 被告：巩士娜，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王爽爽与被告巩士娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王爽爽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爽爽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爽爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爽爽负担。 审判员  张亚玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15661号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4619号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款890元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4619号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1061号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖小荣，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]23号起诉书指控被告人廖小荣犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人廖小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月18日2时20分许，被告人廖小荣饮酒后驾驶车牌为闽Ｆ×××××的二轮摩托车，行经龙岩市新罗区交易城阿炳饭店路段时，与停止于路边的闽Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成廖小荣受伤、两车受损的交通事故。民警到达现场后，将疑似酒后驾驶机动车的廖小荣带至龙岩市第二医院提取血样并送检。经鉴定，被告人廖小荣血样中乙醇含量为219.56ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。另经事故责任认定，被告人廖小荣负主要责任，闽Ｆ×××××号轿车车主负次要责任。被告人廖小荣于2019年9月18日经口头传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人廖小荣与事故对方已达成和解协议，取得对方谅解。 另，被告人廖小荣自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人廖小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人廖小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖小荣的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场勘验记录、监控截图、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、调解书、谅解书及被告人廖小荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖小荣醉酒后血液酒精含量达到219.56mg/100ml仍驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人廖小荣归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4512号之一申请执行人：姚灿，女，1985年7月25日出生，汉族。被执行人:唐达信男，1982年2月5日出生，汉族。被执行人：徐婷女，1983年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚灿与被执行人唐达信、徐婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人姚灿向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初6092号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6092号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月十八日书记员 向彦彦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1570号 被执行人：陈富圆，男，2001年8月16日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人陈富圆罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈富圆未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。 2019年12月13日，本院向被执行人陈富圆送达了执行通知书及报告财产令。被执行人陈富圆至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈富圆其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人陈富圆拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月20日对被执行人陈富圆适用限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人陈富圆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈富圆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1576号 申请执行人：谌文元，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：左全康，男，汉族，江西省高安市人，住高安市（新高安中学后面）。 被执行人：谌花香，女，汉族，江西省高安市人，住高安市（新高安中学后面）。 申请执行人谌文元与被执行人左全康、谌花香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）赣0983民初1185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告左全康、谌花香在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谌文元货款本息998149.61元及相应利息（以本金495582元为基数，自2018年2月7日起按月利率20‰计息至还清款项之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16402元、财产保全费5000元，合计21402元，由被告左全康、谌花香共同承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谌文元已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十二日 书记员  金喧华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10450号之一申请执行人黄芬，女，1980年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。黄芬与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初14709号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币4.106200元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人8798元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初14709号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9136号之一 申请执行人张巧莉，女，汉族，1982年7月10日出生，住四川省犍为县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务不详。 张巧莉与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00494号仲裁裁决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为9190.4元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00494号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 默
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1881号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**。 被执行人：吴建国，男，1991年5月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：徐丽媛，女，1987年6月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：徐臣，男，1956年12月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：徐丽慧，女，1979年10月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：张鹏，男，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：王淑艳，女，1957年8月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地，住所地蛟河市新站镇iv> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吴建国、徐丽媛、徐臣、徐丽慧、张鹏、王淑艳、蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十三日 书记员  高彬菲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保404号申请执行人：陈超，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李学华，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人陈超与被执行人李学华合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3767号民事裁定书于2019年12月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3767号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十二月四日书记员 刘涛（代）