wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3377号申请执行人赵冬凤，女,1971年1月出生，满族，住北京市密云区。被执行人田明鑫，男，1977年2月日出生，汉族，住北京市密云区。赵冬凤与田明鑫民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年5月8日作出（2019）京0118民初5697号民事调解书，调解如下：被告田明鑫偿还原告赵冬凤借款二万元（于二〇一九年五月三十日前偿还一万元，二〇一九年六月三十日前偿还一万元）。案件受理费一百五十元由田明鑫负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月至11月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年9月19日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人名下有银行存款11006．8元已划拨至本院，并已发还申请执行人。被执行人名下无不动产、无住房公积金及证券登记信息。2019年11月25日，本院委托赤峰市红山区人民法院查封被执行人名下机动车一辆（×××）。因未能实际控制故无法处置。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已实现债权1．10068万元，尚有债权0．83452万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初5697号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月二日书记员  郭海洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4502号申请执行人：李西臣，男，1962年1月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：秦宝昌，男，1967年5月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李西臣与秦宝昌劳务合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初9040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李西臣于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月16日发出执行通知书、财产报告令，并于2019年9月16日提起网络查询，未发现被执行人秦宝昌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人秦宝昌名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的车辆，本院于2019年12月10日前往郑州市车管所将其查封，由于为实际控制该车辆，暂无法处置。二、本院于2019年9月24日向被执行人秦宝昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日向被执行人秦宝昌发出传票传唤其2019年9月28日到本院接受询问，秦宝昌未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月16日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人秦宝昌名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息，无房产信息。五、实地到登记的被执行人秦宝昌住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。六、本院于2019年12月10日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人秦宝昌作为被执行人的案件，发现秦宝昌作为被执行人的案件有2件，2件案件均因申请人明确表示不能提供被执行人有效财产线索以终结本次执行程序结案。七、本院于2019年12月10日向申请执行人李西臣发出提供被执行人秦宝昌的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人李西臣未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、本院于2019年10月31日，2019年12月4日再次对被执行人秦宝昌提起网络查询，未发现被执行人名下有可执行财产。九、由于被执行人秦宝昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月4日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人秦宝昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；十一、本院于2019年12月10日对申请执行人李西臣进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。截至目前2019年12月11日本案被执行人实际履行款额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦宝昌名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李西臣也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人秦宝昌有可供执行财产时，申请执行人李西臣可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  沈 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2989号申请执行人：李景立，男，1953年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王继有，男，1968年7月18日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李景立与被执行人王继有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初2510号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王继有于判决生效10内归还申请人借款29090元；因被执行人王继有未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余29090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继有负有继续向申请执行人李景立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十一日书记员  徐文阁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初648号之一原告：甄淑红，女，1975年6月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：叶爱华，女，1981年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告甄淑红与被告叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。甄淑红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款66万元；2.要求被告自2018年10月5日按年利率6%支付原告利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告向原告借款66万元，口头约定按月1.2%利率支付利息。原告通过妹妹甄珊艳账户于2016年6月2日向被告转款30万元，2016年9月6日向被告转款20万元，另16万元现金给付。被告收款后每月按1.2%利率支付原告利息。2018年5月4日，因被告未向原告按月付息，原告向被告催要借款，被告为原告出具借条，承诺2018年10月4日归还本息。本院经审查认为，根据2018年5月23日天津市公安局南开分局出具的津开公（济）拘通字〔2018〕688号拘留通知书，叶爱华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月23日5时被刑事拘留。叶爱华向原告借款66万元涉嫌非法吸收公众存款罪，应将此案移送天津市公安局南开分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告甄淑红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月二日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执744号 申请执行人：刘国太，男，1952年1月28日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治区。 被执行人：其其格，女，1977年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人刘国太与被执行人其其格因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初798号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人其其格给付欠款31000元,案件受理费343.8元，合计：31343.8元。本院于2019年11月9日立案执行，执行中，2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2019年11月9日发起总对总财产查询，经查询被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年11月26日前往鄂温克族自治旗房产交易中心查询被执行其其格人房产登记信息，被执行人其其格无房产登记信息。2019年11月26日前往鄂温克族自治旗不产登记中心查询被执行人其其格不动产登记信息。经查，无不动产登记信息。2019年11月27日前往中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人其其格保险登记信息，经查，无保险登记信息。2019年11月25日前往鄂温克族自治旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查调查其财产情况，该嘎查书记道尔基对被执行人其其格的财产情况不了解不知情。于2019年11月14日向被执行人其其格发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其其格有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月六日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29334号 原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆顺手迁洋电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路****1-4，统一社会信用代码91500000MA5U8KY32P。 法定代表人：陈怡。 本院受理原告常晓恒与被告重庆顺手迁洋电子商务有限公司产品责任纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2152号之一 申请执行人：陈兴红，男，1965年5月29日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：夏位华，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人陈兴红与被执行人夏位华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0121民初2341号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币160000元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院查封了被执行人夏位华名下川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈建兵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5495号 原告：黄丽明，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建生、姚雅君（实习），福建法速律师事务所律师。 被告：林海有，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑凤珠，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄丽明与被告林海有、郑凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建生、姚雅君到庭参加诉讼，被告林海有、郑凤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海有偿还原告借款160000元及利息（其中100000元自2016年7月28日起计算至还款之日止，月利息按2%计算；60000元自2016年9月18日计算至还款之日止，按月利率2%计算；暂计110800元）；2、被告郑凤珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告黄丽明变更第一项诉求中利息为：利息以二笔借款计160000元为基数，从2016年9月18日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告林海有因创业资金周转急用为由，分别于2016年7月28日向原告借款100000元，同年9月18日又向原告借款60000元，并分别各出具一份借条给原告，双方约定月利息为借款额的2%，被告郑凤珠对上述借款及利息承担连带责任保证。借款之后，被告至今分文未还。经原告多次向二被告追讨未果；故具状诉至法院，请求判如所请。 二被告林海有、郑凤珠未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：林海有因需要周转资金，分别于2016年7月28日、2016年9月18日向黄丽明借款100000元和60000元，合计160000元，约定月利率2%，并由林海有出具两张借条给黄丽明收执，郑凤珠对上述借款作担保人，并在借条上担保人处签名和捺印；借条还分别约定“黄丽明要收回借款，林海有必须在黄丽明指定的时间内还清所借的款项，如林海有无履行双方还款约定，由担保人代还林海有向黄丽明所借的款额，并赔偿一切经常损失以及法律责任。”诉讼中，黄丽明变更请求对林海有二笔借款支付利息时间均从2016年9月18日起计算。 另查明，2016年8月4日、5日，林海有支付给黄丽明各5400元，计10800元。 上述事实有原告提供的借条二份为证，以及原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，被告林海有向原告黄丽明借款，有被告林海有出具二份借据为凭据，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，合法有据，本院予以确认；但原告在出借第一笔款100000元后，只过7天和8天时间，就分别收到被告林海有支付二笔款计10800元，在庭审中原告对此主张是支付利息，庭后原告方提交代理词中又认为是支付以前借款，但未提供相应证据；原告对被告林海有支付款项性质前后陈述矛盾，故本院认为原告收到被告林海有支付的款项认定为被告还款，为此，被告向原告第一笔借款100000元扣除其收到被告支付10800元，余额89200元加上第二笔借款60000元，合计149200元为被告林海有尚欠原告借款，被告应当要偿还。原告主张二笔借款的利息，从2016年9月18日起至实际款项还清之日止，按月利率2%计息，符合约定，本院予以支持。被告郑凤珠也没有按约定履行连带保证责任，故原告请求被告郑凤珠承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。被告林海有、郑凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海有应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄丽明借款149200元及利息（从2016年9月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）； 二、被告郑凤珠对上述债务承担连带清偿责任。被告郑凤珠承担保证责任后，有权向被告林海有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告黄丽明负担107元，被告林海有、郑凤珠负担2574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十二月五日 书记员  卢铂浜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异60号 申请执行人乳山市茂源木业有限公司，住所地乳山市城区大连路南首。 法定代表人宋军，经理。 被执行人海阳居盛装饰工程有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道山海阳光**网点。 法定代表人图布新巴图。 第三人图布新巴图，男，1978年7月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 第三人乔永刚，男，1974年9月12日出生，山西省太原市迎泽区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083民初2307号民事判决书，在执行申请执行人乳山市茂源木业有限公司与被执行人海阳居盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加申请，请求追加图布新巴图、乔永刚为本案的被执行人。对于申请执行人提出的追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人乳山市茂源木业有限公司称：本公司与海阳居盛装饰工程有限公司货款纠纷一案，乳山市人民法院以（2019）鲁1083民初2307号民事判决书结案，已申请执行，在执行过程中，被申请人公司已查无此单位，原公司办公地点及门市均已转让。另查，被申请人工商登记档案，法人代表图布新巴图投资1000万注册资本，没有资金往来及银行进账单，股东乔永刚投资500万元同样没有资金往来及银行进账单，属虚假投资，注册资本也是虚假的，严重侵害了申请人的合法权益为使本案顺利执行，特依法申请追加被申请人投资人图布新巴图、乔永刚为共同被执行人，清偿债务，并打入黑名单、失信人名单、限制高消费，并依法查封二人银行存款。 本院查明，申请执行人乳山市茂源木业有限公司与被执行人海阳居盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1083民初2307号民事判决书，判令海阳居盛装饰工程有限公司支付乳山市茂源木业有限公司货款100494元及利息，并承担案件受理费1175元。 判决生效后，被执行人未按生效判决自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，案外人向本院提出追加申请，请求追加第三人图布新巴图、乔永刚为本案的被执行人。 另查，海阳居盛装饰工程有限公司于2017年3月21日注册成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人图布新巴图，公司注册资本1500万元（图布新巴图认缴出资1000万元，持股66.67%、乔永刚认缴出资500万元，持股33.33%），认缴出资时间均为2027年3月21日，公司章程已在工商机关登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，按被执行人海阳居盛装饰工程有限公司章程的规定，第三人图布新巴图认缴出资额1000万元、乔永刚认缴出资额500万元，认缴出资时间均为2027年3月21日，且上述公司章程已向公司登记机关登记备案，符合相关法律规定。现第三人应当认缴的出资额期限尚未届满，故申请执行人以第三人作为被执行人的股东未出资，请求法院追加其为本案的被执行人，分别在未出资的范围内承担被执行人海阳居盛装饰工程有限公司的债务，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人要求追加第三人图布新巴图、乔永刚成为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提出诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1127号刘小四、郭胜前、尹存芳、曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司：本院执行的申请人刘小四与被申请人郭胜前、尹存芳、曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司之间的(2019)湘1381执保1127号保全案件[执行（2019）湘1381财保394号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执202号被执行人：李某某，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。李某某犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2017）豫0421刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应在判决生效后三十日内缴纳罚金50000元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行全部义务，本院移送执行，执行金额50000元，于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某无存款。2、查明被执行人李某某无住房和住房公积金。3、查明被执行人李某某没有车辆登记信息。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续缴纳罚金50000元的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月十日书记员  刘永照附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢476号 陈树银： 你与定远县汇通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)定民二初字第00285号已发生法律效力。申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县汇通小额贷款有限责任公司102567元及相应利息； （2）、承担执行费1439元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009477 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1722号申请执行人：曲敬东，男，1969年10月21日出生，回族，住山东省德州市德城区。申请执行人曲敬东与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（2018）鲁1402民初2829号民事调解书确定的义务，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下房产，因轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人德州立天唐人置业有限公司发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，记录了约谈内容。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2829号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月十三日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2154号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：郝佳，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告郝佳物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  王 红
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1912号申请保全人：王某，男，汉族，1975年7月12日出生，住德城区。被申请人：宋俊江，男，汉族，1968年12月28日出生，住河北省泊头市。被申请人：孟祥波，男，汉族，1970年8月29日出生，住河北省泊头市。申请保全人王某与被申请人宋俊江、孟祥波买卖合同纠纷一案，已解除对宋俊江、孟祥波名下银行账户的冻结，已解除宋俊江名下车辆的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1912号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月九日书记员 张洪洲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3230号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：林久良，男，汉族，1991年11月8日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林久良支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督941号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项487.43元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3230号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书           (2019)陕0629执1145号申请执行人韩旭，男，汉族，1988年7月16日出生，陕西省洛川县交口河镇炼化公司职工，住洛川县。被执行人钟鹏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，陕西省洛川县工商局职工，住洛川县。申请执行人韩旭与被执行人钟鹏辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的 (2019)陕0629民初596号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人钟鹏辉发出执行通知书，责令其在期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人钟鹏辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人钟鹏辉在中国工商银行股份有限公司洛川支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5310的工资账户元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长   张永军审  判  员   杨  剑审  判  员   张武君                 二〇一九年十一月十九日书  记  员   杨伟光 — 1 —
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1782号原告：献县友缘建筑器材租赁站，住址献县河街镇小屯村。统一社会信用代码：91130929MA07TU0F6R。经营者：赵夫如，男，1961年5月7日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘坤然、张丽波，河北秦镜律师事务所律师。被告：河北仁和建设工程有限责任公司，住址：河北省保定市唐县光明路富兴小区。统一社会信用代码：91130627740191711W。被告：刘辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住高阳县。原告献县友缘建筑器材租赁站与被告河北仁和建设工程有限责任公司、刘辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告献县友缘建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费、赔偿损失共计431008元；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，被告租用原告的建筑器材用于华斯裘皮商城项目土地。双方就租赁的费用进行了约定，按照租用器材的米数及天数计算租金。合同签订之后，原告按照约定履行了自己的义务，但是被告未按照约定支付租赁费，并且送回的租赁器材有部分损坏丢失。按照合同约定，丢失损坏部分被告应进行赔偿。原告多次催要，被告仅支付了部分费用，尚有租赁费、赔偿款共计431008元未支付，为了维护原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告献县友缘建筑器材租赁站的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告献县友缘建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇一九年十二月十日书记员  齐 皓
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执176号申请执行人：李文荣，女，1978年4月29日生，汉族，住卫辉市。被执行人：河南省伟宏铝材有限公司，住所地：卫辉市后河镇工业园区。法定代表人：刘思静，该公司经理。本院在执行申请执行人李文荣与被执行人河南省伟宏铝材有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月26日依法向被执行人河南省伟宏铝材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年2月26日、2019年6月17日、2019年12月9日对被执行人河南省伟宏铝材有限公司的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年3月9日在卫辉市不动产登记中心对河南省伟宏铝材有限公司名下所属房产进行了调查，对被执行人位于后河产业聚集区东路一号的房产进行查封，因该房产建在集体承包的土地上，暂无法处置。2019年12月12日对被执行人河南省伟宏铝材有限公司采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月12日经过与申请执行人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十三日书记员  郭丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1834号申请人：郭利忠，男，汉族，个体，现住东胜区。被执行人：赵红霞，女，，汉族，个体，现住乌审旗。被执行人：王春霞，女，汉族，个体，现住东胜区。被执行人：郭根荣，男，汉族，系退休职工，现住址同上。。申请执行人郭利忠与被执行人赵红霞、王春霞、郭根荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3297号民事调解书已发生法律效力，。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3297号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年十二月三日书记员  刘楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2439号申请执行人：阿那古力.如孜，女，1993年7月14日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿那古力.如孜与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第144号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初149号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉木克的莫，女，1978年1月11日出生，彝族，不识字，村民，户籍所在地:四川省越西县，捕前住四川省越西县。因吸食毒品于2019年8月14日被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被越西县公安局刑事拘留，2019年9月30日经四川省越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人吉木克的莫犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人吉木克的莫庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年8月13日晚21时许，被告人吉木克的莫在四川省成都市新津县为获取三十元人民币的毒品吸食，帮助一个自称“沙马”的彝族男子贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，缴获用透明塑料包装的白色可疑物一小坨及用于交易的现金350元人民币。白色固体可疑物经称量为净重0.35克，经鉴定白色固体可疑物中检出海洛因。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉木克的莫判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。 上述事实，被告人吉木克的莫在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照、现场照片、扣押决定书；证人吉某证言；被告人的供述及辩解；现场勘验笔录；凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉木克的莫明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉木克的莫的罪责刑相符，本院予以支持。到案后被告人吉木克的莫能如何供述自己的犯罪事实，系坦白。且自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决如下： 一、被告人吉木克的莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月24日起至2021年3月23日止.罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因、毒资现金人民币350元依法予以没收。由扣押机关依法处理,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月六日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7813号原告：涡阳县天静宫街道临涡社区居民委员会，住所地涡阳县天静宫街道临涡社区，统一社会信用代码553416215815075118。法定代表人：方茂体，居民委员会委员。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：郝少杰，男，1945年7月2日出生，汉族，住涡阳县。被告：盛福华，女，1948年9月13日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。原告涡阳县天静宫街道临涡社区居民委员会诉被告郝少杰、盛福华物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告委托诉讼代理人陶晓宇、被告委托诉讼代理人马祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告排除妨碍、恢复原状、停止侵权、返还侵占原告的C4处的面积为220平方米的集体土地，并负担诉讼费用。事实及理由：被告郝少杰原在担任涡阳县涡北街道临涡社区总支书记期间，2009年县政府对涡北煤矿采煤沉陷区进行动迁安置时，多占用原告所有的九股槐郑店安置小区3处宅基地（编号为C1、C2、C4）。2013年12月，经涡北街道烟酒已责令被告退回。现C4处宅基地被郝少杰亲家盛福华占用。被告辩称，1、被告郝少杰不存在任何违规的情况，被告盛福华所取得的宅基地是依法依规取得的；2、两被告都是临涡社区（原郝园行政村社区居民）不存在原告诉称的侵占案涉宅基地的情况；3、原告诉称的C1、C2、C4为何处宅基地，被告并不知情；4、因被告盛福华的丈夫郑明义已经去世，原本和郑明义、盛福华一起取得的宅基地上面建有房屋，尽管本案争议的是宅基地，但是根据房地一体原则必然会处理宅基地上的房屋，因此如果处理此处宅基地，应当通知郑明义的继承人参加诉讼；5、原告不具有本案的诉讼主体资格，宅基地的回收应当是原批准用地涡阳县政府依据相关程序收回，原告不存在收回被告宅基地的权利。请驳回对被告的诉请。本院认为，本案争议的土地虽为被告集体所有，但被告盛福华主张在其丈夫郑明义（已去世）作为户主时，根据拆迁安置协议获得了使用权，并进行了建设。原告没有对拆迁安置协议进行主张，案涉土地也未办理物权登记。因此，本案争议的土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉及的土地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涡阳县天静宫街道临涡社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十二月二日书记员  张思瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25454号申请执行人顾海君，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被执行人吴冰，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。顾海军诉吴冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28366号民事判决书已经发生法律效力。吴冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾海君于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25454号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  赵 凯二〇一九年十二月三日书记员  王舒望
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10901号 原告：王佳，女，1990年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：肖伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告王佳诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。原告于2019年10月29日向本院申请要求在13000元范围内冻结被告肖伟的银行存款，本院依法予以准许。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王佳以被告肖伟未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖伟未作答辩。 本院查明本案事实如下： 2016年始，被告因需陆续向原告借款，截止2017年1月15日，被告共向原告借款13000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定借款于2017年1月16日还款1300元，之后每月15日还款1300元，直至还清。后被告未按约还款，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份、微信催款记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在约定的期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖伟于本判决生效之日起三日内归还原告王佳借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费125元，减半收取62.50元，财产保全费150元，合计212.50元，由被告肖伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡新同
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2312号 申请执行人唐泽，男，1991年8月19日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司，地址贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦。 法定代表人罗贤文。 被执行人罗竣泽，男，1972年5月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人施工保证金100000元并支付资金占用费（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2017年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。承担案件受理费1150元、执行费1417元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初2205号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月七日 书记员 谢抒宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执366号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住十堰市郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：91420304673685251A。被执行人：李勤红，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>被执行人：杨改华，女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住，住湖北省十堰市郧阳区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人李勤红、杨改华金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初561号民事判决书发生法律效力后，被执行人李勤红、杨改华未自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行以与当事人一直在协商还款事宜为由于2019年12月9日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0304执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一九年十二月九日书记员  李 艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 .（2019）桂1002执恢131号 申请执行人吕洪明，男，1959年6月21日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526195906215016。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百色城街道拉域商贸城。 法定代表人陈云方。 本院在执行吕洪明与百色市万源置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢131号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 书记员  班利能 二〇一九年十二月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11319号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：赵文强，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告赵文强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月五日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执保63号申请执行人：汪孟应，男,1966年8月19日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：高雅静,女,1986年6月12日出生,辽宁省康平县人,住康平县。汪孟应于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全高雅静名下财产14000元，并提供财产线索,本院于2019年12月3日作出（2019）陕0925财保10号民事裁定书，裁定保全高雅静名下财产14000元,该案于2019年12月4日移交执行。经查，被执行人高雅静在第三人处有房屋转让款,本院遂扣留该转让款14000元，本案已执行保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1086号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**。法定代表人：姚洪国，该公司总经理。被告：李映福，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告李映福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司承担。审判员  邓广平二〇一九年十二月十六日书记员  杜雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊珍，女，1955年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安茂平，男，1965年1月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周爱华，女，1963年8月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人周俊珍因与被申请人安茂平、周爱华返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周俊珍申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的主要事实缺乏证据证明。本院经审查认为，本案争议的焦点是，涉案房屋所有权应如何认定。根据本案事实，涉案房屋原系周俊珍、安宝珠所有，安茂平、周爱华自1995年起一直占有使用多年，并对涉案房屋进行了翻修、建设。涉案房屋的宅基地使用权原登记在安茂珠名下，但在集体土地确权登记过程中，安茂平作为权利人进行了土地登记申请、地籍调查、指界等。结合周俊珍、周爱华母亲王金莲视频资料中的陈述，原审判决认定安茂平、周爱华以18000元购买涉案房屋及宅基地使用权符合本案事实情况，据此，周俊珍主张对涉案房屋及院落享有所有权缺乏证据证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。周俊珍虽申请再审称，有新的证据证实原审认定事实不当，被申请人方证据造假，但其所提证据并不足以证实其申请主张，对此，本院不予支持。周俊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俊珍的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十二月三日书记员  丁 爽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3472号原告：齐玉山，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：赵彦华，男，1945年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院于2019年11月11日立案受理了齐玉山与赵彦华排除妨害纠纷一案，齐玉山于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，齐玉山自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许齐玉山撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由齐玉山负担。审判员  贾泽升二〇一九年十二月四日书记员  谭 莉
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂09行辖115号 原告湖北三江航天建筑工程有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局及第三人徐敏房屋行政登记一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由汉川市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到汉川市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年十二月三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申579号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴俭，男，1966年9月4日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈兴俭因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1205号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈兴俭申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈兴俭与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定陈兴俭与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，陈兴俭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈兴俭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈兴俭以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于陈兴俭应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。陈兴俭虽未与南田农场签订书面租赁合同，但陈兴俭在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与陈兴俭形成事实上的土地租赁合同关系。因陈兴俭履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈兴俭主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈兴俭就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈兴俭关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈兴俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈兴俭的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12199号 原告：许一林，男，1965年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邱景，女，1974年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系配偶。 被告：郑玉华，女，1978年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告许一林与被告郑玉华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告许一林的委托诉讼代理人邱景到庭参加诉讼，被告郑玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许一林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付汽车租赁费5720元；2.赔偿年度保险10%的安全奖500元、事故总损失20%的事故折旧费1700元3.本案诉讼费用由被告负担；事实与理由：被告于2019年7月6日上午向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××现代白色朗动汽车，约定每日租金160元。被告仅支付1000元。2019年7月9日，由于大雨，被告将车开进水中，造成发动机进水，拖到4S店维修。被告既不付租金，也不付维修费。原告只能在2019年8月16日付了8500元维修费。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余租赁费，也不来管。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.《汽车租赁合同》1份，证明被告向原告租赁汽车及相关约定的事实；2.维修发票1份，证明原告为此花费维修费8500元；3.车辆商业险及强制险保单各1份，证明车辆年度保险费的数额。 被告郑玉华未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年7月6日，被告郑玉华向原告许一林租赁汽车，双方签订《汽车租赁合同》1份，约定：车型为朗动汽车，车牌号为浙Ｇ×××××；租赁期限自2019年7月6日至2019年8月17日；日租金160元；在租赁期间发生交通事故，被告应保护现场，及时报案，在保险公司和交警部门估计损失后乙方应付交警部门的押金和修理费用总损失的30%给原告，另停驶和保险公司索赔以外的全部损失由被告承担，被告赔偿原告年度保险费10%的安全奖和事故总损失20%的事故折旧费。合同签订后，被告支付1000元。2019年7月9日，被告造成租赁车辆损坏，在金华金京汽车贸易有限公司维修，原告为此于2019年8月16日支付维修费8500元，至2019年8月17日开回该租赁车辆。另外，浙Ｇ×××××汽车的年度保险费为2527.3元。被告至今未支付上述费用，原告多次催讨未果。 本院认为：被告向原告租赁汽车的事实清楚，双方签订的《汽车租赁合同》合法有效。被告未按约定支付租赁费的行为构成违约，应承担支付租赁费并赔偿损失的违约责任。依据合同约定，维修停驶期间的损失由被告承担，故原告主张2019年7月6日至2019年8月17日期间的租赁费用，并扣除了支付的1000元，本院予以支持。原告依据合同主张保险费10%的安全奖和事故总损失20%的折旧费，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供涉案车辆的保险费为2527.3元/年，2527.3*10%=252.73元，对超出部分不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉华于本判决生效后十日内支付原告许一林租赁费5720元，赔偿原告车辆年度保险费和折旧损失1952.73元，合计7672.73元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年十二月三日 代书记员 俞弼仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9959号申请执行人侯九昌，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省林州市。被执行人河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人李强。侯九昌申请执行河南省建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18730号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20371号民事判决；二、位于郑州市金水区经二路**院**楼****的房屋归上诉人侯九昌所有；三、被上诉人河南省建筑安装有限公司于判决生效后三十日内协助上诉人侯九昌依照法定程序办理位于郑州市金水区经二路北9号院1号楼2层3号房屋的产权过户变更登记手续。河南省建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯九昌向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘世博
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢157号之一申请执行人彭怀秀，女，1971年9月17日出生，汉族，住商城县。被执行人余功彬，男，1971年12月26日出生，汉族，住商城县。被执行人彭帮亮，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。彭怀秀与余功彬、彭帮亮民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余功彬、彭帮亮向申请执行人彭怀秀偿还借款30000元及利息。因二被执行人未按上述法律文书履行义务，彭怀秀向本院申请强制执行。在本院依法裁定终结本次执行程序后，彭怀秀以二被执行人有房屋可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过电话联系和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院在执行过程中查明被执行人余功彬名下有号牌为豫Ｓ×××**东风牌汽车一辆，已于2019年11月23日依法查封该车辆。因该车辆现下落不明，暂无法扣押处置。五、本院在执行过程中依法查封被执行人余功彬、彭帮亮共同所有的位于商城县××镇商城大厦××单元××室房屋一套。查封期间，经本系列案所有申请人同意，被执行人已与案外人余彬签订房屋买卖合同且已将首付款216900元及保证金50000元打入本院执行款账户。现本系列案所有申请人申请本院解除对上述房屋的查封以便被执行人出售该房屋后用剩余卖房款偿还债务。现该房屋被执行人正在自行处置中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余功彬、彭帮亮负有继续向申请执行人彭怀秀履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月三日书记员  王修成
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢491号 申请执行人：吴娟，女，1982年10月27日出生，汉族，，住厉庆叶区. 被执行人：曾任霞，女，1985年07月15日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人吴娟与被执行人曾任霞退伙纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾任霞的银行存款或其他财产权25000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月四日 书记员  李国栋
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审473号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19391号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳92695.54元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向刘丽玲销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1101室，成交价款968220元,产生销售税额92695.54元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19391号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款92695.54元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19391号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19391号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳92695.54元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19391号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳92695.54元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2015号之二 申请执行人：蓝坚强，男，汉族，生于1993年12月24日，住广安市广安区。 被执行人：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地，广安市枣山物流商贸园区站前大道东段****。 法定代表人：张敏，总经理。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1984年12月8日，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4923号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，银行存款及财付通、支付宝余额被我院强制扣划，且支付给申请人，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年9月25日，查封了被执行人张敏名下的川Ｘ×××××号小型汽车，查封期限截止2021年11月7日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月三日 书记员  李建波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢604号申请执行人：岳俊杰，男，1963年3月13日出生，住禹州市西大街市，汉族。被执行人：侯利锋，男，1973年3月24日出生，汉族，住禹州市。岳俊杰与侯利锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）禹民一初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告侯利锋于判决生效后五日内偿还原告岳俊杰借款300000元，并支付从2013年4月5日起至2015年4月9日止的利息72000元给原告；本案受理费6880元，由被告侯利锋负担。因侯利锋未按上述生效法律文书履行义务，岳俊杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯利锋负有继续向申请执行人岳俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月八日书记员  朱志刚
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0829行审5号申请执行人:平陆县自然资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、白文武，该局工作人员。被执行人：毛兴民，男，汉族。申请执行人于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月20日作出的平自然资停字（2019）151号责令停止违法行为通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县自然资源局于2019年11月20日作出平自然资停字（2019）151号责令停止违法行为通知书，认定被执行人毛兴民在未经批准的情况下，擅自占用平陆县开发区西韩窑村四组土地建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令被执行人毛兴民立即停止违法行为，听侯处理。该责令停止违法行为通知书于2019年11月20日送达。被执行人拒不停止违法行为，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人平陆县自然资源局作出的平自然资停字（2019）151号责令停止违法行为通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对平陆县自然资源局作出的平自然资停字（2019）151号责令停止违法行为通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  陈重庆二〇一九年十二月二日书记员  毛银娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1102号 申请执行人：谭维群,女,1979年3月15日出生，汉族，住武胜县。 被执行人:潘伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初483号民事判决书，受理执行谭维群与潘伟借款合同纠纷一案中，应执行标的120300元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月六日 书记员  侯荣波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0303民初4255号之一原告：夏继红，女，汉族，1971年1月27日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区,现住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：吴罗静洁，女，汉族，1991年6月2日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被告：简帅，男，汉族，1988年9月27日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。被告：黄辉，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住湖南省长沙市岳麓区。原告夏继红与被告吴罗静洁、简帅、黄辉合伙纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告夏继红于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告夏继红自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告夏继红撤诉。案件受理费3310元（已依法减半收取），由原告夏继红负担。审 判 长  钟 红人民陪审员  吕定芳人民陪审员  黄喜忠二〇一九年十二月四日法官助理周琴美书记员张丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191财保121号 申请人：武汉荆鼎精密五金有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界********。 法定代表人：武蕾，该公司总经理。 被申请人：湖北德梅柯焊接装备有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路**/div> 法定代表人：何可敬，该公司总经理。 申请人武汉荆鼎精密五金有限公司因与被申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司银行存款人民币107,751.76元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人武汉荆鼎精密五金有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司银行存款人民币107,751.76元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币1059.00元，由申请人武汉荆鼎精密五金有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇一九年十二月三日 书记员  王腾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1119号 申请人：刘钢，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：严士琴，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 申请执行人刘钢与被执行人严士琴所民间借贷纠纷一案，被执行人严士琴所未履行本院（2019）皖1702民初3601号民事判决书确定的义务，申请执行人刘钢向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人严士琴所银行存款20000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9119号申请执行人：福建毫米电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区。法定代表人：蔡劲军，总经理。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：刘德斌，董事长。申请执行人福建毫米电子有限公司与被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初241号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司未能自觉履行，申请人福建毫米电子有限公司向我院申请强制执行，要求北京星原丰泰电子技术股份有限公司给付货款116816.8元及利息。我院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为116816.8元及利息，已执行0，尚有116816.8元及利息未履行。本院已向申请执行人福建毫米电子有限公司释名被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产情况。申请执行人福建毫米电子有限公司明确表示提供不了北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9119号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月二日书记员  张在军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5827号 申请执行人：临海市江南物流中心有限公司，住所地临海市靖江南路**。 法定代表人：孙灵芝。 委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被执行人：临海市喜乐迪贸易有限公司，，住所地临海市大田街道临海大道（东）** 法定代表人：徐灵辉。 申请执行人临海市江南物流中心有限公司与被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司偿还申请执行人代偿款970174.19元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月19日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市喜乐迪贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已歇业，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险，被执行人名下浙Ｊ×××××大通牌汽车已被本院查封，但未实际扣押，被执行人在本院已有系列执行案件，均未执行到位。截至2019年12月9日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人临海市喜乐迪贸易有限公司进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5827号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月九日 代书记员 孙 嫣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29466号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦。 原告彭雪莲与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告彭雪莲未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5169号杜倩琳：关于杜倩琳与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7540号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5099号 原告：高密市汇方包装材料有限公司。 法定代表人：韩瑞明，经理。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市森广木业有限公司。 法定代表人：孙后英，经理。 原告高密市汇方包装材料有限公司与被告高密市森广木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市汇方包装材料有限公司的委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼，被告高密市森广木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款23844.25元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告常年为被告提供包装纸箱，2015年6月5日经结算，被告尚欠货款22740.25元未付，2016年4月10日被告又欠货款1104元，原告多次追要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了欠条一份、销货清单一份、证明一份，本院对原告提交的证据予以确认，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告为被告供应纸箱，2015年6月5日经结算，被告欠原告货款22740.25元；2016年4月10日原告又为被告供应纸箱货款为1104元；综上，被告共欠原告货款23844.25元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。根据查明的事实，被告欠原告货款23844.25元，依法应向原告支付。原告还请求支付利息，本院予以支持，以23844.25元为基数，自原告起诉之日即2019年10月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高密市森广木业有限公司于判决生效后十日内向原告高密市汇方包装材料有限公司支付货款23844.25元及利息（以23844.25元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告高密市森广木业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十二月二日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执408号 申请执行人：贵定恒升村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇问题大楼一层。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，系公司董事长。 委托代理人：蒲骏，男，1991年2月14日生，汉族，系贵定县恒升村镇银行有限公司员工。 被执行人：姜定，男，1980年11月17日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县 本院依据贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1334元，并承担申请执行费1400元的义务。 在执行过程中，本院通过调查，被执行人系云雾镇工作人员，有工资收入，但是已被在先的石兴义、陈发贵、罗显平三案扣划工资收入，现仅剩基本生活费，并查明被执行人名下无车辆及房产，目前无财产可供执行；另有一案于2020年7月将扣划完毕，本案只有待该案扣划完毕后，再继续扣划，2019年12月6日，经本院告知相关执行情况，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待前一案件执行完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月六日 书记员  伍泉聪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民再27号再审申请人（原审原告）：程关，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李永昌，男，1968年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（原审被告）：浙江喜路迪服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡濮院针织产业园（浙江兰博基尼服饰有限公司内****）。法定代表人：李贤富，执行董事。再审申请人程关因与被申请人李永昌、浙江喜路迪服饰有限公司(以下简称喜路迪公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1071号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月3日作出（2019）浙04民申96号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。再审申请人程关以及委托诉讼代理人高阳，被申请人李永昌到庭参加了诉讼。被申请人喜路迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程关申请再审称，1、程关依据本案查明的事实提出的请求，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条规范调整的情形，原审排除该条款的适用属于适用法律根本性错误。第二十八条的规定即属第二十七条规定中“法律、司法解释另有规定”的情形之一，也是针对第二十九条规定的“预售商品房”之外的不动产所作的规定，第二十八条与第二十九条结合在一起，形成了完整的统一的“不动产”整体。程关就涉案房产已于查封前三年签订了合同、履行了付款义务并实际占有至今，未办理过户手续系出卖方的责任，这完全符合第二十八条规定的情形。2、程关与李永昌就涉案房产的权利之争，均属物权范畴，两者间的冲突也属于物权冲突。程关买受涉案房产权益的时间远早于涉案房产办理抵押的时间，且李永昌在设立抵押权之前是明知涉案房产已由程关买受并实际占有，所以李永昌作为抵押权人的过错明显，相较于无过错方的买受人程关而言，程关的物权期待权应当更可以对抗李永昌的抵押权并阻却执行。3、原审法院未依程关的申请调取本案关键证据，严重违反法定程序。程关在原审中提出申请要求法院调取桐乡市公安局濮院派出所于2018年10月24日对李永昌所作的笔录。据了解，李永昌在该份笔录中明确陈述，其出借资金设立抵押权之前对程关买受涉案房产并实际入住多年是明知的。第二十七条至第二十九条的规定，就是对不动产买受人与抵押权人利益冲突的处理设置平衡规则，适用之前提应该是双方所作的买受行为与设立抵押权之行为均为善意并无恶意，如果一方存在非善意之情形，其利益应当然不属保护之列。所以，该份笔录证明之事实对本案最终处理非常关键，但由于该份笔录存录于公安部门，程关无法自行调取。原审法院在申请人阐明申请理由并作出明确指向的情况下仍拒绝调取，严重违反法定程序。程关再审请求：撤销原审判决，改判支持程关的原审诉讼请求。李永昌辩称，1、程关未对原审判决在法定的上诉期内提出上诉，视为接受了一审的判决结果，所以，法院对程关提出的再审申请不应予以立案，应当依法驳回再审申请。2、原审判决认定事实清楚，程关的再审申请不符合法律规定的情形，依法不应再审。第一、程关签订房屋买卖合同后没有办理过户登记手续，其自身存在重大过错，不具有物权期待权；第二、程关使用的房屋是工业用房，不是居住用房，不能优先于抵押权，更不享有物权期待权；第三、程关再审中提交的证据均不是新的证据，更不能说明李永昌是与喜路迪公司恶意串通；第四、李永昌的抵押权，是法律赋予的权利，应受到法律的保护。3、程关属于恶意缠诉，请求法院在依法驳回程关再审申请的同时，对此种滥诉行为予以惩戒。被申请人李永昌请求驳回程关的再审申请。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，作为执行依据的桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1111号民事判决书中，李贤富、李卫红和喜路迪公司是共同被告，桐乡市人民法院（2019）浙0483执异2号执行裁定书中，李贤富、李卫红和喜路迪公司都是被执行人。所以根据法律规定，程关作为案外人提起执行异议之诉后，应以申请执行人李永昌为被告，被执行人喜路迪公司、李贤富、李卫红为共同被告，且李贤富、李卫红作为喜路迪公司的股东对程关提出执行异议之诉案件的处理结果存在实质上的利害关系。虽然程关在起诉时没有将李贤富、李卫红列为共同被告，但法院应主动审查后依职权予以追加，原审法院未将李贤富、李卫红列为共同被告属于遗留了必要共同诉讼的当事人。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、撤销桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1071号民事判决；二、本案发回桐乡市人民法院重审。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十二月三日书记员  严 瑾-4--5-
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执994号之二十二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人穆战华，职务总经理。被执行人：兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓娜，女，1984年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王岩磊，男，1982年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓飞，男，1975年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈予红，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘恒，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：白晓，女，1984年11月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王岩磊等七人借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人王岩磊送达执行通知书，责令被执行人王岩磊立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王岩磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王岩磊中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户62×××45内的存款887.59元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月五日书记员  李庆彬