wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1号原告抚顺瑞华纤维有限公司，地址抚顺市望花区田屯街。法定代表人郑文青，系该公司执行董事。委托代理人侯鲲，系辽宁集锦律师事务所律师。委托代理人肖跃，系原告公司员工。被告武汉权鼎环保科技有限公司，地址武汉市洪山区武珞路**兆富国际大厦******。法定代表人李功荣，系该公司经理。委托代理人贺登峰，系该公司员工。委托代理人廖昌文，系湖北文臣律师事务所律师。原告抚顺瑞华纤维有限公司与被告武汉权鼎环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺瑞华纤维有限公司委托代理人侯鲲、肖跃，被告武汉权鼎环保科技有限公司委托代理人贺登峰、廖昌文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为达到国家对原告的环保标准的要求，原、被告签订了一份关于购买环保设备的合同，用于原告生产及生活污水升级改造项目。其后于2017年11月9日，被告的委托人马俊承诺：若甲方环评水质、水量与双方合同内容一致，被告承诺出水达标，若因乙方原因，出水未达到合同要求，被告需承担相关费用。合同签订后，原告分两笔给付了90万元，完成了先期给付义务。但进入到设备调试阶段后，经过被告方的两次调试，设备始终达不到合同附件二表二项目出水验收标准。其后，原告多次找被告协商，要求解决设备出水不达标问题，均无果。依据原、被告双方合同第六条第4款之约定，原告有权解除合同。被告的行为直接造成了原告的经济损失358600元。其中包括为了安装该套设备，原告进行的抚顺瑞华污水设备间接建工程，该工程总计金额306500元，以及在设备调试期间，原告为调试购买的原材料，总计金额为52100元。综上，原告来院告诉，1、请求判令解除与被告的合同；2、请求判令被告返还90万元购买设备款，并赔偿原告经济损失358600元，总计1258600元；3、请求判令被告拆除其安装设备及附属地面配套设施，费用由被告承担。4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉无事实及法律依据。原、被告签订《合同书》后，被告依约履行了义务，包括设备生产、交货、安装、检验与交接等。被告提供的设备完全合同约定，无任何违约行为。被告在安装完所有设备后，因原告原因，一直未完成完整调试，而并非像原告所称，经过了两次调试，始终达不到出水标准。被告安装的设备系有效运转的。在原告有污水处理设备不能正常运行的情形下，运行去除率仅在新设施的部分设备上测试就达到了44%，完全达到了原、被告在合同中所约定的标准。污水处理系统是一个完整的系统，需要整体联动运行。从MBR膜系统中排出的经过处理的污水的去除率测试才是一个完整的测试，这样测试出来的数据是否达标才是双方合同第六条第四款所约定的出水是否达标。本案中，上述条款中所约定的出水调试数据实际上是没有的，也从未完整调试过。原告所提出的经济损失也是不存在的。经审理查明，原告准备对其原有的污水处理系统进行升级改造。2017年8月29日，原、被告签订《合同书》，双方约定，原告作为甲方，被告作为乙方，甲方购买乙方设备用于原告公司生产及生活污水升级改造项目。项目地址位于原告公司。乙方负责合同设备生产、安装、现场吊装、转运、调试、运输、技术培训、出水检测；甲方负责土建施工（设备垫层、设备房修建及保温、管道开挖及保温。双方同意附件中各项条款为合同不可分割的部分，若附件与合同正文有任何不一致，以合同正文为准，此合同共四项合同附件。设备总金额为1330000元。甲方应在合同签订后的3个工作日内向乙方支付预付款肆拾万元整。乙方生产完毕，按照合同明细，设备全部运达现场，经双方现场验收签字后2个工作日甲方支付进度款500000元。乙方保证完成安装及调试后持续出水达标40日。乙方应出具合同约定水质合格的第三方检测报告。验收合格的，乙方开具设备总金额的增值税专用发票后，甲方5个工作日内支付合同额验收款叁拾陆万叁仟伍佰元整；剩余合同款的5%陆万陆仟伍佰元整作为质保金，将于出具验收单之日起满1年到期后10个工作日内支付。乙方保证出水达到合同约定承诺，如因乙方原因未满足合同约定出水指标要求，乙方保证调试改造直至出水达标（持续出水达标40日为达标标准）为止。如乙方调试调整2次最终不能达标，甲方有权解除本合同。另查，附件二进水水质水量信息及出水验收标准为，该工程每天生产废水120m3/d，生活污水40m3/d，出水最终需达标至：《辽宁省污水综合排放标准》（DB21/1627-2008）中直排标准。本院认定的事实有相关证据以及原、被告双方签字确认的庭审笔录等在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求解除与被告签订的合同、返还90万元设备款、赔偿原告经济损失358600元，并拆除其安装设备及附属地面配套设施费用由被告承担的诉讼请求，原、被告所签订的《合同书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告均应依据合同约定全面履行义务。原、被告所签订的合同书中第六条第4项规定，被告保证出水达到合同约定承诺（详见附件二表二），如因乙方原因未满足合同约定出水指标要求，乙方保证调试改造直至出水达标（持续出水达标40日为达标标准）为止。如乙方调试调整2次最终不能达标，甲方有权解除本合同。本案中，虽然设备经过两次调试调整未能达标，原告未能举证证明导致设备出水未达标系被告原因导致的，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在作出判决前，不能提供证据证明，对于系统不能正常运行系被告原因导致的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺瑞华纤维有限公司的诉讼请求。案件受理费16128元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 吕贤超人民陪审员于景秋人民陪审员 陈         艳二〇一九年十二月十九日书 记 员 李         曼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9799号原告：马智，男，汉族，1985年8月29日出生，住大连市甘井子区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口。负责人：殷顺智，总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告马智与被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，案涉事故车辆发生交通事故后，本应按理赔程序到4S店完成定损，经双方确认，该车辆并未完成定损，故暂驳回原告起诉，待定损产生分歧后再到法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马智的起诉。案件受理费4060元（原告已预付），退回原告4060元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇一九年十二月十一日书记员 蒋子淇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执666号申请执行人:霍宏兵,男。被执行人:钟福元,男。被执行人:钟东东,男。霍宏兵与钟福元、钟东东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人霍宏兵申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：（2019）陕0826民初1568号民事调解书。申请执行标的：借款本金110万元及相应利息、案件受理费7530元。本院在执行霍宏兵与钟福元、钟东东民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人钟福元、钟东东名下暂无可供执行财产或财产暂不适于执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十二月十日书记员  高雨辰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4232号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：罗建军，男，1979年12月4日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与罗建军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7408号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：焦清莲，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告焦清莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦清莲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告焦清莲的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之四十六申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王桂香在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十二月十日书记员  丁学军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保250号申请人：盛泽发，男，1945年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。法定代表人：王则奉，职务不详。被申请人：中国科学院合肥物质科学研究院，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山湖路350号。法定代表人：匡光力，职务不详。第三人:李建宏，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人盛泽发于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、中国科学院合肥物质科学研究院、第三人李建宏银行存款2260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、中国科学院合肥物质科学研究院、第三人李建宏银行存款2260000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封申请人盛泽发的担保财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司安徽省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月十二日书记员  邢健
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4080号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：朱向聚，男，汉族，1966年8月13日出生，住河北省晋州市。 被告：河北俊达线缆有限公司，，住所地：河北省石家庄市晋州市东平乡村统一社会信用代码：91130183320294327R。 法定代表人：吕秀英，系该公司经理。 被告：贾京良，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：吕秀英，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告朱向聚、河北俊达线缆有限公司、贾京良、吕秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依讼判令被告朱向聚偿还原告借款10万元及相应的利息及罚息；2、依法判令被告河北俊达线缆有限公司、贾京良、吕秀英对朱向聚的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月17日，被告朱向聚与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016684132号个人循环额度借款借款合同借款10万元。借款期限从2016年12月17日至2018年12月16日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日河北俊达线缆有限公司、贾京良、吕秀英与原告签订了晋州农商高保字2016第12502016955540号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年12月21日按约放款后，被告朱向聚不按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 本院经审查认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高玉柳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执86号之二申请执行人：尚培辉，男，1968年8月1日生。被执行人：孙青功，男，1973年11月11日生。被执行人：陈海，男，1978年9月6日生。本院在执行尚培辉与孙青功、陈海民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁0691民初294号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人支付欠款52022元及利息、案件受理费2022元及迟延履行期间的债务利息和执行费，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统多次查询了被执行人银行、工商、证券、股票、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，因二被执行人一直未履行还款义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。在执行中又查，本案在诉讼期间保全查封被执行人陈海名下位于烟台市福山区永安街寰宇小区1号楼东四单元二层西房产一套，查封届满后，本院于2019年12月14日又进行了续封。因该套房产现暂不具备处置条件，故本案暂不宜处置。其他本院再未查找到有可供执行的财产。2019年12月17日本院询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。同时，询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示现也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，亦认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十八日书记员  由秀莎
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2393号原告：杨琦，女，1990年1月11日出生，汉族，太原市杏花岭区居民,住太原市。被告：刘玲，女，1989年5月20日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。原告杨琦与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨琦于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨琦撤诉。案件受理费578元，由原告杨琦负担。审 判 员 王振玉 二〇一九年十二月四日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4641号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住湖北省孝昌县。被执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。申请执行人黄克傲与徐明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20186号民事判决书生效后，黄克傲申请执行要求：徐明给付黄克傲5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人徐明名下银行账户和网络银行账户。另查被执行人徐明名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人徐明列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 谷菲菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢63号 申请执行人：侯乃库，男，1947年12月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：王景春，男，1959年4月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人侯乃库与被执行人王景春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初199号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈丽丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12244号原告：李云花，女，1964年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘波，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李云花诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李云花于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云花负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初604号之一 原告：朱俊龙，男，1950年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：孙云华，女，1940年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：田炳兰，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：田培敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 原告朱俊龙与被告孙云华、田炳兰、田培敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。现原告朱俊龙于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱俊龙撤回起诉。 案件受理费，予以免收。 审判员 姜 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁亚运
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民特15号 申请人：姜丽，女，1974年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区 申请人：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码：91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 委托诉讼代理人：姜凯，男，系承德米拉房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：王涛，男，系承德米拉房地产开发有限公司职工。 申请人姜丽因与承德米拉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日经滦平县巴克什营镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 解除申请人姜丽与被申请人承德米拉房地产开发有限公司签订的编号为20180410053号的《商品房买卖合同》； 被申请人承德米拉房地产开发有限公司于2019年12月31日前一次性给付姜丽购房款1698267.00元； 姜丽与被申请人承德米拉房地产开发有限公司就编号为20180410053号的《商品房买卖合同》别无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜丽与被申请人承德米拉房地产开发有限公司于2019年12月19日经滦平县巴克什营镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  关志新 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1373号被执行人耿超，男，住陕西省长安区。耿超罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初102号刑事判决书。因被执行人耿超未按期履行生效判决所确定的义务，现需冻结被执行人耿超名下账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人耿超在中国工商银行3700021601095357737账户。二、冻结被执行人耿超在中信银行6226901706459793账户。三、冻结被执行人耿超在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217975050001979954、6217997900060717808账户。四、冻结被执行人耿超在兴业银行4560101262********、6229011158102102账户。五、冻结被执行人耿超在中国农业银行26-1258011********、9559980210265666615账户。六、冻结被执行人耿超在招商银行6225881290961597账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月二十二日书记员 郝      成      龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26073号申请执行人王朝阳,男,汉族，1974年12月5日出生,住郑州市金水区被执行人张高杰,男,汉族，1981年6月8日出生,住郑州市金水区。王朝阳与张高杰借款合同纠纷一案，张高杰未履行生效法律文书确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张高杰名下银行存款154150元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十二月八日书记员代 红 涛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执994号申请人:王真群，女，1973年12月25日生，汉族，住址：古城区。被执行人：熊志国，男，1977年7月13日生，汉族，住址：重庆市云阳县。被执行人：黄海军，男，1975年6月13日生，汉族，住址：吉林省舒兰市。本院在执行王真群与熊志国、王海军合伙协议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二日书记员  李晓杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保226号申请人：李新正，男，汉族，1983年1月30日出生，住清丰县。被申请人：王军伟，男，汉族，1977年1月22日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李新正于2019年12月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王军伟名下的豫09/12891号大中型轮式拖拉机予以查封，查封价值4000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王军伟名下的豫09/12891号大中型轮式拖拉机予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值4000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月十六日书记员  周梅娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18958号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。委托代理人：孙鸿刚，该公司员工。委托代理人：辛晶波，该公司员工。被执行人：北京远成物流有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成集团有限公司，住所地：广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，住上海市松江区，公民身份号码：×××。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京远成物流有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封执行人黄远成名下位于上海市松江区的房产，轮候查封被执行人远成集团有限公司名下的位于广东省广州市天河区的房产，均因不具备处置权而不能处置。未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  李卓名
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2025号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区联合镇联合村。主要负责人：瓜爱东，主任。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王玉刚，男，1978年3月17日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被告：刘在玉，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：唐艳平，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：唐明贵，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：纪玉国，男，1979年12月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：纪玉平，女，1977年11月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社与被告刘在玉、唐艳平、唐明贵、纪玉国、纪玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社撤回起诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社负担。审判员  罗景山二〇一九年十二月九日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执10137号之一 申请执行人：霍传才，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：麦桂好，女，1964年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦桂娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦炳有，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人霍传才与被执行人麦炳和、麦桂好、麦桂娟、麦炳有民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14239号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦炳和、麦桂好、麦桂娟、麦炳有须向偿还借款本金600000元及支付利息216000元、利息42432元（暂计）、迟延履行期间的债务利息428.4元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。 在执行的过程中，被执行人麦炳和、麦桂好、麦桂娟、麦炳有下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为桂Ｒ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月13日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月11日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，已达到报废期限，无法查封。关于被执行人麦炳有名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月8日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙福隆村民小组21号证号为的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）190×××040号]，本院已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，本院已对上述财产启动拍卖，但经三次拍卖无人参与竞买。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××东府集用（1995）19×××04号的不动产，被执行人麦炳有名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××东府集用（1995）1900141200502号的不动产，被执行人麦桂娟名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××东府集用（1995）19001×××5号的不动产，本院已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，但由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，本院暂无法处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人麦炳和、麦桂好、麦桂娟、麦炳有须向偿还借款本金600000元及支付利息216000元、利息42432元（暂计）、迟延履行期间的债务利息428.4元（暂计）。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  简仲威
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保187号 肇源县房地产管理处： 申请人于洪梅与被申请人林万德、彭海燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622财保71号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人林万德、彭海燕共同共有的位于肇源县肇源镇红旗街住宅楼1套[产权证号：XXXXXX]，查封期限为三年。 附：（2019）黑0622财保71号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4002号罪犯袁雨中，男，1966年5月27日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年6月6日作出（2018）云0125刑初194号刑事判决，以被告人袁雨中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁雨中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁雨中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁雨中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁雨中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10399号申请人：崔淑娟，女，1969年1月25日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：李明军，男，1973年10月28日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：董红鸽，女，1979年11月15日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：王建辉，男，1974年4月18日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：王建设，男，1973年7月5日出生,汉族，住河南省巩义市。崔淑娟与李明军、董红鸽、王建辉、王建设民间借贷纠纷一案，申请人崔淑娟于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明军、董红鸽、王建辉、王建设在金融机构的存款100000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，崔淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明军、董红鸽、王建辉、王建设在金融机构的存款100000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十二月五日书记员  宋大海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20079号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：莫锴。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与莫锴银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21701号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告莫锴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金123081.66元、及分期手续费2602.32元、利息22095.72元（利息暂计算至2018年4月13日，自2018年4月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因莫锴未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计30423.66元，本院已扣划30423.66元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下车辆两台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院委托独山县人民法院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托独山县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  闫全顺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18861号 原告：钱吉林，男，1957年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：钱新夫，男，1970年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告钱吉林与被告钱新夫物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告钱吉林向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱吉林撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  楼晨舒
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3991号原告:崔庆臣,男,汉族,1969年12月14日出生,住茌平县。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告:田学根,男,汉族,1963年10月16日出生,住长治市城区。被告:赵红卫,男,汉族,1966年2月17日出生，住冠县。被告:山东冠县亚星汽车运输有限公司，住所地冠县斜店乡政府驻地。法定代表人:赵红卫。委托诉讼代理人：董雪，系公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人:张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：牛顺雨，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人:吴国桢，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地聊城开发区东昌路南嵩山路西负责人:任建国，该公司经理。委托诉讼代理人：霍可，该公司员工。原告崔庆臣与被告田学根、赵红卫、山东冠县亚星汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理,案件审理中，原告申请变更诉讼请求为1万元；原告于2019年12月9日向本院提出对各被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔庆臣撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔庆臣负担。审判员  潘圣国二〇一九年十二月十日书记员  赵晶晶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5378号原告：王弘，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：孙景辉，男，1989年10月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王弘与被告孙景辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王弘于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王弘撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王弘负担。审判员  徐小垒二〇一九年十二月九日书记员  张洪亮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执844号申请执行人：四子王旗人民法院。被执行人：王宝平，男，1972年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗人民法院申请执行王宝平罚金一案中，经过财产调查被执行人王宝平名下位于四子王旗乌兰花镇文化路文化小区10号楼6单元2楼西户，产权证号：143021201561已被我院依法查封，暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  郭 静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1134号 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司。 法定代表人：娄某，董事长。 委托代理人：付某。 被执行人：毛某。 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人毛某、周某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西金溪某银行股份有限公司申请撤回本案执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣1027民初1023号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终3356号上诉人（原审被告）：大连电机集团有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区旅顺南路东段**。法定代表人：高本业，董事长。委托诉讼代理人：李建国，男，公司员工。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，，住所辽宁省沈阳市浑**营盘北街**********负责人：于苓，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，男，公司员工。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。原审被告：海南国际航空旅游经济开发总公司大连分公司，住所辽宁省大连市西岗区长春，住所辽宁省大连市西岗区长春路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王德强，经理。上诉人大连电机集团有限公司（以下简称电机公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、原审被告海南国际航空旅游经济开发总公司大连分公司（以下简称海南航空公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，电机公司一审主张：“交行沙河口办事处与海南航空公司于1993年9月15日签署《借款合同》，约定借款用途为‘流动外贸收购’，但实际用途为偿还贷款”，并提交王德强出具证明及其他证据佐证，该事项的查明影响本案审理结果，一审对“交行沙河口办事处、大连交运实业公司借款400万元与交行沙河口办事处、海南航空公司借款400万元是否存在关联关系”未予查明不妥，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应酌情考虑：1.是否追加大连交运实业公司为第三人；2.最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”是否适用本案。综上所述，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初460号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人大连电机集团有限公司预交二审案件受理费124977元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 珊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异120号异议人：湖北洁亮玻璃有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘村铁贺线旁。法定代表人：柯友光，系该公司董事长。申请执行人：刘勇，男，1980年1月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：柯杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯治清，男，1964年12月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人：湖北洁亮玻璃有限公司(以下简称洁亮公司)，住所地：大冶市保安镇金塘村铁贺线旁。法定代表人：柯友光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人柯杰、柯治清、洁亮公司民间借贷纠纷一案中，异议人洁亮公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人洁亮公司称：大冶市人民法院在对我公司所有的工业用房地产进行评估前未通知我公司参加选定评估机构，评估机构选定程序严重违法，请求确认洪房（房估）字（2019）第HSS1110737号《房地产司法估价报告》无效。本院查明，本院在审理原告刘勇与被告柯杰、柯治清、洁亮公司民间借贷一案中，于2018年6月4日作出（2018）鄂0281民初2875号民事裁定书，查封洁亮公司所有的坐落于大冶市××镇××大道[产权证号：鄂（2016）大冶市不动产产权第0015076、0015077、0015079号]三处厂房。同年8月27日，本院作出（2018）鄂0281民初2875号民事判决书，判决由柯杰、柯治清、洁亮公司偿还刘勇借款本金261万元及利息。该案进入执行程序后，本院执行部门委托本院司法鉴定科对鄂（2016）大冶市不动产产权第0015077号厂房及工业用地价值进行评估。移送表中注明洁亮公司联系人柯杰，联系电话180××******。2019年9月9日，本院司法鉴定科向柯杰邮寄送达了选定评估机构通知书，通知洁亮公司于2019年9月17日上午9时到我院参加电脑公开摇号选定评估机构，如不按时到场，不影响摇号结果的确定。同月16日，柯杰签收了选定评估机构通知的邮件。同月17日上午，本院司法鉴定科组织当事人选定评估机构，申请执行人刘勇到场参加，被执行人洁亮公司未到场，刘勇摇号选定武汉洪房房地产土地估价有限公司。同年11月8日，武汉洪房房地产土地估价有限公司就该厂房及工业用地价值作出洪房（房估）字（2019）第HSS1110737号《房地产司法估价报告》。同年11月25日，本院向柯杰送达了上述《房地产司法估价报告》。另查明，柯杰系洁亮公司股东，洁亮公司在第一审程序中提供的送达地址确认书中指定受送达人为柯杰，联系电话180××******；洁亮公司递交的执行异议书中提供的联系方式仍为柯杰的联系电话180××******。本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条规定，当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。第六条规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。本案中，异议人洁亮公司在第一审程序中提供的送达地址确认书指定受送达人为柯杰，联系电话180××******，该送达地址确认书适用于执行程序。本院执行程序中根据该送达地址确认书送达选定评估机构通知书并无不当，异议人洁亮公司未到场参加，本院通过摇号方式最终确定评估机构，评估机构选定程序合法，异议人洁亮公司放弃参加评估机构的选定程序，并不影响评估机构选定程序的合法性。综上，异议人洁亮公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖北洁亮玻璃有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十二月三日书记员  陈 娟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5405号原告：卢文杰，男，1997年11月6日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：项辉辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区府前大街**金融大厦**。负责人：杨金杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，系该公司职工，现住。原告卢文杰与被告项辉辉、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文杰委托诉讼代理人齐宝峰,被告项辉辉，被告保险公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费727元、施救费600元、保全费120元、鉴定费3400元、车辆损失39106元，共计43953元；2.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月21日23时许，被告项辉辉驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿青垦路由北向南行驶至广饶县青垦路金岭公司附近处时，因操作不当撞到中央隔离护栏上后，又与同向行驶的原告卢文杰驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车和对向行驶的吴永军驾驶的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，原告卢文杰受伤，车辆及护栏损坏。被告项辉辉承担事故的全部责任，卢文杰、吴永军无责任。被告项辉辉应对原告所造成的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告项辉辉辩称，不同意本次原告诉讼的内容，所有理赔都应在保险内，各项保险齐全，车辆驾驶证、行驶证都齐全有效，所有费用应由原告与被告保险公司承担。被告保险公司辩称，我公司不同意赔偿各项损失;需核实驾驶员项辉辉驾驶证及行驶证是否合法及年检有效，若无效我公司不承担赔偿责任；本案我公司不是侵权人，也没有过错，亦没有违约，本案鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴，我公司不承担；对于原告主张的医疗费应由无责方交强险优先赔付，不足部分我公司再承担。本院经审理认定的事实如下：2019年1月21日23时许，被告项辉辉驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿青垦路由北向南行驶至广饶县青垦路金岭公司附近处时，因操作不当撞到中央隔离护栏上后，又与同向行驶的原告卢文杰驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车和对向行驶的吴永军驾驶的鲁Ｅ×××**（挂号：鲁Ｅ×××**）重型半挂牵引车发生交通事故，原告卢文杰受伤，车辆及护栏损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告项辉辉承担事故的全部责任，卢文杰无责任，吴永军无责任。事故发生后，原告卢文杰在东营市第二人民医院检查治疗，共支出医疗费727元。事故车辆鲁Ｇ×××**小型轿车的车辆损失价格经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为39106元，原告卢文杰因此支出鉴定费3400元。原告卢文杰因本案交通事故支出施救费600元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××**小型轿车车主是范莎莎，事故发生时由项辉辉驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。以上事实，有原告卢文杰提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，施救费票据，东营市第二人民医院出具的门诊收费票据、诊断证明书，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告项辉辉驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车与原告卢文杰驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车、吴永军驾驶的鲁Ｅ×××**（挂号：鲁Ｅ×××**）重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁Ｇ×××**小型轿车损坏，故被告项辉辉作为直接致害人应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任予以承担，超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告项辉辉按照全部责任予以承担。因本案系三方交通事故，被告保险公司关于扣除无责任医疗费用、财产损失赔偿限额的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张被告项辉辉系酒后驾驶，因提供证据不足，本院不予认可。原告卢文杰主张的医疗费727元、车辆损失39106元、施救费600元、鉴定费3400元，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告卢文杰因本案交通事故造成的医疗费727元、车辆损失39106元、施救费600元、鉴定费3400元，共计43833元，扣除无责任医疗费用限额66.10元、无责任财产损失限额100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2660.90元，余款41006元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任承担37606元，由被告项辉辉按照全部责任承担鉴定费3400元；上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告卢文杰负担2.50元，由被告项辉辉负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年十二月十八日书记员 高小琳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执825号 关于申请执行人杨松清与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某号商铺强制过户给申请执行人杨松清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执异132号申请执行人：韩建明，男，1972年1月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，统一社会信用代码91321112301897675U，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。第三人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行韩建明与镇江弘毅轴承有限公司劳动争议一案，被执行人镇江弘毅轴承有限公司不能履行(2019)苏1112民初1968号民事判决书所确定的给付申请执行人9642元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行，经查，被执行人镇江弘毅轴承有限公司现无财产可供执行，且其系一人有限责任公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人镇江弘毅轴承有限公司现已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且其系一人有限责任公司，故申请执行人韩建明要求追加镇江弘毅轴承有限公司的股东，即第三人刘鹰为本案的被执行人的请求应予支持，第三人刘鹰应对韩建明承担9642元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘鹰为本案的被执行人。二、被执行人刘鹰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人韩建明履行给付9642元的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7753号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：阎立臣，男，汉族，住址，住址瓦房店市div>原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告阎立臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十六日书记员  吕秀娟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执705号 申请执行人：陈宝容，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：卢辉龙，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行申请执行人陈宝容与被执行人卢辉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3435号申请执行人：于德生，男，1968年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人于德生与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1396号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：7441元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东330517582550执行员徐宝慧-1905022****二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2353号 原告：吴申妹，女，1973年5月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：吴建强，男，1971年7月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告吴申妹、吴建强与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴申妹、吴建强的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴申妹、吴建强向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向吴申妹、吴建强支付迟延交付房地产权属证书违约金25014.48元。事实和理由：2015年3月26日，双方签订《商品房买卖合同》，约定吴申妹、吴建强购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为416908元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，吴申妹、吴建强已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年10月交付房屋给吴申妹、吴建强使用，至今已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补吴申妹、吴建强的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付吴申妹、吴建强违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对吴申妹、吴建强在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为吴申妹、吴建强要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认吴申妹、吴建强在本案中所主张的事实，对吴申妹、吴建强主张的案件事实予以确认。吴申妹、吴建强与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补吴申妹、吴建强的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，吴申妹、吴建强提出宏源置业公司按照已付房价款416908元的6%支付违约金25014.48元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向吴申妹、吴建强支付违约金25014.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取213元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3645号 原告：陕西弘康生物技术有限责任公司，社会统一信用代码9161013562200872K，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技三路融城云谷****。 法定代表人：杜森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲某，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区。系原告公司员工。 被告：陈某，男，汉族,湖南省道县人，住道县四马桥镇。 原告陕西弘康生物技术有限责任公司（以下简称弘康公司）诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陕西弘康生物技术有限责任公司的委托诉讼代理人蒲某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西弘康生物技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、解除原、被告于2018年10月7日签订的《陕西弘康生物技术有限责任公司采购合同》，并判令被告向原告退还已经收取的定金42000元定金；2、判令被告承担违约责任，并按照合同约定向原告支付违约金42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原、被告签订《陕西弘康生物技术有限责任公司采购合同》（合同编号:HK20181017-3）,该合同约定原告向被告采购10000kg厚朴根皮，合同单价为42元/kg，合同总金额为420000元，合同约定交货时间为2018年11月10日，且被告应于2018年11月10日前备好货物，并于供货期11月10日前向原告交付不得少于6吨的货物，合同签订后原告向被告支付总货款的10%作为定金，该合同同时约定了被告违反合同原告可以解除合同并有权要求被告支付总货款10%的违约金。因被告未按约定履行，原告多次请求被告退还定金，被告未按期退款，故起诉至法院。 被告陈某辩称，答辩人与被答辩人签订合同约定由答辩人供货10吨，后来答辩人交了3吨货，合同约定还有6吨货物未交，因为自然灾害大雨延期半个月交货，答辩人并未增加货物价格，是被答辩人突然不要答辩人的货物。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了《陕西弘康生物技术有限责任公司采购合同》一份、银行转账回单一份、微信聊天记录一份，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 经审理查明，2018年10月17日弘康公司为需方与供方被告陈某签订《陕西弘康生物技术有限责任公司采购合同》，合同约定原告向被告采购厚朴根皮10000kg，单价为42元/kg，合同总价款420000元；合同第三条约定被告应于2018年11月10日准备好货物，合同签订后需方应向被告支付总货款10%定金（42000元）；合同第七条约定双方解除条件及违约责任：1.货物不达标，需方拒绝拿货，供方5个工作日无条件退还定金，2.供货期11月10日前交付货物不少于6吨，3.逾期10天不交货，供方将赔偿总货款10%的金额给需方，4.供方备货后，需方无理由不提货的，给予供方10%的违约金。合同签订后，原告依据合同向被告支付定金42000元，被告在合同签订后交付原告3吨货物，货物经原告验收结算。后原、被告就解除合同进行沟通，被告同意退还定金并已经退还定金2000元。原告要求被告春节前退还定金，被告提出资金紧张春节前无法退还，故原告起诉至法院。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告弘康公司与被告陈某签订的《陕西弘康生物技术有限责任公司采购合同》系双方自愿签订，该合同未违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行，被告未按约定在交货期供货，已经构成违约，双方就合同解除及定金进行协商，原、被告均同意解除合同且被告已经退还定金2000元因资金紧张未全部退还，故原告请求解除合同本院予以支持。原告主张被告退还定金42000元，因被告已经支付2000元，故被告应按合同约定及时退还原告剩余定金40000元。庭审中，原告表示只要求被告返还定金，放弃违约金的请求，因系当事人自由处分其权利，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西弘康生物技术有限责任公司与被告陈某签订的《陕西弘康生物技术有限责任公司采购合同》（合同编号为HK20181017-3）； 二、限被告陈某在本判决生效后十五天内退还原告陕西弘康生物技术有限责任公司定金40000元； 三、驳回原告陕西弘康生物技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈某负担（被告负担的部分原告已经预交，该款由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更858号罪犯王满良，男，汉族，生于1982年9月15日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）兰刑二初字第2号刑事判决，以被告人王满良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止）,并处没收个人财产10000元。宣判后，王满良服判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王满良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2017年度、2018年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王满良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王满良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2432号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：邱顺进，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社工作人员。 被告：简旗杨，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告简旗杨银行卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。南靖县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与简旗杨庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  黄志雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705财保36号申请人：铜陵县五松镇三利钢管租货站，住址铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码92340764MA2PU8A88F。经营者：夏秀月,女,汉族，1968年8月14日出生，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：高成军，系安徽智全律师事务所律师。被申请人：王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人铜陵县五松镇三利钢管租货站于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人王兵对周金田享有的到期债权100万元整，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王兵对周金田享有的到期债权100万元。案件申请费5000元，由申请人铜陵县五松镇三利钢管租货站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一九年十二月十二日书记员  周琴琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3878号原告:刘淑荣，女，汉族，1969年7月13日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告刘淑荣与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告刘淑荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑荣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘淑荣负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2649号申请执行人白万留，男，1956年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区李棋街道薛井居委会上郭井****。公民身份号码：5324011956********。被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区**（太极路旁）。法定代表人任继尧，总经理。被执行人任继尧，男，1986年1月9日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区春和街道孙井社区**刘家山坡****公民身份号码：5304021986********。申请执行人白万留与被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0402民初3541号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿于2019年10月31日前连带退还白万留钢筋预付款60000元。案件受理费1300元，减半征收计650元，玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧自愿共同负担。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧连带退还申请执行人白万留钢筋预付款60000元；负担案件受理费650元，应交执行费800元（申请执行人未预交），以上合计61450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司的法定代表人任继尧因刑事犯罪，该公司的财产已被另案处置，现该公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人任继尧现在云南省玉溪监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云FAL6**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已被北京市朝阳区人民法院扣押，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市芸茂商贸有限公司、任继尧纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2649号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十八日执行员  刘家明书记员  白艳红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24751号之一申请执行人司东磊，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省社旗县。被执行人周全长，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省杞县。司东磊诉周全长承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18715号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周全长于本判决生效后十日内支付原告司东磊印刷费130000元及逾期付款损失（以13万元为基数，自2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因周全长未履行生效法律文书确定的义务，权利人司东磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人周全长公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月5日对被执行人周全长采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周全长负有继续向申请执行人司东磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1343号 申请执行人：覃晓芬，女，1981年11月29日出生，土家族，居民，住临澧县。 被执行人：徐朝君，男，1967年07月11日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人覃晓芬与被执行人徐朝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日作出的（2019）湘0724民初1379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐朝君至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃晓芬于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院于2019年10月17日向被执行人徐朝君发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人覃晓芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐朝君有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月25日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人徐朝君有不动产登记，未发现被执行人徐朝君有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月18日对被执行人徐朝君适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为3.8795万元，已执行0元，尚有3.8795万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人徐朝君名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人徐朝君无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴棋辰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异116号案外人：张利利。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人张利利不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张利利称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款139967元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。张利利为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司向张利利出具的购房款收据及《致业主的函》；3.银行交易明细及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含张利利主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼2单元2106室的房屋一套。另查明，九合置业公司向张利利出具的购房款收据显示，张利利共支付购房款139967元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因张利利未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼2单元2106室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张利利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执422号之一申请执行人：王学勇，男，1982年3月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陈长奎，男，1988年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行王学勇与陈长奎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初58号民事调解书向陈长奎发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈长奎未履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈长奎在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为XXXX的存款3000元。本裁定立即执行。执行长  周发国执行员  姚佩刚执行员  金述林二〇一九年十二月四日书记员  张安莉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执恢261号 中国农业银行股份有限公司永吉县支行、景永发、董立红、周启荣： 本院于2019年12月4日立案执行的（2019)吉0204执恢261号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人景永发、董立红、周启荣金融借款合同纠纷一案，依据（2014）船民二初字第62号民事判决书，被执行人景永发、董立红、周启荣应履行43,005.00元的给付执行款义务，现被执行人景永发、董立红、周启荣已于2019年12月2日给付执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的执行费43,005.00元，申请执行人同意结案。故被执行人景永发、董立红、周启荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初55号原告姜秀红，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告姜秀红诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告姜秀红向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告姜秀红自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜秀红撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更851号罪犯周晖，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2010年1月28日作出（2010）安刑初字第30号刑事判决，认定被告人周晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。宣判后，被告人周晖不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）萍刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月8日作出(2013)吉中刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十三个月十天，剥夺政治权利改为二年。执行机关吉安监狱认为罪犯周晖在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系贩毒累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年5月21日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初422号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人童超烽，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省华安县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 被告人童超烽被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年11月21日以靖检诉刑诉[2019]386号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人童超烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日23时许，被告人童超烽在南靖县山城镇平等路的出租房内饮酒后，于次日9时许驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从南靖县山城镇行驶至龙山镇龙山村国道××线××处，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的童超烽血样中乙醇含量为155.03ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，童超烽向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金。福建省南靖县司法局经调查评估，认为童超烽符合社区矫正条件。 上述事实，被告人童超烽在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人童超烽查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶证查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人童超烽在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童超烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人童超烽归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人童超烽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人童超烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人童超烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一九年十二月九日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终822号上诉人（原审被告）：刘再山，男，1946年11月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：张海佳（系刘再山女儿），女，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路阳光小区1号楼（1-3层）。法定代表人：刘铁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，男，1980年8月20日出生，汉族，该公司职员，住双鸭山市尖山区。上诉人刘再山因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘再山上诉请求：1.撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初2876号民事判决；2.原告拒绝提供实物证据、车损图片，叙述的维修费没有被告的认可和确认，也没有经过司法鉴定，不能作为证据依据来判案。事实和理由：原告的证据不能作为证据，不能作为依据判案。中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。在一审过程中我公司已向一审法院和上诉人提供了受损车辆维修发票、维修明细，也是受损车辆实际发生的费用应作为证据确认。一审过程中，上诉人没有提供证据，只是单纯的怀疑受损车辆维修金额与我公司提供的证据不符，根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人提出主张的，有责任提供证据。根据此条规定，上诉人在本案中有责任对上诉理由提供证据，否则上诉人的上诉理由不成立。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司向一审法院诉讼请求：被告给付赔偿款30690元。一审法院认定事实：2019年2月2日被告驾车与郭维生驾车相撞致两车受损。事故认定被告负全部责任。郭维生驾车在原告处投保机动车损失险。被告未对郭维生损失予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。一审法院认为，本案争议焦点：1.郭维生责任问题；2.郭维生损失是否合理。一、关于郭维生责任问题。集贤县公安局交警大队集公交认字（2019）第0208号事故认定，认定刘再山负事故全部责任，郭维生无责任。刘再山对事故认定不服，经复核维持原认定。庭审中刘再山也未提供证据证明认定书存在其他错误，故认定书可以作为本案认定事实的依据，应认定刘再山负事故全部责任。二、关于郭维生损失是否合理问题。双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司是郭维生确定的4S店，拆车时人寿公司派员到场共同确认损失。郭维生和人寿公司恶意串通，故意扩大维修费不符合常理，应由刘再山负该事实存在的举证责任。刘再山单纯的怀疑不能作为认定事实的依据，故应认定维修费合理。施救费为车辆从交警队运至4S店拖运费，车辆肇事后进行拖运符合常理，刘再山没有证据证明肇事车辆可以自主驾驶，故施救费的合理性应予认定。综上所述，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中人寿公司依据保险合同赔偿郭维生，刘再山对郭维生损失负全部赔偿责任，人寿公司对刘再山有保险代位求偿权。人寿公司赔偿数额真实有效，予以确认。人寿公司提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。刘再山提出的抗辩意见没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决：被告刘再山赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司30690元。二审中，上诉人刘再山未提交新证据。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司二审期间申请证人出庭作证。证人证言内容：“车主郭关红的一台尼桑车（车牌号记不清了）在今年2月年后到我公司处维修，当时定损的时候是车主本人与保险公司到店进行定损，大概维修金额在4万元左右，具体金额记不清了。当时维修完毕后，旧的配件都已经扔了。”上诉人刘再山对该证人证言的质证意见：证人说车从前到后都有划伤，当时发生撞车时只把车的右车门撞坏一点，因此证人说的气囊和座椅问题不真实。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘再山因交通事故造成对方车主的车辆损失的事实清楚。本案中被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司已经提供充分的证据证明车辆维修损失数额及被上诉人已经按保险合同支付了该损失数额的事实。上诉人对维修数额不予认可，但未能提供相反证据予以反驳。故原审法院判决被上诉人代位求偿的诉讼请求成立正确，本院予以支持。综上所述，刘再山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576.26元，由上诉人刘再山负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 郭彦超审判员 杨志超二〇一九年十二月十七日书记员 李淑瑜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3827号申请执行人：鲁旭妍，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈显彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人鲁旭妍与被执行人陈显彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特612号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为由被执行人陈显彬归还申请执行人鲁旭妍借款总额15万元（利息申请执行人鲁旭妍自愿放弃），款限2018年08月31日起至2018年12月31日止每月归还5000元，分5期，共计25000元；限2019年01月31日前归还35000元；限2019年02月底起至2019年11月底止每月归还9000元，分10期，共计90000元。如被执行人陈显彬未按上述款项按期足额归还，则申请执行人鲁旭妍可就其借款15万元及逾期利息（逾期利息从2018年08月07日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），扣除已归还部分，申请永康市人民法院强制执行。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人陈显彬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈显彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈显彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈显彬名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈显彬采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3827号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月十一日代书记员 沈 睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异222号 案外人：朱幸芳，女，1955年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：刘小宝，女，1932年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：袁长华，男，1957年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：胡才明，男，1947年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人刘小宝与被执行人袁长华、胡才明民间借贷纠纷一案执行中，案外人朱幸芳对本院查封袁长华名下坐落在诸暨市暨阳街道大桥东路50弄3号的房产（权证号：FXX75、FXX76，以下简称涉案房产）提出异议，请求解封。现因上述执行案件中对涉案房产的查封期限已满，诸暨市自然资源和规划局也已于2019年11月25日解除对涉案房产的查封。故对朱幸芳提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对案外人朱幸芳所提异议的审查。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴 洒