山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3331号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住址地：临汾市尧都区车站街22号。 负责人：刘贵富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，汉族，1991年4月14日出生，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝建平，男，1968年3月27日出生，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯银仓，男，1976年7月2日出生，住山西省临汾市尧都区。 被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇北段村。 法人代表人：史树仁，系公司经理。 上诉人太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾中支）因与被上诉人郝建平、侯银仓、临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司（以下简称临汾凝鑫煤业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险临汾中支上诉请求：1.请求依法撤销新绛县人民法院（2019）晋0825民初947号民事判决书第一项，并改判上诉人减少支付被上诉人郝建平误工费17400元，减少支付被上诉人郝建平伤残赔偿金费20226元，共计37626元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人郝建平虽为家庭户口，但是户口本是在出险前两个月才更换，且居住地址是新绛县三泉镇曙光村，属于农村，一审法院按照城镇居民标准判决伤残赔偿金显然错误。一审法院在判决误工费是参照的就是山西省农林牧业标准，就确认了被上诉人郝建平是农民，又按照城镇居民标准判决伤残赔偿金，前后矛盾，因此被上诉人郝建平伤残赔偿金应当按照农村居民标准判决。二、一审法院判决被上诉人郝建平误工期限180天，没有法律依据。综上所述，上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决第一项并予以改判。 被上诉人郝建平辩称：1、依据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条的规定：“原告为家庭户口，参照山西省上一年度城镇居民的标准执行”。2、依据运城市中级人民法院依法委托新绛司法鉴定中心作出的新绛司鉴中心（2019）临鉴字第71号鉴定意见书误工期为180天，参照山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件，农民误工费可参照“农林牧渔业”误工费标准计算；因此，原审法院判决并无不当之处。综上，原审判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人侯银仓、临汾凝鑫煤业未到庭未答辩。 被上诉人郝建平向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失140000元；2、要求被告太平洋财险临汾中支在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月27日23时左右，被告侯银仓驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂货车，沿道路自东向西行驶至新绛县新三线煤化园区“中信金石有限公司”西门东侧路段，与同方向在前行驶的原告郝建平驾驶黑色澳士达牌踏板式电动车碰撞发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。新绛县公安局交警大队于2018年12月7日作出第140825120180000279号道路交通事故认定书，认定：侯银仓承担此事故的全部责任，郝建平无责任。郝建平受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧硬膜下血肿；头皮血肿；头皮裂伤等，于2018年12月27日出院，住院29天，花费住院医疗费26692.36元、门诊医疗费1037.55元、外购药品695元，合计28424.91元。住院期间临汾凝鑫煤业垫付原告医疗费10000元。审理中，经郝建平申请，运城市中级人民法院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年5月28日作出新绛司法鉴定中心（2019）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝建平颅脑损伤构成十级伤残；郝建平的伤后误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。郝建平支付鉴定费2500元。侯银仓持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂货车登记在临汾凝鑫煤业名下，在太平洋财险临汾中支投有交强险，商三险(限额100万元)和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。一审法院判决认为，侯银仓驾驶机动车，交通安全意识淡薄，麻痹大意盲目行驶、且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且夜间行驶未保持安全车速，其过错是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；郝建平无过错、无责任。新绛县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。此次事故给郝建平造成损失认定如下：医疗费：28424.91元；营养费：根据郝建平的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见60天，为50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院29天，为100元/天×29天=2900元；交通费：郝建平主张2000元过高，本院酌定为1000元；护理费：参照2018年山西省居民服务业45259元的统计数据，计算住院60天，为45259元÷365天×60天=7439.84元；误工费：参照2018年山西省农林牧渔业52156元的统计数据，计算鉴定意见180天，为52156元÷365天×180天=25720.77元；残疾赔偿金：郝建平一处十级伤残，计算20年，郝建平为家庭户口，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，计算为31035元×20年×10%=62070元；被扶养人生活费：参照2018年农村居民人均生活消费支出9172元的统计数据和郝建平的伤残等级，郝建平母亲段明明1948年1月10日出生，71周岁，计算9年，5个子女扶养，为9172元×9年÷5人×10%=3562.2元；精神损害抚慰金：根据郝建平的伤残等级酌定为3000元；以上损失合计137117.72元，根据侯银仓承担全部责任的事故认定，应由太平洋财险临汾中支在晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂货车所投交强险、商三险责任限额内全额赔偿；因原告郝建平的损失应由被告太平洋财险临汾中支全额赔付，故被告侯银仓、临汾凝鑫煤业不应再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担本案的诉讼费和鉴定费。被告临汾凝鑫煤业公司垫付原告郝建平的医疗费10000元，作为垫付款在保险赔偿款到位后返还。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由太平洋财险临汾中支在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂货车所投交强险、商三险责任限额内赔偿原告郝建平各项损失合计131167.72元（各项损失137117.72元-临汾凝鑫煤业公司垫付款10000元+临汾凝鑫煤业公司应付的诉讼费、鉴定费4050元=131167.72元）。直接支付到原告郝建平在中国农业银行新绛县支行开户的账号为：62×××11的银行卡内，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司直接支付被告临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司垫付款5950元（临汾凝鑫煤业公司垫付款10000元-临汾凝鑫煤业公司应付的诉讼费、鉴定费4050元=5950元）。直接支付给被告临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；三、驳回原告郝建平的其他诉讼请求。案件受理费3100元、减半收取1550元，鉴定费2500元，合计4050元，由被告侯银仓、临汾市尧都区凝鑫煤业有限公司负担。 经二审查明事实和一审基本一致。 本院认为，2018年11月27日23时许，被上诉人侯银仓驾驶晋MLD0229、晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂货车与被上诉人郝建平驾驶黑色澳士达牌踏板式电动车碰撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，被上诉人郝建平受伤属实。有公安机关出具的交通事故责任书予以认定。一审法院依照查明的基本事实判令由上诉人太平洋财险临汾中支在晋MLD0229、晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂车货车所投保交强险、商业三者险限额内赔偿被上诉人郝建平各项损失合计131167.72元并无不当。上诉人太平洋财险临汾中支所提被上诉人郝建平误工费、残疾赔偿金计算不当的上诉理由。经查，一审按照“农林牧渔业”计算误工费符合法律规定。一审法院根据本案中被上诉人郝建平2018年9月4日户口类别为家庭户口，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金也符合相关规定。上诉人太平洋财险临汾中支的上诉理由本院不予采信。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇一九年十二月九日 书记员  余 婧