wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初149号原告何某1，男,汉族，2003年10月7日出生，住安徽省太和县经济开发区。法定代理人何某2，男,汉族，1974年7月9日出生，住安徽省太和县经济开发区。（系原告父亲）被告太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码证书，11341222003174153F。法定代表人张广杰，局长。委托代理人郭立华，太和县公安局民警。委托代理人汝亚军，太和县公安局火车站派出所民警。被告阜阳市公安局，住所地阜阳市颍州区广颍路**，统一社会信用代码证书，11341200003160261F。法定代表人张家忠，局长。（未到庭）委托代理人张晓良，阜阳市公安局法制支队民警。第三人乔亚利，女,汉族，1991年6月12日出生，住安徽省太和县经济开发区。原告何某1诉被告太和县公安局、阜阳市公安局及第三人乔亚利治安行政处罚及行政复议一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告何某1自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何某1的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某1负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  陈治军人民陪审员  孙 瑜二〇一九年十二月五日书 记 员  李梦晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3135号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路400号。统一社会信用代码：91370402164520467M。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林瑞瑞，女，1985年9月11日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王昌伟、高非非，上海申伦律师事务所律师。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人林瑞瑞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案，上诉人中汇公司及其委托诉讼代理人，被上诉人林瑞瑞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1453号民事判决，改判驳回林瑞瑞的诉讼请求，或发回重审；2.上诉费用由林瑞瑞负担。事实和理由：林瑞瑞未足额缴纳专项维修资金导致中汇公司不能办理综合验收备案，中汇公司不应承担逾期办证的违约责任。林瑞瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林瑞瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令中汇公司向林瑞瑞支付逾期办理不动产权证违约金75245元（以总房款505498元为基数，按每天万分之一计算，自2013年3月4日起至2018年4月4日违约金为75245元，之后违约金从2018年4月4日起至中汇公司提供办理权属登记所需资料、条件到产权登记机关为止。）2、本案诉讼费、保全费由中汇公司承担。一审法院认定事实：枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年8月22日，林瑞瑞（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，林瑞瑞以505498元的价格购买出卖人开发的东湖明珠X号楼X单元X室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，中汇公司于2013年12月2日将涉案房屋交付给林瑞瑞。林瑞瑞已按约支付给中汇公司购房款505498元。中汇公司至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更名为枣庄中汇住宅开发有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，林瑞瑞、中汇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但中汇公司至今未履行该备案义务，其行为构成违约，应按照合同约定支付违约金。林瑞瑞、中汇公司对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。林瑞瑞的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告枣庄中汇住宅开发有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告林瑞瑞逾期办证违约金75245元（以505498元为基数，按每天万分之一计算，自2013年3月4日起至2018年4月4日违约金为75245元，之后违约金从2018年4月4日起至中汇公司将办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠X号楼X单元X室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取为1053元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，中汇公司于2018年1月18日、2018年4月7日将缴纳住宅专项维修资金的通知张贴于东湖明珠小区电梯及花园内。林瑞瑞于2018年6月28日缴纳了住宅专项维修资金。本院认为，依据林瑞瑞与中汇公司签订的《商品房买卖合同》，中汇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由中汇公司提供的资料报产权登记机关备案。但中汇公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，中汇公司有义务通知林瑞瑞需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在林瑞瑞知晓上述规定前，中汇公司仍应当承担违约责任。因缴纳住宅专项维修资金是办理房屋权属登记的必要条件之一，林瑞瑞在知晓上述通知后，于2018年6月28日缴纳了住宅专项维修资金，但中汇公司仍未将涉案房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，故中汇公司仍应继续承担从2018年6月29日起至涉案房屋权属登记备案材料报产权登记机关备案之日止的逾期办证的违约责任。本案涉案房屋于2013年12月2日交付，故中汇公司应于交付后90日内即2014年3月4日起将办理权属登记需由中汇公司提供的资料报产权登记机关备案，一审认定中汇公司自2013年3月4日起承担违约责任不当，本院予以纠正。综上，中汇公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1453号民事判决；二、上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人林瑞瑞逾期办证违约金（以505498元为基数，按日万分之一计算自2014年3月4日起至2018年1月18日止；以505498元为基数，按日万分之一计算自2018年6月29日起至中汇公司将办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠X号楼X单元X室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止）；三、驳回被上诉人林瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2106元，减半收取为1053元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担853元，由被上诉人林瑞瑞负担200元；二审案件受理费2106元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担1706元，被上诉人林瑞瑞负担400元。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十二月六日书记员  马馥君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢710号 申请执行人德清县武康诚信石材加工场 被执行人德清园忆装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人德清县武康诚信石材加工场与被执行人德清园忆装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执452号，本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4038号申请执行人：王国才，男，1963年01月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张明泉，男，1964年09月27日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李改兰，女，1964年04月10日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王国才与张明泉、李改兰借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）豫1002民初4650号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明泉、李改兰存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执768号申请执行人：黄伟清，男，生于1964年3月19日，汉族，住湖北省恩施市.被执行人：郭先耀，男，生于1983年8月13日，汉族，住湖北省恩施市.申请执行人黄伟清与被执行人郭先耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3323号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月4日，申请执行人黄伟清申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人郭先耀在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人郭先耀名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人郭先耀名下有车辆信息；4、查询到被执行人郭先耀名下有不动产，本院已依法处置；5、未查询到被执行人郭先耀名下有公司信息。本院已将被执行人郭先耀列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人黄伟清的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执768号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月十四日书记员  汪若冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3414号之一申请执行人李某某。被执行人胡某某。申请执行人李某某与被执行人胡某某人格权一案，青岛市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁02民申288号民事裁定书已经发生法律效力，李某某依据上述生效法律文书向本院申请执行胡某某支付医疗费、误工费、交通费、120急救车费用、诉讼费及利息，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中经本院核实，被执行人在判决履行期限内将案款交至法院，申请执行人李某某未主动申请领取，故被执行人胡某某无需再次支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  史芸霏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异220号案外人:董建华，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人董建华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人董建华称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了214,500.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人董建华向本院提出异议的房屋，楼号为15号楼3单元502号。但董建华申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人董建华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3891号罪犯程明财，男，生于1995年2月8日，汉族，初中文化程度，广东省徐闻县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年7月2日作出(2013)湛徐法少刑初字第9号刑事判决，以被告人程明财犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2016年9月缴纳罚金人民币2000元，2018年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程明财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程明财在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程明财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程明财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程明财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前财产刑已全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程明财减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2368号申请执行人：原忠敏，男，1959年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：于水永，男，1974年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地所在地庄河市，现羁押于瓦房店市监狱。申请执行人原忠敏与被执人于水永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽0283民初8092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月8日向本院申请执行，本院于2019年07月8日立案受理。执行标的额：借款12万元及利息，案件受理费2470元，执行费1737元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月19日，本院依法限制被执行人于水永高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月十九日书记员  姜钰美
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2268号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，组织机构代码证：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：康立强，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地石家庄市桥**。关于中银消费金融有限公司与康立强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6776民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6776民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月九日书记员  徐 侃
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更802号罪犯鲁富江，男，1986年6月22日出生，彝族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0802刑初270号刑事判决，以被告人鲁富江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元,违法所得依法继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁富江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁富江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2016年12月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、应履行判决所确定的附加刑罚金人民币8000元，实际履行8000元，违法所得未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁富江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁富江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审385号申请执行人博兴县交通运输局，住所地：博兴县博城二路**。法定代表人王新厂，该局局长。被执行人山东省阳信昌泽物流有限公司，住，住所地：滨州市阳信县翟王镇政府驻地/div>申请执行人博兴县交通运输局向本院申请强制执行鲁某交（05）罚【2018】0512C111200001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县交通运输局因被执行人山东省阳信昌泽物流有限公司超越许可事项从事道路危险货物运输经营，违反《道路危险货物运输管理规定》第二十八条第一款规定，申请执行人根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第三项，参照《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的有关规定，作出鲁某交（05）罚【2018】0512C111200001号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行股份有限公司博兴支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《道路危险货物运输管理规定》第二十八条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条及《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的有关规定作出鲁某交（05）罚【2018】0512C111200001号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县交通运输局鲁滨交（05）罚【2018】0512C111200001号行政处罚决定书；二、被执行人阳信昌泽物流有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款30000元。被执行人阳信昌泽物流有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;申请执行费350元，由被执行人阳信昌泽物流有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8389号申请执行人：金岩，男，1969年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张茂均，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人金岩与被执行人张茂均民间借贷纠纷一案，申请执行人金岩依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初257号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人张茂均发出执行通知书，责令：一、被执行人张茂均向申请执行人金岩偿还借款本金2996000元及利息500000元；二、支付自2016年9月16日起计算至2019年12月16日止的利息1168440元。承担本案执行费37360元，以上款项共计4701800元。但被执行人张茂均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张茂均的银行存款4701800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6033号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，男，生于1987年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区金榆小区16号楼4单元305室，系该公司员工，身份证号码612729198701103014被执行人：李永红，男，生于1980年2月13日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住佳县金明寺镇孟家山村066号，身份证号码612729198002131518。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李永红追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1710元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李文庆审  判  员    钟改琴审  判  员    霍  扬   二〇一九年十一月二十四日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     何宇锋    1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1646号申请执行人：李秀环，女，1958年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛**办公楼****。被执行人:张勇,男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初31779号民事判决书已发生法律效力。本院在执行李秀环诉北京华清勇帅机械设备有限公司、张勇一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十四日书记员  田夏华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：李振宏，男性，1958年2月17出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李振宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5311号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月五日书记员  张 琦
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6201号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:孙梅，女，1975年12月23日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告孙梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金24337.48元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计18337.08元）。事实与理由为：2015年7月17日，原告与被告孙梅签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月17日向被告发放了贷款50000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年7月17日，原告与被告孙梅签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年5月17日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金24337.48元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年5月17日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告孙梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24337.48元及利息、罚息、复利（自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，公告费600元，合计1468元（原告已预交），由被告孙梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执973号 申请执行人：廖xx，男，汉族，1980年7月2日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦xx，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：周xx，男，汉族，1976年7月9日出生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人廖xx依据本院（2019）桂0312民初307号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行被执行人周xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5050元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行廖xx与周xx买卖合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人周xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人周xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周xx暂无财产可供执行，申请执行人廖xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初307号民事判决书的执行，被执行人周xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2216号 原告：杨某某，女。 委托诉讼代理人：彭某某。 被告尹某某，男。 原告杨某某与被告尹某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款10万元并从2018年12月31日起至欠款全部清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款标准利率的基础上加50%计算逾期利息2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系,2013年5月份被告因在家乡常宁市经营混泥土外加剂公司为由，要求原告出资入股，并约定如被告的原因导致原告利益受到损害，被告应赔偿原告5万元作为违约金，双方并于2013年5月5日签订了公司合伙经营协议，原告也于签订协议的同日向被告交付了5万元现金。协议签订后，被告违约根本没有将公司办起，更没有生产经营，为此，原告多次找到被告要求被告退还当初给付的5万元及违约金5万元,2017年1月17日被告依协议约定向原告出具欠条一份，欠条内容为欠原告人民币10万元，还款最后期限为2018年12月31日。如今约定的还款期限已过，被告仍不履行还款义务。 被告尹某某未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月份被告以在常宁开办某某混凝土外加剂有限公司的名义，邀请原告联合出资，合伙经营。双方于2013年5月5日签订了公司合伙协议。协议约定：双方各占股50%，并各出资5万元。若因尹某某的原因导致原告利益受到损害，被告应赔偿原告的投入资金，并按投入资金的100%作为违约金赔偿给原告等。协议签订当日，原告即将5万元交付给了被告，被告并出具了收条给原告收执，嗣后，被告却并未开办成该公司。被告于2017年1月17日又向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“由于解除了某某混凝土外加剂有限公司的合伙经营协议，依协议乙方尹某某（430425197309232637）欠杨某某拾万元整（￥100000.00）人民币。还款最后期限为2018年12月31日止。欠款人：尹某某2017年1月17日”。 上述事实的认定，有原告向法庭提交的身份证资料、收条、欠条及合伙经营协议证实，经庭审质证，本庭予以采信，并附卷佐证。 本院认为：原、被告协商合伙开办公司未成立后，被告依协议向原告出具了一张10万元的欠条，这是双方自愿对自己民事权利的处分。未违反法律禁止性规定，本院对该欠条予以确认。原告要求被告偿还欠款10万元，本院予以支持。被告在欠条中明确还款期限为2018年12月31日，而被告在此期间并未偿还原告欠款，被告即应从2019年1月1日起至该款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款10万元及其利息（利息计算自2019年1月1日起至该款还清时止，利率按月息6‰计算）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹某某负担。（此款已由原告预交，在被告执行中将该款一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  肖菲剑                            打印责任人: 肖菲剑 校对责任人:陶永安                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1142号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人丁海龙，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县东海镇。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人丁海龙罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初184号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金1000元。截止至2019年12月15日，被执行人尚欠罚金1000元。本院于2019年8月29日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3035号 原告郭宝沅，男，1973年11月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟维平，男，1983年12月26日生，汉族，住兴国县。 本院在审理原告郭宝沅诉被告钟维平民间借贷纠纷一案，原告郭宝沅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，称被告钟维平已经偿还了所借款项，申请撤回对被告钟维平的起诉。本院认为，原告郭宝沅的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭宝沅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭宝沅负担。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭家戟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3205号原告：代洪芝，女，1970年3月25日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉军，系代洪芝丈夫，1970年3月17日出生，蒙古族，住隆化县。被告：隆化县华源矿业有限公司，住所地：隆化镇蓝旗镇大营村。组织机构代码：69923089-6。法定代表人：石光华，职务：经理。被告：石光华，男，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。被告：邹向阳，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：尹东辉，男，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：张国明，男，1975年7月1日出生，个体工商户，住隆化县。三被告委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。原告代洪芝与被告石光华、尹东辉、邹向阳、张国明、隆化县华源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告代洪芝于2019年12月21日向本院提出撤回对尹东辉、邹向阳、张国明、隆化县华源矿业有限公司的起诉，并撤回对石光华、尹东辉、邹向阳、张国明财产保全申请。本院认为，原告代洪芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告代洪芝撤回对被告尹东辉、邹向阳、张国明的起诉；二、解除隆化县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀0825财保205号裁定对下列人员财产的保全：1.解除对被申请人石光华所有的位于隆化县的查封。2.解除对被申请人邹向阳所有的位于隆化县的查封。3.解除对被申请人邹向阳所有的位于隆化县房屋的查封。4.解除对被申请人尹东辉所有的位于隆化县房屋的查封。5.解除对被申请人尹东辉所有的位于隆化县房屋的查封。6.解除对被申请人尹东辉所有的位于隆化县房屋的查封。7.解除对被申请人张国明所有的位于隆化县房屋的查封。8.解除对被申请人张国明所有的位于隆化县房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人代洪芝负担。本裁定送达后，立即执行。审 判 长  郭英杰人民陪审员  牛玉侠人民陪审员  韩亚君二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王海龙
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执691号申请执行人：饶河县西丰粮食储备有限责任公司，住所地饶河县。法定代表人：周长林，经理。委托代理人：韩殿宾，男，该公司工作人员。被执行人方春东，男，饶河县居民。申请执行人饶河县西丰粮食储备有限责任公司与被执行人方春东租赁合同纠纷一案，本院(2019)黑0524民初621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，方春东应于2019年8月30日前给付申请执行人欠款100000元、及诉讼费3233元。饶河县西丰粮食储备有限责任公司于2019年10月18日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人饶河县西丰粮食储备有限责任公司同意被执行人方春东于2020年1月3日前给付3233元，于2020年2月1日前给付20000元，于2020年5月1日前给付20000元，于2020年10月1日前给付60000元，饶河县西丰粮食储备有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年十二月十八日书记员  赵晓彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13526号 申请执行人陈晓华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省普宁市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人陈晓华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】249号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币20193元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3916号 原告：平果富明玻璃店，注册号：451023600177932。 经营者：随天西，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西平果县。 被告：黄意，男，1998年1月11日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告平果富明玻璃店诉被告黄意不当得利纠纷一案中，原告平果富明玻璃店于2019年12月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告平果富明玻璃店提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果富明玻璃店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果富明玻璃店负担。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12214号 原告：东阳市江北东旺钢管租赁站，住所地：东阳市江北街道猴塘社区甘东小区。 经营者：傅先锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：郭方金，男，1966年9月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市江北东旺钢管租赁站与被告郭方金建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市江北东旺钢管租赁站撤回对被告郭方金的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江北东旺钢管租赁站负担。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十日 书记员  王川
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2612号 原告：高敏，女，汉族，生于1973年7月6日，个体户，住宝鸡市金台区。 被告：王楠，女，汉族，生于1977年4月13日，户籍地陕西省三原县。 被告：丁五四，男，汉族，户籍地陕西省泾阳县。 原告高敏诉被告王楠、丁五四保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告王楠、丁五四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任偿还欠款壹佰万元，并按照年利率24%支付上述款项从2019年4月19日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，牛涛因汉中勉县XX村建设工程需要用钱，陆续从原告处借款100万元，但工程一直没有开工，原告多次催要未果。2019年4月，被告王楠与丁五四自愿承诺为上述借款承担连带保证责任，担保于2019年4月19日将上述款项还清，但至今未付。二被告作为连带责任保证人，应当承担还款义务，故诉至法院请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张、还款协议一张以及转账凭证四张，证明债务人牛涛向其借款共计100万元，被告王楠、丁五四为上述借款承担连带保证责任。 被告王楠未到庭答辩也未提交证据。 被告丁五四未到庭答辩也未提交证据。 经当庭举证质证，对原告提交的证据本院依法确认有效。 根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 债务人牛涛自2016年8月起，陆续以陕西汉中勉县工程为由向原告高敏借款。牛涛于2016年8月23日向原告书写借条一张，上载：“借条今借到高敏现金六十万元整，用于汉中市勉县新农村建设工程，借款期限为壹个月……借款人：牛涛2016.8.23身份证：XXXXXXXXXXXXXX2016开户行：长安西路支行XXXXXXXXXXXXXXX2298。”因原告于2016年1月20日向牛涛转款10万元，故在2016年8月24日，原告向牛涛指定的尾号为2298的账户转款50万元。2016年9月5日，牛涛再次向原告高敏出具借条，上载：“借条今借高敏现金人民币贰拾万元正。借款期限为叁个月。借款人：牛涛2016.9.5。”当日，原告通过长安银行向牛涛尾号为2298的账户转账20万元。2016年11月12日，牛涛再次向原告借款，原告将20万元再次转入牛涛尾号为2298的账户，同年11月23日，牛涛向原告高敏出具借条，上载：“借条今借到高敏现金贰拾万元整。借款人：牛涛XXXXXXXXXXXXXX20162016年11月23日。”至此，原告共计向牛涛借款100万元。借款到期后，原告多次催要未果。2019年4月11日，被告王楠、丁五四向原告高敏出具还款协议，上载：“本人王楠，女，身份证号码XXXXXXXXXX********，电话：15902****XX，家庭住址：XX路XX城XX小区**楼****。本人现自愿承担牛涛在2016年借高敏的壹佰万元正。此款在2019年4月19日之前全部还清，如未按照本协议内容偿还可凭此协议向宝鸡市金台区人民法院起诉。承诺人：王楠担保人：丁五四XXXXXXXXXXXXXX37121309697XXXX。”现因二被告未按照协议履行担保责任，原告将二被告诉至本院。 本院认为，因合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务人牛涛向原告高敏分三次出具借条，借款100万元，原告通过银行转账的方式向牛涛支付了上述借款。双方之间形成了合法有效的借贷法律关系。被告王楠虽以承诺人的名义签字，但根据还款协议内容，其实质为保证合同，被告丁五四以担保人的身份在还款协议上签字，因此二被告均为债务人牛涛的保证人。因双方未约定被告的保证责任，依据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王楠、丁五四应当认定为该起借贷法律关系的连带责任保证人。二被告出具保证，承诺于2019年4月19日还清借款，原告于2019年7月23日向本院起诉，根据《担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。因此，二被告应当对牛涛所欠债务承担连带保证责任，原告请求依法判决被告归还欠款100万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告按照年利率24%支付上述款项从2019年4月19日起至款清之日止的利息的诉讼请求，经查，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应当按照年利率6%支付上述款项自2019年4月20日起至款清之日止的逾期利息。依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王楠、丁五四在履行义务承担保证责任后，有权向债务人牛涛追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王楠、丁五四于本判决生效之日起十日内偿还原告高敏欠款100万元，并按照年利率6%支付上述款项自2019年4月20日起至款清之日止的逾期利息。 二、被告王楠、丁五四承担保证责任后，有权向债务人牛涛追偿。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14358元，由被告王楠、丁五四负担；被告王楠、丁五四负担后可向债务人牛涛追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  唐俊远 人民陪审员  付向阳 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5692号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人马晓，该行行长。被执行人：缪以炜，男，1971年3月13日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：庄莉娜，女，1976年11月18日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人曾云鹰，该公司董事长。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人缪以炜、庄莉娜、无锡市恒生富通置业有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2013）崇商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。一、缪以炜、庄莉娜于本判决生效后十日内归还无锡中行借款本金11877510.07元及利息、逾期罚息（计算至2013年8月28日为145988.17元；逾期罚息自2013年8月29日起至判决给付之日止，以11877510.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），并赔偿律师费损失20万元。二、置业公司对本判决第一项确定的缪以炜的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94930元、保全费5000元，合计99930元，已由无锡中行预交，由缪以炜、庄莉娜、置业公司共同负担，缪以炜、庄莉娜、置业公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡中行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人无锡市恒生富通置业有限公司在其它已进入破产程序；被执行人缪以炜、庄莉娜名下无房产。3、车辆情况。被执行人无锡市恒生富通置业有限公司在其它已进入破产程序；被执行人缪以炜、庄莉娜名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2013）崇商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终64号上诉人（一审原告）：王凤开，男，住陕西省神木市。上诉人（一审原告）：武在强，男，住陕西省神木市。上诉人（一审原告）：王虎林，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，平原大街北侧。法定代表人：李文博，该公司董事长。被上诉人（一审被告）:达拉特旗博泰物流有限公司。法定代表人：李文博，该公司董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：李向葵，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王凤开、武在强、王虎林因与被上诉人鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司、达拉特旗博泰物流有限公司、李向葵建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初276号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人王凤开、武在强、王虎林预交的二审案件受理费142800元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年十二月十一日书记员  胡成侠
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7455号原告：蚌埠靠山物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼二楼，社会统一信用代码913403211MA2MQ4FJ4M。法定代表人：张文君，系该公司经理。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛传好，系该公司经理。被告：五河县金源混凝土有限公司，住所地五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码：91340322MA2N2XXY0G。法定代表人：宋宏艳，系该公司经理。原告蚌埠靠山物资贸易有限公司与被告五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠靠山物资贸易有限公司的委托诉讼代理人史怀畅、薛传好到庭参加诉讼，被告五河县金源混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠靠山物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付所欠矿粉款688039.6元及按照月利率2%计算利息至付清之日止（2019年10月16日前的利息68803.96元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月20日、2019年3月5日原告先后与被告签订《矿粉销售合同书》，合同约定了矿粉的交货期限、价格、结算方式等相关权利义务，同时还约定了履行地为怀远县。自2017年7月开始到2019年4月总用量为13365.7吨，总货款为4728205.05元，已付款4040165.45元,截止诉讼之日被告尚欠688039.6元。上述欠款虽经多次催要被告借故至今未付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。五河县金源混凝土有限公司未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告蚌埠靠山物资贸易有限公司（卖方、甲方）与被告五河县金源混凝土有限公司（购买方、乙方）签订了《矿粉销售合同书》，合同期限：2017年6月20日至2018年6月19日。2019年3月5日，原被告又签订了一份《矿粉销售合同书》，约定：“1.交货期自2019年3月5日起到2020年3月5日止；2.价格按380元/每吨计算货款；3.如乙方不在使用甲方货物，须在30日内付清货款，乙方需另外支付所欠甲方货款月利2%的利息，且一切损失由乙方自行承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告供货，截止2019年4月16日，被告尚欠货款688039.6元。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《矿粉销售合同书》复印件、对账单、过磅单复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告五河县金源混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为：被告五河县金源混凝土有限公司从原告蚌埠靠山物资贸易有限公司处购买矿粉，并通过《矿粉销售合同书》确认了双方的权利义务关系，买卖合同已经成立并生效。被告五河县金源混凝土有限公司应当按照合同约定承担货款的给付义务。至于货款利息。合同中虽然写有“另外支付所欠甲方货款月利2%的利息”的条款，但该条款的前提条件是“如乙方不在使用甲方货物，须在30日内付清货款”，该条款在合同履行期限未届满前，与原告主张的欠付款就应当支付利息的理解存在不同的解释。当依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款也不能得出结论时，本院参照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，作出不利于拟制合同一方的解释。因此，原告诉请被告五河县金源混凝土有限公司按照月利率2%的标准自欠付之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告逾期支付货款的损失，被告应当自2019年4月16日（原被告对欠款金额最后一次结算的时间）起计算逾期付款损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五河县金源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠靠山物资贸易有限公司欠付货款688039.60元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11368元，减半收取5684元，由被告五河县金源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月十日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终3587号上诉人（一审原告）:田引霞，女，满族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（一审被告）：高远程，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（一审被告）：杨建兵，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高远程，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人田引霞因与被上诉人高远程、杨建兵租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。田引霞上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《转（出）租场地合同》无效，系一审法院认定事实错误，理应依法纠正。2、一审法院适用法律错误。上诉人认为一审法院认定宁夏新百丰科技发展有限公司没有涉案场地处分权为由认定上诉人与宁夏新百丰科技发展有限公司签订的《出租场地合同》及上诉人与被上诉人签订的《转（出）租场地合同》无效，实属适用法律错误。上述两份合同均系双方真实意思的表示，不侵犯国家、集体、第三人的合法权益，又不违反法律的强制性规定，并且上述两份合同均已经履行完毕，双方均没有任何的争议。一审法院认定上述合同无效，明显适用法律错误，应依法纠正。另一审法院超越上诉人的诉讼请求范围作出判决，违反了程序法律的有关规定，造成所判非所诉的结果。高远程、杨建兵答辩称，该场地不属于上诉人，属于公共用地，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田引霞一审诉讼请求：1.判令被告高远程、杨建兵返还位于宁夏新百丰科技发展有限公司（银川市兴庆区xx号楼6号营业房）门前的场地；2.判令二被告支付9个月该场地的占用费共计5625元，并承担自2019年1月至2019年3月止的场地占用费1850元（按照租赁合同每月625元），主张至场地返还之日；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告高远程、杨建兵签订《转（出）租场地合同》一份，约定原告将银川市兴庆区xx号楼6号营业房门前以东场地（南靠龙工叉车东门店、北靠八一小区后街路面、东靠丽景北街西边人行道砖边西侧），期限自2017年3月31日至2018年3月31日，租金共计15000元。该合同注明：“此场地和其他车主一样，按照城管指定的场地（红砖以西）为界，如违反规定，与原告无关。如果遇到城管统一不让所有车主摆放车辆时，从不让摆放之日起，退还被告到期的租金。如果第二年被告想续租时，租金和第一年相同。因新百丰科技要收回卖车场地时，原告从收回之日起，退还到期租金。余下租金无条件退还。”上述场地位于银川市兴庆区八一小区与丽景街西侧人行道之间宁夏新百丰科技发展有限公司门前。后被告高远程、杨建兵按约向原告支付了租金，原告将上述场地交付被告高远程、杨建兵停放待售的电动车。原、被告约定的场地租期届满后，被告高远程继续在涉案场地停放其所有的4辆牛电牌电动车，后被告高远程于2019年3月8日开走其中2辆电动车，下剩2辆停放至今。现原告以被告高远程、杨建兵侵害其合法权益为由诉至法院。另查明，原告于2016年3月31日、2017年3月8日、2018年3月9日与宁夏新百丰科技发展有限公司签订的《出租场地合同》三份，约定自2016年3月31日起至2019年3月31日止期间原告承租涉案场地，每年租金5000元。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告称其自宁夏新百丰科技发展有限公司承租涉案场地，并提交了其与宁夏新百丰科技发展有限公司签订的《出租场地合同》证明其有权出租涉案场地。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告未提交经依法登记的确认宁夏新百丰科技发展有限公司对涉案场地享有占有、使用、收益权利的证明，故原告亦未取得出租涉案场地获益的权利，故对原告要求被告返还涉案场地、支付场地占用费的诉讼请求，不予支持。原告与宁夏新百丰科技发展有限公司对涉案场地均无处分权，故原告与宁夏新百分科技发展有限公司签订的《出租场地合同》及原告与被告高远程、杨建兵签订的《转（出）租场地合同》系无效合同。《场地出租合同》、《转（出）租场地合同》无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告杨建兵未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》五十一条、五十八条之规定，判决：驳回原告田引霞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告田引霞负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，田引霞一审诉请判令高远程、杨建兵返还位于宁夏新百丰科技发展有限公司（银川市兴庆区xx号楼6号营业房）门前的场地并判令高远程、杨建兵支付9个月的场地占用费。《中华人民共和国物权法》第四十七条规定：城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。田引霞一、二审并未举证证明其对涉案场地具有占有、使用、收益权，故其作为原告主体不适格。一审法院适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初122号民事判决；二、驳回田引霞的起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均退还上诉人田引霞。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年十二月六日书记员  尉欣妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执487号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人宝鸡古陈仓矿泉水有限公司。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人张某某，男，回族。被执行人杜某某，女，回族。被执行人王某乙，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人王某丙，男，汉族。被执行人牟某某，女，汉族。宝鸡佳润天成实业有限公司与宝鸡古陈仓矿泉水有限公司、王某甲、张某某、杜某某、王某乙、李某某、王某丙、牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）陕0324民初1号民事判决书已于2019年6月6日生效。宝鸡佳润天成实业有限公司向本院申请执行，请求责令:1、宝鸡古陈仓矿泉水有限公司归还案件款本金1300万元及利息，不足部分由王某甲按协议清偿，王某甲、张某某、杜某某、王某乙、李某某、王某丙、牟某某承担连带清偿责任；八被执行人共同承担案件受理费、保全费合计112690元。本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，宝鸡佳润天成实业有限公司与宝鸡古陈仓矿泉水有限公司、王某甲、张某某、杜某某、王某乙、李某某、王某丙、牟某某共同达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月五日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申137号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚理想，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绪为灵，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 一审被告：灵璧县朝阳镇理想面粉厂，注册号3422243014418，住所地安徽省灵璧县朝阳镇。 经营者：姚和虎，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人姚理想因与被申请人绪为灵、一审被告灵璧县朝阳镇理想面粉厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 姚理想申请再审称：1、申请人于2017年12月3日转账给绪为灵10万元，同年12月16日转账25200元利息。借款已付清；2、申请人与被申请人之间不存在借款关系。申请人收款行为、书写借条的行为均是代理父亲姚士民的代理行为，实际借款人是姚士民；3、双方利息约定不明，原审判决申请人支付的利息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为： 1、关于双方之间是否存在借款关系的问题。 本案在原审诉讼过程中，作为出借人，绪为灵提供了由有灵璧县朝阳镇理想面粉厂盖章、姚理想个人签字的借条一份，并提供借条书写的同日，绪为灵之妻赵银环向姚理想账户汇款10万元的汇款凭证，双方借款关系明确。姚理想认为案涉借款系其父亲姚士民所借，其仅是经办人。审查认为，姚理想如认为其所借款项的实践借款人为姚士民，应提供由案涉借款的出借人、借款人、实际借款使用人几方达成的合意才能确定在借款关系中的各方的权利义务，在姚理想未能提供相关证据的情况下，原审认定其为借款人并无不当。该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 2、对于双方之间有无利息约定的问题。 案涉借条内容为：“今借绪为民人民币壹拾万元正，利息壹分二厘”。双方虽未明确是月利率还是年利率，但根据民间借贷的交易习惯及日常生活法则，原判确认双方对利息的约定为月息二分并无不当。该项申请理由本院不予采纳。 姚理想另申请认为其于2017年12月3日转账给绪为灵10万元，同年12月16日转账25200元利息，借款已付清的意见，因姚理想家庭与绪为灵之间存在多笔的借款关系，姚理想所称的上述付款行为并未明确系偿还的案涉借款，故该项申请理由亦不能成立。 综上，姚理想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚理想的再审申请。 审判长  王九霄 审判员  吕庆龙 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1965号原告:张英芹，女，住敦化市。委托诉讼代理人：孟兆花，女，住敦化市。被告:王秀贵，男，住敦化。第三人：敦化市江源镇四道荒沟村村民委员会。负责人：王爱宝。原告张英芹与被告王爱宝、第三人敦化市江源镇四道荒沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。张英芹于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张英芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张英芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张英芹负担。审判员 徐伟民 二〇一九年十二月五日书记员 石书侨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6943号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王华喜，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王华喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8903号 原告：卜俊钱，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223439567761。 法定代表人：周文育。 本院在审理原告卜俊钱与被告安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜俊钱于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卜俊钱的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜俊钱撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1551号公诉机关张家港市人民检察院。被告人戚某，男，1995年8月11日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，系张家港市某地产公司员工，户籍地河南省上蔡县，暂住张家港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，11月27日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1521号起诉书指控被告人戚某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人戚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月29日凌晨，被告人戚某在张家港市杨舍镇万达广场音乐派KTV四楼北侧电梯口，酒后无故采用脚踢、拳打等方式，将该处电梯门扇损坏。经鉴定，损坏物品价值人民币6181.2元。案发后，被告人戚某主动退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。被告人戚某自愿认罪认罚。建议判处被告人戚某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人薛某、吴某、邝程林、邝文丽、刘某、黄某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、光盘、照片、价值鉴证意见书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人戚某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人戚某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戚某自愿认罪认罚、已退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻、从宽处罚。被告人戚某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月九日书记员 陆晓妍
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1322号申请执行人张志扬，男，汉族，1981年5月26日，住确山县。被执行人陈丽，女，汉族，1961年2月9日生，住河南省泌阳县。被执行人关灿珠，男，汉族，1956年7月9日生，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行陈丽、关灿珠追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民3260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日提起网络总对总查询，发现被执行人关灿珠名下无任何财产线索，其中被执行人陈丽名下银行有6000多元已冻结了卡，但由于其它法院在冻结在先，除此之外未发现两被执行人名下有车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向陈丽、关灿珠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月27日前往驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部查询被执行人陈丽、关灿珠名下无住房公积金登记信息；四、本院于2019年9月27日本院又去泌阳县房地产管理所查询被执行人仍未房产信息；五、本院于2019年9月27日又去泌阳县不动产登记中心查询被执行人陈丽、关灿珠无不动产信息；六、2019年12月19日提起网络第二次网络查询，被执行人名下扔无任何财产可供执行；七、本院于2019年12月20日发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月20日对申请执行人张志扬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬表示同意，对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人发现被执行人关灿珠名下无任何财产线索，其中被执行人陈丽名下银行有6000多元已冻结了卡，但由于其它法院在冻结在先，除此之外未发现两被执行人名下有车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方光璞审判员李磊审判员 张      俊二〇一九年十二月二十日书记员 谭      华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7125号 原告：方振江，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：狄昭伦，男，1972年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市陶山镇松垟村。 原告方振江与被告狄昭伦承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月19日，原告方振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方振江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方振江负担。 审判员  唐承飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执673号 申请执行人：杨校，男，1984年11月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁建辉，男，1991年5月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人杨校与被执行人梁建辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人梁建辉不履行南宁市邕宁区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初2237号民事判决，申请执行人杨校于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金43800元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费895元、公告费600元，负担本案申请执行费579元。立案后，本院于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁建辉的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人梁建辉名下所有的银行账户，以（2019）桂0109执672号案预查封被执行人梁建辉名下位于南宁市××区××八桂绿城龙庭水岸1号楼1单元1701号【不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权证明第0073996号】房产，并拟以该案拍卖预查封的房产。除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年12月2日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁建辉消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十日 书记员 施子刚
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1161号罪犯李忠志，男，1976年11月26日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春市南关区人民法院于2009年7月24日作出（2009）南刑初字第117号刑事判决，认定李忠志犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。刑期自2008年8月30日起至2025年8月29日止。本院分别于2012年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日对李忠志的刑罚减去1年8个月、1年9个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠志能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，罪犯李忠志认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯的犯罪行为具有社会危险性，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李忠志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1507号罪犯寇加峰，男，汉族，1980年7月14日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）庆刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯寇加峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯寇加峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）黑刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯寇加峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇加峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯寇加峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3344.5分，给予表扬5次，结余积分344.5分，其中年度积分1374.5分；寇加峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯寇加峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯寇加峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月23日起至2026年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5730号 原告：窦国双，男，1984年1月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：巩永亮，男，1975年9月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告窦国双与被告巩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告窦国双于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告窦国双撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告窦国双负担。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 爽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2339号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：张春龙，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告张春龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十八日书记员  许久玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初958号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：柳林县新域电子商务有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县柳林镇闰家湾高速口。法定代表人：宋兴昌。原告夏贤信因与被告柳林县新域电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年11月27日，原告夏贤信提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告经济损失1万元。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告夏贤信自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十二月九日书记员 邵 华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初8335号 原告：刘士爱，女，1967年8月14日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市西张庄镇林维峰家庭农场，住所地新泰市西张庄镇后高佐村，注册号：370982600481251。 经营者：林维峰，男，1980年11月4日生，住新泰市。 被告：林维峰，男，1980年11月4日生，住新泰市。 被告：李娜，女，1979年6月23日生，住新泰市。 原告刘士爱与被告新泰市西张庄镇林维峰家庭农场、林维峰、李娜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘士爱撤回起诉。 案件受理费2374元，减半收取1187元，保全费1070元，由原告刘士爱负担。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：王晓英，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：张先锋，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：黄岩平，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：吴庆玉，女，1959年3月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人王晓英、张先锋、黄岩平、吴庆玉金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第13号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，被执行人王晓英、张先锋、黄岩平、吴庆玉偿还申请执行人借款本金78792.01元及借款利息16809.1元；负担本案诉讼费970元，执行费167元。 在本案执行过程中，本院对被执行人王晓英、张先锋、黄岩平、吴庆玉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人王晓英、张先锋、黄岩平、吴庆玉纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱韦萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2110号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街******。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：王广纯，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告王广纯物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7330号 原告：李文慧，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李文慧与被告李被成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李文慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文慧撤回起诉处理。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7525执200号之九 移送部门：黑龙江省柴河林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：李彦林，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被执行人：王广发，男，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被执行人：魏永臣，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被执行人：宋成刚，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住海林市。 本院在执行柴河林区基层法院移送的（2015）柴刑初字第15号刑事判决书，要求上述四被执行人立即给付判决书中确定的缴纳罚金的义务，在执行过程中，查明，被执行人李彦林于2017年3月1日死亡，无财产可供执行。被执行人王广发、宋成刚已经履行了全部缴纳罚金的义务。扣划被执行人魏永臣的存款1074.45元，剩余款8925.55元在被执行人魏永臣工资中按月扣划至足额时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴刑初字第15号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 (院印) 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 妍
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1161号之六被执行人：任某某，女，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1161号之六裁定书，于2019年12月14日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任某某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币58175.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十四日书记员  王佳伟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执494号申请执行人魏栋梁，男，1984年4月19日出生，汉族，住博野县。被执行人万虎彪，男，1966年8月22日出生，汉族，住唐县。被执行人马菊香，女，1962年2月2日出生，汉族，住唐县。申请执行人魏栋梁与被执行人万虎彪、马菊香民间借贷纠纷一案，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十七日书记员  汤昭君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2923号原告陈丹，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人郝金霞，府谷县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市新区。法定代理人梁建平。本院在审理原告陈丹与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告陈丹负担。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一九年十二月十一日书记员  王慧杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22303号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7751号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：封小波，男，汉族，1978年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁光秀，女，汉族，1981男8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告封小波、梁光秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3032号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师。被告：安仁县郢轩物业有限公司，住，住所地安仁县城关镇安仁大道/div>法定代表人：李岳峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓湖，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省安仁县，该公司员工，特别授权。被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司，住，住所地安仁县城关镇七一西路/div>法定代表人：李小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和平，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省安仁县，该公司员工，特别授权。被告：李晓湖，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：李小安，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告李晓湖哥哥。被告：李岳峰，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告李小安之子。被告李小安、李岳峰共同委托诉讼代理人：李晓湖，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省安仁县，特别授权。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告安仁县郢轩物业有限公司、郴州市郢轩房地产开发有限公司、李晓湖、李小安、李岳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘典武二〇一九年十二月十七日法官助理张艳芳书记员周韵竹