wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3948号上诉人（原审被告）：李永柱，男，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：林建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。原审被告：孙娓娓，女，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：许鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人李永柱因与被上诉人中投晟元资产管理（北京）有限公司，原审被告孙娓娓、许鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018)苏0104民初12764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永柱上诉请求：撤销一审判决，改判返还金额为169.74万元（将180万元扣除10.26万元还款）。事实与理由：其转给案外人的10.26万元系北京融时代资产管理有限公司（以下简称融时代公司）利用李永柱的U盾多次扣划至融时代公司的多名工作人员账户中，应计入本案还款。中投晟元公司辩称，不认可该笔款项是由中投晟元公司收取，李永柱也没有相应证据予以证明，该笔款项可能是融时代公司收取的服务费之类。中投晟元公司向一审法院起诉请求：1.李永柱、孙娓娓归还借款本金180万元；2.李永柱、孙娓娓给付自2018年11月1日至2018年11月30日的利息14796元；3.李永柱、孙娓娓给付自2018年12月1日至实际支付之日止以借款本金180万元为基数，按照月利率2%计算的违约金；4.本案律师费由李永柱、孙娓娓承担；5.本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保保险费等由李永柱、孙娓娓承担；6.许鹏对上述1-5项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年10月29日，李永柱、孙娓娓与融时代公司签订了编号为LYXDRSDNJ201810290001《借款咨询服务合同》；同日，李永柱、孙娓娓与深圳市联银小额贷款公司（以下简称联银小贷公司）签订编号LYXDRSDNJ201810290001《借款合同》；联银小贷公司与中投晟元公司签订了编号为LYXDRSDNJ201810290001ZQZR《债权转让协议》。借款合同约定：联银小贷公司向李永柱、孙娓娓出借180万元，期限30天，自2018年10月29日起至2018年11月27日止，借款日利率为0.0274%，逾期按0.5%每日计息，并按借款本金的0.0667%每日支付违约金。《债权转让协议》约定：联银小贷公司将其对债务人李永柱、孙娓娓拥有的180万元债权及其附属的一切权利、利益转让给中投晟元公司。2018年10月31日，李永柱、孙娓娓与融时代公司签订一份《委托保管书》，委托融时代公司保管其结婚证、户口本、U盾等。2018年11月1日，联银小贷公司通过银行汇款方式出借李永柱、孙娓娓180万元。同日，中投晟元公司通过银行汇款方式汇款联银小贷公司180万元。当日，联银小贷公司将债权转让通知书送达李永柱、孙娓娓，李永柱、孙娓娓签收。2018年11月19日，许鹏与中投晟元公司签订一份《担保协议》。《担保协议》约定：许鹏为李永柱、孙娓娓借款本金180万元及利息等提供连带责任担保，担保期限为2018年11月19日起至2018年11月29日止。2018年12月7日，中投晟元公司诉至一审法院，要求李永柱、孙娓娓归还借款本金180万元，并支付利息等费用，许鹏承担连带还款责任。一审审理中，李永柱、孙娓娓、许鹏提供银行转账凭证，证明李永柱向颜世开、陈昊账户转账共计10.26万元，许鹏向申勇账户转账10万元，上述款项应从借款本金中扣除。一审另查明，中投晟元公司营业执照中经营范围明确其不得发放贷款。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构，或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项规定，以合法形式掩盖非法目的合同无效。本案中，中投晟元公司不具有发放贷款的经营资格，其通过债权转让形式实际向李永柱等人发放贷款，属违反法律法规强制性目的，以合法形式掩盖非法目的，其与李永柱等人之间的民间借贷关系无效。中投晟元公司与许鹏签订的《担保协议》中明确约定借款期限为2018年10月29日始至2018年11月27日止，担保期限为2018年11月19日起至2018年11月29日止。中投晟元公司于2018年12月7日向一审法院起诉，担保期限已届满，许鹏不应承担担保责任。中投晟元公司以实际发放贷款时间为2018年11月1日，还款期限顺延为2018年11月30日，主张许鹏担保期限小于主债务履行期限，视为没有约定保证期间，应在主债务履行期限届满后，六个月内承担保证责任。一审法院认为，出借人迟延发放出借款，在未通知担保人的情况下，不能加重担保人的责任，故中投晟元公司的主张，一审法院不予采纳。关于李永柱、孙娓娓、许鹏主张向中投晟元公司归还20.26万元借款，因其提供的证据不能证明其主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，一审法院判决：一、李永柱、孙娓娓于判决生效后十日内一次性归还中投晟元公司借款本金180万元。二、驳回中投晟元公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21133元，减半收取10566.5元，保全费5000元，合计15566.5元，由中投晟元公司负担7783.3元，由李永柱、孙娓娓负担7783.3元（中投晟元公司已预交，李永柱、孙娓娓于判决生效后十日内一并给付中投晟元公司）。二审中，李永柱陈述，其因为房产抵押需要过桥资金，当时许鹏介绍他去借款，最后在融时代公司签订了一些合同，因房产抵押没有办成，导致垫资失败。本案借款是还给许鹏去解押房产的，当时一押就是押给许鹏公司。融时代公司在款项交付当天就保留了李永柱的U盾和一些证件，并陆续从银行卡中转走10.26万元到融时代公司员工的账户里。本院认为，本案中，结合当事人陈述、相关银行交易记录等证据以及中投晟元公司以在借款合同签订当天就与联银小贷公司签订债权转让合同的方式超越经营范围实际从事放贷业务、融时代公司额外就本案借贷收取所谓管理费等行为，可以表明本案借贷事实可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018)苏0104民初12764号民事判决；二、驳回中投晟元资产管理（北京）有限公司的起诉。一审案件受理费21133元，减半收取10566.5元，退还被上诉人中投晟元公司；保全费5000元，由被上诉人中投晟元公司负担。上诉人李永柱预交的二审案件受理费21133元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十二月十二日书记员 孙 皓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑再3号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：罗水旺，男，1974年4月30日生，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地福建省长汀县。因犯盗窃罪于2014年7月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，刑满释放后又因漏罪于2017年6月23日以犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。现刑满释放在家。 辩护人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。 福建省长汀县人民检察院指控原审被告人罗水旺犯盗窃罪一案，福建省长汀县人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0821刑初111号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人罗水旺向福建省长汀县人民检察院提出申诉,福建省长汀县人民检察院以【汀检刑申再建［2018］1号】再审检察建议书向福建省长汀县人民法院提出再审检察建议。福建省长汀县人民法院于2019年4月29日以（2019）闽0821刑申1号刑事裁定书，裁定再审。福建省长汀县人民法院于2019年8月15日作出（2019）闽0821刑再1号刑事判决，认定被告人罗水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人罗水旺在本判决生效之日起三日内退出盗窃所得赃款及赃物折价款计人民币7670元，发还被害人吴某人民币4310元，发还被害人兰某人民币1360元，发还被害人邱某人民币2000元。被告人罗水旺不服，以原审判决关键证据存疑，定罪证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院检察员叶友宁出庭履行职务，上诉人罗水旺及其辩护人谢金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院(2019)闽0821刑再1号刑事判决书； 二、发回福建省长汀县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  张毅平 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1920号申请执行人娄底工程建设有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。法定代表人张爱慧。委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街**。法定代表人颜四初。娄底工程建设有限公司申请执行湖南九鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）湘1302民初3378号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底工程建设有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底工程建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月14日向被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月14日、2019年12月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封。2019年9月23日，本院对被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人娄底工程建设有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底工程建设有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人娄底工程建设有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金1108000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底工程建设有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8191号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段**。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，该公司工作人员。被告：李亚男，女，1990年3月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1219号申请执行人:王亚琴，女，生于1971年5月22日，住湖北省咸丰县。被执行人:杨挺，男，生于1982年9月11日，住湖北省咸丰县。本院在执行王亚琴与杨挺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨挺没有银行存款和可供执行的财产。我院于2019年12月3日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1219号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月四日书记员  黄白鹭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3623号申请执行人：姜庆锋，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：李俊杰（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。被执行人：欧赞，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人姜庆锋与被执行人欧赞追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘0124民初826号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜庆锋于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日向被执行人发出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2019年9月6日、12月3日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2019年9月9日冻结被执行人欧赞的银行账号，但不足额。于2019年9月18日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，均未发现有可供执行财产。于2019年12月4日对被执行人欧赞采取限制消费措施，以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈告知了申请执行人姜庆锋及其申请执行代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月20日，本案应执行的标的为14.312531万元，执行费2047元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人姜庆锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇一九年十二月二十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1355号 原告：赵贤，男，1968年11月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1380元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵贤支付木薯款1380元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执260号 申请执行人:谢德明，男，1958年3月30日出生，汉族，住址为四川省茂县。 委托诉讼代理人：陈联英，女，1974年11月29日出生，羌族，1974年11月29日出生，住址为四川省茂县。 被执行人：施全清，男，1959年12月25日出生，羌族，住址为四川省茂县。 本院在执行申请人谢德明与被执行人施全清借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3223执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海涛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0921执457号之一 申请执行人江国文，男，汉族。 被执行人黎长成，男，汉族。 申请执行人江国文与被执行人黎长成买卖合同纠纷一案。安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江国文于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黎长成支付欠款199850元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月8日、2019年12月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行和网络存款、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息，名下有房产登记信息，我院已于2019年12月18日对该房产进行了查封。 3、本院于2019年8月16日限制了被执行人黎长成非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月16日将被执行人黎长成纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人江国文认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初4707号 原告：李朝伦，男，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：应军，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李朝伦诉被告应军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李朝伦于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝伦申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝伦撤诉。 本案受理费25(已减半)，由原告李朝伦负担。 审判员  孙国华 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘子璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初610号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人左建明，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化程度，合肥庆坤汽车维修服务有限公司实际负责人，户籍地安徽省庐江县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年11月21日因酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，12月2日被合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队执行逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 辩护人岳琳，安徽承义律师事务所律师。 辩护人汪蔚然，安徽承义律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)818号起诉书指控被告人左建明犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人左建明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月23日22时34分许,被告人左建明酒后驾驶皖Ａ×××××号长安牌微型轿车,沿合肥市高新区长江西路由东向西行驶至与山湖路交叉口西侧时,被执勤民警当场查获。民警经现场对左建明进行酒精呼气检测,检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人左建明血液中乙醇含量为92.8mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、行政处罚决定书、归案经过等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人左建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人左建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 辩护人的主要辩护意见是，被告人左建明认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人左建明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人左建明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾酒后驾驶机动车，酌情从严惩处；认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人左建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的7日，即自2019年12月2日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1237号申请执行人：夏庆娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：李兴江，男，1970年9月9日出生，汉族，住址：四川省南部县。夏庆娥与李兴江劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。执行内容为：给付申请人工资10250元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李兴江限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1237号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 博
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14230号上诉人（原审原告）：吕蕊芹，女，1962年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人吕蕊芹因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吕蕊芹上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：1．吕蕊芹与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系吕蕊芹购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且吕蕊芹购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2．《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于吕蕊芹的解释，认定吕蕊芹车库属于私家车库；3．金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1．吕蕊芹购买房屋获赠车位使用权，后吕蕊芹在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，吕蕊芹要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2．根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3．根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4．金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5．业主私自改装地下车库影响公共消防安全。吕蕊芹向一审法院起诉请求：1．判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2．退还车位管理服务费150元；3．案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2008年10月3日，吕蕊芹与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第28幢1单元1层10102号联排别墅，建筑面积为280.51㎡，其中套内建筑面积265.87㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.64㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层，并就合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，吕蕊芹作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后吕蕊芹对地下车位进行了整改，封闭了车库。2011年8月29日，金地芙蓉世家管理处就吕蕊芹封闭车库并外扩要求吕蕊芹恢复原貌，限期整改。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，吕蕊芹作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。吕蕊芹作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向吕蕊芹赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现吕蕊芹起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，吕蕊芹之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕蕊芹之诉讼请求。案件受理费50元，由吕蕊芹负担。二审审理中，吕蕊芹称其未收到金地芙蓉世家管理处2011年8月29日整改通知，金地物业对此未提交证据。一审查明其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吕蕊芹与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”。吕蕊芹上诉称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”，经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后吕蕊芹改造形成，并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。吕蕊芹以案涉车位属“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。吕蕊芹上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，吕蕊芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕蕊芹负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣  1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执789号申请执行人：王北玄，女，1976年8月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。王北玄与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫0425民初1705号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年7月28日前共同偿还王北玄借款100000元及利息（利息自2018年6月7日起按月利率2%计算至该100000元借款偿还完毕之日止）；二、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年8月28日前共同偿还王北玄借款100000元及利息（利息自2018年6月7日起按月利率2%计算至该100000元借款偿还完毕之日止）；三、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年9月28日前共同偿还王北玄借款100000元及利息（利息自2018年6月7日起按月利率2%计算至该100000元借款偿还完毕之日止）；四、案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2350元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，王北玄向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户无存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利名下房产登记信息。查封被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的（郏房权证郏县字第**、郏国用2015第G150056号、郏房字第**、郏国用2015第G50055号），限额200000元。查封期限三年。该查封物办有银行抵押，故不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、调查被执行人宁新利住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人王北玄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  胡松锋
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2925号原告：曲平，男，1970年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被告：宋琦，男，1997年9月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。第三人：宣化区宏创房产中介服务中心，住所地河北省张家口市宣化区东二道巷**院**楼**底商**。经营人：许军。原告曲平与被告宋琦、第三人宣化区宏创房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲平、被告宋琦、第三人宣化区宏创房产中介服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告双倍返还原告定金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月8日通过第三人与被告达成房屋买卖合同，约定被告将坐落于张家口市宣化区3-103室房屋一套出售给原告，房屋面积69.47平方米，价格为515000元，原告现交定金2万元，剩余495000元，贷款290000元，剩余的款项何时付清并未做约定；在签订合同后，原告依约将定金交付了被告，但在后续交纳房款过程中原告发现被告在原告不知情的情况下将房屋另售他人，购买人并且已经入住该房屋，最后原告要求被告返还原告定金，但被告一直不予返还，为此原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依照相关法律的规定，依法判决，望判如所请。宋琦辩称，2019年6月8日原告跟我买房子，当时房本、房子已经进行了核实，原告给了我两万元定金，当时没有约定期限，说第二天给钱补上，因为他们也拆迁了，我们说也别第二天了，口头约定了十天，后来又给了一个七天期限，原告又因为我们卖的房价贵了，说让我们卖吧，后来中介又给了原告七天时间，原告也没有买，6月27日我将房子卖给了别人，因为当时我也着急用钱。宣化区宏创房产中介服务中心辩称，先给他们调解吧，从买房第二天、第三天就开始调，没写日期，当时说的两三天，后来因为人都实在，就口头约定了十来天，但是买方之后就一直不出面，就一直电话联系说房子买贵了，如果便宜点我们就买，房东最后给的期限是七天，如果不买了我们就把房卖了。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日原告曲平与被告宋琦在第三人宣化区宏创房产中介服务中心处签订了《房屋买卖合同》，约定原告曲平购买被告宋琦位于张家口市宣化区（工程）3-103室房屋一套，该房屋建筑面积69.47平方米，交易价格为515000元；合同第三条付款约定：1、履约定金20000元；2、剩余部分房款495000元，约定原告曲平贷款29000元，双方对付款期限没有约定。签约当日原告曲平交付定金20000元。此后原告认为所购买房屋有些价格高，与被告宋琦多次协商未果，经过第三人宣化区宏创房产中介服务中心沟通，原告曲平与被告宋琦解除了《房屋买卖合同》，但是没有退还原告曲平预付定金20000元。本院认为，原告曲平与被告宋琦之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。因为双方对购房款的给付时间没有明确约定，原告曲平不存在逾期付款的违约行为。在合同履行过程中，原告曲平在签约后认为购房款较高，和被告宋琦再次协商变更价格未果，被告宋琦要求按约定履行，为此双方通过第三人多次沟通，原告曲平同意被告另外出售房屋，应认定为双方一致同意解除房屋买卖合同，因合同系双方协商解除，被告也不存在违约行为，故原告曲平要求被告双倍返还定金的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”；故原告曲平要求被告宋琦返还定金20000元符合法律规定，本院予以支持；综上所述，原告曲平与被告宋琦之间的房屋买卖合同双方已经协商解除，被告宋琦应返还原告曲平已经履行的购房款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告宋琦于本判决生效之日起十日内返还原告曲平预付购房款20000元；二、驳回原告曲平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告曲平负担200元，被告宋琦负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一九年十二月二日书记员 刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13344号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般授权代理），系该公司员工。 被告：张永春，男，1977年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告张永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月十六日 书记员  高立
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1577号 原告：马靖，男，汉族，1984年7月10日出生，住址延安市安塞区，。被告：白成元，男，汉族，1978年10月16日出生，住址延安市安塞区。原告马靖与被告白成元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马靖到庭参加诉讼，被告白成元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金200000元，并从2018年3月25日起按照月利率2%支付利息至本案本金实际清偿完毕之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日，被告向原告提出借款200000元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款200000元，被告白成元向原告出具了一份200000元的借款借据，双方约定借款利息为0.02元，借款期限一个月。被告白成元不履行偿还借款本金及支付利息的义务，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借款借据一份，为证明被告白成元向原告借款200000元的事实及约定内容。被告白成元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及提交相关证据材料。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2018年3月25日，被告白成元向原告提出借款200000元，原告予以同意。同日，原告向被告白成元提供借款200000元，被告白成元向原告出具了一份200000元的借款借据，双方约定借款月利息为0.02元（即借款月利率为2%），借款期限为一个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告白成元提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务。被告向原告出具借据时，双方约定借款期限为一个月，原告有权在借款期限届满后要求被告白成元偿还借款及按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白成元于本判决生效之日起十日内一次性向原告马靖偿还借款本金200000元，并从2018年3月25日起按照月利率2%支付利息至本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  蕊  二〇一九年十一月三十日  书  记  员      石  帅1
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1391号申请执行人：隆化县国土资源局，住所地隆化县隆化镇兴州路**。法定代表人：李清章被执行人：隆化县君发养殖场，住所地隆化县偏坡营乡靠山营村法定代表人：张桂君隆化县国土资源局申请隆化县君发养殖场租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  高鹏飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1013号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8089号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任福生、白换云、任鑫龙、刘爱芳、任新虎诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告任福生、白换云、任鑫龙、刘爱芳、任新虎银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3729号申请执行人：孙吉刚,男性,1971年9月26日出生,住本溪市明山区被执行人：杨国思,男性,1988年3月3日出生,住沈阳市和平区本院在执行孙吉刚与杨国思其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1877号申请执行人：冯小梅,女,1978年2月11日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：彭二霞,女,1975年11月4日出生,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人冯小梅与彭二霞借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6906号民事调解书已经发生效力。本案于2019年9月3日立案执行，本院于2019年9月4日向被执行人彭二霞送达执行通知书、报告财产令。经过双方进行协商，自行达成执行和解协议，双方和解并长期履行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1602民初6906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十六日书记员 范泽南
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1024号 申请执行人：庞祖卫，男，1966年5月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：罗世友，男，1984年11月21日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞祖卫与被执行人罗世友健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）桂0923民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞祖卫于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人罗世友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罗世友向庞祖卫支付赔偿款7968.8元，并负担案件受理费221.2元及申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款2129.63元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2653号 原告：罗惠莲，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈贵祥，男，1976年4月16日出生，住四川省雅安市荥经县。 原告罗惠莲与被告陈贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告罗惠莲于2019年12月17日向本院提出撤回对被告陈贵祥起诉的申请。 本院认为，罗惠莲提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗惠莲撤回对陈贵祥的起诉。 案件受理费减半收取计56元，由罗惠莲负担。 审判员  周亚欧 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 浩
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1062号申请执行人：陈明，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区**。。被执行人：北京传石博石材有限公司。被执行人朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇南门桥社区圣届小区**民身份号码：4223261963********。本院在执行申请执行人陈明与被执行人北京传石博石材有限公司、朱容火民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1545号民事调解书，应执行标的为1305000元，案件受理费10050元，执行费15450元，本案在执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人北京传石博石材有限公司、朱容火发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱容火已外出务工，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已轮候查封被执行人朱容火所有的位于通山县通黄公路龙坳四组（天和居）一号楼2单元1002室预告登记房屋一套。2、冻结被执行人朱容火所有的车牌号为京Y693**、京Q0YH**小轿车两辆过户手续。但未实际控制。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人北京传石博石材有限公司、朱容火发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，陈明同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十日书记员  徐 勇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保576号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值3494.86元的财产予以查封，用来支付其拖欠曾爱军的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值3494.86元的财产。案件申请费54.95元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1294号申请执行人梁美芬，女，汉族，1965年11月14日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郑勇利，男，汉族，1967年6月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张宝林，男，汉族，1968年4月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王莉玲，女，汉族，1976年11月5日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人梁美芬与被执行人郑勇利、张宝林、王莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）云0402民初3452号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郑勇利、张宝林、王莉玲于本判决生效之日起十日内连带返还梁美芬借款本金100000元，如果未按期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，由郑勇利、张宝林、王莉玲共同负担。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人郑勇利、张宝林、王莉玲返还申请执行人梁美芬借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费1409元（申请人未预交），以上合计104309元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，三被执行人下落不明，被执行人郑勇利名下坐落于玉溪市××区××镇××组房屋已被另案查封，该房屋属于农村自建房，土地系集体所有，无法进入市场流转，其名下车牌为云Ｆ×××**东风牌大型汽车一辆、云Ｆ×××**东风牌大型汽车一辆，均达到报废标准，其在金融机构无可供执行的存款；被执行人王莉玲名下车牌为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，被执行人张宝林名下车牌为云Ｆ×××**三星牌小型汽车一辆已达到报废标准，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且三被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人郑勇利、张宝林、王莉玲纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1294号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月十日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3254号 原告：罗小托，男，汉族，1964年3月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：余小华，男，汉族，1962年5月17日出生，户籍地江西省抚州市崇仁县。现住安徽省铜陵市义安区。 原告罗小托与被告余小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗小托于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，撤回对余小华的起诉。 本院认为：罗小托申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗小托撤回对余小华的起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由罗小托负担。 审判员 尹 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员 禹露华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4606号申请执行人：张君，女，1963年12月19日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。张君与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初835号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张君违约金86121元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2392.2元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1280号房竣工验收合格之日止；案件受理费1953元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为88074元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12251号原告：徐兰千，女，1981年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：宗汉龙，徐兰千丈夫,住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路558号武汉天街2号办公楼1F-55号。法定代表人：杜进军，董事长。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。原告徐兰千与被告武汉金敦置业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐兰千于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰千的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐兰千撤诉。案件受理费1396元，由原告徐兰千负担（已付）。审判员 胡 琦二〇一九年十二月五日书记员 刘玉兰
亚布力人民法院结 案 通 知 书（2019）黑7524执282号张福卫、马立河：张福卫与马立河提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中本金25000.00元，执行费275.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给张福卫。至此，张福卫向本院申请执行的（2015）大民初字第72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永辉，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王维琦，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀艳，女，1968年4月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人刘永辉因与被申请人王维琦、王秀艳委托合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永辉申请再审称，（一）刘永辉提供的证据足以证明其与王维琦之间已达成了房屋买卖协议，并且刘永辉已经支付给王维琦购房首付款及中介费278900元。（二）原审法院认定刘永辉与王维琦之间属于委托购房关系的认定理由与结论自相矛盾，刘永辉与王维琦之间不符合委托关系的构成要件，该认定不符合事实和法律规定。（三）刘永辉提供的证据足以证明王维琦与王秀艳签订的《存量房买卖合同》属于恶意串通，损害刘永辉的合法权益，王维琦、王秀艳应当赔偿刘永辉的损失。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，刘永辉主张其与王维琦之间系房屋买卖合同关系，但其未提交房屋买卖合同等证据予以证明，且另案生效判决对双方之间不存在房屋买卖合同关系已作出认定。原审法院依据本案查明的事实，认定刘永辉与王维琦之间系委托购房关系，并无不妥。刘永辉主张王维琦与王秀艳签订的《存量房买卖合同》属于恶意串通，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。据此，原审法院对刘永辉要求确认其与王维琦之间系房屋买卖合同关系，并要求王维琦、王秀艳赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，刘永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永辉的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十二月十七日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5884号申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫豪农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：沙仁高娃。被执行人：周双喜，男,1955年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3785号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫豪农资经销处申请执行周双喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：19702.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人周双喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人周双喜有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫豪农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人周双喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5884号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  丁 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3686号申请执行人：张某，男，1994年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人人：王众济，男，1964年1月4日出生，居民身份证号码3207211964********，汉族，住连云港市赣榆区城西镇望仙河村望中二队**。申请执行人张某与被执行人王众济买卖合同纠纷一案，（2019）苏0707民特110号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜二〇一九年十二月五日书记员  姚 浩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1155号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人周现将，男，1973年10月15日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第187号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第187号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给良荐村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积150.99平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第187号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5662号 原告：郑淑梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余邵郑，女，1995年5月25日出生，系原告女儿。 被告：柴荷花，女，1943年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑淑梅与被告柴荷花健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余邵郑、被告柴荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计7293.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日上午6点多，原告到小溪边洗衣服，被告不让原告在家门口的小溪石板上洗衣服，双方发生口角，被告用木棍勺子打伤原告，导致原告受伤。之后，原告前往衢州市柯城区人民医院进行住院治疗4天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等各项损失共计7293.85元。 被告柴荷花辩称，原、被告双方在2018年9月17日上午因洗衣服发生口角是事实，但被告并没有打到原告，原告的腰伤如何形成被告不清楚，也不需要负责。另外，原告前几年因为剪桔子摔伤及车祸均造成过腰部损伤。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 关于原告腰伤的形成。原、被告发生口角后，被告用粪勺将溪水底部淤泥舀起浇在石板上以阻止原告洗衣服，因此引起被告抢夺粪勺的行为。根据被告在公安部门的笔录自认“抢的过程中，郑淑梅不知道踩空了，还是在抢粪勺的时候被我推到了，她就摔倒在石板上了”。在郑淑梅摔倒后，其女儿赶到现场，对双方之后的争吵过程进行录像。因此，虽然原告提供的视频中不能反映原告的受伤过程，但结合原告的陈述，该视频本身记录的是原告受伤后其女儿赶到现场后的情形，故不能根据该视频即认定原告的腰伤非被告造成。但是，纵观原告提供的视频并结合原、被告及案外人在公安部门所做的笔录，原告在双方发生口角后不停地辱骂被告并对被告进行推搡，且被告已是75岁的老人，体力、精力上远不如原告，原告也没有发扬尊老爱幼、礼让老人的传统美德；同时原告腰部以下本身有较严重的陈旧伤并因此持有残疾证，因此，本院认定原告对自身的伤情应当负主要责任。被告在双方发生口角后未能发扬谦让精神，并采取了浇淤泥的行为进一步引起矛盾激化，导致双方抢夺粪勺过程中原告受伤，虽非主观故意致原告受伤，但也应当承担一定的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日上午6点多，原、被告因谁先洗衣服的问题，双方发生口角，原告对被告进行谩骂，被告遂用粪勺将溪水底部淤泥舀起浇在石板上以阻止原告洗衣服，原告抢夺粪勺，抢夺过程中摔倒，腰部受伤。之后，原告前往衢州市柯城区人民医院进行住院治疗4天，共花费医药费5944.27元（含陪客躺椅费6元）。 另查明，原告几年前先后因剪桔子摔伤、车祸两次造成腰部以下较重损伤，有残疾证，无业在家。 本院认为，公民的健康权受法律的保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案损害发生的原因力及双方的过错，本院认为被告应承担赔偿原告全部损失的30%的责任，原告自行承担70%的责任。关于损失数额，本院经审查，认定如下：医疗费5938.27元、住院伙食补助费120元、交通费40元，合计6098.27元，其中30%的责任即为1829.5元，被告应就该部分损伤向原告承担赔偿责任。因原告未能提供证据证明住院期间需陪护或因实际陪护产生了相应费用，故对原告护理费部分的诉请，本院不予支持。因原告一直无业在家，本身无收入来源，也不存在因住院误工导致收入减少，故对原告误工费部分的诉请，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告柴荷花于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑梅医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计1829.5元； 二、驳回原告郑淑梅其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴荷花负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十二月二日 书记员  陶 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3138号 被执行人：齐德军，男，1956年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街********。 本院依据（2013）外刑初字第410号刑事判决书执行齐德军罚金一案，申请执行标的为1302000元。 本院立案执行后，依法向被执行人齐德军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐德军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将齐德军纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐德军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕春香
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7242号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：汪东。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告汪东保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  李淑婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执442号之二 申请执行人：杨旭山，男，1959年2月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行申请人：杨立昆，男，1949年9月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人杨旭山与被执行人杨立昆健康权纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执422号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额5000元、执行费50元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定作出之日生效。 审判长  韦福义 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄子鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异424号案外人：李宝禄，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李宝禄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李宝禄称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元201号等两户房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年6月28日购买案涉房屋，于同日交纳全部购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》两份；2.购房款收据两份。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝禄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1086号之六被执行人袁敏，男，生于1981年1月5日，汉族，居民，住竹山县。关于袁敏罚金一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人袁敏在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币989.64元，现因已交清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁敏在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十二月八日书记员  姚倩倩
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2446号 原告:大田县弘惠物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504255895992***。 法定代表人:郑燕青，该公司总经理。 被告:张仁辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县弘惠物业管理有限公司与被告张仁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日登记收案后，通过电话进行诉前调解，张仁辉表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告大田县弘惠物业管理有限公司因此于同年12月12日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，大田县弘惠物业管理有限公司以张仁辉已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县弘惠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县弘惠物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇一九年十二月十二日 法官助理高艳青 书记员林燕琴 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2486号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人郝亮亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告郝亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金十三万一千八百二十五元六角一分、利息及滞纳费三万九千一百九十六元零八分、律师费四千七百二十九元、案件受理费一千七百七十四元、执行费二千五百五十元、迟延履行利息二千七百二十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人郝亮亮有车辆，车牌号为×××，申请人申请暂不对该车辆进行查封，本院认为该申请符合法律规定，予以认可。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郝亮亮纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初445号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郝亮亮负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3660号原告：东营区东城广林水泥中沙批发部。经营者：张广林，男。委托诉讼代理人：韩祥花，女。被告：东营宏远建安有限公司。法定代表人：周迎光，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被告：盖增强，男。原告东营区东城广林水泥中沙批发部诉被告东营宏远建安有限公司、盖增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月19日，原告东营区东城广林水泥中沙批发部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区东城广林水泥中沙批发部在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营区东城广林水泥中沙批发部撤诉。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告东营区东城广林水泥中沙批发部自行负担。审判员  张磊二〇一九年十二月十九日书记员  祁际
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审175号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人天津市引滦工程于桥水库管理处，，地址天津市蓟州区东五环南路**法定代表人杜学君，处长。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人天津市引滦工程于桥水库管理处作出蓟国土罚字[2018]164-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在五百户镇三百户村北侧占地建筑，占地面积4216.9平方米，建筑面积605.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出对不符合土地利用总体规划的4159.9平方米土地，责令天津市引滦工程于桥水库管理处退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人于2018年3月8日立案，于2018年5月9日作出中止调查决定，超过了《国土资源行政处罚办法》关于办案期限的规定，属程序违法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟国土罚字[2018]164-2号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3207号申请执行人：肖培露，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津物产化轻泰森贸易有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：朱小英，董事长。本院在执行申请执行人肖培露与被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4825号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计160202.9元。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4825号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月九日书记员 刘 宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1928号 申请执行人：潘佩军，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王进，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人潘佩军与王进买卖合同纠纷一案中,被执行人确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督562号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑2幢101室。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：蒋海军，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人蒋海军申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1789号原告：韩伟，女，1983年10月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：杜孟龙，男，1982年10月18日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不详。被告：陶金敏，女，1985年3月10日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不详。原告韩伟诉被告杜孟龙、陶金敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼、被告杜孟龙、陶金敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款12800元及利息（利息以从2019年6月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，两被告借款12800元，原告向被告支付借款现金12800元后，被告并没有偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判若所请。杜孟龙、陶金敏未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，杜孟龙、陶金敏以归还贷款为由向韩伟借款12800元，韩伟于杜孟龙、陶金敏出具借条当日以现金支付了上述借款。杜孟龙、陶金敏在借条上签字、捺印。借贷双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，借款人杜孟龙、陶金敏均未偿还过借款。本院认为，杜孟龙、陶金敏向韩伟借款，有韩伟提交的借条予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。杜孟龙、陶金敏未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，韩伟主张利息以12800元为基数，从2019年6月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日，此项主张于法有据，但利息的起算时间应从韩伟提起诉讼之日即2019年6月25日起计算。杜孟龙、陶金敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，韩伟要求杜孟龙、陶金敏支付借款及利息，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜孟龙、陶金敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩伟借款壹万贰仟捌佰元整（￥12800.00元）及利息（利息计算方式：以本金12800元为基数，自2019年6月25日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杜孟龙、陶金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周乃信人民陪审员  王乃昌人民陪审员  王跃珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张海涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执778号之三 申请执行人：张琢，女，1977年6月11日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，公司负责人，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人张琢与被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出民事调解书，确认被执行人于2019年10月31日前偿还申请执行人借款本金及利息、1451000元（利息计算至2019年10月9日，后续利息计算至实际给付之日止）。本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年11月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。并于2019年12月9日对其采取限制消费措施，本院于2019年11月15日查封由被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林龙吉房地产开发有限公司共同开发由被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的龙凤城小区1号楼西四单元1607门、1507门、1007门，共三套住宅楼房，并依法扣留被执行人丁继文49%份额的利润1466505元，因房屋暂不能变现故依法终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执778号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇一九年十二月九日 书记员  孙佳奇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异156号案外人李凤英，女，汉族，1931年XX月XX日生，住西安市灞桥区。案外人李莉，女，汉族，1959年1月16日，住西安市碑林区。案外人田海岭，男，汉族，1984年XX月XX日生，住西安市碑林区。共同委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。申请执行人张应民，男，汉族，1961年9月12日生，住西安市长安区。    委托代理人薛龙孙，男，汉族，1964年XX月XX日生，住西安市长安区。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人李凤英。委托代理人张红梅，女，汉族，1989年1月9日生，住西安市长安区。委托代理人杨红，女，汉族，1978年4月18日生，住西安市长安区。被执行人田西京，男，汉族，1957年2月23日生，住西安市碑林区。被执行人梁歆频，男，汉族，1958年5月26日生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、田西京、梁歆频土地租赁合同纠纷一案中，案外人李凤英、李莉、田海岭于2019年9月5日提出书面异议，请求中止（2019）陕0116执恢181号执行裁定书的执行程序，解除位于西安市灞桥生态区XX大道XX幢XX室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤英、李莉、田海岭称，三异议人与被执行人田西京于2009年7月购买了位于西安市碑林区XX巷XX小区XX号楼XX层XX号的商品房即（2019）陕0116执恢181号执行裁定书查封的房屋。当时该商品房每平米4390元，共计161.97平方米，房屋总价值711060元，向银行贷款49万元，首付高达20万之多。当时被异议人田西京在中国银行陕西分行担任普通职员，每月工资1000至2000元，妻子李莉是陕西教育学院的教师，每月退休工资为2000多万，二人根本没有能力购买商品房。后决定家庭成员共同出资购买，田西京之母李凤英拿出多年积蓄共计10万元，田西京之子田海岭拿出5万元，田西京及妻子拿出5万元，才交了首付，以田西京的名义购买了该商品房。因为田西京在2007年5月时履行对陕西秦沣混凝土有限责任公司股东的出资义务350万元，四处借债。购买房屋后，该公司的经营效益并不理想，一直处于入不敷出状态，后田西京患上严重的心脏病，故田西京与妻子李莉的工资开始被大量用于偿还借款及对田西京的医疗费用。随后，李凤英用自己的退休金、田海岭用自己的工资共同承担起偿还房贷的责任，每月以田西京的名义偿还，直至2015年之前才将房贷付清。故，贵院查封的房屋，田西京与妻子李某某支付了少量的房款，该房屋属于家庭共同共有，且李凤英与田海岭应占有该房屋的绝大部分份额。贵院的查封行为严重损害了三 异议人的合法权益，故申请贵院中止（2019）陕0116执恢181号执行裁定书的执行程序；解除异议人名下位于西安市灞桥生态区XX大道XX幢XX室房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、田西京、梁歆频土地租赁合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年7月30日作出（2019）陕0116执恢181号执行裁定书，裁定：查封被执行人田西京名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX室（不动产权证号：120XXXXXXX-1-18-31401-1）,查封期限为三年。案外人李凤英、李莉、田海岭于2019年9月5日提出书面异议，请求中止（2019）陕0116执恢181号执行裁定书的执行程序，解除位于西安市灞桥生态区XX大道XX幢XX室房屋的查封。本院认为，案外人李凤英、李莉、田海岭在本院执行申请执行人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、田西京、梁歆频土地租赁合同纠纷一案中，案外人李凤英、李莉、田海岭向本院提出书面异议，以其为本院查封的位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX室被执行人田西京名下的房屋系家庭共有为由，要求中止（2019）陕0116执恢181号执行裁定书的执行程序，解除对查封房屋的查封。听证中，案外人向本院提交了（2015）长安民初字第06434号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9210号民事判决书各一份，以证明案外人不应承担还款义务；还提交了《商品房买卖合同》、《房产证》、李凤英、李莉的《退休证》、田海岭《劳动合同》以及田海岭工作和收入证明、陕西中祥机械装备制造有限公司出具的《证明》，以证明法院查封的房屋系家庭成员以各自收入购买，系家庭成员共有；田西京《出院记录》、伤残鉴定表、心脏超声诊断报告单证明其身体患有严重疾病，法院不应执行期名下家庭成员共有的唯一住房。对上述证明，申请执行人认为，《房产证》、《商品房买卖合同》都是被执行人田西京名字，法院执行依据、对象就是田西京，对案外人提交的证据的证明目的不认可；被执行人认为案外人的证据客观真实有效，查封房屋系家庭成员共有，应支持案外人的请求。《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院在执行中依法查封的位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX室登记在被执行人田西京名下，有《房产证》、《商品房买卖合同》为证，案外人的请求不予支持；被执行人田西京以身患疾病，查封房屋系唯一住房，不应强制执行的要求与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李凤英、李莉、田海岭的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十二月 十九日 书  记  员     张  婷