河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3555号原告：杜燕江，男，1985年3月24日生，汉族，住河北省魏县，委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。被告：乔根娣，女，1981年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县，委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。被告：吴福建，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县，委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。被告：盐城广富通运输有限公司，住所地：江苏省射阳县兴桥镇兴桥街**。统一社会信用代码：91320924MA1NHT3J6Y。法定代表人：仇艮玉，该公司负责人。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市青年中路**青年苑商办综合楼幢**。统一社会信用代码：91320900784398386A。负责人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。原告杜燕江与被告乔根娣、吴福建、盐城广富通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜燕江的委托诉讼代理人赵华、被告乔根娣的委托诉讼代理人郭丹丹、被告吴福建的委托诉讼代理人郭丹丹、被告安邦财险盐城支公司的委托诉讼代理人杨鲲到庭参加诉讼。被告盐城广富通运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜燕江向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告停运损失、公估费等共计21858.5元；2、涉及本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2018年9月10日1时45分,机动车驾驶人吴福建驾驶车牌号为苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车,沿大广高速公路由北向南行驶至1731KM+928M时,与驾驶人聂红军驾驶的豫Ａ×××**金龙牌大型普通客车左后尾部碰撞，形成第一次撞击，造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,两车不同程度损坏。随后驾驶人郑永刚驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**陕汽牌重型半挂货车由北向南行驶至此,与苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车左后尾部碰撞,苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车受力前移与右侧护栏碰撞,形成第二次撞击,造成两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失。本次事故两次撞击共造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,三车不同程度损坏,苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车、冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**陕汽牌重型半挂货车辆车不同程度货物损失,一定路产损失的道路交通事故。事故发生后,经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察,依法于2018年10月11日作出冀公(高)交(邯馆)认字【2018】第09001号道路交通事故认定书,认定在第一次撞击中,机动车驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任，其他人员无责任;在第二次撞击中,机动车驾驶人郑永刚承担全部责任,其他人员无责任。原告的车辆因此次事故遭受了停运损失、公估费等各种损失，但被告未支付各种费用。为维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定,特向贵院依法提起诉讼,请依法裁判。被告盐城广富通运输有限公司未做答辩。被告吴福建答辩称，本次事故发生在保险期间内，应由被告安邦保险根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》15条之规定有保险公司按《道路交通安全法》76条在保险责任范围内进行赔偿。被告乔根娣答辩称，本次事故发生在保险期间内，应由被告安邦保险根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》15条之规定，由保险公司按《道路交通安全法》76条在保险责任范围内进行赔偿。被告安邦财险盐城支公司辩称，1、在核实被保险车辆驾驶证、资格证、行驶证运输证合格有效的前提下承担合同约定的义务，但是理赔时，驾驶员向我公司提供的从业资格证是伪造的，我公司不承担商业险的赔偿责任。2、停运损失属于间接损失，根据保险条款第24条第2款第6项以及26条第1款之约定对于停运损失不负赔偿责任。双方在本次事故中是同等责任，原告也是造成本次损失的原因之一，无权主张停运损失。经审理查明，2018年9月10日1时45分,机动车驾驶人吴福建驾驶苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车,沿大广高速公路由北向南行驶至1731KM+928M时,与驾驶人聂红军驾驶的豫Ａ×××**金龙牌大型普通客车左后尾部碰撞，形成第一次撞击，造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,两车不同程度损坏。随后驾驶人郑永刚驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**陕汽牌重型半挂货车由北向南行驶至此,与苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车左后尾部碰撞,苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车受力前移与右侧护栏碰撞,形成第二次撞击,造成两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失。本次事故两次撞击共造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,三车不同程度损坏,苏Ｊ×××**欧曼牌重型普通货车、冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**陕汽牌重型半挂货车辆车不同程度货物损失、一定路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察,依法于2018年10月11日作出冀公(高)交(邯馆)认字【2018】第09001号道路交通事故认定书,认定在第一次撞击中,机动车驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任，其他人员无责任;在第二次撞击中,机动车驾驶人郑永刚承担全部责任,其他人员无责任。豫Ａ×××**号车的登记车主为河南大自然旅游客运有限公司,实际车主为杜燕江。豫Ａ×××**号车于事故发生后在邯郸市××区立宏汽车修理厂维修30日，该车经河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队对外委托至河北煜阳机动车鉴定评估有限公司进行评估，该车每日营运损失为1217元。原告为此支出评估费5207元。该评估报告载明该评估单位的经营范围为二手车鉴定评估、事故车辆鉴定评估及咨询服务。两名鉴定人员的资格证为：二手车鉴定评估师。被告安邦财险盐城支公司对原告的营运损失评估报告质证称，该评估报告系单方委托，鉴定人员没有评估资质，评估人员只是二手车评估师，不是保险公估师。营业执照上未写明评估资质。另查明，苏Ｊ×××**号车的登记车主为被告盐城广富通运输有限公司，但该车的实际车主为被告乔根娣，被告乔根娣与被告吴福建系夫妻，共同经营该车辆。该车在被告安邦财险盐城支公司投有交强险122000元及商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，事故发生在以上各保险有限期内。被告吴福建在事故发生时未取得道路运输从业资格证。上述事实有河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的事故责任认定书、聂红军的从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、保单等在案佐证。本院认为，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中,机动车驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任，其他人员无责任;在第二次撞击中,机动车驾驶人郑永刚承担全部责任,其他人员无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告为得到营运损失，向本院提交了由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司评估，并由该公司作出评估报告书，该报告书载明的两名鉴定人员取得资格证为二手车鉴定评估师，未载明鉴定人员鉴定资格的说明，且评估报告载明该评估单位的经营范围为二手车鉴定评估、事故车辆鉴定评估及咨询服务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对被告安邦财险盐城支公司的质证意见予以采纳，对该鉴定结论，本院不予采信。对原告主张的营运损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜燕江的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由原告杜燕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年十二月三日书记员  张晓霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。