wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执813号申请执行人:中国某银行股份有限贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路**。负责人：曾某水，该行行长。被执行人：邓某科，男，汉族，1968年3月18日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。中国某银行股份有限贵溪支行依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初1459号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓武科未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.259135万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行14.259135万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异309号异议人（案外人）：付利美，女，汉族，1984年6月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。诉讼文书送达地址：西安市雁塔区长安中路二十六号1排3号。申请人：范双元，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。诉讼代理人：尚新权，巩义市明达律师服务所。被执行人：李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行范双元与李丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人付利美向本院提出书面异议，请求对位于巩义市建设路169号5号楼1单元6-7层付9号房产优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付利美称，诉讼中异议人与李丽萍民间借贷纠纷正式立案、保全申请、保全裁定作出时间均在范双元诉李丽萍案之前，现在范双元案件中拍卖被执行人李丽萍房产款应优先受偿异议人。申请人范双元称，对于异议人提交的判决书和相关的保全手续的真实性没有异议，但是他们实际查封是在我们查封之后，2018年10月18日我们已经实际查封了该房产（巩义市不动产登记中心、国土资源局），我们查封的行为符合相关规定，所我们应优先受偿，根据相关的规定应以实际查封为准。本院查明，范双元与李丽萍民间借贷纠纷一案，本院年月日立诉讼案，诉讼中范双元2018年9月17日申请查封李丽萍房产一套，2018年10月17日作出（2018）豫0181民初7827号民事裁定书，2018年10月18日向巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心送达了保全裁定书及协助查封通知书，查封李丽萍位于巩义市建设路169号5号楼1单元6－7付9房产一套。2019年2月13日作出（2018）豫0181民初7827号民事判决书，判决被告李丽萍偿还范双元借款本金767964元及利息等相关款项。判决生效后，范双元2019年5月10日立案申请执行后，本院对查封房产进行评估拍卖。案外人付利美向本院提出书面异议，请求对位于巩义市建设路169号5号楼1单元6-7层付9号房产拍卖款优先受偿。另查明，付利美与李丽萍民间借贷纠纷一案，本院2018年20月9日立诉讼案，诉讼中付利美2018年10月15日申请冻结或查封李丽萍20万元存款或查封同等价值的房产一套，2018年10月16日作出（2018）豫0181民初7834号民事裁定书，2018年10月24日向巩义市住房保障和房产管理中心、2018年10月23日向巩义市不动产登记中心送达了保全裁定书及协助查封通知书，查封李丽萍名下位于巩义市建设路169号5号楼1单元6－7付9房产一套。2019年2月13日作出（2018）豫0181民初7434号民事判决书，判决被告李丽萍偿还付利美借款本金22万元及利息等款项。判决生效后，付利美2019年5月7日立案申请执行。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》相关规定对不动产的查封明确规定，首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。对轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。本案中，范双元案件在不动产部门办理查封房产手续时间发生在付丽萍案件之前，应认定范双元案对房产采取查封措施顺位在付丽萍案之前。对不动产查封顺序是按送达协助执行通知书的时间先后进行排列，付利美以保全裁定时间早等事实主张查封在先应先行受偿的理由不能成立。付利美如认为被执行人无其他财产或其他财产不足清偿全部债务的，可申请对该被执行人的财产参与分配主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回付利美的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 含
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3211号原告：东莞市方和圆精密技术有限公司。住所地：东莞市，统一社会信用代码：91441900MA4WAAWJ4H。法定代表人：何俊。委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西兴邦光电股份有限公司。住所地：信丰县，统一社会信用代码：91360700558498880Q。法定代表人：孙邦祥。原告东莞市方和圆精密技术有限公司与被告江西兴邦光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告东莞市方和圆精密技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市方和圆精密技术有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市方和圆精密技术有限公司撤诉。案件受理费7070元，减半收取3535元，保全费2442元，合计5977元，由原告东莞市方和圆精密技术有限公司负担。审判员 李 赣二〇一九年十二月五日书记员 曾祥英
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8491号申请执行人：温汉华，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。法定代表人：喻金鑫。申请执行人温汉华与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字〔2019〕第161号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行13000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字〔2019〕第161号仲裁调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8491号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十二月四日书记员  顾娅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10162号原告：程枫，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨和平（一般授权代理），武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律服务工作者。被告：李强，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。原告程枫与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因被告李强下落不明，本院于2019年8月25日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程枫及委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程枫向本院提出诉讼请求：1.判令李强给付欠款60,000元；2.本案诉讼费全部由李强承担。事实和理由：2016年11月期间，因我想从事出租车司机的职业，需要购置出租车，为此，我经过亲戚朋友介绍结识了李强，李强在武汉市开出租车，双方相识后，李强说自己完全有能力为我购置具有武汉市营运资质的新能源出租车，并且出租车是烧气型的，我看介绍人都是亲戚朋友，李强也说话非常自信，所以就给付李强110,000元、购买上述出租车的代购款，李强给我出具了购车款的收条后，不久，李强就告诉我说代购出租车的事情，由于种种原因办不了了，李强就返还了我50,000元购车款，并表示另60,000元因一时拿不出来，将收我的购车款转为是李强借我的钱，李强在交付我的借据之中，承诺一个月内还清所欠我60,000元借款，李强出具此借据以后，以等待其拿到钱再给付给我为由，至今没有给付我分文。我认为，李强收取了我的购车款后，在购车不能的情况之下，理应全额及时返还我的全部购车款，即使在我认同李强将60,000元应返还款转为借款并同意给其还款期限时，李强就应该按照自己的承诺在还款期间内及时履行自己的给付义务，现李强借款时间早已逾期，故诉至法院，请求判如所请。被告李强未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经审理查明，程枫持有2016年11月30日《收条》复印件载明，今收到程枫购车款陆万元正（整）（60,000元）新能源出租车烧气的。收款人处签有李强。程枫还持有2017年7月27日《借条》原件载明，兹因李强近来手头不便而向程枫借金额共得款项人民币大写陆万元正（整）小写60,000元整，在2017年8月27日前如期归还。借款人处李强签名捺印并写有身份证号。就此，程枫陈述李强在出具该《借条》后已将前述《收条》原件收回，涉案款项均以现金方式给付，李强出具《借条》后未向其偿还过任何款项。审理中，程枫申请证人王某、程某出庭作证，用以证明其陈述的涉案款项的来源以及给付的原因、具体经过。以上事实，有原、被告的身份信息、《收条》、《借条》、证人证言及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，从程枫提交的《收条》、《借条》来看，程枫、李强就尚差欠款项转为借款达成一致意见，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。《借条》确认了李强差欠程枫借款60,000元的事实，并约定2017年8月27日前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，李强应依约向程枫返还借款，程枫陈述李强借款后未向其偿还过任何款项，故对程枫主张李强偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起3日内偿还原告程枫借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费260元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  李梦莹人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月六日书 记 员  杨月明
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   201(2019)陕0524民初928号   90524928原告：雷XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县XX。   委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：鲁XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县XX。   被告：杨XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县，系被告鲁XX之妻XXXX。    二被告共同委托诉讼代理人：张培杰，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。   第三人：姚XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县XX。   原告雷XX与被告鲁XX、杨XX，第三人姚XX债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月5日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托诉讼代理人雷普元，被告鲁XX、杨XX及其共同委托诉讼代理人张培杰，第三人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷XX向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还拖欠原告的利息款54000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，第三人姚XX找原告说被告鲁XX因建房欲借款200000元，原告就将200000元出借给了第三人姚XX，约定月利率1.5%。2017年12月，第三人姚XX将200000元本金返还给了原告，下欠54000元利息未清。2017年12月4日，原告与第三人姚XX在被告鲁XX经营的商店内协商一致，由被告鲁XX偿还原告利息款54000元，并由被告鲁XX向原告出具了欠条。但被告鲁XX一直未给原告清付，现诉至人民法院，请求支持原告诉请。   被告鲁XX辩称，被告根本不认识原告雷XX，也从未借原告雷XX的钱。被告与第三人姚XX之间存在民间借贷关系，至于被告给原告雷XX出具的欠条是第三人姚XX恐吓、威胁被告出具的，不是被告的真实意思表示，属无效行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告杨XX辩称，被告不认识原告，也不知道这件事，不应承担还款义务。   第三人姚XX述称，被告鲁XX向我借款200000元，但后来清利息不及时，共计欠了18个月利息54000元。因我借给鲁XX的款是从原告雷XX处借的，原告雷XX从我要账，我没有能力清偿，就给原告雷XX说让被告鲁XX给他清偿，于是我与原告雷XX、被告鲁XX协商一致，由被告鲁XX清偿给原告雷XX54000元，并由被告鲁XX给原告雷XX出具了欠条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日，经原告雷XX、第三人姚XX与被告鲁XX协商一致，由第三人姚XX将54000元债权转让给原告雷XX，并由被告鲁XX给原告雷XX出具了欠条。对原告雷XX提交的被告鲁XX出具的54000元欠条予以确认。对被告鲁XX辩称的第三人姚XX胁迫其出具欠条的事实，未能提供证据，本院不予确认。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人姚XX将对被告鲁XX享有的54000元债权转让给原告雷XX，被告鲁XX并向原告雷XX出具了欠条，该债权转让合同已经生效。被告鲁XX应当按照约定履行合同义务。被告杨XX并非该债权转让合同当事人，没有义务承担合同义务，故对原告雷XX要求被告杨XX承担还款义务的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：   一、被告鲁XX在判决生效后30日内付给原告雷XX利息款54000元；   二、 驳回原告雷XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告鲁XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长   王现平   人民陪审员   雷青川   人民陪审员   席玉红     二〇一九年十二月十三日     书记员   刘天天          1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢558号申请执行人丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人左伟，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人魏倩，女，汉族，1988年5月19日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人丁智光与被执行人左伟、魏倩民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2014年12月16日作出（2014）湘法民一初字第1016号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁智光于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月25日，本院向被执行人左伟、魏倩送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月25日，2019年10月28日二次对被执行人进行了总对总查控，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院将被执行人文腊清适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的金额50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十二月十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12435号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路******店铺div> 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司侵权作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月三日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢10号 申请执行人：刘和恩，男，汉族，1974年10月15日出生，住志丹县。 被执行人：刘忮冈，男，汉族，1965年3月22日出生，住志丹县。 本院在申请执行人刘和恩与被执行人刘忮冈民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2017年9月25日作出的(2017)陕0625民初1527号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘忮冈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘和恩于2019年01月16日向本院申请执行。 人民法院执行回案件款38000元，申请执行人刘和恩全部领走。人民法院依法拍卖被执行人刘忮冈名下凯迪拉克汽车一辆，拍卖未成功，申请执行人刘和恩不要该车来抵偿其案件款，经查被执行人刘忮冈再无其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执恢10号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 峰 1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7554号原告：曲晓清，女，1989年1月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者被告：韩磊，男，1986年12月7日出生，汉族，住龙口市，被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道306号负责人：高超，任经理委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司法律顾问本院在审理原告曲晓清诉被告韩磊、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲晓清撤回对被告韩磊、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲晓清承担。审判员  曲岩二〇一九年十二月十三日书记员  吴迪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1281号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨建湍，男，1958年6月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因危险驾驶犯罪，于2019年6月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人杨建湍犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人杨建湍到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月6日21时5分许，被告人杨建湍酒后驾驶一辆报废二轮摩托车，行驶至邓州市雷锋路一孔桥处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，被告人杨建湍血液中乙醇成分含量为111.01mg/100ml。上述事实，被告人杨建湍在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨建湍正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，血醇检测意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨建湍醉酒后在道路上驾驶已报废机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建湍犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨建湍案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨建湍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十二月五日书记员  刘 萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执985号之二申请执行人罗文萍，女，1970年7月23日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，现住张家界市永定区。被执行人胡亮，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住老挝。本院在执行申请执行人罗文萍与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日双方当事人自愿达成执行和解，须长期履行。本院认为，因本案须长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 吴晓芬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3357号申请执行人：曹某某，男，1992年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：曹传某，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：赵某，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：陈某，女，1989年11月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。曹某某、曹传某与赵某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹传某、曹某某借款69万元并支付利息（自2017年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、陈某对上述债务承担连带清偿责任。三、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹传某、曹某某律师代理费3000元。四、驳回曹某某、曹传某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，本院于2018年1月29日查封了被执行人陈某名下坐落于八千里花园7幢乙单元803室的不动产，上述不动产系被执行人陈某与案外人夏松共同共有，且已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，本案暂不能处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二日书记员  何锦杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4121号申请执行人：李留俊,男,1964年1月12日出生,住长葛市。被执行人：朱杰,男,1977年2月2日出生,住长葛市。本院在执行李留俊与朱杰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3750号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4121号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  吴 哲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6554号原告宋加水，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被告姜洪国，男。1981年3月12日出生，汉族，居民，住费县。被告刘长娟，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住费县。被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司。本院在审理原告宋加水与被告姜洪国、刘长娟、太平财产保险有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋加水于2019年12月10日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋加水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋加水负担。审判员  曹英二〇一九年十二月十日书记员  李莎
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1465号 申请执行人：李明贵，男，1972年10月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：洪友声，男，1968年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李明贵与被执行人洪友声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初303号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，洪友声应当付还李明贵10000**元及利息。李明贵于2019年11月4日向本院申请执行，金额为1000000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向洪友声送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，查无洪友声有可供执行的财产线索。经调查，发现洪友声下落不明。 经约谈李明贵，李明贵表示无法提供洪友声有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向洪友声发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无洪友声有其他可供执行的财产。李明贵亦无法提供洪友声有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2239号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县城平安东宁街世纪花园**楼****。代理权限为特别授权。被执行人：李浩，男，1984年10月26日出生，初中文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡黄桥村六队div>被执行人：田力，女，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡黄桥村六队div>被执行人：孔潮，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县富康花园**楼****。被执行人：张甲，男，1956年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇曹桥村10队div>本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2006号民事判决书，在执行申请执行人亢起云、亢胜、亢强与被执行人李浩、田力、孔潮、张甲民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款20万元，利息28133元（计算至2019年3月31日），并按月利率2%支付申请执行人自2019年4月1日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费2726元、执行费3363元，执行标的共计234222元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月九日书记员  李 娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8903号 原告：李超，男，1986年12月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：李修继，男，1989年10月17日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告李超与被告李修继民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月十日 书记员  徐蕾
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初408号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人何辉，男，1987年11月6日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，天津市联星电梯有限公司职工，住天津市河**。因本案于2019年9月2日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人何辉犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月26日22时许，被告人何辉饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××**的棕色别克牌小型轿车，行驶至本市和平区张自忠路与赤峰道交口时遇交警检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人何辉血液酒精浓度为102.3ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人何辉血液中检出乙醇，含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人何辉于2019年9月2日被传唤至公安机关。被告人何辉的机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人何辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、公安交通管理行政处罚决定书、现场方位图、涉案机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、机动车查询信息、行驶证复印件、常住人口信息、公安机关情况说明、录像，被告人何辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何辉到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人何辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一九年十二月五日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢528号申请执行人：单庆木，男性，1952年03月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李小泉，男性，1965年10月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈玉安，男性，1966年10月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行单庆木与李小泉、陈玉安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初号1851民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小泉、陈玉安借款合同纠纷存款290000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十六日书记员 朱建光
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初516号 原告易江贵、李雪姣、易李诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1896号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人吴小功，男，1965年5月8日出生，汉族，住博爱县。被执行人王跃进，男，1961年9月3日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小功、王跃进借款合同纠纷一案中,申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商为由向本院书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1896号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  葛琳琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督292号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：陈丽，男，1985年8月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢仕岷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9152号 申请执行人：邱淑群，女，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：应世科，男，汉族，住四川省简阳市。 邱淑群依据生效的(2018)川0191民初11303号民事调解书，申请执行应世科借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案执行，申请执行的标的是487383.00元，另被执行人应承担本案执行费7211.00元。 本院在执行申请执行人邱淑群与被执行人应世科借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2018年7月11日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产产权情况为被执行人与他人共有，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11303号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 鹏
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执1963号申请执行人：陆良县迷你假日酒店。经营者：李坤勇。地址：陆良县被执行人：刘鉴峰，男，汉族，1978年7月27日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行陆良县迷你假日酒店与刘鉴峰服务合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人刘鉴峰送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2019年9月30日之前支付申请人住宿费5600元并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现其有可供执行财产；经我院调查，被执行人经常外出，经多次电话联系拒不履行给付义务，规避我院执行，我院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十二月九日书记员  念江宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17603号 原告：李绍明，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨毓根,义乌市法律援助中心指派律师。 被告：义乌枫和文具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市解放塑料薄膜厂内）。 法定代表人：陈民文。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 原告李绍明为与被告义乌枫和文具有限公司劳动争议一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李绍明及其委托诉讼代理人杨毓根；被告义乌枫和文具有限公司的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年6月至2018年11月未签订书面劳动合同应支付的双倍工资27000元（已付部分已经扣除）；2、依法判令被告支付加班工资15206.4元（暂计金额，其他部分原告另案请求）；3、依法判令被告为原告补缴2018年6月至2019年7月的社保。事实与理由：2018年6月17日，原告入职被告处，岗位为撕边。双方约定原告的月保底工资为4500元，于次月月底通过银行转账形式发放。入职后，被告于2018年11月才与原告补签订劳动合同，依法应支付双倍工资共应付27000元（4500元每月，共六个月）。在工作期间，被告长期要求原告加班，据计算被告拖欠加班工资54421.875元（暂请求15206.4元，其他部分原告将另案请求）。2019年7月9日，原告因被告将公司搬至诸暨而不同意继续上班。经原告催要加班工资、社保及赔偿未果，于2019年8月5日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义劳人仲案（2019）1273号仲裁裁决书。原告不服该仲裁，遂成讼。 被告义乌枫和文具有限公司辩称：1、原告向被告主张二倍工资没有事实及法律依据。双方于2018年6月30日签订劳动合同，原告诉请事后补签没有相应的证据予以证明。2、原告主张加班工资没有事实及法律依据。被告从未安排原告加班，原告也没有提出加班的申请。双方在劳动合同中对保底工资及加班工资进行了约定，原告每月实际收入远超过双方约定的保底工资。可以确认原告的到手工资已包含所谓的加班费在内。3、原告告知被告其不需缴纳社保，并申请被告将应当由用人单位缴纳的部分变相发放，故每月月底被告将社保补贴及原告工资一同发放。综上，请求驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、打卡记录照片复印件六份，证明2019年4月、5月、6月原告加班的情况。月休仅一天，周末、法定假日也是上班。 证据2、工资发放银行流水九份，证明被告在原告在职期间月工资的发放情况。 证据3、加班工资打印件一份，证明加班情况。 被告质证认为：证据1三性均有异议。仲裁审理过程中，原告没有提供相应的照片载体进行核对。打印件无法看出照片的形成时间，真实性有异议。证据2真实性无异议，从银行流水可以看出原告的工资超过约定的保底工资。证据3三性均有异议。系原告单方制作，与被告无关。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：劳动合同、员工进场须知各一份（原件存于浙义乌劳人仲案（2019）1273号案卷中），证明原告已于2018年6月30日与被告签订书面劳动合同，并将公司内的相关规章制度明确告知给原告的事实。 原告质证认为：真实性无异议，签名是正确的。形成时间是在2018年11月份，是劳动监察来检查时补签的。劳动合同的第六条手写内容是公司写的，内容明确有底薪4500元，加加班工资加社保补贴。可以反映出原告的工资构成应当4500元加加班工资加社保补贴，被告方均没有支付。 结合庭审情况，本院认证如下：原告方提供的证据1系复印件，真实性无法核实；证据2的真实性依法予以确认；证据3，系原告方自己单方制作，真实性无法确认。被告方提供的证据，原告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性亦予以确认，证明效力将结合庭审情况予以综合认定。 经审理查明，2018年6月17日，原告入职被告处，岗位为撕边。2018年6月30日，原、被告间签订了劳动合同，合同约定：期限为2018年6月30日至2019年11月31日，工资为：底薪（保底）4500+计件+加班费+社保补贴。2019年7月9日，原告离职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。 2019年8月5日，原告作为申请人，以被告义乌市枫和文具有限公司为被申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1273号仲裁裁决书，裁定：“一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴自2018年6月至2019年7月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”申请人不服该裁决书内容，于2019年9月26日向本院提起了诉讼。 本院认为，1、本案被告向本院提供了劳动合同，原告对真实性予以认可，对签订时间提出异议，但是并未提供证据予以证明，依法应由原告方承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。2、根据原、被告间签订的劳动合同可以看出，原、被告对工资的约定中已经包含了加班费，被告支付的工资也高于合同中约定的基本工资，应视为被告向原告支付了加班费。故原告再主张被告支付加班费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。3、社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故原告的该项诉请不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本案不予处理。综上，原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告李绍明的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月四日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1865号 申请人：郑尧，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘生金，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都市青白江人民区(2019)川0113民初69号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘生金未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 执行过程中,本院经网络查控和传统调查未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新  审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月六日 书记员  谢 饶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1022号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）武海，男，汉族，1977年9月1日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，无固定职业，住嫩江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人武海犯合同诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）黑0111刑初142号刑事判决。武海不服，提出上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2011年7月至8月间，被告人武海通过第三方介绍与黑龙江三君工程机械有限公司（以下称三君公司）签署融资租赁合同，并交首付款人民币15万元，承租三君公司价值154万元的SY365C型SANY液压挖掘机一台进行自用，在向某公司交纳租金人民币19.73万元后，于2014年3月13日将挖掘机擅自出售，赃款用于其还债使用。余款至今未给付。上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：（1）案件来源及到案经过；（2）在逃人员登记表、羁押证明；（3）户籍证明及现实表现;（4）客户资信调查表；（5）融资租赁承诺书、融资租赁费用计算表；（6）销售收货确认书；（7）工程机械设备融资租赁合同；（8）涉案挖掘机发票和合格证；（9）工程机械车辆租赁担保协议；（10）三君公司情况说明；（11）客户对账明细；（12）车辆买卖协议、收条；（13）三君公司提供GPS情况；（14）讷河市运昇汽车租赁有限公司注册信息查询单；（15）孟某与周某的二手车买卖合同；（16）讷河市市场监督管理局情况说明；（17）黑龙江省垦区公安局九三分局九三派出所情况说明；（18）证人王某、孙某、周某、张某、吴某1证言；（19）被告人武海供述。原审法院认为，被告人武海在没有实际履行能力的情况下，与三君公司签订合同时，虚构自己的资信信息，以先交付首付款、交付部分租金的方式，诱骗三君公司签订并履行合同，后将涉案挖掘机擅自出售，赃款用于其偿还债务。武海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人武海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；责令武海退赔黑龙江三君工程机械有限公司人民币119.27万元。宣判后，武海不服，以其租赁挖掘机不是以非法占有为目的，亦没有虚构资信信息事实；一审法院认定武海交付租金19.73万元，事实不清、证据不足，武海的合伙人沈某能证实武海已按融资租赁合同约定向某公司交付了租金；一审法院认定武海擅自出售挖掘机与客观事实不符，武海是因挖掘机故障，三君公司不同意维修，才自行花费巨额费用维修，并以挖掘机作担保向小贷公司借款，其行为不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人提出与武海上诉理由内容相同的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）武海犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。武海在三君公司填写的客户资信调查表信息与其实际经济状况不符，不仅有其本人的供述证实，还有张某、吴某1的证言佐证，足以认定。武海交付的租金共19.73万元，不仅有三君公司情况说明证实，还有王某、孙某的证言予以佐证，足以认定。武海在履行其向某公司租赁挖掘机合同过程中，在仅支付少量预付款及租金的情况下，擅自将三君公司所有的挖掘机出售，并将数额特别巨大的赃款用于归还个人债务后逃匿，属于以非法占有为目的，构成合同诈骗罪。武海及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王刚审判员  赵晟审判员  宋研二〇一九年十二月九日法官助理慕宛辰书记员李宇杭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19460号原告：姚蓝，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省桐柏县。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市**政通路**院**楼裙房****。法定代表人：薛景珍。本院在审理原告姚蓝与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚蓝撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姚蓝负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月四日书记员 梁冬飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3379号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张林，男性，1986年6月13日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)方民二金初字第273号民事判决书，现因被执行人张林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在招商银行621483374005×××01账户内存款人民币310401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月九日书记员  白 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2095号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人孙xx，该公司狼山支行职工。被申请执行人路xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。刘x（系路xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。王x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。王xx（系王x妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。郝xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。王xx（系郝xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司（以下简称山圣融资担保公司）。法定代表人韩xx，总经理。组织机构代码xx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2019年2月28日作出的（2018）内0802民初6684号民事判决书已生效，判决如下：被告郝xx、王xx返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金3291459.86元并支付利息，利息从2016年3月5起至2016年12月7日，按约定月利率9.6‰计算。从2016年12月8日起至还清款之日止按逾期利率14.4‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。被告郝xx、王xx对以上向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款中的3300000元的本金及利息，被告郝xx、王xx用位于临河区xxx，房地产权证编号xxx号房屋为其中870000元承担抵押担保责任被告王x、王xx、路xx、刘x、对以上尚欠借款本金及利息在被告路xx、刘x以抵押物承担还款后的剩余本利承担连带清偿责任。保证人偿还后可向郝xx、王xx追偿。被告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司对上述尚欠款内的2440000元在被告郝xx、王xx以抵押物承担偿还责任后的剩余部分的本利承担连带清偿责任。保证人偿还后可向郝xx、王xx追偿。案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告郝xx、王xx负担，其余部分不再收取。本院于2019年7月19日立案，执行标的3291459元，执行费35315元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到无可供执行财产。3、2019年7月29日，本院冻结被执行人名下账户内存款。3、2019年7月30日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年11月4日，本院查封被执行人路xx、刘x位于临河区xxx房屋一套（房屋产权证号：xxx）。5、2019年12月3日，本院扣划被冻结的被执行人名下账户内存款。5、2019年12月5日，本院对申请人河套农商行委托代理人孙xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额10247.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十二月五日书记员侯立军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15345号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：翁连行，男，1986年8月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈庆彬，男，1981年12月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告翁连行、陈庆彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行撤诉。 案件受理费2740元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4473号原告：王虎，男，1987年7月19日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1963年6月7日出生，汉族，住五河县。被告:杨孝星，男，1992年2月16日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告王虎与被告黄斌、杨孝星买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院申请撤回对杨孝星的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王虎撤回对被告杨孝星的起诉。审判员  陈彩先二〇一九年十二月七日书记员  程 诺
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1670号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张忠旺，男，住黑龙江省绥棱县。被告：梁凤和，男，住黑龙江省绥棱县。被告：付桂华，女，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告梁凤和、付桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1010元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审判员 魏 华二〇一九年十二月二日书记员 孙美妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1020号之一 申请执行人：须峰明，男，汉族，1972年1月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请执行人须峰明申请执行绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2018〕584-1号仲裁裁决书一案，在执行过程中,本院依法强制执行，现被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司已经全部履行完毕绵劳人仲案〔2018〕584-1号仲裁裁决书案件所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  兰 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初965号原告：张少文，男，1966年10月23日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街利通区。被告：蔡建忠，男，1967年2月20日出生，汉族，初大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告张少文与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少文到庭参加了诉讼。被告蔡建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张少文诉请：1.依法判令被告蔡建忠偿还原告张少文欠款10000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告蔡建忠因资金紧张向原告张少文借款10000元，并写下一张借条约定一周后归还，到期后，原告多次催要，被告不还，原告诉至法院。原告张少文为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告蔡建忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认可。经审理查明，2017年1月2日，被告蔡建忠向原告张少文借款10000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到张少文现金壹万元（10000元）借款人蔡建忠2017.1.2。”。后经原告催要，被告未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张少文要求被告蔡建忠偿还借款本金10000元，由被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，故本金10000元的利息应自2019年1月17日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。被告蔡建忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡建忠欠原告张少文借款本金10000元及利息（自2019年1月17日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告蔡建忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费62元，由被告蔡建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余海娟人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍 琴 二○一九年五月二十八日书 记 员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7232号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1/TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人：贺诗瑶，系该行行长。 被申请人：吴家江，男，1974年7月16日生，住贵州省石阡县。 被申请人：何立艳，女，1984年6月18日生，住贵阳市南明区。 本院受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行吴家江、何立艳借款合同纠纷一案中，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人吴家江、何立艳自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7232向本院申请撤回对本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月二日 书记员 高 伟
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执777号 申请执行人聂某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初1306号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某有限公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某有限公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1841号申请执行人:陈先财，男，汉族，1962年09月04日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王开根，男，汉族，1969年10月25日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:田祖霞，女，汉族，1970年10月08日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王开根之妻。申请执行人陈先财与被执行人王开根、田祖霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月24日作出的（2018）陕0902民初2770号民事判决书已发生法律效力，判令由王开根、田祖霞向原告陈先财偿还借款本金1万元，并自2018年7月19日至借款实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。承担案件受理费50元。由于王开根、田祖霞在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈先财于2019年9月4日向本院申请执行。执行中，本院于2019年10月11日向被执行人王开根、田祖霞发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。2019年11月7日对被执行人王开根、田祖霞名下房产及不动产进行传统查询，被执行人王开根名下有位于安康市汉滨区XX村XX组XX大道XX号的房产房产一套，本院作出(2019)陕0902执1840号民事裁定书，20191119对被执行人王开根名下的房产依法进行查封，但该房产在另案当中正在处置当中。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人王开根、田祖霞纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2019年12月2日与申请执行人陈先财进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月二日书 记 员   汪健坪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2644号之二 申请执行人：王昌远男，1984年6月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张汉荣男，1973年3月20日出生，汉族，教师，住上杭县。 申请执行人王昌远与被执行人张汉荣民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）闽0823民初400号民事调解书，申请执行人张汉荣分期归还所欠被执行人3万元，如被执行人张汉荣有一期未依约还款，则申请执行人王昌远可立即申请法院强制执行张汉荣归还余款款并支付利息。因被执行人张汉荣未依约履行还款义务，申请人王昌远于2019年10月14日申请强制执行，申请执行标的为3万元及利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向张汉荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但张汉荣未履行生效法律文书确定的义务，本院向张汉荣发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，并多次查询了张汉荣名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况,并扣留张汉荣的每月工资（留其基本生活费1500元外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资，所提取的收入，王昌远可参与分配；除此之外，张汉荣无其他财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施告知王昌远，王昌远表示无法提供张汉荣有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对张汉荣的财产依法处置分配。张汉荣系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执2060号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2644号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2231号 申请执行人蔡于亮，男，1977年8月23日出生，住温岭市。 被执行人刘新卫，男，1984年2月11日出生，住温岭市。 被执行人叶台玉，女，1988年5月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蔡于亮与被执行人刘新卫、叶台玉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3828号之一申请执行人：姜某，男，1977年12月15日生，汉族，住连云区。被执行人：颜某，男，1990年4月25日生，汉族，住海州区。申请执行人姜某与被执行人颜某借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初480号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人颜某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月三日书记员  周 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9519号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年4月10日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史民，男，1970年6月1日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，1971年6月1日生，汉族，住庄河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人史民、孙晓丽合伙协议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘伟的委托诉讼代理人刘德盛、被上诉人史民、孙晓丽的共同委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘伟的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，认定事实不清，证据不足。一、被上诉人向上诉人出具的欠据，承认欠上诉人47510元，双方系民间借贷法律关系，而非个人合伙；二、即使按照合伙协议纠纷审理该案，一审判决以有关海参成本、经营投入、是否亏损等信息未知，无法认定该笔海参款系双方对合伙利润的分配为由驳回上诉人的诉讼请求，但该判决书又认定了双方对合作加工海参进行核算后确定被上诉人欠上诉人海参款47510元，原审判决自相矛盾，既然已经进行了核算，就是对成本、利润等相关问题进行了确认，并且上诉人已经向被上诉人支付海参加工费，双方合伙事宜明确，一审法院以合伙相关事宜不明确为由判决驳回上诉人的诉讼请求错误。三、本案被上诉人欠上诉人海参款47510元，与合伙没有关系，被上诉人擅自将上诉人自有的大海参更换为小海参，该行为已经超出了合伙的范畴，上诉人和被上诉人进行对账核算后，确认被上诉人欠上诉人自有的海参款项47510元，上诉人请求法院判令被上诉人给付该笔欠款符合法律规定。史民、孙晓丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘伟与史民之间存在合伙关系，与孙晓丽没有关系，出具的欠条上半部分有内容记载，上半部分内容让上诉人撕毁。该欠条存在瑕疵，不应作为裁判的依据。合伙最终没有盈利，应该共担风险。刘伟向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付海参款47510元。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1993年1月7日，二被告经政府登记结婚。2018年5月始，原告刘伟与被告史民约定协商合作加工海参，由原告提供海参，被告进行加工并出售，在扣除海参原料成本后对成品利润分成。后双方因海参出售价款产生争议，被告史民于2018年12月3日向原告出具欠条，载明欠刘伟海参款肆万柒仟伍佰壹拾元，2018年12月23日之前清偿。一审法院认为，确认个人合伙关系有以下几个要点：1、主体只能为自然人；2、一般基于合伙协议产生；3、合伙人之间就合伙的有关事项依法订立书面协议，并应到工商行政管理部门登记注册；4、合伙人一般应共同出资、经营、共享盈利、共担风险，对合同组织的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告刘伟与被告史民未签订书面合伙协议，又未经行政管理部门登记注册，但双方具有合伙制售海参的合意，且均实际参与经营劳动，被告对此亦予认可，故双方形成事实上的合伙关系，应认定双方成立合伙关系。被告史民未按双方约定将海参低价出售，引发争议，后经双方对合作加工海参进行核算，确定被告史民欠原告海参款47510元。从原告举证内容看，有关海参成本、经营投入、是否亏损等信息未知，无法认定该笔海参款系双方对合伙利润的分配，故在双方合伙关系纠纷中原告凭借欠款单要求被告给付海参款不符合法律规定，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费494元，由原告负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人持被上诉人史民出具的欠据要求其承担相应的还款责任。经查，该欠据系双方针对之间的合伙制售海参事宜而由被上诉人史民向上诉出具的，一审法院以该欠据产生的基础法律关系审理本案正确。通过审查上诉人提供的录音材料及案涉欠据内容，被上诉人史民对欠付上诉人相应海参款的事实是认可的，鉴于双方并未形成书面的个人合伙协议，在被上诉人史民因合伙制售海参事宜已向上诉人出具案涉欠据、并承诺限期给付款项的情况下，其关于应扣除相应的房租费、电费再决定是否应给付相应款项的主张与欠据记载内容不符，也与正常的交易习惯相悖，且现有证据也不足以证明该欠据上半部分存在被上诉人主张记载的相关内容。据此，在没有相反证据的情况下，被上诉人史民应按照出具的欠据内容向上诉人履行给付义务。关于夫妻共同债务问题。本案系合伙协议纠纷，合伙人为上诉人与被上诉人史民，现无证据证明被上诉人孙晓丽参与到合伙事务中，也无证据证明该合伙事宜产生收益，故上诉人要求被上诉人孙晓丽承担共同给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘伟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初4343号民事判决；二、被上诉人史民于本判决生效后十日内给付上诉人刘伟海参款47510元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人刘伟其他诉讼请求。一审案件受理费494元，由被上诉人史民负担；二审案件受理费988元，由被上诉人史民负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月九日书记员  徐蕴清
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4171号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：张忠，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1348号 原告:陈涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告:张士传，男，1971年8月21日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 原告陈涛与被告张士传不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人李红霞，被告张士传的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。依法宣判后，原告陈涛上诉，业经淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4551号民事裁定发回重审。重审期间，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人李红霞，被告张士传的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款350000元及经济损失74907元，共计424907元；2、诉讼费、保全费、律师费、保函费由被告承担。事实和理由：原告归还案外人任曰峰借款时，将该款打至被告张士传账号。原、被告不认识，亦无经济往来，经桓台县人民法院第1017号民事判决可知，被告张士传占有该款无事实和法律依据，理应返还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张士传辩称，1、原告诉求已超过诉讼时效，打款之日至起诉之日已超过三年；2、原告所诉主体不适格，原告称受任曰峰指示打款给被告账户，原告应向指示的人提起诉讼；3、本案被告基于一定事实和法律理由收取该笔款项，被告与任曰峰之间的往来与本案无关，本案不符合不当得利的形式要件；4、原告主张的律师费、保函费等于法无据。 本院经审理认定事实如下：任曰峰与王霞、第三人陈涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）桓民初字第1017号民事判决书载明：第三人陈涛虽主张根据任曰峰发送的短信往任曰峰指定的案外人张士传的帐号分两次转款350000元，但是该350000元不能认定是陈涛偿还本案欠款。首先，陈涛主张根据任曰峰发送的短信往任曰峰指定的案外人张士传的账号两次转款350000元，但陈涛提交的手机短信是来自另一案外人邢兆永的手机，任曰峰否认曾给陈涛发送过上述信息；该判决还认为：“庭审中，陈涛主张偿还任曰峰部分欠款后，现只欠任曰峰1000元，但为了人情等可以与任曰峰调解，给其150000元，这一解释不符常情，理由牵强。综上，陈涛主张曾偿还任曰峰350000元，证据不足，本院不予支持，当事人可就该款另案主张权利。” 庭审中，原告陈涛陈述，其与任曰峰、邢兆永都是朋友关系，与张士传不认识，没有任何经济往来；陈涛的钱是向邢兆永借的，任曰峰知道此事，就向邢兆永的手机发了转款给张士传账号的信息，也给陈涛发了同样的信息，陈涛将信息删除了，就拿了邢兆永的手机短信来证明案件事实。对此，张士传亦认可与陈涛不认识，并称任曰峰曾欠张士传资金，但涉案款项是归还借款还是投资记不清了。 本案在二审期间张士传主张其取得案涉款项系基于其与任曰峰之间存在债权债务关系，陈涛系受任曰峰指示向其转款，并申请任曰峰到庭作证，任曰峰称案涉款项系其指示陈涛打入张士传账户。任曰峰的该陈述与其在（2015）桓民初字第1017号案件中的上述陈述相矛盾。在（2015）桓民初字第1017号任曰峰诉被告王霞、第三人陈涛民间借贷纠纷案件中，陈涛提交邢兆永手机短信内容及桓台农行资金去向明细一份，证明2015年1月24日、2015年1月27日受任曰峰指示分别由陈涛账户转入张士传账户250000元、100000元，共计350000元，以偿还任曰峰借款；任曰峰对上述证据不予认可，否认其给陈涛发过短信，也否认曾指示陈涛给张士传打款。 本院认为：庭审中原告陈涛主张根据任曰峰发送的短信往任曰峰指定的张士传的账号两次转款350000元，被告张士传也认可收到案涉款项，但系基于其与任曰峰之间存在债权债务关系，陈涛系受任曰峰指示向其转款，本案二审期间任曰峰亦认可系其指示陈涛打入张士传账户，通过三人的陈述可以看出，对于陈涛受任曰峰指示将案涉款项350000元转入被告张士传账户的事实均无异议。 双方争议的焦点在于案涉款项是否用于归还任曰峰与王霞、第三人陈涛民间借贷纠纷一案的借款。（2015）桓民初字第1017号生效民事判决书中并没有认定该350000元是陈涛偿还该案欠款。同时任曰峰虽然在本案二审期间认可指示陈涛将案涉款项转入张士传账号，但是陈述其与陈涛曾经有过多笔借贷业务，且尚未完全结算完毕，其中通过诉讼处理的（2015）桓民初字第1017号民事判决书中涉及的这一笔，案涉款项350000元与该案该笔款项并没有任何关系，由此可以看出任曰峰并不认可案涉款项350000元系偿还该案的王霞这笔借款。 本案重审期间，原告陈涛并未申请追加任曰峰参与诉讼，仍然向张士传主张不当得利返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，在陈涛受任曰峰指示将案涉款项350000元转入被告张士传账户的事实三方均无异议的前提下，张士传取得案涉款项350000元并非缺乏法律根据，同时陈涛将案涉款项转出的用途系用于归还任曰峰借款，本案二审期间任曰峰也予以认可，因此原告陈涛也不能证明自己受到损失。故张士传的行为不属于法律上的给付不当得利的情形，不负有向陈涛返还款项的义务。至于案涉款项实际用于归还陈涛与任曰峰之间的何笔借款，属于原告陈涛与任曰峰的债权债务关系，与本案无关。 综上所述，原告陈涛的诉求证据不足，不符合法律规定，应当驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈涛的诉讼请求。 案件受理费7673.60元，诉讼保全费2670元，由原告陈涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  巩曰度 二〇一九年十二月七日 书 记 员  巩琳贤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执386号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托代理人：黄玉洁，广西金融投资集团有限公司员工。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司员工。 被执行人：谢锡觉，男，1962年8月24日出生，汉族，住，住所地广西南宁市横县/div> 被执行人：陆洪奎，女，1962年12月29日出生，汉族，住，住所地广西南宁市横县/div> 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人谢锡觉、陆洪奎追偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3849号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人谢锡觉、陆洪奎在横县马山镇卫生和计划生育服务所任职，每月有固定工资收入，本院依法对被执行人名下的工资收入（包括绩效、福利补贴等）除每月保留基本生活费外，余款按月提取（扣划）至本院账户抵偿债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4560号申请执行人叶湾。被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司。法定代表人徐兵。申请执行人叶湾与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2017）湘0103民初7456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶湾于2019年11月11日向本院申请强执行，请求被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司偿还案款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月六日书记员 周颖健
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                               (2019)陕0824执5424号 申请执行人贺某，男 。被执行人靖边县方圆门窗有限公司，现住陕西省靖边县。法定代表人：朱某某，任该公司经理申请执行人贺某与被行人朱某某劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人贺某申请，于2019年9月10日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3645号民事调解书已发生法律效力，申请标的为42000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月09日达成执行和解协议：由被执行人朱某某偿还申请执行人贺某运费42000元。于2020年01月19日前偿还申请人2万元，于2020年05月01日前偿还申请人剩余全部案件款22000元，剩余案件申请人自愿放弃。协议达成后，申请执行人殷某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人贺某以已与被执行人朱某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5424号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 执行长   雷斌琦执行员   折宝明执行员   周  虎 二〇一九年十二月九日                                  书记员   王  杨     1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖98号原告:天津富世隆物业服务有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A1985室。法定代表人：赵光兵，执行董事。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：聂巨元，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津富世隆物业服务有限公司与被告聂巨元劳动争议纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2019年9月27日立案。原告天津富世隆物业服务有限公司诉称，1.请求判决原告无需支付被告2017年6月至2019年6月延时加班费22192元，2017年6月至2019年6月法定节假日加班费3337.93元，共计25529.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，被告于2016年12月27日入职，从事保安工作，约定每月工资2000元，2017年5月工资涨至每月2200元，工资通过现金发放，2019年6月23日因原告不同意被告提出单方面变更劳动合同，被告单方面停止工作不来上班。后，被告向天津市津南区劳动人事仲裁委员会（以下简称津南仲裁委）提起劳动仲裁，津南仲裁委作出津南劳人仲裁字（2019）第500号仲裁裁决书；2.津南仲裁委对证据的认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。津南仲裁委在被告未提交2017年6月至2019年6月存在加班的证据情况下，却在裁决支持了此期间的加班费。故呈诉。天津市东丽区人民法院经审查认为，原告天津富世隆物业服务有限公司与该院存在物业合同关系，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告天津富世隆物业服务有限公司与该院存在物业合同关系，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市东丽区人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十二月二日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1176号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘涛，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开W004-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开W004-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6408号原告：杨某1，男，1940年4月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某2，男，1965年8月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某3，男，1971年8月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某4，男，1974年4月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某5，女，1965年7月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某6，女，1968年2月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某7，女，1977年7月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7赡养纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨某1负担。审判员  张建华二〇一九年十二月二日书记员  朱俊男
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初290号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，乳名鹏飞，绰号十八摸，男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被偃师市公安局抓获，临时羁押于偃师市看守所，2019年8月5日移交给延津县公安局同日被执行刑事拘留，2019年8月15日经延津县人民检察院批准同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人聂贵凤，河南牧野律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人聂贵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年8月23日凌晨，被告人李某某趁在河南省延津县王楼乡鑫源网吧内上网之际，用事先准备好的螺丝刀在延津县王楼乡被害人申某经营的鑫源网吧内盗窃10台电脑上的10个CPU和10个内存条。经鉴定，被盗物品价值15576元。针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、户籍信息等书证；证人伍某的证言；被害人申某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，其签署认罪认罚具结书，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金，退赔损失。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人李某某归案后能如实供述案情，系坦白，被告人签署认罪认罚具结书，其行为未对社会造成不良影响，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年8月23日凌晨，被告人李某某至河南省延津县王楼乡申某经营的鑫源网吧内上网，趁网吧工作人员睡觉之际，用事先准备好的螺丝刀在网吧内盗窃10台电脑上的10个CPU和10个内存条后离开，后被告人将所盗物品卖掉。经延津县价格认证中心鉴定，被盗物品价值15576元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、延津县公安局物证鉴定室证明、偃师市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书等书证；证人伍某的证言；被害人申某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系认罪认罚、系坦白，建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某赔偿被害人申好增经济损失15576元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  张丽华人民陪审员  赵 洁二〇一九年十二月二日书 记 员  陈昊天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保779号申请人：浙江贵皇汽车贸易有限公司长沙分公司。住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路**金科时代中心第****。统一社会信用代码：91430100MA4QUM3BOY。负责人：夏明生。委托代理人：陈妍锦，系该公司法务部文员。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******iv>负责人：李友意。被申请人：熊宜杨，男，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人浙江贵皇汽车贸易有限公司长沙分公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊宜杨银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人浙江贵皇汽车贸易有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊宜杨银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人浙江贵皇汽车贸易有限公司长沙分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十二月六日法官助理王思雅书记员罗程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24915号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：李想，男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省平顶山市**。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李想追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李想于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49936.68元、逾期保费3024元及违约金4994元。因李想未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  周志坚二O一九年十二月十日书记员王舒望
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审421号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：余书桦，男，，住所地青岛市                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月11日作出的3702131010600125《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执978号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司被执行人：刘贺，男,住海伦市。被执行人：郭艳珍，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘贺、郭艳珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回（2019）黑1283执978号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十二月十五日书记员  苗丛辉