wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1261号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：胡晶，女，汉族，1986年11月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：甘小强，男，汉族，1985年9月20日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：范慧珍，女，汉族，1949年4月19日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：金大鹏，男，汉族，1949年12月7日生，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晶、甘小强、范慧珍、金大鹏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款256万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡晶、甘小强、范慧珍、金大鹏银行存款256万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十三日书记员  杨莉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2165号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：刘海艳，女。北京恒元信业信息技术有限公司与刘海艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000320号裁决：一、刘海艳于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还3010.19元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因刘海艳未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月10日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第C000320号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初914号 原告：郭俊华，男，1965年10月10日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：刘忠堂，男，1999年2月29日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 郭俊华与刘忠堂修理、重做、更换纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告郭俊华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭俊华撤诉。 案件受理费25元，由原告郭俊华负担。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘彩霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4608号原告：孙中磊，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽省中殊建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南悦方中心办公塔楼34层3429室，统一社会信用代码91340100MA2P4R1H4F。法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码911400001100142863。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：陈化江，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告孙中磊与被告安徽省中殊建筑劳务有限公司、山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙中磊于2019年12月16日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙中磊的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙中磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中磊负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月十六日书记员  王丹丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3877号申请执行人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码：913202822504364132。法定代表人：张希云，该公司总经理。被执行人：江苏世洁能源科技有限公司，注册地无锡市滨湖区，统一社会信用代码：91320211553768466P。法定代表人：王军，该公司总经理。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与江苏世洁能源科技有限公司（以下简称世洁公司）买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）苏02民终5282号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：双方确认世洁公司结欠远东公司货款385504.22元及违约金6万元，合计445504.22元，该款由世洁公司于2019年4月30日前一次性付清（不使用承兑汇票），逾期支付，远东公司有权申请执行，并另行加收违约金3万元；本案诉讼费3542元由世洁公司负担。因世洁公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人世洁公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日、同年7月12日、同年10月9日、同年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人世洁公司名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人世洁公司名下的银行存款117000元，无其他财产可供执行。3、本院于2019年6月21日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人世洁公司名下房产登记信息，查明被执行人世洁公司在本市无房产登记信息。4、本院于2019年6月21日通过宜兴市车管所查询了被执行人世洁公司名下车辆登记信息，查明被执行人世洁公司在本市无车辆登记信息。5、本院于2019年7月11日依法对被执行人世洁公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位117000元，尚未执行到位358504.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏02民终5282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十三日书记员  张 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6849号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：姜玉发，男，1957年12月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑1097号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与姜玉发罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人姜玉发发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日、2019年10月19日与2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜玉发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1097号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月五日书记员 周 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1617号 （2019）粤0305执恢1055号 申请执行人：陈艳，女，汉族，1989年7月12日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市逐根园林设计有限公司，住所地深圳市南山区南海大道花样年美年广场**801，组织机构代码74124834-5。 法定代表人：汪牧。 申请执行人陈艳与被执行人深圳市逐根园林设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第2112号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项22691.66元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2016）粤0305执1617号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年7月25日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，经本院查证，强制执行到28183.92元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为27865.93元并申请结案；本院收取执行费317.99元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费317.99元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执1617号、（2019）粤0305执恢1055号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月三日 书记员 黄泳仪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7063号原告：徐朝明，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：彭定云，女，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省巢湖市。被告：叶梅，女，汉族，成年，住安徽省巢湖市。本院在审理原告徐朝明诉被告叶梅民间借贷纠纷一案，原告徐朝明于2019年12月3日向本院提出对被告叶梅撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐朝明撤回对被告叶梅的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告徐朝明承担。审判员 张 智二〇一九年十二月三日书记员 贾慧娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执329号之一申请执行人：张家界大成旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会五组未央路132-18号。法定代表人：谷江华，该公司总经理。被执行人：甄海燕，女，1991年5月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。张家界大成旅行社有限公司与甄海燕合同纠纷一案中，申请执行人在诉讼阶段采取财产保全措施于2019年11月7日冻结了甄海燕在湖南桑植农村商业银行的存款124902元。现因被执行人甄海燕履行全部执行金额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人甄海燕银行存款124902的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅中才二〇一九年十二月十二日书记员  吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1845号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基长江路**。 法定代表人：姬顺。 被执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大长山岛，住所地辽宁省大连市大长山岛镇长海西路**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李振春。 被执行人：李淑芝，女性，1958年09月05出生，汉族，住庄河市。 被执行人：曲连洪，男性，1958年01月07出生，汉族，住庄河市。 被执行人：大连优派克机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村商务大厦**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：曲连洪。 本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗区支行与李淑芝、大连易欣嘉国际贸易有限公司、曲连洪、大连优派克机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑芝、大连易欣嘉国际贸易有限公司、曲连洪、大连优派克机电设备有限公司未履行（2017）辽0203民初2405号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李淑芝、大连易欣嘉国际贸易有限公司、曲连洪、大连优派克机电设备有限公司银行存款12528787.53元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2696号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告田某于2019年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田某负担。审 判 长 田玉成人民陪审员 李继荣人民陪审员 李 燕 二〇一九年十一月十八日书 记 员 田晓飞
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初658号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人徐永强，男，1987年11月18日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人徐永强犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月30日23时40分许，被告人徐永强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县涝坡镇大徐家柳沟村中心街时，因发现有民警巡逻而驾车逃跑，涝坡派出所巡逻民警驾驶警车进行追击并将其查获，在检查过程中被告人徐永强拒不配合、逃避检查。后该案由涝坡派出所移交交警莒南大队。经抽血检测，案发时被告人徐永强血液中乙醇成分含量为151.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年8月28日，被告人经电话通知到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人徐永强判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元的量刑建议。被告人徐永强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐永强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐永强逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人徐永强到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3209号申请人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，该公司经理。被执行人：吴燕波，男，1978年1月28日出生，汉族，住温县。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人吴燕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年12月4日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人吴燕波的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  董书晴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1406号申请执行人：洪广奎，男，1975年12月17日，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县闽丰建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码91361121MA3587F3X。法定代表人：陈千发，该公司总经理。被执行人：陈华荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人洪广奎依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2354号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1406号案件执行，执行标的26,450元，诉讼费231元，执行费297元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月28向被执行人上饶县闽丰建材有限公、陈华荣司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年6月28日扣划了被执行人上饶县闽丰建材有限公司拆迁补偿款4,977,971元，并制定了分配方案。但申请执行人之一林官仁对此方案提出执行分配方案异议书，其他申请执行人对林官仁提出分配方案异议书持反对意见，现林官仁将持反对意见的人作为被告正在进行执行分配方案异议之诉。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本案申请执行人标的26,450元，诉讼费231元，执行费297元，正在进行执行异议分配诉讼。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月九日书记员  诸雁玲（江西）
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执846号申请执行人：刘树革，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇时尚嘉园小区。被执行人:倪德良，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊村**。本院在执行申请执行人刘树革与被执行人倪德良借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   少   军审判员 任立臣审判员郭新东二〇一九年十二月七日书记员 刘   鹏   里
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1310号之二申请执行人：夏振华，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市。被执行人：俞健，男，1986年8月31日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人夏振华与被执行人俞健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0213民初2743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、俞健应于判决发生法律效力之日起10日内向夏振华返还借款本金4.35万元；并支付逾期利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以4.35万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、违约金10583元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1225元减半收取为612.5元，由夏振华负担31元，俞健负担581.5元。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2743号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月五日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11633号原告：陈明武，男，1971年9月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：蔺绍辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住浏阳市。原告陈明武与被告蔺绍辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈明武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈明武撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十二月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初495号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵某，男。指定辩护人赵小花，女，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检未检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人赵小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月底的一天凌晨，被告人赵某在汇川区其一家租住的房间卧室内，趁妻子冯某某不在家，将邻床熟睡之中的养女赵某某（10周岁）抱躺在自己肚子上，并将赵某某裤子脱至大腿处对其实施奸淫，后致赵某某阴部流血受伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照片等证据，认为被告人赵某无视国法，为满足个人淫欲，奸淫不满十二周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑五年至七年。被告人赵某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人赵小花提出辩护意见：被告人赵某投案后如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节；到案后自愿认罪认罚；是初犯、偶犯，主观恶性小。建议对其减轻处罚。经审理查明：2018年4月底，被告人赵某之妻子冯某某有事返回后家。某日凌晨，被告人赵某在其租住的位于汇川区房屋二楼卧室内陪同继女赵某某（10周岁）、女儿赵某甲睡觉。将邻床熟睡之中的继女赵某某抱躺在自己身上，脱下赵某某的裤子，对其实施奸淫。后赵某某阴部流血。2019年8月8日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述本案主要犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、现场勘验笔录以及刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违背妇女意志，趁其未满十四周岁继女熟睡之机，强行与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。赵某主动到公安机关投案，如实供述本案主要犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其作案情节，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对指定辩护人赵小花提出的赵某具有自首情节，认罪认罚，是初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2025年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  余世莉人民陪审员  李桂云二０一九年十二月二日法官助理王佳懿书记员杨天云
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1481号之八 被执行人：牛保丰，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1481号之八裁定书，于2019年12月05日向被执行人牛保丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛保丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛保丰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币31837.4500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月五日 书记员  李亚安
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8601号原告：刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：宋青，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：龚新宇，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘兴贵与被告宋青、第三人龚新宇共有纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告刘兴贵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴贵的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘兴贵负担。审 判 员 张科科二〇一九年十二月十二日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2782号申请执行人:何正兰,女,汉族,1965年12月19日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。何正兰与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，何正兰依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2782号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1239号申请人李风瑞，男，1981年4月29日出生，汉族。被执行人梁保庚，男，1961年3月9日出生，汉族。申请人李风瑞与被执行人梁保庚买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月5日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产。3、2019年7月22日，本院将被执行人梁保庚纳入限制高消费名单。4、2019年12月12日，本院将被执行人梁保庚纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月13日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁保庚负有继续向申请执行人李风瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十七日书记员  王静芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初904号原告：方桂莲，女，1956年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：邱从喜，男，1955年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：邱凯勤，男，1981年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告方桂莲诉被告邱从喜邱凯勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员傅菁担任审判长，与人民陪审员冯再清、余永四组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告方桂莲及其委托诉讼代理人鄢忠，被告邱凯勤到庭参加诉讼。被告邱从喜经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱从喜、邱凯勤连带偿还原告方桂莲借款本金50万元和利息96000元（利息以8000元/月暂计算至起诉之日）；2、判令被告邱从喜、邱凯勤连带支付原告方桂莲2016年12月30日所借款项对应的利息192000元（以40万元为本金，按年利率24%暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告邱从喜因资金周转需要通过朋友介绍找到原告方桂莲，经原告方桂莲与被告邱从喜双方商定，由原告方桂莲以转账形式向被告邱从喜出借100万元，并约定利息为每月按月支付16000元。被告邱从喜在收到借款后当即向原告方桂莲出具了对应的借条，同时在此后每月也均按月支付了利息。2016年1月，被告邱从喜分九笔主张偿还了本金50万元，被告邱从喜在收回之前的借条后又重新想原告方桂莲出具借条，借条载明“今借到方桂莲人民币伍拾万元整，月利总计8000元整，每月付息。”此后被告邱从喜按月向原告方桂莲支付利息至2017年12月份，之后即未再继续支付，尚欠的本金50万元目前依未偿还。另在2016年12月30日，原告方桂莲再次向被告邱从喜出借40万元用于资金周转，书面约定月利息为30‰，该笔借款本金已在2018年1月29日偿还，但从出借日起截止到目前的利息，被告均未支付。原告方桂莲认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告方桂莲的债权应当获得清偿。两被告拒不偿还本息的行为已构成违约。原告方桂莲为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告邱从喜未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告邱凯勤辩称：本案的借款是直接转入武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司的账户，每一笔款项都是用于公司经营，我也不知道是怎么花费的，与我无关，陈松秀是武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司的会计，每笔借款都是经过她的手，且本案借款我没有使用过，也不清楚具体借了多少。2017年，喻仲咏起诉我父亲邱从喜及经营的武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司，当时公司和个人账目混乱，所有还的钱的欠条已撕毁，需要之前的债务人开具证明，当时我到方桂莲的家中拿证明，她要求我必须在欠条下面签字，如果不签字就不给开证明，我迫于无奈在下方签了我的名字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告方桂莲提交的借条两份，被告邱凯勤承认下方的“邱凯勤”签名为其本人签名，且有交通银行的交易清单佐证，本院对于原告提交的两份借条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告邱从喜因资金周转需要通过朋友介绍向原告方桂莲借款100万元，原告方桂莲于2015年1月9日转账出借100万元，并约定每月利息16000元，按月支付。被告邱从喜于2016年1月29日、1月30日分九笔转账还款共计50万元。2016年1月9日，被告邱从喜重新出具借条，载明“借条借到方桂莲人民币伍拾万元整月利总计8000元整每月付息邱从喜2016.元.9号”。后被告邱凯勤在邱从喜签名下方签名并签署日期2018年1月26日。该笔借款下欠本金50万元，利息付至2017年12月，最后一次付息时间为2017年12月14日，其后本息均未偿还。2016年9月3日，被告邱从喜再次向原告方桂莲借款70万元，并于2016年12月15日偿还790000元，于2016年12月30日偿还5200元，该笔借款本息还清。2016年12月30日，被告邱从喜又向原告方桂莲借款40万元，并向原告方桂莲出具借条，载明“借条借到方桂莲人民币肆拾万整月利息30‰邱从喜2016.12.30号”。后被告邱凯勤在该借条上补加“本金已还息没付”并签名，签署日期2018.1.29。该笔借款本金于2017年11月4日偿还，利息自借款日起一直未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告方桂莲与被告邱从喜之间有两笔借款未清偿。第一笔借款：借款100万元后偿还50万元后，被告邱从喜重新出具50万元借款的借条，月息8000元即月利率1.6%，未超出法律规定的约定范围，双方关于利息的约定合法有效。被告邱凯勤辩称系受胁迫下签名但未提交被胁迫的证据，本院认为，即使原告方桂莲有胁迫的行为，被告邱凯勤可以在一年内行使撤销权，但被告邱凯勤没有行使，故被告邱凯勤主张胁迫不应承担在借条上签名引起的责任，本院不予采纳。被告邱凯勤在借条邱从喜的签名下方签名未注明身份，视为同意加入债务，应承担连带还款责任。故原告方桂莲要求被告邱从喜、邱凯勤共同偿还借款本金50万元及按月利率1.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年1月1日计算至付清之日止。第二笔借款：借款40万元，本金于2017年11月4日偿还，双方约定的月利率30‰，超出法律规定的约定范围，本院予以调整，利息按月利率2%计算，该笔借款本金已经偿还，只下欠利息，且利息已达到年利率24%的标准，故原告方桂莲主张借款之日至还款之日的利息，本院予以支持，还款之日后的利息不再计算利息。利息自借款次日2016年12月30日计算至还款之日2017年11月4日，借期按双方的交易习惯按月计算为10月，利息为400000元×2%×10=80000元。被告邱凯勤在借条上签署本金已还息没付视为对借款本息的确认，不构成债务的加入。故被告邱从喜对40万元的借款利息承担付款责任，被告邱凯勤对该笔借款不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱从喜向原告方桂莲偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、被告邱凯勤对本判决第一项所确定的邱从喜的债务承担连带清偿责任。三、被告邱从喜向原告方桂莲偿还40万元的借款利息人民币80000元。上述第一、二、三项判项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告方桂莲其他诉讼请求。案件诉讼费11680元，公告费560元，合计12240元，由被告邱从喜、被告邱凯勤共同负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  傅 菁人民陪审员  冯再清人民陪审员  余永四二〇一九年十二月九日书 记 员  邵晓婉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3217号 原告：潘甜，女，1987年5月1日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田翠英，女，1974年4月27日生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 原告潘甜与田翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告潘甜于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘甜撤诉。 案件受理费260元减半收取计130元（实收130元），由原告潘甜负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月一日 书记员  车毓航
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初4136号 原告:蒋建科,男,汉族,1972年12月25日出生,住晋州市。 委托诉讼代理人：蒋硕，男，汉族，1991年10月4日出生，住河北省晋州市。系蒋建科儿子。代理权限为特别授权。 被告：高云鹏,男,汉族,1986年10月8日出生,住石家庄市藁城区。 被告:富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层 统一社会信用代码:91130100MA083UCT6F 负责人:韩非,总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，系富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工，代理权限为一般代理。 原告蒋建科与被告高云鹏、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建科委托诉讼代理人蒋硕、被告高云鹏、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人侯昭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失40000元。2、诉讼费由被告承担。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在事故双方提交真实有效合法的证件资料后，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告高云鹏的答辩意见：同意赔偿。应该承担的责任我承担。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即被告高云鹏负此次事故全部责任，原告蒋建科负此次事故无责任无争议；2.被告高云鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份无争议；3.被告高云鹏的驾驶证、行驶证无争议。4.车辆损失1000元。对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.医疗费： 原告主张及证据：医疗费16609.7元，住院28天，提交原告在晋州市同济医院医疗费票据4张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。 被告保险公司质证：票据真实性无异议。 被告高云鹏质证：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告医疗费16609.7元，依据原告提交的医疗费发票等证据。 2.伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费2800元，住院28天，100元/天。 被告保险公司质证：住院伙食补助费应按50元/天计算。 被告高云鹏质证：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告伙食补助费2800元，住院28天，补助标准为100元/天。 3.营养费： 原告主张及证据：营养费4500元，营养期90天，出院之后两个月，标准50元/天。 被告保险公司质证：原告未做三期鉴定，90天不认可，我司认可住院期间。 被告高云鹏质证：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告营养费840元，依据营养期限为住院期间28天。依据相关规定营养标准为30元/天。 4.误工费： 原告主张及证据：误工费13500元，误工期3个月，标准4500元/月，提交晋州市鸿源门业有限公司单位出具的营业执照、劳动合同、误工证明、停发工资证明、事故发生前3个月工资表。 被告保险公司质证：我司不认可，没有提供银行流水，被告高云鹏可以证明，事故之前原告为农民工，没有在此工作，我司认可农林牧副渔计算，误工期没有做鉴定我司不认可。 被告高云鹏质证：同意保险公司意见。我知道原告是农民。 法院认定及理由：认定原告误工费6540元。因原告提交的工资标准证据不足，应按照居民服务业109元每天，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.3关节脱位60日。 5.护理费： 原告主张及证据：护理费9600元，护理期60天，标准4800元/月。护理人为蒋硕，提交护理人在晋州市鸿源门业有限公司单位出具营业执照、劳动合同、误工证明、停发工资证明、事故发生前3个月工资表。 被告保险公司质证：护理期两个月没有做三期鉴定不认可，没有依据，原告未提供护理人银行流水，不能予以佐证原告真实收入，建议按原告户口性质农林牧渔业进行计算。 被告高云鹏质证：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告护理费3052元，因原告提交的工资标准证据不足，按照居民服务业109元每天，护理期限为28天。 6.施救费： 原告主张及证据：施救费200元，提交晋州市安通清障队票据一张。 被告保险公司质证：我司在验车损时已经包含在车损里边。 被告质证：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告施救费200元。保险公司认为此项已包含在车损中，未提交证据，本院不予支持。 7.货物损失 原告主张及证据：货损（葡萄300斤损失）600元，每斤2元，提交证据：照片。 被告保险公司质证：我司不认可。事故认定书上未标注有财产损失。庭下核实。 被告质证：同意保险公司意见。 法院认定及理由：对原告此项诉求，未提交证据，本院不予支持。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用共计31041.7元。因肇事车辆冀Ａ×××××，在被告保险公司公司投保交强险一份，故被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计1万元，误工费、护理费共计9592元，车损1000元、施救费200元，以上各项经济损失共计20792元。原告剩余损失10249.7元，应由被告高云鹏负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告蒋建科各项经济损失共计20792元； 二、被告高云鹏于本判决书生效后五日内赔偿原告蒋建科各项经济损失共计10249.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告高云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十二月二日 书记员  康 聪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1757号之一原告：曾令宏，男，1998年10月1日出生，汉族。被告：连云港享标贸易有限公司，统一社会信用代码91320706MA1NBL285M，住所地江西省吉安市新干县金川镇南门街。法定代表人：郭蓬辉，该公司总经理。原告曾令宏与被告连云港享标贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告曾令宏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令宏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令宏撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由曾令宏负担。审判员  谭荣光二〇一九年十二月六日书记员  栾桂平
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民特95号申请人：刘洪坡，男，2005年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：刘洪波，男，2008年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：刘银阁，女，1964年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县，系申请人刘洪坡、刘洪波姑姑。申请人刘洪坡、刘洪波申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘洪坡、刘洪波称：李巧荣是申请人刘洪坡、刘洪波的母亲。李巧荣自2016年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道李巧荣的下落。现申请人依法申请宣告李巧荣失踪。经审理查明：下落不明人李巧荣，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××高庄村，系申请人刘洪坡、刘洪波的母亲。李巧荣自2016年10月起离家出走后一直没有与家人联系，其丈夫刘振学于2018年1月5日去世。申请人刘洪坡、刘洪波申请宣告李巧荣失踪后，本院于2019年8月30日在《河南法制报》上发出寻找李巧荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李巧荣仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人李巧荣离家出走，时间较长，经利害关系人刘洪坡、刘洪波申请，法院以公告方式寻找，李巧荣仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李巧荣失踪；二、指定刘银阁为失踪人李巧荣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二日书记员  郭兆鹏
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1287号 原告：刘某1，男，住湖北省随州市。 原告：刘某2，男，住湖北省随州市。 二原告法定代理人：王某，女，住湖北省随州市。 被告：刘某3，男，住吉林省通化市辉南县。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1、刘某2撤回起诉处理。 审判员  高俊德 二〇一九年十二月三日 书记员  邵鸿举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16787号申请执行人张蒙蒙,男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。关于张蒙蒙申请执行河南一步用车科技有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24363号民事判决书已发生法律效力。因河南一步用车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张蒙蒙向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月2日,依法对被执行人采取限制高消费措施。三、2019年12月2日,向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。四、2019年11月8日、2019年12月3日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月25日，经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。七、2019年11月14日，前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日，告知申请执行人张蒙蒙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一步用车科技有限公司负有继续向申请执行人张蒙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日法官助理谢天亮书记员刘瑞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4247号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，营业场所四川省彭州市通济镇景山社区4组。 负责人：任兴文，行长。 委托诉讼代理人：吴星宇，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：杜飞彪，男，1976年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行诉被告杜飞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院向成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行送达了交纳案件受理费通知书，因成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇一九年十二月三日 书记员  席鉴书
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1148号原告：王海泉，男，1976年11月29日出生，蒙古族，住辽宁省普兰店市。被告：福建省恒利渔业有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇桂山庄****。法定代表人：张水明，该公司经理。原告王海泉与被告福建省恒利渔业有限公司（以下简称恒利渔业）船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。王海泉向本院提出诉讼请求：判令恒利渔业给付拖欠王海泉的工资14000元。事实和理由：王海泉于2016年6月在恒利渔业位于几内亚工作，原定工作期为1年。工作期满后，恒利渔业以每月增加2000元工资（原工资为每月11000元，增加后工资为每月13000元）的条件要求王海泉延期工作到年底。王海泉同意并延期工作了7个月。后，王海泉于2018年2月4日回国。2018年8月31日，恒利渔业支付王海泉工资71861元，尚欠14000元。经多次交涉未果，王海泉起诉至法院。本院经审查认为，本院通过王海泉提供的联系方式无法联系到恒利渔业；通过王海泉提供的送达地址邮寄送达，邮件以“查无此单位”为由被退回。王海泉提起的诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王海泉的起诉。案件受理费75元，退还王海泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一九年十二月六日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2171号 本院立案执行的朱超罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执4080号申请执行人：王某，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯某，男，1985年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告冯某偿还借款10000元和案件受理费，因冯某未按上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年10月23日向被执行人冯某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人冯某到庭履行还款义务，对被执行人冯某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人冯某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人冯某均无房产、不动产、公积金信息。三：本院已对被执行人冯某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院对申请执行人王某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  高攀超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1877号之二 申请执行人：许渺根，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈秋婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许渺根与陈秋婷、黄贤锐民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人黄贤锐名下房产，因执行标的较小不宜进行处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，并对被执行人陈秋婷予以司法拘留，但仍执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月三日 书记员  黄秋燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1209号 申请执行人：赵琳,女性,1977年10月9日出生,住威远县 被执行人：罗华伟,男性,1972年2月21日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人赵琳与被执行人罗华伟其他合同一案中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)川1024执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1385号原告徐喜梅，女，1937年3月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告暨原告徐喜梅的委托代理人张艳君，1963年2月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人王超，北京市东城区房屋征收事务中心工作人员。委托代理人王芳，北京隆安律师事务所律师。原告徐喜梅、张艳君诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法并要求履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐喜梅、张艳君诉称，原告徐喜梅作为北京市东城区望坛棚户区改造项目（以下简称涉案项目）的被征收人,于2017年5月10日已经签署了《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（住宅-改建地段奖励房源。以下简称《征补协议》）。被告于2017年7月21日作出了《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，原告徐喜梅于2017年5月10日预签的《征补协议》生效，并于2017年8月25日交房搬迁。但被告至今没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款、第二十七条第一款的规定向原告徐喜梅支付征收补偿款，且拒不交给原告徐喜梅业已生效的《征补协议》。原告徐喜梅向被告邮寄《依照履行征收补偿职责催告函》（以下简称《催告函》），被告收到后未依法、依规履行法定职责，没有依法纠正原告徐喜梅提出的全部违法行为，构成行政不作为违法，损害了原告徐喜梅的合法权益。故请求法院依法判决：1、被告未依照“《征补条例》第七条、第三十条”之规定，对于2018年12月18日收到的原告邮寄的《催告函》中提出的全部违法事项进行及时核实、处理并纠正违法的行政不作为违法。2、被告对原告在《催告函》提出的第2、3项事项依法、依规履行法定职责纠正违法行为。被告辩称，其不存在原告在《催告函》中所述的违法行为，无需纠正也不存在不作为的违法行为。因为原告拒绝签订《补充协议》导致其无法领取结算款也未能获得已签订的《征补协议》原件，并非被告拒绝履行补偿义务。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年12月17日向被告邮寄《催告函》，《催告函》列明徐喜梅为被征收人，张艳君为委托代理人。催告事项为：1、要求按照《征补条例》第四条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定向被征收人足额支付征收补偿款和2018年12月31日以后的临时安置费。2、与被征收人依法、依规签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（住宅-改建地段奖励房源）（以下简称《补充协议》）。3、依法交出被征收人于2017年5月10日已经签订的《征补协议》。在与本院谈话中，原告明确其系要求被告按照《征补条例》第七条、第三十条规定依法、依规履行《催告函》中催告事项的职责。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，与被诉行政行为有利害关系的公民具有原告主体资格。本案中，原告徐喜梅以《催告函》的方式要求被告对其履行相关的征补职责，而张艳君仅为徐喜梅的委托代理人，被告是否履行徐喜梅要求的职责对张艳君的合法权益均不产生影响，故张艳君与被诉行政行为不具有利害关系，不具有原告主体资格，张艳君的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。《征补条例》第七条、第三十条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。监察机关应当加强对参与房屋征收与补偿工作的政府和有关部门或者单位及其工作人员的监察。市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告徐喜梅要求被告依据《征补条例》的第七条、第三十条规定履行《催告函》中的第2、3项催告事项，系要求被告履行对下级行政机关的监督职责。而该监督职责系内部层级监督，原告基于此要求被告履行的职责不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐喜梅、张艳君的起诉。原告徐喜梅、张艳君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇一九年十二月三日法官助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终1837号 上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司第四分公司。 法定代表人：谭洪春，经理。 委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄阳，吉林洲亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司。 法定代表人：刘策，董事长。 被上诉人（原审原告）：王军，住吉林市。 委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。 原审被告（被告）：吉林市瀚星房地产开发有限公司。 法定代表人：柴永生。 上诉人长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司因与被上诉人王军、原审被告吉林市瀚星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3514号民事判决； 二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。 上诉人长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费42,512元予以退回。 审判长  丁照明 审判员  潘军宁 审判员  张 铁 二〇一九年十二月二日 书记员  田乃合
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1425号 申请执行人：施承万，男，汉族，1963年6月1日出生住古田县。 被执行人：施承禄，男，汉族，1971年11月9日出生住古田县。 被执行人：黄桂林，女，汉族，1973年2月17日出生住古田县。 申请执行人施承万诉被执行人施承禄、黄桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款50000元及其相应利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费525元、执行费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17171号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人单长顺,男,汉族,住江苏省姜堰市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行单长顺银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。委托诉讼代理人：张海鹏（系中国农业银行股份有限公司淇县支行职工），男，1973年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：李军卫，男，1975年9月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人李军卫、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行申请撤回对被执行人李军卫、淇县恒田牧业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十三日书记员  宋新亮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初650号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杜小超，又名杜超，男，1981年8月28日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年10月18日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人杜小超犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人杜小超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜小超为谋取非法利益，于2018年7月31日至8月2日期间，两次向薛铭阳贩卖“冰毒”1.15克，获利150元。上述事实，被告人杜小超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人薛铭阳、范某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、称量笔录、接受证据材料清单、微信转账截图、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜小超为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杜小超犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人杜小超到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人杜小超违法所得150元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  邹闫艳二〇一九年十二月二日书 记 员  周 鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2728号 原告：何书梅，女，1977年6月25日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：何立新，女，1972年12月7日生，汉族，住盐山县，系原告妹妹。 被告：刘文生，男，1974年6月23日生，汉族，住盐山县。 何书梅与刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何书梅撤诉。 案件受理费813元，由原告何书梅负担。 审判员  卢文岭 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐晶晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1101号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：尚清财，男，1972年3月2日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人尚清财金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢242号申请执行人：王振宇，男，汉族，1979年8月1日生，住长春市宽城区。被执行人：庄志春，男，汉族，1967年10月6日生，住泉州市泉港区。被执行人：庄鑫，男，汉族，1995年5月4日生，住海口市龙华区。被执行人：艾森，男，汉族，1989年1月5日生，住海口市龙华区。申请执行人王振宇与被执行人庄志春、庄鑫、艾森借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民院（2017）吉0193民初2378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十二月二日书记员 营 莹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特110号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：许小飞，男，1967年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人许小飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第56号终局裁决书。事实和理由：许小飞主张的2015年5月16日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过许小飞的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到许小飞的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明许小飞同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且许小飞从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，许小飞在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。许小飞称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与许小飞签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给许小飞缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，许小飞享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年5月16日，许小飞就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月11日，许小飞认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金11668元及加班工资3000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，许小飞亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为许小飞缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予许小飞经济补偿，同时，许小飞从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第56号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付许小飞经济补偿金壹万壹仟陆佰陆拾伍元整(￥11665.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第56号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否得到支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非许小飞持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理的问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第56号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 虹审判员 欧旭敏审判员 刘殳扬二〇一九年十二月九日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1781号 原告：张纯军，男，1971年12月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。 被告：吴万铁，男，1980年5月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。 原告张纯军诉被告吴万铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张纯军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纯军申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张纯军撤诉。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告张纯军负担。 审判员  高爱辉 二〇一九年十二月三日 书记员  鲁延欣 1
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执107号 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路**（供电局旁）。 法定代表人：王恩能，该行董事长。 委托代理人范红英，女，1973年12月18日出生，住，住贵州省从江县从江月明村镇银行有限责任公司正式职工。 委托代理人潘丽华，女，1987年11月19日出生，住，住贵州省凯里市从江月明村镇银行有限责任公司正式职工。 被执行人曾开江，男，1971年5月11日出生，汉族，个体户，住，住所贵州省从江县宰便镇住从江县。 申请执行人从江县月明村镇银行有限责任公司与被执行人曾开江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2633民初279号民事判决书，已向被执行人曾开江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾开江、杨老信未主动履行还款义务。在执行过程中，本院将被执行人曾开江、杨老信所有的位于贵州省从江县宰便镇宰便街房屋一栋进行司法评估，进行拍卖，经二次拍卖均流拍,申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司认为流拍价格过高不同意以物抵债，于2019年12月3日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执107号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 王 强 二〇一九年十二月三日 书记员 石 润
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初6552号 原告：吴华，女，1973年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：谢冲，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吴华与被告谢冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告负担。 审判员  吴斯 二〇一九年十二月三日 书记员  张彬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1307号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：于红，女，1992年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与于红借款合同纠纷一案中，被执行人于红未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1594号民事判决书确定的履行156477.00元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 爽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执300号之一 申请执行人：王世全，男，汉族，1963年4月17日出生，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王世明，男，汉族，1966年7月15日出生，住山东省日照市岚山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，并提供了其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆予以担保，本院作出（2015）岚民保字第254-1号民事裁定书，依法查封申请执行人提供的鲁Ｌ×××××号牌轿车。现因申请执行人已胜诉且案件进入执行程序，无需继续查封申请执行人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请执行人王世全提供的保全担保财产即王世全名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  张 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13879号 原告绿地集团（贵阳）置业有限公司，地址在贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际****。 法定代表人孙志文，总经理。 委托代理人李振兴，贵州贵正律师事务所律师。 被告何燕敏，女，1985年12月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。 原告绿地集团（贵阳）置业有限公司诉被告何燕敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告绿地集团（贵阳）置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由绿地集团（贵阳）置业有限公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2463号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3010号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。依据（2018）宁0221民初3010号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请人粉刷款14000元，案件受理费325元，合计14325元。 本案在执行过程中，已执行标的2994元，未执行标的11331元，执行费115元已缴纳，通过申请人提供的财产线索，本院到平罗县黄渠桥镇侯梁桥村村民委员会调查后，冻结了被执行人王某在该村的土地流转费，从2019年开始，每年扣划王某12亩土地的流转费5160元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初3010号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1064号申请执行人：赵喜昌,男,住吉林省通榆县。被执行人：李淑芹,女,住吉林省通榆县。本院在执行赵喜昌与李淑芹民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵喜昌于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2018）吉0822民初1733号民事调解书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一九年十二月八日书记员  荆 帅
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执787号 吴怀元： 关于申请执行人洪雅县人民法院与被执行人吴怀元罚金一案，本院（2019）川1423刑初29号刑事判决书第一项判决被执行人吴怀元罚金2000元，在判决生效后十日内缴纳。被执行人吴怀元未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，洪雅县人民法院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行。执行过程中，本院依法强制扣划吴怀元银行存款2000元缴纳罚金。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执787号案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢134号申请人高威,男,1978年10月2日生,汉族，住汝南县。被执行人赖振华,男,1982年7月26日生,汉族，住汝南县。被执行人王伟，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘志伟，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省汝南县。高威与赖振华、王伟、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4095号民事判决书于2018年10月24日发生法律效力。2019年5月21日，本院恢复执行。执行中双方当事人达成和解协议。高威已受偿42000元。申请执行人高威现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执恢134号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  叶海宽二〇一九年十二月九日书记员  王凯迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14786号申请执行人河南朝钦节能建材有限公司，住郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号，组织机构代码914101005792035516。法定代表人刘广东，执行董事。被执行人董修博，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省兰考县。关于河南朝钦节能建材有限公司申请执行董修博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南朝钦节能建材有限公司于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日、2019年12月2日提起网络查询，未发现被执行人董修博名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向董修博发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向董修博发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问,董修博未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人董修博名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人董修博名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人董修博名下的住房公积金信息，经调查被执行人董修博在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月10日前往查找被执行人董修博的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月10日向申请执行人河南朝钦节能建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月2日再次对被执行人董修博提起网络查询，未发现被执行人董修博名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人董修博未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人河南朝钦节能建材有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董修博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  董亚敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保453号申请人：王广存（系死者王宗芹之子），男，1976年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。申请人：王淑霞（系死者王宗芹之女），女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：李桂英（系死者王宗芹之母），女，1938年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：张翠荣（系死者王宗芹之妻），女，1951年9月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王太敏，男，1974年10月21日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：金乡县顺亿运输服务有限公司，住所地金乡县胡集镇政府南300米7号，统一社会信用代码：91370828MA3BX5487U。法定代表人：刘勇。申请人王广存、王淑霞、李桂英、张翠荣于2019年12月4日共同向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王太敏驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H900S挂重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人王广存、王淑霞、李桂英、张翠荣提供相应担保。本院经审查认为，申请人王广存、王淑霞、李桂英、张翠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王太敏驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H900S挂重型自卸半挂车一辆，期限2019年12月4日至2021年12月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十二月四日书记员 何西帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3973号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。法定代表人：张春昌。被告：王某某，男，汉族，1970年9月6日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十日书记员 杨玉旸
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保241号 吴美荣、程胜 本院执行的申请机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1039号申请执行人:窦永强,男,汉族，1968年8月12日出生，住茌平县。被执行人:刘长忠,男,汉族，1962年7月3日出生，住茌平县。被执行人:于以荣,男,汉族，1967年3月20日出生，住茌平县。被执行人:于以新,男,汉族，1974年3月18日出生，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初1361号民事判决书已生效。权利人窦永强依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于10月17日立案执行。执行标的70200元及利息。本院在执行窦永强与刘长忠、于以荣、于以新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘长忠、于以荣、于以新发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人和解协议，协议如下：被执行人刘长忠共计给付申请人窦永强本金70200元（利息另计），自2019年12月起，按照每月1000元缴纳，自2020年7月起，按照每月1500元缴纳，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执1039案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月五日书记员  闫晨光
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1589号 肖自然： 关于申请执行人肖自然申请执行被执行人泸州金舟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依据本院（2019）川0521民初3490号民事调解书确定的内容，被执行人应当于2019年11月20日之前协助申请执行人办理川Ｅ×××××号小型货车的过户手续，但是被执行人未履行自己的义务。本院依据该调解书制作了协助执行通知书，申请执行人已携该协助执行通知书将川Ｅ×××××号小型货车的过户到自己名下，本案执行费500元申请执行人自愿缴纳。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4855号原告：山东公路机械厂有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区东风西路1501号。法定代表人：侯炳才职务：董事长委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：江西宝昌建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1803室。法定代表人：马小云被告：南昌坤堡服饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象牙山南路188号景田大厦12层1206号。法定代表人：陈志云原告山东公路机械厂有限公司与被告江西宝昌建设工程有限公司、南昌坤堡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东公路机械厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东公路机械厂有限公司撤回起诉处理。审判员  高学华二〇一九年十二月十三日书记员  靳婷婷
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1073号之一申请执行人：民权某某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：河南某某农业科技有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王某某，任该公司执行董事。被执行人：王某某，男，汉族，1960年12月28日出生，住所地河南省民权县。被执行人：何某某，女，汉族，1960年6月16日出生，住所地河南省民权县。被执行人：董某某，男，汉族，1979年2月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：白某，女，汉族，1979年4月4日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1073号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月五日书记员  黄博恩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3091号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：河津市宏顺汽车运输有限公司。 被上诉人（原审被告）：郭张勇。 委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人河津市宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺公司）、被上诉人郭张勇合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1262号民事裁定；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费由宏顺公司、郭张勇负担。 事实与理由：垫富宝公司开展的垫付宝业务，是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于垫富宝公司与宏顺公司签订的《垫付宝领用合约》，垫富宝公司为宏顺公司垫付消费款。宏顺公司逾期未还，系典型的民间借贷纠纷。一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议大为由，裁定驳回起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院的裁定对事实认定错误。1.签订了借款合同：2015年9月11日，宏顺公司与垫富宝公司签订的垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2.产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，宏顺公司的任何一笔消费，均需宏顺公司提供短信验证码，才能完成交易。2016年1月19日、20日，宏顺公司在其垫付宝账号向第三人消费共计20万元，宏顺公司接收到垫富宝公司发送的验证短信，向垫富宝公司回复了短信验证码，依约垫富宝公司替宏顺公司垫付了上述消费款。3.还款逾期违约：在双方约定的还款期，宏顺公司未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还20000.59元，尚欠179999.41元，拒不归还，郭张勇未履行担保义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院的裁定适用法律错误。1.一审法院既然已经立案，足以证明，该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。同时，该案不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由，驳回起诉，适用法律错误。2.垫富宝公司在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案已经送达了传票，确定了开庭时间。在开庭之前，一审法院却作出驳回裁定，程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么，垫富宝公司和宏顺公司之间的合同纠纷，将没有其他救济途径，势必会剥夺垫富宝公司的程序权利和实体权利，这不符合法律设定的裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法支持上诉请求。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令宏顺公司向垫富宝公司支付欠款179999.41元；二、判令宏顺公司向垫富宝公司支付违约金17999.9元；三、判令宏顺公司支付每日按欠款额的0.1％，给垫富宝公司迟延履行违约金，从欠款之日起至还清之日止；四、判令郭张勇对宏顺公司承担连带担保责任；五、案件受理费等诉讼费用由宏顺公司、郭张勇负担。 一审法院认为：本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议大，与本案同时立案的尚有一批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚需与相关部门协调。 一审裁定：驳回垫富宝公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告垫富宝公司的起诉，符合上述程序法规定，一审法院应当对本案所涉及的合同是否有效及确定有效与否后的法律后果等争议事项进行实体审理，而不得拒绝裁判。本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1262号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执769号申请人:唐平生，男，1971年9月1日出生，汉族，大专文化，信用社工作人员，住元谋县。被执行人:彭复春，男，1972年12月13日出生，彝族，住元谋县。被执行人:杞瑞，女，1972年6月10日出生，傈僳族，住元谋县。本院在执行唐平生申请执行彭复春、杞瑞民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2328民初338号民事调解书确定的事项，本案执行标的为216000元，申请执行费为3140元，合计219140元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人彭复春于2020年6月30日前支付申请人全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执769号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月九日书记员  李浩伦