内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3071号原告：王海东，男，1986年11月27日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告：张宝会，男，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，住址突泉县。被告：李全，男，1985年7月13日出生，汉族，个体工商户，住址山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，所在地山西省大同市魏都大道**。法定代表人：陆晓军，职务：总经理。委托代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告王海东、张宝会诉被告李全、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海东委托代理人陈凤兰、原告张宝会、被告保险公司委托代理人侯志群到庭参加诉讼，被告李全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海东、张宝会向本院提出诉讼请求：一，要求被告赔偿王海东的医疗费7936.26元，误工费31天×112.83元=3497.73元，护理费31天×108.64元=3367.84元，伙食补助费31天×100元=3100元。二、要求被告赔偿张宝会的医疗费8076.02元，误工费31天×112.83元=3497.73元，护理费31天×108.64元=3367.84元，伙食补助费31天×100元=3100元，车辆损失37282.87元，以上损失要求第二被告在交强险范围内先行赔付，剩余损失要求被告在三者险范围内按70%赔偿。事实与理由：2018年10月26日23时30分许，常志明（死亡）驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型栅式半挂车，沿省道306线由东向西行驶至科右中旗段448公里处+400米处时，与同方向行驶的由原告张宝会驾驶的铲车（附载原告王海东）相撞，造成常志明死亡，二原告受伤及车辆不同损坏的交通事故。经交警责任认定，常志明负事故的主要责任，原告张宝会负事故的次要责任，原告王海东不负责任，此外：×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人为李全，并购买了中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的全险和强制险，因此，原告诉至法院，要求法院判决。被告李全未作答辩。被告保险公司辩称，交强险范围按照责任比例赔偿，剩余按保险合同根据双方责任比例合理赔偿，被告李全在我公司投保交强险122000元，商业险是100万，事故发生在投保期间。本院经审查认定事实如下，2018年10月26日23时30分许，常志明驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车（附载：贺磊），沿省道306线由东向西行驶至科右中旗段448公里处+400米处时，与同方向行驶的由张宝会驾驶的铲车（附载：王海东）相撞，造成常志明死亡贺磊、张宝会、王海东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。于2018年11月12日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第1522221201800003071号道路交通事故认定书，认定常志明负事故主要责任，原告张宝会负事故次要责任。2018年12月4日，兴安盟公安局交通管理巡逻支队作出兴公交复字结论[2018]第000032号道路交通事故复核结论，结论为：维持第1522221201800003071号道路交通事故认定。于2018年10月27日原告王海东到科右中旗人民医院住院治疗，于2018年11月27日出院，，住院31天支付门诊费564元，支付住院医疗费7366.26元，经诊断为：腰椎L2、3、4椎体左侧横突骨折。于2018年10月27日原告张宝会亦到科右中旗人民医院住院治疗，于2018年11月27日出院，，住院31天支付门诊费702元，支付住院医疗费7374.02元，经诊断为：腰椎L2椎体双侧横突骨折及L3椎体右侧横突骨折。事故发生后原告张宝会将铲车送到科右中旗宏雷汽车修配厂修理，支付修理费38103元。诉讼中，被告保险保险公司申请对张宝会驾驶的铲车车辆损失进行鉴定，经我院委托至内蒙古众合价格评估有限责任公司，该公司于2019年10月11日出具退卷函，理由为：“经多次与申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司联系预交评估费，但申请人拒不缴费。故我公司将此委托书及附件一并退回贵院”。另查，×××号重型半挂牵引车登记所有人为李全，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），商业三者险（100万），事故发生在保险有效期间。以上事实，有第1522221201800003071号道路交通事故认定书、住院病例、医疗费收据、门诊收据、费用清单、发票、铲车买卖合同书、保险单、退卷函等证据在卷，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对第1522221201800003071号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次事故中常志明一方负事故主要责任，应承担70%赔偿责任。常志明驾驶×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本次交通事故造成原告王海东、张宝会同时受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于原告王海东、张宝会因此次交通事故造成的合理损失，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足的部分由被告保险公司按70%责任比例赔偿。对二原告主张的三次住院当天门诊费及住院费本院予以支持。对原告主张的车辆损失，被告保险公司提出评估，后保险公司放弃评估，故本院对原告的车辆损失予以支持。根据相关法律规定，对原告王海东的合理损失审核认定：1.医疗费7930.26元、2.误工费3497.73元（112.83元/天×31天）、3.护理费3367.84元（108.64元/天×31天）、4.伙食补助费3100元（100元/天×31天），共计17895.83元。原告张宝会的合理损失审核认定：1.医疗费8076.02元、2.误工费3497.73元（112.83元/天×31天）、3.护理费3367.84元（108.64元/天×31天）、4.伙食补助费3100元（100元/天×31天）、车辆维修费37282.87元，共计55324.46元。被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告王海东4967元、张宝会5033元（王海东医疗费7930.26元，伙食补助费3100元，占医疗费总额的49.67%；张宝会医药费医疗费8076.02元，伙食补助费3100元，占医疗费总额的50.33%），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王海东6865.57元、张宝会6865.57元（王海东误工费3497.73元，护理费3367.84元；张宝会误工费3497.73元，护理费3367.84元），在财产限额内赔偿原告张宝会2000元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王海东11832.57元，张宝会13898.57元；原告王海东剩余损失6063.26元的70%即4244.28元，原告张宝会剩余损失41425.89元的70%即28998.12元，均由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因二原告合理损失未超出保险赔偿限额，被告李全在本案中不承担赔偿责任。被告李全无故拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王海东合理损11832.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张宝会13898.57元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王海东合理损失4244.28元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张宝会合理损失28998.12元；五、原告李全在本案中不承担责任；六、驳回原告王海东、张宝会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 米 法 民审 判 员 哈斯其木格人民陪审员 曹 凤 霞 二〇一九年十二月六日书 记 员 吴 平 平附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。