wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初12865号 原告张良，男，1978年2月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告孙静，女，1981年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。 原告张良与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员张太浩、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告孙静偿还借款16100元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日被告孙静向原告张良借款14100元，当日给原告出具了欠条一份，后被告又向原告借款2000元，未给原告出具借条，但其微信承认了借款的事实，以上合计16100元，经原告多次催要，被告孙静以各种理由推托至今未付，故起诉至法院。 被告孙静在答辩期限内未向本院提交答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了欠条2份、转帐记录17份、微信红包记录8份、聊天记录33张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张良与被告孙静相识，2019年7月22日至2019年8月10日期间，原告张良通过微信转账、红包形式给被告孙静转款合计16100元，2019年7月30日，被告孙静给原告张良出具了借条一份，写明欠款14100元，后在诉讼期间，被告孙静又给原告张良出具了欠条一份，写明欠款2000元,此后，原告张良多次催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院按照被告孙静提供的地址邮寄诉状、开庭传票，被告孙静接收后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告张良提举的证据认定本案事实。原告张良要求被告孙静给付借款的诉讼请求，按照其提供的证据，其中以转账形式转款15760元，以红包形式支付了320元，其中有1张红包票据为重复票据（交易单号100003940119072900067112513101100801），对于转账形式转款与借条相符的本庭予以认定，以红包形式支付的320元，因红包附有赠予的性质，不能作为欠款予以认定，故原告张良要求被告孙静偿还借款15760元的请求，本院予以支持，其余以红包形式转款部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告张良借款15760元。 案件受理费203元，由被告孙静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费203元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李占龙 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  王春丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1310号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：陈翠娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住河北省霸州市，身份证号：**。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈翠娟借款合同纠纷一案，执行过程中，已经完成如下工作：一、于2019年6月20日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人陈翠娟自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人陈翠娟到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人陈翠娟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人陈翠娟未依法向本院申报财产，本院于2019年8月20日依法对被执行人陈翠娟罚款1000元；四、于2019年11月7日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2019年11月15日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；六、于2019年12月13日与申请执行人进行了约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  金泽鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2736号罪犯李顺昌，男，1953年9月10日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）文中刑初字第19号刑事判决，以被告人李顺昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉,原审法院将本案移送本院核准。本院于2013年7月30日作出（2013）云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2776号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺昌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李顺昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1743号申请人葛纪超，又名葛记超，男，汉族，1978年5月7日出生，住淮阳县。被执行人张艳玲，女，汉族，1974年10月22日出生，住淮阳县，现住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1920号民事判决书，立案执行原告葛纪超诉被告张艳玲买卖合同纠纷一案。于2019年10月9日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1743号案件终结本次执行程序。被执行人张艳玲有继续向申请执行人葛纪超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇一九年十二月十八日书记员  张海燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6017号宁乡市卫生和计划生育局，熊冬、颜丹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊冬、颜丹征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2013)宁行执字第401号、（2019）湘0124执恢2953号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与熊冬、颜丹征收社会抚养费一案的执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1241号 申请执行人：张充良，男，土族，居民。 被执行人：华吉德，男，土族，居民。 委托代理人：李吉秀，女，汉族，居民。 被执行人：李吉秀，女，汉族，居民。 申请执行人张充良与被执行人华吉德、李吉秀借款合同纠纷一案，申请执行人张充良于2019年11月27日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大城民初字第405号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人华吉德、李吉秀给付案款24000.00元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，2019年12月9日向被执行人华吉德、李吉秀送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。同日申请执行人张充良与被执行人李吉秀、华吉德自愿协商达成如下和解协议：被执行人李吉秀、华吉德自2020年3月开始每月履行案款3000元，至2020年12月前履行完毕。申请执行人张充良自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1384号原告：张磊。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告张磊与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7440号原告：张希根，男，1973年3月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：邹典国，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告张希根与被告邹典国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告张希根申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希根撤回起诉。案件受理费50元，由原告张希根负担。审 判 长 康 峰人民陪审员 齐 萍人民陪审员 许乃龙二〇一九年十二月二十四日书记 员代 飞
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1157号 原告:项顺友，男，1975年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告:旌德县三河贸易有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道文祥苑**。 法定代表人：舒木华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 原告项顺友与被告旌德县三河贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月12日原告项顺友向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告项顺友撤回起诉。 案件受理费360元予以免交。 审判员  汪艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理司昱 书记员俞友芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执789号   申请执行人：王志佩，男，1974年6月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。   被执行人：周忠林，男，1962年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大学专科，工人，住西吉县。   本院在执行王志佩与周忠林餐饮服务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3464号民事调解书。确定由被执行人周忠林于2018年11月15日前一次性支付申请执行人王志佩餐饮费6600元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人周忠林正在服刑，其名下有车牌号为“xx”傲虎牌小车一辆，本院依法予以冻结，再无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人王志佩亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月八日   书记员 李晓梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执816号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：赵进，该支行行长。被执行人：游琛，女，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人游琛银行卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)渝0104民初2126号民事判决书：一、游琛于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止至2017年8月17日的借款本金253019.94元、利息63126.21元、违约金14308.79元、手续费4078.58元，合计334533.52元；二、游琛于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年8月18日起至贷款本金结清之日止的利息(以本金253019.94元为基数，按每日万分之五计算)；三、游琛于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1350元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的位于重庆市大渡口区松青路1048号4幢16-2房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述房屋系轮候查封，暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月12日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓存香
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2286号申请执行人：王慧红，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜海兵，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。王慧红与姜海兵餐饮服务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜海兵于本判决生效之日起十日内归还原告王慧红款5450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1820元，扣除本院执行费用50元，剩余1770元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1770元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2686号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月五日书记员  万金龙
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3176号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：何春顺，男，1971年10月25日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘文元，女，1971年3月25日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告何春顺、丘文元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与何春顺、丘文元已案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费54元，撤诉减半收取计27元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘 婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执监2号申诉人（案外人）：麻城市城市发展投资集团有限公司，住所地麻城市金桥大道**，统一社会信用代码914211817739474153。法定代表人：娄向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，湖北博林律师事务所实习律师。申请执行人：袁晚生，男，1977年1月13日出生，住大冶市。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，，住所地麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**，9142118107700793XY法定代表人：范炜，该公司执行董事。被执行人：范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，住麻城市。本院在执行申请执行人袁晚生和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜建筑工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月18日作出（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入3054351元。2019年7月23日，申请执行人袁晚生领取全部案款。麻城市城市发展投资集团有限公司不服，向本院提出执行异议称，1、对案外人麻城市城市发展投资集团有限公司没有发出第三人履行到期债务通知书，剥夺第三人的异议权，对第三人到期债权的执行程序违反最高人民法院规定。2、援引未支取收入规定扣留提取被执行人债权款不当，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人在我公司并没有尚未支取的收入，只享有部分债权，且债权的实现需要根据我公司与被执行人所签订的《资产收购协议书》约定进行结算确认，并在符合约定条件时方能支付。故裁定书适用法律错误。3、执行裁定和协助执行通知书超出协助执行范围。我公司即便需要向被执行人支付按照协议约定的款项，在付款时也需要取得合法的税务发票，在没有取得发票的情况下支付款项，损害了国家利益，也违反了我公司的财务管理制度。因此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”规定，特提出上述异议，请予支持。申请执行人袁晚生辩称：法院在执行申请执行人袁晚生和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜建筑工程施工合同纠纷案件过程中，对原已财产保全的被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在第三人麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号之一协助执行通知书，扣留提取变卖款收入3054351元，是符合法律规定。本案不适用第三人到期债权的法律规定，应驳回异议人的执行异议。被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜辩称：法院执行程序是合法的，由法院依法裁定。本院在执行异议阶段经审查查明：申请执行人袁晚生于2019年2月27日向本院申请财产保全，本院冻结被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在案外人麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款390万元。2019年6月因被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司未按调解书履行3054351元给付义务，申请执行人袁晚生申请强制执行，本院同年7月12日对原已财产保全的被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在第三人麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号协助执行通知书，扣留提取变卖款收入3054351元，同年7月23日，申请执行人袁晚生领取全部案款。本院在执行异议阶段经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本院在执行申请执行人袁晚生和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜建筑工程施工合同纠纷案件过程中，对原已财产保全的被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在第三人麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号协助执行通知书，扣留提取变卖款收入3054351元，并由申请执行人领取，是符合法律规定，协助执行通知书亦未超出法律规定的范围。本案不适用第三人到期债权的法律规定，对于异议人的要求撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和（2019）鄂1181执1000号协助执行通知书，暂缓对提取的麻城市全直汽车销售服务有限公司3054351元到期债权的分配的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，驳回异议人麻城市城市发展投资集团有限公司的异议请求。麻城市城市发展投资集团有限公司不服该执行异议裁定，于2019年11月22日向本院提出申诉，要求撤销本院（2019）鄂1181执异43号执行裁定书，一并裁定撤销本院（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和协助执行通知书。其理由为，一、执行异议裁定适用法律错误。本院（2019）鄂1181执异43号执行裁定书错误地将麻城市城市发展投资集团有限公司基于执行行为违法的异议当成对执行标的的异议处理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定，而事实上应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理。执行异议裁定继续坚持（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和协助执行通知书中的执行程序违法且拒不纠正，该裁定混淆了“收入”和“到期债权”区别，适用司法解释错误，在未向麻城市城市发展投资集团有限公司发出履行通知的情况下，直接裁定对到期债权进行扣留（提取），明显违法。二、执行异议裁定作出的程序违法，作出（2019）鄂1181执1000号执行裁定书的审判长和作出（2019）鄂1181执异43号执行裁定书的审判长为同一人。本院在执行监督阶段查明的事实与本院（2019）鄂1181执异43号执行裁定书查明的事实一致。本院认为，本案的焦点为被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司处享有的权利，在性质上，究竟为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条中的“收入”，还是该规定第61条的中的“债权”。本院（2019）鄂1181执异43号执行裁定书已经明确，“本案不适用第三人到期债权的法律规定”，本院（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和协助执行通知书所针对的是变卖款收入3054351元，而非到期债权，故本案应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条。综上所述，本院（2019）鄂1181执1000号执行裁定书和协助执行通知书所采取的执行措施恰当，本院（2019）鄂1181执异43号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。麻城市城市发展投资集团有限公司的申诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条规定，裁定如下：驳回麻城市城市发展投资集团有限公司的申诉请求。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  王 强二〇一九年十二月十六日书记员  李向前
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执884号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200878439687E。负责人：熊彦。被执行人：敖翔，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：蔡永安，男，1972年06月07日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人敖翔、蔡永安借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1704号、（2017）鄂02民终759号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人敖翔、蔡永安发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币5255693.47元及利息24551.96元、罚息321.3元、律师费175564元，承担案件受理费50166元、执行费51981元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息719242元。本案在执行中，于2019年10月11日轮候查封被执行人蔡永安所有的位于大智路40-1，敖翔、蔡永安共同所有的位于黄石××区××大道××楼××、××楼××、××楼××、××楼××、××楼ＳＡ1-2018铺的房产。于2019年10月15日查封被执行人蔡永安所有的鄂Ｂ×××**别克牌小型轿车、鄂Ｂ×××**丰田牌小型普通客车。经查被执行人名下无银行存款，现暂无财产可供执行。2019年12月17日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人敖翔、蔡永安借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6277519.73元（含利息、罚息、律师费、案件受理费、执行费及2017年7月27日至2019年9月16日的迟延履行利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十八日书 记 员  张竹芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2543号 被执行人：吴福明，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 吴福明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴福明未自觉履行判决书确定的义务,本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为罚金1000元和退赔违法所得6232元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴福明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴福明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴福明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询并对被执行人吴福明进行提审，暂未发现被执行人吴福明有可供执行的财产且吴福明现尚在监狱服刑，刑期至2020年2月25日止。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴福明拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人吴福明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2543号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执恢21号本院恢复执行的申请执行人大工丽美与被执行人浙江龙润置业有限公司涉外仲裁仲裁一案，已经从被执行人处执行到1300000元及执行申请费14632.02元。申请执行人收到款项后自愿放弃剩余权利。至此，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十九日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：金巍联系电话：0573-8368****
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2124号 申请执行人：姜佳，女，1987年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈剑玲，女，1977年10月4日出生，汉族，住富阳区。 被执行人：赵恩义，男，1979年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 姜佳与陈剑玲、赵恩义请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特576号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈剑玲、赵恩义未自觉履行裁定书确定的义务，权利人姜佳向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为借款1050000元、案件执行费12900元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人陈剑玲、赵恩义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈剑玲、赵恩义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈剑玲、赵恩义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑玲、赵恩义的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈剑玲、赵恩义财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈剑玲、赵恩义有可供执行的财产及赵恩义的去向。经传唤，被执行人陈剑玲到庭并与申请执行人制定还款计划（约定2019年10月1日前全部还清）。截至2019年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈剑玲、赵恩义拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人赵恩义下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑玲、赵恩义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2124号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  潘城栋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4535号申请执行人：谭建设，男，1971年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨莺舞，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张文姑，又名张梅香（系杨莺舞之妻），女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭建设与被执行人杨莺舞、张文姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0223民初952号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨莺舞、张文姑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院依法于2019年8月2日向被执行人杨莺舞、张文姑发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月25日、2019年8月13日、2019年9月26日、2019年10月30日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人杨莺舞无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人杨莺舞有一辆2012年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的江淮牌货车，一辆2010年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的长安牌汽车，该两辆车申请执行人不要求处置；查明被执行人张文姑无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结。本院于2019年7月25日向攸县不动产登记中心、攸县房产局和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人均未缴纳住房公积金，但有共同共有坐落于攸县××星街道××火车站旁××楼的房屋一套，本院对该房屋进行了轮候查封。2019年12月17日，本院对被执行人杨莺舞、张文姑适用限制高消费措施，并将被执行人杨莺舞、张文姑纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人谭建设，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为利息40000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十七日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1055号之一申请执行人：田庆党，男，1971年12月20日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：李洪杰，男，1974年3月12日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。申请执行人田庆党与被执行人李洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为本金59640元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结了被执行人住户公积金账户内的65000元额度和工资账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一九年十二月十九日书记员 张熙越
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执374号之一申请执行人：盖海宁，男，汉族，1996年5月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人盖海宁与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2337号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3186号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除盖海宁与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向盖海宁支付租金17850元、违约金714元。本案受理费264元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，盖海宁向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-558号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月3日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人盖海宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12298号原告：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**铂尔曼酒店**。委托代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：林黔，男，汉族，1963年10月3日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：楼育成，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告贵州鸿基房地产开发有限公司与被告林黔商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贵州鸿基房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十二月十二日书记员  刘航
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1028号 申请执行人莫建明，男，1968年11月6日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫建明与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建明于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18763.11元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18763.11元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢59号申请执行人：常祥运，男，汉族，1947年6月15日生，住修武县。被执行人：张卫星，男，汉族，1967年7月4日生，住修武县。本院在执行申请执行人常祥运与被执行人张卫星刑事附带民事赔偿纠纷一案中，常祥运与张卫星于2019年10月9日自愿达成和解协议，将在2022年5月1日履行完毕。需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执恢59号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按照执行和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月十一日书记员  李 龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4906号 申请执行人:台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。法定代表人万弘俊。 被执行人:朱寒军，男，1973年4月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:朱绍军，男，1966年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:毛菊云，女，1976年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人朱寒军、朱绍军、毛菊云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日作出(2018)浙0702民初621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。 本案执行标的为161031.33元、诉讼费3380元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱寒军、朱绍军、毛菊云邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4906号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钱历程
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1040号申请执行人：赵会仙,女,1969年10月16日出生,住云南省昆明市。被执行人：云南省昆明市竹山镇乌旧村委会黑树林村小组,住云南省昆明市竹山镇乌旧村委会黑树林村，统一社会信用代码：54530125K37920842G。负责人：张云全，该村民小组组长。本院在执行赵会仙与云南省昆明市竹山镇乌旧村委会黑树林村小组合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初977号民事判决书已发生法律效力，被执行人竹山镇乌旧村委会黑树林村小组逾期未能自动履行。权利人赵会仙于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款29520.99元，负担执行费343元。本案在执行过程中，依法向被执行人竹山镇乌旧村委会黑树林村小组邮寄送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人竹山镇乌旧村委会黑树林村小组的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控及实地调查，暂未查获被执行人竹山镇乌旧村委会黑树林村小组名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人竹山镇乌旧村委会黑树林村小组负责人张云全纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且对申请人执行人赵会仙进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执1040号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十日书 记 员  何天翔
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2894执216号 贾晓花王诏： 申请执行人贾晓花与被执行人王诏民间借贷纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出（2019）青2894民初81号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王诏未按生效法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人贾晓花于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初81号民事调解书确定的由被执行人王诏承担的金钱给付义务46025元已强制执行完毕，本案于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2950号 原告：张明顺，男，1954年9月13日生，汉族，住大名县。 被告：裴保文，男，1978年8月25日生，汉族，大名县人。 被告：裴社堂，男，1960年8月10日生，汉族，住大名县。 原告张明顺与被告裴保文、裴社堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张明顺、被告裴社堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明顺向本院提出诉讼请求：1、判令裴保文偿还借款100000元及利息；2、判令裴社堂承担连带清偿责任;3、诉讼费由裴保文、裴社堂承担。事实和理由：张明顺与裴保文、裴社堂平时关系较好。自2013年12月3日至2014年2月22日，分三次裴保文共向张明顺借款100000元，均有借据，并约定月利率15‰，裴社堂提供连带保证。张明顺需用钱向裴保文催要借款未果，故张明顺起诉。 裴保文未作答辩。 裴社堂辩称：裴保文向张明顺借款三笔共100000元属实，约定月利率15‰属实，裴社堂是保证人也属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下：一、自2013年12月3日起至2014年2月22日，分三次裴保文向张明顺借款共计100000元。该三笔借款分别为：2013年12月3日，借款20000元；2013年12月5日，借款30000元；2014年2月22日，借款50000元，三笔借款利息均为月利率15‰。裴社堂为三笔借款提供担保。 二、2013年12月3日借款借据内容为：“今借到今借到张明顺现金贰万元整（20000元整）利息1分5厘借款人裴保文保人裴社堂经手人裴社堂2013年12月3号”。2013年12月5日借款借据内容为：“今借到今借到张明顺现金叁万元整（30000元整）利息1分5厘借款人裴保文保人裴社堂经手人裴社堂2013年12月5号”。2014年2月22日借款借据内容为：“今借到今借到张明顺现金伍万元整（50000元整）利息1分5厘借款人裴保文保人裴社堂2014年2月22号”。 本院认为，裴保文向张明顺借款，并给张明顺打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经张明顺催要后，裴保文未偿还借款，裴保文的行为侵害了张明顺的合法权益，裴保文负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。三笔借款双方均约定利息，且未超过国家强制性规定，裴保文应按照约定支付利息。裴社堂自愿为裴保文三笔借款提供担保，裴社堂未与张明顺和裴保文约定保证方式，依照法律规定该保证为连带责任保证，故裴社堂应对裴保文借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴保文于本判决生效之日起十日内偿还原告张明顺借款本金20000元，并自2013年12月3日起按照月利率15‰支付利息至本金偿清之日止； 二、被告裴保文于本判决生效之日起十日内偿还原告张明顺借款本金30000元，并自2013年12月5日起按照月利率15‰支付利息至本金偿清之日止； 三、被告裴保文于本判决生效之日起十日内偿还原告张明顺借款本金50000元，并自2014年2月22日起按照月利率15‰支付利息至本金偿清之日止； 四、被告裴社堂对本判决第一、二、三项借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告裴保文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  朱兴明 人民陪审员  张连保 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1827号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：吴义坤，男，1984年8月26日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴义坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费336元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
1219河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3829号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇王母村南。 负责人：艾平，经理。 被告：于晓春，女，1993年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 深圳博泽商业保理有限公司平山分公司与于晓春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司与被告于晓春达成庭下和解，于晓春已将本案欠款及利息归还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，深圳博泽商业保理有限公司平山分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司平山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 倩 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2730号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**，组织机构代码:674754220。 法定代表人王毅。 委托代理人陈伟明、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师. 被执行人雷俊，男，1984年2月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人祝文文，女，1983年9月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人钟丽芬，女，1984年5月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人章国平，男，1983年2月21日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人林海兵，女，1987年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷岳平，男，1985年12月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为人民币148989.77元及利息，并负担案件受理费1640元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷俊名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年6月27日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷俊、祝文文、钟丽芬、章国平、林海兵、雷岳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十二月十八日 代书记员  林健芬
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6264号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢柏林，剑斗信用社主任。 被告：吴炳强，男，1982年1月4日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈文财，男，1964年9月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：冯昆勇，男，1968年9月16日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告陈文财、吴炳强、冯昆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告剑斗信用社于2019年12月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈伟南
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1873号申请人秦志文，男，1978年11月6日出生，住所地安徽省桐城市金神镇联圩村东河组，联系电话13661******。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路**。法定代表人：韩联合。秦志文申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2731号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦志文与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2731号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2224号之一被执行人梁丹。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2224号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人梁丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁丹在中国建设银行内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蒙二〇一九年十二月十九日书记员 陈翔伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9283号 原告：王勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王勇与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,原告王勇于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王勇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1069号罪犯马兴国，男，1974年11月21日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人马兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记表扬4次，考核余440.17分。另查明。该犯积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：玉基麟，男，1989年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告玉基麟借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11760元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月17日尚欠本金余额9697.03元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9697.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告玉基麟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9697.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1910号申请执行人李春荣，女，1965年07月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人郭明，男，1963年08月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人杨清江，男，1958年09月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人齐九成，男，1973年08月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行李春荣与郭明、杨清江、齐九成借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十九日书记员  汪丽娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执25号申请执行人：宝应县快易通农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321023564255711G，住所地宝应县。法定代表人：张荣。被执行人：江苏安宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210237481900195，住所地宝应县。法定代表人：周百珠。被执行人：周某1，男，1954年7月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某2，男，1987年12月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县快易通农村小额贷款有限公司与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某1、周某2借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初5077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某1、周某2给付1415580元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宝应县快易通农村小额贷款有限公司于2019年12月7日自愿撤回对被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某1、周某2的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执25号案件的执行程序；二、申请执行人宝应县快易通农村小额贷款有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103财保648号 申请人陈飞，男，汉族，1987年04月19日出生，重庆市南岸区。 委托代理人孙济华，重庆冠中律师事务所律师。 委托代理人向峻含，重庆冠中律师事务所律师。 被申请人重庆坤升辰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****22-1，统一社会信用代码91500103MA5YT7KQ42。 法定代表人吴国睿，总经理。 申请人陈飞与被申请人重庆坤升辰商贸有限公司合同纠纷一案，申请人陈飞于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1375000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈飞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 诉前财产保全申请费5000元已由申请人陈飞缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何琦 二〇一九年十二月二日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2527号之一申请执行人：李建中，男，1964年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴梦迪，河南仟问律师事务所实习律师。申请执行人：孙桃丽，女，1988年3月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴梦迪，河南仟问律师事务所实习律师。被执行人：赵勤学，男，1956年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李建中、孙桃丽与赵勤学借款合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0598号裁决书已发生法律效力。李建中、孙桃丽申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为2,908,000元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年11月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年11月5日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人赵勤学名下有位于郑州市郑东新区××街××单元××号（不动产权证号：1201042049）的房产，并于当日进行查封，因房产为轮候查封，无法处置。四、2019年11月6日，前往被执行人赵勤学住所地依法送达相关文书及张贴公告。五、2019年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单六、2019年12月10日，前往河南省省直机关住房资金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下公积金账户已于2016年9月销户。本院约谈了申请执行李建中、孙桃丽代理律师告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵勤学负有继续向申请执行人李建中、孙桃丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月十八日书记员 师蕾鸣
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3326号谭五交：本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭五交罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初410号刑事判决书。现被执行人谭五交于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8653号 原告：广西智卓科技有限公司，住所地广西南宁市江**明阳工业园，统一社会信用代码91450100785217524H。 法定代表人：黄建华，总经理。 委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西南宁利特尔电力设备有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**香格里拉花园**楼****，统一社会信用代码914501037997081139。 法定代表人：梁成华。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 原告广西智卓科技有限公司与被告广西南宁利特尔电力设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告广西智卓科技有限公司的委托诉讼代理人卢顺珠，被告广西南宁利特尔电力设备有限公司的委托诉讼代理人韦李琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西智卓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁厂房电费6624元及资金占用费2028元（资金占用费计算方式：以6624元为基数，按中国银行同期贷款利率6%，从2014年8月1日起暂计至2019年9月6日，即6624元×6%÷365天×1863天=2028元，以后资金占用费计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订一份《厂房及场地租赁协议书》，协议约定原告将其拥有的位于明阳工业园区1号厂房出租给被告，租期为3年，即2013年7月30日起至2016年8月1日止，水费、电费由被告自行承担，原告负责代收。2014年7月31日，被告决定不再租用原告的厂房，但租赁期间被告所使用的电费尚有6624元未向原告缴纳。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不予支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。 被告广西南宁利特尔电力设备有限公司辩称：一、原告主张的债权超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的法定事由，原告丧失了诉权，应依法驳回其全部诉讼请求。催收电费属于债权请求权，诉讼时效是两年，原告主张2013年至2014年7月31日的电费，诉讼时效应至2016年7月31日止，《中华人民共和国民法总则》自2017年施行，原告的主张已经超过两年诉讼时效；二、原告在租赁期间从未向被告催收电费，也没有在诉讼时效期间有催收电费的情况；三、原告未提交供电部门的发票证实电费实际产生，被告不认可原告手写的电费单据，故原告的诉请也没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房及场地租赁协议书》，约定：乙方租赁甲方的工业厂房安排0150（MPP）单壁波纹管生产项目，并同意在明阳工业区管委会下发管理文件相关规定及要求的范围内开展工作，经双方充分协商，特签订该租赁协议；乙方租赁甲方厂区内的1号厂房，面积1260㎡，租期两年，即从2013年7月30日起至2016年8月1日止；乙方在租用厂房内进行的生产线工艺布局、安装电控设备等技术方案、需报经甲方书面同意之后方能施工，用电设备安装总功率原则上不能超出变配电设备在甲方满足自用之后的额定容量；在租用场地中，乙方的用水用电都必须安装独立使用的水表、电表、以便今后计量缴费。缴费方式为甲方代收之后，再向工业园区统一缴纳。厂房内总开关柜由甲方承担，其他厂房内控制电路由乙方自主考虑并承担费用；本协议有效期终止之日，乙方必须与甲方结清所有欠缴租金及水电、环保等费用；本协议签订后，甲乙双发应共同遵守，如有违约，则违约方需承担全部经济和法律责任，并赔偿守约方的经济损失。协议签订后，原告将涉案租赁厂房交付给被告使用，被告于2014年7月31日不再继续租用原告的厂房。庭审中，原、被告共同确认租赁期间自2013年7月31日至2014年7月31日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告与被告签订的《厂房及场地租赁协议书》约定被告在租赁场地中用水、用电均需独立使用水表、电表，以便计量缴费，缴费方式由原告代收后，再向工业园区统一缴纳。而双方均确认被告于2014年7月31日起便不再继续租赁原告的厂房，后也确未再租用原告的厂房，则被告亦应于2014年7月31日结清尚欠电费。原告行使权利的诉讼时效自2014年8月1日至2016年8月1止，本案事实的发生在《中华人民共和国民法总则》施行前诉讼时效已经届满。原告主张在2018年1月及2019年1月曾通过短信及邮件向被告催收电费，但被告对此未予以确认，故原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，且不存在诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告广西智卓科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告广西智卓科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3574号原告：侯海龙，男，回族，1964年6月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师律师。被告：王洪民，男，汉族，1979年6月19日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王永强，男，汉族，1992年12月20日生，住西华县。原告侯海龙与被告王洪民合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯海龙的委托诉讼代理人陈武军，被告王洪民的委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款350000元及逾期利息（利率为月息2分，从2019年4月25日起计算，至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告侯海龙与被告王洪民等人约定合伙出资承包工程，2018年6月19日，原告侯海龙向被告王洪民交付出资款500000元。后因原告未参与工程承包，要求退伙，经各方当事人商议后，约定：原告退伙，被告退还全部出资款500000元，由于被告王洪民资金紧张，仅退还出资款150000元，下余出资款350000元出具欠条，约定利率为月息2分。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王洪民辩称，1、原告诉请不合法，应当驳回原告诉讼请求。其主张的逾期利息损失不应支持。其约定的利息在借款期限内，逾期没有约定。2、根据诉状，原告与被告之间系合伙关系，该笔欠款应当根据双方合伙期内进行结算后，确认欠款数额。原告向本院提供的证据材料有：被告王洪民出具的欠条一份、收据一份、中国工商银行汇款凭证一份。证明目的：2018年，原告侯海龙与被告王洪民等人约定合伙出资承包工程。2018年6月19日，原告侯海龙向被告王洪民交付出资款500000元，后因原告未参与承包工程，要求退伙。经各方当事人商议后，约定：原告退伙，被告退还全部出资款500000元，由于被告王洪民资金紧张，仅退还出资款150000元；下余出资款350000元出具欠条，约定从2019年4月25日起算利息，利率为月息2分，经原告多次催要，被告至今未付款，酿成纠纷。被告王洪民未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目异议为：根据原告提供收据及银行转款凭证可以证明原、被告之间确实是合伙关系，后来因承包工程未能进行，导致前期准备工作有消费支出，双方未经结算，因此，其证明目的不能成立。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，且能相互印证，与本案事实相关联，本院予以采信。依据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告侯海龙、被告王洪民与案外人尹小红三人合伙承包工程，约定每人出资500000元，2018年6月19日，原告侯海龙向被告王洪民交付出资款500000元，当日王洪民向原告出具收据一份，后因原告未参与承包工程，被告王洪民退还出资款150000元。2019年4月25日就下余出资款350000元，被告王洪民向原告侯海龙出具欠条一份，约定从2019年4月25日起算利息，利率为月息2分。上述款项经原告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告侯海龙向被告王洪民交纳出资款500000元，因原告没有参与承包工程，被告王洪民退还给侯海龙出资款150000元，下余出资款350000元，被告王洪民向原告侯海龙出具欠条一份，该出资款350000元已转为欠款，本案事实清楚，被告王洪民应向原告偿还欠款350000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定利息为月息2分，故原告要求被告按月息2分支付从2019年4月25日起至该款项清偿完毕之日止利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海龙欠款350000元及利息（按月息2分计算，从2019年4月25日起至该款项清偿完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年十二月十三日书记员  高亚南
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4957号申请执行人：高宏建，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南久申农林有限公司，住所地新郑市溱水路**。法定代表人：张久申。关于高宏建申请执行河南久申农林有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年8月18日作出的（2019）豫0184民初3154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高宏建于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，发现被执行人河南久申农林有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向河南久申农林有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向河南久申农林有限公司发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问，河南久申农林有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南久申农林有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南久申农林有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年10月26日前往河南久申农林有限公司所在地进行现场调查，发现该地已没有公司存在；七、本院于2019年10月15日向申请执行人高宏建发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月30日再次对被执行人河南久申农林有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南久申农林有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南久申农林有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月21日对申请执行人高宏建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高宏建表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行河南久申农林有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  马 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6614号原告：李全献，男，汉族，1957年4月5日生，住河南省邓州市。被告：杨运秋，女，汉族，1972年8月15日生，住襄阳市樊城区。原告李全献与被告杨运秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李全献于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全献的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全献撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全献负担。审判员 刘 方二〇一九年十二月十五日书记员 田云帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保297号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：曾庆宗，男，汉族，1983年11月16日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：许珍永，女，壮族，1986年2月19日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以17268.76元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆宗、许珍永名下银行存款17268.76元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为17268.76元，以17268.76元为限。 案件申请费192.69元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2455号之三 申请执行人：孟宪华,女,1945年04月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢晓云,女,1973年07月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵宁,男,1976年12月04日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初487号民事判决书，已向被执行人谢晓云、邵宁发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢晓云名下皖Ｆ×××××号五菱牌车辆，期限为两年。 二、被执行人谢晓云负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3293号之一   申请执行人：迟雪丽，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省周口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：姚远，海南外经律师事务所律师。   委托代理人：李晓月，海南外经律师事务所实习律师。   被执行人：黎阳，男，汉族，1987年8月10日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初3306号民事调解书及权利人的申请，于2019年10月18日立案执行申请执行人迟雪丽与被执行人黎阳民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为283882.67元（暂计），案件执行费为4158.24元。   在执行过程中，本院向被执行人黎阳发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，限期如实申报财产，但被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，也未申报财产。   本院通过执行网络查控系统查询被执行人黎阳名下银行存款、金融理财产品、网络银行、证券、车辆、工商信息等，并于线下向国土、住建、公积金等部门调查被执行人名下的土地、房产、公积金等财产状况后,扣划了其名下公积金2535元，并已退付给申请执行人迟雪丽；轮候查封了登记在被执行人黎阳名下×××号车辆、×××号车辆；另外，本案在诉讼阶段，于2019年3月19日查封了登记在被执行人黎阳名下位于海南省海口市××区#楼202房【不动产权证号琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】，但该房产已于2018年11月9日以最高额抵押的方式抵押给海口苏南村镇银行股份有限公司，债权数额为180万元，申请执行人同意暂不对该房产进行处置；   此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。本院工作人员还前往被执行人住所地调查被执行人财产情况，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。目前，本院已依法向被执行人黎阳发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。   本院认为，在本次执行过程中现已无法调查到被执行人可供执行的财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 陈洪匡   审判员 张青松     二〇一九年十二月二十三日   书记员 林瑾怡   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13464号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：郭维谦，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郭维谦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告郭维谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年8月2日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金12400.25元、利息12425.4元、滞纳金1013.62元和增值服务费21元，合计25860.27元及利息（利息以本金与利息之和24825.65元为基数，从2019年8月3日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭维谦在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年5月29日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告申领信用卡后，曾因卡片丢失二次向原告申请挂失换卡：2012年10月28日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了×××的信用卡；2013年5月28日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年8月2日，被告共欠原告本金12400.25元、利息12425.4元、滞纳金1013.62元和增值服务费21元，合计25860.27元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年5月29日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2012年10月28日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为×××的信用卡。于2013年5月28日又向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年8月2日，被告共欠原告本金12400.25元、利息12425.4元、滞纳金1013.62元（截至2016年12月31日前）和增值服务费21元，合计25860.27元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告郭维谦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月2日信用卡本金12400.25元、利息12425.4元、滞纳金1013.62元（截至2016年12月31日前）和增值服务费21元，合计25860.27元；自2019年8月3日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元,由被告郭维谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执600号申请执行人谭芳，女，1969年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭海波，男，1980年4月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人李晓艳（系被告谭海波之妻），1985年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。关于申请执行人谭芳与被执行人谭海波、李晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂2823民初2387号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人李晓艳向本院申请再审，本院作出（2019）鄂2823民申11号民事裁定书，再审期间中止(2017)鄂2823民初2387号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月十八日书记员 向正浩
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1781号 原告：王桂军，男，1953年2月22日出生，汉族，住安图县。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所。 被告：李忠诚，男，1960年9月1日出生，汉族，住安图县。 原告王桂军与被告李忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王桂军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王桂军撤诉。 案件受理费525元，全部返还原告王桂军。 审判员  朱英姬 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 旭
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢509号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）事务所律师。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：凌云，男，汉族，1962年6月3日生，户籍地丹阳市。被执行人：常州市天顺能源科技有限公司，住所地金坛市。法定代表人：陈网俊。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、凌云、常州市天顺能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏1102民初554、555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人的财产暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、凌云、常州市天顺能源科技有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十七日书记员  桑国根