陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕10刑终121号 原公诉机关镇安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟海成，男，1977年2月8日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月6日被镇安县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 辩护人闫拯财，陕西立腾律师事务所律师。 原审被告人郭维凤，女，1942年9月29日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县，农民，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月6日被镇安县公安局取保候审，于2019年8月14日被镇安县人民法院取保候审。 原审被告人孟海运，男，1979年8月23日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月6日被镇安县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，于2019年11月5日被镇安县人民法院决定取保候审。 镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人孟海成、郭维凤、孟海运犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）陕1025刑初61号刑事判决。宣判后，孟海成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年7月，镇安县镇河工贸有限公司以每年22300元价格租赁了三被告人门前8.5亩承包地及捡种地建设铁矿造矿厂，修建了尾矿池、临时厂房，并自费安装了变压器，2010年至2012年镇河工贸公司逐年付清了租赁费，2013年后镇河工贸公司法人马某乙因犯罪被捕入狱服刑，租赁费无人支付。 1、2015年三月份，镇安县青铜关镇前湾村在移民搬迁点施工建设过程中，拟从镇河工贸有限责任公司所有的变压器处临时接动力电使用，被被告人郭维凤阻止，提出谁要接电谁就把马某乙欠他们的租赁费给付清，后经前湾村村支书刘某甲与孟海成电话协商，前湾村同意支付2万元的接电费，2015年12月18日孟海成从村上领取了2万元接电费，分给了被告人孟海运1万元。 2、2016年四月上旬，丁世强承包了前湾村五组移民搬迁XX道XX公路护坡挡墙修建，被告人孟海成伙同被告人郭维凤、孟海运多次阻挠施工，以该挡墙修建所占用的边坡是他们的荒山为由，向工程建设负责人丁某某索要赔偿，丁某某为使工程顺利进行，被迫付给孟海成、郭维凤、孟海运4千元：经查，修建该挡墙并末占用孟家荒山或林地。 3、2017年6月，镇安县建筑公司在前湾村移民搬迁点外承包修建河堤工程，需要拆除并占用镇河工贸有限责任公司的尾矿池及临时厂房，被告人孟海成、郭维凤、孟海运以镇河工贸有限责任公司多年欠其土地租赁费为由多次阻挡施工，经镇、村领导出面协调，镇安县XX村名义和三被告人达成赔偿协议，180立方米的尾矿池以每立方米200元的价格赔偿36000元，100平方米临时厂房以每平方米240元价格赔偿24000元，共赔偿60000元。被告人孟海成领取了赔偿款与被告人孟海运平分。另查明，该宗土地2006年8月被柞小高速公路统一征地办公室部分征收，2017年核发土地证明时仍然核发在被告人孟海成名下。 4、2018年7月份，102省道“火石梁”段滑坡体治理过程中，因有石头滚落在省道以外荒坡，被告人孟海成、郭维凤、孟海运以102省道“火石梁”段路外的荒坡是他们荒山为由，多次向施工方负责人马某甲索要赔偿，因该荒山并不在孟家的林权证所登记权某某范围，马某甲拒绝赔偿。2018年7月10日，郭维凤来到施工现场，坐在公路石渣上，致工程无法施工，后孟海成、孟海运也来到现场，马某甲为使工程能够顺利进行，被迫支付给孟海成、孟海运、郭维凤1万元。后到公安机关报案。 原审法院认为，被告人孟海成、郭维凤、孟海运以非法占有为目的，以在工地静坐，不给钱就不让施工等要挟手段强行向施工方索要财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，予以确认。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中被告人孟海成带头索要钱物、阻挠施工，被告人郭维凤以年龄大为由静坐工地阻挠施工，且每次带头阻挠施工，故二被告人均系主犯；被告人孟海运协助孟海成、郭维凤索要并分得财物，系从犯，故检察机关指控被告人郭维凤系从犯的理由不成立，不予采纳。三被告人承包地被镇河工贸公司租赁修建了厂房、尾矿池，公司法人马某乙犯罪服刑拖欠租金多年，让三被告人家庭失去了主要经济来源，拆除其承包地里的尾矿池、临时厂房并占用了其承包地，三被告人有权要求赔偿和民法上“留置权”相同，并在镇、村领导的主持下达成赔偿协议，故三被告人向镇安县建司代为索要的6万元赔偿款不构成敲诈勒索罪。三辩护人认为三被告人索要6万元赔偿款的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见和理由成立，予以采纳。对与安装在其承包地里的变压器，无论是谁安装的变压器都属于公共资源，电力部门有权对变压器的用途进行变更，在变压器上临时接动力电未给三被告人造成任何损失，即使主张权利也是镇河工贸公司，故被告人孟海成、郭维凤、孟海运向前湾村索要2万元接火费的行为构成敲诈勒索罪。故三辩护人认为索要2万元接火费不构成敲诈勒索罪的辩护意见和理由不成立，不予采纳。三被告人都是在公安机关掌握其犯罪事实后接受传讯，故其自首的辩护意见不能成立，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，确有一定悔罪表现，属坦白。被告人郭维凤已年满75周岁，依据法律规定可以从轻或者减轻处罚。社区矫正机关也同意对被告人郭维凤进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故被告人郭维凤辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见和理由成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护人民群众合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条之一、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、七十三条二、三款之规定，判决：一、被告人孟海成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币4000元。二、被告人郭维凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。并处罚金人民币3000元。三、被告人孟海运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。 上诉人孟海成及其辩护人提出，一审判决认定上诉人从前湾村村委会索要的2万元补偿款系敲诈勒索事实不清，证据不足。上诉人孟海成具有自首、退赔及取得被害人谅解的量刑情节，一审判决未予认定，应当对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、原审被告人孟海运犯敲诈勒索罪的事实清楚、正确，且经二审审理另查明，2019年8月26日上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运家属退赔马某甲1万元，马某甲出具谅解书对上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运表示谅解，请求从轻处罚；2019年8月18日上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运家属退赔丁某某4000元，丁某某出具谅解书对上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运表示谅解，请求从轻处罚；2019年8月1日镇安县建筑工程有限公司和镇安县青铜关镇前湾村党支部书记出具谅解书对上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运表示谅解，请求从轻处罚。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，本案来源系被害人马某甲于2018年8月27日向公安机关报警，经调查后发现其他案件线索的事实。 2、到案经过证明，2018年11月6日青铜关派出所电话传唤孟海成、孟海运、郭维凤三人前往青铜关派出所接受调查，随后该案移交镇安县公安局刑侦大队的事实。 3、户籍证明、证明各三份证明，孟海成、孟海运、郭维凤符合完全刑事责任年龄。 4、领条一张证明，孟海运、孟海成与2018年7月12日领到马某甲滑坡治理损坏公路赔偿款10000元的事实。 5、微信截图证明，马某甲和孟海成微信账号之间3000元、1000元的转账的事实。 6、土地证、林权证复印件三份证明，孟海成所拥有的土地、林地使用权范围界限的事实 7、阻挡施工照片一张证明，郭维凤为阻挡施工坐在马路中间的事实。 8、赔偿协议证明，2018年4月12日孟海成领取青铜关“火石梁”滑坡治理占用孟海成柴山补偿款4000元的事实。 9、协议书证明，孟海运、孟海成领取青铜关镇前湾村“火石梁”安置点河堤工程拆除了镇河工贸公司的尾矿池、临时厂房。其中尾矿池180立方米，每立方米赔偿200元，赔偿36000元。临时厂房100平方米，每平方米赔偿240元，赔偿24000元的事实。 10、领条证明，2017年6月27日孟海成领取修建安置点河堤、拆房、混凝土蓄水池等补偿款72500元的事实。 11、孟海成书写证明一份证明，孟海成2015年12月18日所写：安置点接电付2万元的事实。 12、青铜关镇前湾村村民委员会关于2017年6月21日前湾村村委会与孟海成、孟海运签订协议的情况说明一份证明，在2017年6月份镇安县建司在前湾村五组“火石湾”修建河堤工程，孟海成、孟海运多次阻挠施工队正常施工，村委会协调无果，迫于无奈赔偿二人尾矿池、临时房屋6万元。村委会经核实，镇河工贸有限责任公司所修建的尾矿池、临时房屋所占用的土地在两路建设时已经被永久性征用，该地所有权某某集体所有。 13、青铜关前湾村村委会出具的法人代表黄某乙签字证明一份证明，“火石梁”102省道路下荒山在2011林权改革之前一直属于孟海成家中中管护使用，2011年林权改革后未给其确权的事实。 14、青铜关镇副书记兰方文、维稳办主任张某某出具情况说明两份证明，因孟海成三人阻挡施工，镇党委政府安排协调解决此事。经调查，对于修河堤所用的XX路XX线内已征用的土地，其种地和搭建临时简易房属于占用国有土地获得利益。后前湾村干部和施工企业考虑汛期将至，迫于无奈赔偿给孟海成、孟海运郭维凤三人磅房和尾矿池款共计6万元。河堤所占用河滩及地面青苗、树木青苗补偿费1.25万元，河堤才得以正常施工的事实。 15、家庭承包土地情况登记表证明，孟海运有承包地2块，合计面积5.63亩，孟海成有承包地共2块，合计面积7.69亩。孟海成承包地3.87亩四至界畔：东至公路，西至公路，南至房，北至厂房的事实。 16、企业临时用地协议书证明，2010年2月5日镇河工贸有限责任公司与孟海成签订临时用地合同，四至范围东至土坎、西至河边、南至高速公路外边、北至高速公路外边，租用面积8.5亩，用途为铁矿加工用地，费用每年22300元，使用期限为长期的事实。 17、领条证明，孟海成领取镇河工贸公司土地补偿款的事实。 18、青铜关国土资源局关于青铜关镇前湾村在2006年柞小高速征用孟海成土地情况说明证明，2006年镇安县支高办永久性征用孟海成位于“火石梁”的土地6块共计8.26亩，孟海成实际上只领取4.76万元补偿款的事实。 19、退赔协议书、收条、谅解书证明，2019年8月26日上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运家属退赔马某甲1万元，马某甲出具谅解书对上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运表示谅解，请求从轻处罚；2019年8月18日上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运家属退赔丁某某4000元，丁某某出具谅解书对上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运表示谅解，请求从轻处罚；2019年8月1日镇安县建筑工程有限公司和镇安县青铜关镇前湾村党支部书记出具谅解书对上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运表示谅解，请求从轻处罚。 （二）现场勘验检查工作记录 证明102省道前湾村“火石梁”复修点、102省道与前湾村搬迁点便道“之”字型路口、柏胜铁矿变压器、前湾村搬迁点河道南侧现场情况。 （三）辨认、指认笔录 证明被害人对郭维凤以及对涉案的荒山、荒坡、变压器、地面建筑物及四周界限、权某某进行指认的情况。 （四）被害人陈述 1、被害人马某甲陈述证明，其2018年承包了青铜关镇前湾村102省道路段修复工程“火石梁”滑坡体治理，在其施工过程中山体滚石有一部分滚落在省道外面一点荒山，孟海成、孟海运就说公路外面的荒山是他们的，要求赔偿。2018年7月12日孟海成和孟海运拿来林权证要求赔偿他们10000元钱，马某甲看林权证上的地界是102省道路里面的排水沟，路外面的荒山不在林权证范围内，其就不同意赔偿，他俩坚持说荒山属于他们的，就开始阻挡施工，并让他妈坐在施工的公路上，随后其报警，报警后派出所民警、村干部都去了，派出所让村上核实处理，黄村长说地界以2011年以后林权证登记为准就走了。孟海成说不管荒山是不是他的都要赔付10000元钱，否则就不能施工。为了赶工程进度其迫于无奈当天同意给他赔付10000元钱，之后孟海成三人才离开。7月13日孟海成又来施工的地方找其要钱，其当日就在“火石梁”公路上用微信给他转了1万元钱，孟海成给其打了一张收条，收条的时间写成了2018年7月12日，署名是孟海成、孟海运。 2、被害人丁某某陈述证明，2016年其在镇安县XX段XX镇XX村XX道“火石梁”段的滑坡体治理，其是在XX道XX路XX道长约120米、高10米的挡墙，孟海成说修挡墙的地方是他荒山，其进工地好几天都被孟海成阻挡不能施工，开始就要两万元的赔偿费。后来通过村上干部帮忙协调其赔偿了4000元，孟海成拿到赔偿款后就没有再阻挡施工。 3、被害人黄某甲陈述证明，其是镇安县建筑公司职工，XX镇XX村**移民搬迁点承包修建河堤工程项目负责人，2017年6月份其在青铜关镇前湾村“火石梁”移民搬迁点外修河堤时损坏了孟海成的两棵核桃树，孟海成就阻挡施工，经村组干部协调才没有再阻工。后来河堤修到XX村XX组XX号楼外面时，孟海成、孟海运及他母亲多次阻挡施工队不让机械施工，称四号楼外面的蓄水池、房子所占的地是他的，原柏胜铁矿欠他的地租钱，现在要拆就得给他们赔偿。孟海成还要求其修河堤占用的老河堤外他的捡种地按照耕种地的赔偿标准给他赔偿，否则就不让其施工。孟海成和孟海运及其母亲多次阻挡挖机、车辆施工，其无奈请前湾村支书刘某甲给其帮忙协商，刘某甲以村委会的名义协调了两三次，他们都不同意，还要求蓄水池按照现行的混凝土造价赔偿，房子按照现行的房子每平米造价赔偿，捡种地按照耕地标准赔偿，他们前后挡半个月不能施工。其没办法找青铜关镇上，镇上派兰书记和张某某协调了几次，孟海成他们还是不同意。后来镇上在2017年6月25日和孟海成写了一个协议，第二天其拿了七万二千五百块钱给了孟海成，孟海成当天写了收条。孟海成阻挡施工，停工损失每天四千元左右。 （五）证人证言 1、证人刘某甲（前湾村支部书记）证言证明，2006年以前铁路以东的土地是属于孟海成和孟海运的，2006年下半年建设西康高速时被永久性征了，搬迁点外面的河滩地是属于集体土地，是孟海成和孟海运捡种的河滩地，大概有两亩地。铁路以东至高速路桥下征完以后还是孟家在使用着，2012年以前租给柏胜铁矿，2012柏胜铁矿倒闭后就一直空着，2018年5月份租给曹某某办沙厂。2017年修“火石梁”安置点护堤时，孟海成、孟海运及他母亲郭维凤以河边磅池和尾矿池是他的为由，多次阻挡施工，后经村镇多次调解，因为赶工期处于无奈给孟海成、孟海运、郭维凤赔付现金6万元，河堤治理施工队在施工过程中孟海成等人又因青苗和树木又要了赔偿12500元。2018年7月份孟海成、孟海运、郭维凤去阻挡施工要求赔偿公路外荒山，施工队马某甲报警后派出所要求村上协调，后听村长黄某乙说给孟海成赔偿了10000元。2015年前湾村在移民搬迁点施工队建设中，施工队要用孟海成家门前的变压器接电，孟海成以马某乙欠他地租为由不让接电，如果接电就要给他赔偿青苗费20000元，最后村委会答应给他们20000元。 2、证人黄某乙（前湾村村主任）证言证明，前湾村五组搬迁点外的河滩地是属于集体的，但是孟海成一家人在2008年至2017年一直捡种着，2017年河道治理时镇安建司在前湾村五组移民搬迁点外修建河堤，孟海成一家人挡着不让修，后来经迁安村支书刘某甲协调镇安建司给了孟海成一笔钱后才没有再阻挡；2017年6月份镇安县水务局河堤治理施工队县建运司在“火石湾”施工过程中，孟海成、XX道XX房和尾矿池是他的为由多次阻工，后经镇村干部多次协调，因赶工期处于无奈给孟海成、孟海运、郭维凤赔偿6万元，后在施工过程中又因青苗和树木又要赔偿12500元，共计72500元。这些矿池、磅房产权某某于柏胜铁矿的。河边捡种地是属于集体所有，政府只答应赔付青苗和树木，但是孟家多次阻挡工程施工，严重耽误了工程进度。2018年7月份“火石梁”滑坡修复工程施工时，孟海成、郭维凤以“火石梁”102省道外的林山是他的为由多次阻工，刘某甲让其去调解，其去时看见郭维凤坐在是公路中间地上，孟海成站在施工现场，郭维凤说马某甲答应给他10000元钱，其听说马某甲答应给钱了就走了。2016年4月份102省道“火石湾”102省道边坡治理时其看见郭维凤一个人以边坡柴山为由在阻挡要钱，郭维凤情绪激动张牙舞爪的，后来经过自行协商，丁某某给了郭维凤、孟海成4000元钱。 3、证人郭某甲（青铜关镇前湾村副支书）证言证明，前湾村五组“火石梁”移民搬迁点靠河滩地在2006年以前原承包地河堤以外都是河滩地，是属于集体所有。前湾村移民搬迁点旁边的铁路桥下至高速路桥下之间的土地在修铁路和高速公路之前是属于孟家的，在修路以后肯定是永久性征用了，但具体征用的面积和四界其不清楚。当时孟海成说河滩地是属于他的阻挡施工，后来通过协调给了孟海成6万元钱才让施工。 4、证人程某某（前湾村监委会主任）证言证明，2011年6月份以前柏胜铁矿的法人是王炳辉，2011年7月份以后王炳辉把公司转让给马某乙，其是在2011年五月份开始在这个公司上班，任公司会计。柏胜铁矿在XX镇XX村XX组“火石梁”，公司有粉矿的一整套设备，有化验室、地磅房、办公住宿以及食堂等建筑设施，还有两个尾矿池，这些设备都在柞水高速和西康一线铁路之间。柏胜铁矿修了六间空心房大概有一百多平米作为化验室，位于老河堤之内。柏胜铁矿建设的设备所占用的土地当时是和孟海成联系的，孟海成说占用的土地是他们家的，每年付给孟海成2.4万元的租金，并且和孟海成签过合同。柏胜铁矿在“火石梁”建的地磅房、化验室、六间房子、两个尾矿池都是马某乙的，不是孟海成。 5、证人刘某乙（镇安县统一征地办公室职工）证言证明，其是镇安县XX公路建设协调领导办公室的工作人员，镇安县高速公路沿线所右的征地资料都是其收集的，征地只征到每个村上，村组干部再进行分配到农户。“火石湾”高速公路征地范围为：XX公路XX线桥沿向西8米，南至老河堤内沿，东至乾佑河河滩，北至火石梁。即：从建成后的XX公路XX线西侧征地界（桥沿外向西8米）以东所有集体土地全部征收。南侧老河堤意外的河滩属于国有土地，不在征收补偿范围内。 6、证人马某乙（原镇河工贸有限责任公司及柏胜铁矿负责人）证言证明，，2010年其是镇河工贸有限公司的法人，在孟海成、孟海运的门前空地上建设厂房、选厂及配套设备，租金是2.4万元一年。其租用的XX公路XX线桥西，西起西康铁路桥下，南到乾佑河河堤，北到孟海成家前院子及后坡。租用的这块地大概有两三亩，土地在孟海成住房前面，当时没有问他要土地使用权证。2011年、2012年其付了两年的租金，2013年其因非法集资罪在南阳市监狱服刑后就没有再付租金了。其所建设的厂房、变压器及选矿配套设施都属于镇河工贸有限责任公司财产，其没有安排任何人处理公司财产，任何人都无权处理其公司的财产。 7、证人郭某乙证言证明，今年5月份其和曹某某在XX镇XX村XX组合伙办沙场，是曹某某找孟海成谈的，最终谈好的租金是2万元每年，都是口头上说的，也没有合同。租的场地紧XX镇XX村移民搬迁点旁的河滩地，从铁路以东到高速路桥下边，南到乾佑河边，北到厂房跟前，是个不规则的地块。 8、证人曹某某证言证明，今年五月份其和郭某乙在XX镇XX村XX组合伙办沙场，四月份其和孟海成最终谈好租金2万元每年，从他手上租的场地，场地大概有三百多平 方，XX镇XX村移民搬迁点旁的河滩地，从铁路以东到高速路桥下，南到乾佑河边，北到厂房跟前，是个不规则的地块。其当时给钱时，是其和郭某乙去的，孟海成他们兄弟俩都在。 9、证人吴某某（镇安县建司工作人员）证言证明，2015年初，镇安县建设工程有限公司在建设青铜关火石湾修建移民搬迁点建设需用镇河工贸公司开矿时安装的变压器，变压器跟前住户郭维凤阻挡，不准接电，在协商后，孟家要两万块钱让其接火。 10、证人周某某（兴隆村副支书、西口供电所副所长）证言证明，其2014-2016年任青铜关供电所所长。2015年前湾村着急移民搬迁点接电开工，经过局里实地考察，决定启用原来柏胜铁矿马某乙的变压器，其安排着手安装，过程中，孟家兄弟和他妈一家子挡住不让安装，说马某乙欠他的地租，变压器在他的地界上，谁要用电要给钱，其将情况给刘某甲支书说了，刘支书说他想办法协调，过了几小时，刘支书说协调好了其才安排接火。后来其听刘支书说人家要了两万块钱。 11、证人陈某某（镇安县XX镇XX村XX组长）证言证明，镇河工贸有限公司建厂在火石湾租用的高速路桥跟铁路桥之间的土地原来是属于孟海成他们的。在2006年建设西康高速公路的时候，被征用了，那一块地还有土地使用证，土地使用证的权某某是孟海成他们的，其不清楚具体分给孟海成还是孟海运了。孟家人平时表现还好，跟附近群众没有发生过大的矛盾冲突，就是维护自己利益方面从来不吃亏。 12、证人李某甲证言证明，修高速时占用其的三分耕地三年时间，赔偿两三百元钱青苗补偿款，耕地和四分九捡种地全部被征用，耕地按四万每亩赔偿，捡种地按二万每亩赔偿，稍微大一点的，槐树按10元钱1棵赔偿，二、三年年份的核桃树按300元钱一棵赔偿。修搬迁点的时候好像没有青苗补偿，村上提前打招呼了，在该搬迁点之前就没有让老百姓在种了。孟海成一家表现一般，跟前老百姓关系还行。 13、证人李某乙证言证明，他的耕地和捡种地火石湾搬迁点是按照2006年两线建设的政府赔偿标准赔偿的，耕地4万块钱一亩，捡种地2万块钱一亩，耕种地和捡种地上都有青苗，但是在征用的时候没有赔偿青苗损失，果树和经济树木都赔偿了，孟海成一家为人比较老实，跟邻居关系都很好。 14、证人邓某某(镇安县供电分公司铜关供电所职工）证言证明，2015年年初，所长周某某安排其和魏书峰到前湾村移民搬迁点，从马某乙的变压器给搬迁点接电。孟海运的妈和孟海运来阻止接电，后经村支书协商好了后才接电。后来听刘某甲说孟家敲了村上两万块钱才让接电的。其还听孟海运自己也说村上为接电，给了她家两万块钱。 15、证人赵某某（（XX镇XX村**XX道XX工地材料收集和看管工人）证人王某某（镇（镇安县XX镇XX村**XX道外火石梁修挡墙处负责带领工人干活和安全的工人）均证明，2016年4月初，其在修挡墙处将机械安装好挖机准备动工，开挖根基时，一个老奶奶挡在挖机前，不准动工，说山是他家柴山，要挖必须赔偿钱，当时就停工了，直到后来听说丁某某给老奶奶赔偿了4000元钱才让施工。 16、证人汪某某、证人王辉证言均证明，2017年6月间，其在镇安县XX镇XX村XX组火石湾砌河堤带工人干活，2017年5月17日开工，干到6月7日。修河堤修到离蓄水池五米距离的核桃树，孟海成、孟海运及其母郭维凤三人前来阻挡，说赔偿没有说好，不让施工，没办法将已挖好的挡墙基础砌起来就停工了，一直停到6月30日才开工。停工停了22天。 （六）上诉人及原审被告人供述与辩解 1、上诉人孟海成供述证明，2011年前后，其与孟海运将门前承包地、捡种地租给马某乙建厂使用，收了两年租金后马某乙未付租。2015年三四月份，前湾村移民搬迁点施工需从马某乙变压器接电使用，其母郭维凤和孟海运前去阻挡，以需支付青苗补偿费为由向村委会索要2万元。2016年三四月份前后，丁某某承包102省道外护坡挡墙工程，施工过程中，其以所占用的荒山是其家的为由阻挡工程施工，向丁某某索要4000元。其参与阻挡两次。2017年6月，县建司修河堤拆除原柏胜铁矿以及临时搭建的地磅房、厂房时其阻挡施工，索要蓄水池、厂房赔偿6万元，青苗补偿12500元。2018年7月，其以石头滚落到其荒山为由，阻挡施工，向施工方马某甲索要补偿款10000元。 2、原审被告人孟海运供述证明，其兄弟二人将门前承包地、捡种地租给马某乙建厂使用，收了两年租金后马某乙未付租。2015年三四月份，前湾村移民搬迁点施工需从马某乙变压器接电使用，其母郭维凤前去阻挡，以需支付青苗补偿费为由向村委会索要2万元，后村委会于年底给其20000元，这笔钱孟海成拿了10000元，其和郭维凤共分一万元。2016年三四月份前后，丁某某承包102省道外护坡挡墙工程，施工过程中，其以所占用的荒山是其家的为由阻挡工程施工，向丁某某索要4000元，是孟海成打的条子，其母郭维凤分得1000元，其与孟海成各分得1500元。2017年6月，县建司修河堤拆除原柏胜铁矿以及临时搭建的地磅房、厂房时其阻挡施工，索要蓄水池、厂房赔偿6万元，青苗补偿12500元的事实，一共赔偿了72500元，这笔钱与孟海成平分。2018年7月阻挡马某甲施工，以荒山是自己的为由，向马某甲索要10000元，该笔钱与孟海成平分。 3、原审被告人郭维凤供述证明，2016年修建102省道“火石湾”公路边坡治理工程时，其以林坡是自己的为由向丁某某要钱，其去阻挡了两次，最终问那个老板要了4000元，拿钱是其和孟海成一块去的，收条是孟海成写的。2018年102省道“火石梁”XX段XX路外修复时，石头滚落毁坏其的树木其就去阻挡，其坐在施工的公路上一个多小时，因为坐在公路上无法施工，马某甲就向青铜关派出所报警，民警来向让黄村长调解，最终通过派出所、村长黄某乙调解其才起身离开现场，公路段同意支付其10000元钱。2017年青铜关政府修建河堤要拆除其的地磅房2间、化验室2间、XX房XX房XX路下的铁矿池，后经政府、村多次协商向她赔偿了7万多元。 上述证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运以非法占有为目的，以在工地静坐，不给钱就不让施工等要挟手段强行向施工方索要财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中上诉人孟海成带头索要钱物、阻挠施工，原审被告人郭维凤以年龄大为由静坐工地阻挠施工，且每次带头阻挠施工，故二被告人均系主犯；原审被告人孟海运协助孟海成、郭维凤索要并分得财物，系从犯，依法可从轻处罚。对于上诉人孟海成及其辩护人提出一审判决认定上诉人从前湾村村委会索要的2万元补偿款不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，本案变压器属镇河工贸公司马某乙所有，前湾村从该变压器接电，不会给上诉人及原审被告人造成任何损失，即使主张权利也是镇河工贸公司，且上诉人和原审被告人因使用变压器向前湾村索要费用高达2万元，明显属不合理诉求，故上诉人及原审被告人索要2万元的行为构成敲诈勒索罪。对上诉人孟海成及其辩护人提出上诉人孟海成具有自首、退赔及取得被害人谅解的量刑情节，一审判决未予认定，应当对其从轻处罚的辩护意见，经查，镇安县公安局青铜关派出所到案经过能够证明上诉人孟海成、原审被告人郭维凤、孟海运经电话传唤，能主动接受调查、如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚，且家属能够退赔马某甲、丁某某共计14000元，部分退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，上诉人及辩护人提出的辩护意见成立，应予采纳。综合考虑上诉人孟海成的犯罪情节、地位和作用，可对孟海成量刑进行适当调整，综合考虑原审被告人郭维凤、孟海运的犯罪情节，原审量刑在法定量刑幅度内较为适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑情节认定不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条之一、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 一、维持镇安县人民法院（2019）陕1025刑初61号刑事判决第二、三项，即被告人郭维凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币3000元。被告人孟海运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 二、维持镇安县人民法院（2019）陕1025刑初61号刑事判决第一项对上诉人孟海成的定罪部分，即被告人孟海成犯敲诈勒索罪。 三、撤销镇安县人民法院（2019）陕1025刑初61号刑事判决第一项对上诉人孟海成的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 四、上诉人孟海成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年2月5日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1