wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10952号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。法定代表人：田舒斌。本院在审理原告李向晖与被告新华网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十二月十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执953号申请执行人：王文俊，男，1975年7月8日生，住河南省渑池县。被执行人：马会计，男，1976年9月8日生，住河南省渑池县。本院在执行王文俊申请执行马会计民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十一日书记员  贾 飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢306号申请执行人王焕忠，男，1962年6月21日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市。被执行人王双臣，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住讷河市。关于申请执行人王焕忠与被执行人王双臣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人王双臣给付申请执行人王焕忠执行款人民币35337.50元，于2019年12月31日前一次付清。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢306号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十四日书记员  董 琪
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保120号 申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地：山东省聊城市高新区东城高科园九洲路**。 法定代表人：张士恒，经理。 被申请人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路路西。 法定代表人：唐香凤，经理。 申请人聊城九洲建设有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁15财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金凤房地产开发有限公司名下银行存款4900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金凤房地产开发有限公司名下银行存款4900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十二月五日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8998号原告：胡鹏，男，1988年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡新华，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：胡小伟，男，1987年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈佳文，女，1994年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡鹏（下称原告）与被告胡小伟（下称第一被告）、被告陈佳文（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡新华，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告归还原告借款本金5万元，利息6.6万元（截止2019年10月22日），合计11.6万元并按月息2分支付原告自2019年10月23日起至借款本金还清之日止的利息２、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年4月22日，第一被告向原告借款5万元，约定借款利率为月息2分，被告承诺年底付清。几年来，被告共向原告支付利息1.2万元，尚欠原告借款本金5万元及截止至2019年10月22日的利息6.6万元未归还。因第二被告系第一被告的配偶，涉案借款系用于二被告共同生活，故第二被告对第一被告所欠原告债务应承担连带清偿责任。故原告诉至本院，并提出前列诉请。第一被告辩称：借款属实，归还了21000元。第二被告辩称：该借款是在我和第一被告结婚前发生的，是第一被告的个人债务，与我无关。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条一份。证明：第一被告向原告借款的事实。二：婚姻登记审查处理表。证明：二被告夫妻关系于2016年8月1日登记结婚，第二被告主体适格。二被告未向本院提交证据。二被告对原告提交的1、2号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1、2号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月22日，第一被告因需资金周转向原告借款5万元，并于当日向原告出具一份借条，载明;“第一被告向原告借款5万元，按月息2分计算，年终结算”，第一被告向原告借款后，共向原告支付借款利息21000元。之后，第一被告未向原告归还借款，未向原告支付利息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，二被告于2016年8月1日登记结婚，上述借款未发生在婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款5万元，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方签订的借款合同约定的借款利率为月利率2%，该利息约定符合法律的规定，本院予以支持。故第一被告应承担的利息为5.7万元（以借款本金5万元为基数，按月利率2%，自2013年4月22日算至2019年10月22日，扣减第一被告已支付的21000元利息），并以借款本金5万元为基数，自2019年10月23日起至款项还清之日止，按年利率2%计付逾期还款利息。关于第二被告的责任承担，该债务系第一被告婚前所负的债务，不属于夫妻共同债务的范畴，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告胡鹏借款本金5万元及利息5.7万元，并从2019年10月23日起至款项还清之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计付逾期还款利息给原告胡鹏。二、驳回原告胡鹏其他诉讼请求。案件受理费1310元，财产保全费1270元，共计2580元。由被告胡小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十二月十一日书记员  王彦馨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执264号之四申请执行人李玉龙，男，1966年9月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人邱启林，男性，1962年8月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人邱亚光，男性，1963年7月2日出生，汉族，住宜城市。2019年5月9日，申请执行人李玉龙依据已发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00044号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人邱启林、邱亚光偿还申请执行人李玉龙担保款10000000元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间，申请执行人李玉龙向本院提供被执行人邱亚光妻子彭春梅所有的位于宜城市振兴路（食品公司）房产。2019年10月9日，申请执行人李玉龙向本院申请要求评估、拍卖被执行人邱亚光妻子彭春梅所有的位于宜城市振兴路（食品公司）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邱亚光妻子彭春梅所有的位于宜城市振兴路（食品公司）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十日书 记 员  马守信
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2953号申请执行人:胡乃元，男，1976年3月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:梁衍军，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。申请执行人胡乃元与被执行人梁衍军民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款本金60000元及利息，案件受理费650元。本院于2019年7月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人梁衍军未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人梁衍军的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院又通过网络查控系统对被执行人梁衍军的财产进行了查询，查询到其名下有登记的鲁Ａ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，暂无法处置，亦未查询到被执行人梁衍军有新的可供执行的财产线索。本院委托鄄城县人民法院到被执行人梁衍军的住所地鄄城县鄄城镇王××行政村××及鄄城县不动产登记中心进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执810号 申请执行人：杨金全，男，汉族，1971年11月15日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。 被执行人：查兰兰，女，布依族，1969年1月25日出生，住贵阳市金阳新区。 本院依据贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔01民终72号民事判决书，已向被执行人查兰兰发出执行通知书，责令其偿还申请执行人杨金全借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准自2014年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元、执行费3569元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人查兰兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人查兰兰送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年2月28日、10月22日、11月11日通过最高院总对总查询系统对被执行人查兰兰的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人查兰兰无银行存款，网络资金为10.14元。其名下无证券、工商、车辆登记信息。本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人查兰兰的房屋登记信息，后本院经与贵阳市观山湖逸景社区联系亦未核查到被执行人查兰兰可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人查兰兰采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人查兰兰暂无立即可供执行的财产。故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月九日 书记员  谭博文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7425号原告：娄底市宇华经贸有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡政府办公楼**。法定代表人：邬志兵，该公司总经理。委托代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：贵州金浩源贸易有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇兴隆街工商银行**。法定代表人：梁高辉，该公司经理。被告：贵州千庆丰炉料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**裕豪国际写字楼****。法定代表人：梁高毅，该公司经理。委托代理人：梁高辉，男，1970年11月12日出生，侗族，户籍所在地贵州省镇远县。被告：梁高辉，男，1970年11月12日出生，侗族，户籍所在地贵州省镇远县。原告娄底市宇华经贸有限公司（以下简称宇华公司）诉被告贵州金浩源贸易有限公司（以下简称金浩源公司）、贵州千庆丰炉料有限公司（以下简称千庆丰公司）、梁高辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇华公司的委托代理人黄凯，被告金浩源公司的法定代表人、千庆丰公司的委托代理人、被告梁高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇华公司请求判令：1、被告金浩源公司立即向原告支付拖欠的预付货款1334512.18元，并自2019年5月31日起按年利率24%计算利息至偿清之日止；2、被告千庆丰公司、梁高辉对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。三被告答辩要点：对尚欠的预付货款金额及担保均无异议，现自己的债权未催收回来，暂无力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告宇华公司与被告金浩源公司存在工矿产品购销业务往来，原告多次向被告购买硅锰合金。2018年12月7日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告以每吨8690元的单价向被告购买硅锰合金33吨，原告先行支付货款，被告收到货款后在12月8日发货，交货地点为湖南涟源钢厂，运输费用由被告承担，以涟钢计量为准计算实际数量。2018年12月10日，双方又签订《工矿产品购销合同》，约定原告以每吨8492元的单价向被告购买硅锰合金500吨，原告先行支付货款，被告在2018年12月20日交货不少于8吨，2018年12月31日必须完成全部交货量，交货地点为冷水江钢厂，运输费用由被告承担，以冷水江钢厂计量为准计算实际数量。两份合同签订后，原告于2018年12月10日以承兑汇票的方式向被告预付货款2000000元、1898379.72元，于2018年12月26日以转账的方式向被告预付货款300000元，合计预付货款4198379.72元。被告收到货款后，未按合同约定数量向原告供应硅锰合金。2019年4月23日，双方进行了结算，并签订了《协议书》，协议主要内容：被告金浩源公司欠原告预付硅锰合金货款1334512.18元，并承诺在2019年5月10日前付300000元，余款1034512.18元在2019年5月31日前付清，5月31日余款未付清按年利率24%计息。被告千庆丰公司、梁高辉作为担保人在协议上签名、盖章。《协议书》签订后，被告未按约向原告支付拖欠的预付货款。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告宇华公司与被告金浩源公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告金浩源公司履行了预付货款的义务，被告金浩源公司应按约履行交货义务，在不能按约交付货物的情况下，应及时退还原告预付货款，故本院对原告要求被告金浩源公司退还预付货款1334512.18元的诉讼请求予以支持。双方签订的《协议书》对逾期付款利息有明确约定，被告金浩源公司未及时退还原告预付货款，应按约定支付利息，故被告金浩源公司应自2019年6月1日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。被告千庆丰公司、梁高辉自愿为被告金浩源公司的上述债务提供担保，现被告金浩源公司逾期还款，被告千庆丰公司、梁高辉应承担相应的担保责任。关于原告要求被告承担保全费的问题，本案原告未申请财产保全，财产保全费未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州金浩源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告娄底市宇华经贸有限公司支付预付货款1334512.18元，并自2019年6月1日起按年利率24%标准计算利息至偿清之日止；二、被告贵州千庆丰炉料有限公司、梁高辉对被告贵州金浩源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告娄底市宇华经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8405元（已减半收取），由贵州金浩源贸易有限公司、贵州千庆丰炉料有限公司、梁高辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十二月二日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘3127执恢162号申请执行人：彭桃英，女，1979年6月14日出生，土家族，住永顺县。被执行人：李梦瑶，女，1982年4月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人：李某，男，2002年1月9日出生，土家族，住址同上，系李梦瑶之子。关于申请执行人彭桃英申请执行被执行人李梦瑶、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）湘3127民初661号民事判决书已发生法律效力，其主文确定的标的为被执行人李梦瑶、李某赔偿申请执行人各项损失29000元。因被执行人李梦瑶、李某没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行。但因被执行人无能力履行，本案已做终结本次执行程序处理。2019年12月2日，申请执行人彭桃英向本院恢复执行。本院受理执行后，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。同日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李梦瑶给申请执行人彭桃英兑付15000元，余下的14000元申请执行人彭桃英自愿放弃，不再要求被执行人李某、李梦瑶偿还（已当庭给彭桃英兑付15000元）。并同意本案做结案处理。本案现已和解履行完毕。本院认为，(2017)湘3127民初661号民事判决书所确定的部分内容已经和解履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的(2017)湘3127民初661号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11377号 原告：朱文清，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：马玲佳，女，1987年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：马杨峰，男，1994年6月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：金菊芬，女，1965年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告朱文清与被告马玲佳、马杨峰、金菊芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判决被告方立即清偿欠款150813.5元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日为止的逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告方立即清偿欠款120813.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日为止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱文清的委托诉讼代理人李正宝、被告马杨峰到庭参加诉讼，被告马玲佳及被告金菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月、10月期间，被告马玲佳向原告朱文清购买制鞋皮革材料。2013年1月29日经结算，被告马玲佳尚欠原告货款200813.5元未付，由被告马玲佳出具欠条一份，后被告仅支付80000元，余款120813.50元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马玲佳在本判决生效之日起十日内支付原告朱文清货款120813.5元，并赔偿原告朱文清自2019年11月8日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告马玲佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年十二月四日 代书记员 胡 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9646号 原告：新都区凯源板材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场****）。 经营者：孟祥武，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川天比高门业有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区蜀辉路****> 法定代表人：杨荣，职务不详。 被告：杨荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告新都区凯源板材经营部（以下简称“凯源经营部”）与被告四川天比高门业有限公司（以下简称“天比高公司”）、杨荣买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年12月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告凯源经营部的委托诉讼代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告天比高公司、杨荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯源经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即向原告偿还所欠货款107580元并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准从2016年12月25日起计算至欠款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：凯源经营部与天比高公司于2015年起建立买卖合同关系，凯源经营部向天比高公司提供板材等货物。天比高公司陆续在凯源经营部处提走货物后一直未将货款结清。2016年12月25日经凯源经营部与天比高公司、杨荣结算，截至当日，天比高公司尚欠凯源经营部货款107580元。为此，天比高公司于当日向凯源经营部出具《欠条》一张，载明了欠款金额为107580元，杨荣作为共同欠款人在“欠款人”处签字捺印，并手写个人身份证号，承诺将对该欠款履行共同偿还义务。《欠条》出具后，凯源经营部多次催收，天比高公司与杨荣均未偿还任何款项。凯源经营部为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告天比高公司未作答辩。 被告杨荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凯源经营部与天比高公司存在买卖合同关系。2016年12月25日，天比高公司向凯源经营部出具《欠条》一张，载明：“今欠孟祥武人民币107580元大写壹拾万零柒仟伍佰捌拾元正.欠款人：杨荣天比高门业有限公司2016年12.25日.512927196911087150”。2019年11月12日，凯源经营部以天比高公司、杨荣拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，凯源经营部与天比高公司虽然未签订书面的买卖合同，但凯源经营部提供的《欠条》能够证明凯源经营部与天比高公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，天比高公司欠凯源经营部107580元货款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对于凯源经营部要求天比高公司支付货款107580元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于杨荣是否承担支付货款义务的问题，杨荣系天比高公司的法定代表人，其本身具有双重身份，本案《欠条》的欠款人处书写为杨荣，杨荣下方继续书写天比高公司，天比高公司处加盖了天比高公司的印章，本案中杨荣在《欠条》的欠款人处签字，而并非系作为法定代表人签字，其签字行为应当认定为其系对天比高公司的债务的加入行为，故杨荣应当与天比高公司共同承担支付货款义务；关于凯源经营部要求天比高公司、杨荣支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《欠条》中虽未约定货款的支付期限，但天比高公司、杨荣拒不支付货款的行为必然对凯源经营部造成损失，故本院依法确定资金占用利息以107580元为基数，自凯源经营部起诉之日即2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；因天比高公司、杨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川天比高门业有限公司、杨荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告新都区凯源板材经营部支付107580元及资金占用利息（以107580元为基数，自2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告新都区凯源板材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元（已减半收取），由二被告天负担。（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月六日 书记员  邱雯涔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1942号 上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1981年11月28日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被上诉人（原审原告）：周华，女，1987年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 上诉人张雪梅因与被上诉人周华买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2019）新4028民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张雪梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 欣 审判员 芦梦璇 审判员 李 政 二〇一九年十二月二日 书记员 马嘉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19475号李庆捷：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17604号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人李涛，男，1981年9月28日出生，住四川省绵阳市。申请执行人陈东申请执行被执行人李涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3897号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人李涛给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李涛发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李涛名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3897号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4074号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：何召强，男，1993年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人何召强借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4074号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人何召强有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十一日书记员  罗 静
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5353号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：于广北，男，1973年4月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告于广北保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。审 判 长  刘安芬人民陪审员  范海宁人民陪审员  张保平二〇一九年十二月十日书 记 员  崔志颖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3117号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：荆立丰，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告荆立丰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执1058号 申请执行人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站,住所地：洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米，统一社会信用代码：91410300767811167E。 法定代表人：邓五州。 被执行人：郑利卫，男,汉族，1974年2月8日出生,住洛阳市洛龙区。 河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉郑利卫借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0311民初6023号民事调解书已产生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请执行，在执行过程中，2019年12月19日扣划被执行人郑利卫银行账户204780元，申请人已领取，2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郑利卫名下无公积金信息。2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明并查封被执行人郑利卫名下房产河南省洛阳市洛龙区开元大道1号10幢1-1402。2019年12月16日被执行人郑利卫写下保证书，保证2020年1月20日前履行完毕，如不能按期履行，同意法院评估拍卖其名下房产，申请执行人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站同意解除被执行人郑利卫银行冻结和解除限制消费措施，保留对被执行人郑利卫房产查封措施，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙嘉诚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3376号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:黄辉煌，男，1980年8月17日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告黄辉煌物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈莉莉
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0636民初1171号原告：闫少虎，男，汉族，1983年10月16日出生，住保定市顺平县。委托代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司,（以下简称人保财险顺平支公司），地址：顺平县木兰东街。负责人：靳鹏，该公司经理。委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告闫少虎诉被告人保财险顺平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵寒宇，被告委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫少虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计168725元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日23时31分许，张曙光驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**解放重型半挂车行驶至，与驾驶人尹存庭驾驶的晋Ｈ×××**号江淮牌轻型普通货车追尾。此事故经河北省公安厅交通警察总队保定支队阜平大队第139209120190000005号道路交通事故认定书认定张曙光负此次事故的全部责任。张曙光驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**解放重型半挂车系原告所有，在被告人保财险顺平支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期内。综上，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在保险责任限额内向原告赔付车损及各项损失，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告人保财险顺平支公司辩称，冀Ｆ×××**车在我公司投保交强险及限额100万元不计免赔率的商业三者险、责任限额181250元不计免赔率的机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内；在被保险机动车行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，且无免赔情形的前提下，对原告因本次事故遭受的合理合法损失由我公司在机动车损失保险限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日23时31分许，张曙光驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**解放重型半挂车行驶至，与驾驶人尹存庭驾驶的晋Ｈ×××**号江淮牌轻型普通货车追尾，致使晋Ｈ×××**号车与右侧护栏碰撞后发生翻车，造成乘车人杨贵英当场死亡、驾驶人尹存庭及乘车人尹生治受伤，两车不同程度损坏，路产损失，晋Ｈ×××**号货物损失（莲藕）的道路交通事故。此事故经河北省公安厅交通警察总队保定支队阜平大队第139209120190000005号道路交通事故认定书认定张曙光负此次事故的全部责任。原告闫少虎在人保财险顺平支公司投有交强险，保险期间为2018年7月5日0时起至2019年7月4日24：00时止；第三者责任保险，财产损失险，不计免赔，保险期间为2018年7月31日0时起至2019年7月30日24：00时止，事故发生在保险期限内。尹存庭驾驶的晋Ｈ×××**号车辆因发生交通事故造成路产损失,保定市保阜高速公路路政支队作出交通具体行政行为决定书,责令尹存庭依法赔偿路产损失补偿费3610元。冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车车辆所有人为原告闫少虎，车辆行驶证、道路运输证年检正常，驾驶人驾驶证均在有效期内。上述事实由道路交通事故责任认定书、保险单据、行驶证、驾驶证等证据予以证明，原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张的赔偿范围和数额：1、车辆损失费143515元，证据有河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告一份；2、我方车辆施救费为7500元、对方车辆（晋Ｈ×××**号）施救费为4500元，由票据二张为证；3、公估费8600元，有票据一张；4、路产损失补偿费3610元，由原告缴纳的罚款票据为证。被告人保财险顺平支公司质证意见为：对公估报告有异议，公估过程中没有通知我公司勘验受损车辆，公估结论只是公估公司根据原告方提供的损失清单及车损照片作出的，我公司不认可损失照片与受损车辆的关联性，估损过高，超出了该车实际损失程度，我公司申请重新鉴定；对公估费发票真实性无异议；2张施救费票据开票时间与事故发生时间相距22天，请法庭审核，对原告车辆7500元施救费合理性有异议，根据河北省物价局等三部门发布的冀价经费（2013）26号文件，本车的拖车费最高为基价700元+最高900元作业费，三者车属于轻型普通货车，合理的施救费最高不应超过拖车费1100元及吊车费900元，超出部分均为施救单位违法收费，不合理的施救费我公司不赔偿；对行政处罚决定书和缴款书真实性无异议，该费用不应由保险公司承担。本院认为，原告闫少虎所有的事故车辆在人保财险顺平支公司投有商业三者险、交强险及财产损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务，被告应当在其保险责任范围内承担保险责任，支付相应的保险赔偿金。本次事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，事故发生在保险期间，被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告对公估报告结论不服，当庭提出重新鉴定，但未陈述重新鉴定的理由亦未向本院提出证据证明存在需重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。涉案事故车辆经鉴定损失费用143515元系经顺平县人民法院委托鉴定而得出的结论，该鉴定程序合法，本院对其数额予以确认。原告主张的评估费8600元由相关票据证实，对其数额，本院予以确认。原告提交的施救费发票内容可以证明其施救所产生的费用，施救费票据的开具时间的早晚不影响对于该项事实的认定。对于施救费数额，根据《河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合施救过程、施救距离等酌定原告车辆合理的施救费用为3500元，对方车辆施救费用为1000元，对原告超过核定部分的请求不予支持。路产损失补偿费3610元及本院核定的对方车辆拖车费1000元由原告提供的交通具体行政行为决定书及罚款单据、施救费票据为证，能够证明原告缴纳了公路路产损失费用及施救费，上述费用系与第三者车辆发生交通事故所产生的损失，原告现已履行了赔付义务，被告保险公司应依约在交强险及商业三者险项下给付原告保险赔偿金共计4610元。评估费、施救费均系事故发生后产生的合理、必要费用，被告人保财险顺平支公司应予赔偿。对原告所支付的超出被告应依法负担的赔偿数额的损失应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险项下给付原告闫少虎保险赔偿金（施救费、路产损失费）4610元；在财产损失险限额内给付原告闫少虎保险赔偿金（财产损失费、施救费、公估费）共计155615元。二、驳回原告闫少虎的其他诉讼请求。案件受理费1838元，由原告闫少虎负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担1744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十二月五日法官助理许景景书记员葛孟娇
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1323执2303号 李辉、王涛： 李辉与王涛民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的5800元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初4677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6660号原告：孟成刚，男，1978年9月15日出生，住安阳市殷都区。被告：郭保军，男，1971年6月4日出生，住安阳县。原告孟成刚与被告郭保军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孟成刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟成刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟成刚撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告孟成刚负担。审判员 申 兴二〇一九年十二月九日书记员 刘卫华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢504号之三申请执行人常爱芳，女，1981年3月25日生，汉族，住林州市。被执行人李华，女，1973年5月7日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初3326号民事判决，于2016年12月24日向被执行人李华公告送达了执行通知书，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李华在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币841.35元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十四日书记员  李 扬
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执837号 申请执行人：吕发元，男，汉族，1966年2月16日出生，住志丹县。 被执行人：赵剑平，男，汉族，1967年10月5日出生，住志丹县。 被执行人：高治东，男，汉族，1976年11月13日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人吕发元与被执行人赵剑平,高治东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕发元与被执行人赵剑平达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院(2019)陕0625执837号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  樊 峰 1
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审436号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19424号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳87594.61元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向朱德栗销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢501室，成交价款914940元,产生销售税额87594.61元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19424号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款87594.61元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19424号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19424号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳87594.61元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19424号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳87594.61元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1211号申请执行人：于胜颐，男，1970年1月31日出生，汉族，昌乐县五图街道小解召村村民，住。被执行人：王振民，男，1964年5月5日出生，汉族，昌乐县五图街道徐家庙子村村民，住。被执行人：逯长征，男，1968年6月16日出生，汉族，昌乐县五图街道逯家庄村村民，住。被执行人：陈凤美，女，1964年3月19日出生，汉族，昌乐县五图街道徐家庙子村村民，住。被执行人：赵公潜，男，1965年1月29日出生，汉族，昌乐县五图街道大解召村村民，住。申请执行人于胜颐与被执行人王振民、逯长征、陈凤美、赵公潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0725民初888号民事判决书已经生效。因被执行人王振民、逯长征、陈凤美、赵公潜未按生效法律文书指定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施：一、2019年8月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，已到庭接受询问，并已报告财产状况；二、2019年8月24日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈信息中未发现有价值的财产线索；三、2019年11月19日，通过线下查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；五、2019年12月12日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布；六、2019年12月13日，约谈申请执行人并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，且不同意悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，但被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初888号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十三日书记员  陈明军
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2767号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：谢荣钦，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告谢荣钦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1616号申请执行人：李建安，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王俊民，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫1024民初1506号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王俊民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王俊民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月五日书记员  李林霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2780号申请执行人：扬州某某新材料股份有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县法定代表人：于某某，董事长。委托代理人：张某某，公司员工。被执行人：上海某某新型装饰材料有限公司，住所地上海奉贤区。法定代表人：蓝某某，董事长。申请执行人扬州某某新材料股份有限公司与被执行人上海某某新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海某某新型装饰材料有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人扬州某某新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人扬州某某新材料股份有限公司与被执行人上海某某新型装饰材料有限公司自行达成执行和解协议，被执行人上海某某新型装饰材料有限公司对尚欠申请执行人扬州某某新材料股份有限公司100834.50元表示承认，自愿于2021年12月30日前分批还清；期间，若某某机场应收款提前到位，保证一次性付清全部货款。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2780号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月二日书记员 张 星
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4078号罪犯周会民，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省西平县谭店乡周庄村人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004）郑刑一初字第76号刑事判决，认定被告人周会民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年10月15日起。于2004年11月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周会民在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日减去有期徒刑十个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯周会民减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周会民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周会民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次。2018年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周会民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周会民准予减去有期徒刑七个月。(刑期2007年4月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执308号申请执行人：张月华。委托代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被申请执行人：张明文。被申请执行人：韩庆武。申请执行人张月华与张明文、韩庆武民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0626民初1331号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日给被执行人张明文、韩庆武送达了执行通知书，财产报告表，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张明文、韩庆武名下的车辆、银行存款信息，被执行人张明文、韩庆武名下没有车辆，张明文、韩庆武名下有部分存款信息，共计存款11857.44元，本院已对其冻结。3.本院通过不动产登记中心查询了被执行人张明文、韩庆武的房地产登记信息，经查询被执行人没有房地产登记信息。4.本院通过保定市住房公积金管理中心查询了张明文、韩庆武个人住房公积金账户，被执行人没有登记信息。5.本院通过工商行政管理局查询了被执行人的公司登记情况，张明文、韩庆武也没有登记信息。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人表示可以暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  许鹏举二〇一九年十二月三日书记员  宋国杰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2582号原告：赖某某，男，汉族，1985年11月2日生，住址：重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨怡琪、徐郡徽，云南刘文华律师事务所律师，特别代理权。被告：四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区，地址：安宁市。法定代表人：朱心礼，校长。委托诉讼代理人：吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告赖某某与被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区（以下简称“川师大安宁实验校区”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日和11月29日公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托诉讼代理人杨怡琪、徐郡徽，被告川师大安宁实验校区的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付招生绩效奖励25000元，以及该款自2018年9月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告双方就被告向原告支付招生绩效奖励事宜，签订了《招生绩效奖励发放协议书》，确认被告向原告分三期支付95161元招生绩效奖励，最后一期支付招生绩效奖励的时间截至2018年8月31日。签订协议至今，被告陆续向原告支付了70161元，尚欠25000元未支付。被告川师大安宁实验校区辩称，原告和被告所签订的招生绩效奖励发放协议书没有任何的合法性，该协议违反了国家法律和行政法规，应属无效的合同。根据我国教育法和国家教育部、云南省教育厅的法规和文件的规定，民办普通中学不得以任何的方式委托任何机构和个人违法违规进行有偿招生。一经查实，不仅要没收招生所取得的违法利益，还要追究相关机构和个人的法律责任，涉嫌犯罪的要移交司法机关来处理。本案的协议实为委托个人违法违规进行有偿招生，严重地损害国家正常的考试招生秩序，根据合同法第五十二条的规定，应属无效合同，不能得到法律保护。所以请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告协商后约定，在被告开展招生工作的过程中，由原告负责为被告完成发送招生宣传材料、招生简章等招生宣传工作；被告根据招生的人数向原告支付招生绩效奖励。2017年5月中旬至2017年8月，原告完成了上述工作。2017年11月1日，原告与被告经结算后签订《招生绩效奖励发放协议书》，确认被告应支付原告招生绩效奖金95161元。双方在协议书中还约定了付款时间：2017年11月5日前支付15161元，2017年12月31日前支付45000元，2018年8月31日前支付35000元。截止2018年8月31日前，被告实际支付了原告70161元，尚欠原告25000元，被告至今未按约定支付原告。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《招生绩效奖励发放协议书》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。自然人与法人之间以自然人向法人提供劳务、法人向自然人支付报酬为内容设立民事权利义务关系而成立的协议，属劳务合同。原、被告关于招生工作的约定，确定了原告为被告完成招生宣传工作、被告根据招生的人数向原告支付招生绩效奖励的内容。其中，原告为被告完成招生宣传工作，实质是由原告提供一种劳务活动；被告向原告支付招生绩效奖励，实质是支付以“招生绩效奖励”为名的报酬。所以，原告与被告的约定，设立了原告向被告提供劳务活动、被告向原告支付报酬的权利义务关系，因而符合劳务合同以一方当事人提供劳务为合同标的的特征。故原、被告之间已经成立劳务合同。该劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同的约定，原告已经履行提供劳务活动的义务，被告就应履行支付报酬的义务。故原告请求判令被告支付25000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照双方约定的支付时间支付原告报酬，已经构成违约，依法应承担赔偿原告损失的违约责任。故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。至于被告主张的原告受被告委托进行有偿招生的事实，因被告不能提供证据证明原、被告之间就有偿招生的内容存在委托合同关系，故本院不予认定。据此，对于被告提出的双方的合同应属无效合同并应驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区于本判决生效后十日内支付原告赖某某25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费457减半收取228.5元，由被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年十二月五日书记员 奎婉媛
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1068号之二申请执行人:谢洪高，男，生于1971年2月28日，住湖北省咸丰县。被执行人:蒋彬，男，生于1974年9月1日，湖北省咸丰县人，现住广东省东莞市万江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初1840号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋彬在广发银行东莞城中支行账号62×××60的存款五千二百一十四元三角三分。审判员  朱登武二○一九年十二○一九年十二月四日书记员  黄白鹭
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2122号 原告:新邵县进元物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇柏树社区江南路。 法定代表人：李进元。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞轮，新邵县法律援助中心律师。 被告：罗征喜，男，1984年9月15日出生，住湖南省新邵县。 原告新邵县进元物业管理有限公司与被告罗征喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县进元物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新邵县进元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新邵县进元物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十二月四日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8257号之一原告：赵云彩，女，1972年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李永涧，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住贵州省遵义市。被告：温州大城建筑装饰工程有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道**云天大厦****，统一社会信用代码91330302094726776A。法定代表人：黄晓寿。委托代理人：李林，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告赵云彩诉被告李大飞、温州大城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵云彩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云彩自愿撤回对被告李大飞、温州大城建筑装饰工程有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云彩撤诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告赵云彩负担。审判员  王继霞二〇一九年十二月十一日法官助理李碧婷书记员梁廷松
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终85号上诉人（原审被告）：漳州港兴纸品有限公司。住所地：福建省南靖县龙山项目区。法定代表人：吴赞鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区**。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。上诉人漳州港兴纸品有限公司因与被上诉人湖北省风机厂有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。漳州港兴纸品有限公司上诉称，本案应当移送福建省南靖县人民法院审理。事实与理由：本案中的《定作合同》约定管辖不明，违法了协议管辖唯一性原则，属无效协议管辖。合同双方于2016年12月23日签订的《技术协议》系定作合同的组成部分，该协议第十七条第一款约定：“双方若发生争议，协商解决，如协商不成由守约方人民法院裁决”。湖北省风机厂有限公司提供的设备存在不符合环保要求、设备不能正常运行等严重质量问题，其作为承揽人未按合同约定提供合格设备，属于违约方，我方按约定支付价款属于守约方。《定作合同》和《技术协议》约定均不明确，依照民事诉讼法的有关规定由合同履行地或被告住所地法院管辖，应移送福建省南靖县人民法院。湖北省风机厂有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。因合同纠纷引发的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方约定由原告方所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,应当认定有效。湖北省风机厂有限公司作为原告在向一审法院起诉时能够确定管辖法院，一审法院对本案有管辖权。综上，漳州港兴纸品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇一九年十二月三日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2798号 原告：王银华，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨灼辉，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告王银华与被告杨灼辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王银华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告王银华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王银华负担。 审判员  邱仕强 二〇一九年十二月六日 书记员  徐宝露
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更388号 罪犯见耀武，男，1988年XX月XX日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，农民，住岐山县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宝刑一初字第030号刑事判决，认定被告人见耀武犯强迫卖淫罪、引诱妇女卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2024年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2016年12月27日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2020年12月26日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯见耀武确有悔改表现，具体事实是：该犯见耀武自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯见耀武确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯见耀武在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯见耀武减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1657号申请执行人：杨富友，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住，被执行人：杨国琴，女，1980年9月10日生，汉族，贵州省金沙县热播，住。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2340号民事判决书，受理了杨富友申请执行杨国琴民间借贷纠纷一案。杨国琴应偿还申请人杨富友借款人民币28059.48元及利息，并负担案件受理费430.00元，执行费330.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人杨国琴银行账户信息、工商以及不动产、车辆等登记信息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人杨国琴银行账户可用余额不足以偿还本案债务，无证券、保险、工商等登记信息，本院冻结了被执行人杨国琴名下的银行账户；2、对被执行人杨国琴采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、本院到被执行人杨国琴户籍地村民委员会调查，反馈被执行人杨国琴在该村低保贫困户；4、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人杨国琴无房产登记信息；5、本院依法约谈申请执行人杨富友，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人杨富友的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇一九年十二月六日书记员 王亮亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16999号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人高福祥，男，1978年2月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人高福祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11460号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人高福祥给付案款4074.68元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高福祥发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高福祥名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11460号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保495号 申请人佛山市南海圆正装饰材料有限公司，地址：佛山市南海区西樵镇西科技工业园百业大道二横路**之二，统一社会信用代码：91440605799335003C。 法定代表人：吴敏桃。 被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司，，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**统一社会信用代码：91510115660477541D。 法定代表人：马建华。 申请人佛山市南海圆正装饰材料有限公司和被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海圆正装饰材料有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值420，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人佛山市南海圆正装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司价值420，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人佛山市南海圆正装饰材料有限公司提供担保的420，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 川
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4004号申请执行人冯丽华，女，1957年3月27日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人冯丹，女，1981年7月23日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人冯悦婷，女，1988年12月19日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。委托代理人：秦建清（受上述申请执行人的共同委托），江苏海辉律师事务所律师。被执行人江苏恒道建设工程有限公司，住所地宜兴市,统一社会信用代码913202826954694297。法定代表人：蒋宏伟。冯丽华、冯丹、冯悦婷与江苏恒道建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2829号民事判决书已发生法律效力，因江苏恒道建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯丽华、冯丹、冯悦婷向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月28日通过电子送达形式向被执行人江苏恒道建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月27日、9月10日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒道建设工程有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心××被××人××恒道建设工程有限公司房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人江苏恒道建设工程有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人江苏恒道建设工程有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有1400385元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月三日书记员  曹兴达
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执655号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区。法定代表人：王景辉。被执行人：王天水，男，1987年12月20日出生，住沁水县龙港镇。被执行人：王红星，男，1985年04月15日出生，住沁水县龙港镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人王天水、王红星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初77号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日申请执行，申请执行标的额为25000元。本案于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4009号原告：葛瑞庆，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李鸣，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告葛瑞庆与被告李鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告葛瑞庆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告葛瑞庆撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告葛瑞庆负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二日书记员  徐 凡
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1656号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡超，男，汉族，1989年6月16日出生，因本案，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人胡超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月1日11时40分许，被告人胡超在武汉市洪山区友谊大道江南花园附近的快七便利店内，以现金500元的价格将14颗甲基苯丙胺颗粒（俗称麻果）和一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）卖给张桂荣，被民警当场抓获。经称重与鉴定，案涉毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，上述毒品净重2.16克。公诉机关认为被告人胡超具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡超有期徒刑九个月，并处罚金。被告人胡超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年8月1日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品2.16克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十二日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1351号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：赵健，男，1956年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张桂英，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙岩，男，1986年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵健、张桂英、孙岩借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1351号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2820号上诉人（一审原告）张喜峰，男，汉族，1969年10月8日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）臧爱荣，女，汉族，1972年8月9日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人张喜峰、臧爱荣因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：张喜峰、臧爱荣系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对张喜峰、臧爱荣所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张喜峰、臧爱荣与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日张喜峰、臧爱荣依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年4月张喜峰、臧爱荣起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因张喜峰、臧爱荣等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）张喜峰、臧爱荣于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张喜峰、臧爱荣诉讼请求按均价700元／平方米给付张喜峰、臧爱荣40平方米安置房，因张喜峰、臧爱荣同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张喜峰、臧爱荣提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。张喜峰、臧爱荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回张喜峰、臧爱荣的起诉。上诉人张喜峰、臧爱荣不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府及金桥办事处的答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2265号 申请执行人：柳秀梅，女性，住大连市西岗区。 被执行人：刘长福，男性，住黑龙江省富裕县。 本院在执行柳秀梅与刘长福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长福未履行（2019）辽0203民初3298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘长福银行存款17500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月十日 书记员  许 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16654号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人董小叶，女，汉族，住河南省栾川县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行董小叶信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3137号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人李玲玲、王绍新、朱国荣、刘永贞、王富荣、程从旺、郑艳、王鹏、朱晓晓、刘忠磊、窦广跃追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因李玲玲、王绍新、朱国荣、刘永贞、王富荣、程从旺、郑艳、王鹏、朱晓晓、刘忠磊、窦广跃未主动履行生效法律文书确定的义务，普惠农牧融资担保有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1680号民事判决书履行完毕。二〇一九年十二月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13752号 原告：骆佳福，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹文祥，男，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省。 原告骆佳福为与被告曹文祥买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币80000元并赔偿利息损失（自2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告曹文祥公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告骆佳福到庭参加诉讼，被告曹文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年至2012年间，原告骆佳福与被告曹文祥素有买卖衬衣的业务往来。2012年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺于2013年1月25日还清，且发生纠纷由义乌市人民法院管辖审理。上述付款期限届满后，被告至今未予支付。为此，原告于2019年7月19日诉至本院。 本院认为，被告曹文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹文祥于本判决生效后十日内支付原告骆佳福货款80000元并赔偿逾期利息损失（从2013年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，公告费650元，由被告曹文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二日 书 记 员  鲍丽萍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异75号 申请人：季豪杰，男，汉族，1989年1月5日出生，住山东省乐陵市。 申请执行人：李吉东，男，汉族1976年8月7日出生，住德州市德城区。 被执行人：崔建，男，汉族，1982年7月10日出生，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李吉东与被执行人崔建借款合同纠纷一案中，季豪杰对本院扣押被执行人崔建名下车牌号为鲁Ｎ×××××的机动车行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人季豪杰称，车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪牌小型车辆系异议人从被执行人崔建处购买，因崔建借异议人5万元借款不能偿还，经异议人催要，崔建同意将该车辆转让给异议人，转让价格为205000元。除了以5万元借款抵部分车款外，另支付崔建23500元。因该车有按揭贷款146100元尚未偿还，双方协定由异议人代为偿还银行贷款，贷款还清后双方办理过户手续。但该车辆早已在签订车辆转让协议时就交付给异议人实际占有和使用，异议人已按约定付款并实际偿还贷款至今，故该车辆早已转让，属于异议人所有，请求本院解除对该车辆的扣押，停止执行该车辆。 本院查明，本院扣押车牌号为鲁Ｎ×××××车辆，查封时该车辆登记在崔建名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆时，该车辆登记在崔建名下，异议人季豪杰异议请求无法律依据,故异议人异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项规定，裁定如下： 驳回季豪杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王树超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8648号之一原告：湖南博长建材物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场攀1栋103号。法定代表人：刘坚，执行董事。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，董事长。本院在审理原告湖南博长建材物流有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南博长建材物流有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南博长建材物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南博长建材物流有限公司撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取29322元，财产保全费5000元，合计34322元，由原告湖南博长建材物流有限公司负担。审判员  方群英二〇一九年十二月十三日法官助理姚倩书记员张用之
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初230号 原告李小琴，女，汉族，1980年4月30日出生，住重庆市合川区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告李小琴诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告李小琴于2019年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李小琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李小琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小琴负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三日 法官 助理  王健康 书 记 员  汪 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1564号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，总经理。 被执行人：潘达峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人潘达峰保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨潘达峰在财付通支付科技有限公司存款6535元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月六日 书记员  吴霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8186号张某某，陕西龙门教育科技股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西龙门教育科技股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1441号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西龙门教育科技股份有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8186号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日1
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执545号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：龙文斌，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：熊亚伟，男，汉族，1994年6月2日生，住云南省玉溪市澄江县。北京恒元信业信息技术有限公司与熊亚伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003642385号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、限熊亚伟于裁决书生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金25300元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费127.7元由熊亚伟承担。因熊亚伟未按生效法律文书所确定的义务履行，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院受理后于2019年7月29日以（2019）云04执265号执行裁定书指定由本院管辖，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月21日、2019年11月21日分别两次通过全国网络查控系统对被执行人熊亚伟名下的银行存款、车辆、公司、证券及互联网银行等信息进行查询，经查，被执行人熊亚伟名下无存款，也无其他财产信息反馈。2019年8月28日，因被执行人熊亚伟下落不明，本院依法到其住所地上左所**将执行通知书及传票等材料进行张贴，但被执行人一直未到庭履行相应义务。2019年8月29日，本院依法向澄江县不动产登记中心查询被执行人熊亚伟名下不动产登记情况，查询后显示被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月6日，本院征询申请人意见，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件先行终结本次执行程序。2019年11月19日，，本院依法到被执行人熊亚伟住所地找到上左所第十小组组长了解其相关情况其组长表示熊亚伟在组上无财产可供执行，且不清楚其下落。2019年11月21日，本院依法将被执行人熊亚伟纳入限制消费人员名单。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人进行反馈，要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行熊亚伟民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执545号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇一九年十二月三日书记员 杨俊文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5880号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区资溪村十社、十一社4A栋1层9号，统一社会信用代码91512002314440033H。 法定代表人：张立科，公司负责人。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被告：邱涌，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘康君，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司与被告刘康君、被告邱涌物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司撤回起诉处理。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 胡渊婕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7432号原告：林洪芳，女，1962年11月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：逄金瑞，男，1958年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。法定代表人：刘艳玲，系公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告林洪芳诉被告逄金瑞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林洪芳撤回对被告逄金瑞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林洪芳承担。审判员  曲岩二〇一九年十二月十七日书记员  王祺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1829号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，住所地四川省巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 法定代表人：陈德义，男，生于1987年2月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：王勇，男生于1987年6月20日，汉族，大学文化，住四川省通江县。系该支行职工。 被告：李兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：李春梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告李兵、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。同时也未交纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回对李兵、李春梅的起诉。 审判员 李 正 二〇一九年十二月二日 书记员 卢维皓