wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2947号 原告：云霄县中大工贸有限公司，住所地福建省云霄县享堂工业集中区，统一社会信用代码91350622666895461B。 法定代表人：汤镇强，任执行董事兼总经理。 被告：福建省金琼乳业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇龙山坡，统一社会信用代码91350583MA2YKX1Y53。 法定代表人：罗金扬，任执行董事兼总经理。 原告云霄县中大工贸有限公司与被告福建省金琼乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县中大工贸有限公司法定代表人汤镇强到庭参加诉讼，被告福建省金琼乳业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县中大工贸有限公司向本院提出诉讼请求：福建省金琼乳业有限公司向云霄县中大工贸有限公司支付货款68000元，并自2019年9月1日起按照年利率6%支付逾期付款违约金。事实和理由：2019年5月3日云霄县中大工贸有限公司与福建省金琼乳业有限公司签订协议书，福建省金琼乳业有限公司向云霄县中大工贸有限公司购买正花宝牌枇杷叶凉茶2000件，价款68000元。2019年5月5日云霄县中大工贸有限公司向福建省金琼乳业有限公司交付2000件枇杷叶凉茶，协议约定最后一期付款为2019年8月31日。福建省金琼乳业有限公司未按照协议约定向云霄县中大工贸有限公司付款。 福建省金琼乳业有限公司未作答辩。 本院查明认定事实如下：2019年5月3日云霄县中大工贸有限公司与福建省金琼乳业有限公司签订协议书，约定福建省金琼乳业有限公司向云霄县中大工贸有限公司购买正花宝牌枇杷叶凉茶2000件，每件34元，价款合计68000元，货款结算方式：1、2019年5月31日结算200件，货款6800元；2、2019年6月30日结算200件，货款6800元；3、2019年7月31日结算200件，货款6800元；4、2019年8月31日结算1400件，货款47600元。2019年5月5日云霄县中大工贸有限公司向福建省金琼乳业有限公司交付2000件枇杷叶凉茶。之后，云霄县中大工贸有限公司有向福建省金琼乳业有限公司拿回80件枇杷叶凉茶。福建省金琼乳业有限公司至今没有支付任何货款。以上事实，有云霄县中大工贸有限公司提供的证据协议书、收货单及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实欠款的事实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，福建省金琼乳业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。福建省金琼乳业有限公司向云霄县中大工贸有限公司购买枇杷叶凉茶，双方买卖关系依法成立，合法有效。福建省金琼乳业有限公司没有按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的责任，现在云霄县中大工贸有限公司请求福建省金琼乳业有限公司偿还欠款及支付逾期付款违约金合法有理，本院予以支持，但因云霄县中大工贸有限公司有向福建省金琼乳业有限公司拿回80件枇杷叶凉茶，该部分货款应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省金琼乳业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还给云霄县中大工贸有限公司货款65280元及以65280元为基数，支付自2019年9月1日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回云霄县中大工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由福建省金琼乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十二月十二日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1258号申请人崔德义，男，1952年10月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人岳修山，男，1962年10月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙汝霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳希明，男，1987年11月24日出生，汉族，住获嘉县。关于崔德义申请执行岳修山、孙汝霞、岳希明民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳修山、孙汝霞、岳希明应按照判决书内容向申请人崔德义支付借款本息232万元及利息，案件受理费27280元，执行费25600元。因被执行人岳修山、孙汝霞、岳希明未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔德义向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人岳修山、孙汝霞、岳希明邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人岳希明名下无房产、无存款、无证券信息。岳修山、孙汝霞名下有两套房产，已被其他案件查封，本院已依法轮候查封。岳修山、岳希明名下各有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求处置。岳修山、孙汝霞名下无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1772号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳修山、孙汝霞、岳希明负有继续向申请人崔德义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十九日书记员  杨二恩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1334号之二申请执行人：邓声栋，男，汉族，生于1977年8月20日，住河南省内乡县。被执行人：秦严，男，汉族，生于1989年4月20日，住河南省内乡县。申请人邓声栋申请执行被执行人秦严为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2154号民事调解书于2019年7月21日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦严偿还原告邓声栋现金28000元，分两次还清，分别于2019年8月31日前偿还原告邓声栋现金8000元，于2019年10月16日前偿还原告邓声栋现金20000元；若被告秦严有一笔借款未按期履行，原告邓声栋可就剩余全部款项申请执行，并计付逾期利息，逾期利息自2019年7月5日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。因被执行人秦严未按上述生效法律文书履行义务，申请人屈雁豪向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人有位于内乡县××都花园房产××套（合同号：20120012804120002）已被我院查封，因该房产为分期房产且有另案查封，本院系轮候查封暂不易处置（2022年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人邓声栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人邓声栋同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦严负有继续向申请执行人邓声栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十七日书记员  樊 轶
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初367号 公诉机关平果县人民检察院。 被告人林立久，男，1988年6月9日，壮族，高中毕业，系无无，地址：现羁押于平果县；涉嫌赌博罪、赌博罪、赌博罪。 辩护人李海峰，律师。 被告人陆彬，女，1988年3月1日，壮族，高中毕业，系无无，地址：广西百色市平果县；涉嫌赌博罪、赌博罪、赌博罪。 被告人林卓，男，1976年8月16日，壮族，初中毕业，系无无，地址：广西百色市平果县；涉嫌赌博罪、赌博罪、赌博罪。 辩护人韦成含，律师。 李海峰；韦成含 平果县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人林立久、陆彬、林卓、犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人林立久、陆彬、林卓、、辩护人李海峰、韦成含、等到庭参加诉讼。现已审理终结。 平果县人民检察院指控。 被告人林立久、陆彬、林卓、的供述、辩解和辩护人李海峰、韦成含、的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人林立久、陆彬、林卓、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄伟英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0205执1083号   申请执行人：葛某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：石嘴山市惠农区活力健身游泳会所，统一社会信用代码：92640205MA7700PH4W。   经营者：布克楚鲁，男，1981年10月19日出生，蒙古族，住石嘴山市惠农区，公民身份号码：×××。   被执行人：惠某,住所地：宁夏石嘴山市，统一社会信用代码：92640205MA768LQK5K。   经营者：陈雪娥，女，1981年11月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1340号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某应支付申请执行人葛某执行款2425元、负担执行费50元，合计2475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某向申请执行人葛某支付执行款2425元、负担执行费50元，合计2475元；   二、如被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某在银行等金融机构的存款2475元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 付继红     二〇一九年九月十九日   书记员 贾琪琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19692号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张朋，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告张朋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费10496．4元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区xx号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为87．47平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2012年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告张朋未答辩。本院经审理认定事实如下：张朋系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区xx号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积87．47平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，经核实，被告张朋未向天海益泰公司交纳2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，张朋亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，张朋应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费10496．4元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告张朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告张朋负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费62元，由被告张朋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  谢 宏人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6847号 原告：尹宗管，男，1984年12月11日出生，汉族，山东省临沂市河**汤头街道办事处尹家寨村，居民，住。 被告：黄从宝，男，1975年6月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民，住。 原告尹宗管与被告黄从宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 原告尹宗管向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款75000元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告原系山东童缘彩商业运营管理有限公司员工，被告系公司运营总裁，由于公司急需资金，2018年4月10日被告黄从宝让原告以自己车辆作为抵押从平安银行贷款75000元给公司使用，被告同时保证催促公司还款，如公司不还由被告承担。平安银行贷款之后，公司并没有还款，原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，于2019年10月18日向本院提起诉讼。 本院经审理认为，原告尹宗管起诉的被告黄从宝身份情况及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹宗管的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月七日 书记员  王美荣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2493号申请执行人：戴锋，男，汉族，1978年11月4日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人戴锋与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第508号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的：案款17556元及利息、本案执行费160元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号房地产（证号：苏（2018）扬中市不动产权第0000656号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢784号     申请执行人：刘洛善，男。被执行人：张建华（又名张建军），男。被执行人：权春田，男。本院在执行刘洛善与张建华、权春田民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘洛善于二0一九年十月二十九日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款64000元及利息（未计算）、案件受理费1300元、执行费860元。在执行中，被执行人张建华自动履行案款8000元，下余本金56000元及利息与申请执行人达成和解，内容为：申请执行人申请本院冻结被执行人张建华银行工资账户，待被执行人张建华土地承包赔偿款到账后清偿本案案款，利息部分被执行人张建华偿还本金后与申请执行人另行协商。执行费860元被执行人张建华已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢784号案件的执行。如被执行人未按协议履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                           二0一九年十二月十八日                             书 记 员   张 晓 旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保477号 吴奇璐、苏静、肖强： 关于申请人吴奇璐与被申请人苏静、肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日依据本院作出的（2019）桂0109民初2530号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人肖强名下银行存款，额度为676059.97元，开户行、账户：1.工商银行南宁双拥支行、62220821020****2261，实际冻结512.77元；2.工商银行南宁琅东支行、21021164010****1048，实际冻结922.81元；3.工商银行南宁双拥路支行、21021027010****8314，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月29日至2020年11月28日止。 二、冻结被申请人苏静名下银行存款，额度为676059.97元，开户行、账户：1.中国银行南宁市人民路支行、6197****9739，实际冻结408.77元；2.广西隆安商业银行营业部、1256110101****6686，实际冻结10.8元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月12日至2020年12月12日止。 三、查封被申请人肖强、苏静名下位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际17号不动产权，查封期限为三年，自2019年11月29日至2022年11月28日止。 四、查封肖强名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2019年12月4日至2021年12月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2530号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司彬州市支行，住所地：陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：91610427222011223M。负责人：陈敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘彬，系该单位客户部经理。被告：张某某，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行与被告张某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行负担。     审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月三日                        书  记 员   王梦妮 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3665号申请执行人：蒋同良,男,1968年7月26日出生,汉族,住淮安市。申请执行人：王兰,女,1970年9月4日出生,汉族,住淮安市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人蒋同良、王兰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈庆凤支付经营回报收益11825.24元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费70.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中蒋同良、王兰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4598号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市，统一社会信用代码：9161080069492790XY。负责人霍晓锋，系该行行长。委托代理人王沛，系招商银行股份有限公司榆林分行职工。被执行人高朋雄，男，汉族，1985年10月20日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，陕西未来能源煤制油分公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王丽，女，汉族，1988年08月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，被告高朋雄之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市怡鑫房地产开发有限公司，地址榆阳区门市。公司法定代表人陈强，系公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人高朋雄等金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月30日作出的（2018）陕0802民初6896号民事判决书已发生法律效力。2019年7月31日，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4598号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王 毛 宁 1
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1570号原告：唐鹏辉，男，生于1976年10月11日，汉族，初中文化，鹤峰县村民，住该组，被告：雷君，男，生于1985年8月29日，土家族，大专文化，鹤峰县村民，住鹤峰县，原告唐鹏辉与被告雷君不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告雷君下落不明、无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百八十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审  判  长 熊 斌审  判  员 余美玲人民 陪 审员 但红霞二〇一九年十二月二日法官助理符婷书记员(兼) 符 婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2017号 申请人戴唐，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人何长春，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 戴唐与何长春民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日做出的（2019）湘0626民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何长春履行义务，本院立案执行。 2019年10月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年10月25日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，并将被执行人何长春名下湘Ａ×××××南骏牌重型自卸货车进行查封；于2019年10月23日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年11月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年10月23日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年12月18日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟声涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15546号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人郑青林，男，1989年12月23日出生，住广东省云浮市郁南县。申请执行人赵上任与被执行人郑青林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25191号民事判决书已发生法律效力。因郑青林未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人郑青林给付赵上任借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人郑青林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑青林名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产、车辆已查封，但不具备处置条件。本院已依法将被执行人郑青林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31917号原告：秦波，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：曾庆文，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告秦波与被告曾庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告秦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦波撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月十二日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执578号 申请执行人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码，住所地：广西全州县全州镇。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 被执行人：蒋冬平，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋冬平信用卡纠纷一案，全州县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0324民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋冬平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行于2019年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人蒋冬平偿还广西全州农村合作银行桂盛信用卡透支本金16248.27元、利息3869.59元及违约金6427.53元，本院依法受理。 本院于2019年7月5日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并经村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为本金16248.27元、利息3869.59元及违约金6427.53元。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月二日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2277号申请人：呼和浩特市云川旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区财神庙街旅游局宿舍**楼****。委托诉讼代理人：周丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南美途国际旅行社有限公司，住，住所地郑州市管城区陇海东路****楼**/div>法定代表人:裴向龙，该公司总经理。申请人呼和浩特市云川旅行社有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币112100元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币112100元或查封同等价值其他财产。案件申请费1081元，由申请人呼和浩特市云川旅行社有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初349号公诉机关石门县人民检察院。被告人杨红,男,1970年10月8日出生，湖南省石门县人,土家族,初中文化,农民,住石门县；因本案,2019年8月29日被石门县公安局决定取保候审；同年11月5日被石门县人民检察院决定取保候审；同年12月5日经本院决定对其取保候审。现在家居住。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]252号起诉书指控被告人杨红犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年7月1日上午，被告人杨红搭载妻子廖必蓉驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车，车上载有约700公斤的茶叶，由石门县东山峰农场北山一片往南山四片方向行驶。当日中午，杨红驾驶该车行驶至石门县东山峰南山四片一连续下坡转弯路段时，因操作失误导致所驾车辆驶离路面坠落路外茶园，造成杨红、廖必蓉二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事发当日廖必蓉在被送往医院抢救途中死亡。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，廖必蓉系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经石门县公安局交通警察大队认定，被告人杨红负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨红在现场等候交警处理。上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、卞某的证言；侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片、被害人照片）；石门县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、石门县东山峰管理区北山一片出具的廖必蓉死亡证明、户口注销证明、线索来源及归案经过、认罪认罚具结书；常德市倚天司法鉴定所常倚天［2019］病鉴字第457号鉴定意见书；石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；相关人员的户籍信息、被告人杨红的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨红犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨红具有下列量刑情节：1、自动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；3、系严重超载、无牌驾驶，且车辆未经过年检、未投机动车交通事故责任强制保险，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨红的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛政教二〇一九年十二月九日法官助理季赣湘书记员田容久
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4101号 原告：彭朝伟，男，1976年12月29日出生，住重庆市忠县。 被告：傅家发，男，1956年2月14日出生，现住地重庆市忠县。 被告：重庆瑞竹植物纤维制品有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇沿溪村**，统一社会信用代码91500233688904701E。 法定代表人：王建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1972年9月17日出生，住重庆市忠县，该公司员工。 原告彭朝伟与被告傅家发、重庆瑞竹植物纤维制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。在审理中，原告彭朝伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭朝伟提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭朝伟撤回起诉。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告彭朝伟负担。 审 判 长  阳长源 人民陪审员  吴德鹏 人民陪审员  谭明和 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张雨虹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1645号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗才华（外号：麻子），男，1954年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1440号起诉书指控被告人罗才华犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年10月23日17时许，被告人罗才华在本市江岸区澳门路与苗栗路交汇处马路旁，以人民币300元的价格将红色片剂5颗和塑料袋装白色晶体1袋贩卖给俞勇，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.52克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年9月9日20时许，被告人罗才华在其居住地即本市江岸区模范新村25号8楼家中，以人民币200元的价格将红色片剂4颗贩卖给李永毅，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.38克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2013年10月23日，被告人罗才华因涉嫌贩卖毒品罪被公安人员抓获归案，同年12月5日，被告人罗才华因患有严重疾病，生活不能自理，不宜关押，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。后被告人罗才华违反取保候审的规定逃匿，公安人员将其上网追逃。公诉机关认为，被告人罗才华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗才华拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人罗才华自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗才华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗才华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月9日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十二日书记员代 磊
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初2913号原告：孙宏明，男，1968年12月5日出生，汉族，住文安县。被告：杨敏东，男，1989年10月2日出生，汉族，住文安县。原告孙宏明诉被告杨敏东承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。原告孙宏明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款33200元以及逾期付款违约金（以33200元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2019年6月28日至判决生效之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于文安县一处两层半楼房外墙保温和喷漆工程转包给原告，原告将上述工程完工。截止到2019年6月13日，被告尚欠原告工程款33200元。约定被告2019年6月28日还清。期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，本案在立案之后经邮寄送达应诉手续以原址查无此人，电话长期关机为由退回，后经承办人亲自送达亦无法找到被告。经询问原告，原告无法提供被告的具体地址。故本院认为，该案客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙宏明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  马銮阁人民陪审员  宋大颖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  安 晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1843号 鞠鑫、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行鞠鑫申请执行大庆国利源环保科技有限公司非涉外国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1632号   原告：杨成得。   被告：杨欣。   原告杨成得与被告杨欣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年15月4日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告杨成得撤回起诉。   本案受理费2600元，减半收取1300元，原告杨成得自愿负担。                                    审 判 员 高宝康                                                       二〇一九年十二月五日                                        书 记 员 宋阳        1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执405号之一申请执行人：曹某，男，1963年10月13生，汉族，山西省临县大禹乡府底村人，公民身份证号码：14232619631013243X。被执行人：曹某1，男，1966年12月18生，汉族，山西省临县大禹乡府底村人，公民身份证号码：142326196612182416。曹某与曹某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初63号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，曹某已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹某1的存款、车辆等财产情况进行查询，发现曹某1有银行存款，已冻结，其余再未发现其他可供执行的财产；已将被执行人曹某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人曹某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人曹某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2207号 申请执行人赵美飞 被执行人顾其华 本院在执行申请执行人赵美飞与被执行人顾其华请求确认人民调解协议效力一案中，顾其华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申399号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宏强，男，1972年9月5日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林宏强因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1282号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林宏强申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林宏强与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林宏强与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林宏强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林宏强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林宏强以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林宏强应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林宏强虽未与南田农场签订书面承包合同，但林宏强作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林宏强形成事实上的土地承包合同关系。因林宏强履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林宏强主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林宏强就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林宏强关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林宏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林宏强的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4832号被执行人张飞，男本院在执行被执行人张飞罚金一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）陕0802刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张飞缴纳处罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行执行过程中，1.本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人无车辆信息，无工商登记等信息。3.本院委托当地法院与被执行人谈话，得知被执行人无可供执行的财产，本院委托当地法院对被执行人户籍所在地进行了线下调查，也未能发现可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出情况说明，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月八日书记员 申 磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4156号 原告：吴许忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：曹中卫，女，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：金梦薇、谭俊艳（实习），浙江隆智律师事务所律师。 被告：沈建国，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 原告吴许忠、曹中卫与被告沈建国房屋买卖合同纠纷一案,于2019年9月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴许忠、曹中卫的委托诉讼代理人金梦薇、被告沈建国及其委托诉讼代理人金德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告之间的《房地产买卖（居间）合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付违约金人民币14.8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月30日，被告通过安吉爱尚房产中介购买原告房屋，同时约定房价、支付方式、违约责任等。合同签订后，被告支付定金3万元，未按约定支付第二期房款37万元，原告多次通过中介要求被告付款，均未果。 被告沈建国答辩称,本案所涉合同由安吉爱尚房产中介所（以下简称中介所）工作人员代二原告与被告签订，合同内容与解除事宜亦均由中介所与被告商谈，承诺不追究被告的责任，中介所工作人员的行为构成表见代理；被告同意解除合同，并要求原告返还定金3万元（已起诉）。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2019年6月30日，原被告通过中介所签订《房地产买卖（居间）合同》一份，合同约定:二原告将位于（诚园）1幢2单元904室转让给被告，房价89万元，房款分三次支付，分别为合同签订之日支付定金3万元，2019年7月25日前支付37万元，余款49万元按银行放款时间确定；若被告未按合同付款方式付款，超出30日的，支付违约金，并视作自动放弃购买，原告书面通知被告，并有权解除合同，被告承担赔偿责任，赔偿金额为房价总款的20%。中介所工作人员钱丹代二原告在合同上签字并出具收取定金3万元的收条。后因被告对房屋格局不满意不想购买此房屋，遂告知钱丹，由中介所工作人员在合同上签上“此合同作废，不追究乙方（被告）任何法律责任和赔（偿）款项”，承诺不追究被告责任，并加盖安吉爱尚房产中介所印章。 另查明，二原告与被告就本案房屋买卖（解除）事项均通过中介所工作人员商谈，未直接沟通过。 以上事实,由房屋买卖合同、定金收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案所涉合同约定的房屋、房款、支付方式、违约责任等事项均由中介所与被告商谈、达成，并代二原告签订合同、收取定金，二原告对此并未有异议，对中介所的代理行为是明知且默许的，故“此合同作废，不追究乙方（被告）任何法律责任和赔（偿）款项”虽非二原告本人所签,但亦系中介所所签并盖有中介所印章,被告有理由相信中介所有权代理二原告解除合同，同时放弃追究被告的违约责任,中介所的行为系表见代理。本案所涉合同事实上已解除，故对原告要求判决原被告之间的《房地产买卖（居间）合同》于判决生效之日起解除的诉请亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告吴许忠、曹中卫的诉讼请求。 案件受理费1630元，由原告吴许忠、曹中卫负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二０一九年十二月十日 书记员  洪丽莎
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3337执57号 周德东： 周德东与杨立林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已执行到位1350.00元。至此，周德东向本院申请执行的（2016）川3337民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢262号之三 申请执行人：廖连洪，男，汉族，1978年5月26日出生,四川省威远县人，住四川省。 被执行人：邹志金，男，汉族，1973年8月23日出生，四川省内江市市中区人，住四川省威远县。 申请执行人廖连洪依据已发生法律效力的本院（2014）威民初字第1238号民事判决书，申请执行邹志金其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款136407元及利息、受理费及保全费2700元。在执行中，本院查封了被执行人邹志金位于本县住宅用房（产权号：20××88），经查，该房产系被执行人邹志金与厉害关系人胡应珍共有，在中国农业银行股份有限公司威远县支行设定抵押，贷款13.8万元（抵押设定日期为2010年11月16日至2020年11月15日）；轮候查封了被执行人邹志金位于内江市东兴区房屋（产权证号：20××51），经查，该房产被执行人占30%份额（张克彬20%、邹志清20%、胡应珍30%）；在车辆管理部门查封了被执行人邹志金川Ｋ×××××小型普通客车车籍登记。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。被执行人邹志金无可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的货款136407元及利息、受理费及保全费2700元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十日 书记员 黄程祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4009号罪犯李占海，男，汉族，1982年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑0111刑初75号刑事判决，认定被告人李占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李占海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李占海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李占海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分308分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李占海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李占海的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年10月12日起至2028年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4186号罪犯刘洪伟，男，汉族，1979年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年4月20日作出（2015）香刑初字第268号刑事判决，认定被告人刘洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人刘洪伟单独所得赃款人民币11000元及刘洪伟与同案被告人共同所得赃款人民币109600元发还被害人。被告人刘洪伟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）哈刑一终字第164号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分120.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洪伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11262号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何浪，男，1996年12月22日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何浪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何浪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何浪偿还的款项4340.37元；2.请求判令何浪向融易购公司支付资金占用费，以4340.37元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何浪与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何浪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何浪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何浪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何浪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何浪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何浪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何浪或通过以上方式送达。何浪未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何浪与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何浪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何浪收取服务费用。何浪在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，何浪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何浪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何浪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何浪、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何浪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何浪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何浪的授权，向何浪支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何浪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何浪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何浪追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何浪应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何浪享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何浪，故对融易购公司主张何浪偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何浪主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何浪应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何浪按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何浪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4340.37元；二、被告何浪应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4340.37元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何浪负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3782号申请执行人：陈培松，男，1970年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区室。被执行人：顾少向，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。现住址不详。本院在执行申请执行人陈培松与被执行人顾少向民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初381号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初381号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十一日书记员  丛 平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢329号申请执行人:朱玉芳被执行人:骆占军我院执行的申请执行人朱玉芳与被执行人骆占军保证合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十七日书记员 ：许志国
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2770号 上诉人（原审被告）：隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社。 法定代表人：李立中，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘青石。 上诉人隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社因与被上诉人刘青石见义勇为受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社于2019年12月10日以在二审审理期间与被上诉人刘青石达成了和解协议，协议内容已履行完毕，本案已就此了结，书面申请向本院提出撤回上诉。 本院认为，隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。双方当事人严格按照和解协议履行。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人隆回县长溪启灵无花果种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  李 鹏 审 判 员  罗 松 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 ……
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1560号申请执行人：xx公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人：孙xx,男性,1994年8月6日出生,住扶沟县,住扶沟县v>xx公司与孙xx追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初429号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙xx于判决生效后三日内偿还原告xx公司代偿款5961.92元及占用资金利息。因孙xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本院在执行xx公司与孙xx追偿权纠纷一案中，xx公司于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对孙xx的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十日书记员  王玮亚
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402财保50号 申请人：承长美，女，1975年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 被申请人：郑思银，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人承长美于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑思银名下淮南市世博保洁服务有限公司在建设银行淮南龙湖支行账号为34×××23的存款200000元。申请人承长美已提供担保。 本院经审查认为，申请人承长美申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结郑思银名下淮南市世博保洁服务有限公司在建设银行淮南龙湖支行账号为34×××23的存款200000元。期限为一年； 二、查封承长美名下的坐落于大通区大通街道金丰易居·东方城市花园43栋503房屋一套。期限为一年； 案件申请费1520元，由申请人承长美负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 张叶青 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初181号 原告陈有方，男，1960年4月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告陈有方诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告陈有方于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈有方向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈有方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有方负担。 审 判 长  陈文华 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4136号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：杨谦，该行行长。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭，该行员工。被执行人：徐某，男，1973年9月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，女，1984年4月28日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人徐某、王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初7002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的徐某、王某纳入失信被执行人名单。被执行人徐某车牌号为苏Ｇ×××××的机动车已被查封，但并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十七日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1779号申请执行人：裴红艳（又名裴鸿雁），男，汉族，1981年10月10日生，住河南省通许县。被执行人：商昌华，男，汉族，1967年11月20日生，住山东省巨野县。裴红艳申请执行商昌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商昌华于本判决生效之日起五日内给付裴红艳货款18,200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商昌华负有继续向申请执行人裴红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十二日书记员  崔莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19928号申请执行人:上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：周晓鹏，执行董事、总经理。委托代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托代理人：余悦，北京润创律师事务所律师。被执行人：上海微格互动广告有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号C楼123室。法定代表人：高铁军，总经理。本院在执行申请执行人上海全土豆文化传播有限公司与被执行人上海微格互动广告有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人上海微格互动广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人上海微格互动广告有限公司银行存款人民币1099.34元，已发还申请执行人，未发现被执行人上海微格互动广告有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人上海微格互动广告有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 马寅华
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2784号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路**，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 被申请人:陆桂梅,女，1963年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陆桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                    （2019）湘0702执2823号之一 申请执行人：虢义。 被执行人：张先红。 申请执行人虢义与被执行人张先红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张先红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为8万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人。。。也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  罗 健 审 判 员  何李伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖 睿 代理书记员  高 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15323号之一 申请人:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇。 被执行人:深圳市宝安区安羿泰电子厂，地址深圳市宝安区。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区安羿泰电子厂知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币15400元及利息的义务，以及缴纳受理费337元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15322号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执15323号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2126.21元，扣除受理费人民币337元以及执行费人民币50元后，执行款到位人民币1739.21元，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  邱志航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1225号申请人：张坤，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张书奇，男，1991年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张坤与被申请人张书奇借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张书奇名下银行存款42000元；本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月三日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执1230号关于申请执行人蔡昊东与被执行人王晖、冯秀丽民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海钧于2018年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款1197854.00元。在执行过程中，被执行人王晖用房屋抵欠450000元、执行回款108164.26元，其余款项申请人全部放弃，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执1230号案件，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5823号之一申请人：济源市顺通物流有限公司，住所地：济源市焦克路与东二环西500米路北。法定代表人：王占堂，该公司总经理。被执行人：李亮，男，1978年3月27日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫96民终580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国工商银行17×××50账户内存款人民币59411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十四日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：1883905****
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1688号 申请执行人柳银玉，女，1967年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人柳银玉与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0682民初1317号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人柳银玉向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月12日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月4日通过当面约谈的方式约谈申请执行人柳银玉告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月4日，本院应当执行的标的为18295元，已执行0元，尚有18295元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月四日 书记员  张 澹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1147号申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司。被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司。申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司与被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1278号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法法立案执行。经查明被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1278号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十三日书记员 陈可仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12432号申请执行人杨文昌，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省中牟县。被执行人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：周善庆。关于杨文昌申请执行河南金地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产；于2019年8月26日、2019年10月8日、2019年12月25日提起网络查询，查封被执行人名下位于郑东新区商都路36号商业综合楼号楼7层附21号（不动产权证号：0901062923）房产一套，案外人于2019年11月25日提起执行异议，暂无法处置房产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；三、本院于2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南金地置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件；本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街。被执行人：胡井山，男，1969年8月6日生，满族，农民，现住舒兰市。被执行人：尤海波，男，1982年2月5日生，满族，农民，现住舒兰市。被执行人：尤洪祥，男，1965年1月14日生，满族，农民，现住舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人胡井山、尤海波、尤洪祥借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月22日作出了（2018）吉0283民初2135号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡井山偿还原告借款本金20,000.00元，此款于2019年3月30日前偿还本金10,000.00元及当期利息（以20,000.00为本金计算利息），于2019年12月20日前偿还借款本金10,000.00元及当期利息；二、被告尤海波、尤洪祥对以上欠款承担连带责任。案件受理费150.00元，由被告胡井山承担。本院采取了以下措施：1、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1480号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2542号原告：方正县林业和草原局靠山林场。住所：方正县天门乡。法定代表人：宋刚，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：任井柯，男，出生日期不详，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局靠山林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于方正县林业和草原局靠山林场100林班6小班水田30.55亩、水库34.4亩、早田10亩土地经营权；2、要求被告给付拖欠的2019度承包费10，062.00元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告经营位于靠山林场100林班6小班土地，没有签订合同，依据上级领导指示，种林辅地的，应交纳费用。被告交纳了2018年土地承包费，2019年度承包费未交纳(30.55亩×200元/亩/年、34.4亩×80元/亩/年、10亩×120元/亩/年)，原告向被告催要，被告不给。为了维护国有资产的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按原告提供的地址送达该被告时并没有找到原告所诉称的被告，经查询公安机关，该地址亦没有原告所诉被告居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉的被告不明确，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方正县林业和草原局靠山林场的的起诉。案件受理费76.00元退回原告方正县林业和草原局靠山林场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十二月九日书记员  孙国艳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304财保6号申请人：郑悦，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。被申请人：辽宁中安建设工程有限公司，住所地：鞍山市高新区深峪路**（丰和园小区）。法定代表人：孙秀兰。申请人郑悦于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽宁中安建设工程有限公司名下的鞍山市立山区943号建筑面积为696.49平方米的房屋（产籍号为41-43-19）和位于鞍山市立山区（产籍号为41-43-18、41-43-17）的2处房屋，以上共3处房屋，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险为其担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁中安建设工程有限公司名下的鞍山市立山区943号建筑面积为696.49平方米的房屋（产籍号为41-43-19）和位于鞍山市立山区（产籍号为41-43-18、41-43-17）的2处房屋，以上共3处房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十三日书记员  刘 颂
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执415号 姚红、怀化市山河房地产开发有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初639号民事判决书立案执行的申请执行人姚红与被执行人怀化市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9275号原告：刘胜强，男，1999年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：乔献磊，男，1996年1月4日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。原告刘胜强与被告乔献磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告刘胜强于2019年12月16日向本院申请撤回对被告乔献磊的起诉。本院认为，原告刘胜强以被告已经偿还清楚款项为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜强撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告刘胜强负担。审判员  黄金友二〇一九年十二月十六日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。