wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3877号申请执行人：王彬俊，男，汉族，1952年8月1日出生，住商丘市。被执行人：王英姿，女，汉族，1971年9月3日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人王彬俊与被执行人王英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初11691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告王英姿返还原告王彬俊借款90000元及利息（利息自2018年12月4日起，至实际付清全部本金之日止，按年利率6%计算，扣除已支付的5000元利息）。2、驳回原告的其他诉讼请求。3、案件受理费2300元，由原告王彬俊负担115元，被告王英姿负担2185元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3877号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月八日书记员  柴显龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1156号 申请执行人：深圳市宝捷信科技有限公司，男，住深圳市宝安区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，男，1948年10月15日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行深圳市宝捷信科技有限公司与南宁市三环丝花设备厂买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1156号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 文
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1638号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩要，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，汉族，1985年9月24日出生，湖北省保康县人，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住。住所地：成都市青羊区青华路********一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人陈亮、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月十一日书记员  马慧青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2956号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申某某，职务:总经理。原告委托诉讼代理人：徐某，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李某某，男，1945年12月7日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告华电能源股份有限公司于2019年12月19日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司负担。审判员  刘艳二〇一九年十二月十九日书记员  王丹
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保647号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2661号罪犯张大宝，男，1987年9月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2010年7月19日作出（2010）庄刑初字第153号刑事判决书，以罪犯张大宝抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币190000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币192000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币192000元不变。现刑期至2028年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张大宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张大宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张大宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月11日起至2028年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初360号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人付满芝，女，1967年7月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月27日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年8月21日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]342号起诉书指控被告人付满芝犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员钟齐出庭支持公诉，被告人付满芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月份左右，易某四（已判刑）提出租用被告人付满芝家的车库作为“扳坨子”的赌场，被告人付满芝表示同意，并约定租金为70元每天。大约一个月后，被告人付满芝从江苏返回岳阳县，应易某四的要求，在其赌场内做饭，酬劳为50天每天。约一星期后，被告人付满芝提出不想将车库再租给易某四等人，易某四便分了一份股份给被告人付满芝，被告人付满芝接受并同意易某四等人继续在其车库开设赌场，被告人付满芝参股赌场后负责放哨的工作。截止至2013年9月份左右赌场解散，被告人付满芝非法获利人民币4000元左右。被告人付满芝到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人付满芝主动向公安机关退缴了非法所得人民币4000元。上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人易某超、吴某、彭某等人的证言；同案人易某四、易某平、易某放、易某等人的证言；被告人付满芝的供述和辩解等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人付满芝以营利为目的，为他人提供赌博场所，邀集多人进行赌博，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付满芝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人付满芝起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付满芝到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人付满芝主动向公安机关退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人付满芝认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子非法所得应当予以追缴或没收。本院综合被告人付满芝的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付满芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人付满芝的非法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琳二〇一九年十二月十一日书记员  陈扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2346号 申请执行人：李晓容，女，汉族，1971年07月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：杨继红，男，汉族，1971年02月17日出生，四川省崇州市。 本院在申请执行人李晓容与被执行人杨继红借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2733号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨继红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李晓容于2019年11月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于四川省崇州市的房屋一套，但我院是轮候查封无处置权，且已向四川省青羊区人民法院邮寄参与分配函参。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执2346号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十六日 书记员  周浩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1795号关于申请执行人毛红艳与被执行人王锁成合同纠纷一案，(2019)豫1624民初2128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛红艳于2019年12月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施，现本案已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初2128号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人毛红艳基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初2128号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审185号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行申请人湖北金林叶景观工程有限公司，住所地：襄阳市长虹路海润名都B座1单元1804室。法定代表人钱金荣，该公司总经理。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年12月18日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的枣自然资监字（2019）61号行政处罚决定书中确定的第一、二项处罚内容，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2018年3月，湖北金林叶景观工程有限公司（以下简称金林叶公司）未经批准，非法占用枣阳市环城办事处齐集村农用地177.51平方米（设施农用地174.71平方米、沟渠2.8平方米）建看护房，不符合土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年4月26日依据中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）61号行政处罚决定：一、责令金林叶公司将非法占用的枣阳市环城办事处齐集村177.51平方米土地十五日内退还给环城办事处齐集村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处齐集村非法占用的177.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的177.51平方米土地（设施农用地174.71平方米、沟渠2.8平方米）按每平方米10元的标准，处以罚款人民币1775.10元。该处罚决定书送达后，金林叶公司于2019年11月6日缴纳了罚款1775.10元，枣阳市自然资源和规划局于2019年12月18日来院申请强制执行处罚决定书中确定的第一、二项内容。本院认为，金林叶公司占地建看护房一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了金林叶公司未经批准，非法占用枣阳市环城办事处齐集村农用地177.51平方米建看护房，不符合土地利用总体规划的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对金林叶公司作出上述处罚，枣阳市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）61号行政处罚决定书中第一、二项处罚内容，即：一、责令金林叶公司将非法占用的枣阳市环城办事处齐集村177.51平方米土地十五日内退还给环城办事处齐集村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处齐集村非法占用的177.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇一九年十二月十九日书记员  黄亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4267号原告：韩雪，女，1989年12月25日出生，汉族，公民身份号码武汉市硚口区，委托诉讼代理人：余晓玫，系湖北聚力律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：曹广，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地址湖北省汉川市，原告韩雪与被告曹广民间借贷纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员唐诗容、徐文组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告韩雪及其委托诉讼代理人余晓玫到庭参加诉讼。被告曹广经本院公告送达传票后未到庭，不影响本院的审理，本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款236000元；2、依法判决被告支付原告利息23246元（自2017年11月4日起至被告清偿之日止，暂计算至2019年6月25日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告通过银行转账及现金方式借给被告23.6万元，被告当时承诺尽快归还，原告多次讨要未果，被告承诺2018年8月15日还钱，但到期后，被告未偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所被告曹广未到庭发表答辩意见。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月9日，被告曹广因资金困难为由找原告韩雪借款，原告韩雪通过银行转账及给付现金的形式共借给被告曹广23.6万元。2018年4月7日，被告曹广出具《还款协议》一份，确认收到原告韩雪23.6万元（其中通过转账15万元，现金8.6万元），并承诺于2018年8月15日归还以上借款。借款后，被告曹广还款1000元。借款到期后，被告曹广未归还借款，故原告韩雪起诉至本院，望判如所请。以上事实有原告提交的银行客户回单、《还款协议》等证据进行佐证。本院认为：依据原告韩雪的举证及陈述，原告韩雪已向被告曹广出借本金236000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，原告依法享有债权，被告曹广已还款1000元，故被告曹广应偿还原告韩雪借款本金235000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张未超过年息6%的规定，本院予以支持从逾期还款之日2018年8月16日起按照同期银行贷款利率计算资金占用利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹广于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪借款本金人民币235000元，并从2018年8月16日起以标的额235000元按照同期银行贷款利率计算资金占用利息，至债务还清之日。二、驳回原告韩雪其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5188元，保全费1816元，公告费700元，共计7704元，均由被告曹广承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  唐诗容人民陪审员  徐 文二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 昱
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2271号上诉人（原审被告）：周振，男，1964年7月7日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审原告）：赵馨颖，女，2007年11月13日出生，汉族，住抚顺县。法定代理人：赵炳强（赵馨颖父亲），1977年4月19日出生，汉族，住抚顺县。上诉人周振因与被上诉人赵馨颖土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人周振、被上诉人赵馨颖法定代理人赵炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振上诉请求：撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初377号民事判决中的第二项，判决周振不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由赵馨颖负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，赵馨颖依法取得案涉承包经营权土地时间为2018年12月20日，一审法院认定为2010年是事实认定错误。2009年上诉人经营的企业由抚顺县上马镇镇政府招商引资落户到赵家村，当时因库房有限，经镇政府、村委会同意在厂区附近村机动地堆放原料，并承诺企业经营期间村委会不会调整。2018年周振通过镇司法所询问，才得知土地承包给了赵馨颖。2018年12月20日抚顺县上马镇政府确权，将涉案承包地确权给赵馨颖，2010年至政府确权前，涉案承包地权属未定，此期间赵馨颖并未取得土地耕种经营权。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第16条第4款的规定，周振不应赔偿抚顺县上马镇政府2018年12月20日做出土地确权前的耕种损失。通过赵馨颖在起诉状中称2019年4月10日要求耕种被拒，在此之前赵馨颖并未向周振主张耕种收益的权利，在涉案承包土地权属未确定期间，被上诉人放弃耕种的前提下，判令周振赔偿周馨颖十年的土地收入于法相悖、于理不通。一审法院判令上诉人赔偿7800元于法无据，每亩地每年纯收入应在300元左右，原判600元不当。赵馨颖辩称，周振占用赵馨颖1.3亩土地承包经营权10多年，经抚顺县上马镇人民政府作出的上政决【2018】2号处理决定书，认定上马镇赵家村河西沟1.3亩原周振经营的土地经营权归赵馨颖所有，具体位置以村台账为准。一审法院判决赔偿是经走访之后作出的决定，赵馨颖认可一审判决数额。赵馨颖向一审法院提出诉讼请求：1、判令周振停止侵害、排除妨碍，将位于亩承包地交给赵馨颖经营；2、周振赔偿赵馨颖损失12000元；3、周振承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年，抚顺县上马镇赵家村召开村双委会，为赵馨颖等该村5户新生儿补地，其中给赵馨颖补地1.3亩，地点为河沟西，该地为机动地，原为周振经营使用，但没有承包合同。抚顺县上马镇赵家村民委员会将该地块分配给赵馨颖后，周振一直占用该土地，且未交付给赵馨颖。2018年8月23日，赵馨颖认为抚顺县上马镇人民政府不履行土地承包经营使用权行政管理法定职责，向抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼。抚顺市望花区人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽0404行初167号行政判决书，判决：抚顺县上马镇人民政府于本判决生效后三十日内针对周馨颖的农村土地承包经营权使用纠纷作出行政处理决定。抚顺县上马镇人民政府于2018年12月20日作出上政决[2018]2号《关于申请人赵馨颖与被申请人周振土地经营权争议的处理决定书》，决定如下：因此位于亩原被申请人周振经营的土地经营权归申请人所有，具体位置以台账为准。另查明，2010年至2019年，抚顺县上马镇赵家村一等农用地种植玉米每年每亩纯收入为600元。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，赵馨颖与周振因土地经营权发生争议，抚顺县上马镇人民政府作出了《关于申请人赵馨颖与被申请人周振土地经营权争议的处理决定书》，在法律规定的期间内争议双方均未申请行政复议，因此应按此决定书的处理决定解决周振、赵馨颖双方的争议，故对赵馨颖要求将位于亩承包地交给赵馨颖经营的诉讼请求，一审法院予以支持。赵馨颖提出要求周振赔偿经济损失12000元的诉讼请求，经查，2010年至2019年抚顺县上马镇赵家村一等农用地种植玉米每年每亩纯收入为600元，故应认定周馨颖的经济损失为7800元，故对此诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（八）项规定，判决：一、被告周振停止侵占原告赵馨颖的土地，于2019年11月1日前将位于抚顺县亩承包地返还给原告赵馨颖经营；二、被告周振于本判决生效后十日内给付原告赵馨颖经济损失7800元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2010年抚顺县上马镇赵家村为赵馨颖等5户新生儿补地，并于2010年召开“双委会”议定争议土地权属，赵馨颖取得抚顺县上马镇赵家村依法预留的机动地。赵馨颖多次找到村委会及镇政府要求解决未果后，向望花区人民法院提起行政诉讼。2018年12月20日，抚顺县上马镇政府根据行政判决，作出《关于申请人赵馨颖与被申请人周振土地经营权的处理决定书》。该决定书是对争议土地权属作出处理决定，并不是赵馨颖取得争议土地经营权的时间，故周振主张赵馨颖取得案涉土经营权的时间为抚顺县上马镇政府作出处理决定书的时间，本院不予支持。此间赵馨颖一直未能使用分得土地，作为土地占用人的周振应对赵馨颖予以补偿。对于补偿数额，一审法院经走访农经服务站，参照当地一等农用地种植玉米每年每亩纯收入计算经济损失适当,周振主张每亩按300元计算未提供充分依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周振的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周振负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓龙审判员  张庆敏审判员  张 秦二〇一九年十二月十六日书记员  王 炜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2471号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李小玲，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址：湖北省英山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13231号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决判令：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人被告李小玲于2016年11月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金59500.22元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年1月29日起计至还清之日止)；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1925元（原告已预交963元），由被告李小玲负担。因被执行人李小玲未按生效判决履行义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人李小玲履行（2018）粤1302民初13231号民事判决书确定的义务并承担本案执行费807元，迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人未到庭履行义务。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，查明被执行人李小玲名下位于惠州市惠阳经济开发区御河路与莲塘北路交汇处三和国际花园一期x号楼x单元x层x号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3xxx9号】，但该房产存在抵押及查封情形。另查，本院（2019）粤1303执恢451号案对上述房产正在处置中，申请执行人已向该案处置房产所得价款提出参与分配申请，此外，暂未发现被执行人李小玲有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已依法告知申请执行方，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产被其他单位查封，本案暂无法进行处置，且申请执行人已向处置单位提出对处置房产所得价款参与分配申请。另经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月七日 书记员  古晓洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3688号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：华敏杰，该公司员工。被执行人：杨延德，男，1986年12月17日生，汉族，住安徽省霍山县。关于申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人杨延德融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、解除仲津国际租赁有限公司与杨延德于2018年12月27日签订的合同号为BA181200922CM-0095的《车辆融资租赁合同》。二、杨延德于本判决发生法律效力之日起10日内返还仲津国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下的车辆（品牌：福特牌；车牌号：苏Ｂ×××**；车架号：LVSHFFAL6GF495893）。三、杨延德于本判决发生法律效力之日起10日内向仲津国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金152489元+违约金44208元－租赁物价值。租赁物价值在仲津国际租赁有限公司取回租赁物后的10日内与杨延德协商确定，或者仲津国际租赁有限公司可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4234元，减半收取2117元（已由仲津国际租赁有限公司预交），由杨延德负担，并在本判决生效之日起10日内向仲津国际租赁有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下银行存款2218元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××**福特牌汽车、苏Ｂ×××**长安牌汽车、苏Ｂ×××**长安牌汽车，本院已予以查封。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款2218元，查封被执行人名下的苏Ｂ×××**福特牌汽车、苏Ｂ×××**长安牌汽车、苏Ｂ×××**长安牌汽车。本案执行标的198814元，执行到位2218元，未执行到位196596元，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2479号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  陈 悦
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1487号 章华森、荣成市嘉信食品有限公司： 在申请执行人章华森与被执行人荣成市嘉信水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，履行完毕，本案受理费、执行费由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人章华森与被执行人荣成市嘉信水产食品有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2019）陕0326民初1121号原告：严宏军，。被告：汉阴县栋梁新型建材有限公司。被告：刘小斌，。。本院在审理原告严宏军与被告汉阴县栋梁新型建材有限公司、刘小斌买卖合同纠纷一案中，经审查，原告提交买卖合同、欠条、陕西新兴建材机械制造有限公司的证明以及康军玉的证言等证据，证实本案并非砖机买卖合同纠纷，实为债权转让纠纷。原告严宏军不是真正债权人，应为案外人康军玉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须与本案有直接利害关系，因此，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严宏军的起诉。本案诉讼费2050元，退回原告严宏军。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员    樊怀平  二〇一九年十二月十三日  书 记 员    宋   阳   1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特447号申请人：环县车道乡元峁村村级发展互助资金协会地址：环县车道乡元峁村法定代表人：王金勇委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师。申请人：杨得权，男，1962年6月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月11日立案受理申请人环县车道乡元峁村村级发展互助资金协会与杨得权关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨得权于2019年12月15日前归还环县车道乡元峁村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（从2016年9月1日至2017年8月31日按年利率6%支付利息，从2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率为12%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道乡元峁村村级发展互助资金协会与杨得权2019年12月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十一日书记员 李雪凤
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3037号 原告：魏娟，女，汉族，1972年11月6日生，住四川省广汉市。 原告：邱时根，男，汉族，1969年3月19日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨成娟（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭渝丰（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住四川省德阳市广汉市经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇。 原告魏娟、邱时根与被告广汉华地财富投资有限公合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告魏娟、邱时根2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏娟、邱时根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏娟、邱时根撤回起诉。 原告魏娟、邱时根尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月四日 书记员  向 怡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2132号申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：山东润成粉体有限公司，住，住所地济南市历城区郭店镇燃料公司院内/div>被执行人：济南本盈新型建材有限公司，住，住所地济南市历城区董家镇崔家村村东东南/div>被执行人：王诗友，男，1976年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王希芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔长胜，男，1980年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：邵长芹，女，1980年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李睿，男，1991年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东润成粉体有限公司、济南本盈新型建材有限公司、王诗友、王希芳、崔长胜、邵长芹、李睿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初2854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东润成粉体有限公司、济南本盈新型建材有限公司、王诗友、王希芳、崔长胜、邵长芹、李睿追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为5066014.46元，已到位标的额7405.56元，未到位标的额为5058608.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈康利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5823号申请执行人王凤娟，女，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人达胡尔巴已拉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1599号民事调解书,申请执行人王凤娟申请达胡尔巴已拉买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2017）内0522民初1599号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执808号之二 申请执行人：刘倩，女，1973年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：徐冉，男，1976年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人刘倩与被执行人徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0306民初1125号民事判决书，已发生法律效力，申请人刘倩于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案执行过程中，被执行人徐冉至今未履行，因被执行人拒绝报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经向淄博市周村区不动产登记中心查询，查封并拍卖被执行人徐冉名下坐落于淄博市××灯塔小区××号的房产（产权证号：06-××1），本院两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但均流拍，申请执行人因该房产存在共有人，不申请以物抵债该涉案房产。对被执行人住所地进行现场调查，并未发现可供执行财产线索。申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经查给付申请执行人款项405000.00元未缴纳，利息19000.00元未缴纳，迟延履行期间债务利息175.00元未缴纳，案件受理费及申请财产保全费6045.00元未缴纳，执行费5975.00元未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  马永建 审判员  刘洪磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙伟 书记员李光耀
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6997号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：侯秀侠，女，1954年12月14日出生，汉族，居民,住山东省郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告侯秀侠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息61207.1元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2009年6月1日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××84，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金48729.24元，逾期利息12477.86元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的被告侯秀侠的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告侯秀侠的送达地址，可以认定原告起诉的被告侯秀侠不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩庆娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执908号之一申请执行人：乐至县正成功建材经营部，经营场所四川省乐至县天池镇。经营者：罗群。被执行人：赵书东，男，生于1966年7月12日，汉族，住四川省乐至县童家镇。乐至县正成功建材经营部与赵书东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）川2022民初2495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵书东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至县正成功建材经营部于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵书东给付建材款27122.5元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有6笔银行存款和2笔网络资金共计2337.23元，其中最大一笔金额为1209.19元，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。本次执行中，本院依法对被执行人名下的金额最大一笔网络资金1209.19元予以划拨，扣除执行费50元，支付申请执行人1159.19元用于清偿本案所涉债务。另查明，被执行人于2019年8月15日给付申请执行人建材款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人建材款15963.31元。本院认为，被执行人的金额较大的网络资金，本院已依法予以划拨用于清偿本案所涉债务，其余银行存款和网络资金金额较较小，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执908号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月六日书记员 周 倩
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保166号申请人：代俊英，女，1972年2月2日出生，汉族，住临漳县。被申请人：河北金博园房地产开发有限公司，地址：临漳县法定代表人：薛海山，该公司经理。申请人代俊英因与被申请人河北金博园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出申请，要求将河北金博园房地产开发有限公司名下财产价值中的35万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人代俊英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结河北金博园房地产开发有限公司名下财产价值中的35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  魏 立
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8681号原告：余庆好，男。被告：无锡市自力化工有限公司。委托诉讼代理人：郭丹,江苏双汇律师事务所律师。原告余庆好与被告无锡市自力化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告余庆好于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余庆好的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余庆好撤诉。案件受理费5元，由余庆好负担。（此页无正文）审 判 员 冯朝昱二〇一九年十二月二十日法官助理 吴鸿达书 记 员 诸 琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执815号之一被执行人：雅华鞋业（湖南）有限公司，地址湖南省湘乡市望春门办事处桑枣社区**。法定代表人：魏淑娥。本院刑事审判庭移送的追缴被执行人雅华鞋业（湖南）有限公司罚金一案，本院于2019年7月11日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初374号刑事判决书确认及移送说明，被执行人雅华鞋业（湖南）有限公司应缴纳罚金18万元，且上述款项在湘乡市公安局暂扣的雅华鞋业（湖南）有限公司款项内缴纳。本院于2019年8月29日向湘乡市公安局送达了扣划上述款项的执行裁定书及协助执行通知书，但该款项一直未能扣划到位。本院认为，由于客观原因，本案执行款项未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  王 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书            (2019)陕0902执1560号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。           委托代理人：王聪，系该公司员工。被执行人：欧立祥，男，汉族，出生于1979年1月26日，住陕西省汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。垫富宝投资有限公司与欧立祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初字421民事判决书，判决欧立祥给付垫富宝投资有限公司垫付款17169.24元，并自2017年1月10日起总计按年利率24%承担违约金至债务清偿之日；案件受理费272元，由欧立祥承担。本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，对被执行人名下银行存款账户进行了冻结（余额不足），此外被执行人名下无可供执行的车辆、证券、不动产等财产信息；本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1560号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019）陕0902民初421号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔  周审  判  员    张  欣审  判  员    冯  超 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周  萌 1
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1261号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：王明安，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王明安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明安自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1768号申请执行人：潘行国，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：段海东，行长。申请执行人潘行国与被执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出（2019）吉0281民初1608号民事判决书，主文内容：一、被告杨滢于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金1万元、借款期间内利息655元、并支付逾期利息和复利（以10655元为本金，自2016年9月29日起至本金还清之日止，按年利率9.66%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费9600元，合计10000元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人潘行国于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行给付本案鉴定费9600.00元并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行已给付本案鉴定费9600.00元，负担申请执行费50.00元。本案已经执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1608号民事判决书中所确定中国农业银行股份有限公司蛟河市支行应给付潘行国鉴定费9600.00元已执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十四日书记员  鲍 晶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6773号原告：刘洪梅，女，1979年3月25日出生，汉族，大专文化，教师，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昌达，山东国曜律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路民生财富广场**。委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：沧州渤海新区朝辉物流有限公司。住所地。住所地：河北省沧州渤海新区广信水岸华庭**商业楼**门市iv>法定代表人：刘磊，经理。被告：李文霞，女，1949年9月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。被告：刘胜伟，男，1986年1月11日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪梅的委托诉讼代理人巩兴强，被告刘胜伟、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华联合财险沧州支公司)的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告李文霞、沧州渤海新区朝辉物流有限公司（以下简称朝辉物流公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪梅提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告截至2019年12月3日已经支付的医疗费128691.369元{（152990.41元-10000元）×90%}；2、支付已产生的救护车费用5580元（6200×90%）；3、诉讼费由被告承担。被告刘胜伟辩称：原告申请的90%医药费我不认可，认为过高，本次事故产生客观原因很多，希望法庭依法判决。除了本案原告伤者外，还有一个死者也没有解决，希望给死者留有一大部分份额，我家庭环境也不好拿不出这么多钱。被告中华联合财险沧州支公司辩称：请法庭核实涉案车辆主车和挂车的投保情况，行驶资格及营运资格、驾驶人员驾驶资格及从业资格是否合法有效，如无有效证件我司不予承担赔偿责任。在没有法定拒赔及约定免赔的基础上请法庭在涉案车辆的投保限额范围内计算原告的合理合法损失，在超出交强险部分后应按照不超过70%的责任比例进行划分。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。保全费是当事人为防止债权得不到实现而实施的行为，其被保全的对象并非保险公司我司不予承担该部分费用。另外，我司在事故发生之后在交强险限额内已经垫付医疗费10000元，因本案造成多人伤亡，请法庭在交强险范围内为其他伤者预留份额。案件事实经审理查明，2019年7月16日21时35分，刘胜伟驾车沿（沿海路）228国道由北向南行驶至（沿海路283KM+500M）228国道1664KM+500M时，与由西向东横穿公路的行人王伟、刘洪梅相撞，造成王伟当场死亡，刘洪梅受伤，刘胜伟车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定刘胜伟负事故主要责任，王伟负事故次要责任，刘洪梅负事故次要责任。刘胜伟驾驶冀Ｊ××××**冀Ｂ×××**号车，主车登记在被告朝辉物流公司，被告刘胜伟称其与朝辉物流公司系挂靠关系，但是没有提交书面挂靠协议冀冀Ｂ×××**际车主为唐建伟，登记车主为李文霞，该车系被告刘胜伟于2019年2月月26日从被告唐建伟处以54000元购买，并签订购买协议，但该挂车未办理过户手续冀Ｊ冀Ｊ××××**告中华联合财险沧州支公司投有交强险及第三者责任保险，第三者责任险限额为1000000元并投有不计免赔。保险期间自2018年10月24日0时至2019年10月23日23时59分59秒，事故发生在保险期间内。另查明，被告刘胜伟自事故发生后为原告垫付费用20000元，要求在保险公司赔偿原告损失后，予以返还。原告对垫付情况认可。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘洪梅因此次事故造成的损失为：1、医疗费152990.41元（依据病历、用药清单、医药费票据予以确认）；2、救护车费用6200元。（依据救护车发票予以确认）裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定刘胜伟负事故的主要责任，刘洪梅负事故的次要责任，依据《河北省实施办法>》第五十八条规定，刘胜伟应承担80%的民事赔偿责任。虽然朝辉物流公司与刘胜伟没有书面挂靠协议，但刘胜伟所有的冀Ｊ冀Ｊ××××**冀Ｂ×××**以朝辉物流公司的名义对外进行营运，朝辉物流公司对外出借资质，双方已形成实质的挂靠关系，因此朝辉物流公司应对该事故承担连带赔偿责任。中华联合财险沧州支公司作冀Ｊ×冀Ｊ××××**险人应产生在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内依责80%承担赔偿责任。被告李文霞将车卖与刘胜伟，其在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告损失159190.41元中华联合财险沧州支公司已垫付10000元应予扣除。余款149190.41元由中华联合财险沧州支公司在第三者责任险限额内赔偿119352.3元。被告朝辉物流公司、李文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×冀Ｊ××××**投商业第三者责任险理赔限额内赔付原告刘洪梅损失共计119352.3元；二、被告刘胜伟、沧州渤海新区朝辉物流有限公司在保险公司赔偿原告损失后，在本案中不再履行给付义务；三、被告李文霞不承担民事赔偿责任；四、驳回原告刘洪梅其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号********）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，由原告刘洪梅承担149元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1344元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1522号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：周琳，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告周琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告周琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告周琳返还原告保证金49561.63元（暂计算自2017年3月30日至2018年4月30日）；2.被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋7层701号房屋，房屋建筑面积123.98㎡，房款467405元。同日，原告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）签订《住房贷款合同》，约定原告同意为被告提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在中行东兴支行指定账户上存入履约保证金，如被告在原告提供连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，中行东兴支行有权从原告的保证金账户中扣收被告欠银行的按揭贷款利息。由于被告不按时偿还银行贷款利息，自2017年3月30日至2018年4月30日，中行东兴支行从原告的保证金账户扣收被告欠银行的贷款利息49561.63元，被告应偿还给原告。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第2条约定，被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿扣收的保证金，同时，被告应承担律师服务费和诉讼费。 被告周琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周琳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月18日，原告金鼎公司与被告周琳签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋701号房屋，房屋建筑面积123.98㎡，总价款467405元，被告应在签订合同当天向原告支付首付款140405元，余款327000元由被告通过办理商业银行按揭贷款；附件四第二条约定原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证。原告保证期间，被告未能按期偿还贷款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。 2016年3月25日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。 2016年4月10日，原告金鼎公司、被告周琳与中行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告周琳向中行东兴支行贷款327000元用于支付其购买的涉案房产的购房款，贷款期限120个月，采用等额本息还款法；附件二第四条约定原告金鼎公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间自被告债务履行期届满之日起到被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行东兴支行收到他项权证之日止。该条第三款约定被告在任何正常还款日未按约定向中行东兴支行进行清偿，中行东兴支行有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中行东兴支行按约发放贷款到原告金鼎公司的银行账户。后被告未按时向中行东兴支行偿还贷款本息，中行东兴支行于2017年3月至2018年4月从原告的保证金账户扣收49561.63元。 2019年9月26日，原告委托广西北仑律师事务所代理其进行本案一审和执行阶段的诉讼，原告于同年10月10日向广西北仑律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告周琳签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告周琳追偿。原告请求被告周琳返还保证金49561.63元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为提起本案诉讼支出律师服务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师服务费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琳于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金49561.63元； 二、被告周琳于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1164元，减半收取582（原告已预交），由被告周琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1164元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13790号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：游珂，男，1995年3月9日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：包坚平，女，1960年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告包坚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十七日书记员 何润秋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2483号原告:中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行,住址：高陵区。负责人：牛文革，系该行行长。委托代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告:杨碧灿，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告:黄清琼，女，汉族，1957年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。被告:陕西龙江房地产有限责任公司,住址：高陵区。法定代表人：江公民，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告杨碧灿、黄清琼、陕西龙江房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨碧灿、黄清琼偿还原告84831.95元，利息700.38元，合计85532.33元（利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日）；2、原告对被告杨碧灿、黄清琼为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告陕西龙江房地产有限责任公司对本案第一项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告杨碧灿、黄清琼签订《个人购房借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：由原告向被告发放贷款200000元，用于被告购买合同中列明的位于高陵县XX园XX路XX号XX苑XX号房产，借款期限120个月，在此期间被告应按照借款合同约定以按月等额本息的方式归还贷款本息，借款合同还约定，被告龙江公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。为确保上述合同的履行，原告与被告杨碧灿、黄清琼于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，并向高陵房管所办理了房产预抵押登记备案证明，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告于2012年10月19日依约向被告杨碧灿、黄清琼发放贷款200000元。但自2015年1月19日，被告以各种理由拖延不予还款，截止2019年5月22日已累计逾期51期，尚有本金84831.95元，利息700.38元，合计85532.33元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合原被告签订的《借款合同》情形，即借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2019年5月22日拖欠的贷款本息及2019年5月23日至实际清偿之日产生的利息和实现债权的全部费用，并有权根据原被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告龙江公司作为贷款的连带担保人，应依法与第一、二被告向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。原告预交的案件受理费2140元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇一九年十二月十三日书记员  张强1
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7055号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦**。负责人：单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人：车建磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张金辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高成军，男，1966年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被上诉人（原审被告）：张艳梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险邯郸支公司）因与被上诉人张金辉、高成军、张艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人高成军、张艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海保险邯郸支公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4309号民事判决，依法予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、对于车辆损失判决金额过高，仅仅依据修理厂出具的事故报价单判决，缺少必要的依据，不予认可。二、对于施救费不予认可，金额过高。根据河北省道路救援施救费标准，我司只认可500元。张金辉辩称：1、坚持一审判决结果。2、本案交通事故发生后，一审原告及时向交警部门报案，后保险公司及高成军、张艳梅并未对一审原告的车辆损失进行积极赔偿。3、一审原告为了避免损坏车辆的损失进一步扩大，故此对损坏车辆进行了实际修复。一审中，一审原告已向法院提交了车辆维修票据及清单予以证实。保险公司在一审中并未举出充分的书面证据对一审原告投保车辆的损失证据予以反驳，在一审举证期间内也未提交书面车损鉴定申请、相关的鉴定材料及鉴定费用。4、事故发生后，一审原告在车辆施救过程中使用了一辆吊车和一辆拖车（吊车收费为600元，清障车收费基价为300元），施救费用一审原告已实际支出，并不违反法律规定。一审中已提交施救票据，保险公司应予以赔付。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高成军未作答辩。张艳梅未作答辩。张金辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失61535元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月28日10时40分许，高成军驾驶车辆冀Ｆ×××**沿涿州市大树楼桑村东道路由西向东行驶至涿娄路十字路口时，与张金辉驾驶冀Ｆ×××**车辆由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，高成军受伤、冀Ｆ×××**车辆乘车人李春杰受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，高成军负此次事故的全部责任，张金辉无责任。原告各项损失：冀Ｆ×××**车损59770元，施救费900元，合计60670元。查明，被告高成军驾驶被告张艳梅所有的冀Ｆ×××**车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险（三者险30万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证，冀Ｆ×××**车辆行驶证、保险单复印件，冀Ｆ×××**车辆维修发票、维修清单、施救费发票，乘车人李春杰门诊费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告高成军负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告高成军驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车损59770元，施救费900元，合计60670元。原告本案中主张乘车人李春杰的医疗费于法无据，法院不予支持，应另案起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计60670元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告高成军、张艳梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于车辆损失费问题。涉案交通事故造成被上诉人张金辉车辆损坏的事实，一审中被上诉人张金辉为证明车辆损失的具体数额，提供了由涿州市禄坤汽车服务中心出具的涉案车辆的维修发票及维修清单。一审法院据查明的事实及被上诉人张金辉提供的上述证据，对涉案车辆的损失金额作出认定。上诉人虽然对车辆损失金额不予认可，但未提供证据反驳该事实，故上诉人主张涉案车辆损失费过高的请求，无事实证据支持。关于施救费问题。被上诉人张金辉在一审中提交了由涿州市禄坤汽车服务中心出具的涉案车辆施救费发票，以证实涉案交通事故中产生的车辆施救费用。上诉人渤海保险邯郸支公司主张该施救费用过高，但未提供证据予以证实，故应承担不利后果。一审法院关于被上诉人张金辉涉案车辆施救费的认定，符合法律规定。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月十六日法官助理李尧书记员卢灏辰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执595号 申请执行人李兰英，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黎金喜，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年7月1日立案执行李兰英申请执行黎金喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1917号民事调解书，被执行人黎金喜应支付申请人执行李兰英借款80000元，本院已执行20000元,尚有60000元未执行,现因被执行人黎金喜与申请人李兰英达成长期履行和解协议，申请执行人李兰英向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2018）桂0222民初1917号民事调解书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之二十七申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之二十七裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在财付通支付科技有限公司085e9858e9b80****账户内存款人民币1098.4600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4096号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处荣盛香堤荣府物业公司。法定代表人：赵明永，该公司总经理。被告：陆凤杰，女，1966年7月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈敬友，男，1965年11月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司与被告陆凤杰、陈敬友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原、被告双方达成和解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对陆凤杰、陈敬友的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月十日书记员 隋恺利
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3541号 郑全、丁财： 关于申请执行人郑全与被执行人丁财机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1433号民事判决书，本院于2019年08月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2252号申请执行人:郑龙胜，男，1983年5月28日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。被执行人：王宗涛，男，1977年12月22日生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。关于申请人郑龙胜与被执行人王宗涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的：案款16375元及利息、本案执行费145元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十日书记员 杨国栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19735号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区****。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：胡敬华，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告胡敬华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余保中 书记员董尧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异877号 案外人：唐小玲，女，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市合川区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 案外人：肖海东，男，汉族，1975年11月30日出生，重庆市合川区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐小玲、肖海东于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐小玲、肖海东异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人唐小玲、肖海东于2012年12月30日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人唐小玲、肖海东向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，案外人唐小玲、肖海东委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人唐小玲、肖海东于2012年12月30日之前支付了房屋全款294000元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给唐小玲、肖海东。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐小玲、肖海东在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人唐小玲、肖海东。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人唐小玲、肖海东对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，唐小玲、肖海东于2012年12月30日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人唐小玲、肖海东自身原因，因此，案外人唐小玲、肖海东对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路***号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  倪海燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1129号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：廖某，男，1993年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年12月3日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10133号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:严晓燕。被执行人：湖南英德汽车销售有限公司,住所地湖南省长沙县。法定代表人：陈志高。被执行人：石大浪，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。本院在执行北银消费金融有限公司与石大浪、湖南英德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石大浪、湖南英德汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5318号原告：杨晓建，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：李凯，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨晓建与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓建的委托诉讼代理人吕洪兴，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯赔偿原告车辆损失37725元、评估鉴定费1880元共计39605元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月31日18时许,被告李凯驾驶登记在焦利潇名下的豫Ｈ×××**号小型轿车经焦作市山阳区长恩路由北向南行驶至建业森林半岛小区西门口时,与原告驾驶的豫Ｈ×××**号小客车发生两车相撞的交通事故。该事故经焦作市公安局交通管理支队定和交警大队认定:李凯承担事故的全部责任,杨晓建不承担事故责任。被告李凯驾驶的肇事车辆在平安财险焦作公司办理有交强险,但是,被告已经领取保险赔偿款。事故发生后,原被告就本案赔偿事宜未达成一致意见,形成纠纷。被告李凯未到庭辩称，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。经审理查明：2018年5月31日18时00分，被告李凯驾驶豫Ｈ×××**小客车经长恩路由北向南行驶至建业森林半岛小区西门口时因低头捡手机，该车不慎驶入道路左侧，先后与由南向北行驶至此由杨晓建、王玉勤所驾小客车相撞，造成王玉勤所驾小客车乘坐人朱玲受伤、三车损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定，李凯承担该起事故的全部责任，杨晓建不承担该起事故责任，王玉勤不承担该起事故的责任，朱玲不承担该起事故责任。原告杨晓建向焦作市公安局交通警察支队申请对其驾驶豫Ｈ×××**小客车的损失进行评估，经焦作市源平价格事务所有限公司评估，确认该车估损总值为37725元，原告为此支出评估费1880元。以上事实有原告提交的事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票及原告方的陈述在案佐证。本案中，被告驾驶号牌为豫Ｈ×××**小客车与原告驾驶号牌为豫Ｈ×××**小客车发生相撞，交警部门认定被告承担该起事故的全部责任，因此，被告应当承担原告的损失。关于原告主张的车辆损失、评估费，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票为证，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓建的车辆损失37725元及鉴定费1880元，共计39605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月二日书记员  屈继霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，1973年12月16出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街**。法定代表人：张伟，系该院院长。再审申请人王毅因与被申请人南昌大学第一附属医院（以下简称南大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销原判第一项和第三项判决，再审改判由被申请人一次性支付申请人的人身伤害和精神损害损失共计人民币壹佰壹拾叁万伍仟捌佰贰拾柒元整。2、申请重新进行医疗事故调查，保留追究当事人刑责的权利。3、本案医疗鉴定费和诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、有证据表明本人于2017年8月18日上午10点在南大一附院进行的射频消融手术术前院方没有做充分的术前准备，根本就是临时决定进行手术的，连主治医生都不知情且未参与手术，最后导致严重后果，医院未尽其应尽的术前准备义务，这是对病人的生命权、健康权的无视，应该对此次手术给本人造成的严重后果负全责。证据1：2017年8月18日08：30由彭景添主持，胡小亮记录的术前讨论记录中有如下记录“彭景添主任医师：……待患者及家属同意，签字后择期行射频消融术。……”（见封存资料P21）。证据2：2017年8月18日09：38主治医生胡小亮查房记录有如下内容“今胡小亮主治医师查房示：患者中年男性，诊断相对明确，拟明日在局麻下行射频消融术，……”（见封存资料P10）。证据3：手术过程记录，手术者有三人：彭景添、殷然和聂俊刚（见封存资料P10-11），也就是说本人的主治医生胡小亮未参与手术，通过证据二可得知胡小亮不知道当日上午10点要给本人做手术的事情。二、影响二审判决结果最主要的依据为：赣铭【2018】法临鉴字第24号司法鉴定意见书。但此意见书里的结论并没有明确的证据支持，属于鉴定人的主观推测结果，所以其结论不应作为本案的证据被采纳。证据1：在医院封存的资料中，未见明确指出本次射频消融术后出现三度传导阻滞并发症的确切原因，也就是说没有任何证据明确表明本人的心脏在术中因何处受到损伤，如何受伤以及损伤到何种程度才引发的三度传导阻滞，那么鉴定意见书的结论是怎么得出来的呢？难道是通过术后出现的三度传导阻滞结果去主观推测事发的原因吗？这样没有明确证据支持的鉴定结果不能作为本案的审判依据。证据2：封存资料（P10-11）是心内电生理检查及射频消融术的过程记录，内有记录如下：“……反复标测，在左后间隔见理想靶点，心室刺激VA融合，用25W、50摄氏度放电，心室S1S1400ms刺激，VA分开，确定为有效靶点，继续巩固放电，出现AV延迟，立即停止放电，出现AV分离，三度房室传导阻滞，……”。以上记录证明手术中在“左后间隔”这一“有效靶点”位置上放电导致三度传导阻滞的出现，而该鉴定意见书上只字未提“左后间隔”，只强调“患者为左前隐性旁路并房室折返性心动过速，旁路与房室结紧密靠近，……”而本人通过北大人民心脏康复患者交流微信群与北京大学人民医院心血管内科的丁荣晶副主任医师联系并就不同靶点的伤害希氏束或房室结的风险大小提问如下：“请教下，射频消融术中心脏的左前隐性旁路和左后间隔这两个靶点位置会伤害到希氏束或房室结的风险如何？”其回答如下：“左后间隔射频消融没有影响，左前间隔对希氏束可能有影响。”（详见对话截图记录）丁荣晶主任是心内科方面的专家，她说得很肯定“左后间隔射频消融没有影响”，即使是左前间隔也只是可能对希氏束有影响。由此可证明：左前隐性旁路和左后间隔是2个完全不同的手术靶点位置，对手术可能产生的后果有根本的区别，医院手术的结论和手术过程记录前后不一，作为证据使用已经失去了真实性和合法性，因此该司法鉴定意见书仅仅以手术结论作为证据所得出的结果也是不真实不合法的。三、原二审适用法律有错误。⑴由于鉴定的结果对案件的判决影响巨大，涉及到本人今后几十年的生活和人生的重大利益，且本人已经按法律程序递交过重新做司法鉴定的书面申请，也列举了多项符合重新鉴定条件的事实和理由而主审法官并未予以重视，无视作为弱势群体的患者的权利，两次否决了重新鉴定的申请，不符合法律面前人人平等，维护弱势群体利益的原则，应该对本人申请重新鉴定的要求给予支持。⑵二审期间仅仅由于律师失误没有对一审的判决认定的金额进行针对性申诉，就坚持一审原判，应该按实际申诉的情况进行判定，我们毕竟还是坚持按一审申报的金额进行申诉的，诉讼费用也是按那个金额交的。四、申请重新进行医疗事故鉴定，并保留追究当事人刑责的权利。本院经审查认为，本案系一起医疗损害责任纠纷，再审申请人因行心脏射频消融手术受到的伤害是否系由于被申请人的过错导致，还是自身疾病因素所致或者系两者共同作用的结果涉及非常专业的医疗知识，需要具备此类医学专业知识的医疗方面专家才能做出判断。《司法鉴定程序通则》第二十三条规定，司法鉴定人进行鉴定应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。本案中，江西铭志司法鉴定中心就被申请人在诊疗过程中是否存在过错及与再审申请人损害之间的因果关系做出的赣铭【2018】法临鉴字第24号司法鉴定意见书未列举说明其得出鉴定意见所依据的该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法，未对其所得出的结论“患者王毅因阵发性室上性心动过速入住南昌大学第一附属医院，于2017年8月18日行射频消融术，术后出现心脏三度传导阻滞，本次手术前患者无心脏三度传导阻滞的记录，说明该心脏三度传导阻滞为本次手术损伤心脏传导系统所致，其损害结果与本次手术存在一定的因果关系。但因该患者为左前隐性旁路并房事折返性心动过速，旁路与房室结紧密靠近，手术过程相对较为复杂，消融手术出现传导阻滞并发症风险较高，鉴于上述情况故南昌大学第一附属医院应当承担轻微过错责任”所依据的技术标准、规范和方法进行阐述，因此，鉴定意见书虽然得出结论认为王毅因手术导致三度传导阻滞的结果与被申请人的手术之间具有因果关系，被申请人南昌大学第一附属医院有轻微过错，但没有说明清楚被申请人南昌大学第一附属医院哪些诊疗行为不符合此类手术的何种标准、规范，存在何种过错，该过错对损害结果的发生有多大影响等。再审申请人针对上述问题已经在一审提出重新鉴定的申请，并在二审再次要求重新鉴定，一、二审法院未予准许其重新鉴定申请不妥，导致王毅因手术导致的损害真实原因及南昌大学第一附属医院存在何种过错、过错参与度未查清。综上，王毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省南昌市中级人民法院再审本案。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十二月三日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1448号原告：饶辉，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被告：王恒朝，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告饶辉与被告王恒朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶辉到庭参加了诉讼，被告王恒朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告3/月×38000元/月的租赁汽车吊应交租赁费共计人民币114000.00元；二、被告承担租赁合同违约金114000元×20%=22800元；上述两项合计人民币：136800元；三、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月初，因其在九江市柴桑区城门乡江州大道和通江大道综合管廊承包工程，租赁原告汽车吊进行施工，双方于2019年6月10日，在平等、互利基础上自愿签订“机械设备租赁协议书”，该协议书共十条。原告饶辉为出租方（以下简称乙方)；被告王恒朝为承租方（以下简称甲方)。其中：该租赁合同，一、二、乙方（原告）自2019年6月10日至2019年12月日将汽车吊（赣Ｇ×××**）租给甲方。每月租金38000元。并在合同第四条：租赁方式：4.l中约定：由出租方雇请吊车司机为其操作施工。第八条、违约责任：未经对方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%违约金。租赁合同生效后，原告将汽车吊交予被告使用。至2019年8月30日，被告至今未付租赁费，也未书面通知原告解除合同运回汽车吊。致使原告汽车吊自2019年6月10日至同年8月30日而空置三个月，造成原告3个月实际损失114000元。另外，被告故意违约，按约应承担违约责任。原告就此事，曾多次电话要求被告当面协商，但被告一直借故拖延不见面协商，甚至不接原告电话。在万般无奈情况下，原告只有向法院依法起诉。综上所述，原、被告之间签订的机械设备租赁合同(协议书)，合法，有效。原告履行出租汽车吊义务，被告应当按约、按月给付原告汽车吊租赁费。但是，被告故意违约单方停止租赁行为，又不书面通知原告，造成原告该机械设备（汽车吊）闲置三个月没有出租的直接损失，依法应当承担该损失和违约责任。为保护原告合法财产权益不受损失，请求人民法院依据我国《合同法》、《民法总则》等相关法律、法规之规定，判决支持原告上述诉讼请求。被告王恒朝未到庭也未提交书面答辩意见。被告王恒朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日,原、被告签订机械设备租赁协议书，原告作为乙方，被告作为甲方，合同内容约定：“根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确设备租费双方的权利和义务。经双方协商，待订立本合同，以便共同遵守：第一条设备名称、型号、规格及数量。设备名称：汽车吊（赣Ｇ×××**），型号：19吨，数量：壹台。第二条租赁期限2019年6月10日至2019年12月止。合同期满如需要继续租用，应在本合同期满前十五日内，重新签订合同或办理续租手续，否则出租方有权将设备另行安排。第三条工程项目，工作内容和施工地点，3.1工程项目：江州大道和通江大道综合管廊工程；3.2工作内容：施工吊装（配合桩基及钢筋笼转运施工）；3.3施工地点：柴桑区通江大道综合管廊。第四条租赁方式及所有权，4.1租赁方式：本设备的租赁由乙方配备具有操作证人员1名，负责设备的操作维护保养工作。4.2租赁设备的所有权：合同附件所列租赁设备的所有权属于乙方，甲方对租赁只享有租赁期间的使用权，没有设备的所有权。第五条租赁价格计费时间及租费的签认，5.1租赁价格；本设备按每月38000元（大写：叁万捌仟元整）收取租赁费，以后使用时间，按三十个日历天数计算壹个月租费，最后使用时间，不足整月部分按每日1266元收取租赁费。必须满足现场施工。2，5.2租赁计费起止时间2019.6.10。5.2.1租赁的计费开始时间自设备进场之日起开始计算；备注；每天工作量为八小时，如果超出八小时以外按市场行情计算。5.2.2在机械租赁期间，因甲方原因或自然原因造成的机械停工，也按日历天数照计算；5.2.3机械退租时，承租方必须提前向乙方发出通知，5.4机械的进退场费：机械的进出场运输由乙方负责，甲方协助…………。第八条违约责任未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。合同签订后，被告使用了租赁物一个月，后未继续使用所租赁的车辆。以上事实有原告的身份证、机械设备租赁协议书、证人彭某的证言予以证实。本院认为：原、被告双方签订的机械设备租赁协议书系双方意思的真实表示，不违反法律相关规定，合法、有效。对原、被告双方均有约束力。原、被告双方都应按双方的约定履行合同。被告租赁使用吊机，但未按合同约定履行使用租赁物和支付租金的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。当事人一方违约后，对方也应当采取适当措施防止损失扩大，因此被告违反双方合同的约定，实际使用租赁吊机只有一个月的时间，被告理应按实际使用的时间一个月支持租金38000元。原告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，计算为：38000元×20%=7600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王恒朝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告饶辉租金38000元及违约金7600元；二、驳回原告饶辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036元，由被告王恒朝承担940元，由原告承担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  吴雨洲审判员  曾庆胜审判员  程章汶二〇一九年十二月二日法官助理徐红红书记员蔡炜
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执545号   申请执行人：赵浩松，男，1990年4月19日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：赵俊民，1964年11月16日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系原告父亲。   被执行人：宋小红，男，1971年8月29日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人赵浩松与被执行人宋小红劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋小红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵浩松于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费共计15800元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，合阳县坊镇福德村民委员会反馈被执行人在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。生效法律文书确定的到期债务为10000元，下剩5800元未到期，故本案尚有10000元未执行，执行费137元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执545号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   刘 宏 升   审判员   雷  宏   审判员   王 林 祥                           二〇一九年十二月十七日   书记员   范  菁                1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4885号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：黄丽，女，1977年06月10日出生，汉族，住广东省 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄丽金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初9138号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 杨新宇