重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7265号上诉人（原审被告）：万安明，男，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗贵兰（系万安明的妻子），1971年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆仕松，男，1995年11月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈炳祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：习水县四海运业有限公司，，住所地贵州省遵义市习水县习酒大道五洲国际****统一社会信用代码91520330789752049A。法定代表人：陈政全，经理。上诉人万安明与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）、穆仕松、陈炳祥、习水县四海运业有限公司（以下简称四海运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万安明的委托诉讼代理人罗贵兰、被上诉人救助中心的委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万安明上诉请求：撤销一审判决；驳回被上诉人的一审诉讼请求；依法改判由被上诉人穆仕松、陈炳祥、习水县四海运业有限公司按照80%的比例承担抢救费用，上诉人按照20%的比例承担抢救费用；且被上诉人穆仕松、陈炳祥、习水县四海运业有限公司对以上费用承担连带赔偿责任。主要事实和理由：1、一审法院对本案基本事实认定不清，被上诉人穆仕松将车辆违法停放在路边长达3个多小时，严重妨碍了同行车辆，而且未设置任何警告标志，是造成事故的直接原因，应当负主要责任，事发当天，大货车停在路边占了整个右边车道，且当天雨大、路面湿滑，凌晨5点多光线也不好，是对面来车车灯晃了上诉人的眼睛才导致上诉人撞到停在路边的大货车。交警部门认定上诉人对此次事故承担主要责任明显证据不足。2、关于本案承担责任主体，一审法院认定错误，应当由被上诉人穆仕松、陈炳祥、习水县四海运业有限公司按照80%的比例承担50400元抢救费，并且对该费用承担连带赔偿责任。因此，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。救助中心辩称，一审判决在认定事实的基础上作出责任划分及明确具体的责任比例是在考虑了相关交通事故发生过程及当时的所有情形，一审判决认定事实清楚，应予以维持。穆仕松书面答辩称，穆仕松系陈炳祥雇请的驾驶员，不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。陈炳祥书面答辩称，贵CEXX**号大型货车系陈炳祥所有，挂靠四海运业公司经营，穆仕松系陈炳祥雇请的驾驶员，发生交通事故时，贵CEXX**号大型货车已投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，陈炳祥不承担赔偿责任。万安明的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。四海运业公司书面答辩称，贵CEXX**号大型货车系陈炳祥所有，挂靠四海运业公司经营，穆仕松系陈炳祥雇请的驾驶员，应由陈炳祥承担赔偿责任。即使公司依法承担相应责任，公司有权依照合同约定，向陈炳祥追偿。万安明无故拖延是导致救助中心垫付的费用迟迟未能偿还的主要原因。万安明的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。救助中心向一审法院起诉请求：1、万安明、穆仕松、陈炳祥、四海运业公司偿还救助中心垫付抢救费50400元;2、本案诉讼费由万安明、穆仕松、陈炳祥、四海运业公司承担。一审法院认定事实：2018年5月24日5时24分，万安明驾驶无牌照二轮摩托车在万盛经开区南桐南石路桃子加油站路段与穆仕松停靠在路边的贵CEXX**号大型货车发生碰撞，造成万安明受伤，摩托车受损的交通事故。2018年6月21日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：万安明承担此事故的主要责任，穆仕松承担此事故的次要责任。万安明在治疗抢救期间，应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核后救助中心于2018年8月27日依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付万安明的抢救费用50400元。一审另查明，贵CEXX**号大型货车系陈炳祥所有，挂靠四海运业公司经营，穆仕松系陈炳祥雇请的驾驶员。一审法院认为，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定“重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。救助中心应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核后依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付万安明的抢救费用50400元后，有权向交通事故责任人追偿。故救助中心的诉讼请求，符合法律规定，予以主张。万安明与穆仕松发生交通事故致万安明受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：万安明承担此事故的主要责任，穆仕松承担此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分适当，予以采信。结合本案的实际情况，认定万安明承担此事故70%的责任，穆仕松承担此事故30%的责任。贵CEXX**号大型货车系陈炳祥所有，挂靠四海运业公司经营，穆仕松系陈炳祥雇请的驾驶员。穆仕松因交通事故造成的损失，由陈炳祥承担赔责任，四海运业公司承担连带赔偿责任，穆仕松在本案中不承担赔责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告万安明于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付万安明的抢救费用35280元；二、被告陈炳祥于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付万安明的抢救费用15120元；三、被告习水县四海运业有限公司对被告陈炳祥承担的15120元，承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告万安明负担371元，被告陈炳祥负担159元（此款系缓交，被告于本判决书生效后15日内分别向本院缴纳）”。本院二审期间，上诉人万安明围绕其上诉请求提交了：1.交通事故现场图、询问笔录等资料25页；2.万安明、陈定波的协议书（复印件），刘庆的机动车行驶证（复印件），穆仕松的机动车驾驶证（复印件），四海运业的机动车行驶证（复印件）。拟证明交通事故认定书中的责任认定不当，万安明应负次要责任，货车驾驶员应承担主要责任。经质证，救助中心认为上诉人提交的证据均系复印件，且上述证据均形成于一审立案之前，上述证据材料也不能达到万安明的证明目的。本院对万安明在二审中提交的交通事故现场图、询问笔录等25页资料的真实性予以认定，但该证据仅能证明贵CEXX**号大型货车在事发前已占道停车几个小时且一直未采取应急措施，并不能达到证明万安明应承担次要责任的目的，故本院不予采信。万安明提交的万安明、陈定波的协议书系复印件，本院依法不予采信。万安明提交的证据不能证明其上诉请求成立，本院均不予采信。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人万安明称其在本次交通事故中仅应承担次要责任，但其提交的证据不足以证明自己的主张，故本院对万安明该项上诉理由，不予采信。一审在万安明无充分证据推翻重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书的情况下，依据该交通事故认定书及查明的相关事实认定万安明应承担此次事故70％的责任且应偿还被上诉人救助基金垫付的抢救费用35280元，均无不当。综上所述，万安明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人万安明负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  周 舟审判员  段晓玲二〇一九年十二月二日（院印）书记员  蒋 茜