河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初633号 原告：张文兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：李庆会，女，1972年12月16日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。 被告：张运平，男，1966年5月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张艳红，女，1972年2月11日出生，汉族，住望都县。 原告张文兰与被告李庆会、张运平、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兰及其委托诉讼代理人张振东、被告李庆会及其委托诉讼代理人叶松涛、被告张运平、被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李庆会、张运平偿还原告借款本金14万元，按月息1.6分偿还利息至借款本息偿还完毕止，由被告张艳红承担连带保证责任；2、请求法院依法判令被告李庆会、张运平偿还原告借款本金30万元及利息72000元，按月息2分偿还利息至借款本息偿还完毕止，由被告张艳红承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告李庆会、张运平向原告借款44万元，约定借期十个月，利息月息1.6分，由被告李庆会、张运平向原告出具借条一份，由被告张艳红作为连带责任保证人签字。2018年6月29日，被告李庆会、张运平向原告借款30万元，约定借期一年利息月息2分（即每月6000元），由被告李庆会、张运平向原告出具借条一份，由被告张艳红作为连带责任保证人签字。现借款期限已满，经原告催要，三被告未偿还原告本息。为维护原告的合法权益，诉请法院依法裁判。 被告李庆会辩称，1、借款金额为44万元的借条，收取砍头息70400元，实际到账369600元，用于还张艳红的账：分别是转给贺红倩169600元、张志华50000元、张俊琴50380元、余下60250元用于还2017年12月20日张艳红支走的71625元。2、借款金额为30万元的借条，实际到李庆会账总计230000元＋8800元，立即转入张艳红操纵的张保国卡94100万元，张艳红指定的账户史红玉102350万元。余下的42350元，用于还2016年12月21日张艳红欠张志华的账。3、李庆会替张艳红还款张文兰：54000元、41600元、微信×××元，共计99100元。4、二张欠条上“张运平”三个字是李庆会所签。所借款项、金额、用途、时间，张运平根本不知道，是报案以后张运平才知道。 被告张运平辩称，两张欠条的张运平的签名，都不是其本人书写，其也不应该成为借款人。其不知道借款一事，不应该成为本案被告。 被告张艳红辩称，李庆会借张文兰的钱的时候，张艳红在场，当时想着叫张运平过来见一下，但是他去开会了，说拿到家里。张艳红是担保人。 经审理查明，被告李庆会于2018年6月19日向原告张文兰借款44万元，并出具借款条，借款条约定：借款人李庆会今借张文兰现金肆拾肆万元整，自2018年6月19日-2019年4月19日，利息已付。用祥和苑10号楼-1单元-601室作为抵押，到期归还本金。日期：2018年6月19日借款人处张运平、李庆会签名摁印，担保人处张艳红签名摁印。原告在扣除70400元利息后于2018年6月20日以现金方式存入被告李庆会的银行卡中369600元。原告在本次诉讼中暂主张被告偿还借款本金14万元及利息。2017年至2018年期间，原告张文兰与被告李庆会之间多次进行借贷。原告与被告之间账目往来如下：2017年5月29日，张文兰通过银行向李庆会转账15万元；2017年5月29日麻建堂（张文兰之夫）通过银行向李庆会分别转账5万元、3万元，共计8万元；2017年5月29日张文兰从中国银行提现3万元，交付被告李庆会；以上共计26万元，以本金26万元、月利率2%计算13个月（2017年5月29日-2018年6月29日）利息为67600元，被告李庆会给付该笔26万借款利息共计45100元，剩余22500元利息未付；2018年6月17日微信转账李庆会8800元。2018年6月29日，经核对以上账目（15万元+5万元+3万元+3万元+22500元+8800元=291300元），被告向原告出具30万元借款条，借款条约定：现借款张文兰现金叁拾万元整，借期2018年6月29日-2019年6月29日，利息陆仟元整，每月29日付息。违约责任，如到期不能归还，以望都县人行家属院2号楼-1单元-502室做抵押偿还。借款人处张运平、李庆会签名摁印，担保人处张艳红签名摁印。被告李庆会称，借款金额为44万的借条的真实性认可，原告当庭陈述“我方暂主张14万元”，又陈述实际给付被告117600元，这与该借条显示的44万元不相符。根据我方了解，原告在公安机关陈述称，书写的44万元借条中，有张艳红的30万元。那么，根据转账记录，原告只向被告支付了69600元。原告相关支取款项证据与本案不具备关联性。被告李庆会称借款金额为30万元的借条的真实性认可，但其只收到了238800元，且已经偿还45100元本金，另曾通过张文兰账户将54000元还给张文兰女儿麻亚借款和利息，认可在望都县公安局张文兰对账明细单中“2018年1月29日-7月29日利息31200元”系其本人书写的。被告张运平称两张借款条上的张运平签字不是其本人所签，对该借款不知情。诉讼过程中张运平申请笔迹鉴定后又自愿撤回鉴定申请。 另查明，被告李庆会、张运平原系夫妻关系，于2019年1月4日办理离婚登记。 以上事实，由原告提供的借条两张、张文兰的农业银行个人账户明细、张文兰的中国银行交易流水明细单、张文兰中国农业银行个人业务凭证、张文兰对账明细单、微信截图、张运平、李庆会身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，由此可认定原告主张的14万元借款的实际借款为117600元，利息按照月利率1.6%计算2018年6月19日至2019年7月19日（原告主张期间），利息为24461元。关于原告主张的三十万元借款，应按照实际借款291300元计算，利息按照月利率2%计算2018年6月29日至2019年6月29日（原告主张期间），利息为69912元。对于被告李庆会主张其收到原告借款后又向他人转账用以替张艳红还账的抗辩主张，因合同具有相对性，被告李庆会允许他人使用借款属另一法律关系，本案不予审理。原告提供的证据足以证实案涉借款系被告李庆会、张运平婚姻关系存续期间产生，为二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告张艳红作为案涉借款合同的保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李庆会、张运平偿还原告张文兰借款本金117600元及利息24461元，共计142061元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告张艳红承担连带保证责任； 二、被告李庆会、张运平偿还原告张文兰借款本金291300元及利息69912元，共计361212元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告张艳红承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取4460元，财产保全申请费2720元，以上共计7180元。原告张文兰负担460元（已交纳），被告李庆会、张运平、张艳红负担6720元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李书会 二〇一九年十二月二日 书记员  刘肖萌