四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初764号 原告（反诉被告）：张建华，男，生于1975年5月16日，汉族，居民，四川省乐山市市中区人，住乐山市市中区。现居住于雷波县海湾乡白龙村4组42号。 被告（反诉原告）：刘健，男，生于1992年4月12日，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。现居住于雷波县海湾乡白龙村4组96号。 被告：闵胜荣，男，生于1977年4月10日，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 被告：闵某，男，生于2002年6月9日，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 法定代理人：孙某，系被告闵某母亲，女，汉族，生于1979年3月27日，村民，住雷波县。 本院于2019年9月19日受理原告张建华诉被告刘健健康权纠纷一案。原告于2019年10月22日，申请追加闵胜荣、闵某为本案被告，被告刘健在法定期限内提出反诉，经本院准许后。依法适用简易程序对本诉和反诉公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）张建华，被告（反诉原告）刘健、闵胜荣、被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华诉称，2019年2月17日，被告刘健岳父闵胜荣喝酒后将川Ａ×××××车辆停放在原告租住的房屋前，阻挡了原告车辆出去，从而发生纠纷。后被告等三人对原告进行殴打，造成原告受伤。原告的伤经宜宾市第一人民医院住院治疗19天，用去医疗费1665.7元。因被告未赔偿原告的相关损失，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告人身损害损失19679.7元；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘健辩称，1、我岳父闵胜荣未喝酒，也未辱骂原告；2、我、岳父闵胜荣、闵某未对原告进行殴打，而是原告首先拿一根甩棍对我进行殴打，我与原告只是互相抱住对方在地上翻滚。因此，请求法院依法驳回原告的诉求。 反诉原告刘健反诉称，2019年2月17日，反诉原告的岳父因挪车与反诉被告发生纠纷，首先是反诉被告辱骂反诉原告岳父，且反诉被告从自己车里拿一根甩棍对反诉原告进行殴打，致使反诉原告的身体腰部等多处软组织受伤，并导致反诉原告住院和养伤7天，用去医疗费764.74元。因反诉被告的行为，致反诉原告的名誉受到伤害及人身损害损失22745.7元。为维护反诉的合法权益，故诉至法院请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告人身损害损失22745.7元；2、反诉被告为反诉原告消除影响、赔礼道歉；3、反诉被告承担反诉案件受理费。 经审理查明，原告（反诉被告）与被告闵胜荣因挪车发生纠纷。雷波县公安局锦城派出所出警对该纠纷进行了制止，并查明：“2019年2月17日19时许，在海湾乡白龙村4组96号的院坝内，闵胜荣与张建华因为挪车发生争执，闵胜荣的女婿刘健赶到现场后因此与张建华发生推搡，张建华从自己的车上拿了一根甩棍殴打了刘健的左手和左腰，刘健把张建华按在地上实施了殴打。经鉴定，张建华的伤情为轻微伤。”原告（反诉被告）受伤当天，在雷波县人民医院住院治疗1天，用去医疗费1665.7元，其出院诊断及医嘱为：1、左侧颞顶部头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、上级医院进一步检查治疗。2019年2月19日至2019年3月7日，原告（反诉被告）在宜宾市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费12149元。2019年2月17日至2019年2月21日，被告刘健（反诉原告）在雷波县人民医院住院治疗4天，用去治疗费764.74元，其入院和出院诊断为：“全身多处软组织损伤”。2019年5月27日，雷波县公安局锦城派出所分别对原告（反诉被告）、被告刘健（反诉原告）作出罚款500元的行政处罚。 上述事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、出院证和病历、住院费用清单、住院费用结算票据、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚决定书等证据在案予以佐证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）是否对对方实施了殴打行为，在本案中是否存在过错，以及被告闵胜荣、闵某是否对原告（反诉被告）实施了殴打行为；二、原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）的损失费用如何认定。一、原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）在本案中是否存在过错。根据雷波县公安局锦城派出所查明的事实：“张建华从自己的车上拿了一根甩棍殴打了刘健的左手和左腰，刘健把张建华按在地上实施了殴打。”故原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）均对对方实施了殴打行为，在本案中双方均存在过错。公安机关的询问笔录载明，证明被告闵胜荣、闵某对原告（反诉被告）实施了殴打行为的证据为证人万某、张某的证言，而该二证人系原告（反诉被告）的亲属，其证明力较小，原告（反诉被告）也未提供其他证据相印证，且被告闵胜荣、闵某不认可对其实施了殴打行为，因此，原告（反诉被告）提供的证据不能证明被告闵胜荣、闵某对其实施了殴打行为，该二被告在本案中无过错。结合本案事实和证据，本院依法认定原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）对其自身损害各承担50%的责任。二、原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）的损失费用如何认定。因原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）均未提供其受伤前12月收入证明，故其误工费按照无固定收入标准计算;被告刘健（反诉原告）主张的设计费、预算费与本着无关，本院不予支持。原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）的其余诉求，无事实和法律依据，且双方均存在过错，本院不予支持。参照省高院《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》的规定，结合本案事实和证据，本院依法核定原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）的损失如下： 一、原告（反诉被告）的损失为 1、医疗费13814.7元（1665.7元+12149元）； 2、护理费2465元（17天×145元／天）； 3、误工费2040元（17天×120元／天）； 4、住院生活补助费510元（17天×30元／天）； 5、交通费260元(本院依法酌定)； 以上共计19089.7元。 二、被告刘健（反诉原告）的损失为 1、医疗费764.74元； 2、护理费580元（4天×145元／天）； 3、误工费520元（4天×130元／天）； 4、住院生活补助费120元（4天×30元／天）； 以上共计1984.74元。 根据原告（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）在本案中应当承担的责任，被告刘健（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）人身损害损失为9544.85元（19089.7元×50%），原告（反诉被告）应赔偿被告刘健（反诉原告）人身损害损失为992.37元（1984.74元×50%）。据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘健（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告张建华（反诉被告）医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费9544.85元； 二、驳回原告张建华（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、原告张建华（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告刘健（反诉原告）医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费992.37元； 四、驳回被告刘健（反诉原告）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费250元，由原告张建华（反诉被告）负担50元，被告刘健（反诉原告）负担200元；本案反诉案件受理费200元，被告刘健（反诉原告）负担150元，由原告张建华（反诉被告）负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张小雪 二〇一九年十二月二日 书记员  巫 者