湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终345号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）程辉，男，1988年5月19日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无职业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省房县）。上诉人程辉曾因犯包庇罪，于2014年6月25日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后因违反监督管理规定两次受到治安管理处罚，2015年9月7日由十堰市张湾区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2017年8月20日刑满释放。因吸毒，于2014年8月28日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2015年8月5日由十堰市张湾区人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放。因殴打他人，于2015年8月6日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日（因同一事实被刑事拘留，决定执行行政拘留二日）。因吸毒，于2019年5月7日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月15日被十堰市公安局张湾区分局决定监视居住，2019年5月23日经十堰市张湾区人民检察院决定逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人黄俊，湖北武当律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年4月7日出生，汉族，系东风鸿泰股份有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人程辉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）鄂0303刑初227号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程辉不服，提出上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,十堰市人民检察院指派检察员尤兴品出庭履行职务，上诉人程辉及其辩护人黄俊出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审认定，2015年2月26日，柯某1向刘某借300万银行承兑汇票，并由李某1、余某签字担保，柯某1借款后于同年5、6月份失联，刘某遂请张某3索要债务。张某3雇请陈某（已判刑）、被告人程辉及张某1、张某2，采取贴身跟随的方式向李某1索要债务。2015年7月21日9时许，张某3、陈希夷、程辉、张某1、张某2在十堰市张湾区东风口腔医院旁李某1的办公室内找到李某1后，程辉、陈某、张某1、张某2开始跟随李某1索要债务，至2015年7月22日19时许，陈希夷、程辉、张某1、张某2跟随李某1、黄某等人到十堰市张湾区凯旋大道“店小二”饭店门前路段，因张某2受张某3指使对黄某拍照，引起争执，陈某上前用手掐黄某的颈部，李某1见状后用随身携带装有酒瓶的袋子砸陈某头部，陈某被打后转身挥拳还击，将李某1左眼部打伤出血，二人即被谭某等人拉开。这时，程辉趁李某1不备，用拳头向李某1左面部击打一拳，陈某摆脱谭某等人的拦阻再次冲至李某1身前，用拳头进行互殴。期间张某1、程辉用脚踢踹李某1的身体，后被人拉开。2015年7月24日，经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定：李某1左眼眼球破裂损伤程度属轻伤二级，须治疗恢复后根据视力损害情况作出补充鉴定；2015年10月30日，经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定:李某1左侧眼球萎缩损伤程度属重伤二级。另查明，1、被告人程辉因涉嫌故意伤害罪，2015年7月24日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，于2015年8月6日释放，羁押13日。因同一事实于2015年8月6日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日，执行行政拘留2日。以上共羁押15天；2、本院于2017年1月16日判决同案犯陈某有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费14222.27元、护理费1962.12元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通食宿费5000元、鉴定费2200元，共计25,494.39元。该赔偿款陈某已支付完毕。又查明：1、附带民事诉讼原告人李某1受伤后，先后在东风汽车公司总医院住院治疗5天、18天，在十堰市太和医院、首都医科大学附属北京同仁医院、上海市第一人民医院就诊，支出医疗费共计14,222.27元；2、经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人李某1左眼球破裂伤遗留左眼视力无光感评定为八级残疾；本次损伤误工共计120日，支出鉴定费2200元。认定上述事实的证据如下：一、书证1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件由十堰市公安局张湾分局扫黑办2018年11月9日转中央第七督导组交办的李某1举报刘某、陈某等人暴力讨债、故意伤害涉黑线索，十堰市公安局张湾分局治安大队2018年12月29日对程辉涉嫌故意伤害罪立案侦查。2、到案经过，载明十堰市张湾区公安分局治安大队2019年1月12日8时许，在十堰市张湾区黄石路圣翔时尚商务宾馆房间将程辉抓获。3、户籍信息，载明被告人程辉与被害人李某1的基本身份情况。4、刑事判决书、释放证明书，载明①被告人程辉因包庇罪，2014年6月25日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后因违反监督管理规定两次受到治安管理处罚，2015年9月7日由十堰市张湾区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2017年8月20日刑满释放。②同案犯陈希夷因故意伤害罪于2017年1月16日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失25494.39元。5、借条，载明柯某12015年2月26日向刘某借银行承兑300万元，由李某1、余某担保。6、前科查询证明、行政处罚决定书，载明①2015年8月6日，程辉因殴打他人被十堰市公安局张湾区分局给予行政拘留15日的处罚，因同一事实，程辉于2015年7月24日被刑事拘留至2015年8月6日，执行行政拘留2日；②2014年8月28日程辉因吸毒，被十堰市公安局茅箭分局决定给予行政拘留12日的处罚。③程辉因吸毒，于2019年5月7日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日。7、“情况说明”，载明十堰市张湾区公安分局治安大队2019年4月1日经向腾讯公司后台工作人员询问，腾讯公司回复证明张某3、陈某等人2015年7月期间的微信聊天数据距今近4年，超出腾讯公司后台数据保存期限，现已自然灭失，无法调取。二、证人证言（1）证人张某3（邀约程辉等人帮忙要债的人）的证言，主要证实刘某借给柯某1300万承兑汇票，李某1、余某为借款作担保，2015年张某3提出帮刘某要账。2015年7月，张某3让陈某找人帮忙要账，陈某找了程辉、张某1、张某2。2015年7月21日9时许，张某3、陈希夷、程辉、张某1、张某2在十堰市张湾区东风口腔医院旁李某1的公司办公室内找到李某1后，程辉、陈某、张某1、张某2采取贴身跟随的方式向李某1索要债务。7月22日中午，李某1电话通知张某3过去协商。期间，张某3、李某1及李某1请的律师谈了一会，李某1说周末去武汉把房子公正过户，后张某3离开。一小时后陈某在微信群里面说有两个女的找李某1，张某3让张某2给她们拍照，如要出去吃饭就跟上。张某2拍了黄某的侧脸发在微信群里。过了一段时间，张某2打电话告诉张某3说陈某和李某1打架了，李某1的头部或者眼部受伤流血，张某3让赶快去医院。2015年7月23日，张某3带陈某投案自首。7月28日张某3到派出所看现场视频，指认在场人员，通过视频看见黄某与张某2发生争吵，陈某快步冲上前去推黄某，李某1手持袋子打陈某后脑勺，陈某被打后，转身朝陈某面部打了一拳，李某1当时就捂着脸，然后双方被拉开，李某1看了手上的血，又冲上去打陈某，张竞和程辉就上去帮忙打李某1，张某1只是用脚踹，程辉动手又动脚，拳头打到了李某1的面部，后被双方的人拉开。画面非常清晰完整，没有掉帧。2016年5月13日张某3委托律师对：2015年7月22日19时00分至19时30分时段16号监控器的打架过程视频录像资料的真实性（完整性）进行司法鉴定，湖北科技事务司法鉴定中心2016年6月2日出具鉴定意见：打架过程视频录像资料掉帧严重，录像内容不具有完整性。因李某1受了伤，陈夷希也确实打了李某1，案子也宣判了，就没有提交该鉴定。（2）证人张某1（系与被告人程辉一起要账人员）的证言，2015年7月初，陈某喊我、张某2、程辉帮张某3要钱，期间费用全部由张某3承担。2015年7月21日9时许，我们便采取贴身跟随的方式向李某1索要债务。7月22日下午5点多，两个女人（其中一个李某1的朋友黄某）到李某1办公室找其出去吃饭，我们开车跟随到了“店小二”饭店，因张某2给黄某拍照，黄某与我和张某2发生口角，陈某见后用手卡主黄某脖子往后推，举手要扇黄某的耳光，李某1见状拿装有白酒的红色袋子打陈某的后脑勺，陈某转身朝李某1面部反打一拳，李某1左眼流血并用手捂着眼睛。后李某1的朋友拉开陈某，程辉跳起来朝李某1左眼部打一拳，大概十几秒，陈某又冲过去踹了李某1一脚，后陈某和李某1两人用拳头对打，陈某边打边退还击，张某1向李某1腹部踢了一脚，程辉从李某1背后踹李某1一脚，后李某1蹲在地上捂着眼睛。在李某1上车准备去医院时，陈某拉开车门还朝李某1踹了几脚。（3）证人张某2（系与被告人程辉一起要账的人员）的证言。主要证实2015年7月初，张某3请陈某、程辉、张某2、张某1帮忙要账。7月21日上午陈某发现李某1在办公室后喊程辉、张某2、张某1、张某3到李某1办公室采取贴身跟随的方式向李某1索要债务。7月22日下午6点多，两个女的到李某1办公室，陈某用手机对着其中一个女的（黄某）拍照，期间发生口角，后李某1与黄某等人出去吃饭，陈某将坐在李某1旁边的人从车上拽下来，自己坐上随车到了“店小二”饭店。下车时张某2在打电话，黄某以为张某2在拍照，与张某2、张某1发生口角。陈某见此上前掐住黄某脖子往后推，李某1用装有酒的袋子往陈某头上打，陈某回头朝李某1面部打一拳，肚子踹一脚。李某1朋友谭某拦住陈某，陈某掐住谭某的脖子往后推。接着程辉、张某1也上前打李某1，张某1踹李某1肚子一脚，程辉打了李某1一拳（具体打在什么地方没看清），后陈某又冲过来踹了李某1的肚子，与李某1撕打一起。打了一会，李某1就蹲在地上，见眼睛流血了。准备送李某1去医院时，陈某拉开车门又踹了李某1。（4）证人谭某（系被害人李某1的员工）的证言，2015年7月21日早上约九点，陈某喊了几个小伙子到李某1的办公室，李某1报警，张某3拿出借条给警察看，警察口头教育后离开。大约12点，刘某到李某1办公室交待张某3全权处理债务后离开。7月22日下午6点多黄某到李某1办公室，李某1与黄某等人一起出去吃饭，刚上车被陈某拽下，陈某坐到了李某1身边，另外有三个小伙子自己开了一辆车跟随着到了“店小二”饭店门口，黄某和一个小伙子吵起来，然后陈某掐住黄某的脖子往后推，李某1冲上去打了陈某一下，具体情况没看清，陈某转身给了李某1面部一拳（具体面部哪个位置不知道），谭某阻拦陈某，但陈某推开谭某，踹了李某1肚子一脚，谭某又阻拦，陈某卡住其脖子，后看见李某1眼睛流血便打了120报警。打电话的过程中陈某仍追着李某1用脚踹他，在李某1上车到医院时，陈某拉开车门踹了李某1几脚，还拦住车辆不让走。（5）证人叶某的证言，证实2015年7月21日下午2点多钟，叶某到李某1办公室谈事情，见张某3一行人在李某1办公室。7月22日下午6点多，黄某找李某1吃饭，李某1和谭某坐叶某的车，陈某直接将谭某拽下车后自己坐到李某1旁边。到“店小二”门口，对方一个胖胖的小伙子与黄某吵了起来，陈某冲到黄某面前掐住其脖子，李某1用手打了陈某一下（具体是怎么打的没看见），陈某转身朝李某1脸部打了一拳，打完以后李某1就用手把眼睛捂住了，谭某上去拦住陈某，陈某掐住谭某的脖子，叶某将谭某和陈某分开后，陈某和李某1站在那争吵，双方被人劝开后，李某1对其说：“我的眼睛废了”，这时看见李某1脸上和地上都是血，便说要快送医院，这时李某1绕过叶某又与陈某发生争执，陈某用脚踹了李某1，李某1也用拳打了陈某，旁边几个小伙子也上来打李某1。打完架以后，叶某、谭某准备送李某1去医院，陈某把副驾驶车门拉开，朝李某1身上踹了两脚。（6）证人李某2的证言，证实2015年7月22日16时许与周某到李某1办公室汇报工作，看见办公室里坐了四个年轻人。约6点钟，与黄某、周某等人开车去外面吃饭，上车时陈某将谭总拽下车自己坐上了车。到“店小二”门口时，有个矮个子小伙子拿着手机好像对着黄某开的车拍照，黄某与拍照的人发生了口角，陈某一把抓住黄某的脖子往后面推，李某1冲上去打了陈某一拳（具体怎么打的，打在什么部位没看清楚），陈某转身用拳朝李某1面部打了一拳，李某1就用手捂着眼睛。谭某上前劝阻，站在其旁边的年轻人又朝李某1脸部打了一拳，陈某冲过来朝李某1身上踹了一脚，后被谭某拉开。隔了约一两分钟，李某1和对方年轻小伙子吵起来，见三个年轻人用脚踹李某1，后被人拉开时看见李某1眼睛流血了，开车准备到医院时陈某还拉开车门朝李某1踹了一脚。（7）证人黄某（系被害人李某1的朋友）的证言，主要证实2015年7月22日下午四五点钟，其到李某1办公室请李某1吃饭，当时有几个要债的人坐在李某1办公室，有人对其吹口哨起哄。随后黄某、李某1等一行人开车前往“店小二”吃饭。到“店小二”酒店后，见一个年轻人用手机对其拍照，便与那年轻人发生了口角，陈某一把掐住其脖子往后推，李某1见状上前帮忙，陈某松开手打李某1面部一拳，具体打在哪里没看见，后看到李某1左眼流血了，旁边过来了几个小伙子与陈某围着李某1打，见李某1左眼球被打爆血直流，在场几个人上前拉架劝止，在准备开车带李某1去医院时，被年轻人拦住，陈某拉开车门踹了李某1几脚。（8）证人李某3（系陈某女朋友）的证言，主要证实2015年7月张某3让陈某找李某1要钱，钱要到后给陈某分红，后来陈某喊了程辉、张某2、张某1。7月22日晚上8点多，陈某跟李某3说自己把别人眼睛打流血了，最多会被判三年，之后陈某和程辉去自首。12月份的时候陈某给李某3打电话说人不是自己打的，是程辉打的。（9）证人兰某（系店小二酒店保安）的证言，主要证实2015年7月22日下午6、7点，因黄某和张某2等人发生口角，陈某抓住黄某的脖子往后推，李某1上前去劝架，陈某松开黄某后回过头打了李某1面部一拳，然后两个人就打起来，紧接着又上来了两个小伙子对李某1拳打脚踢，没两分钟就被人拉开了，见李某1眼睛流血。（10）证人刘某的证言，主要证实柯某12015年2月份向刘某借300万承兑汇票，由李某1、余某担保。到了还款日柯某1失联，刘某遂向余某、李某1要钱，并给张某3出具委托书，委托张某3帮忙要账。2015年7月21日张某3找到李某1，刘某带律师到李某1办公室，在场人还有张某3带的三四个年轻人。22日19时，张某3给刘某打电话说李某1和要账的人打架了，张某3不在现场。（11）证人余某的证言：主要证实2015年2月26日上午柯某1通知其到柯某2的典当行，柯某1、柯某2、刘某、李某1也在现场。柯某1给刘某写了一张标的300万的承兑汇票的借条，李某1、余某在借条担保人处签名。2015年6月刘某给余某打电话说柯某1跑路了。2015年7月21日下午三点，李某1喊余某去办公室谈债务问题，当时办公室有几个年轻人，后与张某3、李某1商谈，由李某1和余某各承担150万，余某在李某1办公室楼下的茶馆里给张某3写了还款计划，并喊来妻子吴红艳签字。（12）周某的证言，证实2015年7月22日16时许其与李某2到李某1办公室汇报工作，看见办公室里面坐了四个年轻人。约6点钟，与黄某、李某2、谭某等人开车去外面吃饭，上车时陈某将谭某拽下车自己坐上了车，有三个小伙子开车跟在后面。到凯旋大道“店小二”门口后，其在看饭店附近的环境，没一会听见李某1喊叶某去医院，这时见李某1一只手捂着左眼，指缝有血往外流，但那些小伙子还拦着李某1不让他去医院。（13）柯某1的证言，主要证实柯某12015年2、3月份在柯某2的办公室由余某和李某1担保向刘某借300万承兑汇票，后因资金链断裂，柯某1跑路的事实。三、被害人李某1的陈述，证实2015年7月刘某委托张某3向其要账。7月21日早上张某3带几人来找其要债，一小时后刘某到场，告诉其债务全权委托张某3处理。因张某3安排陈某、程辉、张某1等人一直跟随，其傍晚时到北区派出所求助，警察调解未果。晚上23点，其到青年广场附近的宾馆开房睡觉，陈某和程辉强行进入房间一同睡觉。7月22早上陈某、程辉跟随其回到办公室，期间，陈某不时对其言语恐吓。7月22下午六点多，黄某请其到“店小二”吃饭，陈某等人跟随前往，期间还从车上拽下谭某，强行与其坐在一起。到达“店小二”后，黄某刚下车便被陈某掐住脖子，扇了黄某两耳光，其上前拉陈某，陈某回头朝其左眼猛打一拳，并喊人一起对其拳打脚踢，后双方互打，期间左眼部又被人打了一下，待被拉开时，用手一摸才发现左眼睛流血了，也看不见东西了。准备坐车去医院时陈某又踹了其几脚。其在派出所看视频录像后，发现程辉也用拳头打了其左眼部位。四、被告人程辉的供述与辩解，证实2015年7月陈某给其打电话帮张某3要钱，同时陈某还找了张某2、张某1。从2015年7月21日早上开始，程辉、陈某、张某2、张某1按照张某3的安排，全程跟着李某1要账。7月22下午其与陈某、张某2、张某1开车跟随李某1等人到“店小二”门口，陈某和穿白色连衣裙女吵起来，其通过右后视镜看见陈某与李某1打了起来，后见李某1脸上流血，用手捂着面部，便趁机踮起脚尖用右手朝李某1左面部打了一拳，陈某又冲过来朝李某1身上踹了一脚，后被拉开。过了十几秒，陈某和李某1又相互骂起来并对打，其朝李某1腰部踹了一脚，张某1朝李某1身上踹。被人拉开后，李某1的朋友准备带其去医院时，陈某追上去拉开车门朝李某1身上又踹了几脚。五、同案犯陈某的供述，证实陈某和张某3是朋友关系,2015年7月份张某3找到陈某让其帮忙找几个人向李某1、余某（借款担保人）要钱。陈某邀约程辉、张某1、张某2一起要钱，发生的费用由张某3负担。2015年7月21日上午，在李某1的办公室，张某3拿着一张借条与李某1协商要钱的事情，但李某1没有答应写还款计划，张某3就交代陈某要一直跟着李某1。7月22日下午6点多，李某1与其朋友黄某等人开车出去吃饭，陈某、程辉、张某1、张某2一同开车跟随李某1等人到了“店小二”饭店门口的路边，下车时听见黄某与张某2、张某1争吵，原因是张某2、张某1给黄某拍照，陈某见后就过去卡住黄某的脖子往后推，李某1见状用装有白酒的袋子击打陈某头部，陈某转身对李某1的面部击打一拳，踢了李某1肚子一脚。李某1的朋友谭某过来拉架，陈某用手卡谭某的脖子，后又准备继续打李某1时，见程辉和张某1也用脚踹李某1后腰以及腿部，陈某又过去朝李某1肚子踹了一脚，并与李某1相互对打，张某1和程辉怎么打李某1的没有注意。六、鉴定意见（1）十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公刑鉴法字[2015]Z148号），载明李某1左眼眼球破裂损伤程度属轻伤二级，因李某1左眼破裂伤尚在治疗之中，须治疗恢复后根据视力损害情况作出补充鉴定。（2）十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公刑鉴法字[2015]Z234号），载明李某1左侧眼球萎缩损伤程度属重伤二级。（3）十堰市公安司法鉴定中心《检验报告》（手机数据检测），载明检出的数据文件采用封盘刻录的方式刻录在编号为：DZ-2019-108的光盘中。（4）湖北科技事务司法鉴定中心关于声像资料鉴定意见书，证明2015年7月22日19时00分至19时30分时段16号监控器的打架过程视频录像资料掉帧严重，录像内容不具有完整性。七、视听资料、电子数据讯问程辉视频光盘5张、讯问陈某视频光盘2张、伤害现场视频光盘1张，反映出案件发生经过。以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。原审法院认为，被告人程辉伙同陈某共同故意伤害他人身体，致人重伤，该犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人程辉归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其因本案故意伤害被拘留，已关押的15天依法应折抵刑期。由于被告人程辉的犯罪行为致使被害人李某1遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对于李某1主张的医疗费14222.27元、护理费1962.12元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通食宿费5000元、第一次鉴定费2200元，共计25494.39元，于法有据，且已经过本院判决确认；其主张的残疾赔偿金206730元，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。被害人李某1的身体伤害由被告人程辉与陈某共同致伤，应由二人共同对其经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人程辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2023年2月7日止，已折抵刑期15日）。二、被告人程辉与同案犯陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计25,494.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人程辉上诉称：1、上诉人打的是被害人面部，并没有击打其眼部，并且在我击打前被害人眼部已经被陈某击打出血，故上诉人在犯罪中作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚；2、上诉人自愿认罪，积极配合公安机关调查，并愿意赔偿被害人，可以从轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人程辉伙同陈某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人程辉提出“没有击打被害人眼部，在犯罪中作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚”的上诉理由，经查，被害人李某1陈述了其眼部被陈某击打后又被人打了一下，且现场有目击证人看到“程辉跳起来朝李某1左眼部打了一拳”，再结合其他证据能够证实上诉人程辉用拳头击打了被害人左眼部，故上诉人程辉和同案犯陈某共同致被害人眼部重伤，两人在共同犯罪中作用相当。因此，上诉人程辉的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人程辉提出“归案后自愿认罪、愿意赔偿被害人”的辩护意见，因原审判决已经认定了其“自愿认罪”并在量刑时予以考虑，此外，上诉人并未对被害人进行赔偿亦未取得被害人谅解，故程辉的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十二月十二日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。