wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执异25号 异议人：陈新文，女，1968年3月4日出生，汉族，住闽清县。 原案申请人：张和端，男，1970年2月21日出生，汉族，住闽清县。 原案申请人：许家灼，男，1973年7月22日出生，汉族，住闽清县。 原案申请人：黄拔钗，男，1963年12月4日出生，汉族，住闽清县。 原案被执行人：葛渊彬，男，1967年10月29日出生，汉族，住闽清县。 在本院执行张和端、许家灼、黄拔钗与葛渊彬建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈新文对本院查封其名下坐落于闽清县梅城镇梅溪路XXXXXX单元房产【闽（2016）闽清县不动产权第XXXX号】行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈新文称：首先，异议人陈新文并非张和端、许家灼、黄拔钗与葛渊彬建设工程施工合同纠纷一案中的当事人，无需承担任何责任；其次，该笔债务并非因为家庭日常生活需要所负的债务，是被执行人葛渊彬个人自行经营工程项目所负债务，异议人并不知情，因此该债务与异议人无关；再次，法院查封坐落于闽清县梅城镇梅溪路XXXXXX单元房产系异议人独立购买，单独所有，不动产权利证书中也已经载明系“单独所有”，葛渊彬并不是该房产的共有人，不享有任何权利。综上，债务跟异议人无关，闽清县梅城镇梅溪路80号荣域学府XXXXXXX房产属于陈新文个人单独所有的不动产，法院予以查封不符合法律规定，恳请法院立即终结上述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行张和端、许家灼、黄拔钗与葛渊彬建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出（2015）梅执字第406号之二执行裁定书，并于2019年9月16日查封了葛渊彬配偶陈新文名下坐落于闽清县梅城镇梅溪路XXXX的房产，查封期限三年。后异议人陈新文向本院提出异议，请求终止对该房产执行，并解除查封。另查明，葛渊彬与陈新文系夫妻关系，双方于1994年7月6日登记结婚，查封房产产权登记时间为2016年12月12日，于2014年9月2日设定预购商品房抵押权预告登记。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间所得财产应视为夫妻共同财产，本案查封房产系葛渊彬与陈新文夫妻关系存续期间购买的，故应视为夫妻共同房产，异议人陈新文主张该房产是其独自购买，归其单独所有，并提供不动产权证书一份予以证明，但该证据并不足以证明查封房产系异议人单独购买，归其单独所有，故对其主张不予以支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，既然涉案房产系夫妻共同财产，故本院在执行过程查封上述房产并无不妥，对异议人主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈新文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅本希 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照比例情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15151号 原告：甘文秀，女，1955年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蒋丹明，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告甘文秀与被告蒋丹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告甘文秀于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。甘文秀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘文秀撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月九日 法官助理肖安定 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7458号原告：叶美，女，1985年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，户籍地贵州省大方县，现住利川市。委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周桂云，女，1968年1月27日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告叶美与被告周桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美及其委托诉讼代理人牟方任、被告周桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶美向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性赔偿原告医疗费5435.78元、误工费11270元、护理费5635元、住院期间伙食补助费2900元、营养费4500元、法医鉴定费620元、检查费182元，共计30542.78元，减去被告预支的1000元后为29542.78元（庭审中，原告提出在主张医疗费时进行了重新计算，医疗费变更为4035.78元，损失总额为29142.78元，减去被告预支的1000元后为28142.78元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日13时30分许，原告乘坐被告驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车，从利川行驶至忠路镇××组路段时，该车翻到道路左侧坎下，致原告身体受损。原告先后被送到利川市人民医院、利川普庵卫生室救治，于2019年8月22日病情好转出院。原告受伤住院治疗29天，花费医疗费5435.78元，被告预支费用1000元。经利川市交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的全部责任。经司法鉴定，原告误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为90日。对相关赔偿原告找被告欲求和解，被告却置之不理。周桂云辩称，对原告受伤经过无异议；要求追加保险公司为本案第二被告，如果不追加保险公司，法院判决后要上诉；对原告治疗的过程和花费的费用不懂。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日13时30分，被告周桂云驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车载原告叶美、案外人鄢斌、鄢驰桌、简涛、廖星源、简和峰由利川城区往忠路方向行驶，当车辆行驶至利川乡村道路（××路镇××组路段）时，车辆侧翻至道路左侧坎下，造成车辆受损及被告周桂云、原告叶美、案外人鄢斌、鄢驰桌、简涛、廖星源、简和峰受伤的道路交通事故。原告叶美受伤后于2019年7月27日起到利川市都××街道办事处××村卫生室进行门诊治疗，被诊断为左侧桡骨远端骨折，花费医疗费1960元；于2019年8月15日到利川市人民医院住院治疗，于2019年9月5日出院，共计住院21天，花费医疗费2075.78元；于2019年9月12日到利川市××路镇中心卫生院检查，花费医疗费182元。2019年8月8日，利川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周桂云负本起道路交通事故的全部责任，原告叶美无责任。另查明，原告叶美受伤时已怀孕，住院期间由其子女护理，其子女为农村居民；被告周桂云驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车核定载客7人，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔、三者不计免赔、驾乘人员人身意外伤害保险；被告周桂云为原告叶美垫付了医疗费1000元；庭审中，被告周桂云存在消极应诉的情况。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书原件、利川市都亭街道办事处普奄村卫生室门诊收费票据原件、诊断证明原件、病历表原件、利川市人民医院住院收费票据原件、诊断证明书原件、出院记录原件、住院费用分类汇总清单原件、利川市××路镇中心卫生院门诊收费票据原件、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件、神行车保机动车保险单（电子保单）复印件、驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险、商业三者险及驾乘人员人身意外伤害保险，但交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，而商业三者险的赔付对象亦为第三者，不包含本车人员，即交强险和商业三者险的赔付对象均为第三者而不包含本车人员，原告叶美属于车上人员，不属于第三者，故不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，而驾乘人员人身意外伤害保险系纯商业险，应严格按照合同相对性原则处理，不属于在交通事故中可以一并处理的险种，应由被告周桂云向保险公司申请理赔，故对被告周桂云要求追加保险公司为本案被告的请求本院不予准许。被告周桂云驾驶涉案车辆发生侧翻至原告叶美受伤，经利川市交通警察大队认定，被告周桂云负本起道路交通事故的全部责任，原告叶美无责任，故被告周桂云应赔偿原告叶美因本起道路交通事故造成的全部损失。原告的各项损失根据原告的诉讼请求和所提交的证据，参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》认定如下：1、医疗费4217.78元（1960元+2075.78元+182元）；2、误工费11270元（34280元/年÷365天×120天）；3、护理费5635元（34280元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、鉴定费620元。以上各项损失共计人民币26542.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周桂云于本判决生效之日起15日内赔偿原告叶美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计人民币26542.78元，扣除被告周桂云已垫付的1000元，被告周桂云还应支付25542.78元。二、驳回原告叶美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年十二月三日书记员 胡长玖
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2270号申请执行人田建芬，女，1974年8月16日出生，住保定书莲池区。被执行人涿州市佳和永胜商贸有限公司，住所地涿州市桃园区南关大街**。法定代表人：王恩福，总经理。申请执行人田建芬诉涿州市佳和永胜商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘潇于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人涿州市佳和永胜商贸有限公司给付1、执行款18410元。2、执行费176元。在执行过程中：1、本院于2019年11月13日向被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月12日将被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月10日本院执行干警，到被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被××人涿州市佳和永胜商贸有限公司搬走了。6、本院于2019年12月10日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款18410元、执行费176元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人田建芬向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑晓强
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6010号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢柏林，剑斗信用社主任。 被告：郑有利，男，1985年3月21日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴剑顺，男，1977年12月22日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告郑有利、吴剑顺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告剑斗信用社于2019年12月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈伟南
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2371号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王斌，男，汉族，1998年1月19日出生。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15913号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据该仲裁裁决向枣庄市中级人民法院申请强制执行，枣庄市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）枣执指字第454号执行裁定书，裁定由枣庄市市中区人民法院执行，本院于2019年11月30日立案执行。 本院在执行过程中查明，深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，深圳融信保非融资性担保有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15913号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15913号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3512号申请执行人：危发展，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高科，又名李浩，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行危发展高科买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初3431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高科31000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月九日书记员  王 昕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6640号原告：张召所，男，汉族，1967年7月10日生住麒麟区。监护人：高昆平，女，汉族，1967年12月22日生住址(系张召所之妻）。委托诉讼代理人：高昆林，男，汉族，1970年6月28日生住曲靖市麒麟区（系高昆平之弟，特别授权）。被告：云南驰宏锌锗股份有限公司，住所地：曲靖市经济技术开发区。统一社会信用代码：91530000713464526C。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：张勤，女，系公司员工。(特别授权)原告张召所与被告云南驰宏锌锗股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召所委托诉讼代理人高昆林、被告云南驰宏锌锗股份有限公司委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付医疗费66126.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加医疗费用97456.25元，诉请第1项变更为163582.25元。事实和理由：2008年5月3日，原告在被告单位上班时，不幸被行车吊钩砸中头部，致其严重受伤，2013年11月5日，原告法定代理人高昆平和被告云南驰宏锌锗股份有限公司共同委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，经（2013）临床鉴字2937鉴定为：张召所“重型颅脑损伤后完全混合性失语；继发性癫痫形成；四肢瘫；重度运动障碍；大小便失禁,达一级伤残”。2015年5月29日，经曲靖市中级人民法院（2015)曲中民终字第303号民事调解书调解，原告今后因治疗实际产生的医疗费可另行主张。2019年5月27日至2019年8月26日，原告张召所因病再次住院治疗，现在已经产生医疗费用共计66126.00元,但被告却拒绝支付。张召所于2016年11月9日被贵院宣告为无民事行为能力人,高昆平为其监护人。望支持原告诉请。被告云南驰宏锌锗股份有限公司辩称，原告提供的证据医疗费发票上的金额与主张的金额不符；外购的几张医疗费发票没有医院的医嘱。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告及法定代理人身份证复印件，用以证明身份关系；2、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2261号民事判决书复印件，用以证明案件事实、法律关系；3、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书复印件，用以证明后续发生医疗费用的支付依据；4、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民特68号民事判决书复印件，用以证明宣告张召所无民事行为能力人，指定高昆平为张召所的监护人；5、医疗费发票15张（66126元）；6、住院病人费用汇总表25张；7、（补充提交）医疗费发票8张（97456.25元），证据5-7用以证明因治疗所产生的金额为163582.25元。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，依据确认的原告所举证据，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告云南驰宏锌锗股份有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告张召所医疗费163582.25元。案件受理费100元（原告预交），由被告云南驰宏锌锗股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  陈 立人民陪审员  崇琼华二〇一九年十二月七日书 记 员  张志文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17032号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人牛纪星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15765号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付案款3000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人牛纪星发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人牛纪星名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15765号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0103民初5128号 原告：陈某1，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈某2，女，1943年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈某3，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江某，女，1993年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、江某继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：判决被继承人江品官在中国工商银行股份有限公司福州下杭支行账户（账号14×××86）内的存款22732.46元由陈某1继承取得。 事实和理由：被告陈某2与被继承人江品官系夫妻关系，婚后生育两男一女，即长子陈某3、次子陈燕心、长女陈某1。次子陈燕心于2001年12月27日去世，生前与陈雪平生育一女江某。江品官于2018年4月26日因疾病死亡注销户口，其生前曾在中国工商银行股份有限公司福州下杭支行开设了账号为14×××86的银行账户，现内有存款2,2732.46元。江品官生前就该存款没有留下遗嘱，陈某2、陈某3、江某均同意该存款由陈某1继承取得，但陈某1多次联系中国工商银行股份有限公司福州下杭支行取款均被拒绝。故陈某1特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈某2、陈某3、江某对陈某1的诉请没有异议，同意被继承人江品官在中国工商银行股份有限公司福州下杭支行账户（账号14×××86）内的存款22732.46元由陈某1继承取得，陈某2、陈某3、江某同意协助陈某1到银行办理取款手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被继承人江品官在中国工商银行股份有限公司福州下杭支行账户（账号14×××86）内的存款22732.46元由陈某1继承取得，陈某2、陈某3、江某同意于本调解书生效之日起三日内协助陈某1到银行办理取款手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费368元减半收取计184元，由陈某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月五日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执919号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：刘永梅，女，1970年4月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:赵立伟，男，1965年12月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人:刘永清，男，1974年3月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人:徐萍，女，1975年5月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与刘永清、徐萍、赵立伟、刘永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初484号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为285767.62元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人刘永清、徐萍、赵立伟、刘永梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日,2019年11月25日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘永清、徐萍、赵立伟、刘永梅名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款;查询到被执行人刘永清名下有车辆登记信息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封并处置被执行人名下车辆。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘永清、徐萍、赵立伟、刘永梅房产情况，查询到被执行人刘永清、赵立伟、刘永梅名下各有一处房产登记信息，已被我院查封，其中被执行人刘永清名下房产已被其它案件查封，本案为轮候查封，三处住房均属于被执行人唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖；未查询到被执行人名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人刘永梅名下有续存登记信息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司暂不要求查封工商登记。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人刘永清、徐萍、赵立伟、刘永梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的285767.62元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘永清、徐萍、赵立伟、刘永梅暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月六日书记员 关泽思
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。负责人：陈家长，职务行长。被执行人关晓，男，1982年8月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李双莲，女，1981年2月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人关晓、李双莲借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初530号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行于2018年7月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人关晓、李双莲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0702执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月五日书记员  李文龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8209号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠 街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东。 委托代理人林小巧，浙江六善律师事务所律师。特别授权代 理。 被告刘金龙，男，满族，1993年4月29日出生，户籍所在地河北省张家口市桥**。 被告管威，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。特 别授权代理。 第三人余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告刘金龙、 管威、第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，现原告杭州吉车资产 管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资 产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币969元，全额退还给原 告杭州吉车资产管理有限公司。财产保全申请费人民币875元。 由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。 审判员  沈澄 二〇一九年十二月二日 书记员  刘探
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6656号原告：合肥市瑞泉物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市凤凰山街道嘉正国际小区2号楼，社会统一信用代码91340181MA2Q3QLL7M。法定代表人：王少文，该公司总经理。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：耿宗来，男，汉族，1949年4月7日出生，住安徽省巢湖市都市。本院在审理原告合肥市瑞泉物业服务有限公司诉被告耿宗来物业服务合同纠纷一案，原告合肥市瑞泉物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出对被告耿宗来撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市瑞泉物业服务有限公司撤回对被告耿宗来的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥市瑞泉物业服务有限公司承担。审判员 张 智二〇一九年十二月十日书记员 贾慧娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1872号上诉人（原审被告）：徐冰，男，汉族，1982年12月31日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晶，女，汉族，1967年2月11日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原审被告：金莹莹，女，汉族，1982年10月19日出生，住辽阳市白塔区。上诉人徐冰因与被上诉人吴晶、原审被告金莹莹民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐冰的委托诉讼代理人刘晓东，被上诉人吴晶的委托诉讼代理人马强、原审被告金莹莹到庭参加了诉讼。本院认为，吴晶以2018年12月11日徐冰签订的两张合计50万元本金的借条及2019年1月23日签订的一张20万元本金的借条提起本案诉讼，并自认三张借条是对既往欠款拢账形成。徐冰举证证明在签订该三张借条之后，除吴晶自认的17万元抹账还款之外，还有其他还款行为发生。因徐冰已举证在借条形成之后向吴晶偿还了部分借款，按照举证责任的分配规则，应由吴晶就还款是否与本案有关承担举证责任。原审法院未予明确每笔还款的法律性质即作出判决，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1627号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费9100元，退还徐冰。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十二月三日法官助理张玉婷书记员栾惠然
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1551号之一 申请执行人：葛名斌，男，1948年8月17日出生，汉族，住华容县。 被执行人：罗绍岳，男，1964年10月10日出生，汉族，住华容县。 本院在执行葛名斌与罗绍岳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人罗绍岳送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人葛名斌偿还借款本金人民币40000元及利息（以本金40000元按月息2%计算自2016年3月2日起至清偿之日止）；二、负担案件受理费人民币900元，执行费人民币514元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院对被执行人罗绍岳的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2019年12月3日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院于2019年12月5日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人葛名斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 琴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1675号之一 申请执行人刘军。 被执行人邹平鲁邹面业有限公司。 被执行人王兆行。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人邹平鲁邹面业有限公司、王兆行民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月十三日 书记员 马学梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6932号原告：龙口市金土地农资服务部，住所地黄城蔬菜批发市场路南。负责人：宗清友。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：于道生，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。原告龙口市金土地农资服务部（以下简称金土地服务部）诉被告于道生买卖合同纠纷（立案案由）一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土地服务部的委托诉讼代理人慕鑫禄、被告于道生及其委托诉讼代理人邢其贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金土地服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款473602元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事农药、化肥经销业。被告从事农药、化肥零售工作，原告向被告供货，原被告之间产生买卖合同关系。截止至原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款473602元。被告于道生辩称，一、原告与被告之间形成的不是买卖合同关系，而是劳动关系。自2010年3月15日至2017年3月16日，原告在龙口市徐福镇驻地开设徐福金土地连锁店，由被告负责，原告招聘了被告夫妻和其他工人在该店从事化肥、农药的销售工作，约定每人每月工资1800元，由原告发放。原告将化肥、农药等物资运到连锁店，被告按照原告的要求向农户出售，并为部分农户办理了会员证。原告每隔10天左右与被告进行结算，将货款从被告处取走。所以，被告在徐福连锁店向农户出售化肥、农药的行为是职务行为。至于原告拖欠被告的工资及社保费用，被告将另案主张。二、被告与原告之间的货款已经结清，双方不存在债权债务关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告在龙口市徐福镇政府驻地开办连锁店，聘用被告在该连锁店负责经营。被告以原告的名义对外销售化肥、农药，被告在从事化肥、农药销售过程中，按照原告的指示和定价向农户出售，所得价款全部归原告所有，被告并不赚取差价。被告在工作期间，双方约定应由原告向其发放工资。2017年3月16日，原告撤销了其开办的龙口市徐福连锁店，被告不再为原告工作。双方的账目未予结算。本院认为,被告于道生作为原告金土地服务部在龙口市徐福镇政府驻地开办连锁店的负责人,以原告的名义对外销售化肥、农药，原被告之间形成的并非买卖合同关系。原告主张的事实不成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：驳回原告龙口市金土地农资服务部的诉讼请求。案件受理费8404元，由原告龙口市金土地农资服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更778号罪犯代春强，男，1979年5月10日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决书，以代春强犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民赔2.50705万元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1050号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更629号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯代春强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，双方协议履行生效裁判中财产性判项2万元。故建议对罪犯代春强予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯代春强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代春强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1580号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王如东，男，1981年12月3日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，户籍地湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人王如东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日23时39分许，被告人王如东酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色大众牌小型轿车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，当车行至江岸区解放大道徐州新村轻轨站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王如东体内酒精含量约为121mg/100ml。经鉴定，被告人王如东血液中的乙醇含量为127.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王如东具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王如东拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王如东自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王如东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王如东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月四日法官助理刘力书记员陈宽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8975号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙、饶茜萱，该行员工。被告：张洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西和万汽车服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼4楼。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被告：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖尹，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告张洪、江西和万汽车服务有限公司、胡星、廖尹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月九日法官助理廖雄书记员王航
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1484号申请执行人:肖某军，男，汉族，1986年1月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘某华，男，汉族，1989年12月19日生，江西省信丰县人，住江西省赣州市。本院于2019年11月13日立案执行肖某军申请刘某华民间借贷纠纷一案，申请执行人肖某军与被执行人刘某华达成了执行还款协议，申请执行人肖某军于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人肖某军在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十一日书记员  李兵兵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢239号 申请执行人：吴永权，男，1973年6月4日出生，仫佬族，住所地东兴市。 被执行人：唐福梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住所地防城区。 本院在申请执行人吴永权与被执行人唐福梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初421号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人14000元并支付利息，负担案件受理费150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2229号原告：大庆市龙辉饮品有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。法定代表人：张雪松，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀春，女，1969年5月2日出生，汉族，大庆市龙辉饮品有限公司副总经理，现住肇州县。被告：肇州县恒隆钢材经销处，住所地：肇州县肇州镇建设街西北环路路北。经营者：曹勐，男，1986年9月28日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。本院在审理原告大庆市龙辉饮品有限公司与被告肇州县恒隆钢材经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙辉饮品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13，554.26元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇一九年十二月十日书记员  刘 楠
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执891号被执行人：王月，男1986年9月18日出生，汉族，住含山县。本院在执行与王月开设赌场罪一案中，经查，王月在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月在金融机构账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年十二月四日书记员  计正元
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3452号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16924号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失2100元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1251号之一 申请执行人：龙泉市安仁晓伟玩具辅料来料加工厂。住所地：浙江省龙泉市。 经营者：杨小静，女，1986年6月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉市浩祥工艺品有限公司。住所地：浙江省龙泉市。 法定代表人：游伟波，任执行董事。 申请执行人龙泉市安仁晓伟玩具辅料来料加工厂与被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初1285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市安仁晓伟玩具辅料来料加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司支付申请执行人龙泉市安仁晓伟玩具辅料来料加工厂货款39000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年6月17日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费387.5元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。查明，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、机器设备、有价证券、住房公积金信息。因被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款39000元及利息、案件受理费387.5元、执行申请费485元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司拒不履行，本院另案已依法对其作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市安仁晓伟玩具辅料来料加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾林蕴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7293号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王道志，女，1958年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告王道志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执315号之一 申请执行人：孙亚卓，男，汉族，1982年8月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘红，女，汉族，1981年12月6日出生，户籍住址：广西陆川县。 被执行人：叶唐威，男，汉族，1991年6月26日出生，户籍住址：广东省东莞市。 关于申请执行人孙亚卓与被执行人刘红、叶唐威借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第375号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应当向申请执行人偿还本金600000元及利息，律师费45000元、保全费3520元、仲裁费17307元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙亚卓向本院申请强制执行,本院于2019年4月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘红、叶唐威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘红名下位于广东省惠州市××园洲镇××村大瑛埔（中心花园富兴楼1105）的房产，本院已轮候查封，但无处置权。经申请执行人申请，已向该房产的首封法院发出参与分配函。 2、查明刘红、叶唐威名下暂无土地、证券、车辆、股权等财产可供执行。 三、已向被执行人刘红、叶唐威发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执315号案终结本次执行程序。 被执行人刘红、叶唐威负有继续向申请执行人孙亚卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  钟震强 审判员  唐荣平 二〇一九年十二月二日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1909号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：周创，男，1980年11月27日生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：熊晓，女，1978年9月15日生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：谢云禄，男，1977年1月24日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：付莉，女，1982年10月29日生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人周创、熊晓、谢云禄、付莉追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5272号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在申请执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0638执917号关于李金城申请执行雄县济康医院人事劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，于2019年11月21日被执行人雄县济康医院自动履行全部义务，本院予以结案。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年十二月十三日书记员  李祖光
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3003号 被执行人：王增龙，男，1981年4月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782刑初418号刑事判决书，在执行王增龙危险驾驶罪罚金一案中，执行标的额5000元。本院于2019年9月9日向被执行人王增龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日、10月26日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年10月23日到不动产管理中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782刑初418号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月五日 书记员  郑凯文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3004号申请执行人：张钧，男，1942年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。法定代表人：谷振雨，该公司负责人。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。法定代表人：谷振飞，该公司负责人。被执行人：唐山金信新能源有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：谷振超，该公司负责人。申请执行人张钧与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司无锡分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9950号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，一、唐山金信新能源有限公司、唐山金信新能源有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张钧借款本金80万元并支付利息、违约金、滞纳金（截至2018年10月31日的利息为23850元；自2018年11月1日起至判决给付之日止，逾期利息、违约金、滞纳金以80万元为基数，按年利率24%计算）。二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司应支付的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12039元减半收取6019.5元、公告费300元，二项合计6319.5元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司无锡分公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人唐山金信实业集团有限公司名下有冀Ｂ×××**汽车一辆，本院已委托该汽车登记地法院查封车辆登记档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司无锡分公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初9950号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十三日书记员  吕安祺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督577号申请人:罗玉兵，男，汉族，1977年6月20日出生。贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:韩满翠，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系罗玉兵之妻。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人罗玉兵、韩满翠与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督577号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督577号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人罗玉兵、韩满翠负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢116号 申请执行人：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心长江南路**。 法定代表人：韦海洋，该公司总经理。 被执行人：肖永杏，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终1150号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永杏交通银行34×××11账户存款26580元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十四日 书记员  张轲杰
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执213号 申请执行人：杨秀珍,女性，住塔河县塔河镇。 被执行人：邵长权,男性,住塔河县塔河镇。 本院在执行杨秀珍与邵长权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵长权名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、车辆、住房、土地等可供执行财产，我院对被执行人邵长权发出限制消费令，将被执行人邵长权纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人无法提供被执行人任何可供执行财产线索，现本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世刚 审判员  张 威 审判员  郎 群 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 伟
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初335号原告邹凤霞，女，1956年1月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区民政局，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人杨树伟，职务局长。委托代理人王丽华，系该单位工作人员。第三人夏治林，男，汉族，1953年2月22日出生，住址沈阳市东陵区。原告邹凤霞诉被告沈阳市浑南区民政局补办离婚证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹凤霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  郭 郁人民陪审员  任永捷人民陪审员  白春叶二〇一九年十二月三日书 记 员  袁赛男
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4060号申请执行人:杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住温县。被执行人：张聿铭，男，1982年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：杜小旺，男，1962年10月20日出生，汉族，住温县。本院执行申请人杜利娟与被执行人张聿铭、杜小旺民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人杜利娟依据温县人民法院（2018）豫0825民初2478号民事判决书已于2019年1月3日申请执行，该案属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2019）豫0825执4060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月五日书记员  职莹洁
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终965号上诉人（原审原告）王而法，男，汉族，1946年7月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴小红，北京普纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人楚新建，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省自然资源厅，，住所地郑州市金水东路**负责人刘金山，副厅长。委托代理人熊代博，该厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。上诉人王而法因与被上诉人郑州市自然资源规划局（以下简称市资源规划局）、河南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）拒绝履行法定职责及行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年1月25日被告市资源规划局收到原告邮寄的《查处土地违法案件申请书》，要求查处郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处铁路项目施工、未批先用集体土地等违法行为。2019年1月28日市资源规划局将该举报件批转至金水区国土资源局处理并将转办情况告知原告。2019年1月28日市资源规划局收到金水区国土资源局作出的《关于王而法查处土地违法案件申请书的情况说明》，2019年1月29日市资源规划局向原告作出书面回复，告知：占用马林村土地，是国家重点工程郑州至万州铁路建设项目动车所扩建项目用地，具有《国家发展改革委员会关于新建郑州新建郑州至万州铁路可行性研究报告的批复》（发改基础[2015]1952号）、《国家发展改革委员会关于新建郑州至万州铁路项目建议书的批复》（发改基础[2014]2043号）、《关于新建郑州至万州铁路建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2015]170号）、《河南省人民政府重点项目建设办公室会议纪要》（[2016]5号），中国铁路总公司（铁总鉴函[2016]96号），《国土资源部办公厅关于郑州至万州铁路河南段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函[2016]558号）等文件。并对项目单位中铁七局下达《行政指导意见书》（金国土资指意资[2016]2号），督促办理后续用地手续。原告不服回复向省自然资源厅申请行政复议，2019年3月27日受理，经延期审理，2019年6月24日复议机关作出豫国土资复[2019]17号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回原告的行政复议申请。诉讼过程中，省自然资源厅提供《自然资源部关于新建郑州至万州铁路（郑州段）工程建设用地的批复》（自然资函[2018]629号）。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。被告市资源规划局接到原告的违法占地查处申请书后，转办至所在地金水区国土资源局处理符合规定。转办后及时告知原告转办情况，且在接到金水区国土资源局上报的情况后也及时向原告反馈结果。复议机关认为转办符合规定，不存在不作为，其决定驳回行政复议申请的结果正确。在原告举报时，该建设项目已经取得用地批复，作为原集体土地使用权人，原告如对集体土地收回及附属物的征收补偿有异议，可以通过其他途径处理。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王而法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王而法上诉请求:1、判决撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105行初214号行政判决，发回重审或者直接改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。一、一原审判决认定的上诉人举报时，案涉建设项目已经取得用地审批，属于认定事实不清，证据不足。用地单位占用马林村的耕地，将农用地转为建设用地的行为，明显属于“未批先占”的违法占地行为。被上诉人的证据根本不足以证明案涉建设项目已经取得用地批复，原审判决认定事实不清，证据不足。二、原审判决适用法律错误。虽然国土资源行政处罚办法第五条规定，国土资源违法案件由土地所在县级国土资源主管部门管辖。但是《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法法律法规的行为进行监督检查。本案中被上诉人市资源规划局虽然将案件转办至金水区国土资源局处理，但在金水区国土资源局根本未对违法占地行为进行查处时，市资源规划局并未监督金水区国土资源局履行职责。因此原审判决认定市资源规划局不履行监督检查义务的行为认定为不存在不作为，属于适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。上诉人恳请依法支持上诉请求，以维护合法权益。被上诉人市资源规划局答辩称：一、答辩人收到查处土地违法案件申请书后依法转交郑州市金水区自然资源局查处，并将移送情况书面告知被答辩人，已经履行了法定职责。2019年1月25日答辩人收到被答辩人邮寄的查处土地违法案件申请书后，即根据《中华人民共和国土地管理法》第66条第一款、国土资源行政处罚办法第五条之规定，依法将查处土地违法案件申请书转交给郑州市金水区自然资源局查处，并明确由该局回复被答辩人案件的处理情况。2019年1月28日答辩人向被答辩人作出告知，将移送情况及金水区自然资源局联系方式告知被答辩人。该告知于2009年1月29日寄往被答辩人处，次日签收。2019年1月28日郑州市金水区自然资源局将案件进展情况以邮寄形式书面回复了被答辩人。二、经金水区自然资源局依法核查后，答辩人于2019年1月29日将查处情况以回复的形式邮寄给被答辩人，并告知其申请事项的查处结果，不存在行政不作为。被上诉人省自然资源厅答辩称：首先，答辩人依法受理被答辩人的行政复议申请，在法定期限内作出并送达行政复议决定书程序合法。其次，答辩人作出的豫国土资复【2019】17号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。鉴于郑州局已经依法履行了法定的查处职责，答辩人据此作出的复议决定合法适当，上诉人的上诉上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院经审理查明认定的事实与一审法院查明一致。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。被上诉人市资源规划局接到上诉人的违法占地查处申请书后，转办至所在地金水区国土资源局处理符合规定。市资源规划局转办后及时告知转办情况，且在接到金水区国土资源局上报的情况后也及时向上诉人反馈结果。复议机关认为转办符合规定，不存在不作为，其决定驳回行政复议申请的结果正确。上诉人称“在金水区国土资源局未对违法占地进行查处时，市资源规划局并未监督金水区国土资源局履行职责”，因行政机关的内部层级监督不属于具体行政行为，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王而法负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月九日书记员 张 林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11240号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：蒙占江，男，出生年月不详。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告蒙占江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十六日书记员 王国峰
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1917号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：×××。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司商务代表。被告：高某，男，山西省临县白文镇白文村前片**。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高维平 二〇一九年十二月二日书记员 高一峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2150号申请执行人潘宇慧，女，1970年4月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李秋菊，女，1961年8月5日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。被执行人安莲花，女，1968年4月10日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。被执行人齐扎那，男，1967年1月1日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。被执行人张忠祥，男，1960年3月21日出生，通辽市科尔沁区东方世纪城**楼******。申请执行人潘宇慧、李秋菊与被执行人安莲花、齐扎那、张忠祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民初5358号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计524850元。本院受理执行案件后，的依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；被执行人张忠祥与申请执行方就本案290000元部分达成执行和解协议。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有524850元元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年十二月二日书记员  刘炳辰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢298号 申请执行人：郭思幸，男，汉族，生于1963年6月12日，住四川省射洪县。 被执行人：张思银，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省三台县。 本院在执行郭思幸与被执行人张思银劳务合同纠纷一案中，绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1751号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭思幸于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张思银给付29023.78元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人郭思幸债权金额为29023.78元，现已执行到位金额0元，尚有29023.78元未执行到位。现查明被执行人张思银无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月七日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1832号 申请执行人：李昌坪，女，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被执行人：广西壮族自治区百色林化总厂，住所地：百色市城东二路**。 法定代表人：韦雄，该厂厂长。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1880号民事判决书，责令被执行人广西壮族自治区百色林化总厂偿还申请执行人李昌坪货款109790元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日立案执行后，已依法向被执行人广西壮族自治区百色林化总厂发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,本院已依法冻结被执行人广西壮族自治区百色林化总厂的银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人广西壮族自治区百色林化总厂无车辆登记信息；3、登记在被执行人广西壮族自治区百色林化总厂名下位于城东路百色林化总厂房屋均办有抵押登记；4、被执行人广西壮族自治区百色林化总厂有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十二月二日 书记员 班      利      能
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2320号之一申请执行人：佟涵雨，男，1969年7月20日出生，满足，华裕（无锡）制药有限公司职工，住北京市西城区。被执行人：汲恩，男，1976年12月10日出生，汉族，北京星河出租汽车有限公司驾驶员，住北京市门头沟区。佟涵雨与汲恩房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.145万元。被执行人依法应承担执行费283元。执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金。3.本院依法扣划被执行人银行账户2388.68元，现该案款已全部发还申请执行人。4.本院前往被执行人工作单位北京星河出租汽车有限公司开展调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.906132万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  周璐璐审判员  高立克二〇一九年十二月六日书记员  曹 垚
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1797号之六河南新野纺织股份有限公司、庄水波：河南新野纺织股份有限公司申请执行庄水波为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人庄水波已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给河南新野纺织股份有限公司。至此，河南新野纺织股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月十日书记员  钮强忠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4966号原告李运萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告张鑫，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告张威，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告张贺领，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告李运萍与被告张鑫、张玉、张威、张贺领建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李运萍的起诉。案件受理费25元,退还原告李运萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十二月九日书记员  张 妍
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终541号 上诉人（原审原告）刘汉伟，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人刘汉伟因与被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在临沂市××桥村建有住宅。2017年5月，西为儿桥村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告[2018]9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的西为儿桥村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括该村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字[2018]1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案的行政诉讼。 一审法院认为，原告就其房屋已于2017年5月与西为儿桥村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为被征收人与被诉行政征收行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失，其诉请确认被上诉人在未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法，具有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律、法规错误，应依法撤销。请求二审依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人临沂市人民政府二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2017年5月与西为儿桥村村委会就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋由村委予以拆除，上诉人未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与被上诉人作出的行政征收行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。征收土地行为是由由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，当事人对征收土地行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为。本案中，上诉人笼统的以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月三日 书记员  李浩维
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1080号 原告：黄山志辉广告传媒有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区莲花路东西边公寓楼**门面房。 法定代表人：叶志辉，公司总经理。 被告：曹健，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山志辉广告传媒有限公司与被告曹健定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄山志辉广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山志辉广告传媒有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  方春 二〇一九年十二月九日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初29号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月2日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 尹冬梅人民陪审员 孙东阳 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执33号申请执行人肖晶晶,女，汉族,1986年12月15日出生,住武汉市硚口区。被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司,住武汉市硚口区中山大道**武汉盛捷武胜服务公寓****。法定代表人：邹建林。本院依据己经发生法律效力的2018鄂01**民初5349号民事调解书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉时客风尚商务酒店管理有限公司15650元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二0一九年二0一九年一月三十日书记员 朱道远
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1087号原告：刘忠海，男，1976年2月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：额尔古纳市黑山头绿源骑马场，住内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：赵春禄。原告刘忠海诉被告额尔古纳市黑山头绿源骑马场劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘忠海于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠海提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠海负担。审判员  白连华二〇一九年十二月六日书记员  赵 燃
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1187号 申请执行人陈登华，男，1976年10月13日出生，住广西北流市。 被执行人何健，女，1982年5月15日出生，住广西北流市。 关于申请执行人陈登华与被执行人何健合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂0981民初1591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈登华于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人何健返还申请执行人陈登华借款本金50000元及利息、诉讼费500元合计50500元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何健的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人何健无财产可供处理。本院已依法向申请执行人陈登华告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人陈登华未向本院提供被执行人何健其他可供执行财产的线索。申请执行人陈登华尚未实现的债权为50500元。本院已依法将被执行人何健纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人何健目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈登华在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何健新的财产线索，申请执行人陈登华可持本裁定向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月六日 书记员 钟 威
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢17474号之一 申请执行人：周育生,男,汉族,1962年3月24日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人：李亚军，男，汉族，1984年1月4日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人周育生与被执行人李亚军劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1368号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月4日立案执行，本案申请执行标的为清偿劳务费14710元，并承担诉讼费97元、执行费122元。因被执行人未履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人李亚军银行存款或其他收入14929元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年九月三十日 书记员 李成龙 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2096号申请执行人：王正豪，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨永洪，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2451号民事调解书，立案受理申请执行人王正豪申请执行被执行人杨永洪民间借贷纠纷一案，被执行人杨永洪应支付申请执行人王正豪案款30000.00元（利息另计），诉讼费365.00元，执行费355.00元。本案在执行过程中，被执行人杨永洪未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人杨永洪在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人杨永洪有可供执行的财产。2019年7月5日，本院对被执行人杨永洪纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人杨永洪下落不明。2019年11月28日，本院对申请执行人王正豪进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王正豪发现被执行人杨永洪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二日书记员 李 利
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1015号申请执行人汝阳县汝信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城建设路东段，法定代表人：刘万江，董事长。被执行人刘仙丽，女，汉族，1971年1月26日生，住汝阳县。被执行人付会峰，男，汉族，1968年1月14日生，住汝阳县。被执行人袁晓辉，女，汉族，1979年1月9日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2772号民事调解书受理汝阳县汝信小额贷款有限公司与刘仙丽、付会峰、袁晓辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方私下达成执行和解，申请执行人汝阳县汝信小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1015号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月九日书记员  赵豪强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1263号原告：郭应江，男，1981年10月26日生，黎族，高中文化，住关岭自治县，原告：王英，女，1992年9月14日生，黎族，小学文化，住关岭自治县，委托代理人：郭景荣，男，1952年8月2日生，住关岭自治县，代理权限为特别授权。被告：贵州锦绣高山生态农业科技发展有限责任公司。统一社会信用代码：91520424337354795A。法定代表人：龙友敏。地址：关岭自治县。委托代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志文，男,1963年12月26日生，汉族，小学文化，永宁镇大坝村村支书，住关岭自治县，本院在审理原告郭应江、王英诉被告贵州锦绣高山生态农业科技发展有限责任公司、被告张志文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭应江、王英自愿于2019年12月12日向本院撤回起诉。本院认为，原告郭应江、王英的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭应江、王英撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告郭应江、王英承担。审判员  龚昌海二〇一九年十二月十二日书记员  刘 猛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2482号原告:谢赞月，男，1978年8月13日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告:杨建文，男，成年，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在审理原告谢赞月与被告杨建文买卖合同纠纷一案中,原告2019年12月2日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢赞月撤回起诉。案件受理费213元，由原告谢赞月负担。审 判 长  房士辉人民陪审员  孙英会人民陪审员  刘 旭二〇一九年十二月二日书 记 员  任丽晓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3842号申请执行人：李志刚,男,1981年11月25日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区。申请执行人李志刚与沈阳泰富置业房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）辽0112民初6173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3842号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十二月十七日书记员  王品清
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2889号之一申请执行人：鲜思友，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人:程德学，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人鲜思友与被执行人程德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）渝0119民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40800元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的40800元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2889号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月五日书记员 刘 宇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3307号 原告：西安迪奥文教用品有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：叶晓萍，执行董事。 委托诉讼代理人：毛贵生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：庆阳天亮商贸有限公司，住所地甘肃省镇原县。 法定代表人：杜玮国，该公司经理。 原告西安迪奥文教用品有限公司与被告庆阳天亮商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西安迪奥文教用品有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安迪奥文教用品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安迪奥文教用品有限公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由西安迪奥文教用品有限公司负担。 审 判 员 刘玉明 二〇一九年十二月三日 法官助理 张远锋 书 记 员 慕 蕊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1277号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：荣跃，男，1969年11月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王少忠，男，1967年4月13日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第78号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荣跃、王少忠的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荣跃、王少忠的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英