江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4822号上诉人（原审被告）：盐城泰和化学有限公司，住所地盐城市响水生态化工园区，统一社会信用代码91320921550291690C。法定代表人：吴小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏敏，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏大信环境科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码91320282692564885K。法定代表人：董小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。上诉人盐城泰和化学有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人江苏大信环境科技有限公司（以下简称大信公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰和公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回大信公司的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由大信公司承担。事实和理由：1.一审法院未依法向泰和公司送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，程序违法，且剥夺了泰和公司参与诉讼的权利，应当发回重审。2.一审法院仅凭大信公司的单方陈述认定案涉两份合同的履行情况，缺乏事实依据，据此作出的判决显然是错误的。大信公司答辩称，泰和公司收到一审法院送达的应诉材料后曾与大信公司负责人进行过协商，故一审法院不存在程序违法的情形；大信公司主张的价款及逾期付款利息有事实依据，且均是按最低标准进行计算，请求驳回泰和公司的上诉，维持原判。大信公司向一审法院起诉请求：判令泰和公司立即支付价款117万元及逾期付款利息损失，诉讼中，大信公司明确逾期付款利息损失的计算方式为：以47万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止；以70万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。一审法院认定事实：2016年12月5日，大信公司与泰和公司签订废气蓄热式焚烧炉合同，约定：大信公司按泰和公司要求设计制作废气蓄热式焚烧装置设备1套，合同总价款为295万元。交货时间：预付款到账后4个月，安装调试2个月。验收标准、方法、及提出异议期限：泰和公司通知大信公司共同现场初步验收，如有异议，双方应在1周内提出，否则视为无异议，泰和公司应在设备安装调试结束后1个月内进行验收，否则视为设备验收合格。结算方式及期限：预付款30%，提货款30%，安装调试后或设备到现场6个月内付30%（以先到为准），10%质保金。（质保期1年，自双方验收合格之日起计算，或设备到现场后18个月）。前述合同签订后，泰和公司于2017年1月31日支付85万元预付款，2017年7月31日支付93万元价款；大信公司于2017年7月31日开始发货，到8月底供货结束安装完成，因泰和公司生产不正常，2018年1月31日左右进行正式调试。泰和公司于2018年11月20日支付30万元，12月17日支付20万元，2019年2月3日支付20万元，合计结欠47万元未付。2017年3月29日，双方另签订固定床焚烧炉合同，约定：大信公司按泰和公司要求设计制作固定床焚烧炉1套，合同总价款为215万元,交货时间、验收标准、方法、及提出异议期限与前份合同约定一致，结算方式及期限：预付款30%，提货款40%，安装调试后或设备到现场6个月内付25%（以先到为准），5%质保金。（质保期1年，自双方验收合格之日起计算，或设备到现场后18个月）。前述合同签订后，泰和公司在2017年4月30日预付第1笔款项65万元，2017年12月31日支付提货款60万元；大信公司于2017年12月31日开始发货，后泰和公司又于2018年1月31日支付10万元，3月14日支付10万元。该合同合计支付145万元，尚结欠价款70万元未付。由于环保原因，泰和公司整条生产线已停产，该套设备现在还未完全安装结束，堆放在泰和公司。大信公司称，质保期于2019年7月31日届满，5%的质保金应从2019年8月1日开始支付。上述事实，由废气蓄热式焚烧炉合同、固定床焚烧炉合同、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，大信公司与泰和公司签订的废气蓄热式焚烧炉合同及固定床焚烧炉合同符合定作合同的法律特征，两份定作合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。按照合同约定，质保期为自双方验收合格之日起计算1年，或设备到现场后18个月，以先到为准。废气蓄热式焚烧炉合同于2017年8月供货结束，质保期于2019年2月届满，故泰和公司应当于2019年3月1日支付10%的质保金29.5万元，现大信公司要求泰和公司支付该合同结欠价款47万元及该款自2019年4月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。固定床焚烧炉合同于2018年1月供货结束，质保期于2019年7月31日届满，故泰和公司应当于2019年8月1日支付5%的质保金10.75万元，现大信公司要求泰和公司支付该合同结欠价款70万元及该款自2019年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，泰和公司未及时支付价款，导致本案纠纷，依法应承担全部责任，所欠价款应予支付，并承担逾期付款利息损失。泰和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：泰和公司于判决发生法律效力之日起10日内支付大信公司价款117万元及利息（其中47万元自2019年4月1日起至实际给付之日止，70万元自2019年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8431.5元，保全费5000元，合计13431.5元，由泰和公司负担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，泰和公司明确陈述其确实结欠大信公司价款117万元，并对一审法院判决的逾期付款利息予以认可；并表示其未能按约支付价款系受“响水爆炸事故”的客观影响，导致其几乎损失了全部财产。二审另查明，一审法院于2019年7月4日向泰和公司住所地邮寄了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，后该法院专递邮件被退回，邮政部门备注退回的理由为：因响水爆炸事故，园区封闭，厂里无人，电联称在南京，无法投递。后，一审法院又于2019年7月20日、7月30日分两次向泰和公司的唯一股东即母公司江苏省激素研究所股份有限公司邮寄送达了本案相关应诉材料及证据材料，并告知其转交给泰和公司。本案一审判决书最终亦是向江苏省激素研究所股份有限公司送达。本院认为，泰和公司与大信公司之间的定作关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现泰和公司于本案二审中明确对结欠价款金额及逾期付款利息予以认可，本院予以确认。泰和公司应当向大信公司支付所欠价款并承担未按约按期履行付款义务的逾期付款利息。至于泰和公司关于其未收到本案应诉材料的上诉意见，与本院二审查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15575元，由泰和公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇一九年十二月十三日法官助理 包梦丹书 记 员 戴文娜