wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审23号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心**。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:永德县永糖房地产开发有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县城。统一社会信用代码91530923738084423E。法定代表人：蒋强，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第022号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月26日提交《永德县永糖房地产开发有限责任公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第022号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第022号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠杨某、罗某等27名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计1317104.21元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资489714.32元；停产停业期间生活补助827389.89元。二、限被申请执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向杨某、罗某等27名职工支付加付赔偿金共计269342.90元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为1586447.11元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第022号劳动保障监察行政处理决定书、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证，《永德县永糖房地产开发有限责任公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第022号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第022号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第022号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 杨荣倩相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2390号申请执行人：何仁康,男性,1965年10月15日出生,住甘肃省陇南市陇南市武都区。被执行人：赵永兴,男性,1977年12月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人何仁康与被执行人赵永兴买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人名下银行存款1928元。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归且家庭经济困难，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  能继广审判员  焦博涛二〇一九年十二月十九日书记员  杜彦涛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1288号罗兰：四川省自贡市自流井区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）川0302刑初230号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知二〇一九年十二月二日法官助理  承办人：李辛玉：杨斌联系电话：0813-4706284、0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17720号原告：舒某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李某，男，1988年3月21日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。原告舒某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告舒某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息暂从2018年8月15日计算至起诉之日，按年利率20%计算。事实与理由：原被告系同乡，2018年8月15日，被告因购车以及资金周转，向原告提出借款。原告提款积蓄51800元为被告支付了车辆首付款，同年10月8日及12日陆续用支付宝借给被告48200元，共合计10万元。被告出具了借条一张，载明：借期12个月，至2019年10月12日到期，到期还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告李某辩称：第一，我没有收到原告的十万元，实际只收到四万多元；第二，欠条落款时间不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认事实如下：被告李某向原告出具《借条》一张：“今借到舒某某身份证号为（431224198410280551）大写拾万元整：小写100000元整：归还时间2019年10月，借支用途购车。”借条落款时间为2018年8月15日。2019年9月18日，被告在原《借条》下方注明承诺，将于2019年9月底前先还伍万，剩下伍万余款在2019年10月10号之前无条件还清，否则其本人愿意将个人及公司财产变现归还，如有逾期利息按1000元每天计算。李某通过案外人熊樟购买二手车一辆，李某向舒某某借款10万元中有51800元系舒某某直接向熊樟交付，熊樟于2018年8月15日向舒某某出具《收条》，确认其受到舒某某51800元，系支付李某购买大众牌车辆的首付款。2018年10月8日，舒某某分三笔向李某支转账28200元，2019年10月12日，舒某某分两笔向李某转账20000元。本院认为，被告向原告借款，原告按被告指示为其代付购车款51800元，后又向其转账支付了48200元，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。还款期限届满后，被告未按约定及时、足额偿还借款本息，其行为已经构成违约,原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告辩称借条的落款时间存疑，其在借条出具后只收到转账的48200元。但被告不仅在其出具的借条上明确借款为十万元，其于2019年9月18日在原借条上书写的还款承诺中也承认债务为十万元，结合借条内容注明借支用途为购车，且有熊樟收取舒某某代付车辆首付款的收条予以佐证，故对被告的该项辩称，本院不予采信，对舒某某代付李某车辆首付款51800元并向其转账出借48200元的事实，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本金共计10万元，并按约定支付利息。被告承诺于2019年9月底前清偿，逾期愿按每日1000元承担利息。该项利息约定超过法律规定的标准，原告自愿调整为按照年利率20%计算利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内向原告舒某某偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率20%的标准自2018年10月1日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十二月十六日法官助理李欣怡书记员陈诚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6861号原告：张其红，女，汉族，1973年6月20日生，住息县。被告：杨伟，男，汉族，1976年3月15日生，住息县。被告：杨文才，男，汉族，1950年2月16日生，住息县。系被告杨伟父亲。原告张其红与被告杨伟、杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其红到庭参加诉讼，被告杨伟、被告杨文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张其红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告杨伟、杨文才以用于房地产开发周转资金不足为由向原告借款，原告同意后借给被告杨伟、杨文才现金100000元。2018年9月5日，被告杨伟、杨文才给原告出具手写借条一张，写明借到原告现金100000元用于房地产开发周转。被告借钱后拒不还钱，经原告多次催要未果，原告特具状起诉。原告张其红在庭审中述称，原、被告双方口头约定借款月息三分，被告杨伟、杨文才已按照月息三分支付5个月借款利息15000元。被告杨伟、杨文才经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年9月5日，原告张其红向被告杨文才名下6230522390005941274账户转款100000元，同日，被告杨伟、杨文才向原告张其红出具借条一张，内容如下：“今借到张其红现金十万元整（100000元），为了开发急用钱。2018年9月5日—2019年3月5日到，借款人：杨伟，借款人：杨文才”。后因被告没有偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨伟、杨文才向原告张其红借款，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告述称原、被告双方口头约定借款月息三分，且被告杨伟、杨文才已支付原告5个月利息15000元，主张被告杨伟、杨文才应按照月息三分向原告支付利息，因原告未提供证据证实，故对原告的自述，本院依法不予采信，对原告要求被告杨伟、杨文才按照月息三分向原告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从借款期限届满次日起（2019年3月6日）按年利率6%计算借款占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟、杨文才于本判决生效之日起二十日内偿还原告张其红100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月6日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告张其红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼2300元，减半收取1150元，由被告杨伟、杨文才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十二月五日书记员  杨达
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢608-11号 申请执行人周祥英，女性,1956年8月6日生，汉族，住兰陵县。 被执行人刘玉庆，男性,1956年3月18日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行周祥英与刘玉庆合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2663-1号申请人：李新光，女，1963年11月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住址：盘山县吴家镇榆树村。法定代表人：徐德柱。李新光与盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，2019年10月22日作出（2019）辽1122民初2663号民事判决书，现该判书已经发生法律效力，但盘锦家鑫混凝土有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人李新光于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦家鑫混凝土有限公司银行存款409038元。本院经审查认为，申请人李新光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦家鑫混凝土有限公司名下的银行存款409038元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月十八日书记员 田春林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢373号申请执行人：李英，女，1973年19月2日生，汉族。被执行人：沈阳市蓝禹防水材料厂。申请执行人李英与被执行人沈阳市蓝禹防水材料厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月23日作出的（2018）辽0381民初3747号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年7月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人沈阳市蓝禹防水材料厂送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2018）辽0381民初3747号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十七日书记员  赵雨强
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执1009号 申请执行人:史某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。史某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕04民终2324号民事判决书确认：一、准予原告何某某与被告史某某离婚。二、原告何某某于本判决生效后十日内一次性返还被告彩礼20000元。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担75元。二审案件受理费300元，由上诉人承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人何某某偿还申请执行人史某某彩礼20000元。案件受理费375元，本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某名下银行存款，扣留、提取其收入20575元或查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   罗  林 二〇一九年四月十七日 书  记  员   苏莹莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1627号 申请执行人：叶梦华，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司，地址桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。 法定代表人邵桥弟，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人叶梦华与被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢204号之五 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市。 负责人：黄富加，职务：副总经理。 被执行人广西双金彩印包装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁华侨投资区。 法定代表人：杨慧华，该公司执行董事。 被执行人伍先强，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人杨慧华，女，1985年4月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人严艳明，女，1968年10月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人符征荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第1203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人广西双金彩印包装有限公司在南宁华侨投资区××大道××号广西双金彩印包装有限公司六号车间的2米七层瓦楞纸板生产线1条、1.8米五层瓦楞纸板生产线1条、六色电脑预印机1台进行拍卖。经过二次拍卖及变卖程序均流拍后，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司申请将该车以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人广西双金彩印包装有限公司名下南宁华侨投资区××大道××号广西双金彩印包装有限公司六号车间的2米七层瓦楞纸板生产线1条、1.8米五层瓦楞纸板生产线1条、六色电脑预印机1台作价1126800元，交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司抵偿广西双金彩印包装有限公司应向中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付的本案1126800元义务。广西双金彩印包装有限公司名下南宁华侨投资区××大道××号广西双金彩印包装有限公司六号车间的2米七层瓦楞纸板生产线1条、1.8米五层瓦楞纸板生产线1条、六色电脑预印机1台所有权自交付时起转移给买受人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司； 二、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2661号原告：夏宏星，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王鑫，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告夏宏星诉被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告夏宏星于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宏星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏宏星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏宏星负担。审判员 汪 强二〇一九年十二月十六日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5511号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4111号民事判决书，于2019年12月10日立案执行申请执行人余红美与被执行人陈建潮、余春艳房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已协助申请执行人余红美办理坐落于绍兴市越城区跨湖人家6幢一单元501室房屋（建筑面积144.72平方米；6幢Z104室自行车棚建筑面积11.55平方米）的产权变更登记，申请执行人已收到产权变更的材料并自行前往办理过户，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1986号申请人江朋飞，1978年10月8日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人赵体彬，男，1977年6月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人曾月芳，女，1958年3月27日生，汉族，双峰县人，住址同上，系赵体彬之母。被申请人赵为寿，男，1950年4月27日生，汉族，双峰县人，住址同上，系赵体彬之父。关于申请人江朋飞与被申请人赵体彬，赵为寿，曾月芳等人的民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5457号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人赵为寿，曾月芳的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5457号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月十八日书记员  罗玲波
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执660号申请执行人安金付，男，1981年9月18日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省元谋县。被执行人杨志平，男，1986年11月7日出生，彝族，初中文化，住云南省武定县，现住武定县。本院在执行安金付申请执行杨志平劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2328民初1312号民事判决书确定的事项，申请执行标的额为人民币74100元，申请执行费1040.20元，案件受理费1652元，公告费261元，合计77053.2元。在执行过程中本院向被执行人杨志平发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人杨志平多次经网络查询，名下银行卡存款不足以偿还执行标的，银行账户现已被我院冻结。本院于2019年12月25日对被执行人杨志平采取限制高消费措施，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执660号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月二十五日书记员  李金萍
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）黑0622执保185号 中国邮政储蓄银行： 申请人王超与被申请人陈磊借款合同纠纷一案，在你处XXXXXX账户的存款35000元，请暂停支付12个月（自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附（2019）黑0622财保69号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月二十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1177号申请执行人：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：田锋，董事长。被执行人：胡连荣，男，汉族，1963年3月24日出生，住江苏省宝应县。被执行人：王世芬，女，苗族，1970年2月15日出生，住江苏省宝应县。被执行人：宝应县卢军上河水上加油站，统一社会信用代码91321023088432202A，住所地江苏省宝应县。投资人：张卫东。被执行人：张卫东，男，汉族，1969年6月25日出生，住所地江苏省宝应县。申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人胡连荣、王世芬、宝应县卢军上河水上加油站、张卫东分期付款买卖合同一案，南京市栖霞区人民法院于2018年5月7日作出的（2017）苏0113民初5716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，胡连荣、王世芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付凤凰公司合同款179038元；宝应县卢军上河水上加油站对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4423元，保全费1570元，公告费560元，合计6553元，由江苏凤凰文贸融资租赁有限公司负担840元、胡连荣、王世芬、宝应县卢军上河水上加油站负担5713元。在执行过程中本院以（2019）苏0113执异27号民事裁定书裁定追加了张卫东为被执行人，被执行人张卫东上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人胡连荣、宝应县卢军上河水上加油站名下无银行存款。已于2019年9月29日冻结被执行人张卫东、王世芬名下银行存款，并于2019年12月5日扣划36808.56元发放申请人；2、关于不动产：被执行人王世荣、宝应县卢军上河水上加油站名下无不动产登记信息。被执行人胡连荣名下不动产已在原执行案号（2018）苏0113执1957号案件中查封。已于2019年9月10日查封被执行人张卫东与案外人张某甲、张某乙名下位于南京市江宁区某某口某某大道XXXX某某里家园X幢XXX室不动产；3、关于车辆：被执行人王世芬、宝应县卢军上河水上加油站、张卫东名下无车辆登记信息。被执行人胡连荣名下车辆已在原执行案号（2018）苏0113执1957号案件中查封。本院将被执行人胡连荣、王世芬、宝应县卢军上河水上加油站、张卫东纳入失信人员名单，并对被执行人胡连荣、王世芬、宝应县卢军上河水上加油站、张卫东限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人名下有零星存款已扣划并发放给申请人，被执行人胡连荣名下车辆为实际扣押到位，名下不动产本院系轮候查封暂无法处置。被执行人张卫东名下不动产系与案外人张某甲、张某乙共有，且有等级抵押438万元，暂无法处置。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5716号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇一九年十二月十二日书记员 郑亚君
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3461号江苏江都农村商业银行股份有限公司、朱月：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人朱月信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款13473.12元及执行费102元。至此，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初4922号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1795号申请执行人：张桂英，女。被执行人：于海亮，男。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人于海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十日书记员 闫 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4948号申请执行人何芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人周华斌，男，1973年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人何芳与被执行人周华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付26,160元及相应利息，执行费292元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22120号申请执行人刘娟，女，汉族，1978年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南中农国成农业科技开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇朱固村（中牟都市区农业示范区北部先导区）。法定代表人张志洲。关于刘娟申请执行河南中农国成农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初949号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南中农国成农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘娟偿还借款本金265万元及利息（其中45万元自2014年1月3起、其中30万元自2014年5月11日起、其中140万元自2014年10月15日起，均按年利率20%计算至实际还款之日止，其中50万元不计算利息）。案件受理费28730元，减半后收取14365元，由被告负担。因河南中农国成农业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘娟于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向河南中农国成农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月11日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现河南中农国成农业科技开发有限公司名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到河南中农国成农业科技开发有限公司名下的股权、证券登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南中农国成农业科技开发有限公司户籍地，经查询，未找到河南中农国成农业科技开发有限公司，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南中农国成农业科技开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人河南中农国成农业科技开发有限公司发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年12月3日告知刘娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22120号案件本次执行程序。被执行人河南中农国成农业科技开发有限公司负有继续向刘娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月四日书记员 尚铭英
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执259号 申请执行人:曾炜，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 被执行人：赵新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人曾炜与被执行人赵新建民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日作出（2017）鄂1123民初1934号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵新建已全部履行完毕，申请执行人于2019年12月11日向本院申请结案并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1737号 申请执行人：吕勃，男，1987年11月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成都思睿互娱科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：刘哲。 吕勃与成都思睿互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00296号仲裁裁决书已经发生法律效力，经吕勃申请，本院于2019年11月18日立案执行，立案执行标的额37500元，申请执行费463元。在执行过程中，申请执行人吕勃于2019年12月10日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人吕勃撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇一九年十二月十日 法官助理 林成福 书 记 员 张舒雅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2087号申请执行人：余延全，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：阳乔金，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李跃兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。余延全、阳乔金与李跃兵劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余延全、阳乔金向本院申请立案执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的84950元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月八日书记员  刘 欢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2774号申请执行人周海权，男，1974年7月4日出生，汉族，住陕西省长武县。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路**吉尔大厦**。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人周海权与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人周海权与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为21198元，未到位标的额为21198元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4056号 原告：沈军，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：安连怀，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 本院在审理沈军与安连怀买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告沈军自动撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨凡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执661号 申请执行人农显品，男，1990年4月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人甘进海，男，1982年2月1日出生，汉族，住桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初440号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查询暂未发现被执行人有财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十日 书记员 苏武斌
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3264号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：杨士兵，男，1972年3月12日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司与被告杨士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳荣海物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十六日代书记员 王 玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1023号被执行人：黄叶欣，女，2001年10月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控黄叶欣犯诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初177号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄叶欣应缴纳罚金10000元。本院于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄叶欣的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月九日法官助理刘文辉书记员万雪红
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1591号 被执行人：裴文建，男，1973年12月15日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人裴文建罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人裴文建未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人裴文建送达了执行通知书及报告财产令。被执行人裴文建至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人裴文建其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人裴文建拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人裴文建适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人裴文建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人裴文建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1485号之一 申请执行人：陈红钢，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许增平，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李锦秀，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈红钢与被执行人李锦秀、许增平借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803民初535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法查封被执行人许增平名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明被执行人李锦秀、许增平名下无房产、工商股权登记信息，被执行人李锦秀、许增平名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人陈红钢与被执行人李锦秀、许增平于2019年12月10日达成如下和解协议：一、申请执行人同意被执行人归还申请执行人本金20000元了结本案，被执行人应于2020年1月15日前支付10000元，余款10000元于2020年3月31日前支付给申请执行人；二、申请执行人同意在2020年1月15日前被执行人支付10000元后，屏蔽被执行人失信名单并解除限制消费令措施和银行账户冻结；三、若被执行人按协议内容付清全部借款，双方债务纠纷一案（案号：(2019)闽0803执1485号，执行依据：（2019）闽0803民初535号）结案，不再因该纠纷提起任何主张；四、若被执行人未按上述协议履行还款义务，则申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人陈红钢与被执行人李锦秀、许增平借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10325号上诉人（原审原告）：句容市现代雕塑中心，住所地江苏省句容市华阳镇南门转盘西南角20米处。法定代表人：赵春明，该公司董事长。上诉人（原审原告）：江苏川岳雕塑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园百水分园内。法定代表人：赵春明，该公司董事长。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光喜，男，1950年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人句容市现代雕塑中心、江苏川岳雕塑工程有限公司因与被上诉人赵光喜返还原物纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。句容市现代雕塑中心、江苏川岳雕塑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.被上诉人认可从句容市现代雕塑中心厂区内拖走了案涉雕塑物品，也同意返还原物。雕塑系动产，在没有反证证明的情况下，至少应当推定案涉雕塑系句容市现代雕塑中心所有；2.两上诉人系关联公司，均在一审庭审中明确涉案雕塑系共同共有，该共有事实可以成立；3.本案并非解决两上诉人之间如何析产，而是向被上诉人主张返还原物，故在能够认定雕塑系两上诉人所有且共同共有的情况下，本案应当进行实体审理。赵光喜辩称，两上诉人均是独立的民事主体，两者没有法定或约定的共同共有基础关系，两上诉人也未提供证据证明涉案雕塑的所有权归属。一审裁定正确，应予维持。句容市现代雕塑中心、江苏川岳雕塑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令赵光喜立即返还雕塑产品（具体见清单），如不能返还原物，赔偿损失484000元（暂估价），并支付自起诉之日起至实际赔偿损失之日止，以484000元为基数，按同期银行贷款利率计算的逾期给付利息。一审法院认定事实：两原审原告主张双方共同共有的雕塑被拖走，要求赵光喜返还，但两原审原告均未提供证据证明所主张雕塑的所有权归属。一审法院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的，不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，两原审原告并未提供证据证明案涉雕塑为其共同共有，作为“原告”起诉的主体不适格，不符合起诉条件。故裁定：驳回句容市现代雕塑中心、江苏川岳雕塑工程有限公司的起诉。本院审理查明，2019年1月23日，赵光喜从江苏省句容市华阳镇句容市现代雕塑中心拖走案涉雕塑产品，后赵光喜归还部分雕塑产品。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为返还原物纠纷，赵光喜认可从句容市现代雕塑中心厂区内拖走案涉雕塑产品的事实。两上诉人句容市现代雕塑中心、江苏川岳雕塑工程有限公司的法定代表人均为赵春明，两上诉人确认案涉雕塑产品由其共同共有，双方依约定享有对案涉雕塑产品的所有权，故句容市现代雕塑中心与江苏川岳雕塑工程有限公司对讼争雕塑产品具有直接的利害关系。句容市现代雕塑中心与江苏川岳雕塑工程有限公司向赵光喜主张返还案涉雕塑产品，可以认定具有原告的诉讼主体资格。一审法院以两上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5494号民事裁定；二、指令南京市秦淮区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑飞审 判 员 王长春审 判 员 洪 霞二〇一九年十二月三日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16188号 原告杭州莫威莎特服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XD0X2W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人雷桓，执行董事。 委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被告陈红兵，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告杭州莫威莎特服饰有限公司诉被告陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，原告申请财产保全，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州莫威莎特服饰有限公司的委托代理人张锃磊、被告陈红兵的委托代理人苏马林均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杭州莫威莎特服饰有限公司诉称：自2018年12月16日起，被告陆续向原告购买羽绒服，被告也在原告提供的《杭州莫威莎特服饰有限公司销售单》中签字确认。2019年4月23日，原告和被告的财务通过微信对账，确认被告尚欠价款177296元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款177296元，并赔偿该款自2019年10月14日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告陈红兵未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告代卖羽绒服的事实是存在的，具体的代卖金额需要进一步核实。2.被告之所以没有将代卖的货款支付给原告，是因为原告没有将加工费足额支付给被告，该货款实际上是抵扣加工费的。 原告杭州莫威莎特服饰有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.销售单一组，证明原、被告双方存在买卖关系，被告结欠原告货款的事实。2.微信聊天记录一组（截屏打印件），证明原告与被告财务人员对账，被告确认结欠原告货款的事实。经质证，被告对证据1中被告签字的销售单的真实性予以认可，销售单上的金额与原告起诉的金额不一致，具体由法院核实。对证据2，聊天的人员确实是被告的财务人员，因为原告今天没有提供原始载体，现在无法核对对账单的金额，具体由法院核实真实性。本院经审查后认为，对于原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。对于原告提供的证据2，经本院庭后核对，确认其真实性，结合法庭调查，可以认定原告法定代表人与被告财务人员对账，被告确认尚欠原告价款177296元的事实。 被告陈红兵未向本院提供证据。 经审理，根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年12月至2019年1月期间，被告向原告购买羽绒服。2019年4月，经原告法定代表人与被告财务人员对账，被告确认尚欠原告价款177296元。该款被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付价款并赔偿相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其系代卖行为的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告关于案涉价款抵扣加工费的抗辩意见，原告不予认可，且与本案买卖合同纠纷系不同法律关系，被告若有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 陈红兵于本判决生效后十日内支付杭州莫威莎特服饰有限公司价款177296元，并赔偿该款自2019年10月14日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如陈红兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由陈红兵负担。 杭州莫威莎特服饰有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈红兵于本判决生效后七日内，向本院交纳=应负担的诉讼费。 财产保全申请费1405元，由陈红兵负担。该款杭州莫威莎特服饰有限公司已向本院预交，由陈红兵于本判决生效后十日内直接支付给杭州莫威莎特服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3959号原告：龙标，男，1988年12月20日出生，湖北省黄梅县人，住。被告：陈龙，男，1982年4月25日出生，湖北省黄梅县人，住。龙标诉陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙标到庭参加了诉讼，陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙标向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙偿还借款50000元；2、判令陈龙承担从2018年9月29日起至还款之日止按月利率2%的借款利息。事实和理由：龙标与陈龙系朋友关系。陈龙因资金周转困难于2018年9月29日向龙标借款50000元，龙标通过转帐的方式给付了陈龙50000元，陈龙出具了借据。后经龙标多次催讨，陈龙以种种理由推却还款，故龙标提起民事诉讼。陈龙未到庭作答辩陈述。本院经审理认定的事实与龙标诉称的事实一致，并补充查明以下事实。龙标提供给陈龙借款的同时，双方签订了一份“个人车辆质押借款合同”，约定借款月利率为2％，借款期限至2019年9月29日。陈龙在偿还了一个月的借款利息1000元后未能还款，故龙标起诉至本院。本院认为，龙标于2018年9月29日借款给陈龙50000元并约定借款月利率2％的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，陈龙应当依照约定向龙标履行还本付息的义务。陈龙在履行付息1000元后未能还款，应当承担继续履行的还款责任，故本院对龙标要求陈龙立即支付借款本金50000元及利息12000元（计算至2019年9月29日）的诉讼请求予以支持，扣除陈龙已经支付的利息1000元，尚需还款本金及利息61000元（50000元＋12000元-1000元）。龙标要求陈龙按照月利率2％支付逾期付款利息的主张无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限陈龙于本判决生效之日起十日内向龙标一次性给付借款本金及利息合计61000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龙标的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取计660元，由陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 汤 宏二〇一九年十二月十二日书记员 曹祖胜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5288号之一 申请执行人：陶小华，男，1952年2月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：姚强，男，1987年2月6日生，汉族，住常熟市。 陶小华与姚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0581民初3357号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚强于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶小华货款191500元及逾期利息（以191500元为基数自2019年3月7日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065元，由姚强负担，于本判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，执行标的191500元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月5日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的191500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3357号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  范群宇
浙江省台州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙10司惩3号 被罚款人：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理（2019）浙10民终2601号上诉人陈大撑、陈大宝与被上诉人王某、浙江铭诚建设有限公司合伙协议纠纷一案中，查明王如标在本案诉讼中出具虚假证明，该行为应认定为伪造证据，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王如标罚款8000元，限于本决定书送达之日起7日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执885号 申请执行人巫章富，男，1969年9月21日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人杨英利，女，1963年9月6日生，汉族，浙江省余姚市人。 被执行人杨小君，女，1967年11月5日生，汉族，浙江省余姚市人。 被执行人杨琳，男，1987年12月21日生，汉族，浙江省余姚市人。 被执行人永新县天天原生态果业有限公司，住所地江西省永新县高桥楼镇溶江村，统一社会信用代码91360830097829332M。 法定代表人杨小君，执行董事。 申请执行人巫章富与被执行人杨英利、杨小君、杨琳、永新县天天原生态果业有限公司合同纠纷一案，现申请执行人巫章富向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1476号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王玺程
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4546号之二申请执行人：吕许超，男，1957年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市**大学南路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市，住登封市v>关于申请人吕许超申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的力帆牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 耿万里
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1240号 申请人吴前进，男，1993年4月19日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行吴前进与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1240号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1240号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3641号申请执行人：淮安市清江浦区闸口街道办事处，住所地淮安市清江浦区。负责人：施浩芝，该单位主任。委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：淮安市华峰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：潘守峰，该公司总经理。申请执行人淮安市清江浦区闸口街道办事处与被执行人淮安市华峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初3592号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告淮安市华峰房地产开发有限公司欠原告淮安市清江浦区闸口街道办借款565953.03元，于2019年6月24日前还清。本案案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告淮安市华峰房地产开发有限公司负担（已交）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  赵正阁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1275号罪犯鲁东虎，男，1987年9月9日出生，吉林省桦甸市人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)白山刑初字第36号刑事附带民事判决，认定鲁东虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币112857.25元。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月29日作出(2010)吉刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年5月27日对鲁东虎的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月27日起至2032年5月26日止。本院于2015年6月5日为鲁东虎的刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁东虎能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁东虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁东虎减去有期徒八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保829号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2276号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人任卫红，男，汉族。被执行人马瑞平，男，汉族。本院执行的武玉才与任卫红、马瑞平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7418号民事判决书，一、由任红卫向武玉才偿还借款83777元及利息(从2016年6月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息)；马瑞平对上述借款本息承担连带保证责任；二、负担案件受理费1230元、申请执行费1170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行终277号 上诉人（原审原告）安春英，女，1974年2月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被上诉人（原审被告）望都县公安局，住所地河北省保定市望都县庆都西路**。 法定代表人崔心勇，该局局长 委托代理人徐双库，望都县公安局望都镇派出所所长。 委托代理人袁孝东，望都县公安局法制大队民警。 上诉人安春英因望都县公安局对其作出告诫书一案，不服河北省保定市唐县人民法院（2019）冀0627行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。而望都县公安局作出的望公诫字【2019】第05号告诫书，对安春英的权利义务均不产生实际影响。因此，安春英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回安春英的起诉。 上诉人安春英不服上诉称，一、望都县公安局从对其送达望公诫字【2019】第05号告诫书起，该具体行政行为实际发生作用，即对安春英合法权利产生实际影响。二、安春英到国家信访局信访的行为符合《信访条例》第18条的规定，不属于《信访条例》第20条规定的禁止性信访行为。安春英因反应住房问题，多年来始终逐级上访。2019年7月24日，安春英到国家信访局反映问题回家后，收到望都县公安局作出的望公诫字【2019】第05号告诫书，是地方政府的违法行为。根据《行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，一审法院应撤销望都县公安局制作的望公诫字【2019】第05号告诫书。一审过程中，安春英在没有收到望都县公安局答辩书、对案件审理不知情的情况下，驳回安春英的起诉，适用法律错误，程序违法。综上，请求依法撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理此案，对实体进行审理后作出支持安春英诉讼请求的判决。 望都县公安局答辩称，2019年7月24日，安春英采用走访形式到北京国家信访工作机构提出信访事项，根据《信访条例》第十六条的规定，安春英采用走访形式信访，应当到望都县信访工作机构或者保定市信访工作机构，安春英直接到国家信访工作机构提出信访事项，违反了该条规定。望都县公安局对安春英进行告诫，是行政指导行为，是在职责范围内为实现行政管理目的对安春英进行劝告、建议、提醒，不具有国家强制力，对安春英的权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第一条第四项之规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，安春英对望都县公安局作出的告诫提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，请求维持原裁定。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。望都县公安局对安春英作出的望公诫字【2019】第05号告诫书，属于非强制性的教育警示措施，对安春英的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。因此，安春英的起诉不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回安春英的起诉正确，依法应当维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十二月六日 法官助理张雅婷 书记员郭怡晨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐雪静，女，1979年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人李维东，局长。一审第三人、二审原审第三人天津市瑞和园蔬菜种植有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村西。法定代表人张广良，经理。再审申请人唐雪静因诉被申请人天津市规划和自然资源局西青分局请求撤销行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐雪静申请再审称：1.涉案房屋的建设主体为张道口村委会，并非天津市瑞和园蔬菜种植有限公司。被申请人提供的询问笔录、现场调查笔录、调查报告等档案均显示被调查人是孙永祥，其并非天津市瑞和蔬菜种植公司法定代表人，也没有该公司的合法授权，该调查结果不能作为事实认定及行政处罚的依据。涉案房屋位于张道口村，张道口村委会作为集体土地经营管理组织，实际建设了该房屋，并将该房屋确定给再审申请人使用，交付钥匙收取物业费，没有其他人提出异议，故根据常理判断，张道口村委会才是建设主体。2.再审申请人已依法取得涉案房屋的物权，与被诉行政处罚决定有法律和事实上的利害关系。涉案房屋建设完成后，物权即设立。张道口村委会依法将房屋确定给再审申请人使用，再审申请人已经依法取得涉案房屋物权，且再审申请人已经实际居住数年，被诉处罚决定势必会严重影响再审申请人合法享有的居住、使用权。故再审申请人与被诉行政处罚决定具有利害关系。请求撤销两审裁定并重新审理。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人针对天津市瑞和园蔬菜种植有限公司的违法行为作出行政处罚决定，再审申请人并非违法行为的实施者，亦不是被诉处罚决定的相对人，其与被诉行政处罚决定不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，唐雪静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回唐雪静的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢198号申请人：田兴利，男，1966年11月26日生，汉族，市民，住偃师市。被执行人：王中玉，男，1950年11月27日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人：张松霞，女，1954年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系王中玉之妻。本院在执行田兴利诉王中玉、张松霞民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫0381民初1021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人王中玉、张松霞应归还申请人田兴利借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月11日其至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及诉讼费、保全费共计4220元。因被执行人王中玉、张松霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人田兴利向本院申请强制执行，本院2019年6月27日依法立案受理。本案中诉前保全的向偃师市房管局发出的协助执行为查封、冻结王中玉、张松霞位于偃师市商都路偃化口117号房产（房产证号00××**）被偃师市人民法院拍卖执行剩余的价款90000元，期限为一年，不属查封该房产。经调查，该房产并未拍卖。2019年8月12日，本案依法查封该房产，但查封为轮候查封，本案暂无权处置。其余为发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月25日申请人田兴利向本院申请撤销执行。本院认为，申请人田兴利向本院提出撤销对被执行人王中玉、张松霞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢198号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：张胜利
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执396号申请执行人：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**重庆高科财富园********，统一社会信用代码9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利，该公司总经理。委托代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人：王兴田，男，生于1971年3月10日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：唐红英，女，生于1985年10月24日，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：王俊，男，生于1993年5月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆都市百货有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路****构代码07233246-9。法定代表人：王兴田。被执行人：重庆鑫聚来商贸有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区凉亭子****0510259-3。法定代表人：王清平。申请人重庆合邦融资担保有限公司申请执行王兴田、王兴伦、李因菊、唐红英、王俊、重庆都市百货有限公司、重庆鑫聚来商贸有限公司追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120执1347号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王兴田、王兴伦、李因菊、唐红英、王俊、重庆都市百货有限公司、重庆鑫聚来商贸有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的5424862.36元及利息、迟延履行金等，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人王兴田、王兴伦、李因菊、唐红英、王俊、重庆都市百货有限公司法定代表人王兴田、重庆鑫聚来商贸有限公司法定代表人王清平限制高消费。3、在诉讼中，申请人申请评估、拍卖被执行人重庆鑫聚来商贸有限公司所有的位于重庆市渝中区凉亭子2号6-4#（产权证号：**地证XXXX字第**）房产。2018年7月16日委托重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，2019年7月29日经申请人申请不降价由重庆中易拍网络科技有限公司在淘宝网上以评估价520.82万元进行公开拍卖，因无人参与竞价流拍。2019年7月31日申请人请求将该房产以流标保留价520.82万元抵偿其债务。本案共执行到位5208200元，尚欠部分本金、利息等未兑现，被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，将拍卖流标房产以物抵债给申请人后，本案暂无可供执行财产，本案执行到位5208200元，仍有部分本金、利息等未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执396号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  黎思洁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1676号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江。法定代表人：张娟。被执行人：张彩云，女，汉族，1968年12月生，住丹阳市。被执行人：徐建军，男，汉族，1967年4月生，住丹阳市。被执行人：徐强，男，汉族，1991年10月生，住丹阳市。被执行人：丹阳市强恺车灯厂，统一社会信用代码9132118173827450XH，住所地丹阳市。法定代表人：徐建军。被执行人：徐君华，男，汉族，1964年10月生，住丹阳市。被执行人：包建美，女，汉族，1965年2月生，住丹阳市。被执行人：江苏丹红车灯有限公司，统一社会信用代码913211817382752112，住所地丹阳市。法定代表人：徐君华。被执行人：陈少华，男，汉族，1978年7月生，住丹阳市。被执行人：高彩琴，女，汉族，1975年10月生，住丹阳市。被执行人：丹阳市劲捷汽配有限公司，统一社会信用代码91321181076346200W，住所地丹阳市。法定代表人：陈少华。中国民生银行股份有限公司镇江支行与张彩云、徐建军、徐强、丹阳市强恺车灯厂、徐君华、包建美、江苏丹红车灯有限公司、陈少华、高彩琴、丹阳市劲捷汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏1102民初281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张彩云、徐建军、徐强、丹阳市强恺车灯厂、徐君华、包建美、江苏丹红车灯有限公司、陈少华、高彩琴、丹阳市劲捷汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控：除本院分别轮候查封被执行人徐君华、徐建军、张彩云名下不动产及被执行人徐建军、陈少华、江苏丹红车灯有限公司名下车辆暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院分别轮候查封被执行人徐君华、徐建军、张彩云名下不动产及被执行人徐建军、陈少华、江苏丹红车灯有限公司名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十日书记员  神 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3824号罪犯张子健，男，汉族，1989年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)哈刑少初字第4号刑事判决，认定被告人张子健犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张子健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张子健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张子健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分460分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张子健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张子健的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0116执3195号之二 申请执行人陈战胜被执行人潘哲本院在执行申请执行人陈战胜与被执行人潘哲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初5225号民事判决书，向被执行人潘哲发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人欠款149075元，并承担迟延履行期产生的债务利息，承担案件受理费3282元，但被执行人至今未履行义务。执行中，因被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无车辆、无房产、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人潘哲纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O一九年 十二 月 十一 日 书  记  员   马丹丹 1
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初569号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄壁林，男，1986年8月4日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被永安市公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。2019年11月28日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人黄壁林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人黄壁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月3日18时30分许，被告人黄壁林饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车在道路上行驶，当车辆行驶至永安市，某村村部附近时，被正在处理纠纷的民警当场查获，民警后将黄壁林带至医院抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄壁林送检血样中的乙醇含量为185.17毫克／ｌＯＯ毫升。 公诉机关认为，被告人黄壁林无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；黄壁林自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、黄壁林的供述、司法鉴定意见及查某、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人黄壁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄壁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄壁林无驾驶资格驾驶汽车，应从重处罚。黄壁林到案后如实供述自己的罪行，系坦白且愿意接受处罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据黄壁林的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄壁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已预缴) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋凡
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕06民特121号申请人：延安秦基工贸有限公司 。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海雄，男，1981年12月22日出生，汉族 。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：李晓梅，女，1970年2月17日出生，汉族 。 申请人延安秦基工贸有限公司与被申请人李晓梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人延安秦基工贸有限公司申请称，1、依法撤销延安仲裁委员会2019年6月11日作出的（2018）延仲裁字第059号仲裁裁决书；2、本案仲裁费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭存在枉法裁决行为。裁决认定申请人按合同第一年度返租款标准，返还被申请人租金缺乏事实根据及合同依据。其一，申请人与被申请人双方签订的《商铺委托经营管理合同书》除对第一年度的返租款标准给予明确的约定外，并未对合同其它年度的返租款具体金额给予明确约定。故裁决认定按合同第一年度返租款标准返还租金，缺乏合同根据。其二，合同第六条第1款第（7）项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。2013年以来，受经济大环境影响，国内各地实体店销售额大幅度下滑，延安也未能幸免，包括丽融在内的XX街XX商场，如帝豪、港汇出现了大面积空铺的现象。作为与丽融商场经营模式一致的帝豪大厦，其经营公司自2014年起长期拖欠业主返款直至最终亏本严重，无奈2016年7月1日退出经营，关门大吉，至今已经关停两年。申请人正是基于丽融商场的长远发展，考虑到广大业主的长远利益，在经过调查走访，XX户XX沟通后，决定给商户降低租金标准，让利于商户，从而留住商户，最终挽救丽融商场和广大业主。申请人从商场、业主、公司三者的长远共同利益出发，向街道办、业主委员会说明情况征求意见，并向所有业主发送短信息及在商场张贴广告，请求全体业主与公司共渡难关，其行为正是行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利的表现。其三，丽融大厦2016年6月起至2017年11月20日重装开业，因丽融大厦没有大修基金，申请人自行出资200多万元更换丽融大厦的六部电梯，自行出资500多万元用于商场内外、顶部、地板、门头、中央空调、电路、消防等设施设备重装改造。近三年来，申请人实际上处于亏损状态。申请人维持现有的返租标准已经举步维艰。被申请人不应支付申请人违约金。裁决第二项认定申请人按月利率2％的标准支付被申请人违约金缺乏事实根据和法律依据。首先，申请人给商户的租金降幅大于给业主的返款降幅。同时，降低房屋租金是市场调节的结果，并不是申请人单方的主观违约行为。如果不顺应市场形势，不降租金，最终会导致商户撤离，商铺大量闲置，业主将拿不到分文的返款，最终受害的还是广大业主。申请人行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利，不构成违约，不应支付被申请人违约金。延安仲裁委员会不顾客观实际，裁决申请人承担月利率2％的违约金，不仅违反法律规定，更加重了申请人的负担，不利于矛盾的解决。庭审中，申请人明确撤销仲裁裁决申请书的申请事项的第一项存在笔误，更正为依法撤销延安仲裁委员会2019年7月16日作出的（2019）延仲裁字第059号仲裁裁决书。被申请人李晓梅称，自租赁合同签订后的2010年至2016年9月，延安秦基工贸有限公司6年来一直按照合同约定事项履行合同条款，并按照合同约定，第一年度按照返租款标准返还租金，形成合同事实与合同实践，现延安秦基工贸有限公司的理由缺乏合同根据，此陈述理由无相关证据支撑，建议法院及仲裁委员会不予认可。秦基公司提出合同第六条第一款第（7）项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。合同约定条款系申请人（延安秦基工贸有限公司）单方面理解解释合同条款及约定事项，未经被申请人（李晓梅）认可同意。作为合同签订的双方当事人，应当享有法律中的平等主体资格，《中华人民共和国合同法》明确规定，变更合同主要条款，必须由合同双方当事人协商一致，双方同意后方可生效，未经双方同意，单方面变更合同内容存在违法行为。秦基公司对丽融大厦的装修是公司单方面经营行为，必须由其自身承担投资风险，业主及被申请人李晓梅也不会从申请人延安秦基工贸有限公司处直接获取相关收益。经审查查明：2019年7月16日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第059号裁决书，裁决：一、解除申请人李晓梅与被申请人延安秦基工贸有限公司于2010年6月2日和2010年8月10日签订的两份《商铺委托经营管理合同》，被申请人延安秦基工贸有限公司于2019年8月24日将延安丽融大厦二楼201号商铺和215号商铺交付给申请人李晓梅；若被申请人延安秦基工贸有限公司逾期交付按实际占用天数向申请人李晓梅支付商铺占用费，每逾期一日支付603.97元；二、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人李晓梅支付2016年8月24日至2019年8月23日期间拖欠的租金282660.30元。三、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起向申请人李晓梅支付2016年8月24日至2019年8月23日期间欠付租金的违约金（从2016年9月4日起以18119.25元为基数、2016年12月4日起以18119.25元为基数、2017年3月6日起以18119.25元为基数、2017年6月4日起以18119.25元为基数、2017年9月4日起以18119.25元为基数、2017年12月4日起以54357.75元为基数、2018年3月6日起以18119.25元为基数、2018年6月4日起以18119.25元为基数、2018年9月4日起以18119.25元为基数、2018年12月4日起以18119.25元为基数、2019年3月6日起以32614.65元为基数，2019年6月4日起以32614.65元为基数，按月利率2%分别计算）至欠付租金付清之日止；四、申请人的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安秦基工贸有限公司认为仲裁庭存在枉法裁决的行为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但申请人延安秦基工贸有限公司未提供证据证明本案仲裁庭存在枉法裁决行为，故申请人的申请请求依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安秦基工贸有限公司负担。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贾  玉  玉 人民陪审员    常  丽  丽                    二〇一九年十一月十二日 法官助理   姜    峰书  记  员    惠  晓  霞 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4503号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：吴宁，男，汉族，1979年1月2日出生，住所地辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告吴宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异100号 案外人:姜吉会,男,1969年7月21日生,汉族,住松原市宁江区。 申请执行人:乾安县德建房地产开发有限公司。住所地:乾安县。 被执行人:乾安县宏源房地产开发有限公司。住所地:乾安县。 本院在执行申请执行人乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）与被执行人乾安县宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）合同纠纷一案中，案外人姜吉会对本院（2018）吉0721执1486号执行裁定书查封的被执行人宏源公司所有的位于乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧17号车库、北侧14号车库，提出执行异议，要求解除对该车库查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜吉会称，申请执行人德建公司与被执行人宏源公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）吉0721执1486号执行裁定书，上述2车库是案外人2016年4月9日、2016年8月27日在宏源公司以260000元购买的，而且该公司承诺后期会一起办理相关证照，该车库一直由案外人使用，并按时交纳各种相关费用，贵院将属于案外人的私人财产予以查封，作为南侧17号车库、北侧14号车库所有权人不认可，原因是案外人已支付全部价款，并实际使用，对于未办理过户登记手续不是案外人个人原因。作为购买者案外人没有过错，贵院不应该查封案外人是私人财产，按照最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，特提出此异议，要求解除对位于乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧17号车库、北侧14号车库的查封。 经审查，本院在执行申请执行人德建公司与被执行人宏源公司合同纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2018）吉0721执1486号执行裁定,查封了被执行人宏源公司所有的位于乾安县福地居小区二期综合楼（楼栋编号684XXX）的底商2套及车库32套。案外人姜吉会向本院提出异议，认为本院查封的乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧17号车库、北侧14号车库属于案外人所有,请求解除对该车库的查封。案外人为证明以上主张，提供如下证据：1、《商品房买卖合同》二份，证明2016年4月9日、2016年8月27日，姜吉会与宏源公司签订购房合同，姜吉会购买了宏源公司开发的乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧17号车库、北侧14车库；2、《收据》二枚，证明2016年4月9日、2016年8月27日宏源公司收到案外人购买南侧17号车库、北侧14号车库车库款260000元；3、《借据》一枚，证明2015年8月10日，宏源公司借款286660元用于福地居二期土地摘牌费用。4、《现金交款单》一枚，证明2012年12月13日松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司转入乾安县房屋征收经办中心50万元。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。本案系争车库在本院查封时，登记于宏源公司名下，其所有权应属于宏源公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同虽然可以证明合同签订时间是在本院查封之前。但系争车库并非案外人用于居住购买的唯一住房，故本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中。案外人虽提交了购房合同、收款收据，且记载的合同签订时间、交款日期均在本院查封之前。但对于其已支付全部价款的事实，除收款收据外，还应提供其他有效充分的证据予以证明，如果是银行转款的，应当提供转款凭证。如果是现金交付的，应当提供银行支款凭证等相关证据。案外人只提供了购房合同、收款收据不能证明已经支付系争车库的价款。因此，案外人提供的证据亦不能证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上，鉴于案外人也未能提供对系争房屋享有足以排除强制执行权益的其他证据，本院对其异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜吉会的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月四日 书记员 关 心
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民特45号申请人：王跃进，男，1957年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：王跃平，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李球真，女，1934年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人王跃进、王跃平申请认定被申请人李球真无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王跃进、王跃平称，被申请人存在认知障碍，无法表达意见，为保证被申请人民事权利得到实现，申请被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。经审理查明：两申请人与被申请人系母子关系。被申请人所在的长沙市天心区黑石铺街道黑石集体资产管理办公室出具的证明认为被申请人无民事行为能力。两申请人申请后，在本院释明下，申请人王跃平委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力进行评定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，认为被申请人为器质性精神障碍，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，根据被申请人所在的基层组织和湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，可以认定被申请人为无民事行为能力。两申请人要求为被申请人指定监护人的申请，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八的规定，两申请人的该项申请属于被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门权力，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:认定被申请人李球真为无民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  李学军二〇一九年十二月十一日法官助理谭志军书记员肖娅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。