河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，营业场所：孟村回族自治县团结路，统一社会信用代码：91130930809750009T。负责人：付健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县平安出租车有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县金都国际城3井—铺1，统一社会信用代码：91130930091125967H。法定代表人：樊平安。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人民财险孟村支公司）因与被上诉人刘玲、孟村回族自治县平安出租车有限公司（以下简称平安出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险孟村支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判人民财险孟村支公司不承担本案的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由刘玲、平安出租车公司、人寿财险郑州支公司承担。事实和理由：一、冀Ｊ×××**号车辆为营运车辆，刘玲作为驾驶人没有驾驶出租营运车辆必备的从业资格证，属于保险合同约定的免赔事项，人民财险孟村支公司就免赔事项已经尽到了提示和明确说明义务，不应就本案事故承担赔偿责任。一审法院认定本案肇事车辆发生事故时并未处于营运状态没有事实依据，判决人民财险孟村支公司承担相应的责任没有法律依据。二、根据人民财险孟村支公司一审时提交的其与平安出租车公司签订的投保单等证据显示，投保单保险条款中明确约定驾驶出租营运车辆应当具备驾驶员从业资格证，否则保险人对保险事故不承担赔偿责任。人民财险孟村支公司已经就相应的免责条款向平安出租车公司履行了提示和明确说明义务，根据保险合同约定和相关法律规定，人民财险孟村支公司不应当承担本案的赔偿责任。综上，一审法院在没有任何证据的前提下，推断认定车辆并未处于运营状态，且认定保险合同免责条款无效，与事实不符，于法无据。刘玲辩称，刘玲买的是全险，应当理赔。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险孟村支公司的上诉，维持原判。人寿财险郑州支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险孟村支公司的上诉请求，维持原判。平安出租车公司未答辩。人寿财险郑州支公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付赔款35600元并按照银行同期贷款利率支付自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，人寿财险郑州支公司变更赔款数额为35000元。一审法院认定事实：郑州海港农业发展有限公司作为被保险人对豫Ａ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险金额为834720元。保险期间为2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止。2017年12月29日，被告平安出租车公司作为被保险人对车牌号为冀Ｊ×××**号车辆在被告人民财险孟村支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险。保险期间分别为：自2018年1月26日0时起至2019年1月2日24时止、自2017年12月30日0时起至2018年12月29日24时止。第三者责任保险保险金额为500000元。2018年6月5日11时20分，刘玲驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿中牟县商都大道由东向西行驶至中牟县人民法院门口时，与由东向西刘钊君驾驶的豫Ａ×××**小型客车发生事故，事故造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，并出具第410122420180003441号道路交通事故认定书认定刘玲负事故主要责任，刘钊君负次要责任。事故发生后，原告出险认定该起事故构成保险责任，豫Ａ×××**号轿车在中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司处维修。原告支付豫Ａ×××**轿车被保险人郑州海港农业发展有限公司保险金50000元。2018年4月27日，刘钊君（郑州海港农业发展有限公司授权刘钊君办理理赔事项）出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告人寿财险郑州支公司，并授权原告得以刘钊君或者原告公司名义向责任方刘玲追偿。被告人民财险孟村支公司提交的转账凭证显示，人民财险孟村支公司已于2018年6月30日将2000元保险金支付给中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司。被告人民财险孟村支公司认可豫Ａ×××**轿车在此次事故中的损失为52000元。另查明，平安出租车公司营业执照载明经营范围为孟村出租客车。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中，被告刘玲驾驶车牌号为冀Ｊ×××**轿车，与刘钊君驾驶的车牌号为豫Ａ×××**轿车发生交通事故，造成两车损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具了交通事故认定书，认定刘玲负事故主要责任，刘钊君负次要责任。原告人寿财险郑州支公司已经履行了支付被保险人郑州海港农业发展有限公司50000元保险金的责任，原告人寿财险郑州支公司在赔偿金额范围内代位取得郑州海港农业发展有限公司对被告刘玲请求赔偿的权利。因事故车辆冀Ｊ×××**车辆在被告人民财险孟村支公司处投保有交强险、商业险。豫Ａ×××**轿车在此次事故中的损失为52000元，被告刘玲负此次事故主要责任。扣除被告人民财险孟村支公司已在交强险范围内支付损失2000元，原告人寿财险郑州支公司要求被告人民财险孟村支公司在商业险范围内支付损失35000元（50000元×70%），证据充分，予以支持。原告人寿财险郑州支公司以平安出租车公司未尽到监管义务为由要求其承担责任，理由不当，不予支持。被告人民财险孟村支公司辩称冀Ｊ×××**车辆为营运车辆，驾驶人刘玲未取得从业资格证，人民财险孟村支公司应当免责。一审法院认为，被告平安出租车公司经营范围为孟村出租客车，冀Ｊ×××**车辆虽登记在被告平安出租车公司名下，但事故发生在中牟县境内，未在被告平安出租车公司经营范围内，另结合交通事故认定书、被告刘玲陈述，不宜认定冀Ｊ×××**车辆发生事故时从事营运。另被保险车辆未从事营运并未增加保险公司的承保风险。故一审法院对被告人民财险孟村支公司的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失35000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民财险孟村支公司上诉称刘玲没有驾驶出租营运车辆必备的从业资格证，其不应承担赔偿责任；道路运输从业人员从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素质的基本评价，而车辆驾驶证是对驾驶机动车能力的认定；从事运输行业的驾驶员无相关道路运输从业人员从业资格证并不能显著增加机动车发生事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格证而免责，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，亦明显有违公平；故本院对人民财险孟村支公司的上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，人民财险孟村支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十二月三日书记员 张会敏