wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1004号上诉人（一审原告）北京明正司法鉴定中心，住所地北京市丰台区。法定代表人霍家润，主任。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。委托代理人张怀征，男，1957年12月1日出生，北京明正司法鉴定中心人力资源部部长，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市通州区。法定代表人苗林，党委书记、副局长。委托代理人王珺，男，北京市司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中贸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区。法定代表人傅政华，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。上诉人北京明正司法鉴定中心因诉北京市司法局司法行政处罚及中华人民共和国司法部行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人北京明正司法鉴定中心向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京明正司法鉴定中心撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京明正司法鉴定中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月十七日法官助理 武 宁法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初362号 原告李金川，男，1969年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告李金川不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李金川申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李金川撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李金川负担。 审 判 员 王叶萍 二〇一九年十二月二日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行初116号 原告牛小芳，女，汉族。 原告王淑勤，女，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人张飞，陕西佳沃律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人苏海伟，陕西佳沃律师事务所实习律师。 被告白水县人民政府。 原告牛小芳、王淑勤诉被告白水县人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。现原告牛小芳、王淑勤于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告牛小芳、王淑勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛小芳、王淑勤负担。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10649号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：阮利阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住址湖北省团风县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告阮利阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告阮利阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告阮利阳向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19310.79元；2、被告阮利阳向原告交行湖北省分行支付截止至2018年8月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9568.81元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告阮利阳承担。事实与理由：被告阮利阳向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××14，开卡日期2011年5月23日。被告阮利阳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年8月24日，被告阮利阳未还款本金19310.79元，利息、滞纳金及其他费用合计9568.81元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告阮利阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告阮利阳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告阮利阳在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告阮利阳）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告阮利阳申领资料进行审核批准后，向被告阮利阳发放了卡号为62×××14的交通银行信用卡。被告阮利阳激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年8月24日，被告阮利阳尚欠原告交行湖北省分行本金19310.79元，利息、滞纳金及其他费用合计9568.81元。本院认为，被告阮利阳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告阮利阳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告阮利阳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告阮利阳支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告阮利阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮利阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19310.79元；二、被告阮利阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年8月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年8月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费8元，合计530元，由被告阮利阳负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告阮利阳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3906号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：郭俊强,男,汉族，1987年6月3日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭付强、刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭俊强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭俊强在浦发银行21×××09账户内存款人民币216.69元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执304号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道平山路**。 法定代表人：张睿晗，理事长。 委托代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险部工作人员。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李文华，男，1965年7月19日生，彝族，住新平县。 申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人李文华金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）云0427民初727号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告李文华偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及及计算至2018年3月21日止的利息14136.44元，自2018年3月22日起的利息按月利率7.6125‰计算至利随本清；该款分别于2020年12月20日前偿还20000元，于2021年12月20日前一次性偿还完毕剩余的借款本金及利息；二、若被告李文华未按期履行上述任何一期款项，则原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费654元，减半交纳327元，由被告李文华负担。因李文华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人云南新平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李文华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。通过网络查控及传统调查，被执行人李文华无财产可供执行。本院依法将被执行人李文华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人李文华可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李朝东
结 案 通 知 书 申请执行人倪某根据已经发生法律效力（2016）浙0783民初17729号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵晓菁、何江明合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3980号件已于2019年12月20日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3915号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：彭希银，男，1985年12月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告彭希银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更651号罪犯张西德，男，1969年9月22日出生,汉族，小学文化，山东省济宁市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2018年6月28日作出(2018)晋0106刑初242号刑事判决，以被告人张西德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（未交），退赔被害人经济损失，刑期自2017年5月25日至2020年1月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张西德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张西德共获监狱表扬1次，余445分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张西德减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1375号申请执行人：许长建，男，汉族，1987年1月5日出生，住河北省霸州市。被执行人：赵松，男，汉族，1993年6月18日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人许长建与被执行人赵松借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月十九日书记员  曾圣钧
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1124号罪犯李长勇，男，1990年2月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）日刑初字第43号刑事判决，以被告人李长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币90000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2021年5月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李长勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李长勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李长勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李长勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李长勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理王宁书记员孙艳君
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更846号罪犯肖梅生，男，1953年12月24日出生，汉族，江西省吉安市人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2007年4月24日作出（2007）吉刑初字第59号刑事判决，认定被告人肖梅生犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人肖梅生不服，提出上诉。本院于2007年6月25日作出（2007）吉中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2012)吉中刑执字第486号刑事裁定、(2014)吉中刑执字第548号刑事裁定、(2016)赣08刑更442号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十三个月、二十个月、十四个月十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯肖梅生在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖梅生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年4月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬7个。本案审理期间，罪犯肖梅生履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖梅生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖梅生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年9月21日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1657号申请执行人：李树学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李世东，男，现住吉林省长春市。申请执行人李树学与被执行人李世东买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉02民终1544号，现已发生法律效力。申请执行人李树学于2019年11月13日向本院申请执行，要求：“上诉人李世东于2019年11月1日之前给付被上诉人李树学柞木货款60000元。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人李世东采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1657号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐 光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢446号申请执行人：明小宏,男,1971年1月11日生,住昌图县。被执行人：于英娟,女,1980年10月19日生,住昌图县。被执行人：刘志成,男,1980年1月12日生,住昌图县。被执行人：于亚力,女,1963年5月15日生,住辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行明小宏与于英娟、刘志成、于亚力其他案由一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十二月十七日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18371号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：朴某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告朴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告朴某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金76500.04元，利息1010.61元、复利13.96元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年4月10日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款123000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年4月11日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款123000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计77524.61元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月10日,朴某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向朴某某发放贷款123000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年4月11日，平安银行长沙分行依约向朴某某发放了贷款123000元。贷款发放后，朴某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金76500.04元，利息1010.61元、复利13.96元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理朴某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与朴某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，朴某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与朴某某签订的《个人信用贷款合同》及要求朴某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求朴某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与朴某某签订的《个人信用贷款合同》；二、朴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金76500.04元，利息1010.61元、复利13.96元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、朴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763元，因适用简易程序减半收取881.5元，由被告朴某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6040号原告：吴圣威，男，1994年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：武汉玉龙置业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区养殖场府河堤东、马池路北天纵·半岛蓝湾一期4号商业栋1-2层1室（12）。统一社会信用代码9142011272272764XC。法定代表人：汤建设，董事长。委托诉讼代理人：黄斌星、王恺杰，湖北宽善律师事务所律师。原告吴圣威与被告武汉玉龙置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴圣威于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴圣威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴圣威撤回起诉。案件受理费2082元（已减半收取），退还原告吴圣威。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月十八日书记员  童诗瑶
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终941号 上诉人（一审起诉人）：郑基富，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 上诉人郑基富合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，郑基富于2019年12月6日以待完善民事诉状后再起诉为由申请撤回上诉。 本院认为，郑基富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑基富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅波 审 判 员 张斌 审 判 员 刘彤 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6160-1号 申请执行人王俐颖，女，1989年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX居。统一社会信用代码： 91610103797488970A。法定代表人李才富。 本院在执行申请执行人王俐颖与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王俐颖依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6168号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为985725.54元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人西安禄丰房地产开发有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十二日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保691号 申请人：程振红，女，1970年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨春艳，女，1974年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人程振红因与被申请人杨春艳房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨春艳所有的银行存款67000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春艳所有的银行存款67000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费690元，由程振红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王立平
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初349号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人魏子辉，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化程度，原任新疆伊犁九州通药业有限公司业务员，户籍所在地湖北省孝感市，住新疆伊宁市，2019年6月18日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，被新源县公安局刑事拘留。同年7月23日被新源县公安局逮捕；2019年10月23日经新源县人民检察院决定,对魏子辉取保候审。 辩护人陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人魏子辉犯对非国家工作人员行贿罪向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人魏子辉及辩护人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新源县人民检察院指控，2015年至2018年期间，被告人魏子辉时任新疆伊犁九州通药业有限公司业务员，其通过销售药品给予好处费的方式，多次向新源县那拉提镇卫生院陈秀英、奴尔苏里坦·阿巴别克等11人行贿，行贿金额合计人民币137,802元，具体事实如下： 1、2015年至2018年期间，魏子辉通过手机微信转账及现金的方式，向新源县那拉提镇卫生院工作人员陈秀英行贿人民币45,092元。 2、2015年至2018年期间，魏子辉通过手机微信转账及现金的方式，向新源县喀拉布拉镇卫生院工作人员努尔布·伊不拉音行贿人民币6,740元。 3、2015年至2018年期间，魏子辉通过手机微信转账及现金的方式向，新源县肖尔布拉克镇卫生院工作人员罗莉行贿人民币4,060元。 4、2015年至2018年期间，魏子辉通过手机微信转账的方式，向新源县肖尔布拉克镇卫生院工作人员徐云洁行贿人民币1,620元。 5、2015年至2018年期间，魏子辉通过手机微信转账的方式，向新源县肖尔布拉克镇卫生院工作人员麦兰古丽·尧勒达西行贿人民币3,270元。 6、2015年至2018年期间，魏子辉通过现金的方式，向新源县别斯托别乡卫生院工作人员范乐乐行贿人民币600元。 7、2015年至2018年期间，魏子辉通过手机微信转账及现金的方式，向新源县吐尔根镇卫生院工作人员佟玉芳行贿人民币7,260元。 8、2015年至2018年期间，魏子辉通过手机微信转账及现金的方式，向新源县那拉提镇卫生院工作人员奴尔苏里坦·阿巴别克行贿人民币4,150元。 9、2015年至2018年期间，魏子辉通过手机微信转账及现金的方式，向新源县则克台镇卫生院工作人员阳玲行贿人民币5,350元。 10、2015年至2018年期间，魏子辉通过手机微信转账及现金的方式，向新源县塔勒德镇卫生院工作人员阿依登艾力·叶尔兰行贿人民币59,660元。 公诉机关认为，被告人魏子辉系完全刑事责任能力人，为谋取不正当利益,完成销售药品任务，以回扣的方式，对非国家工作人员行贿人民币137,802元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。 被告人魏子辉辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名认可，且签字具结。因不懂法律，不知道后果的严重性，希望从宽处理。辩护人的辩护意见如下：1、被告人到案后认罪认罚，具有从宽处罚的情节；2、被告人家庭条件不好，且有父母及两个未成年的孩子需要抚养，希望对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏子辉系完全刑事责任能力人，为谋取不正当利益,完成销售药品任务，以回扣的方式，对非国家工作人员行贿人民币137,802元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏子辉到案后，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可以从宽处理，被告人犯罪情节较轻，适用缓刑不至发生新的社会危害，对辩护人提出缓刑的意见予以采纳。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条，第七十一条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第十一条第三款,第十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人魏子辉犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元人民币(刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费    君 审 判 员 麦力亚·斯牙 人民陪审员 王  晓  波 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王  雅  琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11973号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：赵宗仁，董事长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，汉族，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司诉被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都阳光泰和置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都阳光泰和置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执936号被执行人：占铭，男，汉族，1986年8月3日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结占铭中国交通银行62×××74账户118706.21元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划占铭中国交通银行62×××74账户118706.21元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3516号申请执行人：包学斌，男,1973年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关永喜，男,1983年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4946号民事判决书，受理了包学斌申请执行关永喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关永喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关永喜有可供执行财产。经对申请执行人包学斌约谈，其未能提供被执行人关永喜有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3516号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  白邦柱
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初249号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人于某1，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省梅河口市，捕前住辽宁省桓仁县。2019年9月20日因涉嫌盗伐林木罪被通化市森林公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于柳河县看守所。 被告人王某1，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省梅河口市，捕前住梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被清原满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2019年9月23日因涉嫌盗伐林木罪被通化市森林公安局刑事拘留（2019年9月21日被临时羁押），同年10月23日被依法逮捕。现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人于某1、王某1犯盗伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹、吴叶红出庭支持公诉，被告人于某1、王某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2017年7月至11月中旬，刘某（已判决）找到王某2（已判决）让其砍树卖给自己所开的木材加工厂。被告人于某1、王某1伙同刘某、王某2、王某3（已判决）、金某（已判决）、梁某（已判决）、李某（已判决）、王某4（已判决）、于某2（已判决）共九人，在柳河县安口镇侯家村新立屯安口镇林场施业区内盗伐林木并出售给刘某。案发后，在刘某处扣押胡桃楸、水曲柳原木18.925立方米，核立木材积25.574立方米。王某2、金某、梁某到现场进行指认，个人砍伐的林木以及他人共同砍伐的林木范围，经林业技术人员检尺，王某2等人共砍伐林木47株，立木材积32.8236立方米。案发后，于某1、王某1被抓获归案。 公诉机关认为，被告人于某1、王某1在未经林业主管部门审批的情况下，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某1、王某1有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 被告人于某1、王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师帮助下自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、羁押证明、柳河县人民法院刑事判决书、清原满族自治县人民法院刑事判决书；现场指认笔录、现场鉴定意见书、现场勘验笔录、根茎检尺笔录、现场指认照片；证人刘某、王某2、王某3、金某、梁某、于某2的证言；被告人于某1、王某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某1、王某1伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，且与其他人系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。于某1、王某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，可从轻处罚。根据于某1、王某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人于某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年9月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2022年9月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、依法追缴于某1、王某1违法所得各人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路婧 人民陪审员  孙炜 人民陪审员  刘新 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张朔
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2838号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黎娜，女，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄永行供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5035号原告孙玉静，女，汉族，1986年10月27日出生，住保定市容城县。被告王静，女，汉族，1982年11月7日出生，住保定市容城县。被告黄利军，男，汉族，1982年5月1日出生，住保定市容城县。第三人保定汇宇房产经纪有限公司。住所地白沟镇滨水路理想城北门。法定代表人黄金柱，该公司经理。原告孙玉静与被告王静、黄利军、第三人保定汇宇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉静、被告王静到庭参加诉讼，被告黄利军、第三人保定汇宇房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉静向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告及第三人所签订的《房屋买卖居间合同》；2.请求依法判令二被告返还原告支付的购房款156152元；3.请求判令二被告赔偿原告的经济损失7580元；4.请求判令二被告支付违约金100000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月13日，经第三人介绍原告与二被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》，约定二被告将其所有的位于高碑店市以255000元的价格出售给原告。原告于该合同签订当日付给二被告145000元购房款，后原告以被告名义偿还该房屋银行贷款11152元。2019年9月27日，二被告又将上述房屋出售给了他人，并办理了产权变更登记。二被告的行为严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请贵院依法审理并作出公正裁判。被告王静既没有书面答辩意见，也没有口头答辩意见。被告黄利军未做出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年6月13日，原告与被告王静在第三人居间介绍下签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告王静将位于白沟北方商贸城5号楼2412室房屋（共有权人为被告黄利军）出售给原告，面积49.8平方米，成交价格贰拾伍万伍仟元。乙方（原告）在合同签订同时向甲方（被告王静）支付定金壹拾肆万伍仟元（此款项为总房款的一部分）。合同第五条第二款约定：“甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（5）将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的100%向乙方支付违约金……”。合同落款处有原告孙玉静、被告王静签名按手印及第三人盖章。合同签订当日，原告向被告王静支付购房款（定金）145000元。原告代被告偿还房屋银行贷款共计11152元。后被告将涉案房屋出售给他人并于2019年9月27日办理了产权变更登记。庭审中，原告主张解除合同被告王静同意。原告称因被告撬锁给租户造成损失7580元，被告王静不认可，称7580元是退的租金。原告另主张按合同第五条第二款第五项约定被告应支付违约金255000元，只要求被告给付违约金10万元。涉案房屋系二被告共有，原告称被告黄利军对房屋出售情况知情，要求二被告共同给付上述款项。被告王静称黄利军对出卖房屋不知情。以上事实有原告提交的《房屋买卖居间合同》、收据、银行转账记录、微信转账记录、房地产权登记信息及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告王静签订的《房屋买卖居间合同》系出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除合同，被告王静表示同意，本院予以支持。合同解除后，对原告已经支付的购房款145000元及代被告偿还的房屋银行贷款11152元共计156152元被告王静应当返还。因原告不能提交充分证据证明微信支付的7580元系因被告撬锁给租户造成的损失，故对此款项不予支持。因被告王静将涉案房屋出售给他人，致使双方合同目的不能实现，故应认定被告王静违约，原告主张支付违约金10万元超出法律规定，本院认为，应以总价款的30%即76500元支付违约金为宜。因涉案合同落款处、购房款收据收款人处均无被告黄利军签名，且原告未提交证据证明被告黄利军参与过涉案房屋交易、对此情况知情，被告王静亦称被告黄利军不知情，故被告黄利军对上述款项不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、依法解除原告及被告王静与第三人于2018年6月13日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告王静于本判决生效之日起十日内一次性返还原告购房款145000元及代被告偿还的房屋银行贷款11152元，共计156152元；三、被告王静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告违约金76500元；四、被告黄利军对第二项、第三项款项不承担给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由原告负担300元，被告王静负担2328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年十二月十七日书记员  孙建超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14839号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：潘杜红，女，汉族，1995年1月16日出生，户籍地湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告潘杜红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告潘杜红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8443.03元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1152.47元（按照合同约定的月息1.75%自2019年1月6日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3623302820002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9595.5元。被告潘杜红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告潘杜红于2018年8月5日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3623302820002），约定：捷信金融公司向潘杜红发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，分期期数为20期，每月还款额为672.16元，首次还款日为2018年8月5日，每月还款日为5日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款10000元，被告自2019年1月5日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金8443.03元、利息3289.97元（计算至本案判决之日2019年12月6日为334天，334*8443.03*1.75%÷30=3289.97元）的主张，本院予以支持。被告潘杜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告潘杜红在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8443.03元、利息3289.97元，共计11733元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告潘杜红负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2512号之十四 申请执行人：张忠臣，住通辽市。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉清在开鲁县农村信用合作联社 账户62297605402********内存款1841.00元至开鲁县人民法院执行专用账户（账号：62284021470********，开户行：中国农业银行股份有限公司开鲁支行，行号：103199521019）； 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2405号 申请执行人：武都润林五粮液系列酒经销部,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：靳社菊,女性,1980年5月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 苏润林与靳社菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款36286元。除此之外，靳社菊名下无其他可供执行财产，且靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23122号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：于虎锋，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省洛阳市涧**。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与于虎锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于虎锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金43073.37元，零售利息11739.08元，合计54812.45元（零售利息暂计至2018年9月19日，之后按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因于虎锋未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1198.53元，本院已扣划1198.53元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托河南省洛阳市涧西区法院调查被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下个人公积金账户余额为7218.59元，该账户为封存状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54220.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于虎锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执946号 申请执行人：莫某，女，1986年9月2日出生，瑶族，住广西蒙山县。 申请执行人：赖某，女，1953年1月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：沈某，女，2018年8月11日出生，瑶族，住广西荔浦市。 法定代理人：莫某，女，1986年9月2日出生，瑶族，住广西蒙山县。系申请执行人沈某母亲。 被执行人：零建宁，男，1963年5月13日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人莫某、赖某、沈某与被执行人零建宁机动车交通事故责任纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人零建宁未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人莫某、赖某、沈某于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人零建宁支付赔偿款132097.20元，并承担案件受理费573元及本案执行费。本院于2019年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人零建宁邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况通过网络执行查控系统和传统查询、村委走访等方式进行了查询。发现被执行人零建宁在财付通支付科技有限公司有存款。本院依法划拨被执行人零建宁在财付通支付科技有限公司085e9858edc4b48177cda27b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币602.93元至本院。另查明，被执行人零建宁名下有江淮牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆，本院委托马山县人民法院进行查封，但未能控制。除此之外，被执行人零建宁暂无其他可供执行的财产。现被执行人零建宁尚欠申请执行人莫某、赖某、沈某132097.20元。因被执行人零建宁未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，本院依法向被执行人零建宁发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人零建宁暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1035号 申请执行人王涛，男，1950年11月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱志庆，男，1971年11月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人周益芬，女，1971年6月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王涛与被执行人朱志庆、周益芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为被执行人朱志庆、周益芬归还申请执行人王涛借款50000元及利息，并负担案件执行费650元、受理费1050元。 本案执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人朱志庆、周益芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱志庆、周益芬逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周益芬名下无房产、车辆、股权、车辆、公积金、保险；被执行人朱志庆名下有辆浙Ｌ×××××面包车，申请执行人同意不查封；被执行人朱志庆无房产、股权、公积金、保险；俩被执行人名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人朱志庆、周益芬有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人朱志庆、周益芬采取了限制消费的执行措施。截止2019年12月16日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案执行费、受理费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1035号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇一九年十二月十六日 书记员 张爱平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1460号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：赵令强，男，1962年6月16日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行北流市农村信用合作联社申请执行赵令强金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行偿还借款1万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，除执得被执行人银行存款3949.14元外，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 李晓艳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3339号原告：李运强，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：李东方，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告李运强与被告李东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运强到庭参加诉讼，被告李东方经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运强向本院提出诉讼请求：李东方偿还李运强借款本金10000元及利息。事实和理由：2018年2月25日，李东方因资金周转困难向李运强借现金10000元，借期2个月，借款月利率2%。李运强多次催要，李东方至今未予偿还。李东方未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，李东方向李运强借现金10000元，借期2个月。本院认为，李东方向李运强借款，应当按照双方约定偿还借款，违约应承担责任；双方约定借款利息不明，应视为不支付利息，李东方应支付借款到期后的借款利息，李运强的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：李东方偿还李运强借款10000元及利息（按年利率6%计算利息，自2018年4月25日起，至付清借款之日），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一九年十二月三日书记员  王翠翠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2285号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:农民仁，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人农民仁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1185号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北二路89号三楼。 法定代表人：魏清向。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店，住所地福建省厦门市翔安区西岩一里3号260号商铺（2跃3之3）。 负责人：卢清华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行、厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1374号 申请执行人：郭美连，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人郭美连与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特46号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人郭美连于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人郭美连借款20000元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人郭美连参与分配，已受偿1411元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1374号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 汤赛君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2564号上诉人（原审原告）：张明来，男，1959年9月2日出生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市永达实业有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街宏福园**楼。法定代表人：王勇，该公司经理。上诉人张明来因与被上诉人葫芦岛市永达实业有限公司（以下简称永达公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张明来于2019年12月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，张明来在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费549元，减半收取274.50元，由上诉人张明来负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十二月十日书记员  时玉明本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初295号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李明洋，男，1987年12月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省建平县，现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被建平县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]306号起诉书指控被告人李明洋犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人李明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年9月30日16时43分许，被告人李明洋驾驶辽Ｎ×××**号黑色轿车至建平县桥路口西侧时，与王某2停放的电动车相刮，致电动车损坏。经检验，李明洋血液中的乙醇含量为184.60mg/100ml。2019年10月4日，被告人李明洋被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人李明洋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人李明洋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年9月30日16时43分许，被告人李明洋驾驶辽Ｎ×××**号黑色轿车至建平县桥路口西侧时，与路边王某2停放的电动车相刮，致电动车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，李明洋血液中的乙醇含量为184.60mg/100ml。2019年10月4日，被告人李明洋被建平县公安局依法传唤到案。案发后，被告人李明洋赔偿王某2经济损失人民币100元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源和被告人李明洋的到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李明洋有A2型机动车驾驶证，所驾车辆登记在其名下。（三）当事人血样提取登记表，证实被告人李明洋案发后被提取了血液样本。（四）协议书、谅解书，证实被告人李明洋赔偿了王某2的经济损失，并取得谅解。（五）常住人口基本信息，证实被告人李明洋及证人的身份信息情况。二、证人证言：（一）证人刘某证言，证实2019年9月30日中午，其和李明洋、王某1、唐某、田某、门树尧在铁××道奕星饭店吃饭，饭后李明洋开车拉其走的。其喝了两三杯白酒，李明洋也喝酒了。（二）证人王某1证言，证实2019年9月30日，其和李明洋、刘某在奕星饭店吃饭，李明洋喝酒了。（三）证人王某2证言，证实2019年9月30日16时40分许，其骑电动车到事故地点时，停车一只脚站在马路牙子上，后面一辆黑色轿车超过去时撞到了电动车，电动车倒地后，其惯性地抱住了路边的松树，对方车辆下来两个人，一个穿绿色半袖的人问其有没有事，其说没事，另一个光膀子的人说电动车撞他了，穿绿色半袖的人就制止他，他俩撕扯起来了。其女儿李某过来把其扶到一边，也不知道什么时候那辆车开走了，但光膀子的人一直在现场，后来交警来了。（四）证人李某证言，证实2019年9月30日17时许，其让母亲王某2在一号桥南侧灯岗西侧等其，等其走到事故地点时看见其母亲扶着树站着，其母亲的电动车倒在路边，电动车西侧大约30米远停着一辆黑色轿车，有两个人从车的方向走过来，一个穿着绿色半袖，一个光着膀子，他们都喝了酒。穿绿色半袖的人道歉并问其母亲有没有事，光膀子的人说其母亲骑电动车撞他了，不让其俩人走，说了一会儿，穿绿色半袖的人把车开走往西去了，光膀子的人就蹲在地上和其母亲吵。大约过了五分钟，穿绿色半袖的人走回来了，然后其就报警了。三、被告人李明洋供述：证实2019年9月30日16时30分许，其驾驶辽Ｎ×××**号黑色轿车载乘刘某至一号桥南侧红绿灯岗西侧时，与一辆停在路边的电动车相刮。其下车给对方道歉，刘某和对方吵吵，对方就报警了。其当时以为没碰到那辆电动车就把车开到中央公园小区门前了，其又走着回到事故现场。其当时穿着绿色半袖，刘某光着膀子。事发前其在奕星饭店喝了一瓶半啤酒。其赔偿了对方电动车的经济损失，并取得了谅解。其有A2型机动车驾驶证。四、交通事故车辆痕迹检验记录、检验照片：证实双方肇事车辆的刮蹭痕迹情况。五、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书：证实被告人李明洋血液中的乙醇含量。六、视听资料光盘一张：证实案发的时间、地点等情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李明洋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李明洋如实供述，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李明洋可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  张建平二〇一九年十二月四日书 记 员  袁 野
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2735号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：袁西庭，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:徐文娣，系袁西庭妻子，住址同上。 原告青阳县安盛物业服务有限公司（简称安盛物业公司）与被告袁西庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托诉讼代理人江曙辉、被告袁西庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令袁西庭立即支付物业管理费1349元（自2018年9月7日起至2019年9月6日期间物业费用）并承担本案诉讼费用。事实与理由：袁西庭系安徽省池州市青阳县XX小区X栋XX室的所有人及业主。2018年10月20日，青阳县XX小区业主委员会代表业主与安盛物业公司签订《XX小区物业服务合同》，协议约定多层物业服务费用是每月每平方米0.5元，商铺物业费用每月每平方米1元。协议签订后，我公司一直依约对袁西庭居住的小区实施规范化的物业管理，为袁西庭提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，袁西庭自2018年9月7日至2019年9月6日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计1349元。综上，为维护安盛物业公司的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 袁西庭辩称，安盛物业公司诉状所述属实，商铺的平方是对的。物业费我是没交，但我没交物业费是有原因的：物业公司管理不到位；没有设置电瓶车停车点；物业公司也没有履行对公共绿化的管理和养护；没有的对小区内的车辆停放进行管理；小区内的卫生也没有进行清理；物业公司在2019年6月份就已经全部撤离出去了。 经审理查明，袁西庭系安徽省池州市青阳县XX小区X栋XXX室的所有人及业主。2018年10月20日，青阳县XX小区业主委员会代表业主与安盛物业公司签订《XX小区物业服务合同》，协议约定多层物业服务费用0.5元/月/㎡，商铺物业费用1元/月/㎡。协议签订后，安盛物业公司对袁西庭居住的XX小区实施了物业管理。根据协议约定，袁西庭自2018年9月7日至2019年9月6日止共应支付安盛物业公司物业管理费共计1349元。因袁西庭未支付该费用，遂成讼。 上述事实，有安盛物业公司提供的营业执照、服务价格登记证、《XX小区物业服务合同》复印件各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，青阳县XX小区业主委员会与安盛物业公司签订《XX小区物业服务合同》，袁西庭作为青阳县XX小区业主，该合同对其具有约束力。现袁西庭未依约交纳相应的物业服务费，应承担相应的法律责任。袁西庭辩称，小区物业存在诸多问题，所以才没有支付物业费。经审查，袁西庭该项辩解意见因未提供证据证实，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告袁西庭于本判决生效后三日内给付原告青阳县安盛物业服务有限公司物业服务费1349元（自2018年9月7日起至2019年9月6日期间物业费用）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁西庭负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5868号 原告：周春来，男，1976年9月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安高峰物流有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇集镇新区。 法定代表人：高峰，该公司经理。 原告周春来与被告淮安高峰物流有限公司（以下简称高峰物流）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春来到庭参加诉讼。被告高峰物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春来向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资及垫付款5650元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告录用原告为其单位驾驶员，驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，口头约定工资为1万元/月，自2019年8月5日起至2019年8月15日期间，工资按该标准结算。自2019年8月16日起，工资标准改为按趟计算。2019年8月18日，原告向被告法定代表人高峰请假，高峰就将原告的工资结算一下，共计欠原告工资及垫付款5650元。后原告问高峰何时去上班，高峰总让原告等一下，一直等到现在被告也未安排原告上班，也未发放原告2019年8月工资。 被告高峰物流辩称，对原告诉称双方存在劳动关系及尚欠原告工资5650元事实。因为原告第一次拖货时未将车辆防水措施没有做好导致所拖的元明粉货物进水，被告高峰物流赔偿货主16900元。后经双方协商，原告同意16900元的损失在以后的工资中慢慢抵扣。现在原告要求给付工资，被告公司也有向主张原告赔偿损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日至2019年8月18日期间，原告在被告高峰物流上班，从驾驶员工作。2019年8月19日，原告离开被告高峰物流公司。至今，被告高峰物流公司尚欠原告工资5650元。后原告找被告高峰物流索要工资未果。2019年10月8日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月8日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第339号不予受理通知书。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的微信聊天打印件两份、结算单打印件一份、工商信息查询打印件、劳动仲裁申请书、淮劳人仲不字[2019]第339号不予受理通知书，本院的谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告高峰物流尚欠其工资5650元，被告高峰物流对此无异议，故被告高峰物流应及时足额支付原告工资。故原告主张被告高峰物流给付工资5650元，符合法律的规定，本院应予以支持。关于原、被告之间的其他经济纠纷，可另行处理。 被告高峰物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告淮安高峰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告周春来工资5650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮安高峰物流有限公司负担 本判决为终审判决。 审判员  李扬 二〇一九年十二月五日 书记员  周璇 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8372号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：程闯。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告程闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4359号申请人白金福，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽住科尔沁左翼后旗。被执行人呼格吉乐吐，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽住科尔沁左翼后旗。申请执行人白金福申请胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1437号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月13日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十八日书记员 安 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5007号 申请执行人成都八达远野物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心**燕塘路**八达远野物流园区****，统一社会信用代码9151011469366778XB。 法定代表人：王德忠。 被执行人成都川川平驰物流有限公司，住所地，住所地成都市新都区物流园区**燕塘路**八达远野物流园区**会信用代码91510114594663388H。 法定代表人：关跃生。 申请执行人成都八达远野物流有限公司申请执行成都川川平驰物流有限公司仓储合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都川川平驰物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都八达远野物流有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7233号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟波
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7858号 申请执行人方江平，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人许建中，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住江苏省淮安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人方江平与被执行人许建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人方江平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1925号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为13812元及逾期利息。执行中查明，被执行人许建中名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人许建中消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢230号 申请执行人：苗海兴,男,汉族，1977年10月28日出生,住兰西县。 被执行人：刘春波,男,汉族，1965年10月12日出生,住兰西县。 本院在执行苗海兴与刘春波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘春波在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人苗海兴暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2627号之一 申请执行人:徐家兵,男,1963年12月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐正节，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人徐家兵与被执行人徐正节民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，通过网络查控发现被执行人有小轿车一部，已依法查封，但未能实际控制，同时为从信用上惩戒被执行人，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，其他没有新的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月六日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1366号之一 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 被执行人：李瑞懂，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人李瑞懂民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初133号民事判决书向本院申请执行标的68664元（含受理费及公告费共2131元、律师代理费3000元）。本院于2019年09月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权68664元（含受理费及公告费共2131元、律师代理费3000元），执行费922元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1378号 申请执行人：汪海玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：周庆华，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 汪海玲申请执行周庆华买卖合同纠纷一案，立案标的额为12,000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1120号原告：王付国，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：杨琼，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告王付国与被告杨琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王付国撤回起诉。案件受理费125元，由原告王付国负担。审判员  唐诗怡二〇一九年十二月二十三日书记员  雷雅岚
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审273号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：潜动力汽车服务（经营者管明）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字029号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月16日、2019年7月9日对被执行人潜动力汽车服务（经营者管明）作出（2019）宝住缴费字029号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第017号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字029号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢253号 申请人黄凯，男，1976年9月25日生，汉族，住章贡区。 被执行人杨杰，男，1975年6月9日生，汉族，住章贡区。 被执行人江西恒瑞沣钨钼实业有限公司，住所地南康区龙岭工业园。 法定代表人王炳生，董事长。 被执行人崇义县华山电子能源有限公司，住所地崇义县麟潭乡华山村彭屋组。 法定代表人王炳生，董事长。 本院在执行申请人黄凯与被执行人杨杰、江西恒瑞沣钨钼实业有限公司、崇义县华山电力能源有限公司借款合同纠纷一案中，江西省高级人民法院2019年9月24日作出（2019）赣民再114号民事判决书，判决撤销江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2206号民事判决和赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初24号民事判决，故本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）规定，裁定如下： 终结江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2206号民事判决书和赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初24号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳琛琛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1733号申请执行人：吉林义东房地产开发有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人：代凤龙,男性,1988年4月10日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行吉林义东房地产开发有限公司与代凤龙房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1415号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的115090.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月16日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结了被执行人名下银行账户，经与申请人确认，因控制金额较少，暂不申请执行；查封了被执行人名下房屋，经与申请人确认，该房屋暂不具备处置条件，未发现可执行财产。3、本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十八日书记员 李雨霏
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1137号申请执行人张某，女，汉族，1993年10月25日出生，住邯郸市。被执行人邵某，男，汉族，1993年10月26日出生，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人张某与被执行人邵某因离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2492号民事判决书执行。该案进入执行程序后，因第三人提起撤销之诉，案件正在审理期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执1137号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十日书记员  石欧阳
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执712号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：牛凯创，洛宁农商银行赵村支行行长，特别授权。委托代理人：张生涛，洛宁农村商业银行赵村支行客户经理，特别授权。被执行人：李同波，男，汉族，1988年1月11日生，住，住址：宜阳县/div>被执行人：陈欢利，女，汉族，1986年1月30日生，住，住址：宜阳县/div>被执行人：洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司，住，住所：洛宁县城郊乡吴村册号：410328000006216。法定代表人：陈欢利。本院在执行申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李同波、陈欢利、洛宁艺航不锈钢制品工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0328执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月十八日书记员  曹浩杰
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执280号 被执行人：长源（淮北）焦化有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇，统一社会信用代码913406007489238171。 法定代表人：杨家银，该公司负责人。 本院在执行濉溪县志诚工贸有限责任公司与被告长源（淮北）焦化有限公司买卖合同纠纷追缴诉讼费一案中，本院已受理滕州市佳银贸易有限公司与长源（淮北）焦化有限公司申请破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2012）淮民二初字第00019号民事判决书中案件受理费69060元、诉讼保全费5000元由长源（淮北）焦化有限公司负担的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十二月十八日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1903号申请执行人：杨伟丽，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李彦楠，女，1992年2月6日生，汉族，住封丘县。本院在执行杨伟丽与李彦楠责令退赔纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2019）豫0727刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：一、2019年8月22日和2019年10月8日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，本院暂未发现被执行人有可供执行财产及人员下落。二、本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人至今未申报财产。三、2019年8月29日经查，被执行人无住房公积金、不动产等登记信息。四、2019年10月28日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。五、2019年10月22日前往户籍所在地进行调查。未发现被执行人有可供执行财产及人员下落。六、2019年10月11日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，被执行人目前在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月四日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢491号之六申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，系该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹云，男，回族，1987年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马林，男，回族，1972年6月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：云建兵，男，回族，1983年4月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：云建军，男，回族，1973年9月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王建琴，女，回族，1986年1月16日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹云、马林、云建兵、云建军、王建琴公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年3月30日作出的(2018)米东执字第79号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46356.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到云建兵名下有×××号、×××号、×××号车辆，马林名下有×××号，云建军名下有×××号车辆，上述车辆本院已查封，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权46356.48元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 邓 伟二〇一九年十二月十八日书记员 姚海棠