安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖06民终1277号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。 负责人：曹钦成，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王运圣，男，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李振华,安徽亚星律师事务所律师。 原审被告：张广省，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层 负责人：王华，该公司经理。 上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（简称中煤财保河南分公司）因与被上诉人王运圣、原审被告张广省、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称中国人寿商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财保河南分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，并改判中煤财保河南分公司承担48832.8元（不服金额48476.4元）；2.上诉费由王运圣承担。事实和理由：一、王运圣系农村户口，其经常居住地在，该处并非城镇范围；王运圣原有耕地6.1亩，塌陷4.96亩，现剩余1.14亩，并且因部分耕地塌陷所遭受的损失已由政府予以补贴，王运圣并非严格意义上的失地农民，结合王运圣的情况，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。二、事故发生时，王运圣超过68岁，达到法定退休年龄，王运圣主张的误工费应不予支持。王运圣称其从事建筑行业，但仅仅提供一份村委会的证明，该份证明没有负责人的签字，并且王运圣亦未提供劳动合同及工资发放流水记录。结合王运圣的实际年龄以及提供的误工证据，一审认定王运圣存在实际误工损失与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，加重了中煤财保河南分公司的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法判决。 王运圣辩称，现在国家已经取消了农业户口与非农业户口的区别，均为居民户口，王运圣在起诉前就已经变更为居民户口，对于赔偿标准应按照非农业标准进行计算。王运圣居住在城镇范围之内，其收入来源于建筑劳务，而非主要依靠土地收入，因此王运圣的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。王运圣虽然超过60周岁，但是王运圣没有退休工资，仍然需要依靠自己的劳动取得收入，其所在的单位也已出具证明，其受伤前一直从事建筑业的劳动，有固定的收入，王运圣有权主张误工费用。综上，中煤财保河南分公司上诉理由均缺乏事实及法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。 王运圣向一审法院诉讼请求：1.依法判决张广省、中煤财保河南分公司、中国人寿商丘支公司赔偿王运圣医疗费、残疾赔偿金等168229元；2.诉讼费由张广省、中煤财保河南分公司、中国人寿商丘支公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月18日9时30分，张广省驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿濉溪县濉永路由西向东行驶，当行驶至刘桥一矿南门时，遇同方向王运圣驾驶的电动三轮车，遂即其车前部右侧与王运圣驾驶的电动三轮车尾部左侧发生接触碰撞，造成王运圣受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，张广省承担事故全部责任。王运圣受伤后被送往濉溪县医院住院治疗22天，诊断为右股骨干骨折、头外伤，共支出医疗费用25579.66元。中煤财保河南分公司2018年5月8日汇至安徽省濉溪县医院10000元，因汇款较晚，未用到王运圣的治疗中。王运圣的伤情经安徽中和司法鉴定中心2019年2月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王运圣因交通事故致右股骨中下段骨折，遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2.误工期评定为300日、护理期120日、营养期为90日；3.后续治疗费9500元。王运圣支付鉴定费3000元。庭审中，王运圣明确表示不再进行内固定取出手术。王运圣的三轮电动车经中衡保险公估股份有限公司评估，损失总值2268元。王运圣支付评估费300元。本案立案后，一审法院向中煤财保河南分公司邮寄了开庭传票、举证通知书等，举证通知书告知当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，举证期限为收到通知书次日起15日内。中煤财保河南分公司于2019年5月22日收到相关文书，于2019年7月16日第一次庭审后申请对王运圣伤残等级重新鉴定；王运圣于2019年9月8日提出变更诉讼请求申请，均超过规定的期限。 一审法院另查明，王运圣户籍为农业家庭户，出生于1950年6月19日，常住人口登记为4人，共有6.1亩土地，因采煤塌陷4.96亩，自2010年搬迁至居住，主要参与本村施工队工作。张广省在中煤财保河南分公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国人寿商丘支公司投保了机动车商业保险（100万元第三者责任保险及不计免赔险），本起交通事故发生在保险期限内。张广省驾驶的豫Ｎ×××××号轿车也存在受损情况。 一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张广省驾驶豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，致王运圣受伤，张广省负事故全部责任，具有过错；王运圣无责任，无过错。因中煤财保河南分公司、中国人寿商丘支公司为豫Ｎ×××××号轿车承保了交强险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由中煤财保河南分公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险限额内由中国人寿商丘支公司按照张广省应承担的事故责任赔偿。仍有不足，由张广省赔偿。王运圣因采煤塌陷失地，自2010年即搬迁至城镇居住，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；因王运圣不再进行二次手术，对王运圣的伤残等级及三期意见予以认可，对后续治疗费不予支持；王运圣尚有劳动能力，误工费酌情予以支持；王运圣主张的被扶养人生活费没有法律依据，依法不予支持。中煤财保河南分公司汇到安徽省濉溪县医院账户上的10000元，因未用于王运圣的治疗，不应从赔偿款中扣除，由中煤财保河南分公司办理退回手续。中国人寿商丘支公司辩称王运圣医疗费应当扣除10%的非医保用药以及治疗其他疾病用药部分，因未举证证明，不予采纳。根据法定赔偿项目、范围和标准，确认王运圣因交通事故遭受的损失为：1、医疗费。依据住院病历、费用清单及医药费发票，确定为25579.66元；2、误工费。参照鉴定机构出具的鉴定意见，酌情支持24000元（80元／天×300天）；3、护理费。参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元／年及鉴定机构出具的鉴定意见，确定为14817.6元（123.48元／天×120天）；4、住院伙食补助费。根据住院天数确定为660元（30元／天×22天）；5、营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为2700元（30元／天×90天）；6、交通费。根据住院天数，确定为220元（10元／天×22天）；7、伤残赔偿金。参照2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元／年，确定为41271.6元（34393元／年×12年×10%）8、精神抚慰金。依据事故责任在交强险中优先赔偿5000元；9、电动车损失2268元。以上数额共计116516.86元。赔偿方法：由中煤财保河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿王运圣医疗费、营养费、住院伙食补助费28939.66元（25579.66元＋2700元＋660元）中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王运圣误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金85309.2元（24000元＋14817.6元＋220元＋41271.6元＋5000元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额下赔偿电动车损失2000元，中煤财保河南分公司合计赔偿王运圣97309.2元（10000元＋85309.2元＋2000元）。中国人寿商丘支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额项下按照张广省应承担的事故责任赔偿医疗费等18939.66元（28939.66元-10000元）；赔偿电动车损失268元（2268元-2000元），中国人寿商丘支公司赔偿王运圣各项损失19207.66元（18939.66元＋268元）。因保险公司能够足额赔偿王运圣的损失，张广省不再承担赔偿责任。判决：一、中煤财保河南分公司于判决生效之日起10日内赔偿王运圣各项损失合计97309.2元；二、中国人寿商丘支公司于判决生效之日起10日内赔偿王运圣各项损失合计19207.66元；三、驳回王运圣的其他诉讼请求。案件受理费3665元，由王运圣负担1127元，中煤财保河南分公司负担2120元，张广省负担418元；鉴定费3300元，由张广省负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为王运圣的伤残赔偿金及误工费的认定标准应当如何确定。人身损害赔偿案件伤残赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定适用标准。本案中，王运圣虽然是农村户口，但王运圣因采煤塌陷失地，自2010年即搬迁至城镇居住，并在建筑行业从事劳务，对此王运圣提供一份村委会的证明，证实其每月收入3000元，中煤财保河南分公司对此虽有异议，但其并未提供足以否定的相反证据证实王运圣收入情况不真实。原审根据王运圣经常居住地和主要收入来源地均为城镇，对王运圣的伤残赔偿金按城镇标准计算并无不妥。王运圣虽然已经超过法定退休年龄，但是并无相关证据显示其丧失劳动能力，根据司法鉴定中心的鉴定意见，王运圣损伤后的误工期限评定为300天，说明王运圣具有劳动能力，存在合理的误工期限，故王运圣主张误工费于法有据。 综上所述，中煤财保河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3665元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  周梦漪 二〇一九年十二月十一日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。