wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10163号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人朱旭亮，男，1976年8月18日出生，住义乌市。被执行人陈晓英，女，1977年7月18日出生，住义乌市。被执行人金海平，女，1980年8月10日出生，住义乌市。被执行人蒋天宇，男，1981年3月6日出生，住义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱旭亮等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人朱旭亮等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金149840.66元及利息。执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人朱旭亮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱旭亮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭亮等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭亮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱旭亮等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱旭亮作出罚款1000元的决定，并对被执行人朱旭亮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人朱旭亮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10163号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月五日代书记员 何勇涛
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1323号 申请执行人：候彩霞，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村张家烧锅屯。 被执行人：李影，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村洪喜贵屯。 被执行人：刘桂霞，女，1958年7月28日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村洪喜贵屯。 本院在执行申请执行人候彩霞与被执行人李影、刘桂霞借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1323号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继光 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十二月九日 书记员  于海亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8865号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人宋刘明，男，1964年7月1日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与宋刘明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149921.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3126号被执行人邱焕新，男，生于1991年5月4日，汉族，居民，户籍地山东省章丘区。关于被执行人邱焕新罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱焕新应于本判决生效后10日内交纳罚金5000元，追缴赃款300元，发还被害人吕某，追缴赃款11310元发还被害单位章丘市鑫文苑超市。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月22日通过总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人邱焕新9**.91元，已上交财政，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月21日再次通过总对总网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年12月7日通过电话调查被执行人所在村委会，了解到被执行人邱焕新在深圳、厦门打工，常年不在家，无法找到其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月七日书记员  张弘扬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1512号 杨文辉、叶伟东： 申请执行人杨文辉与被执行人叶伟东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57347.5元。经本院立案执行，被执行人叶伟东已向申请执行人杨文辉支付了45000元及缴纳了本案执行费727元，申请执行人杨文辉自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人杨文辉向本院申请执行的（2018）粤1323民初6368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审360号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人秦龙易，男，1977年7月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]04081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年8月23日作出的浠资规执罚[2019]04081号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04081号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04081号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施；审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 李 新二〇一九年十二月十二日法官助理田文娟书记员胡崇阳
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3445号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16481号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1026号罪犯闫常顺，男，1990年6月25日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2011年9月14日作出（2011）怀刑初字第47号刑事判决书，以闫常顺犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元，追缴4320元。判决生效后，交付执行。2015年06月29日本院作出（2015）张刑执字第786号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利二年不变。2018年01月25日本院作出（2018）冀07刑更26号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯闫常顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯闫常顺予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯闫常顺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫常顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4109号 申请执行人林玉香，女，1967年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人魏碧容，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林玉香与被执行人魏碧容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3069号民事判决，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏碧容即日返还给申请执行人人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3069号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 斌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6080号 原告：赵裕明，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：李中敏，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵裕明与被告李中敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕明及其委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼。被告李中敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵裕明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金137500元及利息40800元（以127500元为本金，按照月利率2%，从2018年4月4日计算至2019年8月4日，之后的利息要求计算至付清之日），以上计178300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告李中敏因经营需要向原告借款。2019年3月18日，被告再次向原告借款10000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 李中敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告赵裕明围绕诉讼请求提交证据，因李中敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年4月4日，被告李中敏经与原告赵裕明结算后，向原告出具欠条一张，内容：“欠条2018年4月4号共计欠老赵哥现金￥11260元（拾壹万贰仟陆佰元正）欠款人：李中敏2018年4月4号”； 2019年3月18日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，内容：“借条今借赵裕明现金￥127500元壹拾贰万柒仟伍佰元正借款人：李中敏2018年4月4号2019年3月借老赵哥￥10000（壹万元正）2019年3月18号”。 本院认为，李中敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告赵裕明与被告李中敏的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告赵裕明履行了出借借款的义务，作为借款人的被告李中敏应履行偿还借款的义务。本案中，原告主张2019年3月被告向其计算10000元，并出具双方于2019年3月18日重新结算后的借款凭证加以证明，但该10000元下方并未有被告李中敏签字确认，因原告所提供的证明不足以证明其主张，故，对原告该主张，本院不予支持。因被告李中敏未偿还借款本金，故，对原告要求被告偿还借款本金127500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告赵裕明所主张的利息，因原告所提供的证据不足以证明借款时约定利息为月息2%，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告有权以127500元为本金，按年利率6%，自2019年7月10日起计算利息至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中敏于本判决生效后十日内偿还原告赵裕明借款本金127500元及利息（以127500元为本金，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告赵裕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取为1933元，保全费1270元，合计3203元，由原告赵裕明负担913元，被告李中敏负担2290元（被告李中敏于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月九日 书记员  刘彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4334号原告：唐义，男，1966年7月18日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告唐义与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告唐义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐义撤回起诉处理。审判员  李月菊二〇一九年十二月三日书记员  关云慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2942号 原告：于登岩，男，1980年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵学庆，男，汉族，住山东省武城县。 原告于登岩与被告赵学庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于登岩经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未按通知预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于登岩撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 宁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1892号 申请人：何淑芬，女，生于1968年9月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈保文，男，生于1969年3月3日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2016）川1421民初3276号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人安置补偿款332000元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2016）川1421民初3276号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二日 书记员  尹培阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初546号   原告：张某，住宁夏隆德县。   被告：许某，住宁夏隆德县。   原告张某与被告许某经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告转让款160000元，违约金132000元，共计292000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，原告与被告签订情满六盘KTV转让合同，约定原告于2013年10月30日将位于隆德县解放街粮食局办公楼的情满六盘KTV转让给被告经营。被告于转让当日支付转让费20000元，余款分期付清。2013年12月20日付150000元；2014年1月30日之前付100000元；2014年3月30日之前付100000元；2014年6月30日之前付余款70000元，共计转让款440000元。如被告不按时付清款项，将向原告支付全款30%的违约金。合同签订后，被告先后支付转让款280000元，剩余160000元始终未付。2014年8月27日，被告向原告出具借条，金额为160000元，按2016年1月1日一次性归还，承诺如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。但被告未能按照约定履行合同义务，构成违约，也给原告造成经济损失。现原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。   被告未答辩，也未提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳。原告提供的情满六盘KTV转让合同、借条客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告签订情满六盘KTV转让合同。合同约定：1.原告于2013年10月30日将位于隆德县解放街粮食局办公楼的情满六盘KTV（面积710平米）转让给被告经营；2.店铺现有设备、装修、装饰、电器全部无偿归被告经营；3.经双方协商同意转让费440000元，包括原告交给隆德县粮油购销公司房屋租赁合同中的20000元保证金，以后被告可凭押金条向隆德县粮油购销公司收回20000元押金；4.被告于转让当日支付转让费20000元，余款分期付清。2013年12月20日付150000元；2014年1月30日之前再付100000元；2014年3月30日之前付100000元；剩余款70000元于2014年6月30日之前付清，如不按时付清，向原告付全款30%的违约金。2014年8月27日，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借现金160000元，于2016年1月1日一次性归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人签订的经营权转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付转让款160000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定按转让款440000元的30%计付违约金的约定明显过高，根据公平原则，本院对原告主张的违约金予以调整。违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。对原告该项主张的合理部分诉求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许某于判决生效后十日内支付原告张某转让款160000元及利息（自2016年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5680元，公告费400元，由被告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 温双全   审 判 员 宋慧慧   人民陪审员 靳朝霞     二○一九年八月二十六日   书 记 员 蒋经芳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的受伤赔偿的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保285号之一申请人：钱智辉，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李永发，男，汉族,农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：腾海琴，女，汉族,农民，住黑龙江省绥棱县。申请人钱智辉以与被申请人李永发、腾海琴存在买卖合同纠纷为由，于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永发、腾海琴在绥棱县农行、绥棱县邮政储蓄银行储蓄账户存款50425元予以冻结，因二人储蓄账户内没有余额可供保全，现变更保全标的物为在绥棱县双岔河镇立新村10组16.9亩土地2022年至2027年的承包经营权。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予查封被申请人李永发、腾海琴在绥棱县双岔河镇立新村10组16.9亩土地2022年初至2027年末的承包经营权。查封期限为三年，查封期间不得转让、转包、出租，以及设定他项权利。如需转让、转包、出租，须经本院准许，并将转让、转包、出租费用提存至本院。案件申请费524元，由申请人钱智辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年十二月五日书记员  夏立通
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢545号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：张晓东，男，1975年2月1日出生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第99号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓东银行存款、收入212262.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月三日书记员  毕玉媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3900号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人王日凤信用卡纠纷一案中,经查，被执行人王日凤拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王日凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终482号 上诉人(原审原告)：马乙布，男，撒拉族，1971年1月14日生，住青海省海西州天峻县。 被上诉人(原审被告)：韩永忠，男，撒拉族，1949年9月17日生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：叶永宁，城西区天成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：韩登肖，男，撒拉族，1945年12月3日生，住青海省循化撒拉族自治县。 上诉人马乙布因与被上诉人韩永忠、韩登肖物权确认纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马乙布上诉请求：1.撤销原判，改判案涉房屋拆迁补偿款归上诉人所有;2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由:1.原判认定天建字第2003-617号国有房屋所有权人为被上诉人韩永忠属实，但是认定天国用（2003）字个人438号国有土地使用权证记载的使用权人为韩永忠不符合实际，2011年韩永忠将该房交付给韩登肖居住，2011年7月韩登肖将房卖给马乙布并签订了房屋买卖协议；2.韩永忠离开天峻已20多年，期间未主张过权利，且2011年有关部门已将布哈巷列入拆迁计划，此范围内的所有房屋不给过户，因此上诉人善意取得该财产；3.即使不构成善意取得，后果应由韩登肖承担。 韩永忠辩称，一审事实清楚，应维持一审判决。 韩登肖未提交答辩意见。 马乙布向一审法院起诉请求：1.依法确认位于××县被征收房屋的权属；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产物权登记是行政行为，非经依法撤销，该行为一经作出，即具有法律效力。通过庭审举证、质证，查明房权证天建字第XX**房屋所有权证记载房屋所有权人为被告韩永忠，该房屋坐落于××县。天国用（2003）字第个人438号国有土地使用证记载的使用者为被告韩永忠，据此足以证明涉案房屋的所有权人为被告韩永忠，认为涉案房屋所有权没有争议，本案不存在不动产确权民事之诉。一审法院判决：驳回原告马乙布的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马乙布负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。本案中，上诉人马乙布认为其取得了案涉房屋的所有权，根据案件查明事实，房房权证天建字第2003-6**屋所有权人为韩永忠、天国用（2003）字第个人438号国有土地使用证记载的使用者为韩永忠，马乙布无法证实韩登肖依法取得了案涉房屋所有权,被上诉人韩永忠亦不认可将案涉房屋出售给被上诉人韩登肖，韩登肖未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分，一审法院认定上诉人马乙布并非案涉房屋所有权人并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人马乙布的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马乙布承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马忠玲 书 记 员 罗丽娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1172号本院于2019年8月3日对原告赵万里与被告丛士雷民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑1102民初1172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1102民初1172号民事判决书中正文第一页第21行“被告在2017年12月1偿还的1万元”补正为“被告在2017年12月1日偿还的1万元”。审判员 孙 晶二〇一九年十二月三日书记员 马吉莹
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执2299号苟启蓉：关于钟武申请执行与你离婚纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1455号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年十二月五日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执2299号钟武：关于你申请执行苟启蓉离婚纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1455号民事调解书确定的执行内容，在执行过程中，苟启蓉已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年十二月五日书记员杨浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1473号 赵金龙、杨蛋花、赵晓美、赵小庆、赵小润： 本院执行的（2019）甘0502执1473号赵金龙与杨蛋花、赵晓美、赵小庆、赵小润赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月11日向天水市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于天水市秦州区人民路某室房屋转移登记至赵金龙名下，现该房屋已完成过户手续，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王一明
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7603民初339号原告：尤天红，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：梁久文，男，1965年09月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。原告尤天红与被告梁久文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告尤天红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤天红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤天红撤诉。案件受理费免交。审判员  张丽杰二〇一九年十二月五日书记员  李 茜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2586号 申请执行人：都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市二环路城乡产权交易中心。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：陈建刚，男，汉族，1969年3月21日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市城乡房产管理局申请执行被执行人陈建刚租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2812号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8108.23元及利息，缴纳执行费250元。本院于2019年8月30日依法受理 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执382号移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨亮，男，1993年8月21日出生，土家族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住四川省蓬安县。被执行人：郑丰林，男，1997年5月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省渠县。关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的杨亮、郑丰林刑事追缴一案，本院于2019年6月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127刑初60号刑事判决书主文确定的被执行人杨亮所有的账号为62×××44的银行存款3900元，予以追缴，并退赔被害人向绍顺。本案在执行过程中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3127执382号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  宋启松二〇一九年十二月五日书记员  彭 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3253号原告:武汉市东西湖区华顺门业经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******。经营者：易方波，男.被告:蒋太华，男.原告武汉市东西湖区华顺门业经营部（以下简称华顺门业）与被告蒋太华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺门业经营者易方波到庭参加诉讼，被告蒋太华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺门业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系买卖合同关系，被告曾在原告经营的华顺门业购买成品门。2019年4月24日，经原被告对账，被告欠原告门款9200元整，并约定9月13日前还清此款。但还款期限到期后，被告却以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蒋太华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告华顺门业系个体工商户，注册时间为2017年11月1日，经营者为易方波，经营范围为各类门批发、五金建材批发。被告蒋太华因从事装修行业，长期在原告处购买成品门，根据门不同型号与尺寸进行滚动结算。2009年4月24日，经双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份载明“今欠到华顺门业易老板门款玖仟贰佰元整。2019年中秋节前还清欠款人蒋太华2019.4.24号”。后原告多次向被告催要上述款项，被告均未支付，原告遂于同年11月7日诉至本院。上述事实，有原告华顺门业提交的营业执照、《欠条》等经庭审质证后本院予以采信的证据，原告华顺门业的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式约定买卖成品门，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已履行了向被告交付成品门的义务，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》，被告理应向原告支付货款9200元。被告蒋太华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对民事权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋太华于本判决生效之日起三日内向原告武汉市东西湖区华顺门业经营部支付货款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋太华负担（此款已由原告武汉市东西湖区华顺门业经营部垫付，执行时由被告蒋太华一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年十二月九日书记员 宋道英
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执668号申请执行人管德宗，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人严加琼，女，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行管德宗与被执行人严加琼共有纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云2328民初89号民事判决书确定的义务，本案的执行标的款为160000元，申请执行费2300元，以上合计162300元。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人管德宗与被执行人严加琼达成如下执行和解协议：一、由被执行人严加琼于2019年11月13日前支付给管德宗70000元（已付）；二、剩余执行款92300元分三期履行，由被执行人严加琼于2020年12月30日之前支付30000元，于2021年12月30日之前支付30000元，于2022年12月30日之前付清余款32300元；三、如被执行人未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初89号民事判决书确定事项恢复强制执行，并查封被执行人严加琼位于元谋县元马镇星火村委会上相树村的房产【云（2019）元谋县不动产权第0001672号】，采取冻结银行卡、限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施；四、如被执行人严加琼无法按约定履行以上协议，被执行人严加琼无条件将位于元谋县元马镇星火村委会上相树村的房产【云（2019）元谋县不动产权第0001672号】移交给申请执行人管德宗，申请执行人管德宗不退还已经领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执668号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十三日书记员  李金萍
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执222号申请执行人:邱新海,男,1964年03月25日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李卫忠,男,1969年11月01日出生,江苏省张家港人，住岚皋县。申请执行人邱新海与被执行人李卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日做出的(2018)陕0925民初422号民事调解书已发生法律效力。被执行人李卫忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金50000.00元。本案在执行中，本院向被执行人李卫忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产.后申请执行人邱新海以被执行人暂无财产可供执行为由,向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：本院(2018)陕0925执422号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2574号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫海华，男，1962年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵纪华，男，1954年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李万震，男，1983年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫章英，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：田振鲁，男，1990年4月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与闫海华、赵纪华、李万震、闫章英、田振鲁借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2002号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执156号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：关余海,男，1987年2月8日出生,汉族，住连云港市。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月二日 书记员  张 辉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5404号 原告：黄鸿，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：汤加林，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告黄鸿诉被告汤加林机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄鸿于二〇一九年十二月十一日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告黄鸿的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄鸿撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄鸿负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  叶小波 二〇一九年十二月十一日 法官助理姚欣华 书记员吴燕桑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4728号 申请执行人:程君，男，汉族，1979年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：代忠树，男，汉族，1962年12月11日出生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖01民终9179号民事判决，已向被执行人代忠树发出执行通知，但被执行人代忠树未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人代忠树应当支付申请执行人陈君货款331000元，利息46556元（以331000元为基数，自2017年1月9日起按同期银行贷款利率支付至实际给付之日止,暂计算至2019年12月11日），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以331000元为基数，自2019年2月4日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费4865元,由被执行人代忠树负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人代忠树在银行帐户上的存款人民币总计382421元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐威
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执397号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：吴超，男，1984年10月26日生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032562号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书裁决被执行人吴超偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12940.02元及利息，但被执行人吴超未履行裁决书确定的义务。咸宁市中级人民法院以（2019）鄂12执71号执行裁定书裁定由本院执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴超于2017年4月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，对借款本金、利息、期限作出了约定。同时采用格式条款约定了通过以先行签订仲裁调解解决任何争议。在还款期限内，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。2018年11月1日，湛江仲裁委员会根据《借款协议》，作出了（2018）湛仲字第0E032562号仲裁裁决书。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，是对已经发生的纠纷作出裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在与被执行人吴超签订的网络借贷合同未发生纠纷时，即请求湛江仲裁委员会根据《借款协议》作出仲裁裁决书或者仲裁调解书，而湛江仲裁委员以纠纷尚未形成时径行作出的先予裁决，不符合仲裁法的相关规定，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十二月五日书记员 聂 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6741号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：陈君，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7536号 申请执行人东莞市凯盈美服饰有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WGW024J，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村矿头****。 法定代表人张琴。 被执行人陈锡钿，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人东莞市凯盈美服饰有限公司与被执行人陈锡钿承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初6867号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东莞市凯盈美服饰有限公司于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为139552元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州布比商贸有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月九日 书记员  缪玲玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3842号之二申请执行人：汝州市农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：漫磊磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈亚涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市农村商业银行股份有限公司与漫磊磊、陈亚涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漫磊磊、陈亚涛应于本判决生效后十日内偿还原告汝州市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。因漫磊磊、陈亚涛未按上述生效法律文书履行义务，汝州市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款，本院已对其进行了冻结划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二日书记员  邵世博
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1174号申请执行人：童小红，女，1964年2月9日出生,汉族，住浙江省临安市。被执行人：王有本，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人童小红与被执行人王有本民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2019年12月5日申请执行人童小红撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年十二月五日书记员 张韵琴
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执713号 申请执行人:呼延晓莲，女，1976年12月24日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX612240022。被执行人:周娟，女，1987年6月15日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX706151623。本院在执行呼延晓莲申请执行周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼延晓莲于2019年11月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1039号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人周娟偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月13日向被执行人周娟送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人周娟在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年11月11日通过总对总司法网络平台查询被执行人李某某车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李某某名下无银行存款、无车辆、无工商及房产信息登记信息。我院于2019年11月18日对被执行人周娟采取限制消费措施。2019年11月29日被执行人周娟户口所在地村委会证明其在本村无住房、无果园、长期不在本村居住。我院于2019年12月12日对被执行人李某某住所地进行搜查，经搜查其住所地无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人周娟无可供执行财产，申请执行人呼延晓莲无法提供被执行人周娟财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十二月十三日   书  记  员  古 江 伟 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8273号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：张连华，女，1957年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵瑞祥，男，1971年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张连华、赵瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告张连华、赵瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．判令张连华立即向八门城支行偿还借款本金19,990元，支付截至2018年1月14日的利息15,898.17元，本息合计35,888.17元，2018年1月14日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．依法判令赵瑞祥对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由张连华负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年6月2日，八门城信用社与赵振华、赵瑞祥签订保证担保借款合同，赵振华为借款人，赵瑞祥为连带保证人，借款本金19,990元，借款月利率为8.7125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月2日至2009年5月25日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵振华、赵瑞祥未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果。借款人赵振华现已死亡，该笔贷款系夫妻关系存续期间使用，故起诉赵振华妻子张连华。张连华、赵瑞祥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，八门城信用社与赵振华、赵瑞祥签订保证担保借款合同，赵振华为借款人，赵瑞祥为连带保证人，借款本金19,990元，借款月利率为8.7125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月2日至2009年5月25日。关于保证方式、保证期间，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，八门城信用社履行了发放19,990元借款本金的义务。涉诉合同未获展期。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。借款合同签订后，赵振华、赵瑞祥、张连华均未偿还过借款本金和利息。张连华与赵振华原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，赵振华现已死亡。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与赵振华、赵瑞祥签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵振华、赵瑞祥未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款人赵振华已死亡，该笔债务发生在赵振华与张连华婚姻关系存续期间，并用于家庭生产经营，是夫妻共同债务，应由张连华连带偿还。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在借款合同约定的保证期间内，八门城支行未提交向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，赵瑞祥的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求张连华返还借款本金19,990元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求张连华支付截至2018年1月14日的利息15,898.17元以及自2018年1月15日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵瑞祥对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。张连华、赵瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张连华于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19,990元，支付截至2018年1月14日的利息15,898.17元，本息合计35,888.17元；二、张连华支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由张连华负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，张连华于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月五日书记员  尹广乐
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更931号 罪犯董永波，男，1968年2月4日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）龙刑初字第62号刑事判决书，以被告人董永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币150000.0元，被告人董永波不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)辽刑终字65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月18日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第515号裁定减刑一年五个月。2016年12月21日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1331号裁定减刑一年。刑期自2009年1月14日起至2020年8月13日止。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董永波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯董永波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董永波减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙祚龙
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审181号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：刘金胜，男，1983年6月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第07018号行政处罚决定。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第07018号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  郭小琼人民陪审员  周亚琴二〇一九年十二月二日书 记 员  周海燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2356号 申请执行人：易容，女，生于1972年4月22日，汉族，住仁寿县。 被执行人：毛永清，男，生于1973年10月7日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2008）仁寿民初字第2314号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付抚养费21400元的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2008）仁寿民初字第2314号民事判决书确定的抚养费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月四日 书记员  尹培阳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执887号之一申请执行人王某，女，1974年2月9日生，汉族，住确山县。被执行人赵某，男，1981年9月5日生，汉族，住确山县。关于王某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，于2019年6月17日提起网络总对总查询，未发现被执行人赵某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月26日向赵某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月28日向赵某发出传票传唤其于2019年7月1日到本院接受询问，赵某按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询，被执行人赵某名下有豫Ｑ×××**牌照汽车一辆，已被我院查封但因下落不明无法扣押；五、本院于2019年6月20日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人赵某名下无不动产登记信息；六、本院于2019年6月17日向申请执行人王某发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人赵某提起网络查询，未发现被执行人赵某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人赵某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定将其纳入失信名单；九、经审查（2018）豫1725民初1325号民事调解书所确定第三项“原被告位于确山县留庄镇赵楼村赵楼西队的平房四间及院子归儿子赵福豪所有”，本案的申请人王某不是该生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本院已告知王某另行主张权利。截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。2019年12月9日通过电话对申请人进行了终本约谈，申请人王某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1725民初1325号民事调解书第一项所确定“被告每年给赵福豪20000元抚养费”的本次执行程序；驳回王某依据（2018）豫1725民初1325号民事调解书所确定第三项“原被告位于确山县留庄镇赵楼村赵楼西队的平房四间及院子归儿子赵福豪所有”的执行申请。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  冯 岩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执609号 申请执行人：陕西户县某某商业银行，住所地：西安市户县十字西北角。法定代表人：鲁某某，执行董事。被执行人：程某某，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：胡某某，女，1949年11月11日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人陕西户县某某商业银行有限责任公司与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初3961号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程德林,胡巧云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司于2019-03-01向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款无足额存款可以给付案件款。经本院扣划，已扣划被执行人2790元，发还给申请人。冻结的银行账户不足以给付案件款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院认为， 被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：20终结本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  刘海青 二〇一九年十二月二日 书记员  张选涛1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1528号之一 原告：兰社生，男，1963年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：周威云，女，1989年6月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告兰社生与被告周威云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告兰社生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兰社生撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰社生撤诉。 案件受理费1891元，予以免收。 审 判 长  韦 良 审 判 员  李喜杰 审 判 员  覃慧媛 二〇一九年十二月五日 法官助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执保611号 申请保全人：陈庚铭，男，1947年11月14日生，汉族，住衡东县。 被保全人：谭世杰，男，1958年10月26日生，汉族，住衡东县。 本院在执行申请保全人陈庚铭与被申请人谭世杰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）湘0424民初2139号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一九年十二月六日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29368号 原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路370号，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 负责人：罗军。 本院受理原告陈天高与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4494号原告：李慧强，男，1977年9月18日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被告：王登国，男，1957年12月6日出生，回族，不识字，住青铜峡市。原告李慧强与被告王登国合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李慧强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李慧强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李慧强负担。审判员  董建华二〇一九年十二月二日书记员  杨 柳
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执428号申请执行人：刘振权,男。被执行人：霍长林,男。刘振权申请霍长林民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初232号民事判决书已发生法律效力。由于绍全升没有履行生效法律文书确定的内容，刘振权向本院申请执行，本院于2019年11月4立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘振权与霍长林达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初232号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓东二〇一九年十二月十三日书记员  董 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17934号 原告：周伟，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：许笑笑，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告周伟与被告许笑笑买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告许笑笑在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为诸暨市人民法院对本案无管辖权。本院经审查作出民事裁定，驳回被告许笑笑提出的管辖权异议。本案依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告许笑笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：判令被告许笑笑立即支付货款200000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告间有坯布买卖业务关系。2010年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告坯布款498700元，由被告出具的欠条为凭。后被告支付了部分货款，尚欠200000元至今未付。 被告许笑笑书面答辩称，1.2010年出具欠条后，已经归还了全部货款，其中最后一笔是2012年6月19日由陈中委代为归还的，其已不欠原告任何货款。2.2010年1月25日出具的是欠条而不是借条，诉讼时效应从出具欠条之日开始起计算，最后一次还款是2012年6月19日，诉讼时效应当在2014年6月20日届满，即使原告不认可货款已付清，本案已超过诉讼时效。综上，不应支持原告的诉讼请求。 原告周伟围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，用以证明截至2010年1月25日，被告尚欠原告货款498900元的事实。被告许笑笑经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告许笑笑为证实其抗辩主张，向本院提交了银行转账凭证一份，用以证明2012年6月19日由陈中委代为归还最后一笔货款10000元，款已付清的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该10000元在起诉时已经扣除。本院认为，该证据的真实性可予以确认，但仅凭该份转账凭证尚不足以证明货款已全部付清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有坯布买卖业务往来。2010年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为498900元。原告自认被告已支付货款298900元，余款200000元至今未付。 本院认为，原告周伟与被告许笑笑之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告许笑笑辩称所欠货款已全部付清，但仅提供了2012年6月19日由陈中委向原告转账10000元的转账凭证，并未向本院提供完整的汇款凭证予以证明，故本院确认被告已支付的货款金额按原告自认的金额298900元计算，对被告的该辩称意见，本院不予采信。现原告起诉要求被告支付尚欠货款200000元，合法有据，本院予以支持。由于双方在欠条上未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，并自原告提出请求履行之日起，开始计算诉讼时效期间。原告在本案中系以起诉方式向被告提出履行的请求，被告许笑笑也没有提供证据证明其与原告就涉案款项约定过履行期限或原告已主张过权利，故本案的诉讼时效应从原告起诉主张债权时起算。因此，在原告提起本案诉讼之前，不存在诉讼时效开始计算及发生中断的情形。另外，根据原告周伟的自认及被告许笑笑提供的证据，在欠条出具之后，被告支付了部分货款，但以目前的证据看，该货款的支付系被告自行给付，该自行给付事实不构成诉讼时效中断的法定事由。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。原告还要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年10月9日向本院提交起诉材料，故本院将利息损失的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告对被告提出的合理诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告许笑笑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许笑笑应支付原告周伟货款200000元，并支付该款自2019年10月9日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告周伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告许笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇一九年十二月六日 代书记员 周梦婕 ?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10283号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：王建，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6508号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王建银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付53672.56元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月9日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初6508号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭茂松
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9383号 申请执行人诸暨市祥发幕墙工程有限公司 被执行人浙江宇能置业有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市祥发幕墙工程有限公司与被执行人浙江宇能置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，浙江宇能置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5215号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：李某某，男。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十三日书记员  王明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1915号申请执行人：马金明，男，1979年8月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王琦，男，1965年5月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人马金明与被执行人王琦之间劳务合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初903号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.给付申请执行人马金明劳务费13070元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费96元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月22日依法向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令。2019年7月17日、8月28日、9月16日、11月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王琦名下有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年7月11日，本院通过传统查控，被执行人王琦在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（有查封、有抵押）。2019年9月10日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人王琦名下无公积金存款信息。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执1915号限制消费令，对被执行人王琦采取限制消费措施。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2401执1915号之一执行裁定，冻结被执行人王琦在吉林银行延边分行账户×××内的存款13500元，冻结期限为十二个月。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2401执1915号之二执行裁定，划拨被执行人王琦在吉林银行延边分行账户×××内的存款1525.44元至延吉市人民法院执行款账户。2019年12月12日，本院对申请执行人马金明进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人马金明同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院向申请执行人马金明发放执行款1426.44元（扣除执行费96元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月十二日书记员 高      龙      奎
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复61号复议申请人（申请执行人）：韩祥，男，1990年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：牛改玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住址同上。系韩祥的母亲。代理权限为代为承认、变更诉讼请求、参加听证、执行等一切权利。第三人：李舒雷，男，1994年5月15日出生，汉族，住鹤壁市××区鹤壁××东头村××号院。被执行人：傅亚峰，男，1990年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区××乡××庄村。被执行人：张家伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区××号院。被执行人：郭二双，男，1992年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区××窑洞村××号院。被执行人：郭大双，男，1992年10月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区××窑洞村××号院。被执行人：李卫新，男，1972年8月1日出生，汉族，住鹤壁市××区鹤壁××东头村××号院。被执行人：李爱英，女，1974年11月26日出生，汉族、住鹤壁市××区鹤壁××东头村××号院。复议申请人韩祥不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2019）豫0603执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月9日举行了听证，复议申请人韩祥的委托诉讼代理人牛改玲参加了听证。现已审查终结。山城区法院查明：2011年12月30日，该院作出(2011)山刑初字第132号刑事附带民事判决，判决付亚峰、张家伟、郭二双、郭大双、李卫新、李爱英赔偿韩祥医疗费等损失1386966.70元，因李舒雷系未成年人，其造成的损害赔偿部分判决由其监护人李卫星、李爱英承担。判决生效后，由于付亚峰、张家伟、郭二双、郭大双、李卫新、李爱英未履行判决书所确定的义务，韩祥向山城区法院申请强制执行。2019年10月12日，该院作出（2019）豫0603执恢78号执行裁定书，因付亚峰、张家伟、郭二双、郭大双、李卫新、李爱英无财产可供执行，终结本次执行程序。山城区法院认为：在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请人（申请执行人）韩祥在执行阶段以第三人李舒雷现在已成年为由，要求追加李舒雷为本案共同被执行人的请求于法无据，依法不予支持。据此裁定：驳回申请人（申请执行人）韩祥申请追加第三人李舒雷为本案被执行人的请求。复议申请人韩祥向本院申请复议称：因李舒雷侵权时为限制民事行为能力人，现已为完全民事行为能力人，可追加李舒雷为被执行人。具体理由如下：1、侵权行为人本人承担责任，是现代侵权责任法的基本原则；2、侵权人成年后承担责任符合社会公平正义感受；3、对追加成年后的侵权人作为被执行人，虽现有法律及司法解释尚未对追加成年后的侵权人作为被执行人作出明确规定，但《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》，以及《广东省高级人民法院关于合理配置执行权的规定（试行）》，将“因未成年人成年后，申请追加其为被执行人”列为追加被执行人的事由之一。第三人李舒雷未作答辨。本院经审查查明的事实与山城区法院查明的事实一致。本院认为：在执行程序中变更追加被执行人应当符合法定条件，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。复议申请人韩祥以李舒雷侵权时为限制民事行为能力人，现已为完全民事行为能力人，申请追加李舒雷为该案被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，也无其他相关法律依据予以支持。复议申请人韩祥援引广东省高院出台的相关规定作为追加被执行人的理由也不成立，该规定与之后最高人民法院出台的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》内容不一致，不应予以适用。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、>第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩祥的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇一九年十二月十二日书记员 王晓奇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16445号原告：张海燕。被告：牛志强。本院于2019年11月4日受理原告张海燕与被告牛志强房屋租赁合同纠纷一案后，原告张海燕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张海燕承担。审判员  彭佳妮二〇一九年十二月九日书记员  杨 硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1454-1号 申请执行人：史应彪，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心**，统一社会信用代码91340200149490888C。 法定代表人：肖辉，总经理。 被执行人：肖辉，男，1972年2月5日出生，汉族，高中文化，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初683号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖海联装饰工程有限公司芜湖扬子农村商业银行存款780323元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月五日 书记员  张轲杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15133号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人:杜万里，男,1990年2月3日出生，户籍所在地河南省鹤壁市。本院在执行刑二庭移送执行的追缴杜万里罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杜万里的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月九日书记员  高贝贝
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执283号申请执行人：胡旭文，男，汉族，生于1992年3月10日，住四川省沐川县。被执行人：王复刚，男，汉族，生于1980年6月23日，住四川省沐川县。申请执行人胡旭文依据已生效的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初192号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王复刚给付到期案款22000.00元及利息。本院于2019年6月12日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人王复刚无银行存款、不动产及车辆。经本院实地调查查明，被执行人王复刚暂无其他可供执行的财产。申请执行人胡旭文未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知申请人执行情况，申请人胡旭文向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  雷贤平审判员  邓毅强二〇一九年十二月二日书记员  杨兴国
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执恢263号 韩志广： 你与孙玉婚姻家庭纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初112号判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉于2019年06月14日向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，夫妻共同财产平均进行分割。 (2)负担本案案件受理费500元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月十八日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2465号 上诉人（原审被告）：郭斌，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：庄霞，女，该公司员工。 原审被告：隋荣，女，1983年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原审被告：焦伟峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住日照东港区。 原审被告：杨守云，女，1971年12月18日出生，汉族，住日照东港区。 原审被告：张勇，男，1969年8月21日出生，汉族，个体，住日照东港区。 原审被告：马先艳，女，1971年5月11日出生，汉族，住日照东港区。 上诉人郭斌因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、原审被告隋荣、焦伟峰、杨守云、张勇、马先艳金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郭斌于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭斌自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郭斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马徳健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈令燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11049号原告：唐跃坚，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：高友波，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：郑银之，女，1975年1月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告唐跃坚与被告高友波、郑银之民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告唐跃坚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐跃坚申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告高友波、郑银之未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐跃坚撤诉。本案受理费13400元，减半收取6700元，由唐跃坚负担。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一九年十二月三日书记员  晏春红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1607号申请执行人车塔娜，女，1981年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。格更陶雅，女，1972年9月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。姜立军，男，1974年2月21日出生，汉族，现住址同上。申请执行人车塔娜与被执行人格更陶雅、姜立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。本案于2019年4月8日立案执行，执行标的637584.08元，执行费8776.00元。执行中，本院对被执行人进行了总归总查控及线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封被执行人姜立军名下的位于通辽市科尔沁区西门办事处宝地商务大厦xx房屋，申请执行人不要求处置该房产，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年十二月四日书记员  李卫东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8105号之一申请执行人勇琴歌，女，1974年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人崔文玉，北京市竞天公诚律师事务所律师。被执行人北京锋创财富投资基金管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院****1805。法定代表人孙境遥。勇琴歌与北京锋创财富投资基金管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）京0101民初17117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勇琴歌于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1014720元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月27日冻结了被执行人持有的河北恒骏物流有限公司24%的股权，于2019年12月2日冻结了被执行人持有的北京锋创华信投资管理中心（有限合伙）10%的股权，但因无上述公司会计账簿等财务信息，暂无法启动处置程序。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民特1719号 申请人：陈奎，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：吴旭峰(系申请人女婿)，男，住浙江省东阳市。 被申请人：林春雯，女，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 代理人：陈莉莉（系被申请人女儿），女，住浙江省温岭市。 申请人陈奎申请认定被申请人林春雯无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈奎称，认定被申请人林春雯为无民事行为能力人，并指定申请人陈奎为林春雯的监护人。事实和理由：申请人系被申请人配偶，被申请人父母均已亡故。被申请人于2009年3月突发脑动脉瘤破裂，蛛网膜下腔出血，经抢救虽无生命危险，却留下脑梗等后遗症。随着年岁渐长以及疾病缠身，被申请人的身体与精神状况每况愈下。经温岭市残联于2019年3月鉴定，被申请人林春雯的伤残等级为一级。被申请人在2009年至2019年期间曾多次在杭州市第一人民医院、武警浙江总队医院住院治疗，被诊断为：植物状态、失语、昏睡等脑梗后遗症。现由于被申请人林春雯存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人林春雯办理相关事务时，均被要求提供被申请人林春雯为无民事行为能力人和监护人的证明。为此，特向贵院提出申请。 代理人陈莉莉称，对于认定被申请人林春雯为无民事行为能力人，无异议。 经审理查明，林春雯，女，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，身份证号码3326231956××××××××。申请人系被申请人的配偶。中国残疾人联合会于2018年3月16日出具《残疾人证》一份，载明被申请人为多重残疾，其中肢体一级，精神一级。被申请人于2019年11月20日在武警浙江省总队医院住院治疗，于2019年11月23日出院，出院诊断为：1、脑梗死后遗症2、2型糖尿病3、高血压病4、高脂血症5、继发性癫痫6、双侧颈动脉粥样硬化并斑块形成7、蛛网膜下腔出血DSA栓塞术后8、脑积水V—P分流术后。出院情况为：患者意识不清，无发热，鼻饲流质，无呕吐，无抽搐发作。查体：植物状态，双侧瞳孔等大等圆，直径约4毫米，直接、间接对光反射存在，双肺呼吸音粗，未闻及明显痰鸣音。 本院认为，被申请人于2009年行“DSA及右侧后交通动脉瘤栓塞术”后长期意识不清，至今查体已处于植物状态，应认定为无民事行为能力人。申请人系被申请人的配偶，现要求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人子女均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人林春雯为无民事行为能力人； 二、申请人陈奎为林春雯的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十二月九日 代书记员 应泽宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4353号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告李泽宽，男，汉族，1989年11月15日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黄训丽，女，汉族，1988年6月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李泽宽、黄训丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢