wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1344号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人龙艳明，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙艳明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘1121民督124号支付令已经发生法律效力。由于被执行人龙艳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人龙艳明邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年11月12日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月4日至被执行人龙艳明户籍所在地祁阳县浯溪镇民生路****进行调查，祁阳县浯溪街道白竹湖社区居民委员会反馈被执行人无可供执行的财产，被执行人龙艳明无正当理由未在传票指定的时间到庭；因被执行人龙艳明拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日依法决定对其拘留十五日；于2019年11月13日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人龙艳明在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人龙艳明在金融机构有零星存款，本院于2019年12月5日依法采取冻结措施，于2019年11月21日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年11月21日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院依法对被执行人龙艳明发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月5日，将被执行人龙艳明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月6日止，本案应当执行标的金额为20000元，由于未能得到执行，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人龙艳明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月六日书记员  申 露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1271号之一申请执行人：马小卫，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南远申餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地之窗云峰座****。法定代表人：王占华。马小卫与河南远申餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还保证金20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马小卫向本院申请执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、周口市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、对被执行人河南远申餐饮管理有限公司注册地、经营场所郑州市郑东新区绿地之窗云峰座****现场调查，被执行人已经歇业，未发现有可供执行的财产。七、对被执行人法定代表人王占华采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远申餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人马小卫履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二日法官助理刘晓露书记员朱振华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1424号上诉人（原审原告）：路金翠，女，1946年12月20日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人张玉明，云南三德律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：重庆联柏宸商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇东城大道333号A3-27（公路物流基地）。法定代表人：陈军宇，总经理。委托诉讼代理人：刘婵婵，重庆联柏宸商贸有限公司员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南西联融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地4-2、3、4、5#地块云南鹏龙坤佳物流有限责任公司11幢3-1室。法定代表人：林振丰，执行董事。委托诉讼代理人：杨铉，云南必耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人路金翠因与被上诉人重庆联柏宸商贸有限公司（以下简称“联柏宸商贸公司”）、云南西联融资担保有限公司（以下简称“西联融资担保公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人路金翠的委托诉讼代理人张玉明，被上诉人联柏宸商贸公司的委托诉讼代理人刘婵婵、袁成，被上诉人西联融资担保公司的委托诉讼代理人杨铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路金翠上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案或由二审人民法院裁定中止审理本案，待案件事实查清后由人民法院依法作出裁判。二审法庭调查时，路金翠当庭提交民事上诉状（补充说明），将上诉请求变更为：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.林品良向重庆市巴南区公安局所报路金翠诈骗重庆盈福物流公司一案与本案无关联性，且林品良的报案经重庆市巴南区公安调查后作出了不予立案决定。虽然重庆市巴南区公安局在不予立案的同时，认为路金翠涉嫌虚假诉讼并将线索材料移送到昆明市公安局处理，但昆明公安至今没有对巴南公安移交的线索进行立案侦办，一审裁定认为本案应移交公安机关处理不当。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，虚假诉讼应当由人民法院依据事实及合法证据予以认定，一审裁定书未载明查明的案件事实，也未认定本案为虚假诉讼，本案应作为民事案件继续进行审理。3.两被上诉人在一审中一再强调路金翠的女儿韩伟是多家关联公司的财务总监，本案资金走向形成闭环是由韩伟一手操办，这种说法与林振丰在《云南曲直律师事务所关于昆明产业开发投资有限责任公司并购云南铁公鸡物流有限公司之法律尽职调查报告》中所作“其是铁公鸡物流、彭龙坤佳、西联融资担保公司等诸多公司的实际控制人，财务负责人是张健”的陈述大相径庭，请二审予以查明。联柏宸商贸公司答辩认为：1.林品良是重庆盈福物流公司的法定代表人，联柏宸商贸公司是重庆盈福物流公司的股东，西联融资担保公司是关联公司，本案与刑事案件系同一事实。2.一审法院根据公安机关反映的情况以及移送的相关证据，认定本案民事纠纷与刑事犯罪属于同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，一审法院裁定驳回起诉是完全正确的。西联融资担保公司答辩认为：一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应予维持。路金翠向一审法院起诉请求：1.判令联柏宸商贸公司立即偿还借款本金1100万元；2.判令联柏宸商贸公司按本金1100万元的年利率24%偿还自2015年7月21日起至偿清本息之日的利息，计算至起诉之日为7182247元；3.判令联柏宸商贸公司承担其律师费15万元；4.判令联柏宸商贸公司承担本案全部诉讼费、诉讼保全费；5.判令西联融资担保公司承担连带还款责任。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案审理过程中，重庆市公安局巴南区分局向一审法院反映本案性质为虚假诉讼，并向一审法院移送了相关证据材料，故本案应当移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告路金翠的起诉。”本院经审理查明：路金翠一审起诉主张其与联柏宸商贸公司签订了一份金额为9900万元、期限为120个月的《借款合同》，并与联柏宸商贸公司、西联融资担保公司签订了《保证担保合同》，约定由西联融资担保公司对借款承担连带责任保证，之后，其于2015年7月16日、17日、20日、21日分17笔共计向联柏宸商贸公司出借款项1100万元，因联柏宸商贸公司未按约定支付利息，其停止了继续出借款项。路金翠针对其主张提交了《借款合同》、《保证担保合同》和银行流水等证据。联柏宸商贸公司、西联融资担保公司一审答辩认为路金翠所诉不实，联柏宸商贸公司、西联融资担保公司系重庆盈福物流有限公司的关联公司，为避免重庆盈福物流有限公司的土地使用权被其他第三人恶意查封，双方才配合签订《借款合同》和《保证担保合同》，并在时任财务负责人韩伟（路金翠的女儿）的安排指定下在数个关联公司和个人间完成了数笔连续走账行为，款项从云南鹏龙坤佳物流公司出来，最终又回到云南鹏龙坤佳物流公司，本案系虚假诉讼。并提交了重庆盈福物流有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司等多家公司的营业执照及出具的《情况说明》、银行流水、《借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》等证据。一审审理过程中，林品良向重庆市公安局巴南区分局观音山派出所报案称重庆盈福物流有限公司被骗。重庆市公安局巴南区分局于2018年10月26日作出《不予立案通知书》，又于2019年6月5日作出《移送案件通知书》，认为重庆盈福物流有限公司被骗案的性质为虚假诉讼，管辖权属云南省昆明市公安局，决定将该案移送云南省昆明市公安局管辖。本院认为，根据重庆市公安局巴南区分局向一审法院移交的刑事案件受案材料，本案与林品良所报刑事案件基于同一事实。因重庆市公安局巴南区分局于2019年6月5日作出《移送案件通知书》，认为重庆盈福物流有限公司被骗案的性质为虚假诉讼，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案是否构成虚假诉讼刑事案件应由公安机关作出认定，本案应移送公安机关处理，一审裁定驳回路金翠的起诉并无不当。综上，路金翠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年十二月二日书记员  熊 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5182号原告：贵州恒利物流有限公司。法定代表人：王亚峰。委托诉讼代理人：刘其鑫，系贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍基，系贵州一苇律师事务所实习律师。被告：六盘水新星誉贸易有限公司。法定代表人：高如琴。被告：贵州六盘水富利达贸易有限公司。法定代表人：高如刚。被告：贵州六盘水富利达贸易有限公司水城县荣光煤炭加工厂。法定代表人：刘星光。被告：六盘水湘海华鑫工贸有限公司。法定代表人：糜功智。被告：刘星光。被告：高如刚被告：高如美。被告：刘江。被告：高如虎。被告：糜功智。被告：高如琴。本院在审理原告贵州恒利物流有限公司与被告六盘水新星誉贸易有限公司、贵州六盘水富利达贸易有限公司、贵州六盘水富利达贸易有限公司水城县荣光煤炭加工厂、六盘水湘海华鑫工贸有限公司、刘星光、高如刚、高如美、刘江、高如虎、糜功智、高如琴纠纷一案中，原告贵州恒利物流有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州恒利物流有限公司撤回起诉。审判员  曹思思二〇一九年十二月五日法官助理孙海云书记员黄珊
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘08民终907号 上诉人（原审被告）：罗俊，男，1992年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：赵霖，湖南古庸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨红，女，1979年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 上诉人罗俊因与被上诉人杨红机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭进行审理。本案现已审理终结。 罗俊上诉请求：1、撤销张家界市永定区人民法院(2019)湘0802民初2809号民事判决；2、改判减轻上诉人的责任；3、改判精神抚慰金不予支持。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以被上诉人系因给上诉人调解家庭纠纷而要求上诉人开车接送，不构成好意施惠，是认定事实错误。被上诉人系因给上诉人调解家庭纠纷而要求上诉人开车接送，虽然也是出于好意，但不能因被上诉人的好意而否认上诉人在本案中的行为系好意施惠，两者并不冲突。被上诉人杨红与上诉人的妻子向玲是朋友关系，对上诉人罗俊及事故车辆的情况应当了解，该事故车辆未购买交强险，上诉人的驾驶技术与专业从事客运的存在差距，上诉人完全可以选择其他方式出行。一审法院认定事实错误，本案上诉人的行为构成好意施惠。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释（2001〕7号)第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。支持精神抚慰金的前提是造成严重后果，被上诉人杨红的伤情未构成残疾，未造成严重后果，本案不应支持精神抚慰金。 杨红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序、判决结果合法，请求驳回上诉，维持原判。 杨红向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因本次事故所造成的人身损害各项赔偿款共计107391.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实： 一、交通事故发生的事实：2019年4月1日晚，罗俊驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车，搭载杨红从三家馆往小河坎方向行驶，当日23时40分许，车辆行驶至永定区枫香岗街道办事处童家峪路段时，因驾驶不慎，车辆发生侧翻滑行，造成罗俊、杨红受伤，车辆受损的道路交通事故。 二、交通事故责任认定的事实：事故发生后，2019年4月29日，经张家界市公安局交通警察支队直属一队作出交通事故责任认定书认为：罗俊驾驶机动车上道路行驶，操作不当，致车辆侧翻滑行，导致事故发生，其行为是造成此次交通事故发生的根本原因，罗俊应承担本次交通事故的全部责任；乘车人杨红在本次交通事故中无责任。 三、杨红住院医疗情况及相关损失的事实：事故发生后，杨红到张家界市中医医院住院治疗25天，共花费医疗费31309.16元（罗俊支付了24700元）。2019年5月27日，张家界市天正司法鉴定所对杨红的伤残程度进行了鉴定，其结果为：杨红因交通事故外伤致5颗牙齿脱落及锁骨骨折，均达不到伤残评定标准，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日，后续治疗费约为66000元左右或以实际产生费用为准。杨红为此花费鉴定费1400元。 四、另查明的与本案有关的事实：事故发生当天，罗俊的妻子向玲与罗俊的岳母发生争执，杨红与向玲系朋友关系，杨红给被告打电话要求罗俊开车接杨红，杨红准备去找罗俊的岳母调解矛盾。罗俊驾驶的摩托车没有购买交强险。 关于原告杨红损失认定,原告提出的误工费、护理费、营养费、伙食补助费超过有关规定的计算标准，应作适当调整；在原告住院期间，被告的妻子送饭13天应视为尽到了合理的护理责任，应将伙食补助和护理天数予以扣减；杨红的伤情达不到伤残评定的标准，原告提出的精神抚慰金数额应作适当调整；交通费没有证据证实，不予支持。1、医疗费31309.16元；2、住院期间伙食补助费，（25-13）天*60元/天=720元；3、误工费，90天*122.45元/天=11020.5元；4、护理费（30-13）天*122.45元/天=2081.65元；5、后续治疗费66000元；6、营养费60天*30元/天=1800元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1400元。 罗俊在本起事故中应该承担杨红的全部损失责任，事故责任认定书认定，罗俊应承担本次交通事故的全部责任，杨红在本次交通事故中无责任。被告提出其行为为好意施惠，要求减轻被告的赔偿责任的抗辩理由不成立，不予支持，罗俊认为杨红为受益人与事实不符，原告虽提出要求被告开车接送，但杨红实际是去给被告调解家庭纠纷，受益人不是杨红。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告罗俊赔偿原告杨红医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费共计113531.31元（被告罗俊已支付24700元），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。案件受理费836元，适用简易程序审理减半收取418元，由被告罗俊负担351元，原告杨红负担67元,鉴定费1400元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审查，一审认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1.罗俊的赔偿责任是否可以减轻；2.一审支持杨红的精神损害抚慰金，是否正确。 关于焦点1，根据张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，罗俊驾驶机动车上道路行驶，操作不当，致车辆侧翻滑行，导致事故发生，是造成此次交通事故发生的根本原因，罗俊应承担本次交通事故的全部责任，杨红在本次交通事故中无责任。现罗俊没有提交证据推翻该责任认定，该责任认定可作为处理本案交通事故纠纷的直接依据。杨红因给罗俊调解家庭纠纷而要求罗俊开车接送，虽然接送系无偿，但不影响罗俊驾驶车辆时的注意义务，现因其未尽注意义务，致使杨红受伤，侵害了杨红的合法权益，应依法承担侵权责任，交警部门已认定罗俊承担全部责任，故一审未减轻罗俊的责任，并无不当。 关于焦点2，根据杨红的住院病历，杨红因交通事故致口腔皮肤裂伤、多处牙龈破损、5颗牙齿缺损、左锁骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤、右膝皮肤挫伤等，伤情较为严重，一审根据其诉讼请求，酌情支持其2000元的精神损害抚慰金，并无不当。 综上所述，罗俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费836元，由上诉人罗俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雪飞 审判员  傅辉雪 审判员  吕红军 二〇一九年十二月十一日 法官助理符兆敏 书记员周俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29480号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 法定代表人：李政梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨虹晴，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：徐勇，男，汉族，1975年06月20日出生，住重庆市两江新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1101号原告：隆化县金峰矿业有限公司，住所地隆化县郭家屯镇国营林场院内。法定代表人：刘翃翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲媛美，女，该公司法律顾问。被告：康瑞，男，1962年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告隆化县金峰矿业有限公司（以下简称金峰矿业公司）与被告康瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。金峰矿业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令康瑞偿还金峰矿业公司78万元占用款；2.诉讼费由康瑞负担。事实和理由：2015年5月28日至2017年5月30日期间，康瑞担任金峰矿业公司管理工作。经审计康瑞占用了公司100多万元。为维护金峰矿业公司的合法权益，请求法院支持金峰矿业公司的诉讼请求。本院经审查认为，民法所调整的民事法律关系是基于平等主体之间的人身关系和财产关系。康瑞原系金峰矿业公司的管理人员，本案是康瑞在经营管理金峰矿业公司期间是否侵占了公司资金并是否应当退还等问题，并非平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告隆化县金峰矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月九日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2714号之十二 被执行人赵存雷，临沂市兰山区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2714号之十二裁定书，于2019年12月11日向被执行人赵存雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵存雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵存雷在中国农业银行62×××61账户内存款人民币53618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6531号 申请人：袭著霞，女，1979年3月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张雷，男，1975年9月25日生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：柴淑荣，男，汉族，住济南市钢城区。 申请人袭著霞与被申请人张雷、柴淑荣民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 畅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3422号申请执行人：中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司（统一社会信用代码915002256839160687），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：邹进，总经理。被执行人：重庆新乐之语通讯设备有限公司（统一社会信用代码91500105688943022W），住，住所地重庆市江**西环路****11-1/div>法定代表人：朱伟。申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司与被执行人重庆新乐之语通讯设备有限公司合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为77376元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2811号申请执行人启东市绿洲宾馆，住所地启东市。经营者黄忠，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被执行人刘白沙，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省如东县。关于申请执行人启东市绿洲宾馆与被执行人刘白沙民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年1月2日作出的（2018）苏0681民初6687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘白沙于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人启东市绿洲宾馆借款20000元。本案受理费300元、公告费610元，合计910元（申请执行人已预交），由被执行人刘白沙负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20910元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人刘白沙名下无银行存款、车辆及房产登记。3、本院于2019年11月29日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，查明该地址已拆迁，未发现被执行人下落。4、本院于2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额20910.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初6687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月六日书记员  朱晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8742号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人周绍海，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人石婷婷，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人周绍云，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人周绍海、石婷婷、周绍云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.243904万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款共计73467.04元，提取执行费8024元，余款65443.04发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭海宁二〇一九年十二月九日书记员  姜 淼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初4200号原告：刘莹，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告:宋小喜，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人:砀山县玄庙供销合作社。住所地：安徽省砀山县玄庙镇玄庙街。注册号3422211000042负责人：蒋发彬，主任。本院在审理原告刘莹与被告张保军、第三人砀山县玄庙供销合作社排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘莹撤回起诉。案件受理费40元，由刘莹负担。审判员  刘尚志二〇一九年十二月十六日书记员  王 标
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1628号申请执行人：刘敬超，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省通许县。被执行人：金建平，男，汉族，1977年11月8日生，住河南省通许县。刘敬超与金建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金建平于本判决书生效后五日内向刘敬超偿还借款45000元及利息（按月利率2%的标准，以45000元为本金，从2018年1月13日起计算至实际还款之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金建平负有继续向申请执行人刘敬超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十二日书记员  陈 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2883号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王琼，女，1973年08月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行维仕担保有限公司与王琼追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王琼的徽商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民再1号再审申请人：李正才，男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被申请人：陈龙海，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市盐津县。再审申请人李正才与被申请人陈龙海民间借贷纠纷一案,因在执行中发现被申请人的真实姓名为陈文强无法执行，再审申请人李正才向本院申请再审。本院于2019年3月19日作出（2019）云2328民申2号再审裁定，于2019年4月8日立案后，依法另行组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。再审申请人李正才到庭参加诉讼，被申请人陈龙海经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李正才向本院提出请求：1.请求依法撤销云南省元谋县人民法院作出的云2328民初855号民事判决书；2.依法改判由陈文强归还李正才借款11000元并支付2017年6月10日至2019年2月9日的资金占用利息,及2019年2月10日至借款还清之日止的资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算）。3.本案一审、再审费用由陈文强承担。事实与理由：申请人系元谋县老城乡挨小村委会上广村人，被申请人系昭通市盐津县人。申请人的女婿与被申请人系熟人,经过介绍，申请人同意被申请人为自家建房,建房结束后，双方经过实地丈量结算后发现申请人超额支付了被申请人建房款11000元。申请人叫被申请人将超付的款项退还申请人，被申请人称暂时没有钱，多付的11000元钱当作被申请人向申请人借款，被申请人向申请人出具了一份《借条》，借条内容为：今借到李正才现金壹万壹仟元正，小写11000元，借款人陈龙海，借款日期2016年6月9日，还款日期2017年6月9号。被申请人还在借条上写了自己的家庭住址及身份证号码。借款到期后，申请人向被申请人催要借款，被申请人以各种理由拖延。2017年8月，申请人就打不通被申请人的电话。后申请人向元谋县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。经元谋县人民法院缺席审理后作出（2018）云2328民初855号民事判决书，判决生效后，因陈龙海不履行还款义务，申请人依法申请强制执行。在执行过程中，元谋县人民法院通过查询，无法找到判决书中名字陈龙海与身份证号码相对应的自然人。元谋县人民法院执行局工作人员通过云南省政法信息资源共享交换服务平台得知，与借条上所留的借款人身份证号码及家庭住址相对应的人叫陈文强。元谋县人民法院执行局无法对判决进行强制执行。现申请人根据查明的事实及证据提起再审，请求元谋县人民法院启动再审程序依法改判。被申请人陈龙海未到庭也未提交书面答辩意见。本院原审认定事实：原告李正才的女婿与被告陈龙海系熟人。经过介绍原告李正才同意被告陈龙海为李正才家建房，2015年上半年开始建房，同年下半年房子封顶，建房结束后经双方结算，原告李正才超额支付给被告陈龙海建房款11000元，原告李正才要求被告陈龙海退还给原告李正才，被告陈龙海称暂时没有钱，多付的11000元视为被告陈龙海向原告李正才借款，被告陈龙海向原告李正才出具了一份借条，内容为“今借到李正才现金11000元。借款日期2016年6月9日，还款日期2017年6月9日。”借款到期后，经原告李正才催要，被告陈龙海至今未归还差欠李正才借款11000元。再审申请人李正才针对再审请求提交了如下证据，本院审理确认如下：1.再审申请人李正才身份证复印件，证实李正才的基本情况，本院予以确认；2.借条、云南省政法信息资源共享交换服务平台信息查询记录，证实2016年6月9日，陈龙海向李正才借现金11000元，还款日期2017年6月9日，并向李正才出具了借条，借条上写的借款人是陈龙海，经查询陈龙海提供的公民身份号码5321241976××××××××，该公民身份号码是陈文强，经李正才辩认陈文强的身份信息及照片，李正才确认陈龙海就是陈文强，本院予以确认。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院再审认定事实如下：再审申请人李正才的女婿与被申请人陈龙海系熟人。经过介绍，再审申请人李正才同意被申请人陈龙海为李正才家建房。2015年上半年开始建房至同年下半年建房结束，经双方结算，再审申请人李正才超额支付给被申请人陈龙海建房款11000元，再审申请人李正才要求被申请人陈龙海退还超额支付的11000元房款，陈龙海称暂时没有钱，多付的11000元视为被申请人陈龙海向再审申请人李正才借款，被申请人陈龙海向再审申请人李正才出具了一份借条，内容为“今借到李正才现金11000元。借款日期2016年6月9日，还款日期2017年6月9日。”借款到期后，经再审申请人李正才催要，被申请人陈龙海至今未归还差欠李正才的借款11000元。另查明，陈龙海的法定姓名为陈文强。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同履行期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。在本案中，因被申请人陈龙海未提供真实姓名陈文强给出借人，导致出借人再审申请人李正才起诉的被申请人陈龙海不是实际借款人，造成本院作出的（2018）云2328民初855号民事判决后，找不到陈龙海而无法执行。根据再审查明陈龙海就是陈文强。故，本院依法对已经生效的（2018）云2328民初855号民事判决予以撤销，并根据再审查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：撤销元谋县人民法院（2018）云2328民初855号民事判决；二、由陈文强于本判决生效之日起十日内归还申请人李正才借款人民币11000元。三、驳回申请人李正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费96元，由陈文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  李金平人民陪审员  杨宗林二〇一九年十二月三日书 记 员  李建波
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢162号申请执行人池国增，男，1962年5月10日出生。被执行人王学良，男，1971年3月25日出生。申请执行人池国增与被执行人王学良买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1479号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告王学良欠原告池国增饲料款24361元属实。二、原告池国增同意被告王学良于2014年1月31日前给付饲料款24361元。因被执行人王学良未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人池国增向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王学良银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王学良名下无车辆信息。过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学良负有继续向申请执行人池国增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月九日书记员  来希宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖终72号 上诉人（一审被告）：张来金，女，1973年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（一审原告）：李天德，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人张来金因与被上诉人李天德合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂09民辖终4490号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张来金上诉称，其属于接受货币一方而被上诉人不属于接受货币一方，一审裁定驳回其管辖异议错误，诉请本院将案件移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议的焦点是被上诉人还是上诉人系接收货币一方的问题。本案中，本诉是被上诉人起诉上诉人要求上诉人返还投资款，接收货币一方当然是被上诉人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人（即原告）所在地广西玉林市玉州区人民法院即为接收货币一方所在地人民法院，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。张来金提出上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月三日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初1251号 原告：刘伟莉，1976年5月13日出生，男，汉族，初中文化，黄陵县桥山街道办事处轩辕社区公孙路55号，自由职业者，现住黄陵县上城，身份证号：61063219760513****电话：13484****** 被告：马晓梅，1984年12月9日出生，女，汉族，大专文化，陕西省铜川市宜君县人，现住黄陵县桥山街道办事处阳光小区****楼****开养生馆，身份证号码：61022219841209****电话：13891******，1860919**** 原告刘伟莉与被告马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘伟莉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘伟莉撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘伟莉负担。 审判员  宋军军 二〇一九年十二月十日 书记员  张 森
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3234号原告：王某某，男，1958年1月28日生，汉族，教师，住运城市。被告：裴某某，男，1959年11月27日生，汉族，住陕西省府谷县。原告王某某与被告裴某某执行异议之诉一案，本院2019年11月29日立案后，原告王某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 长  武宝生人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇一九年十二月三日书 记 员  董 璠
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执430号 申请执行人：张虎，男，1965年10月25日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：吴钟奇，男，1966年07月15日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人张虎与被执行人吴钟奇民间借贷一案中，张虎根据本院作出的（2018）闽0429民初299号民事调解书，于2018年07月06日向泰宁县人民法院申请强制执行，同年08月01日撤回执行申请。因吴钟奇未按确定时间履行义务，2019年06月24日，张虎重新申请强制执行，执行标的为27400元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人吴钟奇银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，银行账户已被其他关联案件冻结。吴钟奇自行给付张虎8200元，尚差19200元，张虎与吴钟奇就归还时间达成执行和解协议，且张虎同意解除吴钟奇限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对（2018）闽0429民初299号民事调解书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢 东 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1102号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王光清，男，1971年7月18日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，居民，家住保靖县。因本案，于2019年10月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人马京芳，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王光清犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王光清及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃事实 2007年6月17日晚，被告人王光清伙同王庆林、徐保胜、向功田（均已判刑）到本市友联磁业有限公司，利用撬棒撬开该公司仓库窗户，采用内外接应的手段，从仓库内窃得重954千克的钕铁硼30箱，共计价值人民币134514元。尔后，四人将盗窃所得的钕铁硼低价销赃给姜某（已判刑），并将赃款瓜分。 案发后，被害人严某自行找回价值人民币4484.8元的钕铁硼1箱。公安机关从王某2处追回赃款人民币14600元，姜某退出赃款人民币30000元，均已发还被害人严某。 二、诈骗事实 2018年12月11日，被告人王光清到湖南省保靖县车站附近的高山批发部，虚构由头，以“赊购”为名从被害人彭某处骗得精品白沙香烟、杯子、饮料等财物，共计价值人民币7400元。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案犯王某2、向某、徐某的供述、被害人严某、彭某的陈述、证人王某1的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、销售凭单照片、价格认定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王光清的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光清伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王光清一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人王光清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王光清在庭审中自愿认罪，且盗窃所得部分财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王光清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2024年12月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇一九年十二月六日 代书 记员  楼云菁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18624号 原告：何玉龙，男，1967年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 被告：朱超娥，女，1967年11月20日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。 本院受理原告何玉龙与被告朱超娥合同纠纷一案后，被告朱超娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间是合同纠纷，双方虽未书面约定合同履行地，但实际履行地在浦江县，被告住所地也在浦江县，故本案应由浦江县人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告之间系合同纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，故应根据争议标的来确定合同履行地。原告诉称，原、被告之间曾就开办加油站业务进行协商，为此原告向被告支付了10万元人民币，但被告以涨价为由告诉原告加油站项目无法履行，故要求被告返还该10万元款项。可见，本案的争议标的为被告负有的履行合同的义务，属于上述法律规定的“其他标的”。因被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。本院并非本案被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，依法对本案不享有管辖权。被告朱超娥提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省浦江县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告朱超娥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省浦江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月四日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初15794号 原告张飞飞，男，汉族，1988年12月6日生，住山西省垣曲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李和平，长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告刘瑞珂，女，汉族，1988年6月22日生，住河南省周口市商水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告梁敏，男，汉族，1981年11月23日生，住陕西省渭南市韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张飞飞与被告刘瑞珂、梁敏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张飞飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张飞飞撤回起诉。本案受理费178元，原告张飞飞已预交，退还原告。  审  判  员  何俊英 二0一九 年 十二 月 六 日 书  记  员   张 莉 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7708号之一原告：天津九联伟业商贸有限公司，住所地天津市河**光复道街琴海公寓2-1-507。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：陈量暖，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。原告天津九联伟业商贸有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津九联伟业商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津九联伟业商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津九联伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费7540元，保全费5000元，共计12540元，由原告天津九联伟业商贸有限公司负担。审判员  罗蕾二〇一九年十二月十三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2204号 移移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：王容秋，男，1969年3月17日出生，汉族，住连江县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人王容秋罚金纠纷一案中，于2019年8月1日立案，并于2019年8月5日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初333号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王容秋纳入失信被执行人名单。2019年8月5日、9月27日、11月28日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。8月1日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，8月19日查封、冻结王容秋位于连江县××堡镇××村农村宅基地，由于难以处置，所以无法启动拍卖程序，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 陈 义
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执369号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，汉族，城镇居民。被执行人王磊贩卖毒品罪一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926刑初2号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳违法所得2100元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述罚金缴纳义务。本案在执行中查明：一、被执行人王磊名下无存款、车辆、股权、不动产登记信息；二、被执行人王某某在服刑，刑期至2030年4月29日止。本院认为：经对被执行人王磊穷尽一切财产调查措施，未发现有可供执行财产。本院依法对其采取限制消费令措施。据此，依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人王磊有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明  二0一九年十二月九日 书 记 员  肖 锐  1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9453号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：吴士迎，男，1964年1月3日出生，住邳州市。被告：周计平，女，1965年10月7日出生，住邳州市。被告：耿运田，男，1969年12月22日出生，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吴士迎、周计平、耿运田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年十二月六日书记员 王涛芝
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1248号 被执行人：于某，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住普阳农场场部。 本院于2019年9月27日立案执行的被执行人于某罚金纠纷一案中，经网控查询未发现被执行人的存款，在其名下有两台轿车(已在多年前卖给他人，只是一直没有过户)，2019年10月11日普阳不动产登记中心出具无房产证明。被执行人现在没有固定收入，并且陆续偿还银行贷款，没有能力一次性交纳罚金，请求分期交纳。经合议庭审查，本案根据被执行人的实际情况，应准予其分期交纳的请求，本案属长期履行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十二月三日 书记员  俞国洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2058号之三 申请执行人：罗建国，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：彭宗义，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：张生武，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：张进，男，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181刑初185号刑事附民事判决书，于2019年12月09日向被执行人彭宗义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭宗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭宗义在成都农村商业银行62×××68账户内存款人民币57277.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 毛爱军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4162号申请执行人：刁永祥，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市密云区。被执行人：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。刁永祥与郭天永买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于二〇一八年九月二十八日做出了（2018）京0118民初10446号民事判决书，该判决书判决如下：郭天永支付刁永祥轮胎款二万七千二百元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十元（刁永祥预交），由郭天永负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年8月8日、2019年9月20日、2019年10月28日、2019年11月25日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无保险信息；银行方面，被执行人名下账户有少量存款，本院已予以轮候冻结。互联网银行方面，被执行人在财付通、支付宝均有开户信息，但无可供执行的财产。2019年9月17日，本院前往被执行人住所地调查了解被执行人下落和财产状况，未能找到被执行人下落。截至2019年11月28日，本案尚未有案款及执行费执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月三日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2524号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐艳艳，女，1995年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：温庆起，男，1963年7月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：马魁飞，男，1981年1月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐艳艳、温庆起、马魁飞借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1834号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1700号申请执行人郭付云，男，1976年2月28日生，汉族，住宜城市。被执行人李生波，男，1970年2月16日生，汉族，住宜城市。被执行人李咏梅，女，1969年12月8日生，汉族，住址同上。申请执行人郭付云与被执行人李生波、李咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0684民初2222号民事判决已生效，因被执行人未按判决履行义务。申请执行人郭付云于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人协助为其购买的位于宜城市七里花园小区气象局中单元办理不动产权证。本院受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请人郭付云的申请及案件执行需要，本院于2019年11月5日作出裁定，裁定一、郭付云购买的位于宜城市七里花园小区气象局中单元4楼的单元房（房产证号为：宜房权证鄢城字第**）的所有权归申请执行人郭付云所有。二、申请执行人郭付云持本裁定书至相关部门办理产权登记手续。并向宜城市不动产登记中心送达了协助执行通知书，过户手续正在办理中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2222号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十三日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1097号申请执行人：涞水县惠农担保有限公司地址：涞水县府前街129号注册号：130623000007107。法定代表人：张久英职务：经理被执行人：王子生，男，1962年8月25日生，汉族，住涞水县。被执行人：王建平，男，1962年11月21日生，汉族，住涞水县。本院在执行涞水县惠农担保有限公司与王子生、王建平保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月13日向本院撤回本案对王子生、王建平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十三日书记员 司爱琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢870号申请执行人：张喜，男，1979年10月24日出生，汉族，哈尔滨市电信局南马路，住哈尔滨市南岗区宣庆小区。被执行人：尚晓华，男，1967年1月16日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市道外区东莱派出所。被执行人：闫铁英，男，1962年6月20日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市动力区文政街派出所。本院依据（2003）外民一初字第1197号民事判决书执行张喜与闫铁英、尚晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的466600元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款26000元，尚欠本金440600元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2003）外民一初字第1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月九日书记员  赵 丹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3151号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：王李平。 被上诉人（原审被告）：运城市凡达商贸有限公司。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人王李平、被上诉人运城市凡达商贸有限公司（以下简称凡达公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3631号民事裁定；二、裁定指令盐湖区人民法院进行实体审理；三、诉讼费等由王李平、凡达公司负担。 事实和理由：王李平与垫富宝公司于2017年4月7日签订《垫付宝领用合约》系列合同，成为垫富宝会员。2017年4月9日，王李平在乒乒网商户即凡达公司，使用垫付宝额度进行消费，总计消费3万元。另，王李平于2017年8月25日又在车快快网商户即凡达公司，使用垫付宝额度进行购车消费，总计消费79500元。以上总计消费109500元。根据双方约定，垫富宝公司已将上述消费垫付至商户处，王李平应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12。截至起诉之日，王李平仅归还垫富宝公司42738.67元，尚欠66761.33元，逾期拒不归还。凡达公司拒绝承担连带偿还责任。王李平、凡达公司已构成违约。故，垫富宝公司为维护自身合法权益提起诉讼。2019年8月28日，收到盐湖区人民法院裁定书，因垫富宝公司不能提供王李平、凡达公司送达地址及联系方式，且未缴纳公告费为由，驳回起诉。在本案立案后（2019年5月24日），垫富宝公司未收到缴纳公告费的通知，且，垫富宝公司作为债权人，既然主动提起诉讼维权，不可能故意不配合法院完成送达。另，在其他同类案件中，法院均已根据垫富宝公司提供的地址，对凡达公司完成送达，且，凡达公司均派律师出庭应诉，并没有一审法院所说的地址不明确的问题存在。因此，一审法院不应以送达地址及联系方式不明，驳回起诉。综上，一审法院并未尽到送达义务，为了维护垫富宝公司的法权益，特上诉，望判如所请。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令王李平偿还垫富宝公司垫付款本金66761.33元；二、判令王李平向垫富宝公司支付违约金9346.58元，（以本金66761.33元为基数，按照年利率24％计算，自逾期之日即2017年10月16日起，至欠款还清之日止，暂计至2019年5月16日）；三、判令凡达公司对王李平的还款义务承担连带责任；四、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费及垫富宝公司为追偿欠款而支付的其他费用，由王李平、凡达公司负担。 一审法院认为：垫富宝公司不能提供王李平、凡达公司的送达地址及联系方式，经查证，仍不能确定王李平、凡达公司的送达地址及联系方式，且，垫富宝公司未交纳公告费，故，可以被告不明确为由，裁定驳回垫富宝公司的起诉。 一审裁定：驳回垫富宝公司的起诉。案件受理费1703元，退还垫富宝公司。 本院审理查明，一审卷宗第3页所附《民事起诉状》记载：被告一：王李平；被告二：运城市凡达商贸有限公司。一审卷宗第9页所附《情况说明》记载：根据原告提供的被告地址及联系方式，诉讼文书无法送达，告知原告另行提供送达方式及联系方式，原告仍无法提供，告知原告要在人民法院报公告送达，原告要求上小公告，且一直未交纳报纸公告费。垫富宝公司在二审中主张，一审法院仅是以口头方式通知垫富宝公司的诉讼代理人向本案书记员缴纳公告费，但是，法院应该以书面方式通知我们，我们应该直接向山西省高级人民法院缴纳公告费。 本院认为：本院认为：根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为合同纠纷。一、关于被告是否“明确”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：其中，第（二）项为：有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项：其中，第（二）项为：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。依据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项中的“明确”，是指，原告提供的被告身份信息，必须足以使被告和其他主体得以分开的身份信息。本案中，垫富宝公司的起诉状所列两名被告的身份信息具体，足以使该两名被告与其他主体得以区别开来；所以，本案两名被告的身份信息“明确”。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回垫富宝公司的起诉，适用法律不当。二、关于公告费用。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。一审法院应通知垫富宝公司向公告机构缴纳公告费。综上，一审裁定驳回起诉，程序违法，指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3631号民事裁定； 二、本案指令盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20941号申请执行人庞新丹，女，汉族，1986年3月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省周口市西华县北环路**院**。庞新丹与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告庞新丹偿还借款本金196310元及利息（利息以196310元为基数，自2018年6月16日起按照月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止）。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，庞新丹向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2032.37元，本院已扣划2032.37元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、金旅牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现该车去向不明，暂无法实际控制，申请人暂不申请查封。三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人张伟名下有高新技术产业开发区科学大道53号4号楼22层352（不动产权证号：1501121092）、高新技术产业开发区科学大道53号4号楼22层353（不动产权证号：1501121089）、金水区北环路116号中方园小区西区17号楼3单元3层东户（不动产权证号：1201211707）三套房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。六、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人庞新丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执733号 申请执行人曾奇逊，男，1949年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾祥添，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾奇逊与被执行人曾祥添民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾奇逊于2019年12月9日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾奇逊的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执733号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月九日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3744号申请执行人齐齐哈尔市双华工业总公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司,住所地沈阳市高新区。申请执行人齐齐哈尔市双华工业总公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0112民初9839号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人齐齐哈尔市双华工业总公司于2019年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年9月27日将被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执3744号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十二月五日书记员  田城睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1512号申请执行人：刘学瑞，男，汉族，1983年10月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什**新城小区**楼****。公民身份号码：1527011***********。被执行人：苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生，现住，现住达拉特南路**街坊**div>公民身份号码：1527011***********。本院在执行刘学瑞与被执行人苏志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学瑞依照（2017）内0602民初6795号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人苏志强支付申请人刘学瑞借款20万元及利息，案件受理费8066元，执行费6787元，上述款项被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初6795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段利忠二〇一九年十二月三日书记员  赵乃赓
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1500号之十二被执行人李亮春，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1714号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人李亮春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亮春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李亮春在财付通支付科技有限公司085e9858e5265e173ec6ff2e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4416.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十二月二日书记员  尹彦翔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2113号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：李晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：李英，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立亚，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1969年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：孟百玲，女，1975年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：李春华，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：龙海侠（李春华妻子），住辽宁省铁岭县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称邮政银行铁岭支行）因与被上诉人张立亚、张彩霞、孟百玲、李春华借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，《小额贷款最高额保证合同》第一部分通用条款第六条约定的是保证期间，第二部分专属条款第三条3.1约定的是保证范围：“乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）贰拾肆万元整，(小写)240000元（大小写不一致时，以大写为准）及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年04月29日至2018年04月29日）”。该专属条款是对所担保债权确定期限的约定，非保证期间约定。一审法院应当对保证合同起始时间作进一步审查，以便于查清债权人是否在保证期间内向保证人主张了保证责任。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1063号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行预交的二审案件受理费2723元予以退回。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇一九年十二月十七日书记员  王胜男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11968号原告：陈海霞，女，汉族，1975年8月15日生，身份证住址：江西省赣州市。委托代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被告：深圳大东昌集团有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道办泗黎路**东昌国际大厦**，统一社会信用代码：91440300570013356U。法定代表人：陈国华。委托代理人：刘斌，该公司法务经理。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付回购款人民币1，OOO，OOO元整；2、被告赔偿原告损失725元（以1，OOO，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年5月25日至2019年5月30日止，至实际清偿之日的赔偿金额另行计算）；3、本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，被告在举证期内提出管辖异议，以原告与基金发行人、管理人深圳前海君正方和资本管理有限公司于2018年6月1日签订的主合同《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金合同》第二十三条约定了合同纠纷应提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的管辖条款，且原告诉求所依据的《回购协议》约定由南山区所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉，并建议原告向主合同约定的华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。经审理查明，2018年6月1日，原告与基金发行人、管理人深圳前海君正方和资本管理有限公司签订一份《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金合同》（以下称基金合同），约定基金管理人深圳前海君正方和资本管理有限公司设立致远稳盈贰号资产运营私募投资基金用于投资深圳市荣信达光电科技有限公司股权，基金存续期限为一年，原告认购基金人民币100万元，第二十三条法律适用和争议的处理约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会根据该委员会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地位于深圳”。同日，被告与原告签订一份《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金》（预约受让协议）（以下简称“回购协议”），约定原告作为致远稳盈贰号资产运营私募投资基金投资者，出资人民币100万元，完成了相对应的基金份额的认购，为保护原告的投资权益，被告承诺当基金投资期限届满时，基金未按基金合同或相关文件的约定及时向原告退还出资本金的，被告应当向原告回购原告所持有的人民币100万元致远稳盈贰号资产运营私募投资基金份额。第八条约定：凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决，协商不成的，双方向合同签订地深圳市南山区所在地的人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。2018年11月21日，基合份额持有人一致同意作出《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》（以下简称“提前终止基金合同的决议”）：决议由管理人成立基金清算组，对基金进行清算。2018年11月23日，基金托管人签收了《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》。2018年11月23日，基金管理人根据《提前终止基金合同的决议》确定的清算方案，成立了清算组，正式启动基金清算事宜。原告认为因基金已进入清算阶段，投资期限提前届满，《回购协议》约定的回购条件已满足，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与基金发行人、管理人深圳前海君正方和资本管理有限公司签订的《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金合同》（简称基金合同）与原、被告签订的《致远稳盈贰号资产运营私募投资基金》（预约受让协议）（即“回购协议”）签订于同一日，《回购协议》实质上为《基金合同》之一部分，应根据《基金合同》确定案件管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条且不具有仲裁法第十七条规定的情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告在开庭前因《基金合同》约定了仲裁而对本案管辖提出异议。经查，原告与基金发行人、管理人深圳前海君正方和资本管理有限公司签订的《基金合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款约定明确，合法有效，就涉案争议，原告应按约定向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。由于本案不属于本院受理范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈海霞的起诉。本案受理费人民币6903元（原告已预交），因驳回原告的起诉，待在本裁定生效后退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5110号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡绿科环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：沈建梁，该公司董事长。被执行人：无锡易成电力设备厂，住所地无锡市惠山区。投资人：黄爱金。被执行人：无锡市昊润精工金属制品厂，住所地无锡市惠山区。投资人：刘俊。被执行人：沈建梁，男，1971年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈玲，女，1973年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：黄爱金，女，1952年9月28日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。被执行人：刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡绿科环保科技有限公司、无锡易成电力设备厂、无锡市昊润精工金属制品厂、沈建梁、沈玲、黄爱金、刘俊借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6108号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡绿科环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金195万元、逾期罚息（截止2018年5月6日为5937.75元，自2018年5月7日起至实际给付之日止，以195万元为基数按固定利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利4.52元，以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师代理费9万元。二、对无锡绿科环保科技有限公司前述第一项债务，无锡易成电力设备厂、无锡市昊润精工金属制品厂、沈建梁、沈玲承担连带保证责任。三、黄爱金对无锡易成电力设备厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任；刘俊对无锡市昊润精工金属制品厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元减半收取11560元、保全费5000元，合计16560元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡绿科环保科技有限公司、无锡易成电力设备厂、无锡市昊润精工金属制品厂、沈建梁、沈玲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封无锡绿科环保科技有限公司名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案、刘俊名下号牌为苏Ｄ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6108号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1056号 申请执行人：刘玉祥，1989年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘树斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 刘玉祥与刘树斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初1627号民事判决生效后，被执行人刘树斌未履行判决确定的义务，刘玉祥依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月五日 书记员  王 秀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初688号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。负责人杨东升，该行董事长。被告陈猛，男，1982年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告陈猛信用卡纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十二月四日书 记 员  冷友菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6547号 申请执行人：吴璟，女，1998年4月10日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：梁少莉，女，1973年5月2日生，住址：贵阳市南明区。 本院在执行中吴璟与梁少莉委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执6547号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十日 书记员 朱芸萱
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1837号本院受理申请人骆鹏与被执行人闫坤龙劳务合同纠纷一案，被执行人闫坤龙于2019年12月6日全部履行（2019）豫1422民初1768号民事判决书上的判令，本院认为被执行人闫坤龙已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1860号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，系该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司经理，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：孟凡霞。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孟凡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴原告物业费494.00元；2、判决被告支付欠缴原告物业费1‰违约金106.40元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务。被告自2018年9月至2019年10月累计拖欠物业费14个月，被告拒不支付物业费用共计532.00元。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月四日书记员  王 琦
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3955号 原告：杨秀香，女，1969年2月7日出生，满族，住 辽宁省凤城市凤凰城办事处新民村二组，身份证号：2106821969********。 被告：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地：凤城市凤凰城新民村**。 经营者：陈大鹏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 第三人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈志孝，系中欣法律服务所法律工作者。 原告杨秀香与被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂（以下简称凤城市利扬机械厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀香、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂陈大鹏的委托诉讼代理人明久栋、第三人曲晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告付原告拖欠工资款共计5326元，第三人对上述款项负连带责任。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告凤城市凤凰城经济管理区系经营机械加工、增压器及配件制造与销售的个体工商户，2018年1月24日前该厂经营者系被告曲晓丹，2018年1月24日之后经营者变更为陈大鹏。被告曲晓丹经营期间，曲晓丹与陈大鹏系夫妻关系，经营者变更为陈大鹏期间两人离婚。原告在该厂从事数控加工，两位经营者先后拖欠原告工资5326元。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今没有给付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂辩称：欠款属实，暂无力付款。 第三人曲晓丹陈述：我已与陈大鹏离婚了，厂子欠款与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告凤城市利扬机械厂经营者陈大鹏和被告曲晓丹于2003年12月5日登记结婚，于2018年1月17日经本院调解离婚，调解协议约定：……三，共同财产凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂归被告陈大鹏所有，涉及的债权、债务由被告负责偿还，但不能对抗第三人。原告协助办理变更登记手续。 另凤城市利扬机械厂为个体工商户，成立于2012年6月26日，经营者曲晓丹，2018年1月24日注销登记。2018年1月24日，被告陈大鹏在原址、以原资产注册成立凤城市利扬机械厂，类型为个体工商户，经营者陈大鹏。 原告在被告凤城市利扬机械厂从事数控加工工作，因被告拖欠原告工资，被告凤城市利扬机械厂于2019年5月23日向原告出具5326元欠据一张，原告为索要此款诉至本院 本院认为，原告提供的5326元欠据加盖了凤城市利扬机械厂印章，能够证明2019年5月23日前凤城市利扬机械厂拖欠其工资款的数额，故原告请求被告凤城市利扬机械厂承担给付责任应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证明。故原告主张该欠款系夫妻共同债务，应首先证明该欠款形成时被告曲晓丹与陈大鹏系夫妻关系，但该欠条出具时间是2019年5月23日，所以该欠据从形式上不具有夫妻共同债务的外在表现；其次，其提供的重新取得的欠条时应有谨慎注意义务，故其以此证据主张连带责任依据不足；第三、按照原告的陈述，被告拖欠的5326元工资系陈大鹏与第三人婚姻关系存续期间所欠，由于欠据出具时间为2019年5月23日，此时陈大鹏与曲晓丹离婚已一年多，故原告应完成欠款组成时间的划分责任，但其提供的欠条未注明具体欠哪个阶段的工资，原告也不能作出明确说明该欠款组成的具体月份或年份，不能支持。本院无法确定该欠款为曲晓丹与陈大鹏的共同债务，原告的主张证据不足。 综上，原告请求凤城市利扬机械厂承担给付责任证据充分，应予支持。其请求被告曲晓丹承担连带责任未完成基本举证责任，所以原告请求该债务为陈大鹏与曲晓丹共同债务，由曲晓丹承担连带责任不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂于本判决生效后十日内给付原告工资款5326元； 二、驳回原告杨秀香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳熹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7184号原告:黄守国,男，1969年12月22日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：姚万良，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：无锡九龙湾花卉主题酒店有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村九龙湾张庄**。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永坚，该公司总经理助理。原告黄守国与被告姚万良、被告无锡九龙湾花卉主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告黄守国于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄守国向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄守国撤诉。案件受理费1264元减半收到632元，由黄守国负担。审判员  钱晓平二〇一九年十二月六日书记员  朱妍霏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执恢6号之三申请执行人：谭汝男，女，1982年2月12日出生，住威海经区。被执行人：孔祥美，女，1983年6月3日出生，住威海市文登区。被执行人：董霞，女，1971年5月20日出生，住威海市文登区。被执行人：王乃贤，女，1970年10月2日出生，住址同上。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，评估、拍卖了被执行人孔祥美名下、位于文登区泰浩华府******不动产及**车库，成交价分别为57.4万元、5.16万元，因该房屋设有抵押且已在文登区法院申请执行，后文登区人民法院提取了房屋拍卖款339555.4万元，扣除被执行人孔祥美应付的税金后本院将剩余拍卖款支付给了申请执行人，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1092执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月二日法官助理 车 玲书 记 员 杨 熙