wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7415号之一 申请执行人徐建明，男，1966年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人步金森，男，1962年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐建明与被执行人步金森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）浙0109民初4917号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐建明于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及自2018年10月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐阳芷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2738号 原告：赵金娥，女，1971年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：刘君英，女，1969年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告赵金娥与被告刘君英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理，经查，原告所诉被告刘君英基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵金娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜世霞 审 判 员  郝芬霞 人民陪审员  温建良 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭亚鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保954号申请人：陈爱君，男，1969年1月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人陈爱君根据已经生效的（2019）湘0121民初11827号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款19892.54元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈爱君的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款19892.54元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费219元，由申请人陈爱君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7284-1号原告薛琪龙，男，汉族，1997年9月27日生，住长葛市。委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告张建设，男，汉族，1969年12月1日生，住新密市。委托代理人王小松，河南建霞律师事务所律师。原告薛琪龙诉被告张建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日做出（2019）豫1082财保123号民事裁定书，裁定对被告张建设驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押。原告薛琪龙与被告张建设于2019年12月9日达成调解，现原告薛琪龙申请解除对被告张建设驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车一辆的扣押。本院经审查认为，因原告薛琪龙与被告张建设已达成调解，原告薛琪龙向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张建设驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  申凤香二〇一九年十二月九日书记员  袁自培
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5117号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福州合嘉源物业管理有限公司员工。 被告：吴贤水，男，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与吴贤水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与吴贤水纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月五日 法官助理林进怡 书记员吴帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢266号 申请执行人：符文纯，女，1987年5月8日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：李群，女，1963年9月9日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：符文凤，女，1984年7月10日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：符文豪，男，1996年2月9日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：黄光有，男，1974年2月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人符文纯、李群、符文凤、符文豪与被执行人黄光有机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄光有无财产可供执行，申请执行人符文纯、李群、符文凤、符文豪属于特殊群体，本院已给予其司法救助15000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢266号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更914号罪犯刘康建，男，1990年8月31日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年11月22日作出(2017)吉0105刑初297号刑事判决，以被告人刘康建犯抢劫罪、强奸罪，，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元（刑期：自2017年8月26日起至2022年8月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘康建在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘康建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘康建减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年8月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  邹金伶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2037号 申请执行人陈友明，男，40岁，汉族，现住东胜区。 被执行人张建坤，男，30岁，汉族，现住东胜区。 本院在执行陈友明申请执行张建坤买卖合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2012）东法民初字第4501号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月28日将被执行人限制高消费。本院查封了登记在被执行人张建坤名下的小型汽车两辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金495000元及利息，案件受理费4363元，执行费7390元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012）东法民初字第4501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张永翠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2111号之一 申请执行人:郭明宗，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人叶世荡，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：张亚福，男，1949年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人郭明宗与被执行人张亚福房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初2178号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项（100万元）及迟延履行期间加倍利息合计1125650元，并要求被执行人承担执行费13657元、受理费6900元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月6日向被执行人张亚福户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达执行通知书等执行文书，被执行人张亚福未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下有不动产厦门市海沧区沧湖东一里72号103室（厦国土房证第00708452号），本院已轮候查封，名下2006年登记奇瑞牌闽Ｄ×××××车辆一部（申请人不要求查封），此外被执行人名下查无其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施、2019年12月7日采取失信公示措施； 四、被执行人张亚福涉多起被执行案件未执结（标的四百多万元），本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年12月9日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张亚福暂无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月九日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16197号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓某,男,1988年12月8日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第194号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费75.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执16197号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第194号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第194号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 李壬贵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1441-7号 申请执行人：马国良，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初307号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海燕中国农业银行存款326000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民申32号再审申请人（原审被告）：吕文广，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人（原审原告）：王同海，男，1970年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人吕文广因与被申请人王同海运输合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初2524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕文广申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2524号民事判决书，依法改判被申请人给付运费111400元。事实和理由：一、再审符合《民诉法》第200条二项规定。被申请人在通话录音中认可欠申请人运费161400元，扣除给付的5000元，应欠申请人111400元。在被申请人对录音不认可时，法院没有许可对该录音进行鉴定，导致一审认定所欠运费总额错误。二、再审符合《民诉法》第200条六项规定。双方当事人口头约定了涉案合同，但没有约定将“随车清单”交付被申请人时作为运费支付条件。运费的交付时间在没有约定和依据《合同法》61、62条不能确定时，应依据《合同法》第288条的规定，申请人将物运至约定地点时被申请人即应支付运费，一审没有查清双方当事人对运费的支付是否附条件，而对其中16车的运费不予保护，系适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院适用的解释》第九十条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”申请人诉求被申请人支付运费应当提交相应证据证明其主张，但申请人提交的证据不能证明其所主张的60车货物己全部运至目的地的事实，一审根据查明的事实支持其44车货物运费的诉求，对于其不能提交证据证明部分不予支持，在事实认定与法律适用上并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕文广再审申请。审判长 赵 昕审判员 舒润琴审判员 武素芳二〇一九年十二月六日书记员 张文涛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初2512号 原告：安徽亿达建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区城门冲路**。统一社会信用代码91340826554574591U（1-3）。 法定代表人：曹明富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：安徽省太湖县天华镇锦鸡村村民委员会，住所地安徽省太湖县天华镇锦鸡村。统一社会信用代码5434082505971414711。 法定代表人：韦文忠，该村委会主任。 本院在审理原告安徽亿达建设工程有限公司与被告安徽省太湖县天华镇锦鸡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告安徽亿达建设工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽亿达建设工程有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽亿达建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告安徽亿达建设工程有限公司负担。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6375号原告:重庆锦宏食品经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处桫椤路**，统一社会信用代码92500224MA5YN08R4J。经营者：汪学兰，女，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城商品小区负**统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49.法定代表人：夏洪锋，经理。原告重庆锦宏食品经营部与被告重庆酷欧培食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者汪学兰到庭参加了诉讼。被告重庆酷欧培食品超市有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆锦宏食品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款14119.94元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月16日签订了购销合同，合同约定原告向被告供给原告所经营的产品，次月结清并支付全部货款，但被告截至2018年4月23日欠原告货款14119.94元至今未付。被告重庆酷欧培食品超市有限公司未作答辩。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告货款14119.94元的事实有原、被告的货款结算单予以佐证，欠款事实成立，被告应当及时清偿该债务。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆酷欧培食品超市有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆客客商贸有限公司货款14119.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告重庆酷欧培食品超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二日书记员  罗 梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1178号申请人：侨银环保科技股份有限公司。法定代表人：郭倍华。委托诉讼代理人：杨欢。被申请人：李献民。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。申请人侨银环保科技股份有限公司与被申请人李献民因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]5552号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人侨银环保科技股份有限公司以双方已庭外和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤回本案申请。本院经审查认为，侨银环保科技股份有限公司申请撤回本案申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：准许申请人侨银环保科技股份有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5552号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人侨银环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月三日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2335号之一申请执行人李洪珍，女，汉族，1964年3月1日生，住南阳市。被执行人南阳市汇融商务服务有限公司，住所地南阳市工农路281号，统一社会信用代码914113025897250116。法定代表人周杰，任公司经理。被执行人周杰，女，汉族，1964年8月11日生，住南阳市。李洪珍与南阳市汇融商务服务有限公司、周杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6258号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金31250元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初6258号民事判决书为准）等。本案在执行过程中，双方于2019年12月13日自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、周杰于2020年5月1日前支付申请执行人李洪珍57790元及相应的利息、诉讼费及执行费767元由周杰负担。二、如周杰未如期支付李洪珍，申请执行人李洪珍可随时申请法院恢复原判决继续执行，上述协议经双方签字、捺印后生效。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月十三日书记员  刘 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终625号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玉兰，女，1952年8月26日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营者，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留。2018年9月7日经蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。原审被告人许昌侠，女，1959年5月12日出生于蚌埠市,汉族，高中文化，无职业，住蚌埠市。因涉嫌犯行贿罪，2018年9月20日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民法院审理龙子湖区人民检察院指控原审被告人胡玉兰犯行贿罪、诈骗罪，原审被告人许昌侠犯行贿罪一案，于2019年1月29日作出（2018）皖0302刑初363号刑事判决。原审被告人胡玉兰不服，提出上诉。本院于2019年6月26日作出（2019）皖03刑终192号刑事裁定，裁定撤销龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初363号刑事判决，发回该院重新审判。龙子湖区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年10月25日作出（2019）皖0302刑初188号刑事判决，胡玉兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）被告人胡玉兰犯行贿罪的事实：被告人胡玉兰为谋取不正当利益，为达到给不符合退休政策的有关人员违规办理退休手续及自己多领退休工资的目的，向蚌埠市社会保险基金征缴中心财务科工作人员韩冰（另案处理）行贿共计人民币306.5万元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、宋明珠等职工档案材料、胡玉兰、韩冰收取费用统计表、发放“养老金”统计表、证人韩冰、原某、张某、刘某、梁某等人的证言、被告人的供述等。（二）、被告人胡玉兰犯诈骗罪的事实：2012年6月，被告人胡玉兰为达到提高自己基本养老金标准的目的，冒用三建公司职工“胡玉兰”身份，从蚌埠市档案馆调取一份“三建公司新办集体企业人员花名册”。胡玉兰冒充该名册中的“胡玉兰”，并利用该花名册向蚌埠市社会养老保险管理中心证明其下放回城后参加了工作，以此增加工龄，提高了养老金金额。自2011年7月至2018年7月，胡玉兰共骗取基本养老金人民币46646.62元。原判认定上述事实的证据有：胡玉兰档案材料、蚌埠市公安局司法鉴定书、证人韩冰、原某、郭某、吕某等人的证言、被告人的供述等。（三）、被告人许昌侠犯行贿罪的事实：被告人许昌侠为谋取不正当利益，为给不符合退休政策的有关人员违规办理退休手续，向蚌埠市社会保险基金征缴中心财务科工作人员韩冰共行贿人民币79.5万元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、杨寿兰职工档案材料、韩冰银行对账单、发放“养老金”统计表、证人韩冰、原某、李某等人的证言、被告人许昌侠的供述等。原判认为：被告人胡玉兰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计数额为人民币306.5万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。被告人胡玉兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取基本养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许昌侠为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计数额为人民币79.5万元，其行为已构成行贿罪。被告人胡玉兰身犯两罪，依法应数罪并罚。被告人许昌侠归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。许昌侠符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》相关条款之规定，判决：一、被告人胡玉兰犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十一万元；二、被告人许昌侠犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；三、责令被告人胡玉兰退赔违法所得46646.62元，返还被害单位。胡玉兰上诉提出：其行为不构成行贿罪和诈骗罪;其去市档案馆调取三建公司“胡玉兰”档案时的申请不是其本人书写。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证、认证。本院经审查属实依法予以确认。针对上诉人胡玉兰的上诉理由结合审理查明的事实，本院综合评判如下：关于上诉人胡玉兰认为其行为不构成行贿罪的上诉理由。经查，2012年上诉人胡玉兰为达到增加其工龄从而多领取退休金的目的，向蚌埠市人社局工作人员韩冰行贿人民币5000元。韩冰帮其增加了工龄并提高了退休金。2011年，宋明珠通过上诉人胡玉兰向韩冰行贿人民币5000元，韩冰违规为宋明珠办理了退休手续。此后，又陆续有张德义等九十人通过胡玉兰向韩冰行贿违规办理退休手续。通过上述行为，胡玉兰本人或他人通过胡玉兰向韩冰行贿共计人民币306.5万元。胡玉兰的上述行为符合法律规定的行贿罪的构成要件。上述事实，均有相关证据予以证实。故上诉人胡玉兰认为其行为不构成行贿罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。关于上诉人胡玉兰认为其不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人胡玉兰为达到增加工龄从而多领取退休金的目的，通过向蚌埠市人社局工作人员韩冰行贿，得到了与其同名同姓的本市另一“胡玉兰”的相关信息，上诉人胡玉兰前往蚌埠市档案馆调取了另一“胡玉兰”的相关档案信息，是一张三建公司的人员花名册并交与韩冰。上诉人冒用该“胡玉兰”档案信息，从而达到了增加工龄，提高养老金的目的。关于胡玉兰上诉认为其去市档案馆调取三建公司的相关材料时出具的书面申请：“我叫胡玉兰……不早档案馆”不是其本人书写的上诉理由。经查，此书面申请经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定系上诉人胡玉兰所写。此上诉理由与查明的事实不符，不予采信。因上述欺骗行为，自2011年7月至2018年7月，上诉人胡玉兰多领取基本养老金46646.62元。故其认为不构成诈骗罪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。本院认为：上诉人胡玉兰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计数额为人民币306.5万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。上诉人胡玉兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财物，诈骗金额为人民币46646.62元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡玉兰身犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人许昌侠为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额为人民币79.5万元，其行为已构成行贿罪。许昌侠归案后如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪，依法予以从轻处罚，其符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡玉兰的上诉理无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 任秀连审判员 胡玉巧二〇一九年十二月九日法官助理杜广居书记员杨露附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1794号 申请执行人伦佳，女，1977年9月3日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人李丽云，女，1979年9月21日出生，壮族，原籍广西田林县人，住广西百色市右江区，现下落不明。 关于伦佳申请执行李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）桂1002民初3759号民事判决已发生法律效力。即李丽云向伦佳偿还借款本金30000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年11月10日向被执行人李丽云发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月五日 书记员  苏晓锋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1998号申请执行人：崔秀珍，女，1966年5月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘淑英，女，1951年3月30日出生，住讷河市。被执行人：孙亮，男，1980年2月19日出生，住讷河市。申请执行人崔秀珍与被执行人刘淑英、孙亮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行协商，申请人申请将执行款返还被执行人，账户只需冻结不用扣划，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1998号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月二日书记员  吴尚霖
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2032号原告：藏少林，男。被告：赵贵生，男。原告藏少林与被告赵贵生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告藏少林于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏少林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告藏少林撤回起诉。案件受理费338元，由原告藏少林负担。审判员  赵国胜二〇一九年十二月六日书记员  杜文娟
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2227号 原告：锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地凌海市国庆路43号。 负责人：孟祥辉，系该行行长。 委托代理人：韩炎博，系该行工作人员。 委托代理人：魏松，系该行工作人员。 被告：胡艳红，女，1986年5月7日生，汉族，个体业者，住吉林省梅河口市。 原告锦州银行股份有限公司凌海支行诉被告胡艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告锦州银行股份有限公司凌海支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州银行股份有限公司凌海支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州银行股份有限公司凌海支行撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州银行股份有限公司凌海支行承担。 审判员  黄艳春 二〇一九年十二月九日 书记员  苏漫力
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执795号 申请执行人：刘应莉,曾用名刘丽丽，女,汉族,1975年11月2日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人：李亚军，男，汉族，1984年1月4日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘应莉与被执行人李亚军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初1370号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘应莉于2019年7月3日向本院申请执行，本案执行标的为支付刘应莉劳务费6572元，并承担诉讼费25元、执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人李亚军纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李亚军现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李成龙 1
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1155号   原告：黄光，住山东省东营市。   被告：马富安，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：马秀能，青海朔山律师事务所律师。   原告黄光与被告马富安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄光于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄光以自愿申请撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄光撤诉。   本案案件受理费275元，由原告黄光负担。   审判员 周毛     二〇一九年十二月二日   书记员 鲁珺   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3030号 申请执行人：王桂兵，男，1984年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋志娜，女，1997年6月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2946号民事判决书，在执行王桂兵与宋志娜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为6105元。于2019年9月10日向被执行人宋志娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月5日、10月25日、11月11日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈国庆
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             （2019）陕0824民初4841号 原告杨永忠，男，1961年1月5日出生，汉族，住靖边县大型停车场内，身份证号码:150XXXX****XXXXXXXX，联系方式：1399228****。被告黄锦春，男，1968年8月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1862922****。原告杨永忠与被告黄锦春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨永忠到庭参加了诉讼，被告黄锦春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告黄锦春因资金周转困难向原告杨永忠赊销锅炉一台价值1万元，并向原告打下欠条一支，双方没有约定利息，未约定还款期限，后由于原告需要资金周转，原告多次找到被告索要借款未果，原告诉至法院。被告黄锦春未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据欠款条据一支，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年，被告黄锦春从原告杨永忠处购买了锅炉2台。2017年10月2日，原、被告双方经结算，被告欠原告购买锅炉款1万元，故被告向原告出具欠款条据一支。之后，原告多次向被告索要欠款未果，原告涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告双方之间的买卖合同关系是否成立。本案中，被告向原告购买锅炉，被告因欠原告锅炉款向原告出具欠条一支，表明原、被告双方之间买卖合同成立。该买卖合同是在平等自愿的基础上形成的，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规，故双方买卖合同真实有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告向被告交付了货物后，被告应当履行向原告支付价款的义务。故本院对原告要求被告支付货款1万元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄锦春于本判决生效之日起十日内向原告杨永忠支付货款1万元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                二O一九年十二月二日 书  记  员  魏园园 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1740号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨清正，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告杨清正物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对杨清正的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 婷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1023民初2359号原告张晓洪，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告邓爱行，男，1960年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告王国清，男，1965年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告永兴县湘阴渡镇松柏村吴家组（吴家新村）。组长吴戊群。本院在审理原告张晓洪、邓爱行、王国清诉被告永兴县湘阴渡镇松柏村吴家组建设工程合同纠纷一案中，原告张晓洪、邓爱行、王国清于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓洪、邓爱行、王国清申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓洪、邓爱行、王国清撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告张晓洪、邓爱行、王国清负担。审判员  王光亮二〇一九年十二月二日书记员  邓 蓉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫14**执1577号申请执行人:吴鑫，男，1990年4月5日生，汉族，住睢县。被执行人:刘祥义，男，1990年5月20日生，回族，住睢县。吴鑫与刘祥义民间借贷纠纷一案,本院出的（2019）于1422民初3109号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,限被申请人刘祥义于本裁决生效之日起七日内向申请人吴鑫偿还尚欠借款本金100000元及逾期利息，本案1400元由被申请人负担。因刘祥义未按上述生效法律文书履行义务,吴鑫向本院申请强制执行,本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘祥义有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人没有房产。3.查明被执行人有奇瑞牌汽车一辆(车牌号:豫Ｃ×××**),现该车去向不明,暂未能实际扣押。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘祥义负有继续向申请执行人吴鑫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月六日书记员  盖明伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8211号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司，住所地内乡县龙源路**。法定代表人符显。被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司，，住所地内乡县灌涨镇工业园区法定代表人刘书吾。被执行人刘书吾，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人刘建霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省内乡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉内乡县乌克生物化学制品有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、刘书吾、刘建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金8000000元及利息147913.32元（利息暂计至2018年2月8日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告刘书吾、内乡县乌克生物化学制品有限公司对本判决第一项确定的被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司的债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。被告刘建霞在与被告刘书吾共同财产范围内向原告承担还款责任。被告刘书吾、内乡县乌克生物化学制品有限公司、刘建霞在承担保证责任后，有权向被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68835元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司在金融机构的存款人民币161214元，另发现被执行人刘书吾名下有豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**三辆小型汽车，上述车辆下落不明，申请执行人申请暂不执行。三、查明被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司名下位于湍××××号(证号:0109663、0109664)房产;被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司名下位于灌××镇××国道北(证号:0301655、0301656、0301657、0301658、0301659)房产;被执行人刘书吾名下位于王店镇繁荣街中段西98号(证号:0403782)房产、繁荣街南段东侧(证号:0400931、0400930)房产;被执行人刘建霞名下位于明珠花园(证号:0115249)房产，上述房产本院于2019年10月15日予以查封，因轮候查封，暂无法处置。本院于2019年5月14日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院于2019年5月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询上述被执行人公积金情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、本院于2019年10月12日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月5日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为161214元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、刘书吾、刘建霞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月三日书记员  杨 明
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1219号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李文喜，男，1966年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：邵景茹，男，1965年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李保连，男，1961年2月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李文喜、邵景茹、李保连借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1219号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2132号原告：吴鹏，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：胡亮亮，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：泾县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡政府办公楼，统一社会信用代码91341823MA2MTBD52U。法定代表人：邓桂芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭东路东郡印象小区**商业楼20-A/B/21-A/**，统一社会信用代码9134182355180307XW（1-1）。负责人：潘友文，该公司经理。本院在审理原告吴鹏与被告胡亮亮、泾县宏远汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告吴鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏负担。审判员  汪璐二〇一九年十二月二日法官助理方杰书记员余艳洁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2560号原告：曹光社，男，1974年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：倪晓伟，男，1990年3月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被告：俞小龙，男，1989年2月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。原告曹光社与被告倪晓伟、俞小龙合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曹光祥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹光社撤回对被告倪晓伟、俞小龙的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹光社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曹光社负担。审判员  张旭二〇一九年十二月十二日法官助理胡大鹏书记员高勤涵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1605号申请执行人：张中华,女,1955年9月2日出生,住莱西市。被执行人：李言波,男,1959年10月13日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4189号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款142805.64元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款142805.64元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月六日书记员  柳玉军
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2496号 申请执行人：蒋建华，女，汉族，1953年10月10日，住新泰市。 被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司，住泰安市南关大街**。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住泰安市五马风味小吃一条街（东湖路**）。 根据本院作出的（2017）鲁0902民初5212号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安天宏房地产开发有限公司、泰安祥和置业有限公司名下价值1000000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝旭明
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1978号 上诉人（原审被告）：澄迈恒润达实业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路与二环路交汇处东南侧。 法定代表人：逯红梅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨柏桐，男，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：梁焜，海南鹏达律师事务所律师。 上诉人澄迈恒润达实业有限公司（以下简称恒润达公司）因与被上诉人杨柏桐商品房预约合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人恒润达公司上诉请求：1.请求撤销（2019）琼9023民初186号民事判决书，依法改判案件受理费10924元由被上诉人承担。2.本案诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，澄迈县人民法院作出（2019）琼9023民初186号民事判决书，判令：一、原告杨柏桐与被告澄迈恒润达实业有限公司签订的《景园·悦海湾（案名：海南·甘肃家园）小区住宅（商铺）认购书》合法有效；二、驳回原告杨柏桐的其他诉讼请求。案件受理费10924元（原告已预交），由被告澄迈恒润达实业有限公司负担。一审中，原告的诉讼请求是：一、判令原、被告于2017年9月19日签订的认购书（购买被告开发的××园）是合法有效的；二、判令被告以每平方米7200元的价格与原告签订商品房买卖合同；三、本案诉讼费由被告承担。据此，原告的诉讼请求并没有得到完全的支持，并且，判令《认购书》合法有效但不支持《认购书》的继续履行，对原、被告并无任何权利义务的产生，原告实为败诉方。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审诉讼费用依法应当由原告承担。原审判决对诉讼费判项的判决严重违法。现上诉人依法提出上诉，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 杨柏桐辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，案件受理费应由上诉人负担。 杨柏桐向一审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2017年9月19日签订的认购书（购买被告开发的××园）是合法有效的；2.判令被告继续履行合同；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：杨柏桐（乙方）与恒润达公司（甲方）就恒润达公司开发建设的景园·悦海湾（案名：海南××园房签订《认购书》。《认购书》第一条约定：乙方对甲方开发建设的景园·悦海湾（案名：海南·甘肃家园）建设风格和布局已全面知晓，经过慎重考虑后自愿认购该小区5号楼3单元8层806室，建设面积约98.95㎡，选择精装修标准，优惠后按建筑面积出售并计价，单价为7200元/㎡，总金额为712440元。《认购书》还约定了其他事项。 一审法院认为，本案系商品房预约合同纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《认购书》的效力；二、原告主张被告以每平方米7200元的价格与原告签订商品房买卖合同是否应予支持。关于《认购书》的效力问题。本案原、被告签订的《认购书》，其主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，无《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”中合同无效的法定情形，涉案《认购书》合法有效。被告抗辩主张“该《认购书》不具备合同成立及生效的必要条件，依法不成立，当然无效”的理由不成立，一审法院不予采纳。关于原告主张被告以每平方米7200元的价格与原告签订商品房买卖合同是否应予支持的问题。涉案《认购书》没有约定商品房交付使用的条件及日期、面积差异处理方式、产权登记有关事宜等商品房买卖合同应载明的主要内容，因此，该《认购书》仅为预约合同，不能认定为商品房买卖合同。原、被告签订《认购书》之后，被告以涉案《认购书》不成立且无效，以及原告不具备购房资格为由，明确表示不与原告签订商品房买卖合同，双方至今未签订商品房买卖合同本约。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”和第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”规定，商品房预约合同不具有强制履行的特征，法院不宜强制双方缔约。故原告主张被告以每平方米7200元的价格与原告签订商品房买卖合同，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告杨柏桐与被告澄迈恒润达实业有限公司签订的《景园·悦海湾（案名：海南·甘肃家园）小区住宅（商铺）认购书》合法有效；二、驳回原告杨柏桐的其他诉讼请求。案件受理费10924元（原告已预交），由被告澄迈恒润达实业有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人恒润达公司仅对一审案件受理费提起上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”的规定，上诉人恒润达公司不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，其对诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故上诉人恒润达公司单独对案件受理费的负担提起上诉于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈海燕 审 判 员  陈 杰 二〇一九年十二月五日 法官助理  洪学雪 书 记 员  邱飞丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1228执57号之二 李利林: 关于赵龙申请执行李四社、李利林劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初134号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵龙于2019年11月27日向本院提出执行申请，请求被执行人李四社、李利林支付劳务报酬12000.00元。本院依法受理。 经本院执行，查明被执行人李四社、李利林在华龙集团股份有限公司有债权，依法扣划案件标的款12180.00元（其中包括案件标的款12000.00元、执行费180.00元）到执行案款专户。现申请执行人赵龙已将该款领取，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初134号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人赵龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币180.00元已扣除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 关于赵龙申请执行李四社、李利林劳务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5149号上诉人（原审被告）：张超，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：楚相涛，男，1967年6月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1979年4月11日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人张超因与被上诉人楚相涛、张毅民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张超承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月九日书记员  李亚楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2782号申请执行人：王书信，男，回族，1965年11月22日生，住南阳市宛城区。被执行人：周付生，男，回族，1968年11月5日生，住南阳市宛城区。申请执行人王书信与被执行人周付生借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初5251号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周付生向原告王书信偿还借款20000元及利息，本案诉讼费150元、执行费200元由被执行人周付生承担。因周付生未按上述生效法律文书履行义务，申请人王书信向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周付生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人周付生住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周付生负有继续向申请执行人王书信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇一九年十二月三日书记员 崔岳岭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更989号罪犯田明明，男，1979年12月26日出生，汉族，吉林省梅河口人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年11月9日作出（2014)梅刑初字第305号刑事判决，以被告人田明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年4月12日起至2021年4月11日止）。2017年12月5日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田明明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田明明准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 静
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢308号申请执行人：史晨明，男，1979年8月2日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：靳宝海，男，1956年8月9日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人史晨明与被执行人靳宝海民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元及利息，负担案件受理费2150元。本院于2018年9月26日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年10月8日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为202150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一九年十二月九日法官助理曹旭书记员高一宵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6587号申请执行人：郭兵，男，汉族，1970年4月9日生，住济南市历下区。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2019）苏0282民初8908号民事调解书，立案执行郭兵与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8908号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月九日书记员  张 乐
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1336号上诉人（原审被告）：郑威，男，1984年10月17日出生，汉族，住京山市。被上诉人（原审原告）：雷浩，男，1988年4月9日出生，汉族，住深圳市南山区。上诉人郑威因与被上诉人雷浩民间借贷纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人郑威不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2019年11月19日向郑威送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求郑威按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但郑威在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照上诉人郑威自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月十二日书记员  李静
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3109号 上诉人（原审原告）：崔东民，男，1975年4月15日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：杨红更，男，1979年3月24日出生，汉族，稷山县人。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人崔东民因与被上诉人杨红更劳务合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔东民、被上诉人委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔东民上诉请求：请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。 杨红更辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 崔东民向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告劳动报酬3650元、交通费25元及利息（按1分计算，从起诉之日起到全部支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，原告崔东民诉称2019年5月18日，被告杨红更雇佣原告崔东民为其开车，约定每天工资350元。原告崔东民为被告杨红更开了11天的车，被告杨红更应支付原告崔东民3850元的劳动报酬，被告杨红更只付了200元，剩余3650元未付，25元的交通费未付。 针对以上陈述，原告崔东民提供了一份无法看清楚收货人和客户签名的出库单复印件；5月17日至5月20日18295922599号码呼入呼出截屏打印件；2019-05-18付款给兰亚欧25元的微信截屏打印件；2019-05-28收取来自*立500元微信截屏打印件；6月1日微信交流截屏打印件。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告间应建立有劳动关系，原告的诉讼主张才能得到法院支持，故原告应就双方存在劳动关系承担举证责任。庭审中，原告提供的微信交流截屏打印件，无法证明交流人是谁与谁。出库单模糊不清，无法证明是谁送货谁收货。收付款截屏打印件，无法证明收谁的钱，付谁的钱。通话记录截屏无法证明其交流的内容。综上，原告提供的材料无法证明其与被告之间存在劳动关系，无法证明原告陈述的工作时间等内容。原告诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔东民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔东民负担。 二审期间，上诉人提供了三份证明材料，证明其给被上诉人提供劳动，被上诉人应支付其劳动报酬3650元。被上诉人质证意见为：证人未出庭作证，对证明材料的真实性、关联性、合法性持有异议。经查，上诉人未申请证人出庭作证。被上诉人对证明材料也不认可，本院对证明材料不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，原审将本案案由确定为劳动合同纠纷不当，本案案由应确定为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据证明。上诉人崔东民现有证据不足以证实其主张的事实，请求被上诉人支付劳动报酬3650元，本院不予支持。 综上，崔东民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔东民负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月十二日 书记员  卫骁戈
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0211行审40号 申请执行人:株洲高新技术产业开发区劳动人事局 委托代理人:刘金格 被执行人：株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局向本院申请强制执行株高劳人监理字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 经审理查明：2019年3月6日，申请执行人接到被执行人员工袁钊益投诉，反映被执行人拖欠工资、收取押金及培训费共计3639.6元。申请执行人接到投诉后进行了立案处理，于2019年3月12日向被执行人送达了株高劳人监询字[2019]7号《劳动保障监察询问通知书》和株高劳人监举通字[2019]7号《劳动保障监察举证通知书》。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达了株高劳人监令字[2019]5号《劳动保障监察限期整改指令书》，被执行人未能按照限期整改通知书的要求整改落实到位。申请执行人于2019年3月26日向被执行人送达了株高劳人监理告字[2019]3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。申请执行人于2019年4月11日向被执行人送达株高劳人监理字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，对被执行人作出支付袁钊益工资、退还押金及培训费共计3639.6元的行政处理决定。申请执行人于2019年10月15日送达株高劳人监催告字[2019]6号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》给被执行人，申请执行人在催缴无果后向本院申请强制执行，支付袁钊益工资、退还押金及培训费共计3639.6元。 本院认为，申请执行人作出的株高劳人监理字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局所作的株高劳人监理字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店收到本裁定书之日起五日内履行支付支付袁钊益工资、退还押金及培训费共计3639.6元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 罗 昀 人民陪审员 罗 嘉 人民陪审员 刘亚平 二〇一九年十二月五日 书 记 员 郭 华
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1195号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、肖银成；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、肖银成与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4395号被执行人：詹秀丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院作出的（2019）冀0983民初4133号民事判决已经发生法律效力，于2019年11月7日立案执行案件受理费一项，要求被执行人詹秀丽交纳案件受理费2194元。执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过邮寄送达形式向被执行人詹秀丽送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人詹秀丽名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无工商登记信息，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人詹秀丽户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人詹秀丽作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人詹秀丽有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2194元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月六日书 记 员  宋俐锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16234号本院刑庭、贾中申：本院于2019年10月28日立案受理的本院刑庭申请执行贾中申没收财产一案，被执行人已履行完毕2012年开刑初字第00004号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长 ：李文涛二〇一九年十二月十七日书记员 ：谢天亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3587号罪犯郭兴伟，男，生于1988年11月24日，土家族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出(2013)鄂洪山刑初字第01147号刑事判决，以被告人郭兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年12月、2018年7月二次经本院裁定共减刑一年九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭兴伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭兴伟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭兴伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭兴伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭兴伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9978号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行成都分行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金49915.58元及利息、罚息、滞纳金（自2019年1月15日至2019年4月15日的利息、罚息、滞纳金共计9747元，此后的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费6000元及本案诉讼费等费用。事实及理由：2017年11月27日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告用该信用卡透支，但未偿还欠款。自2019年1月15日计算至2019年4月15日，被告尚欠原告透支款本金49915.58元，利息、罚息、滞纳金（滞纳金并非违约金）共计9747元。被告未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告杨俊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2017年11月23日，杨俊向天津银行成都分行申请办理天津银行信用卡并填写了《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》，杨俊在“申请人声明”签署一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《天津银行信用卡章程》载明：第三十六条信用卡透支按中国人民银行规定计收透支利息，按月计收复利，中国人民银行不再规定有关利率或允许发卡行在一定范围内自行确定的，以本行对外公告利率为准。第三十七条持卡人透支消费交易记账日至到期还款日为免息还款期，本行免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全额偿还信用卡账户消费欠款无需支付透支利息。《天津银行信用卡领用合约》载明：信用卡计息及业务收费标准：1.透支利息的收费标准为日利率万分之五。 天津银行成都分行对杨俊的基本资料进行审查后，为杨俊办理了天津银行信用卡一张，卡号为62×××03。杨俊取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2019年4月15日，累计欠信用卡透支款本金49915.58元、利息1780.3元。 上述事实，有当事人陈述、《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、交易明细、银行汇总表等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》的约定履约，形成合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还透支本金、利息，于法有据，本院予以采纳。对于原告要求被告支付罚息的诉讼主张，由于缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。关于天津银行成都分行主张的滞纳金，因本案中被告的逾期还款的违约行为给天津银行成都分行产生的损失主要为资金占用损失，天津银行成都分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息对因被告违约而产生的损失予以了弥补，另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起信用卡滞纳金的收取已取消，天津银行成都分行要求计收滞纳金的理由并不充分，故对天津银行成都分行关于滞纳金的主张本院不予采纳。由于原告未提供证据证明律师费实际已产生，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效之日起三日内向天津银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金49915.58元及利息（截止2019年4月15日，利息为1780.3元，自2019年4月16日起继续计算的利息以49915.58元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由原告天津银行股份有限公司成都分行负担86元，由被告杨俊负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月六日 书记员  雷 欣
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2242号原告：蔡秋贵，男，1944年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：余兰花，女，1947年1月22日出生，汉族，江西省万年县人。被告：候福英，女，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：蔡亿德，男，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告蔡秋贵、余兰花与被告候福英、蔡亿德房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡秋贵、余兰花于2019年12月13日向本院申请撤回对被告候福英、蔡亿德的起诉。本院认为，原告蔡秋贵、余兰花向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡秋贵、余兰花撤回对被告候福英、蔡亿德的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡秋贵、余兰花负担。审判员  游盈忠二〇一九年十二月十三日书记员  王泽涛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3879号原告：陈镜威，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：张润洋，广州金鹏律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈进，男，汉族，1988年4月18日出生，住陆良县。第三人：傅绍杰，男，汉族，1990年9月22日出生，住广州市番禺区。原告陈镜威与被告陈进、第三人傅绍杰退伙纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告于2019年12月4日以双方自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉。本院认为:原告陈镜威自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈镜威撤回起诉。诉讼费675元,减半收取337.5元，由原告陈镜威负担。审判员  马从洋二〇一九年十二月五日书记员  毛秀红
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初557号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人薛有捷，男，1973年2月8日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，企业管理人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省福清市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月9日由永安市公安局决定取保候审，同年10月14日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人薛有捷犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生出庭支持公诉，被告人薛有捷到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月26日22时5分许，被告人薛有捷饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车从永安市景祥佳苑小区出发，途经燕××路、××、××、巴溪大道，行驶至巴溪××南翔路口路段时被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人薛有捷血样中检出乙醇，含量为117.32ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年10月9日，被告人薛有捷被永安市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人薛有捷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛有捷具坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。公诉机关当庭提交了人员基本信息、血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证，证人薛某、刘某的证言，呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》，查获现场、车辆、呼气酒精含量测试和抽取血样照片，被告人薛有捷的供述等证据予以证实。 被告人薛有捷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛有捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛有捷归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人薛有捷系初犯，血液中的酒精含量较低且醉酒驾驶的行为未造成任何损失及损害后果，犯罪情节轻微。综合考虑被告人薛有捷的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人薛有捷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十二月五日 书记员  林燕榕
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0521执异102号 案外人：金某，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市。 申请执行人：鲍某，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省建三江市。 被执行人：梁某，女，1967年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省建三江市。 本院在执行鲍某与梁某合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人金某于2019年11月7日对本院查封的梁某位于海南省万宁市兴隆镇石梅山庄29号楼1单元604室，建筑面积为81.92平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金某称，申请执行人鲍某与被执行人梁某执行一案，集贤县人民法院于2019年8月20日作出了（2018）黑0521执923号裁定书将海南省万宁市兴隆镇石梅山庄29号楼1单元604室，建筑面积为81.92平方米的房屋进行查封。金某与梁某于2018年2月24日签订了房屋转让协议，约定梁某将位于海南省万宁市兴隆镇石梅山庄29号楼1单元604室，建筑面积为81.92平方米的房屋转让给金某，转让价款为人民币壹佰万元，在签订协议一次性付清。因之前梁某向金某借款未还，故用梁某应向金某偿还的欠款抵付了购房款。签订房屋转让协议之日，梁某将房屋交付给金某占有、使用，房屋的物业费及房屋的装修、生活全部用品均由金某购买。由于海南省限购，导致未能办理产权过户、登记手续。金某认为，该房屋应当归属于金某所有，应当解除房屋的查封。 申请执行人鲍某辩称，金某在明知该房产限购禁止出售不得买卖的情况，仍与梁某签订房屋买卖协议，损害了社会公共利息，该协议无效。梁某于2017年3月购买了不动产，4月梁某收到了黑龙江省高级人民法院的终审判决，判决生效后非法转移财产已涉嫌拒绝执行判决罪，2018年2月与金某签订了房屋买卖协议，以房抵债给金某，该协议无效。金某主张的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项非因买受人原因不能办理过户的规定，应当驳回金某的异议请求。 被执行人梁某未提交书面答辩意见。 本院查明，鲍某与梁某合同纠纷案件，2016年6月29日黑龙江省农垦中级人民法院作出了（2014）垦民初字第25号民事判决书；2017年3月29日黑龙江省高级人民法院作出了（2017）黑民终20号民事判决书。2017年4月24日，鲍某向黑龙江省农垦中级人民法院申请执行；2018年8月1日由本院继续执行。2019年8月20日，集贤县人民法院作出了（2018）黑0521执923号裁定书将海南省万宁市兴隆镇石梅山庄29号楼1单元604室，建筑面积为81.92平方米的房屋进行查封。 2018年2月24日，梁某在海南省万宁市公证处作了一份（2018）万宁证字第2103号公证“委托书”，内容为：位于海南省万宁市兴隆镇石梅山庄**楼****房屋是梁某离婚后购买的个人财产，现委托金某作为梁某的合法代理人，全权代表我办理下列事宜：二、代表到有关部门、领取上述房屋的《房屋所有权证》、《不动产权证书》及土地证明或其他证明材料；三、代表将上述房屋出售、出租、签订房屋买卖合同（协议）等有关手续；四、代表到有关部门办理上述房屋面签、网签、权籍调查、变更登记、过户、签名、换证、评估、领证、缴纳相关税费等一切手续；六、代表办理上述房屋水、电、煤气、有限电视、网络、物业过户等有关手续；七、代表办理与上述房产出售、过户有关的一些相关手续。 2018年2月24日，梁某在海南省万宁市公证处作了一份（2018）万宁证字第2102号公证“房屋转让协议”，内容为：一、梁某愿意将上述房屋转让给金某所有，使用，并在签约之日交付房屋；三、本协议生效后，房屋所有权归乙方金某所有，甲方梁某不再享有该房屋所有权；四、本协议生效后，甲方梁某必须积极配合乙方金某办理房屋买卖公证、过户手续； 另查明，2016年6月19日，金某向梁某账户汇款人民币100万元。2017年，金某向万宁市石梅山庄物业服务有限公司交纳物业费6900元。2017年至2019年，万宁市石梅山庄物业服务有限公司出具了物业费的发票，用户名均为梁某。 再查明，2018年5月18日，海南省住房和城乡建设厅发布了关于海南省住房和城乡建设厅关于进步一明确限购政策有关事项的通知（琼建房（2018）124号），内容为：2018年4月22日20时之前，二手房购房人与出让人已签订分期付款或一次性付款的买卖合同或协议，并已按约定支付相应房款（含定金）的，购房人可凭买卖合同或协议以及付款凭证，继续办理网签备案手续。 本院认为，金某虽与梁某签订了房屋转让协议，并进行了公证，但双方未办理产权过户手续，且在签订房屋转让协议当日又进行了一份授权金某代理梁某处理房产的相关事宜的公证。如梁某确已将房屋转卖给金某，并已将房屋交付给金某使用，房屋的所有权归金某所有，梁某无需再进行一份授权金某为其办理房屋出售、出租、签订房屋买卖合同及办理过户相关手续的公证授权委托书，房屋转让协议公证的内容与授权公证书的内容相互矛盾，对双方存在的真实的买卖关系不予认可。金某称该房屋已由其占有使用并提供了物业费的收据，对金某向物业公司交款的行为系金某基于占有关系交纳或是基于授权关系交纳金某没有提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续；根据海南省关于房屋限购的规定，房屋买卖行为发生在2018年4月22日前的可以办理房屋登记备案的，金某与梁某签订协议的时间为2018年2月24日，金某可以完成房屋的登记备案手续，由于金某未及时履行房屋备案手续，导致房屋被查封，金某负有责任。梁某作为执行案件的被执行人，本院依照法律规定查封梁某名下的房产并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人金某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 艳 审判员 姚 娟 审判员 徐 岩 二〇一九年十二月十日 书记员 齐天赐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2025号之一申请执行人：杨玉龙，男，1976年10月生，汉族，居民，住费县富文小区8号楼1单元102室被执行人：高银，男，1968年2月生，汉族，居民，住平邑县地方镇进展村173号申请执行人杨玉龙与被执行人高银买卖合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初62号民事判决书确认，被执行人支付欠款230100元及利息；承担案件受理费2450元。2019年9月9日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当月18日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年9月9日、当年10月6日、当年11月14日、当年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年9月11日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产登记信息；工商登记查询到被执行人高银登记的机构名称：临沂市进展食品有限公司，组织机构代码741509563,但该单位已关门歇业。2019年12月11日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年11月22日向被执行人发出限制消费令；2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月十二日书记员  公绪锦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保517号申请人：袁建峰，男，汉族，1974年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：盛洪江，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：程红岭，女，汉族，1983年3月24日生，住山东省荣成市。申请人袁建峰以被申请人盛洪江欠付其在“鲁荣渔52006”船工作的工资60000元，该渔船登记船东为程红岭，实际所有人为盛洪江为由，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程红岭所属的“鲁荣渔52006”船在荣成市宁津街道办事处2018年度的燃油补贴款65000元。申请人袁建峰已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为65000元的诉前海事请求保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁建峰的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程红岭所属的“鲁荣渔52006”船2018年度的燃油补贴款65000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一九年十二月十一日书记员  汤 瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执885号申请执行人：高娟娟，女，1984年1月29日出生，住威海经区。被执行人：环翠区新美联房产信息咨询中心（统一社会信用代码92371002MA3D7AE5XY），住所地威海经区长峰十八超市**。经营者：于培时。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2019）威经劳仲裁字第153号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，协议约定如被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1092执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月十日法官助理 车 玲书 记 员 杨 熙
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审444号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19445号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳68459.25元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向蔡志成、尤仁华销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1202室，成交价款715068元,产生销售税额68459.25元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19445号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款68459.25元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19445号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19445号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳68459.25元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19445号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68459.25元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-