wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2054号原告：刘本英，女，1980年3月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：石秀国，男，住伊春市伊美区。被告：谢春红，女，住伊春市伊美区。原告刘本英与被告石秀国、谢春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告刘本英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款13414元及借款2000元；2.责令二被告赔偿拖欠原告货款10个月的利息损失1810元；3.判令二被告赔偿原告因实现债权而产生的误工费、通信费及交通费3000元，共计赔偿各项损失20224元；4.责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、财产保全费、律师费等。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人共同注册并经营伊春市鑫野山珍水饺有限公司并有门店山珍水饺。2017年10月14日至2017年12月9日期间，二被告从原告处购进猪肉、鸡肉等原材料用于公司正常生产活动，所购肉类货款总计13414元。被告谢春红以企业资金周转不灵为由，向原告借款2000元用于支付工人工资。原告与被告通过电话、微信、面谈后约定，2018年底前结清所有货款及借款，若被告未能及时归还，逾期所有欠款以1分利计算，同时约定若逾期不还，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、误工费、交通费、聘请律师等一切相关费用均由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提供被告石秀国、谢春红的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘本英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年十二月三日法官助理夏芝荣书记员张明姝
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保71号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码:91520524560929993J。 法定代表人王邵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人李国溯，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人龙永兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李国溯、龙永兰银行账户资金446,932元。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国溯、龙永兰银行存款446,932元。冻结期限为一年。 案件申请费2754元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执5686号申请执行人：周齐。被执行人：尹宸。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初11703号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹宸的银行存款或扣留、提取其收入人民币727046元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月三日书记员  曹世芝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5297号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：陈艳，女，1968年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与陈艳的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1555号 原告：李想，男，汉族，1986年4月21日出生，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李想与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李想委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款21809.07元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金11351.51元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人,房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月19日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款132997元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付9309元、2016年3月1日至2017年2月28日应付10639元、2017年3月1日至2018年2月28日应付11969元、2018年3月1日至2019年2月28日应付13299元、2019年3月1日至2020年2月28日应付14629元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款21809.07及因逾期支付产生滞纳金11351.51元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为21809.07元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年9月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年10月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告李想支付截止2018年8月31日的收益款21809.07元，并以21809.07元为基数，从2016年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李想支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李想的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告李想。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9238号申请执行人河南同发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码91410100767826991X。被执行人刘陈超，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人李新宁，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘江涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人刘献民，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人内黄县宏大物流运输有限公司。住所地河。住所地河南省内黄县二安乡小刘寨村v>法定代表人王红敏。关于河南同发汽车贸易有限公司申请执行内黄县宏大物流运输有限公司、刘江涛、刘献民、刘陈超、李新宁追偿权纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫01民终4508号民事判决书2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月1日立案执行；2、于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月10日、2019年12月20日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年7月15日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年7月1日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月20日本院通过发送短信形式向河南同发汽车贸易有限公司告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计312517.5元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日书记员  任 扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4995号 原告：朱月山，男，1962年1月1日生，汉族，住址前郭县。 被告：翟保江，男，1956年6月8日生，汉族，农民，现住址前郭县。 本院在审理原告朱月山与被告翟保江买卖合同纠纷一案中，原告朱月山于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱月山撤诉。 案件受理费本院减半收取180元由原告负担。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月三日 书记员  常 爽
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1105号之一 申请执行人：尹芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王晨晖，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：王龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住西宁市城**。 被执行人：王宁，女，1984年10月20日出生，汉族，住西宁市城**。 被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城**小桥大街**。 法定代表人：王九生，该公司总经理。 申请执行人尹芝与被执行人王龙、王宁、西宁九海房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）甘01民初968号民事判决书，执行标的为10178787元（其中含借款本金1000万元，承担申请执行人预交的案件受理费及保全费94774元，承担案件执行费84013元，自2016年12月24日起至借款付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息尚未计算。 我院通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统对被执行人财产进行了查询。本院依法扣划被执行人王宁银行存款10825.05元，扣划被执行人西宁九海房地产开发有限公司银行存款2088.17元，扣除执行费93元，剩余案款12820.22元向申请执行人发还。申请执行人尹芝向本院提交书面申请书，因申请执行人尹芝享有优先受偿权的被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下位于青海省海东市乐都区景都乐苑小区5、6号楼的第二层商铺（面积1982.46平方米）正处于青海省海东市中级人民法院案外人执行异议审理过程中，故向我院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十八日 书记员  张红霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5041号原告：湘潭市恒鑫物业管理有限公司,住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山。法定代表人:唐跃龙。委托代理人：蔡涛，身份证号码4303051963********，男，汉族，1963年1月24日出生，住湘潭市岳塘区湘纺球坪村******，系原告公司员工。被告：熊付国，身份证号码4306241968********，男，汉族，1968年5月28日出生，现住湘，现住湘潭市岳塘区书院路斑竹塘新苑******iv>原告湘潭市恒鑫物业管理有限公司与被告熊付国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭市恒鑫物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市恒鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市恒鑫物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2488号之一 申请执行人：邵思英,女,1963年07月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：邵从让,男,1937年06月01日出生,汉族,安徽省濉溪县。 被执行人：李兆同,男,1946年01月15日出生,汉族,安徽省濉溪县。 被执行人：李琪,男,1958年12月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人邵思英与被执行人邵从让、李兆同、李琪民间借贷纠纷一案中，被执行人邵从让、李兆同、李琪名下账户被冻结，申请执行人邵思英书面申请对被执行人邵从让、李兆同、李琪名下账户进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵从让、李兆同、李琪名下存款70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1075号 申请执行人徐伟磊于2019年8月23日向本院申请执行的与被执行人姜明杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7000元。 本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人刘忠敏、任国柱送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中双方当事人当成执行和解协议，同意终结执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人徐伟磊与被执行人姜明杰民间借贷纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月二十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6019号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX9200。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:郭小恺，男，1991年12月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:袁翠翠，女，1993年2月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:贺密芳，女，1966年7月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告袁翠翠,贺密芳,郭小恺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费829元,减半收取414.5元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员   张顺序 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 赵夏迩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10123号原告：马德金，男，1951年3月11日出生,住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村。法定代表人：尤忠奎，系该社区居民委员会主任。原告马德金诉被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告马德金到庭参加诉讼、被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年、2019年土地补偿款2880元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告村村民，2014年，因修水坝占用五队耕地，其中有原告1.8亩耕地。被告于2015年7月13日给原告出具情况说明，说明占地补偿款归村集体，青苗补偿由村里承担，村里暂时支付2015年-2017年的补偿款，如该地块没有变动，村里继续支付。被告给原告出具情况说明后，给付原告三年补偿款4320元，该地块至今仍被占用，但被告迟迟未按约定给付原告2018年、2019年补偿款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会为原告等人出具一份《情况说明》，载明“2014年因修水坝占用五队耕地，所占土地补偿款归集体，青苗补偿由村里承担，其中包括马德金、马德印、马德复、汪长余、张魁厚几家，每户按原始劳动力、分配面积，每人0.6亩，马德金1.8亩、马德印1.8亩、马德复1.8亩、汪长余1.2亩、张魁厚2.4亩，总计8.4+0.6亩、补偿标准按大仓补偿价，每亩800元，村里暂支付三年2015-2017年，如该地块没有变动，由村里继续支付”，该情况说明上由时任居委会主任尤忠奎及书记全胜明签订，并加盖居委会公章。原告提交《泥沟五队土地落实明细表》复印件一份，时间为87年元月31日，原告称自己原属于泥沟堡村五队成员，五队将队内的河滩地按劳动力分配给村民，自己一直耕种,但未办理土地承包经营权证书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。土地补偿款归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告系被告村民，2014年因修水坝被占用1.8亩耕地，被告在本集体土地被征用时于2015年7月13日村内议定并承诺按照每亩800元标准给原告青苗补偿，另承诺该土地没有变动，由村里继续支付，现原告主张该土地没有变动，被告未提供证据，被告应依照承诺继续给付原告青苗补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告马德金2018年全年、2019年全年青苗补偿款共2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道泥沟堡社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十二月四日书记员  项越附：相关法律规定《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2250号 铁力市农村信用合作联社、陈长民、李红岩： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈长民、李红岩借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计17352.85元，经本院立案执行，现已强制执行到位17512.85元，其中借款利息及诉讼费17352.85元，执行费160.00元，本院已于2019年12月23日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1991号 原告：甘祝年，男，汉族，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：大邑县鹤鸣乡青龙村村民委员会，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡青龙村。 负责人：胡忠全，系青龙村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。 原告甘祝年诉被告大邑县鹤鸣乡青龙村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告甘祝年于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告大邑县鹤鸣乡青龙村村民委员会的起诉。 本院认为，原告甘祝年自愿申请撤回对被告大邑县鹤鸣乡青龙村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘祝年撤回对被告大邑县鹤鸣乡青龙村村民委员会的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘祝年负担。 审 判 员 吴成彬 二〇一九年十二月四日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执729号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。 法定代表人司晓伟，系行长。 被执行人金万财，男，1965年2月17日生，汉族，住西丰县。 被执行人宫淑艳，女，1965年1月26日生，汉族，住西丰县。 被执行人宫林财，男，1960年4月24日生，汉族，住西丰县。 被执行人马秉清，男，1966年11月21日生，汉族，住西丰县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初413号民事判决书申请执行被执行人金万财、宫淑艳、宫林财、马秉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人金万财、宫淑艳、宫林财、马秉清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金万财、宫淑艳、宫林财、马秉清于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初413号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月九日 书记员  邓洪国
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书     （2019）内0203民初2215号之一 原告：温二俊，女，1974年10月26日出生，汉族，住包头市。被告：王炜，男，1974年9月7日出生，汉族，现羁押于包头市强制隔离戒毒所。被告：李红艳，女，1977年12月3日出生，汉族，现居住包头市原告温二俊与被告王炜、李红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告温二俊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告温二俊撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告温二俊负担。   审判长  崔静                      人民陪审员   国建华人民陪审员   王小钢                 二〇一九年十二月三日  书记员  张丹丹          附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2663号之一申请执行人:刘建文，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被执行人:湖南绿大地医药有限公司，住湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾路金源小区****门面。法定代表人：陈艾斌。申请执行人刘建文与被执行人湖南绿大地医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2018)湘0104民初4638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月6日、2019年11月27日、2019年11月28日、2019年12月17日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月17日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。关于被执行人名下住房公积金情况，因被执行人湖南绿大地医药有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。关于被执行人名下不动产情况，2018年6月13日本院依据（2018）湘0104民初第4638号民事裁定书对被执行人名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区39栋5、6、7号（产权证号分别为2010020498、2010020497、2010020500）的三套门面房屋进行了查封，现上述房产正被其他法院处置，届时参与分配。2019年12月12日，本院通过传统查询发现被执行人有银行存款可供执行，本院前往湘潭农村商业银行股份有限公司昭潭分理处扣划了被执行人银行存款43137.28元，现该笔执行案款已发放至申请执行人指定账户。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日面谈告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日面谈告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为3031998元，已执行到位43137.28元，尚有2988860.72元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理刘雅田书记员喻娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2255号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：叶菁华，男，1983年8月16日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告叶菁华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告叶菁华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶菁华偿还本金、至清偿日止的利息及费用、表外利息（被告叶菁华卡号62×××32截止2019年7月21日应收账款34683.78元，其中：应收本金23804.51元，应收利息4868.95元，应收费用5582.13元，表外利息428.19元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告叶菁华承担。事实和理由：2015年5月25日被告叶菁华向该行申请了一张长城社保信用卡，额度为2万元，卡号为62×××32，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2018年8月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠11个月，该行于2019年6月27日进行了欠款核销账务处理，总金额为34255.59元，核销后继续计表外利息。截止2019年7月21日，尚欠应收账款34683.78元，其中：应收本金23804.51元，应收利息4868.95元，应收费用5582.13元，表外利息428.19元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告叶菁华未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告叶菁华于2015年5月25日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告叶菁华在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告叶菁华发放了卡号为62×××32的信用卡。被告叶菁华取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年7月16日，被告叶菁华透支未还借款本息合计34683.78元，其中本金29386.64元，利息4868.95元，表外利息428.19元。原告多次向被告叶菁华催收未果，遂于2019年9月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告叶菁华所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告叶菁华发放了信用卡，被告叶菁华取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告叶菁华没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月16日，被告叶菁华透支未还借款本息合计34683.78元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告叶菁华归还透支本金及利息、应收费用、表外利息的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告叶菁华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶菁华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月16日的信用卡透支本金29386.64元、利息4868.95元、表外利息428.19元，合计34683.78元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息、应收费用、表外利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告叶菁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2352号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:杨学才，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人杨学才供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初379号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人伍一学，男，1957年1月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，务农，户籍地湖北襄阳市樊城区。因本案，于2019年6月27日被湖北省襄阳市森林公安局张公祠派出所民警抓获，同日被襄阳市森林公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。指定辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人伍一学犯非法狩猎罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及张文竹出庭支持公诉。被告人伍一学及其指定辩护人张大君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月，被告人伍一学开始采取播放器诱导的方式在伍家河设置6张粘网捕鸟。同年6月27日4时许，被告人伍一学从粘网上取鸟时被蹲守民警当场抓获，并现场查获野生动物黄苇鳽、黑水鸡活体各一只。据被告人伍一学供述，其张网至今共捕获鸟类18只，其中12只麻雀被其妻子食用、4只黑水鸡卖给他人后非法获利人民币36元。另查明，诉讼过程中，被告人伍一学已退缴全部非法狩猎违法所得人民币36元。上述事实，被告人伍一学在开庭审理过程中亦均无异议。并有证人李某的证言；受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、被告人户籍身份信息查询结果单、湖北省林业局《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》、勘查意见通知书、认罪认罚具结书、罚没款凭证；现场勘验笔录、现场图及照片；勘查意见书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍一学违反国家狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁止的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人伍一学犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍一学被抓获后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人伍一学系初犯，且具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人伍一学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍一学犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。二、被告人伍一学已退缴的非法狩猎违法所得人民币三十六元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 旻二〇一九年十二月十一日书记员 袁小凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3566号原告：湘潭建创建筑工程有限公司，住所地湘潭九华经开区莲城大道**百合御都******，统一社会信用代码91430300MA4PN7GA53。法定代表人：张建，公司总经理。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：长沙锦飞机电工程有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇**91430121079175961W。法定代表人：吴新连，公司董事长。被告：吴迪，男，苗族，1988年4月18日出生，户籍地湖北省利川市。本院在审理湘潭建创建筑工程有限公司诉长沙锦飞机电工程有限公司、吴迪装饰装修合同纠纷一案中，原告湘潭建创建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告长沙锦飞机电工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘潭建创建筑工程有限公司撤回对被告长沙锦飞机电工程有限公司的起诉。审 判 员 成焕新二〇一九年十二月十八日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2536号申请执行人：朱景玉，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住长清区。申请执行人：王义青，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住长清区。被执行人：王丙潇，男，2000年1月27日出生，汉族，居民，住长清区。申请执行人朱景玉、王义青与被执行人王丙潇故意伤害罪一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113刑初124号刑事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2536号案件立案执行。(2019）鲁0113刑初124号刑事判决书确定：“一、被告人王丙潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。撤销前盗窃罪缓刑一年，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年4月27日止)。二、被告人王丙潇赔偿附带民事诉讼原告人朱景玉各项经济损失16892.24元，赔偿附带民事诉讼原告人王义青各项经济损失1488.66元（限本判决生效之日起十日内支付）。”本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月25日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月7日本院到被执行人住所地进行现场查控，因被执行人在监狱服刑，未找到被执行人家人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金18380.9元及利息，被执行人至今全部未履行。2019年12月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月10日，经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十一日法官助理董宁书记员韩雪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5153号原告任丘市农村信用合作联社，住所：任丘市建设路。法定代表人田茂林，该社理事长。委托代理人田小社，该社信贷员。被告焦双峰，男，汉族，住所地：任丘市。被告高铁山，男，汉族，住所地：任丘市。被告焦宏志，男，汉族，住所地：任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告焦双峰、高铁山、焦宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。案件受理费169元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员 王 艳二〇一九年十二月二日书记员 陈少康
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2168号原告：牟涛，男，汉族，生于1980年12月19日。被告：李少龙，男，汉族，生于1992年2月24日。原告牟涛与被告李少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一九年十二月十二日书记员 王保妮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2327号 申请执行人：王化芹，男，1960年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓同明，男，1968年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市鲁信投资咨询服务有限公司，住所地：济南市莱芜区姚家岭新村沿街楼。 法定代表人：亓同明，执行董事。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4791号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款265000元及利息，案件受理费5276元，公告费560元，执行费3875元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保507号申请执行人迂某某。被执行人迂某某。本院在执行迂某某与迂某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1236号 刑事审判庭： 吕发罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初196号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5322号 原告:叶伟华，男，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 被告:杭州市临安区昌化公路段，住所地杭州市临安区昌化镇滨江南路**，统一社会信用代码123301854703650120。 法定代表人：童望军，系该公路段段长。 委托代理人：胡志坚，周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州市昌化镇白牛村村民委员会，住所地杭州市临安区昌化镇白牛村。 负责人：金土根，系该村民委员会主任。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：杭州市临安区昌化镇人民政府，住所地杭州市临安区昌化镇西街**。 法定代表人：徐晓强，系该镇镇长。 委托代理人：何健明，浙江天目源律师事务所律师。 本院在审理原告叶伟华诉被告杭州市临安区昌化公路段、杭州市临安区昌化镇白牛村村民委员会、杭州市临安区昌化镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告叶伟华于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告叶伟华依法行使处分权，撤回对被告杭州市临安区昌化公路段、杭州市临安区昌化镇白牛村村民委员会、杭州市临安区昌化镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶伟华撤回起诉。 本案受理费27917元，减半收取13958.5元，由原告叶伟华负担。 审判员  马钱利 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 昀
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1182-1号   申请执行人：韩彩青，女，1989年2月4日出生，汉族，山西省晋中市平遥县居民，住晋中市平遥县杜家庄乡杜家庄村。   被执行人:朱建红，男，1980年10月15日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民，现住址不详。   申请执行人韩彩青依据生效的（2019）晋0121民初1515号民事判决书，于2019年10月16日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金295200元、逾期利息26400元，及自2019年6月1日起至借款还清之日的利息（81000元依年利率24%计算，其余214200元依年利率6%计算）；并负担案件受理费3062元；并应承担执行费4328元。   执行过程中，1.本院于2019年10月23日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月18日、同年11月4日、同年12月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无房屋登记信息；其名下登记有晋AL29**号、晋A566**号车各一辆，本院已依法查封，但未实际控制；其开设的账户中仅有微量银行存款，本院已依法冻结。   3.经本院向其居住地清徐县王答乡大寨村委会负责人调查，称该被执行人从2016年开始即不在该村居住，现居住地及财产情况不明。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院已于2019年12月18日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十二月十八日   书记员 武玲玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执316号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码91231085083202918H。负责人：卢宏伟，男，该行行长。被执行人：由莉丽，女，1975年3月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：迟志新，男，1981年7月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：白丹丹，女，1981年5月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行与由莉丽、迟志新、白丹丹金融借款合同纠纷一案中，向被执行人由莉丽、迟志新、白丹丹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人由莉丽、迟志新、白丹丹履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为2907004.71元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执316号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十六日书记员 贾   长   丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7281号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。统一社会信用代码：9143100039728061X7。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：许素娜，女，1990年7月7日出生，汉族，住。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告许素娜物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达诉讼费交纳通知书，限其于2019年12月20日之前向本院预交，但原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄武将 二〇一九年十二月二十一日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2239号 申请执行人：李建华。 被执行人:梁月丰。 被执行人：林景丽。 申请执行人李建华申请执行梁月丰、林景丽民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1635号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人张树中纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1635号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王铁钢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14864号 原告：周德桂，男，汉族，1954年5月25日出生，住上海市虹口区。 原告：胡秀芝，女，汉族，1959年2月1日出生，住贵州省清镇市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告周德桂、胡秀芝与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周德桂、胡秀芝于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德桂、胡秀芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德桂、胡秀芝撤诉。 案件受理费273.00元，已减半收取，由原告周德桂、胡秀芝承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月四日 书记员 包清琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3182号之二申请执行人：李某，男，汉族，1988年6月25日出生，住汝州市。被执行人:陶某，男，汉族，1987年2月26日出生，住汝州市。被执行人：刘某，女，汉族，1988年2月4日出生，住汝州市米庙镇马窑村5组。案由：民间借贷纠纷申请执行人李某申请执行被执行人陶某、刘某民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结,（2018）豫0482民初12232号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶某、刘某应偿还李某100000元及利息。因陶某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陶某、刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，本案已强制执行到位29258元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车辆信息，申请执行人暂不申请法院查封。查明被执行人刘某银行有存款账户，本院已依法出具划拨裁定（共划拨30658元，扣除执行费用，已交付申请执行人）。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  王光辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保143号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地广西防城港市防城镇河西工业园。 法定代表人：刘志新。 被申请人：刘志新，男，汉族，1963年9月28日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：范荣，女，汉族，1975年11月9日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：黄升，男，汉族，1980年7月18日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：刘志民，男，汉族，1958年5月13日出生，住黑龙江省巴彦县。 被申请人：王婷，女，汉族，1973年10月7日出生，住南宁市青秀区。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司、刘志新、范荣、黄升、刘志民、王婷名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以11704635.85元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下位于广西防城港市防城镇河西工业园的房产（房产证号为：防港房权证防城区字第××、Ｄ2××02、Ｄ2××03），查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为11704635.85元，以11704635.85元为限。 案件申请费5000元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  雷 蕾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2634号申请执行人：韩自忠，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：路航，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：夏振兴，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩自忠与被执行人夏振兴房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月23日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2576号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人韩自忠办理位于延吉市局子街178号、建筑面积为185.30平方米、产权证号为166591、丘(地)号5-4的房屋产权变更登记手续，所需费用由韩自忠、夏振兴按国家相关政策的规定承担，负担案件受理费6900元、申请执行费50元）。在执行过程中，本院于2019年12月3日扣划了被执行人夏振兴在中国邮政储蓄银行尾号5858、2590、3124账户内的存款3694元；扣划了被执行人夏振兴在中国建设银行尾号7578、3791账户内的存款3256元，在扣除申请执行费50元后，将执行款6900元发放给申请执行人韩自忠。本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执2634号之十七执行裁定书，将被执行人夏振兴名下的房屋[位于延吉市局子街**、建筑面积为185.30平方米、产权证号为166591、丘(地)号5-4]的所有权变更登记到申请执行人韩自忠名下。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，韩自忠申请执行的本院（2019）吉2401民初2576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执843号 申请执行人：孟土华，男，2000年3月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口。 法定代表人：王建斌。 本院在执行申请执行人孟士华与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第9号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人孟士华与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第9号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人孟士华7545.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3993号申请执行人：梁尔义，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：曹勇，总经理。被执行人：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人梁尔义与被执行人郓城县华锦纺织有限公司、曹勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6265号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县华锦纺织有限公司、曹勇送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，申请执行人梁尔义向本院申请执行保全，保全案号为（2018）鲁1725执保823号，保全冻结了被执行人曹勇在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹勇所有的在银行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一九年十二月五日书记员  晁祥晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13755号上诉人（原审被告）:小黄狗物流有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**号民间金融大道**楼****。法定代表人：谭凯琳。被上诉人（原审原告）：吴宏，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人小黄狗物流有限公司因与被上诉人吴宏劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8039号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人小黄狗物流有限公司向本院提交了撤诉申请，以服从一审判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人小黄狗物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许小黄狗物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人小黄狗物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 陈 瑶审判员 廖雯娜二〇一九年十二月九日书记员 方思琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20181号申请人：贾术全，男，1945年6月7日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被申请人：吴秀兰，女，1947年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：贾学红（被申请人之女），天津万业源房地产经纪有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。申请人贾术全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾术全称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2009年开始患阿尔茨海默病，生活不能自理，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人吴秀兰称，同意申请人陈述意见。代理人贾学红称，同意申请人陈述意见。经审理查明：被申请人吴秀兰，女，1947年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人于2019年10月22日向本院提出申请，由本院指定鉴定机构对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，结论为：吴秀兰目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人吴秀兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田朝伟二〇一九年十二月十日书记员  刘 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202执保515号申请人：张淳厚，男，1966年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌。系该公司经理。统一社会信用代码：914XXXX965。申请人张淳厚与被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司因民间借贷纠纷，申请人张淳厚于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的额895000元）。请求查封被申请人灵宝市XX房地产有限责任公司在三门峡市XX区XX路与XX路XXXXX号楼西面三期在建楼X号楼（XX路与XX路东南角）从北向南起第一套X层门面房一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人张淳厚财产保全提供担保，在895000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815XXXX058）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人张淳厚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人灵宝市XX房地产有限责任公司在三门峡市XX区XX路与XX路XX号楼西面三期在建楼X号楼（XX路与XX路东南角）从北向南起第一套X层门面房一套。保全金额以895000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人张淳厚负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十一日书记员  董前辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3889号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：张朋磊,男,汉族，1986年2月11日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李现珍、李巧珍、张朋磊、牛银生、李俊旺、吕东昊、郭艮生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张朋磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张朋磊在中国建设银行6227002464010083078_156_1账户内存款人民币1173.31元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1150号 申请执行人：廖勇华，男，1978年4月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人：徐丙优，男，1985年2月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖勇华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初830号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐丙优未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐丙优纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20178元，截至今日已执行0元，未执行20178元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  傅赣杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3312号被执行人：吴绍平，男，汉族，1977年02月14日出生，住重庆市万州区。被执行人吴绍平责令退赔一案，经查询，被执行人吴绍平无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证券、金融资产登记信息，银行存款八元，网络资金不足一元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月十一日书记员  周 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2942号之一申请执行人：袁才俊，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：袁波，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁才俊与被执行人袁波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人袁才俊于2019年12月10日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定45条，裁定如下：本院（2019）皖1103执2942号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  陈智阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16120号申请执行人：李常宝，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路**北京豪飞达饭店****。法定代表人：李婧粼，总经理。被执行人：李婧粼，女，1980年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行李常宝与北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司、李婧粼服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司、李婧粼的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司、李婧粼列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  张振东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保766号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：兰恒美，女，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰恒美的银行存款5518.79元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰恒美的银行存款5518.79元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗豪平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1858号上诉人（原审被告）：邹维雄，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆厚储贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇。法定代表人：田宗柏，该公司执行董事兼总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初21640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系原审原告以买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初11025号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈真宁，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告陈真宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十二月五日 书  记 员 邱锐达
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4342号上诉人（原审原告）：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：唐为英（陈必左之妻），女，70周岁，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。被上诉人（原审被告）：陈昌钦（陈必左之子），男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。上诉人李显淮因与被上诉人唐为英、陈昌钦被继承人债权清偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李显淮上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.陈昌钦代其父亲陈必左归还的2300元为利息。从常理上讲，借款本金为6480元，加上利息30000多元，不可能只归还2300元就了结。2.上诉人已打2300元的收条给陈昌钦，但被上诉人拒绝出示。3.上诉人与陈必左是好朋友。借款时，未要求陈必左出具借条，后来才补打借条，且没有当着上诉人的面出具。被上诉人编造的借据谎称上诉人给被上诉人的。一审法院未查清借据复印件的来源。4.上诉人向多人对外出借款项后，怕被抢去原件，只好用复印件给借款人看。借款人怕以后忘掉借多少钱也会叫原告把借据复印件给借款人。原件与复印件是存在区别的，也是看的出来的。被上诉人陈昌钦辩称，1.陈昌钦的父亲向李显淮借款属实，但该笔借款已经被还，借条已退还陈昌钦，故不差欠借款。2.1999年，陈必左已经生病，基本行动都困难且被上诉人家中建房，很难对外借到钱。李显淮是放高利贷的，更不可能出具。3.李显淮称，隔了一、二年才送条子给他，陈必左当时的情况，不可能送条子给李显淮。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人唐为英二审未作答辩。李显淮向一审法院起诉请求：1.请求判令唐为英、陈昌钦在陈必左遗产范围内偿还借款6480元及利息34889元，合计41729元；2.诉讼费由唐为英、陈昌钦承担。一审法院认定事实：20世纪九十年代，李显淮利用资金向多人出借，并收取利息。1999年5月5日，陈必左（唐为英之夫、陈昌钦之父）向李显淮出具借条1份，借条载明：“今借到李显怀现金陆仟肆佰捌拾元正月息（2.3分）贰分叁息转本每年今借到人陈必左1999.5.5号”。借款后，陈必左于2001年去世。陈必左去世后，陈昌钦为其父陈必左代归还2300元。2019年1月，李显淮诉至法院，要求唐为英、陈昌钦在继承陈必左的遗产范围内偿还借款本金6480元及利息34889元，合计41729元。一审庭审中，陈昌钦举证的借据复印件纸张与陈必左向李显淮借款时出具的条据纸张，在材料、质地、色彩等方面较为相似。还查明，李显淮本人将借条原件中“李显怀”改成“李显淮”。一审法院认为，李显淮在借款人陈必左去世后近20年，主张唐为英、陈昌钦在继承陈必左的遗产范围内偿还借款本息，仅提交了借条原件，在陈昌钦举证出借条“复印件”后，李显淮对此解释前后矛盾，不合常理。李显淮对此未能进一步举证证明释疑，反驳唐为英、陈昌钦主张的事实。通过对李显淮作为原告的民间借贷纠纷系列案件的了解，已有不止一件李显淮以借条复印件冒充原件退回借款人的事实被法院认定。据此，李显淮本案诉讼请求证据不充分，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回李显淮的诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，由李显淮负担。对一审法院查明的双方无争议事实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院二审查明，目前，李显淮作为原告的民间借贷一审案件已多达29件。在该类案件的审理中，人民法院已经认定李显淮存在收到还款后以借条复印件冒充原件退还借款人的情形。本院认为，本案中，李显淮主张案涉借贷关系存在，应承担举证责任。综合全案情况看，李显淮并没有提交充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。具体理由如下：首先，从李显淮的举证来看，其虽然提交了陈必左出具的借条，并陈述款项先现金交付给陈必左，在之后大概一、二年左右，陈必左才出具借条并送给李显淮，但是，李显淮的陈述没有得到唐为英、陈昌钦的认可。而且，李显淮作为原告的民间借贷一审案件多达29件，该陈述也与李显淮的放贷经验和风险控制能力明显不符。另外，李显淮在借款人陈必左去世后近20年后才诉讼主张权利，也不符合常理，因此，李显淮的举证并不能充分证明其已将借款全部实际交付给陈必左，案涉借贷关系真实存在。其次，从被上诉人的抗辩来看，陈昌钦在案件一审中举证了案涉借条“复印件”并陈述了借款归还以及收回“借条”的过程。结合陈昌钦举证的借据复印件与陈必左出具的条据，在纸张材料、质地、色彩等方面较为相似，以及李显淮存在收到还款后以借条复印件冒充原件退回借款人的事实，本院认为，李显淮有义务进一步举证证明案涉借贷关系真实存在。在李显淮没有进一步举的情况下证，其诉讼请求不应被支持。综上，李显淮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人李显淮负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1250号   党某某、雷毛毛：   申请执行人党某某与被执行人雷毛毛委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2252号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷毛毛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3800元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人雷毛毛自觉履行了3800元，申请执行人党某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1250号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。       二〇一九年十二月五日      1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3287号之三申请人：李清真，女，1964年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之妻。申请人：徐琳，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：徐猛，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：戚复青，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人李清真、徐琳、徐猛于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戚复青位于左岸丽都小区3号楼住宅楼02-501号房产。申请人李清真、徐琳、徐猛以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李清真、徐琳、徐猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人戚复青位于左岸丽都小区3号楼住宅楼02-501号房产，期限为2019年12月12日至2022年12月12日。案件申请费4120元，由申请人李清真、徐琳、徐猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十二日书记员 张丽宁
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢154号之二申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人吕云峰，总经理。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被执行人张建根，男，1968年9月28日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与张建根买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）冀0731民初765号民事判决书，被执行人张建根应履行案款32800元、执行费392元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过电子送达向被执行人张建根送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张建根名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月22日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。4.本院已对被执行人张建根采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人委托代理人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款32800元、执行费392元。因被执行人张建根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人邢占勇律师释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十四日书记员  白树峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2584号申请执行人：姜克森，男，汉族，1979年5月1日生，住胶州市。被执行人：青岛华勋能源科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：台文秀，总经理。本院在执行申请执行人姜克森与被执行人青岛华勋能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第214号调解书，申请执行人于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的额为13700元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年7月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。本院又采取了将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十三日书记员  李永超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22184号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：袁露，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告袁露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6520.63元（2017年9月至2019年11月）；违约金7424.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2017年9月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执237号申请执行人：吴冲霄，男，1927年7月7日出生，汉族，住石家庄桥**。被执行人：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地：蔚县代王城镇张南堡村。法定代表人：张文军，该公司董事长。本院在执行吴冲霄与蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款本金及利息23600元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。石家庄市桥西区人民法院委托我院执行，本院立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。通过传统手段调查了被执行人的其他财产，被执行人无住房公积金缴存信息、无房屋登记信息。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇一九年十二月四日书记员  王向东
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执513号申请执行人：孟俊玲，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：恒业建设集团有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：吴月华，系该公司负责人。被执行人：郭三见，男，汉族，农民，现住河南省通许县。被执行人：郭亚波，男，汉族，现住河南省通许县。本院在执行孟俊玲与恒业建设集团有限公司、郭三见、郭亚波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孟俊玲依照（2017）内2524民初575号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，依法在2018年11月15日对被执行人恒业建设集团有限公司、郭三见、郭亚波发出财产报告令和执行通知书；并在立案后对被执行人启动网络查控和传统查控，确无财产可供执行；并对被执行人发出限制消费令和失信决定书；中国人民解放军66029部队在工程款范围内承担责任，因工程款在审计当中，中国人民解放军66029部队暂不具被执行条件，依法退出执行程序，待工程款审计完毕后再恢复执行。2019年12月11日与申请人孟俊玲终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序结案，亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十二月十一日书记员  胡毅栋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高磊，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翔，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道**。法定代表人：童晓华，该公司总经理。一审第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**法定代表人：姚琪，该公司总经理。再审申请人高磊、徐翔因与被申请人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）及一审第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高磊、徐翔申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定汉口北家居公司在广告宣传及售房合同中使用“商铺”不属于欺诈是错误的。汉口北家居公司在售房中大量使用“商铺”对涉案房屋进行宣传，该行为构成欺诈。在合同补充协议第六条写明“本合同的商铺号为暂定商铺号”，极具欺骗性及迷惑性。高磊、徐翔在签订合同时是难以对“在用途为综合（仓储物流）土地上建成的建筑物”和“商铺”予以区分的。2.原判决认定高磊、徐翔对涉案购房合同不构成重大误解是错误的。汉口北家居公司前期的宣传行为、合同补充协议中强调的“商铺”字样、涉案房屋的建筑格局等足以导致高磊、徐翔产生重大误解。（二）原判决适用法律错误。本案属合同争议，且双方签订合同的行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，原判决适用《中华人民共和国民法总则》认定高磊、徐翔起诉前撤销权已经消灭，属适用法律错误。高磊、徐翔直至2018年年底才知道撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其提起本案诉讼没有超出撤销权的行使期间。综上，高磊、徐翔依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据高磊、徐翔的再审申请事由，本案的争议焦点为涉案《武汉市商品房买卖合同》是否具有可撤销的法定情形。围绕以上争议焦点，具体评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2012年6月10日，高磊、徐翔与汉口北家居公司自愿签订涉案《武汉市商品房买卖合同》。从合同载明的具体内容来看，第一条约定涉案房屋所在土地的规划用途为综合（仓储物流），第三条约定高磊、徐翔所购商品房的用途为仓储物流，合同原文中前述内容均有下划线与其他文字区分。高磊、徐翔虽主张汉口北家居公司在销售房屋时大量使用“商铺”字样进行宣传，但其作为完全民事行为能力人，应当对其所签订合同中有关土地规划、房屋用途等主要条款尽到审慎的注意义务。高磊、徐翔在明知涉案商品房的实际用途为仓储物流的情形下，仍自愿签订合同购买房屋，原审法院据此认定涉案《武汉市商品房买卖合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，并无不当。值得说明的是，涉案《武汉市商品房买卖合同》在《中华人民共和国民法总则》施行前即已成立，根据法不溯及既往原则，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》关于行使撤销权除斥期间的相关规定处理本案纠纷，确有不妥。但鉴于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，故原审判决在法律适用方面存在的瑕疵并不影响案件的实体处理结果。综上，高磊、徐翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高磊、徐翔的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月十八日法官助理张阳书记员李青青
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执878号之五 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，该行行长。 委托诉讼代理人：金军，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈云霄，该银行员工。 被执行人：应卫光，男，1970年8月16日出生，住龙泉市。 被执行人：王俊，男，1977年6月11日出生，住龙泉市。 被执行人：应卫红，女，1967年12月1日出生，住龙泉市。 被执行人：高爱秀，女，1973年2月13日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行和被执行人应卫光、王俊、应卫红、高爱秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人应卫光返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金880000元及利息（截至2019年1月3日的利息、罚息为169583.04元，之后的利息罚息按合同约定计算至款项还清之日止）支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7123元。被执行人王俊、应卫红、高爱秀对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人应卫光、王俊、应卫红、高爱秀发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应卫光、王俊、应卫红、高爱秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人应卫光、应卫红名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金；被执行人王俊名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金；被执行人高爱秀名下无不动产、有价证券、住房公积金。四被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结,并划拨被执行人王俊存款共计3890元，用于缴纳罚款、执行费。被执行人王俊名下享有龙泉莲池海会青瓷工作室的100％股权，经查明该工作室已停止经营，该股权无处置意义。被执行人高爱秀名下牌照号浙Ｇ×××××的酷派牌小型轿车本院已登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。因四被执行人暂无可供执行财产，故本案执行标的借款本金880000元及利息，案件受理费7123元，执行费10005.83元尚未执行到位。 鉴于被执行人应卫光、王俊、应卫红、高爱秀拒不履行且未报告财产情况，本院已依法对被执行人应卫红、王俊作出各罚款1000元的决定，另案对被执行人应卫光、高爱秀作出各罚款1000元的决定。并对被执行人应卫光、高爱秀作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人，同时对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应卫光、王俊、应卫红、高爱秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王瑜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2272号原告：通河县隆圆物业管理有限公司。法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：张丽华，女，1982年12月30日出生，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十二月十七日书记员  刘鉴慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保665号申请人张静，女，汉族，1988年04月06日出生，重庆市江津区。委托代理人陈小令，重庆升正律师事务所律师。被申请人傅军，男，汉族，1953年08月14日出生，重庆市渝中区。申请人张静与被申请人傅军房屋买卖合同纠纷一案，申请人张静于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值240000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1720元已由申请人张静缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2483号原告：李龙明，男，1948年6月19日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地，香格里拉县建塘镇建塘路**。法定代表人：孙震。委托诉讼代理人：王杰，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，，住甘肃省天水市秦州区系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，1974年8月16日出生，汉族，云南省彝良县人，，住彝良县系公司员工。委托权限：特别授权。第三人：浦绍宽，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，，住昭通市昭阳区原告李龙明与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙明撤诉。案件受理费10.00元，由原告李龙明负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理陈国艺书记员代沅
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2431号孟某某、闫某、张某某：孟某某与闫某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，闫某、张某某已自动履行义务，孟某某已收到15000元。至此，孟某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初2336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6757号之一被执行人郭树林，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6757号之一裁定书，于2019年12月25日向被执行人郭树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭树林在中国建设银行账户内存款人民币87683.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 柯
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1761号之一原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街。负责人：崔彦康，该行行长。委托诉讼代理人：唐德生，该支行客户经理。被告：杨宝香，女，1980年1月9日出生，汉族，住涿鹿县。中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与杨宝香银行卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇一九年十二月十六日书记员  刘志丹