安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5976号原告：高华，男，1974年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：王中山，男，1971年8月2日出生，汉族，住所亳州市谁城区。被告：杨体，女，1970年7月2日出生，汉族，住所亳州市谯城区。委托代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：王家，男，1970年1月6日出生，汉族，住所亳州市谁城区。原告高华与被告王中山、杨体、王家买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告高华及其委托代理人董献礼、被告杨体及其委托代理人王利伟、被告王家到庭参加诉讼。被告王中山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、事实和理由：原告系经营建筑木料的个人，被告王中山、杨体系夫妻关系。2012年被告王中山在工地上做木工承包。2012年7月24日，被告王中山、杨体夫妻因施工需要赊欠原告木料，货款合计102600元，被告王中山向原告出具了欠据，并由被告王家对赊欠的木材款提供付款担保，后被告一直不予支付货款，经催要无果，为此，原告依法起诉，请法院判如所请。被告王中山未答辩，亦未提交证据材料。被告杨体辩称，自2011年初起，因王中山有婚外情，王中山不再回家，王中山与杨体开始分居。2013年2月20日，王中山与杨体协议离婚，在双方分居期间及离婚后，家庭生活及子女教育全部由杨体一人打工维持，王中山从未支付过孩子的抚养费。高华称“2012年7月24日，被告王中山、杨体夫妻因施工需要赊欠原告木料款102600”完全是虚假陈述。因在此期间，王中山与杨体一直分居，高华、王中山二人从没有向杨体提过所谓“赊欠木料款”一事，杨体也不知情，故杨体也不应承担责任。被告王家辩称：2013年5月10日，高华对我说过，王中山欠的钱跟我没有任何关系，要不要来钱都跟我没有关系。原告高华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；二、三被告的户籍证明，证明三被告的基本信息；三、被告王中山、杨体婚姻登记管理信息，证明被告王中山、杨体为夫妻关系；四、欠条，证明王中山、杨体欠原告高华木料款102600元的事实，上述欠款由被告王家担保；五、证人王某、耿某证言两份，证明原告高华向被告催要货款的事实。被告杨体对原告高华所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但是王中山与杨体于2013年2月20日办理离婚登记，且杨体对该木料款不知情，也没有人告知，该欠条出具的时间是在杨体和王中山分居期间；对证据四真实性有异议，杨体对该欠款从不知情，也没有人对其提起过该笔欠款。被告王家对原告高华所举证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四无异议，欠条上担保人签字是我签的。被告杨体针对其答辩请求及陈述的事实理由提交的证据有：一、杨体身份证复印件，证明杨体的基本信息；二、谯城区十八里洪庄村民委员会证明（2019年11月8日）、安徽协和成药业饮片有限公司工作证明（2019年11月9日）、薛某证人证言，证明因王中山有婚外情，王中山多次提起离婚，王中山与杨体于2011年初就已分居，因王中山不过问子女的生活和教育费用，杨体先在外打零工，后于2012年4月份到安徽协和成药业饮片有限公司工作，以此维持子女的生活，对于王中山是否欠债务，欠什么债务，欠多少债务，杨体从不知情；三、离婚协议和离婚证，证明因王中山有婚外情，王中山与杨体于2011年初分居，后于2013年2月20日在谯城区民政局办理离婚登记，王中山却从未依离婚协议给付过其应承担的费用。原告高华对杨体所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，谯城区十八里洪庄村民委员会出具的证明真实性、关联性有异议，其中的部分内容与该案无关；安徽协和成药业饮片有限公司出具的证明不合法，没有负责人签字；证人证言出庭后在予以质证；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，离婚证不能证明分居时间，离婚是在欠钱之后。被告王家针对其答辩请求及陈述的事实理由提交的证据有：2013年5月10日原告高华出具的条子，证明王家担保的王中山欠款，与王家无关。原告高华对被告王家所举证据的质证意见为：对其真实性无异议，证明目的有异议，只能证明我欠王家29000元，但不能证明王家对该案的欠款不用承担担保责任。被告杨体的质证意见为：这是原告与王家之间的经济纠纷，与本案没有关联性。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告高华所举证据一、二、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据三只能证明王中山与杨体曾系夫妻关系，且王中山与杨体于2013年2月20日已登记离婚。原告所举证据五两位的证人证言，在庭审中两位证人皆未明确其要证明的内容，故其证言不足以采信。被告杨体所举证据一、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明杨体与王中山已于2013年2月20日登记离婚，但达不到证明二人2011年年初开始分居的证明目的。杨体所举证据二村委会证明，结合证人薛某的证言，能够证明王中山与杨体因王中山有婚外情长期不回家，两人出于分居状态。安徽协和成药业饮片有限公司出具的工作证明无负责人签字，不具有合法性，且其证明内容本案不具有关联性，故本院不予认定。被告王家所举证据与本案不具有关联性，达不到王家的证明目的，故本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2012年7月24日，被告王中山向原告高华赊购木料，货款总计102600元。王中山向原告高华出具了欠条，并由王家+提供担保。另查明，杨体与王中山曾系夫妻关系，自2011年起，因王中山与杨体处于分居状态。2013年2月20日，王中山与杨体达成离婚并登记离婚。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告王中山从原告高华处购买木料并欠货款102600元，事实清楚，有欠条为证。被告王中山应支付所欠货款。故原告高华要求被告王中山支付木材款102600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告高华主张的欠款102600元数额较大，且被告杨体主张不知情不予认可，原告负有证明其主张的欠款是用王中山与杨体夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示的欠款的举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中高华提供的证据不足以证明其主张的欠款系夫妻共同债务，故原告高华要求被告杨体与王中山共同支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。故被告王家在欠条担保人处署名，是对王中山不予支付货款时由其予以支付的保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案王家承担的是连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中未约定王家提供的保证期间，因保证期间为不因任何事由中止、中断、延长，故原告高华应于主债权履行期届满之日起六个月要求王家承担保证责任，否则无权再要求王家承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中主债务峰履行期自原告高华向王中山主张欠款开始起算。庭审中原告自认和担保人王家一起找过王中山索要欠款，并结合担保人王家和被告杨体的陈述，原告高华要求王家承担担保责任的时间显然已经超过6个月，故原告高华要求被告王家承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王中山欠原告高华木材款102600元于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.00元，由原告高华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴 飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。