wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执201号之二申请执行人：湖南崇盛晶珠置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区一环西路崇盛国际中心。法定代表人：欧阳斌，该公司董事长。被执行人：星美国际影院有限公司，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。法定代表人：杨荣兵，该公司董事。申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司与被执行人星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初87号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人星美国际影院有限公司发出执行通知书，责令其将租赁的崇盛国际中心约XX平方米的商业用房腾空交付申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司；责令其给付申请执行人湖南崇盛晶珠置业有限公司租金XX元（租金算至2019年7月31日），违约金XX元，并承担案件受理费XX元，执行费XX元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执201号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月九日书记员  何雨峰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申496号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义情，男，1974年4月28日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义林，男，1971年8月25日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈义林、陈义情因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1508号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈义林、陈义情申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈义林、陈义情与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈义林、陈义情与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈义林、陈义情根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈义林、陈义情的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈义林、陈义情以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈义林、陈义情应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈义林、陈义情虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈义林、陈义情作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈义林、陈义情形成事实上的土地承包合同关系。因陈义林、陈义情履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈义林、陈义情主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈义林、陈义情就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈义林、陈义情关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈义林、陈义情的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈义林、陈义情的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2304号上诉人（原审被告）：李杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄元祯，男，1960年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：孙永振，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：融时科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街夏滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（夏滘区）市场**。法定代表人：李杰。原审被告：李庆伟，男，1994年4月13日出生，汉族，住广西博白县。原审被告：吴至权，男，1998年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人李杰因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李杰上诉称：被上诉人黄元祯以其与融时科技（广州）有限公司存在合同关系为由提起本案诉讼，但上诉人与融时科技（广州）有限公司并未签订任何合同或文件，不存在任何法律关系，上诉人认为本案应适用“原告就被告”的原则，应由广西壮族自治区博白县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广西壮族自治区博白县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告融时科技（广州）有限公司住所地位于广州市番禺区洛浦街夏滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（夏滘区）市场**，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4082号   原告：周某，公民身份号码：×××，女，1978年10月10日出生，藏族，居民。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   被告：李某，公民身份号码：×××，男，1974年6月3日出生，土族，住本县。   原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告周某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某以“因证据未收集齐全，证据收集齐全后再行起诉”为由申请撤回对被告李某的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告周某撤回起诉。   案件受理费5750元减半收取2875元，由原告周某负担。   审判员 李连梅   二〇一九年十二月九日   书记员 李 琳      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3651号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：段文萃，女，1973年7月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：涂旦平，男，1972年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。招商银行股份有限公司南昌分行与段文萃、涂旦平金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初519号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：段文萃、涂旦平应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1613993.46元及利息（截止2018年5月16日的利息为417661.19元，并自2018年5月17日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；案件受理费22150元，保全费5000元，由上述被执行人偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2058804.65元，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有一套房产和一辆车外未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年6月29日，本院裁定拍卖被执行人段文萃及其共有人许柯名下共有的位于南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区房产和被执行人段文萃名下所有的位于西湖区抚生路房产。4、2019年7月5日，本院查封被执行人涂旦平名下车牌为赣Ａ×××**的小汽车一辆，查封期限两年，从2019年7月5日起至2021年7月4日止。5、2019年7月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年10月8日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人段文萃名下所有的位于西湖区抚生路房产，并于2019年10月25日10时至2019年10月26日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。7、2019年8月8日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人段文萃及其共有人许柯名下共有的位于南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区房产，并于2019年10月3日10时至2019年10月4日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年10月3日，买受人通过竞买号21897523以最高价1063857元竞得上述标的物。8、2019年8月9日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人段文萃名下所有的位于西湖区抚生路房产，并于2019年10月3日10时至2019年10月4日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。9、2019年10月15日，本院将被执行人段文萃及其共有人许柯名下共有的位于南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区房产过户至买受人名下。10、2019年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查到有可供执行的财产。11、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、2019年11月7日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。13、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。14、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。15、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。16、本案执行标的2058804.65元及利息，实际执行到位金额1040868元，已全额收取执行费22989元，剩余执行标的为1017936.65元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆未实际扣押，暂无处置条件。被执行人名下房产因无人报名而流拍，且申请人不同意以物抵债。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月五日书记员  徐 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7764号刘君阁、郑州泽龙置业有限公司：关于刘君阁申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执7764号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1509号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1315号罪犯岳铭，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2007年8月30日作出（2007）丹刑初字第54号刑事判决，认定罪犯岳铭犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑。辽宁省丹东市中级人民法院2009年1月15日作出（2009）丹刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯岳铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。与前罪数罪并罚决定执行无期徒刑。2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。（刑期自2011年7月4日起至2030年7月3日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年7月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬10次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岳铭减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年7月4日起至2029年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8299号 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1964年12月16日生，住址：河北省石家庄市元氏县。 被告：智某某，女，汉族，1964年3月8日生，住址：河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某。 被告：闫某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告李某某、智某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4397元，减半收取计2198.5元，由原告负担。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 达
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2120号原告：彭阳县住房和城乡建设局。负责人：王某1。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：海某，宁夏茹河律师事务所律师。被告：宁夏美通电力工程有限公司，。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某2，宁夏瀛智律师事务所律师。原告彭阳县住房和城乡建设局（以下简称彭阳县住建局）与被告宁夏美通电力工程有限公司（以下简称美通公司）、江苏鑫恒泰电气科技有限公司（以下简称鑫恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，彭阳县住建局申请撤回对鑫恒泰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县住建局向本院提出诉讼请求：1.要求美通公司退还彭阳县住建局超付的工程款214018.92元；2.要求美通公司支付彭阳县住建局超付工程款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付，自超付之日起算至实际支付之日）。诉讼过程中，彭阳县住建局放弃要求美通公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月11日，彭阳县住建局与美通公司签订建设工程施工合同。工程竣工验收后，经彭阳县审计局审核，确定该工程价款为1705981.08元。彭阳县住建局参照合同价款2410036元向美通公司预付工程款1920000元，超额支付214018.92元。经彭阳县住建局与美通公司沟通，美通公司至今未返还超付的工程款。美通公司辩称，彭阳县住建局不存在超付工程款的情形。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人约定作为法院判决依据，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据，或者合同约定不明、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决依据。双方签订的合同未约定应付金额以审计金额为准。美通公司在履行全部合同义务的情况下，彭阳县住建局按照审计金额作为应付金额无任何依据，故彭阳县住建局不存在超付情形，反而未足额支付。彭阳县住建局主张超付的工程款属于返还不当得利的请求权。根据诉讼时效的相关规定，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。案涉工程于2017年10月29日经过审核，工程总价进行了结算。彭阳县住建局应当知道该时间，其要求返还超付的工程款作为不当得利已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对彭阳县住建局提交的竣工结算审核书，该竣工结算审核书能够证明案涉工程审核价为1705981.08元的事实，故对其证明效力予以确认；2.对彭阳县住建局提交的竣工财务决算审核报告，该竣工财务决算审核报告系彭阳县审计局委托北京兴华会计事务所对彭阳县2012年保障性住房建设项目进行的审核，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，彭阳县住建局与美通公司签订建设工程施工合同。合同约定，彭阳县住建局将彭阳县2012年保障性住房项目宁馨花园配套工程（Ⅰ标段：配电工程）发包给美通公司承建，合同价款为2410036元。合同签订后，美通公司进行施工，彭阳县住建局预先支付共1920000元。2016年6月29日，该工程经彭阳县住建局验收合格。2017年11月29日，经彭阳县审计局审计，该工程审定结算金额为1705981.08元，彭阳县住建局、美通公司在竣工结算审定签署表上盖章确认。本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。双方在合同中约定的工程价款为2410036元，后经彭阳县审计局审计，该工程审定结算金额为1705981.08元，双方在竣工结算审定签署表上盖章确认，视为双方对审定价款的认可，故该工程价款应按审定价款计算，即1705981.08元。彭阳县住建局预先支付工程款1920000元，超额支付214018.92元，超额支付的部分无合同及法律依据，美通公司构成不当得利，应予以返还。因此，彭阳县住建局要求美通公司返还超付工程款214018.92元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案案由亦应为不当得利纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本院予以变更。美通公司辩称该案案由应为不当得利纠纷，与本院审查确定的案由一致，故对其该项抗辩意见予以采纳。美通公司称该工程价款应按合同约定的价款2410036元计算，而不应按审计结算价款计算。本院按审计结算借款认定工程价款的依据是基于双方对审计结算价款的认可，视为双方约定对合同价款的变更，其本质仍旧是双方合同约定，而不是简单地以审计结算价款作为结算依据，故美通公司的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。美通公司称彭阳县住建局的主张已超过诉讼时效。彭阳县审计局于2017年11月29日出具竣工结算审核书，彭阳县住建局知道或应当知道其超额支付工程款的时间应为2017年11月29日，故诉讼时效应从2017年11月29日起算，截止起诉之日，诉讼时效期间尚未届满，故对美通公司的该项抗辩理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告宁夏美通电力工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告彭阳县住房和城乡建设局超付的工程款214018.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告宁夏美通电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 曹海波 二〇一九年十一月十三日法官助理 陈蓓苑书 记 员 韩红霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执176号之二 申请执行人：王聿仙，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省六安市裕安区，（系执行回转被执行人） 申请执行人：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇长征东路，统一社会信用代码91341125152823647Q(组织机构代码15282364-7)。（系执行回转申请执行人） 法定代表人：徐步立，董事长。 被执行人：刘保祥，男，汉族，1966年4月10日，巢湖市无为县。 本院执行的（2015）六裕执字第00959号王聿仙与刘保祥、定远县五洋水利建筑工程有限公司民间借贷一案，因据以执行的（2014）六裕民二初字第00716号民事判决书被安徽省六安市中级人民法院以（2018）皖15民再9号民事判决变更，申请执行人定远县五洋水利建筑工程有限公司向本院申请执行回转。申请执行人定远县五洋水利建筑工程有限公司要求执行回转与王聿仙要求执行被执行人刘保祥并案执行。案件在执行中王聿仙已履行了法律义务，执行回转部分已执行完毕。 同时对被执行人刘保祥采取措施如下：一、已将被执行人刘保祥限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月二日 书记员  李 曾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5205号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人杨向民，男，1964年1月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨向民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初712号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。 本案执行标的为112369.42元及利息。立案后向被执行人杨向民邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，其已向本院报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。本案已执行0元，尚有112369.42元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月十一日 代书记员 叶瑜佩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5153号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：郑彬，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告郑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与郑彬的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十一日 法官助理林进怡 书记员吴帆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3171号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：刘平智,男,汉族，1971年1月20日生,住河南省灵宝市。申请执行人本院刑庭与被执行人刘平智罚金一案中，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10刑终345号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给罚金93000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘平智名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十四日书记员 董力铭
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审475号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人戈恒先，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人戈恒先为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）033号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人戈恒先追缴城乡居民养老保险金5128.06元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金5128.06元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）033号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）033号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑翠华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17813号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19610号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用3000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14505号 原告:厦门众三凌贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里村北片121号厂房之二。 法定代表人：黄贵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海南，福建谷融律师事务所律师。 被告：厦门万利发实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****。 法定代表人：李丽芸。 原告厦门众三凌贸易有限公司与被告厦门万利发实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告厦门众三凌贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门众三凌贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门众三凌贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门众三凌贸易有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月三日 书记员  徐烽 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2516号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：潘汝明，男，1987年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘洪周，男，1967年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘延周，男，1979年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与潘汝明、潘洪周、潘延周借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1826号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为35000元及利息等、案件受理费337.5元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2469号之二申请执行人：何学忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，公民身份毫末340223197006157814。被执行人：周水标，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何学忠与周水标劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周水标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周水标在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款21926.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月九日书记员  耿为杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5069号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司。法定代表人：戈清莲。委托代理人：赵卫东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XXXX,系公司员工。被告：谢鹏，男，汉族。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告谢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告谢鹏因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执649号之十五被执行人山西中远威药业有限公司。法定代表人钟志孟。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726执649号之十裁定书，向被执行人山西中远威药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西中远威药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中远威药业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4209868.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月八日书记员  孙安佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1299号申请执行人：杨昆。被执行人：株洲天海物业管理有限公司。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人杨昆与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月一日书记员  谭睿轩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1049号 申请执行人黄其水，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄其水与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行,住抚顺市望花区雷锋路东段**。被执行人：梁培宏,男性,1971年4月29日出生,,住抚顺市望花区被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司,,住抚顺市东洲区东洲街庆安路**本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与梁培宏、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人梁培宏、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁培宏、抚顺天宇永久房地产有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0404民初1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年十二月十三日书记员  夏立春
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申903号 再审申请人（原审被告）：冯思思，女，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市未央区。被申请人（原审原告）：单长江，男，1987年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人冯思思因与被申请人单长江民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113 民初 10610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯思思申请再审称，（一）一审期间，因其钱包丢失，身份证、银行卡均在其中，导致其未能及时在举证期限内提交有效证据。（二）其虽出具借条，但实际未收到任何款项，后索要借条，单长江称已经销毁。2015年8月10日其前男友韩某某乘车至乌海、银川出差，负责工程的前期工作，附车票及取款记录证明，该款项为工程款，与其无关。同年8月23日，韩某某与单长江的朋友舒某某功夫乌海施工，韩某某直至12月才返回西安。期间有多笔涉及该卡的转账交易，包括韩某某的工资、各类工程款（附转账记录）。（三）当时其前男友韩某某初来西安，不想办太多银行卡，但用自己的外地银行卡取款费率高，其将尾号6399的银行卡于2013年至2016年底一直借于韩某某当做工资卡使用，期间交易包括每月工资、工程上的各类款项（附银行卡取款记录地点等证明）。（四）二审期间，因其搬家等原因，未能知晓二审（庭审）及裁定结果，直至今日才知道。综上，冯思思依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。再审审查查明，本案一审宣判后，冯思思不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日作出（2018）陕01民终5152号民事裁定，按冯思思撤回上诉处理，并于2018年4月26日向冯思思送达了二审裁定书，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10610号民事判决发生法律效力。冯思思于2019年9月10日向本院提出再审申请。再审审查期间，冯思思向本院提交了韩某某以及舒某某的火车票（复印件）共7张、中国工商银行网上银行交易信息单（打印件）20张，并申请证人韩某某出庭作证，用以证明单长江给其转的钱，是付给韩某某的工程费用，与其无关。经审查，中国工商银行网上银行交易信息单（打印件）显示，自2015年6月12日至2015年11月5日期间，单长江分13次共向冯思思的银行账户中转入100934.5元，其余网上银行交易信息单均为冯思思银行账户取款及消费记录。韩某某出具证言称，2013年底至2016年初，其持有并使用冯思思的银行卡，本案中单长江转入冯思思银行卡的钱实际是转给其的，其不清楚冯思思向单长江出具借条的事情。本院经审查认为，冯思思作为具有完全民事行为能力的自然人，对其向他人出具借条的法律后果应有明确的认识。原审中，单长江为证明其与冯思思之间存在借贷关系，提供了冯思思出具的借条以及其于2015年8月11日、2015年9月11日先后两次向冯思思转账30000元的银行转账凭证加以证明，上述证据能够形成完整的证据链条。再审审查期间，冯思思申请证人韩某某出庭为其作证，但因韩某某系冯思思的前男友，与冯思思之间存在重大利害关系，本院对其证言不予采信。冯思思提交的火车票系复印件，无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。中国工商银行交易信息单（打印件）中有13张显示，自2015年6月12日至2015年11月5日期间，单长江分13次共向冯思思的银行账户中转入100934.5元，其余7张交易信息单均为冯思思银行账户的取款及消费记录，并不能否定借条的证明效力，无法推翻原判决认定的基本事实及判决结果。综上，冯思思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯思思的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月四日 书 记 员   张      莹1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保755号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，系公司员工。被申请人：湖南前进食品有限公司，，住所地：湖南省新化经济开发区资源村法定代表人：罗教孟。被申请人：湖南娜士尤农产品科技有限公司，，住所地：湖南省新化县梅苑开发区工业区法定代表人：罗教孟。被申请人：罗教孟，男，汉族，1954年2月1日出生，户籍所在地：湖南新化县。被申请人：贺晓凤，女，汉族，1955年8月11日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：罗四海，男，汉族，1988年12月15日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：彭方南，女，汉族，1987年12月20日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：罗一勇，男，汉族，1980年3月29日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：吴南珍，女，汉族，1970年1月11日出生，户籍所在地：湖南省新化县梅苑开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南前进食品有限公司等名下价值255万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以名下所有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保336号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南前进食品有限公司等名下价值255万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月四日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初970号原告：周建兵，男，1969年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。被告：陈德志，男，1944年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。原告周建兵与被告陈德志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建兵、被告陈德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兵向本院提出诉讼请求：由被告陈德志赔偿其5亩小麦绝收损失6875元（5亩×550公斤/亩×2.5元/公斤）。事实和理由：2019年8月3日，被告陈德志给其农作物浇水时因水流过大导致跑水，使原告种植的小麦被淹没，小麦倒伏于水中，原告当即要求被告停止浇水。次日，被告仍然为在浇水，造成原告12亩小麦地被水淹，其中5亩小麦地绝收。就赔偿事宜多次调解无果。被告陈德志辩称，我的地块仅白天浇水，晚上就将闸刀关闭，水流量很小，不会出现跑水情况，原告小麦地被水淹并非我浇水造成，其小麦在7月时已大面积倒伏，小麦地被水淹与我无关，不同意承担赔偿责任。根据当事人的陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告周建兵发现其承包地中的小麦被水淹致倒伏，经询问和查看，原告认为其小麦地被水淹系被告陈德志为自己农作物浇水所致，而被告陈德志认为当时浇水的并非只有其一家。8月6日，原告申请昭苏县阿克达拉镇人民调解委员会调解处理，因被告陈德志不同意赔偿原告主张的损失而调解无果。后原告对其小麦予以收割。本院所确认的上述事实，有原告提供的昭苏县阿克达拉镇调解委员会证明、人民调解申请书、照片及当事人当庭陈述内容等证据证实。本院认为，本案的争议的焦点是被告陈德志应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。民事主体的行为与损害后果之间具有因果关系是民事责任的构成要件。本案中，原告主张由被告赔偿其5亩小麦的绝收损失，需证明被告陈德志的浇水行为与原告财产损失之间具有因果关系的证明责任，庭审中原告虽提供了昭苏县阿克达拉镇调解委员会的出具的证明及照片，但上述证据无法证实原告小麦地绝收的事实及绝收的原因系被告浇水行为所致，被告亦不认可，不能认定原告主张的事实成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告就被告造成其5亩小麦地绝收而要求赔偿损失的主张,证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周建兵的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告周建兵负担。本判决为终审判决。审判员 李志梅二〇一九年十二月七日书记员 蒋伦余
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终863号上诉人（原审被告）：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地无锡市新吴区硕放街道新宅路**。法定代表人：陈士元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市山石机械有限公司，统一社会信用代码91320205767385911T,住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：毛岩清，该公司总经理。上诉人无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）因与被上诉人无锡市山石机械有限公司（以下简称山石公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现山石公司向瑞仕得公司主张货款，并选择由瑞仕得公司住所地人民法院管辖，瑞仕得公司未举证证明双方已约定由合同履行地人民法院管辖或者由其他与案涉纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，故瑞仕得公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回瑞仕得公司对本案管辖权提出的异议。瑞仕得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉争标的为给付货币，应由原告山石公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人山石公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系合同纠纷，原告山石公司有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起本案诉讼，现山石公司选择向被告住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，瑞仕得公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二日书记员 孙美馨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2298号 申请执行人：谢贤春,女性,1985年11月18日出生,住仁寿县。 被执行人：刘光云,男性,1981年10月13日出生,住仁寿县。 本院在执行谢贤春与刘光云婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的自2019年6月起每月支付申请人扶养费1000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院通过电话得知，被执行人现在老挝务工。本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3254号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月六日 书记员 石梦杨
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3431号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘南甫，男，1953年3月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：伍赛男，女，1958年1月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘南甫、伍赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘南甫、伍赛男偿还原告贷款本金48000元，利息36791.33元，逾期加收利息8636.88元，本息合计93428.21元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘南甫因经商，于2014年3月13日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款48000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告刘南甫出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告刘南甫尚欠原告贷款本金48000元，利息36791.33元，逾期加收利息8636.88元，本息合计93428.21元。被告刘南甫、伍赛男系夫妻关系，应承担共同偿还上述贷款本息。刘南甫、伍赛男未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告刘南甫、伍赛男因经商于2014年3月13日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款48000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告刘南甫、伍赛男尚欠原告贷款本金48000元，利息36791.33元，逾期加收利息8636.88元，本息合计93428.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告刘南甫、伍赛男之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘南甫、伍赛男未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘南甫、伍赛男在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，利息36791.33元，逾期加收利息8636.88元，本息合计93428.21元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告刘南甫、伍赛男共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一九年十二月十日法官助理刘丹书记员黄斯亮
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0321民初3450号 原告：伊金燕，女，1996年6月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李玉水，男，1994年7月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告伊金燕与被告李玉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 伊金燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令李玉水偿还伊金燕借款125818.22元及经济损失（以125818.22元为基数，自起诉之日计算至实际还清之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由李玉水承担。事实和理由：伊金燕与李玉水系朋友关系。李玉水因经济紧张，多次以伊金燕的名义办理贷款及信用卡，但是未按约定如期归还，给伊金燕征信造成影响。截止2019年10月21日，尚有125818.22元未还。此款经伊金燕多次催要，李玉水拒不支付。为维护伊金燕的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为：根据伊金燕提供的李玉水的信息，无法向李玉水送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。经查证，亦无法确定李玉水准确的送达地址。因此，伊金燕的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回伊金燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年十二月六日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执988号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：佟万生，男性，1957年02月19出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住西地房子村。被执行人：孙玉珍，女性，1958年02月25出生，汉族，身份证号码：2302081958********，住西地房子村。被执行人：罗起岩，男性，1972年05月16出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住西地房子村。被执行人：夏敬敏，女性，1974年03月29出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住西地房子村。被执行人：吴飞，男性，1964年07月11出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住西地房子村。被执行人：孙玉兰，女性，1965年01月14出生，汉族，身份证号码：2302081965********，住西地房子村。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）齐仲裁字第Y172号民事仲裁书，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十二月十日书记员  曹 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5946号原告齐某，女，1972年8月3日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月10日，原告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告齐某撤诉处理。案件受理费150元，由原告齐某负担。审判员  余双军二〇一九年十二月十日书记员  王好胜
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2738号原告：王红亮，男，1958年5月1日生，汉族，籍贯晋城市泽州县，现住高平市，退休职工。被告：高平市泫氏家居广场亚丹衣柜经销部，住所地高平市泫氏家居广场负****。经营者：王俊霞，女，1984年2月8日生，汉族，籍贯晋城市城区，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：牛勇，男，1980年11月12日生，汉族，高平市人，系王俊霞的丈夫。原告王红亮与被告高平市泫氏家居广场亚丹衣柜经销部（以下简称亚丹衣柜经销部）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红亮、被告亚丹衣柜经销部的经营者王俊霞及其委托诉讼代理人牛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告首付款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告到被告经营的亚丹衣柜定制衣柜。经过被告的介绍，原告欲在被告店内定制亚丹衣柜一个。后，原告给付被告首付款10000元。随后，被告为原告出具了商品销售代收款凭证一份，该凭证载明被告收取原告首付10000元。原告在离店后，因考虑到被告对原告承诺的内容均为口头承诺，且衣柜的定制周期太长，故原告给被告发了一条短信，请求被告将首付款10000元退还给原告。后，被告给原告回复短信称双方再约个时间详细交流一下，原告回复要求被告返还首付款。经过多次协商，被告不同意归还原告首付款10000元，故原告提出上述诉讼请求。被告亚丹衣柜经销部辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。第一，原告王红亮交付给被告的10000元系定金，原、被告签订的《定/销货合同》中的温馨提示第2条载明，商场的《商品销售代收款凭证》为本合同的组成部分；第3条载明，购货方的首次交款金额为交易定金；第二，原告王红亮违反合同约定，单方解除合同系不合法的行为。《定/销货合同》中的温馨提示第4条载明，购货方交付定金后本合同生效，商场收到定金时间为本合同生效的时间，任何一方提出解除合同，适用定金条款。综上，原告的请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告向本院提交了短信记录一份，被告对短信记录的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的短信与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告到被告经营的亚丹衣柜定制衣柜。经过被告的介绍，双方签订了《定/销货合同》一份，该合同载明：“购货方：王红亮供货方：亚丹衣柜全款金额48000元首付金额：10000元尾款金额：38000元”。该合同的背面系温馨提示，温馨提示载明：“……2、商场的《商品销售代收款凭证》为本合同的组成部分；3、购货方的首次交款金额为交易定金。如果首付金额大于货款总额的20%的，定金为货款总额的20%，超出部分为预付货款；4、购货方交付定金后本合同生效，商场收到定金时间为本合同生效时间。任何一方提出解除合同，适用定金条款……”。被告在庭审中认可双方在签订《定/销货合同》时，被告未告知原告温馨提示的内容。签订合同后，原告给付被告首付款10000元，被告为原告出具了《商品销售代收款凭证》一份，该凭证载明：“亚丹衣柜首付10000元”。原告在离店后，因考虑到被告对原告承诺的内容均为口头承诺，且衣柜的定制周期太长，故原告给被告发了一条短信，请求被告将首付款10000元退还给原告。经过协商，被告不同意归还原告首付款10000元，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原告给付被告的10000元系首付款还是定金。本案中，原、被告双方签订的《定/销货合同》系格式合同，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案原告主张其给付被告的10000元系首付款，被告主张该款项系定金。庭审中，被告认可其未明确告知原告温馨提示的内容，被告以温馨提示中的第3项载明的首次交易金额为定金的答辩理由不能成立，根据上述法律规定，温馨提示的内容无效。庭审中，原告向本院提供其与被告的短信记录一份，原告在短信中要求被告退还原告的预付款10000元，被告回复原告到店再详细交流一下，原告回复被告不需要并请求被告返还原告预付款10000元。被告邀请原告到店详细交流的行为应视为新的要约，后，原告回复被告不需要协商并且让被告返还预付款10000元应视为原告拒绝被告的要约邀请，故被告应返还原告预付款10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，判决如下：被告高平市泫氏家居广场亚丹衣柜经销部于本判决生效之日起十日内返还原告王红亮首付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高平市泫氏家居广场亚丹衣柜经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇一九年十二月六日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初3569号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：赵淑艳，女，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告赵淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李苏里二〇一九年十二月四日书记员  班彦昭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4056号申请执行人：无锡尚品原筑装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200MA1P0BBH0E。法定代表人：陈则强，该公司经理。被执行人：宜兴市浓浓婚庆服务部，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825939003965。投资人：栾烨，该服务部经理。关于无锡尚品原筑装饰设计工程有限公司（以下简称尚品公司）与宜兴市浓浓婚庆服务部（以下简称浓浓婚庆部）装饰装修合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初11641号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、浓浓婚庆应付装饰公司欠款77000元，于2019年3月至9月期间每月的5日前各支付10000元，余欠款7000元于2019年10月5日前付清。二、浓浓婚庆如有任一期逾期未付，则债务视为全部到期；款项付清后，双方之间再无其他纠葛；三、本案受理费减半收取863元由装饰公司负担。因被执行人浓浓婚庆部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚品公司向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过发送短信向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年6月28日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。被执行人已向本院支付30000元，本院已向申请人交付。3、本院于2019年6月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。4、本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年8月16日将被执行人浓浓婚庆部投资人栾烨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2019年11月28日通过约谈的方式将被执行人浓浓婚庆部的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案本次已执行到现金30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初11641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月二日书记员  朱吟聪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执928号 申请执行人：史凤云，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵国富，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：于芳芹，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行史凤云与赵国富、于芳芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初2196号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行要求被执行人赵国富、于芳芹给付欠款403500元，利息398370元，案件受理费3676.25元，执行费10455元。法院依法受理执行后，依法1、2019年9月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月14日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、房屋，被执行人于芳芹有工资收入，每月划拨4000元至本院执行专户；查控被执行人财产0元，尚欠欠款403500元，利息398370元，案件受理费3676.25元，执行费10455元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月十四日 书记员  李宏斌
岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3213号 原告：李华南，男，1966年6月26日出生，汉族，住岳西县。 被告：储刘旺，男，1962年3月14日出生，汉族，住岳西县。 原告李华南与被告储刘旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李华南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李华南撤回起诉处理。 审判员  柳林满 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭军 书记员周凤玲
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执430号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：杨旦旦，男，汉族，1988年12月30日出生。 被执行人：李金锁，男，汉族，1975年4月15日出生。 霍州市农村信用合作联社与被执行人杨旦旦、李金锁借款合同纠纷一案，霍州市人民法院依法作出的（2019）晋1082民初578号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2019年10月14日向本院申请，要求被执行人杨旦旦、李金锁履行判决归还借款本金及利息124473元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费1767元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2019年10月15日立案执行至2019年12月9日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。于2019年12月10日查封被执行人杨旦旦名下轿车一辆。因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、2019年10月30日我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月九日 书记员  何力飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执294号 申请执行人赵强与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第45号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵强向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案申请执行标的为3467元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执294号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8358号原告：陈某，女，1938年2月17日出生，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：廖某1，女，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：廖某2，男，1961年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖某3，女，1973年1月16日出生，住重庆市长寿区。原告陈某与廖某1、廖某2、廖某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费40元，由原告陈某负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月九日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3563号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：季艳，女，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告季艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十二日书记员 王楠楠
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1411号原告：鲁某某，男，1964年8月22日出生，汉族，住赞皇县。被告：郭某某，男，1992年7月27日出生，汉族，住赞皇县。被告：郭某某，男，1993年9月16日出生，汉族，住赞皇县。原告鲁某某与被告郭某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鲁某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告鲁某某负担。审判员  周彦廷二〇一九年十二月五日书记员  焦立静
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审135号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵树娟，女，1983年9月6日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日向被执行人赵树娟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541384）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541384）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十二月三日书记员 杜   京   京
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3412号 原告:田某，住平罗县。 被告：平罗县德诚物业管理有限公司。 法定代表人：李某。 被告：平罗县东方明珠A区业主委员会。 业委会主任：孙海龙。 委托诉讼代理人：卢某，男，系平罗县东方明珠A区业主委员会业委会成员。特别授权代理。 原告田某与被告平罗县德诚物业管理有限公司、平罗县东方明珠A区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告平罗县德诚物业管理有限公司法定代表人李某、平罗县东方明珠A区业主委员会委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除平罗县德诚物业管理有限公司与平罗县东方明珠A区业主委员会于2019年3月31日签订的物业管理委托合同；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月31日，平罗县德诚物业管理有限公司擅自与平罗县东方明珠A区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告平罗县德诚物业管理有限公司在东方明珠小区，长期以来不能提供业主满意的服务，态度恶劣，服务低劣，仗势欺人，殴打业主，随意拦停业主车辆引起业主强烈反对，几次险些引起群发性事件，小区业主认为该合同违背了广大业主的意愿，不是业主的真实意愿，违反了相关的法律程序。侵犯了业主的合法权益。超过半数的业主联合签名表达了撤销物业合同的决定。理由：一、认为该业主委员会成员来路不明，经过公开对质，小区业主不认识业主委员会委员和主任，不是依据物业管理条例公开选举产生的，未得到小区1322户业主50％以上业主的认可，因此不具有代表小区所有业主的代表资格；第二、平罗县德诚物业管理有限公司与平罗县东方明珠A区业主委员会签订的物业管理委托合同违反了物业管理条例第三条国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。原告认为被告的侵权行为，侵犯了广大业主的选举权和被选举权、知情权。依据物业管理条例第二十条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，选聘或者解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。本案中，原告田某虽然是东方明珠A区的业主，但是其一个人诉请解除平罗县东方明珠A区业主委员会与平罗县德诚物业管理有限公司于2019年3月31日签订的物业管理委托合同，不符合法律规定，其主体不适格。依照《中华人民共和物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费50元，退回原告田某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员 杜 治 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （四）选聘或者解聘物业服务企业或者其他管理人； ……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2686号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住安徽省滁州市。被执行人：李成立,男,31岁,汉族,住安徽省天长市。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与李成立保险人代位求偿权纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李成立未履行生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初3653号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十二月十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2615号之十二 被执行人周广龙，江苏省苏州市吴江区；/。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2615号之十二裁定书，于2019年12月10日向被执行人周广龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广龙在中国银行539163540334CNY0账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1952号原告：韩长友，男，1961年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县中医院，住所地鸡东县鸡东镇城建路**。法定代表人：马广会，院长。委托诉讼代理人：孙光，副院长。原告韩长友与被告鸡东县中医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，韩长友申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩长友撤诉。案件受理费减半收取计599元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇一九年十二月六日法官助理高原书记员于雪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民初169号原告：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****和**，统一社会信用代码91420000717971330C。法定代表人：邬君宇。委托诉讼代理人：邵旎，女，汉族，1982年10月5日出生，住武汉市武昌区，系中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司职工。委托诉讼代理人：程慧，女，汉族，1984年7月11日出生，住武汉市硚口区，系中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司职工。被告：湖北省沙洋监狱管理局，住所地湖北省荆门市沙洋，住所地湖北省荆门市沙洋县鸿宴路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段晓东，该局局长。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖北省沙洋县，系湖北沙洋监狱管理局民警。委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。被告：湖北省监狱管理局，住所地湖北省武汉市武昌，住所地湖北省武汉市武昌区中南三路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝爱民，该局局长。委托诉讼代理人：冉妮莉，湖北省监狱管理局法制科工作人员。委托诉讼代理人：杨瑞，湖北今天律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产湖北分公司）与被告湖北省沙洋监狱管理局（以下简称沙洋监狱管理局）、湖北省监狱管理局（以下简称湖北监狱管理局）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，向原告送达了受理案件通知、合议庭组成人员告知、举证通知、开庭传票、权利义务告知及廉政监督卡，向被告送达了应诉通知、起诉状副本、合议庭组成人员告知、举证通知、开庭传票、权利义务告知及廉政监督卡。2019年10月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东方资产湖北分公司的委托诉讼代理人邵旎、程慧，被告沙洋监狱管理局的委托诉讼代理人黄勇、周峰，被告湖北监狱管理局的委托诉讼代理人冉妮莉、杨瑞，到庭参加了诉讼。2019年11月28日，原告东方资产湖北分公司以其与沙洋监狱管理局、湖北监狱管理局达成和解方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方资产湖北分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司撤诉。案件受理费523594元，减半收取261797元，由原告中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司负担。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇一九年十二月二日法官助理孙亚芬书记员肖洋
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2790号原告：贾贵林，男，1955年12月14日出生，汉族，住河北省张北县。被告：周小强，男，1980年2月15日出生，汉族，河北省张北县人。原告贾贵林与被告周小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。贾贵林向本院提出诉讼请求：1.要求被告周小强偿还原告借款125280元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费。事实和理由：2018年1月9日，被告周小强因资金周转困难向原告借款125280元，并出具借条一份（已签字），借款时约定月利息一分五厘，其称尽快归还。后经原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不偿还借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的详细住址，属被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回贾贵林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世辰二〇一九年十二月十一日书记员  田晓霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5553号原告：周某，现住甘肃省酒泉市。被告：孙某，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，现住甘肃省酒泉市。第三人：余某，现住甘肃省敦煌市。原告周某与被告孙某、张某，第三人余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、第三人余某到庭参加了诉讼，被告孙某、张某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《售房协议》有效；将位于酒泉市南环东路建安公司家属院6号楼2楼1室变更不动产登记至原告名下；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月10日，原告委托第三人购买被告所有的住房一套，至今未办理产权过户手续。被告孙某、张某未到庭应诉也未提出答辩意见。第三人余某陈述，原告所述属实，该房屋是原告借用我的名义委托我向被告购买，被告收取房款，向原告交付房屋、产权证及票证，一直由原告居住至今，应当给原告办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的售房协议、收条，以及房屋所有权证、土地使用证和缴费票据，意欲证明原、被告之间达成协议，被告付清购房款。经审查能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月10日，原告委托第三人余某购买被告所有的住房一套，该房屋位于酒泉市××路，建筑面积70.11平方米，证书编号酒国用（2006）第3276号，房屋所有权证号酒房私字第18206号，价款63800元，于次日缴清购房款。被告交付原告住房，原告居住至今，未办理产权过户手续。本院认为，原告借用第三人名义、委托第三人向被告购买房屋事实清楚，被告收取全部房款，向原告交付房屋及其票证用行为追认借名买卖合同，事实上已经履行了主要义务，为稳定交易秩序，应当配合原告办理产权过户手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告周某委托第三人余某与被告孙某、张某签订的《售房协议》有效；二、位于酒泉市××路住房归原告周某所有，被告协助原告将变更登记到原告名下，若被告不予协助，于判决生效后，原告持本判决书直接申请办理。案件受理费1395元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和人民陪审员 丁国雄人民陪审员 陈 君 二〇一九年十二月二日书 记 员 俞 丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1929号原告：杨淑芹，女，1959年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告：张海源，男，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司，统一社会信用代码91233009MA1BDPLL3L，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部**楼**。法定代表人：李洪涛，职务该公司总经理。被告：吉林省科泰种业有限公司，统一社会信用代码912203817645639890，住，住所地公主岭市公伊路南加油站/div>法定代表人：张文君，职务该公司总经理。原告杨淑芹与被告张海源、黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司、吉林省科泰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告杨淑芹以双方已和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑芹在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨淑芹撤回起诉。案件受理费52.50元（已减半收取），由原告杨淑芹负担。审判员  王海龙二〇一九年十二月十二日书记员  董晓平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢384号申请执行人：钟向阳，男，1969年09月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵春霞，女，1972年03月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行钟向阳与赵春霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初2948号民事判决书民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵春霞存款347415元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月四日书记员  罗喜涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13212号 原告：李某，男，1951年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即清偿衬布货款118000元，并赔偿利息损失（自立案之日起按照中国人民银行同期同档次基准利率，即年利率4.35%，计算至履行完毕之日止）；2.受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月起，被告因经营需要陆续向原告购买衬布，先后支付部分货款，至2012年10月5日，双方经结算欠原告货款128000元，被告出具欠条一份交原告收执，此后至2018年2月15日，被告先后偿付了1万元，余欠118000元至今未付。 原告在庭审中补充陈述：欠条出具后，被告总的偿还了3次，共1万元，其中第一次是5千元，后两次，一次是2千，一次是3千，后两次都是被告的配偶通过微信转账打给原告的，最后一次付款是在2018年2月15日。 被告陈某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等证据，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈某因经营需要曾向原告李某购买衬布，双方于2012年10月5日就货款进行结算，被告结欠原告货款128000元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告仅陆续支付了1万元货款。 本院认为，原告李某与被告陈某之间的买卖合同合法有效，被告陈某应支付剩余货款118000元。双方虽未就还款期限进行明确约定，但原告起诉后被告仍未支付货款，已属违约。原告主张被告支付货款，并支付自立案之日（即2019年10月29日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某货款118000元及利息损失（以118000元为基数从2019年10月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告陈某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1583号 申请执行人李树福，男，1984年12月8日出生，住广西贵港市港**。 被执行人商昌开，男，1982年1月24日出生，住横县。 申请执行人李树福与被执行人商昌开买卖合同纠纷一案,申请执行人李树福依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1071号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额23188元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23188元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查明，被执行人有存款，但已被其他法院查封，我院另案查封。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1858号申请执行人：甄江，男，1973年8月10日出生，现住开原市。被执行人：柴庆伟，男，1981年3月5日出生，住开原市。本院在执行申请执行人甄江与被执行人柴庆伟民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十二日书记员  韩亚臣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2219号申请执行人：刘拥军，男，1968年3月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘帮才，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王志强，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人刘拥军与被执行人刘帮才、王志强民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初第3158号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告刘帮才、王志强共同于本判决生效后十日内给付原告刘拥军借款3万元及利息（从2018年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。”因被执行人刘帮才、王志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘拥军向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月6日向被执行人发出限制消费令，2019年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月17日、2019年10月23日、2019年12月4日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年7月23日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月18日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人王志强有金杯牌汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××**），本院委托北京市朝阳区人民法院2019年11月27日对该车辆档案依法查封，被执行人刘帮才有锋范牌汽车一辆（车牌号：皖Ｋ×××**），本院委托阜阳市颍州区人民法院2019年11月29日对该车辆档案依法查封。四、2019年11月18日，因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计30275元，已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帮才、王志强负有继续向申请执行人刘拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月五日书记员  亢爱国
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1160号申请执行人：张笑飞，男，1989年10月2日生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：巩园园，女，1985年1月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：代宏锋，男，1977年12月13日生，汉族，住河南省渑池县。关于张笑飞申请执行巩园园、代宏锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初851号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩园园、代宏锋应偿还原告张笑飞借款本金300000元及利息。因被执行人巩园园、代宏锋未按上述生效文书履行义务。申请执行人张笑飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向巩园园、代宏锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计24400元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人住房公积金账户合计45000元，本院已扣划45000元，支付给被执行人生活费9000元后余36000元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人名下豫Ｍ×××**号汽车一辆于2019年4月9日过户、豫Ｍ×××**号汽车一辆于2019年9月3日过户。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十三日书记员  董佳琦