wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1719号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人焦伟强，男，1982年7月19日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市经济技术开发区，户籍地河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3951号起诉书指控被告人焦伟强犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、乔苹苹出庭支持公诉，被告人焦伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月27日22时44分许，被告人焦伟强饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿农业南路由北向南行驶到与熊儿河路交叉口处时，被现场执勤民警查获，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：焦伟强体内乙醇含量为192.98mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单，被告人焦伟强的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为，被告人焦伟强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人焦伟强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实和证据与指控的事实和证据一致，被告人焦伟强对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦伟强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人焦伟强到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人焦伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十六日书记员 杨红利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初577号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人彭清强，男，1983年12月7日出生，湖南省湘潭市湘乡市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人彭清强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理彭紫薇出庭支持公诉。被告人彭清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控，2019年9月25日至9月28日，被告人彭清强携带起子、美工刀等作案工具，来到湘潭市雨湖区吉利社区某科技有限公司二厂，通过翻围墙的方式进入厂内，在二楼设备存放处，连续盗窃作案四起，盗窃铜芯电缆线共计50余米，贱价销售后获赃款330元，用于日常开销。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电缆的总价值为640元。被告人彭清强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭清强于2019年9月28日被某科技有限公司现场抓获。本院认为，被告人彭清强多次他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭清强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭清强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月27日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人彭清强向被害单位某科技有限公司退赔经济损失640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十二月十二日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3295号原告：李成明，男，1970年7月16日出生，汉族，住罗山县。被告：谈光全，男，1968年11月29日出生，汉族，住罗山县。原告李成明与被告谈光全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成明到庭参加了诉讼，被告谈光全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9800元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至11月份，被告在原告经营的门市部购买装饰材料，经结算被告现欠原告货款9800元，并于2019年10月31日在罗山县龙山法庭向原告出具欠条一张，定于2019年10月31日前付清。欠条出具后，被告不讲诚信，经多次催要拒不付款，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，2.欠条原件一张及购买材料明细单。被告谈光全未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：2018年10月到11月期间，被告谈光全在被告经营的建材装饰店购买装饰材料，欠原告货款，原告曾于2019年9月27日向本院提起民事诉讼，后被告付了部分货款，2019年10月15日双方在本院龙山法庭协商由原告撤诉，由被告为原告重新出具欠条，后原告撤诉，被告为原告重新出具欠条，欠条载明：“今欠到李成明工程材料款玖仟捌佰元整（9800元），定于2019年10月31日前付清谈光全身份证号码手机号183××××7948”。欠条出具后，被告未按约定付款，原告遂再次诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告从原告处购买装饰材料，原告已向被告支付了装饰材料，被告方应依约向原告支付相应的货款，现被告欠原告货款9800元未付并为原告出具欠条，原告持欠条主张权利事实清楚、证据充分，该请求本院依法予以支持。原告要求主张逾期利息，因欠条上没明确约定，故本院依法从原告起诉之日2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告谈光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、二百七十二条、二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：被告谈光全于收到本判决书之日起十日内支付欠原告货款9800元及利息（从2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谈光全负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇一九年十二月四日书记员  胡 珂
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2239号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：肖红辉，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告肖红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 鑫
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1786号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：周玉红、张书富、张昭、周月。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人周玉红、张书富、张昭、周月追偿权纠纷执行一案，（2019）吉0103民初3829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初3829号民事调解书执行完毕。（2019）吉0103执1786号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一九年十二月十七日书记员  曾小珈
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2734号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：秦义军，男，1989年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于秦义军危险驾驶罪一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鄂9004刑初212号刑事判决书，判决：秦义军犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。上述判决生效后，因秦义军未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人秦义军履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人秦义军名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初212号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖圣翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2061号之三申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：安徽省佳宝制毯有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路**统一社会信用代码91340122691055464A。法定代表人：徐飞虎，总经理。被执行人：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽江淮起重运输机械有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东合肥东部新城区一社会信用代码913401227389398073。法定代表人：马宜荣，总经理。被执行人：马宜荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：江凤年，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐小芹，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交口一社会信用代码91340102677560499F。法定代表人：张中涛，总经理。被执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**一社会信用代码913401221493056469。法定代表人：徐忠心，总经理。本院在执行申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省佳宝制毯有限公司、徐飞虎、徐忠心、安徽江淮起重运输机械有限公司、马宜荣、江凤年、徐小芹、安徽省润佳文化产业有限公司、张中涛、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  柯 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5712号之一 原告：刘丽，女，1986年5月28日出生，汉族,住绵阳市安县。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告刘丽与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款211000元；3.判令被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款211000元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层99号房屋。合同签订后，原告向被告支付了211000元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月9日，原告刘丽与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层99号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款211000元。 另查明，案涉房屋于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告刘丽的起诉。 案件受理费4465元，保全费2630元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1631号罪犯卢江，男，2000年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年7月31日作出（2018）云0627刑初452号刑事附带民事判决，以被告人卢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月8日起至2020年4月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）云06刑终300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1492号申请执行人：刘泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京神路旅游发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：龚云辉。本院在执行刘泉与北京神路旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  崔少晖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3905号罪犯李荣涛，男，1992年1月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人李荣涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人李荣涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢243号 广西贺州广厦混凝土有限公司、何春先： 申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人何春先买卖合同纠纷一案［（2019）桂1102执恢243号，首执案号（2017）桂1102执2196号，曾用执行案号：（2018）桂1102执恢216号，执行依据为（2017）桂1102民初1802号民事判决书］，经本院强制执行，申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司已实现案款合计52917.66元，申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司向本院出具结案申请，认可何春先应履行的义务已全部履行完毕，由本院作执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1802号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执494号之二 申请执行人衡阳市南峰铸造厂，住所地湖南省衡阳市衡常路园艺村**。 法定代表人莫运世，该厂厂长。 被执行人衡阳德义隆实业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路****。 法定代表人胡淆晾，该公司总经理。 被执行人衡阳德格尔电气设备有限公司，住，住所地湖南省衡阳市蒸湘区石坳路**/div> 被执行人（追加）胡淆晾，男，汉族，住湖南省蒸湘区解放大道。 本院在执行申请执行人衡阳市南峰铸造厂与被执行人衡阳德义隆实业有限公司、衡阳德格尔电气设备有限公司、胡淆晾承揽合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终180号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳德义隆实业有限公司、衡阳德格尔电气设备有限公司、胡淆晾应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计217398元。立案执行后本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人衡阳德义隆实业有限公司、衡阳德格尔电气设备有限公司、胡淆晾至今未履行。本院分别于2019年7月30日、11月29日两次提起网络查询被执行人衡阳德义隆实业有限公司、衡阳德格尔电气设备有限公司、胡淆晾的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日将被执行人衡阳德义隆实业有限公司、衡阳德格尔电气设备有限公司、胡淆晾采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的217398元，已执行到位0元，剩余217398元未执行。 因被执行人衡阳德义隆实业有限公司、衡阳德格尔电气设备有限公司、胡淆晾无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月九日                            校对人：颜 莉 珊                代理书记员  颜莉珊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保273号   申请人:党胜,男,汉族,1982年X月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人党胜于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2969号之一原告：围场满族蒙古族自治县征地拆迁补偿安置管理办公室（原围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室，以下简称围场征拆办），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街唯天会馆**。法定代表人：吉荣伟，职务主任。被告：王殿森，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场征拆办与被告王殿森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）冀0828民初387号民事判决，宣判后原告不服提起上诉，承德市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀08民终3754号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）冀0828民初387号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年6月19日重新立案受理。本院在重审中发现，必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故对本案中止诉讼。在诉讼期间，原告以本案不属于民事案件为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县征地拆迁补偿安置管理办公室撤回对被告王殿森的起诉。案件受理费3000.00元，依法减半收取1500.00元，由原告承担。审 判 长  刘国会人民陪审员  孙淑芳人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
陕西省西安市新城区人民法院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4605号   迟猛：   本院立案执行你（单位）与申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令         二〇一九年十二月十一日        1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9807号原告：陈永，女，汉族，1983年11月29日出生，住湖北省武汉市江夏区。被告：李晋，男，1995年11月29日出生,住浙江省杭州市临安市。原告陈永诉被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告陈永向本院提出诉讼请求：1.判令诉讼费由被告承担；2.判令被告还借款9万的余款3.5万元。事实及理由：2016年9月，原、被告通过相亲网站认识。当时被告自称1989年出生，后被告在一个月内以各种理由向原告借钱。原告要求被告还钱，被告开始失去联系。截至2019年9月，被告尚欠3.5万元。原告为维护自身合法权益，特诉请如上。本院经审查认为，原告为证明被告的身份情况，提供了李晋的机动车驾驶证及身份证号码查询记录截图，但内容相互矛盾，也与原告诉状中被告身份信息不一致。本院按照原告诉状中提供的地址，亦无法完成送达。原告此前曾于2019年5月6日向本院起诉被告李晋，案号：（2019）鄂0111民初4247号。在该案送达过程中，原告告知本院工作人员上述机动车驾驶证上载明的身份信息系李晋伪造。原告提供的身份证号码查询截图中仅记载“”的身份证号，未写明被查询人姓名，显示的地区为“安徽省宁国县”，也与原告诉状中浙江省杭州市的地区不一致。本院依法要求原告补正李晋身份信息，原告在指定期限内未完成补正。原告未能举证证明其起诉的身份证号码为的李晋与原告要求归还借款的李晋为同一人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告陈永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十二月二十四日书记员  杨瑾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢69号之九申请执行人：贾元书，女，1944年3月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：谷献生，男，1973年10月8日生，汉族，住汤阴县。第三人：高喜峰，男，1977年10月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行贾元书申请执行谷献生机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了高喜峰的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高喜峰在中国银行哈尔滨南京路支行17xxx23CNY0账户内存款人民币3484.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月三日书记员  郑天亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2532号上诉人（原审原告）：赵洪学，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成林，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。上诉人赵洪学因与被上诉人杨萍、成林建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵洪学的委托诉讼代理人樊吉磊、被上诉人杨萍的委托诉讼代理人单振炎到庭接受询问。本案现已审理终结。赵洪学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由成林、杨萍承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，具体理由如下：一审认为不能认定赵洪学与成林、杨萍之间存在建设工程合同关系，且赵洪学不能提供实际施工的证据，明显属于认定事实错误。赵洪学提供的协议书可以证实双方之间存在建设工程合同关系，协议虽然有改动，赵洪学已经说明改动的原因和理由，但并不能以此否认双方之间建设工程施工合同关系的存在。杨萍在（2018）苏0305民初3070号案件中也认可与赵洪学之间存在施工合同关系。赵洪学与杨萍之间签订的《清华园认购协议书》，进一步证实双方之间的施工合同关系，即对部分工程款的结算情况，足以认定施工的具体情况。杨萍在庭审中已经自认赵洪学所主张的工程实际施工的具体情况，且已经实际施工完成，杨萍已经向开发商关于涉案工程主张过权利。原审法院对上述事实却没有综合予以认定。仅凭协议书上有所变动，就对全案事实予以否定。对成林、杨萍之间的关系没有查明和审理，属于认定事实不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求贵院查明事实，依法改判或者发回重审。被上诉人杨萍答辩称：一审审理程序合法，证据认定正确，赵洪学并未提供自己确实作为施工合同相对方参与施工的证据，一审赵洪学提供的基础证据即施工协议书系改造，赵洪学并非施工合同当事人，一审根据以上事实作出的判决，符合法律规定，请求驳回赵洪学的上诉。赵洪学向一审法院提出诉讼请求：1、判令成林、杨萍支付工程款636000元及利息；2、本案诉讼费用由成林、杨萍承担。事实与理由：成林、杨萍共同承建青山泉清华园一期工程，2014年10月22日，赵洪学、杨萍双方签订协议书，约定赵洪学以包工包料方式承包青山泉镇清华园小区一期1-6#楼屋面工程，工程款总计636000元，赵洪学按协议约定完成了涉案工程，杨萍没有支付赵洪学工程款，通过以房抵款的方式给赵洪学抵款183000元，因开发商华建置业公司不认可抵款房屋，导致抵款不能，且涉案房屋为小产权房，双方签订的以房抵款的认购协议无效。赵洪学为了资金周转需要，多次找成林、杨萍要求偿还所欠工程款，但成林、杨萍至今未还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院查明：赵洪学围绕诉讼请求提交如下证据：1、2014年10月22日的协议书，拟证明赵洪学承建成林、杨萍大包的贾汪区青山泉镇清华园小区一期1、2、3、4、5、6栋楼的屋面工程，承包面积为2400平方米，承包价格为每平方米265元，总工程款636000元；2、2015年6月19日赵洪学、杨萍签订的《清华园认购协议书》，拟证明工程竣工以后，杨萍没有按照约定的节点付款，于2015年6月19日用清华园小区一期6号楼1单元301室的房产作价183000元抵付工程款的事实，因抵款房屋为小产权房，且开发商不配合，无法办理交接上房事宜，因此抵款不能成立。杨萍一审质证认为上述两份证据有改动的痕迹，对两份证据的真实性不予确认。一审庭审中，赵洪学陈述：其与葛星合伙一起承揽工程，2014年10月22日的协议书中乙方处“葛星”的签名是在起诉立案之前划掉的，因为当时找不到葛星，赵洪学就于2016年11月划掉了葛星的名字，书写了自己的名字并按了手印。一审法院认为：根据赵洪学提供的2014年10月22日的协议书显示，协议的双方当事人为杨萍和葛星，赵洪学对在协议书上划掉葛星的名字添加自己的名字的具体日期陈述先后不一致，并以变造的证据向成林、杨萍索要工程款，无法证实赵洪学与成林、杨萍存在建设工程合同关系，赵洪学亦没有提供实际施工的证据，其要求成林、杨萍给付工程款636000元及利息，不予支持。成林经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回赵洪学的诉讼请求。一审案件受理费10160元，保全费3700元，合计13860元，由赵洪学负担。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：赵洪学与杨萍、成林之间是否存在建设工程施工合同关系；赵洪学主张的工程款63.6万元是否应予支持。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明：赵洪学于一审法院另案向成林、杨萍提起诉讼，主张成林、杨萍支付材料款298178元及利息[案号为（2018）苏0305民初3070号],一审法院判决驳回赵洪学的诉讼请求,赵洪学向本院提起了上诉。针对本案的相关事实，杨萍代理人庭后提交书面答复意见称：经向当事人杨萍询问得知，案涉工程是由建设方所聘请的监理单位王厚强（工程师）承包，承包协议书以王厚强女婿葛星名义与杨萍签订。涉案工程施工过程中由葛星与杨萍联系，赵洪学从未就本案工程与杨萍进行过联系。案涉工程施工之初，葛星在杨萍处领取过工程款。在案涉工程未完工的情况下，整个工程被开发商强行接管。就案涉工程，葛星未与杨萍结算。至于赵洪学提供的《清华园认购协议书》，与本案没有任何关系。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案赵洪学提交两份证据，证明其为涉案施工协议的一方当事人。一份证据为2014年10月22日葛星与杨萍签订的施工协议书，该协议书尾部乙方处“葛星”名字被划掉，手写改为“赵洪学”。赵洪学一审庭审中也陈述：该协议乙方处葛新名字为其在一审立案前划掉，填写上自己的名字。可见，根据上述协议书，无法证明赵洪学为涉案施工协议的一方当事人。至于赵洪学一审提交的2015年6月19日《清华园认购协议书》，该协议书中署名的出售人为杨萍，买受人为赵洪学。该认购协议书只能证明房屋买卖合同关系或者以房抵款关系，《清华园认购协议书》本身也不能证明赵洪学为涉案施工协议的一方当事人。一审中，赵洪学主张其与葛星合伙参与本案工程施工，因为找不到葛星，所以赵洪学将协议上“葛星”的名字划掉，改为赵洪学的名字。赵洪学未提交任何证据证明其与葛星为合伙关系，赵洪学也未提交任何其参与施工的签证单等原始施工材料，现有证据不能证明赵洪学为其陈述的涉案工程的实际施工人，赵洪学要求成林、杨萍给付工程款的主张不能成立。综上所述，上诉人赵洪学的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10160元，由上诉人赵洪学负担。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  苏 团审判员  胡元静二〇一九年十二月七日书记员  杭恒宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10694号之一原告：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。被告：苏金文，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：何佑民，男，1951年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院审理的原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司被告苏金文、何佑民民间借贷纠纷一案，本院依据原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司申请，对被申请人苏金文、何佑民名下财产进行财产保全。原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告何佑民的起诉，本院裁定予以准许，故需解除对被告何佑民财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何佑民名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邓子平二〇一九年十二月二日代理书记员  任 友
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初454号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人郭东辉，男，1988年7月8日出生于河北省景县，汉族，务工，初中文化，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人郭东辉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人郭东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月8日23时许，被告人郭东辉饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县德纳小区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，郭东辉血液中乙醇含量为194.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭东辉的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局交警支队行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验报告单、郭雅琪病历材料、郭东辉、李某、郭雅琪户口页复印件及郭雅琪照片、证人李某证言、被告人郭东辉的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录视频、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人郭东辉对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人当晚是为送其女郭雅琪紧急就诊而驾驶机动车。 本院认为，被告人郭东辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭东辉在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且确为送其女紧急就诊，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆一铭
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1441号之一 解除保全申请人：刘琳，女，1978年5月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李薇，女，1987年11月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人刘琳与被申请人李薇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁1602民初1441号民事裁定，查封被申请人刘琳名下位于滨州市滨城区xx路xxx号xxx号楼xxx室房产及储藏室（权属证号：xxx)，期限为三年。现解除保全申请人提供保证金，并于2019年12月5日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘琳名下位于滨州市滨城区xx路xxx号xxx号楼xxx室房产及储藏室（权属证号：xxx)的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月九日 书记员  张 静
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2595号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行，住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇街道**。 负责人：徐飞，该支行行长。 委托代理人：苗云伟，吉林双阳农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。 被告：孙忠元，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市****/div> 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，该公司经理。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被告孙忠元、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雷
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1761号之一申请执行人：阮小飞，女，1973年9月10日出生，汉族，河北省怀来县人，现住香河县。委托代理人：崔佳福（系阮小飞之子），男，1999年3月28日出生，汉族，河北省怀来县人，现住香河县。被执行人：罗国爱，男，1981年6月23日出生，汉族，安徽省豪州市人，住豪州市谯城区。关于申请执行人阮小飞与被执行人罗国爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮小飞向本院申请执行后，本院已向被执行人罗国爱发出执行通知书，责令被执行人罗国爱偿还申请执行人阮小飞医疗费、误工费、营养费、交通费共计5091.7元、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人罗国爱未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日，本院依法向被执行人罗国爱发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月10日、2019年11月15日、2019年12月7日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人罗国爱名下无银行存款，名下无房产，名下无保险，未查询到被执行人罗国爱名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，被执行人罗国爱名下有车牌号京Ｅ×××**长安牌汽车一辆，2019年8月7日，本院依法查封上述车辆，但因无车辆下落，故未实际控制上述车辆。未查找到其他财产线索。三、2019年7月19日，本院对被执行人罗国爱进行了传统查询，经查询，被执行人罗国爱在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司无收益类保险。另因被执行人罗国爱户籍所在地为安徽省亳州市谯城区淝河镇罗集行政村罗集自然村**，2019年7月19日，本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院对被执行人罗国爱进行查询，经查询，被执行人罗国爱在亳州市住房公积金管理中心未开立公积金账户。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年7月11日，被执行人罗国爱经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人罗国爱登记的户籍户籍所在地为安徽省亳州市谯城区淝河镇罗集行政村罗集自然村**，于2019年11月26日，本院委托安徽省亳州市谯城区淝河镇派出所对被执行人罗国爱进行现场调查，经安徽省亳州市谯城区淝河镇派出所工作人员调查称，被执行人罗国爱是安徽省亳州市谯城区淝河镇罗集行政村罗集自然村村民，但是长期不在该村居住，在外打工，村里有破旧老房，未查找到其他财产。至此，本院未查找到被执行人罗国爱财产线索。五、2019年7月16日，本院依法将被执行人罗国爱限制高消费。2019年12月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人阮小飞，并要求其提供被执行人罗国爱财产线索。申请执行人阮小飞认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的5091.7元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗国爱有可供执行的财产，经本院向申请执行人阮小飞释明被执行人罗国爱的财产情况，申请执行人阮小飞明确表示不能提供被执行人罗国爱可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十一日书记员  刘建良
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3459号 申请执行人吴明兵，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人胡三林，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人吴明兵与被执行人胡三林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款91200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人胡三林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人吴明兵未向我院提供胡三林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初864号原告：余静，男，1965年3月26日出生，彝族，高中文化，住元谋县，现住元谋县。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，住大姚县。原告余静与被告李斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余静及其委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告余静工程款（劳务费）47000元，支付自2017年7月8日起至2019年7月7日止欠付工程价款利息27072元，合计74072元；二、请求人民法院判令被告李斌支付原告余静47000元欠付工程价款自2019年7月8日起至偿还清工程款之日止按月息1128元计算的利息；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告将姜驿乡道路扶贫推进工程承包给原告施工。2017年7月8日，经原被告双方结算，被告差欠原告工程款47000元。被告李斌当日向原告出具了欠条，承诺于2017年8月22日前一次性归还，如果到期不归还，则每月付利息1128元给原告。后被告未将欠款支付给原告。被告李斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭质证是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，认定如下：欠条，证实被告欠原告工程款47000.00元，承诺于2017年8月22日前归还，如到期不归还，每月支付利息1128元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告将姜驿乡道路扶贫推进工程承包给原告施工。2017年8月7日，经过双方结算，被告尚原告工程款47000元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月22日前归还，如到期不归还，愿意每月支付原告利息1128元。被告未将欠款支付给原告。本院认为，本案被告将姜驿乡道路扶贫推进工程承包给原告施工，原告完成了施工任务，并静双方结算，被告向原告出具了欠条，被告就应向按约定支付工程款并承担违约责任，故原告要求被告支付工程款47000元，并支付利息（每月1128元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息从2017年8月23日开始计算，支付至2019年8月23日，共27072.00元（1128×24个月）。其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌于本判决生效之日起10日内支付原告余静工程款47000.00元、利息27072.00元，合计74072.00元；二、驳回原告余静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652.00元，由被告李斌负担（于本判决生效之日起10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  王学萍人民陪审员  文建武二〇一九年十二月四日书 记 员  花学纬
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执685号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路**，统一社会信用代码914205000526428657。法定代表人钟想传，该公司董事长。被执行人杨荣声，男，1954年7月24日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人黎良胜，男，1955年12月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杨国平，男，1976年7月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人杨荪，女，1980年2月23日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市金爵商贸有限公司，，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**统一社会信用代码91420506698046499M。法定代表人杨荣声，该公司董事长。湖北三峡农村商业银行股份有限公司与杨荣声、杨国平、黎良胜、杨荪、宜昌市金爵商贸有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院依据已经发生法律效力的[2015]宜仲裁字第247号裁决书，作出(2018)鄂05执恢60号执行裁定书，指定由本院执行。本院于2018年5月23日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人杨国平自动履行2058000元。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会作出的[2015]宜仲裁字第247号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1853号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地辽宁省大连市保税区金弘基大厦一层大厅西侧。 法定代表人：杨杰。 被执行人：任杰，男性，1972年08月12出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：魏小斌，男性，1989年06月14出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行和任杰、魏小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为本金446225.83元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封了被执行人魏小斌名下位于大连经济技术开发区东阁里37栋-1-7-1号房屋，因双方尚在沟通是否和解，故申请执行人表示暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1853号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月十六日 书记员  路奎午
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3580号常州江林包装材料厂、姚立新：关于宋翠娥申请执行潘中林房屋租赁合同纠纷一案（（2019）苏0411执3580号）,经法院强制执行，宋翠娥向本院申请执行的（2019）苏0411民初1971号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4271号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：沈小娣，女，1980年11月2日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人沈小娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0591民初10059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈小娣应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号62×××58信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金20万元，并偿付利息10623.06元，费用（含手续费、滞纳金、违约金）37632.5元。二、被告沈小娣应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，保全费1870元，合计7118元，由被告沈小娣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人沈小娣未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年9月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地盐城市射阳县××文化新村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案原审生效判决系公告送达。2.2019年9月17日、10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3.2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年9月23日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年9月25日，本院委托被执行人户籍地盐城市射阳县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产可供执行。6.2019年10月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，其中射阳县人民法院执行案件均已终结本次执行程序。8.2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币44434.76元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币44434.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十七日书记员 王灵楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1101号之一申请执行人：陈楠，女，1993年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：郭树东，男，1980年09月08日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。本院在执行陈楠与郭树东劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈楠向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的：59191.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年12月2日向被执行人郭树东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；于12月20日给予郭树东上限制消费令，纳入失信被执行人名单2.通过网络司法查控执行人郭树东银行存款，2019年12月25日本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人郭树东名下无登记信息；4.通过调查被执行人郭树东住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人郭树东名下无登记信息；5.2019年9月23日传唤被执行人郭树东到庭接受调查询问，上诉被执行人无正当理由未到庭；6.2019年12月25日，本院约谈了申请执行人陈楠，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陈楠，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，陈楠主动申请终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郭树东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执1101号本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。-+本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 张龙杰执行员 冯 静二〇一九年十二月二十六日0书记员赵福雨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2233号申请执行人中国人民财产保险股份新乡市分公司，住所地和平大道**。主要负责人华伟，该公司副总经理。被执行人赵丽，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省获嘉县城区。中国人民财产保险股份新乡市分公司申请执行赵丽保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵丽于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份新乡市分公司支付代偿款47053.27元及保费2830.96元，并支付违约金（该违约金以47053.27元为基数，以日万分之五为标准，从2018年2月8日起计算至实际清偿之日止）。因赵丽未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵丽有长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50451.73元未能实现。本院认为，除上述被执行人赵丽名下银行账户零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丽负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  李月辉
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执795号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川东路**，统一社会信用代码：91360921861167865G。负责人：朱学军，该支公司经理。被执行人：黄孝刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省庐山市，现羁押于赣江监狱。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初618号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄孝刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款73722.6元及相应利息，诉讼费821.5元，执行费1018元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行75562.1元。经穷尽调查措施，因被执行人黄孝刚正在服刑，本案目前无可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十日书记员  王 健（江西）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30850号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周麒煌，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告周麒煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2707号 原告:博白县世华房地产中介服务有限公司。地址：博白县博白镇锦绣东路**。统一社会信用代码：91450923MA5KE6AL2A。 法定代表人：罗玉荣，经理。 委托诉讼代理人：王玲，系博白县世华房地产中介服务有限公司的工作人员。 委托诉讼代理人：覃莫丹，系博白县世华房地产中介服务有限公司的工作人员。 被告：朱正文，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李蓬冰，女，1990年1月5日出生，汉族，，住所地广西博白县 原告博白县世华房地产中介服务有限公司与被告朱正文、李蓬冰居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莫丹，被告朱正文、李蓬冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金人民币15200元；2、判令被告返还原告500元限时销售保证金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日，原、被告签订《限时销售合同》，约定原告帮被告将位于（博房权证博白字第××号），在限售期间（从签订合同之日起至2019年10月22日止）找到适合买家。在合同的存续期间，原告积极履行推销义务，并找到适合的买家，2019年7月28日签订了《承购确认书》且买家交纳了5000元诚意金。但因不履行其合同相应义务，而导致无法成交。根据法律的相关规定及合同的约定，被告方应承担违约责任。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告朱正文、李蓬冰身份；2、房产证复印件，证明案涉房产由被告朱正文所有；3、限时销售合同，证明被告委托原告销售案涉房屋；4、保证书，证明被告保证遵守《限时销售合同》的约定义务；5、限时保证金转账记录，证明原告按约向被告转账500元限时销售保证金；6、承购确认书，证明原告为被告找到适格买家庞文正；7、诚意金转账记录，证明原告向被告转账5000元购房诚意金；8、微信聊天记录，证明被告不愿按约定出售案涉房屋；9、催告函，证明原告催告被告按约履行义务。 被告朱正文辩称：1、朱正文已经把500元限时销售保证金于2019年8月6日通过银行现金转帐汇款退回人民币500元到世华房地产公司法定代表人罗玉荣的账户，其要求再退回500元不合理；2、原告方还以要求赔偿20000多元的违约金为由胁迫签订卖房合同；3、2019年7月22日我与世华地产中介公司营业经理覃兴（业务员廖思思）签订的卖房协议中，其中约定的扣除总价1％作为出售二套房的税收属于原告方存在故意隐瞒实情、欺诈消费的行为。综上，双方订立的合同显失公平，应驳回原告的诉讼请求。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、限时保证金转账记录，证明被告已经退回限时销售保证金；2、微信聊天记录，证明被告与原告口头约定售价39万元；3、微信聊天记录，证明原告故意隐瞒实情扣除被告不应缴纳的税收；4、微信聊天记录，证明原告有侮辱性的语言；5、微信聊天记录，证明原告承认扣除了被告不该缴纳的税收；6、微信聊天记录，证明买家庞文正合同被原告扣除3%的契税。 经庭审质证，被告对原告提交的证据，质证意见如下：证据1、2、5无异议。证据6、真实性无异议，但当时我不在场。证据3、原件与复印件不一致，李蓬冰是朱正文所代理，而廖思思是覃兴代签。其他的证据，聊天是有这么回事，但不能证明原告的主张；原告对被告提交的证据，质证意见如下：证据1、无异议。其他的聊天记录，证明双方在交易过程中的协商沟通，还有被告提到的税收问题并不影响整个合同的履行，违约责任在被告方。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，予以采纳。各方当事人提出异议的其它证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年7月21日，原、被告签订《限时销售合同》（合同编号：BBSHDC0000828），约定原告帮被告将属于被告位于（房权证：博白字第××号），在限售期间（从签订合同之日起至2019年10月22日止）。在签订合同后，原告方即支付了500元保证金给被告。在合同的存续期间，依合同约定找到购房意向人庞文正，2019年7月28日签订了《承购确认书》且买家庞文正并交纳了诚意金。但后因契税问题，导致房屋买卖无法成交。庭审中原告自认500元限时销售金、5000元意向金被告方已退回。为此，原告以被告违约提起诉讼请求处理。 本院认为，原、被告签订的限时销售合同，系双方自愿签订，其内容属于居间合同。本案中，原告方实际上已经按照合同履行了推销被告名下房屋的义务。就违约责任承担问题，结合本案证据及当事人陈述，本院认为被告主张因是否属于二套房的税收问题，并不造成合同的根本违约，房屋无法买卖成交双方都存在有过错，原告负担40%的责任、被告负担60%的责任较为为合理。关于违约金，综合考量全案案情并结合原告提供的居间服务具体内容，合同约定的违约金过高，应予以调整，酌情予以确定为委托交易价格的3%即11400元。被告李蓬冰是否承担本案责任问题，双方签订委托销售合同时房产证上只有被告朱正文的名字，并无其他共有人，签订限时销售合同时被告李蓬冰未签字，李蓬冰名字上的手印是朱正文所按，故对于原告请求被告李蓬冰承担责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 1、被告朱正文应支付违约金6840元给原告博白县世华房地产中介服务有限公司； 2、驳回原告博白县世华房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告博白县世华房地产中介服务有限公司负担80元，被告朱正文负担120元。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3835号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位:董事长。被告：纪文友，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告纪文友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4136号罪犯郑彬，男，1997年12月18日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月12日作出（2015）建刑初字第197号刑事判决，以被告人郑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，责令退赔被害人被抢财物，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。宣判后，被告人郑彬不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）云25刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑彬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保144号申请人：武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园南路。统一社会信用代码91420115799774858X。法定代表人：刘志凌，董事长。被申请人：湖北天升种猪有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区沙岑路北。统一社会信用代码914210007987937905。法定代表人：彭勇刚。申请人武汉家家乐饲料股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天升种猪有限公司的银行存款予以冻结，保全金额831437.33元。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额831437.33元。本院经审查认为，申请人武汉家家乐饲料股份有限公司因与被申请人湖北天升种猪有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北天升种猪有限公司的银行存款831437.33元。冻结期限一年。案件申请费4677元，由申请人武汉家家乐饲料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十二月十三日法官助理夏勇书记员王雅睿财产线索：户名：湖北天升种猪有限公司开户行：中国农业银行荆州经济开发区支行账号：17×××06
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1526号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：黎明。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黎明融资租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黎明在送达之日起三日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金140664.96元、律师费3000元、截至2017年12月28日的逾期利息10471.72元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2017年12月28日的应付未付租金62517.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算），支付案件受理费1680元，承担执行费2238元。被执行人黎明未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人黎明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人邹祖斌有车辆登记，依法拍卖被执行人黎明汽车一辆，拍卖成交价69600元，评估费2000元、拍辅费1000元，执行费2238元，本案执行到位金额64362元，经穷尽措施查询，被执行人黎明无其他可供执行的财产。现向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十日 书记员 张利红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初17854号 原告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司。住所地：房。统一社会信用代码：91610132MA6U00M21T。法定代表人：张安，总经理。  委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。 被告：叶超，男，1994年3月4日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 案由：车辆租赁合同纠纷。原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司与被告叶超车辆租赁合同纠纷一案，原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告负担。                                 审  判  长    白  锋审  判  员    吕  艳审  判  员    孙  会                               二〇一九年十一月十五日                              书  记  员    王  雪      打印人：周惠荣  校对人：王雪  送达时间：  年  月 日1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1582号申请执行人:大连莲山宏达空心砖厂,住所地大连市普兰店区莲山街道潘店村。被执行人:孙立久，男，1952年12月13日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连莲山宏达空心砖厂与被执行人孙立久买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法扣划被执行人银行存款58900元，扣除执行费500元余款已经支付给申请执行人，对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月四八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2650号申请执行人：张建升，男，汉族，1986年2月2日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX602025215。被执行人：高占强，男，汉族，1981年8月28日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区南桥牛奶厂，公民身份号码：61060XXXX108280610。被执行人：高虎，男，汉族，1984年6月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南桥盐库旁，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1616。申请执行人张建升申请执行被执行人高占强、高虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3117号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高占强、高虎向申请人张建升支付借款本金60000元及利息（2016年9月16日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）），负担案件受理费1362元，被执行人依法应承担执行费800元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.因被执行人高占强、高虎下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年9月5日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高占强、高虎名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，通过公安网查询发现被执行人名下有车辆注册信息，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.2019年12月3日本院到被执行人的居住地通过查询发现并未此人，也为发现其有可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月8日将被执行人高占强、高虎纳入全国法院适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行表示提供不出可供执行的财产线索，由于车辆太旧，申请执行人自愿放弃，申请执行人张建升认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高占强、高虎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张建升释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年十二月八日                                 书 记 员   赵   蓉1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保245号申请人：毛某，男，1985年9月10日生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：付某，男，1967年11月23日生，住贵州省。本院受理毛某与付某诉前财产保全一案，申请人毛某请求查封、冻结被申请人付某价值400000元的财产，申请人毛某购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人付某银行存款400000元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人毛某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月十二日书记员  张 宇
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（201９）黑1121执567号申请执行人秦福月，男，1972年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县塔溪乡河北村。被执行人李洪江，男，1967年4月15日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人李向荣，男，1969年8月27日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人秦福月与李洪江、李向荣借贷担保纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月三日书记员 曹建国
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4906号 原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地:江西省南昌市红谷中大道****。 负责人：鲁以亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红、刘云龙，江西华邦律师事务所律师。 被告：卢某，男，1959年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省广丰县杂品茶果公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市广丰区永丰镇环城南路** 法定代表人：周浩生，该公司负责人。 原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被告卢某、江西省广丰县杂品茶果公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2万元及利息65,869.68元，共计85,869.68元（利息暂计算至2019年4月30日，之后利息按日利息2.1/万计算）；2、被告未归还上述借款时，原告有权就江西省广丰县杂品茶果公司抵押的房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2000年10月31日，被告卢某与中国建设银行广丰县支行签订了《个人住房借款合同》，约定被告卢某向中国建设银行广丰县支行借款5万元，借款期限为2000年10月31日至2002年10月30日，贷款利率按月息4.425‰计算。逾期未归还的，按日利率万分之二点一计收利息。2000年10月31日，中国建设银行广丰县支行与被告江西省广丰县杂品茶果公司签订了抵押合同，被告江西省广丰县杂品茶果公司同意以其名下房产为被告卢某借款本息等提供抵押担保。中国建设银行广丰县支行按约定发放了贷款，被告卢某未按约定归还全部借款本金和利息。2004年6月28日，中国建设银行广丰县支行将上述债权转让给原告。 本院经审查认为，原告起诉的两被告，其中被告卢某已死亡，被告江西省广丰县杂品茶果公司已经在2003年11月18日进行了改制，该公司的资产已处置，职工另行安置，该公司已不存在，故原告起诉已经无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的起诉。 （已经预交的诉讼费予以退回） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶丽玲
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1266号原告：绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区。法定代表人：胡亚明，总经理。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：绩溪鑫立金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区金川路15号。法定代表人：夏小林，执行董事。原告绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司与被告绩溪鑫立金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住所地无法直接送达或者留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司的起诉。案件受理费9222元，退还绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇一九年十二月五日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审230号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人包洋，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人黄启校，长沙县行政执法局工作人员。被执行人马良兆，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省江都区,现住长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第217号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第217号《行政处罚决定书》。该决定书认定：马良兆在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县耕地新建活动板房。经查：马良兆新建的活动板房于2017年11月动工建设，2017年12月建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县的集体土地。经勘测，马良兆非法占地面积为240平方米，其中建筑占地面积为240平方米，原地类（占地面积）为:耕地（占地面积240平方米）。该宗用地不在长沙县榔梨街道土地利用总体规划确定的建设用地范围内。县执法局认为马良兆的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，责令马良兆退还非法占用的土地，并对马良兆作出如下处罚：“自当事人收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为240平方米的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达马良兆。2019年9月12日，县执法局向马良兆送达了催告书。马良兆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年12月13日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第217号《行政处罚决定书》，即强制拆除马良兆在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为240平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第217号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第217号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，马良兆仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第217号《行政处罚决定书》;二、限被执行人马良兆在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第217号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即马良兆自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为240平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十六日书记员  李超奇附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1039号申请执行人刘隆富，男，生于1973年1月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人刘文志，男，生于1977年5月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人刘隆富与被执行人刘文志民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘隆富与被执行人刘文志达成和解，申请执行人刘隆富同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  胡伦霜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4389号之一 申请执行人:邓红林，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：颜复光，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邓红林与被执行人颜复光房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）湘1002民初4056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜复光的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人颜复光发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日向被执行人颜复光发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年11月11日，本院对颜复光发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年11月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申637号再审申请人（一审原告）：王永红，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：驻马店市白马传媒有限公司。住所：驻马店市骏马路北段天中豪园**楼**。统一社会信用代码：914117027602331141。法定代表人：田军，总经理。被申请人（一审被告）：驻马店市白马广告有限公司。住所地：驻马店市开发区骏马路与通达路交叉口西北角天中豪园**楼**1823-1825。统一社会信用代码:91411700MA3X5PX596。法定代表人：田军，总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵建成，男，公司法律顾问。被申请人（一审被告）：田军，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南，住河南省驻马店市驿城区iv>一审原告：余铁民，男，1937年4月17日出生，汉族，住河南，住河南省平舆县iv>一审原告：余韩氏，女，1938年2月11日出生，汉族，住河南，住河南省平舆县iv>一审原告：余思，女，2000年10月18日出生，汉族，住河南，住河南省平舆县iv>一审原告：余恩，男，2000年10月18日出生，汉族，住河南，住河南省平舆县iv>以上一审原告的共同委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。再审申请人王永红因与被申请人驻马店市白马传媒有限公司、驻马店市白马广告有限公司、田军及一审原告余铁民、余韩氏、余思、余恩合同纠纷一案,不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永红申请再审称，余光明与三被申请人是何种法律关系不在本案审理范围；协议约定付款的主体是三被申请人；被申请人即使为余光明购买人身意外险，保险公司赔付的保险金40万元不能变成被申请人的赔付款，保险公司支付的40万元是依据保险合同支付的人身意外赔付金与本案无关；本案的合同没有明确约定保险公司的赔付款是作为被申请人应支付的合同约定的余款。原审认定事实不清，适用法律错误。故请求本案进入再审。驻马店市白马传媒有限公司、驻马店市白马广告有限公司称，本案符合承揽合同的构成要件，双方之间不存在雇佣关系；双方签订的协议约定，王永红及四原审原告均明知第三方包括保险公司，且在本案一审庭审中，王永红及四原审被告明确表示第三方包括保险公司；被申请人及保险公司按协议约定共计支付52万元，保险公司在其配合下支付40万元，其公司支付12万元，其在2万元是支付王永红的医药费。请求驳回王永红的再审申请。余铁民、余韩氏、余思、余恩称，其意见同申请人王永红的申请再审的理由一致。本院经审查认为，本案的焦点为王永红、余铁民、余韩氏、余思、余恩领取的保险理赔款40万元是否能视为三被申请人已依约履行了协议义务。从协议签订的内容显示，协议约定40万元款项的支付方式为通过三被申请人及第三方账户支付，即该款不论为三被申请人支付还是第三方支付，均应视为三被申请人已按协议约定的义务；该40万元支付的前提是王永红、余铁民、余韩氏、余思、余恩应具齐土葬证明、死亡证明、事故证明、家庭成员关系证明、身份证、户口本等相关材料并交由三被申请人后二十个工作日内予以支付，上述约定中包含的材料与在办理余光明保险理赔手续当中需提交的相关材料较为相符；虽然协议第二条中并未写明第三方的主体，但结合协议约定的其他条款及本案查明的事实显示，协议第二条载明的第三方即为保险公司。故原审认定王永红、余铁民、余韩氏、余思、余恩领取的保险理赔款40万元系三被申请人已依约履行了协议义务并无不当。王永红申请再审的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，王永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永红的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十五日书记员 汤全珂
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3449号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。被执行人刘守廷，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。被执行人马庭喜，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地：河南省安阳县。被执行人张志罡，男，1972年1月29日出生，住所地：安阳县。被执行人刘守明，男，1963年3月10日出生，住所地：安阳县。被执行人赵新军，男，1976年7月31日出生，住所地：安阳县。被执行人马兰涛，男，1968年1月5日出生，住所地：安阳县。被执行人马万明，男，1966年3月15日出生，住所地：安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人刘守廷、马庭喜、张志罡、刘守明、赵新军、马兰涛、马万明公证债券文书一案，文峰区公证处（2019）豫安文证执字第119号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贾明书、李计书、李虎生送达了执行通知书、传票、财产报告令，2019年12月23日申请执行人同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫安文证执字第119号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫安文证执字第119号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  焦保顺二〇一九年十二月二十三日书记员  李宇浩