wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3393号之一申请执行人蒋xx，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人北京x**木业有限责任公司。法定代表人陈xx。被执行人陈xx，女，1990年6月11日出生，汉族。申请执行人蒋xx与被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋xx向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司给付案款341806元，缴纳执行费5027元。但被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年3月22日冻结被执行人陈xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司其他可供执行财产。2．本院委托宜宾市南溪区人民法院前往被执行人陈xx户籍地查找财产线索，本院前往被执行人北京x**木业有限责任公司注册登记地查找财产线索，未发现被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司财产线索。3．因被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人蒋xx未能提供被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司其他可供执行财产；申请执行人蒋xx也未提供被执行人陈xx、北京x**木业有限责任公司可供执行财产线索。申请执行人蒋xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人蒋xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人蒋xx表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人蒋xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  刘相斌二〇一九年十二月九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执646号之一申请执行人：刘春来，男，汉族，1973年1月12日生，住郑州市金水区。被执行人：蒋理龙，男，汉族，1994年10月27日生，住河南省杞县。本院执行的申请执行人刘春来与被执行人蒋理龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月31向被执行人蒋理龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人蒋理龙未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于7月31日通过网络执行查控系统对被执行人蒋理龙的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月11日到不动产管理部门查询了被执行人蒋理龙的不动产情况，于9月11日到住房公积金管理部门查询了被执行人蒋理龙的住房公积金缴纳情况，于9月11日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访。因被执行人蒋理龙未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人蒋理龙发出限制消费令。因被执行人蒋理龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人蒋理龙纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了拘留的强制措施决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人刘春来,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十一日书记员  李亚超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2500号 申请执行人：周建新男，1968年5月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王峰全男，1977年2月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周建新与被执行人王峰全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周建新于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王峰全返还申请执行人周建新借款10000元并支付该款自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王峰全发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王峰全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰全的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王峰全的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王峰全有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人王峰全拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王峰全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3303号 申请执行人：邓本璋，男，1952年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天水路1号。 法定代表人：束勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邓本璋与被执行人合肥强鼎房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）原告邓本璋和被告合肥强鼎房地产开发有限公司共同确认原告邓本璋2014年6月至2018年12月期间的工资款为861606.96元，安徽星辉联合投资管理有限公司代合肥强鼎房地产开发有限公司向邓本璋支付工资款为137481.96元，合肥强鼎房地产开发有限公司实际欠付邓本璋工资款为724125元，现合肥强鼎房地产开发有限公司自愿于2019年6月30日前一次性向邓本璋支付下欠工资款724125元；；（2）案件受理费减半收取为5520元，原告邓本璋承担5元，被告合肥强鼎房地产开发有限公司承担5515元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次对合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初497号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月二日 书记员 夏映松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执1089号 申请执行人杨景，女，汉族，1975年6月1日出生，住威宁县。 被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。 申请执行人杨景于2018年8月7日依据（2018）黔0526民初900号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为52600.00元，执行费：689.00元。 我院在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的草海商贸城1幢1-负1-1，1-负2-1车库两个，该车库尚在修建中，未完成，现不便处置。本院已将这两个车库进行了查封，待修建完成进行评估拍卖。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1089号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月十日 书记员  李潭
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1696号 姜树才、姜广怀、陈志刚： 本院在执行申请执行人姜树才、姜广怀、陈志刚借款合同纠纷一案中，经申请人姜树才的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜广怀、陈志刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。被执行人于2019年12月17日履行完毕，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2087号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7440号原告涟钢振兴再生资源有限公司，地址娄底市娄星区黄泥塘振兴路（涟钢辅材厂旁）。法定代表人李刚强，系该公司总经理。委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。被告肖亮标，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。原告涟钢振兴再生资源有限公司（以下简称振兴公司）与被告肖亮标劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告振兴公司诉称：被告肖亮标于2015年8月入职于原告公司工作。2016年12月20日，被告工作时违章作业，造成原告公司设备损坏，影响正常生产达4个月，造成直接经济损失150,000元，被告受伤痊愈后，原告为被告安排了其他适当的工作岗位，并多次告知被告，但被告无故旷工达165天，根据公司生产管理制度，被告应承担严重违纪考核款24750元。请求判令：1、被告赔偿因违章作业而损害原告公司设备的经济损失15000元；2、被告因无故旷工而造成原告公司重大影响的考核款24750元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告振兴公司以被告肖亮标违章作业造成了原告经济损失，并存在旷工事实为由，要求被告肖亮标承担赔偿责任，并支付违纪考核款，系劳动者与用人单位因履行劳动合同发生的争议，属劳动争议，应当仲裁前置。原告振兴公司未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而径直向本院提起诉讼，违反了劳动争议仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涟钢振兴再生资源有限公司的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十二月十七日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5647号原告:申双辉，男，1970年6月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告:邵东县德隆铸造有限公司。住址：邵东县火厂坪镇良臣小区。法定代表人:吴少华，系该公司负责人。原告申双辉与被告邵东县德隆铸造有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告申双辉及其委托代理人黄喜春和被告邵东县德隆铸造有限公司的法定代表人吴少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申双辉向本院提出诉讼请求：1、判令邵东县德隆铸造有限公司返还原告货款28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申双辉经营金属表面处理抛光材料加工业务，因未办理工商登记，遂要求被告邵东县德隆铸造有限公司代开增值税发票，2019年9月26日，邵东县德隆铸造有限公司为申双辉的交易对象湖南华鑫钢结构有限责任公司代开了28800元的收据，该公司遂将货款汇至邵东县德隆铸造有限公司的银行账户。后经多次催收未果。为支持其主张，申双辉向本院提交了双方当事人的身份证明、银行回单、申双辉与吴少华的通话录音等证据。吴少华对申双辉所提供的证据和陈述的事实均没有异议，也愿意返还货款，只是因公司财产均掌握在另一股东李伟手里，且公司现已停止经营，导致无力偿还货款。本院经审查对申双辉提供的证据予以认定，并在卷佐证。对申双辉所陈述的事实也予以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告申双辉委托被告邵东县德隆铸造有限公司代开收据，代收货款，邵东县德隆铸造有限公司也已为申双辉代收了货款28800元，邵东县德隆铸造有限公司取得货款没有法律依据，而申双辉因此受到了损失，被告邵东县德隆铸造有限公司应当将其收到的汇款28800元返还给原告申双辉。原告申双辉要求被告邵东县德隆铸造有限公司返还货款28800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告邵东县德隆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申双辉代收的货款28800元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取260元，由被告邵东县德隆铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  苏云明二〇一九年十二月五日代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1112号原告：王进宝，男，1964年8月31日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：贺红江，男，1982年3月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈银义，女，1981年8月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王进宝与被告贺红江、陈银义牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王进宝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进宝提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进宝撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告王进宝负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十六日书记员  赵 燃
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申923号再审申请人（原审被告）:范荣占，男，1957年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人（原审原告）:汪远秀，女，1986年6月27日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人:西安蒂优商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:汪远秀，该公司经理。再审申请人范荣占因与被申请人汪远秀、原审第三人西安蒂优商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范荣占申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。原判决生效后，申请人再次因与西安蒂优商贸有限公司返还原物强制执行一案，是否追加汪远秀为被执行人提起执行异议之诉。诉讼中，西安市莲湖区人民法院调取该公司中国国民生银行600450909账户流水。该份证据显示，西安蒂优商贸有限公司自成立以来，2014年度、2015年度未发生任何账务往来，2016年度只有汪远秀、何畅二人出资转入，当日转出的单笔账务。由此证明，西安蒂优商贸有限公司从成立时起长期未进行生产经营活动，无对外往来账务流水。原审法院就范荣占与汪远秀执行异议之诉，做出两份生效判决，违反一事不再理原则。鉴于西安市莲湖区人民法院调取的证据，足以推翻原判决，范荣占依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，西安市莲湖区人民法院做出（2017）陕0104执异8号执行裁定书，追加汪远秀、何畅为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内向范荣占承担责任。汪远秀不服，向该院提起案外人执行异议之诉。原审法院经审理认为，汪远秀与2016年4月20日向第三人西安蒂优商贸有限公司账户转账412080元，已经补足出资款，完全缴纳出资，汪远秀的执行异议成立，遂做出不得追加汪远秀未被执行的判决。范荣占不服该生效判决，向本院申请再审。但在审查期间，范荣占并未法庭提交新的证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审缺乏依据。经审查，（2017）陕0104民初4807号民事判决与（02018）陕0104民初4625号民事判决的诉讼程序不违反一事不再理原则。综上，范荣占申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范荣占的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛                                     二〇一九年十一月 日
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0523执1465-2号     申请执行人：何定稳，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:大荔厚德商贸有限公司,住所大荔县，组织机构代码XXXXXXXXXX。   法定代表人：杨炜柯，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人何定稳与被执行人大荔厚德商贸有限公司借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4166号民事调解书一案中，执行标的为107412元、执行费1526元。在执行过程中，查明被执行人大荔厚德商贸有限公司每年在延长壳牌石油有限公司有加油站租赁收益，双方当事人达成执行和解协议，用此款偿还借款，本院已向延长壳牌石油有限公司发出扣留、提取协助执行通知书。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1465号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 员  翟立龙     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  雷乔亮      1
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5759号原告：王先榜，男，汉族，1951年8月1日出生，住肥西县。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。被告：何俊，男，汉族，1983年10月8日出生，住芜湖市无为县。委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被告：芜湖市羊山建筑工程有限公司，住所地芜湖市无为县开城镇羊山村,统一社会信用代码913402250852322567(2-3)。法定代表人：郭灯福。原告王先榜与被告何俊、芜湖市羊山建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案，现双方已达成庭外和解，无其他任何争议，王先榜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王先榜的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王先榜撤回起诉。案件受理费收取928元，由王先榜负担。审判员  朱敏二〇一九年十二月九日书记员  刘娟
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1936号原告：王龙，男，1988年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人:曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：金铎，男，1992年6月1日出生，汉族，农民。原告王龙与被告金铎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告金铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告金铎给付原告王龙代被告金铎偿还邓晨奎借款本息10万元及诉讼费1110元、保全费1040元、执行费1350.08元，上述追偿费用共计103500.08元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，被告金铎向案外人邓晨奎借款本金96000元，约定月利率为2分，借款期限一个月，原告为被告金铎向邓晨奎借款本息等提供保证，对债务承担连带保证责任。后被告金铎违约未还款，邓晨奎将被告金铎及原告起诉至安新县人民法院，要求被告金铎偿还邓晨奎借款本息96000元及逾期利息，承担诉讼费、保全费，安新县人民法院出具（2018）冀0632民初1728号民事判决书，判决被告金铎偿还邓晨奎借款本息96672元，自2018年9月18日起按照月息2分承担逾期利息至付清日，原告王龙承担连带责任。（2018）冀0632民初1728号民事判决生效后，邓晨奎申请强制执行，在安新县人民法院强制执行过程中原告履行了连带给付义务，偿还了邓晨奎借款本息共100000元，并承担了案件诉讼费、保全费、执行费，安新县人民法院作出（2019）冀0632执177号执行案件结案通知书。原告王龙作为被告金铎向邓晨奎借款的保证人，原告王龙代被告金铎履行了（2018）冀0632民初1728号民事判决义务，并承担了保证责任，依据《担保法》31条规定，原告特起诉被告进行追偿。金铎未答辩。原告提交了下列证据：1、王龙身份证。证实原告诉讼主体情况。2、本院（2018）冀0632民初1728号民事判决书。证实王龙系金铎向邓晨奎借款的连带保证人，法院判决王龙对涉案借款本息承担连带责任的事实。3、邓晨奎书面证明、收条、身份证复印件各一张，安新县人民法院诉讼费票据、保全费票据、执行费票据、（2019）冀0632执177号执行案件结案通知书。上述证据证实王龙代金铎履行完毕（2018）冀0632民初1728号一案确定的本息、诉讼费、保全费、执行费，获得向金铎追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告金铎向邓晨奎借款本金96000元，约定月利率为2分，借款期限一个月，原告为被告金铎向邓晨奎借款本息及实现债权的费用等提供连带保证责任。借款到期后，被告金铎未偿还邓晨奎本息，邓晨奎将被告金铎及原告王龙起诉至本院。经审理，本院做出（2018）冀0632民初1728号民事判决书，判决被告金铎偿还邓晨奎借款本息96672元，自2018年9月18日起按照月息2分承担逾期利息至付清日，原告王龙承担连带责任。该（2018）冀0632民初1728号民事判决生效后，邓晨奎申请法院对被告金铎、原告王龙强制执行，在执行过程中原告履行了连带给付义务，偿还了邓晨奎借款本息100000元，并承担了案件诉讼费、保全费、执行费等3500.08元，共计103500.08元，后被告未给付原告该款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及其提交的证据2、3等证实。本院认为，法院生效的裁判文书依法具有既判力，本院（2018）冀0632民初1728号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对被告金铎、原告王龙的法律责任依法做出了认定，被告金铎未按判决履行义务，致使该案进入执行程序。经法院强制执行，原告王龙作为连带责任保证人，代被告金铎履行了各项款项共计103500.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告应当承担给付原告因履行保证责任而为其付出的上述款项的法律责任，故对原告请求被告给付该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告金铎给付原告王龙款共计103500.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告金铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘金环二〇一九年十二月四日书记员  罗 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1924号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：欧钢虹，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省呢个荆州市荆州区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告欧钢虹、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1475号之一被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，无业。本院在执行被执行人赵某某盗窃罪一案中查明，随案移送的某某牌车辆逾期未检，达到报废标准，于2019年12月17日移交某某市公安局某某分局依法办理注销报废手续。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1475号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  张 瑜
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（201‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌9）苏01民再181号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑燕氏，女，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵红根，男，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人郑燕氏、赵红根机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初5716号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌11月5日作出（2019）苏01民申282号民事裁定，再审本案。本院依法另‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人保险公司及其委托诉讼代理人刘其松、被申请人郑燕氏及其委托诉讼代理人邵吉才、倪锦飞到庭参加了诉讼，被申请人赵红根经本院合法传‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌唤，无正当理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌由未到庭，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌本院依法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌缺席审理。‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌本案现已‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‍‌‌审理终结。保险公司再审请求，依法撤销南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初5716号民事调解书。事实和理由：本案一审庭审中因双方对伤残等级争议较大，保险公司当庭提出对伤残等级重新鉴定的申请。经法院摇号，南京医科大学司法鉴定所作为本案重新鉴定的评定机构。后一审法院于2019年6月20日组织双方调解，保险公司与郑燕氏签署了调解协议，一审法院出具了5716号民事调解书。调解协议达成后数日，保险公司得知南京医科大学司法鉴定所已于2019年6月6日将鉴定意见书邮寄至一审法院，郑燕氏原九级伤残的结论被推翻，重新鉴定的结果为郑燕氏不构成伤残等级。保险公司在整个调解过程中都未收到重新鉴定的结论，一审法院组织的调解系在保险公司不知晓最终鉴定结论的基础上作出的，有悖自愿原则。本案重新鉴定的结论对案件事实具有重大影响，南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初5716号民事调解书违反自愿原则，应当予以撤销。郑燕氏答辩称，一审中，双方签订的调解协议系双方真实意思表示，未违反公平公正原则。对于重新鉴定的结论，双方在签订调解协议时均不知情，也可能存在鉴定结果维持九级伤残的结论，故本案不能因鉴定结果有利于保险公司而认定调解协议无效。赵红根未参与再审庭审，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，南京医科大学司法鉴定所于2019年6月5日出具了南医大司鉴所[2018]临鉴字第1280号鉴定意见书，一审法院于2019年6月20日组织双方当事人调解，因一审法院在调解过程中未将该鉴定结论告知双方当事人并送达，亦未组织双方当事人质证，程序违法，导致一审认定的基本事实不清，调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌百零一条、二‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌百零七条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初5716号民事调解书；二、本案发回南‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌京市江宁区人民法院重审。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  于俊涛二〇一九年十二月六日书记员  任景卉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11543号之一 原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：陈俏丹（系原告公司员工），女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈立云（系原告公司员工），男，1984年1月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：贾凯华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蔡丽萍，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告贾凯华、蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中天建设集团有限公司负担。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月十九日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14073号 原告：安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）。住所地：美利坚合众国马里兰州21230巴尔的摩市赫尔街**。 法定代表人：JohnStanton女士，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被告:陈荣茂，男，1977年2月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 本院在审理原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）与被告陈荣茂侵害商标权纠纷一案中，原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）于2019年12月6日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）负担。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  林志军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  丁婉冷 －2－ －5－
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10261号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。负责人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：温长贤。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告温长贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告沈阳爱民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2244号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：朱文飞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行职员。被执行人：吴庆素，男，汉族，1986年12月24日生，住镇江。被执行人：包彩霞，女，汉族，1984年4月4日生，住镇江。被执行人：徐文雅，女，汉族，1989年4月6日生，住镇江。被执行人：陈奶榜，男，汉族，1988年7月14日生，住镇江。被执行人：赖圣松，男，汉族，1982年6月29日生，住镇江。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与吴庆素、包彩霞、徐文雅、陈奶榜、赖圣松金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏1102民初3349号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：吴庆素于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本金50万元；吴庆素于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行利息、罚息合计94709.62元（截止2016年12月31日），并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止逾期罚息（按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定的标准计算）；包彩霞、徐文雅、陈奶榜、赖圣松对吴庆素上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9848元、公告费606元，合计10454元，由吴庆素、包彩霞、徐文雅、陈奶榜、赖圣松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人吴庆素、包彩霞、徐文雅、陈奶榜、赖圣松金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人包彩霞、徐文雅、陈奶榜、赖圣松所有的不动产、车辆外，被执行人吴庆素、包彩霞、徐文雅、陈奶榜、赖圣松无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将被执行人吴庆素、包彩霞、徐文雅、陈奶榜、赖圣松纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 菲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1145号之四 申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被执行人：吉林省广隆肥料有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区。 法定代表人：庞立生，该公司董事长。 被执行人：庞立生，男，1963年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行庆丰农业生产资料集团有限责任公司与吉林省广隆肥料有限公司、庞立生合同纠纷一案中，经网络查控工商、银行、不动产、车辆等的相关财产信息，冻结了被执行人庞立生名下银行账户，但银行账户内无余额可供执行；本院查封了被执行人名下5台车辆，但均未实际扣押，申请人亦无法提供车辆线索；冻结了被执行人庞立生持有的吉林省农业生产资料化肥有限责任公司0.23%的股权，但申请人不申请对其进行评估拍卖。本院查封了被执行人庞立生及吉林省广隆肥料有限公司名下的房产及土地，但查封的房产及土地均有抵押并且为轮候查封；除上述财产外，被执行人庞立生及吉林省广隆肥料有限公司名下已无其他可供执行的财产。申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司无法提供被执行人名下其他可供执行财产，对本院的财产调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2239号 本院立案执行的马爱民罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1820号   原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：张志杰，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：邱桂凤，女，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县宜家物业服务有限公司与被告邱桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十七日   书记员 孙新雨
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初498号 原告彭富国、黄美林、彭晓波诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4705号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：尹逊香，女，1962年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告尹逊香合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。润恒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年十二月二十三日法官助理祝晗旭书记员范慧君
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终164号 上诉人（原审被告）：青岛奕辰新能源有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处泰山路**，统一社会信用代码9137028107329920XB。 法定代表人：韩义良，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：东营优晨商贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇东王村**，统一社会信用代码91370521MA3CF9U94L。 法定代表人：王学浩，执行董事兼总经理。 上诉人青岛奕辰新能源有限公司因与被上诉人东营优晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛奕辰新能源有限公司上诉称，双方在《购销合同》中约定解决合同纠纷的方式，首先协商解决，如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。但在签订本合同时，并不存在原被告，因此该条关于管辖权的约定不明确，仍然应由被告住所地人民法院管辖。一审法院认定事实不清，恳请法院依法裁定将本案移送青岛市胶州市人民法院审理。 被上诉人东营优晨商贸有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。根据双方签订的《产品购销合同》的约定，解决合同纠纷的方式，首先协商解决，如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖，即东营优晨商贸有限公司所在地山东省东营市垦利区人民法院管辖，该约定为有效约定。因此，本案原告方所在地位于东营市垦利区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东营优晨商贸有限公司起诉时，即作为本案的原告，本案原被告明确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月三日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1579号申请人：邓淑兰，女，1967年6月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰。申请人邓淑兰根据已生效的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]288号裁决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款1445元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款1445元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9115号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：聂文秋，男，1985年10月22日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告聂文秋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6220号  原告：段绪录，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王喜玲，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告段绪录诉被告王喜玲相邻关系纠纷一案中，原告段绪录于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段绪录撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段绪录负担。 审 判 员     赵红艳   二〇一九年十一月二十一日  书  记 员     张  君  2019050217622206012019440000201911181
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3264号 申请执行人：李少岩，男，1984年6月23日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李少岩与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-252号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7028号 申请执行人：郑鑫。 被执行人：费天翔。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人费天翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2143号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为5928.22元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。将强制执行回的案件款742.94元已发还申请执行人，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年十二月六日 书  记  员     马旭洁 1
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执604号 申请执行人：郑江春，男，1978年2月19出生，汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：柳志强，男，1976年10月14出生，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年4月24日作出的（2019）晋0521民初383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的额22000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人柳志强履行判决义务，被执行人柳志强于2019年11月26日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执518号申请执行人：王立国，男，1970年8月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市吉舒街正中委**。被执行人：张洋，女，1966年11月24日出生，汉族，个体工商户，，住吉林省敦化市渤海街振兴社区**申请执行人王立国与被执行人张洋借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年1月15日作出了（2018）吉0283民初1733号民事判决书。裁决主文为：一、被告张洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告王立国借款本金35.6万元及资金占用期间利息（自2018年7月9日起至2018年10月11日止，以35.6万元为基数，按年率6%计算）；二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告张洋负担6640元，由原告王立国负担6460元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行，案号为（2019）吉0283执518号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人张洋身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人张洋在中国建设银行6210810900002290849_156_1账户存款42077.04元并予以冻结及扣划。2019年11月8日，当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执518号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  王险峰审判员  尚桂斌二〇一九年十二月四日书记员  高 攀
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢501号申请执行人：郭艳霞，女，汉族，1975年5月25日生，住河南省开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行郭艳霞申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初65号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6653号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：田健，男，1988年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初675号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与田健罚金一案，判处罚金人民币3万元,已执行回款2273.8元。本院移送执行后，依法向被执行人田健发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月15将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初675号判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2334号之一申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行，住所地西安市。负责人：负责人，该行行长。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王兴顺。被执行人被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张利。被执行人王兴顺，男，汉族，1967年10月23日出生，住西安市。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、陕西正德融资担保有限公司、王兴顺借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第63号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，查明被执行人王兴顺名有下陕陕AXXX**、陕AXXX**、AHP109、AFD585、A908W7、AYF216轿车六辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，但由于下落不明故未实际控制。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权5175774.58元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2334号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月四日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保986号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2440号申请执行人：王某1，男，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：王某2，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2房屋继承纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某2已将全部案款支付给申请执行人王某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3378号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保523号 申请人张伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人李云辉，男，1962年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理申请人张伟与被申请人李云辉民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2019年12月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李云辉银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 川
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3769号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：邓绍娥，女，1976年10月16日出生，瑶族，住，住广西富川瑶族自治县/div>被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**。统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与的邓绍娥、大连中民置业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2456号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款338879.27元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，查封了被执行人邓绍娥所有的位于大连市××区皮口街道××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2272号申请执行人麻中保，男，1966年6月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人余晓南，男，1955年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人麻中保与被执行人余晓南建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余晓南未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人麻中保于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人余晓南支付申请执行人麻中保工程款26800元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人余晓南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人余晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓南逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓南的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人余晓南的不动产进行了查询，并到被执行人余晓南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人余晓南名下车牌号为浙Ａ×××**号的车辆，暂未扣押，查封案号为（2018）浙0185执2778号。未发现被执行人余晓南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余晓南拒不申报财产，本院已对被执行人余晓南作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人余晓南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2272号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月六日书记员  余之杨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6765号原告：彭华荣，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张纯玉，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴慧文，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告彭华荣与被告吴慧文、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，现原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭华荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭华荣撤回对吴慧文、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告彭华荣承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月五日书记员  王琛琛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1639号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：史晓峰，住舒兰市。被执行人：宋姗姗，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人史晓峰、宋姗姗其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2355号民事判决书判决主文为：被告史晓峰、宋姗姗于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元；自2016年3月1日起至2017年2月20日止，以人民币20000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年2月21日起至本判决生效之日止，以人民币20000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1639号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人史晓峰、宋姗姗身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1639号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0611民初1313号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：易三星，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被告：胡峥嵘，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：涂建良，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告胡峥嵘、涂建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇一九年十二月十二日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。的解释》《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执927-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道**。 代表人：张福强，行长。 被执行人：张臣，男，1985年1月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张臣金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日立案，执行标的86423.33元，2019年7月23日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人张臣提起网络查控，于2019年7月26日冻结被执行人张臣名下财付通帐户、浦发银行510×××4、中国建设银行621×××6、中国银行240×××8山东农村信用社622×××6、622×××9，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人张臣纳入限制消费令。被执行人张臣未履行淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1615号民事判决书生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2956号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄艺伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄艺凤，女，1988年5月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄艺兵，男，1985年9月19日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艺伟、黄艺凤、黄艺兵借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2956号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终220号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘文隆，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：董小明，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：广西华南建设集团有限公司百色分公司，，住所地：广西壮族自治区百色市右江区江滨二路恒升水岸花园** 负责人：郭章才，该分公司经理。 上诉人广西华南建设集团有限公司不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1168号之二民事裁定，向本院提出上诉。广西华南建设集团有限公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1168号之二民事裁定；2.将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广西钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程施工合同纠纷的不动产所在地为兴安县，因此，按照上述法律规定，兴安县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异26号申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56750859-3。法定代表人：许丽彬，该公司总经理。被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56343496-1。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56496514-X。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽红日房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56499596-3。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：许丽彬，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行宁高与马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司、安徽璇进融资担保股份有限公司、安徽红日房地产开发有限公司、陈仕太借款合同纠纷一案中，申请执行人宁高于2019年7月25日向本院书面申请依法追加许丽彬为本案的被执行人。本院经审查，于2019年8月8日作出（2019）皖05执异18号执行裁定。许丽彬不服，向安徽省高级人民法院申请复议。安徽省高级人民法院于2019年10月17日作出（2019）皖执复125号执行裁定，裁定撤销本院（2019）皖05执异18号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宁高称：马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司为自然人独资的有限公司，注册资金1000万元，但从成立伊始，即未开展任何业务，1000万元的注册资金被抽逃。本院查明，2010年10月27日马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司注册成立，原注册资金为人民币200万元，全部货币出资，股东为许丽彬一人。2011年1月5日经股东会决议，公司注册资金增加人民币800万元，变更为人民币1000万元。股东许丽彬于2011年1月14日将新增加的注册资金人民币800万元缴存到马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山冶金支行开立的人民币账户34×××69账号内,2011年1月17日马鞍山众瑞会计师事务所有限责任公司出具验资报告。同日，马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司将新增加的注册资金800万元转账到其公司在中国建设银行的34×××82账号里。2011年1月18日，马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司将公司的全部注册资金人民币1000万元汇到上海舜时建材经营部32×××12账号中。另查明，上海舜时建材经营部（个人独资企业）成立于2008年11月19日，注册资金为人民币10万元，股东为许丽彬一人，该公司目前已注销。本院认为，马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司在增加注册资金后，会计师事务所出具验资报告的当日，在没有任何经营交易的情况下将公司的全部注册资金1000万元转移到股东许丽彬的其他关联企业名下，明显存在抽逃注册资金的行为。根据法律规定，公司股东、出资人抽逃出资的应在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人宁高申请追加第三人许丽彬为本案的被执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加许丽彬为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  朱静平审判员  谢 彪审判员  赵丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  杨 杨附：本裁定适用的法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初768号原告常某某，男，1990年3月2日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，户籍地及住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人徐某某，男，1969年10月4日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。代理权限为特别授权代理。被告怒江某某建设工程有限责任公司。法定代表人：段某某住址云南省怒江州泸水县六库镇新城区山水蓝岸紫竹苑4-102室。原告常某某与被告怒江某某建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中原告常某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费人民币1506元，因原告撤诉，减半收取计人民币753元（已缴纳），由原告常某某承担。审判员 杨 洪二〇一九年十二月二日书记员 熊会莲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7786号原告，张迪良，男，1943年02月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人，李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者（一般代理）。被告，张虎，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省。被告，张彩凤，女，1985年04月26日出生，汉族，住湖南省。被告，太平财产保险有限公司长沙市分公司，营业地址长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼21层。负责人，周勇迪，系公司总经理。委托诉讼代理人，彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师（特别授权）。被告吴秋群，女，1972年07月20日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年10月14日立案受理了原告张迪良、诉被告张虎、被告张彩凤、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司、被告吴秋群机动车交通事故责任纠纷一案。原告张迪良于2019年12月24日以原告与被告愿意庭外和解为由撤回起诉。本院认为，原告张迪良的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张迪良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张迪良负担。审判员  孟征斌二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8613号原告：启东市博大印刷包装有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇工业集中区爱达斯路**。法定代表人：张亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被告：上海浦东品霞五金厂，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路邓二村储家宅****。法定代表人:王国良，该厂厂长。原告启东市博大印刷包装有限公司与被告上海浦东品霞五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告启东市博大印刷包装有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市博大印刷包装有限公司撤诉。案件受理费2288元，减半收取计1144元（原告已预交），由原告启东市博大印刷包装有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2763号申请执行人张彩连，女，1982年10月5日出生，住所地邵东县。被执行人李丽，女，1987年1月13日出生，住所地长沙市开福区。被执行人毛健，男，1989年1月8日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人张彩连与被执行人李丽等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初4790号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张彩连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2763号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日代理书记员  罗奇林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1756号 申请执行人：陶大忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陶大忠与被执行人袁旭平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院对被执行人袁旭平银行存款50元进行了划拨，用于缴纳本案执行费。本院同期执行的（2019）川0184执1736号案件已在登记机关查封了被执行人袁旭平名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1821号民事调解书申请执行标的为12131元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权12131元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月九日 书记员  施佳佶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3837号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：江海宁、甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：李冬华，女，1967年11月6日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李冬华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人江海宁到庭参加诉讼，被告李冬华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款114935元及代偿款相应利息（以1645.48元、1625.96元、111663.56元为基数，分别从2018年12月19日、2019年3月20日、2019年6月24日起，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告清偿之日止，利息暂计至2019年8月29日约为3890.59元）；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师代理费1900元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了编号为2017年桂最高额委保字第2781号《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告向银行、信用社、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人借款提供连带责任保证，担保的最高债权本金为11万元，债权发生期间为2017年6月7日至2021年6月7日，同时约定了代偿方式、违约责任及诉讼管辖等内容。2017年6月6日，被告向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为11万元，借款期限24个月，还款方式为按季付息，到期还本。互联网公司在平台发布了被告的该笔借款申请，发行产品:金投宝—公职人员消费贷2017009735号，项目借款金额为人民币11万元，期限24个月，该项目投满后于2017年6月12日起息。被告与具体出借人、原告及互联网公司签订了《借款及担保合同》，原告为借款提供担保。11万元借款于2017年6月12日发放至被告的平台账户，由被告按需自由支配提现。被告取得借款后，未按期足额归还借款本息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2018年12月14日、2019年3月15日、2019年6月19日，原告代被告偿还借款利息1645.48元、1625.96元、1663.56元，偿还本金110000元，本息合计114935元，但被告未依约偿还原告代偿款项。根据双方合同约定，原告代偿后，有权要求被告清偿原告代偿的全部款项、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）、被告应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等。同时约定，如被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额委托担保合同》、借款信息发表申请书、《借款及担保合同》、互联网金投公司出具的被告互联网账户交易明细的截图、被告提现记录的截图、《证明》及其附件、代偿通知书、代偿证明、账户交易明细回单、委托代理合同及代理费发票等证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》及被告通过互联网金融平台与出借人、原告、互联网公司签订的《借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告通过互联网金融平台借款，应当按照合同约定的期限返还出借人借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告未依约还款，原告作为担保人代为履行了还款义务，其有权向被告追偿。原告的诉讼请求均有合同依据并符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬华偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款114935元及利息（以1645.48元、1625.96元、111663.56元为基数，分别从2018年12月19日、2019年3月20日、2019年6月24日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计至清偿之日止）； 二、被告李冬华赔偿原告广西中小企业融资担保有限公司律师代理费1900元； 本案案件受理费2714元（因适用简易程序审理减半收取1357元）、邮寄费31元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预付），由被告李冬华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2714元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 旻 二〇一九年十二月十七日 书记员 何淑萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10494号 原告：吴思呈，男，1970年3月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：倪良花、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。 被告：陈庆林，男，1963年2月9日出生，汉族，住乐清市。 原告吴思呈与被告陈庆林买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款12240元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴思呈特别授权委托诉讼代理人郑福强到庭参加诉讼，被告陈庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2015年起，被告陈庆林因建设施工需要陆续向原告吴思呈购买钢材材料。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元。由被告向原告亲笔出具的“欠款欠据”为凭。2016年9月20日，被告再次向原告购买钢材材料2240元，由被告在原告的“发货清单”上签字确认为据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆林应支付原告吴思呈货款12240元并赔偿逾期付款损失（损失以12240元为基数，按同期同种类贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元，减半收取53元，由被告陈庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 汤铭 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈峥
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢295号 申请执行人徐金山，男，1957年1月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人何洪伟，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人钱正武，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第457号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第457号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝 月
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：李金明，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：王晶，女，1986年8月4日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李海峰，男，1974年6月3日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李友，男，1986年6月27日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与李金明、王晶、李海峰、李友借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月七日 书记员  司公平
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4153号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱伟莉，女，1989年7月6日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）因与被上诉人朱伟莉财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保池州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判；一、二审诉讼费用均由朱伟莉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。我司对案涉车辆发生单方事故导致车辆损失没有异议，但对车辆的损失金额有异议。保险事故发生后，由于保险公司不能向被保险人指定汽修厂，故一般先由保险公司对车辆外观进行拍照留存，待被保险人确定汽修厂之后，再由被保险人电话联系保险公司要求拆检对内部损失定损。值得注意的是，这一通知义务在于保险人，如果被保险人仅在事故发生时电话通知了保险公司，而没有在确定汽修厂后、拆检时通知保险公司导致保险公司未能及时定损，该责任归责于被保险人，由此导致损失无法查清的由被保险人承担。案涉事故发生后，我司仅拍摄到了案涉车辆的外观照片，依此照片定损金额与朱伟莉自行委托定损的金额差距过大，明显不合常理。我司在一审中申请重新评估，但一审法院认为我司未能在限定期限内提出书面申请未予同意。我司认为未在期限内提出书面申请仅是程序问题，而朱伟莉提供的公估报告实体存在重大瑕疵，经向4S店询价，该公估报告的配件价格高于4S店价格，且从朱伟莉提交的维修发票来看，案涉车辆系在社会汽修厂而非4S店维修。根据保险补偿原则，朱伟莉不能在保险事故中获利，这也是保险公司会根据不同汽修厂核定不同维修价格的依据所在。本案中，我司严重怀疑朱伟莉以高估低修的手段谋取不当利益，一审法院未能查明案件事实，亦未准许我司的重新评估申请实属错误。 朱伟莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保池州分公司的上诉请求。 朱伟莉向一审法院起诉请求：1.要求人保池州分公司支付维修费110200元、评估费3000元、施救费1600元，合计114800元；2.本案诉讼费用由人保池州分公司承担。 一审判决认定事实：朱伟莉为皖Ｓ×××××车辆的所有权人。2019年1月9日，朱伟莉为该车辆在人保池州分公司处购买了包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率在内的机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为242048元；保险期间自2019年2月23日0时至2020年2月22日24时止。2019年3月2日17时35分，李标驾驶案涉车辆途经南通市行驶时，所驾车前部碰撞路边电线杆，发生交通事故，致车辆损坏。事故经南通市公安局交通警察支队四大队认定，李标负事故全部责任。当天，案涉车辆从南通市拖至上海市，并产生拖运费1600元。2019年4月16日，上海釜诚价格评估有限公司受李标委托作出沪釜价评[2019]第4299号《关于皖Ｓ×××××路虎牌小型越野客车修复价格的评估意见书》，确定案涉车辆于价格评估基准日即2019年3月2日的市场修复价格为110200元，评估产生的费用为3000元。后案涉车辆由上海奎爱汽车服务有限公司修复，该公司开具110200元的增值税发票。 一审法院认为，朱伟莉与人保池州分公司签订的案涉保险合同依法成立、合法有效。因案涉事故发生在保险期限内，朱伟莉有权根据合同约定要求人保池州分公司在机动车损失保险范围内赔偿车辆损失及理赔所产生的必要费用，故朱伟莉要求人保池州分公司赔偿已实际发生的车辆维修费110200元、评估费3000元、拖车费1600元，合计114800元，于法有据，予以支持。理由如下：首先，虽然人保池州分公司因案涉评估系朱伟莉单方委托而对其效力不予认可，但是人保池州分公司在案涉事故发生后，未在合理时间内进行定损，且在一审法院向其发出如对案涉评估结论持有异议并申请重新鉴定应当明确对评估内容哪些方面持有异议并提供相应证据加以佐证的告知函后，人保池州分公司亦未在限定期限内提交评估公司及评估人员不具备评估资质、评估程序违法或案涉车辆损失与评估报告不符的证据来证明评估报告的结论存在错误。一审法院认为，案涉车辆的修复价格评估虽为单方委托，但评估程序与法不悖，且上海釜诚价格评估有限公司及实施评估的两名评估人员均具有价格评估资质，故对案涉评估报告的效力依法予以确认，由此产生的评估费用由人保池州分公司承担，同时对人保池州分公司提出的重新鉴定申请不予准许。其次，虽然事故发生在南通市，但朱伟莉的经常居住地为上海市，在案涉事故发生后，为方便车辆的相关维修事宜，朱伟莉将车辆拖至上海市进行维修，符合日常生活经验，并不存在人保池州分公司所谓的舍近求远、人为扩大损失之情形，故拖车费应由人保池州分公司承担。判决：人保池州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱伟莉保险理赔款114800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元、减半收取计1298元，由人保池州分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。 经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉评估意见书的评估结论能否作为案涉车辆损失的依据。 本院认为，人保池州分公司对案涉保险合同的成立及案涉事故致车辆受损的事实不持异议。案涉事故发生后，人保池州分公司接到报案后，至事故现场勘验并拍摄了案涉车辆的外观照片，其主张被保险人在确定汽修厂后需通知其拆检以对车辆内部定损，既未提供相应依据，亦未举证证明其曾向被保险人作出过相应意思表示。案涉事故发生后，案涉车辆被拖至上海市，后朱伟莉单方委托上海釜诚价格评估有限公司对案涉车辆的修复价格进行评估，并形成评估意见书。人保池州分公司对该评估意见书的评估结论有异议，向一审法院申请重新鉴定。一审法院函告该公司，要求其在规定期限内明确具体异议并提供相应证据加以佐证，但人保池州分公司既未如期回应，亦未在一审中提供任何反驳证据，在此情形下，一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许，并无明显不当。二审中，人保池州分公司认为案涉评估意见书的评估价格偏高，但未提供证据予以证明，且朱伟莉提供的维修结算清单及维修发票与评估意见书的评估结论相一致，故人保池州分公司的该主张没有事实依据，本院不予采信。案涉评估意见书的评估结论可以作为认定案涉车辆损失的依据。 综上所述，人保池州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1060号上诉人（原审被告）:曹学忠，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住平罗县城。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张刚，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，住平罗县姚伏镇。上诉人曹学忠因与被上诉人张刚房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张刚于2019年12月10日以诉争双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1381号民事判决；二、准许被上诉人张刚撤回起诉。一审案件受理费2674元，减半收取1337元，由被上诉人张刚负担。二审案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人曹学忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 王 华审判员 孙 翔 二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓萍附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执恢139号申请执行人欧土生，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省××××号。被执行人刘翠英，女，1959年10月9日出生，瑶族，农民，住湖南省××××号。被执行人柏勇，男，1988年10月26日出生，瑶族，农民，住湖南省××××号。本院执行的申请执行人欧土生与被执行人刘翠英、柏勇触电人身损害责任纠纷一案，被执行人刘翠英、柏勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第176号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月四日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更819号罪犯邱英杰，男，1960年5月11日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2012年12月18日作出(2012)宝刑一初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人邱英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61808.3元。判决生效后，交付执行。2015年10月9日、2017年9月20日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第396号、（2017）陕03刑更354号刑事裁定，将罪犯邱英杰刑期减去有期徒刑十一个月和八个月（减刑后刑期执行至2023年7月21日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯邱英杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱英杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯邱英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邱英杰准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0327民初908号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县。   法定代表人：杨永军，男，生于1969年XX月XX日。   委托代理人：赵峰，男，生于1988年8月12日。   被告：苟秀琴，女，生于1963年12月7日。   委托代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。   被告：曹新科，男，生于1987年1月13日。   本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告苟秀琴、曹新科金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院递交申请，申请撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。                               审 判 员  李 艳 军      二〇一九年十二月九日   书 记 员  郭 亚 平              1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1853号之一 申请执行人：陈炳坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：余建华，男，1996年11月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人陈炳坤依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初461号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，执行费50元、诉讼费25元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下银行零星存款。 4、本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。