云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6284号原告：李正全，男，汉族，1968年10月4日出生，云南省嵩明县人，在家务农，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国、马韵钦，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明乐兴科技有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区江东丽景园2-1-702。法定代表人：赵桥勇。被告：汪忠孝，男，汉族，1981年1月27日出生，贵州省兴义市人，户籍地为贵州省兴义市。被告：杨咏，男，汉族，1973年11月5日出生，云南省楚雄市人，户籍地为云南省楚雄市阳光大道城市。委托诉讼代理人：张开云、阮尧，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。第三人:杨富，男，汉族，1987年12月6日出生，云南省嵩明县人，户籍地为云南省昆明市嵩明县。原告李正全诉被告昆明乐兴科技有限公司（以下简称乐兴公司）、汪忠孝、杨咏及第三人杨富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李正全及其委托诉讼代理人张进国、马韵钦，被告杨咏的委托诉讼代理人阮尧到庭参加了诉讼。被告乐兴公司、汪忠孝、第三人杨富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐兴公司、被告汪忠孝、被告杨咏共同向原告支付机械租赁欠款155000元，并支付以上述金额为基数，自2018年11月6日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费由上述三个被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告委托本案第三人杨富（系原告的挖机驾驶员）与被告乐兴公司签订《工程机械租用协议》，将原告所有的神钢牌260型挖掘机租赁给被告乐兴公司使用，约定租期暂定为12个月；月租金为33000元每月；并约定结算方式为，月末计时，次月15日结算。合同签订后，原告按合同约定进场作业，亦全权委托第三人杨富代理自己与承租方对接工作、进行结算。2018年9月17日，被告乐兴公司向原告出具了《结算凭证》，载明经结算后，尚欠155000元的租金。2018年9月30日，被告汪忠孝、被告杨咏对上述结算签字确认。2018年11月16日，被告汪忠孝和杨咏向原告出具了《还款计划》，明确了欠付租赁款的事实，但三被告至今尚未向原告支付任何欠款，这严重的损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告杨咏辩称：本案的合同向对方是第三人杨富和被告乐兴公司，被告杨咏与原告不存在建筑设备租赁合同关系，被告杨咏不认识原告。本案原告不适格。还款计划中具有还款的限制条件，并且明确不是杨咏个人还款。同时，协议没有约定支付租赁费的利息，不应当支付利息。被告乐兴公司、汪忠孝未答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人杨富未陈述意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，本院认证如下：原告的身份证复印件、《合格证》、《工程机械买卖合同》及《补充合同》、挖掘机购买发票、被告昆明乐兴科技有限公司企业信用信息公示报告、第三人杨富的身份证复印件、《授权委托书》、《工程机械租用协议》、《挖机租金结算凭证》、《还款计划》、银行流水，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、法庭调查、和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月6日，原告购买“神钢牌”液压挖掘机一台，单价1135000元。2018年4月14日，被告乐兴公司（承租方、乙方）与第三人杨富（出租方、甲方）签订《工程机械租用协议》，约定：被告向其租赁神钢260型挖掘机一台供乙方工程使用。月租金为33000元，机械工作时间额定为250小时/月。租用期暂定12个月，若租期未达到3个月，进出场费用由乙方承担，租期达到3个月以上，进出场费用由甲方承担。进场时间为2018年3月1日，结算方式为月末计时，次月15日结算。如遇特殊情况未能按时支付，双方协商，推迟结算。乙方不按时支付租用费用，甲方有权停工，并收回机械，索要出场运费。案外人徐敬林在乙方处签名，并加盖被告乐兴公司公章。2018年9月17日，被告乐兴公司向原告出具的《挖机租金结算凭证》，载明：兹有神钢挖机260从3月份到9月份的工作日结算如下：1、3月份到5月31日，3月份超时20小时，月租金为33000元，合计90640元，借支15250元，欠75390元。2、6月份月租金33000元未付、3、7月份月租金33000元未付。4、8月份月租金33000元，借支32400元，欠600元。5、9月份共15天，租金15400元未付。欠神钢挖机260总合计155000元。被告乐兴公司在其上加盖公章。被告汪忠孝、杨咏在空白处签名。2018年11月6日，被告汪忠孝、杨咏向原告出具《还款计划》，载明：因欠杨富神钢260挖机租金155000元。经双方协商待我方铁精粉生产结算后，除去承包款后，可由矿山业主代为支付到杨富指定账户。经本院向第三人杨富核实，杨富明确表示其系受到原告李正全委托代为签订《工程机械租用协议》、《挖机租金结算凭证》和《还款计划》，收取款项亦为代原告收款。2018年8月10日，案外人徐敬林向原告账户转账支付20000元。庭审中，原告陈述挖机是在金坪乡金平县大寨乡使用，2018年3月11日“神钢牌”液压挖掘机进场，2018年11月30日收回“神钢牌”液压挖掘机。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，第三人杨富确认其系受原告李正全委托签订合同、履行义务及收取款项，故原告与第三人之间形成委托合同关系。原告提交的银行流水系合同签订时被告乐兴公司的合同代表向其转账租金，能够证明被告已经知悉原告的身份，故原告有权作为合同的相对方向被告主张权利。针对原告主张被告乐兴公司、汪忠孝、杨咏支付机械租赁款155000元。被告乐兴公司与原告签订合同，原告按照合同向被告乐兴公司履行了合同义务，被告乐兴公司应当向原告支付租金，被告乐兴公司在2018年8月10日付款20000后，9月17日出具结算凭证，确认尚欠原告租金155000元，被告乐兴公司应当向原告支付。被告汪忠孝、杨咏在《挖机租金结算凭证》空白处签字后，又于2018年11月6日向原告出具《还款计划》并签名，本院认为两被告以其在两份结算中签字的行为表明其愿意对被告乐兴公司的租金承担支付责任，故被告汪忠孝、杨咏应当向原告支付租金155000元。针对被告杨咏认为未到付款期限的观点，本院认为双方在还款计划中记载的付款条件并不明确，被告乐兴公司、汪忠孝、杨咏作为掌握具体生产情况的一方，亦未提交证据证明上述条件未成就，故被告杨咏的观点，本院不予采纳。针对原告主张三被告支付以上述金额为基数，自2018年11月6日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求。被告乐兴公司使用机械至9月份，双方合同约定应当次月15日前结算，同时，双方于2018年11月6日签订《还款计划》的约定不明确，给予被告一个月的付款宽限期，故被告乐兴公司、汪忠孝、杨咏应当支付自2018年12月6日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用利息以及自2019年8月21日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明乐兴科技有限公司、汪忠孝、杨咏向原告李正全支付租金155000元；二、被告昆明乐兴科技有限公司、汪忠孝、杨咏向原告李正全支付以155000元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用利息以及自2019年8月21日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；三、驳回原告李正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元由被告乐兴科技有限公司、汪忠孝、杨咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十二月二日书 记 员  黄沈丹