福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初921号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人庄灿阳，男，1988年9月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯强奸罪分别于2009年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日投案，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人翁少阳，男，1987年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日投案，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人陈伟雄，男，1986年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日投案，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年7月22日至2019年6月，被告人庄灿阳先后窜至被害人柯某1经营的惠安县红星农场内盗窃牛蛙共19次计548斤，价值共计人民币（币种下同）3868元。盗窃后，被告人庄灿阳以每斤5元至10元不等的价格将牛蛙销售给郑某、陈某1、蒋某、黄某等人，从中非法获利3710元。具体分述如下： （1）2017年7月22日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙13斤，并以每斤8元的价格卖给郑某，从中获利100元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值78元。 （2）2017年7月24日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙10斤，并以每斤8元的价格卖给郑某，从中获利80元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值60元。 （3）2017年7月26日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙20斤，并以每斤8元的价格卖给郑某，从中获利160元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值120元。 （4）2017年7月27日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙25斤，并以每斤8元的价格卖给郑某，从中获利200元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值150元。 （5）2017年8月1日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙30斤，并以每斤8元的价格卖给郑某，从中获利240元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值180元。 （6）2017年8月2日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙40斤，并以每斤8元的价格卖给郑某，从中获利320元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值240元。 （7）2017年8月8日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙20斤，并以每斤8元的价格卖给郑某，从中获利160元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值120元。 （8）2017年8月9日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙20斤，并以每斤8元的价格卖给郑某，从中获利160元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值120元。 （9）2018年1月3日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙20斤，并以每斤6元的价格卖给郑某，从中获利120元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值160元。 （10）2018年1月8日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙20斤，并以每斤6元的价格卖给郑某，从中获利120元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值160元。 （11）2018年4月16日凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙50斤，并以每斤6元的价格卖给郑某20斤、陈某1 30斤，从中获利300元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值400元。 （12）2018年4月的一天凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙20斤，并以每斤8元的价格卖给蒋某，从中获利160元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值160元。 （13）2018年5月的一天凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙60斤，并以每斤6元的价格卖给陈某1，从中获利360元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值480元。 （14）2018年5月的一天凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，趁人不备盗窃牛蛙几十斤，以每斤8元的价格卖给蒋某20斤，从中获利160元；将剩下的牛蛙卖给黄某。根据同期市场批发价，卖给蒋某的牛蛙价值160元。 （15）2018年6月的一天凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙几十斤，以每斤8元的价格卖给蒋某10斤，从中获利80元；将剩下的牛蛙卖给黄某。根据同期市场批发价，卖给蒋某的牛蛙价值80元。 （16）2018年6月24日的凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙80余斤，并以每斤6元的价格卖给郑某，从中获利490元。根据同期市场批发价，被盗的牛蛙价值640元。 （17）2018年7月的一天凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙几十斤，并以每斤8元的价格卖给蒋某10斤，从中获利80元；将剩下的牛蛙卖给黄某。根据同期市场批发价，卖给蒋某的牛蛙价值80元。 （18）2018年10月的一天凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙20斤，并以每斤6元的价格卖给郑某，从中获利120元。 （19）2019年6月份的一天凌晨，被告人庄灿阳窜至红星农场内，盗走牛蛙60斤，并以每斤5元的价格卖给郑某，从中获利300元。根据同期市场批发价，被盗牛蛙价值360元。 2.2019年7月份期间，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄经事先预谋，窜至惠安县被害人佘某经营的三星农场内盗窃红色火龙果约300斤（经估价鉴定，每斤价值3元）、西瓜几十个（暂无法鉴定）。其中，被告人庄灿阳、翁少阳参与盗窃4次，被告人陈伟雄参与盗窃3次。 （1）2019年7月的一天晚上，经被告人翁少阳提议，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄窜至三星农场内，盗摘红色火龙果约20斤。 （2）2019年7月的一个晚上，经被告人庄灿阳提议，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄窜至三星农场内，盗摘红色火龙果100多斤。盗摘红色火龙果期间，被告人翁少阳又窜至旁边的农场内盗摘了几个西瓜。 （3）2019年7月的一天晚上，经被告人翁少阳提议，被告人庄灿阳、翁少阳窜至三星农场旁边的农场内，盗摘西瓜6个。 （4）2019年7月的一天晚上，经被告人翁少阳提议，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄窜至三星农场内，盗摘红色火龙果100多斤，后又窜至旁边的农场内盗摘西瓜几十个。被告人庄灿阳将其中32斤红色火龙果以91元的价格卖给姜某。 2019年7月18日，被告人庄灿阳在其亲属的陪同下到惠安县公安局黄塘派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，公安民警依法在被告人庄灿阳家中查获到红色火龙果88个、重19.2公斤，西瓜20个、重37公斤。2019年7月19日，被告人翁少阳、陈伟雄主动到惠安县公安局黄塘派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，公安民警依法从被告人陈伟雄处扣押到西瓜4个、重4公斤，红色火龙果9个、重2.3公斤。案发后，扣押在案的被盗红色火龙果共97个、重21.5公斤，西瓜共24个、重41公斤已发还给被害人。被告人翁少阳、陈伟雄已赔偿被害人佘某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人庄灿阳以非法占有为目的，单独实施盗窃牛蛙19次，被盗牛蛙价值3868元，数额较大；被告人庄灿阳又伙同被告人翁少阳、陈伟雄以非法占有为目的，共同盗窃西瓜、红色火龙果4次，被盗红色火龙果价值900元。其中，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄分别参与盗窃23起、4起、3起，三被告人的行为已构成盗窃罪，其中部分系共同犯罪。被告人庄灿阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄签字具结表示认罪认罚。建议对被告人庄灿阳有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金二千元至一万元；被告人翁少阳拘役五个月至六个月，并处罚金一千元至五千元；被告人陈伟雄拘役三个月至五个月，并处罚金一千元至五千元。 公诉机关向法庭提供被害人佘某、柯某2的陈述，证人庄某、张某、姜某、陈某1、黄某、蒋某、陈某2、郑某的证言，辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录，检查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书、价格意见函、价格认定不予受理通知书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，归案经过，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 庭审中，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。被告人陈伟雄向本院预缴罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄灿阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄灿阳有犯罪前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人翁少阳、陈伟雄多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人庄灿阳、翁少阳、陈伟雄已退赔被害人部分或全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈伟雄犯罪情节较轻，能认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄灿阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。） 二、被告人翁少阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止。） 三、被告人陈伟雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、责令被告人庄灿阳退出违法所得3710元以赔偿被害人柯某1的损失。 五、责令被告人庄灿阳退赔被害人柯某1的经济损失158元。 （上述判处的罚金、违法所得、退赔款应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -6-