河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2444号上诉人（原审被告）：吴桥讯诚物流有限公司。住所地：山东省吴桥县桑园镇田庄村。法定代表人：崔新磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈全祯，该公司员工。委托诉讼代理人：高燕海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东双汇物流有限公司。住所地：山东省德州经济开发区晶华路（山东双汇食品公司院内）。法定代表人：张太喜，该公司经理。委托诉讼代理人：卢书威，该公司员工。委托诉讼代理人：许志涛，该公司员工。上诉人吴桥讯诚物流有限公司（以下简称讯诚物流公司）因与被上诉人山东双汇物流有限公司（以下简称山东双汇物流公司）运输合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人讯诚物流公司的委托诉讼代理人高燕海及陈全祯、被上诉人山东双汇物流公司的委托诉讼代理人卢书威及许志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讯诚物流公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足。1、原审判决认定上诉人运输的货物因发生交通事故导致产品污染变质，经处理没有销售价值。但是被上诉人未能提供该项主张的相应证据。根据上诉人与被上诉人即原审原告签订的《货物运输合同》中第十条约定“乙方承运产品出现质量问题，必须拉回甲方工厂，禁止私自处理或销售，由生产方品管部门出具报告确定质量是否存在问题，如乙方对该质量报告有异议，须在质量报告作出当日向甲方提出书面申请并支付检验费用，由官方检验部门进行二次检验”，被上诉人在上诉人所运输产品发生交通事故后，没有交由生产方品管部门对上诉人运输的产品进行受损鉴定、出具质量报告，而是仅仅凭借山东德州双汇食品公司出具的一张证明、《产品质量检验卡》单方面确定上诉人所运输产品全部毁损，而该份《产品质量检验卡》是上诉人在一审作出判决后，上诉人才看到的，被上诉人并没有按照货物运输合同的约定将该份报告出示给上诉人，这种合同违约行为不但严重侵害了运输合同中约定的上诉人对运输产品质量的合法知情权，也剥夺了上诉人对运输产品发生质量异议进行重新鉴定的救济权。原审判决中认定“受损产品经处理没有价值”，但该种认定是错误的。根据被上诉人提供的《产品质量检验卡》载明，上诉人所运输产品经检验后处理意见为“转工业油B”，说明该批受损产品是有残值的，并非是“没有价值”，被上诉人并没有就受损产品没有价值提供合法有效的证据，也未对受损产品进行处理或者最终去向提供相关证据。被上诉人主张的货物损失价值就是从山东双汇食品有限公司购买产品的发票金额，即被上诉人在没有对产品进行全损鉴定、没有提供受损产品最终处理结果、受损产品仍有转工业油处理的情况下单方面推定上诉人所运输货物全损，而原审法院在被上诉人没有提供充分证据的情况下，对被上诉人主张的产品损失进行了发票金额的确认，事实不清、证据不足。2、原审判决认定上诉人所运输货物已经因变质而销毁，但被上诉人提供的证据仅仅是山东德州双汇食品有限公司的单方证明，并没有提供确实充分的证据证实该货物已经全部销毁，即使该产品已经销毁，也应该扣除产品的残值部分，因为被上诉人提供的证据已经证实该产品是可以进行工业油处理的。二、本案一审采用简易程序审理，明显不当。给上诉人寄来的应诉通知书和举证通知书中，剥夺了上诉人15天的答辩期限，且仅仅给上诉人10日的举证期限，从原审法院给上诉人发出应诉手续到开庭审理，仅仅只有13天，这样势必客观上侵害了上诉人的诉讼权利。事实上，由于原审法院发送起诉状、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼手续时，正值十ー长假期间(上诉人的公司注册地是河北省吴桥县，而德州市只是上诉人的营业场所)，当上诉人获知应诉时，已经超过了开庭时间，造成上诉人不能到庭应诉的被动局面。三、上诉人只是一个自然人投资的小公司，无法承担本案这么高的经济风险。在上诉人与被上诉人签订的《货物运输合同》中明确约定为确保货物安全，避免意外事故造成重大损失，应在每次运输中提供货物保险。本案涉及的货物运输就是由被上诉人提供的货物保险，但是被上诉人在明知本案涉及的交通事故造成货物损失后可以选择向投保保险公司或者事故对方车辆的保险公司进行起诉维权，却只是简单的起诉上诉人，一审法院在没有上诉人缺席到庭的情况下径行判决上诉人承担全部损失不当，上诉人申请追加华安财产保险股份有限公司保定中心支公司为本案的第三人参加诉讼，依法对该案交通事故涉及到的货物损失进行调解，如调解不成，应撤销原判，发回重审。山东双汇物流公司辩称，一、双方合同约定产品出现质量问题，是由生产方品管部门判定，本案的货损正是生产方山东德州双汇食品公司判定。二、对本次事故及货物损失的处理上诉人是全程跟踪的，事故认定书等相关材料是上诉人方提供的，上诉人不可能不知情货物损失及处理情况。三、对损失的生鲜产品货物进行炼油处理，是应食品安全防疫等方面的要求，是一种处理方式。处理的费用远超产生的工业油费用，不存在残值。四、货物的价值在出厂时就已经确定。上诉人随车携带的货物清单记载的有，并且生产方已出具证明明确确定货物全部损失，不存在残值。五、一审判决使用简易程序不违法，且上诉人方收到了法院的应诉通知等相关手续，一审开庭时法院还当庭电话落实过，是上诉人方自己表示不来参加诉讼。六、本次事故中上诉人方车辆无证，货物险不适用，保险公司不理赔，因此上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回。山东双汇物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令讯诚物流公司赔偿山东双汇物流公司货物损失共计212,283.88元；2.由讯诚物流公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2019年7月16日，山东双汇物流公司作为托运方（甲方）与讯诚物流公司作为承运方（乙方）双方书面签订《货物运输合同》（2019—1版），其内容记载：“……承运方派车车牌号冀Ｊ×××××，……一、甲方同意将本批生鲜产品共计8.58（±0.5）吨交由乙方按本合同运输区间进行运输，送达时间为2019年7月17日24时前，迟到一天乙方支付违约金500元（不足24小时按每小时20元支付）。……九、乙方保质保量及时将甲方货物运送至甲方指定地点，对承运期间发生的晚点、翻车、事故、偷盗、火灾、淋雨、解冻、结冻、发闷、变质等原因，导致产品缺失、出现质量问题、客户拒收等造成的损失均由乙方全额承担。损失金额按照该笔业务相对应的《产品发运清单》或《押运单》显示的数量、规格明细进行核对、清点和计算，先从运费中扣除，不足部分，乙方必须在一周内支付完毕。……（盖章处加盖有双方各自公司的合同专用章）”合同签订后，讯诚物流公司如约将上述产品进行承运，双方约定的运费是货到签收后再付款；2、在运输过程中，2019年7月16日21时05分，讯诚物流公司冀Ｊ×××××号车辆在保定市附近发生交通事故，事故导致产品污染变质，无法再次进行销售；3、上述受损产品经处理没有销售价值，山东德州双汇食品有限公司已将产品损失212,283.88元从山东双汇物流公司相关费用中扣除，并书面给山东双汇物流公司出具了产品发运清单、正规发票、证明；4、讯诚物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、申请调解、举证质证等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、《货物运输合同》、驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、产品质量检验卡、产品发运清单、货损发票、照片、证明、邮寄回执、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2019年7月16日，双方当事人书面签订的《货物运输合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，予以认定。本案争议的焦点为：山东双汇物流公司的请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”山东双汇物流公司、讯诚物流公司在签订《货物运输合同》后，山东双汇物流公司将货物（产品）交给讯诚物流公司，讯诚物流公司也依约接收货物并及时运输，对于双方均积极主动履行各自合同项下义务的行为，符合法律规定及行业规范，给予肯定；其次，该法第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”在运输过程中，2019年7月16日21时05分，讯诚物流公司冀Ｊ×××××号车辆在保定市附近发生交通事故，事故导致产品污染变质，无法再次进行销售，根据上述法律规定及双方签订的《货物运输合同》第九条“乙方保质保量及时将甲方货物运送至甲方指定地点，对承运期间发生的晚点、翻车、事故、偷盗、火灾、淋雨、解冻、结冻、发闷、变质等原因，导致产品缺失、出现质量问题、客户拒收等造成的损失均由乙方全额承担。损失金额按照该笔业务相对应的《产品发运清单》或《押运单》显示的数量、规格明细进行核对、清点和计算，先从运费中扣除，不足部分，乙方必须在一周内支付完毕”的约定，山东双汇物流公司提供的证据符合民事诉讼证据的基本构成要件与特征，能够形成证据链条且相互印证，因此，讯诚物流公司应当承担运输过程中货物的毁损、灭失损害赔偿责任，即赔偿山东双汇物流公司的损失共计212,283.88元；再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”讯诚物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、申请调解、举证质证等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响人民法院在查清本案事实的基础上，依法作出判决。秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，从弘扬社会主义核心价值观和传播社会主义法治理念的要求出发，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告吴桥讯诚物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东双汇物流有限公司货物损失共计212,283.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告吴桥讯诚物流有限负担，保全费1200元，予以退还。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、2019年7月16日，双方当事人签订的《货物运输合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以认定。《货物运输合同》第九条约定“乙方保质保量及时将甲方货物运送至甲方指定地点，对承运期间发生的晚点、翻车、事故、偷盗、火灾、淋雨、解冻、结冻、发闷、变质等原因，导致产品缺失、出现质量问题、客户拒收等造成的损失均由乙方全额承担。损失金额按照该笔业务相对应的《产品发运清单》或《押运单》显示的数量、规格明细进行核对、清点和计算，先从运费中扣除，不足部分，乙方必须在一周内支付完毕。”2019年7月16日21时05分，讯诚物流公司冀Ｊ×××××号车辆在保定市附近发生交通事故，事故导致产品污染变质，无法再次进行销售，山东双汇物流公司有权按照合同约定对其损失向讯诚物流公司请求赔偿。讯诚物流公司赔偿之后可以向侵权人进行追偿。2、根据生产方山东德州双汇食品有限公司出具的“证明”和产品质量检验卡，经其品管部门判定，事故拉回产品全部污染变质，并进行了无害处理，一审判决根据生产方山东德州双汇食品有限公司开具的正规发票认定该批产品损失212,283.88元并无不当。3、本案为运输合同纠纷，一审山东双汇物流公司提供了运输合同、事故认定书、生产方山东德州双汇食品有限公司出具的“证明”和产品质量检验卡等证据，双方法律关系明确、事实清楚，一审法院适用简易程序，并简化举证期限等并无不当。综上所述，讯诚物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4484元，由上诉人吴桥讯诚物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月二日书记员 卫鸣晓