wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1652号 原告:黄孝芳，女， 被告：安康市龙飞魔芋食品有限公司，住陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村，统一社会信用代码：91610900677920773B（以下简称龙飞公司）。 法定代表人：王大龙。 被告：王大龙，男，汉族， 被告：张尚华，男，汉族， 被告龙飞公司和被告张尚华的共同委托代理人：夏佳，女，汉族， 原告黄孝芳与被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、王大龙、张尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝芳、被告安康市龙飞魔芋食品有限公司和被告张尚华的委托代理人夏佳到庭参加诉讼。被告王大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金60万元整；2.判令三被告向原告支付自2018年7月60万元本金还清期间按月利率2%计算的还款利息；3.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月20日，龙飞公司法人王大龙因公司资金周转向原告借款60万元。2018年元月17日原告因急用钱龙飞公司及王大龙还款10万元，2018年8月1日原告因急用钱龙飞公司及王大龙还款30万元。剩余20万元至今未还。2018年元月1日，龙飞公司法人王大龙及张尚华因公司资金周转向原告借款40万元。以上两次借款借期一年，约定利率2%，每两月清息一次，利息结清到2018年6月30日。从2018年7月至今，三被告未按约定的时间清息还本金，没有履行合同承诺，因原告急需用钱，要求三被告到期一次性偿还本金60万，利息2018年7月至12月共计72000元整，本息共计672000元。最终还款按时间计算利息。为维护原告合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告龙飞公司、张尚华辩称，原告所述属实，但能不能与原告协商以龙飞公司的货款抵扣借款，请求原告给予宽限期。 被告王大龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，龙飞公司因公司资金周转向原告借款60万元。2018年元月17日原告因急用钱龙飞公司还款10万元，2018年8月1日原告因急用钱龙飞公司还款30万元。剩余20万元至今未还，利息结清到2018年6月30日，2018年元月1日，龙飞公司及张尚华因公司资金周转再次向原告借款40万元。以上两次借款借期一年，约定月利率2%，每两月清息一次。利息结清至2018年6月30日，原告提供工商银行的借记卡显示从2019年5月24日至2019年8月9日从被告王大龙账户偿还利息7万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙飞公司向原告出具借条，借款到期后，应当按照借条约定偿还借款及利息。原告所出借的款项直接汇入龙飞公司的法定代表人兼股东王大龙的账户，王大龙也通过自己的账户向原告偿还利息。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告王大龙的财产与龙飞公司财产混同，造成公司与股东人格混同，王大龙经本院多次传唤，不到庭参加诉讼，严重损害原告利益，应当对公司债务承担连带责任。故600000元借款中剩余的200000元借款被告王大龙与被告龙飞公司应该承担连带偿还责任。被告张尚华在2018年1月1日龙飞公司向原告出具的400000元借条借款人处签名并按手印，被告张尚华虽然不是被告龙飞公司的股东，但作为完全民事行为能力人，应认识到自己签名行为的法律后果，张尚华的签名行为表示与王大龙及龙飞公司一起作为共同借款人，对欠原告黄孝芳的400000元借款承担共同偿还责任，被告张尚华辩称其与王大龙系同学鉴于信任在借条上签字的辩解意见本院不予采纳。被告龙飞公司偿还原告利息70000元，被告龙飞公司及张尚华称利息要回公司查账，但一直未给本院回复，也未提供相应证据证实。本院认定自2018年7月1日起，被告龙飞公司偿还利息70000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告安康市龙飞魔芋食品有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告黄孝芳借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2018年7月1日起计算至实际还款之日止），被告王大龙对前述款项承担连带清偿责任； 二、被告安康市龙飞魔芋食品有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告黄孝芳借款本金400000元及利息（利息按年利率24%自2018年7月1日起计算至实际还款之日止,利息已付70000元），被告王大龙对前述款项承担连带清偿责任，被告张尚华对前述款项承担共同偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4900（已减半），由被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、王大龙、张尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李欢
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1357号 申请执行人：王志军，男，汉族，1979年9月1日出生，住址：河北省新乐市。 被执行人：杨双虎，男，汉族，1968年6月25日生，住址：河北省邢台市邢台县。 本院在执行王志军与杨双虎买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨双虎于本判决生效后十日内赔偿原告货款114900元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨双虎发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杨双虎有可供执行的财产。 本院依法对被申请人杨双虎采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人王志军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人王志军同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人王志军有要求被执行人杨双虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1357号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦金鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15330号 原告：谯安家,男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。 法定代表人:刘明友，该组组长。 第三人：中国烟草总公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。 法定代表人：李明，公司经理。 第三人：万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会。统一社会信用代码55500101MEA2914254。 法定代表人：刘育刚，居委会主任。 原告谯安家与被告万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市万州区分公司、第三人万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告谯安家在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告谯安家撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2989号罪犯徐善林，男，1968年5月31日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙0482刑初618号刑事判决，以被告人徐善林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币112000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐善林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐善林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐善林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐善林减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新审判员  赵芳审判员  黄帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21915号原告：陈芬，女，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周吴平，男，1978年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：吴三，女，1954年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：周丽，女，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告陈芬与被告周吴平、吴三、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈芬已预交），由原告陈芬负担。审判员  辛灵二〇一九年十二月十一日书记员  宋念
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6465号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：赵博，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费225元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3238号之一原告：王占龙，男，1984年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：剧岩，女，1983年1月19日出生，满族，住承德市双桥区。二原告委托诉讼代理人：姜一凡，河北管文军律师事务所律师。被告：承德千墨装饰工程有限公司，住所地承德市高新区**和润·佳汇广场****铺。法定代表人：苗江坤，该公司经理。被告：苗江坤，男，1987年5月28日出生，汉族，现住承德市高新区。王占龙、剧岩与承德千墨装饰工程有限公司、苗江坤装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，原告于2019年6月17日以本案应以另案审理结果为依据为由，申请中止审理。2019年12月5日，原告以中止诉讼事由消失为由，申请恢复诉讼。本院当时经审查认为，本案原告诉请中的第二项损失实际为原告应赔偿楼下韩俊波、王蕊的房屋损害损失，而韩俊波、王蕊因其房屋受伤起诉本案二原告的财产损害赔偿案件尚未审理终结，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形，作出了（2019）冀0802民初3238号民事裁定，中止了诉讼。2019年12月5日原告以另案判决已生效为由申请恢复诉讼，本院认为本案中止诉讼的事由已经消失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  姜朋飞二〇一九年十二月五日书记员  唐凯旋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申930号再审申请人（原审被告）：郭虹杉，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（原审原告）：石登成，男，1952年6月6日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周强，陕西力德律师事务所律师。原审被告：史蓓亚，女，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人郭虹杉因与被申请人石登成、原审被告史蓓亚民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭虹杉于2019年12月16日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，郭虹杉提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭虹杉撤回再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十二月十六日   书 记 员  张      莹  1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊学兵，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡南锡货运有限公司。住所地：江苏省无锡市丽新路**。法定代表人：曾应亮，该公司总经理。原审被告：邓十保，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：陈文章，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原审被告：熊新生，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原审第三人：万勇辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原审第三人：无锡市钱氏功能塑胶有限公司。。住所地：江苏省无锡市新区鸿山街道工业集中区（**）法定代表人：钱维坤。原审第三人：孙兆干，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人熊学兵因与被申请人无锡南锡货运有限公司（以下简称南锡货运公司）、原审被告邓十保、陈文章、熊新生、原审第三人万勇辉、无锡市钱氏功能塑胶有限公司、孙兆干追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。熊学兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2143号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、改判被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明南锡货运公司将货物委托洪盛物流运输至南昌市并存放于洪盛物流仓库内被宏鹰物流仓库发生的火灾过火损毁。火灾事故认定书不能作为认定损失的依据。二、原判决适用法律错误。被申请人南锡货运公司并没有举证证明再审申请人熊学兵对本案所涉火灾的发生存在过错。推定再审申请人是火灾事故的责任人，明显缺乏证据证明。原审判决超过诉讼请求，被申请人提出的是“财产损害赔偿”并不是追偿；原判决认定本案为追偿权纠纷错误。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规定，被申请人认为其托运货物被损毁，应向洪盛物流托运单的承运人进行追偿。被申请人向孙兆干追偿的赔偿金额依据“洪盛物流托运单”只有运费300元的3倍，再审申请人熊学兵最多只赔偿900元。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明，经庭审质证的万勇辉与孙兆干的民事诉状，系当事人对合伙开办洪盛物流事实的自认；一审对邓十保的询问笔录，证实万勇辉合伙开办洪盛物流承租涉案房屋的事实；洪盛物流运托运单，证明涉案货物存放在洪盛物流仓库内的事实；《货物运输协议》《火灾事故认定书》，证明涉案货物因宏鹰物流仓库发生火灾过火至洪盛物流仓库而毁灭。再审申请人对上述证据证明的事实仅提出异议，并未提交相反证据支持其主张，因此，再审申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。被申请人提交的《火灾事故认定书》，能证明再审申请人对本案所涉及的火灾的发生存在过错。原判决据此适用相关法律，并无不当。关于再审申请人提出原判决超出诉讼请求的问题。原审查明，无锡市钱氏功能塑胶有限公司委托南锡货运公司运输的货物在仓库起火全部烧毁，造成的经济损失经双方商定在南锡货运公司的运费中扣除，货物追偿权全部转移给南锡货运公司。可见，南锡货运公司作为原告要求追偿财产损失，并未超出诉讼请求。关于再审申请人提出被申请人应当先向承运人孙兆干行使追偿权，而不是直接向再审申请人行使追偿权的问题。本案熊学兵作为失火仓库的实际管理使用者，未尽到安全注意义务，导致火灾发生，对涉案财产损失负有赔偿责任，原判决支持原告的追偿请求，并无不当。再审申请人提出其他申请理由，明显不能成立，不予支持。综上，熊学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊学兵的再审申请。审判长  龚雪林审判员  江都颖审判员  刘晓雯二〇一九年十二月十一日法官助理徐苹书记员袁芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1096号 申请执行人赖水伟,男,汉族,1971年11月2日出生,住广西贵港市港**。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地****自编**车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于赖水伟与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2018〕1409号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付47727.70元；2.负担案件执行费616元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得34095.2元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执1096号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2028号原告杨佩勇：男，1962年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。被告张兰林，女，1955年7月19日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现下落不明。被告吴庆丽，女，1974年7月16日生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现下落不明。被告吴庆荣，女，1977年4月29日生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现下落不明。原告杨佩勇与被告张兰林、被告吴庆丽、被告吴庆荣所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨佩勇及其委托代理人蔡景文到庭参加诉讼。被告张兰林、吴庆丽、吴庆荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佩勇向本院提出如下诉讼请求：请求确认谢家集区河西村62栋404室房屋产权归原告所有。事实和理由：原淮南市谢家集区李郢孜镇河西南村62楼2单元8号的危房拆迁，由于吴怀清无力购买新房，经中间人马兆坤、徐长和二人作证，于2005年10月12日将该房屋以16000元的价格出售给了原告，2005年11月1日，吴怀清签署了授权委托书，由原告方代签订了回迁安置住房购房合同等手续，并由原告实际缴纳了购房款34177元，后原告一直入住在李郢孜镇河西村62栋2单元404室内，并承担相应的水电费、物业费等。由于原告搬迁后不知去向，一直联系不上，未能办理房屋过户手续，现经调查，吴怀清已于2008年3月25日死亡，但其亲属仍联系不上，故来院诉讼，请求判如所请。被告张兰林、被告吴庆丽、被告吴庆荣在答辩期内未提供书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原被告的诉讼主体资格。2、协议书、收据，证明吴怀清已经将其被拆迁房的购置权出让给了原告，原告已经支付了约定的转让价款的事实。3、回迁安置住房购房合同、房地产权证、委托书、发票、收据、物业费等。证明吴淮清是涉案拆迁房屋及安置房的权利人、以及原告已经以吴淮清的名义出钱购买了涉案房屋的事实。4、业主办理入住手续、缴费情况。证明原告从2008年1月8日开始至今就一直入住在涉案房屋的事实。5、证人证马兆坤的当庭证言，证明房屋买卖事实。当事人质证及本院认证情况：上述证据经合议庭评议认为，原告所举证据客观真实，证据之间能够相互印证，故均予以认定。基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：原淮南市谢家集区李郢孜镇河西村62楼2单元8号的危房拆迁，由于吴淮清（曾用名吴怀清）无力购买新房，经中间人马兆坤、徐长和二人见证，双方于2005年10月12日签订一份协议书，协议书的内容为“本人（卖方）系河西南村拆迁户，现自愿将户头（住户，包括所有拆迁补偿金额及原购房款）以壹万陆仟元整出售给买方。买卖双方立字为据，付款后本协议起相应的法律作用，双方不得反悔，卖方吴怀清，买方杨佩勇，中间人：马兆坤徐长和，2005年10月12日”，协议签订后，原告当即付款，吴淮清出具了收据。2005年11月1日，吴淮清又签署了授权委托书，委托原告方代为签订了回迁安置住房购房合同等手续，并由原告实际缴纳了购房款34177元，并于2009年11月取得该回迁安置住房的房产证，户主仍为吴淮清。此后原告一直入住在李郢孜镇河西村62栋404室内，并承担相应的水电费、物业费等。另查明，由于吴淮清（公民身份证号）搬迁后不知去向，原告一直未能与之取得联系，无法办理房屋过户手续，现经审理调查，证实吴淮清已于2008年3月25日死亡，其妻张兰林、女儿吴庆丽、吴庆荣现下落不明。本院认为：原告杨佩勇与吴淮清所签订的房屋户头购买协议系当事人真实意思表示，并已经实际履行，原告所提供的证据充分，证据之间可以相互印证，故该民事行为应认定为有效协议。原告按照所签订的回迁安置协议的约定，实际缴纳了购房款，并代为办理房屋产权手续，产权人虽仍然登记在吴淮清名下，但原告现入住多年并无人对此提出异议，且从该财产权利实际取得过程看亦应依法认定归原告杨佩勇所有，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认淮南市谢家集区河西村62栋404室房屋产权归原告杨佩勇所有。案件受理费1054元，由原告杨佩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛审 判 员  陶劲松人民陪审员  刘士勤二〇一九年十二月十日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保535号 申请人：谢先辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：何刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人谢先辉与被申请人何刚诉前财产保全纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保232号民事裁定进行保全。于2019年12月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人何刚在四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执880号执行一案的执行款5200000元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保232号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十日 书记员 曹红梅（代）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执1779号 申请执行人马俊祥。 被执行人王瑞金。 本院在执行申请执行人马俊祥申请执行被执行人王瑞金劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初344号民事判决书已发生法律效力。权利人马俊祥于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王瑞金及时履行本案标的款2700.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年8月20日向被执行人王瑞金送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人王瑞金的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人王瑞金在金融机构有存款1600.00多元，但已被另案扣划，其余银行账户存款不足百元。向被执行人王瑞金发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人王瑞金无公司工商登记信息。被执行人王瑞金无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王瑞金无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人王瑞金无收益类保险。本案应执行标的总额2700.00元，已经执行0元，剩余债权数额2700.00元。 申请执行人马俊祥认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人马俊祥同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人王瑞金暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐宝生
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1503号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：范宇轩、陈棋，北京中银（福州）事务所律师。 被执行人：孔祥芙，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄雅青，女，汉族，1983年3月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人孔祥芙、黄雅青借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初435号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人孔祥芙、黄雅青向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金487500.32元（利息、罚息、复息至2017年6月20日已结清，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至实际还款之日止）；赔偿律师费13564元；承担案件受理费9178元，调解减半收取4589元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孔祥芙、黄雅青发出执行通知书，责令被执行人孔祥芙、黄雅青履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥芙、黄雅青未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初435号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4830号之一 申请执行人：李汉荣,男,1958年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：胡努贵，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人李汉荣与被执行人胡努贵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初3270号民事判决书已经发生法律效力,被执行人胡努贵未履行生效法律文书所确定的义务，李汉荣向本院申请强制执行，申请执行标的182190元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人胡努贵的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人胡努贵名下有川Ａ×××××号车辆，本院已查封，但为轮候查封，且未实际控制，故不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡努贵采取限制高消费措施,申请执行人李汉荣同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月四日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢809号申请执行人董国正，男，汉族，农民。被执行人孙小仆，男，汉族，农民上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月2日作出的（2018）陕0502民初6778号民事判决书已发生法律效力。因孙小仆未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人董国正依法向本院申请执行，执行标的为27374.85元，案件受理费399元，执行费316元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙小仆发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，因双方当事人均家庭困难，被执行人孙小仆也无履行能力，申请人董国正依法向本院申请司法救助，本院经核查情况后决议救助申请执行人董国正20700元，并已给付申请人董国正，案件下余部分申请人董国正自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢809号案件的执行。审  判  员    李亚红二〇一九年十二月二十日  书  记  员    陈国东 1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢522号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地重庆市綦江区。负责人:陈宽明，该支行行长。被执行人:白琼艳，女，1978年12月11日出生，哈尼族，住重庆市綦江区。被执行人:罗仪刚，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人白琼艳、罗仪刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十二月九日法官助理 黄建国书 记 员 崔 洵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4559号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：甘冬，男，1981年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费647元，减半收取计323.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1322号之二申请执行人：程俊英，女，1966年2月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯琳，女，1966年4月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人程俊英与被执行人冯琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十六日书记员  宋新亮
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终14211号 上诉人（原审被告）：赵洁，女，1969年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘忠建，男，1987年8月23日出生，汉族，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。被上诉人（原审被告）：梁彦杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。上诉人赵洁因与被上诉人张玉芳、梁彦杰民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7272号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，被告梁彦杰与原告张玉芳的女儿相识。经被告梁彦杰介绍，2018年12月3日，被告赵洁向原告张玉芳借款20万元并出具借条一份，借款期限为2018年12月3日至2019年4月3日。被告梁彦杰作为担保人在借条上写明如到期未偿还担保人全权承担。同日，原告张玉芳向被告赵洁转账20万元。借款期限届满，被告赵洁未偿还借款酿成本诉。一审庭审中，原告张玉芳坚持诉讼请求，原告张玉芳称其居住在被告梁彦杰家中，且被告梁彦杰亦在家中；我院向原告张玉芳释明借款人和担保人应承担不同责任后，原告张玉芳要求被告赵洁承担还款责任，被告梁彦杰承担连带清偿责任。庭审调解，因被告赵洁、梁彦杰未到庭致调解未果。庭审结束后，我院前往被告梁彦杰家中，经询被告梁彦杰对本案借款事实无异议，表示现其无力还款。一审法院认为，原告张玉芳与被告赵洁之间借贷关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务。原告张玉芳履行了给付借款的义务，被告赵洁未按约定期限还款构成违约，现原告张玉芳要求被告赵洁偿还借款应予支持。被告梁彦杰在借条上写明如到期未偿还担保人全权承担，应视其为连带责任保证人，原告张玉芳要求其承担连带清偿责任应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洁于本判决生效后十五日内偿还原告张玉芳借款20万元。二、被告梁彦杰对上述债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元（原告张玉芳已预交），由被告赵洁、梁彦杰承担并于上述付款时一并给付原告张玉芳。宣判后，赵洁不服，上诉于本院称，其在收到张玉芳借款款项后，梁彦杰拿走一万元，说是由其还给张玉芳。赵洁还于2019年1月3日向梁彦杰转账2万元，通过梁彦杰还给了张玉芳。故请求撤销一审判决，判令赵洁向张玉芳偿还17万元，梁彦杰承担连带责任。张玉芳答辩称，承认梁彦杰转给其的2万元为赵洁的还款，但是是还的利息，而不是本金。另外1万元其不知情。梁彦杰未到庭答辩。二审中，赵洁提交银行转账凭证和微信转账支付凭证。证明其通过梁彦杰偿还了3万元。张玉芳提交通话录音，证明其与赵洁口头约定月利息10%。本院认为，关于赵洁偿还款项数额，其中2万元张玉芳认可，另外1万元张玉芳不予认可，且该款项未直接支付给张玉芳，无法认定为向张玉芳的还款。对于已还的2万元应否从本金中扣除问题，根据张玉芳提交的通话录音可知，双方口头约定借款月息10%，但是该月利率远远超出法律所保护的利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故赵洁主张2万元抵扣本金，于法无据，不予支持。根据相关法律的规定，应依照先扣息再冲本的原则，确定还款抵扣数额。本案中按照月利率3%的标准，扣除2019年1月3日赵洁还款时的利息6000元（20万×3%），剩余1.4万元应从本金中扣除（20万—1.4万）。故赵洁还应偿还张玉芳本金18.6万元。张玉芳虽本次诉讼未主张赵洁支付利息，但本案终结后，其仍有权就利息部分向赵洁另行主张。综上，因二审出现新证据，原审查明的事实发生变化，判决应依据相关新证据予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7272号民事判决第一项为：被告赵洁于本判决生效后十五日内偿还原告张玉芳借款18.6万元。二、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7272号民事判决第二项。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4300元、公告费600元承担不变。二审案件受理费4300元，由张玉芳承担300元，赵洁承担4000元。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○一九年十二月三日 书 记 员  何 诗 萌 1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1382号之二申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：朱晓明，男，1982年3月15日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付96000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年7月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有汽车两辆（已查封，未实际控制），未发现其他可供执行的财产。三、2019年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月16日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月30日本院将被执行人列入限制高消费人群。七、2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的96000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月十六日书记员  曾圣钧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5895号申请执行人：徐耀生，男，1961年5月4日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐耀生与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐耀生以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月6日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人徐耀生撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人徐耀生未持异议。本院认为，申请执行人徐耀生撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月六日书记员 钱玮俞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1418号罪犯于海洋，男，汉族，1992年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市明水县人民法院于2013年11月4日作出（2013）明刑初字第68号刑事判决，认定罪犯于海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月10日起至2024年11月9日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于海洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3175分，给予表扬5次，结余积分175分，其中年度积分1400分；于海洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于海洋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2023年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2484号之二 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：汤建斌男，1988年8月20日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院作出的（2018）浙0127刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人汤建斌判处罚金8000元,退赔被害人100000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人汤建斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汤建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建斌的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汤建斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查冻结了被执行人汤建斌名下的公积金账户，但尚不能处置。轮候查封了被执行人汤建斌名下的沪Ｃ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人汤建斌尚欠罚金8000元,退赔被害人100000元。 鉴于被执行人汤建斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汤建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴慧慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执943号 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：熊文飞，男，汉族，1988年1月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人南昌市青云谱区人民法院依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初240号刑事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊文飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，未发现可供执行财产，本院干警依法调查发现被执行人正在服刑，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金30000元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行本金30000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0104执943号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十二月十日 书记员  张 华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3980号之一申请执行人：庄娟，女，汉族，1977年6月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地安市清江浦区。法定代表人杨永生，职务董事长。关于庄娟与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9655号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付庄娟工资，合计5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。标的5000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 师 远
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3112号申请执行人：袁红生，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王万军，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王巧利，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。袁红生与王万军、王巧利民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日作出的（2019）苏0826民初1101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告王万军在判决生效后十日内归还原告袁红生借款161236.8元及利息（计算至2018年11月30日的利息为16247.2元；2019年1月31日起以161236.8元为本金，按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止）。被告王巧利对上述款项承担连带还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5320元，保全费1900元，合计7220元，由被告王万军、王巧利负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在拍卖房屋时给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3112号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月九日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初178号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       党来平，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同月17日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕179号                               指             控             事             实                       2019年4月25日19时许，被告人党来平醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至柳林县青龙冰河路二中门口路段时，被柳林县交警大队民警当场查获。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对党来平的血液进行检验鉴定，送检的党来平的血液中检出乙醇成分，含量为163.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人党来平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人党来平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党来平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人党来平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人党来平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人党来平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 高 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9053号上诉人（原审被告）：戈太兵，男，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁从军，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。上诉人戈太兵与被上诉人宁从军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人戈太兵自愿撤诉，并于2019年12月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，戈太兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戈太兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十日法官助理 周宇浩书 记 员 朱愿情
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保631号申请人湖北昌泰建设工程有限公司，住所地：荆门市东宝区雨霖路**。法定代表人：刘红峰。被申请人武汉岸房建筑工程有限公司，住所地：武汉市香港路**。法定代表人：乐照彪。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人武汉岸房建筑工程有限公司的工程款75万元人民币。扣留期限截至2021年12月4日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月四日书记员 曾娉萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6273号 申请执行人张强，男，汉族，1976年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人尚大力，女，汉族，1977年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张强与被执行人尚大力借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）甘0702民初10791号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告尚大力向原告张强偿还借款100000元，承担利息60000元。由于被执行人尚大力未履行生效法律文书确定的义务，申请人张强已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年6月11日、2019年10月23日、2019年12月2日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尚大力的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人尚大力名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请执行人不接受该车辆。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人尚大力名下的不动产，发现被执行人尚大力名下位于甘州区XXXXX3号楼西-2401室有住房一套，该房屋于2016年抵押于中国工商银行，抵押金额84.5856万元，抵押期限11年。 4、2019年6月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年10月27日，本院工作人员对被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的162300元，未能执行到位162300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月四日 执行助理曹宁 书记员高涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1506号之二申请执行人:程从义，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:周跃江，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省商城县。程从义与周跃江民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3573号民间判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周跃江于判决生效之日起三十日内偿还原告程从义借款200000元，承担案件受理费2150元。因周跃江未按上述生效法律文书履行义务，程从义向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：沪Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人周跃江名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人周跃江依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周跃江负有继续向申请执行人程从义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十二月二十三日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年12月23日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人程从义与被执行人周跃江民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：程从义与周跃江民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：沪Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人周跃江名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人周跃江依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3573号民间判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3573号民间判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执620号之一申请执行人：奚富炳，男，汉族，1939年10月10日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安高陵百岁宫康乐苑敬老院，住所地西安市高陵区。法定代表人：马全军，系该公司经理。本院在执行奚富炳与西安高陵百岁宫康乐苑敬老院服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的(2018)陕0117民初3675号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人奚富炳于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人名下土地予以轮候查封，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人奚富炳尚有债权53562.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执620号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月三十日书记员 陆程程1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3342号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈鹏、董柯君、董友强、董洪厂、郑家通金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初212号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈鹏、董柯君、董友强、董洪厂、郑家通纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2213号原告：李秀中，男，1965年3月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：张彦中，男，住。李秀中与张彦中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李秀中于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀中撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十二月十二日书记员  周安岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25084号上诉人（原审原告）：余金凤，女，1966年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡欢喜钵子饭店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都A004。经营者：张伟，经理。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。上诉人于金凤因与被上诉人深圳市宝安区西乡欢喜钵子饭店（以下简称欢喜钵子饭店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于金凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系被上诉人处员工，双方属于劳动关系。上诉人于2018年1月26日入职被上诉人处，岗位为服务员，双方属于劳动关系而非劳务关系。上诉人虽已年满50周岁，但其接受被上诉人聘用，服从被上诉人管理，从事被上诉人安排的工作并领取报酬，与被上诉人形成了事实上的劳动关系。一审法院仅以上诉人前往被上诉人处担任服务员时已满退休年龄，认为双方系劳务关系，非劳动关系。关于上诉人与被上诉人系劳务关系还是劳动关系，应结合双方是用工特点来认定，不能仅以年龄来判断。二、上诉人在上班途中发生交通事故，被上诉人应支付上诉人受伤期间的工资。三、上诉人下午上班时间为18时至21时，公司在一审中陈述员工下午上班时间为16时至20时、21时。上诉人的上班时间属于被上诉人掌握的证据，应该由被上诉人提供，被上诉人不提供的，应该支持上诉人的主张。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在上班途中发生交通事故，被上诉人应支付上诉人受伤期间的工资。恳请贵院查明事实，撤销一审判决，依法改判。欢喜钵子饭店答辩称，一、双方之间不存在劳动关系，上诉人在2018年1月26日入职被上诉人处时已经年满50周岁，已达退休年龄。二、上诉人当天没有来上班。被上诉人处员工的上班时间是9时到14时，16时30分到21时30分。上诉人主张其上班时间是晚上18时到21时不符合常理。其次，上诉人和被上诉人口头约定日薪为120元，从于金凤提交的工资单可以看出上诉人在2018年1月26/27/28三天上班的工资为360，后因其交通事故的原因补助上诉人340元，合计700元，也可以证明上诉人只上了3天班，2018年1月29日发生交通事故当天上诉人并没有上班。另外，餐饮业一般是周末满，上诉人在周一未安排上班符合惯例。三、本案上诉人未进行工伤鉴定、劳动能力鉴定，其主张医疗期工资不应支持。上诉人与被上诉人之间是劳务关系，上诉人主张律师费没有法律依据。于金凤向一审法院起诉请求：1.确认余金凤与欢喜钵子饭店存在劳动关系；2.欢喜钵子饭店支付余金凤2018年1月26日至2018年5月14日工资人民币14,595元；3.欢喜钵子饭店支付律师费用人民币5,000元。一审法院认定事实，余金凤出生于1966年2月9日，在2016年2月9日已年满50周岁，达退休年龄。余金凤于2018年1月26日到欢喜钵子饭店处应聘，担任服务员一职，于2018年1月29日17点58分左右，在西乡街道共和工业路明月花都路口路段发生道路交通事故，并经深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书。余金凤持有一份工资单显示欢喜钵子饭店向其支付了2018年1月26日至2018年1月29日期间的工资人民币360元，交通事故发生后补助人民币340元。余金凤主张工资人民币360元，系按人民币105元/天（人民币15元/小时×7小时/天）计算了三天半的工资。欢喜钵子饭店则主张工资人民币360元，系按人民币120元/天计算了三天的工资。另查明，余金凤于2018年8月13日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令如其在本案诉讼中所提出的请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）不[2018]49号不予受理案件通知书，以争议不属于劳动人事仲裁受理范围为由，不予受理余金凤的仲裁请求。余金凤不服该不予受理案件通知书，遂诉至一审法院。以上事实，有余金凤提交的报警回执、出院记录、律师费发票、诉前联调材料、工资单、交通事故认定书等书面证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点在于于金凤、欢喜钵子饭店之间是否存在劳动关系。根据查明事实，余金凤前往欢喜钵子饭店处担任服务员时已满退休年龄，双方系劳务关系，非劳动关系。关于余金凤主张劳动者未领取养老保险，未依法享受基本养老待遇的，在用人单位工作期间因工作原因受伤可要求用人单位参照工伤保险待遇支付有关费用，现余金凤并无证据证明其系在欢喜钵子饭店处工作期间因工作原因受伤，故余金凤因此主张确认双方劳动关系、欢喜钵子饭店支付受伤期间的工资及律师费等诉讼请求，均无事实和法律依据，一审法院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回余金凤的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由余金凤承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人余金凤已过法定退休年龄，其主张与被上诉人仍存在劳动关系，本院不予采纳。上诉人余金凤主张其在上班途中发生交通事故，被上诉人应支付其受伤期间的工资，但余金凤未申请工伤认定，不能证明其受伤的情形属于工伤且应当享有相应的工伤保险待遇，故余金凤的上诉主张依据不足，原审不予支持正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余金凤负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈 娃
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执275号之一 申请执行人：鲍凤明，男，1964年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人：周兴亮，男，1968年12月24日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 本院在执行申请执行人鲍凤明与被执行人周兴亮借款合同纠纷一案中，查封了查封被执行人周兴亮拥有车牌号码：闽Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆（车辆识别代码：241489）。现因案件执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周兴亮所有的车牌号码：闽Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆（车辆识别代码：241489）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志强
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1761号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：张利军，男，1977年3月12日出生，汉族，住内黄县。被执行人：胡彦霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住内黄县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行胡彦霞等二人追偿权纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人胡彦霞送达执行通知书，责令被执行人胡彦霞立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人胡彦霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡彦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户62×××14内的存款8523.72元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二十三日书记员  李庆彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5943号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人任为瀚，男，汉族，1977年8月31日出生，户籍地郑州市中原区。关于本院移送执行任为瀚罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初475号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被告人任为瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人任为瀚退赔被害人李某经济损失人民币2345元，退赔被害人刘某经济损失人民币300元。因任为瀚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年10月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人任为瀚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任为瀚仅有零星存款，并告知移送执行人。三、本院于2019年11月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月14日、2019年11月13日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现任为瀚名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人任为瀚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日向被执行人任为瀚发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任为瀚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任为瀚负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月五日书记员  王会鸽
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁  定   书 （2019）陕01民终14768号上诉人（原审被告）：丹西林，男，1963年1月7日出生，回族，无业，住西安市新城区游艺市场30号，现住西安市新城区安仁坊小区6号楼28层13号。委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丹胜林，男，1959年4月5日出生，回族，无业，住西安市碑林区柏树林8号。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丹文豪，男，2000年11月28日出生，回族，住西安市新城区游艺市场31号，现住四川省成都市简阳市石板镇安置房A区2幢2单元203室。委托诉讼代理人：陈根发，简况同上。委托诉讼代理人：王柯靓，简况同上。被上诉人（原审原告）：丹爱秋，女，1955年8月15日出生，回族，西安市临潼区徐杨办新华村村民，住该村贺家组。委托诉讼代理人：陈根发，简况同上。委托诉讼代理人：王柯靓，简况同上。上诉人丹西林因与被上诉人丹胜林、丹文豪、丹爱秋继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丹西林于2019年12月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，丹西林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹西林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人丹西林负担。本裁定为终审裁定。 审判长 姜亦君审判员  赵羽嘉                     审判员  林瀚二O一九年十二月四日法官助理   高喜平书记员  张小赛
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更460号 罪犯黄智高，男，1979年5月4日出生，壮族，广西百色市人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂10刑初3号刑事附带民事判决，以被告人黄智高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年10月24日作出（2016）桂刑核11565066号刑事裁定，核准对黄智高的判决。判决生效后，于2017年2月13日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄智高在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯黄智高的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄智高的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄智高在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄智高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执623号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：罗敏模，系该公司职工。被执行人：代平，男，1972年11月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：梁福会，女，1979年6月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1343号民事调解书，于2019年4月1日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行代平、梁福会金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人代平、梁福会支付申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金889773.31元及利息，并承担案件受理费6348元及本案执行费。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到二被执行人有可供执行的银行存款；本院已依法查封了被执行人代平、梁福会借款时的抵押担保物位于余庆县熬溪镇河滨路的商品房一栋，并对该房屋进行了评估、拍卖，但经二次拍卖和变卖后均已流拍；现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司同意撤回本案的执行，待可处置财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执623号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待二被执行人财产可变现处置时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十二月二十五日书记员  谢景富
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司,住所地浙江省湖州市南浔嘉业路**。 代表人：潘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳、朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：屠正发，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告屠正发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋文倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初16353号 原告：张吉阳。委托诉讼代理人：刘彬。被告：岳致安。委托诉诉代理人：曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告张吉阳与被告岳致安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉阳的委托诉讼代理人刘彬、被告岳致安及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋出租协议》无效；2、判令被告退还原告厂房租金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《房屋出租协议》，原告承租被告位于长安区北里王工业园47号院内两个库房，租赁期限自2019年1月1日至2020年2月底，为期1年送2个月，租金4万元，原告已支付。2019年8月23日，北里王工业园贴出《限期拆除通知》及《限期搬离通知》，通知声明被告租赁的该处土地未取得合法手续，为违章建筑，需要拆除，限15日内搬离清空，原告只能搬离。2019年9月2日原告搬离，之后，原告与被告沟通退还租金事项，被告拒绝退还。原告认为，被告在未取得合法手续情况下擅自占用土地建造厂房并出租给原告，该租赁合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，同意确认协议无效。原、被告签订的书面租赁合同中涉及的租金，被告本应返还2019年9月10日至2020年1月1日的租金共计12221.19元，但因原告在与被告签订租赁合同时，明知被告系在农村集体土地上建造的房屋，无土地管理及规划部门的审批手续，其在未尽到谨慎审查义务的情况下和被告自愿签订房屋租赁合同，存在重大过错，应承担主要责任，被告不应全部返还12222.19元租金。2019年8月23日，北里王工业园贴出限期拆除通知后原告欲要求被告返还租金，被告因病住院不知情，原告造成被告厂房大门损坏，损失共计2400元，应由原告承担，该费用应在返还租金时一并扣除。另外，原告缴纳的租金，被告已经缴纳给北里王村五组，租金无法返还，本次拆除违建共拆除了被告6000多平方米的厂房，被告未得到任何补偿，被告的利益无法得到保障。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：收款收据一份、租房协议一份、限期办理通知一份，证明租房合同约定的租赁期限从2019年1月1日至2020年2月底，租金交到2020年2月底，因为在租期内房屋进行了拆迁，被告应该返还租金2万元。被告对原告提交的证据均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告与北里王村五组签订的土地租赁协议一份，证明被告已将收取的所有租金交给了北里王村五组。2、证人证言两份、收款收据一份，证明原告搬离时给被告造成的损失价值。对于被告提交的证据，原告经质证认为：证据1与本案无关，被告与北里王村五组签订的租赁合同对原告不具有约束力；证据2不认可，因被告主张损失与原告无关，原告对被告主张的物件并不知情。对于原告提交的证据，因被告无异议本院予以确认。对于被告提交的提交的土地租赁协议真实性予以认可，但证明目的不予认可，对证人证言，因证人未出庭作证，本院对其不予认可，对被告提交的收款收据因无其他有效证据相作证，故本院不予认可。经审理查明，原、被告于2019年1月4日签订《房屋出租协议》，协议约定被告将北里王工业园47号院面积约为150平方米及130平方米的房屋租赁给原告，租赁期限自2019年1月1日至2020年2月底，租金为4万元，租金原告已经支付给被告。2019年8月23日，原告承租房屋所在园区贴出限期搬离通知，通知说明案涉租赁物所在的土地占地单位（个人）未经审批，在未取得合法土地、规划等手续的情况下，擅自占用北里王村土地的行为，违反了法律规定，限各租用户在通知下发之日起15日内搬离并腾空该违建内的所有物品，拒不腾空的，一切损失及法律后果自行承担。2019年9月10日，原告所租赁的房屋被拆除。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告出租的租赁房屋于2019年9月10日作为违建被相关部门拆除，故其与原告签订的《房屋出租协议》应当归于无效，原告要求确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的租赁合同无效，原告请求被告返还租赁物拆除后仍由被告占有的租金符合法律规定，本院予以支持。关于返还租金的具体数额，被告主张其与原告签订的合同租赁期限虽为14个月，但实际上双方约定租一年赠送两个月，该主张并无证据予以证明，故本院认为原告缴纳的租金应为14个月，每月约为2857元，关于返还租金的起算日，原告主张其2019年9月2日搬离，但并无证据，本院认为应以实际拆除日期为起算点，即被告应返还2019年9月10日至2020年2月底的租金共计15274元。关于被告主张的租赁物损失，因无有效证据予以证明该损失与原告的关联性，因此本院不予支持。关于被告主张原告应对其租金损失承担主要责任的辩解意见，本院认为根据法律规定，合同无效后，合同双方应对基于合同所取得的财产予以返还，原告请求返还的租金是被告基于合同取得的财产，并非合同法第五十八条所规定的损失，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年1月4日签订《房屋出租协议》无效。二、被告岳致安于本判决生效之日起十五日内返还原告张吉阳租金15274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳致安负担230元，原告张吉阳负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    燕      璇审  判  员    任  秀  丽人民陪审员    高  超  信                        二 ○ 一九年 十二月十九日  书  记  员    张      婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4814号 申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，组织机构代码33885461-X，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被执行人：丹阳鸿鹄服饰有限公司，组织机构代码75460951-7，住所地丹阳市。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市。 法定代表人：陆萍，该公司总经理。 被执行人：吴斌，男，1972年10月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：许芳，女，1979年5月5日生，汉族，住丹阳市开发区。 丹阳市天晟投资有限公司与丹阳鸿鹄服饰有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、吴斌、许芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日依法作出的（2018）苏1181民初5391号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2898949.67元。 经查，2019年9月10日，申请执行人丹阳市天晟投资有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院依法作出对被执行人吴斌、许芳司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，故未能实际实施。 2019年12月7日，本院向被执行人送达了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初5391号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王雪薇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2102号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月28日出生，汉族，该行客户经理，住山东省高唐县。被执行人：郭中生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘学青，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李爱云，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭中银，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李亚君，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭中生、刘学青、李爱云、郭中银、李亚君金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭中生、刘学青、李爱云、郭中银、李亚君应偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息26533.24元，刘学青、李爱云、郭中银、李亚君承担连带清偿责任。因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人郭中生、刘学青、李爱云、郭中银、李亚君于2019年12月16日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息5000元，剩余本金及相关利息自2020年起每季度偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息8000元，直至清偿完毕，并承担本案的执行费298元。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被执行人郭中生、刘学青、李爱云、郭中银、李亚君的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十六日书记员  刘善勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2346号之二申请执行人：常首红，男，汉族，1969年1月3日生，住林州市。被执行人冯明章，男，汉族，1963年12月8日生，住林州市。常首红申请执行冯明章合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人冯明章在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1484.36元，现双方达成和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯明章在中国农业银行62×××19账户内存款人民币236408.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十九日书记员  倪 天
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4517-2号     原告:李雄昌，男性，汉族，1975年05月06日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰、段秀田，陕西同州律师事务所律师，实习律师。    被告:董刚，男性，汉族，1992年01月01日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理李雄昌与董刚民间借贷纠纷一案中，原告李雄昌于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李雄昌撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雄昌负担。     审  判  员  周芝焕       二〇一九年十二月五日     书  记  员严江辉
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审388号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:黄铁山，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900989364号行政处罚决定书，对黄铁山处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人黄铁山于2019年5月7日14时10分，在京广106国道863公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,17121，1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900989364号行政处罚决定书，对黄铁山处1500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人黄铁山拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900989364号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900989364号行政处罚决定书：对黄铁山处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月六日书 记 员  李圆圆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4839号之一 申请执行人:李君，女，1977年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌武，男，1978年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李君与被执行人凌武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李君向本院申请强制行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人凌武归还李君款项4800。本案执行费50元，由被执行人凌武负担。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人凌武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年12月4日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人凌武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌武不履行又未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月十二日 代书记员  俞春雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9217号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人徐永行，男，1986年6月20日出生，户籍所在地为江苏省涟水县。 申请执行人凌明通，男，1992年11月2日出生，户籍所在地为福建省屏南县。 被执行人陈时发，男，1995年10月7日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2399号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、陈时发缴纳罚金4000元；2、退赔凌明通人民币3200元；3、退赔徐永行人民币5256元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十日 书记员  周敏华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4272号 原告：杨祖业，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：黄林厂，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨祖业与被告黄林厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨祖业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨祖业撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  房颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保395号申请人：沙宇航，男，2013年12月7日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：曹江苏，男，1986年10月2日生，住址同上。被申请人：郭梅，女，1978年1月2日生，汉族，住睢宁县。申请人沙宇航因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日向本院提出申请，要求对郭梅驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人沙宇航要求对郭梅驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封郭梅驾驶的、登记其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××**小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十二月二十四日书记员  贾皓博