浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6976号 原告：金汝江，男，1946年3月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：顾周磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路548号景华大厦4层。统一社会信用代码913304810852629145。 代表人：孙雅红，总经理。 委托诉讼代理人：鲍洁琼，女，系该公司工作人员。 原告金汝江与被告顾周磊、太平财产保险有限公司海宁支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月19日公开开庭审理。原告金汝江，被告顾周磊委托诉讼代理人姚猛，被告太平保险公司委托诉讼代理人鲍洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汝江向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告因交通事故造成的损失66076.80元（住院伙食补助费690元、营养费1590元、护理费4140元、残疾赔偿金52456.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元）。事实和理由：2015年8月10日8时40分，原告在回家途中骑自行车正常行经海宁市文宗路清波路口的斑马线时，被顾周磊驾驶的浙Ｆ×××××车辆撞倒，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事发后原告被送往海宁市人民医院，经诊断，原告头部、面部、左手、左膝外伤，左眼眶、左眉弓青紫肿胀明显。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，顾周磊负事故全部责任，原告无责任。后原告在通知被告方的情况下于2016年3月7日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，确认原告因交通事故造成左眼视力急剧下降，基本看不见，评定为十级伤残。综上所述，原告认为被告顾周磊的行为显然构成了对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，应承担赔偿责任。嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见中明确原告因车祸致左眼外伤，左额部及眶周软组织肿胀，左眼视力下降，属十级伤残范围。浙江绿城医院司法鉴定所对原告头部外伤左眉上部的伤疤（凹坑）视而不见，是一个瑕疵鉴定，因此原告要求对伤情重新鉴定。 被告顾周磊答辩称：案涉交通事故经过之前的诉讼，部分损失已经由法院作出判决，原告重新提起诉讼应当提供相应的证据。我方已经向太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。另，被告顾周磊在事发后为原告聘请护工，已支付护理费1040元。 被告太平保险公司答辩称：由于重新鉴定过程中已经推翻了原告的十级伤残认定，故原告请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费没有依据。住院伙食补助费标准过高，应为15元/天，营养期为30天，对护理费予以认可，交通费原告未提交相应票据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的浙江大学医学院附属第一医院和海宁市人民医院门诊病历，被告方对其真实性和合法性无异议，故本院对该组证据的真实性和合法性予以认定；原告提交的海宁市人民医院出院记录，被告方无异议，故本院予以认定；原告提交的海宁市人民医院住院病历、病危通知单、照片，被告方对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；原告提交的嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书，被告方认为该份鉴定意见已经被浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书推翻，故不应当再采用，经审查，该份证据系原件，形式合法，本院对其真实性予以认定，至于原告是否可以按照十级伤残的标准来请求赔偿损失，本院将在裁判理由中予以综合阐述。被告顾周磊提交的收据，原告无异议，被告太平保险公司对其真实性无异议，经审查，该份证据载明了被告顾周磊在原告住院期间为其聘请护工并支付护理费用1040元，双方当事人对该事实无异议，故本院予以认定。本院依职权从（2017）浙0481民初1603号案件中调取的医学鉴定申请书、司法鉴定决定书、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书及复函、（2017）浙0481民初1603号民事判决书、（2017）浙04民终1409号民事判决书，原告对浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书及复函有异议，不认可其鉴定结论，其余无异议，二被告无异议，经审查，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书及复函系（2017）浙0481民初1603号案件审理过程中，本院根据被告太平保险公司的申请所作的重新鉴定程序，该组证据已由生效判决作出认定，故本院对该组证据予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2015年8月10日8时35分许，被告顾周磊驾驶浙Ｆ×××××号小型越野车由北向南行驶至海宁市文宗路清波路口地方时，与由西往东行驶的原告金汝江驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告顾周磊负事故全部责任，原告无责任。被告顾周磊驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故发生于保险期间内。原告受伤后被送往海宁市人民医院接受治疗，住院23天。被告顾周磊在原告住院期间为其聘请护工（8天），支出陪护费1040元。 2016年3月7日，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年4月15日出具司法鉴定意见书一份，载明原告因车祸致左眼外伤，左额部及眶周软组织肿胀，左眼视力下降，属十级伤残范围，并给予误工90日、护理30日、营养30日。 2017年2月21日，原告以顾周磊、太平保险公司为被告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计137494.86元，该案案号为（2017）浙0481民初1603号。在该案审理过程中，被告太平保险公司申请对原告的伤残等级以及伤情与本起交通事故的关联性进行重新鉴定，本院予以准许后委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年5月9日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见中载明：1、被鉴定人金汝江，2015年8月10日因车祸致头部外伤，左手皮肤挫裂伤，软组织挫伤。其目前损害未达《道标》伤残级别；其视力减退，不宜根据该标准进行评残。2、被鉴定人金汝江高血压病，心律失常，病窦综合征诊断与本起车祸损伤无关；其晶体轻混、目前视力减退等损害，难以认定与本起车祸存在直接因果关系。后原告在该案中变更诉讼请求，要求被告方赔偿医疗费2264.06元并要求被告派人陪同继续治疗，其余损失暂不主张。本院于2017年6月22日作出一审判决，判决被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费损失2264.06元。原告不服一审判决提起上诉，后嘉兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2019年9月11日，原告提起本案诉讼，要求被告方赔偿住院伙食补助费690元、营养费1590元、护理费4140元、残疾赔偿金52456.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元，合计66076.80元。原告以浙江绿城医院司法鉴定所在鉴定时未审查原告左眼上部外伤，鉴定结论也未考虑左眼上部外伤为由，申请对其左眼受伤是否构成十级伤残以及左眼伤情与案涉交通事故是否存在关联性作重新鉴定，本院于2019年10月22日向原告作出通知书一份，认为浙江绿城医院司法鉴定所已在司法鉴定意见书中载明原告“头部外伤”、“头面部损害”等事实，且原告该项申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条可以准许重新鉴定的情形，故本院对原告的重新鉴定申请不予准许。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。涉案交通事故中，被告顾周磊负事故全部责任，故应当对原告的损失承担全部赔偿责任。参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由于浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定意见推翻了原告自行委托鉴定的构成十级伤残等级的鉴定意见，而原告对选定浙江绿城医院司法鉴定所委托司法鉴定未提出异议，也不能证明鉴定人员、在场人员在鉴定过程中存在违反相关规定的行为，故本院对浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，并对原告在本案中请求的残疾赔偿金52456.80元和精神损害抚慰金5000元不予支持；关于住院伙食补助费，本院确认为345元（15元/天×23天）；关于营养费，本院参照鉴定意见评定的营养期限，确认为900元（30元/天×30天）；关于护理费，鉴定意见评定的护理期限为30天，现原告以138元/天的标准进行计算，并不超过2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准，本院予以确认，护理费为4140元（138元/天×30天）；关于交通费，虽然原告未提交相应的交通费票据，但是原告在就医过程中产生交通费用实属必要，原告主张的200元也在合理范围内，故本院予以确认；原告请求的鉴定费，系原告诉前单方委托进行了鉴定，且关于十级伤残的鉴定结论也已经被推翻，故相关鉴定费由原告自负。综上，原告的各项损失为5585元。被告顾周磊驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野车在被告太平保险公司处投保了交强险，上述损失亦未超过交强险限额，故应由被告太平保险公司予以赔偿。由于被告顾周磊已为原告支付护理费1040元，该款项可视为对被告太平保险公司的垫付款项，应当在被告太平保险公司的应付款项中予以扣除，被告顾周磊可就其支付的1040元另行向被告太平保险公司主张。因此，本案中被告太平保险公司需在交强险范围内赔偿原告损失4545元。 综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金汝江各项损失4545元。 二、驳回原告金汝江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告金汝江负担255元，被告顾周磊负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  高苏燕 二〇一九年十二月六日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。