天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8254号原告：白卫权，女，1970年5月22生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。被告：吉俊涛，男，1991年3月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼****。负责人：孟显虎。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。原告白卫权与被告吉俊涛、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫权的委托诉讼代理人李莉、被告吉俊涛、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白卫权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告医疗费11742.38元、误工费35000元、交通费800元、护理费3703元、营养费3000元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金5000元，以上共计61205.28元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一系事故车辆使用人，被告二系事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，2018年9月22日8时45分，被告一吉俊涛驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，沿和平区河北路由北向南行驶至事故地点时，与原告白卫权左侧相碰，致原告受伤。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具的《道路交通事故认定书》（第120101420180002753号）认定，被告一吉俊涛负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆津Ａ×××**号小型客车在被告二中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。故请求被告一吉俊涛对原告因该起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，被告二中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内优先承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于对方合理合法的要求，在保险责任赔偿范围内予以赔偿。被告吉俊涛驾驶的津Ａ×××**号小型客车是我公司承保，交强险和商业第三者责任险100万。对于原告诊疗产生的医药费数额没有异议，但是原告有过度医疗的可能。误工期过长，我方认可90天。对于营养费标准，我方认为过高。对于精神损害抚慰金不认可，不应支持，医药费应扣除非医保用药部分。吉俊涛辩称，与保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送往公安机关指定医院天津医科大学总医院、天津医院治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费11642.38元，原告提交了2018年9月22日平车租赁费100元收据，但该收据未显示收款单位。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，原告误工期120日，护理期30日，营养期60日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告吉俊涛负事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。因被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为承保吉俊涛驾驶的津Ａ×××**的小型客车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告吉俊涛赔偿。1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费11642.38元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。2、关于交通费800元，鉴于原告多次诊疗会产生相应交通费用，本院酌情认定被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告交通费500元。3、关于误工费，原告提交了误工证明、银行流水等证据，证实原告单位天津滨江商厦有限公司自2018年9月22日至2019年4月30日期间每月扣除原告的职级差补4000元、津贴1000元，鉴于原告护理期为120日，本院认定被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告误工费20000元。4、关于营养费，经鉴定原告的营养期为60天，本院支持每天50元的营养费，共计3000元。5、关于护理费，经鉴定原告的护理期为30日，护理费3703元，本院予以支持6、关于鉴定费1960元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。原告要求二被告支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告白卫权医疗费10000元、误工费20000元、护理费3703元、交通费500元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告白卫权医疗费1642.38、营养费3000元、鉴定费1960元；三、驳回原告白卫权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告吉俊涛负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一九年十二月九日书记员 刘志强附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。