wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13745号 原告：严春芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告严春芬与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告严春芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的劳务报酬41000元。事实与理由：原告长期在被告处从事仓库保管员工作，约定劳务报酬为70000元/年，每月固定发放4000元，余款年底一次性发放。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬41000元（其中2018年不足部分25000元、2019年7月至2019年10月16000元）。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬为70000元/年，每月固定发放4000元，余款年底一次性发放，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬41000元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告严春芬劳务报酬共计41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  江镠娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12187号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**。 负责人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，系该行员工。 被告：叶民，男，1967年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈稳，女，1978年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告叶民、陈稳金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回起诉。 本案受理费2551元（已减半收取，原告已预交）及保全费1820元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 磊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7784号原告：徐守第，男，1970年4月12日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，系大连中乙法律服务所法律工作者。被告：庄河市生华农机有限公司，住所庄河市新华街道前炮委。法定代表人:于开生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于福年，系该公司员工。原告徐守第诉被告庄河市生华农机有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐守第撤诉。案件受理费242元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月十六日书记员  于 歌
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1916号原告：张家口悦澜湾物业服务有限公司，住所地张家口市桥**工业大街**。法定代表人：海明华，总经理。委托诉讼代理人：乔丽萍，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩雯，河北环都律师事务所实习律师。被告：曹军伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口悦澜湾物业服务有限公司与被告曹军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口悦澜湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口悦澜湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告张家口悦澜湾物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十二月二日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民监7号 原审原告：河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城市。 负责人：孙某某,该公司经理。 原审被告：李某，男，1957年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原审被告：丁某某，女，1957年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原审原告河北某某有限公司与原审被告李某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）冀0109民初625号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (本页无正文) 审判长 王洋审判员张卿 审判员 赵  丽  丽 二〇一九年十二月五日 法官助理岳颖 书记员白梅婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2257号原告中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地河南省信阳市新县潢河北路279号。统一社会信用代码91411523877281857A。法定代表人：郭华伟，该行行长。委托代理人耿新强，该行风险部经理。被告周国莲，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市新县。被告贺敏国，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告周国莲、贺敏国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因被告已与原告达成协议，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行负担。审判员  胡冬明二〇一九年十二月九日书记员  苏 鹍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5581号原告：湖南金泰物业管理有限公司，住所常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路45－5号（金钻广场H1栋4楼）。法定代表人：王焕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，该公司员工，特别授权代理。被告：梅志英，女，1984年6月25日出生，汉族。原告湖南金泰物业管理有限公司与被告梅志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南金泰物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对梅志英的起诉。本院认为，原告湖南金泰物业管理有限公司撤回对梅志英的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南金泰物业管理有限公司撤回对梅志英的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由湖南金泰物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 蔡雨静二〇一九年十二月五日法官助理 陈 浩书 记 员 龚金霞
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3024号原告：陈某，住吉林省蛟河市。被告：肖某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市城区房屋开发有限公司。原告陈某与被告肖某、蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告肖某、被告城区公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求肖某、城区公司为陈某购买的位于蛟河市××道.98平方米车库开具不动产发票、承担不动产税；2.要求肖某、城区公司协助陈某办理位于蛟河市××道.98平方米车库的不动产登记；2.要求肖某、城区公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，肖某称其有位于蛟河市××道.98平方米车库、4号楼5单元601室80.42平方米住宅楼抵债房屋出售，价格便宜，承担因其抵债未入住前拖欠的费用并办理正规手续，协助过户等附加条件。为此，经陈某、贾云峰与其协商出资12.6万元购买上述房屋。肖某向陈某提供了与城区公司签订的涉案车库的《商品房买卖合同》，合同编号2017052。2018年1月10日，陈某向肖某交付购房款10万元，剩余2.6万元出具欠条，后肖某又将该车库2017-2018年度供热费补齐，然后索要尾欠房款引发诉讼。（2019）吉0281民初666号案件审理以陈某未付剩余房款违约，判决陈某给付肖某房款2.6万元并赔偿逾期付款损失。陈某任然坚持房屋变更登记是房屋买卖合同履行中至关重要的环节，肖某及城区公司拒不为陈某出具不动产发票，导致陈某办理房屋不动产登记受阻，肖某没有完成房屋买卖的义务，存在违约。陈某提起上诉后，二审予以维持原判。目前，肖某、城区公司拒不协助，陈某仍然不能办理该房屋不动产登记。既然一、二审法院均认为肖某与陈某之间房屋买卖关系成立并生效，作为出卖人的肖某就有义务协助陈某办理涉案车库的不动产登记，作为允许肖某销售其开发的房屋、后又提供制式《商品房买卖合同》文本、加盖出卖人公章及法人名章的城区公司，应当与肖某承担共同协助的义务，共同承担出具不动产发票、承担不动产税。本院认为，本案中，蛟河市银枫家园小区出售的房屋所签订的商品房买卖合同中，出卖人城区公司的公章涉嫌伪造，为此城区公司已在蛟河市公安局报案，蛟河市公安局已于2016年11月16日立案，故陈某的起诉不符合民事诉讼审理范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，陈某的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费663元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二○一九年十二月九日书记员 王延升
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢319号 刘胜德、李小华、廖永贵： 关于刘胜德与李小华、廖永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘胜德于2019年11月25日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，依据本院（2016）湘0524民初1687号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3288号之三 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人赵崇兰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3288号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人赵崇兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵崇兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵崇兰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16441.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1421号之一申请执行人：李某某，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：吴某某，男，1966年3月14日出生，回族，住所地河南省民权县。关于李某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，该案（2018）豫1421民初2472号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1421号案的本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十三日书记员 徐红星
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7573号 张九年：你／你单位与西安市城投经贸有限责任公司居间合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初365号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安市城投经贸有限责任公司于2019年7月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8049特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执808号申请执行人郭永花，女，汉族，现住太旗宝昌镇。申请执行人王爱军，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人查干其其格，女，蒙古族，现住太旗贡宝拉格苏木。本院在执行郭永花、王爱军申请执行查干其其格民间借贷纠纷一案中，郭永花、王爱军依照（2019）内2527民初474号民事调解书申请法院执行被执行人查干其其格给付人民币共计30000.00元。案件受理费1000.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年11月7日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2019年11月16日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2019年12月5日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2019年12月9日将被执行人纳入限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，31000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月九日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1068号申请执行人：湘西喜居房地产经纪服务有限公司，住所：湖南省吉首市乾州办事处朝阳中路香桂园****门面。法定代表人：张长周。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被执行人：张谷，女，1971年11月10日出生，苗族，住，住湖南省凤凰沱江镇凤凰路县/div>被执行人：杨光碧，男，1970年10月9日出生，土家族，住，住湖南省古丈县/div>湘西喜居房地产经纪服务有限公司申请执行张谷、杨光碧民间借贷纠纷一案，湘西州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初2138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十二月三日书记员  吴 歌
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执494号之二 申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵市顺捷物流有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜港路**社会信用代码91340700783066320U。 法定代表人：汪世兵，该公司执行董事。 被执行人：铜陵天衢矿业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村用代码91340700570432235H。 法定代表人：王文俊，该公司执行董事。 被执行人：王飞翔，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王洪云，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王文俊，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方绪翠，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐兴旺，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李琼，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴传国，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：郑天福，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘学忠，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院(2017)皖0711民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪云在支付宝（中国）网络技术有限公司2088602227132436账户内存款人民币3696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月十日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴芳 联系方式：0562289****
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初9346号 原告：朱文文，女，1996年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：陈意法，男，1990年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱文文与被告陈意法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告朱文文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文文提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告朱文文负担。 审 判 员 樊式明 二〇一九年十二月四日 代书记员 郭婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1198号 申请执行人廖梓亦，男，1984年12月19日出生，现住百色市右江区。 被执行人李淑艳，女，1974年6月8日出生，现住百色市。 关于廖梓亦申请执行李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）桂1002民初4044号民事调解书已发生法律效力，即李淑艳向廖梓亦偿还借款本金54000元及利息2000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年11月10日向被执行人李淑艳发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月五日 书记员  苏晓锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2767号申请执行人:陈春梅,女,汉族,1968年01月13日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人陈春梅与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春梅向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5448号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5727号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：赵中天，男，1994年11月01日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告赵中天物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行相应义务，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十一日法官助理李昱璇书记员李悦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9069号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：黄永礼，男，1981年8月20日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告黄永礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2302号之一申请执行人张荣建，男，汉族，1958年5月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人葛明森，男，回族，1969年12月7日出生，住南阳市社旗县。申请执行人张荣建与被执行人葛明森民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2172号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：驳回上诉，维持原判，维持南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9620号民事判决书的判决内容：被告葛明森偿还原告张荣建借款本金1650000元，并自2014年11月12日起按年利率24%计算借款本金1650000元的利息至款付清之日止。因被执行人葛明森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张荣建向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人葛明森送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查明：1.被执行人葛明森名下有车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆（注册日期为2013年），在诉讼过程中，本院依法保全查封，但系轮候查封暂无法处置（首封案号为（2017）豫1303执1884号）；2.被执行人葛明森名下财付通（085e9858e5e032514cf9d0413@wx.tenpay.com）账户显示有余额729.37元，本院依法予以冻结，实际冻结为141.37元；3.被执行人葛明森名下河南省农村信用社联合社（6229911871013403020001）账户显示有余额7804.13元，本院依法予以冻结，实际冻结为0元；4.被执行人葛明森名下河南省农村信用社联合社（6229911873005505600001）账户显示有余额7299.28元，本院依法予以冻结，实际冻结为0元；5.被执行人葛明森名下河南省农村信用社联合社（6229911872012591050001）账户显示有余额866.21元，本院依法予以冻结，实际冻结为866.21元；6.被执行人葛明森名下河南省农村信用社联合社（6229911869001857770001）账户显示有余额104.72元，本院依法予以冻结，实际冻结为104.72元；7.被执行人葛明森名下中国建设银行（6227002591440115920_156_1）账户显示有余额393.13元，本院依法予以冻结，实际冻结为393.43元；8.被执行人葛明森名下中国工商银行（1714020501000297717）账户显示有余额239.45元，本院依法予以冻结，实际冻结为239.63元；9.被执行人葛明森名下中国邮政储蓄银行（6221505840003253551）账户显示有余额291.65元，本院依法予以冻结，实际冻结为291.87元；10.被执行人葛明森名下无保险、理财产品、无有价证券、工商登记信息等；三、被执行人葛明森在关联案件中查询到有其他作为被执行人案件12件，其中两件为终结本次执行程序，五件为终结执行。四、本院通过传统调查，查明：1.被执行人葛明森名下无房产登记信息；2.被执行人葛明森名下无住房公积金登记信息；五、本院于2019年11月20日对被执行人葛明森的住所地、经营场地进行了现场调查，未能查找到被执行人葛明森的财产线索。六、本院于2019年6月25日已向被执行人葛明森发出限制消费令；于2019年8月8日将被执行人葛明森纳入失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人张荣建本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人葛明森无其他财产可供执行，申请执行人张荣建也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为××及利息［利息××以南阳市××区人民法院（2018）豫1303民初9620号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛明森仍负有继续向申请执行人张荣建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月十日书 记 员  李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5353号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《悟空》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢288号申请执行人：丁家坤，男，汉族，1940年3月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：左绍清，男，汉族，1958年4月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行丁家坤与左绍清民间借贷纠纷一案中,申请执行人丁家坤于2017年1月6日以本院作出的（2016）鄂0303民初1602号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人丁家坤支付借款60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元。被执行人左绍清未主动履行。因被执行人左绍清无财产可供执行，本院于2017年7月7日裁定终结本次执行。2019年11月4日，申请执行人丁家坤向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2018年12月14日，本院扣划了被执行人左绍清住房公积金148800元。2019年1月3日，另案申请执行人丁少琴领取了100000元；2019年11月14日，申请执行人丁家坤领取了48800元，剩余执行款需继续冻结扣划被执行人工资收入。申请执行人丁家坤书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十二月三日书记员  段巍
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申508号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国炳，男，1974年6月8日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人罗国炳因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1495号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗国炳申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于罗国炳与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定罗国炳与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，罗国炳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，罗国炳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，罗国炳以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于罗国炳应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。罗国炳虽未与南田农场签订书面承包合同，但罗国炳作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与罗国炳形成事实上的土地承包合同关系。因罗国炳履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现罗国炳主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对罗国炳就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故罗国炳关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，罗国炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗国炳的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4636号 原告：陈太荣，男，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王伟，系贵州大智律师事务所律师。 被告：王显良，男，生于1969年6月27日，汉族，住贵州省正安县。 原告陈太荣诉被告王显良合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈太荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈太荣以证据不足，需要收集新证据为由申请撤回起诉，系对自己权利所做的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈太荣撤诉。 案件受理费3,080元,减半收取计1,540元，予以免收。 审 判 员 李泽科 二〇一九年十二月九日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1695号原告王玉楼，男，1950年1月24日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人沙全厚，职务经理。本院在审理原告王玉楼诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉楼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另原告王玉楼未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王玉楼自动撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇一九年十二月九日书记员  韩冰冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执474号之一 申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 被执行人张伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住当阳市。 被执行人万琼，女，1989年10月11日出生，汉族，住秭归县。 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司与被告张伟、万琼合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0503民初1400号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告张伟、万琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款27036元，并以27036元为基数，自2017年2月24日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费498元、公告费260元。因张伟、万琼未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人张伟、万琼应当向申请人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付支付代偿款27036元，并以27036元为基数，自2017年2月24日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费498元、公告费260元。执行费317元。以上共计28111元。另自2018年4月15日至实际履行之日止，以27794元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案在执行过程中通过法院查控网查询了被执行人张伟、万琼名下的银行存款无存款，且没有其它财产线索。本院已按程序将被执行人张伟、万琼纳入失信被执行人名单，并向其发放限制消费令。若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇一九年十二月三日 书记员  何 丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1489号 申请执行人:万邦国，男，1966年1月8日生，汉族，住四川省。 被执行人：陈光富，男，1970年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人万邦国与被执行人陈光富劳务合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议,申请执行人万邦国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1489号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 殷登峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1182号申请执行人：梁义伟，男，1981年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱帅，男，1988年8月30日生，汉族，住内黄县。梁义伟申请执行朱帅民间借贷一案，河南省内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初4500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁义伟与被执行人朱帅达成和解协议故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月三日书记员  白 昊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3594号原告：唐东，男，1983年11月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赖华强,大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖代川,大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：李友明，男，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告唐东与被告李友明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐东于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐东撤诉。案件受理费238.00元，由原告唐东负担。审判员  王献蜀二〇一九年十二月六日书记员  邓鸿芩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2031号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被执行人李元生，男，汉族，住所地江西省吉安市吉，住所地江西省吉安市吉水县v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李元生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1338号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李元生偿还中银消费金融有限公司贷款本金169307.43元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2016年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），律师服务费4375元，限判决生效后十日内付清。案件受理费4746元、保全费1670元，共计6416元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担200元，由被执行人李元生负担6216元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为287446.18元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置；有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年11月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的287446.18元，执行费4212元，共计291658.18元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为291658.18元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1338号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17270号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人蒋芸，男，1985年2月10日出生，住四川省旺苍县。蒋玉章与蒋芸民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5386号民事判决书已发生法律效力。因蒋芸未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人蒋芸名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4078号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：左某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。经审查，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。代理审判员  梁保平二〇一九年十二月六日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1896号申请执行人李学芝，女,生于1932年9月8日，汉族，住宜城市。被执行人李广生，男，生于1952年09月28日，汉族，住宜城市。被执行人李广秀，女，生于1953年09月16日，汉族，住宜城市。被执行人李广爱，女，生于1960年06月05日，汉族，住宜城市。被执行人李广珍，女，生于1963年12月23日，汉族，住宜城市。被执行人李广玉，女，生于1967年01月24日，汉族，住宜城市。被执行人李广琴，女性，生于1971年01月07日，汉族，住宜城市。本院在执行李学芝与李广生、李广秀、李广爱、李广珍、李广玉、李广琴赡养费纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3123号民事判决书生效后，因被执行人李广生、李广秀、李广爱、李广珍、李广玉、李广琴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学芝向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李广生、李广秀、李广爱、李广珍、李广玉、李广琴发出执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院于2019年11月14日通过全国法院查控系统对被执行人李广生、李广秀、李广爱、李广珍、李广玉、李广琴在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人李广生在湖北省农村信用社联合社有存款，于2019年11月18日冻结其账户，于2019年12月3日划拨490元至法院专款账户，并由申请执行人李学芝领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月六日执行员  胡卫星书记员  张 迪
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行初64号原告：寇敏，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住钟祥市。原告：张爱华，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住钟祥市。两原告的共同委托代理人张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市城乡居民养老保险局，住所地：钟祥市长寿路，统一社会信用代码：12420881421742096J。法定代表人：张军，局长。出庭行政负责人：陈涛，该局副局长。委托代理人：吴胜利，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。本院在审理原告寇敏、张爱华诉被告钟祥市城乡居民养老保险局劳动和社会保障行政给付纠纷一案中，原告寇敏、张爱华于2019年12月5日在被告处一次性趸领养老保险金18206元，于同年12月9日向本院申请撤回对被告钟祥市城乡居民养老保险局的起诉。本院认为，本案在审理过程中，两原告自愿申请撤回对被告钟祥市城乡居民养老保险局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告寇敏、张爱华撤回对被告钟祥市城乡居民养老保险局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇敏、张爱华负担。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇一九年十二月九日书 记 员  孙经芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初7011号 原告：曹友志，男，1950年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州天意生态茶饮有限公司，住所地徐州市新城区大龙湖办事处曹山中心路。 法定代表人：张传明。 原告曹友志与被告徐州天意生态茶饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹友志到庭参加诉讼。被告徐州天意生态茶饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹友志敬向本院提出诉讼请求：被告归还借款69500元，利息以69500元为基数按年息18%自2017年2月1日计算至2018年12月6日为24024元，此后继续计算至实际支付之日。 事实和理由：被告向原告借款69500元，约定年息18%。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款。为此，特诉至法院，请求依法支持诉请。 被告徐州天意生态茶饮有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州天意生态茶饮有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借曹友志购学校款陆万玖仟伍佰元整（69500元），年息18%。 庭审中，原告陈述被告借款是用来购买废弃的学校当厂房用于生产，原告将征地款以现金形式交到大队部，被告到大队部去拿的借款。借条右下方2016年11月21日被划掉重新，是因为被告第一次向原告借款是在2016年11月21日，到2017年2月1日，被告把借款的利息给付完之后将日期重新改成2017年2月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借据为据，原告以现金的形式提供了借款，故原被告之间的借贷关系依法成立并发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告虽未约定还款期限，但自原告向本院起诉要求被告偿还涉案借款至今，已给被告必要的准备时间用于偿还涉案借款，被告未能在合理期限内偿还该笔借款，现原告要求被告偿还借款本金69500元，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。关于利息，借条中约定年息为18%，本院支持以69500元为基数，自2017年2月2日（出具借条的次日）起按年利率18%计算至被告实际给付本金之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州天意生态茶饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹友志借款本金69500元及利息（以69500元为基数，自2017年2月2日起按年利率18%计算至被告实际给付本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，公告费560，由被告徐州天意生态茶饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王思得 人民陪审员  许庆云 二〇一九年十二月三日 书 记 员  宋神保
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3662号之二申请执行人：杨现涛，男，1974年12月5日生，汉族，住登封市。被执行人：何占好，男，1965年5月16日生，汉族，住登封市。申请执行人杨现涛与被执行人何占好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何占好同意偿还申请执行人杨现涛借款本金共计人民币270000元，自愿分批偿还，于2017年6月1日前偿还申请执行人50000元，2017年10月30日前偿还申请执行人50000元，2017年12月30日前偿还申请执行人50000元，下欠120000元于2018年8月1日前偿还完毕；二、如被执行人未按约定付款，则要求被执行人对下欠借款本金，按月息2分计息，自2018年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人何占好名下豫Ｃ×××**尼桑牌汽车予以查封，因该车未实际控制暂无法处置，此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、将被执行人何占好名下位于登封市××××段西侧（不动产权证号：登200808000445）房产予以轮候查封。5、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3662号案件的本次执行程序。被执行人何占好负有继续向申请执行人杨现涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十日书记员 常自然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3509号 申请执行人应朝辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人东建建设集团有限公司，住所地青海省西宁市七一路**。 法定代表人：虞荣刚。 经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月18日将被执行人东建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东建建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人东建建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人东建建设集团有限公司名下有车辆,本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到；发现被执行人东建建设集团有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产价值远超本案执行标的，不能处置。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权1010955万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3509号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月二日 代书记员 金飞腾
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1348号原告：李剑，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:周伟，男，1978年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。法定代表人：刘念，系该公司总经理。原告李剑与被告周伟、淮南市东岳建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李剑于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李剑在交纳案件受理费期间自愿申请撤回对被告周伟、淮南市东岳建筑工程有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李剑撤诉。审判员 谢 明二〇一九年十二月三日书记员 何珊珊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终239号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。 法定代表人：孙波，董事长。 被上诉人（原审原告）：运城索美装饰工程有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路。 法定代表人：薛琪欣，总经理。 原审被告：山西建设投资集团有限公司总承包部，住所地：山西省太原市迎泽区。 负责人：韩学礼，经理。 原审被告：荆军孝，男，1971年2月2日出生，汉族，现住临猗县。 上诉人山西建设投资集团有限公司因与被上诉人运城索美装饰工程有限公司、原审被告山西建设投资集团有限公司总承包部、薛军孝建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。 山西建设投资集团有限公司上诉称，一、原审裁定认为本案合同履行地在临猗县，故临猗县人民法院也对本案具有管辖权属事实认定错误。依据原审被上诉人提供的结算书，是荆军孝个人与另外一个个人签订的，其上未有上诉人亦或是被上诉人单位加盖公章予以确认，不能证实该两个人的行为代表上诉人或者被上诉人公司。本案上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也从未进行过结算，上诉人并不认识被上诉人。原审裁定仅依据一方当事人的单方陈述，即认定被上诉人在上诉人工地进行了施工，认为合同履行地在临猗，临猗县人民法院对本案具有管辖权错误。本案不存在合同，亦不存在合同履行地管辖的问题，临猗县人民法院对本案没有管辖权。二、原审裁定认为本案上诉人的住所地在山西省太原市迎泽区，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为独立法人，其住所地、经营地是在山西省太原市迎泽区，被告住所地人民法院管辖应为太原市迎泽区人民法院管辖；且本案不存在合同履行地管辖的问题。三、本案不存在由原告住所地即被上诉人临猗县人民法院管辖的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖的情形仅限于对有关身份关系、下落不明或者宣告失踪、被采取强制性教育措施、被监禁等四类人提起的诉讼。本案上诉人并不存在上述四种情形，住所地在太原市××区，营业状态正常。并且被上诉人民事起诉状载明其住所地是在××盐湖区，不在临猗县。故临猗县人民法院没有管辖权。四、本案不属建设工程施工合同纠纷，不存在专属管辖的问题。据被上诉人民事起诉状陈述：“2016年11月份，从被告处承包了位于临猗县丰喜路临猗三中对面临猗县大剧院幕墙等装饰装修工程”，可知被上诉人并未对土建工程进行施工，并不属建设工程施工合同纠纷。本案应属装饰装修合同纠纷，不属于依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，按不动产纠纷确定管辖的范畴，不存在专属管辖的问题。综上所述，原审裁定认为本案存在合同履行地，临猗县人民法院对本案亦有管辖权错误，且本案不存在由原告住所地或者属专属管辖的问题；本案应当由被告即上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定，特呈此上诉状，请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初2720号民事裁定书；2、将本案移送至太原市人民法院审理；3、本案案件受理费由被上诉人承担。 运城索美装饰工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，原审裁定根据被上诉人在原审的起诉状陈述的事实及理由确定本案为建设工程合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案属专属管辖。本案工程所在地为山西省临猗县，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地太原市迎泽区人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定认为上诉人住所地太原市迎泽区法院对本案享有管辖权错误，应予纠正。至于上诉人与被上诉人之间是否签订过建设工程合同，是否存在合同关系，属实体审查范围，在管辖权异议程序中不予审查。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 亚 荣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1415号原告：陈莎莎，女，汉族，1954年1月26日出生，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**。法定代表人：张亚娟，总经理。委托诉讼代理人：王建玺，河北唤民（北京）律师事务所律师。原告陈莎莎与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。2019年12月10日原告陈莎莎自愿申请撤回对被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莎莎撤回对被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为326元，由原告陈莎莎承担。审判员  刘志勇二〇一九年十二月十日书记员  张小凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4534号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914100005885879993，住所地河南省新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：邵志勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：宋彩霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：宋亚飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：陈峰，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与邵志勇、宋彩霞、宋亚飞、陈峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行邵志勇、宋彩霞、宋亚飞、陈峰履行（2019）豫0184民初6114号民事判决所确定的义务。经查，（2019）豫0184民初6114号民事判决裁判主文内容为：一、邵志勇应返还河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息、罚息。二、宋彩霞、宋亚飞、陈峰对判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。而本案被执行人宋彩霞（身份证号码：4127211978********）、宋亚飞（身份证号码：4127211981********）的户籍已于2015年11月2日注销。本院认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司申请人民法院执行应当具备被执行人明确的条件，本案中河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回河南新郑农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十日书记员  刘晓东
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10463号 原告：宁波凡尔斯电子有限公司。住所地：宁波高新区江南路1558号。 法定代表人：孙百江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智戍，该公司员工。 被告：余姚市赛欧电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村。 原告宁波凡尔斯电子有限公司与被告余姚市赛欧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。因原告宁波凡尔斯电子有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波凡尔斯电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月三日 书记员  陈燕华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢233号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地西安市蓝田县蓝新路**，统一社会信用代码91610122MA6U62CD60。 法定代表人：韩刚，任执行董事。 委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师，特别授权。 被执行人：刘启攀，男，生于1969年4月1日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：任建新，男，生于1968年11月16日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人刘启攀、任建新借款合同纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证经字第670号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年5月5日恢复执行，本案申请执行标的为偿还借款本金2500000元及利息，并承担公证费520元、执行费30971.5元。 在执行中扣划被执行人刘启攀银行存款2400元，任建新银行存款5940元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人刘启攀、任建新房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人刘启攀、任建新纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘启攀、任建新现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李成龙 1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1987号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中晨房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇银海路中晨·丽景水岸小区C栋一单元。   法定代表人：彭文良，总经理。   委托诉讼代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭秀华，男，1967年3月20日出生，汉族，住万宁市。   委托诉讼代理人：谭金菊，女，1972年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市。系谭秀华胞妹。   再审申请人海南中晨房地产开发有限公司（以下简称中晨公司）因与被申请人谭秀华商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终860号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中晨公司申请再审称，（一）二审判决认定中晨公司的部分违约金没有超过诉讼时效，适用法律错误。二审判决认为逾期办证的违约金每天都发生，属于连续性债权，应以每个债权分别使用诉讼时效，应从人民法院审查立案之日起，向既往的时间计算三年，这三年内发生的违约金没有超过诉讼时效。中晨公司认为二审判决认定错误。因中晨公司与谭秀华在《商品房买卖合同》第十五条约定办证时间，参照海南省高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见（试行）》关于“逾期办证违约纠纷”部分第2条：合同对开发商向产权登记机关报送办证资料的时间有约定的，买房人请求开发商承担逾期办证违约责任的诉讼时效自合同约定时间的次日开始计算的规定。本案结合中晨公司2012年6月15日向谭秀华交房的事实，720天内办理不动产权证书，故逾期办证违约金的诉讼时效应从2014年6月5日起计算三年，至2017年6月5日届满。谭秀华于2019年1月2日起诉，该项诉求己过诉讼时效。此外，法律并没有规定连续性债权和整体债权之分，二审判决不应在没有法律规定的情况下，对债权进行任意解释和区分。（二）二审判决认定部分事实有误，导致判决结果错误。中晨公司在一、二审都强调，自《不动产登记暂行条例》实施后，政府相关部门不再办理房屋所有权证及土地使用权证。从2016年4月26日开始，琼海市住房保障和房产管理局停止受理房屋登记业务，启用新的《不动产权证书》和《不动产登记证明》，停发《土地使用权证》、《房屋所有权证》。因此，在2016年4月26日之后，中晨公司无法办理房屋所有权证书，双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权证书的目的已不能实现。该情况的发生系国家政策调整所致，并不能归责于中晨公司。中晨公司只能协助谭秀华按照新的不动产权证书办理的程序和要求，重新组织材料另行向政府相关部门申请办理。据此，中晨公司在改革之后的办证期间不应按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办证的违约责任。综上，二审判决存在认定事实和适用法律上存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   谭秀华提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中晨公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，（一）关于谭秀华的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《商品房买卖合同》约定“出卖人自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，由于逾期办证行为是持续性的侵权行为，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故二审判决认定谭秀华主张的逾期办证违约金应当自其主张权利之日，即向法院起诉的2019年1月2日起向前推算三年，这三年内发生的违约金没有超过诉讼时效正确。因谭秀华未能举证证明诉讼时效曾发生中止、中断情形，故二审判决中晨公司向谭秀华支付2016年1月3日至2019年1月2日期间违约金23333元并无不当。（二）关于中晨公司是否存在逾期办证事实，中晨公司是否应当承担相应的法律责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，中晨公司应当在房屋交付之日起720日内为谭秀华办理房屋权属证书……。中晨公司于2012年6月15日交房给谭秀华使用，并且收取了谭秀华办证的各项税费，中晨公司按照合同约定应当在房屋交付之日起720日内即2014年6月6日前为谭秀华办理房屋权属证书，但中晨公司直至不动产登记制度实施之后的2019年1月8日才办妥不动产权证。故中晨公司确实存在逾期办证的违约行为。由于《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权证的时间早于政府实施不动产统一登记，故中晨公司主张其不能在约定的期限内办证是因政府实施不动产统一登记，需重新组织材料另行向政府相关部门申请办理的理由不成立。二审判决依据查明的事实的，判决中晨公司承担相应的逾期办证责任正确。综上，中晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南中晨房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长  黄爱玲    审  判  员  邱  忠      审  判  员  杜成鑫         二○一九年十二月二日     法官助理  欧享敏       书  记  员  曾繁胜        附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3209号之一申请执行人：华安安装工程有限公司，社会统一信用代码：914101052702214523，住所地：河南省郑州市金水区花园路农科路**楼****。法定代表人：朱宪法，董事长。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住所地河，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**v>法定代表人：钟志奎。本院在执行华安安装工程有限公司与河南泽辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初3136号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南泽辰置业有限公司名下位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号],期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月五日书记员  刘晓东
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2301号之二 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人周明伟，男，1986年9月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人姚女妹，女，1959年9月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人周明伟、姚女妹申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督87号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人周明伟、姚女妹返还申请执行人台州市银隆担保有限公司借款本金98182.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费752元，执行费1373元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人周明伟、姚女妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周明伟、姚女妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明伟、姚女妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明伟、姚女妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周明伟所有的车牌为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人周明伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周明伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明伟作出司法拘留15天的决定与罚款决定。同时已对被执行人周明伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明伟、姚女妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二日 代理书记员 盛                刚
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1281号原告：山西华鑫电气有限公司。法定代表人：李慧，职务：董事长。住所地：阳泉市矿区煤山路二坑。委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。被告：贵州天和信工矿企业服务有限公司。法定代表人：陈革。地址：贵州省贵阳市云岩区北京路208号（铭致商务大厦10层）。原告山西华鑫电气有限公司诉被告贵州天和信工矿企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，按照原告立案时提供的地址给被告贵州天和信工矿企业服务有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西华鑫电气有限公司的起诉。案件受理费3540元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇一九年十二月三日书记员  张雅琪
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0110民初10298号 原告：陈余琴，女，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：霍永芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。 负责人：卢子健，经理。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告陈余琴诉被告霍永芬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月3日，原告陈余琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈余琴撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈余琴负担（已预交）。 审判员  王珍强                                                    二〇一九年十二月三日                                                       书记员   黄洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1197号被执行人丁飞，男，1982年2月25日出生。关于被执行人丁飞追缴违法所得一案，淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，查封丁飞鹤壁市住宅一套，依法予以处置，用于弥补被害人经济损失。因被执行人丁飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁飞名下的财产；查封被执行人丁飞名下位于鹤壁市××房产××套。三、对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人丁飞的其他可供执行财产；四、已向被执行人丁飞发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，查封被执行人丁飞名下位于鹤壁市××××套，因案外人对该房产提出执行异议，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人丁飞有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 震
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1257号申请执行人危平英，女，1976年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小军，男，1987年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人危平英申请执行钟小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人危平英于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款30000元及利息，案件受理费462元。被执行人依法应承担本案执行费350元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人钟小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月17日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟小军名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟小军名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年7月19日对被执行人钟小军名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年12月4日依法将被执行人钟小军纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟小军发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为30000元及利息，案件受理费462元。被执行人依法应承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人钟小军名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月九日书记员  张粤程
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3464号原告：吕允安，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。被告：吕伟超，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。原告吕允安与被告吕伟超所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。2019年12月13日，原告吕允安向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告向本院申请撤诉并不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人利益，故，原告的申请本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕允安撤回对被告吕伟超的起诉。案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告吕允安承担。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 青
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执112号 英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 本院于二〇一九年二月一日立案执行吴传会与英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年十二月三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4376号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告唐光全，男，汉族，1969年10月06日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告钱志英，女，汉族，1973年2月6日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告谌志强，男，汉族，1966年03月09日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告唐光全、钱志英、谌志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2846号之三申请执行人：常朝阳，男，1971年3月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘社锋，男，1975年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王晓超，男，1981年3月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李振锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初998号民事判决书，于2019年07月03日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓超在中国工商银行17×××95账户内存款人民币25090.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执958号 申请人：李辉，男，1998年10月14日出生，住兴城市红崖子镇。 被执行人：李宝权，男，1954年6月19日出生，住兴城市红崖子镇。 被执行人：李宝山，男，1946年1月24日出生，住兴城市红崖子镇。 李辉申请执行李宝权、李宝山故意伤害纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）辽1481刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人李辉于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月19日向被执行人李宝山、李宝权送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行。本院于2019年11月25日对被执行人李宝权、李宝山限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人李宝权、李宝山目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）辽1481刑初158号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请人李辉发现被执行人李宝山、李宝权有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭思文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2372号原告：孙艳玲，女，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告：贺军，男，1969年12月27日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街337号。法定代表人：叶先荣，该公司经理。原告孙艳玲、贺军与被告黑河市佳润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孙艳玲、贺军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳玲、贺军撤回起诉。案件受理费562.00元，减半收取281.00元由原告孙艳玲、贺军自行承担。审判长 苏 枫审判员 李爱忠审判员 王维忠二〇一九年十二月三日书记员 潘 华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1566号申请执行人：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营市东营区黄河路南王屋木材市场**。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：沈礼兵，男，1966年7月29日出生，汉族，原住江苏省徐州市沛县安国镇汪塘项目工地，现住址不详。本院在执行申请执行人东营区博鸿建材经营处与被执行人沈礼兵买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月28日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行，被执行人名下两辆汽车因年限较长，申请执行人暂不要求采取查封措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款411316元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初3022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二日书记员 曹嘉琳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1249号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。被执行人：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村**。被执行人：司文霞，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村**。本院在执行拜泉融兴村镇银行有限责任公司与刘长春、司文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解长期履行为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1175号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月七日书记员  吴兆龙
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1558号申请执行人：李玉梅，女，汉族，1955年10月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：张广林，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人李玉梅与被执行人张广林民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2019）豫1625民初491号民事调解书已经发生法律效力。因张广林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年7月9日、8月21日、11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产，工资卡已冻结。三、2019年11月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年9月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月25日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,但申请人不同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉梅负有继续向申请执行人张广林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十二月十七日书记员  李志永
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保687号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、罗四海、张竹梅、张祖舜 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请罗四海等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月6日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇一九年十二月六日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1343号 申请执行人：王珊，女，1987年9月25日出生，苗族，住都匀市。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号。 法定代表人：宋居海，系该公司执行董事。 本院在执行王珊依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1149号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金12413.4元、逾期交付商品房转移登记相关文书违约金（按照购房款239641元×每日万分之五至实际交付商品房转移登记有关文书止）、诉讼费1272元，并承担申请执行费为86元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封； 3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1343号案件的本次执行程序。 如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 陈国营