wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2830号上诉人（原审原告）：李钢，男，1975年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：王璐，女，1983年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李钢因与被上诉人王璐民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。李钢向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原审判决改判被上诉人偿还借款人民币11300元。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人在处对象期间，被上诉人以各种名义向上诉人借款，上诉人碍于朋友面子，没有让被上诉人写欠条。上诉人已将微信转账记录和银行取款明细提交法庭，但原审法院没有采信。上诉人认为原审法院没有坚持以事实为根据，以法律为准绳的办案原则，没有查清本案事实，适用法律错误。被上诉人王璐辩称：没有向上诉人借款。微信转账的1000元系上诉人赠与。李钢向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月31日,在抚顺市顺城区,被告说要进货(买药)，跟原告借款1300元,原告在抚顺银行取款1300元交给被告。2018年1月，在城东13方块，被告说她要还外债又跟原告借款4000元,被告要出具借条,原告没有用她写。2018年1月4日在顺城区葛布新地号，被告又说别人催她要钱,又跟原告借款5000元(原告跟姐姐借的)。2018年1月8日，被告又以同样的理由跟原告借款,原告微信转款给被告1000元。被告借款后,原告多次要求被告还款,被告至今不还，故诉至法院。一审法院经审理查明：2017年12月30日，原、被告经人介绍相识，后发展为男女朋友关系。2018年1月8日，原告通过微信向被告转账1000元。一审法院院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律责任。本案，原告主张被告分别于2017年12月31日、2018年1月2日、1月4日、1月8日向其借款1300元、4000元、5000元、1000元。对于前三笔借款，因被告辩称并未收到，原告也未能提供双方存在借贷合意及借款交付的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。对于1月8日原告微信转账给被告的1000元，被告辩称系原告的赠与行为，并非借款，因双方其时为男女朋友关系，原告也未能提供证据证明对该笔款项双方存有借贷合意，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李钢对被告王璐的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），由原告李钢负担。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：上诉人称被上诉人向其借款11300元，应当向法院提供双方对于此款达成借贷合意及上诉人给付被上诉人借款的证据，现上诉人无法举证证明双方对于借款达成合意，亦无法举证证明借款交付于被上诉人，且被上诉人坚称并没有借款行为，亦未收到借款款项，并只承认微信转款1000元系赠与，故本院无法支持上诉人的上诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人李钢承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月十六日法官助理王宝伦书记员刘娟
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终12704号 上诉人(原审被告): 西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。法定代表人:吴彦俊，总经理。委托诉讼代理人:李斌，男，1982年12月9日出生，汉族，系该公司法务总监，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:付晨芬，女，1991年2月12日出生，系该公司法务助理，住陕西省铜川市耀州区。    被上诉人（原审原告）: 贾文，男，1985年1月21日出生，回族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贾百胜，男，1952年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，系贾文之父。委托诉讼代理人：吴锐，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住西安市未央区。上诉人西安珠江投资有限公司（以下简称珠江投资公司）因与被上诉人贾文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成，进行了审理。本案现已审理终结。珠江投资公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判驳回贾文的所有诉讼请求；2. 一、二审诉讼费用由贾文承担。事实和理由：其公司与贾文签订的《商品房买卖合同》合法有效，一审判决的逾期交房违约金超过了《商品房买卖合同》附件九第18项中关于“因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金总额不能超过总房价5%”的约定，无端加重了其公司的责任，不仅破坏了公平原则，更加纵容了贾文“因违背诚实信用原则而获益”的行为，依法应予以纠正；现贾文所在楼栋入住率已经达到90%以上，其他业主已在该楼栋生活多年，楼栋的设施及相关条件也已完全能够满足业主生活需要，贾文依然一直拒绝收房，明显不合理。贾文辩称，合同是珠江投资公司自行制定的，并未与其协商。涉案房屋至今仍然漏水，不能正常使用，珠江投资公司应承担违约责任；涉案房屋仍未竣工验收，珠江投资公司虽曾组织五方验收，但也被西安市XX委认定为违法验收并进行处罚，该房屋不符合交付标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。贾文向一审法院起诉请求：1.判令珠江投资公司向其支付逾期交房违约金41245.66元（暂计算至2019年5月26日,以后实际计算至涉案房屋竣工验收备案之日起）。2.判令珠江投资公司将涉案房屋的入户门更换为防盗门，加装一路上水管道。3.诉讼费由珠江投资公司承担。一审法院经审理查明：2015年8月28日，贾文、珠江投资公司签订《商品房买卖合同》，约定贾文购买珠江投资公司开发的西安市未央区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款471379元；珠江投资公司应当在2016年12月31日前将经相关部门验收合格的的房屋交付贾文；珠江投资公司逾期交房超过240日后，贾文要求履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同附件十关于出卖人逾期交房违约责任条款中，另约定出卖人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付房款的5%。合同签订后，贾文支付了全部购房款。但至贾文起诉时珠江投资公司未提供房屋通过竣工验收备案的相关证据。因房屋一直存在漏水现象，故至今贾文未收房。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋未取得竣工验收备案证明，不符合商品房交付的法定条件，贾文主张逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，故贾文主张自2017年1月1日起按照已付房款471379元的日万分之一计算违约金41245.66的诉讼请求，予以支持。贾文主张违约金计算至涉案房屋竣工验收备案之日，因没有明确的截止期限，故一审法院暂不予处理，待明确后贾文可另行主张。因涉案房屋尚未达到法定交付条件，珠江投资公司对于不符合合同约定的事项仍有整改的机会，故贾文主张珠江投资公司更换入户门及加装上水管道的诉讼请求，一审法院不予支持，贾文可根据后续实际情况另行主张。一审法院遂判决：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效后十日内向原告贾文支付逾期交房违约金41245.66元。二、驳回原告贾文的其余诉讼请求。如珠江投资有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元（贾文已预交），现由珠江投资公司承担，于上述款项（一）给付时一并支付贾文。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，贾文、珠江投资公司于2015年8月28日签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经出卖人组织相关部门验收合格的房屋交付贾文使用。该《商品房买卖合同》附件六第4项约定：本合同第八条双方约定的交付条件5：该商品房经出卖人组织相关部门验收合同是指取得由设计、勘察、施工、监理、建设单位共同签署的该商品房验收结论为合格的《竣工验收报告》。珠江投资公司未按上述合同约定于2016年12月31日前向贾文交付符合条件的房屋，确已构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院综合考虑珠江投资公司违约事实，判令珠江投资公司向贾文支付自2017年1月1日以后的逾期交房违约金,裁量并无不当。关于珠江投资公司以双方在《商品房买卖合同》附件十第三条中约定为由提出的上诉问题。本院同类生效判决业已认定该合同约定条款明显减轻出卖人违约责任，按该条款计算逾期交房违约金，既对业主不公，也不利于促进珠江公司积极履行交房义务。珠江投资公司在本案诉讼中并没有有效证据能够推翻本院同类生效判决认定的上述事实，且该合同条款具有减轻珠江投资公司责任的格式条款性质，珠江投资公司也没有证据能够证明其公司已经尽到提示说明义务。据此，一审法院未采纳珠江投资公司该项抗辩意见亦无不妥，本院对珠江投资公司就该问题提出的上诉意见不予采纳。至于逾期交房违约金截止期限问题。考虑到涉案房屋所在楼宇系高层公共建筑的情况，结合合同约定及《中华人民共和国消防法》等相关法律规定，涉案商品房的交付条件应当确定为：房屋取得由设计、勘察、施工、监理、建设单位共同签署的该商品房验收结论为合格的《竣工验收报告》，并且房屋所在楼宇建筑取得建设工程竣工验收消防备案凭证时为宜。贾文在本案中诉请珠江投资公司支付截止涉案房屋竣工验收备案之日前的逾期交房违约金虽合同依据不足，但珠江投资公司在本案诉讼中没有提交有效证据证明其公司在取得消防备案凭证后已向贾文催告交房，以及贾文在房屋所在楼宇消防备案后仍拒绝接收房屋等事实，珠江投资公司仍应承担涉案房屋具备交付条件前的逾期交房违约责任。一审法院判令珠江投资公司向贾文支付逾期交房违约金41245.66元，贾文未提起上诉，应视为服从一审判决，本院对一审判决第一项予以确认。至于贾文所诉2019年5月26日之后的逾期交房违约金问题，本案不予涉及，可另行解决。综上，珠江投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831元，由西安珠江投资有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠二〇一九年十二月十日                          （院 印）书记员 周伟   1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢370号申请执行人：常城，男，1976年8月18日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市永日建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬九路。法定代表人：梁家理，该公司总经理。本院在执行常城与大庆市永日建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人大庆市永日建筑安装工程有限公司的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵婉璐
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1512号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王佩，男，1985年7月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被执行人：李海洲，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被执行人：杨涛，男，1991年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王佩、顾明亮、李海洲、杨涛开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04刑终244号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王佩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；继续执行前罪没有执行的有期徒刑一年七个月二十四日，罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八万二千元。李海洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴王佩罚金82000元，追缴李海洲罚金50000元，追缴杨涛罚金40000元。本院于2019年5月14日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04刑终244号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹科琦 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十日 书记员  倪 超 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执945号 申请执行人：涂霞，女，汉族，1981年10月23日，住江西省南昌市。 被执行人：甘增，男，汉族，1974年10月6日生，住江西省南昌市。 申请执行人涂霞依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2013）青少民初字第13号民事调解书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人甘增未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依现住址上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金27500元及利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行本金27500元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十日 书记员  张 华
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初898号原告：张有兵，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住张北县。被告：魏景会，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。原告张有兵与被告魏景会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张文海适用简易程序进行了审理。原告张有兵、被告魏景会及委托诉讼代理人李然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有兵向本院提出诉讼请求：请求法院为我追要绿化拉水运费10000元。事实与理由：我于2017年夏季给魏景会拉水浇树，当时我们谈好年底给我钱，结果到现在也没给，现诉至法院望判如所请。被告魏景会口头辩称，对于原告张有兵的起诉我不予认可。事实与理由：1.我是在张家口安泰园林景观工程股份有限公司（以下简称“安泰园林公司”）承包的工程中，运送拉水浇树，该工程是由安泰园林公司中标承建，我只是为该公司打工从而雇佣的张有兵在此拉水，我所欠的拉水运费也应由安泰园林公司承担，不应由我承担；2.我在收到民事起诉状后以书面形式向法院申请追加安泰园林公司及该公司工作人员段宝瑞、卢德印为本案共同被告，该三位被告与本案都有直接利害关系，都应到庭参加诉讼。原告张有兵为支持自己主张，向本院提供证据如下：1.向本院提供了其自行记录的拉水账目明细；2.自己签字并捺印的对账单。被告魏景会对上述证据的质证意见为：1.拉水账目明细和对账单是张有兵自行书写且没有魏景会、段宝瑞、卢德印的签字，同时没有三方结算，对证据不予认可，具体的欠账数额以自己核对完毕的账目为准。本院当庭向魏景会释明，要求魏景会7日内将核算账目提交本院，逾期提供将承担举证不能的后果，以张有兵所提交的账目和庭审查明的数额作出裁决。魏景会在本院限定的期限内未向本院提交其核算账目，亦未向本院提供相应反证。被告魏景会为支持自己的抗辩和主张，向本院提供证据如下：1.《康保县2015-2016退化林分改造试点项目承包合同》；2.《中标通知书》；3.该工程的保证金凭证；4.段宝瑞、卢德印、魏景会的三方结算协议；5.证人王某1、张某、王某2的书面证言；6.段宝瑞注册了张家口安泰园林景观工程有限公司石家庄分公司的书面证明；7.魏景会、卢德印与安泰园林公司法定代表人的谈话录音；8.（2019）冀0723民初58号民事判决书。原告张有兵对上述证据的质证意见为：这些证据我不认可，与本案也没有关系。我给魏景会干活，就朝他要钱。庭审中，对于魏景会口头辩称向本院当庭申请追加段宝瑞、卢德印、安泰园林为共同被告，张有兵的意见为不同意追加。本院对原告张有兵提供证据的采纳情况为：由于被告魏景会只是单纯否认张有兵证据，未向本院提供相应反证；且在本院明确告知其逾期提供核算完毕账目法律后果的情况下仍在本院指定的期限内未提供，本院对张有兵提供的拉水账目明细、自己签字并捺印的对账单予以采纳。本院对被告魏景会提供证据的采纳情况为：1.对于《康保县2015-2016退化林分改造试点项目承包合同》，《中标通知书》，该工程的保证金凭证，段宝瑞、卢德印、魏景会的三方结算协议，段宝瑞注册了张家口安泰园林景观工程有限公司石家庄分公司的书面证明，魏景会、卢德印与安泰园林公司法定代表人的谈话录音，上述证据涉及的是整体工程且相关内容并无证实张有兵与魏景会是否存在提供劳务关系，因无关联性本院不予采纳。2.对于证人王某1、张某、王某2的书面证言，其中王某1、张某、王某2的书面证言，无证实张有兵与魏景会是否存在提供劳务关系的内容，因不具备关联性本院不予采纳。3.对于（2019）冀0723民初58号民事判决书，该案因当事人上诉暂未发生法律效力，本院不予采纳。根据本院采纳的证据，结合原、被告的质证意见和双方一致的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，涉案项目在由魏景会负责期间，原告张有兵为被告魏景会拉水，相关运费经协商合计12276元。后魏景会向张有兵支付了3512元。本院认为，本案的焦点在于魏景会是否为提供劳务的接受者，而非涉案工程的来源是承包或转包，故本院对魏景会申请追加安泰园林公司、段宝瑞、卢德印为本案共同被告不予支持。本案中，双方虽未订立正式的劳务合同，但魏景会在负责涉案项目期间接受了张有兵为涉案工程运水浇树的劳务，本院认定张有兵与魏景会构成提供劳务与接受劳务的法律关系。魏景会作为劳务接受者，应对张有兵所提供的劳务支付相应对价人民币8764元（12276元﹣3512元），本院对魏景会因账目未经其与他人三方结算而不支付劳务报酬的抗辩不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏景会于本判决生效后十五日内一次性给付原告张有兵绿化拉水运费8764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张有兵承担3元，被告魏景会承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张文海二〇一九年十二月十三日书记员  陈志建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1533号   申请执行人：徐生福，公民身份号码×××，男，1977年2月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：杨启林，公民身份号码×××，男，1968年6月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中湟水瑶农业生态科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：朱红胜，系该公司经理。   申请执行人徐生福、杨启林与被执行人湟中湟水瑶农业生态科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日受理。根据生效的湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初312号民事调解书，被执行人湟中湟水瑶农业生态科技有限公司应当给付申请执行人30600元，但湟中湟水瑶农业生态科技有限公司未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵国忠享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人履行部分义务后双方当事人自愿达成履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122民初312号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇一九年十二月十六日   书记员 岳洪荣   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1054号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某11，男，汉族，1990年10月9日出生，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2010年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱晓玲，浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人陈某11犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人陈某11及其辩护人朱晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：黄某、陈某（均已判刑）系杭州臻某科技有限公司（以下简称“臻某公司”）业务员，被害人李某、陶某1向臻某公司借款未及时清偿。2018年1月13日晚，陈某先后联系被害人李某、陶某1，双方在杭州市余杭区入口处见面并商谈还款事宜，后黄某及被告人陈某11到场并一同向被害人李某、陶某1索债。当晚23时许，因被害人李某、陶某1同时欠杭州邦某投资管理有限公司（以下简称“邦某公司”）借款，邦某公司工作人员许某、周某1、王某及周某2（均另案处理）等人赶至上述地点，要求被害人李某、陶某1还款，并对被害人李某进行殴打。 次日凌晨0时许，黄某、陈某及许某等人将被害人李某、陶某1带至位于杭州市余杭区南苑临平和合财富中心的邦某公司办公室内，又对被害人李某实施殴打并继续向二被害人讨债，邦某公司工作人员赵某（另案处理）随后赶至邦某公司，持水壶殴打被害人李某致其手部被砸伤。被害人李某被送至杭州市余杭区第一人民医院就诊。当日4时许，黄斌及被告人陈某11带被害人李某至南苑银德酒店房间内看管，至当日上午由陈某驾车与黄某共同将被害人李某带出，并找到被害人陶某1，继续要求被害人李某、陶某1筹钱，被告人陈某11于当日上午自行离开。当晚，黄某、陈某将被害人李某、陶某1带至被害人陶某1家中继续索债，直至21时许，经被害人陶某1家属报警后民警到达被害人陶某1家中，被害人李某、陶某1方获解救。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左手单个瘢痕长3.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人陈某11取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某11的行为已构成非法拘禁罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人陈某11有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人陈某11在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陶某1的陈述；证人楼某、陶某2的证言；同案人员周某2、许某、赵某、黄某、陈某的供述和辩解；辨认笔录及照片；旅馆管理系统查询结果；接受证据材料清单及微信转账记录（照片）；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；刑事判决书；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某11以索要债务为由，伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某11系从犯，经查，被告人陈某11在共同犯罪中行为积极，与同案人员地位、作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳，但可根据具体罪责区别量刑。被告人陈某11犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某11自侦查阶段起自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某11犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 劼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10919号申请执行人张景相，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人叶星权，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人张景相与被执行人叶星权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张景相向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人叶星权归还申请执行人张景相货款236224元及利息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人叶星权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶星权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶星权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶星权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶星权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶星权拒不履行又未报告财产，已对被执行人叶星权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张景相。综上，被执行人叶星权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10919号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1436号之三申请执行人:武江磊，男，1985年7月22日出生，汉族，山东富海荣盛国际贸易有限公司职工，住东营市。被执行人：王巍，男，1978年6月10日出生，汉族，原住东营市东营区黄河路627号1号楼1单元501室，现住址不详。本院在执行申请执行人武江磊与被执行人王巍债权转让合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年6月11日、9月26日两次查询被执行人王巍名下的银行存款和车辆信息，扣划了被执行人王巍银行存款3971.36元，已经过付，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封了被执行人王巍名下用于抵押的房产，暂不具备处置条件。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人王巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款176528.85元，执行到位3971.36元，其余案件款172557.49元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2206号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二日书记员 赵佳琪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执恢6号申请执行人：徐子平，男，生于1968年8月20日，汉族，退休职工，住云南省普洱市镇沅县。被执行人：郭建康，男，生于1968年1月7日，汉族，农民，住云南省弥勒市。现在建水监狱服刑。申请执行人徐子平与被执行人郭建康追缴违法所得一案，本院于2019年7月2日作出（2019）云2530刑初18号刑事判决书，判决已经发生法律效力。申请执行人徐子平于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为人民币168万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人郭建康依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,其称现因刑事犯罪在监狱服刑，无力偿还，未实际履行。2、2019年10月29日、12月10日执行人员先后二次通过法院执行办案系统网络查询被执行人郭建康名下的财产信息，发现其名下银行存款仅有人民币300余元，执行人员已冻结其名下所有银行账户。无其他可供执行的财产。3、于2019年11月11日委托弥勒市人民法院到弥勒市不动产登记中心、红河州住房公积金管理中心弥勒管理部进行查询，无相关登记记录。4、于2019年11月12日、11月13日到金平县不动产登记中心查询郭建康的房产、土地信息，无相关登记记录。5、于2019年11月20日到建水监狱询问被执行人郭建康赃款流向及赔偿计划，其称通过诈骗手段取得的钱款已用于购买车辆，但未登记。余款被其用作日常开销，已无剩余。执行人员调取郭建康作案时的银行流水情况，其诈骗所得钱款大部分以现金方式取走，无法查明具体流向。6、2019年10月30日，本院依法对被执行人郭建康采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月19日，执行人员到被执行人居住地弥勒市竹园×社进行现场调查，其亲属证实居住的房屋系郭建康之父所有，对郭建康的犯罪行为在公安机关侦查前不知情，不知钱款流向。8、2019年12月24日，执行人员约谈了申请人徐子平，告知上述执行情况及信息，询问其能否提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人郭建康可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇一九年十二月二十五日书记员 郭志坚
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0532民初1456号之一 原告：李金，男，1997年12月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：平乡县志辰汽车贸易有限公司，住所地平乡县节固乡大葛村。统一社会信用代码：91130532MA09U8YU0G。 法定代表人：李巧丽，该公司经理。 被告：平乡县庆飞汽车贸易有限公司。 被告：贺庆飞，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 三被告共同委托诉讼代理人：王增辉、关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 被告：北京上汽安吉汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺绿谷汽车园。统一社会信用代码：9111010876677304X4。 法定代表人：马西俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄彦财，该公司总经理助理。 原告李金与被告平乡县志辰汽车贸易有限公司、平乡县庆飞汽车贸易有限公司、贺庆飞、北京上汽安吉汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2019年12月4日原告李金向本院提出撤回对平乡县志辰汽车贸易有限公司、平乡县庆飞汽车贸易有限公司起诉的申请；同时被告贺庆飞向本院提出撤回对北京上汽安吉汽车销售服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李金与被告贺庆飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许撤回对被告平乡县志辰汽车贸易有限公司、平乡县庆飞汽车贸易有限公司、北京上汽安吉汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  王献彬 二〇一九年十二月四日 书记员  郑云晓
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更412号罪犯所呷，男，藏族，生于1977年7月7日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省德格县人民法院于2018年6月28日作出（2018）川3330刑初4号刑事判决，以被告人所呷犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。未上诉。判决生效后于2018年7月10日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年1月7日起至2021年1月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯所呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯所呷在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯所呷减刑六个月。减刑后刑期自2018年1月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 马  净
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执654号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路****，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：湛先卿，行长。 被执行人：张蓓蓓，女，1979年10月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人张蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终8933号上诉人（原审被告）：徐某，女，1993年2月15日出生，汉族，住临沭县经济开发区。被上诉人（原审原告）：沈某，男，1990年9月8日出生，汉族，住临沭县。上诉人徐某因与被上诉人沈某婚约财产纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595元，减半收取298元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月七日书记员  徐丽芹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3654号原告李某某,女,1985年12月27日出生,汉族,住址河南省台前县。委托代理人曹先乐，男，1990年9月18日出生，汉族，住址住址河南省台前县。委托代理人曹某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住址住址河南省台前县。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司,许昌市阳光大道东段北侧。负责人杨建伟,该公司总经理。委托代理人陈浩。该公司员工。原告李某某诉被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费78元，由原告李某某负担。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十六日书记员 田丽君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1430号申请执行人王静，男，1981年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人何建锋，男，1992年1月19日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人王静与被执行人何建锋合伙协议纠纷一案中，宜城市人民院作出的（2019）鄂0684民初721号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王静向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人何建锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令后，双方达成了执行和解协议：何建锋欠王静23000元，由被执行人何建锋于2019年12月10日前还10000元，余款于2020年1月23日前还清。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初721号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3568号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：陈目君，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈爱丛，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈感阳，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈目君、陈爱丛、陈感阳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈目君、陈爱丛、陈感阳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款70,800.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人陈目君、陈爱丛、陈感阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对陈目君、陈爱丛、陈感阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈目君、陈爱丛、陈感阳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3568号限制消费令，对被执行人陈目君、陈爱丛、陈感阳限制消费。本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70,800.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4862号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70,800.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9926号原告：付某，男，1986年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：马某，男，1993年2月9日生，汉族，住江苏省灌云县。原告付某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月23日，原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告付某负担。（此页无正文）审判员  王千二〇一九年十二月二十三日书记员  孙悦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9574号-1 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：黄某，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7331号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：秦利文，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告秦利文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告秦利文达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保165号 靖西市人民法院、陶秀红、韦军全： 本院执行的靖西市人民法院申请陶秀红等罚金一案，本院于2019年12月6日依法冻结陶秀红开设在广西农村商业银行新靖支行账号63×××32内的存款15000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7772号原告柳开发，女，生于1965年7月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告曾琴，男，生于1988年7月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告柳开发诉被告曾琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告柳开发于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告柳开发自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柳开发撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，本院予以退还。审  判  员  李清华二〇一九年十二月二十五日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文娟，女，汉族，1971年5月30日出生，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓强，男，汉族，1966年8月27日出生，住新乡市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈悦，女，汉族，1986年7月8日出生，住卫辉市。一审被告：李丙栋，男，汉族，1989年4月27日出生，住原阳县。再审申请人王文娟、杨晓强因与被申请人陈悦及一审被告李丙栋委托合同纠纷一案，不服本院（2019）与07民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文娟、杨晓强申请再审称：杨晓强转账给陈悦的99500元是陈悦借杨晓强的私人款，而杨晓强、王文娟从没收到过陈悦的利息，陈悦的35万元全部用于购买北京盛世回春公司的理财产品，两者不能混为一谈。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈悦辩称：99500元不是借款，是申请人还的钱；案涉20万元收据并没有注明款项详细去向；案涉4张收据复印件没有其签名，是个人开票复印的。本院经审查认为：本案系陈悦委托王文娟、杨晓强代其实施投资行为的委托合同纠纷，王文娟、杨晓强在收到陈悦支付的款项后，若存入北京盛世回春公司，则视为王文娟、杨晓强完成委托事项。本案中，陈悦向王文娟、杨晓强支付35万元，有转账凭证及收条为证，事实清楚，而王文娟、杨晓强除陈悦认可的10万元投资港股外，并未提供充分有效证据证明下余25万元去向。王文娟、杨晓强申请再审称陈悦的25万元投资款均已存入北京盛世回春公司用于购买投资包，经审查原审卷宗，王文娟、杨晓强并未提供其与北京盛世回春公司资金往来的直接证据，其提交的其他证据材料，经原审庭审质证，并不足以证明其主张的事实存在，王文娟、杨晓强的该项再审理由依据不足。王文娟、杨晓强称其向陈悦支付的99500元系陈悦为购买房屋向其借款，但未提供相关证据证明双方除委托合同关系外，还存在民间借贷法律关系的事实，原审结合本案双方当事人之间的资金往来，认为该笔款项系王文娟、杨晓强返还的款项，并判决王文娟、杨晓强向陈悦返还下余150500元及利息并无不当。综上，王文娟、杨晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文娟、杨晓强的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十二月十七日书记员  申超贤
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1145号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：徐春良，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告徐春良物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十九日书记员  何 静
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2470号申请执行人：程显明，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：方喜增，男，1968年8月11日出生，汉族，职员，住建平县。关于申请执行人程显明与被执行人方喜增民间借贷纷一案，建平县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）辽1322民初1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2470号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执655号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任董事长职务。被执行人王大鹏，男，生于1985年9月，汉族，住南召县城关镇。被执行人马全文，女，生于1986年5月，汉族，住南召县石门乡。被执行人郭文达，男，生于1991年6月，汉族，住南召县城关镇。被执行人姜一鸣，女，生于1993年11月，汉族，住南召县城关镇。被执行人赵峰，男，生于1976年10月，汉族，住南召县城关镇。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人王大鹏、马全文、郭文达、姜一鸣、赵峰金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执655号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月十二日书记员  王召军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1965号之一申请执行人：郑金玲，女，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市天润城。法定代表人：陆克来，该公司总经理。郑金玲与天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月03日依法向本院申请执行，要求被执行人天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司支付租金、滞纳金合计59313元，诉讼费641元。被执行人依法应承担执行费799元。本院执行情况如下：1、本院于2019年9月04日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，也未主动履行。该案目前未能执行到位。2、本院于2019年9月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款，已冻结其账户。被执行人名下无机动车登记信息。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、被执行人天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司法定代表人陆克来未到庭，已联系申请人提供线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2155号之一申请执行人：盐城市恩达机电设备有限公司，住所地盐城市区法定代表人：许连忠，该公司总经理。委托代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。被执行人：季苏福，男，1962年3月17日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人盐城市恩达机电设备有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司、季苏福买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2855号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、2019年9月17日，查封被执行人江苏绿叶农化有限公司所有的位于阜宁县澳洋工业园（郭墅镇）西北村厂房及土地（产权证号：阜国用（2005）第530、20051007号、阜国用（2010）第001598号、房00056504号至房00056512号），查封期限为三年；3、2019年10月11日，另案查封被执行人季苏福（共有人：葛一兰）名下的位于南通市如东县××新建西路××（××）××楼××室；4、2019年10月30日，查封被执行人江苏绿叶农化有限公司名下苏Ｊ×××**中大牌小型车辆及苏Ｊ×××**别克牌小型车辆，因未实际控制，故无法处置；5、实地调查，发现江苏绿叶农化有限公司目前处于停业状态；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。因案涉标的额较小，不适宜处置被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的厂房及土地，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月四日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11123号原告张天才，男，生于1966年10月20日，汉族，住重庆市綦江区。原告代天凤，女，生于1967年12月19日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：董刚,系该公司经理。原告张天才、代天凤诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天才、代天凤撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一九年十二月九日书记员  曹 晓
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2569号 原告：河北威特力线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：耿华理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子茹，天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊燕，天禹律师事务所律师。 被告：武安市春开物资有限公司，住所的武安市放射路工矿机电市场。 法定代表人：魏会雄，该公司总经理。 原告河北威特力线缆集团有限公司与被告武安市春开物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河北威特力线缆集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武安市春开物资有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北威特力线缆集团有限公司撤诉。 案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由河北威特力线缆集团有限公司负担。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王雅丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1934号之一申请执行人：郑州易虎商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼7层92号。法定代表人：张英丽，该公司经营负责人。被执行人：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州易虎商贸有限公司与冯财伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3160号民事判决书，冯财伟应支付郑州易虎商贸有限公司货款18454元。冯财伟未履行，申请执行人郑州易虎商贸有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年11月6日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人车牌豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，但未发现车辆，申请人同意不对该车辆采取执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月17日向新郑房不动产登记中心调查，并轮后查封执行人名下位于河南省××区迎宾大道北侧××花园××楼××单元××房产××套[产权证号为：豫（2017）郑港区不动产权第1000034号]。4.向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录；前往被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产。5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯财伟负有继续向申请执行人郑州易虎商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓露书记员王赞翔
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初391号原告：孙荣传，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，女，滴道佳和法律服务所法律工作者。被告：鸡西市滴道区滴道河乡新民村村民委员会，住所地滴道区。法定代表人：赵风林，系主任。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。原告孙荣传诉被告鸡西市滴道区滴道河乡新民村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙荣传于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣传撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙荣传撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由孙荣传负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  赵春香人民陪审员  于丽霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  周晓雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8112号之二申请人:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。法定代表人：罗朝桂。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人:安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区耀远路**兴庐科技产业园****，统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。法定代表人：孟庆德。委托诉讼代理人：吴中军，该公司员工。被申请人：吴中军，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2019年8月5日作出（2019）皖0104财保240号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，故本院依法解除对被申请人财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中巽建设工程有限公司、吴中军名下银行存款160万元或其他同等价值的财产的保全。审 判 长  李志明人民陪审员  张 慧人民陪审员  薛维铸二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19598号 原告：于文明，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：费有良，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。 原告于文明为与被告费有良承揽合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告托运费8100元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年，费有良承包了开创路的工程，让于文明运输拌干的水泥，双方约定每车运费50元。2017年1月24日，费有良出具字据一份，载明“2016年在开创路汽车运费合计162车×50元=8100元。2017.1.24费有良”。于文明陈述嗣后费有良分文未付。 本院认为，于文明与费有良间的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于文明提供的证据，结合庭审陈述，可以确定费有良尚欠运费为8100元。逾期未支付，应赔偿相应的利息损失。费有良未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费有良于本判决生效后五日内支付原告于文明运费8100元，并赔偿利息损失（自2019年11月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘凌杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7452号之二解除保全申请人:济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人:李敏，董事长。被申请人：田新建，男，1981年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张翠美，女，1979年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐向征，男，1957年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李昌宏，女，1958年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田宁宁，男，1983年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张允允，女，1989年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付仕仿，男，1976年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田军红，女，1976年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市润泽中田重工机械有限公司，，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村法定代表人：田新建，总经理。解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人田新建、张翠美、徐向征、李昌宏、田宁宁、张允允、付仕仿、田军红、济宁市润泽中田重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0811民初7452号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人田新建、张翠美、徐向征、李昌宏、田宁宁、张允允、付仕仿、田军红、济宁市润泽中田重工机械有限公司银行存款24万元或查封其相应价值财产。本案于2019年7月26日双方达成还款协议，并作出（2019）鲁0811民初7452号民事调解书，现解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人田新建、张翠美、徐向征、李昌宏、田宁宁、张允允、付仕仿、田军红、济宁市润泽中田重工机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，鉴于本案已调解结案，且解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司提交申请书申请解除对被申请人的保全措施，理由合法，正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求解除对被申请人田新建、张翠美、徐向征、李昌宏、田宁宁、张允允、付仕仿、田军红、济宁市润泽中田重工机械有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  左殿俊二〇一九年十二月二十五日书记员  李倩倩
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢1406号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人鱼某某融资租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第03908号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人鱼某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还156069.75元，负担执行费2240元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人鱼某某名下的陕KXXXXX号胜达牌轿车一辆，将拍卖款56547元向申请执行人兑付，2240元作为本案的执行费；本院经查询发现被执行人名下的银行账户内有存款，依法予以冻结、扣划68749.33元，并向申请执行人兑付。下剩部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1406号案件执行完毕，于202019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢378号申请执行人吴西轩，男，1955年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。吴西轩申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初52574号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴西轩劳务费人民币15359元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币92元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴西轩的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢378号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3545号原告夏举维，男，汉族，1962年3月26出生，云南省昭通市昭阳区人，个体户，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告昭阳区兴胜生猪养殖场。地址：云南省昭通市昭阳区苏甲乡苏甲村2组11号。法定代表人李德万。原告夏举维诉被告昭阳区兴胜生猪养殖场合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法于2019年7月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏举维及其委托诉讼代理人黄顺生、王荣锦及被告昭阳区兴胜生猪养殖场均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏举维向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款人民币38675元；二、判令被告向原告支付自2017年1月17日起至被告给付工程款本息之日止所产生的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年9月20日签订《沼气池建设工程合同书》，工程总价96000元。合同签订后，由被告预付建设工程总额的40%即38400元作为项目启动资金，待项目主体工程完工后，由被告按照投资计划的30%即28800元给付工程款。经昭阳区农业局技术人员验收，达到项目建设要求后，再由被告付给原告工程款总额的25%即24000元，剩余5%的项目款即4800元作为保证金，待工程正常使用一年后，无质量问题，一次性结清。合同签订后，原告在合同约定期限内，完成了该工程。2017年1月17日，由验收组验收后，作出“昭通市昭阳区兴胜生猪养殖场沼气池工程符合国家沼气池建设标准，建设质量好，沼气池安装规范，使用效果好，同意验收”的验收结果。被告在继续使用了该工程一年后，未发现质量问题。剩余38675元工程款经原告多次催要被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告昭通市昭阳区兴胜生猪养殖场辩称:原告修建的沼气池自从修建完工后至今不能使用，我多次找原告解决，原告一直不予解决，在沼气池验收时所有的验收成员均是由原告喊着去的，我对沼气池的修建及工程规范并不知晓，一切都是验收组说了算，沼气池不能使用后原告也不负责处理，因此本案应当由原告赔偿我的损失并退还已经收取的工程款，在沼气池建设过程中所有的材料款、工人工资、工人生活全部由原告支付，原告并未按合同约定履行义务。根据双方的陈述和答辩，本案争议的焦点是：1、原告修建的沼气池是否有质量问题？2、原告要求被告给付所欠工程款本金及利息是否应予支持？为证明自己的诉讼主张，原告夏举维向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、昭阳区渔洞水库径流区水资源保护畜禽养殖大户污染源治理昭通市昭阳区兴胜生猪养殖场沼气工程竣工验收意见书1份，证明原告负责施工修建的“昭阳区兴胜生猪养殖场”的养殖小区沼气工程符合国家沼气池建设标准，建设质量好，沼气设备安装规范，予以验收；3、沼气池建设工程施工合同书1份，证明原被告在自愿协商一致后，签订养殖小区沼气池工程建设施工合同，原告已按合同约定完成合同义务，被告至今未将剩余工程款付清的事实；4、沼气工程建设资金兑付承诺书1份，证明昭阳区兴胜生猪养殖场法定代表人李德万承诺原被告签订的沼气池建设工程施工合同，项目建设完成通过区农业局验收合格，项目资金拨付到养殖场15日内保证兑付区农业局拨付的项目资金的事实。经质证，被告昭通市昭阳区兴胜生猪养殖场对原告提交的4组证据三性均无异议，对双方无争议的证据，本院予以采信。被告昭阳区兴胜生猪养殖场针对其辩称理由向本院提交以下证据:被告法定代表人身份证1份，证明被告主体资格。经质证，原告对被告提交的证据三性均无异议，对双方无争议的证据，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：原告夏举维与被告昭阳区兴胜生猪养殖场于2015年9月20日签订《沼气池建设工程施工合同书》及《沼气工程建设资金兑付承诺书》，约定被告昭阳区兴胜生猪养殖场将昭阳区2015年渔洞水库径流区水资源保护畜禽养殖大户污染源治理沼气工程项目承包给原告夏举维修建，工程总价96000元。合同签订后，由被告预付建设工程总额的40%即38400元作为项目启动资金，项目主体工程完工后，由被告支付给原告投资计划的30%即28800元工程款。工程完工后由原告向被告申请验收，由被告提请区农业局组织验收，验收合格后，被告付给原告工程款总额的25%即24000元，剩余5%的项目款即4800元作为保证金，待工程正常使用一年后，无质量问题，一次性结清。原告的法定代理人李德万承诺沼气池建设工程施工合同项目建设完成通过区农业局验收合格，区农业局项目资金拨付到养殖场15日内保证兑付区农业局拨付的项目资金给原告。合同签订后，原告在合同约定期限内，完成了该工程。2017年1月17日，由验收组验收后，作出“昭阳区兴胜生猪养殖场沼气池工程符合国家沼气池建设标准，建设质量好，沼气池安装规范，使用效果好，同意验收”的验收结果。原被告双方及验收人员分别在昭阳区渔洞水库径流区水资源保护畜禽养殖大户污染源治理昭通市昭阳区兴胜生猪养殖场沼气工程竣工验收意见书上签字盖章。区农业局已将96000元沼气池扶持款打在被告账户上，被告支付了原告57325元，剩余38675元工程款经原告多次催要至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。根据原告提交的证据，本院认为，原告夏举维与被告昭阳区兴胜生猪养殖场签订的《沼气池建设工程施工合同书》及《沼气工程建设资金兑付承诺书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。原告夏举维、被告昭阳区兴胜生猪养殖场就应按照合同约定履行相关义务。原告夏举维在按照合同约定修建了沼气池后，并经验收合格后，被告昭阳区兴胜生猪养殖场在收到政府拨给的96000款元后就应按合同约定向原告支付相应工程款，但被告昭阳区兴胜生猪养殖场收到政府拨付的款后未履行其义务，现原告夏举维要求其支付剩余工程款的主张，本院应予支持，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方签订合同时并未约定利息，本院不予支持。对被告辩称的原告修建的沼气池有问题不能使用的理由，提供不出证据证实，依法承担举证不能的后果，且被告在昭阳区渔洞水库径流区水资源保护畜禽养殖大户污染源治理昭阳区兴胜生猪养殖场沼气工程竣工验收意见书上签字盖章认可了原告修建的沼气池工程符合国家沼气池建设标准，建设质量好，沼气池安装规范，使用效果好，同意验收”的验收结果。对被告提起的反诉，本院多次通知被告缴纳反诉费，被告在规定期限内未缴纳，视为放弃反诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告昭阳区兴胜生猪养殖场在本判决生效之日起30日内给付原告夏举维工程款38675（叁万捌仟陆佰柒拾伍）元；二、驳回原告夏举维的其他诉讼请求。案件受理费767元，由被告昭阳区兴胜生猪养殖场承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  吕道联人民陪审员  王 琼二〇一九年十二月三日书 记 员  周 恒
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之七申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之七裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××68账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执629号 申请执行人饶明召，男，1938年2月10日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人张国强，男，1970年10月12日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人刘敏，女，1977年12月08日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2723民初1120号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人张国强,刘敏发出执行通知书，责令被执行人张国强,刘敏履行向申请执行人饶明召支付欠款100000.00元、并承担申请执行费1417元的义务。 执行中，申请执行人饶明召与被申请人张国强、刘敏达成如下和解协议：一、按照（2019）黔2723民初1120号调解书明确的义务，刘敏应支付饶明召借款100000元，该款于2020年1月24日前一次性付清：二、若2020年1月24日前刘敏不能一次性付清该款，则以其位于昌明镇九百户村创业园第六排第六宗地所起的五层房屋的第一层门面一间（带楼梯的门面的隔壁一间门面，现租给他人开养生馆）抵偿该债务，2020年1月25日以后该门面的租赁权，使用权、所有权则由饶明召行使。 三、本案执行费1417元，由刘敏承担，于2020年2月24日前支付给法院。为此，申请执行人饶明召于2019年12月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1120号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈小虎
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执565号 申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。被执行人:封海燕，女性，汉族，1984年03月05日出生，住延川县城市广场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高进，男性，汉族，1984年08月24日出生，住延川县城市广场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延川县农村信用合作联社依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初1090号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行与被执行人封海燕、高进金融借款合同纠纷一案，申请标的为800万元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年9月25日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执565号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     闫 耀 辉  审  判  员      张 慧 阳  审  判  员      冯 海 潮        二〇一九年九月二十五日  书  记  员      郭    玉   201906221090 1
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初542号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人许振超，男，汉族，大专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人许振超犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人许振超到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2019年6月4日21时许，被告人许振超醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至宁阳县南端时，被民警查获，现场对其进行呼气酒精测试结果为202.7mg/100ml,随即被带至宁阳县人民医院抽取血样。2019年6月11日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，许振超血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。被告人许振超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，许振超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经本院审理，被告人许振超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许振超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许振超认罪认罚，应对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年十二月十一日书记员  曹辰阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6940号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：杜培强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杜培强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审812号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：马海生，男，1983年7月22日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：倪妹，女，1986年1月12日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年12月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第439号社会抚养费征收决定书，本院于2019年12月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月25日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第439号社会抚养费征收决定书，于2019年5月16日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第439号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第439号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  张家俊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1098号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：蒋根成，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋根成民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677878号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋根成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人蒋根成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人蒋根成应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款2082.10元及利息、仲裁费76.8元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月十七日书记员  徐 茜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2891号上诉人（原审被告）：湖南省鑫蕙水稻专业合作社，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇。法定代表人：王洪亮，该社经理。被上诉人（原审原告）：彭吉生，男，1970年5月14日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖华海，湖南通程律师事务所律师。上诉人湖南省鑫蕙水稻专业合作社（以下简称鑫蕙合作社）因与被上诉人彭吉生买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鑫蕙合作社上诉请求：撤销原判，改判彭吉生返还鑫蕙合作社多付稻谷款526元，一、二审诉讼费全部由彭吉生负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、彭吉生主张向鑫蕙合作社出售共计17920公斤中稻谷，系其自己制作的数据，根据我方找出的原始凭证，彭吉生2019年只送5698公斤；2、一审判决确认2017年稻谷每吨2160元，而实际双方约定价格为2140元；3、2017年彭吉生送中、晚稻谷共计92.609吨，每吨2140元，共计198181元，我方已向彭吉生支付198707元，已经多支付526元；4、本案双方自2017年10月25日结清前谷款后约定，每次汇款整数，具体结算以凭据单为准，多退少补。彭吉生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭吉生向一审法院起诉请求：判令鑫蕙合作社支付彭吉生水稻款187720元及利息，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月27日，彭吉生卖给鑫蕙合作社中稻谷8620公斤，2017年9月30日，彭吉生卖给鑫蕙合作社中稻谷9300公斤，两次共17920公斤。该中稻款计价38707元，鑫蕙合作社已于2017年10月25日支付。彭吉生于2017年10月21日、24日、25日、30日、11月4日、5日、6日、7日、8日分别卖给鑫蕙合作社稻谷4660公斤、7730公斤、6230公斤、6240公斤、9210公斤、8680公斤、9810公斤、19550公斤、14800公斤，共计86.91吨，每吨2160元，共计价187720元。鑫蕙合作社已支付160000元，余款27720元至今未付。一审法院认为，彭吉生依约定价格卖给鑫蕙合作社中稻谷17920公斤，计价38707元，鑫蕙合作社已支付。2017年10月21日至11月8日彭吉生卖给鑫蕙合作社晚稻谷共计86.91吨，每吨2160元，共计价187720元。鑫蕙合作社已支付160000元，余款27720元至今未付，鑫蕙合作社没有履行约定义务，应当承担付清货款和支付利息的责任。彭吉生要求鑫蕙合作社偿还逾期货款及利息的请求，证据充足、理由充分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：限湖南省鑫蕙水稻专业合作社于判决生效后十日内支付彭吉生稻谷款27720元及利息（利息计算按同期贷款利率从2018年10月9日至2019年10月9日)。本院二审期间，上诉人鑫蕙合作社提交2017年9月30日送货单，拟证明彭吉生于当日只向鑫蕙合作社供中稻5.698吨，对该证据的真实性被上诉人彭吉生代理人不予认可，鑫蕙合作社提交的上述送货单系其合作社自行掌握的账本，由其自行制作，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人彭吉生向被上诉人鑫蕙合作社运送稻谷，鑫蕙合作社按照供货量向其支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。二审期间争议焦点为彭吉生共向鑫蕙合作社运送稻谷多少吨？鑫蕙合作社是否仍然拖欠彭吉生稻谷款。彭吉生主张其于2017年9月27日、9月30日共计向鑫蕙合作社运送中稻17.920吨，计价38707元，提交了运送稻谷货车司机的证言、过磅照片，以及案外人吕小云与鑫蕙合作社法定代表人王洪亮就案涉稻谷款的聊天记录，上述证据形成证据链证实了彭吉生的主张，而鑫蕙合作社只认可彭吉生于9月30日向其供中稻5.698吨，只能提交一份由其自己制作的送货单，其证明力明显低于彭吉生提交的证据，故对彭吉生的主张予以采信。双方当事人对彭吉生于2017年10月至11月陆续分十次向鑫蕙合作社运送稻谷的事实均予以认可，结合吕小云就本案稻谷款制作的一份结算清单、彭吉生向王洪亮电话催讨稻谷款的记录，以及彭吉生所在的邵阳县金称市镇大兴村民委员会的书面证据，彭吉生提交的证据较完整的证实了鑫蕙合作社尚欠其稻谷款的主张，鑫蕙合作社应当承担还款责任。综上所述，鑫蕙合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南省鑫蕙水稻专业合作社负担。本判决为终审判决。（本页无正文）彭莎娜审判长彭莎娜刘新军审判员刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月十九日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1349号 黄可锋、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄可锋申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄可锋确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5902号 申请执行人孟富领，男，1984年2月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人孟富领与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7412号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执35号彭有元、河南技改建设集团有限公司、洛阳瑞得拖拉机有限公司：彭有元与河南技改建设集团有限公司、洛阳瑞得拖拉机有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计329070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位356103元，其中，本金318000元，利息27033元，案件受理费6400元、执行4670元。本院已于2019年12月19日将该款转付给彭有元。至此，彭有元向本院申请执行的（2018）豫0327民初856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1186号申请执行人:中国某某银行股份有限公司渭南某某支行。住所地：渭南市东风大街某某口。被执行人：朱某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住渭南市临渭区。被执行人：刘某某，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住渭南市临渭区。被执行人：孟某某，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住渭南市临渭区。被执行人：张某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住渭南市临渭区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初728民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱某某、刘某某、孟某某、张某某未按上述生效判决履行还款义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行已向本院申请执行，申请执行标的为：37041.43万元及利息。本院于2019年5月14日立案受理并开始执行，本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行书面申请撤销执行，经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长    田丽君审   判   员    周  斌                         审   判   员    员承一 二0一九年十二月二十一日  书   记   员    张矿军 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3833号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**祥安北大街**欧美亚阳光家园**楼**商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：董德萍，女，1996年1月15日出生，汉族，该单位行政文员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月10日出生，汉族，该单位客服管家，住哈尔滨市松**。被告：王亚洲，男，1957年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司与被告王亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10879号原告：淮安市日盛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区富淮小区**楼间门面房**。法定代表人：唐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：淮安中科置业有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺**div>法定代表人：袁奎，该公司董事长。原告淮安市日盛物业服务有限公司与被告淮安中科置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告淮安市日盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计584102（暂计算至2019年11月）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，被告作为碧水豪庭小区的开发建设单位与原告签订《前期物业服务委托合同》，委托原告作为该小区的前期物业服务企业开展物业服务工作。合同签订后，原告根据合同的要求履行自身义务，为开展物业服务工作聘用工作人员，添置办公设备等。但被告因开发建设问题未能按约向业主交房，导致原告未能实现合同约定的管理目标，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。经协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至贵院请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间签订的《“碧水豪庭”项目前期物业服务委托合同》中明确约定本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，提交淮安仲裁委员会仲裁，该争议解决方式的约定不违法相关法律、法规的规定，为有效条款，双方之间争议应先经仲裁程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安市日盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇一九年十二月十八日书记员  张 荷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审679号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李勇，男，生于1973年12月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1547号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月28日18时36分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从后河七星菜市路口处搭载三名乘客到巴师校对面路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月28日以川巴城客立案（2018）1547号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1547号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于李勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1547号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李勇系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年10月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1547号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年10月26日向被执行人李勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月23日作出川巴城客催（2019）189号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月26日短信通知，未到；2019年5月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1547号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1547号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1284号之二申请执行人：邱国华，男，1972年6月22日出生，汉族，农民住聊城市东昌府区郑家。被执行人田春广，冠县桑阿镇贾庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1284号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行人田春广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田春广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田春广在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十二月二日书记员  陈向彬