wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6112号     陕西某某餐饮管理有限公司、刘某、杨某某：   本院作出的(2018)陕0103民初14332号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2006号上诉人（原审原告）：王青，男，1978年3月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾宝林，女，1980年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。上诉人王青因与被上诉人贾宝林民间借贷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审中出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33988号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王青预交的二审案件受理费12400元，予以退回。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月六日书记员  马冉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5416号 原告：嵇道江，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邱青松，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：黄勇，男，1991年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告嵇道江诉被告邱青松、黄勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嵇道江自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嵇道江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇道江负担。 审判员  王超纲 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 杨
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5550号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：梅涵，男，1980年8月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅涵信用卡纠纷（2019）辽0103执5550号一案中，被执行人应给付申请执行人62,727.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  安 迪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执427号申请执行人：刘立生，男，1952年6月10日生，汉族，通城县人，个体户，住本县。被执行人：胡华望，男，1953年9月30日生，汉族，通城县人，建行通城支行退休干部，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行刘立生与胡华望民间借贷纠纷一案，该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更810号罪犯姬顺利，男，1958年9月2日出生，汉族,天津市西青区人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年11月23日作出（2012）宣区刑初第63号刑事判决书，以姬顺利犯诈骗罪判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，退赔105.67万元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更126号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯姬顺利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯姬顺利予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯姬顺利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姬顺利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2777号之一申请执行人：新密市市区爱婴坊婴儿用品店。经营者：李玉芬。被执行人：郑州迎客松商贸有限公司。法定代表人：周留彬。新密市市区爱婴坊婴儿用品店诉郑州迎客松商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初341号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州迎客松商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新密市市区爱婴坊婴儿用品店质保金、货款，共计16000元；并从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告郑州迎客松商贸有限公司负担。因郑州迎客松商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市市区爱婴坊婴儿用品店向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年6月18日、2019年7月22日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州迎客松商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.于2019年7月4日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州迎客松商贸有限公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2019年10月30日将被执行人郑州迎客松商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月3日对其公司与法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州迎客松商贸有限公司负有继续向申请执行人新密市市区爱婴坊婴儿用品店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月三日书记员  李毅铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5514号之一申请执行人：韩晓娥，女。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。法定代表人：张云亭，董事长。被执行人：河南汇金商贸有限公司。法定代表人：张凯强，执行董事。关于韩晓娥申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司向申请执行人韩晓娥支付购房款534366元及利息，违约金106873.2元、案件受理费5106元、保全费3726元、执行费8901元。因被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩晓娥向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下车辆，上述车辆，无变现价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月19日对被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年3月25日，依法查封被执行人郑州市长龙实业有限公司名下土地一宗，该土地为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司负有继续向申请执行人韩晓娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 王冬惠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7404号原告：陈秀贞，女，1982年7月29日生，汉族，安徽省安庆市岳西县村民，住该村。原告:沈孟良，男，1980年2月27日生，汉族，安徽省安庆市岳西县村民，住该村。二原告共同委托诉讼代理人:田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告陈秀贞、沈孟良与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀贞、沈孟良的共同委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀贞、沈孟良向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资款19166元；2.本案的诉讼费、车费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份至11月份原告夫妻二人在被告郯城天宇门业有限公司打工，经结算被告欠原告夫妻二人工资19166元，后因被告拖欠原告工资经郯城县高峰头镇人民调解委员会调解，原告与被告达成还款协议，但被告拒不按协议约定还款，为此，原告特提起诉讼，请支持。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈秀贞、沈孟良为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、二原告身份证及结婚证复印件各一份，据以证明原告诉讼主体及二原告系夫妻关系；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠二原告工资19166元未付的事实。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告陈秀贞、沈孟良系夫妻，二人原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠二原告工资款19166元。2019年1月27日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：沈孟良、陈秀贞乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥19166元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月27日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，二原告遂于2019年11月7日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告陈秀贞、沈孟良受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款19166元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告陈秀贞、沈孟良要求被告天宇门业支付工资款19166元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息及要求被告承担车费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告陈秀贞、沈孟良要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀贞、沈孟良工资款19166元；二、驳回原告陈秀贞、沈孟良的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十二月三日书记员  王尧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2138号之一 申请执行人：沈秀林，女，1980年01月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴任兰，女，1963年03月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人沈秀林与被执行人吴任兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即吴任兰赔偿原告沈秀林因交通事故造成的各项损失22357.23元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴任兰无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现吴任兰有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为22357.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6092号 原告：魏丽，女，生于1981年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：向淼，通江县法律援助中心法律工作者。 被告：熊勇，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告魏丽与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽及其委托代理人向淼到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月22日，被告在其处借现金10万元投资金融保险业务，约定年利率为24%，于2018年6月21日前偿清。因10万元本金原系银行理财产品（富得生命人寿）提前取出造成2475元损失，被告自愿承担损失2500元作为利息，加上六个月（2017年12月22日至2018年6月21日）的利息1.2万元，共计1.45万元。到期后，经催收被告在2019年2月3日偿还1万元，其余本息多次催收无果。原告遂诉讼来院，请求：1.被告立即清偿借款10万元及利息1.45万元（利息计算期限为2017年12月22日至2018年6月21日）；2.被告支付本金10万元自2018年6月21日至2019年2月3日期间的利息1.48万元（年利率为24%）；3.被告支付本金9万元自2019年2月4日至实际清偿日止的利息（年利率为24%）；4.被告承担相关诉讼费用。 被告熊勇未作答辩。 经审理查明：2017年12月22日被告熊勇在原告处借款10万元，并书立一张借条载明“借条，现因借款人熊勇因经营（写借款用途）需向贷款人魏丽借款人民币￥100000元整（大写拾万元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年12月22日，还款日期为2018年6月21日前，按时一次性偿还清100000+14500借款加利息。借款利息为：14500元（年利率），特立此据为凭。借款人：熊勇，贷款人：魏丽，2017年12月22日”。庭审中，经原告确认被告于2019年2月3日偿还本金1万元，后未再偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录截图、银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊勇在原告魏丽处借款本金10万元，并向原告书立了借条，原告提交相关转款凭证予以佐证，本案借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告熊勇应该诚信履行偿还原告魏丽借款10万元的义务。 关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于借款本金10万元，原告魏丽提供借条原件、微信转账记录截图、银行卡交易明细清单在卷佐证，原告魏丽在庭审中确认被告于2019年2月3日偿还本金1万元，被告熊勇自2019年2月4日起下欠原告本金9万元，本院予以确认。 关于借款利息的认定问题。原、被告约定借款本金10万元，借款期限6个月，借款利息为14500元，该利息约定超出国家利率计算标准，超出部分不予支持，本院依法调整为年利率24%，故原告请求判令被告熊勇以实际借款本金为基数，自2017年12月22日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定的14500元借款利息中包含借款本金支取时造成损失2500元，但原告提交证据不足以佐证，故对该2500元的损失，本院不予确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告熊勇在本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽借款本金人民币90000元并支付资金利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2017年12月22日起按年利率24%计算至2019年2月3日止；以本金9万元为基数，自2019年2月4日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号之十申请人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县。被执行人：张洪太，男，1951年8月4日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢106号之十裁定书，于2019年12月03日向被执行人张洪太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪太在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币1650.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月三日书 记 员  白 杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2042号申请执行人：龙一举，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人：李香红，女，1982年4月4日出生，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人龙一举、李香红因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1223号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人龙一举、李香红申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人龙一举、李香红申请执行的本院（2018）湘0802民初1223号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴晓芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特459号申请人（仲裁被申请人）：北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路9号楼三门二层。法定代表人：陈冠如，总经理。委托代理人：彭美辰，女，北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司人事专员。委托代理人：杜东霞，女，北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司人事经理。被申请人（仲裁申请人）：闫冬，男，1988年11月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司（以下简称全联鸿韵公司）申请撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2019]第1912号裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。本案现已审理终结。全联鸿韵公司申请称：1.撤销京怀劳人仲字[2019]第1912号裁决；2.本案申请费由闫冬承担。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实错误，闫冬月工资标准为3000元，且自2019年6月30日下班后再无出勤记录，故全联鸿韵公司未向其支付工资；2.仲裁裁决所根据的证据是伪造的，北京广东健力宝饮料有限公司（以下简称健力宝公司）与全联鸿韵公司之间系外包关系，闫冬的考勤、工资等由全联鸿韵公司记录、发放，而不由健力宝公司记录、发放。闫冬在仲裁期间提交的健力宝公司考勤表属于单方制作，不应作为认定事实的依据；3.仲裁裁决适用法律法规错误。综上，请求法院依法撤销涉案仲裁裁决。闫冬辩称，同意仲裁裁决，不同意全联鸿韵公司的申请请求和事实理由。经审查查明：闫冬向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2019年5月20日至2019年8月12日未签订劳动合同的双倍工资差额13866元；二、支付2019年7月1日至2019年8月12日的工资6470.8元。据此，怀柔仲裁委于2019年10月15日作出京怀劳人仲字[2019]第1912号裁决：一、北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司于裁决书生效之日起五日内支付闫冬2019年7月1日至2019年8月12日工资6411元；二、驳回闫冬的其他申请请求。本院审查过程中，全联鸿韵公司提交证据如下。证据1：健力宝公司于2019年10月17日向全联鸿韵公司出具的回复函，欲证明闫冬系全联鸿韵公司的劳务派遣人员，闫冬在健力宝公司工作期间的考勤由全联鸿韵公司进行记录，工资由全联鸿韵公司进行发放，健力宝公司按照每月核对全联鸿韵公司报送考勤按照双方签订《劳务外包协议书》给予全联鸿韵公司结算，故闫冬在仲裁期间提交的考勤表是伪造的，该考勤表抬头写的是健力宝公司，也没有相应公章。证据2：记账凭证、薪资表、考勤月报表一组，欲证明闫冬的月工资标准为3000元，而2009年2月至6月期间公司向闫冬发放的每月4260元的工资系公司财务计算错误，将原应扣减的社保费用错误地增加到了工资总额中，同时欲证明闫冬2019年7月、8月均未出勤，故没有发放相应期间工资。闫冬对证据1的真实性、证明目的均不认可，认为其在仲裁期间提交的考勤表是真实的，其考勤是由健力宝公司污水处理岗位领导手写记录的，在健力宝公司存在原件。对证据2中记账凭证的真实性认可，证明目的不认可，对薪资表、考勤月报表的真实性、证明目的均不认可，认为从未见过考勤月报表，也不认可考勤月报表上记载的出勤情况。闫冬提交照片打印件一组，欲证明2019年7月、8月闫冬在健力宝公司上班时的工作内容，其在该期间实际出勤，并未缺勤。全联鸿韵公司对上述证据的真实性、证明目的均不认可。本院经审查认为：对全联鸿韵公司提交的证据1，回复函上虽载明健力宝公司认可在闫冬工作期间的考勤由全联鸿韵公司进行记录，但该证据无法直接证明闫冬在仲裁期间提交的考勤表系伪造，故本院对该项证据不予采信。对全联鸿韵公司提交的证据2，该组证据中，就记账凭证，因闫冬认可其真实性，故本院对记账凭证的真实性不持异议；就薪资表及考勤月报表，因该两项证据系在2018年11月至2019年8月发生，即在仲裁期间已经发生且实际存在，全联鸿韵公司在仲裁期间有能力提交而未提交，应承担举证不利的相应后果，且薪资表及考勤月报表系全联鸿韵公司单方制作，均无闫冬签字确认，闫冬对该两项证据亦不认可，故本院对该两项证据均不予采信。对闫冬提交的证据，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，全联鸿韵公司以涉案仲裁裁决所根据的证据是伪造的、认定事实错误、适用法律错误三项事由申请撤销涉案仲裁裁决，本院围绕上述申请事由进行审查。全联鸿韵公司主张闫冬在仲裁期间提交的证据系伪造，怀柔仲裁委根据该证据作出裁决。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，全联鸿韵公司主张未支付闫冬2019年7月、8月工资的原因系闫冬未出勤，但全联鸿韵公司在具备举证能力的情形下，并未提交证据证明闫冬的出勤情况，亦未提交证据推翻闫冬提交的考勤表的真实性，全联鸿韵公司系因其在仲裁阶段因自身原因未能履行举证责任导致其承担举证不利的相应后果，而非怀柔仲裁委依据伪造的证据错误裁决。故本院对全联鸿韵公司的该项申请事由不予采信。全联鸿韵公司主张涉案仲裁裁决认定事实错误，主张闫冬月工资标准系3000元，但该项主张所依据的相关事实属于案件实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，故全联鸿韵公司的该项申请事由不符合法律规定，本院不予采信。怀柔仲裁委基于查明的事实，依据《北京市工资支付规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定作出涉案仲裁裁决，适用法律正确，并无不当。全联鸿韵公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，缺乏依据，本院对该项申请事由不予采信。综上所述，全联鸿韵公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张丽新审 判 员 田 璐审 判 员 刘 茵二〇一九年十二月三日法官助理 张天舒书 记 员 崔浩然书 记 员 陈昭希
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执847号 申请执行人绥阳县闽辉页岩砖厂。 经营场所绥阳县洋川镇民兴村。 经营者郑辉，男，1969年5月9日出生，户籍所在地福建省长乐市。 被执行人杨国洪，男，1978年4月10日出生，住绥阳县。 申请人绥阳县闽辉页岩砖厂与被执行人杨国洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）黔0323民初706号民事调解书，申请执行人绥阳县闽辉页岩砖厂于2019年8月19日向本院申请执行，请求被执行人杨国洪支付材料款252162.00元，案件受理费2646.00元。本院依法于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，未查询到被执行人杨国洪有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人绥阳县闽辉页岩砖厂同意终结本次执行。本院对被执行人杨国洪限制高消费，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执847号案件的本次执行程序。 待被执行人杨国洪有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月九日 书记员  周黔红
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢284号汤杰涛、吉林省国文药业股份有限公司：关于申请执行人汤杰涛与被执行人吉林省国文药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月6日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人个人账户转入执行款500000元。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初1071号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初1071号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费7400元由被执行人吉林省国文药业股份有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初1071号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街253号，统一社会信用代码：91130527677350520F。被执行人：沈进彩，女，1971年6月7日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘占波，男，1970年4月29日出生，汉族，住南和县。被执行人：沈伟伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住南和县。被执行人：关丽娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住南和县。被执行人：陈少岗，男，1980年4月17日出生,汉族，住南和县。被执行人：沈莉花，女，1981年5月2日出生，汉族，住南和县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行沈莉花、陈少岗、刘占波、沈进彩、关丽娜、沈伟伟借款合同纠纷一案中，我院于2018年9月11日作出的（2018）冀0527民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为6.60761万元。本案在执行过程中，于2019年9月4日向沈莉花、陈少岗、刘占波、沈进彩、关丽娜、沈伟伟发送执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈莉花、陈少岗、刘占波、沈进彩、关丽娜、沈伟伟未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人沈莉花、陈少岗、刘占波、沈进彩、关丽娜、沈伟伟有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈莉花、陈少岗、刘占波、沈进彩、关丽娜、沈伟伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执659号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1370号申请执行人:孔凡增,男,汉族，1952年9月2日出生，住茌平县。被执行人:刘才军,男,汉族，1967年1月16日出生，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初2127号民事判决书已生效。权利人孔凡增依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于9月9日立案执行。执行标的12万元及利息。本院在执行孔凡增与刘才军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘才军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人和解协议，协议如下：被执行人刘才军共计给付申请人孔凡增本金10万元，于2019年12月11日缴纳1万元，自2020年1月起，按照每月1000元缴纳，于每年6月份、12月份分别缴纳6000元，直至还清为止，申请人自愿放弃其余不足部分、利息以及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执1370号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月十二日书记员  闫晨光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14502号本院于2019年9月23日立案执行的周金玉申请执行周某借款合同纠纷一案，因被执行人周某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2348号申请执行人：山西汇瑞通投资有限公司,住所地:住大同市平城区。法定代表人:肖俊英。委托代理人：袁晓华，女，汉族，1978年10月19日出生，住山西省大同市平城区，系该公司员工。被执行人：李志永，男，1984年2月17日出生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人山西汇瑞通投资有限公司诉被执行人李志永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1820号民事判决书，申请人穆凯波于2019年08月14日向本院申请执行，要求被执行人李志永归还借款本金30000元及利息8400元，2019年011月11日后的利息按年利率24%计算直至利随本清，案件受理费380元，执行费228元。该案在执行过程中，我院于2019年08月29日向被执行人李志永送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。后对被执行人李志永银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何财产及线索可供执行，同时申请人山西汇瑞通投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人李志永采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人山西汇瑞通投资有限公司于2019年12月05日向我院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2348号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月六日书记员  潘 然
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执818号申请执行人讷河市民融小额贷款有限责任公司，住所地：讷河市。法定代表人：迟晓双，职务董事长。委托代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被执行人李宝生，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人讷河市民融小额贷款有限责任公司与被执行人李宝生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李宝生下落不明，申请执行人讷河市民融小额贷款有限责任公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执818号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月一日书记员  董 琪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1596号申请执行人：刘春福，男，汉族，1964年12月1日出生，住上饶市横峰县。被执行人：周菊花，女，汉族，1974年9月5日出生，住上饶县。被执行人：上饶市逸航实业有限公司，住所地经济开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。法定代表人：周菊花刘春福申请周菊花等借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2636号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘春福向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月二日书记员  彭 云
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6740号原告：佘瑞清，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省肥西县。被告：张基祥，男，汉族，1964年2月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告佘瑞清与被告张基祥合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佘瑞清撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十二月九日书记员  黄全柱
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初980号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人许斌，男，1987年11月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，健身教练，户籍所在地上海市普陀区，住上海市宝山区。2019年5月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人王魁，湖北广众律师事务所律师。被告人张伟，男，1983年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，健身教练，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住本市硚口区。2019年5月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人许斌、张伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人许斌、张伟、辩护人王魁、陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年11月27日凌晨，被告人许斌饮酒后在本市硚口区解放大道硚口路南大天地MOKKTV门口，对路过的被害人杨某1、何某及丁某进行言语挑衅，双方在发生言语冲突后进行了打斗。被告人张伟见状前来，又伙同被告人许斌与被害人等进行打斗。后在打斗过程中，两被告人致被害人杨某1头面部外伤、额叶大脑镰旁右侧硬膜下出血；被害人何某头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。公安机关接警后，将留在现场等候处理的被告人许斌、张伟带至派出所。经法医鉴定，被害人杨某1所受损伤程度为轻伤一级，被害人何某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许斌、张伟赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人许斌、张伟的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，予以处罚。被告人许斌、张伟均对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。被告人许斌的辩护人提出本案应定性为故意伤害，被告人许斌系初犯，且具有自首、赔偿谅解的情节，请求法庭对其从轻处理的意见。被告人张伟的辩护人提出本案应定性为故意伤害，被害人在本案中存在过错，被告人张伟初犯，且具有自首、赔偿谅解的情节，请求法庭对其从轻处理的意见。经审理查明，2018年11月27日凌晨，被告人许斌、张伟等人在本市硚口区解放大道硚口路南大天地MOKKTV消费后，被告人许斌在门口等候，见从KTV消费后出来的杨某1、何某、丁某等人，被告人许斌进行言语挑逗，双方为此发生言语冲突，被告人许斌不顾同伴制止率先动手引起双方斗殴。被告人张伟买单后见此情形上前拉扯试图分开双方，遭对方击打后参与斗殴，在将杨某1打倒在地后停手。公安机关接警后，民警将留在现场等候处理的被告人许斌、张伟带至派出所并责成双方就医。经法医鉴定，杨某1被致伤头面部，致头面部外伤、额叶大脑镰旁右侧硬膜下出血，其损伤程度为轻伤一级；何某被致伤头面部，致头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人许斌被致伤头面部，致颅脑外伤、头皮血肿，其损伤程度为轻微伤；被告人张伟外伤致头面部外伤、多发损伤，其损伤程度为轻微伤。2019年5月21日，公安人员将被告人许斌、何某传唤到案。案发后，被告人许斌、张伟赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，公诉人提交了下列证据：1.被害人杨某1、何某的陈述，证实案发的起因及受伤的经过；2.证人丁某、胡某、韩某、邓某、汪某、余某、沈某、宋某、高某、杨某2的证言，证实本案的起因及斗殴中，被告人许斌、何某将被害人杨某1、何某打伤及公安人员接报警到现场将被告人许斌、张伟事至派出所的事实；3.法医鉴定意见，证实被害人杨某1、何某及被告人许斌、张伟损伤程度的事实；4.行政处罚决定书，证实被害人杨某1、何某及丁某因本案受到行政处罚的事实；5.视听资料，显现了本案案发的过程；6.破案经过，证实本案的来源及两被告人归案的事实；7.被告人的供述，两被告归案后均对犯罪事实供认不讳。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。关于本案性质。辩护人均提出应定性为故意伤害罪的意见。经查，被告人许斌、张伟与被害人杨某1、何某素不相识，本案的起因是因被告人许斌的言语挑逗,当双方发生言语冲突时，被告人许斌不顾同伴的劝阻率先动手，其殴打的对象是不特定的。而被告人张伟在遭到对方击打后参与斗殴，其殴打的对象亦是不特定的。两被告人以不特定的对象进行挑逗并随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，是对社会管理秩序的藐视，符合寻衅滋事犯罪的犯罪构成，应认定为寻衅滋事罪。本院认为，被告人许斌、张伟在公共场所挑起纠纷并随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张伟作用相对较轻。两被告人犯罪后均在现场等候公安机关处理并自动到案，归案后均如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，均系自首，均可从轻处罚。两被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且被害人在本案中存在过错，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许斌、张伟犯寻衅滋事罪的指控成立。辩护人提出的被告人系初犯，具有自首情节和赔偿情节，且被害人在本案中存在过错，请求法庭对其从轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许斌、张伟犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人许斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。）二、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  姚春姣人民陪审员  李翠华二〇一九年十二月九日书 记 员  张逸鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16558号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：张云贝，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告张云贝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告张云贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月26日，张云贝因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与张云贝（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年7月26日，张云贝与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向张云贝提供信用卡透支借款，透支金额71342元，还款期限为36个月，用于支付张云贝购买哈弗牌汽车，全部透支资金直接划至张云贝指定账户。合同约定，张云贝按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2017年7月26日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为张云贝的上述贷款行为提供担保。2017年7月26日，张云贝与原告签订了《抵押合同》一份，约定张云贝将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年7月28日进行了抵押登记。2017年7月，宁围农商行依约将71342元划入被告指定账户。但此后张云贝未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向宁围农商行累计代偿款项共计46640.56元，分别为2019年1月31日4479.87元、2019年4月1日4775.07元、2019年5月30日4795.65元、2019年6月28日32569.97元、2019年7月1日20元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项46640.56元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｄ×××××哈弗牌汽车（车辆识别代号：LGWEF4A54CF047679）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告张云贝未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明张云贝购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份、《共同还款承诺书》一份，用以证明张云贝在宁围农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为张云贝的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证五份，用以证明张云贝违约后，原告依约向宁围农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向张云贝提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为张云贝向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向张云贝进行追偿。张云贝以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张云贝于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款46640.56元，并支付该款至2019年7月15日的违约金1325.02元，及以46640.56元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对张云贝所有的号牌号为浙Ｄ×××××的哈弗牌汽车（车辆识别代号：LGWEF4A54CF047679）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由张云贝负担。该案件受理费原告浙江嘉德融资担保有限公司已向本院预交，被告张云贝于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江嘉德融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二日 书记员  朱晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1141号之一 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。 负责人高庆林，该公司总经理。 被执行人赵有芳，男，汉族，1974年7月26日生，户籍地贵州省习水县。 被执行人卢燕，女，汉族，1981年4月20日生，户籍地本市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7576号民事判决书，依法受理贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行赵有芳、卢燕追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人赵有芳名下位于贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L2区10栋（10）1单元28层5号（不动产权证号：Y1303785）房屋一套，但该房屋居住情况不详，暂未腾空，现被执行人赵有芳、卢燕名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7576号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月五日 书记员  刘德阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18654号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏,该银行行长。被执行人梁水好,男,1979年11月17日出生,汉族,住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行梁水好银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7784号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请执行给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  任 扬
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2343号 原告：张丽杰，女，满族，1967年2月14日生，无职业，现住四平市铁**。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告张丽杰诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张丽杰及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽杰诉称：1984年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1984年起7月起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第191号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：张丽杰原系铁木社工人，自1984年7月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知张丽杰离职下岗。现因档案遗失，影响到张丽杰社会保险的办理。张丽杰于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张丽杰、铁木社于自1984年7月起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第191号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第191号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1984年7月起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张丽杰于1984年7月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知张丽杰离职下岗的事实无争议，故对张丽杰提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照张丽杰在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时张丽杰概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前张丽杰对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张丽杰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张丽杰与被告梨树县叶赫铁木社在1984年7月起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾倩雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8860号 原告：王玉，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王海昌，系原告王玉父亲。 原告：孟林，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王海昌，系原告孟林亲属。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王玉、孟林与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,原告王玉、孟林于2019年12月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王玉、孟林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王玉、孟林撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月三日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初100号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人肖某林，外号“周仓”，男，1953年4月23日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住莲花县。因涉嫌犯失火罪，2019年9月28日被莲花县森林公安局刑事拘留，2019年9月30日变更为取保候审；2019年11月28日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人肖某林犯失火罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日14时许，被告人肖某林在莲花县湖上乡圳背村的荒田里将吸完烟后未熄灭的烟蒂，随手扔在荒田里，引燃荒田里的茅草燃烧，之后火势一路蔓延烧到附近的毛水坳、坪路上等山场上，致使毛水坳、坪路上等山场发生森林火灾。经莲花县林业局调査设计队鉴定，毛水坳、坪路上等山场过火林地面积214亩，其中湿地松等有林地面积196亩，荒山面积18亩。2019年9月28日，被告人肖某林到莲花县森林公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖某林过失引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。失火后，被告人肖某林积极组织救火，自动投案并如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。上述指控事实，有随案移送的书证、证人证言、现场勘验、指认笔录、鉴定意见等证据证实，被告人肖某林在庭审中亦无异议且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人肖某林犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人肖某林犯失火罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇一九年十二月三日书记员  李小花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17867号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人徐学显，男，1991年4月16日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊继革申请执行被执行人徐学显借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17895号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人徐学显给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人徐学显发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人徐学显名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17895号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7419号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：阳才容，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告阳才容物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执841号之一申请执行人：歙县康成林下土特产专业合作社，住所地安徽省歙县金川乡查坑村**村头，统一社会信用代码93341021MA2NXT9835。法定代表人：洪炳红。被执行人：张斌，男，1980年2月7日出生，汉族，浙江省临安区人，农民，住浙江省临安区。本院在执行歙县康成林下土特产专业合作社与张斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年十二月九日法官助理吴成辉书记员方芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1841号申请执行人：武明枝，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市。本院在执行武明枝与李军锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日做出的（2018）豫0104民初2152号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李军锋支付申请人借款196000元及利息。被执行人李军锋并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人武明枝向本院申请强制执行，申请执行标的为196000元，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李军锋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李军锋邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人李军锋立即履行生效法律文书确定的义务被执行人李军锋并未履行义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；4、经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金账户；5、执行过程中，本院对被执行人李军锋采取限制高消费措施；6、本院于2019年12月16日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案尚有196000元未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十六日书记员  王继征
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1128号申请执行人:冷库,男,1959年11月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陶会武,男,1977年04月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:卢楠,男,1985年02月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人冷库与被执行人陶会武、卢楠借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月三日书记员  于永亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢714号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴兴月，男，1985年2月28日生，汉族，身份证地址：江西省乐平市。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与吴兴月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2574号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴兴月于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币64409.15元及利息（截止2019年4月11日的利息6059.96元，自2019年4月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费707元，由被执行人吴兴月承担。因被执行人吴兴月未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币71176.11元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币71176.11元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币71176.11元，执行费人民币967.64元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  万金金
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1183号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：邵光富，男，1982年8月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：常冬莉，女，1977年4月20日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵光富、常冬莉220000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵光富、常冬莉220000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十二日书记员  黄 霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申985号再审申请人（原审被告）：郑炫清，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：姚传荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王笑默，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：莆田市三六五贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园****iv>法定代表人：郑翠平。再审申请人郑炫清因与被申请人上海京汇小额贷款有限公司（以下简称上海京汇小额公司）、莆田市三六五贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初93184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郑炫清与上海京汇小额公司于2019年11月27日自愿达成《解除合同协议》，郑炫清于同日自愿向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，郑炫清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑炫清撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月二日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4013号申请人李俊克，男，汉族，生于1972年11月14日，住禹州市。被执行人郭海松，男，汉族，生于1974年3月22日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1555号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海松的银行存款10850元；或扣留、提取被执行人郭海松在有关单位的收入10850元；查封、扣押被执行人郭海松价值10850元。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十二月十一日书记员 ：李晓峰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民特9号申请人白云鹤，女，蒙古族，1972年9月24日生，住阜新市细河区，系辽宁铭鹤工贸有限公司经理。委托代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。被申请人张金伟，男，汉族，1964年12月28日生，住阜新市细河区，系阜新市鹏城建筑工程有限公司项目经理。委托代理人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。申请人白云鹤与被申请人张金伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行审理。现已审查终结。白云鹤称：一、阜新仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第136号裁决书认定的事实错误，违反了仲裁法的强制性规定，应当予以撤销。事实是白云鹤一直按双方约定的施工进度拨款，而张金伟将工程款挪作他用，没有投入到所承建的施工工程中，导致工程停工。仲裁裁决认为双方签订的合同合法有效是错误的。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定合同无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。张金伟本身不是建筑企业，不具备建筑施工企业资质，故双方签订的建筑工程施工合同应属无效。二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围，申请仲裁的事项以及裁决结果已经超出了仲裁裁决的范围。双方协议第十四条约定：“违约解决办法，先甲、乙双方协商解决，如双方意见不能统一，交当地仲裁机构解决。”那么，除了合同的违约责任问题，涉及合同的内容还包括成立、效力、变更、转让、履行、解释、解除等纠纷。双方只约定在处理违约问题时，交仲裁机构解决，关于合同履行过程中的其他问题的解决方式，双方并未约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十九条规定，当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分，但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。三、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案争议焦点是被申请人是否具备建筑施工资质。事实上被申请人只是具有个人二级建造师资质，并不具有企业施工资质，而在签订合同及仲裁过程中，被申请人均隐瞒了这一重要证据，没有提供任何具有合格资质的证据，导致双方签订的合同无效，而仲裁委员会却按有效合同裁决，作出与事实相悖的判断，这一裁决严重侵害了申请人的合法权益。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十九条规定，请求撤销阜新仲裁委员会（2016）阜仲字第136号裁决书。张金伟称:仲裁委员会没有超出仲裁范围。双方签订的合同是真实意思表示，张金伟没有隐瞒任何有关资质的证据。故请求维持仲裁裁决，驳回申请人的撤销申请。经审理查明：2013年9月20日，申请人白云鹤与被申请人张金伟签订《建筑工程施工合同》，约定白云鹤的辽宁鸣鹤工贸有限公司办公楼，由张金伟承包施工。合同第十四条约定“违约解决办法：先甲、乙双方协商解决，如双方意见不能统一，交当地仲裁机构解决。”后双方在履行合同过程中发生纠纷，张金伟于2016年8月7日向阜新仲裁委员会申请仲裁。阜新仲裁委员会与2016年8月17日立案受理，白鹤于2016年9月9日向仲裁委提交答辩书明确称“申请人所申请事实与实际不符，同意由仲裁庭委托工程评估机构鉴定。”在仲裁庭首次开庭前，白云鹤对双方合同约定的仲裁条款未提异议。在第一次仲裁庭开庭时明确表示对侧楼、厨房，同意与办公楼合并仲裁，双方一致同意对工程造价委托评估机构进行鉴定。经仲裁庭委托中国建设银行股份有限公司阜新分行于2017年4月28日作出“工程造价鉴定意见书。”经双方质证，白云鹤对该鉴定意见书提出异议，并向仲裁庭提出重新鉴定申请，委托评估范围包含侧楼工程、食堂工程。后经双方摇号确定辽宁中衡工程造价咨询有限公司进行评估鉴定。辽宁中衡工程造价咨询有限公司于2018年5月21日作出“辽宁铭鹤工贸有限公司办公楼、侧楼、食堂工程已完项目总造价鉴定意见书”。三项已完工程价款合计为1740958.52元，减去白云鹤已付工程款117万元，尚欠570958.52元。另查。双方签订建筑工程施工合同时，承包方即为自然人张金伟，张英伟具有二级建造师资质，不具备建筑施工企业资质。本院认为：白云鹤与张金伟签订的《建筑工程施工合同》对仲裁条款的约定是明确的。所谓“违约解决办法”按照通常理解就是纠纷解决办法，即发生纠纷先行协商，协商不成提交仲裁。且仲裁受理后，白云鹤未提异议，并表示同意对张金伟施工的全部工程合并仲裁，提交评估鉴定。第一次鉴定结论做出后，白云鹤存有异议，提出重新鉴定申请，又经双方摇号重新选定评估机构再次做出鉴定结论。现白云鹤称“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的理由及依据不能成立。白云鹤另称张金伟在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦无事实根据。张金伟本无建筑施工企业资质，对此事实张金伟在与白云鹤签订合同、履行合同及申请仲裁过程中并无隐瞒，白云鹤亦知晓该事实，双方在签约时张金伟即以自然人的身份签的字。故张金伟并不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，阜新仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第136号裁决，对双方纠纷的处理较为妥当，经审查核实该裁决不存在法定撤销情形。法院对仲裁裁决的撤销权为司法监督权，审查范围限于是否存在法定撤销情形。白云鹤称裁决书违反了《仲裁法》第五十八条一款（二）、（五）项规定，并无事实根据及证据支持。白云鹤另称裁决书认定事实错误，导致工程停工责任在于张金伟，双方合同应当认定无效等主张，亦不属法定撤销仲裁之情形。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回白云鹤的申请。申请费400元，由申请人王白云鹤负担。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十二月二日书记员  庞 湃
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执616号之二申请执行人薛生彬，男，1959年5月8日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区小桥。被执行人左大龙，男，汉族，1987年1月26日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人徐东东，男，汉族，1985年9月19日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区城区加油站旁。本院在执行薛生彬申请执行左大龙、徐东东民间借贷纠纷一案中，被执行人左大龙（部分履行8000元）姐姐左某某与申请执行人薛生彬自愿达成长期履行和解协议并由保证人左某某保证履行，申请执行人薛生彬申请撤销该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤销该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）               审  判  长       谢  飞 审  判  员       杜志波审  判  员       高  涛 二O一九年十二月六日 书  记  员       黄婵婵  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3444号 申请执行人：李颖，女，1990年1月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于李颖与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第601号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资21364.85元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机构、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3444号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 苑晨光 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十二月五日 代书记员 杨 迎
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1535号 申请执行人：高佳爱，男，1983年3月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县虎什哈镇华旭养殖场，住所地，滦平县虎什哈镇北山根村。 经营者：高雪梅，女，1987年1月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孟庆华，男，1979年5月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请执行人高佳爱与被执行人滦平县虎什哈镇华旭养殖场、孟庆华租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1960号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人给付高佳爱20000.00元，要求被执行人承担受现费150.00元，执行费200.00元，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，被执行人账户无足额财产。 三、进行了传统查控，查询住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤滦平县虎什哈镇华旭养殖场、孟庆华未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行限制高消费，并失信被执行人名单。 七、申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1960号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月五日 书记员  杨新刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102财保14号申请人：滁州市久诺商贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路**，统一社会信用代码91341100580107727P。法定代表人：童法伦，经理。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段**一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，经理。申请人滁州市久诺商贸有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司银行存款50万元或查封等额财产。申请人滁州市久诺商贸有限公司以都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单号为20484234110019000156《诉讼保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为：申请人滁州市久诺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司银行存款50万元或查封等额财产。案件申请费2780元，由被申请人郑州建安建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陶政二〇一九年十二月二日代理书记员  周杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1950号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人王学东。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王开雄，男，1993年11月8日生，住云南省楚雄，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人王开雄、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2017）云0402民初3297号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告王开雄于本判决生效之日起九十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金本息119620.58元，名义价款100元，并支付违约金35886.17元；由被告云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述款项承担连带赔还责任；案件受理费3028元，公告费900元，由二被告负担。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人王开雄、云南玉溪市森智达商贸有限公司连带偿还申请执行人租金本息119620.58元，名义价款100元，并支付违约金35886.17元；负担案件受理费3028元、公告费860元；应交执行费2247元（申请执行人未预交），以上合计161741.75元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南，被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司的未在工商登记住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会**经营云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**捷达牌小型汽车、牌号为云Ａ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**五菱牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**桑塔纳牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**五菱牌小型汽车均已被本院另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人王开雄下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人王开雄、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1950号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十二日书记员  荆国鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1119号申请执行人：王勇、王明群。被执行人：程光甫、李建平、桐柏佰汇源置业有限公司、河南佰宇置业有限公司。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月七日书记员  程 玉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1132号 申请执行人陈金明，男，1964年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人陈金明与被执行人陈冬炳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0682民初461号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈金明向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院向被执行人陈冬炳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈冬炳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈冬炳适用限制消费措施。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人陈金明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈冬炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执890号之三申请执行人：吴坤被执行人：唐选华申请执行人吴坤与被执行人唐选华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1543号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元，利息1.2万元，支付案件受理费675元，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年10月14日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人收到上述法律文书后，未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2019年9月17日、2019年10月8日、2019年10月25日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下中国农业银行账户存款余额为1032元，该账户被本院依法冻结，存款余额已扣划并发放给申请执行人，其余银行账户存款余额均不足千元；2、被执行人名下有车辆，无证券、无股权。2019年10月11日，本院至威海市住房公积金管理中心调查，被执行人无住房公积金存款。2019年10月21日，本院至威海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。2019年，11月28日，本院至荣成市公安局车辆管理所，依法查封了被执行人名下车牌号码为鲁KP390G车辆，该车辆有抵押登记，现下落不明，无法对上述车辆进行扣押，暂不具备处置条件。同日，本院至荣成市不动产登记中心调查，位于荣成市港西镇环海路香庭海岸小区1546栋1302号不动产登记在被执行人名下，同日，本院依法轮候查封了上述不动产，首轮查封法院为威海市环翠区人民法院，且有抵押登记，该不动产暂不具备处置条件。2019年11月29日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年12月9日，本院约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，扣划了被执行人部分存款，已发放给申请执行人，其余账户存款额度较小，无扣划意义。另被执行人名下车牌号码为鲁KP390G车辆，现下落不明，无法对上述车辆进行扣押，暂不具备处置条件。被执行人名下位于荣成市港西镇环海路香庭海岸小区1546栋1302不动产，因轮候查封，该不动产暂不具备处置条件。除上述财产外，再未查到被执行人唐选华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月九日书记员  石 磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终169号上诉人（原审原告）：郑爱国，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：成都景和千城科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********，统一社会信用代码：9151010059208039X8。法定代表人：任植。被上诉人（原审被告）：天九共享企业孵化投资集团有限公司，住所地北京区朝阳区北苑家园绣菊园**楼****，统一社会信用代码：91110114567442109N。法定代表人：卢吕贵。上诉人郑爱国因与被上诉人成都景和千城科技股份有限公司、天九共享企业孵化投资集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5206号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑爱国上诉称，本案上诉人与被上诉人的基础法律关系确系合同纠纷，但由于合同并未履行且已经终止，而被上诉人又以询征函的形式对双方之间的债权债务进行了结算和确认。根据法律规定，上诉人与被上诉人之间的法律关系应当适用基于双方共同确认结算后形成的新债权债务关系，因此，本案系民间借贷纠纷，岳阳楼区人民法院具有合法的管辖权。请求依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5206号之一民事裁定，裁定该案由岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人郑爱国以被上诉人成都景和千城科技股份有限公司出具并经双方确认的《询征函》为依据，提起民间借贷诉讼，《询征函》载明成都景和千城科技股份有限公司欠郑爱国750000元，系双方对因合同关系产生的债权债务关系的结算和重新确认，根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按民间借贷关系来确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在《询征函》没有明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人郑爱国诉请法院要求被上诉人还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为上诉人郑爱国的住所地岳阳市岳阳楼区，岳阳市岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5206号之一民事裁定；二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十二月五日书记员  李家宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1925号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人买温，男，1968年3月8日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人买温民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人买温的银行存款1117.77元，扣除本案执行费余款已退与申请执行人，买温名下有豫Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆暂无法实际控制，申请人不需要法院处置。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人买温拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人买温纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十三日书记员  葛琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保878号申请人:张拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人张拥军根据已经生效的（2019）湘0121民初11751号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款53942.17元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张拥军的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款53942.17元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费559元，由申请人张拥军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3439号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。 法定代表人：包洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1989年12月10日出生，住湖南省湘阴县，系该公司职工。 被告：李智林，男，汉族，1976年8月30日出生，住湖南省湘阴县。 被告：申静，女，侗族，1983年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：胡超，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告李智林、申静、胡超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告李智林、申静、胡超的起诉。 本院认为，被告李智林、申静、胡超已将此笔借款归还，原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李智林、申静、胡超的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告李智林、申静、胡超的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈亚雄 书 记 员  戴念邦 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1425号薛将、武丽娟：本院执行的薛将与被执行人武丽娟婚姻家庭纠纷一案，经被执行人武丽娟自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月九日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3722号 原告：艾春梅，女，1987年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：艾建华，男，1988年3月21出生，汉族，住四川省中江县。 原告艾春梅与被告艾建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告艾春梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾春梅自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾春梅撤诉。 案件受理费181元，由原告艾春梅承担（已交纳）。 审判员  曾小敏 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 英