广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18199号上诉人（原审原告）：张某1，女，1960年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王小娟，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1959年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张文，女，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系张某2的女儿。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1962年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判张某2、张某3向张某1返还继承款64761.36元；2.判令张某2、张某3承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：母亲陆某亲口对张某1说有50万元遗产，张某2在法庭上说可给一部分，张某3说法院怎么判就怎么判。另外，张某2拿走了母亲陆某两条黄金二两重。事实上，张某3自1987年开始河粉经营，母亲陆某、张某1日晒雨淋起早摸黑挣来的钱全给了张某3在横沙盖了3层楼，共30多万，后来张某3经营小食店失败，三个小孩一起念书，一个学期费用六千多元，一下子房子就没了。当时母亲陆某留下的10万元给张某1用于养老、看病，而张某2是张某1的监护人，所以钱由张某2保管。因张某1有重度残疾××一级，张某2在患了一场大病后担心不测，把10万元的存折和密码都写好了给张某1，并在张某1傻了神志不清的情况下给了其小女儿张某某手里。后来，张某某又去了XXX居委会，何某芳（张某2的前妻）亲口对张某1说：“张某2给我的钱你又给回我”。小女儿张某某也在港湾北居委说：“爸爸，如果你给姑姑10万元钱，爸爸你的退休金就不给你了”。另，何某芳拿出来了两张母亲陆某的存款单，只给了一张23万多给周律师看，另外一张陆某的存款被何某芳独吞，还有港湾北居委周律师在电脑打印出来的字叫张某1快快抄并签名。那时候张某1神志不清，从来没有放弃继承陆某的遗产，是周律师的意思，张某1的儿子张某生没有看就签名，是无效的。周律师在港湾北居委指着张某某让她别动用卷走钱，证人是张某1的表姐王某琴，母亲陆某生前被托付给了王某琴照顾，张某1身体不好，是重度××一级残疾。张某2、张某3辩称不同意张某1的上诉请求，并发表共同意见如下：放弃遗产继承的声明人在落款的时候是很明确是由张某1及其监护人张某生亲笔签名和按指纹的，作为一个一级精神残疾人的监护人张某生具备完全民事能力，该放弃遗产继承声明是在张某1及其监护人意识清楚、精神状态正常的情况下作出的，而不是在精神状态模糊的情况下做出的。张某1向一审法院起诉请求：1.判令张某2、张某3向张某1返还张某1应继承的银行存款64761.36元（被继承人陆某的银行账户在陆某死亡后有47499.66元入账，加上原有的存款236784.43元后除以3，再减去张某1已拿到的3万元）；2.由张某2、张某3承担诉讼费。一审法院认定事实：被继承人陆某（又名陆某）于2018年2月28日死亡。张某1为陆某的女儿，张某3、张某2均为陆某的儿子。张某1与张某2、张某3在一审庭审中确认：被继承人陆某的配偶张惠庚于1992年死亡；被继承人陆某的父母早在1992年前已死亡；被继承人陆某在死亡前未订立遗嘱，其死亡时银行账户存款余额双方确认为236784.43元。被继承人陆某死亡后一年内，其尾号为6180中国农业银行账户有养老金及结息共计46114.94元入账；其尾号为5836的中国农业银行账户于2018年3月19日有医保入账382.72元。2018年8月27日，张某1及其监护人张某生（张某1的儿子）签署了《放弃遗产继承声明》和《保证书》，该声明明确记载张某1收到张某23万元后放弃继承陆某所有的银行存款与现金，不再向陆某的其他继承人张某2、张某3要求支付陆某所有的银行存款与现金，保证不去张某2的监护人张某某的工作单位、住处吵闹，且该意思表示是其精神状态正常、神志清楚的情况下作出。在一审庭审中，张某1以张某2、张某3无相应证据为据否认张某2、张某3提出的有18万元属于陆某与张某2共同经营的存款的意见，并述称陆某死亡前给其的6万元系陆某对自己财产的处分，不应从其应分得的遗产中予以扣减。此外，张某1述称《放弃遗产继承声明》《保证书》并非其真实意思表示，其只是照抄并签名。一审法院另查明：张某1的《残疾人证》证明张某1的精神残疾等级为一级，监护人系其子张某生；张某2的《残疾人证》证明张某2的精神残疾等级为二级，监护人系其女儿张某某。一审法院认为，本案系法定继承纠纷。张某1、张某3、张某2均为被继承人陆某第一顺序继承人。本案讼争焦点在于被继承人陆某的遗产范围及《放弃遗产继承声明》的效力。关于遗产范围问题。陆某原有的236784.43元存款及陆某死亡后其银行账户收入的46114.94元应属陆某的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。张某2主张其与陆某在2009年至2013年共同经营，但未能举出充分证据证明其上述主张。即使张某2的上述主张成立，亦不足以证明陆某的上述存款中有18万元系是其与陆某共同经营的存款。因此，上述款项属于被继承人陆某的遗产。关于《放弃遗产继承声明》的效力问题。张某1在一审庭审中抗辩称该声明并非其真实意思表示，其只是照抄并签名，但并未提交证据证明并非其真实意思表示，且张某1虽属精神残疾一级的残疾人，但其监护人（其子）张某生亦在《放弃遗产继承的声明》上签名确认，因此，张某1的抗辩理由缺乏证据证明，一审法院不予采信。张某2提交的张某1及其监护人签署的《放弃遗产继承的声明》的效力，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。一审案件受理费100元，由张某1负担。本院二审期间，张某1提交证据如下：《入院记录》《出院记录》，拟证明张某1在2018年8月10日因“言语不清6小时”，在广州医科大学附属第五医院住院5天，出院记录中张某1被诊断为“重度精神障碍”和“短暂性脑缺血发作”。庭后，张某1逾期提交证据如下：《广州市惠爱医院门（急）诊病历》、《广州市医疗保险门诊特定病种申请表》，拟证明张某1的法定监护人张某生在2019年10月22日的5年前曾失忆一次，平时常发呆、少语，易发脾气5年，经诊断张某生属于精神分裂症。作为精神分裂症病人，张某生并无法律资格做张某1的监护人，更无行为能力辨认、签署相关文件，其在《放弃遗产继承声明》中的签名依法不产生法律效力。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对张某1的上诉请求，结合各方当事人的诉辩及陈述，本案二审争议的焦点在于《放弃遗产继承声明》的效力问题。对此，本院具体评析如下：张某1属一级精神残疾患者，监护人系其子张某生。对于作为陆某遗产继承人之一的张某1，虽在《放弃遗产继承声明》上明确声明放弃对陆某遗产的继承权，且有其法定监护人张某生签名，但由于张某1为一级精神残疾患者，且依据《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”的规定，张某生作为张某1的法定监护人应当按照有利于张某1的原则履行监护职责，除为维护张某1利益外，不得处分张某1的财产。张某生作为张某1的法定监护人在遗产处理之前作出放弃张某1对遗产的继承权，该代为放弃继承的行为客观上导致张某1的合法利益受损，该放弃行为依法不具有法律效力，本院对该份声明表示的放弃继承该份遗产的效力不予认可。综上，被继承人陆某的遗产应按照法定继承处理。关于遗产的分配问题。被继承人陆某死亡时银行账户存款余额双方确认为236784.43元。被继承人陆某死亡后一年内，其尾号为6180中国农业银行账户有养老金及结息共计46114.94元入账；其尾号为5836的中国农业银行账户于2018年3月19日有医保入账382.72元。上述财产应属陆某的遗产，现张某2提交的证据不足以证实陆某的上述存款中有18万元系其与陆某共同经营的存款。张某1、张某2、张某3作为陆某第一顺序继承人，均有权继承陆某去世后合法遗留的上述财产，即陆某的遗产应由张某1、张某2、张某3各继承三分之一，扣减张某1已取得的3万元，张某1应取得64427.36元【（236784.43元+46114.94元+382.72元）÷3-30000元=64427.36元】。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正；张某1上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初764号民事判决；二、被继承人陆某的遗产由张某1继承取得64427.36元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。本案一审受理费100元，二审受理费1400元，均由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇一九年十二月十日书记员  龙劲文梁珊