福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异276号 异议人（申请执行人）:郑品恩，女，1936年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：罗发兴、陈耀琼，北京大成(厦门)律师事务所律师。 被执行人：陈守怡，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑品恩与被执行人陈守怡物权保护纠纷一案中，因被执行人陈守怡罹患疾病,生活困难,被执行人陈守怡申请解除对其名下养老金账户即中国工商银行账户95×××55的冻结,经合议实施科解除对陈守怡名下养老金账户的冻结。郑品恩对上述执行行为提出执行异议，主张陈守怡有足够的资金履行本案义务及治疗疾病，申请法院恢复冻结陈守怡养老金以维护其合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑品恩称，2019年10月28日，厦门市思明区人民法院以“因被执行人陈守怡罹患疾病、生活困难，被执行人陈守怡申请解除对其名下养老金账户即中国工商银行账户95×××55的冻结”为由，作出（2019）闽0203执9063号之二执行裁定书，裁定“解除对被执行人陈守怡名下中国工商银行行账户95×××55的冻结措施”。异议人郑品恩认为，陈守怡近两三年出售多处不动产，获得超过千万元的收入，其通过转移财产的方式规避本案执行，其有足够的资金用于履行本案判决和治疗疾病，却未如实申报财产，并向法院申请解除已经被冻结的账户，法院不应对其申请解除账户的行为予以准许。具体如下：1.陈守怡于2017年2月擅自出售坐落于厦门市××区湖滨××室房产，并获得出售款328万元（见附件1:2019闽02民终2291号民事判决）。2.陈守怡于2017年转让其在海沧的自建房和宅基地，获得不菲的收入。在异议人提供的证据。2017年4月12日与陈守怡通话录音，陈守怡说：“有时候真的不是钱不钱的问题……下岗10年我通过自己的创业，我海沧的一套房子现在也准备要过户，还有宅基地，总共600平米……”从中可知，陈守怡创业收入不错，在海沧有600平米的房子及宅基地，通过转让后其获得高额的收入。综上，异议人认为，陈守怡并不存在需要通过解除名下中国工商银行账户95×××55的冻结以用于解决其疾病治疗之需。陈守怡通过拒绝申报财产或隐瞒财产流向的方式拒绝履行生效判决，并进而申请解除法院已经冻结的账户。因此，异议人请求法院撤销（2019）闽0203执9063号之二执行裁定书，恢复冻结陈守怡名下中国工商银行账号为95×××55的账户。 本院查明，原告郑品恩与被告陈守怡、林天成物权保护纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）闽0203民初17099号民事判决书，判决：“驳回郑品恩的诉讼请求。”郑品恩不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽02民终2291号民事判决书，判决：“一、撤销厦门市思明区人民法院闽02**民初17099号民事判决；二、陈守怡于本判决生效之日起三十日内支付郑品恩1358904元及利息（以1358904元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回郑品恩的其他上诉请求。”该民事判决书已于2019年7月15日发生法律效力。由于上述判决书存在笔误，2019年7月16日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终2291号民事裁定书，对上述判决书中存在的笔误之处进行补正，裁定如下：“一、（2019）闽02民终2291号民事判决书中第十页倒数第二行中的“撤销厦门市思明区人民法院闽02**民初17099号民事判决”更正为“撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17099号民事判决”。二、（2019）闽02民终2291号民事判决书中第十一页第一行中的“（以1358904元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；”更正为“（以1358904元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自本判决生效之日起计至实际付款之日止）；”因陈守怡未履行生效法律文书确定的义务，郑品恩遂向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案执行期间，冻结了被执行人陈守怡名下中国工商银行95×××55账户。 另查明，被执行人陈守怡于2019年10月27日提交《说明》称，其和丈夫林天成于2010年从夏新电子股份有限公司先后下岗回家，期间在家里给邻近小学学生补习功课贴补家用，林天成2018年短暂任职义乌电商金融服务有限公司，被骗出借35万元资金，因公司违规经营被立案侦查，本金收回无望。2016年儿子和儿媳计划结婚和出国留学，特向亲戚朋友借了部分资金周转，准备出售原住房（学区房），到岛外购置新房，减轻资金压力。2017年罹患胃部恶性肿瘤，2017年10月施行全胃切除术，至今住院13次，两次胸骨裂，三次肺部感染，一次阑尾炎，甲状腺左右多发性结节，今次神经营养不良造成肠管萎缩性狭窄引至进食困难，持续消瘦（体重从120降至75斤）住院求医五十几天，现完全无法进食，靠鼻饲管维持生命，林天成也无力外出打工，家庭经济陷入绝境，请法院核实并解冻其工资账户。被执行人提交厦门大学附属中山医院住院收费专用票据、厦门大学附属中山医院陈守怡出院记录、邮件交寄单（收据）、资金使用汇总表等证明其主张。本院于2019年10月28日作出（2019）闽0203执9063号之二执行裁定书，以“因被执行人陈守怡罹患疾病、生活困难，被执行人陈守怡申请解除对其名下养老金账户即中国工商银行账户95×××55的冻结”为由，裁定“解除对被执行人陈守怡名下中国工商银行行账户95×××55的冻结措施”。 另查明，（2018）闽0203民初17099号民事判决书认定如下事实：陈守怡于2017年2月将讼争房屋以328万元的价格出售给他人，并已于2017年3月完成了权属转移登记。（2019）闽02民终2291号民事判决书对上述事实予以确认。 另查明，在本院执行申请人郑品恩与被申请人陈守怡、林天成物权保护纠纷一案中，被申请人陈守怡、林天成对本院冻结其名下账户提出书面异议，本院于2019年2月25日作出（2019）闽0203执异31号执行裁定书，认为陈守怡、林天成是（2018）闽0203民初1412民事裁定书的被申请人，本院诉讼保全其名下账户并无不妥。陈守怡、林天成仅提供2017年12月12日到2018年8月14日医院报告单、诊断证明书、住院记录、住院病历，仅能证明陈守怡于该时间段因病住院手术化疗，对于林天成下岗没有收入及其没有经济来源以致生活、治病困难未能提供充分的证据予以证明，因此对于陈守怡、林天成异议不予支持，裁定：驳回异议人陈守怡、林天成的执行异议请求。陈守怡、林天成不服该裁定，向厦门市中级人民法院申请复议，厦门市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）闽02执复19号，认为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：第五条第一款规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，陈守怡、林天成一、二审提交的证据并未能充分证明被执行法院保全的财产属于“所必需的生活费用”。因此，陈守怡、林天成的请求理由不能成立，应予驳回。一审法院的异议裁定并无不妥，应予维持，裁定：驳回陈守怡、林天成的复议申请，维持厦门市思明区人民法院(2019)闽0203执异31号异议裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：第五条第一款规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，本案中，根据本案执行依据的认定，陈守怡于2017年2月将讼争房屋以328万元的价格出售给他人，即通过转让房产获得售房收入。陈守怡提交的证据未能证明本院冻结的案涉账户是用于解决其疾病治疗之必需及“所必需的生活费用”。申请执行人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销(2019)闽0203执9063号之二执行裁定书。 二、继续冻结陈守怡名下中国工商银行账号为95×××55的账户。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十二月五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。