大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7272号原告：董春玲，女，1956年12月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘汝学，男，1973年2月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。原告董春玲诉被告刘汝学、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春玲及其委托诉讼代理人祁成强，被告刘汝学、被告保险公司的委托诉讼代理人姜春桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失合计39272.65元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年5月28日20时02分许，刘汝学驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿普兰店区皮口镇三十二中前沿道路由南向北行驶至宝宁大药房前路段时，与由东向西步行横过道路的行人董春玲、刘羽茜相撞，致车辆损坏，董春玲及刘羽茜受伤。普兰店区交通警察大队认定原告董春玲负此次事故的次要责任，被告刘汝学负主要责任，刘羽茜无责任。辽Ｂ×××**号轻型普通货车登记车主为刘汝学，事故发生时该车在保险公司投保了机动车强制责任险和100万元的第三者责任商业险。原告伤后在普兰店区第二人民医院进行救治，产生医疗费17720.81元。在诉讼中经司法鉴定，原告因本次事故两次住院治疗合理，建议伤后住院期间1人陪护并增加营养15日，误工时间60日，同时产生鉴定费1520元。故原告本次诉至法院请求判令被告承担：1、医药费：17720.81元，2、住、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元、营养费：15天×100元/天=1500元；4、护理费：43天×180元/天=7740元；5、误工费：60天×150元/天=9000元；6、交通费：500元；7、鉴定费：1520元。以上数额合计后扣除原告20%责任比例，要求二被告赔偿39272.65元。被告刘汝学辩称，事故发生后已经向原告垫付2144元，要求抵顶。被告保险公司辩称，在10000元交强险医疗限额中已向本案另一伤者刘羽茜赔偿1438.26元，应当在计算交强险理赔数额时予以扣除。伤者已超过法定退休年龄，故对于误工费不予认可。护理费仅同意按照每天120元标准计算。交通费无票据支持不予认可。责任比例仅同意按照70%标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的服装厂收入证明、工资条、请假条，被告对其真实性不予认可，本院经审查，该组证据并非权威机构出具，且无银行工资流水予以佐证，故本院对其真实性不予采信；2、对于原告提供的护理人张黎黎收入证明、劳动合同、工资表、请假条，被告同样对其真实性不予认可，本院经审查，对该组证据真实性不予采信，理由同上。结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2019年5月28日20时02分许，刘汝学驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿普兰店区皮口镇三十二中前沿道路由南向北行驶至宝宁大药房前路段时，与由东向西步行横过道路的行人董春玲、刘羽茜相撞，致车辆损坏，董春玲及刘羽茜受伤。普兰店区交通警察大队认定原告董春玲负此次事故的次要责任，被告刘汝学负主要责任，刘羽茜无责任。辽Ｂ×××**号轻型普通货车登记车主为刘汝学，事故发生时该车在保险公司投保了机动车强制责任险和100万元的第三者责任商业险。原告伤后在普兰店区第二人民医院进行救治，产生医疗费17720.81元。在诉讼中经司法鉴定，原告因本次事故两次住院治疗合理，建议伤后住院期间1人陪护并增加营养15日，误工时间60日，同时产生鉴定费1520元。另查，原告董春玲户籍性质为农业人口，事故发生时年满62周岁。事故发生后被告刘汝学已向原告垫付2144元医疗费，被告保险公司在交强险医疗限额中已向本案另一伤者刘羽茜赔偿医疗费1438.26元，交强险医疗限额中仅余8561.74元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘汝学因违反交通安全法的规定，将原告董春玲撞伤，普兰店区公安分局交通警察大队认定刘汝学负事故主要责任，董春玲负次要责任，双方当事人均无异议，本案对其责任认定予以采纳。由于董春玲一方系行人，根据优者危险负担原则，本院酌情认定董春玲与刘汝学在本次事故中的责任比例分别为20%和80%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元。虽然原告关于误工及护理人员的用工证据未被本院采信，但由于原告系农业人口，其误工损失的主张不应因法定退休年龄受限，按照农业人口年均可支配收入标准，本院支持原告每天49.60元（18103元/年÷365天）的误工费。同理，护理费按照大连市护工行业工资标准，本院支持每天150元。交通费酌情支持400元。故原告的合理损失确定为1、医药费：17720.81元，2、住、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元、营养费：15天×100元/天=1500元；4、护理费：43天×150元/天=6450元；5、误工费：60天×49.60元/天=2976元；6、交通费：400元；7、鉴定费：1520元，以上合计34866.81元（尚未扣除原告过错比例）。其中医疗赔偿范围内23520.81元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），伤残赔偿范围内11346元（护理费+误工费+交通费）。被告保险公司本应在其交强险内赔偿原告19907.74元（交强险医疗剩余限额8561.74元+伤残赔偿范围11346元），在商业险内赔偿原告11967.26元（｛医疗赔偿范围23520.81元-交强险医疗剩余限额8561.74元｝×80%），合计31875元。被告刘汝学应承担本案鉴定费1216元(1520元×80%)，但与其向原告垫付的2144元相互抵顶后，多垫付的928元视为代保险公司向原告垫付，应由保险公司向其返还，同时在保险公司向原告应付数额中予以扣除。故保险公司应向原告赔付的最终数额为30947元（31875元-928元）。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董春玲经济损失合计30947元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘汝学垫付款928元；三、驳回原告董春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由原告董春玲负担56元，由被告刘汝学负担242元，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇一九年十二月六日法官助理吴双书记员韩旭