wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12324号 原告：金杭东，男，1975年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：余四春,浙江泽铭律师事务所律师。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区青春路300号。 法定代表人：张金龙。 委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。 原告金杭东诉被告浩龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。 原告金杭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电安装工程款人民币28万元，逾期利息（从工程竣工之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承建的金华市紫御苑项目工程，于2011年12月20日，原告、被告（朱加云系该项目负责人）签订了紫御苑项目建筑工程单项承包协议书。约定：“施工内容：水电安装，包工包料，工期、施工方式、计算方式、付款方式、安全责任、资料管理、文明施工及其它事项等权利和义务”。原告按协议书约定了完成水电安装，被告未按协议书约定支付相应的水电安装工程款。2019年4月17日，原告与被告的项目负责人朱加云双方经对账，被告浙江浩龙建设有限公司尚欠原告水电安装工程款人民币28万元。 被告浩龙建设集团有限公司辩称：1、答辩人与金杭东之间没有任何法律关系。答辩人与金杭东没有签订过任何合同或协议，也没有任何资金款项往来，金杭东没有证据表明双方存在任何法律关系。2、朱加云是涉案工程项目的实际施工人，非项目负责人。金华市紫御苑工程项目是由浙江汉晟置业有限公司开发，由浩龙建设集团有限公司(主体)、金华宏宇建设工程有限(附属)承建。朱加云既不是浩龙公司的下属机构，也非浩龙公司的员工，浩龙公司在资金、技术设备、人力等各方面并未对朱加云承包的涉案工程给予任何支持。3、浩龙公司与朱加云间己结算完毕。4、关于(2018)浙0702民初6325号判决书认定的事实。2015年2月16日，浩龙公司与浙江汉晟公司签订协议，朱加云在浩龙公司加盖公章处签名。答辩人认为朱加云的签名应视为签订协议时受浩龙公司授权委托的行为，退一步而言即便如判决中本院认为:可以认定朱加云系浩龙公司的员工。也只能说明签订协议时是浩龙公司员工，不能以此推定朱加云在2011年12月20日与金杭东签订建筑工程单项承包协议及出具对账单时系浩龙公司的员工。5、朱加云出具的对账单系其个人行为，与浩龙公司无关。朱加云与金杭东之间的协议、对账单均无浩龙公司的有效印章，故朱加云签订的协议及出具的对账单的行为不具备履行浩龙公司的职务行为的客观要件与外部特征。朱加云出具的对账单对浩龙公司不具有法律效力。6、答辩人不是本案适格的主体。根据合同的相关性，金杭东起诉答辩人无法律及事实依据，无权向答辩人主张涉案的权利。综上，驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉依据是建筑工程单项承包协议书及对账单，但建筑工程单项承包协议书及对账单只有朱加云签名捺印，均无被告的有效盖章。根据合同相对性原理，原告应向朱加云主张。故其对浩龙建设集团有限公司的起诉，被告不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金杭东的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 季青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7397号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：张蓝芳，女，住广元市万源新区,其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告张蓝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1792号 罗国庆、谢永翠、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3589号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号1幢2单元2楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2321号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）****。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。董事长。 委托诉讼代理人:刘江,该公司经理。 被告：梁小平，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告梁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒志物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋依林
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执401号 申请执行人：舒春梅，女，1960年4月6日出生，汉族。 被执行人：饶晓琼，女，1960年5月25日出生，汉族。 申请执行人舒春梅与被执行人饶晓琼责令退赔一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1225刑初146号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 因被执行人饶晓琼在湖南省女子监狱服刑。2019年12月9日，本院执行人员通过邮寄的方式向被执行人饶晓琼送达了执行通知书等相关材料。 本院在执行过程中，依法对被执行人饶晓琼的财产进行了查证：未发现被执行人饶晓琼有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人饶晓琼有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未缴纳收益类保险;在不动产登记中心未查到有房产登记信息；在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年12月22日，本院对被执行人饶晓琼采取了限制高消费措施。2019年12月20日，本院向被执行人饶晓琼户籍所在地会同县团河镇诸葛井社区工作人员对被执行人饶晓琼的家庭及财产情况进行了查证，该社区工作人员证实：被执行人饶晓琼原是团河镇下官舟村村民，与刘斌结婚生有一女，已出嫁。后被执行人便于刘斌离婚，出嫁至辰溪煤矿，不久，因丈夫死亡，被执行人饶晓琼便返回团河居住，户口迁回团河镇，挂靠在诸葛井居委会201号。其在团河虽有一套住房，但因贷款做了抵押，已被法院拍卖偿还了贷款，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人舒春梅，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人饶晓琼有可供执行的财产,且申请执行人舒春梅在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执401号申请执行人舒春梅与被执行人饶晓琼责令退赔一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1770号深圳市博雅成信金融服务有限公司、方浩清：本院在执行申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司与方浩清民间借贷纠纷一案中，因被执行人方浩清将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申138号邸胜辉：你因犯非法采矿罪、非法制造爆炸物罪、寻衅滋事罪一案，对河北省唐县人民法院（2019）冀0627刑初62号刑事判决及本院（2019）冀06刑终654号刑事裁定不服，以原审判决、裁定认定事实及适用法律错误，定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，你不构成非法采矿罪、非法制造爆炸物罪、寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人邸胜辉伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，经河北省矿产资产评估有限公司评估，采出量总价值为402.68万元，其行为构成非法采矿罪；申诉人邸胜辉伙同他人为非法采矿而非法制造爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪；申诉人邸胜辉伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。证明上述事实的证据均经原一审庭审质证并查证属实，证据间相互印证，足以证实申诉人邸胜辉犯非法采矿罪、非法制造爆炸物罪以及寻衅滋事罪的事实。原审判决及裁定根据申诉人邸胜辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度并充分考虑了其在共同犯罪中的地位、作用，所作出的裁判事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2180号 申请执行人高贵与被执行人叶永兴等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2180号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：方涛 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10667号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：肖续园，男，1993年11月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖续园信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖续园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖续园向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14955.72元；2、被告肖续园向原告交行湖北省分行支付截止至2018年8月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9742.54元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告肖续园承担。事实与理由：被告肖续园向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××05，开卡日期2014年7月17日。被告肖续园激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年8月12日，被告肖续园未还款本金14955.72元，利息、滞纳金及其他费用合计9742.54元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告肖续园未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告肖续园向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告肖续园在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告肖续园）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告肖续园申领资料进行审核批准后，向被告肖续园发放了卡号为52×××05的交通银行信用卡。被告肖续园激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年8月12日，被告肖续园尚欠原告交行湖北省分行本金14955.72元，利息、滞纳金及其他费用合计9742.54元。本院认为，被告肖续园向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告肖续园持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告肖续园偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告肖续园支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告肖续园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖续园于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14955.72元；二、被告肖续园于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年8月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年8月12日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、公告费8元，合计425元，由被告肖续园负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告肖续园随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1326号 申请执行人：李逸群，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 委托代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师，特别授权。 被执行人：岳峙力，男，1965年6月4日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 申请执行人李逸群与被执行人岳峙力民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2202号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人岳峙力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李逸群于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人岳峙力：一、偿还借款53500元及利息（利息以本金53500元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起至实际清偿之日止）及支付迟延履行期间债务利息；二、负担一审案件受理费1550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人岳峙力发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人岳峙力财产进行了查证，并额度冻结被执行人岳峙力在中国工商银行账户存款及财付通账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人岳峙力不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年12月5日短信约谈申请执行人李逸群的委托代理人龙家伟，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳峙力目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月四日 书记员  裴 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4054号罪犯李爽，男，1984年7月26日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑公初字第103号刑事判决，认定被告人李爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1126号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更317号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李爽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3895号罪犯梁树坤，男，生于1973年7月29日，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区桂平市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月1日作出(2014)佛顺法刑初字第1803号刑事判决，以被告人梁树坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁树坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯梁树坤在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁树坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁树坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2016年12月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁树坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁树坤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1247号之一申请执行人:兰梅，女，1987年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。本院在执行申请执行人兰梅与被执行人宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人兰梅亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月十日书记员 覃文理
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1649号 申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张思思，女，1995年05月01日出生，汉族，住河北省赞皇县。 申请执行人史莉莉与被执行人张思思借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2439号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。因被执行人张思思的住所地位于河北省××辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2439号裁决书指定由河北省赞皇县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 秒
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1118号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州屏东支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路93号，组织机构代码77963219-0。 法定代表人：林刚。 被执行人：福建金林木业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇丰元工业园区。 法定代表人：伍兰。 被执行人：福建省泰宁县将盛木业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇丰元工业园区。 法定代表人：邢秋有。 被执行人：福建兴灵森林资源开发有限责任公司，住所地福建省泰宁县大洋坪工业园区。 法定代表人：黄剑辉。 被执行人：伍兰，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：邢秋有，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人福建金林木业有限公司、福建省泰宁县将盛木业有限公司、福建兴灵森林资源开发有限责任公司、伍兰、邢秋有金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，后福州市中级人民法院将该案移送本院执行。申请执行标的人民币18708745.96元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户;查封了邢秋有所有的车辆品牌为别克牌，车牌号为闽Ｇ×××××车辆一部，但未实际扣押到案；轮候查封被执行人邢秋有所有的位于泰宁县××城镇××幢（所有权证号×××××）、泰宁县杉城镇金乾坊2幢（所有权证号×××××）、泰宁县杉城镇金乾坊1幢103＃（所有权证号×××××）的房产，首封法院为三明市梅列区人民法院；轮候查封了被执行人福建省泰宁县将盛木业有限公司所有的权证号为×××××、×××××、泰杉城镇（2005）×××、泰杉城镇（2005）×××、泰杉城镇（2006）×××号的房产，首封法院为三明市梅列区人民法院；轮候查封被执行人福建兴灵森林资源开发有限责任公司所有的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业区（所有权证号×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）的房产，首封法院为三明市梅列区人民法院。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保197号申请人：太仓百旺五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：梅贤炳，总经理。被申请人：上海恒域电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪根国。因申请人太仓百旺五金制品有限公司与被申请人上海恒域电器设备有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海恒域电器设备有限公司名下的银行存款人民币47万元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒域电器设备有限公司名下的银行存款人民币47万元。本案财产保全费2,870元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1306号 原告：程家年，男，汉族，1965年2月28日生，住祁县。 委托诉讼代理人：张宏山，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。 被告：祁县东观镇西管村村民委员会，住所地祁县东观镇西管村委会。 法定代表人：武殿胜，该村委主任。 原告程家年与被告祁县东观镇西管村村民委员会施工合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程家年撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告程家年负担。 审判长  闫海柱 审判员  李文庆 审判员  温学东 二〇一九年十二月十日 书记员  温 芳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执480号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，勉县农村信用合作联社风险管理部专干。 委托代理人：代珺燕，勉县主任。 被执行人：曹军，男，生于1963年1月18日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王卫平，女，生于1967年4月28日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系曹军之妻。 本院在执行勉县农村信用合作联社与曹军、王卫平赋予强制执行效力的债权文书一案中查明，陕西省勉县公证处（2019）勉证执字第01号执行证书已经发生法律效力。执行依据确定：勉县农村信用合作联社持公证文书向勉县法院申请执行曹军、王卫平归还勉县农村信用合作联社借款本金50万元，截止2019年8月21日利息21386.97元。本院立案受理后，向曹军、王卫平发出执行通知书，责令其5日内履行上述义务。逾期，曹军、王卫平未按执行通知书履行义务。 执行中查明：曹军、王卫平在本院共有3个案件正在执行中。曹军、王卫平共有的抵押房屋正在评估中，通过网上总对总查询，曹军、王卫平在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人勉县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，本院将上述执行情况告知勉县农村信用合作联社，其表示认可、理解。申请执行人勉县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院书面递交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为：勉县农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执480号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月九日 书记员  黄静
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初632号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李成勇，男，1986年2月6日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安经济技术开发区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2019年12月18日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］649号起诉书指控被告人李成勇犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人李成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月18日20时30分许，被告人李成勇酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市健康东路由东向西行驶至承德路路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人李成勇的血液中乙醇含量为226.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李成勇对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人李成勇的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成勇认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月十八日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2737号申请执行人：江都区仙女镇大运饲料经营部，住所地江都区。经营者：李鸿坚，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:孙某，女，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江都区仙女镇大运饲料经营部与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人江都区仙女镇大运饲料经营部于2019年11月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2737号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二日书记员 侯 啸
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1733号被执行人：刘春波，男，汉族，1971年3月1日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行刘春波犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人刘春波发出执行通知书，责令被执行人刘春波向本院缴纳罚金人民币1000元，向被害人退赔908元。但被执行人刘春波未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人刘春波有可供执行的财产。本院已对被执行人刘春波采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十日书记员  邓文超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2460号申请执行人：杨相生，男，1948年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：曹新义，男，1965年3月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于申请人杨相生与曹新义追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执2460号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年十二月十七日书记员  陈登级
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1787号 申请执行人戴永鹏，男，汉族，1970年9月26日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人威宁县君逸物业管理有限公司。住所地：贵州省威宁县海边街道。 统一社会信用代码：91520526314297679C。 法定代表人何山川。 申请执行人戴永鹏于2019年11月7日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初1734号民事判决书向本院申请执行威宁县君逸物业管理有限公司物权保护纠纷一案，执行标的34528.00元，执行费418.00元，合计34946.00元。 本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人威宁县君逸物业管理有限公司留置送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人威宁县君逸物业管理有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人威宁县君逸物业管理有限公司无可供执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1787号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十八日 书记员  马关密
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4902号原告：谢小花，女，1986年6月9日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：韩树林，男，1968年3月13日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告谢小花与被告韩树林民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十二月四日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小花到庭参加诉讼，被告韩树林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢小花向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付欠款10000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款10000.00元，当时被告向原告出具一枚借据，借款理由为建筑房屋，并约定2017年12月20日还款，但是到至今被告未支付借款，原告多次催款时被告借种种理由拒付，无奈之下诉至人民法院，望贵院予以判决为盼。被告韩树林经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告谢小花为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告韩树林在2017年2月20日向原告借款10000.00元，约定还款时间为2017年12月20日。经审理查明，于2017年2月20日，被告韩树林向原告谢小花借款10000.00元，约定还款时间为2017年12月20日，未约定利息，并出具一枚欠条。还款期限届满后，被告韩树林未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告韩树林向原告出具的一枚欠条在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告韩树林应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告韩树林经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告韩树林在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告谢小花借款10000.00元及利息自2017年12月21日起至给付完毕止，以10000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十二月二十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执476号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：火永杰，男，1985年生。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人火永杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委会于2019年5月27日作出（2019）穗仲网案字第29076号裁决书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：一、火永杰向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金22761.37元；二、火永杰向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至2018年5月16日的利息609.19元，利息按合同约定的标准计至2018年5月24日）、违约金3000元及逾期利息（逾期利息以22761.37元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月25日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、火永杰补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费1000元；四、本案仲裁费400元，由火永杰承担。因火永杰未按期履行，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月15日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2019年7月15日立案执行，玉溪市中级人民法院于2019年7月24日以（2019）云04执192号执行裁定书将本案指定本院管辖，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人火永杰进行查找，但未果。被执行人火永杰名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人火永杰名下无车辆、房产登记信息。本院已对被执行人火永杰采取限制消费措施。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十八日书记员  何 跃
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢38号 申请执行人：廖国生，男，1969年4月28日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：郭金光，男，1966年6月20日出生，壮族，住柳州市三江侗族自治县。 申请执行人廖国生与被执行人郭金光买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖国生于2018年9月26日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2018）桂1225执409号，后因申请人撤回强制执行申请，本院于2018年12月28日作出裁定，案件以终结执行方式结案。2019年11月1日，申请人再次向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执恢38号。截止立案之日，被执行人应履行的生效法律文书确定的义务为：（1）支付申请执行人剩余林木价款75000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1675元、执行费1050元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，依法扣划被执行人的款项并处分给申请人领取；本院查封被执行人名下位于广西××环路××号尔海.南山御景9栋2单元6-2号房屋一套，但该房屋被设定抵押并已经被其他法院查封，暂时无法处置；本院查封被执行人名下桂Ｂ×××××牌照汽车一辆，但无法查找该车。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3385号申请执行人：张怀甫，男，1958年7月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邢怀选，男，1962年7月19日生，汉族，住睢宁县。张怀甫申请执行邢怀选民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4938号民事调解书已生效，调解如下:一、被告邢怀选欠原告张怀甫借款本金23000元，分别于2019年7月30日前付10000元，于2019年9月13日前付清余款13000元；如被告不按时履行，并加付违约金1000元；二、原告张怀甫自愿放弃其他诉讼请求。因义务人邢怀选拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张怀甫向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初268号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人胡双海，男，1978年6月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在内蒙古自治区，捕前内蒙古自治区扎赉特旗。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年4月24日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，2019年5月7日被扎赉特旗公安局执行取保候审。经本院决定，2019年9月20日被扎赉特旗公安局取保候审，2019年11月25日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人胡双海犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人胡双海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年期间，被告人胡双海在未办理合法手续的情况下，非法开垦位于某苏木某嘎查某屯西侧草原耕种农作物。经扎赉特旗草原监理站现场勘测，被告人胡双海非法占用农用地面积为33.08亩。2019年当地苏木政府将该地块收回发包给他人耕种，致其非法占用的农用地未能恢复。上述事实，被告人胡双海在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、立案决定书、案件移送函、到案经过、地类情况说明、集体土地承包合同、户籍信息、违法犯罪记录查询单、某苏木人民政府出具的情况说明，证人高某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡双海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡双海违反土地管理法规，擅自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人胡双海犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于庭审中被告人胡双海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人胡双海犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张文平审 判 员 塔 娜人民陪审员 张 伟 二〇一九年十二月四日书 记 员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条（一）项非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行终542号 上诉人（原审原告）岳国瑞，男，1939年1月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审原告）韩敬芬，女，1961年12月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审原告）岳龙显，男，1968年9月4日生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审原告）岳龙会，男，1963年12月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 以上四上诉人共同委托代理人刘新杰，男，汉族，1966年3月12日出生，河北省石家庄市栾城区人。 上诉人（原审原告）岳龙章，男，1959年3月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）晋州市自然资源和规划局，住所地河北省晋州市晋州镇朝阳路202号。 法定代表人胡春恒，局长。 委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。 原审第三人晋州市晋州镇东关村村民委员会，住所地晋州市晋州镇东关村。 法定代表人李志林，该村村民委员会主任。 上诉人岳国瑞、岳龙章、岳龙显、岳龙会、韩敬芬因诉被上诉人晋州市自然资源和规划局行政行为违法及行政赔偿一案，不服晋州市人民法院（2019）冀0183行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审查认为，原告的起诉是审查晋州市自然资源和规划局（原晋州市国土资源局）《关于晋州市2007年第五批次建设用地置换的批复》冀政土地置换函（2008）31号申报材料即《征地调查结果、征地地上附着物及青苗情况确认表》程序是否违法。原告岳国瑞、韩敬芬不服河北省人民政府作出的《关于晋州市2007年第五批次建设用地置换的批复》冀政土地置换函（2008）31号，于2017年4月10日申请行政复议，2017年6月2日河北省人民政府作出冀政复驳[2017]152号驳回行政复议申请决定书。原告岳国瑞、韩敬芬不服，于2017年6月14日向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，2018年11月石家庄市中级人民法院下达（2018）冀01行初153号行政判决书，驳回了原告的起诉。原告岳国瑞、韩敬芬不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，2019年4月15日，河北省高级人民法院下达（2019）冀行初49号行政判决书，认定原告岳国瑞、韩敬芬的复议申请超过了行政复议申请的法定期限，驳回了原告岳国瑞、韩敬芬的上诉，维持原判决。该案中，石家庄市中级人民法院下达（2018）冀01行初153号行政判决书和河北省高级人民法院下达（2019）冀行初49号行政判决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定：有下列情形之一的，已经立案的应当裁定驳回起诉。…（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。遂裁定驳回原告岳国瑞、岳龙章、韩敬芬、岳龙显、岳龙会的起诉。 上诉人岳国瑞、岳龙章、韩敬芬、岳龙显、岳龙会不服，上诉至本院，请求撤销晋州市人民法院(2019)冀0183行初6号行政裁定，指令晋州市法院继续审理。事实和理由：1.上诉人为一家人（父子、儿媳关系），以家庭承包方式承包了晋州市晋州镇东关村耕地。2018年12月20日，上诉人通过晋州市法院强制执行晋州市国土资源局公开政府信息，收到《关于晋州市2007年第五批次建设用地置换的批复》（冀政土地置换函[2008]31号)及申报材料，得知在调查结果确认表上伪造岳国瑞的签字。由于被上诉人上述上行为，上诉人的承包地被强占，地上附着物、青苗、树木、金蝉被毁，给上诉人造成了损失。上诉人依法向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人作出不予赔偿决定，故上诉人起诉到晋州市人民法院，一审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服，依法提起上诉。2.上诉人的诉讼标的（确认伪造签名违法行为）没有被已被已生效的裁判文书所羁束。本案一审裁定所说的生效的裁判文书，即石家庄市中级人民法院（2018）冀01行初153号行政判决和河北省高级人民法院（2019）冀行初49号行政判决，上述判决的诉讼标的是河北省人民政府作出的《驳回行政复议申请书》（冀政复驳[2017]152）。本案诉讼请求确认伪造签名违法行为，与前述裁判文书并不相抵触，故，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人晋州市自然资源和规划局答辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人岳国瑞、韩敬芬不服河北省人民政府作出的《关于晋州市2007年第五批次建设用地置换的批复》（冀政土地置换函（2008）31号），曾向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府认为其申请超过行政复议期限作出冀政复驳[2017]152号驳回行政复议申请决定，上诉人岳国瑞、韩敬芬对该决定曾向人民法院提起行政诉讼，后被人民法院驳回诉讼请求。本案诉讼标的是河北省人民政府批复晋州市2007年第五批次建设用地置换中一个程序，一审裁定认定诉讼标的已为生效裁判所羁束并驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年十二月九日 书记员  史 政
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1037号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：蒲二锋，男，1983年3月3日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人蒲二锋罚金一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）豫0425刑初18号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人蒲二锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人蒲二锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒲二锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒲二锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人蒲二锋发出限制消费令，并依法将被执行人蒲二锋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人蒲二锋所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了蒲二锋银行卡若干张，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人蒲二锋在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人蒲二锋下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲二锋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒲二锋负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2570号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路**金投金融大厦**，组织机构代码:842913156。 诉讼代表人徐竞恒。 委托代理人陈艳，该行职员。 被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**C馆****构代码:785306324。 法定代表人李一鸣。 被执行人付正家，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州博特汽车销售有限公司、付正家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州博特汽车销售有限公司、付正家支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借款本金9727.31元、利息1021.68元、违约金2570.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费154元,财产保全费161元，申请执行费104.52元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人杭州博特汽车销售有限公司、付正家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州博特汽车销售有限公司、付正家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州博特汽车销售有限公司申报无财产、被执行人付正家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、付正家名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州博特汽车销售有限公司名下的浙Ａ×××××汽车，本院已轮候登记查封；付正家名下的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封并责令被执行人付正家交付查封车辆，但均未实际扣押。扣划被执行人付正家在银行账户中的存款人民币3691.8元，扣除案件受理费154元、执行费104.52元，本案已实际执行到位人民币3433.28元。暂未发现被执行人杭州博特汽车销售有限公司、付正家有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付正家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付正家作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人付正家实施布控。同时已对被执行人杭州博特汽车销售有限公司、付正家纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、付正家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二十日 书记员  樊晓璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执193号申请执行人文登恒利达混凝土构件有限公司。法定代表人张开斌，总经理。被执行人张清松，男，1969年5月20日生，汉族。申请执行人文登恒利达混凝土构件有限公司与被执行人张清松买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5705号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的353882.05元，并负担执行费5308元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5705号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十七日书记员  安海文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1622号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托代理人吴建军，该行员工。（特别授权） 被执行人宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，住秭归县。 被执行人权泉，女，1985年2月5日出生，汉族，住秭归县。 被执行人殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，住枝江市。 被执行人秭归县鼎诚商行，住所地秭归县茅坪镇三溪路63-A号门面。 经营者宋玉山，该商行负责人。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宋玉山、权泉、秭归县鼎诚商行、殷庆华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2127号民事判决书，责令：（一）被执行人宋玉山、权泉、秭归县鼎诚商行、殷庆华共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金169829.28元，罚息36300.97元，合计206130.25元，并从2018年5月26日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金169829.28元为基数，按照逾期利率即年息12.8405475%的标准支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息12.8405475%的标准支付复利；（二）申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人殷庆华所有的位于秭归县庙嘴经济园区××号房产享有抵押权（秭归县房他证茅坪镇字第××号），并对其处置价款享有优先受偿权；（三）被执行人宋玉山、权泉、秭归县鼎诚商行、殷庆华从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金169829.28元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人宋玉山、权泉、秭归县鼎诚商行、殷庆华承担案件诉讼费6216元、案件执行费3085元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前抵押房产暂不宜处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十日 书记员  王 博
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1195号原告：王彪，男，1967年12月6日出生，汉族，住庄河市。被告：姜维柱，男，1970年9月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：谢德芳，女，1971年3月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告王彪与被告姜维柱、谢德芳船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。王彪到庭参加了诉讼，姜维柱、谢德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：一、确认姜维柱与王彪于2014年10月17日签订的《船舶买卖协议》有效；二、判令“辽庄渔11120”号渔船归王彪所有，由姜维柱、谢德芳协助王彪办理船舶所有权过户手续。事实与理由：2014年10月17日，王彪与姜维柱签订《船舶买卖协议》，姜维柱以1万元的价格将“辽庄渔11120”号渔船卖与王彪，签字当天付款，2014年10月17日于庄河石城岛交证。王彪付款后取得船舶和相关证书，但是姜维柱至今未配合其办理船舶过户手续，谢德芳系姜维柱妻子，应共同承担法律责任。姜维柱、谢德芳未答辩。王彪围绕诉讼请求依法提交了证据，包括经公证的《船舶买卖协议》、船舶所有权登记证书，本院予以确认并在卷佐证。姜维柱、谢德芳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，王彪与姜维柱签订《船舶买卖协议》，姜维柱以1万元的价格将“辽庄渔11120”号渔船卖与王彪，功率4.8KW；2014年10月17日于庄河石城岛交证；姜维柱需配合王彪办理船舶权属变更手续。王彪于2014年10月17日当日付清1万元合同价款，姜维柱向其交付了船舶及相应的船舶证书。但是，该船舶证书至今仍登记在姜维柱名下，姜维柱未配合王彪办理船舶权属过户登记。另查，姜维柱与谢德芳系夫妻关系。本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。王彪与姜维柱签订《船舶买卖合同》依法成立，合法有效，双方应信守合同义务。案涉《船舶买卖合同》于2014年10月21日经庄河市公证处公证，无相反证据推翻，本院认可其真实性。按照《船舶买卖合同》约定，王彪付清船舶价款后，姜维柱有义务配合其办理船舶所有权变更手续；王彪在姜维柱交付船舶后，已经取得了“辽庄渔11120”号的船舶所有权。另外，谢德芳为姜维柱的妻子，系案涉《船舶买卖合同》项下的共同债务人，对王彪负有履约义务。故王彪的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王彪与被告姜维柱于2014年10月17日签订的《船舶买卖协议》有效；二、“辽庄渔11120”号渔船归原告王彪所有；三、被告姜维柱、谢德芳于本判决生效之日起十日内配合原告王彪办理船舶证书变更手续，将“辽庄渔11120”号渔船证书权利人变更至王彪名下。案件受理费100元（王彪已预交），由姜维柱、谢德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一九年十二月二十四日法官助理卞鑫书记员张琳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7315号 原告：王丽平，男，1964年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷晓伟，男，1967年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王秀华，女，1967年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王丽平与被告雷晓伟、王秀华买卖合同纠纷一案，原告王丽平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽平撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告王丽平负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年十二月十日 代书记员 莫一帆
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1424号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人薛明远因诉被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2017年12月13日，原告薛明远通过网上申请方式向被告青羊区政府申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩项目规划备案的政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出流水号为20171213170442212729的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称729号告知书），称“本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。”并以挂号信方式向薛明远送达729号告知书。薛明远不服，向被告成都市政府申请行政复议。成都市政府于2018年3月5日作出[2018]75号《行政复议决定书》（以下简称75号复议决定），维持青羊区政府作出的729号告知书。薛明远不服，遂提起本案诉讼，请求撤销729号告知书和75号复议决定。 一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，原告薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩项目规划备案的政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府审查认为，青羊区政府并非法定的项目规划的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、获取其申请公开信息，同时告知薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为并无不当。青羊区政府在收到薛明远申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告成都市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。薛明远的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告薛明远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛明远负担。 薛明远上诉称：（一）根据《建设用地审查报批管理办法》的规定，薛明远申请公开的政府信息是土地征收过程中必备的报批材料，应呈报人民政府审查，因此青羊区政府保存有该政府信息，其作出的729号告知书没有事实和法律依据。（二）成都市政府作出维持729号告知书的75号复议决定程序违法。薛明远请求二审法院撤销729号告知书、75号复议决定和一审判决。 青羊区政府答辩认为，薛明远申请公开的政府信息属于国土、规划行政主管部门的职责范围，青羊区政府没有制作和保存该政府信息。729号告知书的内容符合法律规定。青羊区政府请求驳回薛明远的上诉，维持一审判决。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于青羊区政府政府信息公开、成都市政府行政复议行为的职权依据和程序合法性问题，一审判决已充分阐述，本院予以确认，不再赘述。本案争议的焦点问题是“项目规划”是否存在，如存在是否需报青羊区政府备案。 本案中，薛明远申请公开的是“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩项目规划备案的政府信息”。根据薛明远对其申请公开的政府信息的描述及其在行政复议、行政诉讼期间对其申请公开的政府信息的补充描述，可以确认薛明远申请公开的是相关行政机关在征收青羊区亩的报批程序中制作“项目规划”后向青羊区政府进行备案的政府信息。《建设用地审查报批管理办法》规定，建设项目或实施城市规划需使用集体土地的，由市、县国土资源主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级国土资源主管部门审查。上述规定中，既没有要求相关行政机关制作“项目规划”，又未要求向同级人民政府备案。因此，青羊区政府作出729号告知书，告知薛明远其未制作、获取薛明远申请公开政府信息的行为，并无不当。成都市政府作出维持729号告知书的75号复议决定，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。薛明远的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4219号罪犯金海云，男，朝鲜族，1996年6月18日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑0183刑初64号刑事判决，认定被告人金海云犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯金海云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金海云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金海云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分484分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金海云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金海云的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3567号原告：陆小力，男，1972年10月29日出生，汉族，住信丰县。被告：韩利贵，男，1970年5月15日出生，汉族，住信丰县。案由：民间借贷纠纷。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告韩利贵于2020年6月30日前偿还原告借款20000元，于2020年12月30日前还清20000元；二、原告陆小力自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩利贵负担。本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  邓书云二〇一九年十二月十日书记员  符丽秋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4005号 申请执行人董炳祥，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人史先洪，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人董炳祥申请执行史先洪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史先洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董炳祥于2019年9月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产提出异议成立，裁定中止执行，且无其他可供执行财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5134号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 唐启福
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初816号 原告：严玉军，男，汉族，1971年9月30日出生，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：魏泽广，男，汉族，1962年2月20日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住甘肃省民勤县。 原告严玉军与被告魏泽广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 严玉军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告出售苁蓉款47,000元及利息；2.支付原告交通、住宿、餐饮等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告魏泽广经杨菊花、王春英联系到原告，收购原告苁蓉454.7公斤，成交价每公斤190元，外加三根奇特苁蓉，总计87,000元，由被告出具欠条一份。后经多次催要，被告于2019年7月18日支付了货款40000元整，剩余货款47,000元至今未付。经电话多次联系，被告始终不接，微信聊天告知我正在筹款，却一直拖延不还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法追回原告货款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，根据本条规定，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，被告魏泽广电话无人接听、身份无法核实、地址不祥，无法送达相关法律文书，应视为被告不明确，严玉军的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。原告严玉军可在查明被告详细住址及联系方式后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王荣己的起诉。 案件受理费488元，退还给原告严玉军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 乌 兰 二〇一九年十二月二日 书记员 卢增瑞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2934号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：龚少丽，女，汉族，1993年5月7日出生，住淅川县。被告：张辉，男，汉族，1996年8月29日出生，住淅川县。被告：薛昊，男，汉族，1985年3月19日出生，住淅川县。被告：何延晓，女，汉族，1986年6月21日出生，住淅川县，系被告薛昊妻子。原告淅川县农村信用合作联社与龚少丽、张辉、薛昊、何延晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十二月二日书记员  申晓斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执53号申请执行人：邹立臣，男，1952年5月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托代理人：邹华芳，女，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市绥阳林业局。被执行人：东宁市绥阳镇房地产管理中心，住东宁市绥阳镇。负责人：王国良，男，该中心代理主任。本院在执行申请执行人邹立臣与被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人邹立臣要求东宁市绥阳镇房地产管理中心给付投资款451000元及利息，并承担案件受理费4425元。本院依法向申请执行人邹立臣送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心于2019年1月20日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门及对金融理财产品、股息红利等进行查询，未调查到被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心有可供执行的财产；通过对被执行人居住地、经营场所进行现场调查，未发现被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心的可供执行财产。申请执行人邹立臣对调查结果认可，且未能提供被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人东宁市绥阳镇房地产管理中心发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月四日书记员  刘嘉力
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1641号原告：张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站，住所地张家口市桥**纬一东路。负责人：李桂英。被告：秦士友，男，1965年10月5日出生，现住址不详。原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站与被告秦士友租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站撤诉。案件受理费3471元，由原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁负担。审判员  张慧二〇一九年十二月二十三日书记员  王倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21182号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人邢林，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省邓州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉邢林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邢林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金76090.21元、利息11198.79元（利息暂计算至2018年04月12日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担163元，由被告邢林负担999元。因邢林未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆，因本院未实际控制，固无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人邢林公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人邢林采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  商 巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢238号之一 申请执行人赖士荣，男，1963年2月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人谭仕彩，女，1979年11月15日出生，住柳州市柳**。 被执行人谭仕雷，男，1982年3月10日出生，住柳州市柳**。 本院在执行赖士荣与谭仕彩、谭仕雷买卖合同纠纷一案中，已执行回款41947.79元并查封被执行人房产，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2014）柳市民二终字第146号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15051号 原告：福州方极餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室。 法定代表人：江亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：北京快道网络有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼6层602室。 法定代表人：冯浩，执行董事兼经理。 原告福州方极餐饮管理有限公司与被告北京快道网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告福州方极餐饮管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州方极餐饮管理有限公司在诉讼过程中以已与被告北京快道网络有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州方极餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告福州方极餐饮管理有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月二日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1168号 李树新、李颖璇: 申请执行人李树新与被执行人李颖璇经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2019年12月4日依据生效的（2019）桂0324民特12号民事裁定书向我院申请强制执行，将桂Ｃ×××××轿车过户给申请执行人。在执行过程中，我院于2019年12月13日请全州县公安局车辆管理所协助完成了过户，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4081号原告：胡红焱，男，1969年10月5日出生，住武汉市黄陂区长轩岭街黄土园村胡家河北头**，公民身份号码:420123196910051196。被告：黄五生，男，1971年12月14日出生，汉族，，住武汉市黄陂区原告胡红焱诉被告黄五生民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊漪担任审判长，审判员柯盛光、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡红焱到庭参加了诉讼，被告黄五生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红焱诉称：2016年12月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。现经原告多次向被告催要未果，故特具状法院，请求判决：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币10000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡红焱为支持其诉讼主张,向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件、户籍信息，证明原、被告的主体身份情况。二、借条一份，证明被告借原告10000元的事实。被告黄五生未提交书面答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，对原告胡红焱提交的证据一、证据二与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2016年12月29日，被告黄五生因需要资金周转，向原告胡红焱借款10000元，并出具借条一张载明：“今借到胡红焱人民币壹万元整（10000元）”，双方未约定还款期限，被告黄五生在借条上借款人处签字。借款后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告黄五生需要资金周转向原告胡红焱借款并出具借条，其债权债务关系成立且合法有效，依法应受法律保护。原告胡红焱已依约定向被告黄五生支付了借款，被告黄五生未依约偿还借款，依法应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告黄五生偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告黄五生支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄五生偿还原告胡红焱借款本金10000元；二、被告黄五生偿还原告胡红焱逾期利息（以10000为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月5日算至本判决确定的付款期限届满之日止）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄五生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 漪审 判 员  柯盛光人民陪审员  刘义锁二〇一九年十二月五日法官助理刘畅书记员胡拥华
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5236号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：李华，女，1992年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区麻双乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7937.87元，利息3294.44元及违约金（费用）655.45元，三项合计11887.76元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年8月25日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金7937.87元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告李华应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金7937.87元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费97元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初9318号原告：任明，男，1967年6月17日出生，汉族，住海城市。被告：李荣深，男，1966年2月19日出生，汉族，住海城市。原告任明诉被告李荣深劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告在海城市八里镇经营一洗涤厂，2018年9月开始雇佣原告从事送货工作，尚欠原告8100元工资未付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李荣深欠原告任明工资8100元，此款于2020年3月31日前支付；二、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇一九年十二月十日书记员  王月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2864号申请执行人：滕跃辉，男，汉族，1951年9月24日出生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。滕跃辉与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2102号民事调解书发生法律效力后，权利人滕跃辉向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14481号原告熊铁梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告尤强，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告熊铁梅诉被告尤强合同纠纷一案中，原告熊铁梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊铁梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊铁梅负担。审判员  王晓贞二〇一九年十二月十六日书记员  赵思杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执990号 申请执行人：陈西，男，1970年9月17日出生，汉族，住玉州区。 被执行人：吴容，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈西与吴容吴容民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力作出的（2019）桂0902民初2894号民事调解书及权利人的申请，于2019年4月17日立案执行。 本案在执行中，依法向申请执行人吴容发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院另案依法拍卖被执行人吴容所有的位于玉林市××开发区进士路××号房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号玉国用（2006）第B14**】，拍卖所得款1383840元，申请执行人申请参与分配所得款为11610元，申请人已领取。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人吴容的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人吴容房屋已经拍卖处置完毕目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2894号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年十二月四日 书记员 钟晓林
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执185号之三 申请执行人：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。 代表人：索建志，该公司负责人。 委托代理人：陈凤敏，黑龙江窦智律师事务所律师。 被执行人：周东旭，男，1985年6月24日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司与被执行人周东旭追偿权纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询，发现被执行人周东旭在财付通支付科技有限公司账户存款1171.97元，本院依法做出执行裁定，将该款扣划后转付给申请执行人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司。现已将被执行人周东旭纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经申请人申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑玉海审判员胡长江审判员王银环 二〇一九年十二月四日 书记员 高             妍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执268号 申请执行人:舒学清，女，生于1964年7月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：谭明（舒学清之夫），男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。统一社会信用代码：91500117450403122L。 法定代表人：周庆，该公司董事长。 被执行人:四川鑫威门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业。统一社会信用代码：91510921563265424R. 法定代表人：周庆，该公司董事长。 被执行人：周庆，男，生于1965年10月1日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：周梅，女，生于1959年12月26日，汉族。 本院在执行申请执行人舒学清与被执行人四川鑫威门业有限公司、重庆市鑫威防火设备有限公司、周庆、周梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初2227号民事调解书确定的偿还申请执行舒学清贷款本金90万元及利息。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  何 佳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1021号原告：佳木斯市万城房地产开发有限公司，法定代表人：杨洋，住所地：抚远市。被告：蔡芝军，男，1977年12月12日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告佳木斯市万城房地产开发有限公司与被告蔡芝军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十五日书记员  周婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初881号之一 原告：周永国，男。 委托诉讼代理人：程杨、高畅，湖北百思得律师所律师。 被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。 法定代表人：姚永全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 第三人：荆门市掇刀区团林铺镇人民政府。 法定代表人：王华，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，镇人大副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 第三人：荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会。 法定代表人：武华东，主任。 委托诉讼代理人：王玉宝，该村副主任。 原告周永国与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司、第三人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府、荆门市掇刀区团林铺镇团林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 审判员孙艳青 人民陪审员解达雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执281号申请执行人杨成，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人陶鹏伟,男，1986年9月22日生，汉族，居民,住湖北省竹溪县。本院在执行杨成依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初695号民事判决书申请执行陶鹏伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提交申请，自愿撤销对陶鹏伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初695号民事判决书对被执行人陶鹏伟的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏忠祥审判员 赵昌立二〇一九年十二月十日书记员 刘子赫