wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保299号申请人李某某，男，汉族，1959年7月6日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：李某，男，1982年11月5日生，住所地：石家庄市藁城区。系李某某儿子。被申请人刘某某，男，汉族，1973年6月7日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人李某某以在新赵线南贾同道口处发生交通事故为由，于2019年12月11日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请扣押被申请人刘某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。案件申请费420元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月十一日书记员 白梅婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1357号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：许连春，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告许连春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许连春自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告许连春准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执390号 申请执行人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用证代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托代理人：文泽鸿，广西灌阳农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被执行人：郑荣梅，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县。现住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：刘湖生，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院于2019年12月2日立案执行广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请郑荣梅、刘湖生支付令一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民督7号人民法院作出具有执行内容的支付令，被执行人郑荣梅、刘湖生应支付申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息。现被执行人已还清借款，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执390号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆清香
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3686号 本院在执行申请人宋亚萍与被执行人宋子祥、谢佳蓓借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋子祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将宋子祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5091号 原告（债权人）：周伟东，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告（申请执行人）：孙慧晓，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周伟东与被告孙慧晓执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告周伟东向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2016）浙0521执3452号执行财产分配方案，支持原告参与分配；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：德清县人民法院在执行孙慧晓与熊维欢民间借贷纠纷一案中（执行案号（2016）浙0521执3452号）对熊维欢名下位于武康镇都市桃源小区15幢301室的房产及车库进行了拍卖处理并制作了分配方案。原告周伟东认为该分配方案是错误的。其于2019年9月11日两次向执行局提交了参与分配申请书及书面异议申请书，要求参与本次分配。2019年9月12日本院制作了财产分配方案，未将本院已生效的（2018）浙0521民初5600号民事判决书的内容纳入本次财产分配中，故提出异议。原告周卫东认为其已获得法院的生效裁判文书，根据相关法律规定其可以参加本次财产分配。因此，原告周伟东的生效债权未能进入分配程序，严重影响了其个人利益及其手下农民工的利益。故诉请法院支持原告周伟东参与分配的请求。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出的诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条对此问题进行了规定。在多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等问题有异议，这种异议不单纯属于一种程序上的异议，而涉及实体争议，因此应当通过诉讼程序解决，在当事人认为法院制作的分配方案不公平甚至有错误的情况下，可以采取诉讼的救济途径来强化对当事人、利害关系人的合法权益的保护。在执行分配中，为保护当事人、利害关系人或案外人的合法权益免遭执行行为违法或不当侵害，民事诉讼法及司法解释分别从程序和实体两方面提供了救济途径，即执行行为异议和执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉仅适用于执行分配案件，即走参与分配程序的案件；而执行行为异议适用于所有类型的执行案件，针对程序违法或不当的执行行为。未将当事人债权列入分配方案，?则当事人应提出执行行为异议而非执行分配方案异议之诉。故原告周伟东的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，本案应裁定驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告周伟东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月二日 代书 记员  高 君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特66号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地，住所地镇江市润州区黄山西路**领城广场****iv>法定代表人：刘忠凯，该公司区域总监。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司员工。被申请人：夏娟娟，女，1991年3月5日出生，汉族，住镇江市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称上海友而信公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称上海友而信镇江分公司）与被申请人夏娟娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司称，1、因受行业市场变化影响，其公司决定关停镇江门店，故依据劳动合同法第四十四条的规定，系合法与夏娟娟终止劳动合同，不应当支持经济补偿金；2、夏娟娟的经济补偿金应当为其劳动合同解除前十二个月的平均工资，其公司于2019年9月与夏娟娟解除劳动合同，仲裁裁决按照夏娟娟2018年9月至2019年8月的工资计算经济补偿金错误。夏娟娟称，1、法律规定用人单位吊销营业执照、被撤销或决定的提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金；2、根据法律规定，经济补偿金应当是近一年的平均工资乘以系数，2019年9月15日，上海友而信镇江分公司与其解除劳动关系，该月仅向其发放了3天工资，且其申请仲裁时，该3天工资亦未发放，故仲裁裁决确定的经济补偿金基数正确。经审查查明：2019年11月6日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2019〕第273号仲裁裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司一次性支付夏娟娟经济补偿金11232.07元；2、对夏娟娟的其它仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海友而信镇江分公司在出具给夏娟娟的解除（终止）劳动关系通知书中载明：“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除”，故夏娟娟请求支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决予以支持，并无不当。至于经济补偿金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，上海友而信公司、上海友而信镇江分公司确认2019年9月仅支付夏娟娟3天的工资，且夏娟娟申请仲裁时该工资尚未发放，故仲裁裁决以夏娟娟2018年9月至2019年8月的月平均工资，作为计算其经济补偿金的基数，亦无违反法律规定之处。综上，申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司申请撤销镇润劳人仲案字〔2019〕第273号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司负担。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员 蔡文慧
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1017号申请执行人：王俊霞，女，汉族，1975年4月26日生，住扶沟县。被执行人：刘琛，男，汉族，1986年7月28日生，住扶沟县。王俊霞申请执行刘琛借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年1月30日作出（2019）豫1621民初131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告刘琛于判决生效后五日内向原告王俊霞偿还借款及利息40000元。因被执行人刘琛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到11100元，本案债权尚余28900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘琛负有继续向申请执行人王俊霞履行债务的义务，若被执行人刘琛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十二日书记员  张程峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8234号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区。统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 吴玉金，男，1986年2月25日出生，汉族，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司诉被告吴玉金物业服务合同纠纷一案，因当事人已达成协议，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓菲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初414号原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****，统一社会信用代码：91330204MA2817RP98。法定代表人：顾媚娜，该公司财务总监。委托诉讼代理人：黄华，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系该公司总经理。被告：沈阳庞大龙盛汽车销售有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**一社会信用代码：91210106583871499T。法定代表人：朱学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，该公司员工。委托诉讼代理人：朱维驰，男，1980年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。原告宁波大迈汽车销售有限公司（以下简称“大迈公司”）与被告沈阳庞大龙盛汽车销售有限公司（以下简称“庞大龙盛公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄华，被告的委托诉讼代理人李志刚、朱维驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大迈公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还不当得利人民币100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2017年10月27日在被告处购大迈车14台，双方在沈阳签的合同，签完合同已全额结清并提车。原告会计由于操作失误于2017年10月27日分二笔各50,000元向被告多汇款100,000元,后经原告多次交涉，被告至今未返还，故原告诉至法院。被告庞大龙盛公司辩称，原告方一共在我公司定了24台车，14台车打的全款，另外10台是一台1万元定金，一共支付我方10万元定金，分两笔、每笔五万元打给我公司，具体证据我们有微信群。关于10万元定金我方不同意返还。经审理查明，2017年10月27日，被告庞大龙盛公司（甲方）与原告大迈公司（乙方）签订《车辆订购协议》，约定乙方向甲方订购大迈X5车辆14台，成交价格94,4480元…乙方明确表示不再购买预订车辆，可以解除本协议，预付订金甲方无条件退还，但甲方不承担其他的赔偿责任。原告于当日提走上述车辆。又查明，2017年10月27日，原告大迈公司向被告庞大龙盛公司转账94,4480元，银行业务回单备注：“14辆大迈X5车款”。随后，原告又向被告转款两笔，每笔5万元，共计10万元，银行业务回单备注均为“定金”。原告述称因公司财务人员操作失误多转账10万元，事后多次与被告公司沟通未果，故诉至法院。上述事实，有车辆订购协议、银行业务回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告辩称原告转账的10万元系另行订购十辆大迈X5的定金，并称双方有协议，但因公司员工更换频繁所以无法找到，而且双方公司部分员工有共同的微信群，相关聊天记录可以证明原告另行订购了十辆车，但被告亦未能在本院规定的举证期限内提交相关证据，故本院无法认定10万元系被告基于购车协议取得的定金，且被告该陈述与双方已签订的订购协议中关于交纳订金和无条件退还订金的约定不符，故本院对被告的辩解意见不予采信，认定被告应将10万元返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告沈阳庞大龙盛汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告宁波大迈汽车销售有限公司人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈阳庞大龙盛汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  马雪娇人民陪审员  谢琳琳二〇一九年十二月四日书 记 员  范婧秋本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破3号之六 申请人：常熟日新机械有限公司管理人。 2019年12月12日，常熟日新机械有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人根据财产清收结果制作了《常熟日新机械有限公司财产分配方案》，经全体债权人表决通过后，本院于2019年4月22日裁定予以认可。管理人据此实施了破产财产分配工作，并于2019年12月5日发布了最后分配公告，现破产分配完毕且常熟日新机械有限公司无财产可供分配。据此，管理人依法申请终结常熟日新机械有限公司破产清算程序。 本院认为：常熟日新机械有限公司管理人在最后分配完结后提交破产财产分配报告，以破产分配完毕且常熟日新机械有限公司无财产可供分配为由申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟日新机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11517号原告：赵兴亏，男，1965年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。被告：何建，男，1987年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。被告：李秀韦，男，汉族，1998年2月19日生，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。原告赵兴亏与被告何建、李秀韦买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵兴亏于2019年12月17日以“双方已经私下达成和解”为由向本院书面提出撤回对被告何建、李秀韦的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告赵兴亏自愿向本院书面申请撤回对被告何建、李秀韦的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵兴亏撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由赵兴亏承担。审判员 安  明  川二〇一九年十二月十七日书记员 王秀婷（代）
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633民初3489号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被告:龙宏宇，男,汉族，1980年12月25日出生,住址易县。被告:马明臣，男,汉族，1965年5月6日出生,住址易县。原告史建英与被告龙宏宇、马明臣民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告史建英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告史建英负担。审判员  章红彬二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4375号原告：边配金，男，1950年12月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告边配金与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告边配金以与被告刘鹏达成调解协议（调解标的1813元）为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鹏的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许边配金撤回对刘鹏的起诉，本案未尽事宜继续审理。审判员  张道泉二〇一九年十二月九日书记员  马彩龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9264号原告：黄利仁，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周再红，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄利仁诉被告周再红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利仁到庭参加了诉讼，被告周再红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利仁向本院提出诉讼请求：判令被告周再红退还原告30000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月在宁乡市黑金时代买得被告12栋1205号住房一套，价格228000元（一次性付给被告218000元），一个星期后，彭总打电话给原告，说房子是他的，并已付清全部房款。原告找到被告要求退款，被告说用了30000元，把188000元退还给了原告，被告写下欠条，口头承诺2019年端午节前付清。被告周再红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告黄利仁与被告周再红就宁乡市黑金时代和谐家园12栋1205号房屋买卖达成协议，协议达成后，原告黄利仁向被告周再红一次性支付了购房款218000元。后原告得知房屋权属有争议，遂找到被告要求退款，被告向原告退还了188000元，余欠30000元向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到黄利仁叁万元整（购房款）￥30000元，周再红，2018年10月20日”。出具欠条后，被告至今未退还该30000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方就购房款退还事宜达成一致，被告就未退还的购房款向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应及时将30000元退还给原告。被告至今未退还的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告退还购房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周再红于本判决生效之日起五日内退还原告黄利仁购房款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周再红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十二月四日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11292号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：赵亚逊，女，1955年10月30日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告赵亚逊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1492号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐桂禄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1210号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人唐桂禄在长沙银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人唐桂禄的存款直至满足26000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1210号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1210号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初25296号 原告：深圳市富利华服装有限公司。 法定代表人：陆金玲。 委托代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳市比克动力电池有限公司。 法定代表人：李向前。 委托代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：黄剑庭，系被告员工。 案由：买卖合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告双方确认被告尚欠原告货款285081.4元及利息（利息以285081.4元为本金按照中国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）自2019年5月31日起计付至清偿全部货款之日止）； 二、上述款项分三期支付，被告于2020年6月20日前支付10万元、于2020年7月20日前支付10万元、余款85081.4元及利息于2020年8月20日前支付，该款项支付至原告指定账户内； 三、被告履行上述第二项支付义务后，双方关于本案的权利义务关系就此终结； 四、被告如逾期未向被告支付上述款项，原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行； 五、本案受理费6326元（原告已预交），减半收取3163元，由原告承担； 六、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审 判 长 黄 俊 人民陪审员 曾 鸿 人民陪审员 金海斌 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书 记 员 卢正杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1041号申请执行人：王某，公民身份号码×××,住甘肃省镇原县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初534号民事调解书申请执行李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款15500元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书及财产报告令后，被执行人李某拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依职权对其拘留15日，并依法查封被执行人李某名下车牌号为×××哈弗牌车一辆，本院未对该车实际控制。查明被执行人李某名下无其他财产可供执行。2019年11月6日本院依职权对被执行人李某限制高消费。2019年11月7日，本院依职权约谈申请人王某，王某未同意终结本次执行程序。本院穷尽执行措施后仍未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月十二日书记员 杨瑞鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执748号 申请执行人：马晓梅，女，回族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 本院受理的申请执行人马晓梅与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等8000元。 本院分别于2019年7月17日、12月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、网银账户余额、股票，未发现可供执行的财产。 本院干警经调查发现被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的生产设备已经被西宁市城东区人民法院查封扣押，被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下的房产也被西宁市城东区人民法院轮候查封； 2019年11月12日，因被执行人西宁福豆福食品有限公司未履行到期债务，本院依法决定对其法定代表人宿志强采取拘留15日的强制措施； 2019年11月27日被执行人西宁福豆福食品有限公司迫于执行压力交纳案款20000元，本案申请人领取500元； 经公安部门反馈被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有3辆车，分别是青xxxx**、青xxxx**、青xxxx**已经被我院轮候查封相关手续； 本院于2019年12月10对被执行人西宁福豆福食品有限公司及其法定代表人采取限制消费的措施； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员   白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6742号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：孙朋飞，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告孙朋飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1220号移送人：永济市人民法院。被执行人：李蒙,女,1987年12月20日出生。本院在执行被执行人李蒙罚金一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人正在监狱服刑，住所地调查未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 琦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3270号 申请执行人：白某某，男。申请执行人：高某，女。被执行人：王某，男。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人白某某、高某与被执行人王某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）陕0824民初4128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某、高某于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王某、马某某偿还案件款10万元、案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日通过传统查控措施发现被执行人王某名下登记陕KXXXXX马自达牌小轿车一辆，向申请执行人释明财产线索，申请执行人白某某、高某书面表示不处置被执行人王某名下财产。4、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、马某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某、高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月十七日 书记员     谢  甜 1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8445号 原告：李某甲，男，汉族。被告：李某乙，女，汉族。原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在审理中，原告于2019年11月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李某乙名下的银行工资账户及在定边农村商业银行的股金予以冻结，并提供了相应的担保，本院审查后于2019年11月29日依法作出了（2019）陕0825执保161号民事裁定书，对被告工资账户和股金予以冻结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款410000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告借款410000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告李某乙辩称，原告所述借款属实，现无力一次性偿还，请求分期偿还。本院经审理对案件事实认定如下：2014年1月20日，被告向原告借款410000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原被告之间发生借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效。原告要求被告偿还借款410000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率为2%，未违反法律规定，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某乙于判决生效后三日内一次性偿还原告李某甲借款410000元及利息（利息从2014年1月20日起息，按月利率2%计至兑现完毕止息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，保全费2570元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十二月九日 书  记  员  段文杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18689号原告:庹万林，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆众恒蚁科贸有限公司，住所地重庆市渝中区青年路******，统一社会信用代码9150010334600210X3。法定代表人：王志川。原告庹万林与被告重庆众恒蚁科贸有限公司（以下简称众恒蚁公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹万林到庭参加了诉讼。被告众恒蚁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹万林向本院提出诉讼请求，请求判令：被告众恒蚁公司退还原告庹万林的POS机押金4500元和从2018年9月4日起按照年利率12%支付资金占用利息到退款之日止。事实和理由：2015年9月4日，庹万林与众恒蚁公司签订了两份《特付宝POS机终端机装机申请表》，约定庹万林在众恒蚁公司办理了两台P**机用于刷卡支付经营,庹万林支付押金4500元,满三年后全部押金返还给庹万林。当日，庹万林通过POS机刷卡方式向众恒蚁公司支付4500元，众恒蚁公司也向庹万林开具收据。三年后，众恒蚁公司并未向庹万林退还押金，庹万林遂提起本次诉讼。被告众恒蚁公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，庹万林和众恒蚁公司签订两份《特付宝POS机终端机装机申请表》（编号分别是0002515和0002516），均约定：商户名称重庆音之皇文化传播有限公司，联系人庹万林，押金2250元，备注：押金满两年返还1125元，满三年返还（即2017年9月4日返1125元，2018年9月4日返1125元），机子归商户，终身维护机器（免费）等内容。两份申请表中POS机型及终端SN号分别为G21.5170216413和G21.5170216408。同日，庹万林通过交通银行信用卡刷卡形式消费4500元，庹万林所提交的账单中载明交易对象为米易县移动通信天目合作营业厅，庹万林称众恒蚁公司工作人员出示的POS机给庹万林刷卡，庹万林当时并不清楚POS机刷卡对象，之后在对账单才发现支付对象是该营业厅。三年期限届满后，众恒蚁公司并未向庹万林退还押金，庹万林遂提起本次诉讼。庭审中，庹万林举示了有“众恒蚁公司财务专用章”的收据复印件一份，其中载明交款单位为重庆音之皇文化传播有限公司，收款方式为刷卡，金额为4500元。同时，庹万林还举示照片一组，内容为两台P**机，编号分别为G21.5170216413和G21.5170216408，庹万林拟证明其已向众恒蚁公司支付4500元押金，庹万林现持有该两部POS，但已未使用。庭审中，庹万林还陈述其为重庆音之皇文化传播有限公司法定代表人，申请案涉两部POS机就是为了该公司使用。上述事实，有《特付宝POS机终端机装机申请表》、信用卡对账单、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庹万林与众恒蚁公司签订的两份《特付宝POS机终端机装机申请表》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。通过庹万林举示的信用卡对账单，收据复印件以及照片等证据可以认定其已实际向众恒蚁公司支付使用两台P**机的押金，众恒蚁公司也将两台P**机交付给庹万林。按照约定，众恒蚁公司应在2018年9月4日返还押金共计4500元，且两台P**机归庹万林。现约定时间届满，众恒蚁公司并未向庹万林返还押金，其行为已构成违约，理应承担向庹万林退还4500元的法律责任。同时，鉴于众恒蚁公司的逾期还款行为，其还应向庹万林支付以4500元为基数，从逾期之日即2018年9月5日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失，庹万林所要求按照年利率12%计算资金占用损失无事实和法律依据，本院不予支持。众恒蚁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆众恒蚁科贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告庹万林退还4500元以及支付以4500元为基数，从2018年9月5日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告庹万林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆众恒蚁科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  费兴智人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  程雅韫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2983号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某都，曾因赌博，于2013年8月9日被深圳市公安局宝安分局处以警告。现因涉嫌开设赌场，于2019年7月9日被羁押,次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱某都开设赌场罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0306刑初4685号刑事判决，判决：一、被告人邱某都犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的赌资人民币3105元、赌具扑克牌一副、赃款人民币100元，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人邱某都不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人邱某都明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人邱某都自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人邱某都撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某都撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4685号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月五日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2843号 原告莫天仍，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：藤县古龙镇合隆村委会。住所地：广西藤县古龙镇合隆村。 法定代表人：莫福浩，主任。 本院在审理原告莫天仍与被告藤县古龙镇合隆村委会劳务合同纠纷一案中，原告莫天仍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫天仍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫天仍负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1752号 被执行人：何军,男性,19**年**月**日出生,住河北省唐山市路南区国防道赵庄南里*********** 本院在执行与何军罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1752号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  祖晓东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢295号申请人：谭成林，男，生于1956年1月26日，汉族，湖北省秭归县人，恩施自治州人民政府驻武汉办事处职工，住武汉市汉阳区。被执行人：刘建宏，男，生于1961年5月21日，汉族，山西省平顺县人，住恩施市。申请人谭成林申请执行被执行人刘建宏房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘建宏未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘建宏送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘建宏未履行亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到刘建宏银行账户有零星存款，本院已对该账户进行了冻结；查询到被执行人刘建宏名下有位于恩施市××大街××单元××的房屋一套（不动产权证书号：恩市舞公0867号，恩市私12411号，房屋面积47.09㎡），本院已依法对该房产进行查封。三、已向被执行人刘建宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢295号案件终结本次执行程序。被执行人刘建宏负有继续向申请执行人谭成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月十日书记员  谭奎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3740号 申请执行人：黄学良，男,1989年4月1日出生,汉族,原住广东省台山市白沙镇朗溪高龙村**，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁志明，男，1982年9月15日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区/div> 关于本院受理的申请执行人黄学良与被执行人梁志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志明需支付欠款5000元。因被执行人梁志明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁志明所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3740号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十日 书记员  黄子卿
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3332号原告：武穴市花桥镇饶垴村村民委员会。统一社会信用代码54421182737131654H。法定代表人：董国华，男，该村主任。委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：饶才水，男，1975年8月18日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市花桥镇饶垴村村民委员会（以下简称“饶垴村”）与被告饶才水农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告饶垴村的法定代表人董国华及其委托诉讼代理人温盛元与被告饶才水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶垴村向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2007年10月30日签订的果园场承包合同；二、要求饶才水拆除果园场里所建的猪圈，填平所挖鱼塘，将果园场恢复到承包前状态。事实与理由：饶垴村与饶才水于2007年10月30日签订饶垴村果园场承包合同书后，饶才水违背签订合同时的初衷和承包用途，在果园场里盖猪圈、挖鱼塘，直至现在，果园场一颗果树都没有。饶垴村认为，饶才水承包果园场应发展林果业，但饶才水违背政策改变土地性质，擅自在果园场盖猪圈、挖鱼塘，给果园场造成永久性损害。根据相关法律规定，发包方请求承包方停止侵害，恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。故饶垴村提起诉讼，判如所请。被告饶才水辩称：一、饶才水承包饶垴村果园场是2007年10月30日，承包期限20年，尚未到期，饶才水不同意解除合同；二、饶才水承包果园场时，果园场就一颗果树都没有，长满杂刺草，已是荒地。饶垴村两委于2008年农历二、三月份时进行了土地平整，平整好后才交给饶才水承包经营，村方有意愿让饶才水进行养殖，饶才水承包该土地主业是种树，副业是养殖。已办理了养殖营业执照。2008年，村方土地平整时留下的洼地后自然形成水塘，用于蓄水、灌溉。2010年左右饶才水建设了猪圈养殖牲猪，2012年、2013年左右，饶才水对水塘进行了扩宽、加深改造。饶垴村主张的第二项诉讼请求，不符合实际情况。原告饶垴村为支持其主张，提交如下证据：证据一、承包合同书一份，拟证明双方承包关系以及承包目的是发展林果业；证据二、证人董某、饶某1出庭作证。证人董某证实自1983年之后没有再去过果园场，1983年之前果园场内是没有水塘的，1983年之后董某不清楚果园场的变化。证人饶某1证实，饶某1曾在果园场务工，十年之前离开果园场，当时果园场内没有水塘。在3、4年之前饶某1到果园场买鸡，看见果园场内有一口水塘。被告饶才水为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一、饶垴村果园场承包合同书复印件一份，拟证明双方的承包关系；证据二、证人饶某2出庭作证，证实果园场是饶垴村集体土地，2007年承包给饶才水，当时果园场树都死了已成荒地，承包给饶才水时饶垴村将果园场枯树、杂刺草等进行了土地平整，整理成梯地后交给承包人。具体种植没有规定，承包人愿意种植就种植，愿意养殖就养殖。土地平整时留有一口水塘，水自然形成，用于承包人种植、养殖用水方便。上述证据经当庭质证，双方均提交《饶垴村果园场承包合同书》为证，该证据真实性，双方均无异议，本院予以采信；证人董某的证言不能反映本案需要查明的事实，不予采信。证人饶某1、饶某2的证言与本案具有关联性，能够反映本案相关事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶才水系饶垴村村民。2007年10月30日，饶垴村将本村集体土地果园场承包给饶才水经营，双方签订《饶垴村果园场承包合同书》。饶垴村为甲方，饶才水为乙方。合同约定的主要内容为：为了调动农民发展林果业积极性，提高经济效益，经村两委研究，村民代表大会讨论同意及甲乙双方充分协商，特订立本合同。第一条、甲方将果园场承包给乙方，所有土地以原果园场为主。第二条、承包期20年，自2008年1月1日起至2028年12月31日止。第三条、承包果园场，每年上交1800元，共计36000元。扣除老场房屋维修费5000元，实付31000元，一次性交清。第四条、老场原五间房屋年久失修同意改为三间，扣除甲方5000元承包费用于维修房屋，承包期满后三间房屋交村，作为固定资产以及第五条、第六条等内容。合同甲方饶垴村加盖公章，法定代表人董恒兴签名，乙方饶才水签名。合同签订后，饶才水按约定交纳了承包费。因果园场已无果树，长满杂刺草，饶垴村将果园场土地进行了平整，留有灌溉小水塘一口交付给饶才水承包经营。饶才水承包期间进行了树木种植，将年久失修的五间房屋进行修缮，修缮后仍为五间，用于生产经营活动。饶才水将原有水塘进行了加宽加深扩建，用于灌溉及养殖，另建有两栋猪圈用于牲猪养殖。2019年9月9日，饶垴村以饶才水承包经营期间建设猪圈的行为属于非农建设，挖鱼塘的行为属于永久性破坏土地，违反法律规定，构成根本违约为由提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：被告饶才水对果园场承包经营期间的建猪圈养猪及将水塘扩建的行为是否违反合同约定，是否属于将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，构成合同根本违约。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品的权利。承包方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设以及依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害的义务。本案中，被告饶才水通过协商方式与原告饶垴村达成协议，承包经营属饶垴村集体所有的果园场土地，签订《饶垴村果园场承包合同书》，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同中约定合同目的是发展林果业积极性，提高经济效益，被告饶才水承包经营活动中，在承包土地范围内从事栽种树木的经营活动，符合合同约定。被告饶才水建设猪圈饲养牲猪的经营活动，虽然进行了建设，但该建设行为与农业生产经营活动具有关联性，系其享有使用、收益，自主组织生产经营的权利的体现，不宜认定为非农建设，另饲养牲猪的经营活动，在合同中并无限制性的约定，没有违反合同约定。被告饶才水扩建水塘亦用于灌溉及养殖用水，是为被告饶才水种植、养殖经营活动提供便利，有利于提高经济效益，也不宜认定为给土地造成永久性的损害。故原告饶垴村主张被告饶才水违反法律规定将承包地用于非农建设及对承包地造成永久损害的理由不成立，对其要求解除合同及要求将承包地恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”之规定，判决如下：驳回原告武穴市花桥镇饶垴村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武穴市花桥镇饶垴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月四日书记员 王晓慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初541号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人方正勇，男，1976年12月18日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年11月3日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人方正勇犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人方正勇饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至寻甸县磷集团路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为108.4mg/100ml（乙醇/血），后民警将其带至寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人方正勇静脉血样中检出乙醇成分，含量为140.83mg/100ml（乙醇/血）。被告人方正勇的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人方正勇坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人方正勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方正勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人方正勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十二月十日书记员  何 薇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2777号原告：王生，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：赵树春，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住北安市。原告王生与被告赵树春土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生撤诉。案件受理850元减半交纳即人民币425元，由原告王生负担。审判员  杨洪林二〇一九年十二月四日书记员  薛 岩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6786号上诉人（原审原告）：何萍，女，1960年12月10日出生，满族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩静，女，1986年5月6日出生，汉族，住河北省高阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地：河北省高阳县正阳路**。法定代表人：贾亚光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人何萍因与被上诉人韩静、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何萍以与被上诉人韩静、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，何萍在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月六日法官助理赵云龙书记员李雪朔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2077号 原告吕全，男，汉族，1972年8月6日出生，住广西陆川县。 委托代理人廖霞，广西华锦律师事务所律师。 被告罗法崧，男，汉族，1980年9月2日出生，住广西陆川县。 原告吕全诉被告罗法崧保管合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕全及其委托代理人廖霞到庭参加诉讼，被告罗法崧经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吕全向本院提出诉讼请求：判决被告罗法崧返还原告委托其保管的350000元人民币给原告。 事实和理由：罗彩虹（已故）系原告吕全的妻子，两人共同抚育两子吕焕柱、吕焕水；被告罗法菘系罗彩虹的弟弟。2018年7月罗彩虹在广东务工意外死亡，家属获得一笔450000元的赔偿款。扣除办理丧葬事宜的费用后，经家属共同签订协议确认：原告吕全和两子吕焕柱、吕焕水共三人分得350000元，罗彩虹的父母及兄弟姐妹共五人分得60000元。此后，原告父子三人决定分得的350000元的款项一致由原告吕全保管。2018年8月初，被告罗法崧以原告不懂管钱、乱花钱、怕原告娶了新老婆不管小孩为由，要求原告将350000元赔偿款交其保管，同时承诺保管期间不会随意动用这笔款项，待原告两小孩长大后需要用钱时再返还给原告，原告表示同意。2018年8月6日将350000元款项汇入被告的农业银行账户。2019年年初，原告儿子因买房子要求被告返还上述款项，被告以各种借口拒绝返还，后来消失不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告罗法崧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、转款凭证，证实原告于2018年8月6日转账350000元至被告罗法崧账户的事实；3、协议书，证明家属协商分配罗彩虹身故赔偿款的事实；4、微信聊天记录，证明原告要求被告返还保管款，被告承诺返还，但借口拖延的事实。被告罗法崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 被告罗法崧在举证期内未向本院提交任何证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 罗彩虹（已故）系原告吕全的妻子，两人共同抚育两子吕焕柱、吕焕水；被告罗法菘系罗彩虹的弟弟。2018年7月罗彩虹在广东务工意外死亡，其家属获得一笔450000元的赔偿款。扣除办理丧葬事宜的费用后，经家属共同签订协议确认：原告吕全和两子吕焕柱、吕焕水三人分得350000元，罗彩虹的父母及兄弟姐妹五人分得60000元。分得款项后，原告吕全的两位儿子将两人分得的款项全交由吕全保管。2018年8月初，被告罗法崧以原告不懂管钱、乱花钱、怕原告娶了新老婆不管小孩为由，要求原告将原告父子三人的350000元赔偿款交其保管，同时承诺保管期间不会随意动用这笔款项，待原告两小孩长大需要用钱时随时返还给原告，原告表示同意。2018年8月6日原告将350000元款项汇入被告罗法崧的农业银行账户，委托其代为保管该笔款项。2019年3月，原告因儿子买房子需要，要求被告罗法崧返还上述款项，但被告未返还；再后来原告因无法联系到被告，遂诉至法院。至本案起诉之日止，被告罗法崧仍欠原告委托保管的350000元未返还。 本院认为，本案为保管合同产生的纠纷，原、被告之间形成的保管合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。原告吕全作为本案350000元的委托权人，委托被告罗法崧保管该笔款项，按照约定被告在原告家庭需要使用时经原告要求应当返还，原告因给小孩买房于2019年3月向被告罗法崧提出返还要求后，被告罗法崧即丧失了继续保管的法律依据，应立即返还。罗法崧仍至今仍未返还，违反了双方合同约定，被告的行为已构成违约，故原告请求被告罗法崧返还委托其保管的人民币350000元合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗法崧返还原告委托其保管的350000元人民币给原告吕全。 本案受理费6550元（原告已预交3275元），保全费2270元，由被告罗法崧负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  吴小华 人民陪审员  陈奎好 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2486号申请执行人：徐绍琼，女2出生，汉族，身份证号码：********，住四川省凉山彝族自治。被执行人：布次木果，男性，1生，彝族，身份证号码：5130214，住四川省凉山彝族自治县。徐绍琼申请执行布次木果借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3519号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2618号 申请执行人：湖北金孚来置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区杜山镇人民政府院内。 法定代表人：范志涛。 被执行人：黄贤忠，男，1956年7月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区， 申请执行人湖北金孚来置业有限公司与被执行人黄贤忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下有少量银行存款已被冻结，已轮候查封被执行人名下股权，暂不宜处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十日 书记员  李鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执556号 申请执行人：胡建平，男，1986年1月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所：江西省南昌市湾里区幸福路**。统一社会信用代码：91360100261821210N。 法定代表人：万勇民。 本院在执行申请执行人胡建平与被执行人江西省第五建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初522号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付工程款44000元及利息（以44000元为基数，从2016年6月19日起至实际付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），负担案件受理费900元；负担执行费574元。本案执行标的44900元及利息，执结标的0元，未执结标的44900元及利息。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3649号申请执行人：赵德祥，男，1949年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连亚宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：王传英，系该公司经理。本院在执行赵德祥与大连亚宸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）辽0281民初2516号民事判决书，判令被告大连亚宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵德祥工资18000元；驳回原告赵德祥其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告大连亚宸房地产开发有限公司负担。申请执行人于2019年11月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人名下辽Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆一台，查封到期日为2021年12月22日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员 于良钰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3472号原告：张学强，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张达贵，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：孙颖勤，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告张学强诉被告张达贵、孙颖勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，在审理过程中，原告张学强于2019年12月5日向本院提出申请撤回对被告张达贵、孙颖勤的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告张学强的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张学强撤回对被告张达贵、孙颖勤的起诉。案件受理费2160元减半收取1080元，由原告张学强负担。审判员  彭剑二〇一九年十二月五日法官助理洪凌书记员麻强
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异459号案外人:宋世臣，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋世臣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋世臣称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月19日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了180,700元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋世臣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异316号案外人:孙成英，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人孙成英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙成英称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼1单元202号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》。于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人孙成英向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼1单元202号。但孙成英申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙成英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8698号 原告：曹锦涛，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯珂琪，男，1986年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告曹锦涛与被告冯珂琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹锦涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月25日起，在被告要求下，原告向其平水镇的厂房提供生物质颢料、柴火。截止2019年1月28日，被告尚欠原告79000元。被告确认最迟于2019年4月28日付清，但至起诉日，被告仍未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款79000元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，原告现持有落款日期为2019年1月28日被告出具的《欠条》1份，载明“截止2019年1月28日止，尚欠曹锦涛柒万玖仟元整（79000），经双方协商，该笔款项最迟于三个月之内全部结清”。 以上事实由原告提交的《欠条》1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的《欠条》可以证明截止2019年1月28日被告尚欠原告货款79000元的事实。因被告至今未支付款项，现原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯珂琪应于本判决生效之日起三十日内支付给原告曹锦涛79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1776元，由被告冯珂琪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执950号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第82号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款1809元，并负担案件受理费25元，执行费50元，合计1884元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月7日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月4日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人赵某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月26日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年七月二十五日书记员 孙海龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4974号之一申请执行人吕凤文，女，1959年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吕国文，男，1956年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。吕风文与吕国文继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人吕国文给付人民币共计78万元及利息。执行中，本院于2019年5月17日依法查封了依据（2018）京0101民初8373号民事调解书确认被执行人吕国文所有、登记在郭玉芳名下的位于北京市东城区×××房产。因被执行人吕国文未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人与被执行人议价，确定起拍价为350万元。上述房产经淘宝网平台第一次拍卖，结果流拍。淘宝网平台第二次拍卖中，竞买人刘颖（身份证号码×××）于2019年11月15日在拍卖中以人民币3700000元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕国文所有登记在郭玉芳名下位于北京市东城区×××房产的查封（产权证号：×**）。二、被执行人吕国文所有登记在郭玉芳名下位于北京市东城区×××房屋所有权归买受人刘颖（身份证号码×××）所有。原房屋产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1362号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣景霞。被告：陈强，男，1980年2月3日生，汉族。被告：王红娟，女，1980年4月13日生，汉族。被告：寿阳县正光酒店有限公司。被告：陈向东，男，1954年6月13日生，汉族。被告：付春仙，女，1951年8月4日，汉族。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈强、王红娟、寿阳县正光酒店有限公司、陈向东、付春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2017年10月17日，被告陈强与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款344万元。约定贷款期限从2017年10月17日起至2018年9月24日止。贷款用途为酒店周转。贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告寿阳县正光酒店有限公司、陈向东与原告宗艾支行签订《保证合同》，对陈强贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告王红娟向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，被告付春仙向原告出具自然人财产共有人同意担保承诺函。被告贷款后，至2018年12月31日，已欠息553565.41元，本金至今尚未归还。为此，原告请求判令被告陈强归还借款344万元，至2018年12月31日欠息553565.41元，以及从2019年1月1日至全部贷款本金归还之日止合同约定的利息、罚息；被告王红娟承担连带还款责任，被告寿阳县正光酒店有限公司、陈向东、付春仙承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告寿阳县正光酒店有限公司已在工商行政管理部门办理注销登记，该企业法人的民事主体资格已消灭，不能作为本案被告参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费38749元，退还给原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一九年十二月三日书记员  张 俊（校对人：张俊）
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3132号 申请执行人白书令，男，1939年7月15日生，住河南省唐河县。 申请执行人白兴伟，男，1995年3月24日生，住荣成市。 申请执行人白某，女，2005年3月4日生，住荣成市。 申请执行人周积玉，女，1973年11月3日生，住荣成市。 被执行人王海君，男，1977年7月25日生，住荣成市。 本院在执行白书令、白兴伟、白某、周积玉与王海君附带民事赔偿一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初513号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款902115元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初513号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1201号申请执行人：胡鹏辉，男，1993年7月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：余世炎，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行胡鹏辉与余世炎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人余世炎送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人余世炎外出务工，无联系方式，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。申请执行人胡鹏辉申请追究被执行人余世炎拒不执行判决、裁定罪，因追究其拒不执行判决、裁定罪期限较长，本院决定本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1201号案件的执行。申请执行人胡鹏辉可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月三日书记员  谭 力
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执880号之一 申请执行人代守环，女,1976年9月3日出生,汉族,住淮南市。 被执行人李晓珍,男,1971年7月2日出生,汉族,住北京市。 代守环申请执行李晓珍民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初287号民事判决书发生法律效力，暂无可供执行的财产，对被执行人采取失信和限制高消费措施，现在处分财产需要另行立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初287号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月六日 书记员  滕倩芸
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执717号 申请执行人陈某，男，个体，住调兵山市。 被执行人调兵山某某建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。 法定代表人陈某，系该公司总经理 申请执行人陈某与被执行人调兵山某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281执717号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱立宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3129号原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。本院在审理原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆华宇集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告重庆建工集团股份有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一九年十二月十七日书记员  张 立
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初2347号原告：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）。负责人：陈顺祥，赤壁市。委托诉讼代理人：陈天金，赤壁市村民。被告：李谋社，男，1943年10月18日出生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）与被告李谋社返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日作出一审判决，李谋社不服一审判决上诉于咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院于2016年12月14日作出终审判决。后经咸宁市中级人民法院审判委员会讨论决定，再审本案。2018年8月20日咸宁市中级人民法院将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泉口村十三组向本院提出诉讼请求：1、判决李谋社返还泉口村十三组所有的山林；2、本案诉讼费用由李谋社承担。事实与理由：1981年11月25日，泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证，数量共十处。李谋社以早年开荒的名义将坐落于陈家高山和尤泊湖东面的部分山林占为己有。泉口村十三组多次要求被告返还，被告均拒不返还，被告的行为严重的损害了泉口村十三组的合法权益，现泉口村十三组要求被告返还泉口村十三组所有山林，请求法院依法判决。李谋社辩称，1977年至1979年，由我们的父辈先后三年开荒种树，现在已经过去了四十多年，当时的土地完全是荒芜的土地，也没有土地界限。多年来，陈天金作为村书记，不来要这块土地，现在土地升值了，树木成形了，来争这块土地。没有法律事实依据。泉口村十三组也占用了我们的土地，现在为止也没有归还和补偿，我们在土地上做了让步，他们也应当让步。这块土地我不会让与泉口村十三组。本院经审理查明，1978年李谋社的父辈将地处“陈家高山”和“尤泊和’尚未办理权证的部分荒山进行开垦后种植林木，其相传子孙至今。1981年11月25日，泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家××大队××小队（现为××）名下。2004年3月21日，泉口村十三组取得由赤壁市林业局颁发编号：B4201146659号林权证。将“尤泊和”、“尤泊和东面”、“陈家高山”登记至彭家××村××（现为××）名下。后李谋社继续在该山林种植林木。泉口村十三组多次要求李谋社返还所占山林无果，为此引发诉争。本院认为，原、被告间争议土地所有权、使用权依据林权证属泉口村十三组，但土地上的林木所有权属李谋社，双方间发生的林木所有权和林地使用权争议，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”，故本案属于应当由其他行政机关处理的争议，泉口村十三组应向县级或者乡级人民政府申请处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回赤壁市官塘驿镇泉口村十三组的起诉。案件受理费40元，退还赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  方晓春人民陪审员  王明清人民陪审员  张燕梅二〇一九年十二月五日书 记 员  童 瑶附：相关法条《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1538号申请执行人：周金梅，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师，被执行人：何涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。周金梅与何涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周金梅依据本院（2019）川0623民初728号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人何涛给付借款55762元及利息和垫付的案件受理费600元。在执行过程中，申请执行人周金梅于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，撤销对何涛的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执1538号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂1083刑初305号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人王厚平，曾用名王火平，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被洪湖市公安局取保候审，同年12月11日经本院决定继续对其取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王厚平犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人王厚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月21日18时30分许，被告人王厚平饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿洪湖市曹市镇梅苑大道由西向东方向行驶，当车行驶至曹市镇远春集团门前路段时，将路边行人谭某撞倒而发生交通事故。经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人王厚平血液中乙醉含量为94.78mg/100ml。 交通事故发生后，被告人王厚平赔偿了被害人谭某的经济损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王厚平在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王厚平到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了接处警工作登记表、户籍信息、查获经过、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、照片、违法犯罪经历查询证明、伤情鉴定说明、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人李某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人王厚平的供述与辩解等证据证实。 被告人王厚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王厚平于2019年12月11日主动向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人王厚平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人造成交通事故后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王厚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何腾英 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2452号申请执行人：恩施市谷丰民间资本管理有限责任公司，住所地恩施市金龙大道**。法定代表人：刘运谷，该公司董事长。被执行人：莫汉林，男，生于1987年8月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：湖北省瀑源化工有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路**。统一社会信用代码914228267641402228。法定代表人：莫文权，该公司董事长。被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司，，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路**统一社会信用代码9142282668560085XX。法定代表人：杜珍梅，该公司董事长。申请执行人恩施市谷丰民间资本管理有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初4935号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行中查明，被执行人莫文权、湖北省瀑源化工有限责任公司、咸丰天元房地产置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人恩施市谷丰民间资本管理有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与汤东洋、周双、恩施自治州鑫泰纺织有限公司借款合同纠纷一案本次的执行。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 余诗俊
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2591号原告：李其友。委托诉讼代理人：满晓军。被告：苏风华。原告李其友与被告苏风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其友及其委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼，被告苏风华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金95000元、2019年2月21日前的利息16700.72元、诉讼费1267元，共计112967.72元，另支付利息至借款本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告李其友在秦川信用社贷款95000元，当日便借给被告苏风华使用，并约定还款时间为2018年7月24日。该借款到期后，原告数次索要，被告偿还部分利息后至今本息不予偿还，遂酿成纠纷，故依法状诉法院判如所请。苏风华未答辩。经审理查明事实如下：2017年7月25日，李其友向秦川信用社贷款95000元，该笔贷款由苏风华实际使用。苏风华向李其友出具借条一份，借条注明：今借到李其友于2017年7月25日秦川信用社贷款95000元，并承担贷款期间的利息及各项损失。截止2019年2月21日李其友共欠付秦川信用社贷款本金95000元、利息16700.72元。2019年3月7日秦川信用社起诉李其友及担保人廖敏正、缪佳太，要求偿还上述款项。2019年4月26日本院作出的（2019）甘0191民初668号民事调解书对该笔借款和利息进行了确认，该案诉讼费1267元，由李其友承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，苏风华向李其友借款，李其友将95000元支付给苏风华，双方已形成合法有效的借贷关系。本案中借款本金95000元及利息16700.72元（截止2019年2月21日前）和诉讼费用1267元已在（2019）甘0191民初668号民事调解书中予以确认，对此苏风华应当及时偿还。故本院予以支持。苏风华经合法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对李其友要求苏风华支付借款及利息、诉讼法的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏风华于本判决生效之日起三十日内偿还李其友借款本金95000元整，并支付2019年2月21日之前的利息16700.72元及诉讼费1267元。2019年2月21日产生的利息按照秦川信用社与李其友约定的利率计算直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告苏风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十二月十八日法?官?助?理郑杨书记员  王箫乐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3560号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李岳，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘