wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢153号之二申请执行人汪永清，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告汪永清诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪永清于2019年12月2日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价合计为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2198号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十日书记员  郑 旋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2234号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、陈江华、龚辉霞、陈江斌、王飞： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江华、龚辉霞、陈江斌、王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初3907号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行事项为：被执行人陈江华、龚辉霞返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息，被执行人陈江斌、王飞对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人实际欠款金额为29224.5元，被执行人陈江斌自动履行10700元，本院依法划拨被执行人陈江华银行存款1126.53元、龚辉霞银行存款16316.19元、陈江斌银行存款1083.50元，共计划拨18526.22元，剩余利息申请人自愿放弃，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2762号之一被执行人：常德中亿佰联投资管理有限责任公司。法定代表人：朱一平。被执行人常德中亿佰联投资管理有限责任公司犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月29日作出的（2016）湘0702刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月8日，经移送，本院立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人常德中亿佰联投资管理有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控，没有发现被执行人常德中亿佰联投资管理有限责任公司在银行账户上有可供执行的财产。向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现其名下的财产全部被公安机关查封，目前正在由本院另案处置。常德中亿佰联投资管理有限责任公司已经于2018年6月19日被常德市市场监督管理局吊销。本院已将该公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。对常德中亿佰联投资管理有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月6日，本案应执行金额400000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2762号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4268号 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住址：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：陈祖林，男，1976年04月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕小燕，女，1980年06月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人：黄翰烨。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告陈祖林、吕小燕、广西诚拓置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏志林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢494号之一申请执行人：刘丽萍,女性,1977年1月5日出生,住魏都区被执行人：刘俊辉,男性,1970年1月15日出生,住魏都区；吴志华,女性,1974年7月28日出生,住魏都区；李小泉,男性,1965年10月25日出生,住魏都区申请执行人刘丽萍与被执行人刘俊辉、吴志华、李小泉借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘俊辉、吴志华、李小泉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1237号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人许某芳，男，出生于山东省聊城市茌平县，汉族，大专文化，原茌平县振兴中学教师，户籍地及住址聊城市东昌府区。2019年6月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人冯天宏，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）40号起诉书指控被告人许某芳犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人许某芳及其辩护人冯天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，陈某(另案处理)成立聊城泓泉电子商务有限公司(下称泓泉公司)，自营“泓泉电商"网站，自8月以来，伙同他人以该网站为依托，以“消费创富”为幌子，发展会员.参加者交纳6000元、120000元、36000元、72000元分别成为泓泉公司一星二星三星四星会员，获得发展他人、获取返利的资格。返利分为静态返利和动态返利。静态返利是会员每个工作日都可以得到其充值额的1%的返利，按其级别有1-2.5倍其充值额的返利封顶。动态返利须通过发展会员获得，会员通过发展与被发展关系形成团队，每个会员下面有两个点位，依次发展，形成金字塔样式架构图，根据动态返利制度可获得其直接及间接发展人员充值额0.5-10%的返利。经对泓泉公司销售的商品价格进行核查，该公司销售的商品价格均高于市场正常价格约8-20倍，其产品销售实为幌子。2015年底，被告人许某芳在陈某、邵某(另案处理)的介绍下加入泓泉公司，直接或间接发展会员2098人，层级57层，传销资金数额152124000元，获利2875158.26万元，其中许某芳个人分得1544969.26元。上述事实，被告人许某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、到案经过、在逃人员登记/撤销表、调取证据通知书、泓泉电子商务有限公司企业信息、企业变更情况及宣传资料，直销企业查询说明、域名信息备案登记信息、银行交易明细、账户信息、聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初220号刑事判决书、聊城市中级人民法院（2019）鲁15刑终45号刑事判决书、被告人许某芳的户籍证明；证人韦某、魏某、高某、靳某、刘某、徐某的证言；同案犯陈某、邵某、孙领弟、束某、马某、邱某的供述与辩解；天津中审联有限责任会计师事务所聊城分所作出的（2017）44号、（2019）37号专项审计报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人许某芳的辩护人认为，被告人并未参与泓泉公司的筹建和传销模式的制定，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人许某芳以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于辩护人所持被告人系从犯的辩护意见，审理认为，被告人积极参与传销活动，积极发展人员，发展人数达2000余人，其不符合从犯的构成要件，依法不应认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2024年9月24日止。罚金限判决生效后十日内日向本院缴纳。）二、被告人许某芳非法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  程 飞二〇一九年十二月十四日书 记 员  杜 可
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5138号 原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。 负责人：庄国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：李伦，女，1958年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告李伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币86173.7元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2019年5月7日为人民币2894.36元）；2、判令在被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2010年11月30日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币31万元，用于经营，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为25年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区的房屋抵押给原告，原告于2011年5月6日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2019年5月7日已连续逾期达6期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2010年11月30日，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为31万元，分期付款期数为120期，实际执行利率年8.16%，资金用途计划为经营，还约定了还款方式、违约责任的利息及罚息、复利的计算方式及赔偿范围。合同签订后，被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年12月6日，已拖欠本金86173.7元，截至2019年5月7日利息、罚息、复利共计2894.36元。 上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋产权证、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告作为借款人未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告已发生连续超过三次且累计超过六次未按时足额偿还贷款本息的违约行为，依据合同约定，原告有权宣布案涉合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告偿还借款本金86173.7元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日利息、罚息、复利共计2894.36元，自2019年5月8日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于大连市甘井子区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金86173.7元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日为利息、罚息、复利共计2894.36元，自2019年5月8日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）。 二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本判决第一项确定的债权范围内有权以被告李伦所有的位于大连市甘井子区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，公告费560元，合计2832元（原告已预交），由被告李伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十日 书 记 员 梁 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执537号申请执行人：张斯干，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：李红卫，男，1970年7月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请人张斯干与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案中，申请人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十二月二十三日法官助理李雯书记员田骏锋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3930号申请执行人：宋强，男，1978年11月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人宋强与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为9873元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人3000元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执3930号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十六日书记员  李永专
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1710号申请执行人:河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭，执行董事兼经理。被执行人：郑州市鼎园纺织洗涤有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路2号。法定代表人：郭娟，经理。被执行人：郭娟，女，1974年2月9日出生，汉族。被执行人：冀建军，男，1970年2月1日出生，汉族。被执行人：赵春生，男，1961年4月15日出生，汉族。被执行人：蒋海英，女，1977年9月3日出生，汉族。被执行人：李延栋，男，1974年7月21日出生，汉族。本院在执行申请人河南银信投资担保有限公司与郑州市鼎园纺织洗涤有限公司、郭娟、冀建军、赵春生、蒋海英、李延栋追偿权纠纷一案中，因其他原因，申请人河南银信投资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1710号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理王林山书记员王凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41591号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：陆某，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十一日书记员  杨旻熹
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2628民初752号之一原告：佘纪红，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，现住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：姜再堂（特别授权），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏义（特别授权），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。被告：莫登能，男，1991年8月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告佘纪红与被告莫登能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告佘纪红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘纪红以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘纪红撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告佘纪红负担。审判员  滕远二〇一九年十二月二日法官助理杨博云书记员杨久成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13900号 原告：朱智福，男，1989年10月16日出生汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：何英，女，1974年4月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司杭州湾新区营业部（统一社会信用代码：913302010582745653）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路****。 负责人：陈闻天，该营业部主任。 原告朱智福与被告何英、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司杭州湾新区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱智福撤诉。 本案案件受理费7601元，减半收取计3800.5元，由原告朱智福负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄米拉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1320号之一申请执行人郑州市某某置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：庆某某，该公司经理。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。被执行人马某某，女，汉族，住址同上。郑州市某某置业有限公司申请执行李某某、马某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2911号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2306971.17元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到其名下存款已被本院依法扣划申请人已领取。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30971元，本案债权尚余2276000.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十六日书记员  王勇涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9174号 原告：王亮，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王亮与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王亮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王亮申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢429号申请执行人：陈延涛，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王宝丽，女，1961年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人陈延涛与被执行人王宝丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初174号民事判决书申请执行，本院于2019年8月6日以(2019）鲁0113执恢429号立案执行。（2017）鲁0113民初174号民事判决书确定：一、由被告王宝丽偿还原告陈延涛借款本金67万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告王宝丽自2017年1月9日起至本判决确定履行期限届满之日止，以67万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告陈延涛支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告王宝丽负担。本院于2019年8月6日依法向被执行人王宝丽发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月6日、8月19日分别依法对被执行人王宝丽在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人王宝丽在中国建设银行股份有限公司济南长清支行振兴分理处账户内有银行存款4613元，该账户已冻结，案款已扣划并过付给申请执行人；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年8月29日依法将被执行人王宝丽之夫尹延路（已病故）购买刘清忠名下所有的坐落于济南市长清区水鸣街东段莲台山宿舍4号楼3单元102室房产予以查封。后申请执行人陈延涛申请对以上查封房产进行评估、拍卖予以抵偿债务。同年12月5日在淘宝网司法拍卖平台上将该房产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。同年12月23日对该房产进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。同年12月25日将该房产所有权自交付时起转移给申请执行人陈延涛予以抵偿债务，抵顶价格为659681.00元。同年9月17日、10月8日、11月15日、12月6日先后四次对被执行人王宝丽进行总对总网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。同年12月24日依法对被执行人王宝丽采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。截止2019年12月26日，申请执行人申请的执行标的额为661600元及利息、案件受理费10500元的请求，已执行到位案款664294元、支付执行费9010元、评估鉴定费7960元，剩余款项被执行人王宝丽至今未履行。2019年12月25日本院与申请执行人陈延涛进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月二十六日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2767号 原告：曾林凤，女，1986年9月6日生，汉族，住定南县。 被告：彭艳玲，女，1975年9月17日生，汉族，住定南县 被告：定南县佳怡美颜养护中心（原定南县艳艳美颜养护中心），住所地：定南县历市镇东风东路**，统一社会信用代码：92360728MA38RQEP1P. 经营者：叶钰滢，系被告彭艳玲之女。 原告曾林凤与被告彭艳玲、定南县佳怡美颜养护中心合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行了公开开庭审理。原告曾林凤、被告彭艳玲、定南县佳怡美颜养护中心经营者叶钰滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾林凤诉讼请求：一、依法解除原告曾林凤、被告彭艳玲2018年9月5日签订的《微股东合同》；二、判令被告彭艳玲、被告定南县佳怡美颜养护中心（原定南县艳艳美颜养护中心）即时向原告曾林凤退还合作打款计人民币6600元；三、本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由：被告彭艳玲租赁定南县历市镇东风东路东侧C栋X号（大转盘往龙神湖方向约500米，合同书写地址：定南县历市镇东风东路X号）房屋，开办经营了定南县艳艳美怡养护中心，对外经营名称为“波后美颜养护中心”，代理销售波后美胸等产品及套餐。 2018年9月5日被告彭艳玲邀约原告曾林凤作为该中心的微股东，授权代理销售其经营的中心波后产品，并收取了曾林凤合作打款共6600元（其中用银行卡刷卡4600元，支付现金2000元）。被告彭艳玲收款后，双方才签订了《微股东合同》一份，并于2018年9月6日向原告曾林凤提供了授权。 合同约定；1、合同期限自2018年9月5日起，但未确定终止期限。故该合同属无期限合同，原告依法应享有随时解除合同的权利；2、合同三、退款要求；（1）乙方合作打款为6600元；（2）乙方在限定时间内，按照甲方要求仍未销售出波后产品，可向甲方提出退款申请，经核实后甲方应在合同期满当天退款给乙方。签订合同后，被告彭艳玲口头承诺在原告代理销售其产品满一年（即限定时间），即可退还合作打款给原告。 现双方合同期满已经届满一年，被告彭艳玲口头所限定的时间也已届满。原告曾林凤于2019年9月9日提出书面退款申请，要求被告彭艳玲在收到申请后三日内即时退还原告曾林凤合作打款6600元，但被告无意退还。而且原告曾林凤更发现被告彭艳玲注销了定南县艳艳美颜养护中心，将该中心名称在原址变更为现在的“定南县佳怡美颜养护中心”，经营者则变更为其女儿叶钰滢。显然被告彭艳玲存在恶意串通转移财产，无意继续履行合同的行为，依法原告享有解除合同的权利。上述两被告依合同共同退还原告曾林凤6600元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告彭艳玲辩称，被告公司没有说不退钱，当时没有退钱给原告的原因是因为有人殴打了被告，只要处理好了打架的事情就会退钱给原告。原告说被告敲诈、传销，被告是光明正大做生意，不存在敲诈、传销。 被告定南县佳怡美颜养护中心经营者叶钰滢辩称，合同不是被告定南县佳怡美颜养护中心所签，经营者叶钰滢不在场也不知情，也没有财产转移到叶钰滢名下。 根据原、被告提交证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告彭艳玲原系定南县艳艳美颜养护中心经营者，对外经营名称为“波后美颜养护中心”，代理销售波后美胸等产品，2018年9月5日，被告彭艳玲（甲方）与原告曾林凤（乙方）签订《微股东合同》，该合同约定由甲方授权乙方销售其波后产品并成为微股东，合同期限自2018年9月5日起，未确定终止期限，在限定时间内，乙方按照甲方要求仍未销售出波后产品的，可向甲方提出退款申请，经核实后甲方应在合同期满当天退款给乙方。合同签订后，原告向被告彭艳玲打款6600元作为合作打款。2019年9月9日，原告向被告彭艳玲发出申请，要求退还原告的合作打款共6600元。被告在庭审中陈述愿意退还合作打款，但是要求处理好殴打事件。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告曾林凤与被告彭艳玲签订的《微股东合同》约定了合同的解除条件，现原告依照合同约定向被告彭艳玲提出了退款申请，被告彭艳玲亦在庭审中承诺归还合作打款，故对原告要求解除合同并要求被告彭艳玲归还合作打款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭艳玲辩称发生殴打事件应当先处理，因被告彭艳玲提供的证据无法证明殴打事件与原告有关系，且该事件与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，故对被告的辩称不予采纳。对于原告诉求被告定南县佳怡美颜养护中心承担责任，因定南县佳怡美颜养护中心系个体工商户，现经营者为案外人叶钰滢，均非涉案的合同相对人，故对该诉求不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、解除原告曾林凤与被告彭艳玲于2018年9月5日签订的《微股东合同》； 二、被告彭艳玲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾林凤合作打款人民币6600元。 三、驳回原告曾林凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告彭艳玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈长英
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执267号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：仓义敏,男,1977年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。浙江振泰非融资性担保有限公司与仓义敏追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）甬仲金字第381号裁决书已生效，裁决书裁决被申请人仓义敏于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司32778.1元及计算至2019年5月31日的违约金5375.07元，合计38153.17元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止以32778.1元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金等。因被执行人仓义敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：二、终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第381号裁决书的执行。三、申请执行人自接到本裁定之日起两年内，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十二月十一日书记员  陆俞桦
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢172号 申请人内蒙古巨力实业集团有限责任公司。 被执行人乌宁其，男，蒙古族。 被执行人孟克巴特尔，男，蒙古族。 被执行人乌都娜，女，蒙古族。 被执行人道日娜，女，蒙古族。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行乌宁其、孟克巴特尔、乌都娜、道日娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的土地进行了查询，均无财产可供执行，2019年9月30日对被执行人乌宁其、孟克巴特尔、乌都娜、道日娜网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0625民初329号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李   润  林 审判员 ：张金玉审判员：王建功 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：  伊   日  贵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2546号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇。被执行人：林海辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人林海辉银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月4日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  饶振祥
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保498号申请人：尚亮亮，男，汉族，1987年2月20日出生，住峄城区。被申请人：燕涛，男，汉族，1984年11月2日出生，住峄城区。申请人尚亮亮于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人燕涛的住房公积金200000元进行冻结；2.对被申请人燕涛的养老保险金200000元进行冻结；3.对被申请人燕涛的工资200000元进行冻结。申请人尚亮亮以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人燕涛的住房公积金200000元，期限为三年。二、冻结被申请人燕涛的养老保险金200000元，期限为十二个月。三、冻结被申请人燕涛的工资200000元，期限为十二个月。（每月留1000元生活费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十三日书记员  张晓颖
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：姜涛，男，职务行长。被执行人：王春雨，男，1988年5月4日，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4103号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的289492.52元。本院立案执行后，依法向被执行人王春雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王春雨工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王春雨无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月19日对被执行人王春雨采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人王春雨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王春雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢438号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月六日书记员 ： 孙 琳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1225民初1009号 原告：杨玉香，女，1937年12月4日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：林安荣（系原告杨玉香之子），住会同县。 委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：林安佳，男，1960年9月8日出生，侗族，住会同县。 原告杨玉香与被告林安佳健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告杨玉香于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨玉香以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉香撤诉。 减半收取的案件受理费109.22元，由原告杨玉香负担。 审判员  陈亚军 二〇一九年十二月十六日 书记员  向 娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终698号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德林，男，1971年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地邵东县，案发前住邵阳市大祥区。因涉嫌犯信用卡诈骗犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人高尚，广东广之洲律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人刘德林犯信用卡诈骗罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）湘0522刑初156号刑事判决。原审被告人刘德林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘德林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人刘德林冒用他人信用卡刷卡透支人民币110万元，恶意透支信用卡人民币99.8万余元。具体事实如下：一、冒用他人信用卡透支人民币110万元2012年至2013年，被告人刘德林冒用李某2、申某、罗某的名义在中国银行新邵支行申办信用卡，其中李某2、罗某的信用卡额度均为人民币40万元，申某的信用卡额度为人民币30万元。而后，刘德林使用李某2等人的信用卡刷卡消费，至2015年均满额透支并逾期。2016年3月25日，刘德林向中国银行新邵支行出具书面承诺书，承认自己使用李某2、申某、罗某三人信用卡的事实，自愿承担一切法律后果，后采取改变电话联系方式、隐匿行踪的方式，以逃避中国银行新邵支行催收。二、恶意透支信用卡人民币99.8万余元2012年3月，被告人刘德林通过中国银行新邵支行申办了信用卡，授信额度为人民币100万元，截至2016年6月，刘德林使用该信用卡先后共透支本金人民币99.8万余元。逾期后经发卡银行多次催收，刘德林采取隐匿行踪的方式拒不偿还透支款。另查明，2018年1月22日，被告人刘德林被抓获归案。同年2月8日，刘德林的家属向中国银行新邵支行归还透支的信用卡本金人民币230万元（含刘建高信用卡的透支款），取得谅解。2019年9月26日，经被告人刘德林规劝，犯罪嫌疑人金琛璟主动到新邵县公安局投案自首。原判采信到案经过，证人李某1、周某等人的证言，信用卡申报材料及消费还款记录，信用卡欠款催收函、催收通知、催收照片，承诺书，信用卡交易明细，情况说明、谅解书及还款票据，通话记录，被告人刘德林的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，据此认为被告人刘德林冒用他人信用卡透支人民币110万元，数额特别巨大；恶意透支信用卡人民币99.8万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘德林规劝在逃的犯罪嫌疑人金琛璟主动投案，可认定是具有其他有利于国家和社会的突出表现，应认定为立功，依法可以减轻处罚。刘德林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘德林在案发后向中国银行新邵支行归还了全部信用卡欠款，取得了中国银行新邵支行的谅解，依法可以酌情从轻处罚。刘德林系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）、（四）项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人刘德林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人刘德林上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定刘德林冒用他人信用卡透支人民币110万元的事实不清，证据不足，量刑不当。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘德林违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡透支人民币110万元，数额特别巨大；恶意透支人民币99.8万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，刘德林规劝在逃的犯罪嫌疑人金琛璟投案，可以认定为具有其他有利于国家和社会的突出表现，构成立功，依法可从轻或减轻处罚；到案后，刘德林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘德林归还了信用卡的全部欠款，取得了中国银行新邵支行的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人刘德林上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定刘德林冒用他人信用卡透支人民币110万元的事实不清，证据不足，量刑不当。经查，刘德林冒用申某、罗某、李某2的信用卡透支人民币110万元的犯罪事实，有银行信用卡申报及透支材料，信用卡欠款催收函、催收通知、催收照片，信用卡交易明细，承诺书，证人李某1、周某、刘某的证言，证人申某、罗某、李某2在公安机关的第一次证言等证据证明，足以认定。刘德林在公安机关供述了冒用申某、罗某、李某2的信用卡透支的犯罪事实。一审期间，证人申某、罗某、李某2向公安机关作出的第二次证言，拟证明三人在中国银行新邵支行办理了信用卡交给刘德林使用，但三人对作出前后矛盾的证言不能作出合理解释，且三人的第一次证言与刘德林在公安机关的供述相互印证，原判综合全案证据材料后依法采信三人在侦查机关作出的第一次证言并无不当，并根据刘德林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内作出减轻处罚适当。刘德林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月十六日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保376号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：李桂文，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与李桂文借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保376号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10527号 原告李陈庄，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告邵建明，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告李陈庄诉被告邵建明买卖合同纠纷一案中，原告李陈庄逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇一九年十二月二日 法官助理杨啸龙 书记员廖清青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6409号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。被告：宜昌德诚土石方工程有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道338-1号。法定代表人：关莹莹，该公司总经理。本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告宜昌德诚土石方工程有限公司合同纠纷一案，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。审判员  李黎嘉二〇一九年十二月六日书记员  余 嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6536号 申请执行人樊瀛洲，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人贝振虹，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人樊瀛洲与被执行人贝振虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊瀛洲向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人贝振虹返还申请执行人樊瀛洲借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人贝振虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贝振虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝振虹逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝振虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人贝振虹名下号牌为苏Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人贝振虹有可供执行的财产。 鉴于被执行人贝振虹拒不履行，本院已对被执行人贝振虹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人贝振虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊瀛洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 应      曹      莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5222号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王乃权。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王乃权担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5929号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03执恢45号申请执行人：李少青，女，汉族，1972年8月1日生，住上海市松江区。被执行人：曲靖市恒昌生产资料有限公司。法定代表人：余剑礼。被执行人：余实礼，男，汉族，1974年9月24日生，住曲靖市麒麟区。关于李少青申请执行曲靖市恒昌生产资料有限公司、余实礼民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级法院二0一六年六月二日作出的（2016）云03民初25号民事判决书已经发生效力，本院于二〇一七年一月十一日立案执行，二0一七年六月二十一日裁定终结本次执行程序，二0一九年二月二十七日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的曲靖市中级法院（2016）云03民初25号判决书确认，曲靖市恒昌生产资料有限公司、余实礼应偿还申请人李少青借款本金人民币1000万元（利息按月利率2%计算至款项清偿之日止）、案件受理费100640元、申请执行费77501元，合计10178141元。本案进入执行程序后，查明被执行人无任何经济收入来源，并且通过网络查控系统查询并未发现银行存款的执行线索，本院查封的被执行人余实礼三套房产，经核实三套房产均办理了抵押权，因抵押权人未诉讼，暂不变处置。已将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云03执恢45号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十二月十三日书记员  杨 靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6995号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：窦倩，该单位员工，女，汉族，1988年9月16日出生，住菏泽市牡丹区。被告：于未超，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告于未超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人窦倩、被告于未超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告于未超偿还我行借款本金4万元及利息703.03元及逾期利息、复息（自2019年10月21日起至借款本息结清之日止的利息，以4万元为基数，按月利率7.25千分之）。事实与理由：被告于未超于2018年7月28日向都司支行申请信e贷借款4万元，到期日2019年7月27日，借款利率7.25‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期后一次性还本，未付利息利随本清。合同签订同日，原告按照合同约定将借款汇入被告于未超6223191772537838账户。后经多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告所诉被告履行还款义务，被告于未超系向菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行申请信e贷借款4万元，菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向被告于未超实际支付了借款4万元。本案借款的实际支付主体为菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，原告亦未将案外人菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行列为本案的主体，无法查清该笔借款的权属问题。故本案的主体问题存在瑕疵。故本案应驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十二月十八日书记员  刘 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9174号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：邵金丽，女，1974年10月12日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邵金丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1892号申请执行人岳某，1969年9月17日出生，现住包头市。委托代理人云某，男，现住鄂尔多斯市。被执行人王某，男，1972年7月26日出生，现住包头市。被执行人杨某，男，1963年1月4日出生，现住包头市。申请执行人岳某与被执行人王某、杨某借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还本金人民币20000元，利息29700元，及20000元为本金，按照年利率24%计息，从2012年9月7日起计算至上述款项还清时止。并承担本案执行申请费646元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年11月11日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下账户仅有少量银行账户存款，二被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年12月3日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年12月2日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十二月二日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初877号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人陈建华，男，1962年4月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，个体户，家住仙游县,现暂住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经本院决定,于2019年11月21日被继续取保候审。 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕24号出庭公诉人：林志宏 指控事实：2018年11月13日20时许，被告人陈建华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从惠安县螺阳镇城南工业区宝峰大厦出发往城南实验幼儿园方向行驶,行驶至五洲水果批发市场门口时,被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈建华血样中检出乙醇含量为120.52ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。审理期间,被告人陈建华向本院预缴罚金人民币二千元。 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 证据清单：被告人陈建华的供述,受案登记表,现场调查记录及现场照片,血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍。 认罪认罚具结情况：被告人陈建华在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人陈建华对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人陈建华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇一九年十二月五日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2582号申请人：烟台华海国际贸易有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心1304。法定代表人：张军涛，总经理。被申请人：满洲里中钾工贸有限公司。住所地，内蒙古自治区满洲里市东环路西侧（第二机械化集装箱落地场）。法定代表人：张洪有，执行董事兼经理。被申请人：黑龙江广硕肥业有限公司。住所地，黑龙江省绥化市庆安县庆久路1公里（热电厂西侧）。法定代表人：牛艳江，执行董事兼总经理。本院审理申请人烟台华海国际贸易有限公司与被申请人满洲里中钾工贸有限公司、黑龙江广硕肥业有限公司仓储合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人满洲里中钾工贸有限公司、黑龙江广硕肥业有限公司银行存款131400元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人满洲里中钾工贸有限公司、黑龙江广硕肥业有限公司银行存款131400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1177元，由申请人烟台华海国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十二月三日书记员 林霄洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4975号 原告:陈兵,男,1984年11月7日生,汉族,住安徽省泾县，现住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭法律事务所法律工作者。 被告:封琪雨,男,1964年5月13日生,住上海市杨浦区。 本院于2019年10月25日受理原告陈兵诉被告封琪雨民间借贷纠纷一案,并定于2019年12月5日开庭审理，2019年12月2日原告陈兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兵的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈兵撤回起诉。 案件受理费4550元减半收取2275元，由原告陈兵负担。 此页无正文                                                                            审 判 员 周 反 修                                                                                           二Ｏ一九年十二月二日                                                                                   书 记 员 梁 线
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1973号  原告：张某，男，1977年9月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：侯某，男，48岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告张某与被告侯某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告张某负担。审 判 员  赵 琰二〇一九年十二月十三日法 官助 理  宗志祥书 记 员  敖 登               附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2907号 原告：黄孔兵，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市五一北路**新侨联广场**，统一社会信用代码9135010061133320XP。 法定代表人：黄逸秋，执行董事。 被告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清，住所地闽清县梅城镇西门街**用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 原告黄孔兵与被告福州高景物业管理有限公司、闽清县农村信用合作联社股东名册记载纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄孔兵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄孔兵以根据闽清县农村信用合作联社有关规定，目前尚不具备办理变更登记条件为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄孔兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄孔兵负担。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄建男 -2-
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3250号战守卫、齐凤艳：申请执行人战守卫与被执行人齐凤艳侵权一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初4003号民事判决所确定的义务，判决被执行人齐凤艳赔偿申请执行人战守卫经济损失3569.37元及利息，并承担案件受理费30元。经本院立案执行，现被执行人齐凤艳已自动履行3000元，申请执行人已认可，余下本金及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，战守卫向本院申请执行的（2018）辽0681民初4003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申153号再审申请人（一审被告）：廊坊市永宏市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡桑元辛庄村。法定代表人：高志合，该公司董事长。委托代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所。委托代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所。被申请人（一审原告）：李儒，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原审被告：怀来京御房地产开发有限公司，住所地怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆**。法定代表人：孟惊，该公司总经理。再审申请人廊坊市永宏市政工程有限公司（以下简称永宏公司）因与被申请人李儒、原审被告怀来京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永宏公司申请再审称，1、原审判决认定永宏公司与李儒签订的建设工程施工分包合同合法有效适用法律错误；2、原审判决认定案涉合同价款这一基本事实缺乏证据证明，且认定有误，认定工程洽商变更部分系合同外款项不予处理，另案解决显属错误，应当同案处理；3，原审判决认定案涉款时，遗漏了对被申请人李儒存在的违约行为及合同约定的扣款行为的认定，导致申请人永宏公司的经济损失未进行审理、认定。请求法院，1、撤销（2019）冀0730民初242民事判决书，依法改判；2、原审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：1、永宏公司与李儒签订的建设工程施工分包合同，工程经竣工验收合格并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原审的原告、被告对合同内容及履行的事实均无异议，原审法院支持李儒请求支付工程款的诉求并无不当；2、在施工合同中约定了最终结算价和约定固定价，本案争议的焦点为合同内容洽商变更部分价款。对于合同内容洽商变更部分，永宏公司与李儒不能协商一致，原审审理过程中李儒就分包合同中具体增加的施工工程量的价款申请司法鉴定，永宏公司不同意李儒的申请。原审法院认为当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，超出合同范围洽商变更部分，原审法院不予处理，按合同固定价处理，变更洽商部分当事人可另行解决的认定并无不当。3、永宏公司称李儒存在违约行为，在一审庭审中永宏公司称“我公司按照合同约定，保留向原告索要违约金的权利”,并未实际主张该权利。在再审申请时申请人永宏公司提交了十三组材料（建设工程施工合同等）和一张光盘(内容为永宏公司负责人与李儒协商结算的电话通话录音)，经本院审查以上材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》的新证据,不足以此推翻原判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，廊坊市永宏市政工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市永宏市政工程有限公司的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十二月十三日法官助理柴进书记员梁贝琦
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初615号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘保彬，男，1963年1月19日出生，汉族，专科毕业，《中华建筑报》聘用人员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月10日被渑池县公安局刑事拘留，经渑池县人民检察院批准，于2019年8月16日被渑池县公安局执行逮捕，于2019年11月14日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人刘保彬犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人刘保彬到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2019年5月23日刘保彬在得知渑池县义正城矿业关家底矿区工人意外死亡事件后，到矿区调查、拍照后，到渑池县相关政府部门反映该事情。渑池县义正城矿业公司为了不造成公司负面影响，安排工作人员廉波与刘保彬联系见面商谈，并告知了刘保彬该事件的处理结果，刘保彬以不再调查报道该事故为由借机敲诈义正城公司。经过讨价还价，该公司安排矿区负责人贾某到渑池县韶州酒店将13000元现金交给刘保彬。2、2019年5月9日，刘保彬到渑池县坡头乡腾鑫建材有限公司石料厂拍照后，通过武某联系该公司负责人茹某1，告知要发表该石料厂存在破坏生态环境等问题。为了不造成公司负面影响，茹某1安排其儿子茹某2与刘保彬见面协商此事，后刘保彬以其上级领导要求报道腾鑫建材公司的问题为要挟，敲诈该公司现金10000元。3、2019年6月中旬，刘保彬听说渑池县碧桂园小区施工工地发生事故后，到工地所属渑池县悦丰置业有限公司调查，调查后刘保彬多次通过发短信的方式向渑池县主要领导投诉该事件，后碧桂园项目负责人孙某等人为了不造成公司的负面影响到郑州与刘保彬见面，告知了刘保彬该事件的处理结果，刘保彬要求对方出30000元不再调查报道碧桂园事故一事。经过讨价还价，2019年7月8日孙某再次到郑州将20000元现金交给刘保彬，该公司被敲诈勒索现金20000元。被害人贾某、茹某2、孙某2019年11月5日分别收到刘保彬亲属退还的13000元、10000元、20000元，并分别出具了谅解书。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、中华建筑报社证明、提取笔录及谈话录音摘抄记录、刘保彬手机短信截屏、谅解书和收条、抓获经过等书证；证人武某、茹某1、廉某证言；被害人贾某、茹某2、孙某的陈述；被告人刘保彬的供述与辩解等证据在卷证实。指控认为，被告人刘保彬以非法占有为目的，使用要挟手段，迫使他人交出43000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘保彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘保彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘保彬犯敲诈勒索罪罪名成立，依法予以支持。被告人刘保彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘保彬积极赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘保彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月二日书记员  郭丽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2210号之二申请人夏某，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人向某，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地址：湖北省浠水县。被执行人刘某，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍地址：武汉市黄陂区。申请人夏某与被执行人向某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏某于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行内容为：由被执行人向某支付经济损失172240.40元，被执行人刘某对172240.40元承担连带赔偿责任。诉讼费1029元。本院在执行过程中将被执行人名下的房产和车辆进行查封（不宜处置），就未发现被执行人其他可供执行线索。申请人同意终结本案的执行程序。本院将被执行人向某、刘某纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人新的可供执行财产线索后，可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  张 炜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7221号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：余大伦，男，汉族，1984年9月9日生，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告余大伦信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告余大伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金41999.69元及截止2019年5月24日的利息552.77元、逾期还款违约金459.87元、消费手续费708.31元，合计：43720.64元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计45020.64元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××73）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。被告余大伦未到庭答辩，亦未进行举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放卡号为62×××73的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月24日，被告欠信用卡本金41999.69元、利息552.77元、消费手续费708.31元、逾期还款违约金（滞纳金）459.87元，其中逾期还款违约金（滞纳金）459.87元产生于2017年1月1日之后，因诉讼原告支付律师费1300元。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月24日的信用卡欠款本金41999.69元、利息552.77元、消费手续费708.31元及支付自2019年5月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金459.87元及自2019年5月25日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金459.87元产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余大伦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年5月24日的信用卡欠款本金41999.69元、利息552.77元、消费手续费708.31元；二、被告余大伦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年5月25日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告余大伦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元由被告余大伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李继伟人民陪审员  农绍领二〇一九年十二月十六日书 记 员  李雅洁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2247号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行员工。被告：李欣右，男，汉族，1986年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李欣右信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李欣右因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年1月17日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××09的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为8000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡发生透支缴款延滞，截止2019年8月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币9744.58元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金7999.71元及截止2019年8月25日的利息、滞纳金三项共计人民币9744.58元；并承担自2019年8月25日起至实际还清之日止的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未庭前向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按约计收复利。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金，违约金最低5元，最高500元；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，甲方以公告或通知乙方变更事项。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××09的信用卡一张，授信额度为人民币8000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2019年2月25日发生透支缴款延滞，截至2019年8月25日，被告共欠原告信用卡透支本金7999.71元、利息623.79元、违约金1121.08元。另，原告于庭审过程中变更其主张的滞纳金为违约金。上述事实，有原告当庭陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金7999.71元及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李欣右经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李欣右于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2019年4月25日止的信用卡欠款本金7999.71元、利息623.79元、违约金1121.08元，及自2019年8月26日起至款项还清之日止按双方约定标准计算的利息及违约金。案件受理费50元，由被告李欣右承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  王本海人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨蓉蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2086号 原告：桂林畅通国际旅行社有限公司，住所桂林市七星区七星路**景韵世家****房，统一社会信用代码91450300MA5KY7H90A。 法定代表人：侯林波，该公司董事长。 委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：郭邓，男，1988年12月5日生，汉族，住桂林市，住桂林市秀峰区v> 原告桂林畅通国际旅行社有限公司（以下简称畅通国旅）与被告郭邓合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅通国旅的委托代理人以永光到庭参加诉讼，被告郭邓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告畅通国旅向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付所欠团款63194元及利息5000元（以63194元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告导游，截至2018年2月13日，被告共欠团款63194元未交还原告，被告提出资金困难，一时无法筹钱归还的情况下，原告同意将该欠款转为借款，被告并于当日对该欠款进行了书面确认,被告承诺在2018年6月1日前还清前述欠款。然而时至今日，被告仍未兑现其承诺，原告为此多次催收未果，为维护原告合法权益，依据我国民诉法相关规定诉至贵院并请求依法判如所请。 被告郭邓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条协议》符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：被告曾经是原告的导游，在接团的过程中有预收游客团款的工作惯例。2018年2月13日，双方经结算，确认被告尚欠原告团款63194元，被告以欠款人的名义给原告出具《欠条协议》一份，内容为：“今向桂林畅通国旅借人民币63194元整，于2018年6月1日还清。备注：给予郭邓佣金组员购物每万元50元奖励未结算，未包含在上述欠款内，待结算扣除。”被告书写上述《欠条协议》之后，双方未对购物佣金进行结算，被告亦未按约定期限支付所欠团款给原告。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告支付团款及利息应否得到支持。被告欠原告的团款有被告书写的《欠条协议》为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效。被告未按协议约定的期限支付团款给原告，构成违约，故本院对原告要求被告支付团款63194元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，在性质上而言属于违约金，被告未按期支付团款确实给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日即2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭邓支付原告桂林畅通国际旅行社有限公司所欠团款63194元及违约金（违约金自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项付清之日止）。 本案收取案件受理费1504元（原告已预付本院）、公告费560元、邮寄费21元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1504元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  张云燕 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月三日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执864号之一 申请执行人：韩忠和，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市津**。 被执行人：湖南鑫鹰机械设备有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区宝马路**富瑶天下礼宾府礼宾**十一街******。 法定代表人：毕刚伟，公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1578号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人湖南鑫鹰机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人湖南鑫鹰机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南鑫鹰机械设备有限公司在中国建设银行账户内存款人民币128464.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月六日 书记员 杨镇勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保606号 申请人：马某某，男，1980年3月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某，男，1999年8月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人马某某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的无号牌装载机予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人马某某因发生交通事故致财产损坏及车辆损坏，请求保全被申请人王某驾驶的无号牌装载机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某驾驶的无号牌装载机一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3005号上诉人（原审原告、案外人）：田利利，女，1984年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：段京丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路**。法定代表人：李玉峰，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，1977年2月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司工作人员。上诉人田利利因与被上诉人段京丽、原审第三人焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人田利利于2019年12月23日申请撤回其起诉与上诉。本院认为，上诉人田利利在本案审理期间提出撤回起诉与上诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1921号民事判决；二、准许上诉人田利利撤回起诉与上诉。一审案件受理费9000元，减半收取4500元，二审案件受理费9000元，减半收取4500元，均由上诉人田利利负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十二月二十三日书记员  杜丹妮
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初4469号 原告：黄丹丹，女，汉族，1991年2月3日出生，住河南省登封市。 被告：北京厚冠商务服务有限公司新乡分公司,住所地新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦**。 法定代表人：胡晓萍 被告:上海厚冠信息咨询有限公司,住所,住所地浦东新区南汇新城镇环湖西一路****楼(东)**div> 法定代表人：欧阳君 原告黄丹丹诉被告北京厚冠商务服务有限公司新乡分公司、上海厚冠信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄丹丹于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丹丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许黄丹丹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄丹丹负担。 审 判 长  郭德方 审 判 员  王国明 人民陪审员  申建军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  巨朝旭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1141号原告：马红文，男，1976年2月5日出生，回族，住塔城市。被告：摆天龙，男，1985年4月6日出生，回族，住塔城市。原告马红文与被告摆天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月10日，原告马红文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马红文撤诉处理。案件受理费108.4元、邮寄费240元，合计348.4元，由原告马红文负担。审判员 朱君成二〇一九年十二月十日书记员 叶 静
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执833号申请执行人何红英，女，生于19680年9月21日，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放北路高级中学家属区，现住合阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6069。被执行人孙高智，男，汉族，生于1972年4月30日，住陕西省韩城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊桂知，女，生于1972年2月20日，汉族，住韩城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。何红英与孙高智、樊桂知民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年8月25日作出 (202017)陕0581民初1897号民事调解书，主要内容为：孙高智、樊桂知偿还何红英借款22万元及利息20，并承担案件受理费3257元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何红英要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2012019)陕0581执833号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长      李春荣审 判 员      车小江审 判 员      程建斌 二〇一九年十二月五日           书 记 员      高建奎 1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3377号原告：涿州市闽耀建材经营部，住所地：涿州市亨通南街东侧，统一社会信用代码：92130681MA08CYQH7R。经营者：陈瑞德，该公司经理。被告：张洪坤，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县原告涿州市闽耀建材经营部与被告张洪坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与人民陪审员刘小丽、孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市闽耀建材经营部的经营者陈瑞德到庭参加了诉讼。被告张洪坤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市闽耀建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款60800元。2、被告支付自2016年11月17日起至实际履行之日止的违约金，暂计算至2016年12月31日为2675.2元，两项合计63475.2元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告口头约定建材销售协议。约定原告向被告供应木方、多层板等建材，以送货单记载的货物单价和实际送货数量结算货款。2016年11月17日，原告将价值60800元的建材送至被告指定地点，被告在送货单上签字并收取货物。时至今日被告尚欠货款60800元。原告诉至法院，请求依法裁判。被告张洪坤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月17日被告从原告处购买60800元的木材等货物，被告张洪坤在送货单上签字确认。时至今日被告未支付上述货款，原告起诉来院，要求判令被告支付货款及利息。本院认为，原、被告已建立合法有效的合同关系，原告向被告提供货物，被告理应支付原告货款。被告拖欠原告货款60800元的事实清楚，证据充足。原告要求被告支付上述款项的诉求，应予支持。原告主张的逾期利息应自其主张权益之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张洪坤于本判决书生效后十日内给付原告涿州市闽耀建材经营部货款60800元及利息（自2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年十二月三日书 记 员  李红梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1847号 申请执行人：贵州利详商贸有限公司，地址在贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。 法定代表人：左利详。 被执行人：贵州久富欣包装有限公司，地，地址：贵阳市南明区甘荫塘上坝路南明小型工业园区门口/div> 法定代表人：吴勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2617号民事判决书，依法受理贵州利详商贸有限公司申请执行贵州久富欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2617号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  易婷婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8582号原告：侯标，男，汉族，1984年7月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯标与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯标的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯标撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告侯标负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5495号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：何玉兰，女，1951年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告何玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保163号申请人：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市台吉乃尔路**，统一社会信用代码91632801698500065K。法定代表人:李喜财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被申请人：江苏庆广集团有限公司，，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村蚕场组、大**统一社会信用代码913210127550572672。法定代表人：陈庆广，该公司执行董事。申请人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏庆广集团有限公司在江都农村商业银行股份有限公司新区支行账户（账号×××）中的1000000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏庆广集团有限公司在江都农村商业银行股份有限公司新区支行账户（账号×××）中的1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月十二日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2390号申请执行人张雄，男，65751。被执行人蒋翅飞，男，02055398。被执行人蒋述英，女，65。张雄申请执行蒋翅飞、蒋述英借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初896号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执554号 陈名君、成都川怡豪商贸有限公司： 陈名君与成都川怡豪商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计28090.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5568号之一 原告：高某，女，1990年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：吴某，男，1987年1月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师 原告高某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告高某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某负担。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  赵厚乾 二〇一九年十二月六日 书 记 员  侯春秋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2018）陕01执恢250号之二   申请执行人陈某某，女，汉族，1961年XX月XX日出生，住西安市新城区某地。    被执行人尚某某，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码:。   被执行人陕西某某安丰置业有限公司，住所地渭南市某某县 青正街东三路口。    法定代表人郭某，该公司总经理。    陈某某与尚某某、陕西某某安丰置业有限公司借款合同 纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第8052号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第5391号执行证书、（2016）西莲证经字第5391号补补正公证书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付借款本金750万元及利息、违约金。   执行中，本院于2018年8月29日、2019年1月21日、9月27日、10月16日、12月3日对被执行人名下财产进行了查询，已查明财产暂不具备处置条件，此外再未查询到其他可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施。上述情况本院已向申请执行人告知，现申请执行人向本院递交申请，请求本院将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十二月三日     书记 员   李   鹏        1