四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2648号 原告：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地：四川省仁寿县城南大道**。统一社会信用代码：91511421085819989U。 负责人：杨嘉斌，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：仁寿吉安投资有限公司。住所地：仁寿县文林镇先锋街二段。统一社会信用代码：9151142158837669X1。 法定代表人：唐吉，执行董事兼总经理。 被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）。统一社会信用代码：915101057622662789。 法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。 被告：唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，居民，住，住四川省仁寿县/div> 委托诉讼代理人：唐德水（系唐吉之父），男，汉族，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被告：赖婷婷，女，生于1981年5月19日，汉族，居民，住，住四川仁寿县/div> 被告：唐德水，男，汉族，生于1950年3月12日，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被告：刘泽芬，女，汉族，生于1955年11月13日，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被告：唐林，男，汉族，生于1975年10月25日，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被告：王晓玲，女，汉族，生于1976年9月23日，居民，住，住四川省乐山市五通桥区/div> 被告：唐书根，男，汉族，生于1964年10月23日，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被告：刘玉莲，女，汉族，生于1965年2月28日，居民。住。住四川省仁寿县/div> 原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行（以下简称乐商行仁寿支行）与被告仁寿吉安投资有限公司（以下简称吉安公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐商行仁寿支行的委托诉讼代理人沈玉洁，被告唐吉的委托诉讼代理人唐德水、被告唐德水到庭参加诉讼。被告吉安公司、金穗公司、赖婷婷、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告乐商行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告仁寿吉安投资有限公司立即偿还原告借款本金9000000元（大写：玖佰万元整）及利息、罚息、复利（利息计算方式：截止至2019年5月20日的利息、罚息、复利为1347068.3元；罚息从2019年5月21日，以借款本金9000000元为基数按年利率15.7905%计算至本息付清之日止；复利从2019年5月21日，以未付利息为基数按年利率15.7905%计算至本息付清之日止）；2.判决被告金穗公司、唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲对被告吉安公司上述全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判决原告对被告唐林、被告王晓玲提供的抵押物（位于仁寿县，房产证号：仁房权证监证字第××号、01××99号，土地使用权证：仁国用（2014）第3623号）享有优先受偿权，并对被告所提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；4、判令十被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师代理费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告因购买柴油等油料需要向原告申请贷款。2017年7月31日，原告与被告吉安签订了合同编号为：2017年乐商银仁支借字第068号《乐商市商业银行流动资金借款合同》。（1）原告为被告吉安公司提供借款的借款金额为人民币900万元的循环借款；（2）借款期限24个月；（3）借款本息的偿还方式、违约金、利率、罚息、复利的计算依据及标准；（4）原告为实现债权发生的一切费用由被告吉安公司承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；（5）约定争议解决方式：向贷款人（即原告）住）住所地人民法院起诉时，原告与被告金穗公司签订了合同编号为2017年乐商银仁支最高保字第068-1号《最高额保证合同》，与被告唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲签订了合同编号为2017年乐商银仁支最高保字第068-1号《最高额保证合同》，约定了保证方式为连带保证，保证期间为2年。原告还与被告唐林、被告王晓玲签订了合同编号：（2017）乐商银仁支最高抵字第068号《最高额抵押合同》，合同约定：被告唐林、被告王晓玲以其自有房屋在原告抵押保证，并到相关部门办理了抵押登记，他项权证号：川20**仁寿县不动产证明第**。现十被告未按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务，原告多次向十被告催收，十被告均不还款。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告吉安公司、金穗公司、赖婷婷、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲未作答辩。 被告唐吉、唐德水辩称，借款属实。由于去年生意失败，导致资金链断裂，希望原告能把时间延长一些，并免去利息，本金在2至3年内还清，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告唐吉系被告吉安公司的法定代表人，被告唐吉与赖婷婷，被告唐德水与刘泽芬，被告唐林与王晓玲，被告唐书根与刘玉莲均系夫关系。被告唐德水与刘泽芬，被告唐林与王晓玲，被告唐书根与刘玉莲，分别是被告唐吉的父母、堂兄嫂、叔婶。2017年7月31日，唐吉为经营吉安公司，以吉安公司名义向原告贷款。原告（贷款人）与被告吉安公司（借款人）、金穗公司、唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲（均为担保人）签订《流动资金借款合同》（2017年乐商银仁支借字第068号），约定借款用途为购买0#柴油等油料；借款金额为9000000元，借款为循环借款；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；借款利率为固定利率，即年利率10.527%，在提款日基准利率的基础上上浮142%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变；计息方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息。约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为借款到期一次性偿还；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。 同日，被告金穗公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（2017年乐商银仁支最高保字第068—1号），约定担保的债权之最高借款本金金额为9000000元；基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；主合同履行期限为24个月，自2017年7月31日起至2019年7月31日止；主合同项下全部借款的保证期限均为主合同约定的到期日之次日起两年；保证方式为连带责任保证。被告金穗公司向原告出具《担保函》，载明：“乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行：经我公司调查，现同意为仁寿县吉安投资有限公司在贵行申请的期限二十四个月、金额为9000000元（大写：玖佰万元整）的流动资金提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。担保函有效期为二个月。2017年7月5日”。金穗公司在《担保函》上加盖公章。 同日，被告唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲（均作为保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（2017年乐商银仁支最高保字第068—2号），约定担保的债权之最高借款本金金额为9000000元；基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；主合同履行期限为24个月，自2017年7月31日起至2019年7月31日止；主合同项下全部借款的保证期限均为主合同约定的到期日之次日起两年；保证方式为连带责任保证。被告唐吉、赖婷婷作为股东向原告出具一份《股东担保书》，载明：“乐山市商业银行仁寿支行：为确保2017年7月31日借款人仁寿吉安投资有限公司与贵行所签订的编号为2017年乐商银仁支借字第068号的《流动资金借款合同》（借款本金人民币9000000元）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括：该《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自《乐山市商业银行流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”同时，被告唐吉与赖婷婷，被告唐德水与刘泽芬，被告唐林与王晓玲，被告唐书根与刘玉莲均作为保证人分别向原告各出具了一份与上述内容一致的《股东担保书》。同日，被告唐林与王晓玲作为抵押人与原告签订了一份签订《最高额抵押合同》（2017年乐商银仁支最高抵字第068号）约定：以唐林、王晓玲共同所有的房屋（位于仁寿县，房产证号：仁房权证监证字第××号、01××99号，土地使用权证：仁国用（2014）第3623号）为该笔借款提供抵押担保，最高抵押价值为450000元，并到相关部门办理了抵押登记，他项权证号：川20**：川20**仁寿县不动产证明第**玲于同日向原告出具了一份《抵押人及共有人（含配偶）承诺书》，载明：“为确保2017年7月31日借款人仁寿吉安投资有限公司与贵行所签订的编号为2017年乐商银仁支借字第068号的《乐山市商业银行流动资金借款合同》（协议金额人民币：900万元）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供房产作抵押物，并承担抵押担保责任。担保范围包括：该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。特此承诺，2017年7月31日”。唐林、王晓玲在《承诺书》上签名、捺印。同日，被告吉安公司与原告又签订了一份编号为2017年乐商银仁支借字第068—1号的《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，载明：贷款人（原告）与借款人（被告吉安公司）协商一致，根据双方及担保人金穗公司、唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲于2017年7月31日签订的编号为2017年乐商银仁支借字第068号的《乐山市商业银行流动资金借款合同》之约定，签订本分合同。本分合同只在上述《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款金额为最高借款金额时订立：其借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买0＃柴油等油料；借款金额为10000000元；借款期限为12个月，自2017年7月31日起至2018年7月31日止（本分合同载明的借款期限与本分合同项下借款支取凭证载明的借款不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准）；借款利率为年利率10.527%。并约定上述《乐山市商业银行流动资金借款合同》的全部约定对本分合同的贷款方和借款方及担保人均具有约束力，本分合同未约定的内容以上述《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定的内容为准。原告与被告吉安公司均加盖公章予以确认。上述合同签订完毕后，当日17时28分许，原告向被告吉安公司发放借款9000000元。借款支取凭证上的借款期限为2017年7月31日起至2018年7月31日止，月利率为0.87725%。借款发放后，被告吉安公司按约定支付利息至2018年6月20日。截至2019年5月20日被告吉安公司尚欠原告利息、罚息、复利共计为1347068.3元。 2019年11月1日，原告与四川典扬律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》（174号），约定四川典扬律师事务所接受原告的委托，就吉安公司贷款纠纷诉讼代理事宜，指派沈玉洁、杨玉强律师为一审、二审（如有）、执行程序（如有）诉讼阶段的代理人；律师费为一般代理和风险代理费用之和，一般代理的费用为10000元，风险代理的费用按照实际现金收回款项总额的1.8%。2019年11月12日，原告向四川典扬律师事务所支付律师费10000元，四川典扬律师事务所开具票面金额为10000元的《四川增值税专用发票》。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《流动资金借款合同》（2017年乐商银仁支借字第068号）、《最高额保证合同》（2017年乐商银仁支最高保字第068—1号）、《担保函》、《最高额保证合同》（2017年乐商银仁支最高保字第068—2号）、《股东担保书》一份、《担保书》四份、《最高额抵押合同》（2017年乐商银仁支最高抵字第068号）、房产证、国土使用权证、他项权证、《抵押人及共有人（含配偶）承诺书》一份、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》（编号为2017年乐商银仁支借字第068—1号）一份、借款支取凭证及贷款发放凭证、贷款欠息明细表、诉讼案件委托代理合同、四川增值税专用发票等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于借款本息问题。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吉安公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告吉安公司未按分合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告吉安公司清偿全部债务。故原告要求被告吉安公司偿还借款本金9000000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律强制性规定，且系双方真实意思表示，故对原告要求被告吉安公司支付截至2018年5月20日欠息1347068.3元，并按合同约定计算至还清借款本金之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于代理费问题。《流动资金借款合同》约定：借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告为实现债权而实际发生的律师费10000元，属于因对方当事人违约行为所造成的实际损失，合同当事人于订立合同时也已预见，并在合同中予以明确载明，故被告吉安公司在客观存在违约情形时，依法、依约均应承担律师费用损失，对原告要求被告吉安公司支付律师费10000元的请求，本院予以支持； 三、关于担保责任问题。被告金穗公司、唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲与原告之间签订保证合同，均出具连带责任保证书，确认对本案借款承担连带保证责任。故原告主张被告金穗公司、唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告唐林、王晓玲与原告签订抵押合同为本案债务提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押物权；故原告主张对案涉抵押享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仁寿吉安投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金9000000元及利息、罚息、复利（利息计算方式：截止至2019年5月20日的利息、罚息、复利为1347068.3元；罚息从2019年5月21日，以借款本金9000000元为基数按年利率15.7905%计算至本息付清之日止；复利从2019年5月21日，以未付利息为基数按年利率15.7905%计算至本息付清之日止）； 二、被告仁寿吉安投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行律师费10000元； 三、被告四川省金穗融资担保有限公司、唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行对被告唐林、王晓玲提供的双方共同所有的房屋（位于仁寿县，房产证号：仁房权证监证字第××号、01××99号，土地使用权证：仁国用（2014）第3623号）享有优先受偿权，对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83882元，由被告仁寿吉安投资有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬、唐林、王晓玲、唐书根、刘玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡家喜 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  陈桂霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨红兵