wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2075号 申请人:成都市祥建玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路**。 法定代表人：李文建，总经理。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司，住，住所地：成都市青白江区/div> 关于成都市祥建玻璃有限公司与成都瑞缘诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）川0113民初2823号民事调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月18日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控查找到被执行人名下有川Ａ×××××车辆，但已于2019年8月27日办理过户。通过网络查控未查找到其他可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人有一批机器设备，但该设备有抵押登记，且已由本院以（2019）川0113执1924号案进行统一处置，待处置完成后再进行案款的分配，经初步估算，如处置完成，这批机器设备也远不能完全覆盖被执行人的所有债务，仅能在处置完成后满足被执行人的部分优先权债务。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新  审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙 臣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢394号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李彦军，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人李彦军的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李彦军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1133号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10737号刑事审判庭。被执行人李杰，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。被执行人任克伟，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地天津市武清区，小学文化，无业，户籍地天津市武清区。关于刑事审判庭申请被执行人李杰、任克伟令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李杰、任克伟退赔人民币三十四万九千六百元，发还被害人陈晓东。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初611号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李杰、任克伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月16日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人任克伟账户内人民币17958.4元，已发还被害人。4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初611号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十六日书记员  朱琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9789号申请执行人林娜槑，女，1976年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人卢小三，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。关于林娜槑与卢小三民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2602号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告卢小三于判决生效后十日内偿还原告林娜槑借款本金36万元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。卢小三未履行生效法律文书确定的义务，权利人林娜槑于2019年5月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆予以查封，但未实际控制，不具备处分条件；查明被执行人卢小三仅有零星银行存款及互联网银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢小三负有继续向申请执行人林序履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月五日书记员 王洪坤
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19321号原告：金惠，女，1940年9月1日出生，汉族，住西安市未央区重型机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊丹，女，1988年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安恒拓房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区楼XX号门面房。统一社会信用代码：91610133MA6TXXXM43。法定代表人：马凯。原告金惠与被告樊丹、西安恒拓房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告金惠在本院送达缴费通知后明确表明其不再起诉，本案其不再缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金惠撤回起诉处理。 审  判  员      王宝娟  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员        刘旭华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2834号 申请执行人广东杰果新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓村，组织机构代码:590112853。 法定代表人陈永林。 被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇扬山路**，组织机构代码:577312383。 法定代表人王阿万。 申请执行人广东杰果新材料有限公司与被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人广东杰果新材料有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司支付申请执行人广东杰果新材料有限公司货款135270.82元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2834号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月四日 书记员  徐珍儿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异250号申请执行人：魏宝林，男，1951年5月20日出生，汉族，住西安市港务区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行魏宝林与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14919号 原告：袁某甲，女，汉族，住址：西安市长安区。被告：袁某乙，女，汉族，住址：上海市徐汇区龙新影视。被告：袁某丙，男，汉族，住西安市长安区。被告：袁某丁，男，汉族，住西安市长安区。 原告袁某甲与被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告袁某丙、被告袁某丁到庭参加了诉讼，被告袁某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人卢某某遗留的位于西安市长安区XX镇XX城XX号楼XX室面积为90平米的房屋的四分之一份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被继承人卢某某去世，生育子女袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁，被继承人名下有西安市长安区XX镇XX城XX号楼XX室一套，面积90平米。被继承人卢某某去世后，并未立遗嘱分割遗产，未对房屋进行分割，也没有约定份额，继承权男女平等，原告也享有继承权，并且原告对母亲尽到了赡养义务，故有权对其遗产继承，现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告袁某乙经传票传唤未到庭，其提交的书面答辩意见陈述主张自己在母亲生前尽到了赡养义务，母亲生病期间，自己辞掉工作在家配合医生治疗照顾母亲，故应继承卢某某房屋四分之一的所有权或折价款四分之一。被告袁某丙辩称，原告所述的继承房屋属实，但不认可原告主张的四分之一份额。母亲去世前半年的吃喝拉撒以及医药费十万元都是被告本人支出照顾。原告袁某甲和被告袁某乙已经结婚十几年，可以分一部分，但是不同意四分之一。被告袁某丁没有尽到赡养义务，不应分得遗产。    被告袁某丁辩称，母亲生病期间自己辞去工作一直照看，母亲生病期间在家和医院来回跑路，日常生活中给母亲做饭，故应分得四分之一的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交的证据为茅坡村村民委员会出具的证明一份。被告袁某丙为证明其主张向本院提交的证据为中国农业银行银行流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据结合双方庭审陈述认定事实如下：案外人袁某戊与卢某某曾系夫妻关系，双方育有儿女四人，即原告袁某甲与被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁。2013年6月19日，袁某戊与卢某某因感情不和协议离婚，协议书中载明“村上现已拆迁，村上拆迁安置房给男方分割一套90㎡的住房和10㎡的商铺，其余的住房和商铺归女方和孩子所有，待回迁后在村委会兑现到位。村上按人支付剩余拆迁安置费每人贰万伍仟元（25000元），由双方各自向村委会领取。”“婚后无共同债权及债务。”该协议内容当庭与卢某某确认属实。2016年下旬，原、被告母亲卢某某因病住院治疗，治疗期间被告袁某丙支出10万元。2017年3月21日，因病去世，3月23日火化。另查明，原、被告均已结婚成家多年。经本院向拆迁管理办公室调查询问，原、被告庭审中所述拆迁安置分的车位系按照国家要求的小区规划配比指标分配，平均每户尚不足0.8个车位，没有将所有权具体到户，实际使用由物业支配管理。被告袁某丙在庭审中提出原告袁某甲由对其母亲的欠款未还，但未提交证据佐证，欠款性质、具体数额等相关信息不明确。各方主张的其他礼金、存款等款项陈述均不一致且均未提交证据佐证。经庭审中，原告坚持其诉请，被告均坚持其答辩意见，因各方意见分歧较大，故未能达成调解。本院认为，结合证据规则，原、被告母亲卢某某与袁某戊解除婚姻关系后，其个人财产包括拆迁安置分得的90㎡房屋及10㎡商铺收益，属于应继承分配的财产，本院予以确认。原、被告庭审中所述的拆迁安置车位经调查询问系按照国家要求的小区规划配比指标划分，平均每户尚不足0.8个车位，没有将所有权具体到户，实际使用由物业支配管理，故不属于个人遗产范围不予分配。被告袁某丙为母亲治病花费100000元，应由四个继承人共同承担。至于拆迁安置费、欠款、礼金等款项因各方没有提交证据佐证，无法说明实际情况，本院不予处理。原、被告在庭审中相互指责不利于被赡养人的言行均未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。另，根据原、被告庭审陈述，其母卢某某生病期间一直在被告袁某丙家中生活居住，被告袁某乙、被告袁某甲相对被告袁某丁照顾较多，故遗产对其酌情适当多分。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人卢某某所有的位于西安市长安区XX街道办事处XX城XX号楼XX室XX㎡房屋一套由原告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁共同继承，继承份额为袁某甲25%、被告袁某乙25%、被告袁某丙30%、被告袁某丁20%。二、被继承人卢某某因拆迁安置分得的商铺收益由原告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁平均分配。三、被告袁某丙为被继承人卢某某医疗花费100000元由原告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁平均分担。案件受理费3000元，原告袁某甲已预交，减半收取，剩余1500由原告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙各承担400元，被告袁某丁承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李  妍                    二〇一九年 十二 月 十八 日 书 记 员  王之琛 1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1306号 原告：平乐县青龙乡人民政府。住所地平乐县青龙乡青龙街**。 法定代表人：李春荣，乡长。 委托诉讼代理人：莫绍昌，青龙乡副乡长。 被告：莫荣连，男，1939年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告平乐县青龙乡人民政府（以下简称青龙乡政府）与被告莫荣连不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫绍昌到庭参加诉讼，被告莫荣连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙乡政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告不当得利款7214元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年低保清查过程中，于7月取消了其低保待遇，由于青龙乡有两个同姓的莫荣连，一个是被告，另一个是低保在的莫荣连。从2018年4月开始，全县启用系统发放低保金，由于乡民政办工作人员没有及时更改系统，导致在享户为平地莫荣连低保金误发到被告账户中，经乡民政办核实，低保金从2018年4月至2019年5月一直误发到被告的账户，共计金额7214元。经乡政府领导与民政办主任与被告及其儿子交涉，被告仍拒绝返还低保金，原告认为，被告的行为，严重违背了诚实信用原则，恶意占有国家财产，拒不返还上述款项，构成不当得利。为此，原告依法向法院提起诉讼。 被告莫荣连未作答辩。 到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：（1）原告统一社会信用代码证书；（2）被告身份证复印件；（3）《平乐县开展低保救助专项整治工作方案》复印件；（4）青龙乡民政办2016年10月低保金停发公示；（5）2016年10月低保金停发公示张贴照片复印件二张；（6）莲塘村委证明；（7）青龙乡平地村委茨竹团村莫荣连身份证复印件；（8）青龙乡平地村委证明；（9）广西平乐农村合作银行营业部代发民政低保资金批量业务明细表一份14张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 平乐县青龙乡有两位同名同姓的莫荣连，一位是青龙乡平地村委茨竹团村的村民，一位是青龙乡莲塘村委布尾村的村民，即本案被告。2016年7月前，两人均为农村低保户，享受低保金。2016年6月经乡政府工作组入户核查，乡政府、乡民政办审核，被告收入超过低保标准，整户取消低保，从2016年7月取消被告的低保享受。原告对本乡所有取消低保享受，停发低保金的人员名单进行了张贴公示。而平地村委茨竹团村莫荣连仍是低保户，享受低保金。由于原告工作人员的失误，没有及时更改系统，导致从2018年4月至2019年5月本应发放给平地村委茨竹团村莫荣连的低保金，误发至的莫荣连的3368011610072569账户17次，共计7214元。原告派员多次与被告及被告儿子沟通，被告拒不退回该款。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告获得的补偿款7214元，系原告工作人员的失误转入被告账户，被告取得的7214元没有法律上的依据，且拒不返还，构成不当得利，故原告要求被告返还不当取得的利益7214元，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫荣连于本判决生效后十日内返还7214元给原告平乐县青龙乡人民政府。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫荣连负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赵雷 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈荃 书 记 员 李江
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执恢187号申请执行人：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，东宁县电厂退休职工，住东宁市东宁镇。被执行人：雷淑惠，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。本院受理的王琴与被执行人雷淑惠民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）东商初字第290号民事调解。在执行过程中，发现（2014）东商初字第290号民事调解已于2018年4月25日立案执行，执行案号（2018）黑1024执恢92号，并执行完毕。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对（2019）黑1024执恢187号执行案件予以销案。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇一九年十二月六日书记员  刘嘉力
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1217号申请执行人：周志军，男，1970年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆华，男，1976年10月9日生，汉族，住内黄县。周志军与张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初2974号民事调解书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告张庆华欠原告周志军借款人民币195100元，被告应在2018年7月31日前给付原告借款人民币50000元；于2018年8月12日前给付原告借款人民币45100元；剩余借款100000元被告应在2018年9月12日前一次性付清。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2101元，申请费720元，由被告张庆华负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告周志军向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人张庆华名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人张庆华的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人张庆华名下有零星存款共计1215.09元，金额较小，申请人不要求法院采取强制执行措施。被执行人张庆华名下车牌号为豫Ｅ×××**的斯巴鲁森林人小型越野客车，本院已完成拍卖，并将拍卖款发放给执行执行人周志军。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人张庆华未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人张庆华拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆华负有继续向申请执行人周志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十日书记员 郑 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1610号申请人：深圳南油外服人力资源有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道海晖大厦金山阁5E，统一社会信用代码91440300793861520U。法定代表人：许克，董事长。委托诉讼代理人：许婉庄，女，1992年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被申请人：高明平，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址南京市江宁区，申请人深圳南油外服人力资源有限公司与被申请人高明平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深劳人仲案[2019]11294号仲裁裁决的理由为：1.经申请人向用工单位南京中原房地产中介有限公司了解：被申请人于2018年4月8日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求判决被告南京曼路文化传播有限公司与田俊强共同支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费。后追加南京中原房地产中介有限公司作为共同被告。因被申请人曾做过眼部手术，2019年6月28日南京市江宁区人民法院应南京曼路文化传播有限公司的鉴定申请，最终选定南京东南司法鉴定中心，鉴定结果至今尚未作出。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2.仲裁裁决适用法律错误，裁决所依据的《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定不适用于本次仲裁裁决。具体详见申请书。被申请人提交答辩状辩称：1.民事侵权诉讼与工伤赔偿仲裁是两个独立的程序，被申请人的劳动能力伤残级别结论是鉴定机构依法作出，申请人想以诉讼案件的鉴定结论否认仲裁案件的劳动能力鉴定结论毫无法律依据；2.被申请人在入职之初就经过公司入职体检，体检报告显示被申请人是视力正常，该报告目前由申请人保管，其未提交该证据。综上，申请人的申请无事实法律依据，请求予以驳回。具体详见答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，关于申请人提出的被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张，本院认为，申请人该主张系认为被申请人隐瞒其另外提起的民事案件中的鉴定意见，但被申请人诉案外人健康权纠纷的民事案件中对其伤残等级进行鉴定所根据的是人身损害伤残鉴定标准，有别于劳动能力鉴定标准，并不影响本劳动争议案件中对被申请人请求的一次性伤残就业补助金的认定，申请人亦陈述该民事案件诉讼过程中进行的鉴定尚未作出结果，故本案并不存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；其次，根据仲裁查明的事实，深圳市人力资源和社会保险局于2018年2月13日作出的工伤认定书已认定被申请人的受伤属工伤，且深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年5月3日作出劳动能力鉴定结论评定被申请人为七级伤残，申请人系被申请人的劳务派遣单位，根据法律规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，由劳务派遣单位承担工伤保险责任。申请人属于广东省行政区域内的企业，仲裁裁决根据上述劳动能力鉴定结论适用《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定核算申请人应支付被申请人的一次性伤残就业补助金，于法有据，并不存在适用法律错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳南油外服人力资源有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳南油外服人力资源有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初599号公诉机关正阳县人民检察院。被告人潘超，男，1978年08月10日出生，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第285号起诉书指控被告人潘超犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人潘超到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年3月3日21时许，被告人潘超酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**的大众牌小型轿车行驶至正阳县黄叔度路中段时，被执勤的交警当场查获。2019年3月5日，经驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0537号检验报告：证实潘超血样中乙醇含量为：115.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人潘超的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人潘超在开庭审理过程中无异议，并有潘超的供述与辩解、证人王某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（C1证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0537号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。潘超系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后，认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年十二月五日书记员 张孟霁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1010号 申请执行人何海会，男，1966年7月16日出生，壮族，广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何海会与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海会于2019年10月9日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金4866.48元；支付2016年12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金13483.23元；承担案件受理费129元；执行费177元，以上款项共计18655.71元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18655.71元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  李炳铭 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保230号常德市蜂巢装饰工程有限公司：汉寿县肾友互助协会：2019年12月10日申请人常德市蜂巢装饰工程有限公司送来申请保全的（2019）湘0722财保53号民事裁定书，要求冻结汉寿县肾友互助协会名下的银行存款。本院已于2019年12月12日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4211号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人:汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:侯梅菊,女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告侯梅菊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪冬发、李昊到庭参加诉讼，被告侯梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯梅菊清偿信用卡本金13289元、利息192.88元、应收费用2090.12元，等共计15572元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年10月17日，被告候梅菊在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为3.8万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××94的信用卡，并发放贷款3.8万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共15572元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告侯梅菊在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告侯梅菊申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告侯梅菊承担违约责任。原告要求被告侯梅菊偿还信用卡欠款本金13289元、利息192.88元、应收费用2090.12元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告侯梅菊于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金13289元。二、被告侯梅菊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息192.88元、应收费用2090.12元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取计95元，由被告侯梅菊负担。本判决为终审判决。审判员  ：林晖二〇一九年十二月二日书记员  ：王君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4007号之一申请人：乔洪伟，男，1962年11月28日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被申请人：泰来县鑫玉粮贸有限责任公司，住所地泰来县江桥镇临江村。法定代表人：鄂海平，该公司董事长。本院在审理原告乔洪伟与被告泰来县鑫玉粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人乔洪伟于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泰来县鑫玉粮贸有限责任公司在齐齐哈尔中合粮油有限公司的债权仓储费及保证金93万元，本院（2019）黑0202民初4007号裁定冻结泰来县鑫玉粮贸有限责任公司在齐齐哈尔中合粮油有限公司的债权仓储费及保证金93万元，该裁定书已经生效。现申请人乔洪伟申请变更财产保全金额，变更为冻结被申请人泰来县鑫玉粮贸有限责任公司在齐齐哈尔中合粮油有限公司的债权仓储费及保证金887,002.00元。经审查，本院认为，申请人乔洪伟的保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：变更（2019）黑0202民初4007号民事裁定书中第一项为：冻结被申请人泰来县鑫玉粮贸有限责任公司存于齐齐哈尔中合粮油有限公司账户内（开户行：中国农业发展银行甘南县支行，账户20323022500100000240021）的仓储费及保证金，限额887,002.00元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月十七日书记员  詹雨丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执571号申请执行人：珲春矿业(集团)有限责任公司，住所地吉林省珲春市河南街。法定代表人:尹昌胜，董事长。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：张岗，执行董事。申请执行人珲春矿业（集团）有限责任公司与被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司供用电合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2018年10月10日作出的（2017）吉2404民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款3151482.05元及利息，申请执行费33915元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、车辆信息。被执行人名下房产已被公安机关查封，本院依法轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月十九日书记员  卢 洋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1983号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区。被申请人：山东路泰沥青有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区，新1**国道北侧。申请保全人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东路泰沥青有限公司保证合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人山东路泰沥青有限公司的保全措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1983号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十七日书记员 张洪洲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执829号申请执行人：郭润换，男，1963年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：青格力图，男，1971年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭润换申请青格力图借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人青格力图名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1174号   申请执行人：唐宗武，男，1985年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   唐宗武与顾德强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1080号民事调解书已发生法律效力。唐宗武于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为14839元（不含执行费及利息），未执行标的额14839元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被银行系统查询执行人顾德强名下无存款，本院已将被执行顾德强名下账户全部冻结，公安部车辆管理系统车查询顾德强名下的×××大切诺基越野车已在他案中处置并已办理过户登记；玛纳斯县不动产登记管理中心查询被执行人顾德强名下预告登记的××县6号商铺，该商铺抵押登记在玛纳斯县农村信用合作联社、雷志钢及玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司名下，本院已经对该房产轮候查封，暂无法在本案中处置。   综上被执行人顾德强无财产可供执行，申请执行人唐宗武亦无法提供被执行人顾德强其他可供执行的财产。本院现已将被执行人顾德强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十二月七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3793号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：李向福男，1978年1月27日出生，汉族，现住址不详。被告：牛世玲女，1978年2月27日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告李向福、牛世玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币347000.00元，利息52904.78元，罚息244453.22元，复利130822.49元，合计：742180.49元；并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;2、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告李向福、牛世玲住址无法正常送达，被告李向福、牛世玲电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费5611.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保87号 申请人：铜仁大自然教育文化传播有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村黄家组。 法定代表人：莫进顺。 被申请人：文明红，女，1970年1月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川县。 申请人铜仁大自然教育文化传播有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文明红在铜仁市开源投资集团有限公司股权转让款160万元予以冻结。申请人铜仁大自然教育文化传播有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保险单号为0928240021的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁大自然教育文化传播有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文明红在铜仁市开源投资集团有限公司享有的股权转让款160万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人铜仁大自然教育文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月六日 书记员 罗城荣
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1649号关于申请执行人陈建武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初827号民事判决确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿申请执行人陈建武人民币6270元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初827号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1084号之二申请执行人贾胜强，男，生于1979年9月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王帅强，男，生于1975年2月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王小彦，女，汉族，生于1979年8月1日，住址同上。本院在执行申请执行人贾胜强与被执行人王帅强、王小彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾胜强于2019年12月19日书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1222执1084号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  水 帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2947号上诉人（原审原告）：吕晋平，女，1961年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人：廖华政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。上诉人吕晋平因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初947号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕晋平向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕晋平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕晋平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年十二月十三日书记员 冷冬莉
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1459号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：王斐，女，1979年4月26日生，住吉林省通化市东昌区。被告：李志凌，男，1981年2月13日生，住吉林省通化市东昌区。被告：姚洋，女1979年8月8日生，住吉林省通化市东昌区。被告：刘彦，男，1986年4月5日生，住吉林省通化市东昌区。被告：张广斌，男，1986年1月5日生，住吉林省长春市绿园区。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王斐、李志凌、姚洋、刘彦、张广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请要求撤回对王斐、李志凌、姚洋、刘彦、张广斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回对王斐、李志凌、姚洋、刘彦、张广斌的起诉。审判员  孙国军二〇一九年十二月二十日书记员  张策焜
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执642号     申请执行人：伊敏，女，满族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行伊敏与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执642号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                         1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1266号申请执行人岳彩英。被执行人何春安。申请执行人岳彩英与被执行人何春安民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十四日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终55号上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审原告）：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：马某，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈某、张某，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人杨某、朱某因与被上诉人耿某、孙某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某、朱某于2019年3月13日以杨某、朱某与耿某、孙某愿意协商解决此案为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人杨某、朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某、朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15745元，减半收取7872.5元，由上诉人杨某、朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年三月十五日书记员 刘 淼
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2706号原告：田晓伟，男，1984年10月14日出生，汉族，陕西省兴平市村民，住洛川县。被告：张军奇，男，约35岁，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在审理原告田晓伟与被告张军奇买卖合同纠纷一案中，原告田晓伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓伟提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田晓伟撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告田晓伟负担。                               审  判  员   刘润林二〇一九年十二月四日                    书  记  员   张  茜1
宜川县人民法院执行通知书                     (2019)陕0630执446号 强延珍：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初675号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人呼某某、刘某某偿还申请执行人宜川县农村信用合作联社借款本金540000元及2018年1月8日起至实际清偿之日的利息。（利息按照双方合同约定月利率11.02‰计算）；二、上述款项由被执行人赵某某名下、被执行人赵某某、强延珍共同所有位于宜川县XX街XX市场343.88平方米房产（房屋所有权证号5272号）依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人赵某某、强延珍承担连带责任保证；三、由被执行人呼某某、刘某某、赵某某、强延珍支付申请执行人宜川县农村信用合作联社律师代理费25000元。四、由被执行人呼某某、刘某某、赵某某、强延珍负担案件受理费4600元及执行费。201906304462018063067520191152019103124开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001229特此通知。 二〇一九年十月三十一日 联系人：李宝龙          联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪          邮编：716200                  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1149号之一 申请执行人：毛一伟，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：项伟平，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人毛一伟与被执行人项伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛一伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人项伟平返还申请执行人毛一伟借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月6日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人项伟平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求项伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项伟平在本院有多个案件未履行。被执行人项伟平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人项伟平名下的少量银行存款本院已依法冻结,无处置意义。因被执行人项伟平名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人项伟平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人项伟平作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，已提请公安机关协助控制。同时已依法对被执行人项伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛一伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛礼平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1638号 岑伟年： 邹旭钿： 申请执行人岑伟年与被执行人邹旭钿公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑伟年在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了821767元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1638号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初8136号原告：郁某，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：华某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：华某2，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告郁某与被告华某1、华某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月10日，原告郁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郁某撤诉处理。案件受理225元，减半收取112.5元，由原告郁某负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月十日书记员 呼延珉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3686号 原告：文端阳，男，汉族，1968年5月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人：范璇，女，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告文端阳之妻。 委托诉讼代理人：刘益多，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：范曙光，男，汉族，1964年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告文端阳诉被告范曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李国辉独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范璇、刘益多到庭参加诉讼。被告范曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告文端阳诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元，利息5.8万（自2017年4月2日至2019年9月2日止，按月息2分计算），2019年9月2日后的利息按月息2分计算至还清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告因开办造纸厂需要资金，向原告借款10万元，向原告出示借据，注明借款期限为一年，利率2分五，半年交息一次，有证明人郭某在场签名见证。事后被告没有在借款一年的期限内偿还本金，并在一年后的第四次交利息时，不能按时交纳利息，通过郭某手才催收到应交的第四期利息。2017年4月10号，被告在原告借据上签字，将借款期限延长至2017年12月30号止，可是被告背信弃义，没有在延长的期限内还本息，连每半年一交的借款利息也拒不交纳。原告多次打电话催收，被告既不还款也不接电话或者见面说明理由，妄图躲避债务。为此，为保护公民的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告范曙光未予答辩。 经审理查明，原告文端阳、被告范曙光与郭某系朋友。经郭某介绍并当场见证，2015年4月1日，被告范曙光与原告文端阳协商一致，向原告借款十万元用于造纸厂经营。当日，被告书写了借条，内容为“借条今借到文端阳人民币壹拾万元整是实（本人用于造纸厂经营）借用期为一年，利率（贰分五）月息，半年交息一次，属实。借款人范曙光430524196403288674杨景云4305241963091689422014年4月2号证明人：郭某2015·4·2”。被告之妻杨景云也在借条上签名。次日，原告文端阳和其妻范璇在郭某的见证下将十万元现金交给被告范曙光，被告范曙光将事先写好的借条交给文端阳。此后，被告本人和郭某分四次共同支付给原告两年的利息合计6万元。2017年4月10原告找被告催收借款，因被告无钱偿还，双方约定将借款期限延长至2017年12月30日，并由被告在借条上注明：“借款延长2017年12月30日止，范曙光2017年4月10日”。2017年12月30日后，原告本人或通过郭某找被告多次催收借款，被告没有再偿还借款本金或利息。原告文端阳于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告范曙光偿还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的身份资料，借条，证人郭某的证言，范璇和原告文端阳的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告范曙光向原告文端阳借款本金10万元的事实，根据经庭审质证的证据可以认定。虽然杨景云也在借条上“借款人”栏目中签名，但该借款由被告范曙光实际获取。被告范曙光应当按照约定或者补充约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率贰分五，被告按此标准实际自愿支付了一年的利息，对于原告已经收的利息，不违反法律规定，本院不予干涉；对于未实际收取的利息，原告诉讼请求按月利率2%的标准由被告承担2017年4月2日起至2019年9月2日止的利息共计5.8万元，并按2%的月利率标准计算利息至本金还清之日止，该请求符合法法律规定，本院也予以支持。被告范曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范曙光在本判决生效后十日内偿还原告文端阳借款本金100000元及2017年4月2日至2019年9月2日止的利息58000元。2019年9月3日起以本金100000元为基数按月利率2%的标准计算利息至借款本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告范曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理  袁华勇 代理书记员  马 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执25号 被救助人：黎子杨，男，汉族，2005年5月24日出生，住广西兴业县。 兴业县人民法院于2019年5月13日作出了（2019）桂0924民初338号民事调解书，判决被告陆剑忠赔偿3497元给黎子杨。现判决已发生效力，但被告陆剑忠不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人黎子杨向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人黎子杨司法救助金1304元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2434号申请执行人王岳，男，1984年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郝光锐，男，1980年10月1日出生，汉族，住北票市。委托代理人，刘洪，朝阳市双塔区光明法律鼓舞所法律工作者。申请执行人王岳与被执行人郝光锐房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初2819号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郝光锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岳于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郝光锐给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郝光锐送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询，被执行人郝光锐名下有房产位于双塔区北大街××花园××号××号××单元××室，但此房产有查封，查封时限三年，申请人暂不需法院处理，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郝光锐的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王岳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郝光锐是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十日书记员 李   东   宇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初633号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人何赵，男，1989年1月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市。曾因阻碍执行职务，于2007年11月3日被溧阳市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑四年四个月，于2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人于忠群、陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检刑诉［2019］680号起诉书指控被告人何赵犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人何赵及辩护人陈俊存到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人何赵与被害人李某乙因故在微信聊天时发生矛盾纠纷。2019年8月15日凌晨，两人在溧阳市溧城镇大营巷小李烧烤店内遇到，被害人李某乙先动手打了被告人何赵一巴掌，后两人采用抱住扭打、摔跤等方式进行了互殴，斗殴造成被害人李某乙左侧髌骨骨折，经鉴定，被害人李某乙的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人何赵打电话报警，并在现场等候民警处置。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人何赵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何赵是自首，可以从轻处罚；被告人何赵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑。被告人何赵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人于忠群、陈俊存提出以下辩护意见：1、被告人何赵是自首，可以从轻处罚。2、被告人何赵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3、被害人李某乙存在过错，可减轻对被告人何赵的处罚。综上，建议对被告人何赵从轻处罚。经审理查明，被告人何赵与被害人李某乙因故在微信聊天时发生矛盾纠纷。2019年8月15日凌晨，两人在溧阳市溧城镇大营巷小李烧烤店内遇到，被害人李某乙先动手打了被告人何赵一巴掌，被告人何赵拿遂起桌上的筷子盒砸被害人李某乙，后两人扭打在一起，进行互殴。互殴中，造成被害人李某乙左侧髌骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的伤势构成轻伤二级。另查明：1、案发后，被告人何赵打电话报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了自己的罪行。2、被告人何赵有犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人何赵的供述，被害人李某乙的陈述，证人陈某、朱某、李某甲、肖某、颜某、马某、沙某、赵某的证言，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人何赵亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何赵故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何赵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何赵犯罪后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被害人李某乙对犯罪的发生存在明显过错，可减轻对被告人何赵的处罚；被告人何赵有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人何赵自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人于忠群、陈俊存提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人何赵从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何赵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月十二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执保151号 申请人：于福忠，男，54岁。 被申请人：石广生，男，66岁。 申请人于福忠与被申请人石广生买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）黑0522民初1001号民事裁定书，依法冻结申请人石广生在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资卡内存款255590.00元，实际冻结15.63元，查封担保人王东海名下的宝清县房权证宝房字第9**房屋，现已实施完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2196号 浙江振泰非融资性担保有限公司、缪建明、桂青林、徐蓓： 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人缪建明、桂青林、徐蓓追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初149号﹞中，被执行人桂青林已支付案款19000元，余款申请人浙江振泰非融资性担保有限公司自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月十日
和林格尔县人民法院   执行裁定书（2019）内0123执500号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：张兰柱，男性，住和林县。；钮娇，女性,1980年6月12日生，住和林县。；索永祥，男性,1970年11月4日生，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与张兰柱、钮娇、索永祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月三日   书记员 武秀清
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执822号申请执行人：孙志中，男，1965年8月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市爱民乡。被执行人：谢文有，男，1971年4月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市爱民乡。本院在执行孙志中与谢文有民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志中于2018年4月23日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初1892号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金1520000.00元及利息，负担案件受理费18812.42元，保全费5000.00元。执行过程中，被执行人未履行上述义务，申请执行人查封的谢文有位于哈尔滨道外区公浴街景江名苑4号楼B栋3单元401室（面积184平方米）的住宅，不同意缴纳评估费，无法进入评估拍卖程序，暂时不宜处置。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人孙志中也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人孙志中的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一九年十二月五日书记员 朱炳昱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15798号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：天津尊泰劳动服务有限公司，，住所地天津市南开区格调春天花园底商广开四马路**原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津尊泰劳动服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月2日以双方当事人达成和解，且已经给付2013年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费24480.7元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费410元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2625号原告:王俊，男，1973年4月6日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：蔚世敏，女，1990年1月8日出生，汉族，住山西省朔州市。原告王俊与被告蔚世敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔚世敏经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元。事实与理由：原告与被告在健身中心相识。2018年2月13日，被告因其母亲住院向原告借钱，原告通过中国银行自动柜员机向被告账户存入2万元。2018年8月30日，被告因扩展学习健身又向原告借钱，原告通过微信给被告转了1万元，没有约定还款期限及利息。因原告用钱，向被告要钱，被告满口答应，一直未还。原告多次催要，2019年8月9日，被告还款1万元，剩余2万元至今未还。故原告诉至法院。被告蔚世敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.原告王俊身份证复印件，证明其为适格的诉讼主体；2.中国银行自动柜员机客户通知书原件两份及银行流水一份（开户行：中国银行营业部，账号：×××，户名：蔚世敏），证明2018年2月13日，王俊通过中国银行自动柜员机分三次向被告账户（开户行：中国银行营业部，账号：×××，户名：蔚世敏）存入共计2万元；3.微信截屏，证明2018年2月13日，被告蔚世敏因其母亲住院向原告借款2万元。2018年8月30日，被告因扩展学习健身再次向原告借钱，原告通过微信给被告转款1万元。后经原告多次催要，2019年8月9日，被告通过微信转账还款1万元给原告。原告提供的上述证据，经本院审查真实、客观，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院内予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告互相认识。2018年2月13日，被告因其母亲住院向原告借钱，原告通过中国银行自动柜员机分三次向被告账户（开户行：中国银行营业部，账号：×××，户名：蔚世敏）存入共计2万元。2018年8月30日，被告因扩展学习健身再次原告借钱，原告通过微信给被告转款1万元。后经原告多次催要，2019年8月9日，被告通过微信转账还款原告1万元，剩余2万元至今未还。故原告诉至法院。本院认为，原告王俊与被告蔚世敏之间形成的借款，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蔚世敏共计向原告王俊借款3万元，2019年8月9日，被告蔚世敏通过微信转账还款原告王俊1万元，剩余两万元并未偿还。因被告蔚世敏未在合理期限内归还借款，应当承担清偿借款的责任。故对原告王俊要求被告蔚世敏偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔚世敏在本判决生效后十日内偿还原告王俊借款人民币2万元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔚世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年十二月十日书记员 张森枝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳山河商品混凝土有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道大莲花村。法定代表人：张占辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振宇上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人沈阳山河商品混凝土有限公司保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,656元，减半收取2,828元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十二月十三日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8073号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张思晨，女，1985年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6417号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张思晨给付借款人民币76031元及利息并负担案件的诉讼费人民币864元及执行费人民币1317元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张思晨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院经过查控，于2019年8月20日查封被执行人张思晨名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置；轮候查封被执行人张思晨名下位于厦门市××区滨湖××室，已向首封法院厦门市海沧区人民法院发送参与分配函。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张思晨适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年9月9日，申请执行人申请的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张思晨名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3055号申请执行人：莫利平，男，1965年1月20日出生，住所地邵东县。被执行人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路**。法定代表人：邓善平被执行人：邓善平，男，1963年7月29日出生，，住所地邵东县申请执行人莫利平与被执行人湖南省新基置业发展有限公司等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3550号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人莫利平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执3055号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执361号 申请执行人:王林华，男，生于1974年6月15日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：黄继红，男，生于1973年1月26日，汉族，勉县自然资源和规划局工作人员，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人王林华与被执行人黄继红民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初847号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，黄继红于2019年8月1日前偿还王林华借款7000元。逾期，黄继红未履行。王林华于2019年8月6日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向被执行人黄继红发送出执行法律文书，责令被执行人黄继红履行法律文书确定的义务。被执行人黄继红未在法定期限内履行生效法律文书确定义务亦未报告其财产状况。 本院依法通过司法查控系统有针对性的多次查询了黄继红名下的所有银行账户、车辆、证券，公积金、保险、证劵等财产信息。查明被执行人黄继红名下银行账户本院另案除农业银行保留最低生活保障外，其余银行账户均已冻结，本案续冻结了其名下所有银行账户并扣划1000元，冻结扣划互联网金融资金384.99元；被执行人黄继红的住房公积金本院另案冻结并扣划；被执行人黄继红名下在车辆、保险、证券等部门无财产登记信息。同时查明被执行人黄继红，在本院有多起被执行案件，有大量债务，每月工资保留最低生活保障外不足以偿还欠账。除此，未发现其他财产线索。经约谈申请执行人王林华同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人黄继红有大量债务且无财产可供执行。本院已依法将被执行人黄继红纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制高消费。故本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 珂 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初444号之一本院2019年3月25日对原告陈瑜、祝钱诉被告咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）鄂1202民初444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1202民初444号民事判决书中“（2019）鄂1244民初444号”补正为“（2019）鄂1202民初444号”。审判员  汪向阳二〇一九年十二月十九日书记员  曾 恬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3120号申请执行人：刘成中，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏绳，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘成中与被执行人苏绳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款86391.99元，并负担诉讼费361元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人苏绳名下有坐落于蓟县山倾城13-2-501的不动产，本院已查封，因申请执行人不要求处置且申请执行标的价值与不动产价值相差较大，故本院未处置，无存款、车辆、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年十二月十二日书记员  陈卫东
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民辖终54号上诉人（原审被告）：虎扑（上海）文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张霞莲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。上诉人虎扑（上海）文化传播股份有限公司因与被上诉人张涵予网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初18739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虎扑（上海）文化传播股份有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初18739号民事裁定书；2.裁定将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、二十四条确认北京互联网法院有管辖权，法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地应结合网络侵权的特殊性确定。我国现行的有关网络侵权的司法解释有两个，即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，以上司法解释均规定，网络侵权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案所涉微信公众平台属于腾讯公司产品，腾讯公司位于广东省深圳市，故计算机终端设备、网络服务器所在地都在深圳；只有在实施侵权的计算机终端所在地以及网络服务器所在地、被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，才能选择被侵权人发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院管辖。此外，基于特别法优于普通法的法律适用原则，故一审法院属适用法律不当。综上，请求二审法院撤销北京互联网法院（2019）京0491民初18739号民事裁定书，将该案移送上海市虹口区人民法院管辖。被上诉人张涵予在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系张涵予以虎扑（上海）文化传播股份有限公司为被告提起的侵犯肖像权的网络侵权责任纠纷。关于确定本案管辖权的法律适用问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的司法解释适用范围是利用网络侵犯著作权及邻接权的侵权行为；《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的司法解释适用范围是涉及域名的侵权纠纷案件，本案系侵害名誉权的网络侵权责任纠纷，不属于上述司法解释调整的范围，故虎扑（上海）文化传播股份有限公司要求优先适用侵权行为地和被告住所地确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信。本案应当适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定确定管辖，即利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人张涵予的住所地为北京市西城区，一审法院作为原告选择的管辖法院受理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题》第二条之规定。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由虎扑（上海）文化传播股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月四日法官助理 张兆琪书 记 员 王 典
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2818号之一申请执行人：童桂婉，女，1969年12月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢军建，男，1981年2月1日出生，汉族，住缙云县。申请执行人童桂婉与被执行人卢军建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童桂婉向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人卢军建归还申请执行人童桂婉借款本金30000元，利息32393元，并从2019年2月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1349元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢军建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢军建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢军建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢军建名下车牌号为浙Ｋ×××**、浙Ｄ×××**的车辆已被本院查封，未实际扣押；卢军建持有的杭州欧玺室内装饰有限公司、杭州拿戈卢餐饮管理有限公司的股权已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人卢军建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢军建拒不履行又未报告财产且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人卢军建作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人卢军建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童桂婉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢军建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月十二日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5624号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人厉帅男，男，1993年3月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，专科文化，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5481号起诉书指控被告人厉帅男犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人厉帅男及辩护人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，乐清市格力电子有限公司获注册的G（GELEI格磊）是第11061827号商标，限定使用商品为第九类：包括电开关等。有限期限为2013年11月21至2023年11月20日。被告人厉帅男在新桥街道上星社区德普电子城开店销售各种开关。自2018年6月6日起，被告人厉帅男销售假冒的“格磊”牌万能转换开关给微信名为“**”的人，销售金额共计1777元。2019年7月30日，被告人厉帅男将假冒的“格磊”牌万能转换开关2200个以64600元的价格销售给了陈某。后陈某发现开关是假冒产品向市场监督管理部门举报并至公安机关报警，民警与新桥市场监督管理所工作人员于2019年8月3日到上星南环路蚝四街2-30号（工业楼）313房突击检查，从房内查获“格磊”牌万能转换开关标签3200个，“格磊”牌万能转换开关外包装盒450个，“格磊”牌万能转换开关使用说明180张，“格磊”牌万能转换开关62个（共价值1792元），并将被告人厉帅男抓获归案，扣押现金人民币32995.23元。另查明，被告人厉帅男的家属于2019年11月29日退还64600元销售所得至本院账户。上述事实，被告人厉帅男在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的涉案假冒开关、标签、包装盒及使用说明书的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、市场监督管理局询问笔录、现场检查笔录、行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、转账截图、商标注册证、营业执照、价格说明、未授权证明、案款收据等物证、书证材料、被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、被告人厉帅男的供述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定报告、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人厉帅男销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人厉帅男能如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴64600元违法所得，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉帅男犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月3日至2020年2月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒万能转换开关标签3200个、包装盒450个、使用说明180张、万能转换开关62个，予以没收，由扣押机关依法处理；退至本院账户的违法所得64600元，发还证人陈高伟；扣押的现金人民币32995.23元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈    明人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十二月二十日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执606号申请执行人姜永森，男，汉族，1970年3月11日生，住定州市南城区。被执行人刘松，男，汉族，1988年9月23日生，住定州市南城区。被执行人刘国强，男，汉族，1960年6月23日生，住定州市。申请人姜永森与被执行人刘松、刘国强借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人19.41万元及利息，缴纳执行费2812元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月10进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人未查找到被执行财产。四、2019年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘松、刘国强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月二日书记员 解 飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1942号之一 申请执行人：张春华，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹文水，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张春华与被执行人邹文水买卖合同纠纷一案中，以（2019）闽0304执1942号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹文水财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月四日 书记员  林仙芳