wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初622号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人袁乾坤，男，生于1997年3月10日，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务工人员，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人袁乾坤犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人袁乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日凌晨5时许，被告人袁乾坤在朋友冯某（男，23岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区丝厂家属区********的住处内，趁冯某熟睡之机，将冯某放于卧室内书包中的现金人民币10900元盗走，并利用冯某的指纹解锁其手机，将手机微信账户内的人民币4000元转账至袁乾坤个人微信账户内，后逃离现场。 2019年9月10日，公安机关将袁乾坤抓获归案，袁乾坤到案后如实供述了本案犯罪事实，并退赔冯某人民币10000元。 上述事实，被告人袁乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、收条、微信聊天记录、手机微信账单明细、手机短信照片、交易明细等书证、被害人冯某的陈述、被告人袁乾坤的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁乾坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁乾坤犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人袁乾坤到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁乾坤赔偿被害人部分损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人袁乾坤在判决生效后十日内退赔被害人冯某人民币四千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年十二月十二日 书记员 余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1937号 申请人艾全进，男，汉族，出生于1979年7月28日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人冯文桃，男，汉族，出生于1995年7月25日，安康市汉滨区人，住本区，系该村村长，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人艾全进与被申请人冯文桃租赁合同纠纷一案，，本院于2019年9月8日作出的（2019）陕0902民初3941号民事判决书已发生法律效力，判令由一、被告冯文桃支付艾全进拖欠租金85000元，并从2018年7月10日计算至给付欠款之日止欠款85000元按照中国人民同期银行贷款利息计算违约金。二、承担案件受理费962.5元。由于冯文桃在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，艾全进于2019年10月10日向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人冯文桃发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人艾全进与被执行人冯文桃达成和解协议：在2020年1月20日之前，先支付申请人35000元，剩余部分在2020年6月30日之前全部付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1937号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月二日书 记 员  汪 健 坪   1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1655号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人周明君、魏正印、魏青菊、刘兴建本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周明君的银行存款403163元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月六日书记员 王笑天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15460号申请执行人：本院刑庭。被执行人：孙权，男，1987年5月23日出生，汉族。关于本院刑庭申请执行孙权责令退赔纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初843号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人孙权名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日对孙权采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2019年12月10日向孙权发出传票传唤其到本院接受询问，孙权未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年11月25日、2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙权名下的不动产登记信息、公积金交纳信息，经查，被执行人孙权名下无不动产登记信息、无公积金交纳信息；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人孙权名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年12月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。六、由于被执行人孙权拒不报告财产，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案已执行到位0元。因本案申请人为本院刑庭，该案件系责令退赔类型案件，现因未实际控制被执行人名下财产，且经多方调查未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索，现作出终结本次执行程序情况说明予以报结。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙权名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督516号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：韩睿，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人韩睿欠其到期债务人民币2063元并提供相关证据。要求被申请人韩睿给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币2063元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币2063元。申请费17元，由被申请人韩睿负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇一九年十二月五日书记员 侯梦婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执884号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一信用代码：9137110031286400N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：候永福，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孙先准，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：候永伟，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据2017年3月13日作出已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初309号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人候永福、孙先准、候永伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中,案外人候家岱向本院出具书面意见,自愿用其拆迁补偿款200000元偿还候永伟所欠本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 划拨候家岱享有的存放于日照市岚山区虎山镇孙家官庄村委会名下的拆迁补偿款200000元至日照市岚山区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十二月十日 书记员  张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9242号 原告：高贯彪，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：91341600578521232L。 法定代表人：彭波职务：总裁。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理1982020****X。 本院在审理原告高贯彪诉被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高贯彪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高贯彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高贯彪撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告高贯彪负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  田瑞瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1877号之一 申请执行人张国良，男，1964年9月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙德喜，男，1967年6月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张国良与被执行人孙德喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5983号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人276165.00元，负担执行费4042.00.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年6月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月23日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人的房产，现因拍卖款正在分配中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月四日 书记员  付俊峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13142号 原告：七星关区华豪铝材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城**楼**，注册号：520502600595741。 经营者：欧阳志。 委托诉讼代理人:路肖（特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师。执业证号：15205201710012820。 委托诉讼代理人:汪莉（一般授权代理），贵州盛实律师事务所律师。执业证号：15205201911105475。 被告：薛鹏，男，汉族，1989年1月4日出生，住址：贵州省纳雍县。 原告七星关区华豪铝材经营部与被告薛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告七星关区华豪铝材经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区华豪铝材经营部撤诉。 案件受理费人民币75.00元（已减半收取），由原告七星关区华豪铝材经营部负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月五日 书记员  葛红霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢336号 申请执行人:满都巴拉，男，蒙古族，地址:内蒙古。 被请执行人:乌力吉德力格，男，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇阿日勒嘎查。 申请人满都巴拉与被申请人乌力吉德力格借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）内0623民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本院在执行申请执行人满都巴拉与被执行人乌力吉德力格借款合同纠纷一案中，现双方当事人之间达成和解协议： 一、本案本息共计382500元,已付7000元。下欠375500元，定于2020年1月15日前给付20000元，2020年6月30日前给付50000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年6月30日前给付50000元，2021年12月30日前给付50000元，2022年6月30日前给付50000元，2022年12月30日前给付50000元，2023年6月30日前给付55500元。 申请人满都巴拉确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初1265号民事调解书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十二月二日 书记员  许冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18005号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，经理。委托代理人朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托代理人武超，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人李军杰，男，汉族，1967年8月5日出生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行李军杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13511号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告李军杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款212226.28元、保险费8211.50元、违约金（以220437.78元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年11月8日起计算至实际清偿之日止）。因李军杰未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人李军杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月24日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但李军杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月14日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李军杰名下的财产信息。1、查明李军杰名下中国工商银行（账号：17×××76）银行存款信息，扣划案件款6327.48元并发还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。2、未查询到李军杰名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往李军杰户籍地，经询问附近群众，未找到李军杰，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月23向被执行人李军杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其列入失信被执行人名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，李军杰名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，李军杰名下无房产登记信息。七、本院于2019年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的被执行人李军杰的联系电话、联系地址，经查询，该电话现已停机。本院于2019年11月30日告知中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件执行到位金额6327.48元，尚未能实现全部。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军杰负有继续向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月五日书记员 郭剑锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6990号 原告：湖南保利物业管理有限公司。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李芳，女。 委托诉讼代理人：郭平，男。 被告：佘辉辉，男。 被告：张玲，女。 经审理查明，原告湖南保利物业管理有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告佘辉辉、张玲的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告佘辉辉、张玲下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告湖南保利物业管理有限公司无法提供被告佘辉辉、张玲详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南保利物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取51元，因原告湖南保利物业管理有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月五日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民辖终102号 上诉人（原审被告）：李丽星，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：吴建琴，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：李小梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人李丽星因与被上诉人吴建琴、原审被告李小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。 李丽星上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省武夷山市人民法院审理。事实和理由：吴建琴是建瓯市本地机关单位的职工，在建瓯很有关系，为不受地方关系影响，请求依法裁定将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，其适用合同纠纷管辖的一般规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原、被告住所地均在福建省建瓯市，福建省建瓯市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，李丽星的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇一九年十二月六日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执467号申请执行人：河南白桦林建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区金三路66号1号楼1101号。法定代表人：顾生龙。被执行人：许昌绿洲房地产开发有限公司，住所地许昌市解放路北段2803号。法定代表人：朱银海。本院在执行河南白桦林建筑装饰工程有限公司与许昌绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌绿洲房地产开发有限公司合同纠纷存款3200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月五日书记员  罗喜涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更916号罪犯王新洪，男，1971年4月26日出生，汉族，吉林省辽源市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)吉04刑初11号刑事判决，以被告人王新洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2016年12月29日起至2029年12月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王新洪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王新洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王新洪减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年12月29日起至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  邹金伶
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保607号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人苏亮，男，1982年5月8日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人邱中梅，女，1982年11月23日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请人衡山县卫生健康局以被申请人苏亮、邱中梅违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏亮、邱中梅在金融机构的存款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏亮、邱中梅在金融机构的存款25000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐志红人民陪审员石爱武人民陪审员傅存君二〇一九年十二月十二日书记员 林        洪        钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2868号申请执行人:孙广香,女,1968年06月22日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。孙广香与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，孙广香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2868号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4264号 原告：张玉德，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：陈台兵，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张玉德与被告陈台兵劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告劳务工资费16100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告张玉德曾为被告陈台兵在台州市椒江区岩屿公园做公共厕所的内外墙涂料工作，2019年9月21日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资费16100元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告拖而未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈台兵于本判决生效之日起十五日内支付给原告张玉德劳务工资费16100元。 如果被告陈台兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈台兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙露强 代书记员 柳 斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2458号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：彭浪，该分行副行长。 被执行人：雒洪林，男，生于1965年住巴中市巴州区。 被执行人：金秀华，女，生于1966年住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人雒洪林、金秀华金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1835号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1835号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月六日 书记员  罗小杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3320号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：任聪，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人任聪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1727号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项347.65元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人任聪名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执930号 申请执行人：冷春强，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：湖北亿丰置业有限公司，住所地：云梦县经济开发区四合村，统一社会信用代码：91420923316580144R。 法定代表人：何家盾，公司总经理。 委托诉讼代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1682号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人湖北亿丰置业有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北亿丰置业有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人湖北亿丰置业有限公司支付申请执行人冷春强自2016年12月至2018年7月期间租金补偿费66967元；二、缴纳本案案件受理费1849元、案件执行申请费905元。在执行过程中，被执行人湖北亿丰置业有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十二月三日 书记员  史月强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6624号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：卫凌云，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告卫凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2066号之一 申请执行人：朱保兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：汪迪长，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：汪迪云，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：汪桃容，女，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪菊华，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 朱保兰、汪迪长、汪迪云、汪桃容与汪菊华提供劳务者受害责任纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求赔偿损失120222元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1703元。 执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量存款，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2019年12月5日依法对被执行人予以司法拘留十五日。 4.本院于2019年12月6日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120222元、案件执行费1703元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1639号慈利县人力资源和社会保障局、李正清、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、李正清申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢638号申请执行人孙国生，男，1970年6月27日出生，汉族，住文安县高头管区。被执行人孙国平，男，1965年12月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行孙国生申请执行孙国平买卖合同纠纷一案中，因申请人不能确定被执行人的身份信息，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢638号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月六日书记员  张建明
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2475号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。统一社会信用代码：914304825659480779法定代表人：唐铁军，经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：姚某某原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的委托诉讼代理人肖洋洋、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费5742元（暂计至2019年6月20日）、违约金2000元，合计7742元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的常宁市帝煌山庄小区的业主，至2019年6月20日被告共拖欠原告物业服务费5742元（共40个月），故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告姚某某辩称，对物业服务费的金额没有异议，未交管理费是因为锦峰物业提供物业服务不到位、未全面履行物管职责。经审理查明，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与常宁天顺房地产开发有限公司于2009年9月3日至2012年9月3日、2012年9月4日至2016年9月3日分别签订了《“帝煌山庄”小区前期物业管理委托合同》、《“帝煌山庄”前期物业管理委托合同》；原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与常宁市帝煌山庄业主委员会于2017年6月20日至2019年6月20日签订了《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》。合同约定，物业服务费收取标准：楼梯房住宅物业每平方米建筑面积0.5元/月，电梯房住宅物业每平方米建筑面积1.2元/月，小区二次供水增压费楼梯房每户每月10元，电梯房每户每月20元。被告姚某某系帝煌山庄业主，每月物业服务费为:房屋（135.73m²×1.2元/m²）+车库煤屋(20.91m²×0.6/m²×85%)+二次供水20元＝193.5元。被告姚某某自2016年2月28日后未再交纳物业服务费。截止至2019年6月20日有30个月未交纳物业服务费。另查明，被告姚某某尚有押金2000元在原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司处未退。上述事实，有原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司提供的《帝煌山庄物业管理服务合同》、《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》、业主收房入住资料、业主拖欠物业服务费明细等证据、有被告提供的整改函等证据予以证明，这些证据能相互佐证，其证明效力具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，实际接受物业服务的业主应受该合同的效力约束。故本案原告与业主委员会签订的物业服务委托合同对被告姚某某具有合同效力，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。综上，对于原告主张向被告收取物业服务费的主张予以支持，但是，原、被告双方在2016年9月3日至2017年6月20日未签订相关物业服务合同，原告对该主张未提供相关证据予以证明，故原告对该期间物业服务费的主张本院不予支持。被告向本院提交的谭某某的声明，因该声明不能实际导致《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》无效，故对该证据本院不予采纳。被告提出的因原告未完全履行物管职责、服务未达标而拒交物业服务费的抗辩主张，因原告对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理不到位，对原告该抗辩意见，可适当予以支持。综上，对原告要求被告全数支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以核减，并综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的70%结算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告姚某某自本判决生效之日起十日内向原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司支付物业服务费2063.5元。（193.5元/月×30月）×70%-押金2000元=2063.5元）二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。审 判 员 胡国杰二〇一九年十二月十三日法官助理 何 娟书 记 员 唐 伟            校对责任人:胡国杰                 打印责任人:何  娟      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1392号申请执行人：周玉红，女，1965年7月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海浪路6号。法定代表人：齐振东，系该公司总经理。本院在执行周玉红与海林市北味天然食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周玉红申请被执行人海林市北味天然食品有限公司给付工资、诉讼费3650元及利息，并承担本案执行费。经查，本案被执行人海林市北味天然食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周玉红暂不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海林市北味天然食品有限公司新的财产线索，申请执行人周玉红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月十二日书记员 夏立春
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4586号 申请执行人尹煜华，女，1966年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人尹煜华申请执行胡军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹煜华于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院受理胡军申请执行高振田的执行案件，扣划了高振田的银行存款，申请执行人与被执行人胡军经双方友好协商，针对已从高振田个人名下账户扣划回来的资金达成和解协议，申请执行人尹煜华受偿70000元，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初208号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟波
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申493号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏高全，男，1980年5月9日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人苏高全因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1510号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏高全申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于苏高全与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定苏高全与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，苏高全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，苏高全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，苏高全以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于苏高全应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。苏高全虽未与南田农场签订书面承包合同，但苏高全作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与苏高全形成事实上的土地承包合同关系。因苏高全履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现苏高全主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对苏高全就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故苏高全关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，苏高全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏高全的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2700号原告：张洪荣，女，1956年2月8日出生，汉族，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨。原告张洪荣与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告张洪荣以达成调解协议有由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪荣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月五日书记员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21996号上诉人（原审被告）：梁树坤，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈若明，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人梁树坤因与被上诉人陈若明民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁树坤经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁树坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人梁树坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  王泳涌二〇一九年十二月五日书记员  肖 乔肖蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执3073号 申请执行人宝塔区张可以烟酒门市。经营场所：宝塔区百米大道线务局门面房。经营者：张可以。委托代理人张飞强，男，汉族，1987年9月19日出生，陕西省子长县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄建伟，男，汉族，1982年3月23日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。宝塔区张可以烟酒门市申请执行黄建伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄建伟送达了执行通知书，责令被执行人黄建伟支付宝塔区张可以烟酒门市案件款47395元、案件执行费610元。2019年12月8日申请执行人宝塔区张可以烟酒门市向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长 王    涛审判员 刘 森 虎审判员 秦 志 鹏   二0一九年十二月十一日 书记员 李 国 才   1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申550号再审申请人（一审原告，二审上诉人）谷新华，男，1977年8月5日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局公共交通安全保卫分局，住所地北京市东城区炮局胡同**。再审申请人谷新华因诉北京市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称市局公交分局）治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终1149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二审法院认为，市局公交分局作为负责北京市公共交通系统（含地铁、轨道交通）安全保卫工作的公安机关，具有对公共交通工具及场区、站区实施治安管理的职责，对于上述区域内发生的违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）伪造、变造、倒卖车票、船票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券或者其他有价票证、凭证的；……。本案中，根据本案有效证据，能够形成完整的证据链证明谷新华于2017年9月5日实施了倒卖地铁车票的行为，该行为具有违法性，应当受到治安管理处罚。市局公交分局在履行了调查、告知等法定程序的基础上，认定谷新华上述行为构成倒卖车票，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定作出1101号处罚决定，给予其行政拘留拾肆日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，并无不当。谷新华要求撤销京公公交行罚决字[2017]001101号《行政处罚决定书》（以下简称1101号处罚决定）的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回谷新华的诉讼请求是正确的，应予维持。谷新华的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。再审申请人谷新华以一、二审法院认定事实不清等为由，向本院提出再审申请，请求本院撤销二审判决，依法改判。本院认为，经查明，2017年9月5日9时15分左右，谷新华在北京市地铁二号线北京站地铁站西南口实施倒卖地铁车票的行为，民警将其当场抓获后将其传唤至市局公交分局前门站派出所。当日，市局公交分局前门站派出所予以受理并分别对谷新华本人、执法民警及证人进行了询问。后市局公交分局依据谷新华本人陈述、证人证言、视听资料、涉案物品及民警到案经过等材料，认定谷新华的上述行为构成了倒卖地铁车票的违法行为。在依法履行了通知户籍地派出所、处罚前告知等程序后，市局公交分局于同年9月6日作出1101号处罚决定，并向谷新华送达，并于同日将谷新华送至北京市拘留所执行拘留，该处罚决定现已执行完毕。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第三项规定，伪造、变造、倒卖车票、船票、航空客票、文艺演出票、体育比赛入场券或者其他有价票证、凭证的；处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据本案有效证据及当事人的陈述，能够认定谷新华于2017年9月5日在北京市地铁二号线北京站地铁站西南口实施了倒卖地铁车票的行为。市局公交分局依法所作1101号处罚决定，给予谷新华行政拘留拾肆日的处罚，适用法律以及处罚幅度并无不当，且程序合法。故一审法院判决驳回谷新华的诉讼请求；二审法院判决予以维持正确。综上，谷新华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谷新华的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月九日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1195号之一申请执行人：曾某，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢某，赣州市某法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：江西省吉水县某房地产开发有限公司，住所地吉安市，统一社会信用代码：9136082270577*****。法定代表人：陈某根。被执行人：江西省吉水县某房地产开发有限公司信丰分公司，住所地信丰县，统一社会信用代码：9136072205442*****。法定代表人：蔡某光。曾某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1596号民事判决书，于2019年8月4日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省吉水县某房地产开发有限公司、江西省吉水县某房地产开发有限公司信丰分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.469756万元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行2.469756万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十三日书记员  李兵兵
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1203执620号 关于申请执行人郭安与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2019）鲁1203民初249号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4390号 申请执行人喻超超，男，1993年6月10日生，汉族，住所地贵州省印江土家族自治县。 被执行人王良安，男，1989年1月9日生，汉族，住所地贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人借款50000元并自2016年5月19日起按照年利率24%的标准支付借款利息至借款付清之日止；承担案件受理费1019元、执行费665元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月五日 书记员 青晓梅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1064号被执行人：薛某某，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。本院在执行薛某某责令退赔一案中，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中经线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有退赔款等146406.48元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月六日书记员 李 军
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执936号申请人郑州浦发建筑设备租赁有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：王素民。被执行人赵红永，男，1969年6月15日出生。申请执行人郑州浦发建筑设备租赁有限公司与被执行人赵红永租赁合同纠纷一案，浚县人民法院(2019)豫0621民初236号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告赵红永同意于2019年6月17日前支付原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司租赁费734321.73元；二、原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司不再要求被告赵红永支付利息；三、被告赵红永同意于2019年5月31日前按原被告双方签订的租赁费计算清单上的租赁物未归还数量将租赁物归还给原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司；如有丢失被告赵红永将按照双方签订的《建筑施工物租赁合同》的约定予以赔偿；四、其他双方互无争执；五、案件受理费11143元，减半收取5572元，由被告赵红永承担。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执936号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三日书记员  赵京亚
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1572号 申请执行人：雷顺文，男，汉族，1984年11月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：叶波，男，汉族，1985年12月16日生，住江西省上饶市信州区。 雷顺文与叶波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初613号民事调解书已发生法律效力。经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方共同确认叶波尚欠雷顺文借款本金10万元，利息7000元； 二、经双方协商确定，叶波于2019年5月底前归还1 万元、6月底前归还1万元、7月底前归还1万元、8月底前归还1万元、9月底前归还1万元；2019年10月份开始至2020年7月，每月月底前归还5000元，以上本金共计10万元；剩余利息7000元在2020年8月底前还清； 三、如叶波有一起没有按照本调解协议如期足额履行，则雷顺文可就本调解协议第二项中的剩余借款本金和利息立即向法院申请强制执行，且叶波还应当按照中国人民银行同期贷款利率向雷顺文支付本调解协议第二项中剩余的借款本金的利息直至付清之日止。 四、双方就本案诉争再无其他任何争议。 本案受理费1250元，由叶波负担（已支付）。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人叶波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人雷顺文发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人叶波仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月14日，本院对被执行人叶波采取限高措施。2019年12月12日依申请将叶波纳入失信人员名单。 5、2019年11月5日，本院到南昌市房管局查询了被执行人叶波住房公积金，反馈已销户。 6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的10.7万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10.7万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十三日 书记员 何清川
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2326号上诉人（原审被告）：孝义市中泰永利商贸有限公司。法定代表人：练某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东元寿实业有限公司。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。上诉人孝义市中泰永利商贸有限公司因与被上诉人山东元寿实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孝义市中泰永利商贸有限公司的委托诉讼代理人李某和被上诉人山东元寿实业有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市中泰永利商贸有限公司上诉请求：一、撤销孝义市人民法院（2019）晋1181民初1496号民事判决第一项，并改判上诉人只需向被上诉人返还预付款1006557.56元；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人曾有口头约定，上诉人交货以上诉人的出厂计量、化验结果为准，但在实际交货过程中，被上诉人却要求以收货方的计量、化验结果为准，故是被上诉人违约在先，上诉人不应支付预付款的利息；二、上诉人公司一直存放有精煤，可以随时发货，在交易中上诉人并无过错，不应支付预付款的利息；三、一审法院以上诉人和被上诉人调解过程中，上诉人同意的28000元利息作为判决支付的利息，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定。被上诉人山东元寿实业有限公司辩称：一、被上诉人与上诉人签有书面合同，被上诉人按合同约定支付预付款5500000元，并按合同约定的验收标准进行验收。上诉人一审时也承认实际发煤的煤款为4493442.44元，对多支付的货款1006557.56元并无异议，并同意支付利息；二、被上诉人一直与上诉人沟通，要求按约发货或返还多付货款，但答辩人既不返还货款也不发货，构成违约，一审法院判决支付利息并无不当；三、关于利息，被上诉人认为应计算至上诉人履行完毕之日；四、被上诉人的行为涉嫌违法犯罪。山东元寿实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告货款1006557.56元及利息;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月，原告山东元寿实业有限公司与被告孝义市中泰永利商贸有限公司签订一份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭，原告于2018年11月起向被告先后支付煤炭预付款总计为550万元，被告则总计交付的煤款为4493442.44元，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告预付款1006557.56元。原告多次向被告索要剩余预付款，被告一直拖欠不予返还。现原告提起诉讼，要求被告返还原告多支付的货款1006557.56元及利息。诉讼过程中，原告向一审法院提出财产保全申请，一审法院依法作出(2019)晋1181民初1496号民事裁定书，并依法做出了保全措施。一审法院认为，原告山东元寿实业有限公司与被告孝义市中泰永利商贸有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供了《煤炭买卖合同》及付款明细，证明合同签订后，原告于2018年11月起先后向被告支付煤炭预付款总计为550万元，被告则总计交付的煤款为4493442.44元，被告尚欠原告多支付的煤款1006557.56元。对此被告在庭审中予以认可，对原告要求的利息被告同意支付28000元。庭审中，被告对原告所诉的预付款金额没有异议。原告主张的利息损失，因被告在本院的调解过程中同意支付28000元，本院予以支持。本院二审查明的案件事实和一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付28000元的欠款利息。上诉人关于被上诉人变换计量等上诉意见因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。上诉人关于一审法院违反相关法律规定的上诉意见，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”。本案中，双方当事人对被上诉人所诉的预付款金额并无异议，且被上诉人在一审中的诉讼请求包括返还利息。若对于该部分预付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算显然高于被上诉人认可的28000元。故支付28000元利息并不属于对上诉人不利的根据。上诉人依据该条款提出上述请求，显属不当。综上所述，孝义市中泰永利商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孝义市中泰永利商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年十二月六日书记员 薛 蛟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2448号罪犯余大明，男，1976年1月12日出生于重庆市奉节县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)惠中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年1月、2016年12月分别经本院两次裁定共减刑一年十个月。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余大明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余大明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余大明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余大明减刑八个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5223号 申请执行人：程铜，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被执行人：合肥智汇文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MY65X4D，住所地合肥市包河工业区纬四路南。 法定代表人：李磊。 关于程铜申请执行合肥智汇文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人合肥智汇文化传媒有限公司应支付申请执行人程铜购房款32000元，余款305888元及利息（以305888元为基数，自2018年8月15日起按照年利率10%计算至款清之日止）于2019年10月26日之前一次性付清，如被告合肥智汇文化传媒有限公司有任何一期未按上述款项足额付款，则原告程铜可以就剩余全部款项申请强制执行，案件受理费5394元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥智汇文化传媒有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥智汇文化传媒有限公司有财产可供执行。申请执行人程铜也未能提供被执行人合肥智汇文化传媒有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥智汇文化传媒有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 广
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执778号 申请执行人：林中，男，汉族，生于1976年2月21日，住重庆市南岸区。 被执行人：邹瑜，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省邻水县。 本院在执行林中与邹瑜民间借贷纠纷一案中，向被执行人邹瑜发出执行通知书，责令其履行（2019）川1623民初1914号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邹瑜系原邻水县林业局(现邻水县自然资源和规划局）工作人员，有固定的工资和收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人邹瑜工资及收入202150元，提取工资及收入时每月为其保留必要的生活费用1000元。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月二日 书记员  李春梅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执964号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈益宗，男，1991年6月15日出生，汉族，住自贡市大安区。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行陈益宗罚金一案。本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025刑初62号生效法律文书确定的义务，即支付罚金5000元、退赔李兴亮1000元、退赔释清德3000元。 本案在执行过程中,本院依法查询了被执行人陈益宗的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人采取了“限高”等强制措施后，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十二月二日 书记员 邓仕勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7246号申请执行人石美玉，女，1990年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京环京科农技术有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子******D365。法定代表人：赵景亮。申请执行人石美玉与被执行人北京环京科农技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初16921号民事判决书，该判决书确定：一、北京环京科农技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付石美玉工资8843.59元；二、北京环京科农技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付石美玉违法解除劳动合同赔偿金14000元；三、驳回石美玉的其他诉讼请求。北京环京科农技术有限公司未履行生效法律文书确定义务，石美玉于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人北京环京科农技术有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月5日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京环京科农技术有限公司名下的财产信息。被执行人北京环京科农技术有限公司名下无不动产、无银行账号、无证券、无股权、无互联网银行账号、无车辆登记信息。3、本院于2019年8月21日对被执行人北京环京科农技术有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。4、本院（2019）京0106执1080号案件到北京市丰台区新村巴庄子124号1幢1层D365现场调查，被执行人北京环京科农技术有限公司已不再该处经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知了申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16921号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月九日书记员  张玉明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7369号原告：刘政，男，1972年3月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜延宪，男，1955年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘政诉被告姜延宪为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘政撤回起诉。案件受理费减半收取88.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年十二月三日法官助理杨帆书记员邴玉珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3916号之一申请执行人：高晓华,男,汉族，1978年1月11日生,住林州市。被执行人：赵中朝,男,汉族，1974年6月9日生,住林州市。本院在执行高晓华与赵中朝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵中朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中朝在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币84307.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十四日书记员  李 扬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民抗31号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告:胡林梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：合肥市博海针织品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰西路水湖镇工业园2栋，统一社会信用代码91340121MA2MX7R442（1-1）。 法定代表人：邵贤虎，经理。 原审原告胡林梅与原审被告合肥市博海针织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖0121民初4429号民事判决，已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2019年11月19日以合检民（行）监[2019]34010000273号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省长丰县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇一九年十二月六日 法官助理黄平 书记员曹梦雅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3039号原告：陈亮亮，男，1988年5月29日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：武文利、阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽鸿道公路工程有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区建设路**公路工程住宅楼。统一社会信用代码：91341700055795840F。法定代表人：王黎明。被告：杨育胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：郭成贤，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈亮亮与被告安徽鸿道公路工程有限公司、杨育胜、郭成贤租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮亮及其委托诉讼代理人武文利到庭参加了诉讼，被告安徽鸿道公路工程有限公司、杨育胜、郭成贤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈亮亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈亮亮撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告陈亮亮承担。审判员  陈庆军二〇一九年十二月九日书记员  李红飞
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终180号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）项雨，男，1999年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）程义，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）唐旦，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人丁二模，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人鲍庆听，男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人杨才龙，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人罗建军，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人翟天强（曾用名“翟大强”），男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人车锦添（曾用名“车大弟”），男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人丁二模、鲍庆听犯非法拘禁罪、抢劫罪，原审被告人杨才龙、项雨、程义、唐旦、罗建军、翟天强、车锦添犯非法拘禁罪一案，于2019年10月11日作出（2019）赣0502刑初351号刑事判决，认定被告人丁二模犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元上缴国库；被告人鲍庆听犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；被告人杨才龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人项雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人程义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人唐旦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人罗建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人翟天强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人车锦添犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人项雨、程义、唐旦均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人项雨、程义、唐旦均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人项雨、程义、唐旦申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人项雨、程义、唐旦撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  简云洪审判员  林 红二〇一九年十二月六日法官助理谢卫兵书记员万珊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2909号原告：赵士朝，男，1957年10月28日出生，汉族，住河北省献县。被告：刘云峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。赵士朝与刘云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵士朝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵士朝撤诉。案件受理费36元，由原告赵士朝负担。审判员  杨爱民二〇一九年十二月十一日书记员  周雷雷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4256号之一申请执行人：孙卫东，男，汉族。被执行人：刘付军，男，汉族。关于孙卫东诉刘付军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告刘付军于本判决生效后十日内偿还原告孙卫东借款本金195000元，并以195000元为本金支付利息（自2018年3月12日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。因刘付军未按上述生效法律文书履行义务，孙卫东向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月20日通过法院专邮形式向被执行人刘付军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘付军名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人刘付军名下银行账户存款共计23052.3元，已依法冻结、扣划（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月5日前往新密市不动产登记中心对被执行人刘付军的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2019年10月16日对被执行人刘付军适用限制高消费措施；于2019年11月28日对被执行人刘付军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.经申请执行人证实，被执行人长期不在家，也没有固定工作和收入，没有可供执行的财产。本院已于2019年11月26日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿23052.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付军负有继续向申请执行人孙卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十二日书记员  王云浩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3043号申请执行人：东港弘信和胜房地产开发有限公司，住所东港市孤山镇经济区古韵小区35号楼。法定代表人：杨学勇，系总经理。委托代理人：张文华，男，1963年7月1日出生，汉族，东港弘信和胜房地产开发有限公司工作人员，现住沈阳市和平区。被执行人：万福家，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：秦春燕，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）辽0681民初1454号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人万福家、秦春燕的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人万福家、秦春燕限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月九日书 记 员  邓晓飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3327号被执行人王培杰,男,1986年12月23日生,汉族,住河南省长葛市。本院在执行王培杰罚金一案中，被执行人王培杰拒不履行长葛市人民法院（2018）豫1082刑初442号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。立案后，本院通过总对总查控平台提起对被执行人王培杰的银行、互联网银行、证券、车辆，线下对公积金进行了查询，经查询被执行人王培杰名下没有可供执行财产，本院依法将被执行人王培杰纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人王培杰仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员  徐勇毫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1512号申请执行人：孙明月，女，1996年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张秋跃，女，1996年7月29日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。申请执行人孙明月与被执行人张秋月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0602民初1719号判决书已发生法律效力，申请执行人孙明月于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张秋跃向申请人支付借款本金24000元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人张秋跃名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人张秋跃适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人张秋跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙明月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1719号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十二日书记员  余 华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执933号申请执行人，中原银行股份有限公司安阳分行,住安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人，陈风涛，男性，汉族，1980年3月30日出生,住安阳市北关区。被执行人，张海芳，女性，汉族，1983年8月25日出生,住安阳市北关区。被执行人，陈风光，男性，汉族，1978年8月27日出生,住汤阴县。被执行人，张九红，女性，汉族，1981年7月26日出生,住汤阴县。被执行人，李飞，男性，汉族，1980年1月10日出生,住安阳市北关区。被执行人，陈风娜，女性，汉族，1985年3月12日出生,住安阳市北关区。被执行人，郭晓英，女性，汉族，1982年3月14日出生,住安阳市文峰区。被执行人，安阳东捷商贸有限公司,住安阳市北关区香榭丽舍**楼******。关于中原银行股份有限公司安阳分行与陈风涛、张海芳、陈风光、张九红、李飞、陈风娜、郭晓英、安阳东捷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈风涛、陈海涛、张海芳、陈风光、张九红于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年1月21日起按合同约定计算至实际清偿本息之日止）；二、被告李飞、陈风娜、郭晓英、安阳东捷商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈风涛、陈海涛、张海芳、陈风光、张九红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，发现张海芳、陈风涛名下位于安阳市观澜豪庭1号楼1单元9层01号房产，李飞、陈风娜名下位于安阳市洹上名门8号楼1单元12层01号房产本院进行了轮候查封，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的500000元及利息，诉、罚息、复利，诉讼费5251元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵晓奎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5356号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《至死不渝》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6863号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。被告：简政，男，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李强保证合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十二月二日书记员 周芷端
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5721号原告：刘昆仑，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，系该公司总经理。第三人：河南省铭洋物流有限公司，，住所地河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南侧统一社会信用代码91411628341653843P法定代表人：朱春花，该公司执行董事。原告刘昆仑与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人河南省铭洋物流有限公司保险纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告刘昆仑于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昆仑自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昆仑撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘昆仑负担。审判员  季禹昌二〇一九年十二月二日书记员  闫 绅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1308号申请执行人：朝阳恒远物业有限公司，住建平县绿岛花园院内。委托代理人：毕振华被执行人:刘立宣，女，1978年6月20日出生，汉族，无业，建平县。关于申请执行人朝阳恒远物业有限公司与被执行人刘立宣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）辽1322民初4216号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月11日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1308号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月三日书记员  李 璞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3825号上诉人（原审被告）王鸿，男，1995年6月18日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）孙雪营，女，1989年1月10日生，汉族，住长春市南关区。上诉人王鸿因与被上诉人孙雪营民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初563号民事判决，向本院提起上诉。长春二道区人民法院于2019年4月19日通知上诉人王鸿于2019年4月26前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人王鸿在规定的时间内未予交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定规定，裁定如下:本案按上诉人王鸿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇一九年十二月五日书记员  于采鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢209号 申请执行人杨冬梅，女，汉族，个体。 被执行人杨桂梅，女，汉族，现住包头市，个体。 本院在办理杨冬梅申请执行杨桂梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2556号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨桂梅偿还申请人杨冬梅借款950000元及迟延履行金。本案在执行过程中未发现被执行人杨桂梅名下有可供执行财产，经告知申请人杨冬梅，申请人也不能提供被执行人名下有可供执行财产，申请人杨冬梅对我院查询财产核对无异议。且双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨桂梅于2019年12月30日之前给付30000元，剩余的部分于2020开始每季度偿还申请人借款40000元，于2020年12月30日之前全部处理完毕本案剩余的部分，申请人杨冬梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月三日 书记员 杨 震 东