wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2536号申请执行人杨瑞祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人汪浩，男，1988年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人杨瑞祥与被执行人汪浩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民特279号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人汪浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞祥于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汪浩给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人汪浩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询，被执行人汪浩名下有房产位于新华路西南商务酒店××号××室，有抵押，有查封，另被执行人名下有一家朝阳市其奥商贸有限公司，已注册，没有实际经营地，申请人暂时不用法院查封处理以上财产，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人汪浩的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨瑞祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十三日书记员 李   东   宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3723号申请执行人：王凤霞，女，汉族，1963年6月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王凤霞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤霞经营回报收益5746.37元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费89元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王凤霞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初1092号原告：卜忠丽，男，1969年12月9日生，汉族，昔阳县人。被告：王文剑，男，1952年8月11日生，汉族，山西省临汾市人。本院在审理原告卜忠丽诉被告王文剑合同纠纷一案，原告卜忠丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜忠丽撤回起诉。案件受理费822.87元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一九年十二月五日书记员 孔令贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1144号申请执行人：张登明，男，1973年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：占学艺，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张登明与被执行人占学艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂1125民初656号民事调解书已发生法律效力，被执行人占学艺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张登明于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人占学艺发出执行通知书，责令被执行人占学艺收到执行通知三日内向申请执行人张登明支付货款6850元，负担案件受理费50元及交纳申请执行费50元。逾期后被执行人占学艺未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人占学艺财产情况进行了查询，暂未发现被执行人占学艺有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年8月10日到浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为被执行人占学艺名下有位于浠水县××青云社区××路路××号房××套(房屋所有权性质为共同共有，登记所有权人为:占学艺、朱红，权利证号为浠房清泉镇字第××号，房屋面积为94.21平方米)，因该房产价值明显高于执行标的额，申请人同意暂不对该房产进行处置。4、本院于2019年8月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人占学艺有住房公积金缴存信息。5、本院于2019年11月26日到被执行人占学艺户籍所在地浠水县青云社区居委会进行了调查，该社区居委会向本院出具证明，内容为:兹有我社区居民占学艺，男，公民身份证号码，经调查核实该居民长期在外务工，未在本社区居住。6、本院于2019年9月2日将被执行人占学艺纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以终本约谈的方式告知申请执行人张登明，要求其提供被执行人占学艺的其他财产线索，申请执行人张登明认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月四日书记员  管 威
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1169号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位268.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异149号案外人：孙亮亮，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙亮亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙亮亮称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-4-301房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年12月10日全款购买的楼，每平方米2,600元，总计204,360元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋，查封拍卖的房屋包括案外人孙亮亮向本院提出异议的房屋，楼号为14-4-301。案外人孙亮亮向本院提交了2012年12月10日售楼合同复印件一份，楼号为14-4-301，总价204,360元。2012年12月10日交付购楼款204,360元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人孙亮亮即在该认定的范围内。孙亮亮在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人孙亮亮的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第167-1号执行案件对案外人孙亮亮购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3252号申请执行人利川市千亿汽车贸易有限公司(下文简称:千亿公司)，统一社会信用代码:91422802MA48BEWG4C,住所地:利川市柏杨坝镇柏杨坝村**。法定代表人向贞尚，男，湖北省利川市人，户籍地利川市。系该公司总经理被执行人万运和，男，生于1966年9月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行利川市千亿汽车贸易有限公司与万运和合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月四日书记员  刘承敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1766号之一 申请执行人王静平，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 被执行人周武卫，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人王静平与被执行人周武卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王静平向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人周武卫支付申请执行人王静平人民币800000元、利息2053933.33元（暂计至2019年1月8日，此后以未还本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14781元,申请执行费31087.14元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人周武卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周武卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周武卫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人周武卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人周武卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周武卫作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周武卫实施布控。同时已对被执行人周武卫纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王静平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周武卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月十一日 书记员  洪莹宇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0981民初1863号沧州市丹弘商贸有限公司，住所地沧州市新华区石油二部院内二部宾馆****，统一社会信用代码91130902MA07QGTT03法定代表人王志娟，经理。委托代理人陈静、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告泊头市富镇天使宝贝母婴护理中心，住，住所地泊头市富镇富民东路南侧一社会信用代码92130981MA0D5JN39M经营者张艺馨，男，1992年10月28日出生，汉族，住泊头市。委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。沧州市丹弘商贸有限公司（以下简称丹弘商贸）与泊头市富镇天使宝贝母婴护理中心（以下简称天使宝贝）合同纠纷一案，本院于二0一九年七月二日立案后，依法适用简易程序，于二0一九年七月三十日公开开庭进行了审理。原告法人代表及委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹弘商贸诉称：原、被告于2019年4月10日签订《超越共赢-丹弘商贸2019销售协议》一份，合同约定,原告委托被告作为飞鹤奶粉的经销商，并在富镇地区进行销售，根据约定，被告的销售范围仅为富镇地区；但被告违反约定，私自将奶粉销售至江西，黑龙江飞鹤乳业有限公司为此对原告进行大额处罚，现原告要求被告解除合同，判令被告返还原告货款56835.70元，并赔偿原告损失318284元。被告天使宝贝辩称：原、被告之间的业务往来早已结束，双方已经解除合同，被告并不拖欠原告货款，亦没有违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2019年4月10日签订《超越共赢-丹弘商贸2019销售协议》一份，合同约定,被告享有丹弘商贸的产品销售权，在富镇地区进行销售，如擅自破坏价格体系原告有权终止供货并回收产品，被告在经营过程中出现假货、窜货，原告有权单方面终止合同。原告主张，每灌奶粉都有物流码，被告违反约定，私自将奶粉销售至江西，黑龙江飞鹤乳业有限公司为此对原告进行大额处罚，造成原告损失318284元。原告就其主张提交以下证据：一、2019年4月10日签订的销售协议一份；二、发货单13张，证明原告向被告发货价款共计218064元，期间已支付货款161228.30元，尚欠货款56835.70元；三、被告将应在富镇辖区销售的货物销售至江西、河南等的物流码信息，证明被告违反协议将大量货物销至江西；四、原告公司员工陈晓、郭浩与被告经营者张艺馨通话录音五份，证明原告得知被告窜货行为后原告的业务员便与被告经营者张艺馨进行沟通，张艺馨在录音中承认存在窜货行为。被告质证意见如下：对协议真实性无异议；对时间为2019年4月16日、4月13日的两张发货单认为系赠品；对时间为2019年5月7日、5月23日的退货单不予认可；对其他票据的真实性均不予认可，且原告认为时间为2019年4月10日、4月16日、3月21日、4月14日、3月24日、4月1日的票据上分别已经标注“清”；对原告主张的物流码不予认可，认为物流码与本案无关；认为录音系多段拼凑形成，虽有电话录音、微信聊天记录等，但并不完整，改录音中虽多次提及窜货，但被告在录音中已经明确否认窜货，并未承认自己有窜货行为。被告辩称，原、被告虽于2019年4月1日签到销售协议，但双方实际于2019年3月份即发生业务往来，被告没有前往原告主张的地区销售产品，且双方协议中约定的限制产品跨区域销售是法律禁止的不正当竞争，属约定无效条款。原告主张的被告跨区域销售产品给其造成经济损失没有证据证实，被告亦不拖欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订的销售协议是双方真实意思表示，原、被告均无异议，该协议合法有效。协议约定，被告享有丹弘商贸的产品销售权，并在富镇地区进行销售，如擅自破坏价格体系原告有权终止供货并回收产品，被告在经营过程中出现假货、窜货，原告有权单方面终止合同。现原告要求解除合同，被告亦辩称双方业务往来早已结束，故该销售合同应予以解除。被告辩称，被告并未在富镇以外地区销售奶粉，被告并未违反协议约定。原告提交的其员工与张艺馨的录音中，张艺馨并未明确承认有窜货行为，且原告主张因窜货行为导致损失318284元的损失数额亦无证据予以证明，原告提交的“物流码”，被告均不予认可，原告并无其他证据证实“物流码”记载的货物均为被告处货物，系被告私自销往外地，本院对原告主张被告窜货即跨区域销售的事实不予认定。原、被告签订的销售协议对违约责任没有约定，原告要求赔偿损失318284元没有法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张，被告尚欠原告货款56835.70元未给付，并提交发货单13张，但2019年4月16日、4月13日的两张单据记载货物并不能确认为本案涉案货物，亦无价格记载，2019年5月23日的单据系退货单，有被告经营者张艺馨签字的仅为2019年4月14日、3月21日的两张单据，且单据上已经标注“清”，其余单据均无被告签字，被告亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未能提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2019年4月10日签订的《超越共赢-丹弘商贸2019销售协议》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3589元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一九年十二月十七日书记员  王亚红
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2522号 申请执行人：保定白沟新城树军箱包加工厂，住所地高碑店市白沟镇富强北路西侧。 被执行人：江大祥，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人保定白沟新城树军箱包加工厂与被执行人江大祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款49910元及利息，案件受理费524元，缴纳执行费649元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四，2019年12月11日被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人的下落。 五、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月14日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人江大祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3574号号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘卫国
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3389号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；负责人张延红，系该行行长被执行人:韦治斌，男，汉族，1975年7月11日出生，榆林市榆阳区人，榆林市，居民。被执行人:高梅，女，汉族，1978年10月16日出生，榆林市榆阳区人，榆林市，居民。被执行人:蒋永文，男，汉族，1971年8月23日出生，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，居民。被执行人:尤保爱，女，汉族，1975年02月1日出生，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，居民。  本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与韦治斌等公证债务文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年5月17日作出的（2019）陕榆阳公证执字第121号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行借款人民币20万元及利息。负担案件执行费3000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月4日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年十二月一日 书  记  员      王 毛 宁     1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4940号原告：湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：湖北省孝感市文化东路**。负责人：肖燕霞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖胜田，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：张英，女，汉族，1970年10月5日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。。住所地：湖北省孝感市文化东路**法定代表人：孙刚，该公司董事长。被告：金国伟，男，汉族，1965年3月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：孙刚，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省平顶山市**。被告：武汉世裕科技有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷大道特**国际企业中心********/div>法定代表人：程香兰，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告肖胜田、张英、孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、金国伟、孙刚、武汉世裕科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行撤回起诉。本案受理费51298元，减半收取25649元，由原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇一九年十二月二十三日法官助理陈新玲书记员何亚君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保154号   申请人：陕西华鼎欣程信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。            法定代表人: 柳鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王腾腾，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：陕西鲲北信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨大鹏。    申请人陕西华鼎欣程信息技术有限公司因被申请人陕西鲲北信息技术有限公司未按期履行支付货款的义务，于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西鲲北信息技术有限公司名下银行存款人民币503429元。申请人陕西华鼎欣程信息技术有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币503429元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鲲北信息技术有限公司名下银行存款人民币503429元，期限自送达之日起十二个月。案件受理费3037元，申请人陕西华鼎欣程信息技术有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                              二〇一九年十二月四日  书  记  员     王    倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4150号罪犯赵彪，男，汉族，1974年8月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年6月1日作出（2015）丰刑初字第717号刑事判决，认定被告人赵彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵彪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分336分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵彪的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年8月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3469号申请执行人：刘洋，男，1986年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：宿勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：程洪英，女，1979年1月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人宿勇、程洪英民间借贷纠纷（2019）辽0103执3469号一案中，被执行人应给付申请执行人92,850.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。本案暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十二月二十三日书记员  左 琪
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0903刑初441号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1967年12月8日出生。诉讼代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。被告人王殿发，男，汉族，1963年10月7日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市，捕前住沧州市新华区，案发前系天成明月洲小区保安。1991年因犯抢劫罪被沧州市原郊区人民法院判处有期徒刑十一年。2019年4月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人王殿发犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某诉讼代理人宫经亮，被告人王殿发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年6月24日21时许，被害人张某在运河区天成明月洲小区东门口进小区的时候，因为没有带门禁卡，让当时值班保安被告人王殿发出来开门后与其发生争吵并厮打在一起，后王殿发将张某打伤，造成张某右上唇裂、左侧上颌骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定张某的伤情为轻伤二级。为此，指控被告人王殿发犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人王殿发的犯罪行为给被害人造成了损伤，请求人民法院依法从重追究被告人王殿发刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失290996.88元。被告人王殿发对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明：2018年6月24日21时许，被害人张某在运河区天成明月洲小区东门口进小区时，因为没带门禁卡，让值班保安被告人王殿发出来开门后双方发生争吵并厮打在一起，后被告人王殿发将被害人张某打伤，造成被害人张某右上唇裂、左侧上颌骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。受伤后，被害人张某2018年6月24日入沧州市人民医院住院治疗，住院176天，共花去医疗费28396.88元。经司法鉴定：被害人张某外伤致右上唇裂伤评定为轻伤二级；左侧上额骨骨折评定为轻伤二级；外伤致蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。被告人王殿发认罪，自愿签署认罪认罚具结书。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2019年河北省统计局公某的的相关数据，被害人张某因受伤产生的损失共计54684.52元。其中医疗费28396.88元，住院伙食补助费17600元（100元/天×176天），营养费酌定1800元（30元/天×60天），护理费酌定5887.64元（71633元÷365天×30天），交通费酌定1000元。上述事实，有被告人王殿发供述，被害人张某陈述，证人翟某证言，被害人张某辨认被告人王殿发辨认笔录和照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，原沧州市郊区人民法院刑事判决书,河北省沧州市监狱释放证明书，公安机关出具的抓获经过说明，认罪认罚具结书，被害人张某医药费相关票据，以及被告人王殿发的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王殿发故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王殿发自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人王殿发有犯罪前科，可酌情从重处罚。因被告人王殿发的伤害行为致附带民事诉讼原告人张某受伤，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计54684.52元。附带民事诉讼原告人张某超出赔偿标准部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、被告人王殿发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人王殿发赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失54684.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  尚晓静人民陪审员  鞠海岐二〇一九年十一月三十一日书 记 员  陈 曦
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审628号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人姚成文，男，生于1975年1月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行姚成文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1470号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月15日8时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人姚成文在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从蓝湾国际广场处搭载一名乘客到巴中市交通运输局处，乘客证实其收取车费伍元。市城客局于2018年8月15日以川巴城客立案（2018）1470号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人姚成文，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1470号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区观音井镇人民政府送达了《关于姚成文涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1470号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、姚成文的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人姚成文系第系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1470号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月25日向被执行人姚成文送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）132号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人姚成文的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1470号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1470号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4304号罪犯赵锡才，男，汉族，1979年4月20日出生于辽宁省营口市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0103刑初663号刑事判决，认定被告人赵锡才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵锡才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵锡才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵锡才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分58分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵锡才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵锡才的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6954号申请人：綦玉良，男，汉族，1955年6月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：陈永利，男，汉族，1964年10月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告綦玉良与被告陈永利、张敏莉居间合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈永利名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人綦玉良名下位于大连市***号房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈永利名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人綦玉良名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人綦玉良负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月二十五日书记员 孟凡姣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖215号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省隆回县，系该银行职工。被告：韩同龙，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：韩同和，男，汉族，1956年10月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告韩同龙、韩同和金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年11月07日，被告韩同龙因承包工程向原告申请便民卡贷款200000.00元，被告韩同和以抵押担保人身份出具《房产抵押承诺书》，承诺为此笔借款承担抵押担保责任。2017年11月14日，原告与被告韩同龙签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：１、借款金额20万元；借款期限36个月，期限自2017年11月07日起至2020年11月07日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但该期限内任何时点上的借款人余额不得超过该最高额借款额度，单笔贷款期限不得超过一年以内（含一年）任一种期限；２、借款采取固定利率，约定合同年利率为8.3850%，借款自实际借款之日起按日计算，按年结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收５０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％。2017年11月14日，原告与被告韩同和签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），合同主要约定：1、抵押人所担保的主要合同为抵押权人与韩同龙于2017年11月07日签订的主合同，主合同编号为：43535-2017-00000003，抵押人自愿为债务人自2017年11月07日起至2020年11月07日期间在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额抵押担保；2、抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。双方在中方县国土资源局处办理的不动产登记证明权证号为：湘（2017）中方不动产证明第0001027号，其对应的权属证号分别为：中房权证生态城字第××号、中方国用（2014）第出546号。上述合同签订后，原告依照约定向被告韩同龙发放福祥便民卡且被告在贷款合同额度内已发放下列三笔贷款。1、2018年12月12日，被告韩同龙通过福祥便民卡放款功能发放80000.00元贷款，2019年12月12日到期，年利率为8.3850%。现该笔贷款利息已逾期，贷款余额为80000.00元，欠息2942.67元（截止至2019年11月25日）。2、2018年12月12日，被告韩同龙通过福祥便民卡放款功能发放70000.00元贷款，2019年12月12日到期，年利率为8.3850%。现该笔贷款利息已逾期，贷款余额为70000.00元，欠息3543.42元（截止至2019年11月25日）。3、2018年12月12日，被告韩同龙通过福祥便民卡放款功能发放80000.00元贷款，2019年12月12日到期，年利率为8.3850%。现该笔贷款利息已逾期，贷款余额为50000.00元，欠息2659.58元（截止至2019年11月25日）。三笔贷款共计本金200000.00元，利息9145.67（截止至2019年11月25日），因借款人与抵押担保人未按合同约定履行还款责任，持续多次未偿还贷款利息，导致此三笔贷款在我行信贷系统内形成不良贷款。依据《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定，我行要求借款人及抵押担保人按约定偿还贷款本息。依据《最高额抵押合同》（福祥便民卡）及法律规定，我行对抵押房产享有抵押权及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，被告韩同龙、韩同和未按约履行还款义务及抵押担保责任，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求1、请求依法判决被告韩同龙、韩同和偿还借款本金200000.00元及至2019年11月25日止未付利息和罚息9145.67元（后续利息自2019年11月25日起至本金还清之日止按年利率12.5775%计算）；2、请求判决原告对被告韩同和提供的借款抵押物享有抵押权及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1561号原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区荆北路**。负责人：张毅,该行行长。委托代理人：杨中勇、解飞，湖北阳阳律师事务所律师。被告：曾学林，男，汉族，1967年3月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：刘才荣，女，汉族，1970年5月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：鲁祖金，男，汉族，1963年7月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘桂兰，女，汉族，1963年12月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司荆州分行诉被告曾学林、刘才荣、鲁祖金、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤诉。案件受理费减半收取1323元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。审 判 长  陈陵峰人民陪审员  倪高旺人民陪审员  周兴玉二〇一九年十二月十八日法官助理郑幸书记员彭萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6179号 申请执行人李锡云，女，1952年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人：杨卫国。 申请执行人李锡云与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锡云向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人李锡云租金55328元、违约金7958.93元（暂计算至2018年11月24日，自2018年11月25日起按应付租金27664元的每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费691元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联城房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李锡云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5932号申请执行人朝格吐，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人呼格吉乐吐，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人照格斯老，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行朝格吐申请呼格吉乐吐、照格斯老民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11910号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月18日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11910号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  文霞二〇一九年十二月十三日书记员  安鹏
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1803号之一申请执行人:陕西斯卡雷博德制衣有限公司，住所地陕西咸阳市南郊开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吕某，系该公司董事长。被执行人:上海富雅服装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西斯卡雷博德制衣有限公司与上海富雅服装有限公司加工承揽合同纠纷一案中，向上海富雅服装有限公司发出执行通知书，责令一、上海富雅服装有限公司支付陕西斯卡雷博德制衣有限公司应还的332636元，从2012年1月1日起支付利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计算至2018年9月1日为123871元）。案件受理费4232元，执行费6811元。上海富雅服装有限公司承担。但被执行人上海富雅服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人划拨被执行人上海富雅服装有限公司存款467550元。或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。           审  判  长   罗  林    代理审判员   朱养龙  代理审判员   高  敏     二〇一八年九月十九日    书  记  员  张兰兰  共 2 页，第 1 页
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9890号原告：陈某，男，1963年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫某，男，1978年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1976年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈某与被告闫某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,并依法适用简易程序审理。原告陈某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告闫某、张某的起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告陈某负担。审判员  宋慧秋二〇一九年十二月六日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6199号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**，统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：程鹤（公司员工），男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：陈金响，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈金响物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢718号申请执行人：沈爱华，女，1958年7月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭文辉，男，1967年9月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周晓明，女，1970年11月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈爱华与被执行人谭文辉、周晓明民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年5月4日作出（2016）湘0381民初151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈爱华于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年11月20日，本院向被执行人谭文辉、周晓明送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日，本院对被执行人谭文辉、周晓明采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年12月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的金额为本金10万元，已执行到位0万元，尚有10万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1152号申请执行人：霍某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2241号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某应支付申请执行人霍某执行款10458元、负担执行费57元，合计10515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨某向申请执行人霍某支付执行款10458元、负担执行费57元，合计10515元；二、如被执行人杨某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款10515元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十日书记员 贾琪琳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执1816号申请人：章洪斌，男，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇博克图村。被执行人：甘南县某某米业有限公司，住所地甘南县查哈阳乡曙光村三屯。法定代表人：郑某某，职务总经理。被执行人：郑某某，男，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村三屯。被执行人：胡某某，女，住黑龙江省甘南县查哈阳乡曙光村三屯。章某某与甘南县某某米业有限公司、郑某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1816号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十二月四日书记员 ： 张 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8341号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：杨俊庆，男，1966年8月24日出生，汉族，藁城区晨奥木器加工厂员工，住河北省石家庄市藁城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨俊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告杨俊庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64781.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为12394.89元，共计77176.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0531005311号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于6月2日向被告放款100000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告杨俊庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年6月2日向被告放款100000元的同时扣收贷款动用费3000元。被告于2018年11月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计0.5元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息568.26元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.50%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限。因此，被告欠付借款本金应为61213.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61213.42元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息0.5元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计865元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告杨俊庆负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保196号 王爱军、刘路平： 王爱军与刘路平机动车交通事故责任纠纷一案，王爱军向本院申请财产保全。本院已于2019年12月23日向陇南市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2019）甘1202财保55号民事裁定书和（2019）甘1202执保196号协助执行通知书。至此，王爱军向本院申请执行的（2019）甘1202财保55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执850号 关于申请执行人危黎、危日红与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某房屋强制过户给申请执行人危黎、危日红。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初312号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人郝会元，男，1950年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年9月9日因本案被抓获，次日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人郝会元犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人郝会元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：被告人郝会元在未取得《医师职业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在西安市临潼区XX街XX村XX组自己家中从事行医活动。2018年5月14日、2019年6月5日先后被西安市临潼区卫生健康局处以警告、罚款等行政处罚，但被告人郝会元在两次行政处罚后仍继续从事非法行医行为，直至2019年9月9日被公安机关抓获。 上述事实，被告人郝会元在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品清单及照片说明；行政处罚决定书及非法行医案件移送函；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郝会元未取得医生职业资格，从事行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郝会元能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚并宣告刑缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝会元犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇一九年十二月六日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人郝会元： 你未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》非法行医，情节严重，你的行为已构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初238号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人周世兵，男性，1970年11月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，农民，住金溪县，因涉嫌犯滥伐林木罪，经金溪县森林公安局决定，于2019年10月3日取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人周世兵犯滥伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：2015年底周世兵自己使用油锯到自留山上采伐杉木，伐倒后裁成木椴子，然后用三轮摩托车运到家中存放，因为其是木匠，这些砍下来的杉木就用于帮人做房子时做撑棍和方料使用。经鉴定，山场被砍伐林木面积合计2.554亩，山场采伐量为18.465立方米（蓄积）,地类为一般有林地。被告人周世兵于2019年6月27日主动到金溪县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况明、票据等书证；证人周云英、余某等人的证言；被告人周世兵的供述与辩解；江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周世兵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，蓄积量为18.465立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周世兵有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人周世兵有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人周世兵认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人周世兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇一九年十二月六日 书记员  龚丹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2715号原告：李新红，女，1970年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王久柱，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李新红与被告王久柱占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红、被告王久柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告11000.00元现金及水泵、电缆；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是我的前夫。2019年10月18日上午，我接到被告的电话，被告称自己要吃药自杀，我赶紧回家，回家后我看到被告坐在阳台上扬言要跳楼，派出所的工作人员都在楼下劝被告。我带着派出所的工作人员上楼，这时被告跟我说上楼取被子、行李，我们就跟着上去了，派出所的工作人员趁机将被告按住，防止被告跳楼。被告情绪稳定后，看见我放在桌子上的包，就把我的包拿起来翻里面的钱，我的包里有6000.00元钱全被被告拿走。在这过程中，被告也将我的存折拿走。派出所的工作人员在现场，对我们的事情进行了录像、调解，因怕被告再次跳楼，派出所的工作人员劝我暂时妥协。被告后来说要回家，顺手将我家里的水泵、电缆也拿走了。下午我发现水泵、电缆及存折不见了，就打电话问被告，被告承认。第二天，我发现自己存折里的存款5000.00元被被告取走，到目前为止，被告拿走了我11000.00元钱，水泵、电缆也在被告处。我几次三番让被告把钱及水泵、电缆给我拿回来，被告都不同意。被告的行为严重的损害了我的合法权益，无奈，呈诉贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王久柱辩称，水泵是我和原告结婚时从我兄弟家借的，架在山上浇灌栗子树，我与原告是2019年离的婚，共同财产没有纠纷，水泵让我拉着我当时没有拉，因为当时正值腊月水泵冻上了，没拉走。离婚以后虽然原告网上聊了对象，但我俩还相互惦记，互相联系，她说负担重让我回去，我就回去了，期间他前夫办周年的钱都是我支付的，这个5000.00元是我用我的工资存在原告存折里的，办周年是我开支的，我这里有单据，去了还账没有剩下钱。经审理查明，原告李新红与被告王久柱于2017年5月31日登记结婚，双方系再婚，2019年1月16日，原、被告协议离婚，离婚协议第二条载明：夫妻共同财产、共同存款、共同外债的处理。无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同外债。第四条载明：双方对子女、财产、债务处理等事项协商一致，无争议。2019年8月份，原、被告和好后开始同居生活，未办理结婚登记手续。2019年10月18日上午，在原、被告同居租住的六禄酒店六楼房间，被告王久柱因情绪激动欲跳楼，在接警民警及其亲属的劝说下，被告王久柱放弃跳楼的念头，在被告王久柱返回房间取自己衣物时，从原告李新红包中拿走一叠现金。另查明，被告王久柱于2019年9月1日在宽城农村商业银行股份有限公司化皮溜子支行开户，开户名为李新红，并于当日存入10000.00元。2019年10月18日，被告王久柱将存折拿走，后将存折余额5000.00元支取。还查明，2019年10月18日，被告王久柱到原告李新红家里将水泵、电缆拉走。以上事实，有原告李新红、被告王久柱的当庭供述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是原告诉称的水泵、电缆的所有权是否属于原告，原、被告在庭审过程中均承认水泵、电缆是原、被告结婚时被告王久柱带去的，原、被告离婚时对夫妻共同财产处理时均表示无夫妻共同财产，因此水泵、电缆不属于原被告夫妻共同财产，从现有证据及原被告陈述看，本案诉争的水泵、电缆所有权不能认定系原告所有，故原告要求被告返还水泵、电缆的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点之二为被告王久柱从原告包里拿走的现金数额，原告诉称被告拿走现金6000.00元，但未提供相关证据予以证明，本院调查在场民警亦不能查明被告拿走现金的具体数额，被告王久柱当庭承认其从原告包里拿走现金1500.00元，本院只能按被告自认1500.00元的钱数予以认定，原告诉称被告从其包内拿走现金6000.00元的主张，本院不予采信。此笔现金是原告前夫办周年收取的礼金，应认定原告的个人财产。本案的争议焦点之三为本案诉争的存折里存款5000.00元是否归原告所有。虽然存折的账户名称是原告李新红，但此存折系原被告同居期间被告存入的，故应认定存折里的存款应归原、被告共同共有。被告辩称诉争存折里的钱是被告工资收入存入的，系其个人财产，并提供银行卡工资流水证明其主张，但从银行流水载明的存入、支取的时间、金额看，此证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，被告王久柱未经原告李新红同意，取走其现金1500.00元，属于无权占有，应将占有物返还给原告李新红。存折里的存款属原、被告同居期间的共同共有财产，被告应将其中的一半即2500.00元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条判决如下：一、被告王久柱于本判决生效后十日内返还原告4000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元减半收取计87.50元，由原告李新红负担40.00元被告王久柱负担47.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一九年十二月十六日法官助理梁晓杰书记员杨立超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5730号原告：邹敏敏，女，汉族，1989年7月7日出生，住山东省肥城市高新区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地徐州市泉山区苏山头。负责人：张绪刚，该工程处处长。委托诉讼代理人：范丽坤，女，该工程处工作人员。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司,住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：代东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽坤，女，该公司第五工程处工作人员。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。原告邹敏敏与被告中煤第五建设有限公司第五工程处（以下简称中煤五公司五处）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏敏及其委托诉讼代理人高理想、被告中煤五公司五处、中煤五公司的共同委托诉讼代理人赵昊罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹敏敏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2009年9月至2018年11月13日期间存在劳动关系；2.被告给付原告解除劳动合同经济补偿金17100元（1800元/月×9.5月）、失业保险金损失19800元、生育津贴17823元、一次性营养补助1145元。事实和理由：2009年9月被告中煤五公司五处安排原告到徐州市大黄山技校参加培训，2009年11月被告中煤五公司五处安排原告到宁夏工作自此双方建立了劳动关系。原告在职期间，被告中煤五公司五处没有为原告缴纳生育及失业保险费，没有支付原告加班工资，2018年10月13日原告向被告中煤五公司五处邮寄了解除劳动合同通知书。综上，原告故起诉至法院。被告中煤五公司五处及中煤五公司辩称，2012年11月30日原被告签订劳动合同，合同期限至2016年11月30日。2016年10月在工资照常发放，工作正常进行的情况下，原告上班4天后不辞而别，离开被告单位，原被告之间的劳动合同在2016年11月30日到期后终止。被告单位是在2019年1月15日才知道原告于2017年5月生育子女的情况。根据法律规定，职工怀孕，应当及时告知单位，如需请假应办理请假手续。对于怀孕职工，单位应当予以照顾，但在怀孕的大部分时间及哺乳期，职工是需要正常提供劳动的。本案中，原告得知自己怀孕后，没有告知被告，却不辞而别，双方的劳动关系已在劳动合同到期后终止。原告于2018年11月13日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。经审理查明，2009年11月被告中煤五公司五处安排原告邹敏敏到宁夏工作，后双方于2012年11月30日签订了书面劳动合同，约定合同期限自2012年11月30日起至2016年11月30日止，每月30日为发薪日。被告中煤五公司五处没有为原告邹敏敏缴纳生育及失业保险费。2016年10月10日原告邹敏敏因怀孕离开工作岗位，不再为被告中煤五公司五处提供劳动。2018年11月13日原告邹敏敏向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告中煤五公司五处、中煤五公司支付解除劳动合同经济补偿金35520.5元、失业保险金损失19800元、生育津贴17823元、一次性营养补助1145元、生活保障费56468元、生育医疗费2712.26元、加班工资132440元、同工同酬工资差额216000元、返还主提升机操作证。2019年8月30日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2019）第37号仲裁裁决：被申请人支付申请人经济补偿金8000元。并于9月3日将仲裁裁决书送达于邹敏敏。邹敏敏不服该仲裁裁决，于2019年9月6日起诉至本院。另查明，原告邹敏敏于2017年5月12日剖宫产娩一男婴，其末次月经为2016年8月7日，预产期为2017年5月14日。还查明，原告2016年10月10日因怀孕离开工作岗位时的工资为每日150元，2017年10月至2018年5月徐州市最低工资标准为1720元/月。以上事实，有原被告陈述、劳动合同书、工伤保险费缴费明细、银行账户明细、住院病案、仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执等予以证明。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告邹敏敏与被告中煤五公司五处签订的劳动合同，双方的劳动关系应于2016年11月30日到期终止，但由于原告于2016年11月30日之前已怀孕、并于2017年5月12日剖宫产娩一男婴，因此双方的劳动合同期限应续延至2018年5月12日原告哺乳期满。原告主张的生育津贴17823元、一次性营养补助1145元，根据原告的剖宫产时间2017年5月12日及产假天数143天，被告中煤五公司五处最迟应在2017年10月30日给付原告，原告于2018年11月13日申请仲裁要求被告支付生育津贴17823元、一次性营养补助1145元，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院依法不予支持原告的以上诉讼请求。原告要求确认原被告自2009年9月至2018年11月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，因没有经过仲裁，故本院不予支持。原告于2009年11月与被告中煤五公司五处建立劳动关系，后双方的劳动关系于2018年5月12日终止，因此被告中煤五公司五处应给付原告终止劳动合同经济补偿金16200元（1800元/月×9月）。原告于2009年11月与被告中煤五公司五处建立劳动关系，后双方的劳动关系于2018年5月12日终止，原告系非因本人意愿中断就业，因此原告应领取失业保险金21450元（2750元/月×40％×6月+2750元/月×45％×12月），被告中煤五公司五处没有为原告缴纳失业保险费，故其应赔偿原告失业保险金损失，原告主张的失业保险金损失19800元，未超过21450元，本院予以支持。被告中煤五公司五处系被告中煤五公司的分支机构，因此被告中煤五公司五处管理的财产不足以承担以上债务的部分，应由被告中煤五公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项、第四十四条第一项、第四十五条、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：一、被告中煤第五建设有限公司第五工程处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹敏敏终止劳动合同经济补偿金16200元、失业保险金损失19800元，合计36000元；二、被告中煤第五建设有限公司第五工程处管理的财产不足以承担以上债务的部分，由被告中煤第五建设有限公司承担；三、驳回原告邹敏敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中煤第五建设有限公司第五工程处负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一九年十二月四日书记员  刘玲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1119号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天志，男，1975年2月1日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘天志罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人刘天志应缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天志名下的财产情况，经查，被执行人刘天志无银行存款、互联网存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人刘天志的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人刘天志的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县梨子坝村主任徐X了解到被执行人刘天志正在服刑，在村上没有财产。 6.对被执行人刘天志采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 洲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0326执953号申请执行人：李某某,女,汉族，1972年12月9日生,云南省会泽县人，医生,住会泽县。被执行人：刘某某,女,汉族，1967年11月9日生,云南省会泽县人，康华医院院长，住会泽县。本院在执行李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2019)云0326民初820号民调解决书，要求被执行人刘某某偿还借款及案件受理费共计102000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请人申请执行的标的款人民币102000元，被执行刘某某定于2020年3月30日前履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院(2019)云0326执953号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  柳开方二〇一九年十二月十日书记员  李寿松
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执635号之一申请执行人：自佳良，男，1963年11月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：杨忠伟，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民,住云南省南涧县。申请执行人自佳良与被执行人杨忠伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初402号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被执行人杨忠伟支付申请执行人自佳良劳务费人民币11000元,限本判决生效之日起30日内履行。因被执行人杨忠伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自佳良于2019年9月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人杨忠伟送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、本院分别于2019年9月20日、10月18日、11月19日查询被执行人杨忠伟的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人杨忠伟名下无证券登记，仅存在零星的银行存款，有车牌云Ｌ××××**云Ｍ××××**号机动车二辆。三、本院于2019年9月26日派执行干警到拥翠乡拥翠村委会调查杨忠伟财产情况，经调查，被执行人杨忠伟已外出务工，具体地址不详。四、本院于2019年10月8日传唤被执行人杨忠伟到执行局履行义务，杨忠伟承诺2020年1月20日（春节）前交款20000元。五、本院到南涧县不动产中心和房管所查询，杨忠伟名下无房产备案信息及不动产登记信息。六、本院于2019年10月25日委托保山市隆阳区法院查封杨忠伟名下车辆，2019年11月1日，协助执行单位反馈已查云Ｍ××××**号小型汽车。七、本院于2019年11月10日冻结杨忠伟中国农业银行账户存款。八、本院于2019年11月11日对被执行人杨忠伟采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月9日告知给申请执行人自佳良，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人杨忠伟的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人自佳良意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月九日书记员  付怀旺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3792号 申请人李蕾，女，1981年11月11日生，汉族，住张店区。 被执行人山东牛小果食品有限公司淄博第二分公司。住所地，张店区南定镇西山路**东侧。 被执行人山东牛小果食品有限公司。。住所地，济南市高新区新生活家园**楼**** 本院在李蕾与山东牛小果食品有限公司淄博第二分公司、山东牛小果食品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2019）第156号仲裁裁决书，于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月6日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月6日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月六日 书记员  韩学雯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2301号之二 申请执行人:陈纪美，女。 被执行人：临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组。 申请执行人陈纪美与被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会李河东村村民小组应在期限内偿还申请执行人26400元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权26400元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 高艺玮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5347号 原告：徐圣超，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：何永成，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告徐圣超与被告何永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐圣超的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐圣超撤回起诉。 案件受理费424元，撤诉减半收取212元，由徐圣超负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚碧凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2546号之二原告：谷××。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：郑××，经理。被告：威海市德丰担保有限公司。法定代表人：吴××，经理。原告谷××与被告威海市瑞恒房地产开发有限公司、威海市德丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘晓军，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址山西省五台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34787元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额8874.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8874.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8874.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1142号 申请执行人株洲市中兴电气发展有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭。 法定代表人：齐丽彬，系该公司总经理。 被执行人李福庆，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地福建省永定县。 申请执行人株洲市中兴电气发展有限公司与被执行人李福庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）湘0204民初1337号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起网络执行系统查控，于2019年11月16日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人李福庆其适用限制高消费措施。并将被执行人李福庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  易 鑫
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行再2号 原审原告：万源市永强矿业资源开发有限公司。 法定代表人冯永祥，董事长。 原审被告：达州市国土资源局（现达州市自然资源和规划局）。 法定代表人淳永奉，局长。 原审原告万源市永强矿业资源开发有限公司与原审被告达州市国土资源局其他行政管理行政许可一案，本院于2016年12月26日作出(2016)川1702行初75号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月21日作出(2018)川1702行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告万源市永强矿业资源开发有限公司以与原审被告达州市国土资源局已经协商达成共识为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告万源市永强矿业资源开发有限公司撤回起诉的请求，已经原审被告达州市国土资源局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)川1702行初75号行政裁定； 二、准许原审原告万源市永强矿业资源开发有限公司撤回起诉。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈守瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院                  刑 事 裁 定 书 (2019)陕0602刑初941号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院被告人马某某，女，汉族，1971年4月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，乌兰察布市集宁区市场监督管理局职工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山派出所，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，2019年10月23日因涉嫌妨害作证罪被延安市公安局宝塔分局取保候审年10月23日因涉嫌妨害作证罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以被告人马某某涉嫌妨害作证罪，于2019年11月22日向本院提起起诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2019年12月25日以本案证据发生变化为由作出宝塔区院公诉撤诉（2019）3号撤回起诉决定，决定撤回对被告人马某某的起诉。本院认为，在案件宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，可依法予以准许。公诉机关以本案证据发生变化，决定撤回对被告人马某某的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许延安市宝塔区人民检察院撤回对被告人马某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。     审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                         人民陪审员   张永成     二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   肖光霞   1