wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7575号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人田涪全，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田涪全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01202民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付113,319.17元及相应利息，执行费1,600元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1129号张志杰：张志杰与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2192.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位2242.78元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张志杰。至此，张志杰向本院申请执行的（2017）豫0204民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执864号申请执行人：梁军波，男，37岁，1981年5月3日出生，地址井陉县。被执行人：马军，男，1982年生，汉族，现住山西省古交市。被执行人：李玉堂，男，1965年生，汉族，现住井陉县。被执行人：范二林，男，1963年生，汉族，现住井陉县。被执行人：古交市鸿昌瑞贸易有限公司，住所地：古交市岔口乡周山庄村。法定代表人：马军，该公司董事长。被执行人：胡月明，男，1961年生，汉族，现住井陉县。申请执行人梁军波与被执行人马军、李玉堂、范二林、古交市鸿昌瑞贸易有限公司、胡月明为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1590号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁军波于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁军波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1590号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8281号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公民职员，现住东港市。被告：李祥波，男，1983年11月28日出生，民族不详，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告李祥波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十三日书记员  于春燕
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1509号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行居住地址：长春市南关区人民大街9999号被执行人：杨庆祥性别：男身份证号：220124197310060439居住地址：吉林省德惠市胜利街曙光委11组被执行人：岳雪娇性别：女身份证号：220183198111167924居住地址：德惠市建设街地质委9组关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人杨庆祥,岳雪娇借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0102民初1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆祥,岳雪娇没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2019-07-19向本院申请执行，请求被执行人杨庆祥,岳雪娇给付73032.08元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨庆祥,岳雪娇已将（2018）吉0102民初1848号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初1848号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初1848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 刘 浩审判员 吴云山审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 鲁雪松
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4565号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：孙玉凤，女，1987年3月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人王磊因与被上诉人孙玉凤买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王磊于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，以双方已自行和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由上诉人王磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 尹衍羚
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2551号 罪犯李同波，男，1981年9月13日出生，汉族，山东省惠民县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出(2008)东刑二初字第22号刑事判决，以被告人李同波犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李同波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李同波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李同波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李同波确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李同波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2027年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2166号之一申请执行人杨志东，男，汉族，1974年12月28日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人熊志先，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人乐桂年，男，汉族，1992年2月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。关于申请执行人杨志东与被执行人熊志先、乐桂年刑事附带民事一案，本院作出的（2019）赣0602刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊志先、乐桂年未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人杨志东向本院申请执行，要求被执行人熊志先、乐桂年赔偿65447.75元。本院于2019年8月12日立案执行，申请执行费882元。在执行过程中，经本院查明被执行人熊志先、乐桂年现暂无可供执行的财产。2019年11月25日本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人熊志先、乐桂年名下的银行账户。本案申请执行人申请执行65447.75元，已执行50000元，未执行15447.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602刑初139号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日代理书记员  左琳娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1452号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：黄龙，男，1973年7月10日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 被执行人：潘朝红，女，1976年2月4日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人黄龙、潘朝红金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1452号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2973号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 被执行人：聂达州，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人聂达州借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁定第4753号裁决书，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01执826号执行裁定书指定本院执行。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向法院申请强制执行，要求被执行人聂达州支付人民币2096.91元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2973号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1342号 韩秀萍： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3711号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日 联系人：陈松 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1100号之一申请执行人:郭稳，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福，总经理。本院在执行郭稳与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额13100元及利息，未执行到位13100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月十六日书记员 徐   晓   菁
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1728号之二申请执行人：屈雪俊,女性,1986年11月25日出生,住枣阳市平林镇。被执行人：张国平,男性,1965年3月5日出生,住枣阳市南城办事处。被执行人：屈卫云,女性,1964年12月12日出生,住枣阳市南城办事处。本院在执行屈雪俊与张国平、屈卫云借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人张国平、屈卫云的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人张国平、屈卫云无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额X元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人屈雪俊，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1100民事判决书的本次执行程序。申请执行人屈雪俊享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人张国平、屈卫云有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人张国平、屈卫云有继续向申请执行人屈雪俊履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  郭群青二〇一九年十二月十七日书记员  张 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11036号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。 被告：唐焕明，男，1970年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄冬妹，女，1972年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：虞春华，男，1963年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告唐焕明、黄冬妹、虞春华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告唐焕明偿还原告借款本金185653.16元，支付至2019年9月15日止的利息30082.21元，自2019年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告黄冬妹、虞春华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱婷婷、被告唐焕明到庭参加诉讼，被告黄冬妹、虞春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年8月21日，原告与被告唐焕明签订编号8911120180029443号《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款20万元整，借款期限24个月；贷款利率为年利率16%；还款方式为按月等额本息，每月的15日为还本付息日；如被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，原告并有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还剩余借款本息。 2018年8月21日，原告与被告黄冬妹、虞春华签订编号为8911320180015500号《保证合同》一份，约定被告黄冬妹、虞春华为被告唐焕明的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等。 上述合同签订后，原告依约于2018年8月21日向被告唐焕明发放贷款20万元。被告唐焕明借款后，已归还至2018年10月15日止的本息，此后仅支付利息83.69元，至今尚结欠原告借款本金185653.16元。 本院认为，原告与被告唐焕明之间的借款合同关系，与被告黄冬妹、虞春华之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告唐焕明未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告唐焕明提前归还剩余借款本金、支付相应利息并由被告黄冬妹、虞春华承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告黄冬妹、虞春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐焕明归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金185653.16元，支付至2019年9月15日的利息30082.21元，自2019年9月16日起至款项付清之日止的利息（含罚息），按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告黄冬妹、虞春华对被告唐焕明的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2268元，由被告唐焕明、黄冬妹、虞春华共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1123号移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人李军，男，1980年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院与李军罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初107号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送机关申请执行标的：罚金50000元、退赔被害人经济损失15388元、违法所得750元。执行过程中，本院于2019年8月20日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人李军银行存款320.45元。另查，被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十六日书记员 韩 丹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1074号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：刘素花，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告刘素花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3950号之六十一申请执行人：刘五进，女，1966年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省沧州市渤海新区。被执行人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省沧州市渤海新区。刘五进与胡洪彬、胡洪岗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）冀0983民初7361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日申请执行，要求被执行人偿还借款190000元，被执行人负担案件执行费2750元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年10月14日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人胡洪彬、胡洪岗名下有少量银行存款（共计3517元）扣划缴纳执行费、诉讼费，被执行人胡洪彬无动产登记信息，被执行人胡洪彬、胡洪岗无工商登记信息、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.本院于2019年10月16日轮候查封被执行胡洪彬所有的位于黄骅港开发区公安局宿舍楼1号1单元502室房产一处，另案进入拍卖程序。4.本院于2019年11月26日轮候查封被执行人胡洪岗所有的位于沧州××新区港务大夏门市03号房一处，另案准备对上述门市进行拍卖。5.被执行人胡洪岗有车辆登记信息，号牌号码为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号，未能实际扣押，无法处置。6.轮候冻结被执行人胡洪岗在沧州市××新区丽湾酒店管理有限公司租赁费450000元。7.经向被执行人胡洪彬住所地现场调查，被执行人胡洪彬为逃避债务，下落不明，被执行人胡洪岗租赁的门市已转租他人，下落不明。8.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。9.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的190000及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王海东
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1943号关于本院立案执行韩高鹏罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩高鹏没有履行法律文书所确定的义务，本院立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩高鹏主动履行生效法律文书确定的义务，因家庭贫困，予以减免罚金5000元，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4082号原告：孝南区平波超市。经营场所湖北省孝感市孝南区朋兴店228号。统一社会信用代码：92420902MA4A74WG7W。经营者：万品波，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告孝南区平波超市与被告孝感南哥商贸有限公司、孙小燕、汤丙兰买卖合同纠纷一案中，原告孝南区平波超市于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝南区平波超市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝南区平波超市撤回起诉。本案诉讼费1658元，撤诉结案减半收取计829元，由原告孝南区平波超市负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月六日书记员  陈心亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10655号原告：何世林，男，1954年1月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏尊威仕家具有限公司，住所地泰兴市姚王镇鲁堡村长池。法定代表人：董梅。被告：董梅，女，1986年2月13日生，汉族，住江苏省建湖县。原告何世林与被告江苏尊威仕家具有限公司、董梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告何世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何世林撤回起诉处理。审判员  陈新建二〇一九年十二月二十一日书记员  周 莉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1629号之一申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：赵之青，男，汉族，住临泽县。被执行人：王兴军，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵之青、王兴军金融借款合同纠纷一案中，2019年11月15日经本院主持申请执行人与被执行人赵之青达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0723执1629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年十二月四日书记员 吕昕辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初331号原告：黄胡芳，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市汉美林工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢4号，统一社会信用代码915001040830619329。法定代表人：余开明。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告：余开明，男，1958年7月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：吕雪梅，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。原告黄胡芳与被告余开明、吕雪梅、重庆市汉美林工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告黄胡芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胡芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胡芳撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黄胡芳承担。审 判 长  张 科人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月十一日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢304号申请执行人：魏学禄，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人魏学禄与被执行人刘为华追索劳动报酬纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00886号民事判决书已经发生法律效力。在执行魏学禄与被执行人刘为华追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢304号追索劳动报酬纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十二日书记员  何月月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2759号 上诉人（原审被告）：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底巷001号，统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 被上诉人（一审原告)：姚吉尹，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告)：陈琼，女，1987年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司因与被上诉人姚吉尹、陈琼合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初499号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司预交的二审案件受理费8879元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十二月二日 书记员 聂思祺
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1006号 原告：谢水平，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：谢祖亮（谢水平的父亲），代理权限为特别授权代理。 原告：曾万红，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：江西亚凌实业发展有限公司广昌县分公司（以下简称亚凌公司广昌分公司），住所地为江西省广昌县盱江镇建设西路玉新苑**，统一社会信用代码913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告谢水平、曾万红与被告江西亚凌实业发展有限公司广昌县分公司（以下简称亚凌公司广昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水平的委托诉讼代理人谢祖亮、被告亚凌公司广昌分公司的委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢水平、曾万红向本院提出诉讼请求：要求亚凌公司广昌分公司严格按照购房合同第五条关于面积确认及面积差异处理中条款执行，返还谢水平、曾万红购房款13925.37元。事实与理由：谢水平、曾万红于2011年11月1日向亚凌公司广昌分公司购买位于广昌县旴江镇建设西路22号凤凰城市中央5号楼501房（住宅），产权登记面积为108.98平方米，合同登记面积为110.5平方米，单价为人民币2720.52元及广昌县旴江镇建设西路22号凤凰城市中央5幢06号储藏间，产权登记面积为14.83平方米，合同登记面积为16.51平方米，单价为人民币2958.12元，并签定了合同。合同第五条第2点中明确写明：产权登记积小于合同登记面积时面积误差比绝对值在3%以内（含3%部分的房价款，由出卖人返还买受人。绝对值超过3%的部分的房价款，由出卖人双倍返还买受人。面积误差等于产权登记减去合同约定面积/合同约定面积。经计算住宅面积误差比为1.376%小于3%，储藏间面积误差比为11.33大于3%，根据合同第五条第二点，谢水平、曾万红要求亚凌公司广昌分公司返还住宅面积房价款为1.52×2720.52=4135.19元，储藏间面积返还款30%以内的1.68×3%=0.054×2958.12=149.08元。超出3%的部分1.6296×2958.12×2=9641.1元（双倍返还），共计13925.337元。但亚凌公司广昌分公司只愿全部照价返还，对储藏间面积误差比超出3%部分不愿双倍返还，为维护谢水平、曾万红合法权益，特向法院提起诉讼。 亚凌公司广昌分公司辩称，1.谢水平、曾万红提出的面积误差的问题，住房面积误差没有超过合同规定的3%，我公司只需返还4134.4元。2.储藏室面积误差1.68平方米，在3%误差范围内的，误差是0.4953平方米，公司只需返还1465.15元，超出的1.1847平方米，公司只需返还7008.96元，综上，共需返还12608.36元。合同只约定了住房面积误差是超出3%要双倍返还，没有约定储藏室的面积误差超过3%要双倍返还，请法庭考虑当时卖房的价格低，超出误差范围的按原房价返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，即谢水平、曾万红身份证、不动产权登记证，本院予以确认并在卷佐证。对谢水平、曾万红提交的商品房买卖合同，亚凌公司广昌分公司对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认，对于关联性，本院将根据合同以及法律规定进行认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，谢水平、曾万红与亚凌公司广昌分公司签订《商品房买卖合同》，谢水平、曾万红向亚凌公司广昌分公司购买位于广昌县旴江镇建设西路凤凰城市中央第5幢1单元501室住宅一套及第5幢06号储藏间；合同约定住宅建筑面积为110.5㎡，单价2720.52元，储藏间面积为16.51㎡，单价2958.12元。合同第五条第2点对面积差异的处理约定：“面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房…买受人不退房的…产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%。”现因谢水平、曾万红购买的住宅产权登记面积为108.98㎡，储藏间产权登记面积为14.83㎡，均小于合同约定面积，谢水平、曾万红要求亚凌公司广昌分公司按照合同约定向其返还房价款，双方协商未果，谢水平、曾万红诉至本院。 本院认为，谢水平、曾万红与亚凌公司广昌分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照履行。现谢水平、曾万红购买的住宅及储藏间产权登记面积均小于合同约定面积，亚凌公司广昌分公司应当按照合同约定的方式向谢水平、曾万红支付面积差价款。谢水平、曾万红购买的住宅合同约定面积为110.5㎡，单价2720.52元，而产权登记面积为108.98㎡，故面积差为1.52㎡，面积误差比绝对值为1.376%，绝对值小于3%，亚凌公司广昌分公司应返还谢水平、曾万红住宅面积差价款4135.19元（1.52㎡×2720.52元）。谢水平、曾万红购买的储藏间合同约定面积为16.51㎡，单价为2958.12元，而产权登记面积为14.83㎡，故面积差为1.68㎡，面积误差比绝对值为10.18%，绝对值大于3%，对3%以内的部分亚凌公司广昌分公司应返还谢水平、曾万红面积差价款1316.07元（14.83㎡×3%×2958.12元）。对于面积误差比超过3%的部分的房价款，根据合同约定，应由亚凌公司广昌分公司双倍返还谢水平、曾万红，对此，亚凌公司广昌分公司认为合同只约定了住房面积误差是超出3%要双倍返还，没有约定储藏室的面积误差超过3%要双倍返还，请法庭考虑当时卖房的价格低，超出误差范围的按原房价返还。根据整个合同前后的内容约定、前后内容的逻辑性以及《最高人民法院》第十四条的规定，本院认为亚凌公司广昌分公司的答辩缺乏事实与法律依据，不予采纳。对面积误差比超过3%的部分的房价款，应由亚凌公司广昌分公司返还谢水平、曾万红7307.15元[（1.68㎡-14.83㎡×3%）×2958.12元×2]。亚凌公司广昌分公司共应返还谢水平、曾万红住宅及储藏室面积差价款12758.41元（4135.19元+1316.07元+7307.15元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司于本判决生效之日起十五日内退还谢水平、曾万红住宅及储藏间面积差价款12758.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邓明俊 二〇一九年十二月九日 法官助理曾祥同 书记员虞琴盛
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1818号申请执行人裴永成，男，汉族，1966年3月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人王占勤，男，汉族，1970年7月16日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人裴永成与被执行人王占勤民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月28日作出（2018）甘1124民初865号民事判决书，该判决书确定：王占勤于本判决生效后一个月内偿还裴永成借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由王占勤负担。该判决书发生法律效力后，王占勤未如期履行判决书确定的义务，王占勤向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。执行中，本院依法向王占勤邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王占勤未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王占勤的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王占勤的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王占勤其他可供执行的财产及线索，裴永成亦无法向人民法院提供王占勤可供执行的财产线索。王占勤下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现裴永成的债权51350元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1818号申请执行人裴永成与被执行人王占勤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月四日书记员 王孝平
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初225号 原告阳红亮，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省邻水县。 委托代理人杨照荣，男，汉族，生于1961年2月2日，住四川省邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 出庭负责人龚成云，该局副局长。 委托代理人陈友刚，该局工作人员。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住，住所地邻水县鼎屏镇青年路**/div> 法定代表人张晓波，局长。 委托代理人李红涛，该局工作人员。 原告阳红亮诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年7月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告阳红亮及其委托代理人杨照荣、被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）的出庭负责人龚成云及委托代理人陈友刚、被告邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）的法定代表人张晓波及委托代理人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、确认二被告不予支持丧葬费、抚恤金的行为违法；2、判令二被告依法履行法定职责，向原告支付阳启林死亡待遇（一次性抚恤金47760元；丧葬费23880元）。事实和理由：原告之父阳启林于2018年12月13日病故，邻水县人社局根据《广安市人民政府令第12号》和《邻水县殡葬管理实施办法》规定，阳启林死亡后其家属不应享受丧葬抚恤费待遇等。原告认为已退休干部因病死亡后，是否火化，应当依照《殡葬管理条例》等规定执行。如果阳启林亲属违反《殡葬管理条例》，应当由当地民政部门依法处理。二被告以原告未能提供火化证原件及发票为由，作出拒绝支付阳启林死亡后的丧葬费和抚恤金的处理意见，未能提供充分有效的法律依据予以证实，应当予以撤销。 经审理查明，原告之父阳启林系邻水县三古镇中心小学退休教师，2018年12月13日因病去世，原告阳红亮请求被告支付阳启林死亡待遇。2019年4月26日被告邻水县人社局作出邻人社福〔2019〕21号《邻水县人力资源和社会保障局关于阳启林通知死亡后有关问题的处理意见的通知》，告知原告因阳启林系土葬，不应享受丧葬抚恤费待遇等。没有告知原告起诉期限。原告不服，提起本次行政诉讼，请求判令如诉所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”、《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。阳启林生前系退休教师，原告请求被告支付阳启林死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，被告针对阳启林死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告阳红亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9903号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭重喜。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9612号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭重喜的银行存款28092.61元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1268号之一申请执行人：鲁卫,男,1969年4月出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗山县周党镇鑫源石材有限公司,地址罗山县。法定代表人：黄庆兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3257号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人罗山县周党镇鑫源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗山县周党镇鑫源石材有限公司履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县周党镇鑫源石材有限公司在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处的账户XXXXXXXX********存款69681.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月四日书记员  朱亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4269号 原告：姚乐军，男，1979年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉递铺玲帆楼梯商行，住所地安吉县昌硕街道翠柳路25、27、29号，统一社会信用代码92330523MA2F7YKL47。 经营者：龚一帆，男，1993年9月16日出生，汉族，住安吉县。 原告姚乐军与被告安吉递铺玲帆楼梯商行、龚一帆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。姚乐军在诉讼过程中申请撤回对龚一帆的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。姚乐军诉请判令：1.安吉递铺玲帆楼梯商行给付安装费2860元及逾期利息（自2019年7月5日期按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由安吉递铺玲帆楼梯商行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。姚乐军到庭参加诉讼，安吉递铺玲帆楼梯商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，龚一帆出具欠条一份给姚乐军，确认尚欠安装费2860元，并承诺于2019年7月4日前结清。龚一帆系个体工商户安吉递铺玲帆楼梯商行的经营者。欠条出具后，安吉递铺玲帆楼梯商行至今未支付欠款，姚乐军催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉递铺玲帆楼梯商行给付姚乐军欠款2860元及利息（自2019年7月5日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由安吉递铺玲帆楼梯商行负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇一九年十二月十日 书记员  顾 秀
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：周建国，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保222号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：陈清全，男，1974年12月2日，汉族，住广西钟山县。 关于申请人董丛群与被申请人陈清全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1502-1号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初1502-1号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十二月四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2742号上诉人(原审被告)：李爱香，女，1962年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人(原审被告)：郑进进，男，1984年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人(原审被告)：郑元元，女，1985年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审原告)：湖北联隆农业科技有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125343488888W。法定代表人：周仕军，该公司经理。委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201310419388。上诉人李爱香、郑进进、郑元元因与被上诉人湖北联隆农业科技有限公司（以下简称联隆公司）劳动争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李爱香、郑进进、郑元元上诉请求：改判联隆公司与郑贤安之间存在劳动关系。事实和理由：一、一审程序违法。一审判决中出现的会议纪要和从浠水县市场监督管理局调取的档案资料，一审未组织质证直接作为判决依据，程序违法。二、一审认定事实错误。一审中我方提供的劳动仲裁部门对吴小勇、张某的调查笔录可以证实郑贤安系在为联隆公司拉鸡过程中发生交通事故死亡，联隆公司在郑贤安治疗期间及死亡后共计支付30余万元，且一审对吴小勇所做的调查笔录与劳动仲裁部门对吴小勇作的笔录内容一致，一审否定二人的证人证言明显不当。我方已提供初步证据证明郑贤安与联隆公司之间存在劳动关系，若联隆公司否认应承担举证责任。联隆公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。联隆公司向一审法院起诉请求：确认联隆公司与郑贤安之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：李爱香、郑进进、郑元元的亲属郑贤安原为湖北神鹭冷链物流有限公司的员工，从事物流运输工作。2018年2月6日，案外人吴小勇安排案外人张某（原湖北神鹭冷链物流有限公司的员工），要求到英山县运输活鸡，张某便找到郑贤安，由湖北神鹭冷链物流有限公司提供运输车辆，郑贤安驾驶该运输车辆，前往英山县拖活鸡，因该公司欠其原来工资未付，郑贤安便要求本次运输支付工资，张某答应其工资从上述物流公司的运费中扣减中支付，郑贤安便于当日驾驶上述物流公司的鄂Ｊ×××**中型仓栅式货车前往英山县拖活鸡，当该车行驶至英山县××××路段，因车辆打滑而偏离方向，冲下左侧山坡，造成郑贤安受伤，车辆受损的交通事故。郑贤安后经医治无效死亡。本次交通事故经英山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郑贤安负本次事故的全部责任。2018年12月3日，李爱香、郑进进、郑元元向浠水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求确认联隆公司与郑贤安之间存在劳动关系。2019年3月22日，浠水县劳动争议仲裁委员会作出浠劳裁字（2018）25号仲裁裁决书，缺席裁决：一、郑贤安与联隆公司之间存在劳动关系。联隆公司不服上述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，郑贤安原为湖北神鹭冷链物流有限公司员工，如果其从该公司离职，必须与原湖北神鹭冷链物流有限公司解除劳动合同，解除劳动合同之后，进入新的用人单位需要与新的用人单位订立劳动合同，建立劳动关系。李爱香、郑进进、郑元元举证证实郑贤安接受吴小勇的安排，到英山县运输活鸡，并从吴小勇的证言和会议纪要中认为吴小勇是联隆公司的董事。会议纪要是湖北神鹭集团控股有限公司为化解企业危机，希望资产重组后缓解目前的经济现状，与其他公司相关负责人达成的意向性协议，是否实际运作并落实执行，并不清楚，一审法院从浠水县市场监督管理局调取档案资料得知：联隆公司的董事是周仕军，周仕军是执行董事兼总经理，吴小勇不是联隆公司的董事，因此，说明上述会议纪要并未落实执行，更未在工商部门办理董事监事等的变更登记；证人张某证言证实其原为湖北神鹭冷链物流有限公司员工，是否离开原单位，进入联隆公司，不清楚；叶某是否为联隆公司的员工，亦不能仅依证人叶某的证言来认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；该条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案李爱香、郑进进、郑元元应当对其亲属郑贤安与联隆公司之间存在劳动关系进行举证，但李爱香、郑进进、郑元元所举证证据不足以证明郑贤安与联隆公司之间存在劳动关系的主张，应当承担举证不能的责任。故此，联隆公司的主张，予以支持。遂判决：确认联隆公司与郑贤安之间不存在劳动关系。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，一审庭审中，李爱香、郑进进、郑元元的委托诉讼代理人向法院提交了一份会议纪要。二审中，李爱香、郑进进、郑元元对一审法院从浠水县市场监督管理局调取的档案资料真实性没有异议，三人还称，事发前三天经张某和湖北天方水产有限公司负责人吴小勇介绍，郑贤安到该公司上班，工资每月4000元由该公司支付，事发后李爱香、郑进进、郑元元先后收到湖北天方水产有限公司、神鹭水产和保险公司支付的赔偿款共计30余万元，联隆公司没有向其支付任何赔偿款。联隆公司在浠水县市场监督管理局登记的管理人员有两位，分别为周仕军（执行董事兼总经理）、徐水权（监事）。本院认为，关于李爱香、郑进进、郑元元的亲属郑贤安与联隆公司之间是否存在劳动关系，李爱香、郑进进、郑元元在一审中主要提供了吴小勇、张某、叶某等人的调查笔录和一份会议纪要，但上述调查笔录仅系证人所作的单方陈述，并没有其他证据佐证，而会议纪要涉及到多家企业，其是否最终实际履行并不清楚，且会议纪要明确载明2017年12月1日之后的所有租赁企业人员工资费用由租赁企业承担，联隆集团公司不承担工资费用，同时联隆公司注册的管理人员并不包含吴小勇，故该会议纪要不能证明吴小勇系联隆公司的管理人员。相反，根据李爱香、郑进进、郑元元的二审陈述，其认可吴小勇是湖北天方水产有限公司的负责人，郑贤安事发前经他人介绍到该公司上班，工资每月4000元由该公司支付，且事发后其收到的赔偿款也不是由联隆公司支付，故现有证据不能证实郑贤安与联隆公司之间存在管理与被管理、郑贤安向联隆公司提供劳动以及联隆公司向郑贤安支付劳动报酬的法律关系，不能认定双方之间存在劳动关系，李爱香、郑进进、郑元元的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序问题，会议纪要系李爱香、郑进进、郑元元的委托诉讼代理人提交，李爱香、郑进进、郑元元对一审法院从浠水县市场监督管理局调取的档案资料真实性也没有异议，故一审将会议纪要和档案资料作为本案的定案依据并无不当，李爱香、郑进进、郑元元认为一审程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李爱香、郑进进、郑元元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十二月十二日书记员 黄 宁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1282号申请执行人：李金萍。被执行人：李国生。申请执行人李金萍与被执行人李国生离婚后财产纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初621号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李国生采取了以下措施：一、向被执行人李国生发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李国生发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他财产。三、依法冻结了李国生的银行账户。四、依法对李国生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，发现被执行人李国生在嘉禾县市场监督管理局注册有xx县xx装饰工程店（实际已不再经营）、xx县xx男装店（已注销），未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的金额为955318元，执行费11953元，尚未执行到位金额967271元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月十八日书记员 黄 云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5123号原告：河南昌建物业服务有限公司，统一社会信用代码91411100775142426C，住所地漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街**商铺。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，男，该公司法务人员。被告：杨阳，女，1986年5月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告河南昌建物业服务有限公司（以下简称昌建物业公司）与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司的委托诉讼代理人刘丽娟、翟佳佳到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费1256元及逾期付款违约金1372元；2.被告支付原告公共能源分摊费240元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定由原告为被告所有的位于漯河市郾城区昌建东外滩小区房产（建筑面积69.76㎡）提供物业管理服务；物业费按房屋面积每月1.5元/㎡计算，公共能源分摊费每月20元。合同对物业费的缴纳时间、逾期支付违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告自2018年1月1日起至2018年12月31日止未履行支付物业费、违约金、公共能源分摊费的合同义务。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告杨阳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、欠费明细、催缴通知书，被告未到庭对上述三份证据进行质证视为其对上述证据质证权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌建物业公司与被告杨阳双方签订了前期物业服务协议，约定原告对被告所有的位于漯河市郾城区昌建东外滩小区建筑面积为69.76㎡的房产提供物业管理服务；物业费按房屋建筑面积每月1.5元/㎡计算，公共能源分摊费每月20元。同时约定物业管理服务费实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预交物业费，以后每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的一月和七月。另约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额交纳所欠物业服务费外，并按所欠费用每日千分之三的标准向被告收取违约金。被告未按约定向被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1255.68元及能源公摊费240元。后原告向被告书面催交未果。本院认为，依法成立的物业服务合同对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应该按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告为被告提供物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告应该按照合同约定支付物业费和能源公摊费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1255.68元、公共能源分摊费240元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付物业费逾期违约金1372元已超过应交物业费本身金额，该项违约金请求明显过高，被告应付的违约金即迟延支付物业管理费造成的损失，应以原告要求被告支付的物业管理服务费总额为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告河南昌建物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1255.68元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年1月1日至2019年8月19日期间的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至该物业费清偿完毕之日止期间的违约金。二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告河南昌建物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源分摊费240元。三、驳回原告河南昌建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月十二日书记员  徐赞航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4008号之一申请执行人：曾力华,女,1970年10月2日出生,汉族被执行人:刘华山,男,1968年1月3日出生,汉族被执行人:刘祥华,男,1963年5月30日出生,汉族被执行人:邓铁山,男,1966年8月16日出生,汉族被执行人：周大连,男,1967年1月1日出生,汉族被执行人:湖南千山制药机械股份有限公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区昐盼路**。法定代表人:刘祥华，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人曾力华与被执行人刘华山、刘祥华、邓铁山、周大连、湖南千山制药机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾力华书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初416号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月十二日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初369号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人邝志强，男，1979年8月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2004年9月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2005年8月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2019〕334号起诉书，指控被告人邝志强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人邝志强对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年8月3日0时许，被告人邝志强通过微信与吸毒人员伍某联系交易毒品事宜并收取毒资人民币200元后，在岑溪市糯垌镇其家门口处将一小包净重0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给伍某。 另查明，邝志强归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。 本院意见被告人邝志强的行为构成贩卖毒品罪。邝志强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚；邝志强归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人邝志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、对公安机关扣押在案的净重0.3克毒品甲基苯丙胺1小包、苹果7手机1台及现金人民币200元予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卓贤 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 颖
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执91号 申请执行人：邓永俊,男性,1983年3月12日出生,住四川省阆中市，3120854。 被执行人：龙义铃,男性,1964年2月13日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行邓永俊与龙义铃劳动争议一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇一九年十二月九日 书记员 甲  可
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11402号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周述香，女，1990年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与周述香物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月十一日书记员  张成瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1455号 移送执行人本院刑庭。 被执行人黄某,男,2003年1月6日出生,汉族,住河南省内乡县。 被执行人王某,男,2002年7月22日出生,汉族,住河南省内乡县。 被执行人任某,男,2002年11月9日出生,汉族,住河南省内乡县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初497号刑事判决书中罚金内容过程中，责令被执行人黄某缴纳罚金500元、王某缴纳罚金500元、任某缴纳罚金500元。期限届满后，被执行人仍没有履行，本院经查发现被执行人王某、任某名下有银行存款，本院依法裁定冻结划拨被执行人的银行存款，并实际划拨了被执行人王某的银行存款500元，而被执行人任某的银行存款系统不支持划拨。至此，被执行人王某履行完毕。对于被执行人黄某、任某罚金义务，本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 一、对本院（2019）粤0507执1455号案件被执行人王某终结执行。 二、本院（2019）粤0507执1455号案件被执行人黄某、任某终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人黄某有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十二月六日 书记员  肖玉钗
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初899号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘振兴，男，1993年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省永城市太丘庙村黄桥西组036号,公司职员，现住西安市未央区凤城一路太平银象花园6号楼3104房，公民身份号码411481199310102730。2018年9月28日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年11月2日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人刘振兴犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人刘振兴及其辩护人张元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年7、8月份，被告人刘振兴得知马某某想提前归还其在友众信公司贷款，且从苑牧处得知马某某的贷款结清金额、期数等信息。同年8月7日，刘振兴使用其客户赵峰办理贷款时留下的手机卡和马某某及其妻子周某联系，谎称其是友众信公司贷后管理人李某，并告知其在8月10日前一次性归还贷款，用费可以减免到10万元，并向周某提供了赵峰的农业银行卡卡号（6228480218859543579）。8月10日、11日周某分两次向赵峰银行卡内转账共计10万元，事后刘振兴又伪造了一张XX公司贷款结清单邮寄给马某某。8月11日至8月16日，刘振兴分5次将10万元取完。2018年9月26日，被告人刘振兴被公安机关抓获，同年10月10日，公安机关从苑牧处扣押6万元归还给周某；2019年1月21日，西安宏沐嘉企业咨询有限公司代替刘振兴退还4万元赃款。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘振兴诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。庭审中，被告人刘振兴对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，惟辩称作案后其欲向被害人按月分期偿还，但被害人提供了的XX账户和密码均不正确，导致客观上其未能还款。辩护人提出：1、从本案的证据中看，被告人系在他人指使、配合下实施的共同犯罪，刘振兴只是犯罪的具体实施者，是胁从犯；2、被告人刘振兴事后联系被害人要其XX账户和密码，欲按月为被害人还款，但被害人提供的账户和密码均不正确，导致客观上未能还款，故被告人主观上只是挪用资金，没有非法占有的目的；3、被告人刘振兴系初犯、偶犯，具有坦白情节，其认罪悔罪态度良好，建议从轻处罚。经审理查明，2018年7、8月份，被告人刘振兴从XX业金融信息服务公司（以下简称XX公司）原工作人员苑牧（2017年3月31日离职）处得知该公司客户马某某欲提前归还贷款，还从苑牧处获得马某某的贷款清算金额、期数等信息。同年8月7日，刘振兴使用其客户赵峰办理贷款时留下的手机卡与马某某及其妻子周某联系，谎称自己是XX公司贷后管理人李某，并告知周某在8月10日前一次性归还贷款，费用可以减免到10万元，并向周某提供了赵峰名下的农业银行卡卡号。同年8月10日、11日周某分两次向赵峰银行卡内转账共计10万元，刘振兴将伪造的XX公司贷款结清单邮寄给马某某。同年8月11日至8月16日，刘振兴分5次将10万元取走。2018年8月23日，周某发现被骗后报案，公安机关立案后，于2018年9月26日将刘振兴抓获归案。刘振兴违法所得10万元公安机关已追回6万元并发还给周某；2019年1月21日，被告人刘振兴就职的西安宏沐嘉企业咨询有限公司代替刘振兴退还4万元赃款。上述事实，被告人刘振兴在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还物品清单、银行流水、微信聊天记录、转账凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振兴以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人钱财10万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实成立，依法应予惩处。关于被告人及辩护人辩称其作案后欲向被害人分期还款因客观原因未果的辩解不影响本案的定罪，且实际上未挽回被害人经济损失，故相关意见不予采纳；关于辩护人提出被告人刘振兴系从犯的辩护意见，经查，诈骗的整个过程由被告人刘振兴具体实施，故该辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人在公安机关供述前后不一致，故辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见不予采纳；被告人系初犯，且当庭表示自愿认罪，辩护人提出的相关意见予以采纳，依法可从轻处罚。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日至2021年11月25日止，罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     康彦波                 人民陪审员     樊魁元人民陪审员     刘春莲        二0一九年十二月十二日 书  记  员    闫  鼎 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5482号原告:石家根,男,1950年11月14日出生,汉族,农民,住安徽省滁州市南谯区。被告:王桂红，女，1969年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。原告石家根与被告王桂红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在本院审理过程中，原告石家根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家根的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家根负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月二日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1649号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：来李军，男，1972年10月22日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：刘建青，女，1973年5月6日出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人来李军、刘建青金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月1日作出（2019）晋0502民初716号民事判决，判决如下：一、被告来李军、刘建青共欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金265882.64元及截至2019年2月28日前的利息、罚息共计14727.2元（自2019年3月1日起的逾期利息、罚息按合同约定归还至本息全部清偿止）。具体归还方式：被告来李军、李建青于2019年3月底之前归还借款本息10000元；于2019年4月底之前归还借款本息20000元；自2019年5月起每月月底之前归还借款本息10000元至2020年3月底之前还清；二、如被告来李军、李建青未按上述约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还剩余全部借款本息并自愿就位于晋城市房屋进行司法拍卖，原告晋城农村商业银行股份有限公司对拍卖多的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行还款义务，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划来李军银行存款15694元，来李军自动履行65000元，因申请人未申请执行判决书中被执行人来李军位于晋城市房屋，故未处置其房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,并申请将被执行人来李军、刘建青列入失信名单，本院已将被执行人来李军、刘建青列入失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月二日书 记 员  苗一丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4701号 原告：吴国伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：王珍炉，男，1982年12月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋春花，女，1947年8月17日出生，汉族，住仙居县。 原告吴国伟与被告王珍炉、蒋春花、范姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴国伟到庭参加诉讼，被告王珍炉、蒋春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回了对被告范姣姣的起诉。本案现已审理终结。 原告吴国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王珍炉归还两笔借款本金合计40000元，并按约定利率支付自借款之日起至付清之日止的利息，利随本清（其中2017年2月27日借款本金20000元至2019年11月8日按月利1分计算利息为6400元，2018年1月21日借款本金20000元至2019年11月8日按月利1分计算利息为4200元，本息合计为50600元整）；2、依法判令被告蒋春花对被告王珍炉2018年1月21日向原告借款20000元本息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告王珍炉为偿还结婚开支所欠债务，向原告借款现金人民币20000元，约定月利率按1%计算，出具借条一份。2018年1月21日，被告王珍炉再次向原告借款现金20000元，口头约定月利率按1%计算，由其母亲即被告蒋春花具名担保，出具借款协议一份，该借款协议明确约定，借款人承诺自逾期还款之日起承担借款额每日0.5%的违约金，直到清偿全部借款之日止，并自愿提供动产和不动产进行连带责任保证。借款后，被告王珍炉仅支付过利息400元。原告多次催讨，被告均未归还剩余借款本息。 被告王珍炉、蒋春花未作答辩与举证。 本院审理查明，2017年2月27日，被告王珍炉向原告吴国伟借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为1%，未约定借款期限。被告王珍炉向案外人金正平借款20000元，由原告吴国伟作为借款人向金正平出具借条一张。后被告王珍炉为归还上述向金正平的20000元借款，于2018年1月21日由被告蒋春花担保向原告出具了一份借款协议，约定借款金额为20000元，借款月利率为2%，借款期限从2018年1月21日至2019年1月20日，保证人承担连带保证责任等内容。借款后，被告王珍炉仅支付利息400元。 上述事实有原告提交的借条、借款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吴国伟与被告王珍炉之间的民间借贷行为，双方意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告王珍炉未及时归还借款本息依法应负违约责任，被告蒋春花作为被告王珍炉借款的担保人，依约应承担连带保证责任。原告自认2019年1月21日的20000元借款利息口头约定按月利率1%计算，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珍炉自本判决生效之日起十日内归还原告吴国伟借款本金40000元及利息（本金20000元的利息自2017年2月27日起、本金20000元的利息自2018年1月21日起，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。其中包括被告王珍炉已支付的400元利息）； 二、被告蒋春花对被告王珍炉2018年1月21日的20000元借款本息承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告王珍炉、蒋春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋宇婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢104号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。被执行人：周虎柱，男，1973年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：郭灿，女，1975年1月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人：周虎柱，男，1973年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系郭灿之夫。被执行人：何恩平，男，1975年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：苏风华，男，1975年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：谭锻红，女，1975年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行周虎柱、郭灿、何恩平、苏风华、谭锻红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出（2015）潭民二初字第591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周虎柱、郭灿、何恩平、苏风华、谭锻红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人周虎柱、郭灿、何恩平、苏风华、谭锻红送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月12日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。该案在执行过程中，依法对被执行人何恩平、苏风华、谭锻红、周虎柱共同所有的位于湘潭市××区宝塔街道河东大道××号金桂名城南区2栋0101003号【产权证号：潭房权证岳塘区字第**、20××**、20××**、20××**，房屋所有权人：何恩平、苏风华、谭锻红、周虎柱，建筑面积：527.03平方米】、0101004号【产权证号：潭房：潭房房权证岳塘区字第**、0××**、20××**、20××**所有权人：何恩平、苏风华、谭锻红、周虎柱，建筑面积：395.74平方米】、0101005号【产权证号：潭房权证岳：潭房权房权证岳塘区字第**、××**、20××**、20××**人：何恩平、苏风华、谭锻红、周虎柱，建筑面积：393.88平方米】、0101006号【产权证号：潭房权证岳塘区字：潭房权证房权证岳塘区字第**、×**、20××**、20××**恩平、苏风华、谭锻红、周虎柱，建筑面积：334.63平方米】、0101007号【产权证号：潭房权证岳房权证岳塘区字第××：岳房权证岳塘区字第**、**、20××**、20××**苏风华、谭锻红、周虎柱，建筑面积：424.42平方米】、0101008号号【产权证号：潭房权证岳塘房权证岳塘区字第**、证岳塘区房权证岳塘区字第**、、20××**、20××**、谭锻红、周虎柱，建筑面积：189.24平方米】房产进行拍卖，该房屋因无人报名，三次均已流拍，变卖流拍保留价为2834万元，申请人申请以变卖流拍保留价申请以物抵债，以抵偿所欠申请人相应的债务，本案抵押财产均已处置完毕，也未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为本金3114.825万元及利息，以物抵债2834万元，抵押财产均已处置完毕，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十二日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5269号 原告：杨洪波，男，1987年7月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭秀红，女，1972年2月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博金庆运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王青村。 法定代表人：郭秀芬，经理。 被告：郭秀芬，女，1967年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告杨洪波诉被告郭秀红、淄博金庆运输有限公司、郭秀芬公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪波撤回起诉。 案件受理费541元，诉讼保全费570元，由原告杨洪波负担。 审 判 员  范传保 二〇一九年十二月二日 代理书记员  薛莎莎
山西省晋中市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)晋07司惩复5号复议申请人牛国栋，男，1973年11月6日生，汉族，平遥县村民。住平遥县。复议申请人牛国栋不服平遥县人民法院（2019）平某司惩第1号决定书，向本院申请复议。复议申请人提出，复议申请人没有实施妨碍执行的行为。平遥县人民法院张贴强制拆除公告，复议申请人并不知情。平遥县人民法院强制执行时，复议申请人也不在现场，更谈不上妨碍法院强制执行。请求上级人民法院依法撤销平遥县人民法院对其的罚款决定。本院经审查认为，复议申请人在收到平遥县人民法院的腾房通知后，依法应协助法院腾出作为本案执行标的物的雷某非法修建的房屋。复议申请人以被执行人雷某与其有债务问题且同意将涉案房产交其处分为由，拒不腾出涉案房屋的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回复议申请人牛国栋的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十一日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2597号上诉人（原审被告）：左权县龙泉乡东寨村村民委员会，住所地：左权县龙泉乡东寨村。法定代表人:赵铁铮，该村委会主任。委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世明，男，1951年9月12日出生，汉族，住左权县。上诉人左权县龙泉乡东寨村村民委员会因与被上诉人陈世明建设工程合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，左权县龙泉乡东寨村村民委员会时任村委会主任赵永生一人身兼村委会、党支部书记两职，当时发包案涉村镇建设工程和饮水工程未经民主议定程序，招、投标程序，现任村委领导认为案涉工程从发包、结算等环节均由赵永生一人经办，案涉工程结算款未经审计亦未挂账，有虚高成分。本院认为，为进一步查清本案，需对案涉工程的造价进行鉴定。综上，故一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2019）晋0722民初123号民事判决；二、本案发回左权县人民法院重审。上诉人左权县龙泉乡东寨村村民委员会预交的二审案件受理费4065元予以退回。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  商思慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行，营业场所北京市密云区鼓楼东大街36号1号楼一层东大厅。统一社会信用代码911102286723877386。负责人：杜久忠，行长。委托诉讼代理人：孟超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行职员。被执行人：郭凯桦，女，1986年6月30日出生，满族，住北京市密云区。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行与郭凯桦信用卡纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理终结，该案(2017)京0118民初4380号民事判决确定：“郭凯桦于本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行偿还本金九千八百七十三元六角七分、利息一千二百七十八元一角一分及费用一千五百一十二元二角三分，共计一万二千六百六十四元零一分。案件受理费一百一十六元，由郭凯桦负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由郭凯桦负担（于本判决生效后七日内交纳）”。现该民事判决书已发生法律效力，因郭凯桦未能履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，执行标的为13340．01元，本院已立案受理。本案在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人郭凯桦邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2019年10月14日、2019年11月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人郭凯桦名下无可供的银行存款、无不动产、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有汽车三辆（车牌号为：×××、×××、×××）均被本院依法予以查封（查封期限2年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止），因未实际控制，故无法处置。2019年5月2日，本院因另案对被执行人郭凯桦采取了拘留措施，但因身体患有疾病未予收押。当日，本院决定解除对其采取的拘留措施。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年11月22日依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2017)京0118民初4380号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  孙鹏飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4181号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：济宁市菱花房地产开发有限责任公司，住所地，住所地济宁高新区柳行办事处菱花小区商业街**iv>法定代表人：江保安。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济宁市菱花房地产开发有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十二月十六日书记员 书记员宫元元
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2787号 原告：刘美强，男，生于1964年9月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：肖大刚，男，生于1972年10月7日，汉族，住成都市金牛区。 原告刘美强与被告肖大刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘美强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘美强撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月十日 书记员 吴晓华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6129号上诉人（原审原告）：马长征，男，1966年10月10日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔春霞，女，1966年1月5日生，汉族，住天津市河**，系马长征之妻。被上诉人（原审被告）：马迎征，男，1969年10月2日生，汉族，住河北省大城县。上诉人马长征因与被上诉人马迎征之间土地承包经营权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马长征上诉请求：全面查清本案事实后依法改判或将本案发回重审，一、二审的诉讼费均由马迎征承担。事实和理由：马长征与马迎征兄弟俩成家后分家均独立生活并分别在村集体承包耕地。案涉协议第二项约定的是马长征与马迎征之间因方便耕种对于承包地作出的暂时性调整，也仅是耕地的管理。现马长征要求返还上述土地，马迎征拒绝返还并阻拦马长征耕种。一审法院就不应该认定马长征与马迎征之间是转让土地。马长征与马迎征之间只是亲属之间互相委托暂时性的耕种，并没有向发包方关家屯村民委员会进行备案，不是互换。马长征对于登记在其名下的承包地并没有放弃权利，只是暂交马迎征管理，一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院作出公正判决。马迎征答辩称，不同意马长征的上诉请求和理由，分家单及证人证言证实了相关情况，应以分家单为主。马长征向一审法院起诉请求：确认马长征对其承包土地享有的权利；要求马迎征立即停止侵权，返还侵占的承包地并排除妨害；诉讼费由马迎征承担一审法院认定事实：马长征系马迎征之兄，1999年1月1日二人作为户主与大城县大广安乡关家屯村民委员会签订大城县农村集体土地承包合同书，二人名下的承包地包括其父母等亲属的承包地。因马长征建厂房占地，2009年12月8日马长征、马迎征签订协议，马长征将其名下的承包地，地名为“六亩地下坡”1.8亩土地及地名为“于洼”土地一半的承包经营权转让给马迎征，该协议系双方真实意思表示，现双方也无异议，根据承包地的人口范围及协议产生的原因，该协议中第二部分关于承包土地的处理，应为马长征、马迎征就家庭承包地的承包经营权进行重新分配。因此能够认定马长征将涉案承包地的经营权转让给马迎征，并由马迎征耕种至今。一审法院认为，马长征、马迎征系同胞兄弟，因马长征建厂房签订协议，将其名下的涉案承包地经营权转让给马迎征，不违反法律规定，故应认定合法有效。因此，马长征现要求马迎征返还涉案承包地等诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决：驳回马长征的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马迎征认可“于洼”3.39亩土地和“6亩地下”3.06亩土地系马长征持有的大城县人民政府于1999年1月1日颁发的土地承包经营期限至2029年1月1日的《土地承包经营权证书》载明的地块。马迎征认可截至到二审法庭调查，其占用“于洼”3亩土地和“6亩地下”2亩土地，用于种植玉米。上述事实，有双方当事人陈述及在案证据佐证。本院认为，马迎征占用“于洼”3亩土地和“6亩地下”2亩土地，系基于马长征与马迎征于2009年12月8日签订《协议》中“以下地块归迎征管理”这一约定，现马长征要求收回案涉土地使用权，马迎征在没有充分有效证据支持其继续占用案涉土地情况下，应予返还。综上所述，马长征的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1884号民事判决；二、马迎征于本判决生效后十日内返还马长征“于洼”3亩和“6亩地下”2亩土地使用权；三、驳回马长征的其他诉讼请求。一审案件受理费50元,由马长征负担。二审案件受理费100元，由马迎征负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月六日法官助理宋巍书记员于学娇
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢430号陈诚：你申请执行陈海年民间借贷一案，目前被执行人履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1374号之一申请执行人：陈春艳，女，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：徐敏，女，1955年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人陈春艳与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人徐敏的工资收入，需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月三日书记员 方艳楠
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1411号   申请执行人:杨海清，公民身份号码×××，女，1948年2月生，汉族，住西宁市。   被执行人：张思福，公民身份号码×××，男，1956年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人杨海清与被张思福借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月4日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2083号民事调解书，被执行人张思福应当于2019年8月30日前给付申请人借款16000元、向本院缴纳案件受理费300元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人，其于2019年10月29日向本院缴纳了案款5000元，我院分别于2019年9月6日、2019年11月27日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2019年12月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月十二日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢99号之六申请执行人：贺香香，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:傅中华，男，1967年8月31日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人:柏岁福，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人贺香香与被执行人傅中华、柏岁福民间借贷纠纷一案。该案（2016）皖1821民初643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人给付案款500000元、利息96000元及案件受理费4560元。2018年3月20日因拍卖、变卖查封财产，本案暂停恢复，2019年12月16日恢复执行本案。本院立案恢复执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2017年7月多次通过全国网络查控系统及相关机构查询了被执行人名下的金融账户、保险、公积金、不动产、车辆等财产信息，本院依法查封被执行人名下金融账户并扣划部分存款，并查封了被执行人柏岁福名下的一处不动产，但暂不具备处置条件外，未发现其他有可执行财产；3.本院依法将被执行人限制高消费；4.2019年12月16日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十六日书记员  张 琴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初4635号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗利强，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗永强，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：罗现强，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告罗利强、罗永强、罗现强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇一九年十二月五日书记员  史岚岚