山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3385号 上诉人（原审被告）：殷强，男，1977年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：成兆鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，该公司职工，现住山东省桓台县。 原审被告：张立全，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：王志彤，男，1996年1月15日出生，汉族，网络主播，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：李明厚，男，1971年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人殷强因与被上诉人桓台新希望慧农信息服务有限公司，原审被告张立全、王志彤、李明厚追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷强及其委托诉讼代理人翟玮玮，被上诉人桓台新希望慧农信息服务有限公司的委托诉讼代理人成兆鹏，原审被告张立全、王志彤到庭参加诉讼。原审被告李明厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台新希望慧农信息服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张立全、王志彤返还借款本金60000.00元，支付截止到2018年6月21日的借款利息2250.00元，相关逾期违约金根据所签订的协议，按照逾期金额的日息千分之1.5计算直到全部还清时为止；2.殷强、李明厚对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任；3.诉讼费用由张立全、王志、殷强、李明厚承担。 殷强上诉请求：1、撤销一审判决第三项中对我的判决，改判我不承担责任；2、一二审诉讼费用由桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。事实与理由：一审判决认定我在2017年7月5日再次签订《个人年度无限连带责任承诺书》错误，我给王群会提供担保的期间至2017年7月5日，之后并未提供担保，一审判决我承担责任错误。 桓台新希望慧农信息服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 张立全、王志彤述称，对殷强的上诉无意见。 李明厚未到庭，未作答辩。 一审法院认定事实：2017年7月5日，王群会（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、桓台新希望慧农信息服务有限公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》一份。协议约定：甲方有借款需求，乙、丙两方为甲方借款提供借款方案和全程信息咨询服务，并在甲方申请借款和还款服务过程中协助其办理各项手续。乙丙两方为甲方提供推荐出借方，促成交易，以及还款提醒管理等服务，并应根据甲方的信用状况及甲方提出的借款方案，决定是否将甲方的全部或部分借款需求向出借方推荐，以协助达成交易；甲方同意向乙方支付服务费450.00元，向丙方支付服务费3300.00元；甲方同意由银行代为一次性从出借资金中扣除。 同日，王群会作为借款人通过桓台新希望慧农信息服务有限公司提供的由新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，向在该平台注册的出借人借款，并签订《借款协议》一份。借款协议约定，借款金额为60000.00元；借款利率（年化）为7.5%；资金用途为短期周转；借款期限为自借款结标日起至6个月为止；还款方式为到期一次性还本付息，最后还款日前到期一次性偿还借款全部本金及利息；逾期违约金从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之1.5作为逾期违约金，直至全额还款；第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人；本协议共同借款人、保证人应严格按照本协议附件的约定，对本协议约定之全部借款承担连带清偿责任；借款人不按期支付本金及利息的视为违约；若借款人、共同借款人、保证人未按时足额还款而由前述以外其他方代为偿还的，出借人同意于接受还款时将相应债权转让给该其他方，该其他方有权向借款人、共同借款人、保证人追偿包括本金、利息、违约金等在内的款项。同时，借款人、共同借款人、保证人应向该其他方还款并承担逾期还款的违约责任。 同日，王志彤签署共同借款人声明一份作为上述借款协议附件。该声明载明：王志彤与借款人王群会系子女关系，借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与其的共同债务，其自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。 同日，殷强、李明厚签订《个人年度无限连带责任承诺书》一份作为上述借款协议附件。该承诺书载明：为确保借款人王群会与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适合出借者（债权人）自2017年7月5日至2018年7月4日签署的全部借款协议项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人殷强、李明厚愿提供无限连带责任保证担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本承诺书项下保证担保的债权最高余额60000.00元整，债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金数额不得超过本合同约定的债权最高余额。 上述合同签订后，2017年7月20日，经过“希望金融”平台认证的适格出借人分别通过“希望金融”平台出借资金共计60000.00元。同日，该款项通过桓台新希望慧农信息服务有限公司、新希望慧农（天津）科技有限公司及王群会三方确认的厦门银行账户向王群会银行账户转账提现，在扣除服务费3750.00元（450.00元+3300.00元）及银行手续费2.00元后，共计向王群会转账56248.00元。该笔贷款到期后，王群会按时足额偿还了贷款本息。 2017年12月21日，王群会（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、桓台新希望慧农信息服务有限公司（丙方）再次签订借款咨询与服务协议一份。同日，王群会作为借款人再次通过桓台新希望慧农信息服务有限公司提供的由新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，向在该平台注册的出借人借款，并签订借款协议一份。借款金额仍为60000.00元，该两份协议约定事项与2017年7月5日签订的涉案两份协议内容均一致。 同日，王志彤签署共同借款人声明一份作为上述借款协议附件。该声明载明：王志彤与借款人王群会系子女关系，借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与其的共同债务，其自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。 上述协议签订后，2017年12月21日，经过“希望金融”平台认证的适格出借人黄华锋、刘勋、宋华珍，分别通过“希望金融”平台出借资金4000.00元、50000.00元、6000.00元，出借金额共计60000.00元。同日，该款项通过桓台县新希望慧农信息服务有限公司、新希望慧农（天津）科技有限公司及王群会三方确认的厦门银行账户向王群会银行账户转账提现，在扣除服务费3750.00元（450.00元+3300.00元）及银行手续费2.00元后，代管银行共向王群会账户转账56248.00元。 借款到期后，王群会未按期偿还本金及利息。桓台新希望慧农信息服务有限公司于2018年6月21日代王群会偿还本金60000.00元、及2017年12月21日至2018年6月21日间的利息2250.00元（按年息7.5%计算），本息共计偿还62250.00元。 桓台新希望慧农信息服务有限公司主张的逾期付款违约金的计算方法为，以60000.00元基数，自2018年6月22日至借款实际还清之日，按日千分之一点五计算。 对桓台新希望慧农信息服务有限公司提交的上述证据及借款还款的事实，殷强予以认可。张立全、王志彤、李明厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对桓台新希望慧农信息服务有限公司提交的证据，予以采信。对桓台新希望慧农信息服务有限公司陈述的借款及还款事实，予以确认。 庭审中，桓台新希望慧农信息服务有限公司主张张立全、王志、殷强、李明厚承担责任的方式及依据为：张立全系王群会的配偶，王群会于2018年8月去世，王群会的借款用于家庭大棚种植，系夫妻共同债务，张立全应承担共同还款责任。王志彤签署共同借款人声明，应当对王群会的借款承担共同还款责任。殷强、李明厚作为连带责任保证人，应对王群会的借款承担连带责任保证。 对此，殷强质证认为：涉案第一次借款到期后，殷强没有同意继续担保。且第二次借款，殷强也没有重新签字，不应当承担保证责任。 庭审中，桓台新希望慧农信息服务有限公司主张在其代为偿还借款本息后，已通过电话方式将该事实通知张立全、王志彤、殷强、李明厚。 另查明，王群会与张立全原系夫妻关系，王群会于2018年8月因故去世。 一审法院认为，王群会签订的《借款协议》，王群会与新希望慧农（天津）科技有限公司、桓台新希望慧农信息服务有限公司签订的《借款咨询与服务协议》，王志彤出具的共同《借款人声明》，殷强、李明厚出具的《个人年度无限连带责任承诺书》，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应全面履行合同义务。 通过上述《借款咨询与服务协议及借款协议》的内容，能够确认的事实为：王群会存在借款意愿，向新希望慧农（天津）科技有限公司经营的“希望金融”平台申请借款，由桓台新希望慧农信息服务有限公司与新希望慧农（天津）科技有限公司提供中介服务，推荐或者介绍在“希望金融”平台注册的出借人提供借款，并按照标准收取服务费。故、王群会与向其提供借款的出借人黄华锋、刘勋、宋华珍之间构成民间借贷合同关系。桓台新希望慧农信息服务有限公司与王群会之间构成居间服务合同关系。经核算，涉案《借款合同和居间服务合同》所约定的利率和收取的费用总和，未超过国家关于民间借贷有关限制借款利率的规定。故该借款合同和居间服务合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。 借款协议签订后，出借人黄华锋、刘勋、宋华珍按照约定向“希望金融”平台指定的账户提供借款资金60000.00元，代管银行在按照约定扣除相关服务费用和手续费后，将剩余款项发放至王群会指定的账户中。因该代扣的金额及费用，系王群会与桓台新希望慧农信息服务有限公司、新希望慧农（天津）科技有限公司因履行居间合同约定的费用，且王群会同意由银行代扣，故，该费用的扣除或王群会实际取得的借款金额，不影响王群会与相关出借人约定的借款金额的履行。王群会与出借人黄华锋、刘勋、宋华珍之间关于借款60000.00元的民间借贷关系成立。 在借款协议中，明确约定有借款的期限，王群会作为借款人应当按照约定的期限返还借款。在借款协议中明确约定有支付借款利息，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，王群会应当按照约定支付借款利息。借款到期后，桓台新希望慧农信息服务有限公司按照借款协议约定，代为归还欠付出借人的本金及利息共计62250.00元。桓台新希望慧农信息服务有限公司并因此按照借款协议的约定取得了对王群会及王志彤、殷强、李明厚的相应债权。王群会及王志彤、殷强、李明厚应当向桓台新希望慧农信息服务有限公司履行相关借款合同义务。王群会应当向桓台新希望慧农信息服务有限公司返还垫付的借款本息62250.00元及支付相关的违约金。 关于王群会应支付的违约金计算。在借款协议中，明确约定有违约金的条款，王群会未按约定还款，应当向桓台新希望慧农信息服务有限公司支付违约金。但桓台新希望慧农信息服务有限公司诉求支付违约金的计算标准过高。王群会应支付的违约金计算方式可参照下列方式予以计算：以实际欠付本金数额为基数，自2018年6月22日（桓台新希望慧农信息服务有限公司代为偿还的次日）至款项实际付清之日，按年利率24%计算。 关于张立全的责任承担。王群会于2018年8月去世，桓台新希望慧农信息服务有限公司主张借款发生在王群会与张立全夫妻关系存续期间，涉案借款也系用于家庭种植，涉案债务应为王群会与被告张立全的夫妻共同债务，张立全应当对王群会的借款本息承担共同还款责任。对此，《最高人民法院关于适用婚姻法解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生于王群会与张立全婚姻关系存续期间，王群会在借款时未说明该债务属于个人债务，张立全亦未举证证明在婚姻关系存续期间，与王群会约定财产归各自所有，且出借人知道该约定，故，涉案债务应为王群会与张立全夫妻共同债务。桓台新希望慧农信息服务有限公司诉求张立全对王群会的上述债务承担共同还款责任，予以支持。 关于王志彤的责任承担。王志彤作为王群会的子女，签订共同借款人声明，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，应当对王群会的涉案债务承担共同还款责任。故桓台新希望慧农信息服务有限公司诉求王志彤对王群会的涉案债务承担共同还款责任，予以支持。 关于殷强、李明厚的责任承担。殷强虽辩称涉案2017年7月5日借款到期后，其并未同意继续为王群会担保。王群会于2017年12月21日再次借款时殷强并未签字，不应当承担保证责任。但在殷强、李明厚于2017年7月5日签订的《个人年度无限连带责任承诺书》中明确约定殷强、李明厚对王群会自2017年7月5日至2018年7月4日期间签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金等提供无限连带责任保证担保，王群会于2017年12月21日再次向新希望慧农（天津）科技有限公司借款，未超出殷强、李明厚所担保的债务期间，殷强、李明厚应对王群会2017年12月21日的借款承担保证责任。故对殷强的该项辩称意见，不予支持。殷强、李明厚之间未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。殷强、李明厚均未按约定履行相应担保责任，故桓台新希望慧农信息服务有限公司诉求殷强、李明厚对王群会的上述债务承担连带清偿责任，予以支持，但应当在最高额60000.00元范围内承担责任。殷强、李明厚承担连带保证责任后，有权向张立全、王志彤追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）张立全、王志彤支付桓台新希望慧农信息服务有限公司代偿款62250.00元，于本判决生效后十日内付清；（二）张立全、王志彤支付桓台新希望慧农信息服务有限公司自2018年6月22日至欠款实际付清之日的违约金（以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；（三）殷强、李明厚对上述第一、二项支付内容在最高额60000.00元范围内承担连带清偿责任；（四）殷强、李明厚承担保证责任后，有权向张立全、王志彤追偿；（五）驳回桓台新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，由张立全、王志彤承担，殷强、李明厚承担连带清偿责任。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。另查明，二审期间，殷强认可涉案2017年7月5日《个人年度无限连带责任承诺书》为其本人签署。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决殷强在本案中承担连带责任是否正确。 1、涉案的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》，系本案各方当事人自愿签订或出具，均未违反法律法规的强制性规定，一审判决认定其合法有效，并无不当。 2、本案各方当事人对于一审判决关于王群会在借款到期后未按约偿还借款本金及利息，桓台新希望慧农信息服务有限公司在代其偿还62250.00元享有本案债权的认定，并未提出异议，本院亦予以确认。 3、殷强对于签订2017年7月5日《个人年度无限连带责任承诺书》的事实无异议，本院予以确认。从该承诺书看，殷强自愿对王群会自2017年7月5日至2018年7月4日期间签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金等提供无限连带责任保证担保。王群会在2017年12月21日第二次向新希望慧农（天津）科技有限公司借款，未超出殷强承诺提供担保的期间，一审判决殷强对该笔借款承担保证责任，符合双方约定。殷强关于其并未对2017年7月5日后借款提供担保的主张与事实不符，本院不予采信。另外，在涉案《个人年度无限连带责任承诺书》中，保证期间2017年7月5日至2018年7月4日的部分为手写添加，并不属于“为了重复使用而预先拟定”的格式条款。殷强关于该条款属于格式条款应为无效的主张，与事实不符，本院不予采信。 4、本案各方当事人对一审判决其他内容并未提出异议，本院不再予以审查。 综上所述，殷强的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300.00元，由殷强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 孙丰芝