wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13940号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金39991.04元、利息1251.65元、违约金1494.2元，本息及违约金合计42736.89元（利息及违约金暂计至2019年8月13日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明：2012年11月28日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××42。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月13日，李某某共拖欠透支款本金39991.04元、利息1251.65元、违约金1494.2元，合计42736.89元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿62×××42号牡丹信用卡项下欠款本金39991.04元、利息1251.65元（暂计至2019年8月13日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××42号牡丹信用卡项下违约金1494.2元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费868元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1724号之三原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：段军，系该公司客户部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被告：王红。被告：刘成栓。上列两被告委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：白孟伟。被告：白石阳。委托诉讼代理人：白孟伟，系白石阳父亲，特别授权代理。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码9142088178090666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王红、刘成栓、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对王红、刘成栓、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈若月书记员王文洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢169号 申请执行人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区朝阳西街**。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 被执行人：临澧双辰光学有限公司，住，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园/div> 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被执行人：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临澧双辰光学有限公司、高飞、罗年莲金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初200号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人临澧双辰光学有限公司偿还申请执行人借款本金1999822.64元及截止2019年1月14日的借款利息及罚息324692.96元，并按借款合同约定的利率标准支付至履行完毕之日止的利息；被执行人高飞、罗年莲承担连带清偿责任；负担本案诉讼费12700元，财产保全费5000元，执行费25822元。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧双辰光学有限公司、高飞、罗年莲的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年9月20日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人高飞、罗年莲纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱韦萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1333号申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。法定代表人：吉星，系公司总经理。委托代理人：彭云发，吴宛蓉，系贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：刘桂荣，女，1961年6月30日出生，住贵阳市南明区。被执行人：吕广凌，男，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：周静，女，1972年2月5日出生，回族，住址同上。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与刘桂荣、吕广凌、周静借款合同纠纷一案中，被执行人刘桂荣、吕广凌、周静一直未履行生效文书确定的义务，且下落不明，该案经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月五日书记员  黄胜男
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1155号 原告：牛进有，男，1955年12月1日出生，汉族，山西省壶关县常平开发区王章村人，农民。 被告：冯杰，男，1992年6月29日出生，汉族，山西省壶关县常平开发区李掌村人，农民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司壶关支公司。 法定代表人：杨育森，职务：经理。 地址：壶关县米兰城市花园3号楼1单元1、2层。 原告牛进有与被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司壶关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告牛进有于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛进有在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛进有撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告牛进有承担。 审判员  杨志岗 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 健
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执288号北京长久博宇汽车销售服务有限公司与晋城天健之星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋05民初152号民事调解书，已经发生法律效力。根据申请执行人北京长久博宇汽车销售服务有限公司的执行申请，本院立案强制执行。现被执行人已经按照（2019）晋05民初152号民事调解书的内容将申请执行人申请执行事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）晋05民初152号民事调解书申请执行人北京长久博宇汽车销售服务有限公司申请执行事项执行完毕。二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6363号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人彭家文，该行行长。被执行人张晓玉，女，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司郑州分行与张晓玉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)豫0191民初21306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月16日向被执行人限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月5日向被执行人发出传票传唤其2019年6月18日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年10月23日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下位于金水区红专路111号院6号楼7层709房屋一套已于2018年5月22日进行查封（首次查封），由于该房屋和其他案外房屋存在联合抵押，且案外房屋存在他院查封，故暂无法处置；五、本院于2019年12月10日前往公积金管理中心查询被执行人名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人名下未缴纳住房公积金；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月16日决定纳入失信名单；八、2019年12月18日向本院（2019）豫0191执6365号下达扣留执行裁定书，因上述案件未进行返款，扣留金额暂不确定，故暂无法提取；本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  谢玉龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18237号申请执行人：于水水,女,1985年1月8日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：陈健，男，1983年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行于水水与陈健民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  刘子莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4522号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：刘华伟，男，1984年8月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市。本院依据（2019）黑0104民初10082号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘华伟追偿权纠纷一案，申请执行标的2743.03元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘华伟追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6526号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘登姣，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人刘登姣犯贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2018）湘0104刑初756号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘登姣的银行存款20,000元；扣留、提取被执行人刘登姣的应得收入20,000元；查封、扣押、冻结被执行人刘登姣名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月五日法官助理贺懿书记员林倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14574号 原告：青岛盛驰包装制品有限公司,住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211561164099B。 法定代表人：于建平，总经理。 委托诉讼代理人：杜小龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕琳，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师（实习）。 被告：青岛星火纺机纺织集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370200163990598L。 法定代表人：崔学君，董事长。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 原告青岛盛驰包装制品有限公司与被告青岛星火纺机纺织集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛盛驰包装制品有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告青岛盛驰包装制品有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5557号 原告：胡燕萍，女，1998年7月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：王臻波，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告胡燕萍诉被告王臻波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡燕萍、被告王臻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币46200元及利息（利息从起诉日按银行同期同类利率计算至实际履行日）。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金紧张为由，在2018年9月17日至2019年1月21日期间，共向原告借款总计人民币60000元。后被告归还了13800元，剩余借款46200元被告未予归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还。现提起诉讼，望判如所请。 原告胡燕萍向本院提交了以下证据： 微信聊天记录截图二张、支付宝转账记录截图二张，证明被告尚欠原告借款46200元的事实。 被告王臻波辩称，借款是事实的，但是现在一下子无法归还，要求分期归还。 被告王臻波未提交证据。 原告提供的证据，被告质证后无异议。本院予以确认。 通过庭审，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告胡燕萍和被告王臻波原系男女朋友关系。在2018年9月17日至2019年1月21日期间，被告共向原告借款总计人民币60000元，原告通过支付宝予以支付。后被告归还了13800元，剩余借款46200元则一直未予归还原告。原告诉讼本院。 本院认为，原告胡燕萍和被告王臻波之间存在民间借贷关系的事实清楚，被告对借款的事实并无异议，被告在庭审中也表示愿意归还。被告未及时归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告王臻波于本判决生效后十日内归还原告胡燕萍借款本金人民币46200元，并支付相应利息损失（利息损失从2019年11月25日起诉之日起中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（系减半收取，原告已预交），由被告王臻波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年十二月二十日 申请执行时效二年 代书记员 江璟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35387号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井轩轩星源生活超市，住，住所地深圳市宝安区沙井街道上星油厂路****所在楼房105一信用代码92440300L9042049XL。经营者曾文杰。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井轩轩星源生活超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执819号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县嫩兴路**。被执行人：宁强,男性,1986年1月7日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：刘金库,男性,1961年5月5日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：李幸军,男性,1984年5月26日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人宁强、刘金库、李幸军借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执819号案件中对被执行人宁强、刘金库、李幸军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 王贵宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8936号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张晓璐，女，1977年10月10日出生，汉族，住址湖北省宜都市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张晓璐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34970.1元；2、被告向原告支付截止至2018年6月10日利息3935.10元，滞纳金、违约金及其他费用合计5613.63元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张晓璐信用卡卡号：62×××85发卡日期：2015年4月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金34970.10元，利息15287.66元，滞纳金、违约金及其他费用合计5613.63元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓璐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34970.10元；二、被告张晓璐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告张晓璐负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张晓璐随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1855号 申请执行人：朱文福。 被执行人：朱斌。 被执行人：顾正卫。 申请执行人朱文福与被执行人朱斌、顾正卫借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350949.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月28日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人朱斌、顾正卫的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人朱斌、顾正卫限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2012号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4426号申请执行人：包图雅，女,1986年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包天龙，男,1982年10月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包图雅与包天龙追偿权纠纷一案，本院已根据包图雅申请，依据（2019）内2223民初6951号民事判决书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年3月31日前给付申请人13000元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1377号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：汪彦江，男，1975年10月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人许长建与被执行人汪彦江借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  曾圣钧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7335号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市天和建材有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：孙庆芳。被告：泰安市层峰工贸有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：解春华。被告：解春华，女，汉族，住。被告：葛远，男，汉族，住肥城市。被告：解西英，男，汉族，住泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1492号 原告：赵丽军，女，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告赵丽军诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丽军向本院提出诉讼请求：被告协助原告赵丽军办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2205号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507130033),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2205号房屋，建筑面积58.07平方米，总金额211781元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月13日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同预售备案登记。原告已向被告交付全部购房款，被告也于2015年7月10日交付该商品房给原告赵丽军，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢22层2205号商品房，建筑面积58.07平方米，其中套内建筑面积42.01平方米，公摊建筑面积16.06平方米，总价款211781元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月13日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了网签手续，未备案。后被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、个人住房信息查询结果证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告赵丽军与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告赵丽军办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋22层2205号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更902号罪犯陈发松，男，1965年7月26日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2010年7月8日作出（2010）永刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈发松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出(2014)吉中刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈发松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬5次,鉴于罪犯陈发松所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈发松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发松减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2020年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十日书记员  戴丽蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4192号之一申请执行人薛某，男，1966年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人陈某，男，1964年4月3日出生，汉族。被执行人崔某，男，1957年4月12日出生，汉族。申请执行人薛某与被执行人陈某、崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初24593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某、崔某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人陈某、崔某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某、崔某给付案款案款102860元及利息（已执行到位49477元），缴纳执行费1443元（已全部扣缴）。但被执行人陈某、崔某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈某、崔某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月17日冻结被执行人陈某、崔某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人陈某、崔某其他可供执行财产。2．本院委托南城县人民法院前往被执行人陈某户籍地查找财产线索，本院委托前往被执行人崔某户籍地查找财产线索，未发现被执行人陈某、崔某财产线索。3．因被执行人陈某、崔某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈某、崔某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人薛某未能提供被执行人陈某、崔某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某、崔某其他可供执行财产；申请执行人薛某也未提供被执行人陈某、崔某可供执行财产线索。申请执行人薛某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人薛某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人薛某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人薛某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2040号 原告李治国，男，1976年出生，住本市。 委托代理人胡乃卿，男，山西硕明律师事务所律师。 被告山西天陆达药业有限公司。 法定代表人路仁杰，经理。 委托代理人陈霞，公司职工。 原告李治国与被告山西天陆达药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李治国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治国的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李治国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李治国负担。 审判员 邓 捷 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓永峰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4265号之一 申请执行人：沈菁菁，女，1988年9月4日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘龙华，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人沈菁菁依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1690号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为32233元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；查询到被执行人潘龙华名下皖Ｂ×××××福田牌，皖Ｂ×××××别克牌，皖Ｂ×××××长安牌车辆登记信息；均已查封；查封期限至2021年11月20日止；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘龙华纳入失信被执行人名单，对被执行人潘龙华罚款1000元。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人32233元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4265号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金旭璐
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初374号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵振雄，男，1998年9月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月10日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人范伟林，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 被告人吴小龙，男，2000年9月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月10日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人金艳平，兰溪市法律援助中心指派的浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人赵振雄、吴小龙犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人赵振雄及其辩护人范伟林、被告人吴小龙及其辩护人金艳平到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，1、2019年5月5日凌晨，被告人赵振雄、吴小龙、王某萧（另案处理）、童某1（另案处理）至兰溪市及小木屋代销店盗窃，共盗走人民币250元左右及“茶π”饮料4瓶等物价值人民币36元。2、2019年5月6日凌晨，被告人赵振雄、吴小龙、王某2萧、童某1经事先商量后分组去盗窃，由被告人吴小龙、童某1至兰溪市门口，盗走被害人林某1停放于此的福特汽车车内“阿某”牌男士手表1只及人民币30元。被告人赵振雄销赃得500元，该手表价值人民币380元。3、2019年5月初的一天，被告人赵振雄、吴小龙、王某2萧、童某1经事先商量后分组去盗窃，其中被告人吴小龙、童某1至兰溪市下，盗走被害人林某2停放在此处的别克小轿车车内的人民币130元。上述实施盗窃的人员将盗窃所得的财物上交至赵振雄处，由赵振雄用于上述人员上网费用和日常开支。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；被害人陈述；勘验、检查笔录；视频资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵振雄、吴小龙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵振雄对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人范伟林对公诉机关指控被告人赵振雄犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，被告人赵振雄自愿认罪、没有犯罪前科、认罪态度好。 被告人吴小龙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人金艳平对公诉机关指控被告人吴小龙犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，被告人吴小龙有坦白情节、没有犯罪前科。 经审理查明，被告人赵振雄、吴小龙伙同王某2萧、童某1等人实施盗窃，所窃财物统一交被告人赵振雄保管。挥霍赃款赃物时，由被告人赵振雄统一支付。 1、2019年5月5日凌晨，被告人赵振雄、吴小龙伙同王某2萧（男，2001年8月出生，另案处理）、童某1（男，2003年7月出生，另案处理）窜至浙江省兰溪市内，窃得“茶π”饮料4瓶、真空包装即食鸡腿3包、农夫山泉矿泉水4瓶等物共计价值人民币31元及人民币230元；窃得被害人郑某经营的小木屋代销店内可口可乐2瓶等物共计价值人民币5元及人民币20元。 2、2019年5月6日凌晨，被告人赵振雄、吴小龙伙同王某2萧、童某1等六人窜至兰溪市分组实施盗窃。其中，被告人吴小龙与童某1组成一组窜至兰溪市门口，打开被害人林某1停放在停车位内的福特牌小型SUV汽车未锁车门，从车内窃得人民币30元及“阿某”牌男士手表1只。被告人赵振雄销赃得款人民币500元。该男士手表价值人民币380元。 3、2019年5月初的一天，被告人赵振雄、吴小龙伙同王某2萧、童某1窜至兰溪市分组实施盗窃。其中，被告人吴小龙与童某1组成一组窜至兰溪市，打开被害人林某2停放人行道内的浙Ｇ×××××别克牌轿车未锁车门，从车内窃得人民币130元。 2019年8月15日，公安机关将被告人赵振雄、吴小龙盗窃所得的赃物“阿某”牌男士手表1只发还被害人林某1。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵振雄、吴小龙的供述；2、被害人李某、郑某、林某1、林某2的陈述；3、证人王某1、童某1、赵某的证言；4、现场辨认笔录及照片；5、证据保全清单、保全物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；7、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；8、接受证据材料清单、交易截图；9、价格认定结论书；10、抓获经过、情况说明；11、被告人赵振雄、吴小龙的户籍信息。 本院认为，被告人赵振雄、吴小龙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵振雄、吴小龙伙同他人故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人赵振雄、吴小龙归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人赵振雄、吴小龙依法予以从轻处罚。根据被告人赵振雄、吴小龙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人赵振雄、吴小龙适用缓刑。辩护人范伟林、金艳平提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人赵振雄、吴小龙退赔违法所得人民币446元，返还被害人李某人民币261元、返还被害人郑某人民币25元、返还被害人林某2人民币130元、返还被害人林某1人民币30元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  黄思捷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3677号上诉人（原审被告）：易正祥，男，1959年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路**办公楼**。法定代表人：白钦林，总经理。委托诉讼代理人:王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人易正祥因与被上诉人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司（以下简称华泰公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3924号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易正祥的上诉请求：一、被上诉人应对案涉房屋和加建的房屋进行安置和拆迁补偿；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋是岳阳市木材总公司分配给上诉人居住的，由于面积小，经总公司同意，加建了一间50多平方米的房屋，上诉人在此已居住30多年，现案涉房屋面临棚户区改造，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，上诉人为用益物权人，被上诉人应对上诉人进行安置和补偿。华泰公司辩称，一审判决正确，请求维持。华泰公司向一审法院提出的诉讼请求，一、判令易正祥搬离位于华泰公司白水村十一栋109号房屋，并向其交还该房屋；二、本案讼费用由易正祥承担。一审法院查明，易正祥系岳阳市木材总公司退休职工。案涉房屋岳阳市木材总公司在上世纪安排给易正祥居住。该房屋无单独产权证，房屋总证登记在原岳阳市木材公司名下，所有权人为原岳阳市木材公司，房产证号为岳政房权字第甲07383，房产证填发日期为1990年5月22日。岳阳市木材总公司的工商登记资料显示，该公司成立于1989年8月3日，曾用名为岳阳市木材公司。1991年12月26日，岳阳市木材公司变更名称为岳阳市木材总公司。2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函[2000]4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字[2000]57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市木材总公司名下包括案涉房产在内的资产办理产权变更手续。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，华泰公司为推进拆迁搬离工作，对包括易正祥在内的居住在棚户区改造范围内的岳阳市木材总公司及岳阳市木材总公司综合加工厂的所有职工在楼区蔡家安置点准备了廉租公房。华泰公司以其已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求易正祥搬离房屋，易正祥以房屋系合法占有为由予以拒绝。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。易正祥虽为岳阳市木材总公司退休职工，但并未通过房改或者其他方式取得案涉房屋所有权，案涉房屋的产权仍登记在原岳阳市木材公司名下，因岳阳市木材总公司已被岳阳纸业集团有限公司兼并，案涉房屋已划归华泰公司所有，现华泰公司因该房屋面临征收拆迁要求易正祥搬离占有的房屋，易正祥理应向权利人华泰公司返还无权占有的房屋，对华泰公司的诉讼请求，予以支持。至于易正祥所提出的要求华泰公司对其进行拆迁补偿、享受相关房改福利政策，系另一法律关系，不在本案审理范围。但华泰公司应切实履行企业应尽的社会责任和义务，对包括本案易正祥在内的案涉房屋实际占有人进行妥善安置。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：限易正祥在判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区房屋，并将该房屋交还给岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。一审案件受理费50元，由易正祥负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明，2015年华泰公司在岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家小区购置了公租房，将其中一套分配给易正祥居住，易正祥以安置房面积小及未对自建房屋进行补偿为由，拒绝入住。其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：易正祥应否搬离并向华泰公司返还案涉房屋。案涉房屋登记所有权人为原岳阳市木材公司，该公司被华泰公司兼并后，房屋的所有权人已变更为华泰公司，华泰公司对该房屋享有占有、使用和排除他人占有等权利。虽然岳阳市木材总公司安排易正祥在案涉房屋内居住，但易正祥未通过房改或其他方式取得房屋所有权，现该房屋已被确定为征收范围，无法满足其继续居住的需求，房屋所有权人华泰公司要求易正祥搬离，于法有据。因此，一审法院判决易正祥搬离案涉房屋，将房屋交还华泰公司并无不当，应予维持。本案是物权保护纠纷，不是拆迁补偿纠纷，易正祥要求对案涉房屋和其加建房屋进行补偿，系另一法律关系，本院不予审理。鉴于易正祥系华泰公司职工，在案涉房屋内居住多年，现因拆迁而需腾房，华泰公司虽为易正祥提供了安置房，但双方对如何安置存在争议，因此，华泰公司仍应履行企业应尽的责任和义务，对易正祥进行妥善安置。综上所述，易正祥的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由易正祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月十一日书记员  张周舟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17730号 原告：杭州前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109757237800W，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。 法定代表人：倪江，执行董事兼总经理。 委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 被告：林森建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109712519812K，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路**。 法定代表人：朱念东。 本院在审理原告杭州前程混凝土有限公司诉被告林森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前程混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林森建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州前程混凝土有限公司撤回对被告林森建设集团有限公司的起诉。 案件受理费30330元，减半收取15165元，由原告杭州前程混凝土有限公司负担。 审判员 王 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴钰红
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初856号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：王俊琴。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告王俊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊琴的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月五日书记员 苏日嘎
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1371号原告：杜绘兰，女，汉族，1966年11月10日出生，现住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，该公司经理。（一般授权）委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）原告杜绘兰与被告宜昌市康龙大厦物业有限公司（以下简称“康龙物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告杜绘兰、被告康龙物业公司的委托诉讼代理人胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜绘兰庭前提交了书面诉状，后当庭变更诉讼请求如下：1.要求被告支付所欠原告的（税后）租金13985.99元及滞纳金3901.92元、违约金为6993元，共计24880.91元。（截止到2019年10月31日止，应付54个月，实际付29个月，差25个月，要求被告严格遵守合同，按时足额支付原告每月租金，不拖欠）；2.案件受理费152元由被告承担。事实与理由：原告于2005年4月3日购买了宜昌市康龙实业有限公司出卖的位于宜昌市城东大道××号，康龙家居广场第四层H110号的商铺，商铺面积18.83平方米。2015年5月1日原告与被告签订《不动产合作经营合同》，原告将其所有的商铺委托被告经营，合同期限自2015年5月1日至2020年4月30日。到目前为止，被告已经拖欠原告25个月租金，原告多次催促被告，每次均以很多托词未按时支付，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告康龙物业公司辩称，1.同意按原告所述扣除税金后的租金标准计算欠付租金。2.原告主张的违约金过高，请求人民法院调减至按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。3.康龙家居广场已于2019年10月8日商户陆续撤场，商场处于闭门停业状态，因商户已退场双方合作在客观上无法继续，被告已于2019年11月11日向原告寄出了解除合同的通知书和腾退商铺的注意事项，关于合同解除的责任问题，不在本案中一并处理。经审理查明，杜绘兰系宜昌市高新区城东大道**康龙家居广场****商铺产权人，2015年7月25日，杜绘兰（甲方）与康龙物业公司（乙方）签订《不动产合作经营合同》，合同约定甲方将其商铺委托乙方经营管理，期限5年，自2015年5月1日至2020年4月30日止。合同约定合作期间，乙方于每月15号前向甲方支付上一个月的收益额，甲方每月收益为636.45元，该收益额为税前金额，甲方实际收益额以扣除应缴税额后的金额为准，乙方负责协助税务机关从甲方收益额中代扣代缴，合作期间国家税收法律、政策发生调整的，双方同意按调整后的规定执行。合同第八条违约责任及争议的解决第2项约定：“乙方逾期向甲方支付收益额，每逾期一日，按月固定收益额的0.5‰承担逾期付款违约责任。若乙方逾期6个月未支付全额租金，视为乙方违约，乙方应按合作期内未履行期间收益额50%向甲方承担违约责任”。同时查明，合同签订后，双方依约履行，后因经营困难，康龙公司未及时向杜绘兰支付收益。经双方当庭对账，按房产税12%、印花税1‰标准扣除税费后，康龙物业公司每月按559.44元标准向杜绘兰支付收益，从2017年10月（含当月）开始，后续收益康龙物业公司一直未支付，截止2019年10月（含当月），被告康龙物业公司累计欠付杜绘兰收益额为13985.99元。上述事实，有经双方举证、质证，并经本院审核确认的《不动产合作经营合同》、房权证、银行交易明细、拖欠租金明细表、业主租金明细表等证据在卷宗佐证。本院认为，原告杜绘兰将其商铺交被告康龙物业公司统一经营管理，康龙物业公司按月支付收益，双方签订了《不动产合作经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。被告康龙物业公司认可欠付原告收益的事实。关于收益额的标准，合同约定由康龙物业公司对国家规定的税费代征代缴，双方均予以认可，本院对杜绘兰的每月收益额按税后标准予以支持。康龙物业公司在合同期内未向杜绘兰支付收益，构成违约，应承担违约责任，合同约定每逾期一日，康龙物业公司按月固定收益额的0.5‰向杜绘兰支付违约金，逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金，对此，康龙物业公司认为标准过高，请求本院依法予以调减。我国违约金的性质体现为以损失弥补原则为主、惩罚性为辅，故当存在约定违约金过高的情形，且一方当事人就此提出抗辩的情况下，人民法院依法应当予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告杜绘兰在庭审中并未提交其产生损失的相关证据，本院确认被告康龙物业公司欠付收益使原告杜绘兰产生利息损失双方合同约定的违约金标准过高，应予调减，综合考虑双方履约情况以及被告违约的过错程度，在双方约定的日0.5‰违约金计算标准上，本院依法对双方合同约定的“逾期6个月未支付的，康龙物业公司按未支付收益额的50%支付违约金”，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍的标准予以调减。关于被告康龙物业公司在本案审理过程中发出解除合同通知是否产生违约责任相关问题，不在原告杜绘兰的诉请范围，本院在本案中不予评议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙大厦物业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜绘兰支付2017年10月1日至2019年10月31日期间的商铺月收益累计13985.99元，并以税后月收益额559.44元为基数，分别按日0.5‰和中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，向原告计付自逾期次月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告杜绘兰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费211元（减半收取，原告已预交152元），由被告宜昌市康龙大厦物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇一九年十二月七日书记员 程伊尔
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执778号许延明于2018年10月31日申请执行韩同军加工承揽合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初1607号民事调解书及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月17日执行完毕。执行金额105145.66元，余款自愿放弃，本案执行完毕。二〇一九年十二月十七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1593号申请执行人：周瑞林，男，1962年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟明，男，1988年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人周瑞林申请执行被执行人钟明承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1498号民事调解书，被执行人钟明应向申请执行人周瑞林支付工程款102000元。之后，被执行人钟明归还了部分款项，尚欠92000元。申请执行人周瑞林于2019年9月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1593号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人钟明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月3日开始多次通过网络查控系统查询被执行人钟明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人钟明的银行账户中仅有极其少量的银行存款，本院依法冻结，冻结金额92000元。被执行人钟明有一辆车牌号为赣Ｂ×××**林肯牌汽车，本院依法扣押。该车辆由本院另案进行查封，但该车辆于2019年3月26日办理了抵押登记，抵押权人为海通恒信国际租赁股份有限公司。本院在拍卖过程中，向该公司发函，该公司回函称其享有优先受偿权，优先价款为208640.52元。考虑到该车辆拍卖后价值远低于208640.52元，故暂未予以拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人周瑞林将被执行人钟明没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人钟明的其他财产线索。申请执行人周瑞林明确表示提供不了被执行人钟明其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为92000元。被执行人钟明依法应承担本案执行费1280元。本案经过财产调查未发现被执行人钟明名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1593号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  朱慧军
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1525号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：邹毅。 被执行人：王培培。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邹毅、王培培融资租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人邹毅、王培培在送达之日起三日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金112549.24元、律师费3000元、截至2019年3月1日的逾期利息104600.92元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2019年3月1日的应付未付租金112549.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算），支付案件受理费2301元，承担执行费3237元。被执行人邹毅、王培培未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人邹毅、王培培发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人邹毅、王培培有车辆登记，依法拍卖被执行人邹毅、王培培汽车一辆，拍卖成交价61700元，评估费2000元、拍辅费1000元，执行费3237元，本案执行到位金额55463元，经穷尽措施查询，被执行人邹毅、王培培无其他可供执行的财产。现向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十日 书记员 张利红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22535号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜燕青，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人杜燕青服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除杜燕青与广州辰辰健身有限公司于2018年5月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向杜燕青退还1625元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回杜燕青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人杜燕青答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2779号原告宜章县粤来湘建材有限公司。法定代表人，王文明，。被告肖挥众，男。原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告肖挥众买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜章县粤来湘建材有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜章县粤来湘建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十二日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1249号 申请执行人：陈新权，男，1968年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人陈新权与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特20号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人陈新权于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人陈新权借款100000元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人陈新权参与分配，已受偿7056元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1249号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 汤赛君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1191号之一 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：穆红青，女，1988年1月6日出生，汉族，现住石家庄长安区。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与穆红青借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初650号民事调解书已发生法律效力。判决书判令：“穆红青偿还晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金98.974882万元及利息”2019年07月23日晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年07月23日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年07月24日及2019年10月03日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权98.974882万元未能实现。2019年08月14日发出限制高消费令，2019年08月14日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月19日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十九日 书记员  张贞田
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0208刑初101号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被齐齐哈尔市公安局梅里斯公安分局刑事拘留，2019年11月1日被齐齐哈尔市公安局梅里斯公安分局取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年09月29日12时许，被告人黄某某自己在家中喝了半斤白酒，当日15时05分许，被告人黄某某无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至梅共公路3公里处时，被齐齐哈尔市公安局梅里斯交警大队执勤民警当场查获。当日抽取被告人黄某某静脉血，经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2019年09月29日12时许，被告人黄某某自己在家中喝了半斤白酒，当日15时05分许，被告人黄某某无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至梅共公路3公里处时，被齐齐哈尔市公安局梅里斯交警大队执勤民警当场查获。当日抽取被告人黄某某静脉血，经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为114mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、案件侦破经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书；2.被告人黄某某的供述；3.鉴定意见：（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1877号鉴定文书、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇一九年十二月十七日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初941号原告：明新伟，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区，被告：湖北省中医院，住所地：武汉市武昌区花园山**。法定代表人：涂远超，院长。委托代理人（特别授权代理）：吴胜利，湖北维力律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：曹必伟，单位职工。被告：浙江仙琚制药股份有限公司，住所地：浙江省仙居县仙药路**。法定代表人：张宇松，董事长。委托代理人（特别授权代理）：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。本院在审理原告明新伟与被告湖北省中医院、浙江仙琚制药股份有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告明新伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖北省中医院、浙江仙琚制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告明新伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明新伟撤回起诉。本案案件受理费1864元，减半收取932元由原告明新伟承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇一九年十二月十一日法官助理曾媛媛书记员李巍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执922号之三申请执行人刘万贵，男，汉族，住平阴县，被执行人刘甲锋，男，汉族，住平阴县，被执行人焦玉军，男，汉族，住平阴县（现在泰安市监狱服刑），本院立案执行的刘万贵申请执行刘甲锋、焦玉军借款合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘甲锋、焦玉军适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年9月25日和2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘甲锋、焦玉军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人刘甲锋名下的银行存款，并过付给申请人1800元。经查，被执行人刘甲锋、焦玉军有汽车，因年代久远，无变现价值，且查找不到其车下落，本案暂无处置必要。本院于2019年9月27日通过政务共享辅助查询平台对被执行人刘甲锋、焦玉军名下的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人焦玉军现在泰安市监狱服刑。本院根据申请人提供的线索于2019年11月26日到被执行人刘甲锋现住地进行了走访、调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日、2019年11月26日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为元，未执行标的额为53200元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十三日书记员 张晓妹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执850号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路**，机构代码:91341825670901406F（1-1）。 法定代表人：方家喜。 被执行人：朱世翔，男，1985年5月27日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：杨杰，男，1980年8月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院的(2016)皖1825民初806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人朱世翔、杨杰发出执行通知书，责令被执行人朱世翔、杨杰履行本院(2016)皖1825民初806号民事调解书所确定的义务。执行中申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人朱世翔、杨杰私下达成和解，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2019年12月11日主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执850号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十一日 书记员  司沛羽
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审202号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人庞新颖，女，1988年6月2日出生，住卫辉市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月12日向被执行人庞新颖作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004329801）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004329801）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳华，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市新洲区辛冲街道办事处曲背湖村村民委员会，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲街道办事处曲背湖村。法定代表人：喻东旺，该村委会主任。再审申请人程艳华因与被申请人武汉市新洲区辛冲街道办事处曲背湖村村民委员会（以下简称曲背湖村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程艳华申请再审称：一、一二审法院认定事实错误。一二审法院认为《湖北省农民负担监督卡》只能反映当时农户耕种土地及承担农业税费情况，不能证明申请人及父亲实际取得了4.77亩土地的承包经营权。这段话证明了两点事实（1）申请人及父亲实际承包地为4.77亩，（2）2005年颁发的农村土地承包经营权证记载的是3.28亩不是4.77亩，说明申请人及父亲的承包地被违法减少了1.49亩。根据2000《中共中央、国务院关于进行农村税费改革试点工作的通知》的规定：农业税计税土地以农民第二轮承包用于农业生产的土地为依据，因此《湖北省农民负担监督卡》上记载的面积大致等同于实际承包地。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，本规定所称的农业承包合同，包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。所以申请人已经有了事实上的农业承包合同关系，取得了1.49亩土地的土地承包经营权。另外，申请人及父亲一家一直在耕种包括违法调整的1.49亩土地并交纳农业税，没有其他村民主张过该1.49亩土地承包经营权，因此可以证明申请人是该1.49亩土地的实际承包人。二、一二审法院适用法律不当。1、一二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为申请人的诉讼主张不属于人民法院民事案件受理范围错误。2、根据《农村土地承包法》第五十四条的规定，被申请人作为发包方违反规定调整承包地就要承担侵权的民事责任，申请人要求补签减少的1.49亩土地承包经营权并赔偿，是人民法院管辖范围。三、申请人向武汉市新洲区人民法院提起的行政诉讼被驳回的理由是已超过诉讼时效，行政判决并没有对实体部分作出判决。四、已被征收的0.54亩地没有证据证明是包括在《湖北省农民负担监督卡》上记载的4.77亩承包地内。请求依法再审。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。2005年完善第二轮农村土地承包时，程艳华作为承包方代表的《农村土地承包经营权证》载明耕地3.28亩及承包地块情况，程艳华主张其和父亲实际承包土地的面积为4.77亩，在原审中提交了户主程应成的《湖北省农民负担监督卡》及户主程艳华的《湖北省农民负担监督卡》，因上述《湖北省农民负担监督卡》均没有发包方和承包方的盖章或签字,也没有具体承包地块情况，不能作为程艳华取得土地承包经营权的依据，原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定以2005年完善第二轮农村土地承包时的《农村土地承包经营权证》认定程艳华土地承包经营权的土地面积为3.28亩，有事实和法律依据。另外，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已经废止，程艳华申请再审认为其依据上述规定第三十五的规定取得了另外1.49亩的土地承包经营权，缺乏事实和法律依据。因此程艳华申请再审认为原判决事实认定的理由不能成立。程艳华申请再审称被申请人曲背湖村委会存在违法调整承包地使其承包土地减少1.49亩的情形，但未能提交相关证据予以证明。因程艳华未能证明其实际取得另外1.49亩的承包土地，原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定认为重新签订土地承包合同及变更农村土地承包经营权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，适用法律并无不当。因此程艳华申请再审认为原判决适用法律错误的申请理由亦不能成立。因另案行政诉讼及土地征收补偿情况不属于本案审理范围，本院对此不予审查。综上，程艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程艳华的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月五日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1003号异议人（申请执行人）：戴小梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习人员。被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道**自编**。法定代表人：郑远航。第三人：实创家居装饰集团有限公司，住，住所地：北京市房山区燕山迎风街****/div>法定代表人：朱国祥。第三人：实创家装（北京）有限公司，住所地：北，住所地：北京市房山区燕山迎风街****>法定代表人：朱国祥。本院在执行申请执行人戴小梅与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人戴小梅向本院申请将第三人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司追加为（2019）粤01执4215号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴小梅称：其与实创家居装饰集团（广州）有限公司签订、履行合同的过程中，实创家居装饰集团（广州）有限公司的唯一股东是实创家居装饰集团有限公司，且异议人的工程款也是根据实创家居装饰集团（广州）有限公司的要求汇入实创家居装饰集团有限公司的账户。2018年4月12日，实创家居装饰集团（广州）有限公司的唯一股东变更为实创家装（北京）有限公司。根据《公司法》的规定，实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司应对实创家居装饰集团（广州）有限公司的债务承担连带清偿责任。由于异议人与实创家居装饰集团（广州）有限公司的装饰装修合同约定通过仲裁解决纠纷，鉴于仲裁条款的限制，实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司未能进入仲裁程序，现被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司目前已停业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求法院依法裁定追加实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司为本案的被执行人，以维护异议人的合法权益。异议人戴小梅向本院提供了以下证据：1.实创家居装饰集团（广州）有限公司企业信用信息公示报告；2.实创装饰专用收据、银行转账凭证（复印件）；3.实创家居装饰集团（广州）有限公司专项审计报告（2014年7月1日-2018年8月31日）（复印件）：4.各地法院关于1人公司股东转让股权后是否免除对公司债务承担连带责任判决。第三人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司未到庭陈述意见。经审查查明，关于申请执行人戴小梅与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月10日作出（2018）穗仲案字第27964号裁决书，裁决如下：（一）解除戴小梅与实创家居装饰集团（广州）有限公司于2018年3月21日签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》；（二）实创家居装饰集团（广州）有限公司向戴小梅返还工程款131940元；（三）实创家居装饰集团（广州）有限公司向戴小梅支付违约金17000元；（四）实创家居装饰集团（广州）有限公司补偿戴小梅律师费8000元；（五）对戴小梅的其他仲裁请求不予支持；（六）本案仲裁费9621元，由实创家居装饰集团（广州）有限公司承担。因实创家居装饰集团（广州）有限公司未履行上述义务，根据申请执行人戴小梅的申请，本院于2019年7月29日以（2019）粤01执4215号立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月25日裁定该案终结本次执行程序。根据国家企业信用信息公示系统显示，实创家居装饰集团（广州）有限公司为一人有限责任公司（法人独资），实创家居装饰集团（广州）有限公司的原唯一股东为实创家居装饰集团有限公司，于2018年4月12日实创家居装饰集团（广州）有限公司的唯一股东变更为实创家装（北京）有限公司。本院认为，未经诉讼程序，在执行程序中直接追加相关人员作为被执行人，对其实体权利有重大影响，因此，只有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，才能够追加相关人员作为被执行人，不符合该规定所列情形的，申请执行人应另循法律途径，确定相关人员应承担的法律责任后，再行对相关人员申请强制执行。就本案情形而言，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据国家企业信用信息公示系统显示，实创家居装饰集团（广州）有限公司的现登记在册的唯一股东为实创家装（北京）有限公司，实创家装（北京）有限公司未提交证据证实其财产独立于实创家居装饰集团（广州）有限公司的财产，因而申请执行人申请追加实创家装（北京）有限公司为（2019）粤01执4215号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。而实创家居装饰集团有限公司作为实创家居装饰集团（广州）有限公司的原股东，已不再是实创家居装饰集团（广州）有限公司登记在册的股东，因而申请执行人戴小梅申请追加实创家居装饰集团有限公司为被执行人的异议请求不能成立，本院不予以支持。至于实创家居装饰集团有限公司与实创家居装饰集团（广州）有限公司财产是否存在财产混同，虽不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列的可以追加被执行人的情形，戴小梅认为存在上述情形，损害其合法权益的，可另循法律途径主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加实创家装（北京）有限公司为（2019）粤01执4215号案的被执行人，对于实创家居装饰集团（广州）有限公司在本案中的债务承担连带责任。二、驳回戴小梅申请追加实创家居装饰集团有限公司为（2019）粤01执4215号案的被执行人的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 皓审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十二月十二日书记员 张玉思
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1598号申请执行人：张万长，男，1962年6月13日生，汉族，住宁都县。被执行人：谢明生，男，1982年6月22日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2159号民事判决书（调解书）于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢明生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行5万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2214号之四申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，男，1973年1月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人黄布良，男，1965年8月1日出生，住所地福建省屏南县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3524号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄布良在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币180000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  郭瑞峰
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1602号 原告：赵庆生，男，1957年2月2日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被告：张鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 原告赵庆生与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆生到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现一审已审理终结。 赵庆生向本院提出诉讼请求：请求判令被告欠款人民币65000元，被告原欠原告人民币100000元，经多次要款已还35000元，现欠65000元，按约定利息年息1.5分。从2017年到2019年11月，每月利息6.5万×1.5分等于每月975元，乘34个月等于33150元。本金6.5万加利息33150元，总计98150元。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告借款人民币100000万元，已还35000元，还欠65000元，按照约定年息1.5分利息，经多次向被告要款，被告不还，故原告诉至法院，请求依法判决。 庭审过程中，原告明确诉讼请求为，要求被告张鹏偿还借款本金65000元，并承担利息，利息以65000元为基数，按照年息1.5分计算，自2017年11月11日计算至还款之日止，诉讼费由被告张鹏承担。 张鹏在法定期限内未提交书面答辩状亦未出庭进行答辩及举证、质证。 本院经审理认定如下事实：2017年11月11日，张鹏向赵庆生借款100000元，并向赵庆生出具借据一张，载明：“今张鹏向赵庆生借款人民币壹拾万元整（¥100000.00元）利率按年息1.5分计息。期限6个月。自2017年11月11日起到2018年5月11日止。”借款人处张鹏签字捺印。借款到期后，张鹏共计向赵庆生偿还借款本金35000元，剩余本息未偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告赵庆生与被告张鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告张鹏向原告赵庆生借款人民币100000元并出具了借条，约定了借款期限及利息，事实清楚。被告张鹏于借款到期后向原告赵庆生归还35000元，赵庆生主张该35000元系归还本案欠款本金，理由正当，应予支持。故本院对原告赵庆生要求被告张鹏偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后立即偿还原告赵庆生借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2017年11月11日起计算至还款之日止，按照年利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元（已减半、原告垫付）元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高秀明 二〇一九年十二月二日 书记员  姜昊辰 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7051号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：梁鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费924元，减半收取462元,由原告负担。 审 判 长  王 星 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赖 兵
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审56号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2601]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月30日22时10分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币5500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2601]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2601]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
陕西省定边县人民法院 执行裁定书(2019)陕0825执767号申请执行人:高某某,男性,汉族。    被执行人:诸某某,男性,汉族。    被执行人:贺某某,男性,汉族。  申请执行人高某某与被执行人贺某某、诸某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5048号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金13万元及利息，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人名下的相关财产，发现被执行人贺某某、诸某某名下无存款信息、无工商注册信息、无互联网银行信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过线下调查，查明被执行人朱某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存有住房公积金（账号：612000022450）、在中国农业银行有存款账户（账号：6228482940796654312）本院依法予以冻结、4、本院于2019年7月22日通过执行网络控制平台对被执行人贺某某、朱某某采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人贺某某、诸某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    牛正旭  二〇一九年八月八日 书记员    梁海斌 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初18556号 ? 原告：张伟光，男，1978年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：胡佳锋，男，1981年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张伟光与被告胡佳锋民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟光到庭参加诉讼，被告胡佳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1万元，并支付自起诉之日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，2019年7月1日，被告因经营需要向原告张伟光借款人民币1万元，承诺一个月归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告胡佳锋未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交了被告胡佳锋出具的借款合同（附借款收据）一份，用以证明被告胡佳锋向原告借款的事实。由于被告胡佳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的借款合同、借款收据放弃质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下: 2019年8月1日，被告向原告借款人民币1万元，同日出具借款合同一份，约定借期一个月，利息以月息2%计算。同日，原告将借款1万元交付被告。被告遂出具了借款收据。至今，被告向原告支付款项500元。 另查明，双方对支付本金利息顺序未作约定。 本院认为，原告张伟光与被告胡佳锋之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，未违背公序良俗，应依法认定有效。被告胡佳锋尚欠原告借款本金1万元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告按约定利率支付利息，未超过法律规定范围，本院依法予以支持。被告胡佳锋至今已支付款项500元，因双方未约定支付利息、本金的顺序，应依法先付利息后本金的顺序计算。被告胡佳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡佳锋应归还原告张伟光借款本金计人民币10000元，并支付该款自2019年9月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付500元）；款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张伟光其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡佳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ?? 审判员  张学军 二〇一九年十二月六日 书记员  周 洁