wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保447号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:伍腊秀。 被申请人:石站兵。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍腊秀、石站兵的银行存款95000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人伍腊秀、石站兵拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍腊秀、石站兵的银行存款95000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月三日                     法 官 助理  王前亮                       书记员  安亚杭
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0203执恢1102号 申请执行人：王军，男性，1964年08月26出生，其他，住大连市。 被执行人：大连航运集团有限公司，住所地大连市。 法定代表人：潘准。 被执行人：大连新海航运有限责任公司，住所地大连市。 法定代表人：王丽娜。 被执行人：大连耘海船务有限公司，住所地大连市。 法定代表人：王丽娜。 本院在执行王军与大连航运集团有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连航运集团有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司未履行（2014）西执字第00559生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连航运集团有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司银行存款3538675.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初759号原告：屈朋浩，男，1984年6月27日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：9113060067600398111。负责人：王昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝，该公司员工。原告屈朋浩与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序进行审理。原告申请对车辆损失进行公估。原告屈朋浩在庭审前主张被告给付公估费、施救费共计10000元，诉讼请求数额减少，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，应对其减少后的诉讼请求数额计算退还，故退还原告屈朋浩案件受理费6710元。原告屈朋浩于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈朋浩撤诉。案件受理费50元减半交纳25元由原告屈朋浩负担。审判员  沈丽梅二〇一九年十二月十日书记员  杨 明
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执751号申请执行人：麻继武。被执行人：山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司。法定代表人：陈良年。本院在执行麻继武申请执行山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司劳务争议纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司银行存款232610元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司应负担的申请执行费3389元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张昌彪二〇一九年十二月十三日书记员刘江涛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5546号原告王金娜，女，1978年10月7日出生，汉族，住涿州市。被告郝井卫，男，1983年10月5日出生，汉族，住涿州市。被告合众财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。统一社会信用代码91130100MA097WEBXB。法定代表人任力恒，该公司总经理。委托代理人湛旭，该公司员工。原告王金娜诉被告郝井卫、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十一日书记员  李凤丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11603号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宗德平，男，1968年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人宗德平房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 孙红岩审判员 高新江二〇一九年十二月二日书记员 张 强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢869号崔博：崔博与刘英豪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23178元。经本院立案执行，现已强制执行到位23178元。至此，崔博向本院申请执行的（2019）辽0104执2565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10030号 原告：叶超，男，汉族，1989年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：舒鑫，男，汉族，1990年10月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告叶超与被告舒鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查（2019）湘0602民初8939号原告叶超与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司岳阳分公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初8939号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初8939号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 凯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3787号 原告：成都付氏美姿源实业有限责任公司，注册地成都市金牛区花圃路**，经营地址成都市新都区斑竹园北欧知识城**7-301，注册号5101002009456。 法定代表人：付鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 被告：简阳市粮企资产管理有限公司，住，住所地简阳市简城北街**一社会信用代码91512081MA62K1XJ71。 法定代表人：杨志明，总经理。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 原告成都付氏美姿源实业有限责任公司诉被告简阳市城关粮油食品站土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因简阳市城关粮油食品站已经被注销登记，原告于2019年10月21日向本院提交变更主体资格申请书，请求变更被告为简阳市粮企资产管理有限公司。原告成都付氏美姿源实业有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都付氏美姿源实业有限责任公司以简阳市人民政府正就涉及原告的历史遗留问题进行处理为由，申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都付氏美姿源实业有限责任公司撤诉。 案件受理费1,526元，减半收取计763元，由原告成都付氏美姿源实业有限责任公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2395号原告李畅，男，1998年1月31日生，汉族，哈尔滨铭泽房地产经纪有限公司平房区部长，住哈尔滨市平房区。被告顾嘉辉，男，1996年7月9日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住重庆市渝**（未到庭）。委托代理人顾滨（系顾嘉辉父亲），男，1966年6月27日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。李畅与顾嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李畅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李畅撤诉。案件受理费213.0元，由原告李畅承担。审 判 长  孙晓东人民陪审员  孟翔莹人民陪审员  陈英姿二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 旭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2719号原告：龚南新，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：刘旭辉，男，汉族，1965年2月26日出生，住湖北省赤壁市。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼1901.1905.**。统一社会信用代码914101005828530452。代表人：兰军，男，汉族，1977年2月13日出生，该分公司总经理，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。原告龚南新与被告刘旭辉、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。2019年12月5日，原告龚南新向本院申请撤回起诉。本院认为，龚南新的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚南新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由龚南新负担。审判员  廖玉华二〇一九年十二月五日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1444号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城物业办公室。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告卢国东，男，1985年5月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告卢某，男，2008年1月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司诉卢国东、卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费483元，减半收取241元，由原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2495号申请执行人：高培东,男性,,住大同市平城区。被执行人：刘志刚,男性,住平城区水泊寺乡。高培东与刘志刚借款合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款本金50000元、利息30000元，案件受理费1800元，共计81800元未付。我院在银行、证券、房管、车管等部门对被执行人财产进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月十一日书记员  许超强
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2019）陕0603民初1620号 原告：高换莲，女，汉族，1973年8月6日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。 委托诉讼代理人：高女娃，女，汉族，1988年8月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区，系原告高换莲妹妹。被告：孙剑，男，汉族，1970年12月8日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。被告：呼学琴，女，汉族，1972年6月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。    原告高换莲与被告孙剑、呼学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高换莲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高换莲撤诉。    案件受理费7462元，减半收取3731元，由原告高换莲负担。      审  判  员    张    蕊                        二〇一九年十二月五日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    石    帅 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执442号 申请执行人单某，男，2002年4月6日生，汉族，学生，贵州省威宁县人，住本县。 被执行人周祖邦，男，汉族，1981年10月28日出生，大专文化，住威宁县。 申请执行人单某于2019年2月26日依据（2018）黔0526民初3293号民事调解书向本院申请执行周祖邦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为262567.00元，执行费：3839.00元。 本院在执行中查明，其名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产信息。本院已对被执行人周祖邦进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人周祖邦现下落不明，本院已委托公安机关进行查找，其名下的车辆本院已委托公安机关及高速管理处进行查找。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执442号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月二日 书记员 李 潭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1175号申请执行人：贯军,男性,1983年3月28日出生,住萝北县；被执行人：刘玉琦,男性,1961年9月18日出生,住佳木斯市东风区；被执行人：胡延玲,女性,1961年11月4日出生,住佳木斯市东风区；本院在执行贯军与刘玉琦、胡延玲借款合同纠纷一案中，申请标的额348311.59元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产但已被其他法院查封现无法处置、无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月7日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年12月7日，被执行人尚欠348311.59元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初785号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初524号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人王瑛，男，1973年10月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。因犯故意伤害罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在娄底市特殊群体涉毒人员收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人王瑛犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月以来，被告人王瑛多次贩卖毒品给有毒人员刘某、张某。具体事实如下： 1.2019年6月份下旬，被告人王瑛在新化县燎原信用社附近以30元人民币的价格贩卖约0.03克海洛因给刘某。 2.2019年6月下旬，被告人王瑛在新化县燎原信用社附近以40元人民币的价格贩卖约0.04克海洛因给刘某。 3.2019年6月下旬，被告人王瑛在新化县燎原信用社附近以20元人民币的价格贩卖约0.02克海洛因给刘某。 4.2019年7月2日前后，被告人王瑛在新化县上梅街道办事处南门湾以100元人民币的价格贩卖约0.07克海洛因给张某。 5.2019年7月4日晚19时许，被告人王瑛在新化县上梅街道办事处新化二小附近，以200元人民币的价格贩卖约0.15克的海洛因给张某。 2019年7月6日，民警抓获王瑛并缴获其持有的毒品海洛因疑似物。经称量、鉴定，王瑛持有的海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重0.02克。 上述事实,被告人王瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料，通话清单，微信转账记录，提取、扣押、称量、取样笔录，到案经过，证人张某、刘某的证言，现场勘验情况分析报告及现场图片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑛违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王瑛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，被告人王瑛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2022年11月5日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  汪小兰 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  戴超琳 附本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市长安区人民法院          陕西省西安市长安区人民法院        行政裁定书(2019)陕0116行审96号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、王芳，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人:西安市长安区基础建设有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人:程卫军。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区基础建设有限责任公司作出的市国土监字（2019）9-58号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人2019年6月6日作出的市国土监字（2019）9-58号土地行政处罚决定书认定：2018年7月，西安市长安区XX街XX村土地建消防站。截止调查之日，已建成1座钢构房，建筑面积共0.443亩（295.68平方米）；总占地面积3.375亩。依据长安区魏寨街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该块土地为有条件建设区，依据魏寨街办土地利用现状图，该块土地为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起，15日内自行拆除非法占地上新建1座钢构房，建筑面积共0.443亩（295.68平方米）及其它设施，恢复土地原貌；二、对非法占地3.375亩（2250平方米）处以每平方15元罚款，共计33750元。该处罚决定于2019年6月12日送达被执行人。被执行人将其罚款已缴清，对该处罚决定第一项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-58号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-58号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘延钰审 判 员    史永利审 判 员    王  华                              二0一九年十一月十五日书 记 员   朱亚文1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异154号案外人：李有文，男，1966年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。案外人：兰先秀，女，1964年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。共同委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。申请执行人：李燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被执行人：张郧峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李瑞霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住址同上。在本院执行李燕与张郧峰、李瑞霞民间借贷纠纷一案中，案外人李有文、兰先秀对本院执行李瑞霞名下位于襄阳高新区江山南路艺苑.景观豪庭3幢2单元9层2室的房屋（证号：70129942）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人李有文、兰先秀及其共同委托诉讼代理人刘高生，申请执行人李燕的委托诉讼代理人王桂群到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人李有文、兰先秀称，请求停止评估、拍卖被执行人李瑞霞名下位于襄阳高新区江山南路艺苑.景观豪庭3幢2单元9层2室的房屋（证号：70129942）。事实与理由：案外人李有文、兰先秀系夫妻关系，其二人婚生长女李瑞霞、次女李佳辉。二案外人用长期经营名烟名酒生意积攒的资金出资，于2011年11月12日以李瑞霞的名义购买位于襄阳高新区江山南路艺苑.景观豪庭3幢2单元9层2室的房屋。为购买该房屋，二案外人于2011年11月12日从银行支取95000元，加上部分现金交由李瑞霞支付了购房首付款，并举全家之力筹集资金，委托长女按月支付月供购房款。故此房的产权应归案外人全家四口人共同所有，贵院不能执行。且被执行人李瑞霞与张郧峰长期分居居住，并不知晓张郧峰向李燕借钱事宜；其之所以在调解协议上签字，系受被本案申请执行人李燕及其夫薛勇欺骗所致。另外，因此房需按揭贷款30年，二案外人才以李瑞霞的名义购买，且此房系二案外人一家四口人唯一住房，若被法院执行，将导致案外人无家可归，故请求贵院支持案外人的异议请求。申请执行人李燕称，1、房产应当以登记为准；2、李燕与薛勇于2013年已经办理离婚手续，不再是夫妻关系，故不认可与薛勇共同对其欺骗之说。被执行人李瑞霞称，案外人异议请求的理由属实，涉案房屋的首付款确系二案外人支付的，且该房屋每月偿还的按揭贷款也一直由二案外人在出资支付，之所以将房屋登记在自己名下，是因为案外人年龄大，不能办理30年的按揭贷款手续，故二案外人以李瑞霞名义购买并以其名义办理按揭贷款的该房屋，属其与二案外人共同所有的财产，法院不能执行。被执行人张郧峰无辩称意见。本院查明，原告李燕与被告张郧峰、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院依据李燕的保全申请，于2016年4月21日查封了李瑞霞名下位于襄阳高新区江山南路艺苑.景观豪庭3幢2单元9层2室的房屋。同年9月1日，本院作出（2016）鄂0691民初700号民事调解：一、原、被告共同确认：被告张郧峰于2014年11月17日向原告借款85万元，并出具借条一份。原告分别于2014年4月23日向被告张郧峰的账户转款5万元，2014年4月24日转款10万元，2014年10月11日转款64.8万元，共转款79.8万元，现金给付5.2万元，原告共计向被告出借借款85万元。二、被告张郧峰、李瑞霞同意共同于2016年10月25日之前一次性偿还借款本金85万元，借款利息原告自愿全部放弃，不再追查。三、诉讼费减半收取为6150元，保全费4770元，由被告张郧峰、李瑞霞共同负担。后因被告张郧峰、李瑞霞未按照生效调解书向原告李燕偿还款项。李燕向本院申请强制执行，执行期间，本院于2019年3月6日续查封了李瑞霞名下的上述房屋。同年6月5日，本院作出（2018）鄂0691执198号之二执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人张郧峰、李瑞霞名下所有的位于襄阳市高新区江山南路艺苑.景观豪庭3幢2单元9层2室的房屋（证号：70129942）。案外人李有文、兰先秀知悉后，以该房屋系其二人与李瑞霞一家四人共同所有为由，向本院提出执行异议，要求本院停止评估拍卖该房屋。听证过程中，案外人李有文、兰先秀向本院仅提交了一份工商银行的银行流水，证明李有文于2011年10月12日从工行账户取款95000元以支付购买案涉房屋首付款的事实，但未提供其他证据予以佐证。经质证，申请执行人李燕提出该款项并未载明用途，故不予认可。本院认为，对人民法院强制执行的被执行人享有所有权的房屋，案外人提出证据足以阻却、排除执行的，人民法院应停止执行。本案中，因被执行人张郧峰、李瑞霞未履行生效调解书确定的还款义务，本院在执行过程中，续查封并评估、拍卖登记在被执行人李瑞霞名下的案涉房屋，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的，以不动产登记簿为准”的规定，位于襄阳市高新区江山南路艺苑.景观豪庭3幢2单元9层2室的房屋（证号：70129942），系登记在被执行人李瑞霞名下的合法财产，本院对李瑞霞享有所有的房屋进行评估、拍卖强制执行，符合法律规定。现案外人李有文、兰先秀提出，该房屋系其二人出资购买，但根据其提交的银行流水，仅能证明李有文取款95000元的事实，并不能证明该95000元系用于支付购买涉案房屋的首付款。且即使该房屋首付款系二案外人支付，但因二案外人将房屋所有权登记在被执行人李瑞霞名下，李瑞霞亦为该房屋的合法所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”的规定，故案外人李有文、兰先秀以涉案房屋系其与被执行人李瑞霞家庭共同所有为由，要求停止执行的异议理由，缺乏证据证实，本院不予支持。其又提出该房屋系其与被执行人李瑞霞的唯一住房，若强制执行，其一家将无家可归的理由，因被执行人李瑞霞并未提供证据证明该房屋系其唯一住房，本院亦不予支持。至于其是否帮被执行人李瑞霞支付了购房首付款，其可另行向李瑞霞主张权利，要求其返还首付款。案外人李有文、兰先秀还提出，本案生效调解协议系被执行人李瑞霞受申请执行人李燕夫妇欺骗所签的理由，不属于本案执行异议的审查范围，故本院不予处理。据此，案外人李有文、兰先秀对登记在被执行人李瑞霞名下位于襄阳市高新区江山南路艺苑.景观豪庭3幢2单元9层2室的房屋（证号：70129942），其所提执行异议，不足以排除强制执行，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李有文、兰先秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9601号原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：展天艳，该中心理事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告：邹某。原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告邹某物业服务合同纠纷一案，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月六日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1436号申请执行人:吴小飞，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人:姚珍发，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2169号民事判决书，受理了吴小飞申请执行姚珍发买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款本金人民币54750.00元及逾期付款损失(损失以54750.00元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的130%从2019年4月5日起计算到付清欠款之日止)，负担案件受理费人民币600.00元、执行费人民币730.00元。执行中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日达成由姚珍发在2020年1月10日前支付吴小飞货款20000.00元，其余款项在2020年5月30日前全部付清，案件受理费600.00元、执行费730.00元由姚珍发负担的和解协议。因分期履行期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，应终结执行，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月九日书记员  何 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2854号申请执行人:陈学红,女,1978年04月13日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。陈学红与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，陈学红依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2854号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初156号原告:宗某,男,汉族,1969年10月1日出生,住址:山东省泰安市。原告:宗某林,男,汉族,1958年3月22日出生,住址:山东省泰安市。以上两原告共同委托代理人：李艳龙,山东居高律师事务所律师。被告:泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局,住所地:泰安高新区南天门大街高端人才创业基地。负责人:郑佳军,局长。委托代理人：邹海宁,山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：吕明华,该局工作人员。原告宗某、宗某林与被告泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局行政处理一案，本院于2019年10月22日立案，在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宗某、宗某林申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宗某、宗某林撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告宗某、宗某林承担。.审判长张娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月九日书 记 员  刘东婧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5336号 上诉人（原审被告）：陈丽芳，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城四楼401室，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1）。 法定代表人：李祖元，该公司经理。 上诉人陈丽芳因与被上诉人临泉腾辉商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4387民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈丽芳上诉请求：撤销一审判决，并重新审理本案；并由临泉腾辉商业运营管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：临泉腾辉商业运营管理有限公司未按合同约定履行义务，提供综合配套服务不足；涉案房屋二楼无全覆盖雨棚、二楼电梯不运营、市场业态随意调整、宣传力度不足等等；临泉腾辉商业运营管理有限公司未提供证据证明其提供了满足房屋配套使用、统一运营、广告投资等事宜。 临泉腾辉商业运营管理有限公司未予答辩。 临泉腾辉商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：陈丽芳向临泉腾辉商业运营管理有限公司支付“2018年11月1日至2019年10月30日”期间的租金9160元并继续履行《商铺租赁合同》；由陈丽芳承担本案诉讼费费用。 一审法院认定事实：2017年12月7日，临泉腾辉商业运营管理有限公司与陈丽芳签订《商铺租赁合同》，约定“陈丽芳承租临泉腾辉商业运营管理有限公司所有的位于临泉县腾辉国际城2#13-316号商铺，面积为121.17平方米，租金单价为0.42元/m²/天，用途为服装经营，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。其中，第二年租赁期限从2018年11月1日起至2019年10月30日止，共计360天，免租180天，实收天数180天，同时，该合同还约定了违约责任和权利义务等内容。合同生效后，临泉腾辉商业运营管理有限公司依约向陈丽芳交付了房屋，陈丽芳也如约向临泉腾辉商业运营管理有限公司交付了“2017年11月1日至2018年10月30日”期间的租金，并从事服装经营活动至今。根据该合同第二条约定“2018年11月1日至2019年10月30日”期间的租金支付时间已届满，陈丽芳却一直未向临泉腾辉商业运营管理有限公司交付租金。 一审法院认为，临泉腾辉商业运营管理有限公司与陈丽芳签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。临泉腾辉商业运营管理有限公司履行了交付商铺的义务，陈丽芳应按合同交付2018年11月1日至2019年10月30日期间的租金。陈丽芳未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。临泉腾辉商业运营管理有限公司要求陈丽芳支付房租的请求，符合法律规定，对临泉腾辉商业运营管理有限公司诉求的合理部分，予以支持，故违约金应为（121.17㎡×0.42元/㎡）×180天=9160元。陈丽芳辩称，临泉腾辉商业运营管理有限公司规划是雨棚全覆盖，依然在广告、招商承诺中对业主进行宣传，应当对合同履行不当承担民事欺诈的过错责任。一审法院认为，广告、招商承诺属于要约邀请，是希望和他人订立合同的意思表示，买受人、承租人向其作出的签订合同的意思表示系要约作为，合同签订时，双方的意思表示方达成一致意见。故双方的真实意思表示应以最终签订的合同书上记载的内容为准。同时，陈丽芳又称保留向临泉腾辉商业运营管理有限公司主张因其欺诈给陈丽芳造成经营损失的权利。《民法总则》规定，欺诈、胁迫属于可撤销民事法律行为的情形，陈丽芳在签订合同后并未向有关机关主张权利、亦未在本案中提出撤销合同的反诉主张，故对陈丽芳的该项辩解不予采信。陈丽芳辩称，因房屋未竣工验收，不具备出租房屋的条件，且未按照约定与承诺的内容进行商业运营管理服务，陈丽芳有权拒绝支付租赁费。一审法院认为，案涉房屋虽未竣工验收，根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，案涉的租赁商铺不具备交付条件，但陈丽芳并未拒收房屋，且已经实际接收房屋并投入使用，应当视为对自身权利的放弃，故应当按照合同约定支付租赁费用。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈丽芳于判决生效之日起十日内支付临泉腾辉商业运营管理有限公司租金9160元，并继续履行《商铺租赁合同》。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈丽芳负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商铺租赁合同》合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，临泉腾辉商业运营管理有限公司向陈丽芳交付了涉案商铺，陈丽芳经营使用至今，却未按约定支付租金。一审法院据此判决陈丽芳支付临泉腾辉商业运营管理有限公司相应租金并继续履行涉案《商铺租赁合同》，符合法律规定。陈丽芳主张临泉腾辉商业运营管理有限公司未尽合同义务、提供综合配套服务不足、涉案房屋二楼无全覆盖雨棚、二楼电梯不运营、市场业态随意调整、宣传力度不足等，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，陈丽芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月三日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1260号陈华建、常州迪航网络科技有限公司：申请执行人吴洪伟与被执行人王兴机动车交通事故责任纠纷一案，依判决书被执行人王兴应履行30891.55元。执行中被执行人履行25000元，现已交付完毕，申请执行人自愿放弃余款，并表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇一九年十二月六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2296号原告：北京华录众缘商贸中心，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东50米。法定代表人：朱华录。被告：北京华特鲁创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****624。法定代表人：杨道国。本院在审理原告北京华录众缘商贸中心与被告北京华特鲁创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中因原告北京华录众缘商贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一九年十二月九日书 记 员  李悦南
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6223号 原告：周法才，男，1955年6月28日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李玉刚，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 原告周法才与被告李玉刚健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月5日、12月11日，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨涛，被告李玉刚及其委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周法才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、鉴定费等各项经济损失100000元，诉讼过程中变更诉讼请求为98390.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日下午3时许，原告在费县南外环路大集市场路口赶集时，看见综合执法局在查处一个卖地瓜的商户，被告赶过来同执法局的工作人员争夺电子秤，被告抢夺电子秤向东跑的时候将原告撞倒在地，围观的群众拨打了110报警，将原告送到费县人民医院住院治疗，原告在费县人民医院住院治疗19天，经鉴定为十级伤残。综上，被告无故将原告撞到，给原告造成的经济损失，依法应予以赔偿。 被告李玉刚辩称，不同意原告所诉诉讼请求，原告诉称被告抢夺电子秤时将原告撞倒在地，从而致其受伤，这与事实不符，原告之伤与被告没有法律上的任何关系，被告也没有撞到原告，虽然事发当天，原被告均在现场，但是原告与被告并没有肢体接触，也没有原告诉称的将其撞倒在地，所以说原告之伤与被告没有法律上的任何责任，根据侵权责任法的有关规定，因被告对原告没有任何侵权，所以说原告诉被告要求赔偿与法律无关，与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日下午3时许，费县综合执法局执法人员在执法过程中，与原告周法才发生争执，原告抢夺其电子秤后逃离，在逃离过程中将被告李玉刚碰倒在地。当日，被告被送往费县人民医院住院治疗19天，出院医嘱载明：“1.1月内患肢勿下地活动，勿内外旋。2.术后1、2、3、6、12、月定期来院拍片复查，指导功能锻炼。3.加强功能锻炼，预防血栓形成，避免褥疮发生。4.病情好转前避免剧烈活动及过早和不正确的负重及下地行走。5.如有病情变化，及时复诊。”出具诊断证明书载明：“1.住院手术治疗2.注意休息，加强营养，定期门诊复查。”后，原告周法才继续治疗，花费医疗费1284.1元。经临沂西城法医司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人周法才系左股骨转子间粉碎性骨折构成十级伤残。2、其护理期180天，营养期180天。3、择日行内固定物取出术，费用约为10000元。”花费鉴定费2200元。被告李玉刚申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人周法才的损伤构成十级伤残；护理期、营养期维持原鉴定意见：护理期为180天，营养期为180天。”另查明，被告在原告住院期间垫付医疗费13200元，经新农合报销后，剩余7743.11元，原告出院后，被告又支付给原告8800元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李玉刚在争抢电子秤逃跑过程中虽未直接接触原告周法才身体，但其是造成原告周法才摔倒而受伤的直接原因，事实清楚，应当承担侵权责任。被告辩称，原告受伤与被告行为没有直接因果关系，没有证据证明，被告不是实际侵权的主张，本院不予采信。 原告的损失：医疗费1284.1元、伙食补助费570元（30元/天×19天）、鉴定费2200元、伤残赔偿金63278.4元（632784元×10%）。关于营养费，结合费县人民医院出院医嘱及鉴定意见，营养费为5400元（30元/天×180天）。关于护理费，被告有异议，因出院医嘱及诊断证明等都未说明关于原告出院后仍需护理，本院认定护理费为2058.65元（108.35元/天×19天）。关于精神抚慰金，原告主张具有法律依据，但其主张金额过高，因原告构成十级伤残，本院酌情确定精神抚慰金1000元。关于交通费，被告认为金额过高，该项费用为治疗期间必然发生的费用，本院酌定为100元。因被告领取原告预交的经结算后剩余的预付款7743.11元，后被告又支付给原告8800元，合计16543.11元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告李玉刚于本判决生效后五日内赔偿原告周法才经济损失59348.04元（医疗费1284.1元+伙食补助费570元+伤残赔偿金63278.4元+营养费5400元+护理费2058.65元+精神抚慰金1000元+鉴定费2200元+交通费100元-已付款16543.11元）； 二、驳回原告周法才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告周法才负担682元；由被告李玉刚负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7283号之一 申请人：华润置地(淄博)有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**。 被申请人：王乐，女，1984年2月11日出生，现住淄博市张店区。 申请人华润置地(淄博)有限公司与被申请人王乐追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月8日向本院申请保全，请求解除对被申请人66150.08元财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王乐银行财产66150.08元的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十二月八日 书记员  董雅玮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3228号之九被执行人张超，温县。关于申请人温县人民法院与被执行人张超开设赌场纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3228号之九裁定书，于2019年7月25日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张超在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币10050.00元的冻结。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  徐文阁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11433号 原告：杭州广琪纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人：徐炯炯，执行董事。 委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴焕宁纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦****/div> 法定代表人：江力宁。 被告：江力宁，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杭州广琪纺织品有限公司诉被告绍兴焕宁纺织品有限公司、江力宁买卖合同纠纷一案中，原告杭州广琪纺织品有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告绍兴焕宁纺织品有限公司、江力宁的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州广琪纺织品有限公司撤回对被告绍兴焕宁纺织品有限公司、江力宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1220元，合计1245元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 婷
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执418号申请执行人：王文燕，女，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：耿梦云，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，住曲靖市富源县。本院在执行王文燕申请执行耿梦云民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初289号民事调解书确定事项，本案应执行标的为3000元、申请执行费50元，以上合计3050元。本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中本院向被执行人耿梦云发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，有号牌为云Ｅ×××**的奇瑞牌车一辆，但因超过本案标的，未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执418号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月三日书记员  李得菲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3018号申请执行人：宋宝金，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：张学利，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）辽0681民初1873号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人张学利的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张学利限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月九日书 记 员  邓晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1779号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人李红只。被执行人李卫强。被执行人张燕涛。被执行人黄合伟。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人李红只、李卫强、张燕涛、黄合伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）豫0502民初2429号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李红只、李卫强、张燕涛、黄合伟名下银行存款85000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟二〇一九年十二月十二日书记员 菅小丰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3779号 刘升群、钮教新： 你/你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院于2019年5月15日作出(2019)皖1125民初2621号已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费399元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009443 特此通知。 二〇一九年十二月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14881号 原告：浙江华高科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇上联村汪家自然村。 法定代表人：邓忠。 委托诉讼代理人：董小龙、任克雷，系公司员工。 被告：孙化刚，男，1960年2月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：黎亚琼，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 原告浙江华高科技有限公司与被告孙化刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江华高科技有限公司的委托诉讼代理人董小龙、任克雷，被告孙化刚的委托诉讼代理人黎亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江华高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，并支付自2016年5月1日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年期间，被告孙化刚作为原告销售部经理，以业务备用金为由向原告借款15万元。2016年1月25日，被告按原告财务制度，签订备用金借款单，并由被告向原告出具领款单一份，注明收到业务备用金15万元，要求将备用金汇入其指定的银行账户。原告于2016年1月25日将备用金汇入被告指定账户。被告借款后未按照公务财务制度的规定按期还款。2016年6月，被告从原告公司离职。原告多次以函件、口头等形式向被告催讨，但被告以多种理由拒绝还款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙化刚辩称，业务备用金实际上是原告向被告支付拖欠的工资，并非借款。2016年前，浙江华高电气有限公司破产，因业务需要原告聘请了被告作为公司的副总和销售主管，口头承诺代浙江华高电气有限公司支付工资，该笔款项并非被告的个人借款，其没有借款的意思表示。涉案的备用金是被告的工资，故该纠纷不是人民法院受理范围。被告于2016年6月离职，现原告主张借款已超过了诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告孙化刚原为原告浙江华高科技有限公司的员工。2016年1月25日，被告孙化刚向原告浙江华高科技有限公司出具借款单一份，借款理由公司备用金，借款数额15万元。同日，被告孙化刚出具领款条一份，载明：今领到浙江华高科技业务备用金人民币15万元整，请汇于徐维花在山东莱州市工行62×××67银行账户。原告通过银行转账于当日将15万元汇入指定账户。后被告未归还该款项。 另查明，原告浙江华高科技有限公司财务管理制度中关于借支或备用金规定，“1、如因业务需要需借支，填报用款申请单，经终审领导签字同意，给予借支。2、相应费用业务完成一周内，履行报销手续，归还借支。3、如借支三个月（最长不能超过五个月）后仍未归还或履行报销手续，从第五个月起可视为当事人违约，财务人员收回借款的同时可比照银行利率收取违约利息。为了公司资金安全，财务人员有权从公司发给当事人的工资、及其他应付款中扣除。”还查明，浙江华高电气有限公司向被告出具欠条一份，载明浙江华高电气有限公司从2012年7月至2015年欠职工孙化刚工资款人民币叁拾万元整，因资金周转困难立此欠条为据，鲁国平于2016年6月3日签字确认。再查明，鲁国平系浙江华高电气有限公司的法定代表人。 以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的借款单、领款条、银行打款凭证、工资单，还款通知函、邮寄凭证、公司财务管理制度、公司薪金管理制度、工资汇总表等证据，被告提供了浙江华高电气有限公司工商登记信息、欠条、民事裁定书，上述证据能印证庭审查明事实。 本院认为，本案争议焦点为涉案款项是否为拖欠的工资。被告出具的借款单和领款条中均明确记载涉案款项为业务备用金。现被告主张该款系拖欠的工资，并提供了欠条，但被告提供的欠条出具方为浙江华高电气有限公司，出具时间发生在本案借款单之后，浙江华高电气有限公司与原告分属不同主体，故本院对被告的抗辩不予采纳。本案款项为被告从原告处借支的备用金，并非拖欠的工资。虽原告公司的财务管理制度中关于备用金的管理规定，该备用金应归还公司，超过五个月的，应支付利息。但因被告出具借款单时，双方对利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院调整为从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孙化刚应归还原告浙江华高科技有限公司借款业务备用金15万元，并支付该款自2019年9月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江华高科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3735元，依法减半收取1867.50元，由被告孙化刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 琼
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保306号中国华西企业有限公司、长沙隆鑫房地产开发有限公司：本院在审理申请人中国华西企业有限公司与被申请人长沙隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙隆鑫房地产开发有限公司银行存款5400万元冻结或查封、扣押其相等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保函为申请人申请财产保全提供担保。2019年11月12日，本院依据（2019）湘01民初3401号民事裁定书依法查封了被申请人长沙隆鑫房地产开发有限公司名下位于长沙市××家××商业××至××房、××至××房、××至××房，已知均已土地抵押，除128房外均有在建工程抵押，128房为特殊用房。查封期限为三年，自2019年11月12日起至2022年11月11日止。上述查封财产如需续行保全，申请人应当在相应保全措施期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由申请人自行承担相关法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2175号上诉人（原审原告）：田荣旭，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春雷，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：王玉星，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。上诉人田荣旭因与被上诉人王春雷、王玉星民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院(2019)鲁1623民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田荣旭上诉请求：1.请求依法撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初687号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人王春雷2013年1月1日向上诉人借款100000元，口头约定月息1.5分，借款期限2013年1月1日至2月1日。被上诉人王玉星为其提供担保。因上诉人多次催要不还款，于2019年2月18日提起诉讼。被上诉人辩称借款100000元属实，但王春雷已经偿还。上诉人与被上诉人是乡亲关系，是抬头不见低头见的老熟人，借款额也不是一星半点，他借10万元不还，出借人能不催要吗？在法庭上上诉人一再申明，其间上诉人见面就催要，这是人理常情，除此之外还上门去要，电话催要，法庭不以理、依法彩信，反而说上诉人“怠于行使权力导致诉讼时效届满”，故对该民间借贷关系不予保护。一审判决与事实不符，有悖于常理。二、一审判决程序存在瑕疵。一审法院认为本案适用简易程序，未给予适当的举证期限。庭审时，被上诉人承认借款事实，说借款已经偿还，但法庭不询问其何时还款。此后被上诉人转而又说超过诉讼时效，既然借款已还，何来时效之辩，法庭依旧不予询问，却在时效问题上大费周章。因时效中断的部分信息储存在已经不用的老手机中当庭无法提取，证人又不能仓促出庭，上诉人提出延期举证要求，法庭不予准许，不符合相关法律规定。当上诉人收集到时效中断的相关证据，请求恢复法庭调查，法庭也不予准许。被上诉人承认借款事实，辩称已经偿还，法庭避而不问还款时间；却在诉讼时效上大作周章，上诉人要求延期举证不予准许；有新证据，要求恢复法庭调查也不与准许。显然，一审程序存在瑕疵，侵害了上诉人的诉讼权利。综上，一审判决认定事实不清，程序存在瑕疵，侵害了上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求贵院查明事实，依法公断，以维护上诉人的合法权益。王春雷辩称，一审法院认定我提出的时效抗辩成立并驳回上诉人的一审诉讼请求完全正确。本案借款协议约定借款为一个月，具体为2013年1月1日至2013年2月1日。按时效规定诉讼时效仍为二年，时效期限自2013年2月2日至2015年2月1日，在诉讼时效内上诉人怠于行使权利导致本案的诉讼时效届满。一审庭审时，我提出时效抗辩，一审法院给予上诉人10天的举证延长期限（一审笔录中记载），在该举证期限届内，上诉人未提供时效中断事由的任何证据。法院认定时效抗辩成立，对本案民间借贷关系不予保护。上诉人诉称“未给予其适当的举证期间”，这完全是颠倒黑白、强词夺理。王玉星辩称，上诉人在保证期间内未向我要求承担保证责任，一审法院依法免除我的保证责任完全正确。法律规定:未约定保证方式的，保证责任为连带保证责任，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证责任免除。因本案上诉人在保证期间内（2013年2月2日至2013年8月1日）未要求我承担保证责任，在上诉人起诉之日已超过保证期间多年，故一审法院判令免除我的本案保证责任是完全正确。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律得当、判决正确，请中院驳回上诉人的上诉请求维持原判。田荣旭向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王春雷、王玉星偿还借款100000元；2.诉讼费由王春雷、王玉星承担。审理中田荣旭将第一项诉讼请求变更为依法判令王春雷、王玉星支付田荣旭本息109500元（利息以100000元为基数，自2013年1月1日至2019年2月1日，按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：2013年1月1日，王春雷向田荣旭借款100000元，田荣旭将款项交付给王春雷后，王春雷与田荣旭签订借款协议一份，约定王春雷向田荣旭借款100000元，担保人系王玉星，借款期限为2013年1月1日至2月1日，并约定滞纳金、违约金每天五千元，王春雷在借款人处签字并按捺手印，王玉星在担保人处签字并按捺手印。同日，王玉星为田荣旭出具借条一份，约定王春雷向田荣旭借款100000元，王春雷在借款人处签字并按捺手印，王玉星在共同还款人处签字并按捺手印，并约定无息还清。借款到期后，王春雷未履行还款义务。另查明，田荣旭自认王玉星既是担保人又是共同还款人。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，王春雷向田荣旭借款，田荣旭将款项交付给王春雷，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王春雷负有到期偿还借款的义务。本案中，借款协议和借条系同时形成，借款协议约定了借款的期限，而借条中并未约定借款期限，视为约定不明，应按照借款协议约定视为约定了借款期限，借款期限为2013年1月1日至2月1日。田荣旭应于2013年2月2日知道其权利受到侵害，但其怠于行使权利，导致本案的诉讼时效期间届满，且田荣旭未能提供诉讼时效中止、中断、延长的事由，王春雷、王玉星亦以诉讼时效期间届满为由提出不履行义务的抗辩，故对该民间借贷关系不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王玉星作为涉案借款的保证人，应对涉案款项承担连带保证责任，但田荣旭未能提供证据证实其在保证期间向王玉星追要过款项，截止田荣旭起诉之日，早已超出保证期间，故王玉星对涉案借款不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：驳回田荣旭的诉讼请求。案件受理费1150元，由田荣旭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王春雷向田荣旭借款100000元，借款期限为2013年1月1日至2月1日，事实清楚，证据充分。就涉案借款田荣旭于2019年2月18日向法院提起诉讼，王春雷、王玉星辩称田荣旭的诉求已超过诉讼时效，田荣旭未能提供诉讼时效中止、中断、延长的事由，一审法院判决驳回田荣旭的诉讼请求并无不当。上诉人田荣旭上诉称一审判决认定事实错误，一审程序存在瑕疵，侵害了上诉人的诉讼权利，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人田荣旭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人田荣旭负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月三日法官助理徐丽萍书记员王楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6442号原告：靖冬成，男，1957年11月23日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：杨玉英，女，1977年2月5日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告靖冬成与被告杨玉英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖冬成及委托诉讼代理人蔡明杰到庭参加诉讼，被告杨玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖冬成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元，并自2018年7月16日起按年利率6%支付利息至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月底，被告通过他人介绍找到原告要求其修复因大雪压坏的大约40个大棚（每个棚约为长60米×宽8米），约定工钱为每人每天160元，并包吃住。2019年4月2日，原告带五个师傅到被告所在朱集镇王集村的大棚工地干活，2019年6月14日大棚全部修复完毕。随后原、被告双方对干活的账目进行结算，确定总工钱为40000元，被告仅支付了10000元，就剩余30000元被告向原告出具了欠条，并约到定7月15日付清，到期后，原告与被告联系索要欠款，被告均以各种理由推诿，至今未归还，故原告诉至法院。被告杨玉英未提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨玉英因其蔬菜大棚损坏需要修复找到原告靖冬成，原、被告口头商定由原告带人修复大棚，劳务费为每人每天160元，由被告包吃包住。2018年4月2日至2018年6月14日，原告带人将位于襄阳襄州区朱集镇××村的蔬菜大棚修复完毕。2018年6月15日，双方进行了结算劳务费为40000元。被告当日支付原告10000元，剩余的款项向原告出具欠条，欠条载明：“今打棚工资款30000.00元叁万元整，还款时间7月15号，2018年6月15号欠款人：杨玉英电话180××******。”，被告杨玉英在欠条上签名并捺印。此后，原告多次向被告索要款项未果，为此引起诉讼。上述事实有原告提交的由被告杨玉英向其出具的欠条及原告靖冬成的陈述在卷证实。本院认为，原告靖冬成与被告杨玉英口头约定，原告接受被告的雇请，从事大棚修复活动，被告向原告支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立、有效。合同履行过程中，双方均应按照约定履行各自的义务，原告靖冬成为被告杨玉英提供劳务，被告应当支付劳务费。结合本案实际，被告杨玉英拖欠原告靖冬成劳务费30000元属实，被告应当承担相应的民事责任。原告靖冬成请求判令被告杨玉英支付拖欠劳务费30000元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付拖欠劳务报酬期间利息，本院认为该欠条中并未约定有利息，但考虑被告未按约定付款造成原告的损失，本院支持利息损失为起诉之日（即2019年11月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告杨玉英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靖冬成于本判决生效之日起十日内向原告靖冬成支付拖欠的劳务费30000元及利息（以30000元为基数，从2019年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告靖冬成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年十二月五日书记员  张崇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1597号申请执行人：袁红川，男，1986年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王林，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省浚县。袁红川与王林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王林自本判决生效之日起十日内支付原告袁红川本金290000元。因王林未按上述生效法律文书履行义务，袁红川上本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人王林有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人袁红川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 王振平李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月六日书 记 员 张 陈 卓
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终107号 上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路**，统一社会信用代码：91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：戴春华，男，汉族，生于1969年4月4日，住江苏省金坛市，现住山东省青岛市崂山区，系该公司法务部主任。 被上诉人（原审原告）：沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村统一社会信用代码：912101145893531742。 法定代表人：赵永侦，系公司执行董事兼总经理。 原审被告：陕西省交通建设集团公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路**统一社会信用代码：9161000079078454X9。 法定代表人：黄会奇，系公司董事长。 上诉人青岛建工集团有限公司因与被上诉人沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司、原审被告陕西省交通建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2019)陕0330民初293号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛建工集团有限公司上诉称，根据双方所签合同第六条第二项约定诉讼所在地为：甲方企业注册所在地基层人民法院起诉，属于双方约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移交青岛市崂山区人民法院进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案当事人在履行2017年8月1日签订的《驻地临建工程承包合同》过程中发生纠纷因而成诉,原审法院根据合同约定内容认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。故涉案合同中的约定管辖因违反我国民诉法关于专属管辖的规定，应为无效。案涉不动产所在地在陕西省凤县河口镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月二日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102财保150号 申请人：陕西天利成建筑科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码 。法定代表人：马光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鹏，男，该公司员工。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码。法定代表人：冯弥，该公司董事长。申请人陕西天利成建筑科技有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行西安城东支行（账号）存款人民币770201元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币770201元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。    本院经审查认为，申请人陕西天利成建筑科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行西安城东支行（账号）存款人民币770201元。案件申请费4371 元，由申请人陕西天利成建筑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员        铁  虹                            二〇一九年十一月二十六日  书  记  员        赵新洁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2257号 申请执行人：严仕超，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭寿华，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周震环，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码：91350200X121174681。 法定代表人：林晟，总经理。 申请执行人于2019年09月04日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4303号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付32342.93元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月二日 书记员  刘碧虾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1706号之七申请执行人：联塑科技发展（贵阳）有限公司，统一社会信用代码915201007501641518。住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇梁家寨村（清镇市医药工业园区）。法定代表人：孔兆聪，总经理。委托代理人：陈小萍、黄贤生，广东粤高律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南南磷集团销售有限公司，统一社会信用代码915300002795166062B。住所：云南省昆明市东风西路**顺城写字楼****。法定代表人：王安康，执行董事兼总经理。被执行人：云南南磷集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000719401681R。住所;'>住所：云南省昆明市东风西路**顺城写字楼******v>法定代表人：王安康，董事长。被执行人：昆明东磷贸易有限公司，统一社会信用代码915301007097689576。住所：云南省昆;'>住所：云南省昆明东风西路**顺城写字楼******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志康，执行董事兼总经理。申请执行人联塑科技发展（贵阳）有限公司与被执行人云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团股份有限公司、昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南南磷集团销售有限公司、云南南磷集团股份有限公司、昆明东磷贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联塑科技发展（贵阳）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南南磷集团销售有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）；查封、冻结了被执行人云南南磷集团股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、帕萨特牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、宝来牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、五十铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）；查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）。但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南南磷集团销售有限公司所有的坐落于昆明市顺城街顺城写字楼B幢14层15A02室、15A05室房屋共二套（房产证号：20××29、20××78），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人华夏银行股份有限公司昆明城北支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南南磷集团销售有限公司所有的坐落于昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位N239室（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司所有的坐落于昆明市顺城街顺城写字楼B幢15层1503室、1504室房屋共二套（房产证号：20××22、20××84），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人华夏银行股份有限公司昆明城北支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5117206.72元，未受偿人民币5117206.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终322号 上诉人（原审被告）：刘霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住邢台市。 被上诉人（原审原告）：邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会，住所地邢台市邢台县中心大街与校前街交叉口东100米。 法定代表人：李海良，该村村委会主任。 上诉人刘霞因与被上诉人邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会（以下简称前晋祠村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。 刘霞上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送邢台市中级人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院简单认定该案为土地承包合同纠纷，并未详细了解该案的详细情况，并未对上诉人的申请理由进行详细审查，并未考虑被上诉人诉讼请求所暗藏的政府征地行为，单纯考虑土地承包合同作为管辖权认定的事实依据，无异于助纣为虐，是在帮助征收责任主体实施征地行为，是严重损害上诉人合法权益的行为。人民法院作为审判机关，是保障公民合法权益的最后一道关卡，如果人民法院都不能对案件进行详细审查，不能判断出行政机关违法侵害公民合法权益的行为，那么如上诉人这般的合法公民的合法权益又能如何寻求保障，被上诉人起诉上诉人并非仅仅要收回上诉人一人之商铺，邢东市场现有近600商户，本案事关重大，涉及人数众多，应当由邢台市中级人民法院管辖。二、一审法院对案件事实认定不清，直接导致适用法律错误。基于该案涉嫌行政机关假借村委会收回土地，来逃避征地合法流程，逃避依法合理征地补偿的法定职责，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，将本案移送邢台市中级人民法院审理。 被上诉人前晋祠村委会未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行形式审查。本案管辖权的争议焦点为级别管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”,应指在中级人民法院辖区内发生的,案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大,案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案是普通民商事合同引发的合同纠纷案件，并不涉及社会公众利益,亦无证据显示存在其他在本辖区内产生重大影响的因素,故本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，上诉人认为本案在本辖区有重大影响,没有事实和法律依据。综上,上诉人主张本案应由本院审理的上诉理由不成立,本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确,本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十二月二日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢54号申请执行人：张延利,男性,1974年1月25日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司。本院在执行申请执行人张延利与被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十三日书记员  徐善磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12188号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘利，女，1990年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蔡仕周，男，1982年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司，住，住所地成都市温江区永宁镇天堰村**/div> 法定代表人：刘宇，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告刘利、蔡仕周、四川蜀道实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一九年十二月五日 书记员 郭绡绡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1392号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街121号。 负责人：卢德开，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：支某，那，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：王某，女，汉族，1974年5月31日出生，住辽宁省凤城市凤凰城。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人支某、王某借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61236.68元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费等，本院在执行过程中采取了以下措施： 一、在本案执行过程中通过执行网络查控系统及传统查询项目等发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人支某、王某无任何银行存款。 2.本院已依法冻结被执行人支某、王某的银行账户。 二、本院依法将被执行人支某、王某纳入限制高消费名单。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人等有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇一九年十二月九日 书记员  曲顺意
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3130民初2589号 原告：吴某某，男，1993年11月27日出生，苗族，湖南省龙山县人。 被告：王某，男，土家族，1978年12月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。 原告吴某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2019年12月3日独任公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还工资欠款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告修建龙山县石羔街道武陵龙凤现代农业示范大道改造工程和龙山县党校宿舍楼工程期间请原告开挖机，完工后被告欠原告工资2800元，并给原告出具欠条。欠款到期后，被告以各种理由不给原告结算。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王某未作答辩。 原告吴某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 欠条一份。拟证明被告王某欠原告吴某某挖机师傅工资2800元，双方约定2019年8月底付清的事实。 被告王某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告吴某某提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告王某承包修建龙山县石羔街道武陵龙凤现代农业示范大道改造工程和龙山县党校宿舍楼工程期间，被告雇请原告吴某某为其开挖机。原告提供劳务后，被告未给其支付劳务报酬。经原告催收，被告于2019年8月3日给原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到吴某某挖机师付工资贰仟捌佰元整”，欠款人为王某，欠条上约定2019年8月底支付该笔钱。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告口头约定由原告为被告有偿提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了劳务，应当获得约定的劳务报酬，但被告未依约给原告支付该报酬，违反了双方约定，故原告要求被告支付劳务 报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、 第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王某在本判决生效后三日内付清原告吴某某劳务报酬2800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田代飞 二〇一九年十二月三日 法官助理彭微微 书记员王玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢578号申请执行人薛民，男，1976年8月10日出生，汉族。被执行人张尚裴，男，1987年10月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博调确字第00012号民事裁定书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人张尚裴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张尚裴银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王静芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6121号申请执行人李阳阳，女，汉族，1991年8月15日出生，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人李阳阳与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2018）第1183号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付1242.71元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得161元，未执行到位标的1081元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22155号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道****之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托诉讼代理人：林明芳，公司职员。 被告：许梅，女，1983年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理原告福建车发现汽车服务有限公司与被告许梅车辆租赁合同纠纷一案中，原告福建车发现汽车服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建车发现汽车服务有限公司以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建车发现汽车服务有限公司撤回对被告许梅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建车发现汽车服务有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月九日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢617号申请执行人：梁子敬，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：严娜，女，1987年3月13日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。梁子敬与严娜民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0508民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案，并于2019年5月27日作出（2019）苏0508执177号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案。执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行，系其权利的自我处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二日书记员 朱国荣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书               （2019）陕0824执4500号申请执行人朱某某，女 。被执行人王某某，男 。被执行人刘某某，女 。被执行人徐某，男 本院依法作出的（2019）陕0824民初3175号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人王某某、刘某某、徐某履行还款义务，但被执行人王某某至今未履行。现查明被执行人王某某在中国农业银行靖边县支行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行的存款。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3717），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。     审判员  雷斌琦 二O一九年七月三日 书记员  高彦东
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2768号之十二被执行人任火运，温县前上作村。申请人朱振升与被执行人任火运劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2768号之十二裁定书，于2019年12月10日向被执行人任火运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任火运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任火运在河南省农村信用社00×××01账户内存款人民币27912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  徐文阁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3373号上诉人（原审原告）：赵柏申，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区**。负责人：吴磊，经理。被上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路**建华道。法定代表人：李金钰，经理。上诉人赵柏申因与被上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵柏申上诉请求，1、请求贵院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3235号民事裁定；2、请求贵院依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为，上诉人提交的《商品房买卖合同》无出卖人签单，因此该合同并未成立，并依此驳回了上诉人的起诉，对于一审法院的裁定，上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经实际履行，上诉人按照该合同约定支付了购房款被上诉人也同样按照该合同约定的日期交付了房屋，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。由此可见一审法院法律适用明显错误。另外，被上诉人在一审庭审中并未抗辩因合同不成立驳回上诉人的起诉，而是明确认可了上诉人提交的《商品房买卖合同》的真实性，仅对上诉人违约金的计算方法提出异议。由此可见，在被上诉人承认双方签署了《商品房买卖合同》并已实际履行的情况下，一审法院仍然以上诉人缺乏基本事实和理由驳回起诉明显存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，上诉人作为合同相对人已经履行合同义务，但被上诉人迟迟不能履行合同义务，致使上诉人的合法权益一直不能完全行使，不能得到法律的完整保护。对于被上诉人抗辩是因为政府原因致使该地块不能正常交付，上诉人认为合同之约束合同相对方，作为合同当事人上诉人在签订合同时没有义务去了解被上诉人与政府之间的协议关系，况且上诉人也不可能了解到这些内容。所以上诉人依据《中华人民共和国合同法》等法律规定主张自己的合法权益是有法律依据及事实的，一审法院以上诉人与被上诉人之间的合同未成立为由驳回上诉人起诉明显存在错误。一审裁定存在严重的不负责任，导致上诉人诉讼的合法权益不能受到保护，不能出现因政府存在一定过错就能使被上诉人不承担责任，使上诉人就理所应当的受到损失，在法治国家的建设中我们不希望出现不该有的羁绊，致使法律丧失公信力。希望二审法院对此予以高度重视。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法查明事实，撤销原裁定并依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司未做书面答辩。赵柏申向一审法院起诉请求：1、请求二被告协助办理位于承德市双桥区的不动产登记；2、请求二被告共同支付自2016年8月1日至2019年3月5日违约金50,000元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告依据其所提交的201510300049号商品房买卖合同，主张二被告逾期办理房屋产权登记，应按合同约定按日承担已付房款0.04%的违约金，首先，原告所提交的合同关于产权登记的约定条款中记载：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.04%向买受人支付违约金，并未约定为按日支付；其次，原告所提交的商品房买卖合同只有原告赵柏申签字按手印，无出卖人签章，因此该份合同并未成立。原告所提交的其与唐山兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司签订的商品房认购协议书对房屋产权登记及违约责任亦无约定。综上，原告的诉讼请求缺乏基本事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回赵柏申的起诉。案件受理费减半收取后525.00元，退还原告。本院审理查明，上诉人与被上诉人于2016年3月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号为201510300049），该合同已实际履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。故上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3235号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文