wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3167号原告：王静，女。被告：承德长城建设集团有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇板城大街**。法定代表人：李淑春，董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告：李振国，男。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。原告王静与被告承德长城建设集团有限公司、李振国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告承德长城建设集团有限公司委托诉讼代理人李瑞峰、被告李振国委托诉讼代理人王龙新到庭参加诉讼。被告承德长城建设集团有限公司法定代表人李淑春、被告李振国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款146600.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：承德长城建设集团有限公司承建XX工业园区，由该公司XX项目部李振国具体负责承建，在项目建设过程中，李振国将6-8、6-10号楼的防水工程分包由我建设，我已经按被告要求完成施工，且早已竣工，且该楼已经实际使用多年，承建防水工程，李振国已给付20000.00元工程款，尚欠146600.00元未付，曾多次找二被告催要，但至今未付。故诉至法院，请求贵院依法判令。被告承德长城建设集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。一、我公司与被告李振国之间是工程承包关系，我公司与原告之间不存在任何合同关系，被告李振国将案涉工程又分包给原告，我公司对此不知情，依据合同相对性原则，原告应向被告李振国主张权利，与我公司无关；二、原告不具有施工资质，与李振国之间的口头施工协议应属无效协议。根据法律规定，对无效的施工合同，只有待工程验收合格后才能向合同相对方主张工程款，本案中，原告所承揽的工程未经有关部门验收，不具备请求支持工程款的条件。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李振国辩称，原告没有提交书面施工合同，没有施工记录，所完成的工程没有验收报告，现原告仅凭我出具的一份证明向我主张工程款证据不足，该证据不属于工程结算依据。我同意被告承德长城建设集团公司的答辩意见，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的李振国于2016年6月30日向原告出具的证明一份，二被告均以该证据中所证实的工程量及工程款数额不真实，无法确认为主要理由提出异议，本院经审查认为，该证据中明确载明工程名称、面积、施工范围和价款，并由被告李振国在证明尾部签字确认，二被告虽持有异议，但未向本院提交书面证据证明其反驳理由成立，对于二被告的异议理由本院不予采信，对原告提交的该份证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告承德长城建设集团有限公司承包了XX县X工业园区B区8栋楼的工程。被告承德长城建设集团有限公司承包到该工程后，将6-8、6-10号楼的工程转包给被告李振国，双方未签订书面施工合同，被告李振国施工时以承德长城建设集团有限公司XX项目部名义对外施工。被告李振国承包到该工程后，又将6-8、6-10号楼的防水工程转包给原告王静，双方亦未签订书面施工合同。原告王静承包涉案防水工程后，立即组织工人进场施工，本案原告按双方约定完成涉案防水工程，并将工程交付被告，目前涉案工程交付使用。原告完成涉案防水工程后，被告李振国已付原告工程款20000.00元，其余工程款146600.00元经原告多次催要，被告李振国至今未付。2016年6月30日，被告李振国向原告出具证明一份，该证明中明确载明“王静在XX李振国项目部6-8、6-10号楼防水工程里屋面SBS:4100㎡，卫生间SBS：510㎡，合计4100×38＋510×20=166000.00元，以付贰万元整，166000.00元-20000.00元=146600.00元。大写拾肆万陆仟陆佰元整”。被告李振国在该证明尾部签字确认。本院认为，本案中，通过双方当事人的诉辩陈述以及本院依法审查确认的证据，虽然原、被告相互之间未签订书面施工合同，但被告承德长城建设集团有限公司承包XX县XX工业园区涉案工程后，又将部分工程转包给被告李振国，被告李振国承包工程后又将涉案防水工程转包给原告王静的事实，有双方当事人的陈述，二被告承认二被告之间是承包关系以及被告李振国为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间逐级非法转包事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告提供二被告尚欠其工程款146600.00元的书面证据，即被告李振国向原告出具的书面证明，二被告虽持有异议，但未向本院提供相应证据证明其异议理由成立，且不能向本院作出合理说明，二被告对此应承担举证不能的法律后果。有鉴于此，对于被告尚欠原告工程款146600.00元的事实，本院予以确认。对于工程款给付责任的承担问题，根据法律规定，禁止承包人将其承包工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止承包人将其承包的工程再分包。实际施工人向转包人，违法分包人主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告承德长城建设集团有限公司、被告李振国分别逐级转包涉案工程的行为，在性质上属于非法转包行为，其逐级转包行为应属无效。但鉴于本案工程早已竣工并交付使用，对于原告请求合同相对方，即本案被告李振国给付下欠工程款并承担逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告承德长城建设集团有限公司虽然具有施工资质，但其将所承包的工程转包给不具备施工资质的李振国个人的行为已构成非法转包或分包，对于原告请求被告承德长城建设集团有限公司对工程款的给付承担连带给付责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李振国于本判决生效后十日内给付原告王静工程款146600.00元及利息（利息起止日期自2016年6月30日起至工程款全部付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承德长城建设集团有限公司对上述款项的给付承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232.00元，由被告李振国、承德长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王子君审 判 员  姜 尚人民陪审员  高杨微二〇一九年十二月三日书 记 员  王秀金
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2721号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被告：胡某某，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  郝海云 二〇一九年十二月六日 法官助理刘晴 书记员刘杰
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3328号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路**。 负责人：张震，主任。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道**。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称县农商行）、被告（丙方，原湖南省蜀中情食品有限公司）、贫困户（丁方,农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托丙方在贷款到期前偿还本协议项下贷款本息，授权甲方将相应贷款贴息资金直接转入丙方专户”，“丙方负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，和按合同约定的受益额度将丁方每年应得收益转入丁方专户”。与此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定向县农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金向县农商行代为履行了还贷义务。原告垫付此款后，多次向被告催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建中等49户签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以郑桃红贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。郑桃红负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每投入一万元按900元/年分红，由湖南省蜀中情食品有限公司代为偿还郑桃红贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，扶贫办（甲方）、县农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（郑桃红丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月14日，县农商行与郑桃红签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入郑桃红的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给郑桃红分红，并偿还了贷款利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔郑桃红的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知郑桃红，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司于2017年3月31日将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷分贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、预算外资金拨款书代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还郑桃红在县农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 姚志平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3766号之一原告：袁淑芳，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁松，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告袁淑芳与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告袁淑芳于2019年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告袁淑芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁淑芳撤回起诉。案件受理费100元由原告袁淑芳负担。审判员  刘安屏二〇一九年十二月九日书记员  黄春燕
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢540号之一   申请执行人：冯钰媚，女，1983年4月11日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   委托代理人：陈言广，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇群庄村委会。   法定代表人：冯裕清，村民小组组长。   本院在恢复执行申请执行人冯钰媚与被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，依据生效的本院作出的（2018）琼0108民初1281号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，恢复对（2018）琼0108执1323号案件执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，依法冻结、划拨被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组银行存款100000元（额度冻结）。同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员对被执行人住所地海口市美兰区演丰镇群庄村委会调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月三日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：赵学刚，中国农业银行股份有限公司通山县支行行长。被告：程建英，女，1976年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王江华，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。负责人：王能习，北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司经理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告程建英、王江华、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求通山县人民法院依法判决被告程建英、王江华、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司法人王能习立即偿还我行贷款本金254015.71元及利息122189.24元（截至2019年6月20日），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止；2、要求被告承担因本案所引起的一切费用。事实和理由：被告程建英2010年7月26日因购买位于北京远东鸿发有限公司通山分公司民营一期商品房，因资金不足在我行申请一手房按揭贷款323000元，约定期限240个月，到期日为2030年7月25日，由北京远东鸿发有限公司通山分公司提供阶段性担保，已签订购房合同，该笔贷款发放后，被告没有按合同约定履行还款义务，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告程建英、王江华、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李珍旦二〇一九年十二月六日书记员  沈 维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1301号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：黄谷香，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人黄谷香申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1301号支付令，限令被申请人黄谷香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人黄谷香，本院作出（2019）湘0103民督1301号支付令无法送达被申请人黄谷香。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1301号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2735号申请执行人：陈震，男，1982年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：尚江辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。本院在执行陈震与尚江辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尚江辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人尚江辉在河南上蔡农村商业银行股份有限公司黄埠支行6230×××01账户内存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月五日书记员  冀文静
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢50号申请人：林忠豹,男性,1984年11月12日出生,住克东县。被执行人：王亚霞,女性,1976年8月17日出生,住克东县。本院在执行林忠豹与王亚霞民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初1343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初1343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月七日书记员 夏远生
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5450号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：尚磊杰，男，1985年10月5日出生，汉族，现住邯郸市魏县。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告尚磊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  史二瑶
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4784号原告：上饶市豪骏汽车销售有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道******，统一社会信用代码91361121MA37PR789R。负责人：郑彩珊，系该公司经理。被告：叶志阳，男，1978年6月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：叶某，男，2002年1月24日生，汉族，住址同上。原告上饶市豪骏汽车销售有限公司上饶县分公司与被告叶志阳、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告上饶市豪骏汽车销售有限公司上饶县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志阳即时归还借款13.0284万元中尚未偿还的106,573元；2、判令被叶某彪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶志阳为原告的购车客户，2018年6月，被告叶志阳到原告公司购车，逐与原告商量并告知原告他在晶科能源工作，每月工资8,000元左右，还有房屋租金收入，每月还款3,619元没问题。后被告购车按首付15,700元，109,500元按借款处理，并约定借款从2018年8月16日起，每月16日按时还款连本带息3,619元/月，一共36个月，合计连本带息应还130,284元。被告于2018年8月20日还款3,618元，2018年9月16日还款3,618元，2018年11月14日还款3,618元，2018年11月25日还款1,619元，2018年11月29日还款2,000元，2018年12月开始，被告开始不按时还款，原告电话多次催还，被告叶志阳均以各种理由推脱还款。2019年3月，原告找到被告叶志阳，并把车辆扣押回原告处，被告叶志阳承诺2019年3月开始回晶科能源上班后，可以按时还款。被告于2019年3月26日还款3,619元，原告让被告重新出具借条，然后把车开走。后被告又未按约定履行还款义务，截止2019年10月26日，被告尚欠原告本金89,572元，利息17,001元，本息合计106,573元。经原告多次催款，被告均以各种推诿还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告上饶市豪骏汽车销售有限公司上饶县分公司提供的证据可以证实，本案民间借贷纠纷系发生在上饶市豪骏汽车销售有限公司与被告之间，根据合同相对性原则，原告并非本案纠纷所涉借款合同承担相对方，故上饶市豪骏汽车销售有限公司上饶县分公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上饶市豪骏汽车销售有限公司上饶县分公司的起诉。已预收的案件受理费1,216元退还原告上饶市豪骏汽车销售有限公司上饶县分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占昊鹏二〇一九年十二月二日书记员  余小红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1681号之一申请执行人：牛草原，男，1994年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王文江，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行牛草原申请执行王文江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日与被执行人达成和解，申请执行人同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月三日法官助理刘晓露书记员海明晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1459号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区。被执行人王某,男,1969年1月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某,男,1979年9月4日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被执行人王某、刘某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初1815号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年06月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96886.39元。被执行人依法应承担执行费1353元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年06月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位96886.39元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月三日书记员  杨子仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13988号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：陈宏利，女，1976年7月7日出生，汉族，山东省济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告陈宏利劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，陈宏利也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13922号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13922号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保325号申请人：徐臣江，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：王学军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人徐臣江于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学军以湖北殷祖古建园林工程有限公司名义承建的通山县王明璠府修缮工程款，冻结金额40万元。申请人徐臣江以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王学军在湖北殷祖古建园林工程有限公司享有的工程款（通山县王明璠府修缮工程）40万元，冻结期限为1年。二、冻结申请人徐臣江所有的位于××房屋（房权证号：××号）过户手续，冻结期限为1年。本案申请费2520元，由申请人徐臣江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十二月二日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执864号之一 申请执行人：于学林，男，1964年6月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被执行人：曹连军，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1005民初166号民事调解书，在执行申请执行人于学林与被执行人曹连军借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记，未发现可供执行财产，因此案自执行立案之日起已超三个月，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终本执行的规定，依法应予终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王忠磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0411行审35号 申请执行人：攀枝花市仁和区卫生健康局。机构地址：四川省攀枝花市仁和区仁和街140号,统一社会信用代码：11510303MB0R921149。 负责人：李天才，局长。 委托诉讼代理人：张金权，该局工作人员。 被执行人：赵承铃，男，汉族，1954年1月13日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市仁和区卫生健康局，于2019年11月20日向本院申请强制执行攀仁卫医罚字[2019]03号卫生行政违法案件行政处罚决定书中：“罚款壹万捌仟元整（18000元）以及加处罚款壹万捌仟元整（18000元）”的行政处罚义务。本院于2019年11月20日受理后于2019年11月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请执行人作为卫生健康行政执法部门，根据《中华人民共和国执业医师法》的有关规定查明，被执行人未取得《执业医师资格证》、《执业医师执业证》，于2018年12月1日在攀枝花市仁和区仁和镇老环巷147号附78号商屋内为患者从事了诊疗活动，并收取了诊疗费用。以上行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，属于非法行医的行为。申请执行人于2019年4月11日作出攀仁卫医罚字[2019]03号卫生行政违法案件行政处罚决定书，处罚内容为：“没收违法所得30元，没收器械、药品并处以罚款18000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加息罚款”。处罚决定书于当日向被执行人送达。被执行人在法定期间内未对处罚决定提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行攀枝花市仁和区卫生健康局于2019年4月11日作出的攀仁卫医罚字[2019]03号卫生行政违法案件行政处罚决定书中对被执行人“罚款壹万捌仟元整并加处罚款壹万捌仟元整”的行政处罚决定。 本案案件受理费50元，由被执行人赵承铃负担。 审判长  徐松涛 审判员  李 琳 审判员  夏玉凤 二〇一九年十二月二日 书记员  沙 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢141号申请执行人：丁功宇，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：彭潮，男，1958年8月14日，汉族，住广东省潮安县。被执行人：张波，男，1972年3月23日，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路**。法定代表人：覃长春。申请执行人丁功宇与被执行人彭潮、张波、湖南浏阳河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03732号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月10日立案恢复执行。2019年5月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月10日、12月11日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人张波名下的位于长沙市芙蓉区XXX两套房屋及房屋内家具、家电等物品进行了网络拍卖,拍得价款1358007.2元，扣除拍卖服务费5000元，扣除案件执行费67513元，剩余案款1285494.2元已发放给申请执行人。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2015年7月8日，本案应当执行的标的额为8095223元,实际执行的标的额为8062437.55元，未执行的标的额为32785.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 曾万波
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1682号公诉机关文安县人民检察院。被执行人张瑞娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住河北省文安县。文安县人民法院作出的（2017）冀1026刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行张瑞娟刑事罚金纠纷一案，于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金20万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年11月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。发现被执行人有车三辆，并采取了查封措施，已查封车辆查找不到，不能处置，未发现其他可供执行财产。三、2019年11月13进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年11月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月25日进行了周边调查。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的20万元未能执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二日书记员  刘振华
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执577号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           申请执行人王启刚，男，汉族。   委托代理人王雷，男，汉族。   被执行人周益军，男，汉族。   申请执行人王启刚与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，申请执行人王启刚依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1025号民事调解书确定：由被告周益军于2019年8月20日前向原告王启刚偿还借款本金40000元及利息并承担案件受理费798元。调解书生效后，被执行人周益军未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王启刚于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周益军支付申请执行人王启刚执行款40798元及利息（含案件受理费798元）。   经本院审查，申请执行人王启刚的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年8月27日向被执行人周益军送达执行通知书及相关法律文书。在执行中,被执行人周益军直接向申请执行人王启刚支付借款10000元，剩余本息40728元申请执行人王启刚与被执行人周益军自愿达成如下协议：由被执行人周益军于2020年1月5日前向申请执行人王启刚支付20728元， 2020年1月20日前支付20000元一次性执行清结。双方自行给付，申请执行人王启刚同意本案终结执行。案件执行费511元由被执行人周益军承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执577号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长范 进 生                      审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空                              二0一九年十二月十日                            书记员马 一 成        1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6985号上诉人（原审原告）：德寿山，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津艾文斯科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村南（九策大厦北侧500米）。法定代表人：董莲莲，经理。原审被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，住天津市红桥区。原审被告：董莲莲，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人德寿山因与被上诉人天津艾文斯科技有限公司、原审被告石磊、董莲莲装饰装修合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人德寿山于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德寿山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德寿山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由上诉人德寿山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩代理审判员  赵永华代理审判员  刘 芳二〇一九年十二月二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2614号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。被执行人：沈建华，男，1975年2月18日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行沈建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5045号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告沈建华归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金6894.68元。二、被告沈建华支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息1867.91元和滞纳金1457.43元。三、案件受理费56元,减半收取28元，由被告沈建华承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人长期外出，下落不明；名下仅有零星小额银行存款；名下无不动产登记信息；名下无机动车辆登记信息；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。综上，本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1034号申请执行人韩立家，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，该公司总经理。被执行人：范红伟，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初2912号申请执行人韩立家与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、范红伟、黄维库劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人杨丽丽(范红伟的前妻)与申请人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2912号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 李翀博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5054号之一 申请执行人：夏春平，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：贾爱强，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人夏春平依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6059号民事调解书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贾爱强给付本金11600元及迟延履行债务利息。被执行人贾爱强依法应承担本案执行费75元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日以司法专邮方式向被执行人贾爱强送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人贾爱强未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人贾爱强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月11日对被执行人贾爱强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月7日，申请执行人夏春平申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人夏春平，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人贾爱强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人夏春平释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十六日 书记员 王沧津
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初999号之一 解除保全申请人：萍乡兆邦房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街道办事处滨河南路滨河花园**楼附楼，统一社会信用代码：913603005816433533。 法定代表人：林修金。 委托诉讼代理人：钟艳萍，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仕淮，男，该公司员工。 被申请人：肖国华，男，1971年4月21日出生，汉族，住江西省。 被申请人：张国秀，女，1969年2月3日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡兆邦房地产开发有限公司与被告肖国华、张国秀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0313民初999号民事裁定书，裁定查封被申请人肖国华、张国秀位于萍乡市湘东区滨江国际1栋3单元501-601号房屋。2019年12月12日，解除保全申请人萍乡兆邦房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人肖国华、张国秀位于萍乡市湘东区滨江国际1栋3单元501-601号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡兆邦房地产开发有限公司因与被申请人肖国华、张国秀在本院主持下达成调解，萍乡兆邦房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人肖国华、张国秀的财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖国华、张国秀位于萍乡市湘东区滨江国际1栋3单元501-601号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓超 二〇一九年十二月十二日 代书记员 丁莉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执823号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被执行人吕久刚，男，1982年6月7日出生，汉族，住台前县。被执行人杨凤云，女，1979年7月24日出生，汉族，住台前县。被执行人张旭，男，1988年12月1日出生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司申请执行吕久刚、杨凤云、张旭借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0927民初679号民事判决书：“一、被告吕久刚、杨凤云于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息、罚息52636.97元（计算至2018年11月24日，2018年11月25日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）。二、被告张旭对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张旭承担保证责任后有权向被告吕久刚、杨凤云追偿。案件受理费5390元，由被告吕久刚、杨凤云、张旭承担。”申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月23日向被执行人吕久刚、杨凤云、张旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕久刚、杨凤云、张旭未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月13日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，被执行人吕久刚名下有车牌号为沪Ｃ×××**、浙Ｄ×××**车辆，该车辆年限已长，无查封价值。申请人书面同意对该车辆不要求查封。经询问申请人，执行人吕久刚、杨凤云、张旭已找寻不到。2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心。未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十四日书记员 姜云青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17027号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人刘腾，男，1988年3月10日出生，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人刘腾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15760号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人刘腾给付案款3000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘腾发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘腾名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15760号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1574号 申请执行人：程笑斌，男，汉族。 被执行人：胡仁贵，男，汉族。 程笑斌与胡仁贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1761号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告胡仁贵应在本判决生效之日起十日内支付原告程笑斌借款利息160000元（利息计算办法：自2018年12月1日起至2019年8月1日止，以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告程笑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已减半收取），由被告胡仁贵负担。因被执行人胡仁贵不履行法定义务，申请执行人程笑斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人胡仁贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人程笑斌发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人胡仁贵仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月11日前往被执行人居住地调查，下落不明。 5、2019年11月14日对被执行人胡仁贵采取限高措施，2019年12月5日对胡仁贵采取纳入失信人员名单措施。 6、2019年11月29日前往南昌市房管局查询被执行人胡仁贵公积金，查询结果为无。 7、2019年12月5日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的161750元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余161750元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月五日 书记员 何清川
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2368号 原告：林青青，女，1995年8月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邱旭，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告林青青与被告邱旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告林青青变更诉讼请求后于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林青青以与被告邱旭另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林青青撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林青青负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十二月九日 法官助理黄梦洁书记员卢加
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1362号申请执行人：于文佳，女，1995年2月3日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市泰来县江桥镇粮库综合楼**楼**。被执行人：杨立明，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街中汇城B32-102/div>被执行人：任立英，女，1971年3月20日出生，汉族，个体，住，住齐齐哈尔市龙沙区/div>本院在执行申请执行人于文佳与被执行人杨立明、任立英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十二月三日书记员  雷 阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4373号原告杨祖杰，男，汉族，1968年3月15日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山**贵州师范大学国家大学科技园文科楼综合****，统一社会代码：91520103680191372G。法定代表人肖敏。被告倪光明，男，汉族，1984年10月3日生，重庆市人，住重庆市荣昌区，系被告贵州广运隆建筑工程有限公司宅吉“组组通”公路工程项目负责人。原告杨祖杰诉被告贵州广运隆建筑工程有限公司、被告倪光明承揽合同纠纷一案，原告杨祖杰于2019年12月11日以双方已达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨祖杰撤回起诉。案件受理费1139元，由原告杨祖杰负担，予以免交。审判员  方成远二〇一九年十二月三日法官助理张颖书记员刘菁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6364号 关于申请执行人东莞市卓亮五金制品有限公司与被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司、东莞市依诺电子科技有限公司、邓瑞祥其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5943号 原告：陆飞，男，1984年出生，汉族，初中文化，木工，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司。 住所：成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：陈潇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 本院在审理原告陆飞诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆飞撤回起诉。 案件受理费275元，由原告陆飞负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2024号申请执行人：徐波，男性，1973年04月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市川汇区城北办事处朱楼行政村，住所地八一路北园艺场新星小学东往北过马庄路东。本院在执行徐波与周口市川汇区城北办事处朱楼行政村合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2811号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月五日书记员  柳二虎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4186号申请执行人：马文昌，男性，住许昌市魏都区。被执行人：杨鹏，男性，住许昌市。被执行人：杨金顶，男性，住许昌市。被执行人：孙廷照，男性，住许昌市。本院在执行马文昌与杨鹏、杨金顶、孙廷照借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨鹏、杨金顶、孙廷照借款合同纠纷银行存款300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十四日书记员  常辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1652号之五申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：张小伟，男，1970年4月5日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉张小伟追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初1827号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张小伟在本院（2019）豫0825执1652号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小伟中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十日书记员  职莹洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11424号原告长沙县江背镇欣洁花纸加工厂，经营场所:长沙县江背镇楠木村头学校。经营者刘军能。委托代理人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告井冈山恒达瓷业有限公司，住所地：江西省井冈山市龙市镇瓷城工业园区。法定代表人陈平,董事长。原告长沙县江背镇欣洁花纸加工厂与被告井冈山恒达瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙县江背镇欣洁花纸加工厂未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇一九年十二月十一日书记员  才华姣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9761号 方积健： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1319号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3201号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：刘凯，男，汉族，1981年7月17日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人刘凯缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初374号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢305号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。负责人苏海东，董事长。被执行人江西高伟实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区纬四路，组织机构代码58400105-7。法定代表人徐高平，公司董事长。被执行人徐高平，男，1979年11月21日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人李伟忠，男，1979年4月25日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人孙技，男，1978年8月14日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1898号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技发出执行通知书，被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技下落不明，本院已依法查找被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技的下落未果。2019年10月16日，本院已向被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技发出限制高消费令。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行870万元及利息，未执行870万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技其他可供执行财产，于2019年11月19日，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技继续履行债务的权利，被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技负有继续向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司发现被执行人江西高伟实业有限公司、徐高平、李伟忠、孙技有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月三日书 记 员  全 武
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5874号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，地址鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：卢红岗，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行营业部主任。被告：秦西亚，男，汉族，1993年2月12日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告秦西亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十一日书记员  李沛霖
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2083号 原告：张某，男。 被告：某分公司。 负责人：周某，该公司总经理。 被告：王某，男。 原告张某与被告某分公司公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行赔偿义务，其愿意放弃其他诉讼请求为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 马 燕
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1461号申请执行人刘杰春，男，1990年8月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张永斌，男，1988年12月21日出生，汉族，昌乐县唐吾镇西后寺村，现住址。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人刘杰春与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1528号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年12月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现其它有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，截止目前未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。5、于2019年10月25日对被执行人发布限制高消费措施。6、2019年10月11日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人明确表示不悬偿执行对我院的执行工作及案情现状表示理解，并申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2019年12月9日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文丽审判员  葛春晖审判员  王 昕二〇一九年十二月九日书记员  赵世全
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异393号 异议人（申请执行人）：绵阳市通达商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 申请被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。 在本院执行申请执行人绵阳市通达商贸有限公司（以下简称：通达公司）与申请被执行人四川恒昊房地产开发有限公司（以下简称：恒昊公司）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院的执行行为不服，于2019年7月10日向本院提出书面异议，后本院（2019）川0703执异229号执行裁定书被绵阳市中级人民法院（2019）川07执复114号执行裁定书撤销并指令本院受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人通达公司向本院提出请求：在执行（2018）川0703执恢279号案件时，要求被执行人恒昊公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，从2015年1月26日起，按照日利率万分之1.75计算迟延履行的利息。事实及理由：涪城区人民法院在执行通达公司与被执行人恒昊公司买卖合同纠纷一案中，涪城区人民法院告知异议人，按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第19条规定，不支持异议人要求被执行人承担延迟履行利息的请求。异议人认为，调解书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定的其他法律文书，故被执行人依法应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。并且之前涪城区法院执行的案件均是支持了不履行调解书确认的债务承担加倍支付延迟履行期间的债务利息的请求。 本院查明：通达公司与恒昊公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）涪民初字第7238号民事调解书，协议：恒昊公司于2015年5月1日前向通达公司支付货款80万元；案件受理费5900元、保全费5000元由恒昊公司负担。调解书生效后，恒昊公司未按期履行，通达公司遂申请强制执行。 2016年3月7日，申请执行人通达公司与被执行人恒昊公司达成和解协议，约定：恒昊公司于2016年8月31日前支付通达公司执行款项57.5万元；通达公司放弃其他执行主张（包含诉讼费、保全、执行费用）；如到期未付，恒昊公司同意资金利息从2016年4月1日起按双倍罚息计算。 2018年5月7日，申请执行人通达公司、被执行人恒昊公司以及烟登广场项目处置工作组签订《和解协议》一份，载明：通达公司申请执行恒昊公司买卖合同纠纷一案，于2016年签订了执行调解笔录，该笔录第三项阐述“到期如未支付，被申请人同意资金利息从2016年4月1日起按双倍罚息计算”此条阐述不符合法律法规术语，现经三方协商内容变更为：以575000元为基数，月息按2%计算给通达公司利息。资金利息计算时间：从2016年4月1日起至还清所有款项为止。 2019年7月2日，经通达公司要求，本院告知其该案被执行人尚需向其支付的款项为539525元（调解书确定的810900元+垫付的评估费16000元-已执行到位的287375元）；未计算延迟履行期间的债务利息系依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定。 本院认为，本院（2014）涪民初字第7238号民事调解书根据通达公司与恒昊公司自愿达成的调解协议，未对迟延履行责任作出约定，后恒昊公司也未按照双方达成的执行和解协议履行付款义务，本院在执行过程中按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定未计算延迟履行期间的债务利息并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市通达商贸有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 富 尧 二〇一九年十二月二日 书记员 秦子寒
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1318号吉首市建湘建筑器材租赁部、湖南省第六工程有限公司:本院执行的吉首市建湘建筑器材租赁部申请湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额259357.87元申请执行人已认可，执行费3790元已交纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14629号 原告：贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部，住所地贵阳市南明区花果园太升茶叶市场**A4.**[湘雅社区]。 经营者：陈敏。 委托代理人：马平忠、杨涛（实习），贵州博文律师事务所律师（特别代理）。 被告：邓仕洪，男，1970年11月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部诉被告邓仕洪买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1151元，由原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 凯
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1141号 原告：谭礼香，女，1955年4月28日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告谭礼香诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告谭礼香于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭礼香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭礼香撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告谭礼香予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                           二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11308号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:712592788。法定代表人许海龙。被执行人陈锋，男，1981年11月2日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人陈锋归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金18426.57元及利息。执行立案后，本院于2019年10月07日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并对被执行人陈锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11308号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月三日代书记员 何勇涛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1198号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：王朝伍，男，1963年12月26日出生，侗族，户籍地贵州省黔东南族侗族自治州天柱县，暂住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王朝伍罚金一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人王朝伍未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年7月16日向本院移送执行，移送执行标的为3800元，本院于2019年7月22日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人暂住地入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人王朝伍名下无证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。本院于2019年11月29日委托贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县人民法院调查被执行人不动产信息，查明被执行人名下无不动产。被执行人银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月25日前往被执行人的暂住地福建省龙岩市永定区入户调查，因该地址不详且被执行人为外地人，电话也无法接通，未找到被执行人。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人王朝伍作出拘留十五日的决定，但因未找到被执行人王朝伍，无法实施拘留措施。于2019年7月31日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，本案申请标的3800元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，经法院查证，未发现被执行人王朝伍有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月九日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3183号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：胡长保，男，1966年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告胡长保不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124财保17号 申请人：刘光成，男，汉族，1966年9月6日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：全椒华府房地产有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村**楼门面东起第22间，统一社会信用代码91341124588873127B。 法定代表人：徐蔚，公司执行董事。 申请人刘光成于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款77万元或查封、扣押同等价值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，刘光成的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款77万元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费4370元，由申请人刘光成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十三日 书记员  张领岭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1538号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：段忠，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 中信银行股份有限公司成都分行与段忠银行卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2340号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为6774.04元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人段忠采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执884号孟津县人民法院与陈黑旦诉讼费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2131号 广西宏志物业综合管理有限公司、冯展惠 本院执行的申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人冯展惠合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2036号 申请执行人魏国威，女，1989年5月8日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张亚民，男，1966年8月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏国威与被执行人张亚民民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6422号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计8000元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有8000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10650号原告：汝国，男，汉族，1984年1月6日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：史良达，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师被告：汝敏，女，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告汝国诉被告汝敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十二月十日书记员  许 静
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1673号王康：本院刑事审判庭移送执行的王康犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人王康已按（2019）湘0321刑初329号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1682号 原告：杨朋朋，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，现住勐海县。 被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915328226908777576。 住所地：西双版纳勐海县G124国道旁（鑫海花园对面） 法定代表人：李昆营，总经理。 委托诉讼代理人：杜慧，女，系被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司。 统一社会信用代码：911320000MAIMHHFX3A。 住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏翔，总经理。 委托诉讼代理人：张建华，男，系被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司员工。特别授权代理。 被告：闻涛，男，汉族，1988年1月23日出生，务工，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县勐巴拉度假区。 原告杨朋朋与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司、闻涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨朋朋于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨朋朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨朋朋撤诉。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告杨朋朋负担。 审判员  依坎甩 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 仟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6943号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道**,统一社会信用代码91410700706597080Q。主要负责人：周保伟，系该行行长。委托诉讼代理人：付金辉，男，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：马大朋，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。原告广发银行股份有限公司新乡分行与被告马大朋执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告广发银行股份有限公司新乡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十二月十二日书记员 邵琳晴
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2954号原告：徐红英，女，1948年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王翠玉，女，1950年8月2日出生，汉族，现户籍所在地上海市，现住址不详。原告徐红英与被告王翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。徐红英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告本金30000元。事实和理由：2015年11月10号徐红英现金方式借给王翠玉叁万元，王翠玉向徐红英出具收条。后原告多次要求被告返还，被告仅回复再见了，再无下文。原告无奈起诉。本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告王翠玉相关信息，无法找到被告王翠玉及明确被告王翠玉的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告徐红英对被告王翠玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  洪亚莉二〇一九年十二月六日书记员  王 晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2180号之一申请执行人：汤杰超，男，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。被执行人：赵强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住南阳市。申请执行人汤杰超与被执行人赵强为建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人赵强履行本院（2015）新上民初字第00125号民事判决书所确定的义务：由被执行人赵强偿还利息，利息自2015年6月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。在执行中，申请执行人汤杰超自愿撤销执行。本院认为，申请执行人汤杰超自愿撤销执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）新上民初字第00125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝风二〇一九年十二月九日书记员  刘阳烁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3084号申请执行人：管吉根，男，1962年9月3日生，汉族，住海安市。被执行人：汪庆龙，男，1964年2月10日生，汉族，住海安县。管吉根申请执行汪庆龙责令退赔一案，本院作出的（2006）安刑初字第0229号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币60000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中查明，被执行人名下查无存款、证券、保险、车辆等财产登记信息；被执行人名下位于海安镇中坝中路10号201室已被拆迁，不复存在。本院经电话联系申请执行人方，其表示上述房产拆迁属实，目前暂无被执行人可供执行财产线索及被执行人具体下落，同意本案终结本次执行程序，保留债权。本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施，现已执行到位0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月九日书记员  夏冬梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2078号之一 申请执行人:德阳润本环保节能科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城3栋1-12号，统一社会信用代码91510600MA6233CW2R。 法定代表人：陈海川，总经理。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号，统一社会信用代码91510704MA65MRHR5D。 法定代表人：何定平。 本院在执行德阳润本环保节能科技有限公司与四川中和康养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳润本环保节能科技有限公司向本院申请撤回对被执行人四川中和康养老服务有限公司的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执2078号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月九日 书记员 邓国康（代）
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执295号申请执行人：石贵金，男，1976年8月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人石贵金与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石贵金向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执295号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1117号陈某：黄某、孙某：本院执行的陈某与黄某、孙某继承纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1419号申请执行人：钟某华，男，1980年8月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐某英，江西某律师事务所律师。被执行人：张某峰，男，1992年2月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月11日立案执行钟某华申请张某峰买卖合同纠纷一案，申请执行人钟某华与被执行人张某峰达成了执行还款协议，申请执行人钟某华于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人钟某华在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十一日书记员  李兵兵
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1498号 申请人：赵玉梅，女，1969年4月4日出生，满族，无业，住吉林省。 身份证号码：220221969××××××××。 被执行人：吴闯，男，1974年8月22日出生，满族，工人，群众，住兴城市。 身份证号码：2114811974××××××××。 被执行人：李锦红，女，1979年10月17日出生，满族，个体，住址同上。 身份证号码：2114811979××××××××。 赵玉梅申请执行吴闯、李锦红民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）辽1481民初2237号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵玉梅于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴闯、李锦红给付欠款100000元及迟延履行金，及案件受理费2300元，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月18日向被执行人吴闯、李锦红送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人吴闯、李锦红至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月29日将被执行人吴闯、李锦红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人吴闯、李锦红名下的存款、公积金、收益类保险、银行理财等财产情况，发现其名下无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）辽1481民初2237号民事判决书，赵玉梅与吴闯、李锦红的本次执行程序。 申请人赵玉梅发现被执行人吴闯、李锦红有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙子淯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2664号 原告：辛道海，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟。 原告辛道海与被告中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告辛道海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛道海申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告辛道海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛道海负担。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14789号申请执行人李培培，女，汉族，1988年3月29日出生，住河南省睢县。被执行人百年金海科技有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路12号绿地世纪峰会18层，组织机构代码91410100737429610N。关于李培培申请执行百年金海科技有限公司劳动争议一案，本院作出的郑经劳人仲案字【2019】114号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李培培于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日、2019年12月10日提起网络查询，未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日向百年金海科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月8日向百年金海科技有限公司发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问,百年金海科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人百年金海科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人百年金海科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月6日前往住房公积金管理中心查询被执行人百年金海科技有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人百年金海科技有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人百年金海科技有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年9月27日向申请执行人李培培发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人百年金海科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人百年金海科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人李培培做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  董亚敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6687号 原告：纪林林，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 被告：沈峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告纪林林与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告纪林林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纪林林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪林林负担。 审判员  姜军 二〇一九年十二月二日 书记员  管丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执845号 申请执行人：徐庆平，男，1960年8月2日出生，汉族。 被执行人：徐庆雨，男，1968年12月9日出生，汉族。 本院在执行徐庆平与徐庆雨物权保护纠纷一案中，经调查被执行人徐庆雨银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人徐庆平，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 岩