黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3421号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：普蓓蓓，女，1991年9月24日出生，汉族，该公司客服部员工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：兰孝辉，男，1979年2月10日出生，汉族，送餐员，住安达市。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧冬梅，女，1986年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李亚琴（系欧冬梅母亲），女，汉族，1958年6月17日出生，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆公司）因与被上诉人兰孝辉、欧冬梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。平安财险大庆公司上诉请求：1、依法撤销（2019）黑0691民初468号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿费用40774元。(不服金额40774元）2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月22日13时，冬梅驾驶黑Ｅ×××××号长城牌SUV在世纪大道行至路航加油站南侧路口时与兰孝辉驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，兰孝辉受伤，经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，欧冬梅负此起事故的主要责任，兰孝辉承担此起事故的次要责任。一、上诉人对原审判决中关于交强险医疗费10000元的判决不服。理由：上诉人在一审时已提交垫付支付回单一份，证明上诉人在交强险医疗费10000元限额内已经向兰孝辉垫付了10000元，且兰孝辉对该份证据予以认可，但原审判决第一项：判决上诉人赔偿兰孝辉医疗费40850.05元，其中未扣除上诉人已垫付的10000元。二、上诉人对原审判决中关于伤残赔偿金58382元的判决不服。理由：上诉人在一审期间提供的光盘一张，光盘中录音录像是上诉人到被上诉人所提供的居住证明所在社区的调查，社区工作人员已表示仅依据兰孝辉提供的租房合同为其出具了社区居住证明，出具证明时房东并未到场，未核实该租房合同的真实性、也为实地核实，被上诉人在一审期间也未提供该租房合同。且根据上诉人所提供的查勘报告能证明被上诉人于2018年8月份开始才在大庆市××楼××单元××室居住，而且每天从安达往返大庆，在大庆工作，在安达老家农村居住，故被上诉人认为多项证据可以证实上诉人兰孝辉不满足在城镇连续居住满一年，不应当按照城镇户口标准计算伤残赔偿金，应当按照农村户口标准计算为：13804元/年*20年*10%=27608元。综上，上诉人认为原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，申请改判上诉人不承担赔偿费用40774元，查清事实依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。兰孝辉辩称，1、对上诉人已向兰孝辉垫付10000元医疗费一审未予扣除的事实无异议；2、兰孝辉在大庆工作居住期间不是每天从安达往返到大庆，只是偶尔回安达。从残疾赔偿金计算公式上的基数人均可支配收入可见，残疾赔偿金确定的一项重要指标是根据收入所在地，确定是按照城镇标准还是农村标准，兰孝辉常年在大庆务工，其收入来源所在地为城市，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院对该部分认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的该项上诉请求。欧冬梅辩称，由保险公司承担赔偿责任，我方不负责赔偿。兰孝辉向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告154927元（残疾赔偿金58382元、误工费29898元、护理费12044元、被抚养人生活费13700元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、医疗住院费变为34567元、医疗门诊费642.5元、住院伙食补助费1600元、生活日用品费用102元、营养费9000元、后续治疗费8000元、财产损失4500元、鉴定费3310元）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月22日13时20分，欧冬梅驾驶黑Ｅ×××××号长城牌SUV在世纪大道行至路航加油站南侧路口时与兰孝辉驾驶两轮电瓶车相撞，造成两车受损，兰孝辉受伤。此起事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，欧冬梅承担此起事故的主要责任，兰孝辉承担此起事故的次要责任。经查，欧冬梅驾驶黑Ｅ×××××号长城牌SUV于中平安财产保险股份有限公司投保交强险、商业险。本次事故兰孝辉住院16天，兰孝辉花费急救费160元，支付医疗费34567元，住院期间医疗用品费用102元（便器等）。出院后门诊642.5元。住院期间护工费用4800元。2019年5月21日，兰孝辉经鉴定为十级伤残，后期康复治疗费用8000元、营养期90天，护理60天、误工期180天。鉴定费3310元。另查明，兰孝辉为快递员，原告按照受伤前平均工资4983元主张误工费。护理人员为兰孝辉姐姐，职业为面点师，工资每月2700元。兰孝辉母亲方振平（1950年10月出生，2子女），儿子兰海博（2012年8月出生）。一审法院认为，本案事故责任经交警部门鉴定由欧冬梅承担主要责任，肇事车辆在平安保险投保交强险、商业险，并且此次事故发生保险期间内，属于保险事故，因此平安保险在承保限额内承担保险责任，不足部分由被告欧冬梅承担。原告兰孝辉虽居住于农村，但其常年在大庆务工，故应按照城镇居民计算原告伤残赔偿金；原告之前从事快递行业，受伤时为美团骑手，职业均为居民服务业，因原告主张按照受伤时平均工资4983元计算误工费，低于2018年黑龙江省该行业平均工资，故对此予以支持；平安保险认为兰孝辉所主张住院期间护工护理费为虚假的，并提供证人出庭作证，该证人与原告所请的护工老板有利害冲突，曾经发生过纠纷，故对该证人证言不予采信，对原告主张护工16天的护理费4800元予以支持；原告主张出院后一人护理，但其仅提供护理人员身份信息，未提供证据证明与原告的关系，且与原告在平安保险人伤住院查勘表所做记录的护理人员不符，故对原告主张的出院后44天护理费不予支持；因案涉事故导致原告电瓶车被交警部门扣押，故原告主张赔偿经济损失，经庭审调查事故发生时原告车辆没有行驶证，因此该车被交警扣留，故对该笔费用不予支持。经计算，兰孝辉医疗费总计54071.50元（医疗费34567元+住院期间医疗用品102元+急救护车费160元+门诊费642.5元+住院伙食补助费1600元+营养费9000元+后续治疗费8000元），误工费29898元（4983元×6个月），护理费4800元，伤残赔偿金58382元（2019年黑龙江城镇常住居民人均可支配收入29191元×10%×20年），被扶养人生活费12628.80元{（2019年黑龙江省农村居民人均消费性支出10524元×（20-8）年×10%÷2人+10524×（18-6）×0.1÷2人}，鉴定费3310元，合计163090.30元。根据交警部门责任划分，平安保险在保险责任限额内应当赔偿兰孝辉医疗费40850.05元{（54071.50元-10000元）×70%+10000元}、死亡伤残赔偿金105708.8元（误工费20928.60+护理费4800元+伤残赔偿金58382元+被扶养人生活费12628.80元）、鉴定费2317元（3310×70%），以上合计148875.85元。欧冬梅不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内支付兰孝辉医疗费40850.05元、误工费20928.60元、护理费4800元、伤残赔偿金58382元、被扶养人生活费12628.80元、鉴定费2317元，以上合计148875.85元；二、驳回兰孝辉其他诉讼请求。案件受理费1700元（已减半），中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1639元，兰孝辉负担61元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于兰孝辉伤残赔偿金的赔偿标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应根据案件实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，兰孝辉虽为农村户口，但其一审期间所举证据，相互结合可以证实其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，一审法院参照城镇居民人均可支配收入计算兰孝辉残疾赔偿金，并无不当。平安财险公司所举证据不足以证实其主张，其关于应按照农村标准计算兰孝辉伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。二、关于平安财险大庆公司应承担的赔偿责任问题。案涉交通事故发生后，平安财险大庆公司已向兰孝辉赔付医疗费10000元，该10000元应予以扣除，一审未予扣除，本院予以纠正。依据相关法律规定，机动车发生交通事故后，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院对一审法院认定的兰孝辉各项损失予以确认。兰孝辉的经济损失应由平安财险公司在交强险医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费共计10000元，不足部分44071.50元，由平安财险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%即30850.05元。剩余13221.45元由兰孝辉自负。平安财险大庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费共计105708.8元。另外，鉴定费3310元，应由平安财险大庆公司在商业三者险限额范围内承担70%即2317元，兰孝辉自负993元,故平安财险大庆公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿148875.85元，扣除已经赔偿的10000元，还应赔偿138875.85元。综上所述，平安财险大庆公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但计算数额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初468号民事判决第二项；二、变更黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初468号民事判决第一项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人兰孝辉人身损害赔偿款138875.85元；三、驳回被上诉人兰孝辉其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计2519元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2257.14元，被上诉人兰孝辉负担261.86元。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一九年十二月十六日书记员  包 锐