wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2304号申请执行人:刘永强，男，汉族，1972年10月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人:刘冰，男，汉族，1972年1月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陕西茂华商贸有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘秀生，该公司总经理。申请执行人刘永强与刘冰、陕西茂华商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘冰、陕西茂华商贸有限责任公司清偿刘永强本金600000元，利息163166.67元，诉讼费10948元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年7月5日查封被执行人名下银行账户，账户存款不足以偿还案款。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的774114.67元，未执行到位。应收取执行费10141元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十月二十三日 书    记    员     赵  晶1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2242号 申请人:刘汉顶; 被执行人:孔祥威,李晓红 刘汉顶与孔祥威,李晓红追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42197.00 元。经本院立案执行，现已执行到位42197.00元。本院已于19-07-18日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8460号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执616号之一 申请执行人鹰潭永盛商业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**（时代广场）技术层7051、7052，组织机构代码:781473256。 法定代表人姜瑞芳。 被执行人永盛集团有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**组织机构代码:25500509X。 法定代表人姜荣森。 被执行人金华市永盛商贸有限公司，住所，住所地金华市婺城区新华街**机构代码:699535067。 法定代表人程成东。 申请执行人鹰潭永盛商业有限公司与被执行人永盛集团有限公司、金华市永盛商贸有限公司商事仲裁一案，（2017）鹰仲调字第20号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行，执行标的167379500.25元及利息。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人均逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院轮候查封了被执行人金华市永盛商贸有限公司所有的坐落于金华市××街××号永盛购物广场证号为：01932、01933、01935、01931、01930、01929、01934、01926、40847、01739、01741、01742、01747、01737、01734、01733号房地产，轮候查封了被执行人永盛集团有限公司所有的不动产权证号为：00154622、00154610、00154616、00154612、00154613、005806、0040657、00154638、00154659号房地产，上述房地产均已由金华市金东区、杭州市下城区等法院在先查封，且分别抵押其他债权人，暂不具备处置条件。被执行人永盛集团有限公司名下车辆也已被其他法院首轮查封，不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经向金华市不动产登记中心、金华市车管所，及前往各被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，均未查到各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，申请执行人未在法定期限内，向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案查封的房地产由其他法院在先查封，且分别抵押其他债权人，不具备处置条件，现二被执行人暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴      旭      晖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7269号原告吴孝斌诉被告阎炜，被告任海龙一案，原告因要与被告私下和解，故申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉。审判员 崔 静 二〇一九年十二月十三日书记员 张丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9314号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：王大万，公司员工。委托诉讼代理人：梁小丽，公司员工。被告：揭文烜，男，2000年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告揭文烜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月九日书记员  陈婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4715号原告株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村村民委员会，住所地株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村。负责人黄跃军，村主任。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人易红明（组长），男1963年3月1日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区建宁街道办事处，住所地株洲市芦淞区三角叉巷**。负责人刘晓波，主任。委托代理人陈欢欢，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。第三人株洲湘星实业有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉居委会卫门口散户法定代表人梁自然。委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。原告株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村村民委员会（以下简称“谭家塅村委会”）诉被告株洲市芦淞区建宁街道办事处（以下简称“建宁办事处”）、第三人株洲湘星实业有限公司（以下简称“湘星公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告谭家塅村委会向本院提出诉讼请求：1.被告对侵占原告的27.73亩土地予以返还；2.确认《曲尺机械厂产权转让补充协议》无效；3.确认《曲尺机械厂产权转让合同》第三条无效。事实和理由：1996年以前，曲尺乡政府在组建曲尺机械厂，当时占地约5亩左右，后发展到占地27.73亩，曲尺乡政府并未给村民任何补助和办理任何手续，因亏损曲尺乡政府于1996年11月11日将机械厂卖给梁自然，其中第三条约定，甲方同意将27.73亩土地使用权转让给乙方，作价108万元，2014年12月9日，曲尺乡政府又与梁自然签订《曲尺机械厂产权转让补充协议》，该协议将27.56亩土地使用权作价109万元卖给梁自然，后土地使用权登记在湘星公司名下。2004年11月18日，谭家塅村进行土地登记申请，村集体经济组织土地的总面积为264.207公顷，包括了机械厂所占土地，承继1958年农民入社及1962年四固定和1988年清查形成的土地权属界线认定书，在2005年7月8日湖南省人民政府在农用地转用，土地征用审批单中也明确：机械厂占用的16689平方米的土地所有。2004年11月18日，曲尺乡政府申报1.849公顷土地所有权，申报的土地面积用途是居民点及工矿用地，其中是宅基地没有企业建设用地，而株洲市国土局、株洲市政府加章的审批意见没有注明时间，在2014年11月16日，土地面积通知书上“机械厂”是添加的，2004年12月16日，株洲市人民政府为曲尺乡政府办理了366号土地使用权证。从上述事实可见，机械厂建厂前的1958年、1962年、1988年谭家塅村的土地面积与2004年11月18日的一致。到2004年11月18日，机械厂是占用谭家塅村的土地，2004年11月18日曲尺乡报批的土地证366号土地所有权是宅基地，也说明了曲尺乡政府在1996年和2004年12月9日并未取得合法的土地使用权，湖南省人民政府的批文仍标注机械厂所占用的土地属于谭家塅村。第三人为掩盖非法的土地交易，至2005年2月26日及2006年1月4日仍在使用已于2005年1月作废的曲尺乡政府的行政公章。综上，原曲尺乡政府在没有合法取得土地所有权的情况下，侵占原告所有的土地，依照土地管理法第十三条的规定，原曲尺乡政府侵占原告的土地应予以返还，曲尺乡政府非法转卖原告的土地，应是无效的。被告建宁办事处辩称：原曲尺乡并未在被告的管辖范围内；被告从未占用过该土地，并非该土地使用权人，不存在返还义务；被告也不是《曲尺机械厂产权转让合同》、《曲尺机械厂产权转让补偿协议》的合同相对方，与曲尺乡政府也不存在吸收、合并、承继关系，曲尺乡政府的转让行为与被告无关。综上，被告不是本案适格被告，不应当承担任何责任。第三人湘星公司述称：1.本案已超诉讼时效，涉案宗地已于2005年交由答辩人使用，原告作为当地的集体经济组织，对该出让情况知晓，故原告的起诉明显已超法定诉讼时效。2.原告并非本案的适格主体，涉案土地在出让给第三人之前仅办理过株集有（2004）第366号《集体土地使用权证》，该权证登记的权利人为曲尺乡集体经济组织，而非原告；其次根据《株洲市芦淞区人民政府办公室关于区划调整中有关资产、财务交接的通知》第二条规定，曲尺乡政府的土地所有权收归区政府所有，并交由庆云办事处管理，即原告并非涉案土地的所有权人，不是本案的适格主体，请求驳回原告的起诉。3.第三人通过竞拍取得涉案土地，系善意取得。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认为，本案系返还原物纠纷，系基于物的所有权产生的请求权，只有在对标的物享有所有权的前提下，才能请求相对人返还标的物，故权利人应当对标的物享有所有权承担举证责任。但本案原告并未举证证明涉案土地属于其所有或其系涉案土地的使用权人，相反，从原告提交的证据可见，案涉土地出让前，登记为株洲市芦淞区曲尺乡集体经济组织所有（集体土地使用权证号：株集有（2004）第366号），即原告谭家塅村委会与案涉土地不具有法律上的利害关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村村民委员会的起诉。本案案件受理费人民币26766元，减半收取13383元（原告已预交），退还给原告株洲市芦淞区庆云街道办事处谭家塅村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  舒家良二〇一九年十二月十六日法官助理王秋艳书记员易文峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民特456号 申请人：蔡和平，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：朱呈仙，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 代理人：朱呈光（系被申请人朱呈仙的兄长），住福建省尤溪县。 申请人蔡和平申请认定朱呈仙无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡和平称，请求法院宣告朱呈仙为无民事行为能力人，并指定蔡和平为朱呈仙的监护人。事实和理由：朱呈仙系蔡和平的母亲。朱呈仙于30年前因后天环境刺激，造成行为怪异、自言自语、喜怒无常，经医院诊断为精神分裂症。朱呈仙的精神状态至今仍不稳定，生活无法全面自理，长期居住在尤溪县中医院精神科。由于朱呈仙无法辨认和控制自己的行为，故提出上述请求。 朱呈光称，同意认定朱呈仙为无民事行为能力人，同意指定蔡和平为朱呈仙的监护人。 经审理查明：朱呈仙，女，1962年1月17日出生，汉族，户籍地址为福建省尤溪县，现在尤溪县中医院精神科住院治疗，公民身份号码为3504261962××××××××。朱呈仙与蔡从枝系夫妻关系，双方于1988年4月6日生育一子，取名蔡和平。朱呈仙父母已故。2009年8月6日，蔡从枝死亡。33年前，朱呈仙无明显诱因出现精神异常，先后到福州精神病防治院、福州第四医院、尤溪县中医院住院治疗，医院诊断朱呈仙患有精神分裂症。诉讼过程中，经蔡和平申请，本院委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对朱呈仙的辨别认知能力和民事行为能力进行鉴定。2019年12月6日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室作出鉴定意见：朱呈仙患精神分裂症，目前处于患病期，辨认能力丧失，无民事行为能力。 本院认为，朱呈仙患有精神分裂症，目前处于患病期，辨认能力丧失，经鉴定，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款关于“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，蔡和平提出要求宣告朱呈仙为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，予以支持。因朱呈仙的配偶、父母已故，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，蔡和平作为朱呈仙之子，其提出要求指定其为朱呈仙的监护人的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、朱呈仙为无民事行为能力人； 二、指定蔡和平为朱呈仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈容妹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈金妹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款:不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条:无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条:申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条:人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条:人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14846号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：喻泽华，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地湖南省湘乡市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告喻泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告喻泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8443.03元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1078.6元（按照合同约定的月息1.75%自2019年1月21日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3907750217002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9521.63元。被告喻泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告喻泽华于2018年8月20日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买摩托车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3907750217002），约定：捷信金融公司向喻泽华发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，分期期数为20期，每月还款额为672.16元，首次还款日为2018年9月20日，每月还款日为20日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款10000元，被告自2019年1月20日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金8443.03元、利息1571.11元（计算至本案判决之日2019年12月6日为319天，319*8443.03*1.75%÷30=1571.11元）的主张，本院予以支持。被告喻泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告喻泽华在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8443.03元、利息1571.11元，共计10014.14元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告喻泽华负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14924号上诉人（原审被告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：计小玉，女，1960年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人计小玉劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥、被上诉人计小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与计小玉之间不存在雇佣关系，本案诉讼费由计小玉承担。事实与理由：计小玉称其由姜超招录并向姜超汇报工作，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系。姜超与计小玉之间存在雇佣关系，国根公司与姜超之间的口头合作协议具有相对性，故国根公司与计小玉之间不存在雇佣关系。计小玉辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。计小玉向一审法院起诉请求判决：1.确认双方于2019年2月26日至2019年4月8日存在劳动关系；2.国根公司支付计小玉自2019年2月26日至2019年4月8日的工资7871.16元。一审法院认定事实：因计小玉已超过法定的退休年龄，且争议发生在2019年2月26日至2019年4月8日期间，经法庭释明后，计小玉同意变更本案案由为劳务合同纠纷，但其仍坚持确认劳动关系的诉讼请求。关于双方是否形成劳务关系的事实。国根公司在首次开庭时答辩称，2019年1月被告同王松扬、姜超有口头协议，准备开展房地产的业务，由王松扬、姜超负责销售团队的搭建及销售人员的工资发放。计小玉同王松扬、姜超形成劳务合同关系，同国根公司不存在任何关系。在本案第二次开庭时，国根公司主张其公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识王松扬，王松扬、霍雷强、陈志明口头商讨合作康养会员项目及开心宝招商项目。2019年3月在未取得国根公司同意下，王松扬以国根控股的名义开展业务。国根公司未签署过任何合同和授权。姜超不是国根公司的员工，其与国根公司既没有劳动关系，也没有合作关系。国根公司向本院提交了杨志明、霍雷强的证言及姜超的仲裁裁决书。杨志明到院证明其系国根公司聘请的顾问，在未取得国根公司同意的情况下，使用国根公司的名称与王松扬共同开展了合作经营，经营内容亦非国根公司的项目。计小玉认可杨志明系其工作期间的领导，对杨志明的证人证言的不予认可。另，霍雷强未出庭接受法庭询问。另查，计小玉于2019年4月26日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、请求确认2019年2月26日至2019年4月8日存在劳动关系；2、请求支付2019年2月26日至2019年4月8日期间工资7722元。2019年5月6日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字［2019］第449号不予受理通知书。一审法院认为，根据相关司法解释的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告在第一次开庭过程中，承认同王松扬、姜超有口头协议，准备共同开展房地产的业务，由王松扬、姜超负责销售团队的搭建及销售人员的工资的发放。而在第二次开庭中，否认上述自认。法院认为，国根公司的两次开庭答辩构成诉讼反言，应以首次开庭意见为准，即使国根公司陈述和杨志明的证言属实，杨志明也系国根公司聘请的顾问，其以国根公司名义与王松扬等人开展合作经营，雇佣劳动者的雇主责任也应由国根公司承担，国根公司可依据其他法律关系向相关责任人追偿，故法院认定计小玉与国根公司之间形成劳务合同关系。计小玉入职和提供劳务期间，已超过法定退休年龄，其坚持要求确认与国根公司存在劳动关系，法院不予支持。根据计小玉提供的工资明细表，其要求的劳务费在合理范围，故法院对其按照每月7871.16元的标准支付2019年2月26日至2019年4月8日期间劳务费的主张予以支持。一审法院判决如下：一、国根控股有限公司于判决生效后10日内支付原告计小玉2019年2月26日至2019年4月8日期间劳务费7871.16元；二、驳回计小玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，本院补充查明：计小玉为证明其主张，提交杨志明名片（上有国根公司标识）、办公场所的照片（显示办公场所有国根控股公司标识和计小玉姓名）、项目发布会照片（显示现场背景有“国根控股集团新项目”“国根控股项目”）。国根公司对上述证据不予认可，否认照片中的办公场所是其公司的办公地址或其公司租赁的办公场地，称其公司对照片中的会议不知情，其公司未收到任何销售收入。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，计小玉主张与国根公司存在劳动关系，提供了工作场所照片、项目发布会照片等予以佐证。计小玉所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案一审第一次庭审中自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定计小玉的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其为国根公司工作的事实。因计小玉已超过法定退休年龄，一审法院根据举证情况和已查明的事实，确认其与国根公司存在劳务关系，并无不当。计小玉提供的工资明细表显示的工资数额在合理范围内，因国根公司未举证证明计小玉的工资标准及发放情况，一审法院对计小玉提出的有关工资的诉讼请求予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十三日法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4031号之二申请人：郑兰，女，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：蒋勇，申请人郑兰的丈夫。被执行人：重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道富安南路**2-1，统一社会信用代码9150022675009320XF。法定代表人：张金丽。申请执行人郑兰与被执行人重庆玖阳房地产开发有限公司噪音污染责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初10029号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兰向本院申请执行，申请执行的标的为以下行为：被执行人对电梯进行整改，并达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）表2（等效声级）、表3（倍频带声压级）中1类功能区规定的参考标准限值、被执行人自2019年7月16日起，按照每月800元的标准补偿申请人租房费用至整改达标之日止。本案在执行中，本院向被执行人重庆玖阳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息，根据整改需要，本院冻结被执行人银行存款50万元。本院多次督促被执行人履行上述义务，被执行人提出整改方案，但经整改后，被执行人自认上述噪音值仍未达标。被执行人随后提出上述行为义务已客观上履行不能。在被执行人整改仍不达标后，本院征求申请人意见，申请人表示无法提出整改方案。本院多次组织双方协商解决，双方也未能达成一致意见。至此，本案暂无可供执行条件。本院已将被执行人重庆玖阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。被执行人重庆玖阳房地产开发有限公司负有继续履行本院作出的(2018)渝0116民初10029号民事调解书确定的内容的义务。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4031号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十一日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保313号 申请人：刘作民，男，1965年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被申请人：钱跃进，男，1959年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘满华，女，1963年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 申请人刘作民于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钱跃进、刘满华在金融机关的银行存款，冻结存款以132000元为限额，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘作民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人钱跃、刘满华在金融机构的存款，以132000元为限额，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘作民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘定凯 书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4963号申请执行人重庆东港集装箱码头有限公司，地址重庆市南岸区。法定代表人王邦国，董事长。被执行人重庆美仑道路沥青工程有限公司，地址重庆市南岸区。法定代表人杨步然，董事长（未到庭）。本院在执行重庆东港集装箱码头有限公司与重庆美仑道路沥青工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付土地租金436000元及利息，资金占用损失24627元，案件受理费10520元，公告费500元，合计11020元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月六日书记员  张细雄
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2643号申请执行人：张红，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇风华村大坨组，身份证号码：4325031977********。委托诉讼代理人：李志国，湖南长邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：江平阳，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇仙峰村新塘组，身份证号码：4325031971********。被执行人：李向飞，1964年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇金井村，身份证号码：4325021964********。申请执行人张红与被执行人江平阳、李向飞运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日做出（2019）湘1382民初1472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江平阳、李向飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索,11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被除执行人江平阳名下有车辆外，被执行人李向飞、江平阳名下无存款、工商、证券等财产情况。江平阳名下的车辆，因申请执行人的代理人书面向法院申请，车辆年份太长，处置价值不大，不对车辆进行查封、扣押。2019年11月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年11月23日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人江平阳、李向飞的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人江平阳、李向飞适用限制高消费措施。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为20014元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6832号 申请执行人:刘炳辉,男，汉族，1983年3月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人:张守忠,男,汉族，1984年10月9日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘炳辉与被执行人张守忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6508号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张守忠银行存款2390元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××99，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月三日 书记员 徐亚东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执2593号申请执行人王赣湘。被执行人连新奇。被执行人王志。被执行人王卿。申请执行人王赣湘与被执行人连新奇、王志、王卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)湘0181民初3754号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。2018年11月13日，本院向被执行人连新奇、王志、王卿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人连新奇、王志、王卿个别账户有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不处置；于2018年11月14日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人连新奇名下有位于浏阳市淮川街道城东社区石山组（房产证号：湘（20**）浏阳市不动产权第XXXXXX号）房屋一套，因该房屋已抵押银行，暂不宜处置、被执行人王卿名下有位于浏阳市集里办事处礼花路官兴公寓A栋（房产证号：浏房权证字第**）房屋一套，因该房屋已抵押银行，暂不宜处置、被执行人王志名下有位于浏阳市集里街道办事处龚家桥安置区107栋房屋（产权证号为XXXXXXX号），该房屋已查封并拍卖成交；因案外人提出异议并上诉，拍卖款暂未发放；于2019年11月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人连新奇、王志、王卿住所地执行和现场调查，被执行人连新奇、王志、王卿在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日本院对被执行人连新奇、王志、王卿适用限制高消费措施；于2019年12月11日将被执行人连新奇、王志、王卿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为2583960元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十二月十一日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执569号 申请执行人陶但修，男，1976年6月14日出生，住广西钟山县，证件号码452427197606141916。 被执行人蒋成文，男，1976年8月5日出生，住钟山县。 陶但修与蒋成文民间借贷纠纷一案，申请执行人陶但修，依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1154号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，请求蒋成文归还陶但修借款150000元及利息，同日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产。查明被执行人蒋成文、共有人董定文共同所有的位于钟山县城××路××河东商贸城××地××楼××栋有房地产【房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】。本院依法拍卖、变卖处置该财产，变卖成交价为1760000元。本案债权参与分配得款77016.53元。另查明被执行人蒋成文有马自达牌汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）、程力威牌轻型专项作业车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，本院已依法查封，因无法实际控制，故未处置。除此之外，未发现被执行人蒋成文有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权77016.53元，被执行人尚欠147292.47元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，陶但修向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梁
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1064号 罪犯李志强，男，1987年6月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市龙潭区人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉0203刑初171号刑事判决书，以被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，责令共同退赔人民币72,200元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李志强在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯李志强在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余12.1分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯李志强在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月14日起至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执恢189号 申请执行人：郭志珍，住黑龙江省延寿县。 被执行人：徐成新，住黑龙江省延寿县。 本院依据（2016）黑0129民初470号民事调解书执行郭志珍与徐成新借款合同纠纷一案，申请执行人郭志珍于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐成新给付欠款144000元、利息5040元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3281元及申请执行费。 本院立案执行后，依法向被执行人徐成新发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐成新的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人郭志珍需每年参与分配被执行人徐成新的土地收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执恢189号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 野
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1842号 上诉人（原审原告）：赵林春，男，满族，1953年11月2日出生，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：马凤贤，女，满族，1949年9月17日出生，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。 上诉人赵林春因与被上诉人马凤贤名誉权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵林春于2019年12月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵林春在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵林春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人赵林春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙青 审判员  李颖 审判员  刘杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘淼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2252号申请人李承印，男，1982年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人赵瑞利，男，1990年4月2日生，汉族，住辉县。李承印申请执行赵瑞利民间借贷纠纷一案，申请人李承印依据生效的本院(2018)豫0782民初1866号民事调解书，于2019年6月20日立案执行，本院依法向被执行人赵瑞利送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人李承印借款405000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3687.5元（申请人未预缴）、执行费6030元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人赵瑞利可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵瑞利采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十六日书记员  袁长远
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8650号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**，统一社会信用代码91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被告：青岛益博包装制品有限公司，住，住所地胶州市胶北工业园一社会信用代码9137028176028187XX。法定代表人：梁光三，经理。被告：青岛圣天木业有限公司，住，住所地胶州市九龙街道办事处后海庄村一社会信用代码91370281564720791W。法定代表人：赵春香。被告：孙建君，女，汉族，1966年7月29日生，住胶州市。被告：张元祝，男，汉族，1965年3月29日生，住胶州市。被告：梁明策，男，汉族，1989年8月1日生，住胶州市。被告：张鹏，女，汉族，1988年1月4日生，住山东省青州市。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司诉称，2016年1月21日，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告一签订《流动资金借款合同》，合同约定被告一向潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款80万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，利率为固定利率，年利率为7.5%，贷款结息日为每月20日。借款合同约定对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同约定执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2016年1月21日潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行依约发放贷款80万元，2017年1月20日到期。2016年1月21日，被告二、三、四、五、六分别与潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行签订《保证合同》，分别约定被告青岛圣天木业有限公司、孙建君（共同债务人被告张元祝）、梁明策（共同债务人被告张鹏）为《流动资金借款合同》中的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一未履行还款责任，被告二、三、四、五、六也未承担担保责任。2018年6月4日，潍坊银行股份有限公司青岛分行将主债权及保证责任、抵押权均转让给原告。原告依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告不能提供被告青岛圣天木业有限公司等有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑晓鹏审判员  周建波陪审员  郑方娇二〇一九年十二月十二日书记员  刘龙先
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1068号之一 申请执行人:浙江省龙泉市对外贸易有限公司。住所地：龙泉市公园路**，组织机构代码:704772914。 法定代表人:周有海。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人:金华固德力机械有限公司。住所地：金华市婺城区夹溪路****厂房第**，组织机构代码:327905098。 法定代表人:朱安福。 被执行人:朱安福，男，1965年7月21日出生，住金华市永康市。 申请执行人浙江省龙泉市对外贸易有限公司与被执行人金华固德力机械有限公司、朱安福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省龙泉市对外贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人金华固德力机械有限公司返还申请执行人浙江省龙泉市对外贸易有限公司款项1949150.62元、支付逾期利息（按月利率0.6%自2016年4月30日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金华固德力机械有限公司支付申请执行人浙江省龙泉市对外贸易有限公司实现债权费用25000元，被执行人朱安福对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费22993元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人金华固德力机械有限公司、朱安福发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求金华固德力机械有限公司、朱安福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华固德力机械有限公司、朱安福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华固德力机械有限公司、朱安福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人朱安福名下银行存款已依法划拨22428.07元，用于缴纳申请执行费和罚款。被执行人朱安福名下牌照号为浙Ｇ×××××的福克斯牌小型轿车、牌照号为浙Ｇ×××××的英菲尼迪牌机动车已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。因二被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的款项1949150.62元及利息、实现债权费用25000元、申请执行费713.44元、案件受理费22993元尚未执行到位。 鉴于被执行人金华固德力机械有限公司、朱安福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华固德力机械有限公司作出罚款50000元、对被执行人朱安福作出罚款1000元的决定,同时对被执行人朱安福作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人金华固德力机械有限公司、朱安福采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人朱安福采取了限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省龙泉市对外贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华固德力机械有限公司、朱安福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶莉媛
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1970号 原告：董恒，男，汉族，1984年3月10日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX4********。 被告：杨宏开，男，汉族，1984年11月14日生，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区，公民身份证号码：XXXXXXXXX********。 原告董恒诉被告杨宏开民间借贷纠纷一案，原告董恒于2019年12月4向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董恒申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董恒撤回起诉。 本案诉讼费1638元，退还原告董恒。 审判员  董卫群 二〇一九年十二月四日 书记员  薛珺月 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7295号申请执行人：夏雪，女，1986年2月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：江阴市云亭康华纺纱有限公司，社会统一信用代码91320281302282365B，住所地江阴市。法定代表人：谢杏娣。申请执行人夏雪与被执行人江阴市云亭康华纺纱有限公司（以下简称康华公司）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第991-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人康华公司应支付申请执行人夏雪经济补偿金10776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人康华公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第991-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月三日书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4086号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告谢林英，女，1968年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告谢林英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对谢林英的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对谢林英的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保199号申请人于鸿燕，女，1963年8月24日出生，汉族，退休教师，现住巴彦县。被申请人于守利，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。申请人于鸿燕于2019年12月25日请求对被申请人于守利所有的位于巴彦县黎明街的房屋予以查封，担保人于永久已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人于鸿燕提供担保人于永久所有的位于巴彦县东塔街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第**，档案号A-6-14-53，面积215.3025平方米），担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人于守利所有的位于巴彦县黎明街（房屋编号：16219001618，档案号A-3-29-3，面积124.05平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；案件申请费2，270.00元由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十二月二十五日书记员  周奇卉
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执202号 申请执行人：杨政槐,男性,1948年1月16日出生,侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：邓启政,男性,1978年3月17日出生,汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 本院在执行杨政槐与邓启政物权保护纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人邓启政有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李后珉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2214号申请执行人：肖建平，男。被执行人：刘志波，男。申请执行人肖建平与被执行人刘志波合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0624民初959号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘志波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖建平于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日本院向被执行人刘志波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年12月6日冻结被执行人刘志波名下车辆，于2019年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人刘志波未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人刘志波适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行标的为38500元，承担案件受理费381元、执行费500元，未执行到位39381元(未包含利息部分)。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖建平不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人肖建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11559号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州工业园区堵记尚品烟酒商行，住所地江苏省苏州工业园区斜塘东延路******。经营者：堵奇军。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告苏州工业园区堵记尚品烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9806号申请人：天津市南洋装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120112103883651L），住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津市东丽湖投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110752231063G），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼375-6。法定代表人：王广欣，该公司经理。申请人天津市南洋装饰工程有限公司与被申请人天津市东丽湖投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津市南洋装饰工程有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市东丽湖投资发展有限公司名下银行存款550000元或查封被申请人其他等值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市东丽湖投资发展有限公司银行存款550000元为限。二、冻结期限自2019年12月9日至2019年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪良二〇一九年十二月九日书记员  李振辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5745号申请人朱农旗申请被执行人杨水莲人格权纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7098号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初997号   原告：叶绪安，男，1981年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省竹溪县居民。   被告：李孝兵，男，1977年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省邯郸市磁县居民，现住都兰县。   原告叶绪安与被告李孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绪安、被告李孝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶绪安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告从青海山金公司转包了矿山，2019年4月至6月间，被告雇佣原告在他所承包的安拉格、阿哈斯7号等矿山矿点从事矿山管理工作。原告的工作时间为3个月，共计工资为32000元，下山后被告以工程未完工为由拒付三个月的管理工资32000元至今。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。   被告李孝兵辩称：被告与原告不存在雇佣关系，被告已经支付了原告的工程款并且超额支付36939元，不存在拖欠劳务费的情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   一、原告叶绪安为证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：   证据一、《工资表》原件三份，拟证实被告拖欠原告工资的事实。   被告李孝兵质证认为，对该组证据不予认可，因工资表是原告自己制作的，没有被告的签字认同，并且工资不能按照天数计算，应按照工程量计算。   证据二、证人林某证言，拟证实被告拖欠原告工资的事实。   被告李孝兵质证认为，对该证人证言不予认可。   二、被告李孝兵为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：   证据一、《山东广安集团有限责任公司矿产工程价格明细表》《证明》《青海山金矿业有限公司与山东广安集团有限责任公司2019年8月金属量确认单》原件各一份，拟证实：被告与山东广安集团有限责任公司约定了单价及工资的计算标准。   原告叶绪安质证认为，被告的证据原告没有看到过，不予认可。   证据二、《银行交易明细》原件一张、《微信转账记录》原件五张、《证明》原件一张，拟证实被告向原告支付了171900元，原告给工人发放了工资。   原告叶绪安质证认为，被告只给原告支付了100000元，原告帮被告代发了工人工资。   证据三、证人叶某、杨某证言，拟证实原、被告之间存在承包关系。   原告叶绪安质证认为，对证人证言不予认可。   上述证据经本院审查认为，原告提交的第一组证据《工资表》系案外人叶绪安编制，用于记录劳务人员的工资发放情况，其中虽记录有原告叶绪安信息，但就叶绪安的工资情况并无被告李孝兵的签字确认，系其单方制作，该证据不能证明被告拖欠原告劳务工资的问题，故本院对该组证据的证明方向不予采纳。证据二的证人证言再无其他证据佐证的情况下，不能证实被告拖欠原告劳务工资的情形，本院对此证人证言的证明方向也不予采纳。   被告提交的证据中一中三份材料可相互印证，与本案中法律关系的查明均存在关联，其中明细表中记载了施工队负责人为叶绪安、李孝兵，此证据与原告提交的《工资表》可衔接证明被告李孝兵与叶绪安之间存在劳务分包关系，故本院予以采信。证据二、三能够证实原、被告之间存在劳务分包关系，本院予以采信。   本院经审理查明认定事实如下：2019年4月至6月被告李孝兵将安拉格、阿斯哈7号矿点的打钻等劳务工作分包给了原告叶绪安，劳务期限为3个月，原告叶绪安组织工人进行了劳务作业，产生了部分劳务费。原告认为其与被告存在劳务合同关系，要求被告对其劳务工资32000元承担支付义务，故提起诉讼。   结合本案审理情况，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持？   本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。此外，雇主和雇工之间为完成临时工作而达成的口头协议，雇主与雇工之间在能证明存在劳务事实的情况下，不论是否订立有合同都应认定为存在劳务关系，雇主与雇工的权利受法律保护。本案中结合原、被告双方提交的证据和庭审查明的事实，本院可认定被告李孝兵在承包了矿山的劳务作业后，与原告叶绪安达成口头协议，约定被告将其承包的矿山劳务作业分包给叶绪安，由原告叶绪安组织劳务工人负责施工，所以被告李孝兵与原告叶绪安之间成立劳务分包法律关系。   庭审中原告提交的证据既不能证明原、被告之间劳务分包的总费用，也不能证明被告存在欠付原告劳务款的情形及欠付的具体金额，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付劳务工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告叶绪安的全部诉讼请求。   案件受理费300元（原告已预交），由原告叶绪安负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵波涛     二〇一九年十二月十日   法官助理 杨银堆   书 记 员 董 丽
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1781号 原告：邓其奋，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：沈志坚，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省。 被告：江文玉，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告邓其奋与被告沈志坚、江文玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邓其奋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，邓其奋申请撤回对沈志坚、江文玉的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓其奋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由邓其奋负担。 审判员  黄岩生 二〇一九年十二月四日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4676号原告：覃萍，女，1980年3月24日出生，土家族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北楚道律师事务所律师。被告：成栋，男，1992年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。第三人：陈财，男，1988年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告覃萍与被告成栋、第三人陈财委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告覃萍于同年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃萍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告覃萍撤诉。案件受理费995元、减半收取计497.5元，由原告覃萍负担。审判员  程术杰二〇一九年十二月十六日法官助理喻琼书记员张卫星
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执719号之一申请执行人：胡发，住黑龙江省延寿县。被执行人:张毅才，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初677号民事调解书执行申请执行人胡发与被执行人张毅才借款合同纠纷一案，申请人胡发要求被执行人张毅才给付欠款20000元，案件受理费625元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人胡发于2019年12月12日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  赵新宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2420号上诉人（原审被告）：王仕武，男，1979年4月11日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地。被上诉人（原审原告）：刘忠付，男，1974年11月13日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地。上诉人王仕武与被上诉人刘忠付合同纠纷一案，平塘县人民法院于2019年7月23日作出(2019)黔2727民初1024号民事判决后，王仕武不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人王仕武于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王仕武撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王仕武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王仕武承担。多预交的25元，由本院退还上诉人王仕武。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年十二月十三日法官助理王菲书记员刘皓
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初358号原告陈乐达，男，汉族，1977年12月31日出生，住辽宁省瓦房店市。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路**。法定代表人杨广志，该管委会主任。委托代理人姜天岳，辽宁省槐城律师事务所律师。本院在审理原告陈乐达诉被告大连长兴岛经济区管理委员会撤销行政行为一案中，原告陈乐达于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告陈乐达的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈乐达撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈乐达负担。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十二月二十三日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3277号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：孙永刚，男，1972年8月20日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2205号上诉人（原审被告）：天津昊瑞气体销售有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路南丽新路**院内办公楼**。法定代表人：刘炳斌，总经理。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪展，男，1942年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高尚彬，男，1986年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人天津昊瑞气体销售有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被上诉人刘洪展、高尚彬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人昊瑞公司的委托诉讼代理人闫增春、被上诉人高尚彬、刘洪展的委托诉讼代理人王丽桐出庭参加了诉讼，被上诉人平安财险天津公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昊瑞公司上诉，请求：1.依法撤销一审判决的第一项，在查清事实后依法改判刘洪展的医疗费的80%即142904.58元由昊瑞公司承担；2.一、二审诉讼费由昊瑞公司承担。事实和理由：高尚彬是昊瑞公司的专职司机。高尚彬在履行职务过程中造成刘洪展人身损害，侵权责任应由昊瑞公司承担。刘洪展辩称，昊瑞公司聘请高尚彬的事实，在一审法院审理期间，昊瑞公司对此是有争议的，高尚彬与昊瑞公司有纠纷可另行处理。刘洪展的损失应由昊瑞公司与高尚彬共同承担。故一审法院认为事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。高尚彬辩称，同意昊瑞公司的上诉请求。一审法院认定事实：2018年1月8日6时，高尚彬驾驶津Ｑ×××**号小客车，沿东丽区天山南路由北向南行驶至泰通公寓门前时，遇刘洪展驾驶自行车由西南向东北斜穿天山南路。高尚彬未发现情况，其车辆前部与刘洪展车辆左侧前部接触，致刘洪展受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高尚彬承担事故主要责任，刘洪展承担事故次要责任。事故发生后，刘洪展到中国人民武装警察部队特色医疗中心就诊治疗。刘洪展第一次及第二次发生的医疗费、住院伙食补助费已通过诉讼程序予以解决。现刘洪展在中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市第三中心医院、天津安捷医院就诊治疗，支付医疗费178630.73元。另查明，事故车辆津Ｑ×××**号小客车登记所有人系昊瑞公司，高尚彬驾驶该车辆发生交通事故。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第一次诉讼时已赔付交强险限额内医疗费10000元、商业三者险限额内保险金280000元。第二次诉讼时一审法院已判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付保险金20000元。一审法院认为，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用做出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。按照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘洪展诉请医疗费数额已超过交强险和商业三者险的赔偿限额范围，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。保险公司赔偿以外的损失应由实际侵权人高尚彬按照事故80%的责任比例赔偿，昊瑞公司作为事故登记人应与其共同承担赔偿责任。刘洪展的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、高尚彬、天津昊瑞气体销售有限公司共同赔偿刘洪展医疗费178630.73元的80%即142904.58元；二、驳回刘洪展的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由高尚彬、天津昊瑞气体销售有限公司直接支付给刘洪展。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由高尚彬、天津昊瑞气体销售有限公司共同负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，刘洪展与高尚彬、昊瑞公司、平安财险天津公司曾因此次交通事故于2018年成诉法院，一审法院作出（2018）津0110民初8482号民事判决，该判决已经发生法律效力。在该案审理期间，因高尚彬主张其是事故车辆的实际所有人，故该判决判令高尚彬与昊瑞公司共同承担赔偿责任。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。高尚彬因此前诉讼中明确表示，事故车辆登记在昊瑞公司名下，其为实际车主，基此，一审法院判令昊瑞公司与高尚彬共同承担赔偿责任，现昊瑞公司向法院提交该公司与高尚彬之间的和解协议，不足以证明该公司与高尚彬之间属于雇佣关系，故其主张由该公司单独承担责任依据不足。昊瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由天津昊瑞气体销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月二日法官助理刘德跃书记员林彦鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1582号申请执行人：栗某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：孟某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人栗某某与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初289号民事判决书生效后，孟某某未履行已生效法律文书所确定的义务，栗某某向本院申请执行孟某某偿还借款61300元，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某某负有继续向申请执行人栗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月十九日书记员 张世豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7108号上诉人（原审被告）：杨宏湘，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被上诉人（原审被告）：湖南亦成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇太阳山村**。法定代表人：赖立新。上诉人杨宏湘因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、湖南亦成投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向杨宏湘送达了《预交诉讼费通知》，告知杨宏湘于收到该《通知》之日起七日内预交受理费5654元，但杨宏湘未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨宏湘自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢129号 申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司,住大同市御河东路东侧。法定代表人：郭云峰，董事长。 被执行人：邢大伟,男,1984年9月9日出生,住大同市城区振兴街。 大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与邢大伟借款合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）晋0211民初115号民事判决书，已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人返还申请人借款本金149000元，以及截止2016年12月21日利息（含罚息）76106.32元。案件受理费4677元、执行费3276由被执行人负担。 2018年9月18日，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请撤回本案的执行，待有执行线索、财产下落后恢复强制执行，本案终结本次执行程序。 2019年3月14日，申请人提供被执行人财产线索申请恢复执行，要求被执行人履行欠款及利息。恢复执行过程中，经本院依法调查，申请人提供的被执行人名下位于大同市恒大绿洲xx号房屋，其房屋合同因案外人其他案件依法被撤销，故不能进行处置。网络查控被执行人名下亦无其他银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年12月3日本院依法对其采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十日 书记员 周鹏丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执350号之四申请执行人：颇尔过滤器（北京）有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李冰，该公司董事。委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。被执行人：常州市红梅电力设备厂,住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄卫东。被执行人（第三人）：黄卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人颇尔过滤器（北京）有限公司与被执行人常州市红梅电力设备厂买卖合同纠纷一案中，经查，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年5月23日作出的【2018】中国贸仲京裁字第0569号裁决书已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款等款项共计人民币779919.62元，本案执行费等由被执行人负担。被执行人常州市红梅电力设备厂属于个人独资企业，第三人黄卫东系该厂投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，本院依法追加黄卫东为本案被执行人。本院于2018年7月30日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，两被执行人银行等资金账户可执行余额为1776.95元和2650.17元，本院将该款划拨后扣除执行费50元，余款拨付申请执行人。2、车辆信息：经全国查控系统查证，两被执行人名下无机动车信息。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，两被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，两被执行人名下无不动产。5、其它情况：本院于2019年1月23日以（2018）苏04执350号执行裁定查封了被执行人常州市红梅电力设备厂所有的机器设备（包括等离子切割机1台、氩弧焊机1台、电焊机1台、简易龙门吊1台、碳钢消泡罐2只、高真空变压器油液净化装置3套、ABB电机1台、加热器内置加热棒27根、加热器1套）。为确保生效法律文书得到履行，本院在依法委托执行评估后决定拍卖、变卖被执行人常州市红梅电力设备厂所有的机器设备。经两次拍卖及变卖后，最终因无人竞价而流拍，申请执行人表示不同意以物抵债。经执行调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院审查后将被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈记录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行等资金账户可执行余额为1776.95元和2650.17元，本院将扣除执行费50元后的余款拨付给申请执行人；此外，被执行人常州市红梅电力设备厂所有的机器设备经两次拍卖及变卖后最终因无人竞价而流拍，申请执行人表示不同意以物抵债，故本院按退还被执行人处理。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2018】中国贸仲京裁字第0569号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7168号原告：赖永生，男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市大渡口区。被告：田维华，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市大渡口区。原告赖永生诉被告田维华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赖永生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖永生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖永生承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保60号 申请人：魏双双，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被申请人：陈伟，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人魏双双于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟所有的皖Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额30000元，保全期限一年。申请人魏双双以现金30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人魏双双提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限一年； 案件申请费320元，由申请人魏双双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  张笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7928号原告：孙某，男，1965年2月6日出生，金宇国际A区保安，住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李某，男，1986年9月21日出生，其他自然情况不详。原告孙某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告医药费6428.61元；2.判决被告向原告支付误工费1685.71元、伙食费1300元、护理费1685.71元、营养费1300元，以上暂计12400元（以鉴定为准）；3.本次诉讼的全部费用由被告承担。事实及理由：2019年6月26日19时，被告在金宇国际A区西门将原告殴打，造成原告：1.头外伤，外伤后神经综合征；2.左肘部挫伤；3.左小指软组织挫伤；4.左季肋部外伤。现原告已出院，但被告未能赔偿原告产生的相应费用，故原告诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，在桥北金宇国际A区，被告李某殴打原告孙某。原告受伤后，于2019年9月26日晚在赤峰市医院急诊进行检查，于2019年9月27日至2019年10月10日在赤峰市第二医院住院治疗13天，共支付医疗费6248.61元。赤峰市第二医院的病情证明书载明：1.头外伤，外伤后神经综合征；2.左肘部挫伤；3.左小指软组织挫伤；4.左季肋部外伤，建议多卧床休息，营养饮食，不适随诊。2019年10月15日，赤峰市公安局红山区分局桥北派出所作出赤公红（桥）行罚决字[2019]2325号行政处罚决定书，给予被告李某行政拘留伍日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，被告李某将原告孙某殴打致伤，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告孙某主张的医疗费，按照医院出具的收款凭证，应为6248.61元；伙食补助费1300元（按照日100元标准计算13天）、误工费1685.71元（按照日129.67元标准计算13天）、护理费1685.71元（按照日129.67元标准计算13天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持；主张的营养费1300元，因赤峰市第二医院出具的病情证明书中明确载明需营养饮食，故该主张本院予以支持。综上，被告李某应赔偿原告上述费用合计12220.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及前述法律规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告孙某赔偿款合计12220.03元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 高丽平 二Ｏ一九年十二月三日书记员 王 蕊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3918号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市壮族自治区。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西凌云县，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：周善奇，男，1959年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人周善奇劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初787号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2366号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再90号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2366号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初787号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1090号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人周善奇的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1090号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终661号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）武志勇,男,1994年7月28日出生，出生地河北省承德市，满族，大专文化，个体经营者，户籍所在地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被羁押，同年11月6日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人武志勇犯危险驾驶罪一案，于2019年10月31日作出（2019）京0108刑初2164号刑事判决，判决：被告人武志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。原审被告人武志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人武志勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人武志勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人武志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。武志勇在城市快速路上醉酒驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于武志勇到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方的损失并达成谅解，依法可对其从轻处罚。原审人民法院根据武志勇犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。武志勇撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。因武志勇在上诉期间被变更强制措施，故原判应对刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武志勇撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 郑文伟审 判 员 相 阳二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 琳书 记 员 张 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10316号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人杨汝来，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王文芹，女，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨汝来等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杨汝来等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金89997.23元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人杨汝来等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨汝来等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨汝来等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨汝来等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨汝来等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨汝来等拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨汝来等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人杨汝来等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10316号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰