wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0922民初3139号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码91350922768568496U。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威（系古田县同兴物业管理有限责任公司经理），男，1993年8月24日出生，住古田县。 被告：周邦设，男，1967年2月12日出生，汉族，住古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司（以下简称“同兴物业公司”）与被告周邦设物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴物业公司的委托诉讼代理人吴建威到庭参加诉讼，被告周邦设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令周邦设支付其物业管理费3140元、公共水电费400元及物业费违约金170元。事实与理由：周邦设系古田县城西街道恒福华府小区1号楼2单元903室物业的买受人，2014年7月25日其作为古田县恒福华府小区的物业管理公司与周邦设签订补充《物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定：“综合管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费交费，开始时间为发展商接楼通知时间起算(2013年6月23日)，收取1年的物业管理费”。协议第七条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五交纳违约金”。2018年底其与古田县恒福华府业主委员会签订了《恒福华府物业管理服务合同》，合同第五章第七条约定：“物业管理费住户业主每月每平方米l.1元（含水电）”。其自2013年至今，一直作为恒福华府小区的物业管理公司管理小区的相关物业，周邦设未向其交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3140元、公共水电费400元，物业费违约金170元，合计3710元。其在恒福华府小区多次向周邦设发出交纳物业管理费的通知，但周邦设仍拒不交纳物业管理费。 周邦设未作答辩。 同兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织同兴物业公司进行了举证。因周邦设未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。同兴物业公司提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，同兴物业公司与周邦设、古田县恒福华府业主委员会签订的《物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。同兴物业公司依据上述合同为周邦设所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，周邦设作为小区业主接受物业服务，理应及时向同兴物业公司交纳物业费，部分业主不交纳物业费的行为，不利于已交费业主的权益和小区整体利益的维护。周邦设自2017年1月1日至2018年12月31日止欠交物业管理费共计1883.95元（130.83平方米×0.6元/月/平方米×24个月），自2019年1月1日至2019年12月31日元欠交物业管理费共计1255.97元（130.83平方米×0.8元/月/平方米×12个月），现同兴物业公司诉求周邦设交纳物业费诉请合理，予以支持，但物业管理费金额本院调整为3139.9元（1883.95元+1255.97元）；因双方在《物业管理服务协议》约定，公共水电费由业主按实分摊，周邦设对具体金额未提出异议，现同兴物业公司要求周邦设支付公共水电费400元，予以支持。同兴物业公司诉求违约金按照月利率0.5%计算，从逾期付款之日起算，因双方在《物业管理服务协议》中仅约定违约金计算标准为日万分之五，但未约定具体的交纳物业费的时间，故2017年1月1日起至2018年12月31日止的逾期违约金起算时间本院调整为起诉之日（2019年11月22日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周邦设应于2019年12月31日前向古田县同兴物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3139.9元和公共水电费400元； 二、周邦设应于本判决生效之日起十日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付违约金（违约金以1883.95元为基数，按月利率0.5%计算，从2019年11月22日起计算至实际交纳物业管理费1883.95元止）； 三、驳回古田县同兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周邦设负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月五日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -2-
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰。被执行人：李鹏飞，男，1976年12月12出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市同盛汽车销售服务有限公司，住所地周口市太昊路与迎宾大道交叉口。法定代表人：王尧先。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与李鹏飞、周口市同盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4466号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款313106元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月5日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4466号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十六日书记员 曹俊峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1405号申请执行人：昆明旭辰经贸有限公司。法定代表人：徐波。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：雷建华，商正法律服务所律师，特别授权代理。被执行人：刘国忠，男，汉族，1976年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人昆明旭辰经贸有限公司与被执行人刘国忠买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明旭辰经贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初796号民事调解书向本院申请执行，执行标的为864538元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行，执行费11045元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘国忠未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十二月十七日书记员  赵致远
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1056号 申请执行人王楠，男，1984年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑佳勤，男，1985年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王楠与被执行人郑佳勤民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙0110民终2696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王楠向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人郑佳勤归还申请执行人借款本金15万元，支付逾期还款利息（利息以未归还借款本金为基数按年利率6%的标准从2016年12月1日起计算至借款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑佳勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑佳勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑佳勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人郑佳勤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月2日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑佳勤有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑佳勤拒不申报财产，本院已对被执行人郑佳勤作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人郑佳勤采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王楠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二日 书记员 董      海      峰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执578号申请执行人：司德春，男，1968年8月24日出生，汉族，东川区居民。被执行人：龚德龙，男，1963年6月3日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县居民。申请执行人司德春与被执行人龚德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初32号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.被执行人龚德龙应赔付申请执行人司德春修理费5147元，交通费280元，共计5427元；2.被执行人应负担案件受理费50元；3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人龚德龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司德春向本院申请执行。经审查，申请执行人司德春提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人龚德龙发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产。2019年9月2日，本院向被执行人龚德龙发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法冻结了被执行人龚德龙名下三张银行卡以及财付通账号。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前均无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十二月四日书记员  王剑军
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1081号之一 申请执行人：危世斌，男,1956年5月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：危小洪，男,1977年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李小红，女,1981年3月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人危世斌与被执行人危小洪、李小红（2019）闽0424执1081号借款合同纠纷一案中，已清退案款8500元，另查明本院在（2018）闽0424执706号案件中处置被执行人危小洪、李小红的财产，本案可并入（2018）闽0424执706号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院(2019)闽0424执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓白
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执409号申请执行人：赖洪发，男，1965年7月17出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：吕明冬，男，1964年9月24出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。本院执行赖洪发与吕明冬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427民初524号民事调解书,吕明冬应偿还赖洪发借款本金及利息合计127,200元。因吕明冬未按生效法律文书履行给付义务，赖洪发向本院申请强制执行，我院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吕明冬送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款2,210,000元及逾期利息并承担本案案件受理费13,468元、执行费24,500元,责令被执行人吕明冬限期向本院报告其财产状况。但被执行人吕明冬至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人吕明冬名下的财产，发现被执行人吕明冬名下登记有丰田牌汽车一辆。本院于2019年12月4日办理了查封登记责令被执行人吕明冬妥善保管，不得转让。因该汽车购置时间已近十年，其价值不高，无执行必要。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人吕明冬系宁南县披砂镇人民政府退休工作人员，其退休金为每月4,478元，本院已于2019年12月2日对该账户进行了为期一年的冻结，因实际冻结金额较低，目前不宜扣划。申请执行人提供的位于四川省宁南县宁府新城小区A栋1单元房产线索，已由申请执行人赖洪发申请财产保全并于2019年8月14日被本院查封，查封期限为一年。因该房产存在权属争议，目前无法执行。对于被执行人吕明冬向会东县人民法院申请执行会东县仲顺矿业有限责任公司及朱勋等借款合同纠纷一案，本院已向会东县人民法院核实，现会东县仲顺矿业有限责任公司尚处于破产重整阶段，被执行人吕明冬申报的4，343,400元的债权，需要法律程序明确，该债权具体支付时间及金额尚未确定，该债权目前无法执行。四、因被执行人吕明冬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕明冬发出限制消费令，对被执行人吕明冬进行消费限制。本院通知申请执行人赖洪发以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可本院财产调查结果并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吕明冬除上述无法执行的财产外，无财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执409号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十日书记员  丁 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8723号 原告:刘彦海，男，1962年12月11日生，汉族，住青岛市市**。 被告:周爱敏，女，1955年10月2日生，汉族，住青岛市市**。 原告刘彦海与被告周爱敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘彦海撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5662号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨宇，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5139号原告：万星星，男，1993年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万正凤，女，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告万星星的母亲。委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师，执业证号：13611201911150535。被告：新余金投共建投资管理合伙企业（有限合伙）。住所：江西省新余市渝水区新欣南大道**通洲办事处。统一社会信用代码：91360502MA37N17YX1。执行事务合伙人：江西金投置地有限公司。委托诉讼代理人：朱小敏、刘子锌，公司法务。被告：江西恒超房地产开发有限公司。住所：南昌县莲富路**。统一社会信用代码：91360121074292368K。法定代表人：刘伟东，公司总经理。委托诉讼代理人：帅贤梅、王志鹏，公司员工。原告万星星诉被告新余金投共建投资管理合伙企业（有限合伙）、江西恒超房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告万星星于2019年12月19日以案由发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万星星撤诉。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告万星星承担。审 判 长  朱国亮人民陪审员  杜燕飞人民陪审员  万 伟二〇一九年十二月十九日法官助理王葱书记员陈圣曦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异189号 异议人（被执行人）：魏秀香，女，1955年3月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：于永志，北京千洛航律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心**。 法定代表人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：华夏长城环境工程有限公司，住所地邯郸市复，住所地邯郸市复兴区前进大街** 法定代表人：王素芹，该公司总经理。 被执行人：王素芹，女，1951年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏子华，男，1950年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区 被执行人：魏征，女，1968年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李化平，男，1952年6月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：徐洁，男，1970年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王志国，男，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张瑞英，女，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈春义，男，1962年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：侯喜梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产河北公司）与华夏长城环境工程有限公司（以下简称华夏长城工程公司）、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征金融借款合同纠纷一案中，异议人魏秀香向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人魏秀香称，法院应解除对其除案涉抵押房产以外财产的查封和冻结。理由如下：本院立案执行的（2019）冀04执1122号案件，执行依据为河北省高级人民法院（2019）冀民终686号民事判决书，该判决书的第三项内容为：“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权对侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。”由此可以断定其是用名下房产为案涉债务提供抵押担保，并非是作为保证人为案涉债务提供担保，因此法院不应该查封、冻结其除了案涉抵押房产以外的财产。 本院查明，中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行与华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）冀04民初196号民事判决书，判决：一、被告华夏长城工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行借款本金5000万元及截止至2018年7月3日利息591337.52元，2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按照2017年9月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定予以计算；二、被告王素芹、魏子华和魏涛在《自然人保证合同》的范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行有权对被告侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。被告人华夏长城工程有限公司不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀民终686号民事判决书，判决：一、变更河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第一项为：“华夏长城工程有限公司于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金5000万元及截止至2018年7月3日利息591337.52元，2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按照2017年9月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定予以计算”；二、维持河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第二项，即：“王素芹、魏子华和魏涛在《自然人保证合同》的范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任”；三、变更河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第三项为：“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权对侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。”另判决，一审案件受理费294755元，财产保全费5000元，共计299755元，由被告华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征共同负担；二审案件受理费9713.38元，由华夏长城工程公司负担。 判决生效后，因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，信达资产河北公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）冀04执1122号。执行过程中，本院作出（2019）冀04执1122号之四十一、四十二、四十三、四十四、四十五、四十六执行裁定书，冻结了被执行人魏秀香银行账号86×××93、86×××30、86×××89、86×××87、86×××10及财付通支付账号085ｅ9858ｅ5ａｄｆ838ｃｄ4ｂｆｄ374＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。 另查明，判决由被执行人华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征共同负担的案件受理费及财产保全费共计299755元，已于2019年10月24日缴纳至本院账户。 本院认为，作为执行依据的（2019）冀民终686号民事判决书，判决魏秀香承担的保证责任仅仅是房产抵押担保责任，并没有判决其承担其他保证责任，且判决由魏秀香共同负担的案件受理费及财产保全费共计299755元，已缴纳至本院账户，本院作出的（2019）冀04执1122号之四十一、四十二、四十三、四十四、四十五、四十六执行裁定书，裁定冻结魏秀香银行账号及财付通支付账号的行为已超出了上述判决书确定的魏秀香承担义务的范围，应予纠正。魏秀香提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1122号之四十一、四十二、四十三、四十四、四十五、四十六执行裁定，解除对被执行人魏秀香银行账号86×××93、86×××30、86×××89、86×××87、86×××10及财付通支付账号085ｅ9858ｅ5ａｄｆ838ｃｄ4ｂｆｄ374＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十二月六日 书记员  韩建超
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执637号申请人执行人：余先斌，男，汉族，1974年9月21日生，曲靖市沾益区人，初中文化，邮电局职工，住曲靖市沾益区。被执行人：梅绍贵，男，汉族，1990年12月23日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。申请执行人余先斌与被执行人梅绍贵机动车交通事故责任纠纷一案，沾益区人民法院于2019年4月15日作出(2019)云0328民初529号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告梅绍贵赔偿余先斌各项损失522877.21元的30%即120323.76元”。被执行人梅绍贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余先斌于2019年6月185日向沾益区人民法院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人梅绍贵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人梅绍贵列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月10日以书面约谈的形式告知申请执行人余先斌，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十日书记员  金艳蓉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2297号之四申请执行人孙智峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人王永生，男，1967年2月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙智峰与被执行人王永生为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智峰货款75370元及利息。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙智峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王永生名下财产。1、查明被执行人王永生名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其均他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王永生住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永生可供执行的财产。四、已向被执行人王永生发出限制消费令，并依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙智峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙智峰在指定期限内不能向本院提供被执行人王永生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77120元未能实现。本院认为，因被执行人王永生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人孙智峰履行债务的义务，被执行人王永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙智峰发现被执行人王永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙智峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6339号 申请执行人辛雪峰，女，1966年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人辛雪峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初2652号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的436201元及逾期利息。经查，被执行人西安中登房地产开发有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长          康晓纲审 判 员          贺  诚                          审 判 员          韩  勇  二0一九年十一月二十九日 书 记 员          范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9181号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：章雄，男，1978年9月24日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告章雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金30557.53元；2、被告向原告支付截止至2019年2月24日利息13429.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计4783.75元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：章雄信用卡卡号：62×××76发卡日期：2011年9月30日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金30557.53元，利息19042.70元，滞纳金、违约金及其他费用合计4783.75元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章雄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金30557.53元；二、被告章雄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告章雄负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告章雄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执869号   申请执行人：张作良，男，汉族，1965年8月8日出生，住所大荔县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张作义，男，汉族，1956年5月16日出生，系原告兄长，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：庾民团，男，1950年5月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张作良与庾民团民间借贷纠纷一案中，大荔县人民法院于2019年4月26日作出的(2019)陕0523民初1607号民事判决书已发生法律效力。被执行人庾民团逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张作良向本院申请执行。   本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制消费.鉴于被执行人名下明确目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  刘政文   审判员  马波   审判员  袁宏博     二〇一九年十二月二日     书记员  刘一宁            1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24351号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人郑鹏，男，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市汤阴县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郑鹏信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9062号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告郑鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金49992.13元、零售利息7086.53元、现金利息481.1元（暂计至2018年4月24日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑鹏有个人住房公积金23769.62元，并告知申请执行人，因暂无法处置，对上述个人住房公积金申请执行人不要求法院采取任何强制措施。3.查明被执行人郑鹏有别克牌牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），告知申请人后，因该车辆剩余价值较小且无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58191.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24351号执行案件的本次执行程序。被执行人郑鹏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月九日书记员 李 超
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2115号原告：房县科学技术和经济信息化局，住所地：房县城关镇丁字街**。法定代表人：肖平，系该局局长。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为调解和解、代收法律文书。被告：苏宗新，男，汉族，生于1958年12月18日，住湖北省房县。本院在审理原告房县科学技术和经济信息化局与被告苏宗新占有物返还纠纷一案中，2019年11月19日，原告房县科学技术和经济信息化局以已与被告苏宗新自愿协商达成一致意见，由被告苏宗新自愿腾退房屋，且现已履行了退房义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县科学技术和经济信息化局向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县科学技术和经济信息化局撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告房县科学技术和经济信息化局承担。审判员 陶 红二〇一九年十二月三日书记员 杨存存
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5463号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，行长。被告：刘芬叶，男1985年4月16日出生，汉族，住丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告刘芬叶、魏少辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁05行终106号 上诉人（一审原告）：邢丽娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人（一审原告）：许秀荣，女，1958年9月7日出生，汉族，住东营市。 上诉人（一审原告）：高德水，男，1956年3月12日出生，汉族，住东营市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市东营区综合行政执法局。住所：东营市东营区新区钟山路913号。统一社会信用代码113705024944163047。 法定代表人：周曙光，局长。 出庭负责人：张学成，东营市东营区综合行政执法局党组成员、副局长。 委托诉讼代理人：程明艳，东营市东营区综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人邢丽娜、许秀荣、高德水与被上诉人东营市东营区综合行政执法局（以下简称区执法局）执法行政监管一案，三上诉人不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢丽娜、许秀荣、高德水及委托诉讼代理人赵洪升、易鸣，被上诉人的出庭负责人张学成及委托诉讼代理人蒋振凯参加调查。本案现已审理终结。 邢丽娜、许秀荣、高德水向一审法院起诉称：2018年8月9日11时16分，在区执法局法定管理职责区域范围内，位于东营市北二路与西二路路口向西22米路南的华安荣寓小区1号楼102室发生闪爆（未着火），现场2人受伤，其中1人因抢救无效死亡，同时造成1号楼其他住户及公共区域不同程度的财产损失。区执法局作为履行燃气管理监督职责的法定部门，应当主动发现违反燃气安全管理的情况并采取相应的措施，但区执法局在长达4年的时间内未实施任何行政措施，致使原告方的合法权益受到严重侵害，为此，诉请法院依法判令区执法局未依法履行监督管理法定职责违法。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”应当是指被诉行政行为对起诉人的合法权益可能造成现实的、特别的、直接损害或者不利影响。行政机关不履行相关的法定监管职责，企业违规从事经营活动，将来可能会造成社会不特定人员的人身、财产损害。但是，由于行政机关不履行监管法定职责行为，可能造成的危害后果是针对不特定多数人的，该不特定多数人对这种潜在的损害后果，并没有区别于普通人的、特别的合法权益而需予以保护，与不履行监管职责行为没有利害关系，不具有原告资格。本案中，邢丽娜、许秀荣、高德水诉请的区执法局不履行对燃气经营企业的监管职责行为，不会直接影响三原告等不特定多数人的合法权益，三原告与被诉不履行对燃气经营企业监管职责的行为，并无区别于其他普通人的、特别的合法权益需要保护，三原告与被诉不履行监管职责行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，故三原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定：驳回邢丽娜、许秀荣、高德水的起诉。 上诉人邢丽娜、许秀荣、高德水上诉称：一、三上诉人与被诉未依法履行监管职责行为具有利害关系，具有提起诉讼的原告资格，符合法定起诉条件。行政法律权益范围的界定，不宜单纯的以法条规定的文意为限，本案中区执法局作为东营区人民政府行政区域内的燃气行政主管部门，负责辖区内城市燃气市政公用事业的管理工作，理应依法依规履行监管职责，以规范企业安全生产，保障人民安全稳定用气。因供气行为是持续性的行为，在企业供气过程中出现的任何违法、违规等危及安全管理的问题，区执法局均应及时调查并要求整改完成。区执法局存在未正确有效履行法定监管职责的事实，由于长时间未对企业的违规且不当运营行为进行有效监管，致使上诉人的用气行为始终处于不安全状态，最后事故发生，上诉人因此受到巨大的损害，因此上诉人有资格提起行政诉讼。二、行政诉讼原告资格中利害关系应当以“可能性”为标准，只要原告的主张与被诉行政行为存在利害关系的可能性即具有利害关系，至于是否事实上存在利害关系则不属于原告资格的审查范畴，而是实体审查的范畴。三、区执法局对造成事故的供气单位及燃气的安全管理具有法定职责。供气单位中国石化胜利油田天然气销售有限公司未履行法定安全管理义务、违法将燃气经营管理权限（包括收取燃气费、燃气工程改造等）转包给房地产开发商及物业管理公司，区执法局长达4年对上述违法违规运营燃气的情形未做有效督促整改，未履行其作为主管部门应当依法履行的安全监管职责，导致事故发生，应对其行政不作为行为造成的严重后果向上诉人承担责任。综上，请求撤销一审载定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，本案诉讼费由区执法局承担。 被上诉人区执法局答辩称：根据近年来的司法实践，针对行政机关不履行法定职责造成当事人人身财产损失案件，必须具备以下三种前提，第一，必须存在对当事人不履行特定职责的违法事实；第二，特定职责造成当事人的人身财产损失；第三，不履行特定职责与当事人损害之间存在直接因果关系。而本案中被上诉人对于燃气企业的监管是一种抽象的监管职责，并不直接针对特定的燃气用户，也就不具有对某一特定当事人的特定职责。本案中依据消防机构出具的火灾成因鉴定意见，该事故的成因是因厨房燃气管道的羊角阀软管脱落导致的，也就是事故成因是在终端用户的家庭内部，并不属于行政机关的监管范围，上诉人损害与行政机关监管行为不存在直接的因果关系，因此本案上诉人不具备诉讼主体资格，请求法院驳回上诉维持原裁定。 本院二审中，双方均未提交新的证据，本院围绕三上诉人是否具有本案原告主体资格问题进行了审查。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于受到行政行为直接影响或损害的公民、法人或者其他组织，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案被上诉人履行监管职责的相对人是中国石化胜利油田天然气销售有限公司，上诉人作为天然气终端用户并非监管行为的相对人。燃气用户受到的影响系监管行为产生的反射性利益的影响，即行政机关如果存在不履行法定监管职责行为，可能造成企业违规从事经营活动，企业的违规经营活动又可能造成对社会不特定人员的人身、财产的损害。对于受害人，其应向直接侵权主体主张相关权利，其与行政机关不履行法定监管职责行为，不具有直接利害关系，因此，本案三上诉人针对被上诉人监管行为提起诉讼，应认定不具原告资格。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  马曰全 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 瑾
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1125财保22号 申请人：中国第四冶金建设有限责任公司。 住所地：江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，职务：董事长。 被申请人：山西金山能源有限责任公司。 住所地：山西省吕梁市柳林县薛村镇。 联系地址：山西省柳林县。 法定代表人：陈兆强，职务：董事长。 申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2019年12月6日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西金山能源有限责任公司的银行账户存款4131920.65元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限责任公司提供担保。2019年12月17日太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，太原仲裁委员会提交的申请人中国第四冶金建设有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西金山能源有限责任公司银行账户存款4131920.65元。 案件申请费5000元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雒利云 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛泽宏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢328号之一申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人殷永刚，董事长。被执行人孙晓英，女，1980年7月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人兰旭，男，1979年2月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人孙胜波，男，1969年1月4日出生，汉族，住荣成市。被执行人国振丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住荣成市。被执行人董立涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住威海。被执行人邵秀丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住威海青青小城。本院在恢复执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人孙晓英、兰旭、孙胜波、国振丽、董立涛、邵秀丽追偿权纠纷的（2015）威环商初字第134号民事调解书一案过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院书面申请撤回对六被执行人的强制性执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第134号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十八日书记员  黄晓玉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1433号 申请执行人：龙志元，男，汉族，1971年12月25日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：卢立强，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人龙志元与被执行人卢立强民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢立强无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月二十三日 书记员 佘中霖
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执259号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。被执行人：李峰，男，1952年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县泊口乡蒋西村贸易胡同066号。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月七日书记员  张蓓蓓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢977号 吕云、吕杰： 申请执行人钱玉仙与被执行人吕云、吕杰民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙07民终1738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱玉仙向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢977号案件本次恢复执行完毕。 二〇一九年十二月四日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5779号 原告：方群兰，女，1969年4月15日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。 被告：陈海燕，女，1975年5月9日出生，汉族，住所地：浙江省永嘉县。 原告方群兰诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方群兰撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告方群兰负担。 审判员  张晓磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  戚文竹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2465号申请执行人李明高，男，1962年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人生桂芬，女，1964年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李明高与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0402民初3458号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于本判决生效之日起三十日内偿还李明高借款本金1398000元；案件受理费8691元，由王家华负担。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人李明高借款本金1398000元；并负担案件受理费8691元（已退费），应交执行费16380元（申请执行人未预交），以上共计1423071元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2465号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日书记员 王  燕  蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3385号之二 申请执行人:陈超，男，汉族，1970年9月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人:广西南宁贵天物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街1层南16号，统一社会信用代码：91450102348617327K。 申请执行人陈超与被执行人广西南宁贵天物流有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4139号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为4.7657万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2187号 原告：孟辰，男，汉族，1989年1月31日出生，住菏泽市定陶区。 被告：张铮，男，汉族，1990年1月18日出生，住菏泽市牡丹区。 原告孟辰诉被告张铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孟辰于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟辰撤诉。 案件受理费减半收取计2866元，由原告孟辰负担。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  赵自良 人民陪审员  赵晓刚 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 晴
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1003号申请执行人李淑云、被执行人边会友、方正县绿源精制米加工有限公司：本院依据（2019）黑0124民初1526号民事调解书执行申请执行人李淑云与被执行人边会友、方正县绿源精制米加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000000.00元。本院在执行过程中，申请执行人李淑云提出双方当事人已达成和解，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人李淑云申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢214号 申请执行人：吴丽蓉，女，1978年1月25日出生，苗家族，住思南县。 申请执行人：王俭，男，1975年2月15日出生，汉族，住思南县。 被执行人陈勇，男，1980年6月8日出生，汉族，住思南县。 被执行人张映，女，1993年3月23日出生，土家族，住思南县。 申请执行人吴丽蓉、王俭与被执行人陈勇、张映借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）黔0624民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴丽蓉、王俭于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人吴丽蓉、王俭与陈勇、张映自愿达成和解协议：由陈勇、张映于2020年1月20日前偿还80000元，剩余部分于2020年3月30日前一次付清。协议达成后申请人吴丽蓉、王俭即书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人陈勇、张映未主动履行，申请执行人吴丽蓉、王俭可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵宗璋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1455号申请人：东方金信（天津）科技有限公司被申请人：河北艺桥文化创意有限公司被申请人：田太首申请人东方金信（天津）科技有限公司与被申请人河北艺桥文化创意有限公司、田太首买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17351号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人东方金信（天津）科技有限公司为本案提供的担保财产车牌号津Ｒ×××**丰田牌轿车。二、查封被申请人河北艺桥文化创意有限公司、田太首名下账户存款98900元（河北艺桥文化创意有限公司账户：22×××59，河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月十三日书记员  李润雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3817号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王丹，女，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告王丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元（已由原告预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员  郭金勇二〇一九年十二月一日书记员  陈晓龙
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1627号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道**，组织机构代码58886655-X。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：张文华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在安徽潜山农村商业银行营业部的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢346号申请执行人：许云龙，男,生于1988年10月5日，汉族，住。被执行人：张华，男，生于1984年11月28日，汉族，住宜城市。本院在执行许云龙与张华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00113号民事调解书已发生法律效力，被告张华欠原告许云龙装修款22000元，由被告张华于2014年6月30日前支付19000元，原告的其他请求自愿放弃。到期不能支付，则由被告张华承担违约金3000元。法律文书生效后，因被执行人张华拒不履行义务，申请执行人许云龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月12日通过全国法院查控系统对被执行人张华在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年6月12日对被执行人的不动产、车辆予以了查询，查询到没有房产可供执行。查询的车辆已抵押无法处置。本院于2019年7月24日、2019年10月29日、2019年11月16日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢293号之二申请执行人：周明万，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地云阳县。法定代表人陈生，系该公司总经理。申请执行人周明万与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0235民初3424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人周明万于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程价款1626240.00元、工程保证金1000000.00元及其资金利息、诉讼费。2016年9月30日，因被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。2018年6月14日，因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在恢复执行的过程中,查明云阳县金泉农业开发有限公司在本院作为被执行人有多件执行案件，本院决定合并执行，并依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时将被执行人云阳县金泉农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人云阳县金泉农业开发有限公司在云阳县宾馆一幢，并依法进行了查封。2018年7月19日，本院依法对被执行人云阳县金泉农业开发有限公司在云阳县宾馆一幢进行司法评估、拍卖。2018年8月2日，因被执行人云阳县金泉农业开发有限公司的法人陈生涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院将陈生涉嫌犯罪的线索移送云阳县公安局进行侦查。2018年12月18日，本院根据云阳县人民检察院的起诉依法判决被执行人陈生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。2019年2月8日，被执行人云阳县金泉农业开发有限公司在云阳县宾馆一幢拍卖成交，成交价为4055920.00元。2019年9月24日，本院制作分配方案将所得案款依法分配给各位申请执行人，本案申请执行人分得案款1770460.00元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案的相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢293号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初3424号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月十六日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1751号 申请人：鲁秋喜，男，1970年7月15日生，汉族，住兴城市曹庄镇。 身份证号码：2114811970××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 身份证号码：2114811979××××××××。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所地：葫芦岛市连山区兴工街。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 身份证号码：2107191957××××××××。 鲁秋喜申请执行冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请人鲁秋喜于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下： （2019）辽1481民初562号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 冶 二〇一九年十二月二十日 书记员 周爽祎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2653号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄拥丽，1985年09月17日出生，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄拥丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费555元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2422号申请执行人：宁夏夏能农业开发有限公，。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张亚红，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2787号民事判决书，在执行申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人张亚红买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款63613元、违约金5725.17元，承担案件受理费791元、执行费952元，执行标的共计71081元。本案在执行过程中，申请执行人向被执行人履行10000元，下剩执行款双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十日书记员  李 娟
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424行审45号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人邓于辉，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住衡东县。 被申请人陆周葵，女，1983年1月7日生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人邓于辉、陆周葵作出东（计生）征决（2019）070号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡东县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人邓于辉、陆周葵采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2104号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:蔡海翔，男，1995年6月22日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人蔡海翔金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3974号原告：李永才，男，1940年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告：衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊尚品底商，统一社会信用代码：9113082867418327XG。法定代表人：王猛，职务：经理。被告：衡水千里马房地产开发有限公司，所在地河北省衡水市桃城区前里马村。负责人:王保林，职务：执行董事。二被告委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。被告：赵书方，男，1969年8月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李永才与被告衡水千里马房地产开发有限公司（以下简称：衡水千里马公司）、衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司（以下简称：衡水千里马公司围场分公司）、赵书方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永才的委托诉讼代理人于江乐，被告衡水千里马公司、衡水千里马公司围场分公司的委托诉讼代理人曹泽锋，被告赵书方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金700000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月25日，由被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司的业务经理赵书方经手，从原告处为二被告借款700000.00元（此借条为换据），同时约定利息月息3分，借款期限半年，以伊逊尚品一号楼二单元1103室楼房做抵押。经手人赵书方给出具了借据并盖有被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司的公章。借款后，被告偿还了2018年4月25日前的利息，现借款已到期，因出据借据的为第一被告，第一被告是第二被告的分公司，故要求第二被告与第一被告共同偿还原告借款本金700000.00元及按月息2分给付利息，诉讼费用由二被告承担，请求法院依法裁决。被告衡水千里马公司、衡水千里马公司围场分公司辩称，二被告及分公司未委托赵书方向李永才借款，原告的70万元借款利息二被告不知情，被告赵书方出具借据时已经不担任衡水千里马公司围场分公司负责人职务，因为赵书方被免职后没有将持有的分公司公章交还，致使分工司2018年将该公章声明作废，并且赵书方出具的借据上没有出具出借人是谁，借据下联的批准人处及结账处均没有相关人员签字，该借据是赵书方私自出的，没有经二被告的法定代表人批准。另外，原告与被告赵书方系近亲属关系，原告出具的资金来源不明，资金的给付方式不明，根据相关法律规定，对于资金来源不明，出借方式不明，且不能证明实际出借行为的，借贷关系不能成立被告赵书方辩称，衡水千里马公司一直在让我给借钱，我一共给公司借款120万。其中偿还了40万，2017年10月25日给付的利息，2018年4月25日给的70万的利息，我和公司老总有微信记录，我和会计也有聊天记录，都可以证明钱是公司借的，2018年5月份我们发生了矛盾，我才辞职的，这笔钱公司一直没还，我是2018年6月1日辞职的，钱是公司让我给借的事实是存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。经本院综合分析确认认定事实如下：2017年4月份，被告衡水千里马公司围场分公司负责人赵书方分二次向原告借款700000.00元，其中2017年4月6日原告通过李志民给赵书方转账250000.00元，给付现金50000.00元，有证明人宋健、李志民出具的证明予以证实。2017年4月12日原告给赵书方转账400000.00元，并向本庭提供了转出银行的转款凭证。2017年10月25日，被告赵书方为原告出具了加盖衡水千里马公司围场分公司公章的借条一张，内容为：今借到人民币柒拾万元整（￥700000.00元），系千里马公司借周转金，借期半年，利息3分，到期本息还清，如还不清，用伊逊尚品一号楼二单元1103室楼房抵顶，每平方米按肆仟伍佰元计算，经办人：赵书方，时间：2017年10月25日，并加盖衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司公章。借款后，被告将利息结至2018年4月25日。另查明，2016年5月6日至2017年9月19日被告赵书方任衡水千里马公司围场分公司负责人。2018年5月20日被告衡水千里马公司通知自2018年6月1日起停发赵书方一切福利待遇和工资。本院认为，被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司在原告李永才处借款700000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据、转账记录、交易明细、聊天记录等证据予以证实，且证据间能形成完整的证据链，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告衡水千里马公司围场分公司属被告衡水千里马公司的分公司，其不具有法人资格，其行为应由衡水千里马公司承担责任，被告赵书方属被告衡水千里马公司围场分公司工作人员，其行为属职务行为，在本案中不承担责任。原告主张的利息，双方约定利率过高，但庭审中原告要求按月息20‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告衡水千里马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永才借款人民币700000.00元，并按月息20‰给付自2018年4月26日至实际履行之日止的利息。二、被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、赵书方在本案中不承担民事责任。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，由被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  王志新审 判 员  王晓立人民陪审员  贾耀慧二〇一九年十二月十九日法官助理张岩书记员何鹏雪附页：一、法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12487号原告：应铁军，男，1966年10月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。被告：周伟水，男，1957年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告应铁军与被告周伟水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告应铁军到庭参加诉讼；被告周伟水经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告周伟水归还原告应铁军借款本金800000元，并支付自2017年1月1日起至款还清日止按月息一分五计算的利息。事实与理由：2017年1月1日，被告周伟水因包工程所需，向原告应铁军借款800000元，并出具借条，借条载明借款本金800000元，现金支付，利息约定按月息一分五计算，被告周伟水在借条上签字确认。后原告多次联系被告要求归还借款本息，原告一直未归还。被告周伟水未作答辩。原告应铁军围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音，被告周伟水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应铁军与被告周伟水系朋友关系。被告周伟水因承包工程需要，于2010年向原告借款15万元，2013年借款20万元，2014年借款20万元，均约定月利率为1.5%。2016年被告支付利息10万元。2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本金55万元，利息25万元。为此，被告向原告出具借款金额为80万元的借条一份，约定月利率为1.5%。本院认为，原告应铁军与被告周伟水之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周伟水尚欠原告借款55万元，利息25万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金80万元，并支付该款自2017年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，本院对于合理的诉讼请求，依法予以支持。因借款80万元中25万元系积欠的利息，该利息不能再计算利息，故本院仅支持本金55万元自2017年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。被告周伟水经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟水应归还原告应铁军借款本金550000元，支付利息250000元，并支付本金550000元自2017年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告应铁军其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告周伟水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月四日书 记 员  张 迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1591号之十申请执行人：祁开成，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王心玲，女，汉族，现住东营市垦利区。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁0591执1591号之五执行裁定书，冻结了被执行人王心玲在中国农业银行存款1209.3元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王心玲在中国农业银行存款1209.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2379号 申请执行人陈永战，男，1957年12月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州坤达鞋业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇牌联村，组织机构代码:098412301。 法定代表人徐伟群。 申请执行人陈永战与被执行人杭州坤达鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州坤达鞋业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈永战于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州坤达鞋业有限公司支付申请执行人陈永战运输款108986元、支付逾期付款利息损失（以108986元为基数，按年利率6%为标准，自2019年4月28日起计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人杭州坤达鞋业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州坤达鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州坤达鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州坤达鞋业有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州坤达鞋业有限公司的不动产进行了查询。本院另案已启动对被执行人杭州坤达鞋业有限公司名下的不动产进行司法评估。未发现被执行人杭州坤达鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州坤达鞋业有限公司拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人杭州坤达鞋业有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年12月3日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2379号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十二月五日 书记员 鲍操超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8278号上诉人（原审原告）：威马智慧出行科技（上海）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：沈晖，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。上诉人威马智慧出行科技（上海）有限公司（简称威马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：威马公司。2．申请号：29358572。3．申请日期：2018年2月27日。4．指定使用服务（第36类、类似群3604；3605）：住所代理（公寓）；海关金融经纪服务；不动产出租；办公室（不动产）出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；公寓出租；经纪；不动产管理。二、引证商标1．注册人：上海深艾信息科技有限公司。2．注册号：18364468。3．申请日期：2015年11月18日。4．专用期限至：2026年12月27日。5．核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：募集慈善基金；信托；典当；保险承保；金融服务；信用卡服务；艺术品估价；不动产代理；经纪；担保。三、被诉决定：商评字[2019]第85219号《关于第29358572号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威马公司的诉讼请求。威马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成同一种或类似服务；三、其他与诉争商标标志相同的商标在其他商品类别与引证商标共存，依据审查标准一致性原则，诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”服务类似是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，参照《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标均为图形商标，二者在设计风格、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的核准注册情况并非诉争商标获准注册的当然理由。威马公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。威马公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由威马智慧出行科技（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十日书记员  刘 妍
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2237号申请执行人：王飞,男性,1981年10月11日出生,住鞍山市立山区。被执行人：李明,男性,1983年1月12日出生,住鞍山市铁东区。本院在执行王飞与李明借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇一九年十二月二十五日()书记员  刘 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6775号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。负责人：李安，总经理。委托诉讼代理人：钟梅、雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：何某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称“工行司门口支行”）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告工行司门口支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与何某签订的《个人购房借款/担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、何某立即偿还原告未到期本金675500元，逾期本金27999.44元，利息23108.48元（利息暂计至2019年3月27日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），3、被告何某承担工行司门口支行为实现上述债权所支出的按欠款总额5%计提的律师费36330元；4、原告对被告提供抵押的位于长沙市开福区某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年，何某与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告以抵押借款方式向原告借款84万元，贷款期限为240个月等。现原告已依约发放了贷款，但何某未按时足额偿还借款本息，已构成违约。据此，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：工行司门口支行在本院指定的举证期限内未向本院提交诉争合同项下具体的欠款明细及相应的交易流水，致使本案违约情节不清，故工行司门口支行的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月二日书 记 员  姚 萍
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9675号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9675号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：封国宇,男, 1990年12月30日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5436元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称               范围房屋未实际使用，未签订物业服务合同                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              88.84平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。已交付的房屋是否实际使用，不影响物业费的缴纳。关于被告提出原告提供物业服务不到位的抗辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2416.45元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2416.45元，被告应交物业费共计4832.9元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告封国宇于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4832.9元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告封国宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15955号申请执行人许俊，男，1986年09月05日出生，住江苏省无锡市。被执行人高智军，男，1986年04月20日出生，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人许俊与被执行人高智军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6698号民事判决书已发生法律效力。因高智军未在规定时间内履行义务，许俊向我院申请强制执行，要求被执行人高智军给付许俊借款27000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人高智军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高智军名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人高智军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许俊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1693号罪犯李宗谚，男，1997年6月7日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云25刑初132号刑事附带民事判决，以被告人李宗谚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已付清）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）云刑终290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李宗谚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李宗谚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-08至2019-08获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗谚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗谚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1128号 申请执行人：叶魏，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：叶红，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人叶魏与被执行人叶红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶魏向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人叶红偿还申请执行人叶魏借款本金人民币3万元、支付利息（利息从2019年5月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由叶红负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人叶红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人叶红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月10日，本案未执行到位标的为借款本金人民币3万元、利息及依法应加倍支付的延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，执行费350元尚未缴纳。 鉴于被执行人叶红拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人叶红作出罚款1000元以及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶魏。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十日 书记员 范斌全