wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初126号原告：LTMetalCo，LTD.(LT金属有限公司)，住所地14，Gajaeul-ro,Seo-gu,Incheon,RepublicofKorea。法定代表人：NOSEOGHO,该公司董事长。被告：芜湖映日科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张兵，该公司董事长。原告LTMetalCo，LTD.(LT金属有限公司)与被告芜湖映日科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并于2019年11月25日向LTMetalCo，LTD.(LT金属有限公司)送达预交诉讼费通知书，LTMetalCo，LTD.(LT金属有限公司)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告LTMetalCo，LTD.(LT金属有限公司)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告LTMetalCo，LTD.(LT金属有限公司)撤诉。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审384号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐红昌，男，，住所地河南省                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月29日作出的3702131010402320《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6799号 原告：周和明，男，1962年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梅献山，男，1955年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林冬英，女，1957年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江梅峰茶业有限公司，住所地：丽水市灯塔街**。统一社会信用代码：91331100148425996P。 法定代表人：林冬英。 原告周和明为与被告梅献山、林冬英、浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江梅峰茶业有限公司支付原告周和明劳务报酬合计人民币贰万贰仟叁佰贰拾陆元整；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周和明到庭参加诉讼，被告梅献山、林冬英、浙江梅峰茶业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告周和明在被告浙江梅峰茶业有限公司从事帮工和拉茶叶等工作，双方形成劳务关系。2018年2月12日，被告梅献山、林冬英、浙江梅峰茶业有限公司出具结算单，载明：累欠周和明拉茶叶工资人民币22326元。后，三被告至今未支付原告工资款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅献山、林冬英、浙江梅峰茶业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周和明劳务工资人民币22326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告梅献山、林冬英、浙江梅峰茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7760号 原告：文太军，男，1985年12月16日出生，汉族,住绵阳市。 被告：杨军，男，1974年4月16日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 原告文太军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告文太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按文太军撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取计150元，由文太军负担。 审 判 长  李红英 人民陪审员  张建容 人民陪审员  范 强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄园智
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初171号原告李曙光，男，1963年1月29日，汉族，居民，住临湘市。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路**。法定代表人程金波，该局局长。被告临湘市人民政府，，住所地临湘市城中北路**法定代表人廖星辉，该市市长。本院在审理原告李曙光诉被告临湘市自然资源局、临湘市政府确认行政行为违法及行政复议一案中，原告李曙光以已与被告临湘市自然资源局达成调解协议为由，于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李曙光提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李曙光撤诉。案件受理费50元，由李曙光负担。审 判 长  毛学文审 判 员  李 平人民陪审员  罗 华二〇一九年十二月三日法官助理刘雪情书记员张佳庆附本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2576号 沈建新、张朝仲： 本院受理的申请执行人沈建新与被执行人张朝仲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为14052.45元，执行费为110元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张朝仲银行存款,本案执行款全部执行到位。至此，本院（2019）浙0482执2576号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5878号原告：贾某，男，汉族，1982年1月22日出生，住河南省商水县。被告：马某，女，汉族、1979年11月26日出生，现住河南省商水县。本院在审理原告贾某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告贾某在法定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜红光二〇一九年十二月十一日书记员  柴丽娅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3267号申请执行人：浙江东厦建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。法定代表人：徐月玲，副总经理。被执行人：天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环公益西桥嘉园路西侧**。法定代表人：洪邦发，总经理。本院在执行申请执行人浙江东厦建设工程有限公司与被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6610号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司于2019年1月28日前给付浙江东厦建设工程有限公司工程款12453838.02元及利息（利息以12453838.02元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年11月22日起起算执实际付清之日止）；二、天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司于2019年1月28日前给付浙江东厦建设工程有限公司调节费46900元；调解书生效后，天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司未按判决履行义务，权利人浙江东厦建设工程有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月22日和11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无保险、无工商、无证券、无股权、无车辆、无互联网银行登记信息，银行余额极少，故本院未做处置。3、本院于2019年5月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请人确认，被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案依法采取执行措施后，无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执3267号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓明二〇一九年十二月二日书记员  王 曼
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢181号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人:龙芳，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：郝秋生，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住 被执行人：彭辉群，女，1964年11月12日出生，土家族，居民，住 被执行人：郝忠云，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住 被执行人：杨连慧，女，1971年4月26日出生，土家族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人郝秋生、彭辉群、郝忠云、杨连慧金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2016）湘0821民初1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年3月向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解分期还款协议，后因被执行人未按协议自觉履行，申请执行人于2019年10月申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款77.3万元及利息，本院于2019年10月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款信息、有股权登记信息和车辆登记信息。于2019年10月31日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年10月31日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2019年12月4日到被执行人居住地调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月5日，本案应执行的标的金额为77.3万元及利息，现执行到位3万元，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执恢181号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  王怀林 审判员  张 武 二〇一九年十二月六日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1792号原告：吴从喜，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：闵功勋，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告吴从喜与被告闵功勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴从喜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从喜向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴从喜撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告吴从喜负担。审判员  卢金二〇一九年十二月三日法官助理徐红红书记员陈星汉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7693号原告：王鲁黔，男，1986年07月28日生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告王鲁黔诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告王鲁黔诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告王鲁黔于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鲁黔撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王鲁黔负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初7351号 原告：程广雷，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：薛爱灵，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：薛传来，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告程广雷与被告薛爱灵、薛传来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广雷、被告薛爱灵、薛传来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程广雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3195元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是父女关系，两人共同养殖鹧鸪。在二被告养殖鹧鸪期间，多次从原告处购买饲料。原告为他们送饲料后，被告没有付清货款，有时会给原告出具欠条，后来原被告熟悉后，被告连欠条也不向原告出具了。现在被告下欠原告饲料款3195元。后经原告多次催要，二被告至今未支付。 被告薛爱灵、薛传来辩称，被告只使用山东巨野羽丰养殖专业合作社的饲料。被告与山东巨野羽丰养殖专业合作社签订鹧鸪示范场合同书，被告养殖鹧鸪用的饲料和袋子都是由山东巨野羽丰养殖专业合作社提供的，鹧鸪蛋及饲料由合作社回收。如果被告违约合作社罚款被告一万元，被告现在与合作社已经结清帐，已不欠合作社的货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：原告提交了由被告薛爱灵、薛传来出具的欠条一份，证明：被告薛爱灵欠饲料款500元及被告薛传来于2016年12月8日、2016年12月27日书写的欠原告饲料款别分为816元，共计饲料款2132元。以上证据经被告质证，被告薛爱灵对欠原告500元的饲料款没有异议，被告薛传来对两笔欠原告816元的饲料款提出有异议，被告辩称没有收到原告送来的饲料，但被告未提供相关的证据予以证明，且原告不予认可，被告抗辩理由不成立。本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告薛爱灵、薛传来购买原告程广雷的饲料，并为原告出具了欠条一份，经原告多次催要，二被告未支付饲料款2132元。 本院认为，被告薛爱灵、薛传来购买了原告程广雷的饲料并为原告出具了欠条，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自已的义务。原告程广雷举证的欠条，能够证实被告薛爱灵、薛传来欠原告饲料款2132元，故原告请求被告支付饲料款2132元，本院依法予以支持。对于原告主张的下剩饲料款1063元，因原告未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张被告支付饲料款利息，因原被告之间没有约定利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告薛爱灵、薛传来于本判决生效后10日内支付原告程广雷饲料款2132元。 二、驳回原告程广雷的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛爱灵、薛传来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇一九年十二月九日 书记员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21570号上诉人（原审原告）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，公司员工。被上诉人（原审被告）：边红民，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马德硕，河南公为律师事务所律师。上诉人河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）与被上诉人边红民劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦家公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。边红民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。锦家公司上诉请求：1.请求撤销原审民事判决书，依法改判支持上诉人全部一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，锦家公司与边红民于2019年1月27日已对所有劳动争议达成一致意见。2.一审判决认定事实错误，锦家公司已支付边红民的加班费。边红民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。锦家公司向一审法院起诉请求：1.拒绝支付被告加班工资49839.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2014年3月11日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：本合同为固定期限劳动合同，于2014年2月17日起至2017年6月30日止，其中试用期为3个月，自2014年2月17日起至2014年5月17日止；被告担任水暖工程师，工作地点为郑州市，工作时间为标准工时制，劳动报酬为月薪制；合同并对其他事项进行了约定。2.2019年1月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，主要约定，原告以银行转账方式一次性支付被告人民币73200元，该款项所对应的项目包括但不限于2019年1月1日至2019年2月1日间应付未付的工资报酬（含加班费、应休未休年假工资）、各类经济补偿金、赔偿金等；被告收到上述款项后不再就前述劳动关系以任何事由另行索赔；协议并对其他事项进行了约定。同日，被告在员工解聘通知书回执上签字，员工解聘通知书回执主要载明：原告将于2019年1月31日解除被告的劳动合同，被告将按照要求办理离职手续。3.被告陈述称，原告支付的73200元是原告未付的一个月工资12200元及5个月的经济补偿金61000元，不含有加班费。原告认可未支付加班费。4.2019年3月22日，被告边红民向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付加班费49776.35元。仲裁委在审理中查明以下事实：被告的工资为10800元，2017年7月开始被告工资变更为12200元，具体实发数额以银行流水明细为准；2016年至2018年，被告共在休息日加班39天，2017年国庆节加班3天，2019年元旦加班1天，原告未安排补休，也未支付加班的工资报酬。该仲裁委于2019年5月14日作出金劳人仲裁字【2019】0558号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年10月至2018年12月休息日共计加班39天的工资报酬43108.06元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年10月1日至10月3日国庆节加班及2018年1月1日元旦加班的工资报酬6731.04元。原、被告当庭陈述，对郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会查明的上述事实没有异议。一审法院认为，原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告安排被告在2016年至2018年的休息日加班39天，2017年国庆节加班3天，2019年元旦加班1天，原告未安排补休，也未支付加班的工资报酬，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，原告应当支付被告加班期间的工资报酬，故原告诉请拒绝支付被告加班工资49839.1元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告河南锦家置业有限公司于该判决生效后十日内支付被告边红民加班期间的工资报酬49839.1元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南锦家置业有限公司负担。本院二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，锦家公司与边红民之间的劳动关系明确，锦家公司应当向边红民足额支付劳动报酬。锦家公司多次安排边红民加班，未安排补休，应当支付边红民加班期间的工资。一审法院根据本案实际情况判决锦家公司支付边红民工资报酬并无不当。锦家公司上诉请求未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。边红民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，锦家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南锦家置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月九日书记员 程佳攀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2818号申请人郭米贵，男，1955年月4日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张培银，男，1966年6月17日生，汉族，市民，住辉县。郭米贵申请执行张培银民间借贷纠纷一案，申请人郭米贵依据生效的(2016)豫0782民特57号民事裁定书，于2019年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张培银送达了执行通知书，责令被执行人张培银限期给付申请人郭米贵借款20000元、利息5100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费277元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,被执行人张培银长期不在家中居住，下落不明。未发现被执行人张培银可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张培银采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月四日书记员  李海洋
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执305号之三申请执行人中原银行股份有限有限公司信阳分行，地址：信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码：914100007492061586。负责人张志刚，该行行长。委托代理人徐星星，该行员工，一般授权。委托代理人卢建广，该行员工，特别授权。被执行人王岚，女，1988年12月出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李爱芝，女，1961年01月出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人王本谦（曾用名王平天），男，1957年01月，汉族，住信阳市浉河区。中原银行股份有限公司信阳分行申请执行王岚、李爱芝、王本谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2113号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限有限公司信阳分行于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人中原银行股份有限有限公司信阳分行借款本金400000元及利息；二、负担案件受理费3650元、执行费5900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行金钱给付义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询三被执行人的不动产信息，经查询，未发现三被执行人名下有房产登记；本院依法查封被执行人王本谦、李爱芝名下位于拱桥村××室、××室的抵押房产，且已张贴查封公告，但申请执行人表示暂不要求法院处置。4.本院向三被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，被执行人王文谦、李爱芝名下有位于拱桥村××室、××室住房，但实际为多名案外人在内居住，且案外人仍要诉讼维权，目前对该房产进行处置容易激化矛盾，社会反响不佳，故该房产暂不处置为宜，申请执行人亦表示认可。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执305号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月三日书记员 肖 琦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6798号申请执行人北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被执行人北京通安瑞丰种植专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：张海涛。北京韩建河山管业股份有限公司与北京通安瑞丰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初21852号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京韩建河山管业股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付其混凝土款等共计人民币589177元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人北京通安瑞丰种植专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京通安瑞丰种植专业合作社名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人北京通安瑞丰种植专业合作社名下银行账户;4、本院对被执行人北京通安瑞丰种植专业合作社法定代表人采取限制高消费措施;5、本院将被执行人北京通安瑞丰种植专业合作社纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的589177元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月十二日书记员  张玉敬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27740号 原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。 负责人：唐斌。 原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司产品责任纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼后,本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告刘春雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 靖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7787号原告：天津华恒信诚贸易有限公司（统一社会信用代码91120113352884639U），住所地天津市北辰区天穆道天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人：徐芳卉，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥div>法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雪澜，女，该公司员工。原告天津华恒信诚贸易有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华恒信诚贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华恒信诚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，退还原告天津华恒信诚贸易有限公司12元，实际收取25元，由原告天津华恒信诚贸易有限公司负担。审判员 高 超二〇一九年十二月三日书记员 李彩月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2043号之七被执行人周玉玲，汶上县地税局家属院3号楼3单元401室；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2043号之七裁定书，已向被执行人周玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在枣庄银行62×××36账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3681号原告：杜合亮，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：张凯，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河南省范县王楼镇东张村18号。被告：李海风，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告杜合亮与被告张凯、李海风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杜合亮于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜合亮撤诉。案件受理费25元，由原告杜合亮负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月七日书记员 史敬洲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保266号 肖建敏、江西省正大陶瓷有限公司、于庆九： 本院执行的申请人肖建敏与被申请人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保266号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初884号民事裁定书，已经采取如下保全措施： 对被申请人于庆九持有的江西省正大陶瓷有限公司20%（认缴额2000万元）的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止； 对被申请人于庆九名下粤Ｙ×××××号车辆予以查封（轮候），查封期限为二年，自2019年11月14日至2021年11月13日止；对被申请人于庆九名下粤Ｅ×××××号车辆予以查封（轮候），查封期限为二年，自2019年11月21日至2021年11月20日止； 对被申请人于庆九坐落于上栗县赤山镇碧桂园月湖轩月湖路3幢2单元3003号，不动产权证号为赣（2017）上栗县不动产权第0002349号房屋予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年11月27日至2022年11月26日止；对被申请人于庆九坐落于佛山市高明区明城大道西169号（宿舍），权属证明号为粤房地证佛字第××号房产予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止；对被申请人于庆九坐落于佛山市高明区明城大道西169号（厂房），权属证明号为粤房地证佛字第××号房产予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止；对被申请人于庆九坐落于佛山市高明区明城大道西169号，土地证号为佛高国用（2015）第07002**土地予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止；对被申请人于庆九坐落于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城绿影翠湖66号，房产证号为31××72号房产予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止；对被申请人于庆九坐落于佛山市禅城区弼塘西二街8号之一301房，房产证号为**××65号房产（土土地证号：06&tim**×66）予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年12月5日至2022年12月4日止；对被申请人于庆九坐落于佛山市禅城区平远北街1-3号三层北面2号写字楼，房产证号为粤房地证字第××号房产（土土地证号：06&tim**×40）予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年12月5日至2022年12月4日止； 对被申请人江西省正大陶瓷有限公司坐落于萍乡市经济技术开发区安源中大道21号华美立家家居建材广场25号楼，不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第0013558号房屋予以查封（轮候），查封期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止；对被申请人江西省正大陶瓷有限公司坐落于萍乡市湘东区下埠镇杞木村，不动产权证号为湘国用（2014）第8100048号土地、湘国用（2014）第8100049号土地、赣（2017）萍乡市不动产权第0001123号土地、赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产、赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产、赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产、赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产、赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产、赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产、赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产予以查封（轮候），查封期限均为三年，自2019年11月8日至2022年11月7日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2252号 原告：天祝藏族自治县金强河水利管理处。 法定代表人：陈某，系该处处长。 住所地：天祝藏族自治县打柴沟镇建西路3号。 被告：李某，男，现住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县金强河水利管理处诉被告李某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天祝藏族自治县金强河水利管理处未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天祝藏族自治县金强河水利管理处撤回起诉处理。 审判员  邵金翔 二〇一九年十二月五日 书记员  任珍转
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6407号申请人：刘伟，男，汉族，1973年6月11日出生，住肥城市。被申请人：石奉华，男，汉族，1968年9月13日出生，住肥城市。申请人刘伟与被申请人石奉华民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石奉华名下价值39.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人石奉华名下银行存款39.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2495元，由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十二月十一日书记员  王倩倩
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终162号上诉人（原审原告）：俞宏超，男，1985年2月26日生，汉族，个体，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：王焕文，男，1984年4月27日生，汉族，住唐山市丰**。上诉人俞宏超因与被上诉人王焕文委托合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初2934号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人俞宏超上诉称：请求二审撤销双桥区人民法院(2019)冀0802民初2934号民事裁定，并裁定本案由双桥区人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人与被上诉人形成的是一种事实上委托合同关系，本案应以委托合同立案审理。王焕文2014年12月委托上诉人寻找投标资质公司投标唐山师范学院北校体育系馆项目，上诉人找到京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）愿意提供投标资质，上诉人将京鑫公司提供给王焕文，王焕文让其母亲贾琢花于2015年1月8日将投标保证金汇出参与投标，上诉人完成委托事项。此过程虽然没有书面合同，但形成事实上的委托合同关系。王焕文投标唐山师范学院项目没有中标，京鑫公司陆续将上诉人以京鑫公司名义投标的承德机场80万元投标保证金和王焕文的80万元投标保证金陆续退回，但退还至100万元时停止退款。上诉人要求京鑫公司退还两个项目投标保证金向石家庄市裕华区人民法院起诉，该院以委托合同立案审理，一审判决上诉后，石家庄市中级人民法院以委托合同二审后结案。一审和二审判决中均涉及王焕文的投标保证金，因此上诉人与王焕文、京鑫公司的关系为委托关系，虽然没有书面合同，但形成的是事实上的委托合同关系。至于判决退还数额为实体问题，在实体审理中解决。所以，本案以委托合同为案由立案解决完全正确。王焕文主张的不当得利案由立案法院并没有作出生效判决，也就是说不当得利案由并没有最后确定。京鑫公司部分退还王焕文的投标保证金给上诉人，王焕文接收上诉人退还保证金，这些事实证明王焕文和上诉人及京鑫公司是一种委托合同关系。二、上诉人指派上诉人的工作人员李某作为王焕文以京鑫公司名义投标唐山师范学院工程的代理人进行投标。上诉人、王焕文和京鑫公司为委托合同关系。京鑫公司的委托书和李某的证明证实，王焕文投标的唐山师范学院项目，京鑫公司指派的代理人李某为俞宏超的工作人员，证明王焕文让上诉人找挂靠公司进行投标是—种委托合同关系。三、本案委托合同的履行地为承德市双桥区，上诉人经常居住地为承德市双桥区新世家36-2606室。王焕文委托上诉人寻找投标挂靠公司，上诉人在承德完成寻找工作，因此，事实上的委托合同履行地为承德市双桥区，四、本案立案为委托合同，按照最高院民诉法解释第十八条二款之规定，上诉人作为接受货币一方，上诉人居住地一承德市双桥区为合同履行地，总之，不管是委托合同的主要义务履行地，还是法定的合同履行地，承德市双桥区均为本案管辖地。因此一审裁定不归双桥区法院管辖是错误的，请二审法院撤销一审裁定，并裁定该案由双桥区人民法院管辖。被上诉人王焕文答辩称：l、答辩人与上诉人从未签订任何合同，更不存在委托合同关系，上诉人主张不能成立，一审裁定认定正确，上诉人从事转借建筑企业资质并获利的活动，答辩人曾与之存在资金往来，但不属于任何合同关系。故此，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定仅是针对合同纠纷，而显然对本案并不适用。2、上诉人曾针对本案争议事实于2007年以不当得利为案由将答辩人诉至唐山市丰南区人民法院，此次再行主张委托合同关系，没有任何依据。上诉人在该案(案号：(2017)冀0207民初1039号)的民事起诉状中陈述，其本人、其妻子周某、财务人员裴某成账户分七次向答辩人转款共计80万元，并对该七次转款的时间、方式、金额进行具体记载，并提交相关银行记录，且庭审中一再强调答辩人存在不当得利行为。该案庭审笔录第8页中间部位，上诉人陈述：“根据相关法律规定，原告的利益受到了损失，被告因原告的行为而获得的利益，且没有合同和法律上的明确根据，完全符合不当得利的构成，我方具有不当的利益返还请求权，望法庭支持我方诉请”。上诉人既然对上述事实熟悉，更加说明其在根本上认可双方并非委托关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”之规定，既然上诉人主张答辩人系不当得利，便不应按合同纠纷确定管辖，一审判决认定正确。3、石家庄中级人民法院(2018)冀01民终2328号民事判决并未确定上诉人与答辩人系委托合同关系，且因答辩人并未参与该案的审理，该判决即便认定上诉人与答辩人之间的关系，对答辩人也不发生效力。上诉人对该判决存有异议，应通过申请再审途径解决。其将该判决作为主张管辖权的依据，实属错误。一审裁定认定正确。4、上诉人主张其经常居住地为承德市双桥区，显然与事实不符。上诉人在(2017)冀0207民初1039号案件中的起诉状中记载，其住址为唐山市路北区。显然该地址为其经常居住地。此外，根据该案庭审笔录第4页下方的记载，上诉人陈述由答辩人直接将80万元打给住所地为石家庄市的京鑫集团。显然，上诉人主张其在承德寻找投标挂靠公司，更是无稽之谈。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案所争议的标的为货币，且有证据证明上诉人的长期居住地为河北省承德市双桥区，该案的合同履行地为河北省承德市双桥区，河北省承德市双桥区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人的答辩理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初2934号裁定；二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢317号 维仕担保有限公司、方伟宏： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方伟宏追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2813号、原执行案号：（2019）浙0108执1820号﹞中，现被执行人方伟宏已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月二日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终801号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘紫阳，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2019年9月30日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人潘紫阳犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘1381刑初247号刑事判决,判决：一、被告人潘紫阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、依法扣押的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。宣判后，被告人潘紫阳提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘紫阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘紫阳申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘紫阳撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十二月五日法官助理陈娟书记员邓叶梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2727号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：程虎刚，男，1992年6月21日，汉族，住湖北省汉川市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告程虎刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告程虎刚银行账户存款5,856元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告程虎刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告程虎刚一次性还清所有未结贷款本金5,856元，并自2018年5月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告程虎刚承担。 事实和理由：原告东风财务与被告程虎刚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告程虎刚向原告东风财务借款34,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告程虎刚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告程虎刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）程虎刚于2016年8月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00273116142067），合同约定：借款人向贷款人借款34,000元，用于向案外人武汉励嘉汽车服务有限公司（以下简称励嘉公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人励嘉公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人励嘉公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年9月18日起至2018年8月18日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,479元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年8月18日按合同约定以被告程虎刚的名义向案外人励嘉公司在原告东风财务开设的账户中转入被告程虎刚的购车款项34,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,712元；借款人在合同期限内承担的利息为1,496元，原告东风财务实际按照年利率4.17%的标准每月计收。被告程虎刚从2018年5月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金5,856元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告程虎刚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告程虎刚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金5,856元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率4.17%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率4.17%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程虎刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金5,856元及罚息（罚息从2018年5月19日起至2018年8月18日止以剩余未清偿本金为基数按年利率4.17%的150%计算；从2018年8月19日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费79元，共计129元，由被告程虎刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  余 晓
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1411号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地：抚顺经济开发区顺大街南隆达花园**楼。负责人：高勇，系该单位主任。委托代理人：惠宁、张强，均系该单位工作人员被执行人抚顺茂林房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺沈抚新城李石******楼**门市**。法定代表人：郝文博，系该公司董事长。委托代理人：林彤，系该公司工作人员。抚顺经济开发区人民防空办公室申请抚顺茂林房地产开发有限公司行政非诉执行一案，抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人抚顺茂林房地产开发有限公司双方达成和解，故申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行审25号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 李雪光审判员 薛景浩二〇一九年十二月四日书记员 夏立春
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2418号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：史童，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史童国内非涉外仲裁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z00XXXX800号仲裁裁决书的内容，于2019年11月1日作出（2019）川01执3316号执行裁定书，指定本院执行，本院立案执行后，于2019年11月18日向被执行人史童发出执行通知书，责令被执行人史童支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司7540元及利息，并承担执行费50元，但被执行人史童至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地、地产管理部门房产登记信息回执报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十二月六日 书记员 孙泽逊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异209号异议人（申请人、申请执行人）：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地文登经济开发区广州路46号。法定代表人王曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人王峰，该公司客户经理。被执行人：文登瀚中混凝土有限公司，住所地威海市文登区侯家镇马家夼村。法定代表人：亓伟，该公司经理。被执行人：亓伟，男，汉族，居民，住威海市文登区侯家镇马家夼村。被执行人：梁博，男，汉族，居民，住址同上。被执行人：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路43号。法定代表人孙立涛，公司总经理。被执行人：毕崇彬，男，汉族，居民，住香山南路甲47-7号。被执行人：颜榕彤，女，汉族，居民，住址同上。第三人：崔立新，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省淄博市周村区铭士大厦。本院在执行申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司（以下简称勇泰公司）与被执行人文登瀚中混凝土有限公司（以下简称瀚中公司）、文登文海置业有限公司、亓伟、梁博、毕崇彬、颜榕彤追偿权纠纷一案中，申请执行人勇泰公司向本院申请追加第三人崔立新为本案的被执行人。申请执行人勇泰公司称，被执行人瀚中公司等不能清偿生效法律文书确定的义务，经查第三人崔立新系被执行人瀚中公司的原股东，2012年5月17日崔立新向瀚中公司增资人民币640万元，其将出资款转入验资帐户后于次日将该出资款转出，经山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5182号民事判决书确认，已认定崔立新抽逃出资的事实，申请追加第三人崔立新为本案的被执行人。第三人崔立新未作答辩。本院查明，申请执行人勇泰公司与被执行人瀚中公司、文登文海置业有限公司、亓伟、梁博、毕崇彬、颜榕彤追偿权纠纷一案，本院（2014）文经商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人瀚中公司等未能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人提出上述申请。根据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5182号民事判决书查明的事实，被执行人瀚中公司于2015年5月17日增资800万元，其中崔立新认缴640万元，增资款在验资结束后于2015年5月18日全部转出，崔立新抽逃出资的行为足以认定。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故第三人崔立新应对其抽逃出资的640万元本息范围内承担责任。申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人崔立新为本案的被执行人，在抽逃出资的640万元本息范围内对被执行人瀚中公司等不能清偿的债务部分承担清偿责任。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王秀琴人民陪审员  谷祖明人民陪审员  陈传毅二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜芸洁
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2612号宋彪：宋彪与谷林刚、李海玉房屋买卖合同纠纷一案，申请对涉案房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋彪向本院申请执行的（2019）豫0502民初2416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4067号许宗英、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第766号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人许宗英与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款1745.9元向申请执行人拨付。至此，许宗英向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第766号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1591号 原告:党驰，男，汉族，1997年6月22日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX706223732。    被告:张登荐，男，汉族，约33岁，住澄城县。原告党驰与被告张登荐返还原物纠纷一案，原告党驰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党驰提出撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党驰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告党驰负担。 审  判  员   杨 富 明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  董    华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2009号申请执行人：魏红涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：邱景涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏红涛与邱景涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人魏红涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初880号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十六日书记员 任光华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2082号之一 申请执行人：德清小芬钢材有限公司，组织机构代码91330521MA28C9TU8M，住所地德清县乾元镇苕溪西街368－2－1号。 法定代表人：姚小芬。 被执行人：蒋汪洋，男，汉族，1971年4月2日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人德清小芬钢材有限公司与被执行人蒋汪洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清小芬钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋汪洋支付78601元及受理费1079.01元共计79680.01元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人蒋汪洋发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人蒋汪洋未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋汪洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下无车辆、房产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋汪洋拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋汪洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇一九年十二月九日 书记员 林伟晋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉起，男，1959年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：时会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人蒋玉起因与被申请人天津滨江国际大饭店有限公司（以下简称滨江大饭店）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒋玉起申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。案外人天津滨江国际大饭店有限公司滨江万丽酒店（现名天津滨江凯隆酒店，以下简称万丽酒店）所得利润均上交于滨江大饭店，二单位在财务核算及社保核算上是一体的，故蒋玉起一直认为其工资是按照滨江大饭店的标准发放的。因万丽酒店与滨江大饭店均要求员工对工资收入保密，故至2019年1月份，蒋玉起才得知本人的工资标准低于滨江公司的工资标准，随即提出异议并提起诉讼，并非一直未提出异议。（二）一审法院将蒋玉起与不同主体签订的劳动合同予以混同，二审法院认为劳动合同仅是劳动关系的证明，应以实际用工为依据，属于适用法律错误。蒋玉起与万丽酒店签订的劳动合同与本案无关，在蒋玉起与滨江大饭店签订的劳动合同中，明确约定按照滨江大饭店的标准发放工资，滨江大饭店未依约履行合同是违法的。综上，蒋玉起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。滨江大饭店提交意见称，蒋玉起的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，蒋玉起的诉讼请求为要求滨江大饭店依照双方劳动合同约定补齐工资、福利、奖金等差额共计29.8万元。根据一、二审查明的事实，蒋玉起虽与滨江大饭店签订劳动合同与借调协议，但争议期间均实际为万丽酒店提供劳动、接受万丽酒店的管理，并依照万丽酒店的工资体系和标准计算工资，蒋玉起对该计薪方式并未提出异议，一、二审法院依据实际用工情况，未支持蒋玉起要求滨江大饭店向其支付劳动报酬及福利待遇差额的诉讼请求，并无不当。综上，蒋玉起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋玉起的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月二日书记员  张雪男
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1508号申请执行人：袁志琴，女，1958年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南力新电力安装工程有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路润升高科大厦**。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：郭学功，总经理。袁志琴与河南力新电力安装工有限公司合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南力新电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向袁志琴支付货款38374元，并自2017年12月15日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至实际付款之日止。二、驳回袁志琴的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由河南力新电力安装工程有限公司负担。因河南力新电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁志琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南力新电力安装工程有限公司没有任何银行存款可供执行。2．网络反馈被执行人名下有两辆车辆信息，经本院查明已于2018年转移登记至别人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38778元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南力新电力安装工程有限公司负有继续向申请执行人袁志琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十日书记员  曹迪斯
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更337号 罪犯王仰正，男，1989年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，农民，住临渭区辛市，现在陕西省商州监狱服刑。 渭南市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）渭中刑二初字第011号刑事判决，认定被告人王仰正犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2026年11月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日被本院裁定减去有期徒刑一年又九个月，2017年11月23日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2024年8月14日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王仰正确有悔改表现，具体事实是：该犯王仰正自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王仰正确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王仰正在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王仰正减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  任旭文 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1435号申请执行人：李运春,男性,1966年2月10日出生,住山东省汶上县。被执行人：刘国庆,男性,1960年1月28日出生,住宁阳县。被执行人：贺华,女性,1960年1月19日出生,住宁阳县。被执行人：焦历柱,男性,1959年7月18日出生,住宁阳县本院在执行李运春与刘国庆、贺华、焦历柱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月五日()书记员 张连强
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1545号之十三申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXJ0T1P，住所地，山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人马香云，女，1974年2月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈胜云，男，1971年3月3日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行康东升、马香云、陈进忠、陈胜云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康东升在中信银行622690210379×××01账户内存款人民币696833.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十二月十六日书记员 王心美
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保729号关于聂海平申请执行聂立超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1044号 之一申请执行人:中国农业发展银行咸阳市分行，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码91610400H065001578。负责人:李某某，系该分行行长。被执行人:：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8146。法定代表人：李某，系该公司执行董事。中国农业发展银行咸阳市分行与陕西海通嘉豪融资担保有限公司保证合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕04民终298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、维持陕西生咸阳市秦都区人民（2017）陕0402民初1203号民事判决书第二项，即维系“驳回农发行咸阳分行其他之诉讼请求”；二、改判陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1203号民事判决第一项为：海通担保公司对咸阳佳美面粉有限公司贷款本金850万元及利息（按年利率6%，从2015年11月21日计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。一审案件受理费71300元，由海通担保公司负担64170元，由农发行咸阳分行承担7130元。二审案件受理费71300元（海通担保公司预交），有海通担保公司负担。二审案件受理费13363元（农发行咸阳分行预交），由海通担保公司负担9355元，由农发行咸阳分行负担4008元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付850万元及利息1772250元（从2015年11月21日计算至2019年4月25日）。二、一审案件受理费64170元；二审案件受理费9355元，本案执行费77672元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限公司名下银行存款10349922元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员  胥保良                            二O一九年四月二十五日    书  记  员  程  云      1
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执322号 申请执行人:樊某某，男性，汉族，1969年02月01日出生，住永寿县。 被执行人:樊某，男性，汉族，1985年01月15日出生，住永寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院主持下，双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人樊某先行支付申请执行人赔偿款1万元（已支付）；2、于2020年元月20日之前支付2万元，2、于2020年2月底之前支付2万元；3、执行费580.00元，由被执行人樊某承担（已履行）。因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贺丹丹 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8069号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：翟鹏，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告翟鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，翟鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.翟鹏给付农行河东支行截至2019年6月13日的欠款本金、利息、违约金合计28640.64元以及上述款项自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由翟鹏负担。事实与理由:2018年5月10日，农行河东支行依据翟鹏填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与翟鹏签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.翟鹏自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户29000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对翟鹏未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××80）交付翟鹏，翟鹏开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年6月13日，欠农行河东支行人民币账户本金27864.47元、利息434.55元、违约金341.62元，合计28640.64元，故成讼。翟鹏未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。翟鹏无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，翟鹏向农行河东支行申请办理信用卡，翟鹏声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），翟鹏在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；翟鹏未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，翟鹏申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；翟鹏使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。翟鹏的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为29000元。翟鹏取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年6月13日，翟鹏尚欠农行河东支行信用卡透支本金27864.47元、利息434.55元、违约金341.62元，合计28640.64元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与翟鹏签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，翟鹏在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟鹏应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年6月13日的信用卡透支本金27864.47元、利息434.55元、违约金341.62元，上述合计28640.64元及自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费600元，合计1116元，由翟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  孙丽雅二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 丹
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执70号 申请执行人:杨老州教，男，藏族，1975年4月10日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：李辉，男，汉族，1995年10月9日出生，甘肃省陇南市人。 申请执行人杨老州教与被执行人李辉租赁合同纠纷一案，本院2018年8月31日作出的（2018）甘3023民初218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨老州教于2019年3月7日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人李辉送达了执行通知书，经过执行谈话，被执行人李辉表示无力给付挖掘机租赁费，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经过查询，被执行人李辉无银行存款，无房产登记信息，其为法定代表人的陇南市锦辉建筑工程劳务有限公司为空壳公司，名下牌照为甘XXXX**的江铃牌货车已经抵押给他人，此外，李辉再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月七日 书记员  王旭东
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3659号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：葛立臣，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告葛立臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费216.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月三日书记员  张闻博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1417号申请执行人：夏道强，男，1974年11月1日生，汉族，个体户，住江苏省。被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：卢国先，该公司董事长。夏道强与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，夏道强依据已经发生法律效力的（2011）睢民初字第1331号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行案号为（2014）睢执字第04894号。本院于2019年9月19日立案再审，经审理本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0324民再141号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）睢民初字第1331号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1417号（原执行案号为（2014）睢执字第04894号）案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月十三日书记员  赵梦龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3123号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司。 被告：首某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道玫瑰园。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司诉被告首某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告首某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇一九年十二月三日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执638号之一被执行人：庄东宁，住广东省广州市黄埔区。被执行人：曹刚，住广东省广州市黄埔区。庄东宁、曹刚买卖合同纠纷执行一案，因被执行人庄东宁、曹刚未缴纳诉讼费33111元，本院民一庭将本案移送执行。本院于2019年8月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人庄东宁名下、车牌号为粤Ｙ×××**的车辆，被执行人曹刚名下、车牌号为粤Ｌ×××**的车辆，本院已委托当地法院查封，现因未能实际控制车辆所以不能处置上述财产。本院网络冻结曹刚名下银行存款3241.85元，扣划后拟转本案诉讼费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、广东省不动产登记中心的不动产登记信息，本院已委托当地法院轮候查封被执行人庄东宁位于黄埔区荔香路26号1805的房屋、被执行人曹刚位于白云区××801的房屋，现因轮候查封本院无法处置上述房产。此外，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、2019年11月13日，本院依职权至广州市房地产档案馆对庄东宁、曹刚名下不动产进行查询，除上述两套房产外未查到其他不动产信息。4、2019年11月13日，本院依职权到广州市黄埔区港湾路52号105室查找被执行人曹刚，但现场找不到港湾路52号，经询问得悉，该房屋已拆迁。同日，到广州黄埔区荔香路26号1805查找被执行人庄东宁，该房屋自2018年4月起已出租给他人使用至2022年4月份，被执行人庄东宁不在该地居住。两被执行人通过书面和电话方式向本院申报财产，称其现无可供本案执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。本案执行标的33111元，执行到位3241.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案诉讼费的执行依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02民终97号民事判决书中二审案件受理费33111元的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十二月二日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8257号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李红娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李红娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14307.45元，执行费115元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4264号 申请执行人胡永华，男，1979年3月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶建勇，男，1968年4月28日出生，住浙江省武义县。 申请执行人胡永华与被执行人叶建勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13713号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为本金55066.67元及利息、诉讼费1177元。 本院在执行过程中，向被执行人叶建勇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人叶建勇限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十六日 代书记员 施紫璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2140号申请执行人:芜湖广告产业园资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园创意综合楼****，统一社会信用代码91340207397842141N(1-1).法定代表人：吴敏，总经理。被执行人：安徽汇泽文化传媒有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心****一社会信用代码91340207598663094X。法定代表人：田飞，执行董事。本院在执行申请执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司与被执行人安徽汇泽文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的9月18日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽汇泽文化传媒有限公司的银行存款信息，被执行人安徽汇泽文化传媒有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人安徽汇泽文化传媒有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人安徽汇泽文化传媒有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年10月10日对被执行人安徽汇泽文化传媒有限公司生产经营状况等信息进行调查；6、被执行人安徽汇泽文化传媒有限公司于2019年10月9日将涉案房屋返还给了申请执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司；7、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人安徽汇泽文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月九日法官助理夏程福书记员朱希芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8124号 申请执行人潘亭亭，男，1985年1月3日出生，住温岭市。 被执行人丁长军，男，1979年1月4日出生，住江西省瑞金市。 潘亭亭与丁长军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8077号判决书已经发生法律效力。权利人潘亭亭于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁长军应支付申请执行人潘亭亭人民币21849元及利息，并支付诉讼费173元、申请执行费230元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁长军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案（2019）浙1081执788号查封被执行人丁长军车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中另案（2019）浙1081执788号冻结了被执行人丁长军在温岭市横峰赣瑞鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁长军未报告财产情况，本院已对被执行人丁长军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人丁长军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁长军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 严寒峰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1782号聂世界、李伟娜：聂世界（申请人）与李伟娜（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11984号 原告：梁贵盛，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母永强，四川律治律师事务所律师，特别授权。 被告：刘传江，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘富强，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省彭山县。 被告：叶彬，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省阆中市。 原告梁贵盛与被告刘传江、刘富强、叶彬合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人母永强到庭参加诉讼。被告刘传江、刘富强、叶彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付退款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为，刘传江退还14万元，刘富强退还3万元，叶彬退还3万元。事实与理由：因合作做劳务项目，原告于2018年12月7日向被告刘传江转账22.5万元。此后未合作成，各方签署《退款协议》，约定原告自愿承担2.5万元开支，三被告将剩余20万元退还给原告。退款期限届满后，三被告均未退还款项。 被告刘传江未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告刘富强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告叶彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月7日，刘传江（甲方）、刘富强（乙方）、叶彬（丙方）、梁贵盛（丁方）签署《股份合作协议书》，协议第一条约定：四方共同出资人民币90万元，作为股本金与富顺县劳务输出有限公司合作，用于项目的运作和经营。同日，刘传江出具手写收条，收条载明：今收到梁贵盛本金225000.00元（大写：贰拾贰万伍仟元整），用于共同经营富顺县劳务输出有限公司。收款人：刘传江。 2019年6月13日，刘传江（甲方）、刘富强（乙方）、叶彬（丙方）、梁贵盛（丁方）签署《退款协议》，协议约定：“鉴于丁方梁贵盛于2018年12月7日打款人民币22.5万元至甲方刘传江的账户，用于四方于2018年12月7日签署《股份合作协议》事宜，因四方合作分摊，丁方梁贵盛本人自愿承担2.5万元开支，退出合作，经四方协商达成如下条款。1、甲方刘传江同志承担并退还丁方14万元，2、乙方刘富强同志承担并退还甲方3万元，3、丙方叶彬同志承担并退还甲方3万元。以上退款合计20万，待乙方、丙方凑齐打进甲方账户后，由甲方于2019年7月31日前支付给丁方梁贵盛。” 上述事实有原、被告身份信息、《退款协议》、《股份合作协议书》、转账记录、收条等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，刘传江、刘富强、叶彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对梁贵盛所提交的证据放弃质证，对梁贵盛所提交的证据，本院经审查予以采信。梁贵盛与刘传江、刘富强、叶彬签署的《股份合作协议书》、《退款协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照《退款协议》约定，刘富强、叶彬应将款项退还给刘传江，待刘传江收到款项后支付给梁贵盛。但刘传江、刘富强、叶彬均未按约履行退款义务。故对于梁贵盛要求刘传江退还140000元，刘富强退还30000元，叶彬退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2019年8月1日起计算至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告刘传江于本判决生效之日起十日内向原告梁贵盛支付款项140000元及相应利息（以本金140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月1日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告刘富强于本判决生效之日起十日内向原告梁贵盛支付款项30000元及相应利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月1日起计算至全部款项付清之日止）； 三、叶彬于本判决生效之日起十日内向原告梁贵盛支付款项30000元及相应利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月1日起计算至全部款项付清之日止）； 四、驳回原告梁贵盛其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告刘传江、刘富强、叶彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月五日 书记员  张若男
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1433号 原告：王亚娜，女，1973年3月2日出生，黎族，住址海南省五指山市。 被告：李德显，男，1958年10月3日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县。 原告王亚娜与被告李德显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王亚娜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚娜提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告王亚娜撤回起诉。 案件受理费253元（已按规定减半收取），由原告王亚娜负担。 审判员  邱为群 二〇一九年十二月五日 书记员  黄海祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执816号申请执行人李兴祥，男，汉族，住湖南省永顺县。被执行人彭南宁，男，土家族，住永顺县。被执行人敖小君，女，土家族，住址同上，（系彭南宁妻子）本院受理执行的李兴祥申请执行彭南宁、敖小君民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1992号民事调解书已发生法律效力，但被执行彭南宁、敖小君没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人彭南宁、敖小君送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月25日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请人提供财产线索。于2019年11月25日发起总对总网络查控，查明被执行人彭南宁、敖小君的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月27日查询了被执行人彭南宁、敖小君住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，除被执行人银行账户有6430元外，未发现其他可供执行财产，本院将被执行人银行存款6430元强制扣划并兑付给申请执行人。2019年12月11日，本院约谈申请执行人李兴祥，告知了其上述执行情况，对被执行人彭南宁、敖小君适用限制消费的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行且申请执行人李兴祥同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，执行到位6430元，剩余193570元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月十四日法官助理杨晓蓉书记员向钦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3907号之一原告：李新超，男，1987年9月28日出生，满族，住绥化市北林区。被告：王玲，女，1983年4月30日出生，汉族，住绥化市北林区。原告李新超与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李新超于2019年12月5日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新超申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新超撤诉。案件受理费1,500元，免予收取。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月五日书记员  王景欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1267号之一申请执行人：孙群忠，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南远申餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地之窗云峰座B座1820室。法定代表人：王占华。孙群忠与河南远申餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还保证金20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙群忠向本院申请执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、周口市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、对被执行人河南远申餐饮管理有限公司注册地、经营场所郑州市郑东新区绿地之窗云峰座B座1820室现场调查，被执行人已经歇业，未发现有可供执行的财产。七、对被执行人法定代表人王占华采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远申餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人孙群忠履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二日法官助理刘晓露书记员朱振华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执恢82号之一申请执行人：熊某，男，汉族，1973年12月9日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人:裘某，男，汉族，1985年11月19日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。熊某依据已发生法律效力的本院（2017）赣0192刑初110号刑事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人裘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9万元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行0.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月二日书记员 何 茜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执289号之一申请执行人：陈燕军，男，1978年7月10日生，汉族，住松滋市。被执行人：湖北铭耀新能源有限公司。住所地：湖北省江陵县招商大道南侧。法定代表人：李梁斌。本院在执行申请执行人陈燕军与被执行人湖北铭耀新能源有限公司国内劳动仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月16日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额50873元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一九年十二月十七日书记员  张 俊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4372号   申请执行人山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村，统一社会信用代码×××。   法定代表人宋建荣，董事长。   被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人赵国旗，董事长。   太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人中铁十九局集团有限公司的银行存款957604元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年十二月二日   书记员 王艳霞