湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18874号原告：贺小荣，女，1984年10月3日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘华荣，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告:中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住湖南省攸县联星街道文化社区文化路**。负责人：陈思明，总经理。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贺小荣与被告刘华荣、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人保财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人刘晓燕、被告刘华荣及被告人保财险攸县支公司的委托诉讼代理人文冬华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺小荣诉称：2019年4月27日19时23分许，原告贺小荣驾驶无号牌二轮摩托车经Ｓ315省道由南往北行驶，在经过湘Ｂ×××**号重型货车停车路段时，未及时发现该货车，临近时突然改变方向避让，二轮摩托车右侧与货车尾部左侧发生接触失控倒地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。2019年5月15日，经攸县公安局交警大队认定，被告刘华荣负事故的次要责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗15天，后经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告损伤属九级伤残，伤后误工期限180天，护理90日，营养60日。此后，双方就后续赔偿事宜多次协商不成，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计164052.41元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息证件、被告刘华荣的驾驶证、被告保险公司工商登记信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及事故责任划分的情况；3、刘华荣驾驶证、从业资格证各1份，拟证明肇事车辆系被告刘华荣所有且其具有合法驾驶资格的事实；4、保单复印件1份，拟证明肇事车辆湘Ｂ×××**号重型货车的投保情况；5、病历资料及住院费发票各1份，拟证明原告伤后住院情况及花费医药费的情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告伤情的鉴定结果及花费的鉴定费情况；7、被扶养人户籍信息、居委会证明各1份，拟证明被扶养人的基本信息，扶养人数及需扶养的事实；8、居住证明、房屋租赁合同、卫生许可证及结婚证复印件各1份，拟证明原告事发前居住在城镇，并从事旅馆经营的事实。被告人保财险攸县支公司辩称：1、答辩人已垫付了医疗费1万元；2、本案交通事故认定书上的司机为被告刘华荣，后面预付医疗费时又显示司机为曾敏华，请求法庭核实；3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费；4、答辩人要求扣除非医保用药；5、要求依法核实原告的各项损失，其中伤残赔偿金要求按农村居民标准计算。被告人保财险攸县支公司未向本院提交证据。被告刘华荣辩称：答辩人已向原告支付了12000元，请求一并处理。被告刘华荣未向本院提交证据。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告人保财险攸县支公司对原告提交的证据1、3、4无异议；对其证据2有异议，认为应核实司机的真实情况，以及是否被告刘华荣本人驾驶；对其证据5无异议，但要求扣除其中的非医保用药；对其证据6无异议，但保险公司不承担；对其证据7，请求法庭核实被抚养人的情况；对其证据8有异议，认为真实性存疑，关联性也有异议。被告刘华荣对原告提供的证据均无异议。本院结合庭审与各方当事人的质证意见，对双方证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信；其证据7，真实性予以采信，但对具体的被扶养人情况还需核实；其证据8，均系证实原告事发前在城镇居住、生活且收入来源于城镇的相关证据，其中包含了社区证明、卫生许可证等，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：2019年4月27日19时23分许，被告刘华荣驾驶湘Ｂ×××**号重型货车经Ｓ315省道由南往北行驶。在通过万古桥路段出城卡口约50米后，将湘Ｂ×××**号重型货车按照顺行方向停靠在道路东侧，驾驶人离开车辆。19时30分许，原告贺小荣驾驶无号牌二轮摩托车经Ｓ315省道由南往北行驶，在经过湘Ｂ×××**号重型货车停车路段时，未及时发现该货车，临近时突然改变方向避让，致二轮摩托车右侧与货车尾部左侧发生接触失控倒地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。2019年5月15日，经攸县公安局交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告刘华荣负事故的次要责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗15天，经证实为左胫骨平台骨折，共花费医疗费60716.3元。同年9月17日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，伤后误工180天，需一人护理90天，营养60天，今后取内固定费用需9500元。事发后，被告刘华荣向原告支付了12000元，被告人保财险攸县支公司支付了医疗费1万元。此后，因双方就后续赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。另查明，事发时原告与其丈夫龙新志在攸县县城经营攸县伊鑫源宾馆，居，居住在攸县/div>还查明，湘Ｂ×××**号重型货车为被告刘华荣所有，在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事发时在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，依法核定为60716.3元；2、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、后续治疗费9500元；5、残疾赔偿金，原告提供了相关证据证实了其事发前在城镇居住、生活，按相关规定，其残疾赔偿金可依据当地城镇居民的相关标准计算，即146792元（36698元/年×20年×20%）。另原告父亲贺冬良事发时尚未满60周岁，故对其被扶养人生活费本院不予支持。原告儿子贺龙凯事发时年满13周岁，儿子贺龙杰年满7周岁，由原告夫妻共同抚养，原告主张被抚养人生活费40102.4元（25064元/年*（5+11）*20%÷2），本项合计为186894.4元；6、误工费，根据原告提供的证据，原告事发前经营一家小旅馆，但具体的收入情况未提供证据证实，本院结合当地实际酌情按150元/天计算，同时结合司法鉴定意见确定的误工时间，计算为27000元（150元/天×180天）；7、护理费，结合鉴定意见，原告主张10800元，本院予以支持；8、交通费200元；9、鉴定费800元；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及双方的事故过错情况，酌情支持7000元。原告以上损失合计为305610.7元，其中医疗项下72916.3元，伤残项下232694.4元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。故被告人保财险攸县支公司应在交强险限额内先行赔付原告损失，即在医疗项下赔偿1万元，在伤残项下赔偿11万元，合计12万元。原告剩余损失185610.7元，应由事故双方按责任比例划分，即被告刘华荣承担30%即55683.21元，因被告刘华荣还为肇事车辆在被告人保财险攸县支公司投保了限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故该55683.21元应由被告保险公司在三责险内赔付，被告人保财险攸县支公司合计应赔付175683.21元，其已垫付1万元，还应赔付165683.21元。被告刘华荣事发后已支付12000元，该款应从保险公司的应付理赔款中扣除，即被告人保财险攸县支公司实际应支付原告理赔款153683.21元。另外被告刘华荣与被告保险公司就非医保用药达成协议，同意扣减3500元，即被告人保财险攸县支公司还应支付被告刘华荣保险理赔款8500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺小荣保险理赔款153683.21元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘华荣保险理赔款8500元（款付户名刘华荣，账号：62×××11，开户行：中国农业银行攸县支行）；三、驳回原告贺小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1791元，由被告刘华荣承担537.3元，由原告贺小荣自负1253.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十二月十三日法官助理蒋睿书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。