wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执953号之一申请执行人宜昌海天超声技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗区灵宝路**，统一社会信用代码：914205007446374506。法定代表人：韩永靓。被执行人大连开元水泥电线杆有限公司，住，住所地辽宁省普兰店市元台镇后元村一社会信用代码912102815549775507。法定代表人：王广义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌海天超声技术有限公司与被执行人大连开元水泥电线杆有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人大连开元水泥电线杆有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌海天超声技术有限公司亦未向本院提供被执行人大连开元水泥电线杆有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月二日书记员 覃文理
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2892号高冬梅、付文杰、安阳华城置业有限公司：高冬梅、付文杰与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9500元及利息。经本院立案执行，现已达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执954号申请执行人，常庆国，男，1959年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人，赵其民，男，1987年3月10日生，汉族，住河北省冀州市。关于常庆国与赵其民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1712号民事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告赵其民于本判决生效后三个月内偿还原告常庆国借款本金260000元及利息（其中借款160000元利息按照年利率6%从起诉之日起即2017年12月21日至被告赵其民实际清偿本息之日止计算利息；借款100000元利息按照月息2分自签订解开你之日即2016年12月20日至被告赵其民实际清偿本息之日止计算利息）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的260000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵晓奎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4593号之一申请执行人：李爱华，女，1976年11月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马书彬，男，1977年9月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马芳芳，女，1979年3月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李爱华与马书彬、马芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱华依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初5460号民事判决书于2019年9月20日向我院申请执行，我院于2019年9月20日立案执行，案号为（2019）豫0184执4593号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月23日向被执行人马书彬、马芳芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初5460号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月23日提起网络查控，查询到被执行人名下有一辆豫Ａ×××××号机动车，该车辆已被强制报废，未发现有其他可供执行的财产；于2019年10月22日向被执行人马书彬、马芳芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年9月30日向被执行人马书彬、马芳芳发出传票传唤其于2019年10月9日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人马书彬、马芳芳的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月5日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人马书彬、马芳芳有可供执行的财产时，申请执行人李爱华可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  崔超远
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1958号 申请执行人：赵振海，男，1964年1月14日出生，现住铁力市。 被执行人：刘忠财，男，1972年5月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人赵振海与被执行人刘忠财买卖合同纠纷执行一案中，现申请执行人赵振海向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1958号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  史立峰 二〇一九年十二月九日 书记员  李雨泽
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执721号 申请执行人张成林，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾金原，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人赖丽玉，女，1983年12月1日出生，汉族，茶农，住福建省南靖县。 被执行人王进昌，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张成林与被执行人曾金原、赖丽玉、王进昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成林于2019年12月11日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张成林的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执721号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民再99号 再审申请人（一审被告）：戴贵森，男，1965年4月17日出生，汉族，做中介投资，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：尹锋，武汉市江汉区弘正法律服务所基层法律工作者。 再审申请人（一审被告）：肖婕，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：尹锋，武汉市江汉区弘正法律服务所基层法律工作者。 被申请人（一审原告）：武汉长联创新股权投资基金管理有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦东5楼。 法定代表人：邓婕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。 再审申请人戴贵森、肖婕因与被申请人武汉长联创新股权投资基金管理有限公司（以下简称长联公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4878号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月19日作出（2018）鄂01民申337号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，戴贵森及其委托诉讼代理人尹锋，肖婕的委托诉讼代理人尹锋，长联公司的委托诉讼代理人李伟、冷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴贵森、肖婕申请再审请求：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102民初4878号民事判决书，并改判驳回长联公司对戴贵森、肖婕的诉讼请求；二、由长联公司承担一审和再审的诉讼费用。事实和理由如下：一、湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102民初4878号民事判决认定并判决的借款本金为700万，长联公司于2014年5月19日汇入戴贵森的500万元并没有产生借贷关系的合意，不应当由戴贵森、肖婕进行偿还。第一，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初484号刑事判决和本院（2017）鄂01刑终994号刑事裁定中张文俊的供述、法院的认定等可以证实长联公司打给戴贵森500万元仅仅是长联公司与戴贵森个人之间倒手转账的过程，并未形成双方借款的真实意思表示。第二，即便按照本案原一审法院认定的该笔借款属于借贷关系，由于该笔款项系长联公司的原实际控制人张文俊犯罪所得，借贷合同应认定为无效，该500万元最终也通过倒账的方式回到了长联公司名下，长联公司并没有因为此笔借款而遭受损失，戴贵森、肖婕无需承担返还义务。综上，湖北省武汉市江岸区人民法院判决戴贵森、肖婕承担该500万元本金和利息没有事实和法律依据。二、案涉中200万元确系戴贵森向长联公司原实际控制人张文俊的借款，但法院认定事实和判决错误。1.法院查明事实错误，该笔200万元款项中，张文俊同意用戴贵森的投资款抵扣，且2015年10月27日，戴贵森向长联公司还款15万元；2.湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决已经判令对200万元进行追缴，故法院不能重复计算该笔费用，且由于上述款项系赃款，借贷合同应认定为无效，本金及利息也不能重复计算。如认定也应当扣除戴贵森投资款50万元及利息以及偿还的15万元，并需撤销湖北省武汉市武昌区人民法院的刑事判决。三、肖婕不是本案的适格当事人，长联公司并没有任何证据证明上述借款用于了家庭生活或者支付给了肖婕，且戴贵森、肖婕所提交的证据均可以证明肖婕没有使用上述争议款项。综上，请求再审法院依法驳回长联公司的诉讼请求。 长联公司辩称，一、戴贵森、蔡恒友二人就是做投资生意的，即吸收存款、发放贷款，他们涉嫌参与实施集资诈骗案，二者诚信度极低。二、戴贵森、蔡恒友恶意串通，谎称长联公司、张文俊邀请其参与TRE项目，欺骗法庭，使本案进入再审程序。三、戴贵森于2014年5月19日签署《借款合同》，向长联公司借款500万元。长联公司于2014年5月19日当日通过建设银行向戴贵森汇款500万元。本案原一审法院以银行流水为准进行判决是完全合法的。戴贵森于2014年6月3日出具《借条》，向长联公司借款200万元。长联公司于2014年6月6日通过建设银行向戴贵森汇款200万元。即长联公司已将全部款项700万元提供给戴贵森。四、有关张文俊案件的刑事裁定和判决的案由是挪用资金罪，而非长联公司与戴贵森民间借贷案，二者不能等同。戴贵森借款事宜在刑事裁定中仅作为普通事实进行了核查，连戴贵森签署的《借款合同》最关键证据都遗漏了，定性显然存在严重错误。《借款合同》是该500万元性质为借款而非过账的直接证据，而刑事判决遗漏该关键证据，系定性错误。张文俊涉嫌犯罪且作出生效刑事裁定，并不导致戴贵森与长联公司之间的《借款合同》无效。本案原一审法院依法有权根据《借款合同》等，对借款性质、金额进行独立认定。故原一审法院关于本案的民事判决是正确的，戴贵森借款金额为700万元。五、戴贵森借款是进行股权出资，而非过账。首先，戴贵森借款500万元时签署了《借款合同》，而代为过账是不可能签《借款合同》的，这显然与事实不符；其次，戴贵森实际参加了被投资公司的经营，这显然不仅仅是过账关系。六、戴贵森、肖婕应共同承担还款义务。1．本案债务发生于戴贵森、肖婕婚姻关系存续期间，戴贵森、肖婕依法应共同偿还。2．戴贵森、肖婕通过离婚逃避债务，不应得到法律支持。 本院再审认为，由于有新的证据拟证明原审判决认定事实的证据不足，即有新的证据可能推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102民初4878号民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。 审判长  何学年 审判员  吴 婷 审判员  刘 瑾 二〇一九年十二月十二日                                                                                                              法官助理  王楠                                                                                                              书 记 员李小娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19765号原告：杨瑞霞，女，1966年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘向远，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨瑞霞诉被告刘向远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨瑞霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨瑞霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  张卫青二〇一九年十二月五日书记员  张 丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1007号 申请执行人：祁学东，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：马世强，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：张延霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行申请人祁学东与被申请人马世强、张延霞机动车交通事故纠纷一案中，申请人祁学东于2019年12月12日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1375号民事调解书内容的执行。如被执行人仍未履行裁判文书确定的义务，申请人应于撤回执行之日起二年内再次申请强制执行，逾期申请造成的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月十二日 书记员  王振卿
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执380号申请执行人：马刘庆，男，1976年10月8日生，回族，住云南省建水县。被执行人：钟兴荣，男，1982年1月20日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：周艳，女，1981年12月2日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人马刘庆与被执行人钟兴荣、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）云2524民初1108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金20万元及利息，本院于2018年7月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人钟兴荣、周艳名下银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查明被执行人周艳在中国建设银行股份有限公司建水支行62×××28账户有存款2450元；二被执行人共同共有建水县临安镇永祯路时代中心有L3-XX号商铺。此外，被执行人周艳、钟兴荣无其他财产可供执行。本院在执行过程中，于2019年2月19日依法扣划被执行人周艳存款2450元；于2018年11月15日，依法查封建水县临安镇永祯路时代中心L3-XX号商铺。2019年2月18日，本院委托淘宝网以起拍价16万元拍卖该商铺，流拍；2019年3月15日，本院委托淘宝网以起拍价13万元二次拍卖该商铺，流拍；2019年4月10日，本院委托淘宝网以起拍价13万元变卖该商铺，4月23日买受人以13万元竞得。2019年5月7日，本院用拍卖款优先支付云南建水农村商业银行股份有限公司该商铺抵押贷款42364.5元。被执行人钟兴荣系本案和（2017）云2524执73号、（2017）云2524执613号案被执行人；被执行人周艳系本案和（2017）云2524执73号案被执行人。建水县临安镇永祯路时代中心L3-XX号商铺拍卖款系钟兴荣与周艳共同共有，各自应占份额50%。商铺拍卖款扣除抵押贷款42364.5元和鉴定费3270元（上述三案申请执行人各预垫1090元）后，剩余84365.5元，钟兴荣和周艳各占42182.75元。商铺拍卖余款不足以清偿二人涉案债务。2019年11月30日，本案申请执行人马刘庆与（2017）云2524执73号案申请执行人马经理、（2017）云2524执613号案申请执行人李卫就剩余案款分配达成一致按比例分配意见：扣除三案执行费后（合计7200元），由马刘庆分配51982.74元（案款50892.74元、鉴定费1090元），李卫分配14032.13元（案款10567.13元、诉讼费2375元、鉴定费1090元），马经理分配16870.62元（案款14550.62元、诉讼费1230元、鉴定费1090元）。本院穷尽财产调查、处置措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其余可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及财产处置措施，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云梅审判员  王 锟审判员  樊树云二〇一九年十二月五日书记员  王 贤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保116号申请人:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，职务临江信用社主任。被申请人：吕树文，男，1971年8月21日出生，汉族，住兰西县。本院在审理申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人诉前财产保全一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人撤回申请处理。审判员 宋 阳二〇一九年十二月十三日书记员 赵治鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7462号申请执行人杨莲莲，女，1984年12月23日出生，汉族，中国机械设备工程股份有限公司职员，住北京市西城区。被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**院**楼101。法定代表人：刘建伟。杨莲莲与北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初28364号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、解除原告杨莲莲和被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司于2016年9月13日签订的《北京市房屋出租委托合同》；二、被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨莲莲租金11056.67元；三、驳回原告杨莲莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元、公告费560元，由被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨莲莲于2019年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、机动车登记信息。3、本院经现场调查，北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司未在其注册经营地北京市丰台区丰台南路甲108号1号楼101号经营。4、本院已限制被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执28364号案件的本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年十二月三日书记员  禹 航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14833号 原告：罗祥文，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：唐长英，女，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦阳（特别授权代理），贵州路达律师事务所律师，执业证号15201201810066496。 委托诉讼代理人：蒙中菊（一般授权代理），贵州路达律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。 原告罗祥文、唐长英与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年11月7日向原告罗祥文、唐长英送达《案件受理费通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费1,220.00元。原告罗祥文、唐长英无正当理由未按期预交案件受理费，本案按罗祥文、唐长英撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗祥文、唐长英撤回起诉处理。 案件受理费1,220.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月九日 书记员  肖 毅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民再14号 原审原告：张小龙，男，1960年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：江偶根，男，1962年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：王根翠，女，1961年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审原告张小龙与原审被告江偶根、王根翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日作出（2018）浙1102民初9022号民事判决，已经发生法律效力。原审被告不服判决，向丽水市莲都区人民检察院申诉，莲都区人民检察院以丽莲检民（行）监【2019】33110200026号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院以（2019）浙1102民监18号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原审原告张小龙，原审被告江偶根、王根翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月19日，原审原告张小龙在起诉时诉称：被告俩因经商需要，曾向原告借款计人民币500000元，归还了200000元。2009年4月25日，被告俩就剩余300000元借款与原告重新设立借贷关系，约定当年年底归还，未约定借款利息。还款逾期后，原告一直追讨从未间断，被告俩均推说有了就还，原告碍于情面未起诉，如今被告俩已经不再联系，实在不可忍方才起诉。请求依法判令：1、被告归还借款人民币300000元并支付利息（利息自2010年1月1日起按年利率6%计算至债清之日止，暂计算3000元）；2、诉讼费用由两被告承担。 原审被告江偶根、王根翠因以公告方式送达诉讼文书，两人均未到庭应诉也未提交答辩意见。 本院原审认定：原、被告之间原存有借贷关系，2009年4月25日，经双方结算，被告江偶根、王根翠重新向原告出具一张借款300000元的借条，约定于2009年12月底归还。借款到期后，被告江偶根、王根翠至今未按约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江偶根、王根翠于本判决生效之日起十五日内归还原告张小龙借款人民币300000元并支付利息（利息自2010年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 2019年7月，原审被告江偶根不服原审判决，向丽水市莲都区人民检察院申请监督，丽水市莲都区人民检察院作出检察建议书，其审查认为，（2018）浙1102民初9022号民事判决认定事实的证据系虚假，现有新的证据足以推翻原判决，据此提出再审检察意见。 再审案件审理中，原审原告张小龙诉称及诉请与原审中一致，并补充说明：案涉借条是2009年4月25日，原审被告江偶根、王根翠带着原审原告张小龙前妻及证明人叶春萍到原审原告家中，原审被告江偶根、王根翠将20万元本金及1.2万元利息以现金的方式交给原审原告后，原审原告将原来的50万元借条归还给原审被告，原审被告将已写好签字捺印的30万元借条即案涉借条交付给原审原告，并未看见原审被告本人签字捺印过程。 原审被告江偶根、王根翠在再审中辩称：1、原审被告未向原审原告借过款项，是向原审原告的前妻（与原审被告江偶根系同学关系）借过款项50万元，借款两个月后已予以还清。2、原审被告并未向原审原告出具过借条，借条上的字迹并非其本人所写。 经审理，本院再审查明：2018年12月19日，张小龙以江偶根、王根翠为被告诉至本院，并提交一张借条作为证据，内容为“借条今借到张小龙人民币叁拾万整（￥300000元）归还日期到二00九年十二月底此据具借人：江偶根王根翠2009.4.25证明人：叶春萍2009.4.25”。原审诉状中，张小龙未提供江偶根、王根翠的联系方式，本院原审以公告方式向江偶根、王根翠送达诉讼文书，并作出判决。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，案涉借条字迹（“证明人：叶春萍2009.4.25”除外）与江偶根字迹不是同一人所写。庭审中，张小龙陈述该借条由原审被告出具，未亲眼见到借条的形成过程。 认定上述事实的证据有：原审（2018）浙1102民初9022号案卷卷宗、丽公司鉴【2019】503号鉴定书、丽莲检民（行）监【2019】33110200026号民事再审检察建议书、（2019）浙1102民监18号民事裁定书及双方当事人陈述。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且该证据应当是真实、客观的。本案中，原审原告张小龙主张两原审被告向其借款的事实，仅提供了2009年4月25日的借条予以证实，经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，该借条上的字迹并非江偶根所写，原审原告张小龙也明确陈述其未见到江偶根本人书写借条及签字捺印，原审被告也明确否认该借条由其提供，故该借条涉嫌虚假，对此公安部门已立案侦查。原审原告张小龙也未能提供其款项交付的证据，且其诉称的借款关系为2009年，直至2018年才起诉，在此9年左右的时间里，也未能举证证实其催讨过的事实，亦与常理相悖。据此，原审判决依据案涉借条认定双方存在借贷关系，判决要求两原审被告共同偿还借款有误，依法应当予以纠正。故现有证据不足以证实原审原告的主张，对其诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定,判决如下: 一、撤销本院（2018）浙1102民初9022号民事判决； 二、驳回原审原告张小龙的诉讼请求。 本案原审案件受理费5845元，公告费300元，均由原审原告张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  王小芬 二〇一九年十二月九日 代书 记员  莫一帆
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7382号原告：康连洪,女，1971年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市流芳物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110556516184R），住所地天津市东丽区金桥街流芳台村村委会办公楼。法定代表人：季东晨，总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所专职律师。原告康连洪与被告天津市流芳物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康连洪、被告天津市流芳物业服务有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康连洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资30000元（2018年8月至2019年9月）；2.依法判令被告支付原告周末加班费65057.47元（2016年12月2日至2019年9月4日）；3.依法判令被告支付原告法定节假日加班费8965.52元2016年12月2日至2019年9月4日）；4.依法判令被告支付原告2018年年假工资1724.14元；5.依法判令被告支付原告2018年采暖补助632元和2019年防暑降温费520元和高温补助608元、未签劳动合同双倍工资60000元;6.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年12月2日入职到被告处工作，担任保洁主管职务，约定每月工资为2500元。入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告常年工作，周末也在加班，法定节假日也未休息，但是被告从未支付过加班费，也未支付过采暖补助和防暑降温费。另原告在室外工作，被告未支付高温补助。原告就上述劳动争议向天津市东丽区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该案已经过仲裁前置程序。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。天津市流芳物业服务有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：康连洪围绕其诉讼请求，提供劳务合同、劳动合同、员工考勤表、加班申请表、职工工资调配表、居民区清扫保洁人员名单、仲裁申请书、不予受理通知书、流芳物业项目例会会议记录及会议签到表（均为复印件）和微信对话下载内容，以上证据证明其与天津市流芳物业服务有限公司之间存在劳动关系。天津市流芳物业服务有限公司对上述证据不认可，否认双方存在劳动关系。康连洪于2019年8月22日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人与本争议无直接利害关系为由，不予受理。本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系；原告的诉讼请求是否应予支持。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，确定劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，没有证据证明康连洪享受了城镇职工养老保险待遇或者领取退休金，康连洪仍是劳动关系的适格主体，天津市流芳物业服务有限公司亦具备用人单位的主体资格，因此，康连洪和天津市流芳物业服务有限公司均具备劳动关系的主体资格。康连洪提供的劳务合同、劳动合同、员工考勤表、加班申请表、职工工资调配表、居民区清扫保洁人员名单、流芳物业项目例会会议记录及会议签到表（均为复印件）和微信对话下载内容，无其他证据佐证，不能反映客观事实，不能形成证据链，双方之间不具备劳动关系的要件，故不能认定康连洪与天津市流芳物业服务有限公司存在劳动关系。康连洪的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回康连洪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由康连洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇一九年十二月三日书记员  闫 石本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7043号原告：山东华灵集团物业服务有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：陈振修，董事长。委托代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：聂艳红，女，1981年3月17日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告聂艳红物业服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，并以书面形式向本院明确表示其立案后发现主体错误，不再预交案件受理费。本院认为，原告山东华灵集团物业服务有限公司以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告山东华灵集团物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄君丽二〇一九年十二月五日书记员  刘 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2777号申请执行人：乔俊兵，男，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：杨富发，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘娥则，女，系被告杨富发妻子，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行乔俊兵与杨富发、刘娥则民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔俊兵依照（2016）内0602民初10940号民事判决书，申请法院执行欠款349121.2元、案件受理费3268元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月25日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人乔俊兵未按时前来约谈，于2019年11月29日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  苏金平代理审判员  贾晓强代理审判员  杨 林二〇一九年十二月五日书 记 员  娜和雅
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执591号申请执行人：朱小琴，女，汉族。被执行人：沈家旺，男，汉族。本院在执行朱小琴与沈家旺民间借贷纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执591号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十二月六日书记员 吴 星
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19201号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人刘磊。 被执行人李松涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李松涛信用卡纠纷一案，被执行人李松涛未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13713号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）豫0191执19201号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1428号罪犯徐永春，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院2013年10月30日作出（2013）皇刑初字第417号刑事判决，认定罪犯徐永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元；2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、九个月（刑期自2012年9月6日起至2021年1月5日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金25000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐永春减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年9月6日起至2020年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3873号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：郁志刚，男，1972年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。郁志刚犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0402刑初458号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2602号殷素英、陈国哲：关于殷素英与陈国哲买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7788号原告：姜桂华。委托诉讼代理人：李远祥。被告：董彬。被告：禚大鹏。原告姜桂华与被告董彬、禚大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜桂华撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇一九年十二月五日书记员  娄严文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3922号申请执行人辛某，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人苏某某，女，1981年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人辛某申请执行被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款20000元及利息，案件受理费150元由被告苏某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苏某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人苏某某未向本院申报财产情况。被执行人苏某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏某某名下财产。1.查明被执行人苏某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人苏某某发出的限制消费令，并依法将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单。四、2019年9月10日通过对苏某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人辛某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人辛某在指定期限内不能向本院提供被执行人苏某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某某负有继续向申请执行人辛某履行债务的义务，被执行人苏某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人苏某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月三日书记员  郭红光
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民申11号 再审申请人（原审被告）：文欢，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被申请人（原审原告）：李佳峰，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 再审申请人文欢因与被申请人李佳峰民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人文欢以双方庭外自愿达成执行和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，文欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许文欢撤回再审申请。 审 判 长  王怀国 人民陪审员  鲁仕丽 人民陪审员  王玉明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 睿
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0523行审6号申请人广饶县交通运输监察大队，住所地：广饶县原石村镇政府驻地。法定代表人李明华，大队长。委托代理人司维江，广饶县交通运输监察大队工作人员。被执行人张相溪，男，1964年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请人广饶县交通运输监察大队于2019年12月3日申请执行被执行人张相溪交通行政处罚一案，本院于同日立案后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2019年4月4日，申请人作出鲁某交（04）罚[2019]0505C51903180001号行政处罚决定书，认为2019年3月18日11时8分，申请人在辛河路广饶县治超检测站北150米处对被执行人驾驶的鲁Ｃ-×××**依维柯小型客车进行道路运输检查时，发现该车在未取得经营许可的情况下从东营市拉乘7名乘客到广饶县汽车站，属于未经许可擅自从事出租汽车客运经营，违反了《山东省道路运输条例》第八条第一款的规定，根据《山东省道路运输条例》第六十五条第二款和《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，决定给予被执行人罚款5000元的行政处罚，限被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳，并告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期不申请复议、不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务的，申请人将依法申请人民法院强制执行或依照相关规定强制执行。鲁某交（04）罚[2019]0505C51903180001号行政处罚决定书于2019年4月4日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳罚款义务，申请人于2019年10月23日向被执行人送达了鲁某交（04）催告[2019]0505C51903180001号行政强制执行催告书，催告被执行人缴纳罚款。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行处罚决定确定的罚款缴纳义务，申请人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行罚款5000元。本院认为，申请人广饶县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚（04）罚[2019]0505C51903180001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人广饶县交通运输监察大队作出的鲁东广交（04）罚（04）罚[2019]0505C51903180001号行政处罚决定予以强制执行。审判长  张玉英审判员  任柯浔审判员  徐 利二〇一九年十二月四日书记员  王 博
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2807号原告：曹某，女，1995年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：李某，男，1992年11月2日出生，汉族，现住深州市。原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曹某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十二月九日书记员  郭琛琛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3141号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡永红，男，汉族，1980年12月18日出生，现羁押于昌吉市看守所。 胡永红交纳罚金一案，本院作出的（2015）昌刑初字第0421号刑事判决书发生法律效力后因被执行人未缴纳罚金本院刑事审判庭于2019年8月30日将本案移送执行。移送执行标的255000元，已执行标的0元，未执行标的255000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月31日、2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人胡永红名下无工商、证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年8月31日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人侯跃林名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年12月3日，依法对被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三日 书记员 杨   博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4968号申请执行人：于晶，女，1964年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋继春，男，1973年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：栗楠，女，1983年4月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16229号民事判决书执行于晶与被执行人宋继春、栗楠借款合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋继春、栗楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月13日、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年9月25日、2019年11月4日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋继春、栗楠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋继春、栗楠无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户执行到位47232元，但余额不足，已查封被执行人名下车辆，但车辆不具备执行条件。本院已于2019年10月20日将被执行人宋继春、栗楠纳入失信被执行人名单被执行人，2019年6月25日对被执行人宋继春、栗楠采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋继春、栗楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于晶，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4968号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  刘 睿
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执保11号 本院执行的申请保全人肖茜华与被保全人丁发华、杨文武、湖南建工集团有限公司、湖南省玖丁劳务有限公司财产保全一案，现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案全部保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6214号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3056号被执行人孙启全，男，1987年4月1日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉[2014]119号起诉书指控被告人孙启全犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。院于2015年8月26日作出（2014）苏0115刑初314号刑事判决书，判决被告人孙启全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2021年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因孙启全未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人孙启全名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。执行期间前往被执行人户籍所在地调查相关情况，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人孙启全名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；未发现被执行人有可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苏0115刑初314号刑事判决书中孙启全涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人孙启全有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十二月二日书记员  高 凡
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1492号之一 申请执行人：南昌市面夫子餐饮有限公司，地址南昌市青山湖区东升大道。 法定代表人：董坚。 被执行人：南昌南合北餐饮管理有限公司。 法定代表人：缪玩玩。 被执行人：缪玩玩，男，汉族。 南昌市面夫子餐饮有限公司与南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初978号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、经双方确认，南昌南合北餐饮管理有限公司及缪玩玩尚欠南昌市面夫子餐饮有限公司款项254722.5元，南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩同意于2019年6月30日之前一次性付清给南昌市面夫子餐饮有限公司2万元，以后逐月30日之前支付2万元，最后一个月30日之前南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩将所有余款34722.5元一次性付清； 二、如南昌南合北餐饮管理有限公司及缪玩玩未按上述任一时间足额支付款项，则南昌市面夫子餐饮有限公司有权向法院申请强制执行剩余款项； 三、双方无其他争议； 四、本案诉讼费2561元（已减半收取），由南昌南合北餐饮管理有限公司及缪玩玩自行承担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌市面夫子餐饮有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月14日，本院电话传唤被执行人南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩到法院了解情况并申报财产，但被执行人南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩并未回应。 3、2019年10月14日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年10月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人缪玩玩住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月11日，本院将被执行人南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩限制高消费、2019年12月4日，本院依申请将被执行人南昌南合北餐饮管理有限公司、缪玩玩纳入失信名单。 6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的21.47225万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余21.47225万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月六日 书记员 何清川
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1582号申请执行人：徐云彪，男，汉族，1965年5月12日出生，住所地上饶市横峰县。被执行人：上饶市逸航实业有限公司，住所地经济开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。法定代表人：周菊花徐云彪申请上饶市逸航实业有限公司合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2540号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐云彪向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请人撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月二日书记员  彭 云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2693号之一 申请执行人：于兴广，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 本院在执行于兴广与范纯建劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执173号 申请执行人：贵州云宏贸易有限公司，地址：都匀市剑江北路**云都广场******，统一社会信用代码：91522701096457979A。 法定代表人：王国建，系公司经理。 被执行人：贵州净心谷旅游开发有限公司，地址：贵州省黔，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县城乡统筹改革试验区（影山镇）翁奇村码：9152272634714568XF。 法定代表人：李宏进，系总经理。 本院在执行贵州云宏贸易有限公司与贵州净心谷旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司未按本院（2018）黔2701民初3983号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人贵州云宏贸易有限公司支付材料设备及安装工程款11万元及违约金1.25万元、迟延履行期间加倍部分债务利息（按每日万分之一点七五的利率从2019年1月11日起计算），并承担诉讼费1375元的义务。因贵州净心谷旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人贵州云宏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州净心谷旅游开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司未履行义务。 二、分别于2019年1月15日、11月7日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司名下银行账户仅有存款820.52元，已被其他法院冻结；2.查明被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司名下有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××江铃牌汽车，但均未能实际扣押；3.被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司名下无房产、土地登记信息。 三、因被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年3月14日对被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司法定代表人李宏进适用限制高消费措施，2019年8月29日将被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司列入全国失信人员名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人贵州云宏贸易有限公司释明被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执173号案件本次执行程序。 申请执行人贵州云宏贸易有限公司发现被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月十一日 书记员 向荀慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗强，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：王世仁，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：南秀花，女，1947年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：刘海兰，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：王娅丽，女，1996年1月26日出生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：王大永，男，1997年4月29日出生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：王大鹏，男，1994年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：王大鹏，男，1994年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙其德，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：哈密市民泰矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市青年路146号院110-4-301。 法定代表人：罗强，经理。 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 负责人：张进，总经理。 再审申请人罗强因与被申请人王世仁、南秀花、刘海兰、王娅丽、王大永、王大鹏、孙其德及一审被告哈密市民泰矿业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗强申请再审称，二审既然认定王学斌借车不是去干活，说明王学斌借车不是从事雇佣活动，就不能认定王学斌是“雇员在从事雇佣活动中致人损害的”，不应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条。二审法院认定罗强作为雇主承担责任属适用法律错误。一、二审法院均认定了罗强将车辆出借给王学斌使用的事实，本案应当适用《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定作为判决依据。本案中，作为机动车所有人罗强，在交通事故发生时对车辆不处于支配管理地位，没有证据证明罗强在出借车辆过程中存在过错，故罗强不应当承担赔偿责任。因王学斌死亡，应当由其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。请求依法再审。 被申请人孙其德答辩称，一、二审法院认定事实有误，孙其德是受罗强指派去矿上干活。一、二审法院根据交通事故笔录认定是去捡矿石，但实际上罗强还给了司机王学斌吃饭钱和加油钱，这些事实没有被一审法院认定。王大鹏起诉罗强涉及雇佣关系，当时有三个案件同时在审理，孙其德的案件先出了判决，其他判决就参考了孙其德案件的判决，事实认定有误，法律适用应当适用雇主责任，但判决结果正确，应当维持。 被申请人王世仁、南秀花、刘海兰、王娅丽、王大永、王大鹏答辩称，事故发生后我们以书面形式放弃了继承，故不应承担责任。一审中向法院提交了罗强向王学斌银行账户转账的证据。王学斌驾车时罗强给了加油钱，吴进林和张焕萍的笔录是出事十天以后去交警队做的笔录，不能客观反映事件经过。 本院经审查认为，本案争议较大的事实在于王文斌驾驶车辆搭载孙其德、孙天明行为是否受罗强指派。一审法院调取公安机关关于本案所涉交通事故的卷宗记载哈密市伊州区公安局交通管理大队对孙其德、吴进林、张焕萍、罗强分别作了询问，孙其德陈述称系罗老板（罗强）让王学斌开车送其与孙天明去矿上干活，即王学斌驾车搭载孙其德、孙天明系受罗强指派。而罗强、吴进林、张焕萍在接受哈密市伊州区公安局交通管理大队中询问时，称王学斌开车搭载孙其德、孙天明系跟随吴进林、张焕萍去南湖捡拾矿石。因此，双方对于孙其德、孙天明乘坐王文斌驾驶的车辆是否是受罗强指派说法不一。 根据前述公安机关的询问笔录记载，孙其德是在事故发生后第二天接受公安机关询问，而罗强、吴进林、张焕萍系在事故发生一周后接受公安机关询问。且根据吴进林在哈密市伊州区公安局交通管理大队的陈述反映其与张焕萍系夫妻，其与张焕萍在涉案事故发生当日是“到罗强的加工厂取自己的发电机。”由此表明吴进林、张焕萍夫妻与罗强认识。就本案来讲，吴进林、张焕萍系案外人，其二人在哈密市伊州区公安局交通管理大队询问中的陈述说明其二人知道案件的相关情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人证言亦属于民事诉讼证据的种类之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”一二审法院在证人吴进林、张焕萍未出庭接受质证的情况下，仅以罗强、吴进林、张焕萍在哈密市伊州区公安局交通管理大队询问笔录上所作陈述即认定“根据2018年5月14日，哈密市伊州区公安局给被告罗强及案外人吴进林、张焕萍所做的询问笔录相互印证，王学斌、孙其德、孙天明系自愿跟随吴进林去捡矿石，并不是罗强指派去干活。”的事实属程序违法，亦导致案件认定事实不清。另，二审法院在其判决已认定王学斌系借用罗强车辆去捡矿石的事实后，又在判决中引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，认定应由罗强承担雇主责任，事实认定与法律适用自相矛盾。 综上，罗强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令哈密市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月六日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 崔     雨
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1495号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人周玉江，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人周玉江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4569号行政处罚决定（以下简称4569号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4569号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周玉江在未经批准的情况下，于2013年底擅自占用费县探沂镇刘庄村集体土地1344平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月11日作出4569号行政处罚决定，对被执行人周玉江作出处罚：1.责令退还非法占用的1344平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币40320元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4569号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4569号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4569号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]4569号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费1110元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人周玉江负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8306号原告：肖春红，女，1972年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：艾华，男，1981年5月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱香连，女，系艾华之母，汉族，1956年6月23日出生，住新余市渝水区。被告：深圳联厦房地产代理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区沙土街社区卫生服务中心对面联厦房地产公司，统一信用代码：91350502MA37WKD513。负责人：黄萍萍。本院在审理原告肖春红诉被告艾华、深圳联厦房地产代理有限公司新余分公司房屋买卖纠纷一案中，原告肖春红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春红的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖春红撤回对被告艾华、深圳联厦房地产代理有限公司新余分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告肖春红承担。审判员  刘宇星二〇一九年十二月五日书记员  陈细燕
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执910号申请执行人：董云忠，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住利津县。被执行人：陈彬彬，男，1982年4月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院在执行申请执行人董云忠与被执行人陈彬彬劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员 崔首雁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17318号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人万勇，男，1992年5月18日出生，住贵州省遵义市桐梓县。蒋玉章与万勇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5434号民事判决书已发生法律效力。因万勇未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人万勇名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9237号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路1号。统一信用社贷码：91341222152062497F。负责人：马晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邹峰，该行职员。委托诉讼代理人：杨国群，该行职员。被告：唐洪亚，男，1982年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告诉被告信用卡纠纷一案,原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一九年十二月二日书记员  王佳利
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8988号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场1单元4层15室。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1095号罪犯赵长成，男，1973年7月27日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀0732刑初52号刑事判决书，以赵长成犯抢劫、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，退赔4317元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵长成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵长成予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵长成减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1230号   原告：吴沛红，男，1980年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：王新月，女，1990年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院在审理原告吴沛红与被告王新月变更抚养权纠纷一案中，原告吴沛红以尊重婚生长女吴正秀意愿为由向本院提出撤回对王新月起诉。   本院认为，原告吴沛红对被告王新月的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴沛红撤回对被告王新月的起诉。   审 判 员 尖 措     二○一九年十二月三日   法官助理 王彩忠   书 记 员 沈丽莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1258号 原告：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：安伟，董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐乐德，山东胜路律师事务所律师 被告：陕西巨厦实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈长辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董春红，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区。 法定代表人：赵德志，董事长 原告皇明洁能控股（青岛）有限公司与被告陕西巨厦实业有限公司、第三人中国化学工程第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皇明洁能控股（青岛）有限公司撤回起诉。 案件受理费16482元，减半收取8241元，由原告皇明洁能控股（青岛）有限公司负担。 审 判 长  周珊 人民陪审员  柳倩 人民陪审员  邢永 二〇一九年十二月三日 法官助理王娜 书记员丁煜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3676号原告：李新果，女，1954年9月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：李月雷，男，1989年11月19日出生，汉族，住定州市。原告李新果与被告李月雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新果及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼、被告李月雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新果向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营养鸡厂，因资金短缺，于2017年12月9日借原告人民币现金25000元。被告出示借条合同：“今借李新果现金大写贰万伍仟元整，小写25000元整。约定利息1%，约定还款日期为2018年12月9日，如果借款人不能按期归还，每月增加赔付借款人的千分之五违约出借人。借款人：李月雷2017年12月9日”。2018年2月9日被告又借原告人民币20000元，并出示借款合同：“今借李新果现金大写贰万元整，小写20000元整，约定利息1%，约定还款日期为2019年2月9日，如果借款人不能按期归还。每月增加赔付千分之五的违约出借人。借款人：李月雷2018年2月9日”。合同到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由，拒不偿还。为维护公民的合法权益不受侵害，确保司法公正，请求法院依法判决被告偿还原告本金45000元整。被告李月雷未予答辩。经审理查明：2017年12月9日被告借原告现金25000元，约定利息1%，还款日期为2018年12月9日，并打有借条。2018年2月9日被告借原告现金20000元，约定年息1%，还款日期为2019年2月9日，并打有借条。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月雷向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。被告李月雷应按约定偿还借款。综上，对原告要求被告李月雷偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月雷于本判决生效后十日内给付原告李新果借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙丹丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1578号申请执行人：王小丽，女，1981年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：漆莹，女，1988年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王小丽与被执行人漆莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王小丽于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人漆莹向申请人返还借款本金12000元，并承担本案诉讼费用595元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人漆莹名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无车辆和房产登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王小丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月九日书记员  余 华
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢579号本院立案关于孔祥彬申请执行丁鑫借款合同纠纷一案，（2011）平商初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2019）鲁0124执恢579号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月09日止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人丁鑫已履行完毕剩余义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）平商初502号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2464号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：柳州市洋翔金属材料有限公司，，住所地柳州市红碑路**红卫生产资料批发市场****** 被执行人：吴文锋，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：蔡中洋，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳州市洋翔金属材料有限公司、吴文锋、蔡中洋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为964571.95元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2464号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月六日 代书记员 李 欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3829号上诉人(原审被告):东台爱格伯特新能源科技有限公司,住所地在江苏省东台市城东新区经一路西纬二路北。法定代表人：陈锁，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告):惠州鲁鑫科技有限公司,住所地在广东省惠州市博罗县龙溪街道小蓬岗陈屋村长兴路**。法定代表人：全法周，公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。上诉人东台爱格伯特新能源科技有限公司因与被上诉人惠州鲁鑫科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018)苏0981民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东台爱格伯特新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人东台爱格伯特新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东台爱格伯特新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18090元,减半收取为9045元,由上诉人东台爱格伯特新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月三日书记员  王凌林
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2223号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王恒辉，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王恒辉物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3184号 上诉人（原审被告）：王侃民，男，1955年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审被告）：方美丽，女，1959年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈宇玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人王侃民、方美丽因与被上诉人陈宇玲房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王侃民、方美丽于2019年7月24日签收一审法院送达的代开上诉费用通知书，于2019年7月30日提交缓交上诉费用申请书。本院经审查，不同意王侃民、方美丽缓交二审案件受理费申请，并向其送达预交诉讼费用通知书，王侃民、方美丽于2019年11月19日签收上述通知书。王侃民、方美丽申请缓交二审案件受理费未获准后仍不予缴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王侃民、方美丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇一九年十二月三日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2555号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街**1-9 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1567号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  何剑桥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5588号之一原告：李运民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：李芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李运民与被告李芳民间借贷纠纷一案中，原告李运民向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；原告李运民于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李运民的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告李运民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运民负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十二月五日书 记 员  尤欢欢
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1893号 申请执行人：福州宏星汇通商业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**E8103，统一社会信用代码91350103070869959K。 法定代表人：陈海斌。 委托诉讼代理人：刘玲，系公司员工。 被执行人：陈坚，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福州宏星汇通商业管理有限公司与被执行人陈坚服务合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州宏星汇通商业管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执1893号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1893号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23039号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区信基调味食品城正方缘食品商行，经营场所：郑州市惠济区信基调味食品城酒店专供区**，统一社会信用代码：92410108MA43FDEL5H。经营者：张中红，经理。委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丹，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王新峰，男，1996年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州市惠济区信基食品城正方缘食品商行因与被上诉人王新峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市××区信基食品城正方缘食品商行上诉请求：1.撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任，或者将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实错误，被上诉人受伤是其本人过错导致，判决上诉人承担全部赔偿责任没有事实依据，判决错误。被上诉人擅自乘坐货运三轮车并在车上玩手机，置自己安全于不顾是导致被上诉人受伤的主要原因。二、一这判决适用法律不当，判决错误，应予改判。本案应适用过错责任原则，根据《侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院善于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，区分各自责任，再按责任比例分担赔偿数额。王新峰辩称，上诉人所述与事实不符，有差异。事故发生时王新峰在车后面坐着，车上装的货物挺多。一审判决确认的事实清楚。王新峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计61474.97元（暂定至起诉之日，鉴定费用待鉴定后确定，后续治疗费若不能达成一致，待实际发生后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告受雇于被告，主要从事货物搬运和配送工作。2019年1月19日，原告在被告所在的市场送货途中，从三轮车上跌落受伤。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院和郑州市骨科医院进行救治，被诊断为右胫骨平台骨折。原告在郑州市骨科医院住院9天后出院，出院医嘱：1.继续口服愈骨类及抗炎类药物，按时换药；2.加强营养，陪护一人，继续卧床休息3个月；3.定期复查，不适随诊。原告住院期间支付医疗费25405.3元，被告未垫付。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为40990元/年（112.3元／天）；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39521.8元/年（108.3元／天）。一审法院认为，原被告之间为雇佣关系，原告在被告指定的工作区域，按照被告的要求进行货物搬运工作，原告系在工作过程中从三轮车上跌落受伤，被告作为原告的雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害应负赔偿眼睛责任。故原告主张被告赔偿原告医疗费、误工费等损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，该院予以支持。结合原被告证据及案件实际情况，本次事故给原告造成的各项费用该院确认如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计25405.3元；二、护理费，根据原告伤情、医院医嘱，护理时间为3个月零9天，1人护理，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，108.3元／天，计10719.6元；三、误工费，原告主张自受伤住院至出院后6个月计算误工时间，该院根据原告受伤情况及出院医嘱，该院予以支持3个月零9天，按照河南省农、林、牧、渔业年平均工资标准，112.3元／天，计11117.8元；四、住院伙食补助费，原告住院9天，原告主张以每天100元作为补偿标准，该院酌定每天按照50元计算，共计450元；五、营养费，原告住院9天，根据医嘱，出院后需加强营养，原告主张99天，该院酌定住院及出院后39天，每天按30元计算，共计1170元；六、交通费，根据原告家庭住址、住院地点等情况，该院酌定300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、被告郑州市××区信基调味食品城正方缘食品商行于判决生效之日起10日内赔偿原告王新峰医疗费25405.3元、护理费10719.6元、误工费11117.8元、住院伙食补助费450元、营养费1170元、交通费300元，以上共计49162.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告负担112.5元，被告负担544元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，郑州市××区信基调味食品城正方缘食品商行雇佣王新峰按郑州市××区信基调味食品城正方缘食品商行的要求和指定区域从事货物搬运工作，王新峰系在工作过程中从郑州市××区信基调味食品城正方缘食品商行的三轮车上跌落受伤，郑州市××区信基调味食品城正方缘食品商行作为王新峰的雇主，对雇员王新峰在从事雇佣活动中遭受的人身损害应负赔偿责任。郑州市××区信基调味食品城正方缘食品商行有关王新峰受伤系其本人导致等上诉理由，没有依据，本院不予采纳。综上所述，郑州市××区信基食品城正方缘食品商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由上诉人郑州市惠济区信基食品城正方缘食品商行负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十二月十一日书记员 冯             昱
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3469号 原告：武胜县宝鑫建材有限公司，住所地武胜县沿口镇汪家桥村**，统一社会信用代码91511622080720058G。 法定代表人：谭波，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县宝鑫建材有限公司与被告侯军勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告武胜县宝鑫建材有限公司的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告侯军勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县宝鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款68040元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月11日起计算，利随本清）。事实及理由：被告于2017年12月28日就在原告处购买的商砼进行结算后，向原告出具了欠条一份，欠款金额83040元并约定2018年1月10日前付清，现在期限届满后至今未付该款项。据此，特诉至法院，请求依法裁决。 被告侯军勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照，被告侯军勇的户籍信息。拟证明双方的主体资格；2、欠条原件一份。拟证明被告差欠原告货款的事实。 原告提供的证据，被告侯军勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事生产、销售预拌混泥土的专业公司，2017年10月28日，被告侯军勇就在原告处购买的预拌混泥土差欠货款向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到武胜宝鑫建材有限公司商砼款83040（捌万叁仟零肆拾元整），该款于2018年1月10日前付清。欠款人：侯军勇，2017.12.28日，身份证5129281977××××××××。”，双方约定的付款期限届满后，被告侯军勇至今未向原告支付货款。 本院认为，被告差欠原告货款83040元，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付货款83040元，本院予以支持。原告请求被告从2018年1月11日按照中国人民银行借款利率支付资金占用损失的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鉴于2019年8月16日中国人民银行2019年第15号公告决定“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”，中国人民银行贷款基准利率已取消，因此，对原告请求从2018年1月11日逾期支付货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯军勇向原告武胜县宝鑫建材有限公司支付货款83040元及资金占用利息（利息从2018年1月11日起，以货款83040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告侯军勇负担（原告武胜县宝鑫建材有限公司已垫支案件受理费751元，待本案执行中由被告侯军勇一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年十二月三日 书记员  谭攀
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执359号 张国辉、伊春信发建筑工程有限公司： 申请执行人张国辉与被执行人伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元，其中，本金7650.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年12月2日将该款转付给张国辉（申请执行人）。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3401号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托代理人:陈通跃，该公司员工。 被执行人贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门桥村上午村。 法定代表人：杨林，职务：总经理。 被执行人符晓鸿，女，1990年4月11日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符晓鸿在限期内支付申请执行人借款本金24343.8元并支付违约金、利息（以借款本金24343.8元为基数，从2017年9月29日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满日止），被执行人贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司对第一款项承担连带责任（以32640元为限），若已履行，可向被执行人符晓鸿追偿，并共同承担案件受理费229元、执行费396元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人符晓鸿名下无房产、无存款，有一辆车辆，本院已依法查封，但由于该车目前下落不明，故本院暂无法处置，被执行人贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司名下无房产，无存款，无车辆，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费；由于被执行人有其他履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14004号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：郗传松，男，1991年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告郗传松劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，郗传松也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13915号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13915号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6904号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：严鹏亮，男，1956年2月14日出生，汉族。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告严鹏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出对被告严鹏亮的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告严鹏亮的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告严鹏亮的起诉。 案件受理费974元，因撤诉减半收取487元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十二月四日 代理书记员  赵钰姣