河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余道云，女，汉族，1966年2月23日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市明港镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡学远，系被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：余德龙，男，汉族，1983年2月18日生，住信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人余道云、被上诉人余德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人李伯菊，被上诉人余道云及其委托诉讼代理人胡学远、赵明义，被上诉人余德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初3192号民事判决并改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实没有依据，严重错误。从整个案情看，事故发生后，被上诉人没有报警也没有报险，没有任何现场照片。交警队仅依据被上诉人余道云的单方陈述，在没有现场勘查，没有调取现场监控的情况下，主观臆断出具证明。证明形式不符合民诉法的规定，没有单位负责人或相关责任人签字。关键是本案的被上诉人余德龙，也就是事故现场的唯一目击者述称，2018年10月22日12时许，其驾驶豫Ｓ×××**号轻型箱式货车，沿京深107国道由东向西行驶至信阳市平桥区长台关乡卢岗店路口，向右转弯进入国道时，看见一个跑得很快的骑三轮的人侧翻摔倒了，她在我眼前还有一段距离，我就停车去扶她。我就是路过做好人。现在却成了被告了。在此情况下，一审法院仅仅依据那份来源没有依据，真实性难以核对的唯一证据，作为认定案件基本事实的依据，在被上诉人余德龙及上诉人保险公司提出异议的情况下，仍然直接认定是被上诉人余德龙撞击余道云的事实。同时，一审法院在本院认为部分，错误地将交警队出具的事故证明定性为可以申请复核的事故认定书，以当事人没有申请复核为由，将举证责任完全归于上诉人，视为对事故事实的认可。因此，一审法院将事故证明的证明效力错误地认定为与事故认定书的证明效力一样，草率、错误地认定了案件的基本事实，做出了错误的判决。二、一审法院认定伤残赔偿的事实错误。1、被上诉人余道云伤情不构成十级伤残。一审中，余道云提交了其个人委托的诉前的单方鉴定，鉴定程序违法。在诉中，上诉人提交了对伤残进行重新鉴定的申请，在重新鉴定过程中，被上诉人拒不配合，不提交相关病历材料，导致重新鉴定无法进行。一审法院无视此情况，直接认定被上诉人的伤残等级为十级伤残。2、被上诉人余道云的残疾赔偿金按照城镇标准计算，没有任何依据。余道云的户口薄显示其为居民户口，并不是非农户口。其户籍所在地显示为××桥区明港镇××移民新村。移民新村仍然为农村，并没有任何法律法规将移民新村界定为城镇。一审法院主观臆断将被上诉人余道云的残疾赔偿金按照城镇标准计算，是明显错误的。综上所述，一审判决关键事实不清，适用法律错误，违反公平公正原则。为此，上诉人现依法提起上诉，请求二审法院予以改判上诉人不承担责任，以维护上诉人的合法权益。其实，赔偿事小，此案关乎到社会的诚信正义、人心的善良、法律的威严，请二审法院慎重查明事实，依法做出裁决。被上诉人余道云辩称：一、一审认定事实清楚，证据确凿，判决结果正确无误，上诉理由不成立。二、一审法院审理该案程序合法有效，上诉人无非是想拖延时间。三、我方提交的证据合理合法。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人余德龙辩称：当时我们在107国道上正常行驶，我们看前面有个人骑三轮车开的很快，就翻了，我们就去扶她，我是去帮忙的，没有撞她。被上诉人余道云向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计108369.83元。一审法院认定：2018年10月22日12时00分许，被告余德龙驾驶豫Ｓ×××**轻型厢式货车，沿京深107国道由西向东行驶至京深107国道1020公里信阳市平桥区长台关乡芦岗店路口向右转进入国道时，与由北向南行驶向右转弯原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，原告受伤后，被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，经诊断：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.胃溃疡，住院14天，支出医疗费14806.25元，医生建议全休三个月，原告于2017年8月迁入明港镇清淮移民新区，原告的其它损失为：误工费按农、林、牧、渔业计算112.3元/天×（14天+90天）=11697.20元，住院伙食补助费14天×50元/天=700元，营养费20元/天×14天=280元，护理费108.28元/天×14天=1515.92元，交通费14天×20元/天=280元，2019年2月16日，原告的伤情经法医学鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1000元，伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，精神抚慰金酌定5000元，出院证载明：二次手术费需8000元，被告余德龙驾驶豫Ｓ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，赔偿限额122000元，被告未对交警队出具的事故证明申请复核，被告认为未实际发生碰撞交通事故，但未提供证据证明。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告余德龙驾驶豫Ｓ×××**号车与原告发生交通事故，有公安交警队出具的事故证明属实，被告有异议，但也未申请复核，本院予以采信。原告受伤所支出的费用医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费合计107009.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内承担责任，不足部分，由原告余道云、被告余德龙按5：5划责较为合适。被告认为未实际发生碰撞交通事故，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告余道云所支出的医疗费10000元、误工费11679.2元、护理费1515.92元、交通费280元、鉴定费1000元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金酌定5000元，合计93223.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险122000元内直接支付给原告。二、被告余德龙于判决书生效后十日内赔偿原告余道云医疗费4806.25元、住院伙食补助费700元、营养费280元、二次手术费8000元，合计：13786.25元×50%即：6893.12元。本案诉讼费803元，由原告403元，被告承担400元。二审中，被上诉人余道云提交信阳市公安交通警察支队明港勤务大队询问笔录，拟证明事故当时是两车相撞。被上诉人余德龙质证称，我在交警队时说的不是相撞，我的车是正常行驶的，当时我没有说清楚，警察说不是我撞的，让我签字了。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，是不是余德龙车碰撞发生的事故，没有说清楚，即使有接触，事故责任也应该很明确，如余德龙不负责任，保险公司也没有赔偿义务。被上诉人余道云庭后提交信阳市腾飞物业管理有限公司慈溪花园物业处出具证明，信阳市公安局明港派出所明港社区警务中队及信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会出具证明，购房协议书各一份。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，这些证据是庭后提交，已过举证期限且不属于新证据，不应予以采纳。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，信阳市公安交通警察支队明港警务大队出具道路交通事故证明载明两车发生相撞，造成余道云受伤及两车不同程度受损的交通事故，被上诉人余德龙在接受××公安交通警察支队××警务大队询问时亦认可两车剐蹭的事实。结合以上证据，可以证据被上诉人余道云驾驶车辆与被上诉人余德龙驾驶车辆碰撞的事实，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于案涉两车没有发生碰撞，被上诉人余德龙无责任的上诉理由不足。但鉴于被上诉人余道云驾驶车辆在经过路口转弯时不减速，车速过快与被上诉人余德龙驾驶车辆发生碰撞，应承担事故主要责任，酌定自担损失80%。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对余道云伤残鉴定结论不服提出重新鉴定的申请，但未提交足以反驳的证据，故一审未予重新委托鉴定并无不当。关于一审按照城镇居民标准计算被上诉人余道云残疾赔偿金是否适当问题。被上诉人余道云户口簿显示居民家庭户口，二审提供补强证据证明被上诉人余道云与子女在城镇生活居住，帮助子女照顾孩子的事实，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金基本适当。综上所述，结合被上诉人余道云二审提供的证据，其应当承担事故主要责任。另外，一审判决主文第一项没有履行时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3192号民事判决主文第一项为：一、被上诉人余道云所支出的医疗费10000元、误工费11679.2元、护理费1515.92元、交通费280元、鉴定费1000元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金酌定5000元，合计93223.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险122000元内支付余道云。二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3192号民事判决主文第二项为：被上诉人余德龙于本判决生效后十日内赔偿被上诉人余道云医疗费4806.25元、住院伙食补助费700元、营养费280元、二次手术费8000元，合计：13786.25元×20%即：2757.25元。三、驳回被上诉人余道云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。一审案件受理费不变；二审案件受理费803元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担700元，被上诉人余道云负担103元。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月十日书记员  李亚楠