山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民初332号 原告：华夏银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区济南路**，统一社会信用代码913711000687139043。 负责人：崔巍，行长。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：日照广信化工科技有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道**一社会信用代码91371103698086140W。 法定代表人：傅广胜，负责人。 被告：日照中博化工有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道**一社会信用代码证91371103056247424W。 法定代表人：傅广裕，负责人。 被告：日照诺博国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道**一社会信用代码913711035728526983。 法定代表人：缪诗领，负责人。 被告：江苏旭升石化有限公司，住，住所地江苏省扬州化学工业园区油港路**一社会信用代码91321081692583090K。 法定代表人：张培威，负责人。 被告：江苏同力化工有限公司，住所，住所地江苏省沛县龙固镇化工产业集聚区社会信用代码91320322692561131W。 法定代表人：傅广朋，负责人。 被告：牡丹江瑞丰新材料科技有限公司，住所，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇社会信用代码91231085578673551N。 法定代表人:章宦雨，负责人。 被告：傅广胜，男，1970年2月20日出生，汉族，日照广信化工科技有限公司法定代表人，住日照市岚山区。 被告：缪小微，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：傅广裕，男，1976年5月6日出生，汉族，日照中博化工有限公司法定代表人，住日照市岚山区。 被告：缪小鸥，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告华夏银行股份有限公司日照分行起诉被告日照广信化工科技有限公司、日照中博化工有限公司、日照诺博国际贸易有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广胜、缪小微、傅广裕、缪小鸥金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告华夏银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人解伟、刘春刚到庭参加诉讼,各被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司日照分行向本院起诉请求：1.判令被告日照广信化工科技有限公司立即偿还借款本金4564万元及相应的利息、复利、罚息。2.判令被告日照中博化工有限公司、日照诺博国际贸易有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广胜、缪小微、傅广裕、缪小鸥对被告日照广信化工科技有限公司应当承担的还款义务在各自相应最高额保证限额内承担连带保证责任。3.本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告曰照广信化工科技有限公司签订《最高额融资合同》[合同编号RZ03(融资)20180003]，约定被告日照广信化工科技有限公司在合同约定的最高融资额度有效期限内，可向原告申请使用的最高融资额度为人民币1.2136亿元，同时约定额度有效期为一年，自2018年3月29日起至2019年3月29日止。2018年12月25日，原告与被告曰照广信化工科技有限公司签订《流动资金借款合同》(合同编号RZ0310120180073)，约定被告日照广信化工科技有限公司向原告贷款人民币4564万元，贷款期限为九个月，自2018年12月25日始至2019年9月25日止。同日，原告按照合同约定向被告日照广信化工科技有限公司发放贷款人民币4564万元。2018年3月30日，原告与被告日照中博化工有限公司签订《最高额保证合同》[合同编号RZ03(高保)20180007]，与被告日照诺博国际贸易有限公司签订《最高额保证合同》[合同编号RZ03(高保)20180008]，与被告江苏旭升石化有限公司签订《最高额保证合同》[合同编号RZ03(高保)20180009]，与被告江苏同力化工有限公司签订《最高额保证合同》[合同编号RZ03(高保)20180010]，与被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司签订《最高额保证合同》[合同编号RZ03(高保)20180011]，与被告傅广胜、缪小微签订《个人最高额保证合同》[合同编号RZ03(高保)20180012]，与被告傅广裕、缪小鸥签订《个人最高额保证合同》[合同编号RZ03(高保)20180013]，合同约定被告日照中博化工有限公司等企业、个人对原告与被告日照广信化工科技有限公司签订的《最高额融资合同》项下的主债权等提供连带责任保证，所担保的债权包括最高额限度为人民币4568万元的本金及相应利息、罚息、费用等所有应付款项。后被告日照广信化工科技有限公司未按约定偿还本金及利息，原告特提起本次诉讼，望法院依法支持诉求。 各被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额融资合同、流动资金借款合同、借款借据、提款申请、借款审核的基础交易合同、本息清单明细、最高额保证合同、股东会决议、担保人填写的送达地址确认书、委托代理协议、律师费发票、律师费支付流水等证据。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告日照广信化工科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订RZ03（融资）20180003号《最高额融资合同》，约定甲方在2018年3月29日起至2019年3月29日止的额度有效期内，可向乙方申请使用人民币1.2136亿元的最高融资额度，融资形式包括但不限于贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或乙方认可的其他授信业务种类。 在上述《最高额融资合同》项下，原告（贷款人）与被告日照广信化工科技有限公司（借款人）于2018年12月25日签订RZ0310120180073号《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币4564万元，用于借款人向第三方支付货款；借款人一次性提取借款，借款期限9个月，自2018年12月25日始至2019年9月25日止；借款到期一次性还本付息；贷款利率为年利率1%；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按照罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师代理费等其他实现债权的费用。同日，原告向被告日照广信化工科技有限公司发放贷款，日照广信化工科技有限公司及其法定代表人在借款借据上盖章确认。 借款到期后，原告仅从被告日照广信化工科技有限公司收回利息3元，除此之外被告日照广信化工科技有限公司未偿还原告任何款项。 涉案借款有如下担保： 2018年3月30日，原告（债权人）与被告日照中博化工有限公司（保证人）签订RZ03(高保)20180007号《最高额保证合同》，与被告日照诺博国际贸易有限公司（保证人）签订RZ03(高保)20180008号《最高额保证合同》，与被告江苏旭升石化有限公司（保证人）签订RZ03(高保)20180009号《最高额保证合同》，与被告江苏同力化工有限公司（保证人）签订RZ03(高保)20180010号《最高额保证合同》，与被告牡丹江瑞丰新材料科技有限公司（保证人）签订RZ03(高保)20180011号《最高额保证合同》，与被告傅广胜、缪小微（保证人）签订RZ03(高保)20180012号《个人最高额保证合同》，与被告傅广裕、缪小鸥（保证人）签订RZ03(高保)20180013号《个人最高额保证合同》。 上述保证合同约定，保证人担保的主合同为债权人与债务人日照广信化工科技有限公司签订的RZ03（融资）20180003号《最高额融资合同》及该合同项下发生的具体业务合同，主债权发生期间为2018年3月30日至2019年3月29日；担保的最高主债权本金限额为人民币4568万元；保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人实现债权而发生的费用；保证责任方式为连带责任保证，保证期间为两年。 原告委托山东德衡（日照）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费20000元。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司日照分行与被告日照广信化工科技有限公司签订的最高额融资合同、流动资金借款合同，与被告日照中博化工有限公司、日照诺博国际贸易有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广胜、缪小微、傅广裕、缪小鸥签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。流动资金借款合同签订后，原告按约向日照广信化工科技有限公司履行了放贷义务，但日照广信化工科技有限公司未按约向原告偿还本息，已构成违约。原告诉请被告日照广信化工科技有限公司偿还借款本息和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。涉案借款及律师代理费属于被告日照中博化工有限公司等保证人担保的主债权范围，债务已届清偿期而未受清偿，保证人应按约对借款本息、律师代理费承担保证责任。原告于保证期间内向上述保证人主张债权，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。 涉案流动资金借款合同既约定了借款期限内的利息，又约定了借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，在本合同约定借款利息基础上上浮50％计收罚息。在该合同语境下，利息与罚息是两个概念，利息指借款期限内本金产生的正常利息，罚息指的是借款到期后本金产生的逾期利息。流动资金借款合同关于复利的计收方式为，借款人于借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。结合文义可以看出，对于借款到期日前未按期支付的利息，在借款到期前要按合同约定借款利率计收复利，借款到期后要按合同约定的逾期罚息利率计收复利，故双方只是约定了计收借款期限内利息的复利，并未约定计收罚息的复利。参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数为正常利息即合同期内的应付利息。因此，涉案借款复利应以借款期限内利息为基数计算。 各被告经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照广信化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告华夏银行股份有限公司日照分行RZ0310120180073号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币4564万元和利息、罚息、复利（借款期限内利息以4564万元为基数，自2018年12月25日起至2019年9月25日止，按照借款合同约定的借款利率计算；逾期后的罚息以4564万元为基数，自2019年9月26日起至本息实际给付日止，按照借款合同约定的罚息利率计算；对于借款期限内未支付的利息，在借款期限内按照借款利率计收复利，借款到期后按照罚息利率计收复利，计算至实际付清之日；被告日照广信化工科技有限公司已支付的3元从上述利息中扣除）。 二、被告日照广信化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告华夏银行股份有限公司日照分行律师代理费20000元。 三、被告日照中博化工有限公司、日照诺博国际贸易有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广裕、傅广胜、缪小微、缪小鸥分别在最高本金限额人民币4568万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照广信化工科技有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272082元，保全费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  马德健 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  吕象民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈令燕