wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3539号上诉人（原审原告）：邵喜恩，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：何增强，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人邵喜恩因与被上诉人何增强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人邵喜恩、被上诉人何增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵喜恩上诉请求：1.撤销莘县人民法院(2019)鲁1522民初3113号民事判决；2.改判何增强赔偿邵喜恩4160元；3.一审、二审诉讼费由何增强负担。事实和理由：原审法院裁判理由错误，适用法律不当。1.邵喜恩对于原审法院认定的“本案被告破坏了原告的车辆，侵犯了原告的财产权益。被告对此负有过错，依法应承担赔偿责任”没有异议，对原审法院认定的“被告砸坏原告车辆的原因在与原告纠缠被告之妻……酌定被告承担40%的赔偿责任”无法接受。邵喜恩与何增强之妻因为经济产生纠纷，与本案不属于同一法律关系，与何增强对邵喜恩财产侵害之间不存在关联性。原审法院据此认定邵喜恩存在重大过错，有失妥当。2.依据原审法院认定的事实可知，邵喜恩与何增强之妻之间的纠纷发生于2018年6月11日下午，事发后已经公安机关进行了处理，但何增强于6月12日上午11点多，在邵喜恩经过其家胡同口时，将邵喜恩打伤，并将邵喜恩面包车的玻璃砸坏，公安机关已对何增强进行了行政处罚，但何增强未向邵喜恩进行任何民事赔偿。况且6月11日下午的纠纷已经公安机关处理。6月12日上午，何增强伤害邵喜恩的行为显然系故意所为，邵喜恩不存在重大过错的情形，原审法院据此认定邵喜恩存在重大过错，进而酌定邵喜恩承担40%的赔偿责任，裁判理由明显错误，适用法律明显不当，希望二审法院予以改判。何增强辩称，不认可一审判决，邵喜恩的车不是何增强所砸，不应承担40%的赔偿责任，邵喜恩6月11日的纠纷公安机关还没有处理。邵喜恩向一审法院起诉请求：1.何增强赔偿车辆损失、鉴定费共计4160元；2.诉讼费由邵喜恩承担。一审法院认定事实：邵喜恩与何增强系同村邻居，双方存有矛盾。2018年6月11日下午，何增强外出卖豆角，何增强之妻在其蔬菜大棚劳作时，邵喜恩将何增强之妻强拉出大棚后欲拉走，因何增强之妻呼救，被何增强的邻居阻止。何增强赶到后进行报警。次日上午11点多钟，邵喜恩经过何增强家胡同口时，何增强将邵喜恩打伤，并将邵喜恩面包车的玻璃砸坏。关于邵喜恩诉何增强生命权健康权纠纷一案，一审法院（2018）鲁1522民初3677号民事判决已作出了处理，该判决书业已生效。关于财产损害赔偿问题，经邵喜恩申请、一审法院委托，山东文信价格评估有限公司于2018年9月17日作出了山文评字【2018】第09040号鲁Ｐ×××**号小型普通客车车辆维修费价格评估结果报告，确定鲁Ｐ×××**号小型普通客车车辆维修费价格在评估基准日2018年6月12日的评估价格为3760元（已考虑残值）。邵喜恩为此支付评估费400元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案当事人争议焦点为何增强对邵喜恩的车损是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿问题。关于邵喜恩的车辆损失问题。邵喜恩主张车辆是何增强砸坏的，应承担赔偿责任。何增强则认为自己只是出于气愤砸坏了邵喜恩车辆的挡风玻璃，其他损失不清楚，不同意赔偿。经邵喜恩申请、一审法院委托，山东文信价格评估有限公司对邵喜恩车损作出了车辆维修费价格评估结果报告，确定邵喜恩车辆维修费价格为3760元（已考虑残值），并支付评估费400元。事故发生后，邵喜恩报警，莘县公安局董杜庄派出所处警，并对邵喜恩车辆损坏状况进行了拍照，根据车损状况进行了评估鉴定，确定了车辆损失。何增强虽对车损评估鉴定损失不予认可，并称自己只是砸坏了车辆的挡风玻璃，其他损失自己不清楚。但何增强既未提供足以推翻该评估鉴定报告的证据，也未提供邵喜恩车辆损坏不是自己所为的证据，故对邵喜恩车辆损失评估鉴定报告应予以认定，对造成邵喜恩车辆损失，何增强应承担赔偿责任。根据以上证据，认定本案邵喜恩损失如下：车辆维修费为3760元，评估费400元，共计4160元。关于何增强的赔偿责任问题。本案何增强砸坏了邵喜恩的车辆，侵犯了邵喜恩的财产权益。何增强对此负有过错，应依法承担赔偿责任。但是，何增强砸坏邵喜恩的车辆原因在于邵喜恩纠缠何增强之妻（后被公安机关拘留处理），是出于气愤才与邵喜恩产生此纠纷。因此邵喜恩存有重大过错在先，邵喜恩也应对自己的违法行为承担相应责任，据此应减轻何增强的赔偿责任。综合以上事实及证据，酌定何增强承担邵喜恩车损及评估鉴定费用共计4160元的40%为1664元。综上，邵喜恩的诉讼请求应予部分支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决：何增强赔偿邵喜恩车损及评估鉴定费用共计4160元的40%为1664元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取25元，由何增强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，双方当事人二审争议焦点是：一审认定何增强承担40%的赔偿责任是否正确。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书明确认定了何增强将邵喜恩的面包车玻璃砸坏的事实，何增强理应承担相应的赔偿责任。但根据公安机关的询问笔录及一审庭审笔录，双方发生纠纷的起因是邵喜恩企图强行将何增强的妻子拉走，何增强出于气愤砸坏了邵喜恩的车玻璃。邵喜恩的行为明显违背社会公序良俗，对损害后果的发生具有重大过错，应相应减轻何增强的赔偿责任。因此，一审认定何增强承担40%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。对邵喜恩的上诉理由，本院不予支持。何增强二审主张邵喜恩的车不是其所砸、不应承担40%的赔偿责任，但何增强未提起上诉，视为其认可一审判决，本院对其主张不予审理。综上所述，邵喜恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵喜恩负担。本判决为终审判决。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇一九年十二月六日法官助理何德芳书记员郎亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12075号 申请执行人陈鹏杰，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈伟鸿，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人陈鹏杰与被执行人陈伟鸿民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十二月三日 书记员 林 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1219号 申请执行人：刘德标，男，1997年9月14日出生，壮族，住所地广西田东县。 被执行人：许群，女，1984年4月2日出生，住所地广西百色市右江区右江区。 被执行人：许富荣，男，1985年11月8日出生，住所地广西百色市右江区右江区。 被执行人：吴玉莲，女，1963年7月19日出生，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人刘德标与被执行人许群、许富荣、吴玉莲生命权纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1002民初3712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许群、许富荣、吴玉莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德标于2019年7月3日向本院中请强制执行，请求被执行人许群、许富荣、吴玉莲支付申请执行人款项30000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按照达成的和解协议履行完毕。 本院认为，（2018）桂1002民初3712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘德标基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费413元已由被执行人许富荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂1002执1219号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2098号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘春雨，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘春雨物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱科华二〇一九年十二月十二日书记员  许久玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8744号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住。该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。该公司法务，特别授权。被告：刘晓盼，男，1991年8月12日出生，汉族，住。原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称和安物业）与被告刘晓盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告刘晓盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3629元、城市垃圾费300元、增压费250元、违约金500元，共计4679元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与湖南腾翔房地产开发有限公司分别于2013年10月8日、2015年10月10日、2017年10月31日签订了三份《华都丽景物业服务合同》，合同约定由原告向湖南腾翔房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为2013年11月1日至2019年10月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业9-401号业主，物业面积108.01平方米，收费标准每月每平方米0.7元。被告从2015年5月9日起停止交费，截至2019年5月9日，共欠物业服务费3629元、城市垃圾费300元、增压费250元，产生违约金500元，共计4679元。被告刘晓盼未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告刘晓盼系原告所服务的华都丽景9栋401室房屋的业主，房屋建筑面积108.01㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告自2015年5月9日开始拖欠物业费，计算至2019年5月9日的物业服务费为3629元（108.01㎡×0.7元×12月×4年）。另，根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收华都丽景小区区域内所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2015年5月9日至2019年5月9日城市生活垃圾处理费共300元（75元×4年）,被告应将该费用支付给原告。原告提交的证据不能证明被告实际已产生了增压费，故本院对原告要求被告支付增压费250元的诉讼请求不予支持。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓盼未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘晓盼于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业服务费3629元，城市生活垃圾处理费300元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担4元，被告刘晓盼负担21元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执622号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：陈林君、张志明，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：朱雪梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吕春，男，1975年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与朱雪梅、吕春、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1228号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1,070,521.64元，申请执行费13,105元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人朱雪梅、吕春、陈彬名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年4月30日于诉讼保全中查封了被执行人朱雪梅名下位于成都市新都区房屋，本案申请执行人为抵押权人，本院已向首封法院新都区人民法院发出商请移送执行函，但新都法院未回函，故目前无法处置该房屋；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人朱雪梅、吕春、陈彬采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人朱雪梅、吕春、陈彬确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月三日 书记员 陈松涛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3301号之一申请执行人：陈仁国，男，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：毛玉芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陈仁国与被执行人毛玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初2312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于大足区房屋予以轮候查封。本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5527号原告：曹永付，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：史向伟，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司。负责人：刘军，该公司经理。原告曹永付诉被告史向伟、中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告曹永付撤回对被告史向伟、中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司的起诉。审判员 杨 晔二〇一九年十二月六日书记员 王微微
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2599号之一 申请执行人：廖菊英,女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：赖近荣,男，1951年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人廖菊英与被执行人赖近荣民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖菊英于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的为人民币9500元。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人于2019年12月3日向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，向本院申请撤回案件的执行，本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2599号执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴燕春 审判员  姜志明 审判员  何兰林 二〇一九年十二月三日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15881号 原告：丁菊梅，女，1969年7月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：代晶，女，1983年10月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在审理原告丁菊梅诉被告代晶民间借贷纠纷一案中，原告丁菊梅于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告丁菊梅的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁菊梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1076元，由原告丁菊梅负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10045号 原告：付亚新，男，汉族，1977年6月20日出生，住岳阳楼区。 原告：邹冬霞，女，汉族，1977年12月16日出生，系付亚新之妻，住岳阳楼区。 被告：姜二喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告付亚新、邹冬霞与被告姜二喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查，（2019）湘0602民初4247号原告付亚新、邹冬霞与被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室、岳阳市佳睿兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初4247号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初4247号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 可
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执715号之二申请执行人彭焰辉，男，1972年12月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人刘福龙，男，1971年9月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人周丽君，女，1971年6月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人彭焰辉依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初730号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人刘福龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘福龙有汽车（车牌号为浙Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托浙江省金华市金东区人民法院查封该车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余234,000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月三日书 记 员  李梦莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9139号 原告:金星,男,1994年4月12日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨晓龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明月，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告金星与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告金星申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告金星撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5340号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：刘建才，男，汉族，住山东省东明县。 被告：杨艳丽，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘建才、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 涛
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执967号申请执行人：郑宗印，男，汉族，生于1950年5月20日，住河南省内乡县。被执行人：李贺新，男，汉族，生于1971年6月17日，住河南省内乡县。被执行人：宋理娜，女，汉族，生于1971年2月5日，住河南省内乡县。郑宗印与李贺新、宋理娜为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初606号民事判决书已于2019年5月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李贺新、宋理娜应于2017年5月22日前偿还原告郑宗印287434元及利息，李贺新、宋理娜在指定的期限内没有履行义务，应偿还郑宗印287434元及利息。因被执行人李贺新、宋理娜未按上述生效法律文书履行义务，郑宗印向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李贺新、宋理娜发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有部分银行存款及住房公积金，本院已采取冻结、划拨措施并支付申请人，并将被执行人李贺新工资予以扣留。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下有房产登记信息，经申请人同意，暂不予处置。三、因被执行人李贺新、宋理娜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权仅部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李贺新、宋理娜负有继续向申请执行人郑宗印偿还欠款的义务。申请执行人郑宗印发现被执行人李贺新、宋理娜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执361号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：曹双马，该公司董事长。被执行人吕晋豫，男，1968年12月14日生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晋豫借款合同纠纷一案，（2017）晋市证执字第42号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2774196.78元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年3月12日、2018年5月10日、2018年7月25日、2018年9月20日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产已被本院查封，申请执行人申请延期执行。3、本院于2018年5月21日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月2日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭 慧
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初4905号                  原告              王占星，男，1979年出生，汉族，住温县。                  被告              常荣方，又名常海霞，女，1968年出生，汉族，住温县。                  案由                           追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告给付原告代为履行的款10000元及利息(利息按年利率6%计算，从2019年1月24日起至还款之日止)。                                                                   2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2019年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中查明，被告已偿还原告本金2800元。      依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告常荣方在本判决生效后十日内偿还原告王占星款7200元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月24日起算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告常荣方负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员  仝争争            二〇一九年十二月三日            书记员  任稳静
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2239号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：李雪松，该银行行长。委托代理人：闫荣飞，男，1997年11月11日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省安达市。被执行人：张忠华，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**。法定代表人：程相文，该公司经理。本院执行交通银行股份有限公司大庆分行申请执行与张忠华、大庆市龙凤区城建投资开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行出具情况说明，证明被执行人张忠华、大庆市龙凤区城建投资开发有限公司有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月六日书记员  赵婉璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1975号申请人：范劲松，男，1968年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。主要负责人：张美荣。申请人范劲松与被申请人北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17029号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人范劲松名下坐落于天津市××浯水道与艺林路交口××房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司名下价值7900元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月三日书记员  高畅一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18034号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5837号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5081.75元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5837号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8344号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：张海龙。被告：王淑娟。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张海龙、王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蔷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5446号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行，营业场所北京市密云区鼓楼东大街36号1号楼一层东大厅。统一社会信用代码911102286723877386。负责人杜久忠，行长。委托诉讼代理人孟超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行职员。被执行人郭凯桦，女，1986年6月30日出生，满族，住北京市密云区。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行与郭凯桦信用卡纠纷一案，北京市密云区人民法院作出(2017)京0118民初4379号民事判决书，确认郭凯桦于本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行偿还本金四千七百五十三元五角七分、利息六百一十五元五角四分及费用七百二十七元五角五分，共计六千零九十六元六角六分。案件受理费五十元，由郭凯桦负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由郭凯桦负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人郭凯桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行提起执行申请程序，要求被执行人郭凯桦偿还借款本金四千七百五十三元五角七分、利息六百一十五元五角四分、费用七百二十七元五角五分，案件受理费五十元、公告费五百六十元，共计六千七百零六元六角六分。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人郭凯桦邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人郭凯桦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日、2019年11月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭凯桦名下财产。经调查，被执行人郭凯桦名下银行账户存款较少，已被冻结；被执行人郭凯桦名下住房公积金账户余额较少，账户状态已封存；被执行人郭凯桦名下车牌号为×××号、×××号机动车已被本院查封，但未实际控制，故无法处置；被执行人郭凯桦名下无不动产、无其他权益登记信息。本院于2019年11月21日到被执行人郭凯桦居住地北京市密云区X小区X号楼X单元X号查找被执行人及其财产线索，未找到被执行人及其可供执行财产，本院留置传票，但被执行人郭凯桦未在规定时间内到本院。因被执行人郭凯桦拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2019年10月17日依法将被执行人郭凯桦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行尚有债权六千七百零六元六角六分未实现。本院将上述情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初4379号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十二月六日书记员  杨小菊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2187号 申请执行人：孔群瑛，女，汉族，1988年5月12日出生，住兰溪市。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师所律师。 被执行人：王胜兵，男，汉族，1986年8月6日出生，住兰溪市。 申请执行人孔群瑛与被执行人王胜兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王胜兵支付申请执行人孔群瑛借款人民币110000元（其中补偿款80000元）及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费947元、执行费1715元。 执行立案后，本院于2019年6月29向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔群瑛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 超
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保151号 申请人：梁玉国，男，1973年12月24日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被申请人：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚慧，系辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕飞，系辽宁煤都律师事务所实习律师。 本院在审理申请人梁玉国与抚顺兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全中，申请人梁玉国向本院申请财产保全，请求对被保全人抚顺兴隆宝通置业有限公司名下房产进行查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 经审查本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人抚顺兴隆宝通置业有限公司名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）房屋； 二、依法查封被申请人抚顺兴隆宝通置业有限公司名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 松 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨志爽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执612号高勇军：依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初74号刑事判决书，被执行人高勇军缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人高勇军于2019年9月9日将罚金5000元汇至本院履行款专户，本院于2019年12月12日将罚金5000元上缴财政。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执821-1号王某某：你与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付5737元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：264553010********特此通知二〇一九年十一月十二日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执1238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇州县支行,住肇州县油田北路路东。被执行人：孙立光,男性,1977年3月13日出生,住肇州县。；邹玉波,女性,1977年4月4日出生,住肇州县。；赵云龙,男性,1987年8月2日出生,住肇州县。；陈雪,女性,1988年4月24日出生,住肇州县。；罗文静,男性,1960年12月24日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被执行人孙立光、邹玉波、赵云龙、陈雪、罗文静借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院依法冻结被执行人工资收入，被执行人长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  李凤君审判员  王 龙二〇一九年十二月三日()书记员  谢慧来
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1640号原告：王玉林，男，1970年3月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被告：承德小滦河水电开发有限公司（以下简称小滦河公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村**。法定代表人：王春雁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。原告王玉林与被告小滦河公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托诉讼代理人李春艳、被告小滦河公司的委托诉讼代理人马跃、金玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失21300.00元；2、要求被告将原告的土地恢复至耕地状态；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，被告对老窝铺水库开闸放水清沙，对原始河道乱挖，致使原告承包经营的土地被淹，淤沙把地上种植物掩埋，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，经村、乡多次调解未果，故诉至法院。被告小滦河公司辩称，原告不能证实所受到的损害是被告放水造成的，客观事实是上游的洪水夹杂泥沙造成的，属于自然灾害，被告没有赔偿义务；原告受到损害的具体地点、位置、面积无法确定，无法计算具体数额，无法确定得到的赔偿标准，主张的权利证据不足，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王玉林系老窝铺乡上窝铺村村民，自1999年10月1日承包老窝铺乡上窝铺村七组部分土地。2018年7月份，被告小滦河公司对老窝铺水库开闸放水清沙，致使原告耕地9亩（全部种植油菜）、林地2亩、油松660株（高1.2-1.5米）受损，造成经济损失，经承德燕峰资产评估有限公司评估，原告所受经济损失为21300.00元。上述事实，有原告提交的农村土地承包合同、土地使用证、老窝铺乡上窝铺村村民委员会出具的证明以及老窝铺乡上窝铺村村民委员会、下窝铺村村民委员会、老窝铺乡人民政府出具的证明、承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰鉴报字【2019】第13号资产评估报告书予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告王玉林与被告小滦河公司财产损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府、土地承包合同、土地使用证及老窝铺乡上窝铺村村民委员会出具的证明能够证实原告王玉林在老窝铺乡上窝铺村有耕地、林地及油松660株的事实，原告称其林地及树木受损是因为被告对水库长时间清淤、排沙，致使沙子在河道沉积导致河面上升及河水改道造成；通过庭审中被告陈述其开闸放水是因为接到水务局的通知，要求其清库度汛；根据生活常理，为迎接汛期水位上升，保证水库容量，清除库区内的泥沙是常用方式，在（2018）冀0828民初4071号民事判决书中被告承认其雇佣钩机对库区进行泥沙清理，但被告在庭审中未能证实其清理的淤泥存放在其他位置，并未随河水流入下游；根据原告提交照片中泥沙淤积的厚度，并非一次洪水可以导致，应为被告一段时间排沙清淤所致，对于原告提供的老窝铺乡政府及村委会的证明，虽然没有证明出具人或者单位负责人签字、盖章，但结合原、被告提交的证据及双方的陈述，能够形成完整的证据链，可以证实原告所受财产损害系被告清淤排沙所致，被告在明知排沙造成河道淤积的情况下，未采取合理措施，导致损害发生；被告在庭审中主张原告受损地块位于河道范围内，该土地并非原告所有，但被告未能提供证据证实原告受损地块属河道范围，且根据乡政府及村民委员会出具的证明能够证实，该土地使用权归原告。根据围场满族蒙古族自治县人民政府关于划定县域内河道管理范围的围政（2014）116号文件通告中的第一条规定“划定的河道管理范围内土地权属不变、合法构筑物产权不变”，原告在庭审中提供的土地或者林地的承包证明，证实其享有相关土地的使用权，被告因其排沙致使原告遭受经济损失，被告应予以赔偿；但根据通告文件中的第二条规定，在河道管理范围内，禁止如下活动：“（一）修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、狄柴和树木（堤防防护林除外）；设置拦河渔具；弃置矿渣、石渣、煤炭、泥土、垃圾等”，《中华人民共和国河道管理条例》对此有同样的规定，原告提供的证明可以证实原告违反相关规定种植高杆作物、树木及修建围堤，因此原告亦应自行承担部分损失。综合考虑全案案情，原、被告在此次事件中均存在过错，根据双方的过错程度，被告应赔偿原告全部经济损失26300.00元（损失金额21300.00元+鉴定费5000.00元）的60%即15780.00元，原告自行承担全部经济损失的40%即10520.00元。被告对于原告提交的承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰鉴报字【2019】第13号资产评估报告书认为鉴定程序违法，被告并未参与鉴定机构协商工作，被告未参与鉴定工作，且鉴定人并未到现场进行鉴定，但通过庭前质证可以证实在协商鉴定机构及鉴定过程中，法院已告知被告相关鉴定事宜，被告未协商鉴定机构及到现场进行鉴定属于对自己权利的处分，应自行承担不利后果；鉴定机构进行现场鉴定时，法院工作人员、鉴定机构鉴定人员及原告均到现场，故被告对资产评估报告书的主张，本院无法予以认可，且被告在接到资产评估报告书后申请进行重新鉴定，但在开庭前撤回重新鉴定申请，亦应视为对自己权利的处分，应自行承担不利后果；故对于原告遭受经济损失的数额，应以资产评估报告书中的鉴定金额为准。对于被告要求原告进行地貌恢复的诉讼请求，因部分地块泥沙淤积厚度较厚，且原告未能提供证据证实该地块被淹毁前的状况，故对原告要求恢复地貌的诉讼请求，无法予以支持。原告可在有证据能够证明该地块具有恢复的可能性的情况下，另案主张要求被告恢复原状或者要求被告给付相关恢复费用。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告承德小滦河水电开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉林各项经济损失15780.00元；二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.50元，由被告承担199.50元，原告承担133.00元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  马青元人民陪审员  丁亚军二〇一九年十二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2191号申请执行人：徐振伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡骑韵车业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：华洪韧，该公司执行董事。申请执行人徐振伟与被执行人无锡骑韵车业有限公司（以下简称骑韵公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,骑韵公司应于该判决发生法律效力后10日内支付徐振伟货款165600元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3660元，有骑韵公司负担。因被执行人骑韵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐振伟的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人骑韵公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但骑韵公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人骑韵公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人骑韵公司名下有不动产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人骑韵公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人骑韵公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往执行人骑韵公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇谢埭荡锡山区华士通五金加工厂内实地执行，未查得可供执行的财产及骑韵公司相关人员下落。因被执行人骑韵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的169260元及相应利息未执行到位，执行费2439元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐振伟，徐振伟对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人骑韵公司有可供执行的财产，申请执行人徐振伟对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人骑韵公司确有可供执行的财产，申请执行人徐振伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月三日书记员 程静祖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1971号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：林东明，罗源县农村信用合作联社霍口信用社主任。 被执行人：黄维和，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄维和金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄维和未履行生效法律文书所确定的义务,本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议向本院撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下： 本案终结执行。 因被执行人不履行和解协议申请人申请恢复执行原生效法律文书的，将恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0821民初2910号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。法定代表人：冯军民，职位：董事长。委托诉讼代理人：王利敏（系该公司两家支行行长），男，1971年9月23日生，汉族，住承德县。委托诉讼代理人：李丙东（系该公司两家支行员工），男，1980年3月21日生，汉族，住承德县。被告：邵桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住承德县。被告：程春立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司（以下简称热河农商银行）与被告邵桂华、程春立借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员姜银担任审判长、与人民陪审员刘晓旭和人民陪审员赵光磊组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告热河农商银行的委托诉讼代理人李丙东到庭参加了诉讼，被告邵桂华、程春立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告热河农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金30000.00元及全部利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵桂华于2012年4月29日在原告热河农商银行两家支行借款30000.00元，于2014年4月28日到期，由被告程春立提供担保。贷款到期后我社多次向被告催要贷款，被告一直未能还清本息。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款申请书、借款借据及个人借款合同书一份，拟证明被告借款事实及金额；2、保证合同一份，拟证明被告担保事实；3、逾期贷款催收通知书一张，拟证明我行一直在主张追要此款；4、承德县人民法院出具的民事裁定书，拟证明之前催收此款后撤诉。被告邵桂华、程春立未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邵桂华于2012年4月29日在原告热河农商银行两家支行借款30000.00元，于2012年4月29日到期，由被告程春立提供担保。贷款到期后二被告一直未能还清本息。为主张债权，原告于2017年2月12日向二被告催收此款，被告邵桂华丈夫、程春立签字确认，又于2017年10月18日向承德县人民法院提起诉讼，于2017年11月9日撤回起诉。以上事实，有经法庭认证的下列证据予以证实：1、借款申请书、借款借据及个人借款合同；2、保证合同；3、逾期贷款催收通知书；4、承德县人民法院民事裁定书；5、原告陈述。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及担保合同均系其真实意思表示，合同真实、合法、有效，各方均应按合同履行义务。原告热河农商银行已实际履行，且始终积极主张权利，被告邵桂华作为借款人应承担还款责任，被告程春立作为连带保证人应承担连带还款责任。故对于原告热河农商银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵桂华于本判决生效后三日内一次性偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告程春立对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告邵桂华、程春立共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜 银人民陪审员  刘晓旭人民陪审员  赵光磊二〇一九年十二月十日书 记 员  杨浩然
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2742号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：谢燕君。被执行人：邓美林。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人谢燕君、邓美林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人谢燕君、邓美林发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年11月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人谢燕君名下有车牌号为湘J30R21的汽车一辆，2019年11月12日常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆。于2019年11月12日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人谢燕君生活居住的湖南省汉寿县洲口镇唐护村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况；于2019年11月8日向被执行人邓美林生活居住的湖南省汉寿县酉港镇连安村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月6日，本院对被执行人谢燕君、邓美林适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为228002.17元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2742号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执529号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。被执行人哈尔滨龙江龙有限公司，住所地阿城区金都街。法定代表人李文惠，该公司董事长。委托代理人田伟，男，黑龙江朗7月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人吴伟东，男，1972年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2017）黑0126民初1470号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行哈尔滨龙江龙有限公司、吴伟东金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十一日书记员  许彦楠
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初747号原告：刘宝财，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：孙立波，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：张影，黑龙江同心律师事务所律师。原告刘宝财诉被告孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘宝财于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘宝财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝财撤回起诉。案件受理费3，300.00元，减半收取计1，650.00元，由原告刘宝财负担。审判员  张兴财二〇一九年十二月五日书记员  姜 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9925号之二 申请执行人林敏常,男，汉族，户籍地址广东省高州市。 委托诉讼代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。 被执行人深圳市新至尊海鲜大酒楼有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼********，统一社会信用代码91440300582702028F。 法定代表人蒋海。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 申请执行人林敏常与被执行人深圳市新至尊海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币322099元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月30日达成执行和解协议，由被执行人分期履行，案件终结本次执行程序。另，本院依法扣划被执行人名下银行存款42967.12元，其中3066元扣缴为主执案件诉讼费划拨至深圳市财政账户，其余款39901.12元已支付申请执行人，申请执行人确认已收到和解协议的第一期款15万元。 本院认为，本案经采取相关执行措施后申请执行人已受偿部分款项，现双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了本院（2019）粤03民终8760号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务等情形，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月三日 书记员  陈福星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1516号之七申请执行人王丽春，女，1967年6月30日出生，身份证号码2302211967********，地址黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人甘长锋，男，1977年9月15日，身份证号码2302211977********，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人邱晓凤，女，1979年11月17日，身份证号码2302211979********，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人甘继义，男，1954年10月18日，身份证号码2302211954********，住黑龙江省龙江县龙江镇。关于王丽春申请执行甘长锋、邱晓凤、甘继义借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1698号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽春于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1516号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十二月三日书记员 张功启
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2254号解除保全申请人长沙市雨花区进盛木业商行诉被申请人常德恒源装饰设计工程有限公司、第三人罗德清、第三人池晓元买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年9月19日作出（2017）湘0111民初4848号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙市雨花区进盛木业商行于2019年12月1日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17214号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人曹祖凯,男,汉族,住河南省新乡市凤泉区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行曹祖凯银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3745号原告：赵玉荣，女，1947年8月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：魏军友，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告赵玉荣的儿子。被告：许帅，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：许焕丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告许帅的姐姐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系该支公司员工。原告赵玉荣与被告许帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵玉荣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉荣负担。审判员 李 锋二〇一九年十二月二日书记员 王文欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1540号申请执行人刘某，男，1967年12月27日生，汉族，住贾汪区。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏徐州。法定代表人：王某。申请执行人刘某与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第157号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105774元。被执行人依法应承担执行费1487元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月09日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位105774元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月三日书记员  杨子仪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢189号申请执行人：辛朋飞，男，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨是动力区。被执行人：李伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2541号民事调解书执行辛朋飞与李伟合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人将坐落在糖坊镇永胜村馒头山石场、土地交付申请人辛朋飞使用。本院立案执行后，经多方查找，被执行人下落不明，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。对其坐落在糖坊镇永胜村馒头山石场、土地已经查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李伟确无可供执行财产，亦下落不明。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人辛朋飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2541号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月二日书记员 ：代维利
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：江西省抚州市玉茗大道**（翰城国际）****。负责人：操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾艳，女，1991年2月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈香，女，1960年1月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锟锟，男，1983年6月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷婷，女，1986年5月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘川川，男，1994年1月18日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎洪建，男，1977年12月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东乡县永鑫物流服务有限公司。住所地：江西省抚州。住所地：江西省抚州市东乡县汽贸城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李木根，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司抚州分公司（以下简称抚州人寿财保公司）因与与被申请人陈香、刘锟锟、刘婷婷、刘川川、黎洪建、东乡县永鑫物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚州人寿财保公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.本案交通事故是因挂车单独违规、长时间停放在不应停放位置后，由刘堂才酒后驾车撞上后导致的事故；一、二审法院在无充分证据的前提下认定是抚州人寿财保公司承保的主车牵引，且在挂车与主车分离后长期违规停放的情况下，判决其公司在“主车”的交强险及商业险内承担赔偿责任，没有法律依据，也不符合法律的公平、公正原则。二审法院在没有确凿证据的前提下，不能单纯的为减轻司机的责任而无辜的将这一责任转嫁给保险公司。2.二审法院认定死亡赔偿金按城镇标准计算没有依据，且因受害人刘堂才在本次事故承担主要责任，不应计算精神抚慰金。（二）二审判决适用法律错误。本案涉及的交通事故，系因挂车停放产生的交通事故，抚州人寿财保公司仅应在挂车的商业险内承担责任，其他损失应由司机或车主承担。抚州人寿财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.经查，本案黎洪建违规停放车辆造成交通事故，根据二审询问以及黎洪建在交管部门陈述，二审法院已经查明是黎洪建驾驶赣Ｆ×××**号重型牵引车牵引赣Ｆ×××**车违法停在公路边，抚州人寿财保公司在无其他充分证据推翻的情况下，二审法院对此予以认定赣Ｆ×××**号牵引车辆为涉案车辆并无缺乏证据证明。因挂车违法停放行为与受害人刘堂才死亡之间存在一定因果关系，故交管部门认定黎洪建承担事故次要责任并无不当。因黎洪建驾驶的牵引车在抚州人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，其驾驶的挂车在该公司也投保了第三者责任险，故二审判决在上述保险内承担法律责任并无不当。2.关于死亡赔偿金按照城镇标准计算的问题。经查，刘堂才户籍地虽然是武宁县农村，但其在交通事故发生前多年一直在鲁溪镇居住生活，且以在外务工为主要生活来源，故二审依据城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。二审法院根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故抚州人寿财产保险公司称仅应当在挂车的商业险内承担责任的理由不成立。二审判决适用法律并无不当。综上，抚州人寿财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月七日法官助理马悦书记员刘伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保989号申请人：魏岱光，男，汉族，1969年2月25日出生，住沂南县。被申请人：汪贞学，男，1967年1月20日出生，住沂南县。被申请人：殷秀琴，女，1962年10月29日出生，住沂南县。申请人魏岱光于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪贞学、殷秀琴的银行存款166000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪贞学、殷秀琴的银行存款166000元。案件申请费1350元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月三日书记员  曹 倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2036号 原告：袁辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 被告：李顺洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告袁辉与被告李顺洪健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉委托诉讼代理人宋晓川、被告李顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、后续治疗费共计40687元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日下午17时许，被告李顺洪酒后驾驶一辆红色老年机动三轮车在雨城区康北路口公交站台处将原告袁辉驾驶的川Ｔ×××××的三路公交车拦停后，走到该公交车主驾驶位的窗口处，与驾驶员袁辉发生口角，后从主驾驶位的玻璃窗口处，持拐棍一棍打向原告袁辉头部，致原告受伤。原告受伤后立即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.头面部挫裂伤；2.右耳廓裂伤；3.脑震荡。经治疗原告于2018年12月18日出院。原告住院期间产生医疗费13146.24元、护理费3080元。原告出院后产生门诊医疗费10061元。被告未履行相应赔偿义务，原告提起诉讼。 本案审理过程中，原告袁辉向本院提出申请，明确其要求被告赔偿项目为:医疗费13146.24元、误工费3247元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费300元，共计19683.24元；并自愿撤回其他诉讼请求。 被告李顺洪辩称，原、被告发生纠纷的原因是:2018年11月26日下午，被告驾车从雅安市雨城区旅游车站出发准备回荥经县，在北二路路口进入挺进路处，袁辉驾驶的公交车不按照交通规则行驶，多次开车别向被告，造成同向行驶的被告无法行驶，双方发生口角，原告将头伸出窗外骂被告，双方到达雨城区康北路口公交站台处，原告继续骂被告，被告感到气愤才下车找原告理论，原告挑衅被告，喊被告上车，并破口大骂，被告就拿着拐棍从驾驶台窗口处打原告，原告躲闪时头部撞到窗子上的拉手，致原告撞晕受伤。被告酒后驾车是事实，认可原告住院期间产生的医疗费13146.24元，对其他费用不予认可，同意依法赔偿原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，雅安市公安局雨城区分局出具的行政处罚决定书载明:“2018年11月26日下午17时许，违法行为人李顺洪酒后驾驶一辆红色老年机动三轮车，在雨城区康北路口公交站台处将川Ｔ×××××的三路公交车拦停后，走到公交车主驾驶位的窗口处，与驾驶员袁辉发生口角，后从主驾驶位的玻璃窗口处，持拐棍一棍打向公交车驾驶员袁辉的头部，将袁辉打伤入院。现决定对李顺洪行政拘留十日并处500元罚款。”原告受伤后立即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，经诊断：头面部挫裂伤，右耳廓裂伤，脑震荡。经治疗原告于2018年12月18日出院。医嘱及建议:休息及门诊理疗两周，门诊随访。原告住院期间产生医疗费13146.24元。雅安市公共交通有限公司为袁辉出具收入证明，证明袁辉为该公司公交车驾驶员，月平均收入2633元。 以上事实有以下经当庭质证，本院确认的证据证实：原、被告身份证、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书、原告入院证、出院病情证明书、医疗费票据、收入证明以及原、被告的庭审陈述等。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告是否有过错；二、原告因此次伤害造成的损失金额如何确定。 一、关于原告是否有过错问题。本案中，原、被告对双方发生纠纷的原因说法不一，被告辩称双方发生纠纷是因为原告过错在先，被告才打原告。但庭审中被告未向本院提供任何证据证明其抗辩主张，故应由其承担举证不能的法律责任，本院对被告的抗辩主张不予采信。本院以雅安市公安局雨城区分局出具的行政处罚决定书中载明的内容认定本案事实，并据此确定被告应当承担本案的全部过错及赔偿责任，原告无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 二、关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 在本案审理过程中，原告明确其要求被告赔偿项目为:医疗费13146.24元、误工费3247元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费300元，共计19683.24元。原告自愿撤回其他诉讼请求本院依法予以准许。 本院依据上述规定及本案事实，对原告的诉讼请求作如下审定: 1.医疗费:根据原告的出院病情证明书、医疗费票据、确定医疗费13146.24元。 2.误工费:误工时间为23天+14天=37天，根据原告的收入证明，其月平均收入2633元，误工费确定为3247元。 3.护理费:确定为100元/天，该费用为100元/天×23天=2300元。 4.住院伙食补助费:确定为30元/天，该费用为30元/天×23天=690元。 5.交通费:原告未提供其支付相关交通费票据，对该项请求本院依法酌情认定150元，过高部分，不予支持。 以上原告各项损失合计为19533.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告李顺洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19533.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告李顺洪负担209元，由原告袁辉负担200元(被告应负担的209元原告已垫付，在本案执行时由被告给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇一九年十二月五日 书记员  赵思雨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执恢75号之一申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司。住所地：分宜县铃山西路**。法定代表人欧阳楚江，该公司董事长。被执行人分宜县天辉实业有限公司。。住所地：分宜县城西工业园法定代表人周天辉，该公司董事长。被执行人黄秋梅，女，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人李瑛，女，汉族，江西省分宜县人，住市分宜县。被执行人陈永梅，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人周小华，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人周小春，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人周小巍，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司与被执行人分宜县天辉实业有限公司、周小巍、陈永梅、周小春、黄秋梅、李瑛、周小华借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年07月30日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）民三初字第00363号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2019年12月09日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0521执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年十二月九日书记员 严 燕
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢232号之一申请执行人:吴静，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴静与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人邓小明暂无可供执行财产，申请执行人吴静向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月四日书记员  徐飞洋
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执395号之三 申请执行人：冯洋，女，1979年8月3日生，汉族，住西丰县东北土特产品交易中心Ｂ区。 申请执行人：姜秀珍，女，1950年12月15日生，汉族，住西丰县。 申请执行人：杨善财，男，1959年9月10日生，满族，个体，住西丰县。 申请执行人：赵启伟，男，1978年4月28日生，满族，住西丰县东北土特产品交易中心Ｂ区。 被执行人：李旭东，男，1975年4月22日生，汉族，私营业主，住西丰县，现羁押于广东省惠州市惠阳区下角梅湖路看守所151仓。 本院在执行冯洋、姜秀珍、杨善财、赵启伟与李旭东民间借贷纠纷四案中，责令被执行人李旭东履行辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初343、351、352、353号民事判决书所确定的义务，但被执行人李旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月30日以（2019）辽1223执保33号民事裁定书查封了被执行人李旭东所有的位于广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号（粤房地权穗字第0140045817）楼房。该处房屋经我院于2019年9月21日10时至2019年9月22日时（第一次拍卖）、2019年10月9日10时至2019年10月10日10时（第二次拍卖），经两次拍卖最终以4,963,694.21元流拍。2019年10月29日本院依法将该处房屋交付申请执行人冯洋、姜秀珍、杨善财、赵启伟抵偿被执行人李旭东所欠债务4,963,694.21元。被执行人李旭东未能偿还的债务，现因案外人毛大勇提起参与分配异议之诉，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初343、351、352、353号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二日 书记员  王兴涌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1268号之一申请执行人：徐月腾，女，1983年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南远申餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地之窗云峰座****。法定代表人：王占华。徐月腾与河南远申餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还保证金20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐月腾向本院申请执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、周口市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、对被执行人河南远申餐饮管理有限公司注册地、经营场所郑州市郑东新区绿地之窗云峰座****现场调查，被执行人已经歇业，未发现有可供执行的财产。七、对被执行人法定代表人王占华采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远申餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人徐月腾履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二日法官助理刘晓露书记员朱振华
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保648号 关于武素莲申请执行程宏川财产保全一案，本院于2019年12月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4824号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区柴市街**。 负责人：潘广东，行长。 统一社会信用代码：915117022102583760。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司通川区支行撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二日 书记员  柏维
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1243号申请执行人王金保，男，1945年3月2日出生，住所地邯郸市丛台区，联系方式17752955096。被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，女，1981年2月8日出生，住所地邯郸市丛台区法定代表人：巨红艳。申请执行人王金保，依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2437号，于2019年5月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中丛台区人民法院已受理被执行人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 苏延华二〇一九年十二月十四日代书记员 李 强
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3356号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜。委托诉讼代理人：邬大鹏。被告：王兆兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王兆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理李纯书记员张旭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2108号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人:朱康敏，局长。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：胡杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人胡杰城建行政非诉一案中，申请执行人简阳市住房和城乡建设局以被执行人胡杰已提供担保物且向四川省高级人民法院申请再审为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0180执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二日 书记员  辜雨佳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1158号申请执行人：安阳市龙安区东风乡新忠轮胎门市部，住所地安阳市龙安区王潘流村北头。经营者：丁新忠。被执行人：陈金刚，男，1973年5月22日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人安阳市龙安区东风乡新忠轮胎门市部申请执行陈金刚民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈金刚给付安阳市龙安区东风乡新忠轮胎门市部轮胎款11000元。陈金刚至今未履行，安阳市龙安区东风乡新忠轮胎门市部向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人陈金刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈金刚至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月20日、2019年11月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下有820元，申请人已领取，其他未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人陈金刚出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位820元，本案执行款尚余10180元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1158号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十二月四日书记员  徐 凯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1235号申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行刘某申请执行张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的78883元。在执行过程中，张某履行20800元，剩余58083元双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初743号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月一日书 记 员 杨海蛟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保494号之一 解除保全申请人：潍坊菱业电梯空调有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎国际**。 被申请人：桑世平，男，1958年7月25日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人潍坊菱业电梯空调有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁0791财保494号民事裁定书，并依此查封被申请人桑世平银行存款6万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊菱业电梯空调有限公司向本院起诉后，双方达成和解，现潍坊菱业电梯空调有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人桑世平银行存款6万元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3509号申请执行人：张淑清，女，1971年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司,住沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人张淑清与被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初4327号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年7月25日立案执行,执行标的17747.36元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年9月16日通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额），暂未发现可供执行财产。本院于2019年8月14日通过房地产管理部门查询，被执行人无房产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月五日书记员 ：赵明一
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7170号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：刘桂珍，女。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告刘桂珍的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告刘桂珍下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告刘桂珍详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15018号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：卢俊骥，男，1987年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴燕镜，女，1989年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告卢俊骥、吴燕镜物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月26日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月九日 书记员 曹亚姣