广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1982号 原告：李圣孝，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：李萧寒，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：广西龙曦建设工程有限公司，住所：广西南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心第****房。统一社会信用代码：91450100MA5KD4EG6F。 法定代表人：廖瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告：中交天航南方交通建设有限公司，住，住所：广东省深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港****一社会信用代码：914403001925840467。 法定代表人：张海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西华硕建设工程有限公司，住所：广，住所：广西南宁市江**白沙大道**第******房信用代码：9145010079972616XL。 法定代表人：王直。 原告李圣孝与被告李萧寒、广西龙曦建设工程有限公司（以下简称龙曦公司）、中交天航南方交通建设有限公司（以下简称中交天航公司）、广西华硕建设工程有限公司（以下简称华硕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李萧寒无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李圣孝、被告龙曦公司的委托诉讼代理人游浩、被告中交天航公司的委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼；被告李萧寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告华硕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣孝向本院提出诉讼请求：四被告向原告支付所欠长臂挖掘机租金193500元（其中包括司机工资3万元和维修工工资1万元)及拖欠期间利息(按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，从2018年5月14日起暂计至2019年6月30日为9957.19元）。事实与理由：2017年，防城港西湾长榄岛护岸修复整治工程由被告中交天航公司中标承建，之后分包给被告华硕公司，被告华硕公司再分包给被告龙曦公司施工，被告李萧寒挂靠被告龙曦公司从2017年7月1日开始租赁原告长臂挖掘机为该项目工程施工，并口头协定租赁价格与付款方式，双方约定每月月底付清当月租金。被告李萧寒负责工程结算，被告中交天航公司防城港项目部负责工程监督。原告第1台长臂挖掘机租赁施工时间从2017年7月1日起至2017年9月30日止三个月租金按每月4.8万元计算，三个月共计14.4万元；2017年10月1日至2017年11月1日一个月租金4.2万元，以上四个月共计18.6万元，扣除2017年11月1日止已付租金5万元，尚欠13.6万元。第2台长臂挖掘机从2017年11月1日开始租用至2017年12月1日结算每台4.2万元，2台共计8.4万元，扣除司机借支1000元，2017年12月1日结算尚欠8.3万元；2017年12月1日至2017年12月31日，2台租金共计8.4万元，当月已付52455元，结算尚欠31545元；2018年1月1日至2018年1月31日，2台租金为8.4万元，结算尚欠8.4万元；2018年3月3日至2018年4月2日，2台租金结算为8.4万元,扣除司机借支9500元，结算尚欠租金74500元；2018年4月2日至2018年4月29日1台租金4.2万元，结算尚欠4.2万元。以上从2017年7月1日至2018年4月29日共计欠款451054元，扣除被告所付的258545元，尚欠原告193500元。被告中交天航公司每批支付被告龙曦公司的工程款，但被告李萧寒都以资金困难为由拖欠至今。 被告龙曦公司辩称，原告与被告龙曦公司之间的设备租赁事实存在，但在租赁过程中被告龙曦公司已将大部分款项支付给原告，总共支付了442440元，因此原告的诉讼请求与客观事实不符，请求予以驳回。 被告中交天航公司辩称，1.被告中交天航公司与原告不存在任何法律关系，无需支付原告任何设备租赁款，案涉项目并非中交天航公司总承包，根据原告提供的证据可以看出是一个叫“中交天津航道局有限公司”的公司，与被告中交天航公司无关；2.被告龙曦公司与被告华硕公司分包了部分工程，西湾整个项目涉及的工程量较大，无法证实原告是将设备出租给哪个标段的项目，即使被告中交天航公司与被告龙曦公司或华硕公司存在工程款的支付往来，被告龙曦公司所欠原告的款项是设备款并非工程款，被告中交天航公司也无需承担支付责任；3.根据被告龙曦公司的答辩，被告龙曦公司已将案涉租赁款项全部支付给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李萧寒、华硕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告龙曦公司签订了一份《长臂挖机结算欠据及补充协议》，载明：“防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程项目部租用李圣孝长臂挖机施工时间，第一台从2017年7月1日至2017年9月30日三个月，每个月租金4.8万元，共计14.4万元。2017年10月1日至2017年11月1日租金4.2万元，总计18.6万元，于2017年11月1日止已付租金5万元，尚欠租金13.6万元。第二台从2017年11月1日开始计算，往后每台挖机总时间每月按230个小时计算，租金4.2万元，超出总时间230个小时按每个小时186元计算”。被告龙曦公司在该份协议上盖章，被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人签字。 2017年12月1日，被告龙曦公司向原告出具了一份《钩机结算欠据》，载明：“防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程项目部租用李圣孝加藤820长臂钩机，施工时间从2017年11月1日至2017年12月1日，租金为4.2万元/月，其中预支1000元，本次共计欠款4.1万元”。被告龙曦公司在该份欠据上盖章，被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人签字。同日，被告龙曦公司向原告出具了一份《钩机结算欠据》，载明：“防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程项目部租用李圣孝加藤820长臂钩机，施工时间从2017年11月1日至2017年12月1日，租金为4.2万元/月，本次共计欠款4.2万元”。被告龙曦公司在该份欠据上盖章，被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人签字。 2018年1月4日，被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人向原告出具了一份《钩机结算欠据》，载明：“防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程项目部租用李圣孝长臂钩机两台，施工时间从2017年12月1日至2017年12月31日，租金为8.4万元/月，其中已预支52455元，本次共计欠款31545元”。被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人在该份欠据上签字。 2018年2月7日，被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人向原告出具了一份《钩机结算欠据》，载明：“防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程项目部租用李圣孝长臂钩机两台，施工时间从2018年1月1日至2018年1月31日，租金为8.4万元/月，本次共计欠款8.4万元”。被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人在该份欠据上签字。 2018年5月14日，被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人向原告出具了一份《钩机结算欠据》，载明：“防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程项目部租用李圣孝长臂钩机2台，施工时间从2017年7月1日至2018年3月3日，本次共计欠款18.5万元（已扣除已支付的25.3万元）”。被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人在该份欠据上签字。同日，被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人向原告出具了一份《钩机结算欠据》，载明：“防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程项目部租用李圣孝长臂钩机两台，施工时间从2018年3月3日至2018年4月2日，本次共计欠款8.4万元”。被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人在该份欠据上签字。同日，被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人向原告出具了一份《钩机结算欠据》，载明：“防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程项目部租用李圣孝长臂勾机1台，施工时间从2018年4月2日至2018年4月29日，本次共计欠款4.2万元”。被告李萧寒作为被告龙曦公司项目负责人在该份欠据上签字。 另查明，被告龙曦公司主张总共向原告支付过442440元的租金，并向本院提供了《网上电子回单》、《借（请）款单》、《领款单》、《费用报销单》、微信转账记录等证据。其中2018年11月19日向范金权（微信名称为“旧梦如烟”）微信扫码支付3000元，当日，范金权作为请款人在一份《请款单》上签字，其上载明名称为“勾机李圣孝预支”，请款理由为“长臂挖机范金权11月5号—11月18号工资”，请款金额3000元。2018年11月20日，原告作为请款人在一份《请款单》上签字，其上载明请款理由为“机械预支”，请款金额为9000元。同日，被告李萧寒通过银行转账向原告支付了9000元并注明“长臂预支”。原告对上述被告龙曦公司微信支付给范金权的3000元不予认可，认为司机工资为每月6000元，范金权实际施工11天，应付2200元。同时，原告认为上述2018年11月20日支付的9000元为修理费，不是租金。除上述两笔款项，原告对被告龙曦公司主张的其他已付款数额均予以认可。 再查明，防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程由被告龙曦公司承包并实际施工，被告龙曦公司认可被告李萧寒系其公司负责人之一。原告于2019年6月19日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告龙曦公司之间的租赁关系，有双方签订的《长臂挖机结算欠据及补充协议》及被告龙曦公司出具的《钩机结算欠据》予以证实，且被告龙曦公司亦予认可，本院予以确认。关于被告龙曦公司尚欠的租金数额问题。根据双方作为结算依据的《长臂挖机结算欠据及补充协议》、《钩机结算欠据》可知，在2017年7月1日至2018年4月29日的租赁期间，共计产生租金56.4万元，扣减被告龙曦公司的已付款数额，即为尚欠的租金款项。被告龙曦公司主张已付租金442440元，原告对被告龙曦公司于2018年11月19日支付给范金权的3000元及2018年11月20日支付的9000元提出异议。本院认为，对被告龙曦公司支付给范金权的3000元，因原告提供了经范金权签字确认的《请（借）款单》予以佐证，且被告龙曦公司已实际支付给范金权，在原告对范金权确已实际开机施工的事实无异议且又未能提供可反驳范金权施工时间相关证据的情况下，本院予以采纳被告龙曦公司的辩解，该3000元应作为被告龙曦公司已付款金额予以扣减。对于被告李萧寒于2018年11月20日转款支付的9000元，虽原告主张为修理费，但未能提供证据证明修理费的实际发生，亦未能证明双方约定修理费用由被告龙曦公司负担。且被告龙曦公司提供的经原告确认的《请（借）款单》上该笔费用的请款理由为“机械预支”，并未载明为修理费，故本院不予采纳原告关于该笔费用为修理费的主张，该9000元亦应作为已付租金予以扣除。综上，因原告对被告龙曦公司主张的其他已支付款项无异议，本院认定被告龙曦公司已向原告支付租金442440元，故被告龙曦公司尚欠原告租金121560元（56.4万元－442440元）。 关于本案的支付主体问题。被告李萧寒作为被告龙曦公司的项目负责人，以被告龙曦公司的名义与原告进行租金费用的结算，且被告龙曦公司亦予以认可，故被告李萧寒的行为应认定为履行职务行为，产生的法律责任应由被告龙曦公司承担，被告李萧寒不承担付款责任。被告中交天航公司与华硕公司既非租赁关系的相对方，原告亦未能举证证明本案存在被告中交天航公司与华硕公司应承担连带责任的法定情形，故原告请求被告中交天航公司、华硕公司与被告龙曦公司共同承担支付责任于法无据，本院不予支持。综上，被告龙曦公司应向原告支付尚欠租金121560元并承担逾期付款的利息损失。因本案没有证据证明双方对付款时间达成了一致的意思表示，原告亦未举证证明在起诉前曾向被告龙曦公司主张过租金，故本院认定利息自原告向本院起诉之日即2019年6月19日起算，即利息以121560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月19日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西龙曦建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李圣孝支付挖掘机租金121560元及逾期付款利息（利息的计算方法：以121560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李圣孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4351.86元、保全费1537.29元、公告费700元，三项合计6589.15元（原告李圣孝已预交），由原告李圣孝负担2652.32元，被告广西龙曦建设工程有限公司负担3936.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4351.86元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年十二月三日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。