江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9405号 原告：王长计，男，1991年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：邢志兰，男，1974年4月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层，统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，总经理。 委托诉讼代理人：杨春松，职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江金融产业园7楼。统一社会信用代码：91321100662743911C。 负责人：宋卫国，总经理。 委托诉讼代理人：孙泉，公司职员。 原告王长计与被告邢志兰、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王长计及其委托诉讼代理人周兆廷、被告邢志兰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨春松、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王长计向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币144081.27元。事实和理由：2018年9月5日15时53分，邢志兰驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车与王长计驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损，王长计及三轮车乘坐人金丹受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定邢志兰承担事故的主要责任、王长计承担事故的次要责任，金丹不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告邢志兰辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在阳光保险公司投保了交强险、在大地保险公司投保商业险（限额50万元）并投保不计免赔。 被告阳光保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医药费要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天；营养费认可60天*20元/天；护理费认可60天*80元/天；原告误工证据不充分，无银行流水、工资单，不认可误工；原告伤情评定十级过高，原告检查报告显示原告事发前有脑部疾病，请求法院申请关联性鉴定，精抚金、残赔金不认可；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不承担。本案有另一伤者，要求法院核实是否预留。 被告大地保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了商业险（限额50万元）投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医药费要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天；营养费认可60天*20元/天；护理费认可60天*80元/天；原告误工证据不充分，无银行流水、工资单，不认可误工；原告伤情评定十级过高，原告检查报告显示原告事发前有脑部疾病，请求法院申请关联性鉴定，精抚金、残赔金不认可；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日15时53分，被告邢志兰驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿皇塘镇蒋墅鹤溪村河滨北路由南往北行驶，至宏铸涂料厂旁路口时与沿蒋墅小学路由东往西行驶，至河滨北路左转弯的原告王长计驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损，原告王长计及三轮车乘坐人金丹受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告邢志兰承担事故的主要责任、原告王长计承担事故的次要责任，金丹不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保有交强险、在被告大地保险公司投保有第三者责任商业险（限额50万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告王长计住院治疗10天，花去医疗费9559.27元。期间，被告邢志兰为原告垫付款计人民币10000元。丹阳市人民调解委员会于2019年3月19日委托南京脑科医院司法鉴定所、于2019年6月5日委托南京东南司法鉴定中心对原告王长计的伤残和三期进行了鉴定。2019年7月4日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为王长计颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜；原告花去鉴定费7722元。对上述鉴定结论，被告保险公司有异议，其中，被告阳光保险公司以原告自身存在脑部疾病，书面申请法院对原告的脑部伤残与交通事故关联性进行鉴定。 还查明，本起事故中，另一伤者金丹的损失已由被告大地保险公司在商业限额内理赔。原告王长计系江苏省灌云县人，2018年5月4日在丹阳市领取暂住证。丹阳市滕鼎豆制品市场服务有限公司证明原告系其员工，自2016年在其单位工作，月工资为3500元；自2018年9月5日发生交通事故后，在家休息，停发工资和福利 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、诊断证明、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、暂住证及结婚证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告王长计受伤、被告邢志兰承担事故主要责任、原告王长计承担事故次要责任、金丹不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告邢志兰驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告邢志兰承担原告损失80%的民事赔偿责任，原告自负20%的民事责任。因苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险、在被告大地保险公司投保了第三者责任商业险（限额50万元）及投保不计免赔，故原告王长计诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告邢志兰履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告邢志兰赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，金丹的损失已在商业限额内理赔，故本案中对交强险不再作预留。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。原告在本起事故中致两侧枕部硬膜下血肿，且在原告的脑部鉴定中，明确记载原告“受伤后一两天即存在两侧颞叶脑软化，不符合脑外所致软化灶的形成规律，因此其非本次交通事故所造成，本次交通事故主要对其造成两侧枕部硬膜下血肿”；同时，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书也明确了原告的上述损伤及后果与本次受伤存在因果关系，故被告保险公司对鉴定的异议，及被告阳光保险公司要求关联性鉴定的主张，理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在丹阳工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张9559.27元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天*10天），本院确认为300元（30元/天*10天）。 关于营养费，原告主张3600元（60元/天*60天），本院确认为1800元（30元/天*60天）。 关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张16500元（110元/天*150天），原告因事故产生是客观存在的，但主张110元/天证据不足，本院确认为15000元（100元/天*150天）。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为4000元。 关于交通费，原告主张800元，本院确认为300元。 综上所述，原告总的损失为131359.27元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元；余款11359.27元由被告大地保险公司在商业限额内赔偿80%计人民币9087.42元，其余损失由原告自理。其中，被告邢志兰垫付款10000元由被告阳光保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王长计各项损失计人民币110000元，给付被告邢志兰款计人民币10000元。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王长计各项损失计人民币9087.42元。 三、驳回原告王长计其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费7722元，合计8282元，由原告王长计负担1657元，由被告邢志兰负担6625元（此款原告已垫付，由被告阳光保险公司在给付被告邢志兰款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 燕