wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执298号 党某甲、党某乙、党某丙、党某丁、庚某某，汪某某、王超： 党某甲、党某乙、党某丙、党某丁、庚某某与汪某某、王超确认合同效力纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初264号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪某某,王超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某甲、党某乙、党某丙、党某丁、庚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款5000元，违约金1500元及迟延履行利息500元，诉讼费50元。执行费50元由王超、汪某某承担。本院依法受理。 在执行过程中，应执行赔偿款5000元，违约金1500元及迟延履行利息500元，诉讼费50元，共计7050元。实际执行了7100元（其中执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执298号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1192号 申请人：张华，男，1990年9月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：桂雪东，男，1974年2月08日出生,汉族,住池州市青阳县。 申请执行人张华与被执行人桂雪东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初608号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人桂雪东银行存款68750元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈安之
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2965号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人汤XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住甘肃省玉门市 。                               被申请执行人                       被执行人王XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6233号             民事调解书， 调解如下：被告王XX于2019年1月30日前支付原告汤XX葵花籽款22450元；剩余20000元于2019年5月30日前一次性付清。             上述款项被告王XX如果未按约定期限履行还款义务，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定自逾期之日起按年利率6%支付利息。             案件受理费862元，减半收取431元，由被告王XX负担，其余部分不再缴纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、于2019年11月19日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2019年11月19日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款，查询到被执行人名下有车辆现已查封；             3、于2019年12月7日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为22881元、执行费243元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人名下的车辆因暂时不能确定车辆行驶轨迹无法扣押，不具备处置条件，现向你告知持续关注车辆的行驶轨迹，如发现车辆后及时告知承办法官采取必要的扣押措施，待处置条件成就时，对车辆进行评估拍卖             。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建             二0一九年十二月七日       书记员 范学军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6914号 原告:李英姿,女,1969年8月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:汪玲,女,1969年11月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:赵其昌,男,1962年3月3日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告李英姿诉被告汪玲、赵其昌民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英姿，被告赵其昌均到庭参加诉讼，被告汪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英姿向本院提起的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金计人民币650000万元整及利息(利息从借款之日起计算至计算至债务全部清偿日)。2、判定由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告本不认识,2013年12月30日，原告经同事刘晓凤介绍并担保借给被告汪玲60000元,并于一年后按期归还本息。接着从2014年年底至2019年初这五年多期间,被告以收购农民稻子,为其子赵晋在上海买房等各种理由,向原告提出借款,原告出于信任和帮忙之心,拿出自己全部积蓄陆续借给被告共计人民币650000元,被告出具借条共计五张,借条明确载明了本金和利率。后因原告儿子买房从去年年底起要求被告清偿借款本金及利息，经过长达九个月的时间,多次的电话和微信沟通协商还款计划,甚至要求被告每月主动还款部分本金或利息,均无果。被告早已在今年二月份出逃在外躲避债务,现已完全拒绝沟通躲避原告。原告以为,合法的借贷关系应受国家的法律保护,债务应当清偿,被告躲避原告,拒不偿还的行为已经违背诚信,构成违约,侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具诉状至贵院,诚望判决所请。 赵其昌辩称，对借钱的事情不清楚，其连原告都不认识，没见过面。 汪玲未作答辩。 经审理查明：汪玲经人介绍与李英姿认识。自2014年起，汪玲陆续向李英姿借款多次，并出具借条。2018年3月21日、8月22日、9月7日、12月10及2019年1月26日，汪玲与李英姿对之前出具的借条及借款进行了结算，并重新分别向李英姿出具了110000元、100000元、100000元、190000元及150000元的借条，计650000元，其中2019年1月26日的借条上注明月息1.2%，其余借条上均注明月息1.5%。另查明，2019年1月27日、29日及8月30日，汪玲分别向李英姿转账3500元、14500元及2000元，计20000元。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、银行交易流水及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:原告李英姿主张被告汪玲支付其下欠借款本金650000元，有其提供的转账凭证及被告汪玲出具的借条予以佐证，本院予以认定。上述借款均未约定还款时间，债权人依法可随时向债务人主张，故原告李英姿诉请要求被告汪玲归还其借款本金650000元，于法有据，本院予以支持。对于汪玲于2019年1月27日、29日及8月30日向李英姿转账的3500元、14500元及2000元，计20000元，均为重新出具借条之后支付，不能确认为归还借款本金，依法应当认定为支付的借款利息，从汪玲应支付的利息中予以抵扣。关于上述借款的利息，本院自每笔借款的借条出具之日起按约定利率暂计算至原告起诉之日止即2019年11月14日为125565元，扣除汪玲已支付的利息20000元后，尚有利息105565元未支付，现原告主张，本院亦予以支持。原告李英姿要求被告赵其昌承担连带还款责任，但并未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪玲应于本判决生效之日起五日内给付原告李英姿借款本金650000元、暂计算至2019年11月14日止的利息105565元，合计755565元（后续利息以500000元为本金，按月利率1.5%计算；以150000元为本金，按月利率1.2%计算，以上利息均自2019年11月15日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告李英姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元，减半后收取5770元，由原告李英姿承担100元，被告汪玲承担5670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文及利息计算清单 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 四、利息125565元的计算清单： 1、110000元：自2018年3月21日起按月利率1.5%暂计算至2019年11月14日止，期间19.83个月，利息为32719.5元（110000元×1.5%×19.83个月）； 2、100000元：自2018年8月22日起按月利率1.5%暂计算至2019年11月14日止，期间14.8个月，利息为22200元（100000元×1.5%×14.8个月）； 3、100000元：自2018年9月7日起按月利率1.5%暂计算至2019年11月14日止，期间14.27个月，利息为21405元（100000元×1.5%×14.27个月）； 4、190000元：自2018年12月10日起按月利率1.5%暂计算至2019年11月14日止，期间11.17个月，利息为31834.5元（190000元×1.5%×11.17个月）； 5、150000元：自2019年1月26日起按月利率1.2%暂计算至2019年11月14日止，期间9.67个月，利息为17406元（150000元×1.2%×9.67个月）。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执1883号 申请执行人:杨水庆，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人:陈全波，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 杨水庆与陈全波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初159号民事判决已发生法律效力。依照该判决，陈全波应向杨水庆偿还借款人民币103500元及利息（按年利率6%计，从2019年1月9日起计至还清借款日止）,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2332元，诉前财产保全费1155元。因陈全波未按上述生效法律文书履行义务，杨水庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计10108.75元，本院已扣划10108.75元，扣缴执行申请费51.63元后余10057.12元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执1883号案件的本次执行程序。 被执行人陈全波负有继续向申请执行人杨水庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  林思敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8322号上诉人（原审原告）：原告：孔令令，女，1982年4月25日生，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处西朱汪村**。委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘甲龙，男，1982年3月2日生，汉族，住，住临沂经济技术开发区/div>上诉人孔令令因与被上诉人刘甲龙占有排除妨害纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔令令上诉请求：请求二审撤销一审裁定。事实和理由：一审法院依一事不再理的原则裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人已经取得了涉案楼房的所有权，上诉人以排除妨害为由提起诉讼并无不当，因此一审裁定确属错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。刘甲龙辩称，涉案的房子是我盖的，村委没有钱给我，村委在法院查封前就把房子顶账顶给我了，我有付款结账证明，因为是小产权房无法过户。我要求维持一审裁定。孔令令向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告排除妨害、搬出原告所属沿街楼房，恢复该沿街楼房原状并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查，原告因与西朱汪居委民间借贷纠纷，在执行程序中由沂南法院依法对西朱汪居委所有的、位于西朱汪居委社区的部分房地产【**楼****（**）、202室（西户）、301室、302室及7号、12号车库，8号、9号、10号、11号储藏室；1号楼2、3、4、5号沿街房；2号楼2、5、6号沿街房；3号楼的3、4、5、6号沿街房；新建车库5、6、8号，建筑面积3111.84平方米】进行拍卖，经两次拍卖均流拍。原告遂申请以第二次拍卖保留价5081162.24元接受流拍财产抵债。2017年10月20日沂南法院出具（2016）鲁1321执791号之二执行裁定书，裁定将西朱汪居委所有的上述房地产作价5081162.24元，交付申请执行人孔令令抵偿债务；所有权自本裁定送达申请执行人孔令令时起转移，且申请人孔令令可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户等手续。后原告欲使用上述房屋时，被告占用上述房产中的2号楼6号沿街楼拒不搬出，原告遂起诉至法院。另查明，被告在上述案件执行期间曾向沂南法院提起执行异议，主张其于2016年5月24日购买了上述房产中的西朱汪居委2号楼6号沿街楼及西车库、北楼6号车库，要求解除查封，沂南法院经审查后驳回其执行异议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，原告根据司法拍卖取得涉案房屋所有权，但被告对该房产权属争议先于原告权利成立之日，原告自沂南法院出具（2016）鲁1321执791号之二执行裁定书后，即未按裁定书要求办理房屋产权登记手续，也未要求执行法院完成交付，因此原告主张的物权损害实质仍应为执行法院的交付行为。根据一事不再理原则，原告的起诉不属于本院受理范围，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回原告孔令令的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，孔令令根据司法拍卖取得涉案房屋所有权，但其自沂南法院出具（2016）鲁1321执791号之二执行裁定书后，既未按裁定书要求办理房屋产权登记手续，也未要求执行法院完成交付，因此，孔令令主张的物权损害实质仍应为执行法院的交付行为，本案争议应该在执行程序中解决，而不能通过民事诉讼的方式。原审认定孔令令的起诉不属于民事诉讼受案范围，驳回孔令令的起诉，并无不当。综上，孔令令的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年十二月三日书记员 郝连霞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1194号被执行人：李连江，男，住黑龙江省富裕县执行人 罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初181号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡志江审判员冯乃鑫审判员田永光二〇一九年十二月五日书记员吕宝旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督513号申请人:陈锡均，男,1978年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人陈锡均与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督513号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督513号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人陈锡均负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢81号 刘建荣： 本院立案恢复执行追缴刘建荣退赔被害人被盗财物损失一案。执行过程中，被执行人将案款3000元缴纳至本院指定账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚湘06执161号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临湘市支行。 负责人：江伟宏，行长。 委托代理人：任文军，系中国农业银行股份有限公司岳阳分行员工。 委托代理人：赵怀宇，系中国农业银行股份有限公司岳阳分行员工。 被执行人：深圳市中海融担保投资有限公司。 法定代表人：李洪波 被执行人：黄石鑫鹏铜材有限责任公司。 法定代表人：郭中凯。 被执行人：李六龙，男，1963年7月7日出生，住广东省深圳市福田区。 本院依据己经发生法律效力的本院﹙2018﹚湘06民初6号民事判决书，立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行与被执行人深圳市中海融担保投资有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、李六龙保证合同纠纷一案，于2019年4月23日向被执行人深圳市中海融担保投资有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、李六龙发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行下列义务：一、深圳市中海融担保投资有限公司在5000万元范围内，对岳阳市富安矿业有限公司所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行固定资产借款本金6080万元，及按主合同约定应计付至清偿之日的利息、罚息、复利、实现债权的费用等，承担连带清偿责任；二、黄石鑫鹏铜材有限责任公司在7000万元范围内，对岳阳市富安矿业有限公司所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行固定资产借款本金3500万元，及按主合同约定应计付至清偿之日的利息、罚息、复利、实现债权的费用等，承担连带清偿责任；三、李六龙对岳阳市富安矿业有限公司所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行固定资产借款本金6080万元，及按主合同约定应计付至清偿之日的利息、罚息、复利、实现债权的费用等，承担连带清偿责任；四、受理费520800元，保全费5000元，合计525800元，由深圳市中海融担保投资有限公司与李六龙共同负担320000元，由黄石鑫鹏铜材有限责任公司与李六龙共同负担205800元；执行费164000元，由被执行人深圳市中海融担保投资有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、李六龙共同负担。 执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、银行、互联网银行反馈结果：（1）深圳市中海融担保投资有限公司银行帐户无存款，﹙2﹚黄石鑫鹏铜材有限责任公司少部分银行帐户有零星存款，有冻结信息，﹙3﹚李六龙个人部分银行帐户有零星存款，有冻结信息；2、车辆登记机构反馈结果：﹙1﹚深圳市中海融担保投资有限公司无车辆信息，﹙2﹚黄石鑫鹏铜材有限责任公司未反馈，﹙3﹚李六龙名下有一辆车牌号码为粤Ｂ×××××宝马小车﹙2003年6月11日注册﹚，己被本院查封；3、证券登记部门反馈结果：（1）深圳市中海融担保投资有限公司无证券信息，（2）黄石鑫鹏铜材有限责任公司未反馈，（3）李六龙持有正虹科技﹙证券代码000702﹚股票495股，己被本院冻结。二、深圳市不动产登记中心财产查询反馈结果：深圳市中海融担保投资有限公司所有的房产己转让，李六龙所有的房产己转让，黄石市不动产登记中心财产查询反馈结果：黄石鑫鹏铜材有限责任公司所有的不动产房产及土地使用权属因另案被查封、冻结，本院轮候查封了该公司所有的房产及土地使用权属。三、深圳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果：李六龙个人帐户住房公积金余额35200元，己被本院冻结。四、深圳市福田区税务局查询反馈结果：深圳市中海融担保投资有限公司从2016年7月至今，无缴纳税款申报记录；黄石市经济技术开发区税务局查询反馈结果：黄石鑫鹏铜材有限责任公司从2016年1月至今，无缴纳税款申报记录。 另查明，湖行省黄石市中级人民法院﹙2015﹚鄂黄石中刑初字第00041号刑事判决书认定黄石鑫鹏铜材有限责任公司犯合同诈骗罪，判处罚金六百万元，该公司法定代表人郭中凯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；湖北省高级人民法院﹙2017﹚鄂刑终249号刑事判决书认定郭中凯犯诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元。 由于被执行人深圳市中海融担保投资有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司暂无财产可供执行，被执行人李六龙仅有极少量财产，不足以承担连带清偿责任，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行同意终结本案执行。 本院认为，被执行人深圳市中海融担保投资有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司暂无可供执行的财产，没有能力履行连带清偿责任，被执行人李六龙名下虽有少量财产，完全不足以承担连带清偿责任。本案终结执行后，当事人在民诉法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结本院﹙2018﹚湘06民初6号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付胜芳 审 判 员  刘少雄 审 判 员  曹 波 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初1064号原告:姚爱国，男，侗族，1971年6月3日出生，初中文化，务工，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州古枫烟花爆竹有限责任公司，统一社会信用代码：91522626322196798T，住所贵州省岑巩县天星乡东冲村。法定代表人：龙霞，系该公司总经理。原告姚爱国与被告贵州古枫烟花爆竹有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姚爱国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱国向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚爱国撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姚爱国负担。审判员 严 进二〇一九年十二月三日法官助理欧国平书记员 杨林建
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4182号 原告：祁某，男，1976年9月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：贾某，男，1980年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告祁某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告祁某于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为,原告祁某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费免收，原告已预交1000元，退还原告1000元。      审判员      王雪冬            二○一九年十二月四日 书记员      李婧        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1723号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水中华支行，住所地衡水市桃城区和平西路**。法定代表人：文佳。被执行人河北金棕榈工程技术有限公司，住，住所地衡水市桃城区新华西路******西数第**/div>法定代表人：赵文选。被执行人王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市（中国移动通信集团公司河北分公司）。申请人中国建设银行股份有限公司衡水中华支行与被执行人河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初2190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款利息304094.75元，向法院交纳案件受理费47690元、保全费5000元、执行费5252元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初2190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十二月六日书记员  杜 淼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11751号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********、37-19，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：施建基，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3522号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执人施建基给借款64275.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月18日本院冻结被执行人名下厦门优尚文化传媒有限公司股权12.5万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施建基名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2343号申请执行人：关庆松，男，1996年7月15日出生，满族，住大连金普新区。被执行人：李有为，男，1965年7月30日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人关庆松与被执行人李有为借款合同纠纷一案,大连金州区法院作出的（2019）辽0213民初3117号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，李有为应在判决生效后十日内返还关庆松借款2万元及案件受理费。逾期，李有为未履行生效法律文书确定的义务，关庆松向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产。后经当事人申请，本院已对被执行人采取了司法拘留措施。另本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月六日书记员  于一超
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1665号兰考翼龙电子商务有限公司、翟永建、张二勤、翟民霞：兰考翼龙电子商务有限公司与翟永建、张二勤、翟民霞民间借贷一案，申请执行标的共计19547.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19547元。本院已于2019年12月13日将该款转付给兰考翼龙电子商务有限公司。至此，此案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4871号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工。 被告：安徽致成塑料有限公司，住，住所地安徽省桐城市新渡工业园一社会信用代码913408817901198812（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告安徽致成塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告安徽致成塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽致成塑料有限公司立即偿还贷款本金1600万元，贷款利息3247280元，本息合计19247280元（利息暂计算至2019年9月26日，之后利息以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至款清之日止）；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告与原告签订借款合同一份，借款额度为1600万元，额度有效期为一年。同时，原告与被告签订最高额抵押合同一份，以新渡镇合安东侧的房地产作抵押，约定在额度期限内循环使用。2017年3月8日，被告安徽致成塑料有限公司向原告借款1600万元，2018年3月8日到期。截至2019年9月26日，拖欠利息3247280元，本息合计19247280元。 安徽致成塑料有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告与原告签订借款合同一份，借款额度为1600万元，额度有效期为一年。同日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，被告以其房地产作抵押，约定在额度期限内循环使用。抵押物不动产证号为：桐房权证2006字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐国用（06）第2609号。上述抵押物在桐城市国土资源局办理了抵押权登记。2017年3月8日，原、被告签订流动资金借款合同一份，约定被告安徽致成塑料有限公司向原告借款1600万元，2018年3月8日到期。借款期限内利率为6.09%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款1600万元。到期后，被告未归还本金。截至2019年9月26日，贷款期限内利息为987933.33元，逾期利息为2302020元，已支付利息42673.33元，尚拖欠利息3247280元，拖欠本息合计19247280元。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、最高额抵押合同、房地权证、抵押物清单、不动产登记证明、借据、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告安徽致成塑料有限公司签订的借款合同及最高额抵押合同均合法有效，依法应予保护。在借款到期后，借款人应按约履行还本付息义务。借款人在借款履行期届满后未履行还本付息义务，原告对抵押物的折价、拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽致成塑料有限公司返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款1600万元，利息3247280元（利息已计算至2019年9月26日），合计19247280元，于本判决生效后六十日内付清，并自2019年9月27日起，按年利率9.135%，支付贷款利息至还清之日止； 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行对抵押物（抵押物不动产证号为：桐房权证2006字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐房地权证2011字第××号、桐国用（06）第2609号）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137284元，减半收取68642元，由被告安徽致成塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年十二月三日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3876号 原告：芜湖县中天车辆修配门市部，住芜湖县罗保村村委会门面房2号，注册号340221600038017。 经营者：王春香，女，1961年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。 被告：史其伟，男，1987年11月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县中天车辆修配门市部与被告史其伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告芜湖县中天车辆修配门市部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县中天车辆修配门市部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县中天车辆修配门市部撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖县中天车辆修配门市部负担。 审判员  承毅 二〇一九年十二月五日 书记员  胡芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执恢97号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行被执行人：王美霞、吕华强、于建波、杨晓东、葛兴利、毕建双申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被执行人王美霞、吕华强、于建波、杨晓东、葛兴利、毕建双借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)威高商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，2012年4月20日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议长期履行，现已履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的(2011)威高商初字第34号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇一九年十二月十日书记员  邢艺瀚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执650号申请执行人姜卫国，男，1977年11月29日生，汉族，住启东市。被执行人刘锦林，男，1963年12月4日生，汉族，住启东市。申请执行人姜卫国与被执行人刘锦林返还原物纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）启吕民初字第00899号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘锦林向姜卫国支付24070元及利息,并负担申请执行费261元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年1月28日、2018年3月4日、2019年5月31日、2019年7月25日、2018年10月25日,通过网络查控系统对被执行人刘锦林名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下仅有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年1月30日，通过法院专递邮件向被执行人刘锦林发出执行通知书、执行传票、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2019年1月31日,发布限制消费令，对被执行人刘锦林采取限制高消费措施;2019年5月30日,将刘锦林纳入失信被执行人名单。4、2019年2月28日、2019年5月24日,扣押被执行人刘锦林在姜卫国、朱件林、朱何林、沈健康处的机器设备若干，后于2019年6月18日裁定拍卖上述机器设备，现已拍卖成交，拍卖款42000元，本案申请执行人受偿2229元。5、2019年6月6日,前往被执行人刘锦林的户籍地址进行调查，未查找到被执行人刘锦林的下落。6、2019年7月29日，冻结被执行人刘锦林名下的尾号为7123、8951江苏省农村信用社联合社账户；于2019年11月1日扣划被执行人刘锦林名下的银行存款555元（转为执行费）。7、2019年9月12日，传唤被执行人刘锦林至本院接受执行谈话，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其司法拘留15天（期限自2019年9月12日至2019年9月27日）。8、2019年11月12日，通过执行通知书约谈申请执行人姜卫国，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）启吕民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  刘小龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异31号 异议人（案外人）广西龙群贸易有限公司，住所地：合山市人民北路（市交警队园内）**。统一社会信用代码：91451381315899284P。 法定代表人李小凤，公司执行董事兼总经理。 申请执行人谢幸初，男，1974年6月20日出生，灵山县农民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地;地王国际****一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元260;地王国际****145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢幸初与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人广西龙群贸易有限公司对本院依法查封被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司的房产一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人广西龙群贸易有限公司请求称：1、请求灵山县人民法院撤销（2019）桂0721执1081号之一执行裁定书，中止对座落于灵山灵城镇和平路64号茂源·地王国际1单元2401至2513号写字;地王国际****写字楼【即**方米），每层各12间写字楼，分别为：2401、2402、2501、2502，建筑面积60.19平方米；2403、2503，建筑面积74.6平方米；2405、2505，建筑面积79.29平方米；2406、2506，建筑面积61.89平方米；2407、2507，建筑面积58.49平方米；2408、2508，建筑面积59.24平方米；2409、2509，建筑面积57.83平方米；2410、2510，建筑面积54.23平方米；2411、2511，建筑面积101.76平方米；2412、2413、2512、2513，建筑面积60.76平方米】的执行。事实与理由：灵山法院查封的上述房产是异议人广西龙群贸易有限公司的资产，异议人已于2018年8月在灵山住房保障服务中心进行了网上备案。法院在没有通知异议人的情况下擅自查封异议人的资产，侵害了异议人的合法权益，特提起执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求，解除对上述房产的查封。 被执行人广西灵山茂源城市投资有限公司答辩称，座落于灵山灵城街道和平路64号茂源·地王国际项目是其公司开发建设，截止2019年11月29日，茂源&;地王国际项目是其公司开发建设401至2513号（即24、25层）写字楼的房产;地王国际****达成了房屋买卖的意向，且已经办理上述房产的网上备案。但至今其公司并没有收到异议人广西龙群贸易有限公司的购房款项，双方并没有签订《商品房买卖合同》。 申请执行人谢幸初、被执行人广西天福达商贸有限公司未作答辩。 本院查明，申请执行人谢幸初与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人谢幸初于2019年9月2日申请立案，本院于同日立案受理，案号为：（2019）桂0721执1081号，并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。由于被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山茂源城市投资有限公司没有自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出了（2019）桂0721执1081号之一执行裁定书，裁定对被执行人广西灵山茂源城市投资有限公司所有的位于灵山灵城镇和平路64号茂源·地王国际1单元2401至2513号写字楼【即24、25层（每层写字楼建筑面积合计为;地王国际****写字楼【即**、2402、2501、2502，建筑面积60.19平方米；2403、2503，建筑面积74.6平方米；2405、2505，建筑面积79.29平方米；2406、2506，建筑面积61.89平方米；2407、2507，建筑面积58.49平方米；2408、2508，建筑面积59.24平方米；2409、2509，建筑面积57.83平方米；2410、2510，建筑面积54.23平方米；2411、2511，建筑面积101.76平方米；2412、2413、2512、2513，建筑面积60.76平方米】的房产进行查封、评估、拍卖。2019年11月11日，异议人广西龙群贸易有限公司向本院提出执行异议，请求本院解除对上述房产的查封，并提交了相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，异议人广西龙群贸易有限公司向本院提交的《商品房买卖合同》，只是一个空白合同，上面并没有买卖双方经办人员及公司的签字盖章，也没有向本院提交已经交了购房款的财务票据，经本院查询上述查封房产也并未有办理不动产登记手续。况且，作为上述房产的业主广西灵山茂源城市投资有限公司在答辩中也没有明确承认已将上述查封房产出卖给了异议人。因此，异议人提供的证据不足以认定上述本院查封房产权属归异议人广西龙群贸易有限公司所有。综上所述，异议人广西龙群贸易有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西龙群贸易有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 伍迺海审判员施崇 二〇一九年十二月三日 书记员 宁   丽   萍
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初3022号原告：林晶晶，女，1981年7月9日出生，汉族，个体，住方正县。被告：吴丽平，女，1976年12月1日出生，汉族，个体，住方正县。原告林晶晶与被告吴丽平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，林晶晶于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林晶晶自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晶晶撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告林晶晶负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十二月四日书记员  刘祥丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1756号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆路**。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：黄丽丽，女，1985年8月7日出生，汉族，隆林棉鸿木业有限公司员工，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告黄丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月九日 书记员  罗昌明
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2419号原告：赵领章，男，汉族，1976年10月12日生，住河北省大城县。被告：刘国庆，男，汉族，1957年9月10日生，住河北省唐山市丰**。被告：李志国，男，汉族，1968年10月6日，住河北省唐山市丰**。被告：杨颖峰，男，汉族，1977年1月28日生，住河北省唐山市古冶区。原告赵领章与刘国庆、李志国、杨颖峰民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。原告赵领章于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵领章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告赵领章撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告赵领章负担。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  王梦娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭建树
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2230号申请执行人：刘应祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡广，男，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：胡佳，女，汉族，1993年2月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：胡文华，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘应祥与被执行人胡广、胡佳民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡广、胡佳未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘应祥于2019年11月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡广、胡佳、胡文华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡广、胡佳、胡文华名下的财产。查明被执行人胡佳、胡文华名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益，另查明被执行人胡广名下有大众牌小轿车一台（车牌号：湘A×××**）未实际控制，已冻结，且名下无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人胡广、胡佳名下有不动产登记信息，被执行人胡佳所有位于长沙市天心区丽发新城4×栋2××6号房产（合同编号：2016×××××006）已被另案查封，且已设定抵押，现我院正在拍卖过程中，本案待上述房屋处置完毕后，参与分配受偿。四、通过公积金管理部门，查明被执行人胡广、胡佳无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人胡广、胡佳发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1721849元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2230号案件终结本次执行程序。被执行人胡广、胡佳负有继续向申请执行人刘应祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3796号 蒋学峰、张本庆： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初3837号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费8050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293055，18155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8135号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，董事长。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：房强，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司与被告房强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  安为平二〇一九年十二月五日法官助理潘香宁书记员赵静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之十二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人董长海在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董长海的浦发银行存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2577号 申请执行人:李孟荣，男，汉族，1957年1月20日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX701203014。被执行人:王存霸，男，汉族，1968年5月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：62052XXXX805103794。被执行人:王艳艳，又名王艳，女，汉族，1989年1月2日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：62052XXXX901023769。李孟荣申请执行王存霸、王艳艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人王存霸未能传唤到庭，本院依法向被执行人短信送达执行通知书，责令被执行人王存霸向申请人李孟荣借款本金100000元及利息(自2015年5月14日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；王艳艳承担连带清偿责任，王艳艳承担连带保证责任之后,有权在承担保证责任的范围内对被告王存霸进行追偿；被执行人王存霸、王艳艳承担案件受理费2110元及执行费1400元。但被执行人王存霸、王艳艳至今未履行判决义务，本院在执行系统进行了总对总及房产部门查询，均未查询到被执行人可供执行财产，本院向申请执行人提供被执行人的住所地调查，并未调查到被执行人下落及财产线索，且告知申请执行人，本院已对被执行人依法作出限制高消费，申请执行申请，将被执行人纳入失信人员。申请执行人也未能向本院提供被执行人王存霸、王艳艳可供执行的财产线索，并对申请执行人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2577号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十二月七日 书 记 员    王    荣 1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3636号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区长春大街**。 负责人：王宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：李晓天，男，1960年1月29日出生，汉族，住，住吉林省长春市绿园区/div> 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行长春分行”）与被告李晓天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李晓天经依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓天立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金2819.63元，截止到2018年6月29日的利息、罚息849.05元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息和罚息（利息以本金2819.63元为基数，自2018年6月29日起至实际本息清偿完毕之日止。按年利率9%计算；罚息利率以本金2819.63元为基数，自2018年6月29日起至实际本息清偿完毕之日止，按年利率9%再上浮50%计算）；2.判令李晓天承担律师费2500元；3.判令李晓天承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2013年9月24日，兴业银行长春分行与李晓天签订了编号为58133376301000的《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），该借款合同约定：李晓天因旅游消费，向兴业银行长春分行申请个人旅游贷款人民币3万元，借款期限为36个月，自2013年9月24日至2016年9月24日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%、还款方式为按固定日还本付息。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。借款合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行长春分行所在地为长春市南关区。2013年9月25日，兴业银行长春分行依约向李晓天指定账户发放借款人民币3万元，李晓天自2016年7月15日起已不再还款。截至2018年6月29日，其仍欠剩余借款本金2819.63元，欠付利息、罚息849.05元。兴业银行长春分行多次催收，李晓天仍未履行。另，兴业银行长春分行为提起本诉，支付律师代理费2500元。兴业银行长春分行认为：兴业银行长春分行与李晓天签订的借款合同有效，现已超出还款期限，兴业银行长春分行要求李晓天立即偿还全部剩余本金支付利息、罚息并承担本案律师代理费符合合同约定和相关法律的规定。 李晓天未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年9月24日，兴业银行长春分行与李晓天签订了编号为58133376301000的《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），该借款合同约定：李晓天因旅游消费，向兴业银行长春分行申请个人旅游贷款人民币3万元，借款期限为36个月，自2013年9月24日至2016年9月24日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%、还款方式为按固定日还本付息。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。截至2018年6月29日，其仍欠剩余借款本金2819.63元，欠付利息、罚息849.05元。兴业银行长春分行为提起本诉，支付律师代理费2500元。 本院认为，兴业银行长春分行与李晓天签订的个人旅游借款合同，系当事人真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。兴业银行长春分行已依约实际发放贷款完毕，但李晓天未按合同约定的固定日还本付息履行偿还借款义务，故兴业银行长春分行有权主张李晓天偿还借款并按违约条款主张罚息。关于兴业银行长春分行主张律师代理费2500元，因双方在借款合同中有约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李晓天于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行欠款本金2819.63元，截止到2018年6月29日的利息、罚息849.05元及自2018年6月30日起至实际本息清偿完毕之日止的罚息（罚息以借款本金2819.63元为基数，按年利率9%再上浮50%计算）； 二、李晓天于本判决生效后立即给付兴业银行长春分行律师代理费2500元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李晓天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一九年十二月五日 书记员  杨帅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢323号申请执行人：杨登志，男，1956年10月29日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄仕恒，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人杨登志与被执行人黄仕恒民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨登志于2019年12月7日以已从法院领取部分执行款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十二月七日书记员 吴   晓   芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11369号原告：何彭，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙县。被告：朱璇，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：许德俏，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱璇，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何彭与被告朱璇、许德俏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法给原告何彭送达了开庭传票，2019年11月12日，郑巧玲以原告何彭的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，但未出具委托代理手续。在经本院释明且送达提交授权委托手续通知书后，原告及其委托诉讼代理人郑巧玲仍未能在法院指定期间内补交委托代理手续，原告本人亦未到庭参加诉讼。故应当认定为原告何彭无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何彭撤诉处理。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告何彭负担。审判员  吴香玲二〇一九年十二月四日书记员  邓友芳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢627号 申请执行人：郎淑香,女性,住大连 被执行人：王福苓,女性,1954年1月24日出生,住大连 郎淑香与王福苓借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)西民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力，王福苓未依法履行生效文书确定的义务，郎淑香向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王福苓发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王福苓采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月五日 书记员  唐学谦
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申519号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张承煌，男，1970年4月1日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先宏，男，1997年1月10日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人张承煌、张先宏因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1483号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张承煌、张先宏申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张承煌、张先宏与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定张承煌、张先宏与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，张承煌、张先宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张承煌、张先宏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张承煌、张先宏以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于张承煌、张先宏应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。张承煌、张先宏虽未与南田农场签订书面承包合同，但张承煌、张先宏作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与张承煌、张先宏形成事实上的土地承包合同关系。因张承煌、张先宏履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张承煌、张先宏主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张承煌、张先宏就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张承煌、张先宏关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张承煌、张先宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张承煌、张先宏的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1070号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人王磊，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初114号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人王磊向法院缴纳罚金人民币2000元。现被执行人王磊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人王磊盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十二月五日书 记 员  陈刘坤
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2039号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行,住辽宁省大连市西岗区胜利路100号 被执行人：佟杰,男性,1983年6月11日出生,住辽宁省大连市甘井子区 中国银行股份有限公司大连星海湾支行与佟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3388号民事判决/调解书已经发生法律效力，佟杰未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连星海湾支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人佟杰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对佟杰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执793号 申请执行人：朱敏，女，1996年12月21日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川千领农业科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街****。 法定代表人：易鑫江。 朱敏与四川千领农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2018]02889号仲裁裁决书已发生法律效力，经朱敏申请，本院已立案执行，立案执行标的12,545元，申请执行费88元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千领农业科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千领农业科技有限公司法定代表人易鑫江采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千领农业科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月六日 书记员 陈松涛
辽宁省抚顺市中级人民法院 决 定 书 （2019）辽04刑更1269号 罪犯杨永义，男，1956年6月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁鞍山，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 鞍山市立山区人民法院2010年9月27日作出（2010）立刑初字第145号刑事判决，认定罪犯杨永义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1488000元；2015年8月6日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、八个月（刑期自2010年2月28日起至2022年11月27日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。期间，执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年12月13日以该犯在审理期间出现违纪违规行为为由，申请撤销对该犯的减刑资格。现已审理终结。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间在本案审理期间有违纪行为，应视为该犯不具备“确有悔改表现”的减刑条件，执行机关申请撤回对该犯的减刑建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关辽宁省抚顺第一监狱撤回罪犯杨永义的减刑建议书。 抚顺市中级人民法院 二〇一九年十二月十六日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1219号原告：白计平，女，1970年1月6日生，汉族，住本市。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。法定代表人：杨守亮。被告：阳泉通越运输有限公司。法定代表人：栗健。原告白计平与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司、阳泉通越运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告白计平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，理由为原告已与阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司、阳泉通越运输有限公司达成和解协议。本院认为，原告白计平提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白计平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白计平负担。审判员  乔泉生二〇一九年十二月五日书记员  陈嘉慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18211号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人谭戡，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人裴利柱与被执行人谭戡民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6101号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金12000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有房产一处，本院已在（2019）京0107执18193号案件中轮候查封。被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳克刚，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜锐乾，男，2014年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：卜永周（卜锐乾的父亲），1989年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏名秀，女，1945年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。再审申请人岳克刚因与被申请人卜锐乾、夏名秀健康权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5357号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳克刚申请再审称，原审法院责任划分明显不公，卜锐乾的监护人至少应当自行承担80%的责任。夏明秀在帮工过程中存在重大过失，依法应与申请人承担连带赔偿责任，原审法院判决帮工人夏明秀不承担任何责任，系认定事实错误，适用法律错误。本案应按农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金20000明显过高，原审法院对住宿费的认定是错误的，原审法院不应支持后续治疗费15000元。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了裁决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳克刚的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月九日法官助理刘向书记员颜俊
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民申195号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张广飞，男，1969年1月1日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:吴艳,女,1973年9月1日出生,汉族,住新沂市。 委托诉讼代理人：张智勇，江苏宝同德律师事务所律师。 原审第三人：杨勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住新沂市。 再审申请人张广飞因与被申请人吴艳、原审第三人杨勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终5747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张广飞申请再审称，原审认定吴艳凭借离婚协议享有对涉案房屋的所有权变更登记至名下的请求权，足以排除强制执行与事实不符，与法律规定相悖。1、虽然离婚协议约定涉案房产归吴艳所有，但双方未进行转让登记，故物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于夫妻共同所有，吴艳无权以共有人的身份要求停止执行。2、离婚后杨勇与吴艳仍同居，离婚协议系杨勇故意逃避债务恶意借款的方式。因此，请求依法再审。 吴艳提交意见称，杨勇和张广飞的借贷发生在吴艳和杨勇离婚之后，吴艳与该借贷没有任何关系。在杨勇和吴艳离婚的时候，该房屋已经分割给了吴艳，所以不能够执行。由于政府的原因该房产的登记资料等没有变化，吴艳也没有任何过错，故请求法庭驳回其申请。 杨勇提交意见称，请求法院驳回申请人申请，维持原判。我与张广飞之间的债务是我个人债务，与吴艳无关，是我离婚之后借的钱。张广飞说我转移财产没有任何理由，我要是恶意借款逃避债务我的名下不可能有房产让他执行，并且同期也有很多人欠我的钱。 本院经审查认为，申请人张广飞辩称被申请人吴艳凭离婚协议对涉案房屋享有的变更登记的请求权不足以排除强制执行的理由有二。其一，张广飞认为离婚协议不发生物权变动的效力，故涉案房屋所有权人仍为吴艳以及杨勇，吴艳无权以共有人的身份要求停止执行。根据杨勇与吴艳于2010年4月30日签订的离婚协议第三条，婚后共有的涉案房屋归吴艳所有。该离婚协议关于涉案房屋处分的意思表示真实、自由，合法有效。虽然吴艳与杨勇未进行变更登记，涉案房屋的所有权尚未转移，但吴艳有权基于共有人的身份及离婚协议的约定要求变更登记，且该成立在先的对涉案房屋的变更登记请求权可以对抗张广飞成立在后的一般债权。其二，张广飞认为离婚协议系吴艳与杨勇恶意串通，损害其合法权益。一方面，张广飞未能提供充分证据证明其主张，应当承担不利后果。另一方面，吴艳与杨勇离婚在前，杨勇向张广飞借款在后，从时间上判断双方没有串通之可能。因此，张广飞该项申请理由亦不能成立。 再审申请人张广飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张广飞的再审申请。 审判长  邱德祥 审判员  胡晓文 审判员  蔡青峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴姿含
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18376号 原告：陈迪忠，男，1964年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋继勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈秀芬，女，1970年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸葛明，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈迪忠与被告蒋继勇、陈秀芬、诸葛明合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈迪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈迪忠撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇一九年十二月三日 书记员 吴宵莹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执828号被执行人张腔实，男，1963年6月26日出生，汉族，舞阳县村。张腔实罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张腔实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。因张腔实未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，冻结所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张腔实负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月六日书记员  路文明
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1048号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王秀明，男，1981年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王秀明借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1048号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10855号 原告：周懿兴，男，1988年12月17日出生汉族，户籍在金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：林森，男，1990年8月14日出生汉族，住浙江省龙游县。 被告：许宁，女，1994年10月7日出生汉族，住浙江省龙游县。 原告周懿兴与被告林森、许宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告周懿兴的委托诉讼代理人周锦华，被告林森到庭参加诉讼；被告许宁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周懿兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林森、许宁立即归还借款人民币70万元及违约金（按月息2%计算至款清日止，现暂从2019年1月21日计至2019年9月20日为112000元），并承担代理费40000元；2.判决原告对被告林森、许宁共同共有的位于龙游县（浙20**龙游不动产权第0009720号）房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告林森、许宁因资金周转需要与原告签订借款合同，约定借款金额人民币70万元；利息为月息18‰，利息按月支付；借期4个月；被告在支付利息期间若超过付息日三日还未支付则被视为违约，违约金按未还款额的日千分之一标准向原告支付。同时被告林森、许宁自愿为该合同项下的债权提供房产抵押担保。原告及时履行了借款支付义务。借款至今，两被告仅向原告支付利息至2019年1月20日，之后利息未付，本金也未归还。经原告多次催讨，两被告均置之不理。原告认为合法借贷关系应受法律保护，两被告拒不归还借款也不支付利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告林森答辩称：我与原告本来是不认识的，抵押的房屋名义上是我的，但实际上是徐丽琴的，是徐丽琴向原房东购买的，我只是代持。借款都是徐丽琴与原告交涉的，是为了支付房款。抵押借款合同是以我的名义与原告签订的，但原告将款项打入我的账号后，就立马转给了徐丽琴，利息也都是徐丽琴支付的。许宁是我妻子。徐丽琴现已被抓，请求法院与龙游县政府对接，看具体如何处理。 被告许宁未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年9月21日，被告林森、许宁与原告签订《不动产抵押借款协议》和《补充合同》各一份，约定借款金额人民币70万元；借款利率为月利息18‰；借款期限3个月，自2018年9月21日至2018年12月20日止；利息按月支付，本金到期一次性归还，利随本清。债权范围及担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师服务费等一切实现债权的费用。被告在支付利息期间若超过付息日三日还未支付则被视为违约，逾期违约期间违约金按每日未还款金额的千分之一标准向原告支付；若不能按期归还借款本金，应每日按未还款金额的千分之一标准向原告支付违约金。抵押房屋为登记在两被告名下的坐落于龙游县房屋（浙20**龙游不动产权第0009720号），合同签订当日办理了抵押登记手续。同时，徐丽琴作为担保人在合同上签名。当日，原告将70万元借款转账支付给被告林森，林森向原告出具了收条。林森收到借款后又立即转汇给徐丽琴。借款至今，被告仅向原告支付利息至2019年1月20日；之后利息及本金至今未还。另查明，为提起本案诉讼，原告支付律师服务费4万元。 本院认为：原、被告双方签订的《不动产抵押借款协议》和《补充合同》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。两被告共同向原告借款70万元的事实清楚，应予认定。两被告未按约定还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。合同约定被告未按期还款的违约金已超过月利率2%，故原告要求按月利率2%计算违约金并无不当，应予支持。被告除应归还原告借款本金、支付违约金外，还应支付原告为实现债权所支付的律师服务费4万元。因涉案抵押房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。是否追究徐丽琴的担保责任属于原告的权利；两被告与徐丽琴之间的关系与原告无关，可由两被告与徐丽琴自行处理。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告林森、许宁于本判决生效之日起十日内归还原告周懿兴借款本金70万元、违约金112000元（违约金已从2019年1月21日计至2019年9月20日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告林森、许宁于本判决生效之日起十日内归还原告周懿兴律师服务费4万元； 三、原告周懿兴对登记在被告林森、许宁名下的坐落于龙游县房屋（浙20**龙游不动产权第0009720号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告林森、许宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年十二月五日 代书记员 沈丽薇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3256号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人席晓波，系该支行行长。被告袁慧霞，女，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张敏，女，1986年11月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王富平，男，1985年7月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张永杰，男，1991年5月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇碛塄乡石堡村张家焉村**，身份号码6127231991********。被告何燕，女，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告袁慧霞、张敏、王富平、张永杰、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十二月十日书记员  柴文霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22511号上诉人（原审原告）：魏亚南，汉族，1993年7月10日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：许倩倩，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南艾布特电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**院。法定代表人：郭旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：关晓萌，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。上诉人魏亚南因与被上诉人河南艾布特电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏亚南于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，魏亚南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏亚南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4456元，减半收取2228元，由上诉人魏亚南负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇一九年十二月五日书记员  杨 光
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5231号 原告：马春清，男，1969年3月24日出生，汉族，住陕西省志丹县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘女女，女，1977年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张银忠，（又名张狗娃），男，1976年2月18出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5034。原告马春清与被告刘女女、张银忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春清与被告刘女女到庭参加了诉讼，被告张银忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以月利率20‰从2015年6月9日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年（农历）5月9日，二被告向原告借款2万元，约定月息20‰，未约定借款期限，并向原告出具借条1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告刘女女辩称，借款是事实，但条据是否为被告本人出具，被告记不清楚了。被告张银忠与被告刘女女系夫妻关系。被告刘女女认为被告刘女女是保证人，而非借款人。被告张银忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款条据1支，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年（农历）5月9日，即公历2014年6月6日，被告张银忠、刘女女向原告马春清（青）借款2万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，二被告向原告出具借条1支。借款后，已偿还借款利息5000元，20155125000余款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据确实充分，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同关系合法有效，故对原告请求由二被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘女女虽辩称其为保证人，但借款条据中未能就其为借款人或保证人作明确说明，且二被告系合法夫妻关系，认定其为共同借款人较为妥当，故对被告刘女女的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘女女、张银忠于本判决生效后10日内向原告马春清偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰从2014年6月6日计算至实际清偿之日止，已付利息5000元应当在执行中予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，400由被告刘女女、张银忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审  判  长   常  伟审  判  员   赵伟国人民陪审员   吴怀德    二O一九年十二月二日  书  记  员   林  琛 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5818号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X152282511。住所地：河南省周口市商水县阳城大道**。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：邝军辉，男，汉族，1987年5月19日生，住河，住河南省商水县div>被告：邝苏美，女，汉族，1987年9月21日生，住河，住河南省商水县div>被告：邝德政，男，汉族，1959年7月10日生，住河，住河南省商水县div>被告：李荣芝，女，汉族，1970年7月4日生，住河，住河南省商水县div>被告：孙连珠，女，汉族，1983年4月6日生，住河，住河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邝军辉、邝苏美、李荣芝、孙连珠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇一九年十二月二日书记员  王晨浩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0503执190号孙艳、梁万城：孙艳与梁万城买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7825.00元。本院已于2019年12月3日将该款转付给孙艳。至此，孙艳向本院申请执行的（2019）黑0503民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2615号之十五被执行人王兆岗，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2615号之十五裁定书，已向被执行人王兆岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆岗在中国建设银行6227002214213108218_156_1账户内存款人民币192970.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204财保14号申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：吕凤春，系该社理事长。被申请人：牛艳，女，1978年8月3日出生，住所辽宁省昌图县。申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人不动产，保全金额55万元。本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛艳不动产，保全金额55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 东二〇一九年十二月三日书记员 任彤彤