wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1301号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 被执行人：路玉春 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人路玉春支付令纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督22号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本息137688.01元，申请费1018元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1301号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人路玉春送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人路玉春进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人路玉春进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人路玉春进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人路玉春的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人路玉春有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十二月九日 书记员  薛海涛
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行终266号上诉人（原审原告）李金兰，女，1968年3月26日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。委托代理人周格非，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，住所地河北省保定市莲池区七一中路**。负责人李鹏，该单位支队长。委托代理人贾超，该单位民警。委托代理人姜伟，该单位民警。被上诉人（原审第三人）张磊强，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人李金兰因保定市公安局交通警察支队变更机动车登记一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初113号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张磊强于2019年02月12日向保定市公安局交通警察支队提出车辆转移登记申请，并向保定市公安局交通警察支队提交1.机动车转移登记申请表。2.二手车销售统一发票。3.机动车查验记录表。4.张磊强的身份信息。保定市公安局交通警察支队依张磊强申请，为号牌号码为冀Ｆ×××**、车架号为LZWACAGA9D1140318的五菱牌LZW6388NF小型普通客车办理了机动车转移登记手续，更登记至张磊强名下。原审法院经审理认为，《机动车登记规定》第四条规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务，保定市公安局交通警察支队对本辖区内机动车车辆登记具有管辖权，其执法主体资格适格，对保定市公安局交通警察支队的执法主体予以认定。保定市公安局交通警察支队受理了张磊强的申请后，依法履行了《机动车登记规定》第十九条规定的审查内容，提交的证据具备真实性、合法性、关联性，形成了证据链，对保定市公安局交通警察支队认定的事实、办理程序和法律、法规适用均予以确认。李金兰认为保定市公安局交通警察支队未履行法定审查职责，致使在李金兰不知情、不在场的情况下将李金兰所有的车辆办理了转移登记手续的主张，未能提交有效证据予以证实，对保定市公安局交通警察支队提交证据形成的证据链，不能形成有效抗辩，对李金兰的主张不予支持。综上，保定市公安局交通警察支队在办理车辆转移登记手续时行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李金兰的诉讼请求。上诉人李金兰不服上诉称，一、保定市公安局交通警察支队的过户登记缺乏事实依据。保定市公安局交通警察支队办理“冀Ｆ×××**”车辆的过户登记具体行政行为时，应当审查机动车所有权转移证明、凭证，保定市公安局交通警察支队仅凭二手车交易市场的交易发票显然是不够的，应当依法审查二手车转让合同。二、保定市交公安局交通警察支队作出具体行政行为主要依据不足，二手车交易发票不能反映二手车的转让来历，不属于二手车来历凭证。一审法院认定保定市公安局交通警察支队办理车辆所有权转移手续的行政行为证据确凿，是错误的。三、保定市公安局交通警察支队作出具体行政行为时并没有适用法律，一审法院判决保定市公安局交通警察支队适用法律正确是错误的。《道路交通安全法》第九条、第十二条中有关于机动车所有权转移的规定。《道路交通安全法》是法律，而《机动车登记规定》是部门规章。行政机关作出具体行政行为时只能参照部门规章，但不能以部门规章为依据。综上，一审法院认定事实主要证据不足，保定市公安局交通警察支队办理过户登记，事实依据不足、法律依据不足，明显不当。请求撤销一审判决，依法改判撤销保定市公安局交通警察支队作出的冀Ｆ×××**号小型汽车转移登记行为。被上诉人保定市公安局交通警察支队辩称，一、保定市公安局交通警察支队有权实施本次行政行为，依据为《机动车登记规定》第四条。二、办理经过：2019年2月12日，张磊强到保定市公安局交通警察支队车辆管理所办理冀Ｆ×××**号小型汽车转移登记业务。工作人员在核实相关法定资料后（现所有人身份证明，交易发票、机动车行驶证、登记证书等材料）,为其办理了转移登记业务。三、涉案行政行为依据的是《机动车登记规定》第十九条，法律依据充分。综上所述，保定市公安局交通警察支队办理此案件事实清楚、证据确凿，请求驳回李金兰的上诉请求，维持原判。被上诉人张磊强未发表意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《机动车登记规定》第十九条规定，“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人身份证明；（二）机动车所有权转移证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”本案中，张磊强在申请机动车转移登记时，其作为现机动车所有人，在填写申请表之后，提交了个人身份证明、二手车销售统一发票、机动车档案资料、机动车行驶证、机动车查验记录表等材料，符合上述法律中规定的应提交的材料内容，保定市公安局交通警察支队根据张磊强的申请及提交的材料，为张磊强办理机动车转移登记，并无不当。李金兰主张，保定市公安局交通警察支队将二手车销售统一发票作为机动车所有权转移证明、凭证不当，应当交易双方在场且有有效的交易合同。《机动车登记规定》第六十四条规定，“。（六）机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是指全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。”张磊强申请机动车转移登记时提交二手车销售统一发票，且发票中明确记载了交易双方姓名、交易车辆信息以及交易款项等内容，因此保定市公安局交通警察支队将张磊强提交的二手车销售统一发票作为机动车所有权转移的证明、凭证并无不当。李金兰的主张缺乏法律依据。综上，保定市公安局交通警察支队对本辖区内机动车车辆登记具有管辖权，其根据张磊强的申请及提供的材料，在审查之后办理机动车转移登记，主体适格，程序合法。李金兰的上诉缺乏理据支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人李金兰承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月二十三日法官助理张雅婷书记员郭怡晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保860号申请人：深圳华润混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030073627280XA。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周某。被申请人：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码91110106158266706T。法定代表人：马某。申请人深圳华润混凝土有限公司与被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司价值人民币3339327.73元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司价值人民币3339327.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十二日书记员 戴莲莲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6195号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：李鹏，银行职工。被告:时建军，男，汉族，居民，住沂水县。被告：徐厚英，女，汉族，居民，住沂水县。被告：郭廷香，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂水农商行”）诉被告时建军、徐厚英、郭廷香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹏、被告徐厚英到庭参加诉讼，被告时建军、郭廷香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告时建军立即偿还借款本金71000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告郭廷香、徐厚英对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日被告时建军向原告沂水农商行借款71000元，借款凭证号为064609995，借款月利率为10.15‰，2018年11月3日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金71000元。由被告徐厚英、郭廷香自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。被告徐厚英辩称，借款属实，担保也属实，现在家庭经济困难没钱还，等有钱就还上。被告时建军、郭廷香未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日被告时建军向原告沂水农商行借款71000元，借款凭证号为064609995，借款月利率为10.15‰，2018年11月3日到期，合同约定到期归还本息，现结欠借款本金71000元及2018年3月20日以后的利息，由被告徐厚英、郭廷香自愿为其提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，原告起诉至本院，要求依法调解或判决被告时建军立即偿还借款本金71000元及合同约定利息；依法调解或判决被告郭廷香、徐厚英对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告时建军订立的借款合同，与被告徐厚英、郭廷香订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告时建军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金71000元及2018年3月20日以后的利息，被告时建军依法应承担还款责任。被告徐厚英、郭廷香作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告时建军追偿。被告时建军、郭廷香经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时建军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及合同约定的利息（以本金71000元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。二、被告徐厚英、郭廷香对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告时建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元减半收取787.5元，由被告时建军、徐厚英、郭廷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十二月十二日法官助理牛力书记员李敏
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5310号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：廖东文，男，1981年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8800元，利息3033元及违约金（费用）738.81元，三项合计12571.81元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年4月23日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金8800元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告廖东文应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金8800元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费114元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3367号原告：博爱县宇威保安服务有限公司。住所地：博爱县。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：陈战备，男，该公司工作人员。被告：焦作市锦诚信运输有限公司。住所地：博爱县。法定代表人：郜翠红，经理。被告：河南省鑫博物流有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：原伟才，经理。被告：原伟才，男，1980年4月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告博爱县宇威保安服务有限公司与被告焦作市锦诚信运输有限公司、河南省鑫博物流有限公司、原伟才保安服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告博爱县宇威保安服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告焦作市锦诚信运输有限公司、河南省鑫博物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告焦作市锦诚信运输有限公司、河南省鑫博物流有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县宇威保安服务有限公司撤回对被告焦作市锦诚信运输有限公司、河南省鑫博物流有限公司的起诉。审判员  刘佰平二〇一九年十二月二十五日书记员  仝 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5102号申请执行人：张华祥，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗太华，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张华祥与被执行人罗太华健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初4849号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗太华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张华祥向本院申请执行，申请执行标的为6300.59元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人罗奎有银行存款5951.65元，其中支付本案执行费50元、（2019）渝0116民初4849号案件案件受理费50元，剩余5851.65元支付申请人。本院已将被执行人罗太华纳入失信被执行人人员名单并向其发出限制高消费令。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人罗太华尚欠申请执行人张华祥448.94元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5102号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇一九年十二月九日书记员 吴俊达
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏荣湖，男，1953年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏荣女贞，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏荣林，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏荣文，男，1954年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏荣洲，男，1959年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏荣球，女，1939年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏荣东，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 上述七再审申请人共同委托代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 上述七再审申请人共同委托代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏锡隆，男，1951年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏振林，男，1959年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏荣鄂，男，1948年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏荣彬，男，1945年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞善新，女，1958年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏荣清，女，1937年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨熙芬，女，1936年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏小英，女，1956年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原审第三人：韦月芳，女，1936年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审第三人：苏庆芳，女，1956年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审第三人：苏敏萍，女，1956年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审第三人：苏敏华，女，1967年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审第三人：苏敏丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：苏敏玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审第三人：苏丽云，女，1984年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审第三人：苏海洲，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审第三人：苏海成，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原审第三人：玉林市玉州区征地办公室，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区大北路**。 负责人：卢辉，该办公室主任。 再审申请人苏荣湖、苏荣女贞、苏荣林、苏荣文、苏荣洲、苏荣球、苏荣东（以下简称苏荣湖等7人）因与被申请人苏锡隆、苏振林、苏荣鄂、苏荣彬、庞善新、苏荣清、杨熙芬、苏小英（以下简称苏锡隆等8人），原审第三人玉林市玉州区征地办公室（以下简称玉州区征地办）、韦月芳、苏庆芳、苏敏萍、苏敏华、苏敏丽、苏敏玲、苏丽云、苏海洲、苏海成（以下简称韦月芳等9人）共有纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏荣湖等7人申请再审称，二审判决认定事实错误。苏荣湖等7人持有的苏宠寮户鬰字第12652号（以下简称12652号证）合法有效，应作为认定涉案房产权属来源的依据，其申请再审提交的新证据亦可证明被征收的土地房产中包含有苏荣湖等7人的份额，其应按比例享有征收补偿款和安置回建地；二审判决认定涉案被征收的土地房产回建地及补偿款由苏锡隆等8人、韦月芳等9人共同享有，缺乏证据证实。苏荣湖等7人起诉未超过诉讼时效，2016年10月15日各方曾签订书面《房屋分割协议书》，同意将老宅由苏龙健三子的后人共同继承，各占三分之一，但苏锡隆等人不同意，苏荣湖等人才于2018年4月起诉，未超过诉讼时效。综述，特申请再审本案，撤销一、二审判决，改判苏锡隆等8人将2015年9月23日《协议书》记载所得的回建地分割出159.48平方米给苏荣湖等7人，并向苏荣湖等7人支付被征收土地房屋补偿款24504.11元。 本院经审查认为，1.关于二审判决认定事实问题。原审已查明，涉案被征收的土地房产位于玉林市玉州区江岸社区五队上大园（原广西省鬰林县，最初由苏龙健所建。苏荣湖等7人的先祖苏章馨系苏龙健长子，于1916年就迁户至小平山四塘蓬塘定居，苏锡隆等8人、韦月芳等9人的先祖苏章焕、苏章熙系苏龙健次子、三子，一直留居江岸屯。苏荣湖等7人主张涉案被征收的土地房产中有苏章馨份额，其作为苏章馨后人亦应享有相应比例的征收补偿款和安置回建地；但其原审提交的12652号证中关于涉案房产的记载有涂改痕迹，苏荣湖等7人至今亦未能提交充分证据证明12652号证记载的两间平房是否包含在被征收的房产范围中。且涉案房产所在地属于江岸社区的集体土地，苏荣湖等7人并非该集体经济组织成员，其申请再审提交的证据亦不能充分证明其曾对涉案房产有管业事实。因此，苏荣湖等7人申请再审主张其对涉案被征收房产享有共有权，理由不成立，本院不予支持。2.关于本案诉讼时效问题。苏荣湖等7人未能提供充足证据证明其直至2015年涉案房产被征收才知道房屋确权事实，故其申请再审主张其提起诉讼未超过诉讼时效的理由不成立，本院亦不予支持。 综上，苏荣湖等7人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏荣湖、苏荣女贞、苏荣林、苏荣文、苏荣洲、苏荣球、苏荣东的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申97号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马某，住宁夏回族自治区同心县。 马某因诉不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324行初1号行政裁定和吴忠市中级人民法院（2019）宁03行终19号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称，不服一、二审法院裁定，请求撤销吴忠市中级人民法院（2019）宁03行终19号行政裁定和同心县人民法院（2019）宁0324行初1号行政裁定，确认被申请人不及时答复的行政行为违法，一并解决相关损害争议；判令再审被申请人承担一、二审诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人马某的起诉是否属人民法院行政诉讼受案范围。经查，再审申请人马某以其弟马克金于1996年10月5日晚被杀害，多次向同心县公安局提出处警请求，要求书面答复一直未果，向法院提起行政诉讼，请求依法确认同心县公安局不及时向其作出书面答复的处警行为违法，并一并解决相关22年造成的2472837.02元损害赔偿的民事争议，诉讼费由被告承担。侦破重大刑事案件属公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定并无不当。再审申请人马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人马某的再审申请。 审判长  孔庆顺 审判员  吴 峰 审判员  王鸣亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0922司救执3号 救助申请人廖吉政，男，1958年12月17日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县瓢里镇平岭村大洞组**。系本院（2018）桂0922执恢151号执行案件的申请执行人。 救助申请人廖吉政申请执行陈心正拖欠柑桔款纠纷一案，救助申请人廖吉政以其家庭生活困难为由，于2019年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，廖吉政申请执行陈心正拖欠柑桔款纠纷一案，经执行人员调查，被执行人陈心正无财产可供执行，廖吉政的经济损失无法获得赔偿，且救助申请人家庭主要经济来源靠务农，生活困难。救助申请人廖吉政系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人廖吉政国家司法救助金11000元。 二〇一九年十二月四日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执815号申请执行人刘阳明，男，1975年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈章茂，男，1979年2月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘阳明与被执行人陈章茂民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1319号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的19400元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和具体下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三日书记员 谌 松
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1400号 申请执行人吴寿荣，男，1965年9月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴伟武，男，1967年12月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人林仙珠，女，1970年10月14日出生，住武义县。 关于申请执行人吴寿荣与被执行人吴伟武、林仙珠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1334号判决书已发生法律效力。申请执行人吴寿荣于2019年06月24日向本院申请执行，要求被执行人吴伟武、林仙珠支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴伟武、林仙珠的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴伟武、林仙珠有银行开户，本院进行了冻结，从被执行人林仙珠被冻结银行账户扣划得执行款18745元。因被执行人林仙珠在本院有多起被执行案件，本案分配得执行款5155元。未发现被执行人吴伟武、林仙珠有其他可供执行的财产，申请执行人吴寿荣亦无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人吴伟武、林仙珠目前无财产可供执行，申请执行人吴寿荣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1400号案终结本次执行程序。申请执行人吴寿荣今后若发现被执行人吴伟武、林仙珠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶      建      莉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1470号江苏金湖建源集团建设有限公司申请执行韩立武追偿权纠纷一案，申请执行标的为101150元，诉讼费3356元，执行过程中，被执行人履行还款102312元，余款表示放弃，执行费1468元由被执行人韩立武承担。至此,本院(2019)苏0831民初106号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4214号罪犯赵云峰，男，1995年8月16日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年12月2日作出（2017）吉0524刑初184号刑事判决，认定被告人赵云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得1800元，罚金人民币2000元，退赃退赔人民币1800元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵云峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵云峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执379号 申请执行人黄建辉,男，1968年4月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人黄光强，男，1978年4月28日出生，壮族，农民,住广西田林县。 被执行人杨覃希，男，1980年9月25日出生，壮族，农民,住广西田林县。 申请执行人黄建辉依据本院（2019）桂1029民初510号民事判决书所确定义务,于2019年10月8日向本院申请执行黄光强、杨覃希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，2019年10月11日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄光强、杨覃希偿还借款本金19400元及利息,案件受理费228元,承担执行费191元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄光强、杨覃希的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权19400元,案件受理费228元,承担执行费191元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执379号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终337号上诉人（原审被告）：王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑超，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人:李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人赵淑超农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3158号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员梁芳芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11688号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：于晓楠，经理。被告：庞自广，男，1974年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告庞自广、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告庞自广、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告庞自广、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一九年十二月十一日书记员 管先士
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2864号罪犯徐江兰，女，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘1081刑初168号刑事判决，以被告人徐江兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，并对被告人徐江兰犯罪所得毒资人民币六百五十元予以追缴。刑期自2016年4月15日起至2030年4月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐江兰，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬加考核分355分。罚金五万元，追缴六百五十元，未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐江兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐江兰减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异248号案外人：郭春艳，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人郭春艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭春艳称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-1-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年8月12日全款购买的楼，总价216,000元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人郭春艳向本院提出异议的房屋，楼号为2-1-401。案外人郭春艳向本院提交了2012年8月12日售楼合同复印件一份、交付购楼款216,000元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人郭春艳即在该认定的范围内。本院于2019年9月29日已作出（2016）吉05执异189号执行裁定，支持了案外人郭春艳请求对中止位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-1-401房屋的执行，本次案外人郭春艳提出异议请求属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人郭春艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2711号 原告：江山市恒通水泥砖厂。 经营者：张小青。 委托诉讼代理人：徐日朝。 委托诉讼代理人：姜干旺。 被告：徐小勇。 被告：郑根茂。 被告：浙江远图建设有限公司。 法定代表人：张忠华。 委托诉讼代理人：丛自远。 原告江山市恒通水泥砖厂与被告徐小勇、郑根茂、浙江远图建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日本院受理立案，诉讼请求：要求被告支付水泥砖款72522元，支付利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。本院于受理后，因案情争议较大，由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告江山市恒通水泥砖厂的委托诉讼代理人徐日朝、姜干旺、被告郑根茂、被告浙江远图建设有限公司的委托诉讼代理人祝春伟到庭参加诉讼，被告徐小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告浙江远图建设有限公司中标江山市xx镇xx村排污施工工程，被告徐小勇以内部承包合同方式负责施工，2015年5月21日起至2015年12月8日止，被告徐小勇到原告江山市恒通水泥砖厂处赊购条砖259000块，木头砖4800块。该砖逐次运至施工工地，由工地施工员被告郑根茂在67张出库单上签名确认，之后，被告对该砖款至今未付。 庭审中，被告浙江远图建设有限公司陈述被告徐小勇为本工程的内部承包人，双方签订内部承包合同，但未提供内部承包合同予以审查，为此，被告浙江远图建设有限公司将承担不利的法律后果，应对内部承包人徐小勇应支付的工程材料款承担连带付款责任。被告郑根茂作为工程施工人员对运至工地的材料签收确认，不承担法律责任。原告出具的67张出库单只有明确的数量，无价格，原告按当时价格以条砖每块计0.27元、木头砖每块计0.54元，被告浙江远图建设有限公司虽提出无法确定当时商量的砖价，但也未说明按何价格计算，本院对原告提出的砖价计算予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小勇支付原告江山市恒通水泥砖厂货款人民币72522元并支付利息损失（按72522元自2019年6月13日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告浙江远图建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由被告徐小勇、被告浙江远图建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2919号上诉人（原审被告）：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀玲，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人梅争争因与被上诉人候继成、被上诉人吴秀玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梅争争上诉请求：撤销一审判决，改判该债务为夫妻共同债务，由候继成一人偿还。事实与理由：一审判决认定借款不属于夫妻共同债务与事实不符，其自2015年后并无任何生活来源，借款为夫妻关系存续期间生活、看病及子女抚养等生活开支，候继成自2018年6月没有支付过其和女儿生活费。候继成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案借款是否真实待查，借款时间间距密集、数额巨大，无证据证明用于家庭共同生活，且在此期间其也支付了梅争争相关费用4.1万元，该款不应认定为夫妻共同债务。吴秀玲未作陈述。吴秀玲向一审法院提出诉讼请求：判令梅争争、候继成立即归还其借款3万元。一审法院认定事实：梅争争与吴秀玲是朋友关系。梅争争与候继成原系夫妻关系。2019年6月10日，梅争争向吴秀玲出具借条：“借款人姓名：梅争争…贰零壹玖年（2019）分别7（七）次向吴秀玲借款，借款途径为支付宝扫码付款的方式进行转账，总计为人民币：30000（叁万元）整，今日向吴秀玲出示借条，于后期吴秀玲要求归还的一个月内归还，若逾期未归还，愿承担所产生的一切法律责任与费用。梅争争2019.6.10”。吴秀玲提交了支付宝扫码转账记录打印件：2019年2月9日支付3000元，3月9日支付5000元；3月21日支付5000元；4月27日支付5000元；4月30日支付1000元；5月7日支付2000元；6月10日支付两笔：7500元和1500元。梅争争陈述，其中5000元用于租房，5000元用于离婚诉讼律师费，其余部分用于日常生活开销和孩子的生活费，部分用途记不清了。吴秀玲当庭陈述梅争争向其借款时说是用于买奶粉。候继成称梅争争有钱，2017年有存款10万元，之后用了6万元，还应有4万元，其已付给梅争争一年的小孩抚养费，还另外给过3000元，梅争争自己（在三里派出所）讲过她有工作，做微商。经查，候继成于2018年11月16日支付梅争争1500元，于2019年1月25日支付梅争争1500元，于2019年4月份向一审法院执行账户汇款支付了自2018年12月起一年期的子女抚养费1.8万元。一审法院认为，本案争议焦点为梅争争向吴秀玲借款是否属于夫妻共同债务。吴秀玲认为借款发生在梅争争、候继成夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梅争争认为该债务应由候继成负担。梅争争对于借款用途的陈述不完整并与吴秀玲陈述不符，且没有证据证明，从吴秀玲转账时间来看，梅争争在三个月内8次借款3万元，而在此期间，梅争争还于2019年3月21日、4月27日和4月30日向其胞弟借款三笔计1.8万元[见该院（2019）皖0223民初4280号案卷]，借款总额达4.8万元。从列举中可以看出借款时间间距密集、数额较大，甚至同日多次借款。在梅争争、候继成第一次离婚诉讼经判决不准离婚后，梅争争仅为女儿向法院诉讼要求候继成支付抚养费用。在第二次离婚诉讼中，梅争争要求抚养女儿，经法院判决双方离婚后女儿由梅争争抚养。此外还有候继成给付梅争争婚前10万元的判决，据此可看出梅争争有一定的生活来源。虽梅争争确有日常生活支出，但参照本地居民消费水平，梅争争的借款数额已明显超出普通家庭日常生活支出。从本案双方陈述及提供的证据来看，候继成在梅争争借款时间的前后有给付其生活费用和支付了子女抚养费用。故梅争争的借款不属于夫妻共同债务，应由梅争争个人承担。据此，一审判决：一、梅争争于判决生效之日起五日内一次性归还吴秀玲借款3万元；二、驳回吴秀玲对候继成的诉讼请求。二审中，梅争争提交了一份2018年家庭生活开支记录，证明家庭日常生活开支每月约1万元。候继承质证认为该证据真实性无法确认，不能证明每月开支都如此，且与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无直接关联性且系梅争争个人记录，故不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻共同债务成立需夫妻双方有共同借贷的意思表示或者夫妻一方以个人名义为家庭共同生活需要所负的债务。本案中，吴秀玲自2019年2月9日至2019年6月10日通过支付宝向梅争争转账3万元，梅争争自认该转账系其向吴秀玲借款，但候继成对借款的真实性持异议，其并未与梅争争及吴秀玲达成借款合意。案涉转款时间密集，金额较大，且在梅争争与候继成两次离婚诉讼期间，梅争争虽诉称该借款系日常生活支出，但在该期间其在另案中又向其弟梅正平借款近7万元，该数额已明显超出日常生活所需。此外，候继成于案涉借款发生前后，也先后向梅争争及其父母支付了4.1万元，用于家庭生活及抚养小孩，故一审法院认为梅争争向吴秀玲所借款项已超出家庭正常生活所需，该借款不应认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。综上，梅争争的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人梅争争负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月十日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢721号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17路。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王忠伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：董晶，女，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王利，女，1964年12月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：朱维安，男，1990年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院作出的（2017）辽0202民初8721号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人王忠伟、董晶、王利、朱维安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王忠伟、董晶、王利、朱维安借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行于2019年12月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王天宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10412号原告：余材凤，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：封余（系原告之子），住重庆市綦江区。被告：陈朝生，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙生活广场**16-办公11-15，统一社会信用代码91500222305082816XB。负责人：张天勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黎晓松，男，该支公司职工。原告余材凤诉被告陈朝生、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月10日，原告余材凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告余材凤撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余材凤负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年十二月十日书记员  孙 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7416号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：黄菊花，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄菊花的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告黄菊花的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                         （2019）陕0402执恢635号申请执行人：程某某。被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。程某某与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初745号民事判决书。判决书判令:被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司支付程某某逾期交房违约金66510.46元，本案诉讼费1426元。本案执行费860元。在执行过中，经双方协商达成如下协议：一、被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司在协议签订之日付案件款的50%，剩余案款被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承诺一年内履行完毕，如不按时履行恢复原判决执行。二、本案执行费由被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（一）项之规定：（2019）陕0402执恢635号案执行完毕。特此通知 。                                      二O一九年十一月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4243号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗茂龙，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李广福诉被告罗茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1475号申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张广德，系该公司董事长。被执行人：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：程大淞，该公司总经理。被执行人：沙金贸易（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：赵书南，该公司总经理。被执行人：程大淞，男，1957年5月3日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：索玮，女，1968年3月3日出生，满族，现住大连市中山区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特153号民事裁定书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连海威金属结构有限公司、沙金贸易（大连）有限公司、程大淞、索玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金、利息、罚息3415950.22元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 殷海云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢727号 申请人：虞华,女,汉族,住铜陵市。 被执行人：铜陵市永成房地产开发有限责任公司,住铜陵市,组织机构代码:74487411-4。 法定代表人:郑四妹。 被执行人：郑四妹,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行××人××与被××人铜陵市永成房地产开发有限责任公司、郑四妹房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十四日 书记员 龚 伟
陕西省勉县人民法院     执 行 裁 定 书                          （2018）陕0725执恢157号   申请执行人：陕西航空硬质合金工具公司。公司地址:陕西勉县九号信箱。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2047。   法定代表人：赵奎，执行董事。   委托代理人：袁梅，女，该公司工作人员。   被执行人：邢台宏鑫精密工具有限公司。公司地址：河北省邢台市号门市。   组织机构代码：7XXXX25-0   法定代表人：徐美湘，经理。   本院在执行陕西航空硬质合金工具公司与邢台宏鑫精密工具有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2011）勉民初字第00628号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，邢台宏鑫精密工具有限公司应于判决生效后30日内向陕西航空硬质合金工具公司支付下列款项：一、向陕西航空硬质合金工具公司支付拖欠的货款833260.78元；二、负担诉讼费用16818元。上述款项合计850078.78元，并按同期银行贷款利率承担自2011年8月1日起至判决生效之日止欠款总额的逾期付款利息，限邢台宏鑫精密工具有限公司于判决生效后30日内履行完毕。逾期，邢台宏鑫精密工具有限公司未履行。陕西航空硬质合金工具公司于2012年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，于 2012年4月21日依法查封了被执行人邢台宏鑫精密工具有限公司广州产丰田/TOYOTAGTM7240V-NAVI轿车一辆， 同年4月22日，经协商，双方同意将该车以160000元的价款抵偿给申请执行人陕西航空硬质合金工具公司，并于当日将车辆及全部手续交付完毕。同时，邢台宏鑫精密工具有限公司交纳执行款50000元，本院扣划该公司股东李建蒿账户存款4465.05元，上述执行款已向陕西航空硬质合金工具有限责任公司兑付。此后，本院依法终结了本案的执行程序。2018年9月3日，陕西航空硬质合金工具有限公司向本院申请恢复执行。执行中，被执行人邢台宏鑫精密工具有限公司向本院提供其公司有库存精密工具，价值约70余万元可供执行，但因双方对产品数量、价格、规格未能商量一致，致使执行程序暂时无法继续进行。经终本约谈，陕西航空硬质合金工具有限公司同意终结本次执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知陕西航空硬质合金工具有限公司，其表示理解，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长  李 晓 明                        审  判  员  董  辉                        审  判  员王  彪                        二0一九年十二月十二日                        书  记  员  黄  静          1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8827号之一 申请执行人李柏林，男，1976年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张杭杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李柏林与被执行人张杭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初14346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李柏林于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为16423元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3599号 申请执行人刘玉香，女，1962年6月12日生，住荣成市。 被执行人刘军全，男，1988年11月30日生，住荣成市华悦新城南区。 本院在执行刘玉香与刘军全不当得利纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3613号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款22175元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3613号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓军
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1871号之二申请执行人：常跃龙，男，1954年9月11日出生，汉族，住冠县清水镇东焦庄村**，身份证号3725261954********。被执行人王永河，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，冠县清水镇东焦庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1871号之二裁定书，于2019年12月23日向被执行人王永河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永河在中国农业银行62×××13账户内存款人民币800.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫11**执991号申请人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：王焱辉，理事长。被执行人高学全，男，1969年11月23日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初2700号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年8月13日通过线下查询了被执行人高学全名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年8月1日和2019年11月20日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年11月28日我院将被执行人高学全纳入失信，限高决定，后申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十二日书记员  孟凡根
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4729号原告：吴荣花，女，1972年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。被告：上饶市悠闲谷农业观光旅游有限公司，住所地江西省上饶市上饶县湖村乡徐家村灵山源组41号，统一社会信用代码91361121MA382RYJ6D。法定代表人：李世贵，系公司总经理。被告：李双荣，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告吴荣花与被告上饶市悠闲谷农业观光旅游有限公司、李双荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告吴荣花于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荣花撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告吴荣花负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月十七日书记员 张丰皓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6094号原告：吴树飞，男，1957年9月1日出生，汉族，住睢宁县。被告:陈法兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住睢宁县。原告吴树飞与被告陈法兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告吴树飞到庭参加诉讼，被告陈法兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2013年4月2日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告因偿还银行贷款需要向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限。几年来原告多次到被告家催要，未见到被告，被告父母也都说与被告没有联系，原告故提起诉讼，请求如前所述。被告陈法兵未作答辩。原告吴树飞围绕诉讼请求向本院提交借据作为证据，被告陈法兵未发表质证意见，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告陈法兵向原告吴树飞借款3万元，约定月利率2%，未书面约定借款期限，并向原告出具了借条一份。现原告以被告未偿还借款为由起诉至法院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈法兵自愿向原告吴树飞出具借条，是真实意思的表示，应合法、有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，债权人有权随时要求偿还。案涉借款未约定借款期限，被告陈法兵经催要后未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈法兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈法兵于本判决生效后十日内偿还原告吴树飞借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2013年4月2日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陈法兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈云福审 判 员  纪永胜人民陪审员  鲁家明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16452号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执93号   被执行人李某，公民身份号码：×××。   本院在执行刑事审判庭移送的李某罚金一案中，对被执行人李某不动产、车辆、银行、工商、证券等信息等进行查询，均无发现可供执行财产，被执行人李某被判有期徒刑，现在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 徐 永 萍     二〇一九年十二月十六日   书记员 宽特扎西
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3859号 罪犯吕张华，男，1965年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年5月26日作出(2015)鄂新洲刑初字第00177号刑事判决，认定被告人吕张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕张华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯吕张华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吕张华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳相关凭证。 本院认为，罪犯吕张华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳完毕，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吕张华的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年12月4日起至2025年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终147号上诉人（原审原告）：王立荣，男，1995年4月1日出生，汉族，现住山西省祁县。被上诉人（原审被告）:新华（大庆）产权交易所有限公司。住所地：黑龙江省大庆市开发区新兴大街**国际石油资讯大厦。法定代表人：尹兴华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司祁县支行。住所地：山西省祁县新建北路**。法定代表人：邢强，系该行行长。上诉人王立荣因合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2018）晋0727民初1025号民事裁定，向本院提出上诉。王立荣上诉称，请求撤销一审裁定，理由为：该在本案中的诉讼请求为确认交易行为无效，并非请求确认合同无效，本案的被告中国建设银行股份有限公司祁县支行住所地在祁县，祁县人民法院具有确定不疑的管辖权，故本案应由祁县人民法院管辖审理。新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司祁县支行未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人王立荣与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司祁县支行合同纠纷一案中，王立荣是通过新华（大庆）产权交易所有限公司提供的交易平台进行交易，双方之间为交易服务合同，而中国建设银行股份有限公司祁县支行在本案中是否承担连带责任目前尚不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应当以新华（大庆）产权交易所有限公司的住所地确定管辖，祁县人民法院对本案没有管辖权。另中国建设银行股份有限公司祁县支行在本案中是否应当承担连带责任，应当在审理中予以审查确认，原审在审查管辖异议阶段即认定中国建设银行股份有限公司祁县支行不是适格主体不妥，应予纠正。上诉人王立荣的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2018）晋0727民初1025号民事裁定书中第一项即驳回原告王立荣对被告中国建设银行股份有限公司祁县支行的起诉；二、维持祁县人民法院（2018）晋0727民初1025号民事裁定书中第二项即本案移送黑龙江省大庆市高新技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇一九年十二月十日书记员 刘鸿君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1457号 王其奇、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的王其奇申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人王其奇确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3649号之一 申请执行人：韦丽珍，女，1982年4月12日出生，壮族，身份证住址：广西宾阳县，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈邕，男，1985年8月7日出生，汉族，自由职业，身份证住址：广西合浦县，住南宁市兴宁区。 韦丽珍与陈邕抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦丽珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院依法于2019年12月24日以（2019）桂0102执3649号执行裁定书查封被执行人陈邕所有的车牌为桂Ａ×××××号机动车。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对扣押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈邕名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十八日 书记员  周丽平
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执526号申请执行人王某某，女，汉族，1957年3月10日出生，住礼泉县。被执行人周某某，男，汉族，1950年8月28日出生，住安徽省砀山县。申请执行人王某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）陕0425民初181号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决书被执行人周某某应偿还申请执行人王某某借款18000元及利息，承担案件受理费1000元、公告费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人周某某未履行判决义务。本院对被执行人周某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查。现查明，被执行人周某某在中国邮政储蓄银行砀山县芒砀路支行有存款473元，本院已予以扣划。除此外，均未查询到被执行人周某某有可供执行财产，申请执行人王某某亦未提供出被执行人周某某可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王某某谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人周某某可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执526号案件本次执行程序。申请执行人王某某发现被执行人周某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  高  超审  判  员   魏  超  宏审  判  员   李  文  忠 二0一九年十二月十六日                              书  记  员    刘     松   1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9605号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司。住所地深圳市南山区高新技术工业村******，统一社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人：诸健。 被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与原告深圳市景鹏数码技术有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14561号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应承担案件受理费69355.80元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月02日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已轮候冻结被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司持有的深圳市启迪智慧教育科技有限公司100.000000%的股权。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月四日 书记员  薛创西
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市普陀区酷歌世纪娱乐会所，住所，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道和津广厦**div>经营者：贺建平。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市普陀区酷歌世纪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1326号原告：马睿。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告马睿与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马睿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10405号申请人：马瑞雪，女，汉族，1987年10月8日出生，住冠县。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。申请人马瑞雪与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下120万元银行存款或查封其它同等价值的财产。由亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人马瑞雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户存款120万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人马瑞雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月三日书记员  李 颖
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5870号 原告：武陵区福盛钢材经营部 经营者：彭淑珍。 委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南省开源水电建筑工程有限公司 法定代表人：黄生伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联律师事务所律师，一般授权代理。 武陵区福盛钢材经营部（以下简称福盛钢材）与湖南省开源水电建筑工程有限公司（以下简称开源水电公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。福盛钢材的委托诉讼代理人黄李桃、开源水电公司的委托诉讼代理人万炜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福盛钢材请求本院判令：1.判令被告偿还原告钢材款155762元及按月利率3％支付从2015年12月11日起至付清日止的违约金（暂算至2019年11月30日为811367元）；2.、判令被告支付原告因追讨钢材款所产生的律师费35000元。3、由被告承担本案诉讼费、保全担保费。 开源水电公司辩称：被答辩人诉请的违约金及律师费过高，应当予以调整。理由是：1.被答辩人在合同履行后可以获得的利益，即是出卖货物后应当收取的对价，不能以民间借贷规定的利率作为预期利益标准的参考；2.违约金应当以实际损失为基础，然因答辩人逾期付款导致被答辩人遭受损失的部分，应限于银行同期贷款利率的利息损失；3.答辩人并非恶意拖欠货款，不应承担过重的违约责任。 经审理查明，本院确认下列法律事实：2015年9月23日，开源水电公司因承建鼎城区广德医药物流中心项目，与福盛钢材签订了《钢材购销合同》，合同约定，开源水电公司共购买钢材1600吨，福盛钢材先垫资600吨，垫资时间从送货之日起至封顶共四个月，垫资后每次送货后3日内支付货款，逾期付款的按欠付款总额的日2‰收取违约金至付清之日止。任何一方实现与债权所需的律师费均由对方承担。后经双方对账，确认2015年9月8日至2016年1月23日送货总金额为2959722元，2016年3月19日至4月2日送货金额为26040元，共计2985762元。开源水电公司于2015年12月11日前支付140万元，2016年7月9日支付20万元，2017年1月5日前支付100万元，2018年2月13日支付23万元。2019年11月6日，福盛钢材与湖南经卫律师事务所签订《委托代理协议》，约定由湖南经卫律师事务所代理福盛钢材与开源水电公司买卖合同纠纷，律师代理费为35000元。 另查明，鼎城区广德医药物流中心项目因发包人原因导致工程款延迟支付。本案中福盛钢材支付了保全费5000元、担保费1000元。 上述事实有《钢材购销合同》、出库单、对账单、银行凭证、民事裁定书、保全费担保费票据、《委托代理协议》在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。开源水电公司和福盛钢材签订的《钢材购销合同》、出库单、对账单、银行凭证确认了福盛钢材与开源水电公司之间的债权债务关系，故对福盛钢材要求开源水电公司支付钢材款155762元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中合同约定违约金按日2‰收取，起诉时原告降低至月利率3%，截止至2019年11月30日违约金金额为811367元，钢材款金额为155762元，庭审中，开源水电公司认为违约金标准过高请求法院酌减，本院综合全案情况酌定按年利率24%给付违约金，即540911元。对于福盛钢材要求承担律师费的诉讼请求，因双方合同有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南省开源水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武陵区福盛钢材经营部支付钢材款155762元及违约金540911元（违约金已计算至2019年11月30日，此后的违约金以155762元为基数，按年利率24%计算至偿清之日止）; 二、湖南省开源水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武陵区福盛钢材经营部支付律师费35000元； 三、湖南省开源水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武陵区福盛钢材经营部支付保全费5000元、担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13819元，减半收取6909.5元，由湖南省开源水电建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1561号申请人：吴铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住。被申请人：郑持兵，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住。被申请人：郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧（县一中旁）。法定代表人：汪知平。申请人吴铁强因与被申请人郑持兵、郴州市富美房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人吴铁强于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑持兵、郴州市富美房地产开发有限公司的银行存款295万元（户名：郴州富美房地产开发有限公司，开户行：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，账号：82×××57；户名：郴州富美房地产开发有限公司，开户行：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，账号：82×××37；户名：郴州富美房地产开发有限公司，开户行：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司北关支行，账号：82×××51；户名：郑持兵，开户行：湖南宁乡农业商业股份有限公司老粮仓支行，账号：80×××11）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人吴铁强诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郑持兵、郴州市富美房地产开发有限公司的银行存款295万元（户名：郴州富美房地产开发有限公司，开户行：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，账号：82×××57；户名：郴州富美房地产开发有限公司，开户行：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，账号：82×××37；户名：郴州富美房地产开发有限公司，开户行：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司北关支行，账号：82×××51；户名：郑持兵，开户行：湖南宁乡农业商业股份有限公司老粮仓支行，账号：80×××11）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢272号申请执行人：朱金华，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：熊爱平，男，1970年4月2日出生，11，白族，教师，朱湖南省桑植县澧源镇文明路居委会。本院于2019年11月18日立案恢复执行的申请执行人朱金华与被执行人熊爱平民间借贷纠纷执行一案。依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0822民初1166号民事调解书（原告为吴精兵，已经病故）、（2019）湘0822民初1737号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金6万元；2、被执行人承担案件执行费800元；3、如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人一直未自动履行。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成长期履行协议：2026年1月1日前一次性付清。申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十二月九日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5180号上诉人（原审原告）：赵云兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭继波,男,1966年6月2日出生,汉族,住界首市。被上诉人（原审被告）：郭文彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住界首市。被上诉人（原审被告）：饶结合，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人赵云兰因与被上诉人郭继波、郭文彬、饶结合民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵云兰上诉称：已经在担保期限内向担保人催要借款，担保人应继续承担担保责任，二审法院应予以改判。郭继波、郭文彬、饶结合未到庭参加诉讼。赵云兰向原审法院提出诉讼请求：判令郭继波偿还借款100000元及利息（按月息2%计算，自2019年3月5日计算至债务履行完毕为止），郭文彬、饶结合对上述借款本息承担连带责任，承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2018年5月4日，郭继波向赵云兰借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到赵云兰现金人民币壹拾万元整（100000.00）用三个月归还借款人郭继波2018年5月4日担保人：郭继彬饶结合”。双方口头约定月息3分。郭继彬、饶结合为该笔借款提供担保并签字。同日，通过银行账户向郭继波转账70000元，另交付现金30000元。后郭继彬按约付息至2019年4月4日，共11次，计33000元。赵云兰向被告催要借款本金及利息，未予偿还。原审法院认为：关于郭继波向赵云兰借款100000元的事实有借条、银行卡转账凭证、取款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以支持。郭继波虽辩称交付方式全部为转账并提交相应证据，但其提供的证据不能证明其辩称意见，故对其辩称不予采信。关于赵云兰主张按照月息2分支付利息，其提供的录音及微信截屏能够相互印证并证明其主张，郭继波已按月息3分的约定支付利息33000元，故主张郭继波按月息2分支付剩余利息，不违法法律规定且有利于郭继波，依法予以支持。关于主张郭继彬、饶结合对上述债务承担连带还款责任，因借条中约定借款期限为三个月，即2018年5月4日至2018年8月4日，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，起诉日为2019年7月19日，已超过保证期限，故该项诉请，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭继波于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还赵云兰借款100000元及利息（利息按月息2%，自2019年4月5日计算至还清欠款之日止）；二、驳回赵云兰的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭继波承担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵云兰上诉称郭继彬、饶结合应继续承担担保责任，并提供在担保期间内要求郭继彬、饶结合承担担保责任的证据，郭继彬、饶结合一二审期间均未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二项之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，赵云兰在2019年7月22日对担保人提起诉讼符合法律规定，郭继彬、饶结合应承担相应保证责任。因此，对赵云兰的上诉理由合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3264号民事判决；二、郭继波于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还赵云兰借款100000元及利息（利息按月息2%，自2019年4月5日计算至还清欠款之日止），郭继彬、饶结合承担连带清偿责任；三、驳回赵云兰的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2300元，由郭继波、郭继彬、饶结合负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日书记员 肖 鹏