湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3951号原告：胡启正，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：石裕普，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：武穴市安泰道路运输有限公司，住所地：武穴市武盘路南余祥村（余锦恩住宅），统一社会信用代码91421182662297405H。法定代表人：李先玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道**，统一社会信用代码9142118270701633XW。主要负责人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告胡启正与被告石裕普、被告武穴市安泰道路运输有限公司（以下简称“安泰运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财险武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启正、被告石裕普、被告人民财险武穴公司的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。被告安泰运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经被告石裕普、被告人民财险武穴公司和武穴市胜缘汽车修理厂三方核定的车辆受损维修费9675元、车辆施救费600元、交通费100元,各项损失共计10375元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日9时40分，石裕普驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，从湖北省武穴市田镇往武穴方向行驶，途经蕲××线田镇××社区××路段时，与胡启正驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，造成鄂Ｊ×××**号小型轿车乘坐人洪军、王植正受伤，车辆受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2019年9月29日作出第421182120190000498号《道路交通事故认定书》，认定石裕普负本次事故的全部责任，胡启正、洪军、王植正无违法过错行为，不负本次事故的责任。事故鄂Ｊ×××**号车登记在安泰运输公司名下，安泰运输公司为该车在人民财险武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500000元，本案交通事故发生在保险期间。现因双方多次协商未果，原告胡启正具状诉至本院。被告石裕普辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；石裕普将其所有的事故鄂Ｊ×××**号中型自卸货车挂靠在被告安泰运输公司处从事道路运输活动，安泰运输公司为该车在被告人民财险武穴公司处投保了交强险及商业三者险500000元并不计免赔;本案事故发生时被告石裕普持有合法有效的驾驶证和行驶证，事故发生在保险期间，应由人民财险武穴公司在两险限额内进行赔付。被告安泰运输公司书面辩称，对本案交通事故发生事实及责任划分无异议；事故鄂Ｊ×××**号车系被告石裕普购买，登记在安泰运输公司名下挂靠经营；被告人民财险武穴公司已承保事故车辆的交强险及商业三者险，对石裕普承担的赔偿部分，应由人民财险武穴公司赔付；被告人民财险武穴公司以被告石裕普没有从业资格证为由拒赔，理由不成立。被告人民财险武穴公司辩称，对本案交通事故发生事实无异议；被告石裕普所述投保情况属实；本案同一事故的另两名伤者洪军、王植正的人身损害损失已由人民财险武穴公司全部赔偿，另赔偿原告胡启正车损2000元已交修理厂；被告石裕普在事故发生时未持有从业资格证，人民财险武穴公司在商业三者险限额内不予赔付；车辆损失金额应以人民财险武穴公司的定损为准，施救费及交通费均不予认可；不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡启正提交的武穴市胜缘汽车修理厂修理车辆信息单六张，上有被告石裕普签名和被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司武穴理赔部加盖的理赔业务专用章，结合修理费发票，可以证明鄂Ｊ×××**号小型轿车受损后发生修理费9675.15元，其中不含油漆修理相关费用，人民财险武穴公司已支付2000元的事实，对上述证据均予以采信；原告胡启正提交的施救费发票，来源合法有效，内容客观真实，予以采信。对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及交警部门的责任划分、石裕普将其所有的鄂Ｊ×××**号车挂靠在安泰运输公司运营，安泰运输公司为该车在人民财险武穴公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；含不计免赔的商业三者险500000元，本案事故发生在保险期间、事故发生时石裕普持合法有效的驾驶证及行驶证、人民财险武穴公司已支付鄂Ｊ×××**号车修理费2000元等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｊ×××**号小型轿车受损后发生修理费9675.15元，施救费600元。安泰运输公司与人民财险武穴公司约定机动车第三者保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。在投保单上在用加粗加黑字体作出了重要提示“……请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。……”。在保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。……”以上条款以黑体字出现。安泰运输公司未在该投保单上签名或加盖印章。本院认为，被告石裕普驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，与原告胡启正驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，造成鄂Ｊ×××**号车乘坐人洪军、王植正受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，石裕普负本次事故的全部责任，胡启正、洪军、王植正不负本次事故的责任。对于被告人民财险武穴公司辩称，被告石裕普在事故发生时未持有从业资格证，在商业三者险限额内不承担赔偿责任的意见，就本案现有证据商业保险单和保险条款可以看出，保险条款中的免责条款虽以黑体字出现，但投保人未在保险单上签名或盖章，人民财险武穴公司亦未提供在投保时向投保人就保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容作出了说明和提示的相应证据，因此，不足以认定人民财险武穴公司对免责条款的内容以书面或者口头形式作出了足以引起投保人注意的提示和明确说明，从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定免责条款已发生效力。故被告人民财险武穴公司该抗辩意见理由不成立，不予采纳。对超出交强险限额理赔的部分，由人民财险武穴公司根据保险合同及事故责任比例予以赔偿。被告人民财险武穴公司辩称，鄂Ｊ×××**号车的修理费用应按照人民财险武穴公司的定损金额认定，但人民财险武穴公司未就车辆定损情况予以举证证明，应承担举证不力的后果，对于车损金额按合法有效的实际修理费票据为准。人民财险武穴公司的该抗辩意见理由不成立，不予采纳。结合本案事实，对原告胡启正因本次事故造成的损失，由被告石裕普承担全部赔偿责任。被告人民财险武穴公司已承保鄂Ｊ×××**号车的交强险和商业三者险，先由人民财险武穴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险武穴公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由石裕普予以赔偿，安泰运输公司承担连带责任。就原告胡启正主张的各项损失，本院认定如下：1.财产损失：车辆修理费计9675元。2.施救费：系事故发生后实际发生的费用，应予支持，计600元。3.交通费：胡启正未提供相应证据，对其该主张不予支持。综上所述，胡启正的各项损失计10275元。由人民财险武穴公司在其承保的交强险限额内赔偿2000元（财产损失2000元），已全部支付；由人民财险武穴公司在其承保的商业三者险限额内赔偿8275元。超出上述范围的原告胡启正其他诉讼请求，本院不予支持。被告石裕普在本案中不再承担赔偿责任，被告安泰运输公司不再承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡启正8275元；二、被告石裕普在本案中不再承担赔偿责任，被告武穴市安泰道路运输有限公司不再承担连带责任；三、驳回原告胡启正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石裕普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇一九年十二月十三日书记员  郭莎