wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执699号之三 申请执行人：桂林早相惠食品有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区九华路**山水阳光城****房。统一社会信用代码：91450300MA5KEDG75H。 法定代表人：王玉栋，该公司总经理。 被执行人：左增海，男，1990年5月30日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 本院在执行桂林早相惠食品有限公司与左增海买卖合同纠纷一案中，因被执行人左增海未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1852号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林早相惠食品有限公司已向本院申请执行，要求被执行人左增海双倍返还定金144000元，支付案件受理费3990元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人左增海发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人左增海在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人左增海所有的车牌号为云Ａ×××××的凌派牌汽车，因无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院划拨了被执行人左增海的存款3449元，在扣除执行费50元后，余款3399元已支付给申请执行人桂林早相惠食品有限公司；本院依法对被执行人左增海的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人左增海有其他可供执行的财产，申请执行人桂林早相惠食品有限公司也未能向本院提供被执行人左增海可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 清
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行初70号 原告梁山根，男，1965年1月15日出生，汉族，住威海市威海火炬高技术产业开发区。 被告淄博市周村区市场监督管理局（原淄博市周村区工商行政管理局），统一社会信用代码11370306004220481J。住所地：淄博市周村区新建东路**。 法定代表人韩锋，局长。 被告淄博经济开发区行政审批服务局（原淄博经济开发区党工委管委会市场监督管理局），住，住所地：淄博经济开发区联通路创业广场**楼**/div> 法定代表人郑祥军，局长。 第三人张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，淄博宝山食品有限公司监事，住淄博市周村区。 本院在审理原告梁山根诉被告淄博市周村区市场监督管理局、淄博经济开发区行政审批服务局、第三人工商行政登记一案中，原告于2019年12月5以因行政机关行政机构改革相应行政职权划转为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告梁山根自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁山根撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告梁山根负担。 审 判 长 毕晋军人民陪审员于加胜 人民陪审员 吕    冬    梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员 胡    鑫    琦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩怀忠，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人韩怀忠因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩怀忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9753号申请执行人：唐勇，男，1969年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被执行人：丁波，男，1984年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李璟，女，1982年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人唐勇与被执行人丁波、李璟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初18940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人李璟名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月20日被执行人尚欠申请执行人案款30217.5元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费556元，应向本院缴纳执行费354元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十二月二十日书记员 郑利霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9029号 原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**江西路。 法定代表人：张志刚，总经理。 被告：张虎，男，1972年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回对被告张虎的起诉。 减半收取的案件受理费55元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐小露
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执514号申请执行人：邝思文，男，1973年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：段学平，男，1973年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：安琼芳，女，1973年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行邝思文与段学平、安琼芳装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日依法作出的（2019）云2331民初177号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人因未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年5月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：由二被执行人支付申请执行人装修工程款46000.00元、承担案件受理费475.00元及申请执行费597.00元，合计47072.00元。同时，本院通过网络执行查控系统、传统财产调查等手段均未查到二被执行人的债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及房屋产权、林权登记信息。对查到的二被执行人名下的银行帐户内存款及云Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，本院已依法采取冻结、查封强制执行措施，因未查到二被执行人名下的大额银行存款，其在本院又涉及执行三件案件，对此本院暂不作扣划处理，被执行人段学平名下的云Ｅ×××**五菱牌汽车未查找到其下落。本院于2019年11月22日至二被执行人居住地碧城镇西河村委会对其财产状况、线索进行调查。了解到二被执行人原在碧城街上的二处馆子已没有经营，其中一家馆子因经营不善损失近四十万元，被执行人段学平现没有在家，还差着银行贷款、私人借款未偿还，目前经济困难，无能力履行义务。在村里有砖混结构二层半住房一套，但其系集体土地上建盖，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。且向申请执行人释明二被执行人的财产情况，其也明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产及相关信息。本院已穷尽财产调查措施，依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭俊文二〇一九年十二月五日书记员  李兴华
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初952号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：杨维建，男，1965年4月6日出生，壮族，农民，住广西百色市那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告杨维建服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5906号 申请执行人马向升，男，1973年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人马向升与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7420号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1045号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：杨靖，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨靖财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十二月十九日书 记 员  白羽加
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2208号申请执行人：乔豫宾，男，汉族，1960年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区文星街109号2幢2单元5号。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。乔豫宾与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2739号民事调解书发生法律效力后，权利人乔豫宾向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3371号原告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 李 鹏 二〇一九年十月八日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初744号原告：郭兵泰，男，1969年12月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。被告：桑建坤，男，1968年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）被告：张发春，女，1968年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告郭兵泰与被告桑建坤、张发春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭兵泰到庭参加诉讼，被告桑建坤、张发春经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兵泰向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告桑建坤、张发春连带偿还向原告购买小猪的欠款20224元；2.由被告桑建坤、张发春负担本案案件受理费。事实与理由：原告在广通镇塔石苴从事小猪繁殖销售，被告从事生猪饲养。2017年4月3日，被告桑建坤向我购买小猪款共计30224元，因无钱支付，被告桑建坤向我出具欠条一份。后被告桑建坤分别两次各支付5000元，共计支付了10000元后，剩余20224元一直未付。被告桑建坤与被告张发春系夫妻关系，桑建坤购买小猪回家饲养，属于夫妻共同生活经营，因此，被告张发春应当与被告桑建坤对此款承担连带偿还责任。此欠款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告桑建坤、张发春未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告郭兵泰围绕诉讼请求，向本院提交了欠条等证据，以证实二被告欠其货款20224元的事实。本院认为，被告桑建坤、张发春经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的自愿放弃。原告所举上述证据，符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实被告桑建坤、张发春欠其货款20224元未支付的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兵泰从事小猪繁殖销售，被告桑建坤、张发春夫妇在家从事生猪养殖。2017年4月3日，被告桑建坤从原告郭兵泰处购买小猪回家饲养，因当时无钱就向原告郭兵泰出具了欠条一份，载明“2017年4月3日桑建坤欠塔石苴郭兵泰猪厂小猪款叁万零贰佰贰拾肆元正30224元。欠款人：桑建坤。2017年4月3日”。后经催要，被告桑建坤向原告郭兵泰支付了10000元货款，但余款20224元至今未支付，为此原告郭兵泰起诉至本院。本院认为，被告桑建坤从原告处购进小猪进行饲养，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间形成了买卖合同法律关系，被告桑建坤应按约定的价款及时支付货款。但被告桑建坤在支付了10000元货款后至今未再向原告支付剩余货款20224元，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。被告张发春与被告桑建坤系夫妻，二被告应对所欠原告郭兵泰的货款承担共同还款责任。故，对原告要求被告桑建坤、张发春支付货款20224元的主张，本院予以支持。被告桑建坤、张发春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桑建坤、张发春于本判决生效之日起十日内共同支付所欠原告郭兵泰的货款20224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费560元，合计866元（已交），由被告桑建坤、张发春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李春华人民陪审员  陈明全人民陪审员  韩海燕二〇一九年十二月三日书 记 员  张庭芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初9817号原告：王某，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：韩某，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，后原告因故于2019年12月18日向本院申请暂撤回了对被告的本次起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费612元，由原告王某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11564号 原告：西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2029。法定代表人：侯晓梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海妮，系该公司员工。委托诉讼代理人:郭林风，系该公司员工。被告：张苗，女，1984年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭宗堂，男，1984年2月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告张苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告西安金河湾物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安金河湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告西安金河湾物业管理有限公司负担。 审  判  长   王  晨人民陪审员   滑悦平人民陪审员   郭  瑛              二0一九年 十二 月 二十 日 书  记  员   张翔翔 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20132号原告：邱世全，男，1951年9月3日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告：胡云碧，女,1969年10月14日出生,汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告邱世全与被告胡云碧民间借贷纠纷一案中，原告邱世全于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世全自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱世全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱世全负担。审判员  邢波二〇一九年十二月十日书记员  田晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10493号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保437号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨冬花、刘庚秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨冬花、刘庚秀名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保437号执行裁定书，已冻结被申请人杨冬花、刘庚秀名下银行存款18003.15元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7884号原告：赵瑶，女，1990年12月3日出生，苗族，住天津市南开区（户籍所在地：湖南省桑植县）。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告赵瑶与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵瑶于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵瑶负担。审判员  冯震二〇一九年十二月十五日法官助理朱弘书记员季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢264号申请执行人：杜金松，男性，1972年03月01出生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：任汉军，男性，1968年11月29出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杜金松与任汉军借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日冻结了被执行人任汉军的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任汉军的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1045号之一申请执行人：陈国华，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被执行人：付送宝，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。申请执行人陈国华与被执行人付送宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0426民初1509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付送宝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国华于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人陈国华送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人付送宝送达了执行通知书及报告财产令。同年12月4日本院通过网络执行系统对被执行人付送宝的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询；同时于同年12月16日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查。尚未发现被执行人付送宝还有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院再次要求申请执行人陈国华提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为78000元及因迟延履行期间的债务利息与案件受理费875元、申请执行费1070元未执行到位。因被执行人付送宝未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年12月26日向其发出限制高消费令，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人付送宝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈国华亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人付送宝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇一九年十二月二十六日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8653号 申请执行人温岭市连升鞋材加工厂，住所地温岭市温峤镇西洋潘村小泾岸（温岭市森泰鞋厂内），组织机构代码:L64633803。 法定代表人陈兆军。 被执行人易龙梅，女，1971年2月1日出生，住湖北省恩施市。 被执行人谢瑞忠，男，1970年1月18日出生，住湖北省思施市。 本院在执行申请执行人温岭市连升鞋材加工厂与被执行人易龙梅、谢瑞忠买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执262号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘镜： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘镜民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043282号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘镜偿还借款本金16159.03元及利息，并负担仲裁费110元。在执行过程中，被执行人刘镜主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043282号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初233号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人武晓龙，男，汉族，1965年9月18日出生，公民身份号码×××，高中文化，奇台县电信公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路**，户籍所户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城小区****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县19年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年10月17日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人武晓龙犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘革平独任审判于同年11月25日公开开庭进行了审理，同年11月29日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人武晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2019年7月20日23时20分许，被告人武晓龙驾驶不符合技术标准的新0B08**号轻型普通货车，沿奇台县东一路十字路口由南向北行至文昌东街十字路口处，因武晓龙驾车转弯时未让直行车辆先行，与迎面驶来的徐某驾驶的×××号普通二轮摩托车（车上坐着周某）相撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效死亡、周某受伤、两车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人徐某系交通事故致腹部脏器破裂失血性休克死亡。   经吉木萨尔县公安局认定，武晓龙负此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人武晓龙打电话向公安机关报警。   2019年8月20日，经奇台县矛盾纠纷调处中心调解，被告人武晓龙向被害人徐某的亲属赔偿损失共计752934元，被害人徐某的亲属对被告人武晓龙予以谅解。同年10月21日，被告人武晓龙与被害人周某达成赔偿协议，向周某赔偿损失1900元。   公诉机关认为，被告人武晓龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人武晓龙向公安机关报警，归案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人武晓龙向被害人的亲属及被害人积极赔偿损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人武晓龙拘役六个月，缓刑一年。   被告人武晓龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我已经取得了被害人亲属的谅解，结合我自己的表现，希望法庭能给我一个重新做人的机会，对我免予刑事处罚。   经审理查明，2019年7月20日23时20分许，被告人武晓龙驾驶不符合技术标准的新0B08**号轻型普通货车，沿奇台县东一路十字路口由南向北行至文昌东街十字路口处，因武晓龙驾车转弯时未让直行车辆先行，与迎面驶来的徐某驾驶的×××号普通二轮摩托车（车上坐着周某）相撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效死亡、周某受伤、两车损坏的一起死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人徐某系交通事故致腹部脏器破裂失血性休克死亡。   经吉木萨尔县公安局交警大队认定，武晓龙负此起道路交通事故的全部责任.事故发生后，被告人武晓龙打电话向公安机关报警。   2019年8月20日，经奇台县矛盾纠纷调处中心调解，被告人武晓龙向被害人徐某的亲属赔偿损失共计752934元，被害人徐某的亲属对被告人武晓龙予以谅解。同年10月21日，被告人武晓龙与被害人周某达成赔偿协议，并向周某赔偿损失1900元。   另查明，被害人徐某妻子徐丽萍到庭参加诉讼，并当庭提出，案发后被告人武晓龙及时报警并积极赔偿被害人亲属各项经济损失，作为被害人亲属对被告人的行为已经给予谅解，请求法庭能够免予追究被告人的刑事责任。   上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事技术照片等证据在卷予以佐证，足以认定。   本院认为，被告人武晓龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人武晓龙主动向公安机关打电话报警，并如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人武晓龙积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，被告人武晓龙犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，依法可以免除处罚。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：   被告人武晓龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 孙 建   审 判 员 刘革平   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月四日   书 记 员 陈思远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡******。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人喻勇、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 喻勇提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与喻勇签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，喻勇向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与喻勇等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，喻勇等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  杜 晋 审 判 员  何 华 审 判 员  张 杨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1498号申请执行人：湖北省宗雅建设工程有限公司，住所地：利川市林苑小区**，统一社会信用代码：91422802673679660R。法定代表人：冯育林，该公司总经理。被执行人：刘怀，男，生于1972年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄宇，女，生于1976年2月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王羲芝，男，生于1968年9月6日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：冯兵，女，生于1967年3月23日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，申请执行人湖北省宗雅建设工程有限公司与被执行人刘怀、黄宇、王羲芝、冯兵债权转让合同纠纷执行一案，被执行人刘怀、黄宇、王羲芝、冯兵应向申请执行人湖北省宗雅建设工程有限公司偿还借款本息共计5035519.76元，另负担诉讼费23524元。本案在执行中，申请执行人湖北省宗雅建设工程有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇一九年十二月十七日书记员  潘斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08**执5971号申请执行人：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道18号，统一社会信用代码：91320900608606625J。法定代表人：王连春，系该公司董事长。被执行人：魏廷廷，男，1991年2月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区育才路育才雅居4号楼1单元1201室，身份证号：6127011991********。申请执行人东风悦达起亚汽车有限公司与被执行人魏廷廷民间借贷产品责任争议纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东风悦达起亚汽车有限公司于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人东风悦达起亚汽车有限公司支付1万元；负担案件受理费1640元，执行费50元。履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无仅有少量银行存款，无名下有房屋、车辆的登记信息登记信息，但申请人不要求查封房屋、车辆，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇一九年十二月十六日  法 官助 理    苏 凯 旋书  记  员    高 文 博    1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5490号之一 申请执行人朱仲建，男，1961年5月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人诸暨市万润轿车修理厂，住所地诸暨市暨阳街道丰南支路**，组织机构代码:MA2884TY5。 法定代表人朱金刚。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年05月15日立案执行申请执行人朱仲建与被执行人诸暨市万润轿车修理厂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的56800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市万润轿车修理厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市万润轿车修理厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万润轿车修理厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市万润轿车修理厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1153号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：赵东明，男，住所地河北省，住所地河北省保定市易县关于上海东正汽车金融股份有限公司与赵东明民间借贷及担保纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年11月11日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市易县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100150号裁决书指定由河北省保定市易县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1235号申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司。被执行人：龙感湖瑞通运输贸易有限公司。被执行人：湖北天丰科技股份有限公司。被执行人：王正国。被执行人：王涛。申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人龙感湖瑞通运输贸易有限公司、湖北天丰科技股份有限公司、王正国、王涛借款合同纠纷一案，本院查明该案在诉讼期间，黄冈市黄州区人民法院查封了被执行人龙感湖瑞通运输贸易有限公司位于黄冈市龙感湖管理区的一处工业土地（土地证号：农国用2010第**）和一处商业用地（国用09045011号）。该两处查封的土地暂不能处置。经查询，被执行人除查封的两处土地外均无其他可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初367号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人龙感湖瑞通运输贸易有限公司尚欠申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司借款本金732万元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。尚欠申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司律师费160000元和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人湖北天丰科技股份有限公司、王正国对上述款项中的给付义务承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十日书记员  鄢学斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15911号上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区惠工街**div>法定代表人：刘文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称“奥园新城公司”）因与被上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司（以下简称“建筑装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人奥园新城公司上诉请求:一、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁判存在矛盾。一审法院认定涉案合同合法有效，但是对于上诉人依据涉案合同第16条关于付款方式和付款条件的抗辩，一审法院却没有采信，以判决的方式强行改变了上诉人与被上诉人之间的施工合同约定的义务，损害了上诉人的利益。2.上诉人与被上诉人之间签订的关于被上诉人同意用工程款抵付购房款的商品房买卖合同合法有效，并不存在异议。基于双方互负到期债权，上诉人行使法定抵消权合法合理。3.民事诉讼活动应该遵循节约司法资源，以经济高效的原则，因为上诉人与被上诉人之间关于用工程款抵付商品房购房款已经形成了交易事实，用工程款抵付商品房购房款已经形成了交易事实，用工程款抵付商品房购房款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，也不损害任何一方的合法利益，上诉人主张将工程款抵付购房款既符合法律规定（法定抵销权），又节约了司法资源，避免了诉累，符合民事诉讼原则。被上诉人建筑装饰公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。建筑装饰公司向一审法院起诉请求：1.请求判决奥园新城公司支付建筑装饰公司质保金21244.28元及迟延给付的利息；2.诉讼费由奥园新城公司承担。一审法院查明事实：2014年3月14日，双方当事人签订了《沈阳奥园国际城二期A1区8、9#楼外立面门头重新改造装修工程施工合同》，合同编号：SYXC-GCHT-2014-016。双方对工程项目基本情况、工期与进度、工程质量标准、合同价款与支付等进行了约定。后双方对该工程进行结算，合同结算金额为424885.51元。现质保期已过，截至建筑装饰公司起诉之日工程质保金21244.28元奥园新城公司尚未支付。一审法院认为：双方当事人之间签订的装饰装修合同系在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现质保期已过，奥园新城公司应按约定将质保金给付建筑装饰公司，故对建筑装饰公司要求给付质保金21244.28元的主张，予以支持。关于建筑装饰公司主张的迟延给付的利息，因未能提供充分证据予以证明，故对建筑装饰公司的此项主张，不予支持。关于奥园新城公司要求按照交易习惯将该质保金抵偿建筑装饰公司应付奥园新城公司的购房款的辩解，因建筑装饰公司对双方签订的商品房买卖协议的订立及履行有异议，且该纠纷与本案非同一法律关系，故对此不予审理。一审法院判决：一、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳建筑装饰装修有限公司质保金173105.18元；二、驳回沈阳建筑装饰装修有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费178元（已减半收取），由沈阳奥园新城置业有限公司负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人奥园新城公司与被上诉人沈阳建筑公司于2014年3月14日签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于上诉人所提出的付款条件不具备的问题。因案涉合同约定工程质保期为两年，案涉工程已竣工验收合格，自工程竣工并验收合格之日起算，涉案工程质保期已过。上诉人对此事实明知，且被上诉人已作为原审原告进行主张，故上诉人不应再拖延返还质保金，而应向被上诉人返还。关于上诉人主张与被上诉人之间签订的被上诉人同意用工程款抵付购房款的商品房买卖合同合法有效问题。因该纠纷与本案非同一法律关系，上诉人要求法定抵销权，缺少法律和事实依据，故对于上诉人的相关上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人沈阳奥园新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月十日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3333号原告:李进法,男,1960年12月6日生,汉族，住郏县。委托诉讼代理人:赵景伟,河南物华律师事务所律师。被告:李国强,男,1966年11月29日出生,汉族，住宝丰县。被告:闫新榜,男,1964年5月17日生，汉族，住郏县。原告李进法与被告李国强、闫新榜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李进法于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进法在本案审理期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李进法负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十二月十四日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保193号申请人:北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。被申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨河新区杭州道街办事处北侧。法定代表人：李艳来，执行董事。申请人北京市设备安装工程集团有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人二十二冶集团天津建设有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京市设备安装工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人二十二冶集团天津建设有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人北京市设备安装工程集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十日书记员  贵俊丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2576号之一 申请执行人：周红利，女1970年10月19日出生,汉族，住河南省新乡市牧野区。 被执行人：琚长林，男1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人周红利与被执行人琚长林股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初887号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2027号郭坤、常德市七七七运输服务公司、彭孝军：申请执行人郭坤与被执行人常德市七七七运输服务公司、彭孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）湘0702民初3142号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1452号申请执行人：廊坊华昌木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇东环路。法定代表人：杨宝来，男，汉族，1963年3月24日出生，住文安县被执行人：瞿德顺，男，汉族，1986年5月29日出生，住湖北省郧西县。本院在执行廊坊华昌木业有限公司申请执行瞿德顺买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1452号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十三日书记员  尚文兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9201号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金45662.68元；2、被告向原告支付截止至2018年12月23日利息10591.81元，滞纳金、违约金及其他费用合计6459.02元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张亮信用卡卡号：62×××31发卡日期：2014年3月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金45662.68元，利息20130.48元，滞纳金、违约金及其他费用合计6459.02元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45662.68元；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告张亮负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保79号申请人：韦琳，女，汉族，1982年10月5日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姜涛，北京市两高律师事务所律师。被申请人：许桂文，女，汉族，1977年2月20日出生，广西桂平市人，住广西桂平市。申请人韦琳于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许桂文名下位于河北省廊坊市香河县秀兰左岸小镇第11幢1单元201号房屋予以查封，申请人韦琳以阳光保险集团财产保险诉讼保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韦琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许桂文名下位于河北省廊坊市香河县秀兰左岸小镇第11幢1单元201号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高福旺二〇一九年十二月十七日书记员  许明娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申141号再审申请人（原审原告）：王考辉(王孝辉)，男，1966年7月25日出生，汉族，个体，现住北京通州区宋庄团里新村**。委托诉讼代理人:唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董立伟，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。被申请人（原审被告）：冯忠湖，男，1980年12月4日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。王考辉因与董立伟、冯忠湖确认合同无效纠纷一案，不服九台区人民法院（2017）吉0113民初4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王考辉(王孝辉)申请再审称，（2017）吉0113民初4540号判决认定事实不清，适用法律错误。一、此案不是房屋买卖合同纠纷，是民间借贷借款抵押物权纠纷一案。依照《最高院民间借贷司法解释》第24条规定，当事人以签订买卖合同做为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的人民法院裁定驳回起诉。二、王考辉(王孝辉)与冯忠湖不存在房屋买卖合同关系，其基本法律关系是王考辉(王孝辉)、冯忠湖存在民间借贷法律关系，非房屋买卖合同纠纷。三、冯忠湖、董立伟主张的房屋买卖合同纠纷是没有法律依据的，通过庭审均可以证明本案基础法律关系是民间借贷纠纷。本案争议的标的物是房屋，该房如果真是买卖的话，为什么冯忠湖购买该房后还让王考辉(王孝辉)居住和使用，这与正常的买卖合同不符。如是真实的买卖合同，买房在交完全部房款后第一时间会要求卖房腾空交其使用。不会让卖方占有和使用受益。并且王考辉(王孝辉)已给付过冯忠湖借款的利息（有证人)。四、2002年王考辉(王孝辉)因生产急需用钱，以月息四分向冯忠湖借人民币6万元，并将王考辉(王孝辉)所有的厂房产权证押于冯忠湖。2003年2月王考辉(王孝辉)将厂房租给董立伟，租期三年。后王考辉(王孝辉)外出打工。2017年7月初王考辉(王孝辉)回来欲与冯忠湖结清欠款取回房屋产权证。得知冯忠湖持名为买卖实为借贷的契约和房证，通过伪造王考辉(王孝辉)及其妻子身份证件的违法手段于2004年6月4日将产权证登记在其名下，同年11月1日冯忠湖以6万元的价格将该房卖给董立伟，远远低于房屋评估价10.7万余元。且董立伟在冯忠湖签订房屋买卖契约时便知此房虽登记在冯忠湖名下，但真正权利人系王考辉(王孝辉)。从2007年4月12日董立伟向九台区国土资源局请求变更国有土地使用权证，伪造与王考辉(王孝辉)买卖房屋契约内容中可进一步证实。董立伟在明知冯忠湖无权处分的情况下，以远远低于市场价格购买该房。冯忠湖、董立伟属于恶意串通损害王考辉(王孝辉)利益的行为。五、现王考辉(王孝辉)能提供新的证据和证人，证人并能出庭做证，能证明该案是民间借贷纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。综上，请求：一、依法撤销长春市九台区（2017）吉0113民初4540号判或改判发回重审。二、一、二审诉讼费由冯忠湖、董立伟负担。冯忠湖、董立伟未到庭亦未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一、本案中，一审判决系2017年11月2日作出，已经发生法律效力。王考辉(王孝辉)申请再审已超过法律规定的六个月再审期限，且一审判决宣判后，其没有提出上诉。王考辉(王孝辉)本次审查期间所提供的“新证据”系复印于（2019）吉0113行初74号行政案件中的九台区自然资源局关于王孝辉（佳圻饮料厂）房屋（案涉房屋）所有的档案信息（其上无法院公章）欲证明“冯忠湖办理过户手续时采用虚假手段，非法办理过户手续。1.冯忠湖过户过程提供的王孝辉及郭晓燕的身份证均系假证，与王孝辉当时的身份证不符。2.在房屋管理部门办理过户手续时的签名均非王孝辉、郭晓燕的本人签名。”但该行政案件正在审理中，其所要证明的问题并未经生效判决所认定，案涉房屋档案信息本身不能证明双方不存在买卖关系，且该证据来源不清，未加盖法院公章。不足以推翻一审判决。二、王考辉(王孝辉)本院审查期间所提供其他证据欲证明董立伟与非房屋买卖关系，董立伟与冯忠湖恶意串通，但该证据不能证明王考辉(王孝辉)与冯忠湖是否存借款关系，亦不足以证明双方存在恶意串通损害王考辉(王孝辉)的利益。综上，本案不存在上述法律规定中有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的规定情形的情况。故王考辉(王孝辉)再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王考辉(王孝辉)的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月十七日书记员 李大伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2183号 原告：康某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临夏县。 被告：邱某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。 原告康某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告共有财产土地，按照《民法通则》及《婚姻法》相关规定给以分割，土地4.5亩，已被村委会征用，每亩60000元，合计270000元，其中1.5亩种植核桃树，每平方按40元补助，共补助39960元，总合计309960元；2.依法分割1亩地，庄窠，已修的五间房屋是原告结婚30年奋斗的成果，付出的血汗，种核桃树苗是原告省吃俭用省下的4000元种植的，树苗与被告无任何关系；3.原告与被告已分居六年，已成为死亡婚姻，请求按婚姻法相关规定，准予离婚；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年结婚，婚后生育两个子女，长子邱xx1，现年30岁，次子邱xx2，12岁时因车祸身亡；被告经常打骂原告，原告每天下地干活，而被告以跑生意为由，经常夜不归宿。因为被告实施暴力，家中的土地征用款及核桃树补偿款的300000元由被告一人拿去花费，从来没有给原告和儿子。并且被告随意扣押原告的身份证、医疗保险证、结婚证等。2013年原告为了生存，跑出家和被告进行了分居。2014年被告在街上发现了原告，将原告用警用电棍毒打，并硬性的拉到家中，对原告进行了毒打。为此原、被告已分居生活六年，请法院依法判决分割家庭财产和离婚。 被告辩称，原、被告于1987年结婚，婚后生育两个儿子，且以前一直相亲相爱，2000年次子遭遇车祸去世，当时被告正在临夏市送货，不在现场。2006年儿子毕业为找对象，被告借钱修建了房屋，为了还债，被告白天做农活，做家政，晚上当保安，但原告经常在儿子面前骂被告夜不归宿，2013年被告带领原告一起去做家政，而原告在被告上夜班时与别的男人睡觉不回家，2014年因土地被国家征用，补偿了180000元，因此被告不再让原告做家政，原告就离家失踪，直到2015年底才找到原告，被告就拉原告回家，没有打过原告。但原告在2016年过完春节后原告又失踪，2017年元月，被告打听到原告和一个唐某以夫妻身份租住在临夏市，就找到原告把原告拉回了家。自2017年过完春节后，原告又离家出走至今。现因原告经常与唐某非法同居，请求法院驳回原告的诉讼。 经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育子女两名，长子邱xx1，现年30岁，次子因意外已去世。在共同生活期间，夫妻曾为生活琐事吵架，2013年原、被告一起打工，2014年因政府征用土地，给以补偿180000元。期间，原告离家出走，在外居住，但原告偶尔回家居住。2017初，被告遇见原告，将原告拉回家中居住，春节过后，原告离家出走在外居住至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，并分割家庭共同财产。被告表示原告起诉离婚是因为在外与他人同居生活导致，不同意离婚。 庭审中，原告表示愿意放弃分割共同财产的主张。 本院认为，原、被告登记结婚已30余年，且孩子已成年，本是享受天伦之乐之际，但夫妻双方在共同生活期间，未合理处理好家庭琐事之间的矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，原、被告夫妻双方本应相携相依，携手共度余生之时，而原、被告夫妻不能合理处理家庭矛盾，导致夫妻对簿公堂，确属不该。现因原、被告结婚时间很长，孩子已长大成人，故夫妻双方要珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告康某与被告邱某离婚。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 梅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5484号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系该行负责人。被告：河北燕淳商贸有限公司，，住所地复兴区商贸城仓库**法定代表人：赵俊辉，总经理。被告：赵俊辉，男，1975年2月17日出生，汉族，住复兴区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告河北燕淳商贸有限公司、赵俊辉、赵利霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3306号之一申请人：廖兵，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：蓝细卒，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姜海涛，男，成年人，住山东省济宁市任城区。申请人廖兵于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人蓝细卒驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，申请人廖兵以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蓝细卒驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆,期限为2019年12月16日至2021年12月15日。案件申请费1020元，由申请人廖兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十六日书记员 张丽宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2380号申请执行人:张延豹，男，1963年11月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关主张岩村**。公民身份号码：4228231963********。被执行人:向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县清太坪镇杉树湾村**。公民身份号码：4228231963********。被执行人：邓友翠（系被告向阳之妻），1961年6月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县清太坪镇杉树湾村**，公民身份号码：4228231961********。本院在执行申请执行人张延豹与被执行人向阳、邓友翠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初961号民事判决书确定的内容，被执行人向阳、邓友翠偿还原告张延豹借款68000元。限本判决生效后30日内履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张延豹自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初961号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谭清波二〇一九年十二月十六日书记员  陈 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3767号原告：张某1，男，1937年10月10日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告：杜某，女，1942年12月4日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：李某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1962年8月5日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1983年9月10日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某3，男，1984年8月20日出生，住所地内蒙古赤峰市。三被告委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告张某1、杜秀莲诉被告郑某、张某2、张剑继承利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。原告张某1、杜秀莲于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某1、杜秀莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、杜秀莲撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某1、杜秀莲负担。审判员 王艳茹 二〇一九年十二月六日书记员 贾国华
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执164号之一 申请执行人：白某,女,2006年2月16日出生,朝鲜族，学生，住吉林省。 法定代理人：白明山（白某之父）,男,1972年1月30日出生,朝鲜族，吉视传媒安图分公司退休职工，住吉林省。 被执行人：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司,住所地吉林省长白山保护开发区天池街****。 法定代表人:顾广礼,男,公司经理。 本院在执行白一宁与长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉75民终76号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人白一宁于2019年11月7日向本院申请执行。要求被执行人立即给付违约金45004.15元并承担案件受理费及执行费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月13日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并于2019年11月、12月分别对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产进行网上及传统调查，查询到其公司名下有一辆吉牌号为吉K015**号丰田轿车一辆，已于2019年11月27日将该车辆车籍查封，但由于该车辆未能实际控制，故无法处理；本院通过总对总网络在中国工商银行延边长白山支行冻结被执行人银行存款10703.18元，已于2019年12月23日划拨后支付给申请执行人；另查明，被执行人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司在中国农业银行长白山支行存有保证金207048.46元，但该账户属特殊账户，无法冻结处置；由于被执行人所开发安图县二道白河镇金域名筑小区正在办理产权手续，故无法查清房产情况。本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  姜增民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙明远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30384号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：韩旭，重庆坚锋律师事务所律师。被告：何卫，男，1990年6月25日出生，汉族，住，住重庆市武隆县/div>本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何卫金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6880号原告：尹德安，男，生于1964年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告：陈桃香，女，生于1971年2月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：尹德辉，男，生于1983年2月8日，回族，湖北省利川市人，住利川市。被告：柯昌发，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省老河口市人，户籍地湖北省老河口市。原告尹德安、陈桃香诉被告尹德辉、柯昌发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告尹德安、陈桃香于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹德安、陈桃香撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告尹德安、陈桃香承担。审判员  谢韬二〇一九年十二月十日书记员  周涛
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申410号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林新卫，男，1975年5月12日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋兰，女，1981年8月11日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人林新卫、黄秋兰因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1270号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林新卫、黄秋兰申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林新卫、黄秋兰与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林新卫、黄秋兰与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林新卫、黄秋兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林新卫、黄秋兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林新卫、黄秋兰以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于林新卫、黄秋兰应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。林新卫、黄秋兰虽未与南田农场签订书面承包合同，但林新卫、黄秋兰作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林新卫、黄秋兰形成事实上的土地承包合同关系。因林新卫、黄秋兰履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林新卫、黄秋兰主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林新卫、黄秋兰就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林新卫、黄秋兰关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林新卫、黄秋兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林新卫、黄秋兰的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3269号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工。被执行人王詹崴，男，1967年1月18日出生，汉族，住温县。被执行人陆小奎，男，1970年2月13日出生，汉族，住温县。被执行人张福来，男，1963年1月8日出生，汉族，住温县。被执行人朱国平，男，1973年5月20日出生，汉族，住温县。被执行人赵向阳，男，1988年12月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王詹崴、陆小奎、张福来、朱国平、赵向阳金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人温县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3293号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  李 恒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11194号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：肖苹苹，女，1999年5月20日出生，汉族，住北京市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告肖苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星 1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1214号之一申请执行人：河南来成建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市北郊乡辛庄村**三街**。统一社会信用代码：91410202337247076X。法定代表人：杨鹏伟，经理。委托代理人：刘稀罕，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：肖贺林，男性，1992年10月05出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行河南来成建筑设备租赁有限公司与肖贺林租赁合同纠纷一案中,开封市龙亭区人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫0202民初1366号民事判决书已经生效，本院于2019年10月29日立案执行，2019年10月29日向被执行人送达了相关执行法律文书,责令被执行人肖贺林履行已生效的判决义务。本院于2019年10月29日、2019年12月18日通过系统二次对被执行人肖贺林名下的财产进行总对总网络查询，被执行人肖贺林名下共有570多元存款被我院冻结,不足该案案件款,被执行人名下有豫Ａ×××**野马牌汽车一辆,车辆已查封,但因不能实际控制车辆，无法进行处置。2019年11月3日在开封市不动产登记中心、开封市住房公积金处进行查询，被执行人肖贺林名下无房产、无住房公积金。现已约谈了申请执行人，明确告知其被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十九日书记员  吴晶晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢504号申请执行人：张松玲，女，1951年7月14日出生，汉族，退休职工，住吉林省舒兰市北城街。被执行人：于淑艳，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街。申请执行人张松玲与被执行人于淑艳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1933号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院判决如下：一、被告于淑艳偿还原告张松玲借款本金10000元，并自2017年7月10日至实际给付之日按年利率24%给付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告张松玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于淑艳负担。本院采取了以下措施：1、2019年12月2日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年12月2日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年12月5日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢504号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月五日书记员  赵 耕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3111号原告：严某，男，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。委托代理人：郭某，山西泰邦律师事务所律师。被告：华晋焦煤有限责任公司。住所地：吕梁市柳林县沙曲村。法定代表人：马某，该公司董事长。委托代理人：张某，孙亮，该公司员工。本院在审理原告严某与被告华晋焦煤有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告严某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费27310元减半收取，由原告负担。审判员 白 斌 二〇一九年十二月十七日书记员 王晓玮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1111号之一申请执行人柒树梅，女，1952年12月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人王素珍，女，1950年1月16日出生，汉族，住金湖县。柒树梅与王素珍健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏0831民初3227号民事判决书，判令王素珍于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿柒树梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿费、精神抚慰金、交通费合计51716.04元，并承担诉讼费用2463元。判决书生效后，因义务人王素珍未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人柒树梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款21746.04元；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位21746.04元，未执行到位33146元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款21746.04元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3227号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十日书 记 员  姜锦林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2009号 梁军凤、卢家清、梁军红、梁军波、黎传明、黎有宾、陈展文： 本院执行的梁军凤、卢家清、梁军红、梁军波申请黎传明、黎有宾、陈展文生命权纠纷一案，被执行人已支付了执行款31893元给申请执行人，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿，并向法院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3956号申请执行人柳利军，女，1950年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县；委托代理人赵宗缘，湖南睿森律师事务所律师；被执行人粟冬云，女，1927年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳利军与被执行人粟冬云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳利军于2019年10月8日向本院申请执行。2019年10月8日，本院向被执行人粟冬云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人柳利军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月10日和12月16日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、住房信息等情况，均未发现其他有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人粟冬云在该中心未办理开户登记信息；2019年11月18日，本院执行人员到粟冬云的户籍所在地（××长龙街道××），经调查，粟冬云名下无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人柳利军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月31日起，至2021年10月31日止）。本院于2019年12月16日约谈申请执行人柳利军，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人柳利军书面表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行标的金额191,143元(其中购房卷兑换金：152,800元；按期拆迁奖：30000；元迟延履行金：3,998元；受理费：1,678元；执行费：2,667元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月十六日书记员 许 珍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执454号申请执行人：中信银行股份有限公司曲靖分行。负责人：严明，职务：副行长。委托代理人：张迪、谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：沾益县三鑫煤业有限责任公司。法定代表人：李荣章。被执行人：云南九天投资控股集团有限公司。法定代表人：冷天辉。被执行人：云南盘兴房地产开发有限公司。法定代表人：高勇。被执行人：冷天辉，男，汉族，1976年8月7日生，住云南省宣威市。被执行人：赵丽仙，女，白族，1953年3月14日生，住昆明市五华区。被执行人：左永寿，男，汉族，1948年12月17日生，住昆明市五华区。以上六被执行人共同委托代理人：张晓辉、胡君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。中信银行股份有限公司曲靖分行诉沾益县三鑫煤业有限责任公司、云南九天投资控股集团有限公司、云南盘兴房地产开发有限公司、冷天辉、赵丽仙、左永寿金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于二0一八年十二月二十九日作出（2018）云民初162号判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于二0一九年四月十七日向云南省高级人民法院申请执行，云南省高级人民法院于二0一九年四月十八日指定本院执行，本院于二0一九年五月五日立案执行。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云民初162号判决书确认，由沾益县三鑫煤业有限责任公司偿还申请人中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金2.38亿元，支付律师费15万元，由云南九天投资控股集团有限公司、云南盘兴房地产开发有限公司、冷天辉、赵丽仙对沾益县三鑫煤业有限责任公司的判决第一、二项债务承担连带清偿责任，由左永寿在与赵丽仙夫妻共同财产的范围内对判决第一、二项债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1242934元，保全费5000元，承担申请执行费306798元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，沾益县三鑫煤业有限责任公司、云南九天投资控股集团有限公司、云南盘兴房地产开发有限公司、冷天辉、赵丽仙、左永寿承诺于2019年12月10前偿还申请人中信银行股份有限公司曲靖分行50万元，2020年2月28日前偿还剩余的全部债权，协议签订后，申请人同意该案以和解方式结案，未按协议履行，申请人有权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）云03执454号执行案件终结执行。如被申请执行人未按执行和解协议履行，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十二月十日书记员  杨 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6677号 原告：张平，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：冯必荣，男，汉族，住浙江省临安市。 被告：钟明全，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告张平与被告冯必荣、钟明全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张平在接到人民法院交纳诉讼费用通知后书面明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十二月二日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2096号 原告：白志龙，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖新区。 被告：吴炳兰，男，1951年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：邓伟球，湖南云盟律师事务所律师。 被告：唐东方，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 原告白志龙与被告吴炳兰、唐东方相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告白志龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白志龙的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白志龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由白志龙负担，本院决定予以免交。 审判员  王义军 二〇一九年十二月四日 法官助理尚梨 书记员胡义超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执861号之一 申请执行人：张引娥，女，1962年06月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：孙细元，男，1963年09月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院作出的（2019）鄂0202民初45号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于判决书生效后五日内偿还申请执行人借款本金40000元，案件受理费800元、公告费300元、执行费500元及迟延履行期间债务利息1141元由被执行人承担，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人孙细元的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人孙细元名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、房产、车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张引娥与被执行人孙细元借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额42741元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月七日 法官助理罗瑾 书记员刘伟