wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16614号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5177号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2391号 上诉人（原审原告）：赵峰，男，1979年11月03日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：秦伟军，男，1958年08月03日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：王海莲，女，1953年10月11日出生，汉族。上诉人赵峰因与被上诉人秦伟军、王海莲民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵峰上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4161号民事裁定并改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原审裁定驳回起诉错误。赵峰向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付原告借款本金435000元及按照约定计算至实际支付之日止的利息，诉讼费由二被告承担。一审法院认为，因原告提供被告秦伟军、王海莲的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告秦伟军、王海莲，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵峰的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4161号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十一月二十七日 （院印）书   记   员     张  蕊  1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5306号申请执行人薛正泉，男，1966年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张小平，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，统一社会信用代码913206827768745227，住所地如皋市。管理人：北京大成（南通）律师事务所。被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91320602665788189Y，住所地南通市崇川区。管理人：北京大成（南通）律师事务所。被执行人南通市长城灯饰电器有限公司，统一社会信用代码91320682711591943R，住所地如皋市。法定代表人：陈娟。本院在执行申请执行人薛正泉与被执行人吴银山、张小平、江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以江苏恒源置业有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司已进入破产程序，其与被执行人私下协商为由书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初3150号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18823号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖国雄，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：齐新中，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告齐新中金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十二月十六日法官助理陈丽书记员杨岚岚
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1628号申请执行人：谢仁海，男，1972年9月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：李翀鹏，男，1980年2月27日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初1209号民事判决书（调解书）于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭恒龄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行80万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7066号 原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码9137110286837965XU。 负责人：李吉丰，行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 被告：朱卫东，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被告朱卫东金融借款合同纠纷，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付贷款本金余额88036.21元；支付借款利息（至2019年4月30日）为1784.87元，借款利息应继续按照合同约定计算至本息全部清偿之日止（具体金额以实际结算日为准）；2、请求确认原告对涉案房产：日照市东港区迎宾路东苑小区3号楼4单元501号房，房屋所有权证号为：日房权证市字第××，抵押编号为：日房他字第××号，登记权利人中国建设银行股份有限公司日照市中支行，具有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年3月13日，被告朱卫东购买东港区迎宾路东苑小区3号楼4单元501号房产一套，因自筹资金不足，向我行申请个人住房贷款人民币20万元整，贷款期限15年，贷款采取个人房产抵押担保。该笔业务借款合同约定采用等额本息还款法，按月还款。贷款发放后，按月还款。贷款发放后，被告不安合同约定还款，累计拖欠已达六个月以上，我行多次电话催收、担保人催收等手段后，被告仍未还款。 本院经审查认为，根据原告提供的被告朱卫东住址无法通知朱卫东应诉，原告不能提供被告朱卫东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱卫东准送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  刘明 二〇一九年十二月二日 法官助理吕倩 书记员丁鸽子
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2734号 申请执行人：段成智（352124196203095712）。 被执行人：方胜洪（330127197912010513）。 本院在执行申请执行人段成智与被执行人方胜洪案由请求确认人民调解协议效力一案中，经法院依法执行，申请人已收到案款7950元，剩余不足部分，申请人自愿放弃，无需法院执行。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初3770号 原告：李建军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都市青白江区升达家居制品有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波。 原告李建军与被告成都市青白江区升达家居制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建军撤回起诉处理。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月三日 书记员 易丹青
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5107号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：徐信，男，汉族，1968年3月14日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：王芳，女，汉族，1969年5月20日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：王胜利，男，汉族，1964年5月20日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：王桂芹，女，汉族，1964年10月20日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：张献秋，男，汉族，1966年12月2日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：朱秋梅，女，汉族，1967年8月23日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社。法定代表人：张献秋，住，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐信、王芳、王胜利、王桂芹、张献秋、朱秋梅、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2515号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：胡国彪，男，1974年7月28日出生，住广西扶绥县。 被告：温守静，女，1979年7月14日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告胡国彪、温守静、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5222号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：陶宗川，男，1990年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王小勤，女，1992年1月17日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告陶宗川、王小勤、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7795号原告：罗立辉。原告罗桂飞。原告：罗玉辉。原告：罗四清。四原告委托诉讼代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：罗建文，男，1962年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：胡金元，女，1971年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被告委托诉讼代理人刘政均，湖南云天律师事务所律师，特别授权。两被告委托诉讼代理人周璇，湖南云天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清诉被告罗建文、胡金元、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，现原、被告双方愿意庭外协商处理，向本院申请撤回对被告罗建文、胡金元、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清以双方愿意庭外协商为由，向本院申请撤回对被告罗建文、胡金元、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清撤回对被告罗建文、胡金元、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清负担。审判员  王海涛二〇一九年十二月十七日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异188号案外人：李雪贵,男，1957年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市莱州北路**。负责人：温建波，行长。被执行人：莱州市塑料厂,住,住所地：莱州市府前西街**/div>负责人：张亮，厂长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行（以下简称莱州支行）与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人李雪贵向本院提出书面异议，请求依法中止执行，并解除登记在莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号，土地证号为莱国用（2010）字第03**项下土地使用权中属于案外人房产所占用范围土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李雪贵称，案外人原系莱州市塑料厂职工。1996年起，根据莱州市城镇住房改革方案，莱州市塑料厂进行房改，将其坐落于莱州市体育路33号的住宅17、18幢楼分别出售给了62名职工，其中案外人取得了17号楼3单元四层东的住房，并取得房屋所有权证（莱房改字第5××号）。现案外人得知法院以（2007）烟执字第38号执行裁定查封了莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号的土地使用权[土土地证号：莱国用（2010）字第03**面积为8890.8平方米]，而该被查封的土地上除莱州市塑料厂厂房（莱房字第**，建筑面积为1174平方米的房产）所占用范围的土地使用权外，还涉及案外人等62户已经确权到个人名下的房产所占用范围内的土地使用权。根据相关法律的规定，该房产所属范围内的土地使用权应属于案外人所有，不应作为涉案执行标的被一并查封。本院查明，申请执行人莱州支行与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2006年3月22日作出(2006)烟民二初字第74号民事裁定，查封了莱州市塑料厂位于莱州市府前西街43号，面积7062平方米土地使用权[土地土地证号：莱国用(92)字第0101**、产证号：莱房字第**项下土地]。2006年5月15日本院判决莱州市塑料厂支付莱州支行106万元及利息26.67万元。判决生效后莱州市塑料厂未履行生效判决确定的义务，2006年12月16日莱州支行向本院申请执行。本院在执行期间多次对上述土地使用权进行继续查封。另查明，莱国用（92）字第010156号土地证项下26696平方米的土地使用权，用途是工业,权属性质是国有,使用权类型是划拨。2010年1月21日，莱州市塑料厂要求国土局将莱国用(92)第010156号土地证项下土地分为二宗,一宗为莱国用(2010)第0393号土地面积8890.8平方米，一宗为17705.2平方米。2013年9月26日，莱州市人民政府收回莱州市塑料厂莱州国用(2013)第1475号项下土地面积17705.2平方米土地使用权，同时注销该土地使用权登记。2015年11月10日，本院作出（2007）烟执字第38－9号执行裁定：一、继续查封莱州市塑料厂所有的位于莱州市体育路33号，房产证号为莱房权证字第**，面积1774平方米的房产。二、继续查封莱州市塑料厂位于莱州市体育路33号土地土地证号为莱国用（2010）字第03**积8990.8平方米的土地使用权。莱国用(2010)第0393号土地面积8990.8平方米，权利人为莱州市塑料厂，用途为城镇住宅用地。该幅土地上有两部分建筑，一是莱州市塑料厂名下，房产房产证号为莱房字第**筑面积1774平方米的房产；二是莱州市塑料厂职工宿舍17号、18号楼，共计62户楼的房改房，面积共计3533.3平方米。再查明，案外人李雪贵经房改购买的17号楼3单元四层东的住房，面积54.76平方米，房屋所有权证号为莱房改字第5××号，登记时间为1997年11月13日。该房产占用范围内的土地使用权在本院查封的莱国用(2010)第0393号项下土地使用权范围内。本院认为，莱国用(2010)第0393号项下面积8990.8平方米土地所有权属于国家，被执行人莱州市塑料厂只享有使用权。1989年经莱州市政府莱计字（89）第113号文批准莱州市塑料厂在该块土地上建宿舍楼，此后按照房改政策将其中的1套宿舍楼出售给了案外人李雪贵，并办理了该房产的所有权证书。据此，该套房产是合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，案外人要求排除执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对莱国用(2010)第0393号土地使用权中李雪贵名下莱房改字第5××号房产证项下房屋占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月十三日书记员  潘姝卉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4225号原告：李朝阳，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告李朝阳与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4222号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4222号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月四日书记员 张凌霄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:方正县禾玉米业有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇东风街二砖厂东侧。法定代表人：刘宁，该公司经理。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）:于延涛，男，1967年11月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）:北大荒粮食集团有限公司方正分公司，住所地黑龙江省方正县天门乡新兴村。法定代表人：杨伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:方正县恒博米业有限公司，住所地黑龙江省方正县伊汉通乡所在地公产**。法定代表人：王玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:方正县绿野米业有限公司，住，住所地黑龙江省方正县得莫利镇伊汉通村正屯/div>法定代表人：吕延秋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:方正县德宝粮油贸易有限公司，住，住所地黑龙江省方正县松南乡红星村**/div>法人代表人：邢亚德，该公司经理。再审申请人方正县禾玉米业有限公司（以下简称禾玉公司）因与被申请人于延涛、北大荒粮食集团有限公司方正分公司（以下简称方正公司）、方正县恒博米业有限公司（以下简称恒博公司）、方正县绿野米业有限公司（以下简称绿野公司）、方正县德宝粮油贸易有限公司（以下简称德宝公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾玉公司申请再审称，原审法院对连带保证责任范围认定有误。本案中，其对恒博公司并未按照案涉水稻代储合同约定提供物保并不知情，方正公司在恒博公司未履行担保义务的情况下，对水稻代储合同内容进行了修改，扩大了其作为担保人的保证范围，其对加重债务部分不应承担保证责任。根据《担保法》及司法解释相关规定，方正公司放弃物保，禾玉公司在其放弃权利的范围内应免除保证责任。综上，其不应对全部收购资金承担保证责任。此外，其申请法院调取恒博公司相关收粮材料，以此查明恒博公司是否与售粮人恶意串通，损害保证人利益。最后，方正公司在合同履行过程中未尽到相应监管义务，对库中粮食被转移销售也存在一定过错，根据过错原则，应承担相应责任。综上，原审法院认定事实错误，所作判决缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，请求对本案再审。本院审查查明，本院审查期间，在组织询问时，禾玉公司举示新证据，即证人苑某、庞某到庭作证，证实其没有给恒博公司送过粮食，也没有向恒博公司提供身份证复印件。而方正公司在原审举示的《购粮检斤入库凭证》中显示苑某、庞某给恒博公司送粮。恒博公司亦称没收粮食前就做了《购粮检斤入库凭证》去方正公司请钱，请完钱后没有按照《购粮检斤入库凭证》收粮。其库存没有粮食，《购粮检斤入库凭证》是虚构的。禾玉公司二审上诉时即称恒博公司于2015年11月2日签订的《水稻代收代储合同》名为《水稻代收代储合同》，实为借贷。即方正公司把资金分别出借给四家公司，等四家公司将收购到的粮食出售后，再将本金及利息一并归还方正公司，而且，双方前几年的合作方式也都是这样操作。而二审判决认定《水稻代收代储合同》已经实际履行的证据即包括《购粮检斤入库凭证》《身份证复印件》等。另，《水稻代收代储合同》中并无恒博公司需向方正公司履行支付粮款、利息、利润的约定。而方正公司收取恒博公司351470的利息，方正公司承认收到了以上款项，但对依据什么收取利息不能作出合理解释。综上，原审判决认定事实主要证据涉嫌伪造。禾玉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  赵敬贤审判员  王洪刚二〇一九年十二月四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2977号原告：于川，男，1987年3月9日出生，汉族，无业，河北省永清县人，现住本村。被告：万宝昌，男，1972年7月21日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：刘万红，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市东环路与丛台路**富玛特大厦******。负责人：单计波，公司总经理。委托诉讼代理人：樊静，公司职工。第三人：徐亮，男，1986年11月14日出生，汉族，无业，河北省霸州市人，现住本村。原告于川与被告万宝昌、刘万红、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海公司）、第三人徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于川、被告万宝昌、被告刘万红、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人樊静到庭参加诉讼，第三人徐亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于川向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告及第三人赔偿原告二次治疗期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计25,004.52元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告万宝昌驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生交通事故。原告就该纠纷向永清县人民法院提起诉讼，后经永清县人民法院审理作出（2018）冀1023民初1818号民事判决书。现原告进行了二次治疗，产生相关损失，但被告不予赔偿。望贵院依法判如所请。万宝昌、刘万红辩称，对事故发生的事实和事故责任认定认可，对原告的诉请以保险公司答辩为准。因涉案车辆投保了交强险和商业三者险，对原告合理合法的经济损失应由保险公司予以赔偿。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，因第一次诉讼被告已赔偿原告误工费、护理费、营养费，且该三项赔偿已达到最高值，被告不同意再赔偿。关于医疗费部分应扣减非医保用药，伙食补助费认可每天50元，诉讼费属于间接损失被告不予承担。徐亮在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日至2019年7月25日，原告在廊坊爱德堡医院住院治疗，行左胫腓骨骨折术后骨性愈合，医嘱意见住院期间留陪护一人，建议休息一个月。原告支付医疗费16,191.57元。原告于川住院期间与廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部签订护工协议，护工费2,880元，护工费票据记载名称李书强。以上事实有诊断证明、住院病历、票据及清单、护工协议及票据可以证实。本院认为，原告于川与被告万宝昌发生交通事故属实，本院予以确认。因万宝昌负事故全部责任，对于原告方的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。原告于川各项损失认定如下：1、医疗费16,191.57元，有医疗机构出具的票据可以证实。2、伙食补助费1,500元。3、原告主张营养费，但没有相关医嘱证明，该项主张本院不予支持。4、误工费按照2019年度农林牧渔业23,461元计算住院期间及医嘱休息一个月，共计2,892.45元。5、关于护理费，原告主张护工费2,880元，但其向本院提供的证据记载名称为李书强，不能证实与本院具有关联性，该份证据本院不予采信。考虑原告住院期间需要陪护，护理费按照2019年度居民服务业39,947元计算住院期间15天，共计1,641.66元。6、交通费本院酌情支持200元。综上所述，原告于川各项损失共计22,425.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于川各项损失22,425.68元。二、被告万宝昌、刘万红及第三人徐亮不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告万宝昌、刘万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年十二月三日书记员  邵贤
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4453号原告：李建国，男，1956年7月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市和信造纸机械厂，住所地：沁阳市东关村东关小学对面，统一社会信用代码：91410882MA40AXHKOK。法定代表人：龚保国，该厂厂长。原告李建国与被告沁阳市和信造纸机械厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建国到庭参加诉讼，被告沁阳市和信造纸机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告五金、油漆款5213.70元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2007年7月1日和2011年5月30日陆续给被告提供五金、油漆，被告也陆续给付了部分货款，但截止2019年12月10日，被告尚欠原告5213.70元货款没有支付，后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告沁阳市和信造纸机械厂无辩称。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沁阳市和信造纸机械厂向原告李建国购买五金、油漆，经结算下欠五金、油漆款5213.70元，有被告为原告出具的收据（欠条）为证。现原告要求被告支付下欠的五金、油漆款5213.70元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告沁阳市和信造纸机械厂应当于本判决生效后十日内支付原告李建国货款5213.70元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2011年5月30日起至还清货款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沁阳市和信造纸机械厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年十二月十八日书记员  景晓晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7139号 申请执行人温岭市横峰恒玮鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道前陈村七区88号，组织机构代码:313502589。 法定代表人陈学中。 被执行人李正林，男，1962年10月14日出生，住温岭市。 被执行人张菊玲，女，1965年3月18日出生，住温岭市。 温岭市横峰恒玮鞋业有限公司与李正林、张菊玲买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初691号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰恒玮鞋业有限公司于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李正林、张菊玲应支付申请执行人温岭市横峰恒玮鞋业有限公司人民币695800元及利息，并支付诉讼费5379元、申请执行费9411元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李正林、张菊玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李正林、张菊玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人李正林、张菊玲未报告财产情况，本院已对被执行人李正林、张菊玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李正林、张菊玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李正林、张菊玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 潘勤刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8742号 原告：操鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：娄月祥，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：上海淑敏服饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************。 法定代表人：孙万强。 被告：孙万强，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 原告操鹏诉被告上海淑敏服饰有限公司（以下简称淑敏公司）、孙万强买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理。因二被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄月祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令两被告共同向原告支付货款82353元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原告与两被告之间素有业务往来，两被告均有向原告付款，截至2018年9月25日，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款82353元，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原告与被告孙万强之间存在面料买卖合同关系，被告孙万强尚欠原告货款82353元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的其与孙万强之间的微信聊天记录、付款凭证及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告孙万强之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告孙万强未及时结清货款，显属违约，故对于原告要求被告孙万强支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。原告在庭审中明确，与其发生交易往来的是被告孙万强，故原告要求被告淑敏公司承担共同付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙万强于本判决生效之日起十日内支付原告操鹏货款82353元，并支付该款自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息、支付自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失； 二、驳回原告操鹏的其他诉讼请求。 如被告孙万强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，财产保全申请费920元，合计2779元，由被告孙万强负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执763号申请执行人郭某某，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人常宁市某某有限责任公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0482民特16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某2019年10月14日向本院提出执行申请，要求常宁市某某有限责任公司偿还借款56460元，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日至2019年11月13日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某有限责任公司的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人常宁市某某有限责任公司拥有车辆的信息。于2019年11月13日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，对被执行人常宁市某某有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况，于2019年11月26日向中国人寿保险公司，2019年11月26日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人常宁市某某有限责任公司有其他财产可供执行。另常宁市某某有限责任公司在常宁市常盛校车服务有限公司有租车款收入，下达协助执行通知书要求常宁市常盛校车服务有限公司对其租车款予以冻结。由于被执行人常宁市某某有限责任公司涉案太多，属于轮候冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知申请执行人郭某某，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年12月18日已对被执行人常宁市某某有限责任公司适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人常宁市某某有限责任公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十八日书记员 王                  英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更864号罪犯马建喜，男，生于1962年10月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）天刑二初字第05号刑事判决，以被告人马建喜犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年9月27日裁定驳回上诉，维持原判,并核准对罪犯马建喜的死缓判决。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月16日对该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年10月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马建喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年11月13日履行财产刑1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马建喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未全部履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建喜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2029年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3571号之一申请执行人杨伟，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南飘香食品有限公司,住所地:郑州市健康路116号。统一社会信用代码91410105770882695R。法定代表人：裴云生，该公司经理。被执行人裴云生，男，1966年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨伟与被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初589号民事调解书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人裴云生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对于该项存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人裴云生名下位于驻马店市雪松路××广场××＃楼××号德房屋（房产证号：04××75），该房屋已由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。对于上述房屋的查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南飘香食品有限公司名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定向被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴云生、河南飘香食品有限公司负有向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月十八日书记员  彭浩然
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1233号之一申请执行人：李瑞锋家庭承包经营户。诉讼代表人：李瑞锋。被执行人：李方。本院在执行申请执行人李瑞锋家庭承包经营户与被执行人李方排除妨害、恢复原状纠纷一案中，依法向被执行人李方发出执行通知书，责令其赔偿李瑞锋家庭承包经营户1800元，但被执行人李方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李方银行存款1950元。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇一九年十二月三日书记员  付 刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4549号之一 申请执行人淮安凯立德电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区，统一社会信用代码91320804MA1MEQHP9G。 法定代表人邱渭。 被执行人深圳市群富机床有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区七路**厂房一201A，统一社会信用代码9144030007694960X5。 法定代表人邱艳锋。 申请执行人淮安凯立德电子科技有限公司与被执行人深圳市群富机床有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十七日 书记员  王少枫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2104号申请执行人白红梅，女，1980年11月7日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人白红梅与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1982号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12137号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：罗彦平，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告罗彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5484号原告：谭德智，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处塘子村眼明堂居民区**楼****。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**。法定代表人：郑廷坚，职务：董事长。原告谭德智与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告谭德智于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德智撤回起诉。案件受理费100元，由原告谭德智负担。审 判 员 马永胜二〇一九年十二月二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢462号 申请执行人：林新志，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈圣，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈小玲，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人林新志与被执行人陈圣、陈小玲民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日立案受理了申请执行人依据已生效的（2014）漳民初字第465号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金35000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人陈圣、陈小玲名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人林新志在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月十日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6895号之一 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码9135020375162106X8。 主要负责人：顾远远。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师 被执行人：杨秀燕，女，1996年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场顶埕作业区。 申请执行人厦门市万盟电讯有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15232号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付信用卡欠款本金7728元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。且因被执行人已支付部分执行款，申请人同意暂时解除被执行人银行账户冻结措施。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨秀燕名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月四日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初280号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘瑞霞，女，1962年8月16日出生，汉族，河北省隆化县人，高中文化，农民，中共党员，住隆化县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2019年3月19日,被隆化县公安局刑事拘留；2019年4月3日，经隆化县人民检察院批准被执行逮捕；2019年5月7日，经隆化县公安局决定被取保候审。辩护人金霞，河北俯察律师事务所律师。被告人王淑金，女，1963年7月17日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，农民，住隆化县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，2019年6月3日，经隆化县公安局决定被取保候审。辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人刘瑞霞、王淑金犯破坏生产经营罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员于春河出庭支持公诉，被告人刘瑞霞及其辩护人金霞、被告人王淑金及其辩护人夏俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2016年8月份，隆化县新村矿业有限公司欲在韩麻营镇龙王庙村小南沟开采矿石，安排钩机和运输车辆施工。被告人刘瑞霞知晓后带领被告人王淑金等村民到施工地点，将正在施工作业的钩机及车辆拦停，当新村矿业安排被拦钩机到其他地方施工时，遭到拒绝，被告人刘瑞霞安排被告人王淑金等村民在钩机附近昼夜值班，并搭建帐篷看守钩机，致使该钩机于2016年8月12日至27日被拦停在该地16天无法离开。经隆化县价格认证中心价格鉴定，被拦钩机停工16天共造成损失为6310元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘瑞霞、王淑金的供述，证人王某3、王某1、夏某、肖某、刘某1、王某2、赵某1、董某、田某、赵某2、陈某、薛某、杨某、刘某2、邵某、任某、张某1、张某2等人的证言，隆公（刑）价协字[2019]0008号价格认定协助书，隆价认[2019]22号价格认定结论书，东扩耕地值班工资名单，新村矿业会议记录，刘瑞霞、王淑金户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞霞、王淑金阻拦正在用于企业生产的设备，造成财产损失较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人刘瑞霞、王淑金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人金霞提出的辩护意见是，被告人刘瑞霞到案后如实交代了犯罪事实，具有坦白情节，应当减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，且本案系因民事纠纷引起，被害人有明显过错，应从轻处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性很小，社会危害性不大，建议对被告人刘瑞霞判处非监禁刑。辩护人夏俊超提出的辩护意见是，被告人王淑金有自首情节，且认罪认罚；王淑金属于参与者，系从犯；事情发生在2016年，2019年才立案，当时没有立案说明不需要追求刑事责任；拦钩机的事组里许多人都参加了，如果追究应一视同仁；鉴定机构作出的鉴定结论较晚，是否真实值得考虑。认为应对王淑金免于刑事处罚。经审理查明，2016年8月份，隆化县新村矿业有限公司安排钩机和运输车辆在韩麻营镇龙王庙村小南沟作业时，被告人刘瑞霞组织并带领被告人王淑金等村民到施工地点，以新村矿业没有征地手续，当时签协议时说的是建选厂而不是采矿，而且补偿少为由，将正在作业的钩机拦停。当新村矿业公司安排被拦钩机到他处施工时，遭到拒绝。后，被告人刘瑞霞与被告人王淑金等村民轮班在钩机附近昼夜值守，并搭建帐篷看守钩机，致使该钩机于2016年8月12日至27日被拦停在该处无法离开。经隆化县价格认证中心价格鉴定，被拦钩机停工16天，造成损失6310元。上述事实，有经当庭质证、确认的被告人供述，证人王某3、王某1、夏某等证人的证言，隆价认[2019]22号价格认定结论书，东扩耕地值班工资名单，新村矿业会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞霞、王淑金由于个人目的，阻拦正在用于企业生产的设备，破坏生产经营，给企业造成财产损失，其行为构成破坏生产经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘瑞霞、王淑金自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人王淑金有自首情节，可以从轻处罚。对辩护人关于对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳；对辩护人关于对王淑金免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、被告人刘瑞霞犯破坏生产经营罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王淑金犯破坏生产经营罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙德富人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年十二月六日书 记 员  徐鹏飞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1285号 原告：林也迪，男，1987年4月24日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告：莫少南，男，1974年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告林也迪与被告莫少南合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告林也迪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林也迪在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林也迪撤诉。 案件受理费3665元（原告已预交），由原告负担。 审判员  邹传宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄铤锐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民初113号原告:双鸭山华烨热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路中段。法定代表人:那起鹏，系该公司经理。被告:双鸭山市龙双供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧。法定代表人:孙文明，该公司经理。被告:双鸭山龙生供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路中段。法定代表人:陈维新，该公司经理。原告双鸭山华烨热力有限责任公司与被告双鸭山市龙双供热有限公司、双鸭山龙生供热有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告双鸭山华烨热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山华烨热力有限责任公司撤回起诉处理。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年十二月十日书记员  王婷力
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4321号之一申请执行人：张雪芳，男，1977年11月28日生，汉族，住所地江西省靖安县。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：贾金土，男，1984年9月29日生，汉族，住所地湖北省竹山县。张雪芳与贾金土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初10840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，贾金土应于判决生效后10日内支付张雪芳货款88600元及相应利息。负担案件受理费、保全费、公告费3889元。因被执行人贾金土未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张雪芳向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。立案执行标的94425元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。2、2019年7月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。3、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院委托湖北省十堰市竹山县人民法院查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户未有变动，本院依法扣划被执行人银行存款1585.68元，并已支付给申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1585.68元，余款92839.32元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位被执行人银行存款1585.68元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十七日书记员 沈家成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12509号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：武汉鑫江南酒业有限责任公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区马祖路****法定代表人：熊传祥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉鑫江南酒业有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉鑫江南酒业有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十二月三日书 记 员  余 燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6014号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣。 被告：北京汉邦高科数字技术股份有限公司，住，住所地北京市海淀区长春桥路****楼裙房**南侧**房间/div> 法定代表人：王立群。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告北京汉邦高科数字技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费18612元，减半收取9306元，财产保全申请费5000元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐心伊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初3258号原告：晏振斌，男，1959年1月21日出生，汉族，住荆州市沙市区,被告：彭红涛，男，1967年12月15日出生，汉族，住荆州市沙市区,本院在审理原告晏振斌诉被告彭红涛民间借贷纠纷一案中，原告晏振斌于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告彭红涛的起诉。本院认为，原告晏振斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晏振斌撤回对被告彭红涛的起诉。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年十二月五日书 记 员  王 惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1673号之一申请执行人：张某，住甘肃省平凉市。被执行人：解某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人解某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1879号民事判决书于2019年6月20日申请立案执行，申请标的35700元，已受偿0元，执行费436元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2026号 曹壮、高僧、田少波： 本院依职权执行被执行人曹壮、高僧、田少波抢劫罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4171号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：王佳，女，1970年5月16日出生，汉族，系随州香江商贸中心深圳。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共计10859元（物业管理费4490元、滞纳金4559元、违约金1810元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州香江商贸中心深圳五街26号商铺所有人，其商铺建筑面积为109.53平方米，每平方米物业管理费为0.5元/月。被告王佳自2013年11月1日至2019年12月31日共计欠物业管理费4490元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告王佳未作答辩。经审理查明，2003年12月17日，被告王佳与随州香江商贸有限公司签订《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》，合同主要内容为：“市场经营和物业管理费用收费标准按建筑面积计算，单价暂定为人民币0.5元/平方米/月。甲方应按乙方收铺通知书中载明的日期和项目、数额向乙方缴纳首期市场经营和物业管理费及其他相关费用。甲方出租其所有的商铺，市场经营和物业管理费用由甲方交纳。甲方不按时交纳物业管理费，乙方可以书面催促甲方限期交纳，甲方逾期仍不交纳，每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交纳，甲方除交纳应付管理费、滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总金额20%的违约金”。2012年3月1日，随州香江商贸有限公司与佳利公司签订《移交协议书》，协议主要内容为：“甲方将随州香江商贸中心内指定范围的物业经营管理权移交给乙方，乙方的管理服务费为每月0.5元/平方米，本协议于2012年3月1日签订，双方签订之日起生效。”2013年5月8日，随州香江商贸有限公司出具证明，证明自2012年4月1日起将商户签订合同后所欠物业管理费全部移交给佳利公司收取。自2013年11月1日至2019年12月31日期间被告没有缴纳物业管理服务费共计4052.61元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》、《移交协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天1‰缴纳滞纳金，折合利息为月利率3%过高，且约定20%的违约金，其滞纳金、违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起五日内向原告佳利公司支付自2013年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计4052.61元及滞纳金（以4052.61元为基数，自2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告佳利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元。由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9514号上诉人（原审原告）：钟宝圣，男，1957年1月18日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙德武，男，1973年5月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：黄玉梅，女，1980年8月28日出生，汉族，住庄河市。上诉人（原审被告）：黄玉梅，女，1980年8月28日出生，汉族，住庄河市。上诉人钟宝圣因与上诉人孙德武、黄玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人钟宝圣主张其被上诉人孙德武、黄玉梅殴打致伤，在庄河市中心医院住院6天，花费医疗费11741.74元，并提供了相应的医疗费单据。上诉人孙德武、黄玉梅对打伤上诉人钟宝圣的事实没有异议，但对其在庄河市中心医院花费医疗费的数额有异议，并提供了上诉人钟宝圣在庄河市中心医院治疗的医疗费单据，数额为5019.31元。上诉人钟宝圣在庄河市中心医院同一次住院治疗中，出现了两份数额不同的医疗费票据。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初3328号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人钟宝圣与上诉人孙德武、黄玉梅分别预交的二审案件受理费合计1000元，各退回500元。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月十日书记员  陈彩虹
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初127号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人李富明，男，1993年11月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年10月12日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月15日刑满释放。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人李富明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李富明到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员李正伟出庭，指控:2018年11月11日，被告人李富明驾驶川Ａ×××××号轿车四处行驶寻找盗窃目标，当行至雅安市名山区百丈镇曹公村4组83号程某家时，李富明趁程某家无人之际，翻墙进入程某家实施盗窃，在二楼一卧室内盗得现金5400元。 2019年9月15日，被告人李富明被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李富明以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，认为被告人具有坦白、认罪认罚从轻从宽情节，建议对被告人李富明判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人李富明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李富明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李富明到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法对李富明从轻处罚。李富明有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李富明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人李富明在本判决生效后十日内退赔被害人程某经济损失人民币五千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇一九年十二月九日 书记员 何秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3284号 申请执行人：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：舒栩。 被执行人：陈映光，男性,1989年7月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：陈署光，男性,1984年10月2日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：赖梅花，女性,1985年7月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与陈署光、陈映光、赖梅花、何海军、赖都特借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请，依据（2018）内2223民初10237号民事判决书，于2019年12月5日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款130000.00元。二、被执行人于2019年12月5日给付申请执行人欠款15000.00元，利息于2019年12月15日前结清，剩余欠款于2020年12月20日前全部结清，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月21日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审183号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人崔合英，女，1978年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔玉华，男，1973年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]123号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]123号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]123号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1723号申请执行人汨罗市卫生和健康局，所在地汨罗市高泉南路23号。法定代表人：何发阳，局长。被执行人黄警惕，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人陈红，女，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和健康局与被执行人黄警惕、陈红行政非诉一案，汨罗市人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人黄警惕、陈红暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 正
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执765号之一     申请执行人:曹某某，女性，汉族，1983年12月27日出生，住陕西省铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于曹某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初650号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资13727.12元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款13727.12元、执行费105元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执765号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗   书 记 员丁佳男        1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5723号申请执行人：崔文金，男性,1957年4月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：梁九成，男性,1968年11月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7445号民事判决书，受理了崔文金申请执行梁九成关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人梁九成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁九成有可供执行的财产。经对申请执行人崔文金约谈，其未能提供被申请执行人梁九成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5723号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月九日书记员  包恩泽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1275号 申请执行人冶金孝，男，回族，1975年5月4日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人毛德超，男，汉族，1985年6月25日生，公民身份号码：×××，黄南藏族自治州公安局干警，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 申请执行人冶金孝与被执行人毛德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）青0104民初2296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人冶金孝向本院申请强制执行，请求强制被执行人毛德超给付借款本息180000元，负担诉讼费1950元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年9月23日依法向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。12月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人毛德超应给付申请执行人执行款181950元，迟延履行期间的债务利息20000元，于当日给付申请执行人冶金孝32629元（2629元为申请执行人垫付的执行费）；经法院发放给申请执行人的45000元，申请执行人同意退还给被执行人10000元作为生活费用。本案剩余执行款171950元，被执行人毛德超自2020年1月起，每月月底前给付申请执行人7000元，直至付清；如被执行人未按上述执行和解协议履行义务，将自愿接受法院罚款、拘留。本案执行费2629元已由被执行人毛德超交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1275号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔红红 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2986号 原告：李丽相，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻志兴，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李月丹，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李丽相与被告麻志兴、李月丹追偿权纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告麻志兴、李月丹归还原告垫付款共计376295.50元，支付利息5644.50元，共计381940元（利息已算到2019年8月25日止）。并从2019年8月26日起至还清垫付款之日止按月利率1.5%计付376295.50元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告麻志兴、李月丹归还原告李丽相代偿款376295.50元、支付利息1881.48元，并从2019年8月26日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付代偿款376295.50元的利息。现已审理终结。 本院经审理认定：被告因缺乏资金于2007年10月10日向吴发祥借款300000元，约定月息按月利率1.5%计算，借期为一年，由原告李丽相、郑设叶为其提供担保。借款逾期后，被告未归还借款本息。吴发祥于2018年10月16日向本院起诉，法院判决两被告归还吴发祥借款本金300000元、支付利息36500元、并从2008年10月10日起至本判决生效之日止按月利率1.5%另行计付借款300000元的利息，并由原告及郑设叶对前项款项承担连带赔偿责任。判决后，二被告未按判决书履行义务。在执行过程中，2019年7月26日，原告为被告代偿了借款本息376295.50元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻志兴、李月丹于本判决生效之日即归还原告李丽相代偿款376295.50元、支付利息1881.48元，并从2019年8月26日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付代偿款376295.50元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7029元，由被告麻志兴、李月丹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  朱卫阳 人民陪审员  朱雷军 二〇一九年十二月二日 法官助理虞浩 代书 记员  麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一） 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初410号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人薛庆锋，男，1987年9月4日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因提供虚假证言，于2019年1月4日被金华市公安局金东分局处以行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2019年3月13日被金华市公安局金东分局取保候审，于同年8月14日解除取保候审；因涉嫌行贿罪，于2019年11月7日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 辩护人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。 辩护人金波，浙江圣煌律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人薛庆锋犯行贿罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人薛庆锋及其辩护人钱善治、金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年2月间，被告人薛庆锋为谋取不正当利益，给予金华市公安局交警支队车辆管理所辅警傅某好处费共计人民币76748.88元，具体犯罪事实如下： 2018年1月，被告人薛庆锋结识金华市公安局交警支队车辆管理所辅警傅某后，为了得到傅某在违规补办机动车行驶证、办理机动车异地年审委托书、查询机动车车辆信息单等业务上的帮忙，双方约定补办机动车行驶证按600-900元/本不等给予好处费，办理机动车异地年审委托书按100元/份给予好处费，查询机动车车辆信息单按30元/次给予好处费。从2018年1月至2019年2月间，薛庆锋通过微信账户给予傅某好处费共计人民币76748.88元。 上述事实，被告人薛庆锋在庭审中供认不讳，并有被告人薛庆锋的户籍证明、到案经过、情况说明、机动车申请异地核发检验合格标志通知书服务指南、补换领行驶证服务指南、合同制聘用工登记表、行政处罚决定书、微信交易记录；证人柳某、傅某的证言；被告人薛庆锋的供述与辩解；光盘一张等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人薛庆锋为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛庆锋归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人薛庆锋犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年十二月四日 书记员  徐鑫泽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1228号申请执行人朱月英，女，1960年5月16日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王照华，男，1962年4月20日出生，汉族，住郸城县。被执行人王艳红，男，1968年2月27日生，汉族，住郸城县。本院执行的申请执行人朱月英申请执行被执行人王照华、王艳红租赁合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人王照华和杨艳红约定由王照华偿还本案申请执行人租赁款，王艳红负责偿还商砼款及塔吊租金；后申请执行人朱月英与被执行人王照华自愿达成和解约定长期履行，被执行人王照华已部分履行法定义务，申请人朱月英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2732号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇一九年十二月四日书记员  罗先强
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初454号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李辉，男，1963年9月12日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年8月14日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。被告人李永亮，男，1985年2月19日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年8月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人黄琴，云南唯真律师事务所律师。被告人李浩，男，1995年9月21日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，专科文化，住昆明市晋宁区。2019年8月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人赵春学，云南唯真律师事务所律师。被告人吴朋，男，1979年1月1日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住昆明市晋宁区。2019年8月14日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，现在家待处。辩护人李永军、彭国江，云南唯真律师事务所律师。被告人吴晋华，女，1963年7月22日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年8月14日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，现在家待处。辩护人毕春良、姜红，云南唯真律师事务所律师。被告人李丽，女，1984年8月11日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年8月14日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人李辉、李永亮、李浩、吴朋、吴晋华、李丽犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，六被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年5月1日15时许，被告人吴晋华与张某因收停车费一事在晋城发生口角并打架。吴晋华打电话给其夫李辉，张某也打电话给其夫朱某。被告人李辉邀约了李永亮、李浩，被告人吴朋、李丽先后赶到现场，六被告人与朱某、李某发生争吵并相互殴打，致朱某、李某轻微伤，被告人李辉在此事件中也受轻伤。公诉机关认为，上述六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，本案中被害人有过错，六被告人在本案中均具有自首情节，被告人李辉、李永亮、李浩自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对该三名被告人在有期徒刑六个月到一年零六个月的幅度内判处。被告人吴朋、吴晋华、李丽系从犯。建议对该三名被告人在有期徒刑六个月至一年零三个月的幅度内判处。六被告人对公诉机关的指控事实、罪名及所提出的量刑建议均无异议。六被告人的辩护人均提出辩护意见认为，本案被告人间系亲属关系，在得知吴晋华与他人发生纠纷后到现场，因矛盾升级与对方发生了打斗，且仅造成对方轻微伤的后果。该行为与其他的聚众斗殴行为相比较，其主观恶性、危害后果都较小，应本着罪刑相适应的原则对六被告人处罚。六被告人无前科劣迹，在本案中具有自首、认罪认罚等法定和酌定的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控六被告人的犯罪事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过、受立案材料等证据。经质证，六被告人及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关所出示的以上证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人、辩护人均无异议，故对以上证据及所证明的事实，本院予以确认。经审理查明，被告人吴晋华系晋城镇庄某西路的停车收费员，其与被告人李辉、吴晋华、李永亮、李丽系家庭成员关系，与李浩、吴朋系亲属关系。2019年5月1日15时许，被害人朱某到庄某西路自已店铺前开车时，为交费之事与吴晋华发生争执，朱某将开车走后，接到其妻张某电话称有人到店里骂人闹事，朱虹虼回店里看见吴晋华与张某争吵，便动手推打吴晋华。吴晋华遂电话将该情况告知其夫李辉，被告人李辉、李永亮、李浩、李丽、吴朋闻讯来到现场后与朱某及员工李某发生互殴，致朱某、李某轻微伤，李辉轻伤。本院认为，被告人李辉、李永亮、李浩、吴朋、吴晋华、李丽结伙在公共场所与他人互殴，并致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对上述六被告人犯聚众斗殴罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的本案系家庭成员亲属间的纠集，不宜区分主、从犯，各被告人均有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，六被告人无违法犯罪前科，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人李永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人李浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人吴朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。五、被告人吴晋华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。六、被告人李丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。七、作案工具扫帚一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  杨 明人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡丹妮
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更633号罪犯高某，男，1980年1月7日出生,汉族，文盲，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交口县人民法院于2017年8月15日作出(2017)晋1130刑初32号刑事附带民事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带赔偿2000元（已交），刑期自2017年2月11日至2023年2月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高某共获监狱表扬3次，余192分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为严重暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高某减刑八个月，刑期至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
沈阳市浑南区人民法院 支 付 令 (2019)辽0112民督16号 申请人：邢军，女，汉族，1975年7月6日出生，住沈阳市皇姑区。 被申请人：沈阳仓鼠购科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 申请人邢军于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人邢军称，申请人于2018年9月入职被申请人处，担任会计一职，被申请人自2019年3月起至2019年8月拖欠申请人工资未付，申请人工资标准为5,000元/月。被申请人拖欠申请人的工资18,000元，同时自2019年2月起开始欠缴社会养老保险至今未付，申请人与被申请人于2019年9月20日到浑南区劳动争议调处中心申请调解，双方达成调解协议，因被申请人未履行调解协议，故申请人要求被申请人沈阳仓鼠购科技有限公司支付劳动争议调解协议书上的一切内容：1、支付原告工资款18,000元；2、欠缴的社会养老保险金补齐至2019年8月，或折算成等值现金。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈阳仓鼠购科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢军工资款18,000元，并补齐欠缴申请人邢军的社会养老保险金至2019年8月，或折算成等值现金。 申请费83元，由被申请人沈阳仓鼠购科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  郭校语
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9895号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人罗泽球。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5791号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗泽球的银行存款146241.55元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉