wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1369号申请执行人：赵东亮，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：周学勇，男，汉族，1968年9月7日出生,住漯河市郾城区。被执行人：周军甫，男，汉族，1971年9月1日出生，住漯河市郾城区。关于赵东亮申请执行周学勇、周军甫民间借贷纠纷一案，本院2018年8月29日作出的（2018）豫1104民初2721号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告周学勇、周军甫清偿原告赵东亮借款本金20000元及利息2500元，共计22500元，每月最后一日前支付2500元，从2018年9月30日起开始支付；二、原告赵东亮自愿放弃其他诉讼请求；三、针对本案双方别无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周学勇、周军甫共同负担。”因被告周学勇、周军甫未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2018）豫1104民初2721号民事调解书，于2019年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周学勇、周军甫账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.2019年11月13日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人周学军名下没有不动产登记信息；周军甫名下有一套位于漯河市郾城区和平路房产（不动产权证号20070002269）一套，该房产郾城区人民法院首封，本案已对该房产进行轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封一日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.2019年11月7日到漯河市住房公积金管理中心查询，被执行人周学军未缴纳住房公积金；被执行人周军甫名下公积金账户有59571.33元，该账户已被郾城区人民法院查封冻结，我院为轮候查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月3日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十二月三日书记员  周珈亦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2018）陕0602执141号 申请执行人：任彩峰，女，1962年12月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人任彩峰申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5154号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人任彩峰800000元及利息（从2017年11月21日起至实际付款之日止，按月利率2分计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5950元，被执行人依法应承担执行费10400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月25日、2018年8月18日、2018年9月3日、2019年1月21日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月7日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式向其发送了查询结果，并要求其提供新的财产线索，申请执行人任彩峰未向本院回复。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任彩峰释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施,本院传唤申请执行人，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                  二0一九年十二月七日                                  书 记 员   郭 栗 铭  1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢666号申请执行人：王喜林，男，1962年5月8日生，汉族，住安阳县。被执行人:赵增义，男，1971年9月5日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的(2012)林交民初字第45号民事判决，于2014年11月3日向被执行人赵增义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵增义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵增义在财付通支付科技有限公司085e9858e869223dd3f830f11@wx.tenpay.com账户内存款人民币1261.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月九日书记员  李 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8086号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人朱利杭，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武穴市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱利杭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102053.42元，执行费1431元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6223号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1421号申请执行人：张威，男，1979年7月11日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。被执行人：白林，男，1971年6月26日出生，满族，住抚顺市东洲区。本院在执行张威与白林借款合同纠纷一案中，申请执行人张威申请被执行人白林给付借款本金38184元及利息，诉讼费503元，并承担本案执行费。经工作，本院轮候查封了被执行人白林名下座落于抚顺市东洲区平山街36号楼2单元603室住房一套，查封了白林名下辽Ｄ×××**号东风牌车辆档案。本案被执行人白林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张威不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人书面同意终结本次执行程序，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白林新的财产线索，申请执行人张威可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 薛景浩二〇一九年十二月十日书记员 夏立春
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5009号原告杨清，男，汉族，1987年12月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。被告李士芬，女，汉族，1970年12月15曰生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许姣，北京（大成）律师事务所律师。第三人武进区横山桥月涧山物资经营部（罗宇），住所地：常州市天宁E御和苑3-12、3-15商铺。原告杨清诉被告李士芬房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨清于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由杨清负担。（此页无正文）审 判 员  王国元人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇一九年十二月十二日书 记 员  王昊天
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2971号申请人：杨碧宏，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：郑州宏伟广告传媒有限公司，住所地河南省新郑市中华北路与同乐路交叉口**，统一社会信用代码91410184MA3X5QG45G。法定代表人：高红伟，执行董事兼总经理。被执行人：高红伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住新郑市。关于杨碧宏与郑州宏伟广告传媒有限公司、高红伟劳务合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨碧宏于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月18日、2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人郑州宏伟广告传媒有限公司、高红伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月17日向高红伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向高红伟发出传票传唤其2019年6月26日到本院还款，高红伟未按照本院传唤时间到院还款；四、本院于2019年12月2日向申请执行人杨碧宏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人郑州宏伟广告传媒有限公司、高红伟提起网络查询，未发现被执行人郑州宏伟广告传媒有限公司、高红伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州宏伟广告传媒有限公司、高红伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月17日决定对其纳入失信名单。七、在人民法院执行案件流程信息管理系统中对高红伟执行查找关联案件多起，且名下房产已经以物抵债，且有执行案件因无可供执行财产，终本结案。本院于2019年12月13日对申请执行人杨碧宏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，杨碧宏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和委托被执行人所在地法院查询均未发现被执行人甄红波名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月三日书记员  周 占
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8786号原告：董惠霞，女，1966年1月10日出生，汉族，天津城市职业学院教师，住天津市河**。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河**江都路街江都路**。法定代表人：李妙元。原告董惠霞与被告天津英瑞斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉状副本未向被告天津英瑞斯健身服务有限公司送达时，原告董惠霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董惠霞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董惠霞撤诉。审判员  陈国欣二〇一九年十二月二日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2053号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人陈宇超罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初297号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6027号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告王俊慧。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王俊慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费499元（已减半收取），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  黄汉桥二〇一九年十二月五日书记员  张 邹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3759号申请执行人汪领章，男，1959年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人卢海涛，男，1982年10月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人汪领章与被执行人卢海涛欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初833号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：卢海涛偿还汪领章欠款23000元，分期履行：2019年6月30日前给付2000元，2020年1月22日前给付8000元，2020年6月30日前给付5000元，余款8000元于2021年2月9日前给付完毕。如果卢海涛有一期未按约定履行，则汪领章有权就23000元中未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取185元，由卢海涛负担（此款汪领章已经垫付，由卢海涛于2019年6月30日前一并给付）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款23000元，案件受理费185元，执行费248元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年8月14日冻结了被执行人名下银行账户八处，于2019年10月10日冻结了被执行人名下银行账户五处。于2019年11月18日扣划了被执行人银行账存款1768元，扣除执行费248元，余款1520元已转付申请执行人。4、于2019年11月19日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已执行到位案款1520元、执行费248元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。本院扣划了被执行人银行存款，扣除执行费后，余款已转付申请执行人。本院查封了被执行人汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月三日书记员 徐 翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人：冯斌，该支行行长。委托诉讼代理人：熊诗祥，该支行客户经理。委托诉讼代理人：高革新，该支行网点主任。被告：李伟，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  甘彬二〇一九年十二月三日法官助理吕凡书记员方园
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2815号申请执行人胡余枝，女，住湖北省潜江市。被执行人肖立刚，男，聊城市东昌府区。申请执行人胡余枝与被执行人肖立刚一案，本院作出（2018）鲁1502刑初714号刑事附带民事判决书发生法律效力。申请执行人胡余枝向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人肖立刚纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务17243.16元，已执行0元，尚欠债权为17243.16元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  张 伐审判员  史春贵二〇一九年十二月十一日书记员  刘小兵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7965号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，公司员工。 被告：陈珠爱，女，1964年1月12日出生，汉族，住福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈珠爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，福建中联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由福建中联物业服务有限公司负担。 审判员  陈红华 二〇一九年十二月二日 书记员  张一芳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1223号申请人：周期钢，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。住湖南省祁阳县。被申请人：张勇，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被申请人：李鸿艳，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。（系张勇之妻)申请人周期钢与被申请人张勇、李鸿艳民间借贷纠纷一案，申请人周期钢于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张勇、李鸿艳在湖南省祁阳县公安局交通警察大队登记的小型轿车一辆，申请人周期钢已提供担保。本院经审查认为，申请人周期钢的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张勇、李鸿艳在湖南省祁阳县公安局交通警察大队登记的小型轿车一辆。案件申请费700元，由被申请人张勇、李鸿艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十二月六日书记员  袁 欢
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执646号申请执行人冯心军，男1978年06月18日出生,汉族，住和县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行冯心军与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥金融机构账户内存款人民币19975.00元，冻结期限为十二个月。审判员  程学方二〇一九年十二月四日书记员  计正元
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4418号原告：林相伟，男，汉族，生于1963年5月12日，住西峡县。被告：王保朝，男，汉族，生于1976年10月3日，住西峡县。被告：查新平，男，汉族，生于1976年8月23日，住西峡县。原告林相伟与被告王保朝、查新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告林相伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款人民币50000元；2.请求判令被告支付利息人民币53000元；（以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算，从借款日至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年11月11日）；上述款项合计人民币103000元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告王保朝向原告借款50000元，借款期限为1个月，保证人查新平承担连带保证责任，双方签订了借款合同、保证函及借款、担保协议，借款合同约定逾期按7%/月支付违约金。被告王保朝借款自2015年4月至今未偿还任何借款及利息，保证人查新平未承担保证责任。2016年原告向西峡县人民法院提起诉讼，后因无法通知被告到庭，西峡县人民法院裁定驳回起诉（2016豫1323民初2235号）。现为保证原告合法权益，再次起诉，同时原告按照法律规定要求被告承担月息2%，请判令支持。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。经向原告释明，原告无法补充被告的准确信息，致使法律文书无法送达，案件无法按照诉讼程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林相伟的起诉。案件受理费2360元，退还原告林相伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一九年十二月二日书记员 刘洋博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4644号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务:总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，汉族，职员，住尚志市。被告：杨年永，男，汉族，无业，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告杨年永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司负担。审判员  孙国君二〇一九年十二月三日书记员  李 岩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执990号之一申请执行人：郭瑞美，女，1979年6月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘毅，男，1991年9月23日出生，汉族，住淇县。郭瑞美与刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1389号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞美借款本金6000元并承担原告郭瑞美预交的案件受理费25元。因刘毅未按上述生效法律文书履行义务，冯建国向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、、车辆、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘毅负有继续向申请执行人郭瑞美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三日书记员  高亚坤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执870号 申请执行人：刘士武，男，满族，1970年1月18日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李宏春，男，满族，1969年2月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：钱方亮，男，汉族，1975年3月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：程立林，男，汉族，1980年10月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人刘士武与被执行人李宏春、钱方亮、程立林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初191号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金320000.00元及利息，缴纳执行费4700.00元、受理费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人李宏春、钱方亮、程立林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法作出的（2018）冀0824民初191号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗东浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢810号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：邓小军，男，汉族，1973年3月20日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。中信银行股份有限公司南昌分行与邓小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4369号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人邓小军应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金70416.18元及利息（截止2019年6月7日的利息6431.49元，自2019年6月8日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费809元，由被执行人邓小军承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币77656.67元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月9日，本院委托其他法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为二年。9、2019年12月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的77656.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为77656.67元及利息，执行费1064.85元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月九日书记员  万金金
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执恢415号 申请执行人：阳凤华，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人：张四兰，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，。 被执行人：姜仲长，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：谢伟文，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，。 申请执行人阳凤华、张四兰与被执行人姜仲长、谢伟文民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）新法民一初字第105号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳凤华、张四兰于2015年7月16日向本院提出执行申请，本院于2015年7月17日立案执行。因被执行人姜仲长、谢伟文暂无财产可供执行，于2015年10月15日作出(2015)新法执字第393号执行裁定书，终结新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人阳凤华、张四兰于2019年8月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。 2019年9月6日，本院向被执行人姜仲长、谢伟文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年10月17日查封了被执行人姜仲长所有的湘K6JL56东风日产牌车辆一台（车辆识别代码：090431），因未实现扣押，暂无法处置，均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月5日对被执行人姜仲长、谢伟文适用限制高消费措施。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人阳凤华、张四兰，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的财产暂无法处置，申请人亦不能提供其他相关可执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人阳凤华、张四兰同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为369200元，尚有367195.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人的财产暂无法处置，且被执行人下落不明，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十二月九日 代理书记员  周冬梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1447号 申请执行人：万发河，男，汉族，1960年7月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王新亮,男,汉族,1982年1月24日生,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王新洪,男,汉族,1986年1月9日生,住江西省南昌市青山湖区。 万发河与王新亮、王新洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1464号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、王新亮于本判决生效之日起10日内一次性偿还万发河借款本金200000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金200000元为基数，按月息2%，从2018年12月1日起计算至还清全款之日止）； 二、王新洪对上述第一项确定债务承担连带清偿责任； 三、驳回万发河其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元（已减半收取），由王新亮负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日向申请执行人万发河送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月15日本院通过法院专递形式向被执行人王新亮、王新洪送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月14日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人王新亮、王新洪仅有零星银行存款、无证券、无房产、无车辆等信息，2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人王新亮在中国工商银行的存款6166元。 3、2019年10月14日本院电话传唤被执行人王新亮、王新洪到法院了解情况并申报财产，电话未接通，被执行人王新亮、王新洪在判决时就缺席判决,进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月12日本院对被执行人被执行人王新亮、王新洪采取限制高消费的措施，2019年12月7日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月6日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月7日，本案执行标的201195元及相应利息，本案实际执行到位金额6166元，剩余195029元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月七日 书记员 何清川
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之三十二被执行人房庆礼，汶上县中都大街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之三十二裁定书，已向被执行人房庆礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房庆礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房庆礼在山东省农村信用社联合社908×××39账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1233号 原告：周红霞，女，汉族，1970年1月10日生，农民，临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。 被告：孔宪亮，男，汉族，1966年12月5日生，农民，临西县人，现住该村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 周红霞与孔宪亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告周红霞于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周红霞撤诉。 案件受理费3,102元，减半收取计1,551元，由原告周红霞负担。 审判员  郭霞 二〇一九年十二月六日 法官助理夏丽娜 书记员马燕娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执876号 申请执行人：王岚斌，男，1961年06月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县. 被执行人：陈庆如，男，1966年04月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人王岚斌与被执行人陈庆如买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈庆如的银行存款或其他财产权2697元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4355号申请执行人北京琳林长明商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇安庄村。法定代表人：崔长明，董事长。被执行人郑强，男，1978年9月11日出生。申请执行人北京琳林长明商贸有限公司与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京琳林长明商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑强给付案款62318.50元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止（未实际控制车辆）；本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日止；本院冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限为一年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为62318.50元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十二月四日书记员  刘明玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4201号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****。统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被告：余树宾，男，汉族，1971年12月18日出生，，住四川省泸县 被告：张存琴，女，汉族，1974年8月20日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州新大物业管理有限公司诉被告余树宾、张存琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月五日 书记员  李雅妮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2901号之二 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李贞辉、张圣，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被告：杨海清，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李招妹，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童庆亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李春华，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨礼旺，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李小红，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社与被告杨海清、李招妹、童庆亮、李春华、杨礼旺、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告连城县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社城郊信用社提出撤回对杨海清、李招妹、童庆亮、李春华、杨礼旺、李小红的起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。 案件受理费1748.54元（原告申请缓交诉讼费），减半收取计874.27元，由连城县农村信用合作联社城郊信用社负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkZyfl&gid=A252019&tiao=145"t"_blank?)裁判1117639篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A252019&tiao=145"t"_blank?) × -4- -2-
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1547号原告：尤胜武，男，1986年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：赵永金，男，1963年9月16日出生，住黑龙江省穆棱市。原告尤胜武与被告赵永金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告尤胜武于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，尤胜武以其与赵永金达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤胜武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤胜武负担。审判员  吴军一二〇一九年十二月三日书记员  高平超
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3764号 原告：彭小梅，女，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李琪，女，住湖南省临湘市，系原告的女儿。 被告：何成平，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：方琴，女，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告彭小梅与被告何成平、方琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告彭小梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭小梅负担。 审判员  姚美娥 二〇一九年十二月十七日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1862号之一 申请执行人：郭荣财，男，1966年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：曾乐华，男，1962年11月9日出生，汉族，南平市建阳区。 郭荣财与曾乐华借款合同纠纷一案，申请执行人郭荣财依据已发生法律效力的（2019）闽07民终206号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为41000元。 本院在执行过程中，向被执行人曾乐华发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，对其作出十五日的拘留决定，但未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人曾乐华的财产情况进行调查，查封被执行人名下登记的闽Ｈ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押）。此外未发现被执行人有其它财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为41000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2584号之一申请人辉县市豫辉投资有限公司，住所地河南省辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼，统一社会信用代码91410782687119461T(1-1)。法定代表人李竑，该公司总经理。被执行人辉县市金马农牧专业合作社，住所地辉县市常村镇常北村，统一社会信用代码410782NA001153X。法定代表人郭立娥，该合作社总经理。辉县市豫辉投资有限公司申请执行辉县市金马农牧专业合作社合同纠纷一案，申请人辉县市豫辉投资有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初1636号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市金马农牧专业合作社送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款270000元及利息（其中，以300000元为基数，自2011年12月1日起至2012年5月30日止按月利率8.92‰计算，自2012年5月31日起至2013年11月20日止按月利率12.5‰计算；以290000元为基数，自2013年11月21日起至2017年5月23日止按月利率12.5‰计算；以270000元为基数，自2017年5月24日起至实际清偿完毕之日止按月利率12.5‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2675元、执行费3990元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人辉县市金马农牧专业合作社的股权予以冻结，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市金马农牧专业合作社采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月五日书记员  李 研
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6750号原告:储成呈，男，1990年1月6日生，住海安市。被告：戴亚中，男，1990年9月30日生，住海安市。被告：王菊然，男，1987年10月24日生，住海安市。原告储成呈与被告戴亚中、王菊然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告储成呈于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储成呈向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储成呈撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告储成呈负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月五日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1432号申请人西平县人民法院。被执行人陈明雷，男，1983年8月25日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平县人民法院与陈明雷罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明雷于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因陈明雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈明雷名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1432号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月四日书记员  韩 旭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢672号 申请执行人:张军，男1957年01月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：桂振轩，男1952年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张军与桂振轩借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2518号申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人宋静静，男，1980年6月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人陈冬梅，女，1980年9月29日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行宋静静、陈冬梅民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初1629号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋静静、陈冬梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人徐林彦借款50000元及以50000元为基数自2019年1月1日起至借款还清之日止按月息2.5分计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋静静名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋静静名下存款以55000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十日书记员  车佳音
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6154号之一原告：王继文，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201710012045。被告：吴林，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**。统一社会信用代码：91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296。原告王继文与被告吴林、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王继文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王继文负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 莉人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十日书 记 员  席 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1600号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：陈细琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与陈细琴信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2206号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为73307.64元，执行费为1000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈细琴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4231号原告：裴蒙，男，汉族，1994年4月6日出生，住河南省原阳县，现住河南省。委托诉讼代理人：裴国强，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省，现住河南省。系父子关系。被告：拜秀荣，女，回族，1941年10月13日出生，现住河南省。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大****楼**。负责人：夏少峰。原告裴蒙与被告拜秀荣、太平财产保险有限公司新乡分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告裴蒙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告裴蒙自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴蒙撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告裴蒙负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二日书记员  孙 莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1475号之五申请执行人：蔡红星，女，1983年7月27日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李振江，男，1973年8月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市畅帆食品有限公司。住所地：内黄县井店镇西冯村。法定代表人：李振江，职务经理。本院在执行蔡红星申请执行李振江等二人买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人李振江达执行通知书，责令被执行人李振江立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李振江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李振江在内黄县农村信用合作联社井店信用社账户000xxxxxxx********x001内的存款1336.62元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月五日书记员  李庆彬
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执956号之一   申请执行人：黄秀雯，女，1962年10月22日出生，住台湾省南投县。   委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。   被执行人：海南源创城建开发有限公司，住所地：海南省海口市龙舌坡城建楼A102房。   法定代表人：李从恺。   本院在执行申请执行人黄秀雯与海南源创城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤回本案的强制执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，故依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执956号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林道勇   审判员 卞长杰   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月五日   书记员 曾 靖   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢391号 申请执行人：陈荣煌，男，1952年12月12日出生，汉族，建筑行业劳动者，住合肥市包河区。 被执行人：合肥荣宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市姥山路**，组织机构代码72554607-8。 法定代表人：季汝建，董事长。 关于陈荣煌申请执行合肥荣宇房地产开发有限责任公司合同一案，被执行人合肥荣宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈荣煌本金30000元及利息（利息以30000为基数，按年利率9.18%计算，自2006年1月26日起计至本判决生效之日止），案件受理费475元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥荣宇房地产开发有限责任公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥荣宇房地产开发有限责任公司有财产可供执行。申请执行人陈荣煌也未能提供被执行人合肥荣宇房地产开发有限责任公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥荣宇房地产开发有限责任公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 广
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终399号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺玮，男，1974年8月26日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，株洲市荷塘区新塘路轰达车行业主，现住湖南省株洲市石峰区。2013年4月因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年，2016年1月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月7日逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）周莎莎，女，1981年8月11日出生于湖南省株洲市，汉族，大学专科文化，环球雅思外国语学校任教，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人蔺玮、周莎莎贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘0202刑初256号刑事判决。宣判后，蔺伟、周莎莎不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、被告人周莎莎贩卖毒品的事实2018年12月22日，被告人周莎莎在株洲市荷塘区居民楼将“斌哥”（身份不详）的100克甲基苯丙胺（冰毒）以20000元的价格贩卖给被告人蔺玮。被告人蔺玮通过银行卡给被告人周莎莎转账20000元，并通过微信转账1500元给被告人周莎莎，其中1000元为被告人周莎莎的借款，500元为被告人周莎莎的好处费。二、被告人周莎莎与被告人蔺玮共同贩卖毒品的事实2018年12月底，被告人周莎莎在株洲市石峰区杉木塘小学附近将“斌哥”的200克甲基苯丙胺以40000万元的价格贩卖给被告人蔺玮。被告人蔺玮没有给付毒资给被告人周莎莎，以抵消被告人周莎莎所欠被告人蔺玮的40000元欠款。后来，被告人蔺玮在株洲市荷塘区的车里将该200克甲基苯丙胺以35000元卖给了被告人周莎莎联系的买家，即一名叫“三哥”的男子。三、被告人蔺玮单独贩卖的事实1、2019年2月10日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给汤某1。2、2019年2月14日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给汤某1。3、2019年3月30日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品1克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给汤某1。4、2019年3月28日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以250元的价格贩卖给汤某2。5、2019年3月30日，被告人蔺玮在株洲市荷塘区轰达车行以盈利为目的将毒品0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以250元的价格贩卖给汤某2。认定上述事实的证据有：1、《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》。2、扣押决定书、扣押物品、文件清单。3、销毁物品、文件清单。4、现场检测报告书。5、蔺玮的前科材料。6、公安行政处罚决定书。7、户籍资料。8、证人汤某1、汤某2的证言。9、被告人蔺玮的供述和辩解。10、被告人周莎莎的供述和辩解。11、搜查笔录。12、对案笔录。13、辨认笔录。14、指认照片。15、微信转账通信截图。16、讯问被告人蔺玮、周莎莎同步录音录像光碟。17、周莎莎《健康检测登记表》和《新收押人员一周身体状况跟踪检查记录》。18、被告人周莎莎在中国银行的个人账号交易流水。原判认为，被告人蔺玮、周莎莎贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔺玮、周莎莎犯贩卖毒品罪的罪名成立。2018年12月底蔺玮与周莎莎共同贩卖甲基苯丙胺200克给“三哥”，是共同犯罪，在共同犯罪中，蔺玮起主要作用，是主犯，周莎莎起次要作用，是从犯。蔺玮曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯。关于2018年12月22日蔺玮向周莎莎购买甲基苯丙胺100克，对于有吸毒情节的蔺玮，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。蔺玮、周莎莎提出贩卖的不是甲基苯丙胺（冰毒），蔺玮、周莎莎均系吸毒人员，蔺玮还因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，对毒品甲基苯丙胺是能够辨识的，二被告人在公安机关、检察机关的供述均多次供称其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，证人汤某1、汤某2也证实蔺玮贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实，被告人否认贩卖甲基苯丙胺的理由不能成立，不予采信。辩护人提出的被告人蔺玮、周莎莎有自首情节的辩护意见，经查被告人既没有自动投案，庭审中也没有如实供述自己的犯罪事实，不符合我国法律关于自首的规定，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决：一、被告人蔺玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人周莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，蔺玮上诉提出“上诉人不构罪，认定蔺玮贩卖毒品的证据只有本案两被告人的供述，没有犯罪现场、没有收缴毒品实物和称量记录、没有毒品成分的鉴定。不应以贩卖300克甲基苯丙胺对蔺玮定罪。”周莎莎上诉提出“上诉人是被逼贩毒，且贩卖的是假的冰毒（甲基苯丙胺），在侦查阶段，公安人员对其实施非法取证行为，原判量刑时没有考虑其吸食毒品的行为。”经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人蔺玮、周莎莎违法我国对毒品的管控制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，均构成贩卖毒品罪。原判对蔺玮系累犯、毒品再犯的认定准确。就蔺玮、周莎莎上诉所提意见，经查，蔺玮两次从周莎莎处购进毒品甲基苯丙胺300克的时间均在2018年12月底，并在2019年2月至3月期间五次贩卖毒品给汤某1和汤某2等人。以上事实充分说明蔺玮是以贩卖为目的购进毒品。对蔺玮和周莎莎贩卖毒品的事实有证人汤某1、汤某2的证言、微信通信和转账记录、蔺玮和周莎莎对贩卖毒品地点的指认、辨认笔录、银行流水记录和周莎莎被送往看守所羁押时的身体检查记录等证据证实。鉴于毒品案件的特殊性，对已查获和收缴的毒品应当称量并进行成分鉴定；本案毒品虽未被查获，但可以结合以上列举的证据认定蔺玮和周莎莎贩卖毒品的数量。就公安人员是否对周莎莎非法取证的问题，原审法院已经启动了排非程序，就是否存在非法取证问题进行了调查并作出了不予排非的决定。且本案现有证据不能证明公安人员对周莎莎实施了非法取证行为。在蔺玮和周莎莎共同贩卖200克甲基苯丙胺给“三哥”的犯罪过程中，两人的作用相当，不宜区分主从。原判虽区分了主从，但没有影响对两被告人的定罪量刑。综上，上诉人蔺玮、周莎莎的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十二月十三日法官助理杨英书记员李婷
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执395号 申请执行人：李某某,男性,1952年10月12日出生,住宁武县阳方口镇 被执行人：张某某,男性,1954年3月8日出生,住宁武县城中城小区；山西某某建设工程有限公司,住太原市小店区平阳路 本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西某某建设工程有限公司、张某某合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执395号案件中对被执行人山西某某建设工程有限公司、张某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 宗彦东 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月六日 (院印) 书记员 高 翔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫15刑申20号刑事附带民事诉讼当事人李长美因不服信阳市平桥区人民法院作出的（2014）平刑初字第60号刑事附带民事判决书和信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法刑终字第125号刑事附带民事裁定书的民事裁决部分，向本院提出申诉。本院立案审查后，查实申诉人李长美已于2017年3月27日死亡，其丈夫王国景已于2017年5月5日死亡，李长美本人无子女。本院经审查认为，申诉人李长美已死亡且无子女，本案应当依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：本案终结审查。二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26254号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被告：张军，性别不详，出生年月不详，职业不详，住所，住所地不详身份号码不详。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执3470号申请执行人王鹏，男，1987年1月28日生，汉族，现住榆阳区。被执行人边春霞，女，1986年3月26日，汉族，住榆阳区。被执行人边志宏，男，1977年1月1日，汉族，现住榆林市榆阳区。本院在执行王鹏与边春霞等人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月19日作出的（2018）陕0802民初5493号民事判决书，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息，承担案件受理费4040元，执行费7440元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，冻结边春霞工资工资存款，分期分批履行，申请执行人王鹏于2019年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执3470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      霍  扬                            审  判  员      高仲荣审  判  员      张  锐    二〇一九年十二月十一日 书  记  员      申 磊          1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终943号上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。法定代表人:李光成，执行董事。被上诉人（原审原告）：长沙市望城区人民医院，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路126号。法定代表人：张曙林，院长。原审被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976（集中办公区）。法定代表人：尹鹏，执行董事。原审被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室。法定代表人：罗志林，董事长。上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司因与被上诉人长沙市望城区人民医院及原审被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5335号民事裁定，向本院提起上诉。珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人于2017年10月19日签订的《借款协议》是依据双方在2017年8月7日签署的《长沙市望城区人民医院（普外科、泌尿外科）微创技术中心科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》和《长沙市望城区人民医院康复科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称《服务协议》）中的第六条第五点“甲方科室设备融资租赁保证金和管理由乙方（即科室建设公司）支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方（即医院）支付。如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出垫付申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额向甲方提供垫款用于支付不足部分，具体事宜以双方签订的代垫款协议为准”的约定而签订的，《借款协议》是《服务协议》不可分割的补充协议。《服务协议》第十四条第3款约定“本协议未尽事宜，可由甲乙丙三方协商后签订补充协议解决，补充协议为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力”。因此，本案应以《借款协议》第六条约定的“由甲方住所地人民法院”即珠海市香洲区人民法院管辖。同时，《借款协议》属于因《服务协议》而签订的补充协议，与《服务协议》存在时间上的先后性，根据《合同法》第六十一条、第七十七条之规定以及交易习惯，《借款协议》管辖约定的效力应优于《服务协议》。《服务协议》中也并没有直接约定由长沙市望城区人民法院管辖。一审法院将两份协议割裂分开，属于事实认定和适用法律错误。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5335号民事裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人即原审原告长沙市望城区人民医院提出的诉讼请求为解除长沙市望城区人民医院与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司于2017年8月7日签订的《望城区人民医院（普外科、泌尿外科）微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及补充协议和《望城区人民医院康复科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及补充协议，并判令珠海市蓝海之略医疗股份有限公司退还上述协议项下收取的服务费，故本案系因履行上述两份服务协议而产生的纠纷。上述两份服务协议中均约定因本协议产生的争议向原告住所地人民法院提起诉讼，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。被上诉人即原审原告长沙市望城区人民医院的住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。长沙市望城区人民医院与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司于2017年10月19日签订的《借款协议》，系双方之间另行达成的借款合同关系，与上述长沙市望城区人民医院、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司三方签订的两份服务协议并非同一法律关系，虽与上述两份服务协议有一定关联性，但并非是针对上述两份服务协议的补充约定。综上，珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司主张依据该《借款协议》中的管辖协议确定本案管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1054号 申请执行人：代健,男,1984年1月18日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：罗茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人代健与被执行人罗茜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗茜有车牌为川Ａ×××××号的大众牌汽车和车牌为川Ａ×××××号的梅塞德斯-奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人罗茜所有的川Ａ×××××号的大众牌汽车一辆,期限两年。 二、查封、扣押被执行人罗茜所有的川Ａ×××××号的梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年六月十四日 书记员  周娇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执31号   申请执行人：黄永杰，男，1968年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：王永清，男，1964年12月28日出生，回族，住宁夏自治区石嘴山市。   本院在执行申请执行人黄永杰与被执行人王永清民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初4569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人归还借款400万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费45506.67元。在执行过程中，被执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）琼0108执31号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十二月十四日   书记员 陈 怡   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4112号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地河南省安阳市林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：常伟,男，汉族，1987年9月21日生,住河南省林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与常伟、师爱民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常伟在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币51716.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月四日书记员  李 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街**。 负责人：徐小劼，行长。 委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：高猛，男，汉族，1978年6月8日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：仲颖，女，汉族，1979年12月27日生，住江苏省南京市浦口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（下称邮政储蓄银行浦口支行）与被告高猛、仲颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行浦口支行的委托诉讼代理人高淑奎、徐超越到庭参加诉讼，被告高猛、仲颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金854862.2元，按合同约定至实际支付日的利息及罚息（暂自2018年10月20日计算至2019年11月28日利息及罚息共计48984.45元，自2019年11月29日至实际还款之日按合同约定的利息和罚息计算）；2、请求依法确认原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的律师费等实现债权的费用42100元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告高猛、仲颖未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院查明事实如下： 1、借款合同签订时间：2015年8月11日，高猛、仲颖与原告签订个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）及南京市房地产抵押合同。 2、借款合同主体：原告与高猛、仲颖。 3、借款发放时间：2015年8月24日。 4、借款期限：2015年8月24日至2042年8月24日。 5、借款本金：910000元。 6、约定利率：年利率5.13%，逾期利率6.669%。 7、还款方式及期限：按月等额本息。 8、抵押情况：高猛、仲颖作为共同抵押人以名下位于南京市浦口区的房产为案涉借款合同项下的全部债务提供抵押担保，于2015年8月19日办理抵押登记手续，债权数额910000元整。 9、抵押担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 10、违约责任约定：未按期归还本金的，从逾期之日起按贷款利率基础上加收30%罚息，原告有权提前收回未到期借款，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由被告承担。 11、高猛、仲颖于2010年11月29日登记结婚。 12、借款实际归还情况：截至2018年10月20日尚欠本金854862.23元，暂自2018年10月20日计算至2019年11月28日利息及罚息共计54520.27元。 13、原告为本次诉讼支付律师费42100元。 上述事实，亦有原告提供的中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同、南京市房地产抵押合同、高猛和仲颖的结婚证、法律文书地址送达确认书、房屋所有权证书、房屋他项权证书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款欠款明细、逾期信息记录、委托代理合同、律师费发票及支付凭证，以及庭审笔录为证。 本院认为，原告邮政储蓄银行浦口支行与被告高猛、仲颖签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、《南京市房地产抵押合同》，均合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告邮政储蓄银行浦口支行按约履行出借款义务，被告高猛、仲颖未能按约履行还款义务，系违约行为，理应承担归还原告借款本息及罚息和实现债权的费用。原告邮政储蓄银行浦口支行的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告高猛、仲颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高猛、仲颖自本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行借款本金854862.2元。 二、被告高猛、仲颖自本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行暂自2018年10月20日计算至2019年11月28日利息及罚息共计48984.45元，并自2019年11月29日起至实际还款之日按合同约定的利息和罚息计算； 三、被告高猛、仲颖自本判决生效之日起五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行律师费42100元； 四、若被告高猛、仲颖未按上述一、二、三项确定的义务履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行有权对被告高猛、仲颖所有的座落于南京市浦口区房屋在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12348元、保全费5000元，共计17348元，由被告高猛、仲颖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12348元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  姚维青 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  曹玮群
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6842号原告：施元中，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告：李霞，女，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张知烈（代理上述两原告），江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开征（代理上述两原告），江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：徐胜利，男，汉族，住苏州市吴中区。原告施元中、李霞与被告徐胜利相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告施元中、李霞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施元中、李霞撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告施元中、李霞负担。审判员 凌 晨二〇一九年十二月五日书记员 尤欣怡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1920号申请执行人赵杨，男，1996年1月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人胡松林，男，1997年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人赵杨与被执行人胡松林返还原物纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初6725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵杨与被执行人胡松林返还原物纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的93000元，未执结标的93000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二○一九年十二月五书记员杨文鑫
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保370号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、高廷录、梅河口市双兴粮谷有限责任公司： 梅河口民生村镇银行股份有限公司与高廷录、梅河口市双兴粮谷有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计5985855.88元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市双兴粮谷有限责任公司名下的房产及土地使用权予以查封。至此，梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0581民初2644号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1521号 宁波世纪金源购物中心开发有限公司： 陈震： 申请执行人宁波世纪金源购物中心开发有限公司与被执行人陈震房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14441号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波世纪金源购物中心开发有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了37270元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1521号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3615号原告：雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：陈某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：陈某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告雷某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1支付原告借款50000元及利息（利息自2017年4月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日至），被告陈某2对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈某1系朋友关系。2016年10月，被告向原告借款5万元，承诺于2018年10月30日前归还；被告陈某2自愿提供担保。到期后，二被告拒绝偿还，现提起诉讼。陈某1、陈某2均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、担保证明原件各一份，二被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。关于原告所述事实，结合原告陈述及其提交的证据，本院依法予以确认。本院认为，被告陈某1向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，但被告未如约履行，依法应承担民事责任。被告陈某2依法应承担连带保证责任。关于原告主张的利息应当从2018年11月1日算起至2019年12月5日止，因双方未约定利率，故利率应当按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后五日内返还原告雷某借款本金50000元，支付逾期利息3250元（50000元×6%÷12月×13月），以上共计53250元；二、被告陈某2对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某1、陈某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十二月五日书记员 吴松树
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3928号申请执行人：秦月晶，女，1975年2月15日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：顾延军，男，1971年3月17日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人秦月晶与被执行人顾延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行标的额：经济损失25913.4元及利息，诉讼费1209元，执行费307（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。未发现可共执行财产或线索。2019年12月3日，申请执行人同意被执行人顾延军承诺于2019年12月8日给付赔偿款13000元。本院于2019年12月3日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇一九年十二月五日书记员  张靖翊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4531号申请执行刘保金，男，1973年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人雷伟杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3547号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷伟杰的银行存款及其他收益2.6万或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 胡 冬
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1263号申请执行人：马金城，男，汉族，住新县。被执行人：闫俭，男，汉族，住河南新县。马金城与闫俭民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初182号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告闫俭欠原告马金城借款58000元，定于2019年7月2日之前偿清；二、双方再无其他纠葛。因闫俭未按上述生效法律文书履行义务,马金城向本院申请强制执行,本院于2019年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人闫俭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，闫俭无存款，有两辆车辆信息，一辆松花江牌小型客车车牌为豫Ｓ×××××，一辆北京现代牌轿车车牌为豫Ｓ×××××，下落不明，无法实际控制。本院依法向房产登记、交易部门查询，闫俭名下无房产。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、本院依法将闫俭纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初182号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  夏 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9583号上诉人（原审被告）：李铁梅，女，1967年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街********。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：杨永斌，男，公司职工。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人李铁梅因与被上诉人大连怡合物业服务有限公司（以下简称怡合公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李铁梅上诉请求：撤销原判，改判驳回怡合公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：自2014年起上诉人未交物业费是因为被上诉人未尽到服务管理的职责，给上诉人造成了一定损失，该损失应抵扣物业费。根据物业管理条例第二条规定，物业服务企业对房屋及配套设施进行维修和养护是其法定职责。上诉人自从2010年入住房屋后，每到雨季房屋就漏水，报修后被上诉人均以各种理由推脱，导致上诉人因此支出时间和费用进行维修。被上诉人将物业办公室门前的树木砍伐掉作为停车位，未尽到绿化养护职责。被上诉人将共用部位作为停车场，停车费、广告费收入未公示。小区私搭乱建严重，保洁人员不擦楼道玻璃，被上诉人未尽到服务管理职责。怡合公司辩称，不同意李铁梅的上诉请求，请求维持原判。怡合公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告物业费9021.6元及违约金500元，合计9521.6元。一审法院认定事实：2012年5月1日，原、被告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所有的位于大连市甘井子区房屋提供物业服务，房屋面积为119.33平方米，合同第七条第（一）款第1项约定物业费按建筑面积1.2元/月/平方米标准缴纳物业费。原告多次向被告送达物业费缴费通知，但被告自2014年1月1日起未缴纳物业服务费。被告自2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业费按照2元/月/平方米的标准进行的交纳。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。双方的协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠自2014年1月1日至2019年3月31日止期间的物业服务费9021.6元，借故拖欠无理，应当支付，故对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。关于被告主张自2012年5月1日起至2013年12月31日期间多交纳的物业费应当予以扣除一节，根据《物业服务合同》第七条第（一）款第1项约定物业费按建筑面积1.2元/月/平方米标准缴纳物业费，原告自2012年5月1日起至2013年12月31日期间多收取的物业服务费1909.28元，应当予以扣除。故对于被告的该项主张，予以认可。综上，被告共计应当向原告交纳物业费金额为7112.32元。原告主张被告支付违约金500元。一审法院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但一审法院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，一审法院判决：一、被告李铁梅于本判决生效之日起十日内给付原告大连怡合物业服务有限公司自2014年1月1日至2019年3月31日止物业服务费7112.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告李铁梅负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，对一审法院查明的“2012年5月1日，原、被告签订《物业服务合同》”更正为“2012年5月1日，大连市甘井子区加州洋房小区业主委员会与怡合公司签订物业委托管理合同”。当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。另补充查明，李铁梅认可2014年1月1日到2019年3月31日期间是怡合公司对案涉小区提供的物业服务。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，案涉小区业主委员会与被上诉人签订的物业管理委托合同对业主具有约束力。被上诉人已实际为包括上诉人在内的小区业主提供物业服务，上诉人依法负有支付物业费的义务。一审法院判令上诉人向被上诉人支付物业费有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳或减少交纳物业服务费用。上诉人提出的房屋漏雨、被上诉人未尽到服务管理职责等上诉理由，均依法不构成不交纳或者减少交纳物业费的法定理由。综上所述，上诉人李铁梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李铁梅负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一九年十二月十六日书记员 张 宁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执异62号申请人：李家冬，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：蒋受娥，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：谭芳，女，汉族，住广东省深圳市。被执行人：李军，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：何小红，女，汉族，湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人谭芳与被执行人李军、何小红借款合同纠纷一案中，申请人李家东、蒋受娥于2019年12月4日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2019）湘0406执1229号之一执行裁定书，撤销对申请人李家冬、蒋受娥夫妇名下宅基地房屋拆迁款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院查明：2019年11月7日，岳屛镇军民融合产业园项目指挥部与申请人蒋受娥签订一份《雁峰区集体土地上房屋拆迁货币安置补充协议》，约定对拆迁蒋受娥名下的位于岳屛镇东湖村二组的宅基地房屋进行安置补偿，该宅基地名下被安置的人口共有八人，其中包含了申请人李家东、蒋受娥夫妇及被执行人李军、何小红夫妇。协议约定本次房屋拆迁补偿款及货币安置住房补贴共计1798559元，李家东、蒋受娥夫妇获658559元补偿（二人未安置房屋），另六人以安置住房的形式进行补偿（每人55平方米，3000元/平方米），被执行人李军、何小红共获得了110平方米的住房安置补偿。本院在执行过程中，依据岳屛镇军民融合产业园项目指挥部与申请人蒋受娥签订的《雁峰区集体土地上房屋拆迁货币安置补充协议》及谭芳的申请，于2019年11月11日裁定冻结、划拨蒋受娥银行存款474326元。本院认为：根据当事人双方提供的证据及已查明的事实，被执行人李军、何小红作为被拆迁安置住户已以安置住房的形式获得了安置补偿，并无证据证明二人有房屋拆迁补偿款在申请人蒋受娥名下，裁定冻结、扣划申请人蒋受娥银行存款474326元于法无据，应予撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0406执1229号之一执行裁定书，撤销对申请人蒋受娥名下宅基地房屋拆迁款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 鹏书 记 员 黄清铭            校对责任人：黄  清  铭