四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1517号 原告:管明田，男，汉族，1969年12月9日出生，居民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人:罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201310904709。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201811044391。 被告：中联正安消防工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**鼎业兴城小区********。统一社会信用代码：91511500309319423U。 法定代表人：左文海，总经理。 被告：凌彬，男，汉族，1975年7月22日出生，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 两被告委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201310295379。 第三人：李雪三，男，汉族，1974年5月14日出生，居民，住四川省广安市广安区。 原告管明田与被告中联正安消防工程有限公司宜宾分公司（以下简称中联正安公司）、凌彬，第三人李雪三建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗朝军、江倬琰，二被告的委托代理人罗志国，及第三人李雪三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由二被告共同支付原告工程款200000元及按月利率2%支付从2016年5月17日起至款项实际付清之日止的资金占用利息（暂计算至2019年7月16日止，为154000元）；二、判决二被告向原告支付违约金2300元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告中联正安宜宾分公司承建了江安县两江花园农民集中安置房5、6、7、8号楼的消防工程（下称“两江花园项目”），被告凌彬系被告中联正安宜宾分公司在两江花园项目的负责人。2016年3月12日，凌彬与原告签订了《消防施工班组合同》，合同约定：由原告包工包料完成两江花园项目的通风排烟系统工程，工程总计价款为46万元；若单方违约，则由违约方承担经济损失责任工程总的5‰的费用。合同签订后，原告按合同约定履行完毕。2016年5月16日，原告向两江花园保障房工程项目部出具《证明》，确认已在劳务凌彬处已领取工资贰拾陆万元，截止2016年6月底，该劳务队还欠我班组工资贰拾万元。后经多次催告，被告拒不支付尚欠工程尾款。综上，根据《消防施工班组合同》，两被告应向原告支付工程款200000元及资金占用利息，并支付相应违约金。现原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求支持全部诉讼请求。 被告中联正安公司辩称，案涉工程是中联正安公司内部承包给凌彬实际施工，案涉工程的责、权、利都是由凌彬承担或享有，所以原告的款项与中联正安无关。 被告凌彬辩称，一、案涉工程是由凌彬实际施工完成，合同是由凌彬与原告签订，与中联正安无关；二、原告和被告凌彬之间存在分包关系，合同总价46万元，凌彬已向原告支付26万元，同时原告在案涉工程项目部领取工程款15万元；三、对于原告主张的违约金和利息，因为凌彬并没有恶意拖欠，没有支付是因为案涉工程的建设方没有向凌彬支付工程款，凌彬并不知道自己还需要支付多少工程款，这是原告造成的，并不是凌彬导致的，所以不应支付违约金和利息。 第三人李雪三述称，原告做那个工程是事实，凌彬是支付了原告26万元。 经审理查明，2015年，四川省同创伟业建设工程有限公司与被告凌彬、第三人李雪三合作江安县两江花园楼房消防工程施工，施工接近完工时，于2017年8月15日四川省同创伟业建设工程有限公司作为发包单位与作为承包单位的被告中联正安公司、凌彬，及第三人李雪三签订《消防工程施工合同》，约定，“工程内容：江安县两江花园5、6、7、8号楼火灾自助报警系统及联动系统，自助喷淋系统、室内消火栓系统、防排烟系统及正压送风、气体灭火系统、应急疏散系统。”2016年3月12日，原告管明田作为乙方与被告凌彬作为甲方签订《消防施工班组合同》，该合同第一条（一）款约定，“(一)工程名称：江安县两江花园集中安置房5.6.7.8号楼通风排烟系统工程。”合同第一条（三）款1项约定，“（三）承包范围：1、甲方提供本工程图纸上所标示的5.6.7.8号楼住宅、商业、地下室、地下室全部通风排烟系统工程的主、人工资、以及所含的机具，安全文明施工费用。”合同第四条约定，“四、工程价款工程总计价款合计：人民币46万元（大写：肆拾陆万元整），以乙方提供的清单以基准，如果在设计施工中图纸发生变动和与实际不符，发生的工作量以清单价为准，正负一万元不作调整。”第五条（2）款约定，“乙方工人到场后，风管板材到货付10万，2016年5月30日安装完毕在业主验收合格后15天支付本工程进度的75%，余款2016年10月30日付至96%，剩余4%作为质保金，在质保期到期后一次性付清（工程量清单见附表）。”第八条（一）款约定，“甲、乙双方必须严格遵守合同条款，单方违约，由违约方承担经济损失责任工程总的5‰的费用。”原告出据证明，载明“两江花园保障房工程项目部：我们全体班组成员在两江花园5.6.7.8＃楼从事通风工作，今在劳务凌彬队已领取工资贰拾陆万元正，截止2016年6月底，该劳务队还欠我班组工资约贰拾万元正。并承诺全部发放至每个工人。如有任何工人以人工工资为由上访闹事，我愿意承担一切法律责任。特此证明。证明人：管明田2016年5月16日凌彬李雪三”。之后，原告管明田分别于2017年1月20日从四川省同创伟业建设工程有限公司领取了工程款50000元，于2018年2月2日从四川省同创伟业建设工程有限公司领取了工程款100000元，合计领取150000元。但被告中联正安公司、凌彬否认四川省同创伟业建设工程有限公司向原告管明田支付的这部分工程款。本院于2018年12月4日作出的（2018）川1523民初1288号民事判决书认定，该两笔款项150000元，不能计算为支付被告中联正安公司、凌彬的工程款。2019年8月，原告诉至本院，诉讼请求两被告支付工程款200000元，并按月利率2%支付资金占用利息。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示、凌彬、李雪三身份证复印件、《消防工程班组合同》复印件、《消防工程施工合同》、《证明》、（2018）川1523民初1288号判决书一份，（2019）川15民终746号判决书，被告凌彬提交的2018年2月2日报销单、2017年1月20日借支单、证明，以及原、被告、第三人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告管明田对合同约定的工程进行了施工，理应获得相应的价款，被告中联正安公司作为工程的施工单位，原告管明田与被告凌彬及第三人李雪三共同签名出据的证明，能够证明被告中联正安公司、凌彬尚欠原告管明田工程价款的事实，两被告理应及时支付原告管明田。 关于资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”本案中，原、被告之间未对垫资的工程价款进行约定，原告请求被告支付资金占用利息的主张不当，本院不支持原告该项诉讼请求。 至于四川省同创伟业建设工程有限公司已支付原告150000元款项的问题，系另外的法律关系，应由四川省同创伟业建设工程有限公司另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告中联正安消防工程有限公司宜宾分公司、凌彬在本判决生效后十日内支付原告管明田工程价款200000元； 二、驳回原告管明田本案的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，保全费2290元，合计8900元，由原告管明田负担3560元，被告中联正安消防工程有限公司宜宾分公司、凌彬负担5340元。此款原告管明田已预交，由被告中联正安消防工程有限公司宜宾分公司、凌彬在支付上述款项时，一并支付原告管明田。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李小波 审 判 员  汪 泽 人民陪审员  黄华荣 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  潘 杰