包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2289号 原告：孙某，男，1964年2月5日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古民英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古民英律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1989年11月7日出生，住包头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：冯某。 委托诉讼代理人：冀某。 原告孙某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭某、白某、被告李某到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费28598.86元，护理费23792.4元（39654÷365天×219天），住院伙食补助费21900元（219天×100)，营养费21900元（219天×100)，交通费2000元，误工费24709.2元（41182÷365×219)，财产损失3000元，共计125900.46元。2、保留后续手术费及相关费用的诉权；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告李某驾驶×××号轿车沿210国道由南向北行驶至与青山路交叉口向东右转弯时，所驾车右前部与沿210国道由南向北原告孙某驾驶的绿驹牌二轮电动车（车身孙俊乘坐）左侧相碰撞，致孙某、孙俊受伤，两车损坏之交通事故。本次交通事故经包头市公安局交通管理支队九原区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李某负全部责任，原告孙某无责任。肇事车辆小型轿车在被告平安保险公司处投保。事故发生后，原告被送往包头市九原区医院救治，后因病情所需转到包头市第三医院，诊断为左锁骨骨折，住院治疗219天。原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。 李某辩称，事故发生如原告所述是事实，我在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔。对原告提出的伤残鉴定费由我承担有异议，因为鉴定结果是未构成伤残，应由原告自己承担。诉讼费按法律规定负担。其他无异议。 平安保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据，1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，被告李某承担全部责任，肇事车在被告平安保险公司投保。被告李某认可。2、病历、诊断，证明原告因事故受到的损害情况及住院219天。被告李某对真实性认可。3、九原医院及第三医院的医疗费票据，证明原告因交通事故产生的医疗费用共计28598.86元。被告李某认可。4、司法鉴定意见书，证明原告的护理期、误工期、营养期均按219天计算。被告李某对鉴定结论认可。5、绿驹牌电动车收据，证明原告的财产损失，具体数额请法庭酌定。被告李某的质证意见为电动车是有损坏。6、鉴定费票据，证明此次鉴定花费2970元。被告李某的质证意见为真实性认可，但不应由我承担。7、户口本，证明孙某是农业户口，应按农业从业者计算误工费。被告李某的质证意见为真实、认可。被告李某所举证据，保险单，证明肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险50万。原告质证意见为认可。本院对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。另外，经庭下核实，被告平安保险公司在2018年7月25日给原告孙某垫付10000元。平安保险公司对电动车修复核损金额为600元。 本院认为，本次事故，被告李某负事故全部责任，原告孙某无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万。事故发生在保险期内。因此原告孙某的损失应当由被告安邦保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告孙某的医疗费为28598.86元，护理费为23792.4元（39654÷365天×219天），住院伙食补助费为21900元（100元×219天），营养费为21900元（100元×219天），误工费为24709.2元（41182元÷365天×219天），电动车损失因原被告均没有鉴定，平安保险公司对电动车修复核损金额为600元，本院认可电动车损失为600元。关于交通费，因原告没有提供相应票据，本院适当支持1752元（8元×219天）。关于原告进行鉴定的鉴定费承担问题，由于鉴定意见为原告孙某左锁骨损伤未达到《人体损伤致残程度分级》之规定的伤残等级，且误工、护理、营养天数为实际住院天数，故原告的鉴定费应由原告孙某自行负担。 综上所述，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某医疗费10000元、护理费23792.4元、误工费24709.2元、电动车损失600元、交通费1752元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费18598.86元、住院伙食补助费21900元、营养费21900元。同时对于被告平安保险公司垫付的10000元应从上述赔偿款中予以核减。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某医疗费10000元、护理费23792.4元、误工费24709.2元、电动车损失600元、交通费1752元，共计60853.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙某医疗费18598.86元、住院伙食补助费21900元、营养费21900元，共计62398.86元，核减垫付款10000元，应付52398.86元； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元（原告已预交），由原告孙某负担141.5元，由被告李某负担1267.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十二月三日 书记员  赵国丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。