wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2529号之一申请执行人：朱德昌,男,1962年12月13日出生,汉族,农民，住安徽省天长市。被执行人：唐如明,男,1959年10月20日出生，汉族,经商，住安徽省天长市。朱德昌与唐如明民间借贷纠纷一案，申请执行人朱德昌于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为67000元。本院在执行过程中：1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月5日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：其与他人在天长市同心路西侧明园小区一期9栋401室共有房产一处，但已被抵押，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。a
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政判决书（2019）宁0323行初6号原告：林某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:盐池县青山乡人民政府。负责人:王某。统一社会信用代码：116421260101564042。委托诉讼代理人：马某，男，1995年12月10日出生，汉族，系盐池县青山乡人民政府职工，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇断兔沟自然村。公民身份号码×××。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言凯律师事务所。特别授权代理。第三人:陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告林某与被告盐池县青山乡人民政府及第三人陈某其他行政行为一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月28日立案后，向被告盐池县青山乡人民政府及第三人陈某送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告林某、被告盐池县青山乡人民政府的委托诉讼代理人马某、张某、第三人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1.依法撤销被告于2006年3月9日作出宁盐120406026号婚姻登记；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元;3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月19日，原告与丈夫侯庆到盐池县花马池镇民政部门协议离婚，工作人员告知原告无法办理并涉嫌重婚罪，从电脑上查询原告登记了两次婚姻。当日下午，原告到盐池县档案局查询自己的婚姻登记情况，查询的结果是2006年3月9日原告与陈某登记结为夫妻(结婚证字号:宁盐120406026号)，2006年3月13日与侯庆登记结为夫妻(结婚证字号:宁盐结字120106230号)。原告实际只结过一次婚，只与侯庆进行过结婚登记，没有与陈某进行过结婚登记，而陈某的结婚登记信息的身份证号与原告的身份证号是一致的，导致原告现无法解除婚姻关系。经查实，是李燕利冒用原告姓名及身份信息与陈某登记结婚，被告的工作人员未履行最基本的职责，核实李燕利的身份，就将原告与陈某登记结为夫妻。盐池县青山乡政府违反法律规定办理结婚登记，其行为侵犯了原告的人身权和财产权，人民法院应当依法受理此案，并依法作出撤销2006年3月9日作出宁盐120406026号婚姻登记，并赔偿原告精神损失费100000元。原告当庭放弃第二项诉讼请求，即“判令被告赔偿原告精神损失费10000元”。原告林某向法庭提交以下证据：结婚登记审查处理表复印件两张，证明1.2006年3月6日原告被青山乡人民政府登记结婚。2.2006年3月13日原告与侯庆在花马池镇登记结婚，出现了两次婚姻登记。被告盐池县青山乡人民政府辩称，2006年3月9日，青山乡猫头梁村村民陈某与林某到青山乡政府民政办拿着户口本要求办理结婚登记手续，时任青山乡民政干事贾占明经过询问和查阅户口本上登记年龄后，了解到二人的年龄符合条件，在登记过程中又向二人询问是否是自愿登记结婚，二人均表示是双方自愿的，我乡民政干事贾占明就向陈某和林某二人办理了结婚手续。青山乡工作人员按照自己的工作职责和当时《中华人民共和国婚姻法》有关规定，对婚姻登记的有关条款规定进行了审查，认为陈某和林某二人符合结婚条件，对陈某和林某的婚姻予以登记，请求盐池县人民法院依法判决。被告盐池县青山乡人民政府向法庭提交以下证据：证据一、结婚登记审查处理表复印件（加盖盐池县档案馆公章），证明2006年3月9日，青山乡猫头梁村村民陈某到青山乡政府民政办拿着户口本要求办理结婚登记手续。证据二、申请结婚登记声明书复印件（加盖盐池县档案馆公章），证明2006年3月9日陈某向婚姻登记机关出具书面材料，知晓婚姻登记的相关事宜。第三人陈某述称，大约零几年的时候，我第一次去青山乡人民政府登记结婚，我带着林某的户口本带着我现在的妻子李燕丽（当时李燕丽年龄不够），林某本人没有去，当时工作人员进行了询问后，我和李燕丽签了字，工作人员向我们要本人的身份证，我拿不出来林某的身份证就回去了，至于婚姻登记是否成功我不清楚。第二年李燕丽年龄够了以后我们去补办了结婚登记，领了结婚证，我现在只有和李燕丽一本的结婚证。第三人陈某未向法庭提供证据。对当事人向法庭提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院采信，对有异议的证据分析如下：被告青山乡人民政府两组证据真实性本院采信，原告证据，被告及第三人无异议，本院采信。本院经审理认定如下事实：2006年3月9日，第三人陈某拿着原告林某的户口本带着李燕丽到被告青山乡人民政府民政办申请结婚登记，陈某、李燕丽填写了结婚登记声明书并在结婚登记审查处理表中签名捺印并拍照，李燕丽在上述声明书及审查处理表中均填写“林某”，审查处理表中照片亦是李燕丽。2006年3月13日，原告林某与侯庆在盐池县花马池镇登记结婚，二人领取了结婚证。2019年8月，原告林某与丈夫侯庆到盐池县花马池镇民政部门协议离婚时，知晓自己进行了两次婚姻登记，故诉至本院。本院认为，被告青山乡人民政府内部机构民政办是依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有办理结婚登记、离婚登记等法定职权，但应依法进行。被告主张其履行了法定审查职责，核实了申请人的年龄及是否自愿，但被告工作人员没有核实第三人陈某办理结婚登记时所提交的户口本，亦没有核实人证是否一致，在登记申请人没有提交身份证、也没有核实李燕丽身份信息的情况下，即对李燕丽冒用林某身份申请与第三人登记结婚予以准予，并办理了结婚登记，被告青山乡人民政府该具体行政行为违反法定程序，依法应当予以撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告盐池县青山乡人民政府作出的宁盐120406026号结婚登记。案件受理费50元，由被告盐池县青山乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘3022民初757号 原告：史某某，男，1995年11月10日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告：刘某某，男，1987年8月20日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 原告史某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币六万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告刘某某经朋友孙志龙担保从原告史某某处借款60000元整，承诺随后三个月付款，到期后拖延给付，原告因此诉至法院。 刘某某未到庭答辩,亦未提交书面答辩材料。 史某某为主张自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：借款协议书原件1份，拟证明刘某某从史某某处借款的事实。 史某某未提交任何证据，亦未到庭对以上证据进行质证。 本院审查后认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年1月25日，刘某某经朋友孙志龙担保，从原告史某某处借款60000元整，承诺随后三个月付款，到期后刘某某未按时还款。后经史某某催要，刘某某还了10000元，剩余50000元至今未还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，史某某和刘某某之间的借贷关系有借款协议为证，事实清楚，证据确凿，史某某的诉讼请求于法有据，应予支持。刘某某应该按照借款协议的履行还款义务。史某某在庭审中表示刘某某已支付借款10000元，属于原告自认，本院予以采纳。刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付史某某欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月六日 书记员 李玲梅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5042号原告：高新孝，男，1959年4月8日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告：高金晓，男，1969年7月5日出生，汉族，现住广饶县。原告高新孝诉被告高金晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告高新孝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新孝负担。审判员 李 成二〇一九年十二月六日书记员 景素文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1930号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市。被执行人刘玉阵，男，1954年3月17日出生，汉族，住威海临港区。被执行人刘玉荣，女，1958年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人刘玉友，男，1956年2月23日出生,汉族，住威海临港区草庙子镇。被执行人张华永，男，1959年12月21日出生，汉族，住威海临港区。被执行人于以春，女，1970年7月1日出生，汉族，住文登区界。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司威海临港经济技术开发区支行与被执行人刘玉阵、刘玉荣、刘玉友、张华永、于以春金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其偿还申请执行人借款本金***元及利息、罚息、复息，律师费***元、案件受理费***元、公告费**元、执行费***元等义务，因被执行人未履行。本院经网上查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人财产，本院已约谈申请执行人，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1002执1930号案件的执行。申请执行人可在执行时效期限内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  金继财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3795号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145;，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：谢洋，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与谢洋追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢洋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 潮
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3138号原告：甘建民，男，汉族，1954年11月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：邹共成，男，汉族，1950年5月3日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：许细罗，男，汉族，1958年11月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告甘建民与被告邹共成、许细罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告甘建民于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘建民撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告甘建民承担。审判员  田士渊二〇一九年十二月十七日书记员  兰若媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5997号之一原告：肥城金塔机械有限公司，住所地肥城市高新区白云山大街**。法定代表人：张继生，董事长。被告：松原天源生化工程有限公司。。住所地松原市经济技术开发区江南工业园裕丰街**法定代表人：齐国君，总经理。被告：国投生物吉林有限公司，长春市南关区人民大街7008号原告肥城金塔机械有限公司与被告松原天源生化工程有限公司、国投生物吉林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。肥城金塔机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,肥城金塔机械有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肥城金塔机械有限公司撤诉。案件受理费3597元，财产保全费2520元，由肥城金塔机械有限公司负担。审判员  石海峰二〇一九年十二月九日书记员  张 成
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执815号 申请执行人周建鸿，男，1982年10月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人谢健，男，1996年2月19日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人周建鸿依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1146号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行,向被执行人谢健发出执行通知,被执行人谢健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人谢健发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人谢健的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人谢健的可供执行财产。2019年12月12日，本院已向被执行人谢健发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款5万元，诉讼费525元；截至2019年12月17日止，未执行标的计5万元，诉讼费525元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人谢健的可供执行财产,于2019年12月12日向申请执行人周建鸿告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人周建鸿享有要求被执行人谢健继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  王玺程
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4255号之一申请执行人：尚秀岭，男，1948年11月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：代建民，男，1969年9月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：白喜鸽，女，1967年2月9日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：代超凡，男，1987年9月14日出生，回族，住新郑市。关于尚秀岭申请执行代建民、白喜鸽、代超凡借款合同纠纷一案，（2016）豫0184民初2844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人代建民、白喜鸽、代超凡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月2日向代建民、白喜鸽、代超凡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日电话传唤代建民、白喜鸽、代超凡其2019年10月23日到本院接受询问，代建民、白喜鸽、代超凡未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人代建民、白喜鸽、代超凡名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人代建民、白喜鸽、代超凡的下落。经调查被执行人白喜鸽、代超凡在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，代建民在不动产中心有不动产信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人代建民、白喜鸽、代超凡的下落；五、本院于2019年9月24日轮候查封了被执行人代建民名下的新郑市人民南路的房产；六、本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月13日再次对被执行人代建民、白喜鸽、代超凡提起网络查询，未发现被执行人代建民、白喜鸽、代超凡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人代建民、白喜鸽、代超凡未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代建民、白喜鸽、代超凡名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  李 刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职员。 被执行人：王静，女，1983年12月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2098号民事调解书，责令被执行人王静偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还信用卡透支本金50125.23元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月16日立案执行后，已依法向被执行人王静发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人王静无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人王静无房屋登记信息；3、被执行人王静无车辆登记信息；4、被执行人王静无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十二月五日 书记员 班      利      能
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执891号 申请执行人：谭建，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行谭建与陈善勇其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付工程款389836元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月五日 书记员 李文龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3951号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：于振才，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于振才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1161号 申请执行人：石某，男，1989年4月23日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：岳某某，女，1980年7月22日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人石某与被执行人岳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1745号民事判决判决书，被执行人岳某某应给付申请执行人石某执行款369.76元，被执行人岳某某已给付申请执行人石某执行款369.76元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1745号民事判决判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇一九年十二月四日 书记员  张晓勇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1616号申请执行人：陈校广，男，1965年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈校广申请执行丁蔡俊民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0411民初5955号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁蔡俊应于2018年3月30日前一次性清付陈校广吊车租赁费5.3万元；丁蔡俊应负担案件受理费562.5元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，陈校广向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施；另发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人陈校广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩国垟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保902号申请保全人曲延明与被保全人李承胜、吉林省延边天众建设有限公司、河南新获建设有限公司延吉中天分公司、河南新获建设有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人曲延明向本院提出保全申请，要求冻结被保全人河南新获建设有限公司延吉中天分公司在安图县新合乡政府的工程款70万元，并由担保人曲勇翰名下位于延吉市人民路3299号秋韵雅苑北区10号楼5单元101室房屋作为担保。本院依据（2019）吉2401民初7435号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执801号姜威、吉林优客优美汽车贸易有限公司:申请执行人姜威与被执行人吉林优客优美汽车贸易有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲（2019）第283号劳动争议裁决书，已发生法律效力。申请执行人姜威向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人吉林优客优美汽车贸易有限公司存入本院执行款账户执行案款11958.9元。其中给付申请执行人姜威执行款11908.9元，本案执行费50元。吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲（2019）第283号劳动争议裁决书确定的义务全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执117号 申请执行人：王致恩，男，汉族，1957年6月8日生，户籍地方山县，现住。 被执行人：李军，男，汉族，1970年2月4日生，户籍地四川省广元，现住四川省广元市剑阁县。 申请执行人王致恩与被执行人李军合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李军支付申请人王致恩借款本金18万元及利息，支付借款本金5万元、欠款443682元，并由李军负担案件受理费5636元，承担申请执行费9137元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年4月2日、2019年8月27日、2019年12月4日年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年6月10日委托剑阁县人民法院向剑阁县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出公函，查明被执行人李军不动产、公积金登记信息，并对居住地村委进行s电话调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 4、本院于2019年4月8日，对被执行人采取限制消费令、纳入失信人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。s 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月五日 书记员  周 琦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3196号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：张磊，1983年10月4日出生，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月三日书记员  孙轼航
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3780号原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯军民，董事长。委托诉讼代理人刘克民，客户经理。委托诉讼代理人于海成，下板城支行客户经理。被告姜海波。被告姜国杰。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司（以下简称承德热河农村商业银行）与被告姜海波、姜国杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告承德热河农村商业银行的委托诉讼代理人刘克民和于海成、被告姜海波到庭参加诉讼，被告姜国杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德热河农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5.3万元及相关利息。事实和理由：姜海波于2015年11月10日在原告承德热河农村商业银行下板城支行借款5.3万元，2018年11月9日到期。借款到期后，原告多次找借款人姜海波、担保人姜国杰催收，但被告至今没有偿还借款本金5.3万元及相应利息。二被告有偿还借款本息的义务。原告承德热河农村商业银行为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款借据；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷款逾期催收通知书。被告姜海波辩称，我于2015年借款是3万元，另外2.3万元是借新还旧的利息。我目前在这里没有偿还能力，等我出去后再解决。被告姜海波未向本院提供相关证据。被告姜国杰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理查明，2015年11月10日，被告姜海波从原告承德热河农村商业银行下板城支行借款5.3万元，借款期限从2015年11月10日起至2017年11月9日止，借款利率按月利率10.422917‰计算，由被告姜国杰提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告承德热河农村商业银行催收贷款本金5.3万元及相应利息，被告姜海波未能偿还。上述事实，有下列证据予以证实：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款逾期催收通知书。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。被告姜海波从原告承德热河农村商业银行借款5.3万元，由被告姜国杰提供连带责任保证担保，有借款借据、个人借款合同、保证合同予以证实，本院予以确认。被告姜海波依法应当返还原告承德热河农村商业银行借款本金5.3万元并支付相应利息，利息自2015年11月10日起至实际给付之日止，利率按照个人借款合同约定月利率10.422917‰标准支付。被告姜国杰作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带给付责任。综上所述，本院为了保护借款合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告姜海波于本判决生效后五日内返还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金5.3万元并支付相应利息（利息自2015年11月10日起至实际给付之日止，利率按照个人借款合同约定月利率10.422917‰标准支付）；二、被告姜国杰对第一项所确定的借款本息承担连带给付责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一九年十二月十二日书记员  王亚青
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1106号申请执行人：阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：关强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖苾珍，女，1982年10月3日出生，该公司职员。被执行人：陆留记，男，汉族，1973年9月20日出生，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司与被执行人陆留记追偿权纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月22日作出的（2018）新2901民初3690号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人应支付阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司案件款357740.02元。因被执行人陆留记拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司向本院申请强制执行，本院已于2019年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陆留记发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，在限定的期限内被执行人均未予履行。本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人陆留记名下的财产情况。本院冻结了被执行人陆留记名下所有银行账户并于多次扣划其银行存款共计40105.58元，该款阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司已向本院申请领取并发放。2019年12月7日，申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司与被执行人陆留记自愿达成执行和解协议，并提交本院留卷备存，同日，申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司向本院提交申请书撤回执行申请，并向本院表示将代陆留记缴纳本案执行费5266元。本院认为，申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)新2901执1106号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 涛审判员 黄永清审判员 黄延敏二〇一九年十二月七日书记员 陈钰尹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4854号原告：关国华，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：刘殿生，男，1959年12月24日出生，汉族，无职业，住绥化市。被告：李晶，女，1959年5月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。原告关国华与被告刘殿生、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告关国华于2019年12月13日以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告关国华撤回起诉。案件受理费2525元免予收取。审判员  那守信二〇一九年十二月十三日书记员  冯立丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2376号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：许志军，男，1971年6月11日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告许志军供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执586号张敏：张敏与赵晓雯合同纠纷案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，被执行人赵晓雯已全部自动履行完毕。本院已于2019年12月6日将该款转付给张敏。至此，张敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0681执586号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18291号申请执行人：闫嗣芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。本院在执行闫嗣芳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月三日书记员 胡 坚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执813号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，支行行长。 被执行人：冯丽，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余政，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初478号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行申请执行冯丽、余政金融借款合同纠纷一案，应执行标的249700元及利息，案件受理费2598元，已执行8661.12元。本案在执行中，申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2997号之一申请执行人：东营市路达科技有限公司，住所地：东营区西三路**。统一社会信用代码：91370502738172853M。法定代表人：李善云，董事长。被执行人：北京吉仁弘晖商贸有限公司，住，住所地：北京市房山区渔儿沟政通西里小区**楼后面**楼一社会信用代码：911101117560352383。法定代表人：张国辉，执行董事。被执行人：张国辉，男，1970年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院（2019）鲁0502民初2451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国辉所有的位于北京市房山区良乡北潞芳家园24号楼4层1-402的房产（所有权证号：Ｘ京房权证房字第**）一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月二日书记员  魏鹏飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执2011号 申请人：张富荣，女，汉族，1918年9月5日出生，住呼图壁县。 被执行人：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，住呼图壁县。 申请执行人张富荣依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初94号民事调解书申请执行被执行人何正军民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款416371.2元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对何正军的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人张富荣亦无法提供被执行人何正军可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执2011号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月五日 书记员  刘振东
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1048号 申请人：韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司，住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区江畔花园******。 法定代表人：方少清，该公司执行董事。 委托代理人：邱贵强，该公司职员。 被执行人：鄢彩华，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市，现下落不明。 关于韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司与鄢彩华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告鄢彩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司归还借款本金233550元及利息164980元（利息已计至2018年9月30日，之后至借款清偿之日止的利息按月利率15‰计付）。案件受理费7278元，公告费260元，合计7538元，由被告鄢彩华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人鄢彩华名下有零星存款，已采取冻结措施并告知申请执行人；已轮候查封被执行人名下四处房屋：1、个人名下位于乐昌市坪石镇群众路××花园××、××房；2、个人名下位于乐昌市坪石镇群众路××花园××、××房；3、与他人共有的位于乐昌市坪石镇××路××号××层；4、与他人共有的位于乐昌市坪石镇××路××号××房。由于上述房屋均为抵押物且被其它法院首封，本案不宜处置。 三、经询问申请执行人，其表示已对被执行人进行调查，未能提供被执行人下落及其有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金233550元及利息164980、案件受理费7278元、公告费260元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄢彩华有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄢彩华负有继续向申请执行人韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判长  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  刘粤星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1447号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，总经理。被上诉人（原审原告）：石志敏，男，1968年10月13日出生，住湖北省黄梅县。上诉人富山河装饰集团有限公司与被上诉人石志敏合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富山河装饰集团有限公司的上诉理由：1、上诉人的主要办事机构一直在变更，属于主要办事机构所在地无法确定的情形，依据法律规定，应以上诉人的注册地人民法院审理。2、上诉人在本案受理后变更住所地，应由上诉人变更前的住所地即武汉经济技术开发区人民法院管辖。3、本案被上诉人要求返还工程款及其利息，本案合同双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人住所地。被上诉人住所地为湖北省黄梅县，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送接收货币一方所在地法院审理或武汉经济技术开发区人民法院继续审理。被上诉人石志敏提交答辩意见：1、富山河装饰集团有限公司恶意滥用管辖权异议，浪费有限的司法资源，妨碍民事诉讼正常进行，请求人民法院对其进行司法处罚；2、本案应该由武汉经济技术开发区人民法院处理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案中，富山河装饰集团有限公司与石志敏签订的《装饰工程承包合同》第一条、第十一条载明了，石志敏承包的是装饰装修部分及具体的装饰装修项目，而装饰装修属于建设工程施工合同纠纷案由的一种类型，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中其中一处装饰装修工程所在地为武汉市江夏区的宜家汤臣,故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3262号民事裁定；二、本案移送武汉市江夏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十一日法官助理邱冠群书记员张莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢476号 申请执行人贵州融创信用担保有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场23楼A座。 法定代表人孔连盟，该公司董事长。 被执行人陈星，女，1981年9月4生，苗族，住所地贵州省惠水县。 被执行人王朝金，男，1984年12月4日生，苗族，住所地贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5210号 民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人代偿款人民币105871.99元及利息（从2014年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清），承担案件受理费1341元、执行费1509元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月九日 书记员 青晓梅
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初988号 原告：胡单芬，女，1969年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 被告：杨再远，男，1971年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被告：杨再权，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：杨再标，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告胡单芬与被告杨再远、杨再权、杨再标物权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡单芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡单芬撤诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告胡单芬负担。 审判员  班碧隆 二〇一九年十二月三日 书记员  黄丽英
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2113号原告：庞春生，男。委托代理人:邵依雯，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：山西省太谷恒达煤气化有限公司。住所地，太谷县桃园堡村。法定代表人：王岩。原告庞春生与被告山西省太谷恒达煤气化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。原告庞春生依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水渣欠款527612.79元；2.判令被告支付占用欠款所产生的相关利息60913.5元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告与原告订立《水渣供货合同》一份，确认由原告向被告供应水渣，随后原告按照合同规定的质量标准开始发货。2018年4月11日-2018年5月16日，由清徐西圪头村张X组织车队向合同指定的被告方现场运送水渣,价值1181467元，有被告方收货后出具的三张水渣结算单为证。后原告又于2018年5月25日-2018年5月28日向同一收货现场发送了价值246145.79元的水渣，上述水渣款合计1407612.79元（1181467元+246145.79元）。被告分别于2018年4月20日、4月26日、5月5日、5月16日分四笔向原告支付水渣款90万元，有银行出具的庞春生资金对账单为证。剩余水渣款281467元（1181467元-900000元），2018年5月25日-5月28日，水渣欠款为246145.79元，两项欠款合计527612.79元，被告拖欠一年半时间，至今未付。原告于2018年5月25日-5月28日运送价值246145.79元的水渣以后，被告没有向原告出具该批水渣的水渣结算单，但原告有被告方收货人杨XX与原告的电话通话录音光盘为证，录音中杨XX认可收到了价值24万元的水渣。同时还有拉运水渣的XX十五位汽车司机的证言为证。原告认为原告和被告之间订立的水渣供货合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不付清欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。本院经审查认为，原告在起诉状中所列的被告为“山西省太谷恒达煤气化有限公司”，经本院核实，无此名称的单位，本案被告主体不适格，应当驳回原告庞春生的起诉。待原告查明准确名称后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告庞春生的起诉。案件受理费4867元，退还原告庞春生。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一九年十二月二日书记员  杜文娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4010号申请执行人黄勇，男，1977年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人姚福平，男，1962年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄勇与被执行人姚福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)苏0682民初6977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚福平于判决生效后立即偿还黄勇借款20000元及违约金3600元。姚福平于判决生效后立即支付黄勇律师代理费5000元。案件受理费590元，减半收取295元，由黄勇承担20元，姚福平承担275元（此款黄勇同意并已先行垫付，由姚福平于判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：借款20000元及违约金3600元，迟延履行期间的银行利息元，案件受理费275元，执行费333元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2019年10月起每月给付甲方1000元，直至履行完毕。（已履行了2000元）。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6977号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8584号申请执行人：申某，男，汉族，2018年7月6日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。被执行人：舒某，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人申某与被执行人舒某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7800元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人舒某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  李 超
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1497号孙鹏：本院执行的孙鹏与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额30869.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9589号原告：连云港至臻文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区汇金广场二楼9-243号。法定代表人：徐晨。被告：王某，女，1961年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张铁男，男，1951年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告连云港至臻文化传媒有限公司（以下简称至臻传媒公司）与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至臻传媒公司的法定代表人徐晨、被告王某的委托诉讼代理人张铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至臻传媒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付旅游节活动搭建制作等活动欠款6万元及违约金（自2019年2月算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月7日与丝路之美国际文化旅游节组委会就其在海州湾国际会议中心举办的活动签订合同，原告又与组委会负责人即被告于2018年12月7日签订付款协议一份，约定原告为被告搭建活动产生费用9万元。原告按约履行全部义务，被告分别于2018年12月7日、2019年2月2日支付原告共计3万元，尚欠6万元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王某辩称，被告主体不适格，是以公司名义做的，与被告个人无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了合同、欠条、付款明细、微信聊天记录、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日左右，原告至臻传媒公司（乙方）与丝路之美国际文化旅游节组委会（甲方）签订《合同》，就甲方委托乙方承办2018丝路之美国际文化旅游节暨国际贸易交流大会活动达成协议，约定：时间2018年11月7日至11月9日，地点海州湾国际会议中心；合同事项为在合同期限内，乙方按照甲方要求提供服务，乙方配合甲方甄选活动主题，确定活动时间等事项；甲方应按合同约定时间支付费用，每逾期一日按所欠金额的千分之五支付利息；经双方确认，本次活动费用总计人民币70938元，9号活动结束后五个工作日内，甲方支付乙方合同全部金额人民币70938元；后附详细施工方案，以实际施工造价计算，总金额按实际支出为准。该合同还约定了其他事项。2018年12月6日，原告法定代表人徐晨出具结算单一份，载明：“海州湾会议国际旅游节的展位搭建、灯光、音响的使用费用总计10万元，于12月6号已支付1万元，剩余需支付9万元，剩余尾款请于12月12号前支付完成，每逾期一天按所欠金额的千分之五支付利息，以转入微信或支付宝（徐晨帐户）或银行卡帐号为准。”2018年12月7日，被告王某作为组委会负责人，在该清单下方书写“此款为文联活动欠款，我作为这次的活动的负责人，愿意负责结清全部欠款，12月12日还款1万元，剩余8万元在2019年1月末还清。”被告于2018年12月7日、2019年2月2日分别向原告法定代表人徐晨转账1万元、2万元，共计3万元，余款6万元至今未付。本院认为，被告王某承诺其自愿结清活动全部欠款，并承诺12月12日还款1万元，剩余8万元在2019年1月末还清，不违反法律规定，其应按约履行义务。被告未按约支付活动款项，仅支付3万元，被告应按该承诺履行，现原告主张被告支付剩余6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金从2019年2月1日按照年利率24%计算至实际支付之日，而被告在承诺中未约定支付违约金，被告未按期还款应承担至实际付款之日的逾期利息，即从2019年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港至臻文化传媒有限公司60000元及利息（从2019年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连云港至臻文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月六日法官助理 唐静娴书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005640
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终182号 上诉人（一审被告）：王凯琪，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（一审原告）：郭广雨，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：陈德伟，男，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人王凯琪因与被上诉人郭广雨、一审被告陈德伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5892号民事裁定，向本院提起上诉。 王凯琪上诉称，被上诉人郭广雨虽然户籍所在地在安徽省阜南县，但其常年居住在浙江省杭州市余杭区，至今已远超过一年，并已在该区内购买住房，故应依法认定郭广雨经常居住地在浙江省杭州市余杭区。一审法院对“接收货币一方所在地”的法律理解错误，特别是在当事人住所地与经常居住地不一致时，一审法院赋予当事人选择权，该认定明显违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，结合本案事实，两被告住所地均在杭州市余杭区，而原告经常居住地也在杭州市余杭区，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 王凯琪为证明其主张，在本院对本案审查期间，向本院提交了如下证据：1、杭州市不动产权属信息查询记录；2、郭广雨暂住证信息;3郭广雨流动人口登记表。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为郭广雨。根据《最高人民法院关于适用解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王凯琪提交的郭广雨暂住证到期日期为2019年5月16日，本案郭广雨起诉日期为2019年6月11日，故王凯琪提交的证据不能够证明郭广雨离开住所地至起诉时在浙江省杭州市余杭区已连续居住一年以上。本案郭广雨的户籍所在地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十二月六日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2967号 申请执行人罗宝兰，女，1960年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人罗宝兰和被执行人王庆云一案，被执行人王庆云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王庆云所有的银行存款132000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月十一日 书记员  李朱方
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1825号申请执行人郭广田与被执行人项城市叄壹农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年8月22日做出的（2019）豫16民初4300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3415号申请执行人：田震，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，司机,住河北省黄骅市。被执行人：高红，女，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人田震与被执行人高红生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2046号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款5339.27元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年8月14日、2019年12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高红无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月14日、2019年12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高红名下无银行存款四、本院于2019年8月14日、2019年12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高红名下无车辆登记信息。五、本院于2019年10月15日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人高红未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月15日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人高红无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月15日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人高红无住房公积金。八、本院于2019年11月18日对被执行人高红的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月2日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月四日书 记 员  白双辰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终254号上诉人(原审原告)：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人(原审被告)：长沙望宇食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道仁和社区华林路安子坡小区****。法定代表人：熊盛，总经理。委托代理人：高威，男，该公司员工。上诉人张贺天因与被上诉人长沙望宇食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初11339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月27日，原审原告张贺天向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张贺天在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初11339号民事判决；二、准许张贺天撤回起诉。一审案件受理费64元，由张贺天负担（已交纳）。二审案件受理费99元，减半收取50元，由张贺天负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月二日法官助理 王 瑜书 记 员 李昕玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申771号再审申请人（原审被告）：高邦迪，男，1993年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（原审原告）：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长，总经理。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文静，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人高邦迪因与被申请人深圳市赢众通非融资性担保有限公司（以下简称赢众通担保公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高邦迪申请再审称：（一）申请人签订的《借款合同》中约定的借款用途为培训费用，但教育机构从未向申请人提供过任何培训，且现处于失联状态。申请人所借款项亦未以现金或转账方式交付给申请人。现申请人拒绝偿还该笔债务。（二）申请人从未接到过原审法院的传唤电话，亦未收到过开庭传票，导致申请人未能到庭参诉。故请求依法再审本案，撤销（2017）京0108民初22748号民事判决。赢众通担保公司发表答辩意见称，原审法院送达程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，请求依法驳回高邦迪的再审申请。经审查查明，本案《借款合同》第十二项关于“双方陈述与保证”中约定：借款人知悉，本合同项下的债权可以通过小赢理财平台进行全部、部分或多次转让，且债权转让的次数不受限制。借款人签署本合同即视为对后续所有债权转让的同意和确认。本院经审查认为：鉴于原审法院未能对被告高邦迪实施有效司法传唤，其未到庭参加诉讼，应当给予高邦迪必要的程序救济。就本案《借款合同》中“双方陈述与保证”之格式条款的约定内容，是否规避或违反了《合同法》第八十条第一款债权转让应当通知债务人的法律规定，以及第一手出借人唐越向赢众通担保公司转让本案债权是否向高邦迪本人履行了法定、有效的通知义务，均有必要在保障高邦迪参诉行使诉权状况下，对唐越与赢众通担保公司之间的债权转让行为之合法合规性等事实争议，重新审查认证、查清判明。综上所述，再审申请人高邦迪的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）京0108民初22748号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十二月五日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17562号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1817号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1817号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 乔晓雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6234号原告：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，地址：黑龙江省大庆市让胡路区西宾路南侧**，负责人郭秀荣，职务行长。被告：于桂芬，女，汉族，1973年10月22日出生，住大庆市萨尔图区,被告：大庆市工商业担保有限公司，法定代表人：刘学礼，地，地址大庆/div>被告：大庆市萨尔图区钰磊石材经销处，经营者：于桂芬，地，地址大庆市萨尔图区/div>本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆龙南支行与被告于桂芬、大庆市工商业担保有限公司、大庆市萨尔图区钰磊石材经销处金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司大庆龙南支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司大庆龙南支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判长 徐 犇审判员 苏群英审判员 冯玉环二〇一九年十二月六日法官助理郑雪东书记员郭春玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执恢46号 申请执行人焦士忠，男，1962年07月15日出生，汉族，无职业，伊春市乌马河区。 被执行人刘永红，男，1965年08月27日出生，汉族，无职业，伊春市伊春区。 申请执行人焦士忠与被执行人刘永红其他案由纠纷一案，本院于2001年11月26日作出的（2001）伊刑初字第137号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月18日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人焦士忠与被执行人刘永红其他案由纠纷一案中，依法向被执行人刘永红送达了执行通知书，申请执行人焦士忠同意被执行人刘永红分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）黑0702执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  王文博 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1157号 申请人：广西阳工电线电缆有限公司，住所地南宁市江**金凯路**。 法定代表人：杨楠。 被申请人:广西屹锋农副产品有限公司，住，住所地玉林市玉州区庆丰社区城西卫生院旁（**上石坰社头坡**）/div> 法定代表人：梁愉。 被申请人：甘达育，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：阮健，女，1973年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 本院受理原告广西阳工电线电缆有限公司诉被告广西屹锋农副产品有限公司、甘达育、阮健买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为53089元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020190000076的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以53089元为限，查封被申请人广西屹锋农副产品有限公司、甘达育、阮健名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月三十日 书记员 许诗瑶
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执保42号 申请执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司与被执行人陕西神光化学工业有限公司建设工程合同纠纷一案的(2019)陕0503民初1772号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人要求对被执行人陕西神光化学工业有限公司1200000元的存款予以冻结。本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依据生效的(2019)陕0503民初1772号民事裁定书，对被执行人陕西神光化学工业有限公司在中国建设银行和中国农业银行账户上存款已采取了冻结措施。申请执行人申请保全措施执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执保42号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3382号之三申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王栓铎，男性，1975年3月27日生，河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1322民初2929号民事判决书，现因被执行人王栓铎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王栓铎在中国建设银行5240942593356035_156_1账户内存款人民币303052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月九日书记员  白 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽10行终101号上诉人(原审原告）辽阳市旗仓小区业主委员会，地址辽阳市白塔区旗仓小区。负责人刘文华，系业委会主任。被上诉人（原审被告）辽阳市白塔区城市建设和管理事务服务中心，统一社会信用代码12211002MB1880425R，地址辽阳市白塔区民主路**。法定代表人刘曙光，系该单位主任。原审第三人旗仓故里汇鑫园业主委员会，，地址辽阳市旗仓小区汇鑫园负责人朱春彦，系该委员会主任。上诉人辽阳市旗仓小区业主委员会诉被上诉人辽阳市白塔区城市建设和管理事务服务中心及原审第三人旗仓故里汇鑫园业主委员会备案登记及答复一案，灯塔市人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽1081行初66号行政裁定，上诉人辽阳市旗仓小区业主委员会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审法院认定，被告辽阳市白塔区城市建设和管理事务服务中心下属的辽阳市白塔区管理办公室于2018年11月23日作出《关于旗仓、小义小区相关情况的答复》，主要内容为：文圣街道办事处：……一、旗仓小区。你街道递交的材料显示，近期对汇鑫园小区的全体业主进行入户征求意见，结果为：希望独立自治的业主72户；持观望态度的业主7户；不同意的业主2户；联系不上的业主9户。根据以上情况及你街道给出的建议汇鑫园独立成立业主委员会的问题，经局领导和物业办领导研究后，原则上同意。建议做好物业公司沟通及后续相关工作，保持园区稳定，居民和谐。第三人旗仓故里汇鑫园业主委员会于2018年12月20日正式成立，于2018年12月21日向被告辽阳市白塔区城市建设和管理事务服务中心下属的辽阳市白塔区管理办公室办理备案登记。原告对答复及备案登记行为不服，诉至本院。原审法院认为，关于原告诉请的撤销旗仓故里汇鑫园区业主委员会备案登记行为，行政备案是指行政机关为收集与行政管理相关的信息，加强行政监督检查，依法要求公民、法人和其他组织报送与行政管理相关的材料，并对报送的材料进行收集、整理、存档备查的行为。因此，被告在旗仓故里汇鑫园业主委员会确认表上的盖章行为系备案行为。行政备案只作形式上审查，对于相对人而言是程序性义务，不属于行政许可，也不具有行政强制性，对相对人的实体权利和义务不产生实际影响，原告对该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告诉请的撤销白塔区物业办于2018年11月23日作出的《关于旗仓、三义小区相关情况的答复》，《物业管理条例》第十条规定：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。案涉答复系被告下属的辽阳市白塔区物业管理办公室针对文圣街道办事处的请示函作出的答复，属于没有强制执行力的行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告辽阳市旗仓小区业主委员会的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告辽阳市旗仓小区业主委员会。上诉人辽阳市旗仓小区业主委员会上诉称，1、请求法院依法撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081行初66号行政裁定书，裁定由法院重新开庭审理本案；2、撤销辽阳市白塔区物业管理办公室2018年11月15日做出的《关于旗仓小区相关问题的答复》；3、撤销辽阳市白塔区物业管理办公室2018年11月23日做出的《关于旗仓、三义小区相关情况的答复》。事实与理由，一、一审法院驳回上诉人请求适用法律错误。首先被上诉人违反国务院《物业管理条例》、违反旗仓小区规划设计方案、违反市政府决定，擅自批复汇鑫园独立，是一种违法行政行为。一审法院审理本案时，适用《物业管理条例》第十条裁定极其错误。一审法院引用《物业管理条例》第十条来解释被上诉人“答复”属于指导性文件，从法律内容看，与本案原告诉求没有关联性。其次，物业管理由业主大会决定，作为文圣街道办事处和白塔区物业办均没有权决定物业管理事项。二、一审法院把被上诉人答复认定指导性行为是错误的。首先，白塔区物业办的“答复”属于可诉行政行为。1、白塔区物业办隶属辽阳市白塔区城市建设和管理事务服务中心，是具有法定职权的物业管理机关，做出的行政行为具有法律效力。2、白塔区物业办在《关于旗仓、三义小区相关情况的答复》第一条“原则同意”，是对白塔区文圣街道办事处请示的答复，具有法律效力。其次，符合《行政许可法》第二条规定的特征，属于行政许可范围。三、一审法院回避本案焦点，未对实质性问题进行审理。四、被上诉人2018年11月15日做出的《关于旗仓小区相关问题的答复》不符合法律规定。五、独立之后的后果。旗仓小区占地14万平，共有东西、南北四个仿古大门，独立之后的汇鑫园物业小区并没有可供单独出入的大门，仍然在旗仓小区内共享园区的所有公共设施。公共费用如何分摊又产生极大矛盾，公共费用如何分摊及汇鑫园业主车辆出入怎么解决与车位划分，至今仍无法解决。尤其物业管理成本，本来入不敷出的物业费收入，汇鑫园独立出去后，公共区域管理成本、物业公司管理成本不变，而物业费收入减少，势必造成物业管理难以为继。综上，为了维护上诉人的合法权益，维护旗仓小区870户居民合法权益，维护小区和谐稳定，请求法院支持上诉请求。被上诉人辽阳市白塔区城市建设和管理事务服务中心未提交书面答辩状。原审第三人旗仓故里汇鑫园业主委员会未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出撤销被上诉人对原审第三人旗仓故里汇鑫园区业主委员会备案登记行为的上诉请求，因被上诉人作出的备案登记行为只是对报送材料进行形式上的审查，属于程序性环节，并不直接对外创设权利义务，也不具有行政强制性，故不属于行政诉讼受案范围，上诉人的该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出要求撤销白塔区物业管理办公室于2018年11月15日作出的《关于旗仓小区相关问题的答复》及2018年11月23日作出的《关于旗仓、三义小区相关情况的答复》的上诉请求，因一审时已经明确上诉人的诉讼请求为要求撤销2018年11月23日作出的《关于旗仓、三义小区相关情况的答复》，本案上诉不能增加新的诉讼请求，故只就上诉人要求撤销2018年11月23日作出《关于旗仓、三义小区相关情况的答复》的上诉请求进行审查。而该答复是针对文圣街道办事处递交的相关情况说明及请示函作出的，并不具有行政强制性，亦不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十二月十二日书记员  王嬿妮
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1258号之一            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。      组织机构代码。      法定代表人：牛XX，董事长。                  被申请执行人              被执行人付X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人刘X（系被告付X妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2013）临民初字第4619号      一、解除原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告付X、刘X于2013年3月6日订立的借款合同；      二、被告付X、刘X于2013年12月20日之前向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款33万元，并从2013年3月21日至还清款之日按约定月利率12.6‰计付利息；      三、被告付X、刘X以自己所有的产权证号为蒙房权证临河区字第102021105037号住房一套，对原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司上述债权承担抵押担保责任。      案件受理费6699元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司3349.5元，由被告付X、刘X负担3349.5元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年01月05日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年09月02日、2019年11月13日本院两次通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2019年10月28日，本院以（2019）内0802执恢1258号执行裁定书查封被执行人刘X、付X位于巴彦淖尔市临河区（产权证号：X**）房屋一套属于轮候查封。      4、2019年12月06日本院对被执行人进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年12月06日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 长      张  斌                                          审 判 员      杜  健                                          审 判 员      贾  磊                                                         二0一九年十二月六日                                                        书 记 员      何 荣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2038号被执行人王坤，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王坤执行罚金一案，本院（2019）鲁1325刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，该案已经立案执行。执行内容：罚金18万元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年9月11日向被执行人所在服刑地鲁南监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年9月11日对被执行人予以限制高消费。2019年9月11日开始多次次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到财产。现查被执行人无其他财产可供执行，应待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）鲁1325刑初180号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2019）鲁1325刑初180号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 笑
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1230号 原告：梁红芳，女，1971年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人:韦坚,广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王杨光,广西信宏律师事务所律师。 被告：彭树财，男，1962年6月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 第三人：莫长福,男,1926年6月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告梁红芳与被告彭树财、第三人莫长福分家析产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告梁红芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在诉讼期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁红芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁红芳撤回起诉。 案件受理费37200元，撤诉减半收取18600元，由原告梁红芳负担。 审 判 长 黄启富 审 判 员 陈桂才 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十二月二日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7937号 被执行人：王鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初622号刑事判决书，于2019年7月30日依法移送执行，追缴被执行人王鹏尚未缴纳的罚金3000元，执行被执行人王鹏已缴纳的退赔款19500元发还给各被害人。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人王鹏现在泉州监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元，退缴在案的退赔款19500元已退赔给各被害人。 综上，本院认为，本案被执行人王鹏名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人王鹏有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十二月九日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终262号 上诉人（原审第三人）王某，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）连云港创格营销策划有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新光路**华东城**。 法定代表人徐飞，该公司总经理。 委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街**海州区政府院内 法定代表人张正文，该局局长。 出庭负责人徐忠华，该局副局长。 委托代理人唐朝，该局工作人员。 上诉人王某因与被上诉人连云港创格营销策划有限公司（以下简称创格营销公司）、连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）工伤认定一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人张玉好、被上诉人创格营销公司的委托代理人张贵、被上诉人海州区人社局的出庭负责人徐忠华、委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，王某为连云港市浦南镇太平村渔民，平时上船出海打工，禁渔期则在沈圩桥（零工聚集地）等着接点零散活干，俗称“桥头工”。王某以前就曾跟随创格营销公司法定代表人徐飞打过零工，相互熟识。2018年4月26日,创格营销公司与廊桥传媒公司签订《户外广告牌制作合同》，廊桥传媒公司将连云港市兴隆装饰城精品厅楼顶广告牌以包工包料的方式发包给创格营销公司负责制作安装。之后创格营销公司的法定代表人徐飞联系王某跟随其在兴隆装饰城广告牌工地干活，王某负责为兴隆装饰城精品厅楼顶广告牌涂油漆，约定工钱150元/天，一天一结。后因嫌工钱日结麻烦，改为十天一结。2018年5月20日14时许，王某在兴隆装饰城精品厅楼顶为广告牌涂油漆时不慎跌落。经连云港市第二人民医院诊断：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2、双侧尺骨茎突骨折；3、左腕豆状骨撕脱骨折；……。2018年12月14日，王某就其所受伤害以廊桥传媒公司为其用人单位向海州区人社局申请工伤认定。经海州区人社局调查了解和释明，王某后又于2019年1月9日以创格营销公司为其用人单位向海州区人社局重新申请工伤认定。海州区人社局于2019年2月15日受理了王某的工伤认定申请。2019年5月10日，海州区人社局依据王某提交的工伤认定申请材料以及自行调查核实的材料,作出海人社工认字[2019]050号《认定工伤决定书》，认定王某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。创格营销公司对此不服，遂而成讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，海州区人社局作为县级地方政府的社会保险行政部门，负有对其行政辖区内的工伤事故进行工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王某在创格营销公司承包的广告牌制作安装工地工作时从高处摔伤受伤的事实并无争议；争议在于创格营销公司与王某之间是否存在劳动关系。职工与用人单位之间存在劳动关系是能否认定为工伤的前提条件。创格营销公司与王某之间没有签订劳动合同，那么，双方之间是否构成事实劳动关系则是关键。《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。王某向海州区人社局提出工伤认定申请时提交的《证明》、《谈话笔录》等材料以及海州区人社局在工伤认定过程中调查核实的材料，并不能证明王某与创格营销公司之间存在事实劳动关系。根据本案查明事实,王某系创格营销公司招用的“桥头工”，有活就干，没活走人，工资日结或按约定时间结清。王某仅以自身提供的劳务换取报酬，与创格营销公司之间并不存在人身依附或管理与被管理关系。创格营销公司与王某之间明显不符合现行劳动法律、行政法规、司法解释及地方性劳动法规关于确认劳动关系的规定，创格营销公司与王某之间不存在劳动关系。王某所受伤害不具备认定工伤的前提条件。海州区人社局认定创格营销公司为王某的用人单位缺乏证据，故所作涉诉工伤认定决定属于主要证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。综上，创格营销公司的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。依照《工伤保险条例》第十八条第一款第二项及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销连云港市海州区人力资源和社会保障局于2019年5月10日作出的海人社工认字[2019]050号《认定工伤决定书》；二、连云港市海州区人力资源和社会保障局于判决生效之日起六十日内对王某的工伤认定申请重新作出认定。案件受理费50元由连云港市海州区人社局承担。 上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判维持海州区人社局于2019年5月10日作出的海人社工认字[2019]050号《认定工伤决定书》。事实和理由：海州区人社局认定王某所受伤害为工伤是依法定程序作出，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院错误认为王某平时打零工，创格营销公司与王某之前不构成事实劳动关系不当。 被上诉人创格营销公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人海州区人社局辩称，其作出的案涉工伤认定正确，请求法院依法判决。 二审中，各方当事人未提交新证据。上诉人王某提起上诉后，原审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据原审法院确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为王某与创格营销公司之间是否存在劳动关系。劳动关系最大的特征是“从属性”，主要表现为人格上的从属性与经济上的从属性，其本质是劳动者一方将自己的劳动力有偿交给用人单位使用。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王某与创格营销公司未订立书面劳动合同。根据已查明的事实，王某所从事的工作具有临时性、短期性，不接受创格营销公司的考勤，创格营销公司的劳动制度对王某没有约束力，双方之间不符合上述认定事实劳动关系的情形。原审判决认定双方不存在劳动关系，海州区人社局认定工伤错误并无不当。 综上，王某的上诉理由和请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0702执525号 申请执行人王蕾，女，1973年12月3日出生，汉族，住伊春区。 被执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。 申请执行人王蕾与被执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行财产损害赔偿一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）黑0702民初1357号民事判决书向本院申请执行，2019年10月25日已立案执行。 在本院执行过程中，于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人于2019年12月13日自愿达成和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王文博 审判员  王玉明 二〇一九年十二月十三日 书记员  李红玉
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19199号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人刘磊。 被执行人张强，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张强信用卡纠纷一案，被执行人张强未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13524号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）豫0191执19199号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2026号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：杨照龙，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：于海军，男，1980年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初121号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人立即缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初121号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  韩 奇