wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执6282号 申请执行人朱某某，男，汉族。    被执行人魏某某，男，汉族。本院在申请执行人朱某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一七年三月二十三日作出的(2017)陕0825民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人魏某某履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有5400元银行存款（已扣划，现已支付给申请执行人），被执行人向法院交来5000元，后支付给了申请执行人，无互联网账户存款，无房产，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，后依法对被执行人名下银行存款账户进行冻结。3、本院于2019年7月23日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月14日对被执行人魏某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6282号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   姜  明                                 二〇一九年十二月十四日 书  记  员   刘国锋1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16897号关于王俊申请执行捷信消费金融有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区富河园营业所侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终9886号民事调解书，于2019年11月04日立案执行，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十五日书记员  翟学锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7290号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1法定代表人：胡某某，该公司总经理。被告：将某某，男，1956年12月16日出生，汉族。住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳兴家物业管理有限公司与将某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十日书记员  徐睿
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1355号 原告：郑建兵，男，1979年4月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区锦纶南路东华世家小区****楼****。身份证号：1424011***********。 被告：郝建国，男，1969年3月15日生，汉族，晋中市和顺县人，住晋中市，住晋中市和顺县云龙巷**：1424231***********。 原告郑建兵与被告郝建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑建兵撤回起诉处理。 审判员  赵志国 二〇一九年十二月五日 书记员  田 莉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执508号申请执行人：杨占荣，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：恒业建设集团有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：吴月华，系该公司负责人。被执行人：郭三见，男，汉族，现住河南省通许县。被执行人：郭亚波，男，汉族，现住河南省通许县。本院在执行杨占荣与恒业建设集团有限公司、郭三见、郭亚波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨占荣依照（2017）内2524民初573号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，依法在2018年11月15日对被执行人恒业建设集团有限公司、郭三见、郭亚波发出财产报告令和执行通知书；并在立案后对被执行人启动网络查控和传统查控，确无财产可供执行；并对被执行人发出限制消费令和失信决定书；中国人民解放军66029部队在工程款范围内承担责任，因工程款在审计当中，中国人民解放军66029部队暂不具被执行条件，依法退出执行程序，待工程款审计完毕后再恢复执行。2019年12月11日与申请人杨占荣终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序结案，亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十二月十一日书记员  胡毅栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福国，男，1965年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷凤龙，男，1963年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。一审被告：刘玉洪，女，1962年11月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人陈福国因与被申请人雷凤龙、刘玉洪返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福国申请再审称，（一）案涉5万元的购房发票显示交款人是陈福国并非雷凤龙，该证据虽为雷凤龙持有收据但不能以此证明购房款系雷凤龙缴纳；（二）崔建国的证人证言不应作为本案认定事实的证据，大庆市让胡路区原地方税务局（以下简称让区地税局）的回复不能证实案涉房屋购买的真实经过，其加盖公章是在国地税合并之后应视为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系案涉争议房屋的实际归属问题。陈福国主张其只是将案涉争议房屋借与雷凤龙使用，而雷凤龙主张其在让区地税局干临时工期间购买了案涉的公产房。为证实自己的主张，双方均举示了相关证据。一是从证据的证明效力来看，陈福国举示的证据明显要优于雷凤龙举示的证据。二是本案争议房屋系公产房，具有人身属性及福利属性，公产房改革往往与房屋所有人的身份、工龄等情况密切相关，即使雷凤龙主张成立，那么让区地税局将公产房卖与临时人员是否符合当时政策规定，有待核实。三是另案雷凤龙诉陈福国确认所有权纠纷一案，大庆市中级人民法院以案涉争议房屋为福利性房屋不属于民事案件受理范围而裁定驳回，就同一事实所产生的纠纷，理应采取统一裁判尺度。综上所述，陈福国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十二月十七日法官助理刘卓书记员勾翔龙
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执120号   申请执行人：色青加，男，藏族，1967年9月4日出生，青海省刚察县人。   被执行人：晏排才让（又名多杰东知），男，汉族，1979年12月19日出生，青海省刚察县人。   本院在执行色青加与晏排才让刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人晏排才让因犯诈骗罪被本院于2019年7月判处有期徒刑十年，现于青海省东川监狱服刑（西宁市）。经本院网络查控系统查询，被执行人晏排才让银行账户无足够执行的存款，账户已被另案冻结；经查，被执行人晏排才让无工商登记信息、无证券投资信息，发现其名下有两辆机动车登记信息，车辆下落不明，无法控制；经传统查控方式查询，被执行人晏排才让在刚察县辖区内无不动产登记信息，无工商登记信息；经调查得知，被执行人晏排才让在刚察县泉吉乡有草场一处，已在案发前出租于他人，其在该草场有房屋三间，属于国家政策性扶贫住房，无产权登记。11月27日本院执行干警在东川监狱提讯了被执行人晏排才让，其声称两辆机动车已于2017年转让给他人，未办理过户手续，晏排才让表示目前无财产也无法履行法律文书确定的义务，出狱后积极履行。本院于2019年12月9日对申请人色青加进行了约谈，告知了执行经过、结果，申请人色青加认可本院执行结果并同意本院以终结本次执行程序方式结案。综上，经本院查询未查找到被执行人晏排才让可供执行的其他财产，申请人色青加也无法提供其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二○一九年十二月十一日   书 记 员 魏  健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20818号原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人:何卫,总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:彭昭银，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与彭昭银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市华强物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2737号申请执行人：裴昌豪，男，汉族，生于1988年7月1日，住邓州市。被执行人：马文满，男，汉族，生于1984年7月15日，住邓州市。本院在执行裴昌豪与马文满为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月十六日书记员  周 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11095号原告：佟天房，男，汉族。委托诉讼代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明云钦耐磨材料总厂。委托诉讼代理人：周先全，男，汉族，系该公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：官俊妮，女，汉族，系该公司办公室主任，特别授权代理。原告佟天房诉被告昆明云钦耐磨材料总厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告佟天房于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佟天房的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告佟天房的撤诉；二、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院出具的（2019）西劳人仲字第225号仲裁裁决书自本裁定书送达佟天房之日起发生法律效力。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十二月六日书 记 员  坝绍莉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖562号 杜中英诉重庆市卫生健康委员会撤销回复、国家卫生健康委员会行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3757号上诉人(原审原告)：姬永英，男，1960年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王幸福，男，1965年11月11日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人姬永英因与被上诉人王幸福建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬永英的委托诉讼代理人吴幸梅、吕晓燕，被上诉人王幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬永英上诉请求：依法撤销原审判决，在查明事实的基础上依法支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。第一，合同已经解除，但原审对此没有认定。原审庭审中原告提交的撤诉裁定和起诉书，证实原告已经通过合法途径解除合同，诉状也依法送达被上诉人。根据我国《合同法》相关规定，合同解除权是形成权，对于一方行使约定解除权与法定解除权时，通知即可以达到解除效果，但是另一方有权提出异议，但是在本次的起诉时已超过三个月的期限，因此解除效力已经发生。第二，合同解除后，被告无理由占据原告的工地。合同解除后，被告仍然占据原告的场地，阻碍原告的正常施工，事实清楚证据确凿，被告对此明确从2018年12月至今没有任何施工行为，目的是要钱，从法律上看没有任何依据。二、原审适用法律错误。原审适用基于涉案合同尚未解除而请求解除的法律规定，而非已经解除后适用的法律条款，但双方在此之前已经通过诉讼通知解除。三、原审仅对原告提交的两份证据进行审核认定，对其他证据没有审查，导致案件之前合同已经解除的事实没有确认，程序错误。王幸福辩称，一、被答辩人提出的合同已经解除，不是事实。通知解除的条件只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。不能仅以受通知一方在约定或者法定的异议期限届满内未起诉这一事实就认定合同已经解除。二、原审中，被答辩人提交的鉴定报告，鉴定单位焦作市建设工程质量管理协会为社会团体，没有省质量技术监督局发放的资质认定证明，未取得相应的资质，其出具的检测报告无效。姬永英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即从原告的工地上撤出；2、判令被告将工程的建筑质量瑕疵修复至合格，或承担修复费用（以鉴定结论为准）10万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。姬永英于2019年8月13日撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年7月8日，原告姬永英作为发包方（甲方）与被告王幸福作为承包方（乙方）签订《施工协议书》，对涉案的建设工程施工事项达成协议，协议载明工程名称：上白作村拆迁安置方连排别墅，工程地点：解放路与普济路交叉口西南焦西矿，工程内容：图纸内建施、结施全部内容（含入户门、窗、外墙保温、水电及外墙装饰、室内空口门洞），合同工期：2016年7月下旬开工至2017年7月下旬竣工，合同价款960元／平方。合同中关于工程质量方面约定乙方应按照国家施工规范，按图施工，保证质量。施工不合格质量造成返工现象，被告自己承担费用。2017年6月25日，原、被告双方又签订了一份《复工合同》，该合同约定原告将涉案工程中的13套房屋抵售给被告，作为被告承建28户安置房的工程款，原告应在一年内将全部工程款跟被告结清，被告将原告抵售给其的房屋归还原告，超出一年期限房屋财权归被告所有。为保证后续工程的顺利进行，即日起所有房屋由被告进行销售，所收房款60％由被告冲抵工程款，40％由原告支付其他费用，工程结束或工程款回收完毕卖房权归还原告（其间被告按照收款数量减免原告抵售给被告的房屋）。工程质量严格按照原告要求施工，其进度经原告验收后方可下步施工。现涉案工程已经封顶，原告认为被告承建的工程存在质量问题，要求被告从工地撤出。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”第十条规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”依据上述法律规定，无论建设工程施工合同是否有效，法律对于工程价款以及质量问题的救济均进行了明确规定。结合本案，原、被告签订的合同中未明确约定工程出现质量问题被告应撤出工地，但依据法律规定，如涉案工程质量不合格，原告可要求被告对涉案工程进行修复或抵扣相应的工程款，现原告起诉主张被告搬出工地无事实及法律依据，该院不予支持。原审判决：驳回原告姬永英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姬永英负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，2016年7月8日，姬永英与王幸福就上白作村拆迁安置方连排别墅达成施工协议，上述协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。鉴于涉案工程已经封顶，可以按照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关规定处理。本案，姬永英主张王幸福承建工程质量不合格，并要求王幸福撤出工地。王幸福以双方未结账为由不愿搬出工地。由于施工协议没有约定工程出现质量问题王幸福应搬出工地，且法律对此也没有明确规定，故一审判决予以驳回正确，应予维持。综上所述，姬永英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姬永英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 王向静
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3241号 申请执行人贾某某，女。 被执行人尚某某，男。关于申请执行人贾某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）陕0824民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚某某于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人尚某某偿还案件款10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年10月15日起算至本案执行完毕之日止），案件受理费2300元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。    2.本院于2019年7月16日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人尚某某名下财产，发现被执行人尚某某在中国工商银行靖边县支行有存款；中国建设银行靖边县支行有存款，于2019年7月30日依法予以冻结。3.本院于2019年8月21日依法划拨了被执行人尚某某名下存款，划拨金额为19762.85元，于2019年10月9日向申请执行人支付完毕。综上所述，因本案申请标的100000元、案件受理费2300元，实际执结金额为19762.85元，剩余案件款继续冻结被执行人尚某某在中国工商银行靖边县支行的存款收入，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月二十四日                                 书记员：  谢  甜  20190824324119830526601612725198305265024196709159361272519670915003105
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5739号原告:王大水，男，1950年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告:朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告王大水诉被告朱立夏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王大水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大水撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇一九年十二月十四日书记员  钱坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9682号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行，住哈尔滨市南岗区南通大街****。法定代表人：关敬文，职务行长。委托诉讼代理人：王嘉宝，男，1990年6月11日出生，回族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行职工，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区v>委托诉讼代理人：郭琦，男，1986年12月15日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行职工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区v>被告：徐祥娟，女，1978年11月22日出生汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市呼兰区v>被告：孙志刚，男，1975年11月2日出生汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市呼兰区v>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行与被告徐祥娟、孙志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十日书记员  董英然
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9338号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6146号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1869号之一 申请执行人：蔡敏华，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托执行代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所。 被执行人：姚惠强，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人蔡敏华与被执行人姚惠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚惠强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡敏华向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行，执行标的为被执行人姚惠强支付申请执行人蔡敏华货款50424元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚惠强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚惠强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人姚惠强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚惠强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人姚惠强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚惠强名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案尚未执行到位50424元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚惠强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚惠强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚惠强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1869号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宇超
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3331号上诉人（原审被告）：王淑霞，女，1959年12月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉忠，男，1957年1月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：程祥，男，1954年1月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：唐继伟，男，1980年10月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原审被告：王洪伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。上诉人王淑霞因与被上诉人李汉忠、程祥、唐继伟；原审被告王洪伟承揽合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在审理过程中，上诉人王淑霞提出案涉施工合同中没有明确约定房屋基础桩的标准、规格，即是否为空心井筒状还是需要浇筑钢筋混凝土的实心状态，正常的己浇筑钢筋混凝土的房屋基础桩目前市场造价按米计算，每米最多也就200多元，而李汉忠、程祥打的基础桩没有浇筑钢筋混凝土，却约定价值360元。故本案事实不清。应依法委托相应机构对被上诉人己建造完成的基础桩的实际价值进行鉴定或通过其他方式对此进行调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2276号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人王淑霞预交的二审案件受理费1,450.00元予以退回。审判长  吴国庆审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年十二月十日书记员  郭绍辰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5284号 原告：郭海珍，女，汉族，1985年10月20日出生，住:邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：山东蓝色经济融资担保有限公司，统一社会信用代码：9137160076189995421-1，住所地：滨州市黄河五路与渤海十六路国际大厦。 法定代表人：张力坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师，特别授权代理。 原告郭海珍与被告山东蓝色经济融资担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告郭海珍于2019年12月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告郭海珍自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭海珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告郭海珍负担。 审判员  王炳申 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 月
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0922行初32号原告：刘永霞，女，1962年1月出生，汉族，湖北省大悟县人，农村居民，住大悟县。委托诉讼代理人：刘从勤，男，1957年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签署法律文书。系刘永霞的哥哥。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大悟县人力资源与社会保障局。住所地：大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：1142092201131892XR。法定代表人华玉祥，该局局长。委托诉讼代理人：胡拥政，男，1967年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住，住大悟县理权限：一般代理。委托诉讼代理人张震，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘永霞诉被告大悟县人力资源与社会保障局工伤认定不予受理一案，原告刘永霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘永霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永霞承担。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  谈旭红二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹凤钦书 记 员  田 坤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3883号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：王海燕，女，1981年7月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告王海燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终15451号上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旭东，男，1976年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星观光农业公司）因与被上诉人陈旭东合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星星观光农业公司上诉请求：1.变更一审判决第二项为：星星观光农业公司在判决生效后三十日内向陈旭东退还会员费180000元；2.一、二审诉讼费由陈旭东负担。事实和理由：其与陈旭东于2017年12月30日所签《会员合同书》约定的标的物为日光温室大棚。合同签订后，陈旭东要求建设耳房，尽管其表示同意，但由于耳房占地违法，且导致合同无效的责任双方均有过错，更何况其建设耳房被拆除的损失远大于陈旭东的利息损失，故陈旭东的利息损失不应当再由其承担。 陈旭东辩称，一审判决正确，适用法律正确，星星观光农业公司应支付利息，星星观光农业公司上诉所称陈旭东对合同无效具有过错与事实不符。陈旭东不承担诉讼费。陈旭东向一审法院起诉请求：1、依法确认陈旭东、星星观光农业公司双方签订的《会员合同书》无效；2、判令星星观光农业公司返还陈旭东已支付会员费178000元及物业费2000元；3、判令星星观光农业公司以180000元为基数，按照年利率6%向陈旭东支付自2017年12月31日至实际付清之日止的利息；4、本案诉讼费等相关费用由星星观光农业公司承担。一审法院认定事实：星星观光农业公司经政府相关部门备案，拟建设苗木花卉示范基地（星星农业公园）项目，其中包括拟建设300栋冬暖式日光温室大棚及相关配套设施建设。2017年12月30日，陈旭东、星星观光农业公司双方签订《会员合同书》，约定：陈旭东在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，体验期自2014年6月30日起至2044年6月31日止；会员费为178000元，陈旭东须在2017年12月30日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给星星观光农业公司；“园区”交付日期为2018年6月30日；未按约定交付种植园的，逾期60日之内的，需向陈旭东支付已付款万分之二的违约金作为赔偿，逾期60日之后，陈旭东有权解除合同，合同解除后10日内星星观光农业公司应向陈旭东退还已付款，并支付已付款的万分之三作为违约金。2017年12月30日陈旭东向星星观光农业公司交付会员费共178000元。2018年3月12日，陈旭东向星星观光农业公司交纳2018年7月1日-2019年6月30日物业费2000元。2018年8月7日西安市临潼区政府以联合执法形式，对星星观光农业公司违规占用基本农田修建的“木屋大棚”及有关设施予以强行拆除（小木屋按照双方口头约定属于应交付大棚的组成部分），星星观光农业公司遂无法继续履行合同约定的交付义务。后陈旭东要求退费未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、陈旭东、星星观光农业公司于2017年12月30日签订的会员合同是否有效。从查明的事实可见，小木屋属于合同约定的日光温室大棚的组成部分，由于小木屋违规占用耕地被政府强制拆除，依据法律规定，违反法律法规强制性规定的合同为无效合同，故双方签订的合同应确定为无效合同。星星观光农业公司认为能够继续履行合同无事实根据，其抗辩理由依法不予采纳。 2、星星观光农业公司应否退还陈旭东缴纳的款项及承担相应利息损失。依据法律规定，无效合同具有溯及既往的效力，因无效合同取得财产应依法返还。本案双方约定的温室大棚因被告违法建设木屋被拆除，导致合同目的无法实现，其过错在星星观光农业公司，星星观光农业公司应当返还陈旭东交付的会员费、物业费及承担资金占用期间的利息损失。综上所述，陈旭东要求确认合同无效、退还会员费及物业费、承担利息损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告陈旭东与被告西安星星现代观光农业科技有限公司于2017年12月30日所签的A-08《会员合同书》为无效合同。二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告陈旭东退还会员费、物业费共计180000元及支付利息（其中178000元自2017年12月31日起计算利息、2000元自2018年3月12日起计算利息，均安年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4260元，减半收取计2130元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，陈旭东与星星观光农业公司签订《会员合同书》约定，陈旭东在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号。经查，陈旭东于合同签订当日向星星观光农业公司交付会员费178000元，2018年3月12日交纳物业费2000元。因2018年国家对“大棚房”的整治中，星星观光农业公司在其开发的星星农业公园体验区内建设的小木屋属违建，被西安市临潼区人民政府组织联合执法予以强制拆除。从《会员合同书》的约定内容可以看出，合同性质存在以租赁为名掩盖变相买卖合同的情况，故一审综合相关案件事实，认定双方所签合同为无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，本案陈旭东要求星星观光农业公司返还其交付的会员费、物业费180000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。    综上所述，星星观光农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘      琪审  判  员  秦  燕  燕审  判  员  师      婷 二Ｏ一九年十二月四日  书 记 员   程      姣     1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1213号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人张衡，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初55号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人张衡向法院缴纳罚金人民币6000元。现被执行人张衡无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人张衡盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十二月十日书 记 员  陈刘坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4924号原告：赵金娥，女，1991年10月28日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市恒通物流有限公司。住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中。被告：王中，男，1975年12月21日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。原告赵金娥与被告十堰市恒通物流有限公司、被告王中运输合同纠纷一案，本院于二O一九年十月十五日立案受理后，原告赵金娥于二O一九年十二月二十日提出申请，请求撤回对被告十堰市恒通物流有限公司、被告王中的起诉。本院认为，原告赵金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金娥撤回对被告十堰市恒通物流有限公司、被告王中的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告赵金娥负担。审判员  余晓明二〇一九年十二月二十日书记员  夏妍雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保349号 申请人周健，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人赵雨琪，女，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人陈喆，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人周健与被申请人赵雨琪、陈喆诉前财产保全一案，申请人周健于2019年12月18日向本院提交申请，要求冻结被申请人赵雨琪、陈喆银行存款100000元或者查封、扣押等值财产，同时申请人周健及按份共有人陈佳自愿以其名下共同所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区面积为97.53平方米的房屋（证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人周健及按份共有人陈佳名下共同所有的位于岳阳楼区王家河办事处东升社区面积为97.53平方米的房屋（证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号）。 二、冻结被申请人赵雨琪、陈喆的银行存款100000或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 丹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执940号申请执行人：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地东乡区行政中心****，统一社会信用代码：91361029332983461D。法定代表人：程友来，董事长。被执行人：抚州市东乡区红地饲料有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区邓家乡20国道旁），统一社会信用代码：913610297633601270。法定代表人：刘婷，公司执行董事兼总经理。被执行人：刘婷，女，汉族，1989年7月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：危凯，男，汉族，1989年9月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：危苏花，女，1969年10月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司与被执行人抚州市东乡区红地饲料有限公司、刘婷、危凯、危苏花追偿权纠纷一案中,申请执行人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执940号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十三日书记员  叶劲松
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异52号案外人:刘平，男，1979年6月27日出生，住省萝北县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：萝北县。法定代表人：朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人刘平对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘平称，2016年2月18日、2016年3月16日，案外人刘平与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区X号楼XXX7号车库和XX号楼XX6号车库,随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼XXX7号车库和XX号楼XX6号车库是属于案外人刘平所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2016年2月18日、2016年3月16日，案外人刘平与双宇公司签订了《商品房销售认购书》2份，购置龙源小区X号楼XXX7号车库和XX号楼XX6号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XXX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；X#楼XX1、XX2、XX4、XX6号，X#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，XXXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人刘平与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人刘平申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  李世刚人民陪审员  刘红娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  林宇生
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3664号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住新安县。系该支行职工，一般代理。被告：王朋朋，男，汉族，1988年7月20日生，现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告王朋朋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一九年十二月十日书记员  韩雪萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44274-44280、44282、44283号原告：刘玉文，男，1986年2月10日出生，汉族，住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告程立等人（具体信息详见附表）原告刘玉文与被告程立等人民间借贷纠纷九案，本院于2019年7月30日立案。原告刘玉文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉文撤诉。理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审判长审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年十二月十七日书 记 员  张乐艺
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0425民初2228号 原告：礼泉县XX社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1960年12月25日生，汉族，住礼泉县。被告：朱某某，女，1960年2月2日生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县XX社与被告张某某、朱某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县XX社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县XX社撤回起诉处理。审  判  员      张  曼 二〇一九年十二月十八日    书  记  员     张安娜 1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1874号申请执行人张某（赵安笛），女，汉族，2014年8月1日出生，农民，住永城市。法定代理人杜某，女，汉族，1983年3月13日出生，住址同上，系张某之母。被执行人赵某，男，汉族，1984年11月2日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初2549号民事判决书，于2019年10月15日立案执行扎根安笛申清执行赵某抚养费纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月二十日书记员  姚 双
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3774号罪犯沙明春，男，1981年12月16日出生，傣族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月23日作出（2015）西法刑初字第259号刑事判决，以被告人沙明春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙明春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙明春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙明春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙明春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2236号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河街3号。负责人：陈忠。 被执行人：李绍军，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与李绍军保险人代位求偿权纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人李绍军名下有可供执行的财产，被执行人李绍军银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二○一九年十二月 十七日 书记员禹蓬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1426号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄。 被执行人刘永敏，男，汉族，1976年9月9日出生，住浙江省。 被执行人董鸣，男，汉族，1981年7月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘永敏、董鸣金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初647号判决书已发生法律效力。因被告刘永敏、董鸣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年6月19日立案执行，执行标的129941.35元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘永敏、董鸣金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人刘永敏、董鸣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘永敏、董鸣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人董鸣所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。申请执行人明确表示被执行人刘永敏所有的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆以及被执行人董鸣所有的车牌号为赣Ｃ×××××号车辆无实际处置价值，无需法院处置。本院依法查封了被执行人董鸣与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨发小区7幢2号、3号不动产，因房屋权属不明，申请执行人暂不要求处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘永敏、董鸣采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7488号原告：孟祥洋，男，1985年3月13日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：张孝栋，男，1990年11月14日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告孟祥洋与被告张孝栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告孟祥洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥洋撤回起诉处理。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 松
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执恢44号之三 申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路**。 法定代表人：张伟明，该社理事长。 被执行人：曾庆林，男，1963年8月23日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：李沛兰，女，1965年8月4日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：曾榕海，男，1949年5月27日出生，汉族，住云浮市云安区。 本院在执行申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人曾庆林、李沛兰、曾榕海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请撤销对（2018）粤5303执恢44号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤5303执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十二月五日 书记员  刘华超
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2054号之二 申请人：曹志萍，女，汉族，1970年5月26日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：杨名，男，汉族，1982年5月3日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 本院在审理申请人曹志萍与被申请人杨名民间借贷纠纷一案中，经申请人曹志萍申请，于2019年8月7日冻结被申请人杨名的银行存款或其父亲杨秋平（身份证号码432302XXXX********）名下财产50000元或查封等额财产。现双方达成和解，申请人曹志萍申请解除财产保全。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨名的银行存款50000元或其父亲杨秋平名下财产50000元的冻结或者等额财产的查封。 解除对案外人周均强名下湘H7XX**小车一台的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇一九年十二月三日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3756号申请执行人：王革山，男被执行人：陈伟，男申请执行人王革山与被执行人陈伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5163号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金70万元及利息，诉讼费5500元,执行费9455元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月二十三日书记员  尹群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1363号 李XX、桂林市XX涂料有限公司、白X、龙XX、刘X军： 申请执行人李XX依据本院（2018）桂0312民初863号民事调解书，申请执行被执行人桂林市XX涂料有限公司、白X、龙XX、刘X军股东资格确认纠纷一案，本院在执行过程中，依法将被执行人桂林市XX涂料有限公司的股东变更为申请执行人李XX、被执行人白X及案外人刘X荣、范X俊、谢X虎；将被执行人龙XX、刘X军持有的桂林市XX涂料有限公司60%的股权变更登记到申请执行人李XX及案外人刘X荣、范X俊、谢X虎名下（其中申请执行人李XX占桂林市XX涂料有限公司股权15%，案外人刘X荣、范X俊、谢X虎各占桂林市XX涂料有限公司股权15%）。本院（2018）桂0312民初863号民事调解书确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执1509号申请执行人韩风，男，1968年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人徐州明威饲料有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇物流园，统一社会信用代码91320322697937505A。法定代表人张体建，执行董事兼总经理。申请执行人韩风与被执行人徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0827民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩风向本院申请强制执行，本院已立案执行。现查明，被执行人徐州明威饲料有限公司在徐州明之威饲料有限公司有未到期租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州明威饲料有限公司在徐州明之威饲料有限公司自2021年8月1日起的租金160万元。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十日书记员  李 飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5272号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：马雪瑞，女，1971年7月21日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马雪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费235元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22248号原告:况月友，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告：杜伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告况月友与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告况月友及其委托诉讼代理人李福彬到庭参加诉讼，被告杜伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告况月友向本院提出诉讼请求：1、杜伟向况月友偿还借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2017年7月27日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案受理费由杜伟负担。事实及理由：2016年7月26日，况月友向杜伟转账出借借款50000元，双方口头约定按照每季度5000元的标准支付利息。但杜伟仅按约支付了4期利息后就未再付息，也未偿还借款本金。故况月友提起本案诉讼。被告杜伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，况月友通过其中国工商银行账户向杜伟银行账户（账号62284804780********）转账支付50000元。嗣后，杜伟未按约还款。况月友遂于2019年8月5日向本院提起本案诉讼。审理中，况月友还提交了以下证据：证据一、况月友微信账单详情页截屏（4页）证明杜伟通过微信转账方式连续有规律的每三个月向况月友支付利息5000元，共计支付利息20000元。具体包括2016年11月14日5000元，2017年2月21日5000元，2017年5月23日5000元，2017年9月27日5000元；证据二、录音光盘及文字整理稿，证明况月友妻子杜鹃通过电话向杜伟催款，杜伟在电话中对欠款事实未予否认但表示无法确定还款时间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，况月友依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杜伟既未抗辩该笔转账并非借款债务，也未提供任何反驳证据，则本院依据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。杜伟应当在况月友催收后及时足额归还借款，现杜伟未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任。至于杜伟还应偿还的借款本息问题。审理中，况月友自认杜伟已还款20000元，但认为该还款系杜伟按照借贷双方口头约定“每三个月支付利息5000元”的标准所支付的借款利息。但况月友并未提交借条、借据等借款凭证证明借贷双方对借款利息作出了明确约定，也未提交相关证据佐证在借款合同履行过程中杜伟对该利息标准予以认可并确认上述已还款项为利息的事实，故本院仅凭况月友的单方陈述无法对利息事实予以采信，以上况月友自认已收到杜伟偿还的20000元应作为本金冲抵。冲抵后，杜伟还应偿还况月友借款本金30000元。又基于本案借款双方并未约定还款期限，况月友于2019年8月5日向本院提起本案诉讼，本院酌定杜伟至迟应当在本案开庭之日即2019年12月5日前归还全部欠款。现杜伟未按时还款，已经构成违约，杜伟应支付况月友以尚欠借款本金30000元为基数，自2019年12月5日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。对况月友超出部分本息请求，本院不予支持。杜伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟应在本判决生效后十日内偿还原告况月友借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，自2019年12月5日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告况月友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1650元，由原告况月友负担550元，由被告杜伟负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  吴 疆人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月六日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4055号申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫孟欢建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：曹文轩。被执行人：包玉成，1979年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7687号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫孟欢建材商店申请执行包玉成关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3503.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包玉成限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包玉成有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫孟欢建材商店约谈，其未能提供被申请执行人包玉成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4055号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3404号 薛薇与成都新世宇实业有限公司： 本院受理薛薇申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4467号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3404号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4467号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3404号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3682号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：刘传兵，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘传方，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘先水，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘传育，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传兵、刘传方、刘先水、刘传育借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘传兵、刘传方、刘先水、刘传育未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人刘传兵、刘传方、刘先水、刘传育发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对刘传兵、刘传方、刘先水、刘传育的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘传兵、刘传方、刘先水、刘传育的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3682号限制消费令，对被执行人刘传兵、刘传方、刘先水、刘传育限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4193号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1709号 原告：舒文革，男，1966年6月20日出生。 被告：孙林，男，1984年3月2日出生。 被告：陈志茹，女，1990年6月21日出生。系被告孙林之妻。 原告舒文革与被告孙林、陈志茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒文革到庭参加了诉讼，被告孙林、陈志茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒文革向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，利率按每月2%计算即从2019年5月8日至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告姐夫曾石富的熟人，两被告因做生意需资金周转经曾石富介绍向原告借款，被告孙林于2018年5月8日向原告借款本金250000元，约定借期12个月至2019年5月7日还清，月利率按2%计算。借款后，被告共支付了原告12个月的利息，截至2019年5月7日止至今被告已逾期7个月未续签借款合同，亦未向原告支付利息。原告多次催讨借款本息无果，特诉至法院。 被告孙林、陈志茹未作答辩亦未向本院提交证据。 经本院审理明如下法律事实： 2018年5月8日被告孙林因经营周转需要向原告借款250000元，双方签订了《借款协议》，约定借款金额250000元；月利率2%，利息支付方式为每月按借款日期进行银行转账；借款期限自2018年5月8日至2019年5月7日；借方应于借款期满两个工作日内一次性返还借款本金，应按本协议约定的时间及方式返还利息及本金。借款协议签订后，原告于2018年5月9日通过其姐李朝英账户转账225100元至被告孙林银行账户内，于2018年5月10日、11日两次通过其姐夫曾石富微信各转账10000元，共计20000元给被告孙林，共计转账245100给被告孙林，扣除了5000元抵作借款当月利息。协议签订后，被告按约定每月支付利息5000元至2019年5月7日止（包含先行扣减的第一月利息在内），本金未偿还。 另查明，被告孙林与被告陈志茹系夫妻关系。被告陈志茹微信号：*，原告于2018年12月10日给被告陈志茹发微信消息：“陈小姐你好，我和你商量一个事。我放在你那里的资金。能不能现在退给我？”，被告陈志茹回复：“现在退不出来，还没有到时间，你们不用担心的”。 上述事实，有原告提交的证据《借款协议》《借记卡账户历史明细清单》《微信截屏》及原告陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告约定借款本金250000元，但原告通过转账只提供了245100元的借款，扣除了5000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院认当出具的金额认定为本金”之规定，本案认定实际借款本金为245100元，且原、被告在借条中约定借期一年即2019年5月7日到期，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金250000元，本院部分以支持。双方约定月利率2%，未违反法律规定，被告已支付利息至2019年5月7日止，现原告要求被告自2019年5月8日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案借款系发生在被告孙林、陈志茹婚姻关系存续期间，借条虽系被告孙林个人出具，但从原告提交的其与被告陈志茹的微信聊天记录可得，被告陈志茹对该债务知情，原告因此债务向被告陈志茹催讨时，被告陈志茹以借款未到期为由未予偿还，且让原告放心。该行为是被告陈志茹对该借款的追认和对共同举债的认可。故，本案诉争借款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙林、陈志茹在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告舒文革借款本金245100元及自2019年5月8日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告舒文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告舒文革承担150元，由被告孙林、陈志茹负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督287号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：邓宏波，男。被申请人：文国平，男，1979年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2015年7月22日签署一份《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限36个月，借款月利率为9.1875‰，逾期利率为12.8625‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人同时出具了贷款发放通知书，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知书。要求被申请人文国平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2015年7月22日起按月利率9.1875‰计算至2018年7月22日止，自2018年7月23日起按逾期利率12.8625‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文国平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2015年7月22日起按月利率9.1875‰计算至2018年7月22日止，自2018年7月23日起按逾期利率12.8625‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费183元，由被申请人文国平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10146号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：陈仙德，男，1966年6月25日出生，汉族，现住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈仙德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2105号申请执行人卢维君，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住肇源县。被执行人赵星泉，男，1981年3月4日出生，汉族，农业，住肇源县。被执行人刘晓晴，女，1981年9月15日出生，汉族，保险公司职员，住肇源县。本院在执行卢维君与赵星泉、刘晓晴借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初1980号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2018年9月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人赵星泉、刘晓晴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人赵星泉、刘晓晴采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人赵星泉、刘晓晴纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十日书记员  郭延鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8711号原告：赵天会，女，1943年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨小波，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨小军，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨春燕，女，1973年3月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告：杨廷敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵天会与被告杨小波、杨小军、杨春燕、杨廷敏赡养纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理后,依法由审判员陈旭适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵天会，被告杨小波、杨小军、杨春燕、杨廷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告履行赡养义务，每人每月承担原告生活费300元；2、请求法院依法判决四被告每人每月承担原告雇请护理人员照顾的护理费500元；3、请求法院判决四被告在原告以后所发生的医疗费每个人各承担四分之一；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与四被告系母子、女关系，原告含辛茹苦将被告等人抚养成人。后来，被告等人先后成家立业。原告的丈夫于2018年4月去世，现原告独自一人居住，又年老多病不能独立生活、照顾自己。被告杨小波、杨小军、杨春燕多年来一直对原告不闻不问。现原告年迈体弱多病，生活非常困难，原告多次要求被告支付生活费等相关费用，但均未果。现原告已76岁，丧失自理能力，生活难以维持。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告等人不赡养老年人的行为违反法律规定，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告杨小波辩称，我们四被告与原告是母子、女关系属实。原告说我们未尽到赡养义务属实，但有其他原因。我不同意原告的诉求，是否适当支付要看一会商量的情况。被告杨小军辩称，原告所述属实，但我也有付出，平时也在照顾她。支付赡养费的情况要根据商量的情况来确定。被告杨春燕辩称，我与原告系母女关系属实，但说我多年来不闻不问不属实。我同意原告的诉求。被告杨廷敏辩称，原告所述属实，我同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：四被告均系原告子女。原告独自居住，现每月有养老保险约1500元，患有高血压等疾病需要长期服药，白天基本上可以自理，晚上需要有人照顾。被告杨小波现打零工生活，收入不固定，两个子女均已成年，妻子帮女儿带小孩每月有2000元收入；被告杨小军系公交车司机，目前上班不稳定，妻子目前工作也不稳定，有一个女儿在读大三；被告杨春燕目前在做头疗师，收入约2000多元-3000元左右，本人患有内风湿、左心房心衰等疾病，丈夫有固定工作，月收入5000-6000元，儿子已成年在打工；被告杨廷敏从事会计工作，月收入3000-4000元，丈夫有固定工作，月收入约4000元，孩子在读初三。审理中，除杨小波明确表示没有时间外，其余三被告均表示愿意照顾原告。本院认为，乌鸦反哺、羊羔跪乳，赡养父母是中华民族的传统美德。每个人都有终老之日，这正是子女回馈父母养育之恩并给子孙后辈树立榜样的时候。赡养父母也是每个子女的法定义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告目前每月有养老保险约1500元，能够基本满足日常生活所需，四被告虽均有收入，但经济上也不是很宽裕，故本院对原告要求四被告每月支付生活费300元的诉求不予支持。原告年老体弱多病，但其陈述白天基本上可以自理，晚上需要有人适度照顾，故本院对原告要求各被告支付护理费的请求予以支持，结合护理程度及本地实际，酌情确定每人每月支付350元。但金钱的支付代替不了亲情，更希望各被告能够亲自照料原告，给予其更多的关心，以报答原告的生养之恩，让原告尽享天伦之乐。愿意照料原告的被告也可与原告协商，以实际照料的方式替代护理费的支付。人食五谷杂粮，生病在所难免，原告收入需要支付基本生活费用，故其医药费凭票据由四被告平均负担。被告杨小波以兄弟姐妹之间存在纠纷而拒绝赡养父母的理由不能成立，本院对其该意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告杨小波、杨小军、杨春燕、杨廷敏自2019年12月起每人每月支付原告护理费350元；二、原告赵天会的医疗费凭票据由被告杨小波、杨小军、杨春燕、杨廷敏平均负担；三、驳回原告赵天会的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告杨小波、杨小军、杨春燕、杨廷敏各负担10元（此费原告赵天会已预交，各被告在履行前述付款义务时一并支付给原告赵天会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月十二日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5516号申请执行人：杨某2，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨某1，女，2006年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：杨某2，男，系杨某1父亲。被执行人：李昊帝，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。杨某2、杨某1与李昊帝民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李昊帝应偿还杨某2、杨某1借款本金10000元及利息。因李昊帝未按上述生效法律文书履行义务，杨某2、杨某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李昊帝有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人李昊帝名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昊帝负有继续向申请执行人杨某2、杨某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十日书记员  李自卫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴桂兰，女，1965年9月3日出生，汉族，原住长沙市岳麓区谷山村四组，现住长沙市岳麓区。委托代理人彭国刚，男，1960年7月8日出生，汉族，原住长沙市岳麓区厂后街82号，现住长沙市岳麓区。系吴桂兰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区城市管理和综合执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周永，局长。原审第三人长沙市麓山城投土地开发有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道385号3楼。法定代表人李曼，经理。再审申请人吴桂兰因与被申请人长沙市岳麓区城市管理和综合执法局、原审第三人长沙市麓山城投土地开发有限责任公司行政许可纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂兰申请再审称，1、原一、二审裁定以自动失效规范性文件作为法律依据进行裁定不符合法律规定。2、青苗补偿款没有足额支付，申请人有权拒绝腾地。3、第三人砍伐树木没有法律依据。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求本院立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。公民提起行政诉讼的前提是行政机关作出的行政行为侵犯了其合法权益。本案中，被申请人向原审第三人核发的涉案《砍伐树木许可证》所涉的土地已经湖南省人民政府作出（2013）政国土字第147号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收，该地块因国家征收而从集体土地改变为国有建设用地，且已由长沙市人民政府依法划拨给原审第三人用于土地整理及前期开发。根据原审查明，再审申请人的房屋位于征收土地范围内，涉案土地的征收补偿工作已于2017年8月前基本结束。2018年5月，被申请人就涉案土地上苗木移栽及砍伐，向第三人核发《砍伐树木许可证》的行为，并不侵犯再审申请人的合法权益。吴桂兰不是本案行政行为的相对人，也没有提供证据证明其与涉案《砍伐树木许可证》具有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原一审裁定驳回其起诉、二审裁定驳回上诉、维持原判并无不当。因本案未进入实体审理，吴桂兰提出的其他申请再审理由，不属于本案审查范围。综上，吴桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴桂兰的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十二月五日书记员  陈祎哲
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初806号之一 原告：鸡泽绿创农业科技有限公司，住所地鸡泽县椒乡大街与永河公路交叉口东行200米路南。 法定代表人：王沛，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市宏伟机械工程有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路宏润机电城A区333号。 法定代表人：李春泽，该公司经理。 被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号。 法定代表人：王咏梅，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所律师。 鸡泽绿创农业科技有限公司与邯郸市宏伟机械工程有限公司、河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告鸡泽绿创农业科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸡泽绿创农业科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡泽绿创农业科技有限公司撤诉。 案件受理费16,474.2元，减半收取计8,237.1元,由鸡泽绿创农业科技有限公司负担。 审判员  蒋桂森 二〇一九年十二月三日 书记员  王 松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二〇一九年十二月三日 书记员王松 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1798号 申请人执行人：广西玉林市万昌房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路700号。 法定代表：杨松寿，董事长 被执行人：韦受林，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人：梁裕芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住所地玉林市。 申请执行人广西玉林市万昌房地产开发有限公司与韦受林，梁裕芳追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1322号判决书及权利人的申请，于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人韦受林，梁裕芳位于【××王××东方××下区××单元××房，合同编号：20131416】，因抵押在银行，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为4140.66元及利息、执行费50元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月九日 书记员 钟晓林
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保774号 解除保全申请人钟财，男，1967年2月3日出生，汉族，住榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人薛晶，女，1983年5月21日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人钟财与被申请人薛晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）陕0112财保454-1号民事裁定，查封被申请人薛晶名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房屋。现钟财以与薛晶达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛晶名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年十一月十八日                         书  记  员     杨  楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5024号 原告：项文龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人;陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：陈美青，女，1973年10月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱继岳，男，1948年2月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘冬云，女，1950年8月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱德发，男，1999年12月15日出生，汉族，住仙居县。 原告项文龙与被告陈美青、朱继岳、潘冬云、朱德发追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告与四被告于2019年12月6日达成调解，现款项已结清，原告项文龙于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项文龙撤诉。 审判员  谢林晓 二〇一九年十二月六日 书记员  张双双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4665号申请执行人申敬霞，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人萨如拉，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8143号民事调解书,申请执行人申敬霞申请萨如拉房屋租赁合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8143号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：李春，男，1971年1月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告李春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4986号原告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿龙都南路**，统一社会信用代码915100002018616166。法定代表人：苏富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆富阳建筑工程有限公司，住，住所地重庆市长寿区渡舟镇街上一社会信用代码91500115450484102T。法定代表人：余自应，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。第三人：重庆梦达建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃源西三路**附**-2-6一社会信用代码91500105678380249F。法定代表人：叶斌，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告中国化学工程第七建设有限公司与被告重庆富阳建筑工程有限公司、第三人重庆梦达建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中国化学工程第七建设有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国化学工程第七建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第七建设有限公司撤诉。案件受理费141756元，减半收取计70878元，由原告中国化学工程第七建设有限公司负担。审 判 员 王宇迪二〇一九年十二月十一日法官助理 曾 丽书 记 员 王 文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4947号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系公司总经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：庄晓奕，男，汉族，1954年12月26日出生，住鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告庄晓奕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取197元（原告预交），由原告承担。审判员 常 君二〇一九年十二月十六日书记员 田一珑
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0521民初3838号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某、潘某。代理权限为特别授权。被告：范某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陆某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某，1970年10月3日，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告范某、陆某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，按照原告提供的地址向范某送达开庭传票等应诉文书时，被告范某不在该处所，在本院指定的期间内，原告亦未向本院提供被告范某的具体住所地，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1362元，已收取681元，退回宁夏中宁农村商业银行股份有限公司681元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 兰 毅审判员 田 芳审判员 李振华 二〇一九年十一月七日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1822号 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人：程志军，支行行长。 地址：扶余市太祖路1737号。 委托代理人李云河，中国农业银行股份有限公司扶余市支行职员。 被执行人孙庆新，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人代井丽，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人胡占宝，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人毕国学，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告孙庆新、代井丽、胡占宝、毕国学金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月10日作出（2019）吉0781民初2443号民事判决书，判决如下：一、被告孙庆新、代井丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行逾期借款本金人民币34835元及利息人民币3000元，同时支付逾期借款人民币34835元自2019年2月5日至给付日止按年利率9.7875%计算的罚息。二、被告胡占宝、毕国学对以上给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告孙庆新、代井丽负担。该判决书均发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月20日以邮寄形式向四被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年11月14日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院于2019年11月20日扣划被执行人孙庆新名下财付通账户内存款7425.88元，已汇入申请执行人账户。 4.本院已在法院限高系统对三被执行人采取限制高消费措施。 5.本院于2019年12月13日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现四被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭龙飞