广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24027号上诉人（原审被告）：丘惠心，女，1959年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：潘美艺，女，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。上诉人丘惠心因与被上诉人潘美艺合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丘惠心上诉请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粵0303民初6135号民事判决；2.申请重判潘美艺经营店铺一个半月，在未支付剩余4万元转让金，把店铺存货全部搬走，已属严重违约，应支付剩余的4万元转让金；3.潘美艺赔偿锁上诉人店门卷走客户卡款拉入黑名单，二次法院起诉有纠纷引起无人敢接手经营，造成锁门交租10个月，租金损失4万元；4.法院已经判定合同失效，无需再说，潘美艺再用来起诉承担本案上诉受理费800元。事实与理由：被上诉人潘美艺隐瞒转让变更为合作的事实，拿罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23478号已判决的2018年5月25日《协议》，已判是无效协议无需再提，潘美艺又改写案由，用相同标的和相同诉讼请求判令，再次同一审罗湖人民法院起诉，潘美艺把3月14日不好听写3月15日的圈套用上了，法官判决书说3月14日付款，3月15日写定金收条协议，没有采纳丘惠心提交微信记录中有交接时间顺序记录，并收条有写明转账到账为准，说明先写转让收条协议在先付款在后，证实潘美艺起诉丘惠心没有任何协议欺骗她入股中医馆是歪曲属实。事实上潘美艺接丘惠心的店属转让不存在入伙，接店时不带资也不列交接清单，违反武警医院口头协议，未支付转让费8万元，才产生3月15日转让定金收条协议，是第一次违约；到期不付清转让费，还搬空丘惠心店财物，锁丘惠心店门一个月，强逼丘惠心退转让定金，是第二次违约；潘美艺又隐瞒搬空丘惠心店财物的事实，锁门要丘惠心交租强逼退定金情况下签订5月25日转让变更合作《协议》，双方签名后她再次违反《协议》，没有履行约定未达成合作，使《协议》无法生效，是第三次违约，法官判决书把潘美艺单方违约，说成双方违约作出了误判应纠错。潘美艺用微信恐吓强逼退定金，不搬回属于丘惠心的财产。待监控过期歪曲事实拿被她违约的5月25日转让变更合作的无效《协议》，编假理由到法院起诉丘惠心欺骗她4万元入股中医馆。针对上述事实，罗湖区人民法院于2018年11月21日，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决驳回潘美艺的诉讼请求，判令丘惠心退4万元定金不予受理，案件受理费400元由潘美艺负担。如有不服判决可以在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉。潘美艺超过不服上诉期，再次拿5月25日签订转让变更合作《协议》，用相同标的、相同判令理由更改案由，同在原一审判决的罗湖区人民法院起诉，依据什么推翻一审原判。受理5月25日转让变更合作的无效《协议》，没法律效应的在法院解除，凭什么潘美艺经营店铺一个半月(3月15日至4月30日），转让已成事实，协定好4月底付清未支付欠4万元转让金，不但不付还把库存产品物资全部搬走，已属严重违约，丘惠心应诉提交年终盘点清单，搬丘惠心店财物放她车上不肯搬回来的照片，加盟产品价格表，取空芳妮精油留下的空盒照，邻店联名见证书，加盟合同，加盟收据，微信记录证明她逼丘惠心退转让定金，要收到钱才搬回丘惠心店财物，庭审中丘惠心有提出要求潘美艺归还丘惠心店财物和3月15日转让定金收据和丘惠心的商铺商户详细资料，判决书认可潘美艺搬走丘惠心店物品，但没判潘美艺归还丘惠心，丘惠心店里转让给她就放小车照片实物产品仪器设备折价都值得61898元，远超定金4万元，凭什么判丘惠心退2万元。明显二次起诉都无事实依据冤枉丘惠心了，还要替她承担诉讼费400元，违反《中华人民共和国合同法》的可以不追责和不受惩罚，侵占财产还理直气壮到法院告被侵占财产的，法官也支持和受理，并作出判决被侵占财产的车祸老人退侵占财产的2万元，潘美艺成了合法占有丘惠心财物权，这是十分不合理的。请深圳市中级人民法院法官釆纳丘惠心的上诉请求。被上诉人潘美艺辩称，同意一审判决的结果。潘美艺向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告于2018年5月25日签订的入伙《协议》；2.判令被告向原告返还人民币40000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，被告系深圳市罗湖区××美容用品商行经营者。2018年3月14日，原告向被告支付人民币40000元。同年3月15日，原、被告签署一份收条，载明：被告收到原告支付的转让××美容院定金40000元。总转让金为80000元，从4月1日起租，4月底交齐余款40000元。付完余款之后办理合同转名手续、办理经营执照变更，会员资源、装修设备、技术、店内所有产品一起转让。原告经营一个月后，4月30日向被告提出资金困难无法经营。2018年5月25日，原、被告经协商后签定协议，载明：经双方协商变更转让协议，原转让变更为参股，定金变为参股金，原告以20000元参股30%，原定金40000元退回20000元；原、被告按参股比例共担盈亏，共同支付员工工资，被告在5月、6月各退回原告定金10000元；5月的店租共同承担；待店铺恢复营业后退回原告5月定金。协议签订后，双方均未按约履行，未对涉案店铺进行共同经营。2018年10月11日原告向法院起诉被告，请求判令撤销双方5月25日签订的协议，返还人民币4万元。法院2018年11月21日做出民事判决驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。原告追讨未果，再次诉至法院，要求解除双方5月25日签订的协议，被告返还人民币4万元。以上事实，有原被告双方认可的协议、银行转账记录、证人证言、微信聊天记录为证。一审法院认为，本案系合伙合同纠纷。原被告于2018年5月25日达成合伙协议，协议第六条约定双方共同经营，共同承担5月份租金，5月26日起恢复营业后退回人民币2万元。但根据双方微信记录等证据显示涉案美容院并未在5月26日恢复营业，双方并未共同经营，原告于6月5日向被告表示双方不再合作。基于原被告均明确表示不再合作，合同目的已无法实现，因此原告关于解除5月25日合伙协议的请求，法院予以支持。合同解除，原告要求恢复原状退还人民币4万元，被告答辩认为原告应当归还转让合同中原告搬走的“物品”。庭审中被告虽然未能举证证明“物品”详细情况，但结合原告在微信记录中曾承诺退还相关“物品”的事实，以及综合考虑原告实际经营涉案店铺一个月等情况，为避免双方诉累，节约诉讼资源，法院酌定原告承担部分损失，被告退还原告人民币2万元。被告关于涉案协议法院已作出生效判决的辩称，由于2018粵0303民初23478号案件原告诉讼请求与本案诉讼请求并不相同，本案不属重复起诉，对于其辩称法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原被告双方2018年5月25日签订的《协议》；二、被告丘惠心于本判决生效之日起十日内退还原告潘美艺人民币2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告承担400元，被告承担400元。该费原告已向法院预交，被告承担的受理费400元，原告可向法院申请退回，被告应于判决生效后十日内向法院缴纳诉讼费用400元。二审期间，当事人未提交新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系合伙纠纷。上诉人上诉主张原审判决上诉人退还被上诉人50%转让款20000元有误，上诉请求予以改判。对此，本院认为，双方并未共同经营涉案店铺，且双方均表示不继续合作经营，故双方的合伙目的无法实现，原审判决解除双方于2018年5月25日签订的《协议》，双方对此均无异议。上诉人收取了被上诉人40000元投资款，但双方并未合作经营，解除合同后，双方的投资款及合伙财产应当进行结算和分配，原审根据双方在原审提供的证据及双方陈述，酌情认定在解除合作协议后，上诉人应当返还被上诉人投资款20000元并无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认，原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。关于上诉人要求被上诉人支付剩余投资款40000元及支付租金损失40000元的上诉请求，本院认为，双方于2018年5月25日签订的《协议》约定涉案美容院于5月26日恢复营业，双方开始合作经营，但双方的微信聊天记录等证据显示涉案美容院并未在5月26日恢复营业，双方并未共同经营，且双方均表示不继续合作经营，故双方的合伙目的无法实现，原审判决解除双方于2018年5月25日签订的《协议》，双方对此均无异议。上诉人要求被上诉人支付剩余投资款40000元及支付租金损失40000元的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人丘惠心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人丘惠心承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十二日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。