wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4131号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼1#。 负责人：于磊，总经理。 被上诉人（原审原告）：潘家忠，男，1969年3月11日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：李凯，男，1986年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：刘雪，女，1989年3月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险公司”）因与被上诉人潘家忠、原审被告李凯、刘雪机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人亚太财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担相关损失。事实和理由：根据道路交通安全法第九十二条、我公司机动车综合商业条款责任免除第八条第二款的规定，本案驾驶员李凯遗弃车辆并逃逸的行为，保险人不负责赔偿，属于免赔情形。根据司法解释的规定，我公司已对相应免责条款进行了加粗加黑，做出了足以引起投保人注意的行为，进行了明确的提示告知义务，不能判决我公司承担损失。 潘家忠向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失工计16086元；2、案件受理费、诉讼保全费等由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月17日1时16分，被告李凯驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车（车载刘某、范某、薛某）顺博山区金晶路由东向西行驶至金晶路鼓浪屿装饰材料城路段处时，车辆行驶道路左侧将停在金晶路南侧停车位上的张若男的鲁Ｃ×××××号小型轿车碰撞后，又先后碰撞了停在金晶路南侧停车位上的潘家忠的鲁Ｃ×××××号小型普通客车和吴兆伟的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，致使李凯、刘某、范某、薛某受伤，四车受损，造成道路交通事故。事故发生后鲁Ｃ×××××号小型普通客车受损严重无法启动行驶，驾驶人李凯逃离现场。2019年7月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1389号道路交通事故认定书，认定李凯承担本次事故的全部责任，张若男、潘家忠、吴兆伟、薛某、范某、刘某无事故责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系原告潘家忠，该车辆损失经鉴定为16086元。另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告刘雪名下，被告李凯与被告刘雪系夫妻关系。该车辆在被告亚太财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与本次事故另一受害人吴兆伟自愿协商均同意按照相同比例分享本案的交强险份额。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产权，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，一审法院予以确认。因事故发生时，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告亚太财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告亚太财险公司在交强险限额内予以赔偿。关于被告亚太财险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。一审法院认为，被告为肇事车辆在被告亚太财险公司投保了交强险和商业三者险，并缴纳了保费，故保险合同依法成立生效。事故发生后，被告李凯逃逸的行为属于法律上明确禁止的，商业保险合同把法律的禁止性规定作为免责事由的，仅需向投保人履行提示义务即可。根据被告亚太财险公司提供的商业保险合同责任免除部分，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；该条款已加黑加粗，有别于其他普通条款。该条款虽没有直接出现“逃逸”，但根据举轻以明重原则，事故发生后逃逸的，保险人也可以主张免责。故本案的焦点即转换为保险人是否向投保人交付了保险条款。根据被告亚太财险公司提供的被告李凯书写的“放弃索赔声明书”的签字对比可以认定，投保单（附投保人声明）中“李凯”的签字与其真实签字存在较大差异，且被告李凯主张没有在保险单上签字亦没有收到保险单和保险条款，经一审法院释明后，被告亚太财险公司在举证期限内亦未申请笔迹鉴定，同时，被告亚太财险公司未提供其他证据证明其已经向投保人履行完提示义务，故一审法院对于被告亚太财险公司要求在商业三者险限额内免责的主张不予准许，其应当在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对于原告超出保险限额内的损失，由被告李凯依法赔偿。被告刘雪作为肇事车辆的登记所有权人，对事故的发生不存在过错，故不承担本案的民事赔偿责任。原告要求的车辆损失16086元，有原告提供的鉴定报告为证，一审法院予以确认。对于原告的损失，由被告亚太财险公司在交强险限额内赔偿车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿车辆损失15086元。因原告的损失均在保险限额内，故被告李凯不承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告潘家忠车辆损失1000元；二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告潘家忠车辆损失15086元；三、被告李凯不承担本案的民事赔偿责任；四、被告刘雪不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，诉讼保全费180元均由被告李凯负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审查证的事实，上诉人亚太财险公司提供的李凯书写的“放弃索赔声明书”的签字与投保单中“李凯”的签字存在较大差异，经一审法院释明后，亚太财险公司在举证期限内未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明向投保人交付了案涉保险条款，故一审法院对其尽到提示义务的主张未予采信，并无不当。上诉人主张不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  张秀丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4663号 申请执行人：丹阳市豪威涂装有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1ME70C2W。 法定代表人：何碧莲，该公司总经理。 委托代理人：李鹏，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：江苏金诺电器有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码913211825524557913。 法定代表人：张业刚，该公司执行董事。 申请执行人丹阳市豪威涂装有限公司与被执行人江苏金诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏1181民初8776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为360717.60元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月3日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款164578.00元进行了扣划并发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年9月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月24日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年10月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人江苏金诺电器有限公司法定代表人张业刚拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8776号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月十四日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执359号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道**之一。 负责人钟善华，该行行长。 委托代理人严慧丹、刘昭君，广东日升律师事务所律师。 被执行人温建伟，男，香港居民，1975年2月3日出生。 被执行人游佩嬛，女，香港居民，1974年1月18日出生，A）。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人温建伟、游佩嬛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3710号民事判决已发生法律效力，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告温建伟于2010年7月21日签订的合同编号为《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告温建伟、游佩環于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金340307.25元和利息（利息计算：以340307.25元为本金，按基准贷款利率从2018年1月17日起计算至借款付清之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告温建伟提供抵押的位于惠州市××区淡水××大道旁××楼××单元××房（他项权证号为：粤房地他项权证惠州字第××）的处置所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。案件受理费6814元（原告已预交3407元）、公告费260元，由被告温建伟负担。温建伟、游佩嬛未履行生效判决，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人温建伟、游佩嬛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费5111元。逾期，被执行人温建伟、游佩嬛未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。经查，被执行人温建伟名下有一处位于惠州市××区淡水××大道旁××楼××单元××房【权证号：粤房地权证惠州字第××】可供执行。2019年10月24日，本院作出（2019）粤1303执359号执行裁定书，裁定查封温建伟名下位于惠州市××区淡水××大道旁××楼××单元××房【权证号：粤房地权证惠州字第××】，查封期限为三年。2019年12月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司称正在与被执行人温建伟、游佩嬛协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人温建伟、游佩嬛正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年十二月七日 书记员  罗品高
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10877号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王小忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执73号之八 申请执行人：尔定梢，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯夫，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人尔定梢与被执行人阿拉腾其其格、被执行人鄂尔多斯夫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鄂尔多斯夫在鄂尔多斯银行有限公司银通支行设立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结鄂尔多斯夫在鄂尔多斯银行有限公司银通支行设立银行账户，冻结期间停止办理给付、变更账号等手续。期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年十二月三日 书记员  苏利德
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保417号何飞：申请人达州市达川区人民法院与被申请人何飞罚金执行保全一案，保全标的为7万元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民申7号 再审申请人（原审被告）：黄先丰，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（原审原告）：王优东，男，汉族，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：郑国富，男，汉族，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人黄先丰因与被申请人王优东、原审被告郑国富民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0329民初2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，黄先丰于2019年12月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄先丰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄先丰撤回再审申请。 审判长  邹挺谦 审判员  陈祥勇 审判员  黄建伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈芬芬
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1205号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯宁，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司(以下简称天助顺地公司)因与被上诉人侯宁房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 侯宁向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4243元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-704房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-704房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告侯宁违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告侯宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天助顺地公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院综合考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 范佳慧
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执616号 申请执行人：沈云先,男,1977年10月20日出生,汉族，住越西县。 被执行人：邓斯贤,男,1983年4月27日出生,汉族，住越西县。 本院在执行申请执行人沈云先与被执行人邓斯贤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人邓斯贤送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。经本院网络查控、传统查控等财产调查手段均未发现被执行人邓斯贤名下有任何可供执行财产,且被执行人邓斯贤下落不明，无法取得联系。 本院于2019年12月4日向申请人沈云先告知财产调查结果，申请人沈云先表示认可，同时书面向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，沈云先自愿撤回执行申请符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月五日 书记员 陈  鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3280号申请执行人：张某1，女，1978年11月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某2，女，1976年12月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：谢某，男，1973年10月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某1与被执行人张某2、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某1与被执行人张某2、谢某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3280号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十九日书记员  胡健文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2393号 原告：宋子扬。 被告：唐道荣。 原告宋子扬与被告唐道荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用普通程序审理。原告宋子扬到庭参加诉讼，被告唐道荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宋子扬诉请：被告偿还原告借款本金5万元；本案的诉讼费、公告费800元由被告负担。事实和理由：2011年3月1日被告向原告借款5万元并出具借条。借款到期后原告多次催要借款，被告未依约偿还。 原告宋子扬围绕诉讼请求向本院提交了A1借条可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月1日唐道荣向宋子扬借款5万元并向向宋子扬出具借条一张，内容为：今借到宋子扬现金50000元。 本院认为，唐道荣向宋子扬借款，宋子扬已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。唐道荣应依约偿还借款5万元，并对宋子扬为追索债务实际支出的公告费用800元经济损失予以赔偿，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐道荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋子扬借款5万元； 被告唐道荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋子扬经济损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告唐道荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  王明强 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  袁 丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 珊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1893号申请人王海凤，女，1989年5月16日出生，住所地涿州市××××号，联系电话173××******被执行人周永亮，男，1980年12月27日出生，住所地涿州市××楼××单元××室王海凤申请周永亮劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2663号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王海凤与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2663号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  宋 凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15954号申请执行人许俊，男，1986年09月05日出生，住江苏省无锡市。被执行人高智军，男，1986年04月20日出生，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人许俊与被执行人高智军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6699号民事判决书已发生法律效力。因高智军未在规定时间内履行义务，许俊向我院申请强制执行，要求被执行人高智军给付许俊借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人高智军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高智军名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人高智军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许俊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7304号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地:湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭平，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。 被告：邓小娥，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告邓小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告湖南保利物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告湖南保利物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取42元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执恢9号关于申请执行人吴岭林与被执行人刘辉宁民间借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉宁没有在期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴岭林向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉宁所有的购买在邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行40000股股份进行评估拍卖，因无人参加竞买而流拍。2019年11月12日，本院同申请执行人吴岭林进行了约谈，申请执行人吴岭林同意以评估价92440元的价格受让上述股份，进行以物抵债。本院认为，（2017）湘0503民初1100号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴岭林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1100号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1370号申请执行人湖北先达耐磨材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇团山村。法定代表人苏泽林，该公司董事长。委托代理人周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人湖北陈盛矿业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。法定代表人王国辉，该公司董事长。本院于2019年9月2日立案执行湖北先达耐磨材料有限公司与湖北陈盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初1210号民事判决，被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司应支付申请执行人湖北先达耐磨材料有限公司货款348,400.00元，负担案件受理费3,899.00元、执行费5,184.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人湖北陈盛矿业有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为352,299.00元。经查明，被执行人湖北陈盛矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖北先达耐磨材料有限公司亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖北陈盛矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北先达耐磨材料有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1210号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月十六日书记员 ： 叶 茂
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督63号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：任红，女，汉族，1971年12月30日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2003年9月25日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定借款20000元，并约定了月利率为1.0005%，期限为3个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金20000元，利息22900元。申请人同时提供了借款借据、信用借款合同、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币42900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人任红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币42900元。申请费291元，由被申请人任红负担。被申请人任红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4167号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，地址广西北流市月塘路**对面，统一社会信用代码91450981680105569M。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市，系广西北流静居物业服务有限公司员工。 被告：黄章新，男，汉族，住广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄章新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广西北流静居物业服务有限公司以其他原因为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西北流静居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇一九年十二月五日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执194号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：曹兰芬，女，汉族，1975年5月21日出生，住湖北省鄂州市，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹兰芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026749号裁决书，于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，被执行人到期未履行且未申报财产。本院依法对其发出限制消费令，并对其名下财产进行网络查控。经查，被执行人曹兰芬名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索可供执行，于2019年12月向本院提交撤案申请书。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执194号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十二月十六日法官助理严品书记员吕帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11481号申请执行人霍保玉，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人李忠，男，1967年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。霍保玉与赵勇耀、北京合力达储运服务中心、李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初5249号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵勇耀、北京合力达储运服务中心于本判决生效后七日内赔偿霍保玉医疗费30，649元、住院伙食补助费1120元、误工费10，500元、护理费6720元、营养费1890元；二、李忠于本判决生效后七日内赔偿霍保玉医疗费13，134.83元、住院伙食补助费480元、误工费4500元、护理费2880元、营养费810元；三、驳回霍保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由霍保玉负担1754元（已交纳），由赵勇耀、北京合力达储运服务中心负担1231元（于本判决生效后七日内交纳），由李忠负担527元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5855.04元，由霍保玉负担2000元（已交纳），由赵勇耀、北京合力达储运服务中心负担2699元（于本判决生效后七日内给付霍保玉），由李忠负担1156.04元（于本判决生效后七日内给付霍保玉）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人李忠发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李忠在河北省农村信用社联合社开有账户5个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李忠名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2019年12月10日委托河北省张家口市桥东区人民法院对该车辆车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初5249号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡2
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6313号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪中伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住安溪县。 被告：徐丽云，女，1992年5月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪小明，男，1991年9月28日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪中伟、徐丽云、汪小明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异600号案外人:王学良，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王学良提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王学良称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元1102号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了337,088.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王学良向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元1102号。但王学良申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王学良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3554号 原告：殷林仙，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：章朝洪，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐云飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐耀生，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告殷林仙与被告章朝洪、徐云飞、徐耀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日采取诉前登记，于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告殷林仙、被告徐耀生到庭参加诉讼。被告章朝洪、徐云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告殷林仙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款50000元，2019年5月10日前的利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日因银行还款的需要，三被告向原告借款200000元，由三被告共同向原告出具借条，借条约定：利率为每月1%。嗣后三被告偿还本金150000元，利息24000元。2019年5月15日，根据原告申请并提供担保，本院裁定查封、冻结被申请人章朝洪20000元的财产。2019年5月16日，本院采取保全措施。 被告徐耀生辩称，借款、出具借条、目前尚欠本金50000元及利息36000元未付都事实的，借款是用于归还银行贷款，该贷款系用于三被告共同合伙经营，故应由三被告按每人三分之一的份额向原告归还借款及利息，不应由三被告共同承担全部借款及利息。 本院经审理认定事实如下：对于被告章朝洪、徐云飞、徐耀生共同向原告殷林仙借款200000元并出具借条一份且约定利息每月2000元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐耀生认为虽是三被告共同借款，但三被告之间有合伙协议，被告徐耀生只承担三分之一的还款责任，原告称当时是三被告共同向原告借款，现在也应由三人共同还款，三被告之间的合伙关系是三被告之间的事情，跟原告无关。根据双方举证、质证，本院对原告提交的借条及银行对账单予以采信，被告提交的合伙协议与本案无关联，不予采信。 本院认为，原告殷林仙、被告徐耀生对被告章朝洪、徐云飞、徐耀生共同向原告殷林仙借款200000元的事实予以认可，可见存在借款合同关系的相对方为本案原告殷林仙与被告章朝洪、徐云飞、徐耀生，借款及出具借条时双方并未约定三被告按照份额向原告借款、还款，则三被告对原告负有共同还款的义务，故三被告之间有无合伙、是否按份，不能对抗对原告的共同还款义务。审理中，原告殷林仙自愿承担财产保全申请费，与法不悖，本院予以支持。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章朝洪、徐云飞、徐耀生于本判决生效之日起十日内共同归还原告殷林仙借款本金50000元并支付利息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告章朝洪、徐云飞、徐耀生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十二月三日 书记员  翁 亮
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执745号之二申请执行人：李会涛，男，1987年1月1日出生，汉族。被执行人：陈智智，男，1984年6月7日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：姚光强，男，1984年7月5日出生，汉族，住义马市新区。关于李会涛与陈智智、姚光强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1281民初900号民事调解书已发生法律效力，由于陈智智、姚光强未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人李会涛于2019年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款及利息245000元,诉讼费1650元由陈智智承担，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十二月十日书记员 上官卓男
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3214号申请执行人陈杰，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人陈保林，男，1977年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈杰与被执行人陈保林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21597.19元。被执行人依法应承担执行费224元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月17日、2019年7月25日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年7月18日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月18日起至2020年7月18日止。因冻结金额较小，暂未采取扣划措施。3、本院于2019年7月17日、2019年7月25日、2019年12月4日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0312执3214号执行裁定书并于2019年11月22日查封了被执行人陈保林名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，自2019年11月22日起至2021年11月22日止，因未找到该车辆，暂未采取扣押措施。4、本院于2019年7月17日、2019年7月25日、2019年12月4日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月17日、2019年7月25日、2019年12月4日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月17日、2019年7月25日、2019年12月4日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，找到被执行人家，被执行人不在家，其母亲称被执行人常年在外打工，被执行人母亲代收传票。8、因被执行人陈保林未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人陈保林采取司法拘留15日，后因被执行人陈保林下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈保林纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月14日通过限高系统将被执行人陈保林限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的21597.19元，本院共执行到位案款0元，未执行到位21597.19元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  李方方
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2689号周某某、吴某某：申请执行人周某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的71157.33元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴某某一次性赔偿人民币10000元，申请执行人申请并领取司法救助金30000元（扬州市中级人民法院已审批），申请执行人对余款表示自愿放弃并申请结案。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6290号原告：崔汝乾，男，1969年1月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王正飞，男，1984年9月29日生，汉族，住胶州市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：刘成秋，总经理。原告崔汝乾与被告王正飞、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔汝乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔汝乾负担。审判员  刘红二〇一九年十二月十七日法官助理王伟书记员郭晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19578号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41#,统一社会信用代码91500106554075979Ｄ。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告:钟亮，男，1982年9月22日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：犹茂莉，女，1983年1月16日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司与被告钟亮、犹茂莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告重庆市荣基物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣基物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市荣基物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月三日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2717号 陈松林、何勇、范小花： 关于申请执行人陈松林与被执行人何勇、范小花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人何勇、范小花与申请执行人陈松林达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异111号 申请人（案外人）：郜清茂，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 申请执行人：四川恩诚机械设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村十三组。 法定代表人：毕清显，董事长。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 本院在执行四川恩诚机械设备有限公司（以下简称恩诚公司）与成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）承揽合同纠纷一案中，案外人郜清茂于2019年11月25日向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郜清茂称，申请执行人恩诚公司与天翔公司承揽合同纠纷一案，贵院已立案执行，案号为：（2019）川0113执1864号。2019年11月14日，恩诚公司与郜清茂签订《债权转让协议》，约定恩诚公司将本案所涉未受偿债权转让给郜清茂，并依法向天翔公司邮寄了《债权转让通知书》。至此，申请人为上述债权唯一合法持有人，特申请将（2019）川0113执1864号执行案件的申请执行人变更为郜清茂。 本院查明，原告恩诚公司与被告天翔公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）川0113民初47号民事判决书，判决：被告成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川恩诚机械设备有限公司欠款876085.34元及利息（利息以876085.34元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月22日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。天翔公司不服，提出上诉。2019年7月22日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终9515号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月2日，本院受理了恩诚公司的强制执行申请，在案件执行过程中，恩诚公司与郜清茂于2019年11月14日签订《债权转让协议》，约定恩诚公司将本案所涉未受偿债权转让给郜清茂，并附转让债权清单，2019年11月15日恩诚公司通过申通快递向天翔公司邮寄了《债权转让通知书》。2019年11月25日，恩诚公司向本院出具《确认函》，书面确认涉案债权已转让给郜清茂，郜清茂成为该案的合法债权人。 以上事实，有当事人身份信息、（2019）川0113民初47号民事判决书、（2019）川01民终9515号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、确认函、邮件单号查询单等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，就本案而言，申请执行人恩诚公司将其合法拥有的债权转让给第三人郜清茂，双方签订了《债权转让协议》，恩诚公司通知了被执行人天翔公司。恩诚公司书面确认涉案债权转让的事实并认可受让方取得该债权。因此，案外人郜清茂申请将其变更为（2019）川0113执1864号案件的申请执行人，符合前述法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川0113执1864号案件申请执行人变更为郜清茂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十二月三日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7028号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄160号3层。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：施彩娇，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告施彩娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以已交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                                         法官助理魏欢                                                                                                                                          书记员林晓平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1232号 申请执行人：傅小浅，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川好生通网络科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘亮。 本院在执行傅小浅与四川好生通网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，傅小浅依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01449号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年10月16日受理申请执行傅小浅与四川好生通网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的22575元，申请执行费239元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询出被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行现场调查也未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川好生通网络科技有限责任公司法定代表人刘亮采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人傅小浅，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川好生通网络科技有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2049号之三 被执行人刘正国，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2049号之三裁定书，于2019年12月06日向被执行人刘正国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正国在财付通支付科技有限公司085e9858e590c476ea95080cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币714.6300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙淑海 二〇一九年十二月六日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙淑海 联系方式：05333259221
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3504号之一 申请执行人：全微。 被执行人：牟钟全。 被执行人：徐蕊。 申请执行人全微与被执行人牟钟全、徐蕊借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币724470元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月16日立案执行，执行依据为（2019）辽0204民初5501号。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额724470元、执行费9645元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1439号申请执行人：彭宜山，男，1963年3月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：欧阳晨，男，1993年3月2日出生，汉族，住池州市东至县。本院在执行申请执行人彭宜山与被执行人欧阳晨借用合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人欠款10400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2018)皖0811民初3473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月二十日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢676号申请执行人：张建生，男，汉族，1954年4月16日生，住镇江市。被执行人：李婷，女，汉族，1963年11月20日生，住镇江市。张建生与李婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2016）苏1102民初2380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人张建生向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行申请执行人张建生与被执行人李婷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李婷纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月十八日书记员  魏传娣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3882号申请人洪建明，男，1961年6月14日生，汉族，住海安市。被执行人王刚，男1982年12月5日生，汉族，住海安市。关于洪建明申请执行王刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5179号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王刚归还原告洪建明人民币34000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。本案申请执行标的为34000.00元，因被申请人向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十九日书记员  唐凯宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初785号之一 解除保全申请人：包富强，男，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被申请人：阿勒泰东方新型环保建材有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市东风路****。 法定代表人：董建华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司与被告包富强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）新4301财保21号民事裁定，依法对包富强位于阿勒泰市××路的机械设备、江淮车一辆（车辆识别代号LJ11KFBD2XXXX5807）予以查封。解除保全申请人包富强于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，阿勒泰市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）新4301民初785号民事裁定书已生效，原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司在审理过程中撤回起诉；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对包富强位于阿勒泰市××路的机械设备、江淮车一辆（车辆识别代号LJ11KFBD2XXXX5807）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 利 二〇一九年十二月二日 书记员 李长江
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4421号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孔祥海，男，汉族，1977年11月84日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李钦国，男，汉族，1972年6月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王淑芬，女，汉族，1974年3月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告马云龙、杨亭亭、李洪成、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2324司救执2号 救助申请人：高文杰，男，2001年10月15日生，彝族，初中文化，农民，住南华县马街镇。 救助申请人高文杰以其在（2018）云2324民初1149号民事调解协议的执行过程中，因被执行人何开军无财产可供执行，赔偿款未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人高文杰申请称：被执行人何开军因系建档立卡贫困户，家庭比较贫困，又无可供执行的财产，应当执行的标的额25172.5元分文未执行到案。申请执行人高文杰在该事故中造成左眼失明，在治疗中以花费了大量的医疗费，导致救助申请人生活十分困难。特申请给予司法救助金20000元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位5172.5元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告高文杰诉被告何开军、文小兵、高文才、南华县马街镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，高文杰向本院起诉要求何开军、文小兵、高文才、南华县马街镇人民政府连带赔偿经济损失117770.97元。本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达调解协议，本院出具了（2018）云2324民初1149号民事调解书，其调解协议的内容为：一、原告高文杰同意被告文小兵、马街镇人民政府不承担责任；二、原告高文杰自愿放弃对被告高文才追偿人民币87770.97元（117770.97元-30000.00元=87770.97元）；三、被告何开军自愿赔偿原告高文杰人民币30000元，扣除已垫付的医药费5000元，剩余25000元，于2019年1月3日前给付。案件受理费690元，简易程序审理减半收取345元，原告高文杰自愿承172.5元，被告何开军自愿承担172.5元。调解协议生效后，高文杰于2019年8月5日向本院申请执行，因被执行人何开军系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产，应当执行的标的额25172.5元分文未执行到案，导致高文杰生活十分困难。申请执行人高文杰以生活困难为由，向本院申请国家司法救助金20000元，自愿放弃未执行到位5172.5元的执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人高文杰国家司法救助金20000元。 另查明，救助申请人高文杰共有家庭成员3人，父亲高明荣，现年56岁，在家务农；母亲李春琼，现年58岁，在家务农；高文杰，现年18岁，因在该案事故中造成左眼失明，在治疗中以花费了大量的医疗费，造成家庭比较困难，无固定生活来源。被执行人何开军，系建档立卡贫困户，家庭比较困难，无可供执行的财产。 本院认为，高文杰根据已生效的（2018）云2324民初1149号民事调解书申请执行，因被执行人无可供执行财产，案件执行不能导致高文杰生活困难。救助申请人高文杰的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人高文杰司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执1099号 刘娜： 本院于2019年11月20日立案执行你与彭舟借款合同纠纷一案，执行标的183000元。本院已于2019年12月11日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，申请人刘娜提交了书面申请，与被执行人彭舟达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1374号 原告：梁明义，男，1955年9月21日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1578元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁明义支付木薯款1578元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18107号原告张志勇，男，1997年12月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告周嘉林，男，1997年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告伍雷，男，1996年3月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。三原告共同的委托代理人王晓飞、刘红非（实习），河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李嬴政，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告张志勇、周嘉林、伍雷与被告李嬴政不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勇、周嘉林、伍雷共同的委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。被告李嬴政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告周嘉林、张志勇、伍雷三人为就学事宜，经人介绍认识被告李嬴政，被告李嬴政向三原告保证，在三人中专毕业后确保其能就读口腔医学专科学校，如不录取退还全部费用，被告为该事项收取三人好处费共计75000元。2017年8月9日，被告李嬴政向原告周嘉林、伍雷出具收条载明：“今收到伍雷（360428199603071651）周嘉林（360428199711141610）人民币50000元（伍万元正），确保中专毕业能上口腔医学（三年）专科录取学习，如不录取，确保费用全部返还。李嬴政。”后原告张志勇亦支付被告李嬴政25000元，三原告共计向被告转账75000元。三原告毕业后均未被口腔医学专科录取，在多次与被告沟通后，被告李嬴政于2018年年底返还12000元之后便不再支付剩余款项。故为维护三原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告63000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李嬴政未答辩。原告张志勇、周嘉林、伍雷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、收条一份，证明2017年8月9日被告收取原告周嘉林、伍雷5万元，确保中专毕业后能被口腔医学专科录取，如不录取确保费用全部返还；证据二、周希国与被告李嬴政的聊天记录截屏四张、李嬴政微信首页截屏一张，证明被告收取张志勇25000元，同样是用于确保中专毕业后能被口腔医学专科录取，如不录取确保费用全部返还；证据三、证明复印件一份，证明涉案75000元系由周希国代为转账给被告李嬴政的。根据原告举证及庭审查证，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：三原告为求学与被告李嬴政达成约定，被告李嬴政保证在三原告中专毕业后，确保其能就读口腔医学专科学校，如不录取退还全部费用，被告为该事项收取三人费用共计75000元。原告周嘉林的父亲周希国先代原告周嘉林、伍雷通过银行转账方式，将5万元转至被告李嬴政指定的陈优优账户中，2017年8月9日，被告李嬴政向原告周嘉林、伍雷出具收条载明：“今收到伍雷（360428199603071651）周嘉林（360428199711141610）人民币50000元（伍万元正），确保中专毕业能上口腔医学（三年）专科录取学习，如不录取，确保费用全部退还。”并在收条下方签署“李嬴政”字样。后周希国又通过微信转账25000元给被告李嬴政，并向李嬴政发送原告张志国身份证照片确认。三原告共计向被告转账75000元。后约定事宜未成就，被告李嬴政于2018年年底返还12000元，尚欠三原告63000元未予返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告承诺事项未成就，应退还三原告向其缴纳的费用。故三原告主张被告返还63000元并以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至该款项实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告李嬴政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嬴政于本判决生效后十日内返还原告张志勇、周嘉林、伍雷63000元及利息（以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至该款项实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李嬴政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月五日书记员 郭亚蒙
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2450号原告：李后林，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：袁绍华（代理权限：一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：李大爱，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：李后强，男，现年48岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市长岭镇平林初级中学（以下简称：“平林中学”），住所地：广水市长岭镇花园街。法定代表人：李建军，系该校校长。原告李后林与被告李大爱、李后强、平林中学追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、张军参加的合议庭，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告李后林及委托代理人袁绍华，被告李大爱、平林中学法定代表人李建军到庭参加诉讼，被告李后强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李后林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告人工工资36000元及利息。事实和理由：2012年11月2日，被告平林中学将该校生活用房防水建设工程发包给被告李后强，后被告李后强将该工程转包给被告李大爱。后被告平林中学又将该校操场跑道铺石宵、升旗台后墙塌方重建、食堂花台墙体及装修、土石方清理及站石安装、操场水沟开挖、围墙加高等一系列工程发包给被告李大爱和李后强，两被告随即雇请原告等人为其施工，工程完工后，经结算两被告尚欠原告人工工资11500元。两被告向原告出具欠条后，至今未付。被告平林中学将工程发包给无资质的被告李大爱、李后强，应承担连带责任。李大爱辩称，拖欠原告李后林人工工资36000元是事实。平林中学辩称：工程款大部分已经向被告李大爱、李后强支付，尚有部分款项未结；但已付工程款足够支付人工工资，故原告诉求与我校无关。李后强未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李后强拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原、被告双方提交的证双均无异议，据依法审查后，均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告平林中学将该校生活用房防水建设工程、操场跑道铺石宵、升旗台后墙塌方重建、食堂花台墙体及装修、土石方清理及站石安装、操场水沟开挖、围墙加高等一系列工程发包给被告李大爱和李后强，两被告随即雇请原告等人为其施工，工程完工后，经结算两被告尚欠原告人工工资36000元。两被告向原告出具欠条后，至今未付。另查明，被告李大爱与李后强系合伙关系；原告出具的欠条及被告平林中学提交的领款凭证上签字的均为“李强”，无“李后强”签字。本院认为，李后林根据李大爱、李后强的安排完成指定工作，李大爱、李后强应按约定向李后林支付劳务费用，双方构成劳务关系。现李后林已按约定完成工作要求，李大爱、李后强却未按约定支付劳务费。李后林要求李大爱支付劳务费36000元，有李大爱出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对于李后林要求李大爱给付劳务报酬36000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，但原、被告未约定履行期限，故原告主张的逾期利息应从其主张之日起，按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止。原告要求被告李后强、平林中学承担连带给付责任，但原告出具的欠条及被告平林中学出具的领款凭证上的签章均为“李强”，原告未提交证据证明“李强”与“李后强”系同一人，故原告要求被告李后强承担连带给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法不予支持；被告平林中学虽系发包人，但其所发工程均系普通劳务工程，无需相应的专业资质即可完成，且原告非直接受雇于被告平林中学，故原告要求被告平林中学承担连带给付劳务报酬的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李大爱于判决生效之日起十日内向原告李后林支付劳务报酬36000元；二、逾期利息从2019年8月27日起至履行完毕时止，按银行同期同类贷款利率予以计算；三、驳回原告李后林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李大爱负担500元，原告李后林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 张 军二〇一九年十二月十日书 记 员 涂小珺
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初795号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王江永，男，1993年4月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；2019年12月18日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】179号起诉书指控被告人王江永犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人王江永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日23时30分，被告人王江永驾驶冀Ｊ×××**小型客车，沿公路由北向南行驶至任丘市麻家坞镇麻家坞二村丁字路口时，因措施不当撞在路边电线杆上，致王江永受伤，车辆与电线杆损坏。任丘市公安交通警察大队认定，被告人王江永负事故的全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王江永静脉血中乙醇成分含量为122.9lmg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人任丘市麻家坞镇麻家坞二村村委会表示电线杆无需赔偿，被告人在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为,被告人王江永酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升122.91毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人王江永拘役一个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王江永供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶信息查询结果单、机动车查询结果单，血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第1753号血液中乙醇含量鉴定意见书，麻家坞二村村民委员会证明，报警案件登记表、被告人到案经过、户籍信息等证据证实。被告人王江永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王江永已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王江永构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王江永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十二月十九日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3149号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘秀英，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县，系上诉人配偶。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年11月10日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 上诉人张某1因与被上诉人张某2遗嘱继承纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于上诉人张某1主张的涉案房屋补偿款所对应的院落，被上诉人张某2二审中认可系老院房产，且根据张某1一审时提交的孟庄村办理房权证登记表及东平县老湖镇孟庄村民委员会审核的房屋拆迁补偿款登记表显示，涉案老院院落原系在张某1与张某2父亲张跃平名下，房屋拆迁补偿款系张某2以其儿子张世界名义申报，一审法院认定“对于张世界名下的财产原告无权要求分割”，属于对基本事实认定不清。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案尚有另一继承人张树云未参加本案诉讼，属于遗漏当事人。综上，原审判决对基本事实认定不清且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初2113号民事判决； 二、本案发回东平县人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审案件受理费600元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月三日 书记员 许安冉
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢479号之三申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初1520号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人亢德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢德军在中国农业银行6228480758538632673账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1287号申请执行人肖国民,男,1964年4月10日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人黄华平,男,1971年月11日出生,汉族,住随州市曾都区。被执行人田涛,男,1976年7月27日出生,汉族,住随州市曾都区。申请执行人肖国民与被执行人黄华平、田涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初3791号民事判决书，判决书确认被执行人偿还申请执行人48000元及利息。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月六日书记员  黄峥峥
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1497号 周光品、邵中乔： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1164号民事判决书，受理了追收周光品、邵中乔应缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人周光品、邵中乔已将应承担的诉讼费1173元缴至法院对公账户内，已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员  ：王睿 书记员  ：谢杨 二〇一九年十二月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异138号 案外人：卢凌瀚，男，2000年6月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路**。 法定代表人：顾星康。 被执行人：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江南方涂料工业有限公司，住，住所地东阳市开发区东义路**/div> 法定代表人：顾星康。 被执行人：东阳市家具二厂，住所地，住所地东阳市开发区场）。 负责人：顾星康。 被执行人：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地，住所地东阳市歌山路****iv> 法定代表人：卢加华。 在本院执行申请执行人卢大伟与被执行人浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢凌瀚对本院执行坐落于东阳市白云街道凯悦花苑1幢的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢凌瀚称，2018年11月9日，案外人与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，房屋总价款2500万元。案外人于签订合同当日支付购房款300万元，于2019年1月付清尾款2200万元。案涉房产已办理预售合同备案登记，因房产尚未竣工验收，未实际交付，亦无法办理不动产登记手续。故请求：中止对坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产的执行。 被执行人东阳市新悦房产开发有限公司称，案外人卢凌瀚与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司于2018年11月9日签订案涉房产的《商品房买卖合同》，并已付清全部购房款，已做预售合同备案登记，因建筑工程尚未竣工验收，故未办理产权登记。依据《浙江省高级人民法院关于落实“三项承诺的实施意见”》第39条规定，在主债务人和连带责任人并存的情况下，主债务人有财产可供执行的，应当先执行主债务人，再执行连带责任人，以减少不必要的讼累，节约司法资源。被执行人东阳市新悦房产开发有限公司为本案担保人，非主债务人，主债务人浙江星飞置业有限公司名下亦存在大量已出售且小业主未作产权登记的房产，这种情况下直接执行被执行人东阳市新悦房产开发有限公司名下房产明显不当，必将引发更多社会矛盾。故请求依法支持案外人的异议请求。 本院查明，原告卢大伟与被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，于2018年12月27日作出（2018）浙0783民初11176号民事判决书，判决内容如下：一、被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂于本判决生效后十五日内共同偿还原告卢大伟借款本金3571.3万元及利息（其中截止2015年5月30日止的欠息为66.7万元，此后起按月利率2%计付至借款本息实际支付之日止）。二、被告东阳市新悦房产开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，有权向被告浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362981元，财产保全费5000元，合计367981元，由浙江星飞置业有限公司、顾星康、吴丽萍、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂共同负担，被告东阳市新悦房产开发有限公司连带责任。判决生效后，被告未自觉履行生效判决所确定义务，原告于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执2899号。本院于2019年7月9日作出（2019）浙0783执2899、2900号执行裁定书，查封了坐落于东阳市××街道××花××幢的房地产。 案外人卢凌瀚提供《浙江省商品房买卖合同》一份、购房款转款交易凭条三份、购房款收据三份，拟证明案外人卢凌瀚与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司于2018年11月9日签订商品房买卖合同购买案涉房产，并分别于2018年11月9日、2019年1月2日、2019年1月4日支付购房款300万元、1600万元、600万元，案涉房产购房款已全部付清的事实。 本院认为，虽然本案中案外人卢凌瀚与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了预售备案登记，但除了首付款300万元外，案外人卢凌瀚提供的银行汇款凭证仅载明付款人为王芳，摘要为新悦房产别墅1和1号别墅，且未提供正式发票，不足以证明案外人已付清全部购房款，故本院依法查封案涉房产并无不当。综上，案外人卢凌瀚的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人卢凌瀚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊人民陪审员钟义友人民陪审员陆智德 二〇一九年十二月二十日 书记员 辛                健
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1288号 申请执行人高金花，女，1964年3月5日生，住彭泽县。 被执行人彭泽县海明月红茶坊，地址：彭泽县，统一社会信用代码：92360430MA36F0LL5F。 法定代表人：朱亚波。 本院于2019年10月8日立案执行高金花申请彭泽县海明月红茶坊买卖合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1736号民事判决书，被执行人彭泽县海明月红茶坊应支付申请人高金花案款18641元，承担执行费179.61元。本院已执行0元,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人方宏波无房、无存款、无车可供执行，本院依法查封被执行人同等价值的股权收益，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2019年12月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1288号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 昕
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执387号之一申请执行人：胡学文，男，1977年5月6日出生，汉族，住兴山县。被执行人：陈光菊，女，1960年5月12日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人胡学文与被执行人陈光菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡学文申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结执行（2019）鄂0526执387号案件。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定的时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7553号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：王明，男，1979年5月27日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃海到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款107458.4元；2、判令被告支付欠缴保费8408.64元；3、判令被告支付违约金自2016年2月29日起以保险理赔款总额107458.4元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年6月24日为85566.33元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“河北银行胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为河北银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向河北银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与河北银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为12万元，贷款期限为36个月。被告自2015年12月8日起未再向河北银行胶州支行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年2月29日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款107458.4元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告王明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月8日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为王明，被保险人为河北银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称河北银行胶州支行），保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原告与河北银行胶州支行签订河北银行平安如意贷借款合同，借款金额为120000元，用途为自用房的装饰装修，贷款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款利率合同项下贷款年利率为7.70%，借款期限内该利率保持不变，利息自贷款发放之日起计算，按日计息。被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。上述贷款发放后，自2015年12月8日起，被告再未向河北银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年6月29日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金107458.4元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款107458.4元、保费8408.64元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠河北银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费8408.64元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张被告支付自2016年2月29日起以保险理赔款总额为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止的违约金，符合司法解释规定，本院予以支持，但应从中扣除被告负担的案件受理费、公告费。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款107458.4元、保险费8408.64元以及以保险理赔款107458.4元为基数，自2016年2月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金（扣除被告负担的案件受理费、公告费）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，公告费600元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年十二月十七日法官助理陈传宝书记员姜含笑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保382-1号申请人侯桂艳，女，1967年5月14日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人赵科，男，1969年8月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人侯桂艳诉被申请人赵科申请诉前财产保全一案，申请人侯桂艳于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人赵科所有的开户行为中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行、账户为×××号的银行账户予以冻结，并以自己所有的乌房权证和平字第XXXX号房屋提供担保。本院认为申请人侯桂艳的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人侯桂艳所有的乌房权证和平字第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月二日书记员 赵宏光