北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8207号原告：山西禾瑞药业有限公司，住所地山西省示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地****。法定代表人：高静萍，总经理。委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。被告：北京第一生物化学药业有限公司，住所地北京市怀柔区，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张博文，总经理。委托诉讼代理人：史伟松，男，1975年10月9日出生，汉族，该公司运营部经理，住北京市西城区。原告山西禾瑞药业有限公司（以下称禾瑞公司）与被告北京第一生物化学药业有限公司（以下称第一生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。禾瑞公司委托诉讼代理人穆新军与第一生物公司委托诉讼代理人史伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。禾瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方2019年签订的《年度购销合同》，被告返还原告已付货款36000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年8月7日起至货款付清之日止）；2．判令被告返还原告已付保证金2000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2019年签订了《年度购销合同》，约定被告指定原告作为其在临汾区域经销商，并约定款到发货。合同签订后，原告于2019年6月17日支付被告保证金2000元及第一批货款18000元。2019年7月12日，原告支付被告第二批货款36000元，但被告迟迟不发货，违反约定。经原告多次催告，被告一直未明确答复。现原告诉至法院，望判如所请。第一生物公司辩称，认可原告已付保证金2000元及第一批货款18000元、第二批货款36000元的事实，我公司也如实发放了第一批货物。在发第二批货物前，原告未及时提供货物流向和库存，我公司得知原告违反约定，未在临汾销售，而是销往了太原，并且其提供的货物流向是虚假的。根据合同约定，我公司有权停止发货。现我公司正在查证原告的违约行为对市场造成的影响和损失，保留诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，第一生物公司（甲方）与禾瑞公司（乙方）签订《年度购销合同》，约定：甲方指定乙方作为其临汾区域销售商，乙方不得跨区域销售甲方药品；合同期限自2019年6月5日至2020年6月4日止。乙方必须在合同签订后三个工作日内向甲方支付保证金2000元，该保证金针对乙方销量、无冲窜货行为、无违规宣传行为三方面进行保证。合同解除时，在乙方履行保证约定的前提下，双方签订解除协议后15个工作日内甲方返还乙方保证金。对于“流向提交”一节约定，乙方每月5日前须向甲方上报上月货物流向及库存，并加盖公章原印章；如未及时提供，则甲方有权停止发货；如提供货物流向与甲方发给乙方的货物数量差额较大或提供虚假商业公司流向，甲方有权介入并取消此协议。对于违约责任一节约定，乙方不得在甲方指定销售区域外销售甲方药品，或窜货给第三方机构销售；如有违反，甲方将扣除本合同保证金并做相应处罚。该合同第十条关于合同解除约定，一方当事人不履行合同义务或严重违反本合同，经另一方当事人书面催告后30日内仍未纠正的，另一方当事人有权解除合同。2019年7月30日，第一生物公司向禾瑞公司出具处罚通知书，其上载明：禾瑞公司所提供的商业流向涉及造假，未按照双方签订的《年度购销合同》中约定的区域进行销售。依据双方签订的《年度购销合同》第八条第2项规定进行处罚，考虑到禾瑞公司积极配合收回货物，故予以酌情处理。经公司研究决定对禾瑞公司违规行为扣除2000元市场保证金并处罚款18000元，该款从货款中扣除。在接到本处罚通知书之日起3日内进行回复确认，逾期不回复则视为确认本通知书，我公司将直接进行扣罚。庭审中，禾瑞公司对涉案《年度购销合同》的签订事实无异议，认可收到了第一生物公司发出的处罚通知书，亦认可未向第一生物公司提交货物流向和库存材料。经询，禾瑞公司称回收货物的原因在于第一生物公司要求其不得在回收地销售。另，禾瑞公司提供了名为“产品推广备忘录”（禾瑞公司自称来源于第一生物公司，显示甲方为第一生物公司，乙方为王永福，无双方签字或盖章），拟证明双方签订合同约定了多个销售区域。经质证，第一生物公司对此不予认可，称洪洞县系临汾区所辖县，与《年度购销合同》约定并不矛盾。为证明其事实主张，第一生物公司提供以下证据：1、国家企业信息网打印单，拟证明侯马市众生药店、临汾市阳光百姓医药有限公司不存在，禾瑞公司提供的流向虚假；2、“太原市济康大药堂”照片，拟证明禾瑞公司发货至太原市济康大药堂，违反合同约定销售区域；3、第一生物公司自称与临汾市阳光百姓医药有限公司工作人员的微信聊天记录，拟证明该医药公司从未销售第一生物公司生产的药品，禾瑞公司提供的流向虚假。经质证，禾瑞公司认可向第一生物公司提供了上述两家单位的流向，但不认可上述证据的真实性、关联性。另查，侯马市系山西省临汾市下辖市。本院经国家企业信用信息公示系统查询，获悉临汾市阳光百姓医药有限公司登记状态为“存续（在营、开业、在册）”。本院认为，第一生物公司与禾瑞公司虽均未提供加盖双方公章或签字的书面合同，但根据双对涉案《年度购销合同》的约定均无异议，可以认定该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现禾瑞公司认可未向第一生物公司提供货物流向和库存，故第一生物公司有权按照合同约定停止发货。禾瑞公司虽主张其与第一生物公司签订多份合同、约定多个销售区域，但并未提供证据加以佐证，且第一生物公司对此不予认可，故本院难以采信。根据禾瑞公司回收货物以及第一生物公司向其发出“处罚通知书”及其他在案证据等综合判断，可以推定禾瑞公司存在未按合同约定区域销售的事实，故第一生物公司依约扣除合同保证金2000元并扣款18000元作为相应处罚的行为并无不当。根据合同性质和履行实际，禾瑞公司主张解除涉案合同，理由正当，本院予以支持，确认合同于起诉状送达之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于上述理由，禾瑞公司主张第一生物公司返还已付货款36000元及利息，依据不足，本院支持返还18000元，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认北京第一生物化学药业有限公司与山西禾瑞药业有限公司签订的《年度购销合同》于二○一九年九月十日解除；二、北京第一生物化学药业有限公司于本判决生效后七日内返还山西禾瑞药业有限公司货款18000元；三、驳回山西禾瑞药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由山西禾瑞药业有限公司负担250元（已交纳），北京第一生物化学药业有限公司负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月九日法官助理 李 康书 记 员 李 雪