wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2159号 原告：孙之京，男，1963年11月24日出生汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：何仕满，男，1965年1月16日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉涵，山东星望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码为91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 原告孙之京与被告何仕满、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙之京及其委托诉讼代理人郑晓刚与被告何仕满及其委托诉讼代理人高东、吴玉涵到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙之京向本院提出诉讼请求：赔偿住院伙食补助费1300元、误工费4500元、护理费2166.7元、交通费300元，共计8266.7元。事实及理由：2018年6月16日8时许，被告何仕满驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，车载原告孙之京等人，沿省道908由北向南行驶至桥头镇孟家庄村南公路处，与邢留国驾驶的鲁10R99**号拖拉机追尾相撞，造成孙之京受伤住院的事故。该事故经交警部门调查并认定，何仕满承担事故的全部责任。因邢留国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，故将二被告诉至法院，要求赔偿。 何仕满辩称，1、鲁Ｋ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任险等，涉案事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司理赔；2、鲁10R99**号在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，虽然邢留国不承担事故责任，保险公司亦应承担无责赔偿责任；3、孙之京等人系何仕满临时找的务工人员，在去干活的路上发生交通事故；4、事故发生后，何仕满垫付原告医疗费7085.81元。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提交书面答辩状辩称，鲁10R99**号车在被告公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间，因邢留国不承担事故责任，被告公司仅同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日08时00分，何仕满驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，车载孙之京、陈得强等人，沿省道908由北向南行驶至桥头镇孟家庄村南公路处，与邢留国驾驶的鲁10R99**号拖拉机追尾相撞，造成孙之京、陈得强等人受伤，两车受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查并认定，何仕满承担事故的全部责任。后孙之京到威海海大医院治疗，经诊断为右眼眶软组织伤、右面部多发骨折、右手软组织伤，住院治疗13天，何仕满支付医疗费7085.81元，且医院建议出院后休养14天。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，故孙之京将何仕满、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉至法院，要求赔偿。 另查，此次交通事故造成多人受伤，其中陈得强、孙之京提起诉讼，孙之京同意中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司交强险保险金优先赔偿陈得强，且陈得强损失已超过保险限额。 上述事实有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认。双方有争议的是：孙之京及护理人孙乐璎从事的工作及收入，故孙之京向法庭提交如下证据： 1、威海高技术产业开发区长永宾馆出具的证明一份，记载孙之京系该宾馆维修工人，月收入5000元，事故后无收入； 2、威海蓝太阳医疗器械有限公司出具的证明一份，记载护理人孙乐璎系该公司销售经理，月收入5000元，事故后护理孙之京13天，无收入； 3、孙之京社会保障卡一份。 经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，认为：1、原告提交的工作证明等内容形式上不符合法律规定；2、社保卡未载明具体内容，且没有交缴费记录，不能证明其收入。 结合无争议事实，本院对此分析、认定如下：原告提交的其本人及护理人收入证明，均系孤证，无其他诸如工资发放记录、劳动合同等证据佐证，对其证明效力本院不予认可，且仅从社保卡无法看出缴费单位、缴费标准等具体情况，不能据此确认原告及护理人工资收入。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，被告何仕满承担事故的全部责任，其应对孙之京合理损失承担赔偿责任。故本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。 原告住院治疗13天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为1300元（100元/天×13天）。同时，原告主张的交通费可参照已查实的复查次数、住院天数、治疗地点、原告的年龄、身体状况以及当地一般交通收费标准，酌情确定交通费为200元。原告主张误工费和护理费，但其提交的证据不足以证明原告及护理人员在事故发生前所从事的工作、收入、因事故减少的收入等，考虑到原告是在从事建筑活动的路上发生事故、当地一般护工收费标准等，其主张的误工费和护理费，可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为2925.54元（39549元/年÷365天×27天）和1408.59元（39549元/年÷365天×13天）。综上并结合法庭调查原告合理损失为：医疗费7085.81元、住院伙食补助费1300元、交通费200元、误工费2925.54元、护理费1408.59元。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告何仕满赔偿原告孙之京医疗费7085.81元； 二、被告何仕满赔偿原告孙之京住院伙食补助费1300元； 三、被告何仕满赔偿原告孙之京交通费200元； 四、被告何仕满赔偿原告孙之京误工费2925.54元； 五、被告何仕满赔偿原告孙之京护理费1408.59元； 上述一到五项共计12919.94元，扣除已付的7085.81元，尚欠5834.13元，于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告孙之京其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告孙之京的指定账号（户名：孙之京；开户银行：中国农业银行高村分理处；账号：62×××67）。 如果被告何仕满未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告孙之京负担8元、被告何仕满负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执983号申请执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的海某依据（2018）宁0425民特90号民事裁定书申请执行吴某经司法确认的调解协议纠纷一案。本案在执行过程中，查明吴某在本院有多件执行案件，并且吴某在彭阳县住建局有工程款未提完，已提的部分按照相应的比例进行了分配，本案剩余的执行款等提取吴某剩余的工程款后再进行分配处理，申请执行人海某自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民特90号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月四日书记员 杨瑞鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4118号原告：常州晟拓国际贸易有限公司，住所地常州市延陵西路**（嘉宏世纪大厦）**。法定代表人：杨李明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁烽、李轩宇，江苏派腾律师事务所律师。被告：胡扬宇，男，1983年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州双鹰皮件服饰有限公司，住常州市钟楼区永红街道宣塘312国道**。法定代表人：殷秀芳，系该公司执行董事兼总经理。原告常州晟拓国际贸易有限公司（简称晟拓公司）诉被告胡扬宇、殷秀芳、常州双鹰皮件服饰有限公司（简称双鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本院经调查，被告殷秀芳于2019年4月11日已死亡，原告撤回对被告殷秀芳的起诉。原告晟拓公司的委托诉讼代理人丁烽、李轩宇到庭参加诉讼。被告胡扬宇、双鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡扬宇归还借款人民币814911.56元；2、判令被告双鹰公司承担连带担保还款责任；3、判令被告胡扬宇、双鹰公司承担原告为实现债权支出的律师费用人民币40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与胡扬宇、殷秀芳、双鹰公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告胡扬宇、殷秀芳出借人民币款项250万元，借期为2017年1月1日起至2018年12月31日止，双鹰公司提供连带责任担保，并约定被告如违反合同约定，还应当承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；发生争议由原告所在地法院管辖等条款。2017年10月13日胡扬宇、殷秀芳、双鹰公司向原告出具一份《关于2017年1月1日的说明及确认》，确认尚欠原告借款人民币814911.56元，《借款合同》除借款余额调整外，其他条款不变。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告胡扬宇、双鹰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告晟拓公司（甲方）与被告胡扬宇、殷秀芳（乙方）、双鹰公司（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定，因乙方经营投资向甲方暂借资金，借款金额250万，该借款于2017年1月1日起到2018年12月31日止，如期满未归还本息，按此借款合同，自动顺延一年。乙方如违反合同约定还应承担甲方为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2017年10月13日，原告与胡扬宇、殷秀芳、双鹰公司签订《关于2017年1月1日＜借款合同＞的说明及确认》，约定2013年以来殷秀芳、刘志芳名义及以殷秀芳、胡冶成名义向晟拓公司借得的款项加上胡扬宇、殷秀芳名义向晟拓公司借得的款项，共计人民币350万元，除殷秀芳、刘志芳名义归还了50万元外，尚欠借款300万元，借款方胡扬宇、殷秀芳与殷秀芳、刘志芳、殷秀芳、胡冶成均为亲属关系，借款方胡扬宇、殷秀芳同意该四人的其余债务由胡扬宇、殷秀芳承担偿还义务，并由双鹰公司提供连带担保责任；晟拓公司应付双鹰公司货款及退税款18605462.76元，已付16420374.32元，晟拓公司尚欠双鹰公司货款2185088.44元，与前述借款相抵后，借款方胡扬宇、殷秀芳尚欠晟拓公司借款84911.56元，双鹰公司担保责任不变。协议签订后，被告胡扬宇、殷秀芳、双鹰公司未能归还借款。另查明，晟拓公司与江苏派腾律师事务所签订委托代理合同，代理晟拓公司与胡扬宇、殷秀芳、双鹰公司民间借贷纠纷一案，代理费40000元。江苏派腾律师事务所于2019年7月1日出具律师代理费发票40000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。胡扬宇向晟拓公司借款814911.56元的事实，由原告提交的借款合同、借款说明和确认、当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。保证人双鹰公司未能履行担保责任，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告胡扬宇、双鹰公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡扬宇于本判决发生法律效力之日起十日内向常州晟拓国际贸易有限公司归还借款本金814911.56元并支付律师费40000元。二、常州双鹰皮件服饰有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，公告费600元，合计12550元，由胡扬宇、常州双鹰皮件服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  居尔岵人民陪审员  朱新红二〇一九年十二月十六日法官 助理  符 诗书 记 员  童安琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1687号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：王亮，职务：董事长。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：李营飞，职务：经理。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1598号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保307号 许文明、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许文明与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许文明于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1209号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初848号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司信贷管理部员工。 被告：米万富，男，1980年3月9日出生，藏族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告米万富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 强
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初554号   原告魏某，公民身份证号码×××，现住青海省祁连县。   被告陈某，公民身份证号码×××，现住青海省祁连县。   委托代理人冶某，青海创迈律师事务所律师。   本院于2019年10月10日立案受理了原告魏某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本案定于2019年12月2日公开开庭进行审理，但由于本案案情复杂，双方争议较大，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 马占彪   审 判 员 周莲萍   人民陪审员 王忠勤     二〇一九年十二月四日   书 记 员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申126号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人张钜明、李玉艳因与被申请人彭辉合同纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钜明、李玉艳申请再审称，二审判决认定事实和适用法律存在明显错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：关于张钜明、李玉艳是否应当对彭辉的预购股款承担返还责任的问题。经查，湖南龙牌酱业集团有限公司在龙牌食品股份有限公司的股权已于2014年12月12日全部质押给湖南省轻工盐业集团有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。湖南龙牌酱业集团有限公司于2015年4月19日与彭辉签订预购股合同时，其在龙牌食品股份有限公司的全部股权已经质押给湖南省轻工盐业集团有限公司，现无证据证明湖南龙牌酱业集团有限公司转让已出质的股权前经过了质权人湖南省轻工盐业集团有限公司的同意，因此，湖南龙牌酱业集团有限公司于2015年4月19日与彭辉签订预购股合同的行为违反了上述法律规定。湖南龙牌酱业集团有限公司法定代表人张钜明在与彭辉签订预购股合同时，对股权出质情况是明知的，存在恶意，且之后湖南龙牌酱业集团有限公司并未按《预购股合同》及《补充协议》实际履行。彭辉于2018年4月19日向湖南龙牌酱业集团有限公司出具《退出投资购股款的申请书》，现没有证据证明湖南龙牌酱业集团有限公司对彭辉的退股申请进行了回复。之后湖南龙牌酱业集团有限公司于2018年8月8日被湘潭市中级人民法院宣告破产。现本案预购股合同与预购股补充协议已经无法实际履行，债权人彭辉的利益已经受到损害，湖南龙牌酱业集团有限公司应当返还彭辉预购股款200万元及利息。湖南龙牌酱业集团有限公司自成立至今，股东一直是张钜明、李玉艳夫妇二人。张钜明的个人账户一直归湖南龙牌酱业集团有限公司使用。张钜明也未提交证据证实彭辉转入其个人账户的200万元预购股款已转入湖南龙牌酱业集团有限公司账户或者用于公司生产经营。根据二审中张钜明、李玉艳一方自认夫妻二人的财产与公司的财产没有严格的区分，由此可以认定，张钜明、李玉艳夫妻与湖南龙牌酱业集团有限公司存在财产混同。现湖南龙牌酱业集团有限公司因无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已被法院宣告破产，张钜明、李玉艳的行为严重损害了公司债权人彭辉的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，二审判决张钜明、李玉艳在本案中应当对彭辉的预购股款承担连带返还责任并支付利息是正确的。综上，张钜明、李玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钜明、李玉艳的再审申请。（本页无正文）审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月九日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执复57号 复议申请人（申请执行人）：陕西华伟混凝土有限责任公司。住所地：陕西省西安市高陵县。统一社会信用代码：9161000079410576X9。 法定代理人：王佐敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。 被执行人：陕西世纪景源化工有限公司。住所地：陕西省三原县。组织机构代码77697654-7。 法定代表人：张玉梅，该公司总经理。 被执行人：保定建工集团有限公司西安分公司。 负责人：朱泽华，该公司总经理。 复议申请人陕西华伟混凝土有限责任公司（以下简称华伟公司）不服咸阳市秦都区人民法院（以下简称秦都法院）（2019）陕0402执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华伟公司与景源公司、保定建工集团有限公司西安分公司（以下简称建工西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）咸中民再终字第00027号民事判决书判决：一、陕西世纪景源化工有限公司（以下简称景源公司）、建工西安分公司连带偿还华伟公司商砼款700221.50元及利息（利息从2009年6月3日至给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、建工西安分公司偿还华伟公司商砼款74954.50元及利息（利息从2009年6月3日至给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。秦都法院在执行该案中，华伟公司以建工西安分公司系保定建工集团有限公司（以下简称建工公司）的分支机构，不具备法人资格，其财产不能清偿案涉债务为由，申请追加建工公司为本案被执行人。 秦都法院查明，保定市公安局北市区分局于2009年6月4日对建工西安分公司伪造公司、企业印章一案进行了立案侦查，西安市工商分局依据保定市公安局北市区分局的司法建议，决定撤销建工西安分公司的设立登记并吊销了营业执照。该司法建议中以保公鉴字（2009）64号鉴定书认定建工西安分公司注册资料中所盖建工公司公章系伪造。 秦都法院认为，因建工西安分公司的注册资料中所盖公章系伪造，其设立登记已被撤销，其营业执照亦被吊销。另外华伟公司提供的相关证据亦不能证明建工公司设立了建工西安分公司。故不能认定建工西安分公司系建工公司设立的分支机构。申请执行人以建工西安分公司系建工公司的分支机构为由申请追加建工公司为案件的被执行人没有事实依据，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，于2019年5月14日作出的（2019）陕0402执异15号执行裁定书裁定：驳回申请执行人华伟公司的追加请求。华伟公司不服，向本院申请复议。 华伟公司向本院申请复议称，1、华伟公司与建工西安分公司、景源公司签订《补充协议》时，建工西安分公司提供了加盖建工公司印章及其法人签字的相关资料，华伟公司基于对该资料的信任，有理由相信《补充协议》系建工西安分公司受建工公司委托签订的。2、三原县人民法院在执行（2009）三民（经）初字第00404-5号民事判决过程中，作出的三法执字第00371—2号执行裁定及咸阳中院对不服该裁定复议时作出的（2013）咸执复字第00024号复议裁定，均以建工西安分公司系建工公司的分公司为由，裁定追加建工公司为被执行人。上述裁定确认了建工西安分公司的民事责任应由建工公司承担。请求：撤销秦都法院（2019）陕0402执异15号执行裁定，追加建工公司为本案被执行人。 本院查明，保定市公安局北市区分局于2009年6月4日对建工西安分公司伪造公司、企业印章一案进行了立案侦查，并根据侦查情况发出司法建议一份，该司法建议依据保公鉴字（2009）64号鉴定书，认定建工西安分公司注册资料中所盖建工公司公章系伪造。西安市工商分局依据保定市公安局北市区分局的司法建议，决定撤销建工西安分公司的设立登记并吊销了该公司营业执照。 另查明，最高院对陕西城苑建筑装饰工程有限公司与景源公司、建工西安分公司及建工公司建设工程施工合同纠纷一案申请再审时作出的（2013）民申字第566号民事裁定书，驳回了建工公司关于其公司不应承担建工西安分公司民事责任的再审申请。 再查明，三原法院在执行陕西大创商贸有限公司与建工西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西大创商贸有限公司申请追加建工公司为被执行人，该院作出的（2013）三法执字第00371号执行裁定，以建工西安分公司系建工公司的分支机构为由，裁定追加建工公司为被执行人，建工公司不服提出异议，该院于2013年9月29日作出的（2013）三法执字第00371—2号执行裁定，驳回了建工公司的执行异议。建工公司不服，向本院申请复议，本院经审委会讨论于2014年4月14日作出的（（2013）咸执复字第00024号执行裁定，以同一理由驳回了建工公司的复议。陕西兴东物资有限公司与建工西安分公司债务转让合同纠纷一案执行中，陕西兴东物资有限公司申请追加建工公司为案件被执行人，三原法院审查后，驳回了兴东公司的追加申请，兴东公司不服申请复议，本院审查后驳回了兴东公司的复议申请，兴东公司不服向省法院申诉，省法院审查后于2018年9月30日作出的（2017）陕执申18号执行裁定书，撤销了三原法院异议裁定和本院复议裁定，裁定由三原法院重新审查处理。 本院认为，本案争议的焦点为应否追加建工公司为案件被执行人。按照省法院（2017）陕执申18号执行裁定意见，本案的处理应审查省法院（2012）陕民一终字第00085号民事判决确认的事实，而该判决确认的事实是：建工西安分公司在工商登记撤销之前，与他人签订建筑工程施工合同并实际承建，在发生纠纷后依法可作为民事主体参与民事诉讼，分公司不具有企业法人资格，民事责任由公司承担。本案建工西安分公司的民事责任应由建工公司承担，华伟公司的复议理由成立，本院予以支持。秦都法院（2019）陕0402执异15号执行裁定不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 撤销秦都区人民法院（2019）陕0402执异15号执行裁定，追加保定建工集团有限公司为本案被执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇一九年十二月六日 书记员  范 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民特245号 申请人：阜康市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街**。 法定代表人：杨立勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞玲，女，该公司工作人员。 申请人：王克付，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院于2019年12月19日立案受理申请人阜康市蓝天热力有限责任公司、王克付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人阜康市蓝天热力有限责任公司、王克付因供用热力合同纠纷一案，于2019年12月4日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王克付拖欠申请人阜康市蓝天热力公司2016年至2017年，2018年至2019年热力费共计2414.87元，于2019年12月10日之前给付申请人阜康市蓝天热力有限责任公司1000元；2019年12月30日之前给付1414.87元； 二、申请人阜康市蓝天热力有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阜康市蓝天热力有限责任公司与王克付于2019年12月4日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  惠润英 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10906号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：梁钜强，男，汉族，1989年2月8日出生，住广东省中山市广东省中山市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁钜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1943号申请人：河南**农村商业银行股份有限公司，住所:商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X15228251L被申请人：陈*，男，汉族，1972年5月10日生，住商，住商水县div>被申请人：王**，女，汉族，1973年10月18日生，住址，住址同上div>被申请人：王**，男，汉族，1966年7月8日生，住商，住商水县div>被申请人：贾**，女，汉族，1963年3月13日生，住址，住址同上div>被申请人：柴**，男，汉族，1991年2月25日生，住商，住商水县div>被申请人：苑**，女，汉族，1991年5月4日生，住址，住址同上div>被申请人：刘**，男，汉族，1958年8月28日生，住商，住商水县div>被申请人：王**，女，汉族，1957年11月16日生。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与陈*、王**、王**、贾**、柴**、苑**、刘**、王**借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1943号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  赵建峰审判员  李运科二〇一九年十二月二十五日书记员  单可梁
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢20号申请执行人：武言冬，男，住黑龙江省集贤县。被执行人：李金发，男，住黑龙江省集贤县。武言冬与李金发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37630.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给武言冬。至此，武言冬向本院申请执行的2016黑81**民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初152号原告袁继成，男，1965年3月16日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人李玉娟，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市城市管理综合执法局。法定代表人饶祖明，系该局局长。原告袁继成诉被告信阳市城市管理综合执法局行政赔偿纠纷案，原告袁继成于2019年6月向本院提起诉讼。本院以此案属民事纠纷，不属行政诉讼受案范围为由，以（2019）豫1502行初92号行政裁定书裁定驳回原告袁继成的起诉。原告袁继成上诉后，信阳市中级人民法院审理后认为，此案属于行政诉讼受案范围，以（2019）豫15行终148号行政裁定书裁定撤销本院（2019）豫1502行初92号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告袁继成在本次诉讼过程中，在坚持要求依法判令被告信阳市城市管理综合执法局赔偿医疗费等各项经济损失416587.79元、并承担诉讼费的诉讼请求的同时，增加一项诉讼请求：要求依法确认被告信阳市城市管理综合执法局侵犯原告人身权的行政行为违法。其事实与理由是：2018年3月11日下午5时许，我夫妻二人在信阳市羊山新区“百花之声”停车场内卖玩具，被告的三名执法人员阻挠我夫妻二人卖玩具，我与执法人员理论为何不对停车场内其他摆摊卖东西的人员依法采取措施，执法人员置之不理，在没有出具任何扣押证明、没有说明理由和法律依据的前提下将我夫妻二人所卖玩具没收，并辱骂我妻子，双方发生争执、推搡，我因此怄气诱发疾病。我先后救治于信阳市中心医院、信阳市第二人民医院，经诊断为：“左侧极低节区脑出血，右侧偏瘫；高血压二期（极高危）；脑出血后遗症”。经信阳市公安局羊山分局（信）公（法医）鉴（损伤）字（2018）33号《鉴定结论通知书》鉴定为“原告脑出血为病理性出血，此次冲突中情绪激动、争吵和推搡等为诱发因素”。经信阳德正法医林场司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为七级。本院经审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二章规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中侵犯人身权造成公民身体伤害的，受害人具有取得行政赔偿的权利，造成该损害的行政机关为赔偿义务机关，受害人具有向赔偿义务机关申请赔偿权的权利。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照该法规定的赔偿方式和计算标准给予赔偿，逾期不予赔偿或赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，受害人具有向人民法院提起诉讼的权利。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条明确规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的必要条件其中有：④加害行为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；⑤赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告袁继成认为被告信阳市城市管理综合执法局的行政行为损害其人身权并造成经济损失，其具有提起诉讼、请求行政赔偿的权利，但必须依据以上法律及司法解释的规定，先行向赔偿义务机关申请行政赔偿，这是其提起行政诉讼的前置程序。本案中，对原告袁继成同时提出的确认被告信阳市城市管理综合执法局侵犯其人身权的行政行为违法的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定，以及最高人民法院行政审判庭《关于如何适用第二十一条第四项和第三十四条规定的答复》，在受理原告袁继成直接提起的行政赔偿诉讼案件时应一并受理，但前提仍然是其提起该行政赔偿诉讼时必须具备“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”这个前置程序。本案原告袁继成未提供其已向赔偿义务机关即被告信阳市城市管理综合执法局申请赔偿或该局逾期不予处理的证据，故其不具备提起本案诉讼的必要条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第5项之规定，裁定如下：驳回原告袁继成的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡 鹏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1090号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵君明，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，2004年7月22日入河北省深州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年3月31日作出（2004）昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人赵君明犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。云南省高级人民法院于2004年6月7日作出裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年2月25日止）。本院分别于2010年7月20日、2013年10月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月、一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2022年11月25日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第73号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】613号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬五次。无违纪情况。没收财产已履行3500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯赵君明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12639号 原告：林雪华，女，1977年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告:林正辉，男，1976年8月30日出生，汉族，住温岭市。 原告林雪华与被告林正辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金340000元，并支付从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林正辉陆续向原告林雪华借款，2019年6月15日，双方经结算，被告共计借款340000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。此后，上述借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪华借款340000元，并支付从2019年6月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3428元，由被告林正辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6856元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 杰
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢144号 梁博华、梁莲： 本院执行的申请执行人梁博华与被执行人梁莲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1964号 申请执行人: 朱某某,女 。被执行人: 李某某,女 。被执行人:陈,男, 。申请执行人朱某某与被执行人李某某、陈借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱某某申请，于2019年07月1104日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6306号民事判决书已发生法律效力，申请标的为5700元，案件受理费50元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人朱某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人朱某某已与被执行人李某某、陈私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    执行长   雷斌琦执行员   折宝明执行员   王  杨                               二〇一九年十二月四日                                  书记员   王  杨 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1742号之一 申请执行人桂林市松煜投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区文明路31号。 负责人罗欣，该公司董事长。 被执行人刘青，女，1973年3月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人林军，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人桂林市松煜投资有限公司与被申请人刘青、林军金融借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘青、林军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市松煜投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘青、林军的财产进行了查证： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行； 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.经查，被执行人刘青、林军所有的位于桂林市七星区环城南一路14号兴进广场11栋1-9-15号房产已被桂林市七星区人民法院预查封，现七星区人民法院拟处置该房产，我院已将请求参与分配函交给七星区人民法院，请求参与款项分配； 4.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘青、林军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市松煜投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青、林军新的财产线索，申请执行人桂林市松煜投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 毅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4031号之一解除保全申请人：张俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：徐广均，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市。解除保全申请人张俊与被申请人徐广均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖1103民初4031号民事裁定，裁定冻结被申请人徐广均的银行存款620000元或查封其他等值财产。解除保全申请人张俊向本院申请解除对被申请人徐广均银行存款620000元的冻结及解除对其他等值财产的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人张俊与被申请人徐广均之间的纠纷已经经调解了结，故对解除保全申请人张俊的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐广均银行存款620000元的冻结及解除对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇一九年十二月六日书 记 员  王静静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3811号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：张仙平，男，1976年12月13日出生，住丽水市青田县。 被执行人：叶选杰，男，1989年5月1日出生，住丽水市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张仙平、叶选杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为人民币56867.71元及利息，并负担案件受理费693元。 执行立案后，本院于2019年9月10被执行人张仙平、叶选杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张仙平、叶选杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仙平逾期未履行且未报告财产，执行人叶选杰已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人张仙平下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人张仙平、叶选杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券；被执行人叶选杰名下住房公积金管理中心公积金账户（33×××19）已被本案冻结，暂无法提取。截至2019年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张仙平、叶选杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仙平拒不履行又未报告财产，叶选杰已报告财产但拒不履行，本院已对被执行人张仙平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张仙平、叶选杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张仙平、叶选杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈 欣
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审522号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19439号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳66768.90元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向罗鑫销售其开发的南方国际6号楼1002室房屋，成交价款697412元，产生销售税额66768.90元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19439号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款66768.90元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19439号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19439号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳66768.90元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19439号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行缴纳66768.90元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2723号上诉人（原审被告）：吕振涛，男，汉族，1978年2月28日生，住安徽省亳州市。被上诉人（原审原告）：杨文宪，男，汉族，1962年8月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：黄丽娇、杨舵(实习)，河南德典律师事务所律师。上诉人吕振涛因与被上诉人杨文宪买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕振涛，被上诉人杨文宪的委托诉讼代理人黄丽娇、杨舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕振涛上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一.送达程序违法。理由如下：1.开庭前法院传票文书送达程序违法，原审法院送达地址错误，没有尽到核实的义务，上诉人身份证上实际住址为：亳州市华佗镇胡赵行政村吕庄26户，而原审法院实际送达地址却为亳州市古井镇。2.缺席判决违法。缺席判决的前提是法院文书邮寄送达地址准确，能够送达到上诉人手上，视为送达成功。然而现实却是原审法院邮寄送达地址明显错误，且实际签收人并不是上诉人本人签收，故上诉人认为法院邮寄送达程序有违民事诉讼法相关规定，故法院缺席判决违法。二、原审法院认定事实严重错误。理由如下：1.上诉人与被上诉人之间，根本没有签订正式的书面买卖合同，上诉人认为被上诉人主张买卖合同提起诉讼不实，应当查明后驳回其诉讼请求。2.本案中的3000元的事实认定有误，上诉人认为：①被上诉人在庭审中没有提供有力的证据，能证明本案的3000元是属于订立合同的定金。②该3000元实际是属于给被上诉人供应白酒时的运输款，是双方按口头约定，给被上诉人发货时所需的运费，并不是被上诉人在庭审中所主张的合同定金。综上所述，上诉人不服一审法院的判决书，为了维护自己的合法权益，提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨文宪辩称：1.一审传票送达程序合法，送达地址是上诉人自己要求将传票送至安徽省亳州市古井镇，且在开庭前一审法院也与上诉人取得联系，上诉人承诺会提交答辩状，可以证明一审送达程序无误，可以认为上诉人已经收到传票。2.一审认定的定金3000元无误，上诉人称3000元是运费与事实不符，13000元酒的运费3000元没有证据可以证明，上诉人所述不属实。杨文宪向原审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告双倍定金6000元及利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告吕振涛以安徽曹操酒业集团有限公司员工的身份于2018年9月10日和原告认识。被告吕振涛承诺由原告杨文宪作为安徽曹操酒业集团有限公司在长葛市的代理商。原告先从被告处订货，首批货款价值12000元，由原告首先支付3000元酒款，收货后一星期内再支付3000元，6000元酒作为市场垫货。2018年9月15日，原告按约定分两次支付3000元，被告按约定将价值11750元的货物交付物流公司，被告改变原约定条件并要求原告支付全部款项才能交货。后双方协商不成，货物返回被告处，原告要求被告返还定金，被告拒不返还，无奈诉至法院。经原告查询被告自称的曹操酒业集团已经解散。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕振涛收取原告杨文宪作为代理销售商定金3000元的事实及违反双方约定，依据原告提供的微信记录，足以认定。原告要求被告承担违约责任，法院予以支持。对原告主张的利息因双方没有明确约定，法院不予支持。被告吕振涛不应诉、不答辩、不举证、不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，判决：一、限被告吕振涛于本判决生效之日起10日内支付原告杨文宪定金6000元。二、驳回原告杨文宪的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告吕振涛承担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1.一审法院送达程序是否合法；2.一审法院将涉案的3000元认定为定金双倍返还是否适当。1.关于一审送达程序的问题。经查阅一审卷宗，一审法院于2019年6月24日采取快递送达方式，将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料邮寄给上诉人吕振涛，邮寄地址为安徽省亳州市古井镇，联系电话为吕振涛本人的131××××****（联通号），该快件由“高江芬”代其签收，身份证：。根据上述事实，可以证明一审送达程序，并无不当。上诉人吕振涛在收到上述诉讼材料后不应诉、不答辩、不举证、不到庭，应承担对其不利的法律后果，一审缺席判决符合法律规定。2.上诉人吕振涛收取被上诉人杨文宪作为代理销售商定金3000元的事实及违反双方约定，有被上诉人杨文宪提供的双方微信记录，足以认定。因此，一审判决上诉人双倍返还定金6000元，于法有据，本院予以支持。综上，吕振涛的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕振涛负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  朱耀宇二〇一九年十二月九日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1604号申请执行人：李海淼，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：陈长木，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行李海淼与陈长木民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫东区李海淼自愿申请撤销对（2019）豫0403民初1303号民事判决书的执行申请，请法院终结（2019）豫0403执1604号案件的执行，并称保留两年内再次申请执行（2019）豫0403民初1303号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月四日书 记 员  朱玉豪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢642号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈勇，男，1989年5月16日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市定南县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2179号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币181026.3元及利息（截止2018年12月15日的利息21635.8元，自2018年12月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2094元，由被执行人陈勇承担。因被执行人陈勇未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币204756.1元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币204756.1元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币204756.1元，执行费人民币2971.34元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2179待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1635号 申请执行人廖启和，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人廖启和与被执行人沈形亏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0682民初1140号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人廖启和向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人廖启和告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为303210元，已执行0元，尚有303210元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3899号申请执行人：朱正弟，男，1968年2月18日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：钱益民，男，1970年5月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱正弟与被执行人钱益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0582民初5097号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱益民结欠朱正弟借款本金100000元以及自2019年4月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，朱正弟同意钱益民于2019年5月26日前一次性支付给朱正弟。二、案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由钱益民负担，该款于2019年5月26日前一次性支付给朱正弟。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人朱正弟向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。立案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人钱益民邮寄送达，责令被执行人钱益民履行债务，但被执行人钱益民未按执行通知指定的期间向申请执行人朱正弟履行付款义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月22日，因被执行人钱益民拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人钱益民纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。决定对被执行人钱益民罚款1000元。2、2019年6月18日、2019年11月18日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人钱益民名下车牌为苏Ｅ×××**长安牌汽车一辆（查封期限自2019年6月24日起至2021年6月23日止），但未实际扣押该车辆，除此，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院到被执行人住所地现场调查，被执行人下落不明，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人钱益民名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月九日书记员 钱玮俞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6446号申请执行人周焕中，男，1970年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。组织机构代码79322250X。申请执行人周焕中与被执行人驻马店市民生置有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月18日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10838号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 张 通
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2340号 原告：郑云泉，男，1952年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：黄家静，男，1950年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告郑云泉与被告黄家静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑云泉的委托诉讼代理人张九尚、庞秋萍，被告黄家静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款叁万元（30000元），并以30000元为基数从2018年2月14日起按年利率6%支付利息到本案债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友。2013年被告因在周垌开砖厂而向原告借款50000元。至2018年2月14日双方结算，被告尚欠30000元未还，被告立写借条给原告收执。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证、户籍信息表，证明原、被告的身份信息基本情况；2、借条，被告拖欠原告借款的事实。 被告黄家静答辩称，原是欠50000元，还了23000元，尚欠27000元。另外说明的是我和原告是好朋友的，原告也回文地开了厂，请我回去帮忙，办厂过程都是我帮办的，一开始效益特别好，后来由于资金不足只能停厂，今年我过去看见厂拆了，本来是说补偿30000元给我，但到现在也没有给，所以要求法官帮我调解一下。 被告黄家静未向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2013年间被告黄家静向原告借款50000元，在2018年2月14日经双方结算欠款数额为30000元，被告黄家静出具借条给原告收执。此后，又偿还3000元，现尚欠27000元。原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元有当事人的陈述、借条相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的请求，当事人并未约定，依据法律的规定，视为不支付利息，逾期的利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄家静偿还借款本金27000元给原告郑云泉; 被告黄家静支付利息给原告郑云泉（利息的计算，以本金27000元为基数，从2019年8月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率。）； 案件受理费550元，由被告黄家静负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10787号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：汪泰峰，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告汪泰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4752号 原告：李琼艳，女，1970年11月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐英燕，女，1974年11月29日出生，汉族，住仙居县。 原告李琼艳与被告徐英燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李琼艳到庭参加诉讼，被告徐英燕经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐英燕立即归还原告本金人民币114000元整及利息（利息按月利1%计算从借款之日至付清之日止，截至起诉日利息为25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告徐英燕向原告李琼燕借款人民币200000元整，出具书面借条一张，约定月利率为2%，原告于当日通过银行向被告汇款182000元，现金交付18000元。借款后，被告于2017年10月12日前陆续归还本金8万元，于2018年6月30日、2019年1月21日、2019年5月27日各归还本金3000元、2000元、1000元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还借款本息。审理中，原告表示愿意从2017年10月12日起按月利率1%计算利息。 被告徐英燕未作答辩与举证。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告提交的借条、银行回单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告未及时归还借款本息系违约，应承担相应的民事责任。原告自愿降低利息标准按月利率1%并从2017年10月12日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐英燕于本判决生效之日起十日内归还原告李琼艳借款本金114000元及利息（截至起诉之日利息为25000元，之后的利息按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告徐英燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蒋宇婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26478号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：陈林，男，1991年4月17日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××57）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年7月2日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告百货购物。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的20%（即60000元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2018年7月10日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：李家君，入账账号：62×××08，开户银行：中国建设银行深圳分行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月17日，被告拖欠原告应收账款321965.71元，其中本金265000元，分期手续费52992.5元，利息781.79元、还款违约金3191.42元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专向分期贷款账款321965.71元，其中本金265000元（含未到期本金240000元）、分期手续费52992.5元（含未到期手续费48000元）、利息781.79元、还款违约金3191.42元（利息及还款违约金暂计至2019年6月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持，被告应当按照案涉合同约定的期间，分期向原告支付未到期分期手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金265000元及手续费、利息、还款违约金（截至2019年6月17日，该手续费为4992.5元、利息为781.79元、还款违约金为3191.42元；之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年6月18日计至款项还清之日，但2023年6月18日后不再计收分期手续费，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以265000元为基数，按年利率24％自2019年2月9日计至清偿之日所得金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6129元，由被告负担。原告已预交的6129元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳6129元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费80元，由被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1357号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：杨洪全，男，1973年2月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告杨洪全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90425元及逾期付款违约金17241.03元（违约金以90425元为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日起暂计到2019年10月14日违约金为17241.03元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费及其它费用（财产保全费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2018年12月31日，被告累计所欠原告货款共98425元。双方以此为事实基础签订了《客户欠款凭证》明确被告尚欠原告货款共计98425元的事实。被告承诺尽快还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，截止起诉之日，被告尚欠货款90425元。原告多次催促未果,故起诉提出如上诉请。 被告杨洪全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务。截止2018年12月31日，被告累计拖欠原告饲料款共98425元。为此原告出具一份《客户欠款凭证》让被告签名确认。该凭证内容为“截至2018年12月31日，本人欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币：玖万捌仟肆佰贰拾伍元零角零分，小写（￥98425元）。本人承诺欠款在/年/月/日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：杨洪全，证件种类：身份证，证件号码：，地址：广西扶绥县中东镇中东村东南片**”。双方签订《客户欠款凭证》后，被告仅于2019年6月30日向原告支付饲料款8000元，余款未能按约定支付，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全支出财产保全保险费1300元，财产保全费1058元。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证可以认定原、被告双方存在买卖关系。原告要求被告支付饲料款90425元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定逾期付款的违约金按照欠款金额日1‰计算，现原告要求违约金按年利率24%计算，并未超过双方的约定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故违约金从起诉之日即2019年10月16日起计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的财产保全保险费1300元和财产保全费1058元，因该费用是被告违约付款导致原告造成的损失，故对原告主张该项费用由被告负担的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪全于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司饲料款90425元及违约金（违约金计算方式：以90425元为基数，按年利率24%，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）； 被告杨洪全于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司财产保全保险费1300元和财产保全费1058元。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告杨洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初756号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人魏林，男，1995年7月15日生，安徽省砀山县人，汉族，初中肄业，个体工作，户籍地安徽省砀山县，住浙江省上虞市。因殴打他人于2019年4月13日被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人魏林犯危险驾驶罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人魏林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人魏林先后于2019年7月11日13时许、19时许，在无锡市梁溪区风顺里小区亲戚家中与他人饮酒。当日22时许，被告人魏林驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车准备上高速前往苏州，后在京沪高速公路无锡东岗被民警查获。归案后，被告人魏林如实供述自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人魏林血液中的乙醇含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人魏林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人魏林违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人魏林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏林归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十八日书记员 任婷婷
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执945号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交汇处，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：林英才，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：林英豪，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张汝琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与林英才、林英豪、张汝琴金融合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司平顶山分行与林英才、林英豪、张汝琴于2019年12月18日达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  李建政
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终457号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。委托代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村2队。法定代表人：谢素兰。委托诉讼代理人：汪伟、景龙，贵州恒商律师事务所律师。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10989号民事裁定，向本院提起上诉。贵州建工集团有限公司上诉称，本案租赁的钢管、扣件等用于绵阳金能移动能源产业园项目一期工程，属于建设工程施工合同纠纷类案件，应适用专属管辖的法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案的诉讼主张及证据材料，案涉合同为《建筑周转材料租赁合同》，是因双方当事人之间租赁建筑材料所引发合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，并不适用法律法规关于专属管辖的相关规定。一审法院依合同约定对本案有管辖权，驳回管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19474号原告：王志，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：张明凯，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：武汉丰太建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街**。法定代表人：吴得毅。本院在审理原告王志与被告张明凯、武汉丰太建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王志于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张明凯、武汉丰太建筑有限公司的起诉。本院认为，原告王志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。本案案件受理费18438元减半收取9219元及保全费5000元，合计14219元由原告王志自行承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇一九年十二月二十四日法官助理曾媛媛书记员李巍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1828号 申请执行人：高淑华，女，1965年8月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：于明明，女，1983年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人高淑华申请执行被执行人于明明民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈丽丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执168号之一申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：鲍顺友，系公司董事长。委托执行代理人：罗军，该公司员工。被执行人：郎溪金十字旅游度假管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：李干，系公司总经理。郎溪县金港商品混凝土有限公司与郎溪金十字旅游度假管理有限公司纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行案款3063510元。执行过程中。1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行银行、互联网银行及有价证券信息；3、本院前往郎溪县不动产中心查询，查询到被执行人郎溪金十字旅游度假管理有限公司名下有位于位于安徽省郎溪县的土地（土地证号：郎国用（XXXX）第XX**）。查询该土地上房屋建设情况，查询到该土地上建设的房产未进行验收，暂不符合处置条件，同时该土地已被本院另案查封，本案已依法轮候查封；4、查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人郎溪金十字旅游度假管理有限公司名下有车辆登记信息；5、本院已对被执行人限制高消费；6、2019年12月12日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请人表示同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十三日书记员 谷婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1077号 申请执行人:陈冠年，男，汉族，1984年10月26日出生，住广西融水苗族自治县融水镇水东村曾巷屯33号，现住钦州市钦北区。 被执行人：李春钦，男，汉族，1985年3月17日出生，住钦州市钦南区西环南路89号，现住钦州市。 本院在执行申请执行人陈冠年与被执行人李春钦装修装饰合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2004号民事判决确认，被执行人李春钦应支付申请执行人陈冠年装修款14900元及逾期利息，并承担案件费248元。本院于2019年9月17日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果为：被执行人在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十二月四日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1681号申请执行人：赵贵生，男,1980年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张明，男,1975年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王金平，女,1978年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1960号民事判决书，受理了赵贵生申请执行张明、王金平关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：79904.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张明、王金平限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张明、王金平有可供执行的财产。经对申请执行人赵贵生约谈，其未能提供被执行人张明、王金平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1681号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十日书记员 沈 彦 鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5096号 原告：吕春江，男，1982年7月9日出生汉族，住新昌县。 被告：石丽焕，男，1984年11月2日出生汉族，住新昌县。 被告：王伟龙，男，1984年12月28日出生汉族，住新昌县。 原告吕春江与被告石丽焕、王伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吕春江于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕春江撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告吕春江负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 懿
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1980号申请人：魏某，男，汉族，1990年6月26日出生，住德州市德城区。被申请人：吴忠海，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省江油市。申请保全人魏某与被申请人吴忠海民间借贷纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1980号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十七日书记员 张洪洲
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执1063号 申请执行人：盛学庆，男，1964年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。 委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。 被执行人：贺碧波，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人盛学庆与被执行人贺碧波民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛学庆于2019年12月20日向本院申请撤回对被执行人贺碧波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0726执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟吉云 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 栅
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之十六申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在招商银行深圳分行向西支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1406号之一申请执行人：杨文东，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，从事建筑行业，住四川省南充市。申请执行人：杨顺武，男，1969年5月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，从事建筑行业，住四川省南充市。申请执行人：王洪贵，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。被执行人：云南林璇矿业有限公司，住所地云南省昆明市政教路********。法定代表人：吴金林，系该公司总经理。申请执行人杨文东、杨顺武、王洪贵与被执行人云南林璇矿业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2016)云3103民初5876号民事判决书已经发生效力。依该裁判：一、由被告云南林璇矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告杨文东、杨顺武、王洪贵保证金1610000元；二、由被告云南林璇矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告杨文东、杨顺武、王洪贵购买爬渣机的费用75000元，及支出的工人工资50000元。判决生效后，因被执行人云南林璇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文东、杨顺武、王洪贵向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年8月4日，本院作出（2017）云3103执1406号执行通知书，因被执行人无法联系，故于2017年8月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2017年8月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年9月4日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年12月13日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年5月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年6月21日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产.7、2019年10月17日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年11月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2019年12月12日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产10、2019年12月12日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，但是不同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1756486.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币1756486.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十二月十六日书记员  周 聪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4157号 原告：安徽香山置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路**，统一社会信用代码913408815675383462。 法定代表人：张国庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：刘娟娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽香山置业有限公司与被告刘娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽香山置业有限公司撤诉。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，由安徽香山置业有限公司负担。 审判长  胡翠萍 审判员  刘 芳 审判员  胡红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2872号原告：杨金华，男，汉族，1971年5月3日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会，统一社会信用代码：54530125ME07644586，地址：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村。法定代表人：黄绍龙，系北墩子村委会主任。委托诉讼代理人：卢仕珅，男，汉族，1954年5月14日出生，住云南省昆明市宜良县。宜良县北古城镇北墩子村民委员会委员。特别授权代理。本院在审理原告杨金华诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨金华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金华撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨金华负担。审判员  罗丹阳二〇一九年十二月十九日书记员  崔桂萍