wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执979号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:邓崇新，男，1972年2月21日出生，汉族，，住所地广东省信宜市 被执行人:宋剑冰，男，1985年1月23日出生，汉族，，住所地广西北流市 被执行人:陈伟国，男，1971年1月9日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人:陈海光，男，1971年1月8日出生，汉族，，住所地玉林市玉州区 被执行人:广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司，，住所地陆川县温泉镇友爱中路 法定代表人：吕碧宇。 被执行人:覃小军，男，1971年1月8日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人:陆川县四季花开园林有限公司，，住所地陆川县温泉镇温泉村东田队 法定代表人:覃小军. 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、陈海光、覃小军、陈伟国、宋剑冰、邓崇新、陆川县四季花开园林有限公司金融借款合同纠纷一案,本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、广西桂资贸易有限公司、陈伟国、邓崇新、陈海光、杨志隆、宋剑冰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金8000000元及利息，负担案件受理费33900元，申请执行费67400元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司名下有土地，本院已另案处理等待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特588号申请人：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。法定代表人：冯娴，该公司副总裁。委托诉讼代理人：朱林结，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭云逸，男，公司员工。被申请人：邹鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人美好建筑装配科技有限公司（以下简称美好建筑公司）与被申请人邹鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。美好建筑公司申请称，依法撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2019）第133号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁员在本案审理过程中违法认定邹鹏提交的证据的真实性，严重违反证据规则。邹鹏提交的《装配师薪酬体系标准》既无美好建筑公司公章，也未有美好建筑公司人事、财务及公司领导签字，美好建筑公司仲裁庭审中对真实性也提出了异议，不能作为有效证据采信。同时美好建筑公司提交了与邹鹏签订的《劳动合同》作为相反证据，可证明每月工资为4,100元，而非7,500元。二、仲裁员在案件审理过程中利用职权对本案关键证据肆意否定，枉顾客观事实和法律。仲裁员在无充分法律依据的情况下，却以劳动合同中约定的工资标准没有明确是试用期还是试用期后的，认定双方对工资标准约定不明确，否定该证据的效力。美好建筑公司已提交了相反证据，该证据已经对方质证认可，能够充分证明工资标准，而仲裁员却置若罔闻，属于枉顾事实和法律的枉法裁判。三、本案事实清楚、证据充分，仲裁员违反法律对有确实、充分证据证明的事实未予认定，作出错误裁定。邹鹏提交的工资发放明细可以证明实际工资发放情况，与劳动合同约定一致，相互印证，足以证明并无拖欠工资的情况。仲裁庭在本案的审理中对上述有确实、充分证据证明的事实不予认定，却采信邹鹏无充分证据证明的主张，作出了错误裁定。四、本案裁决未充分考虑需由邹鹏承担的社保、个人所得税部分金额及缺勤应扣工资，应当予以撤销。退一步讲，即便按照邹鹏的主张，也应以扣除社保个人缴纳部分以及个人所得税后的金额支付，但本案裁决并未对此进行审理并加以考虑。邹鹏称，《劳动合同》载明试用期3个月每月4,100元，转正后的工资如何发放没有载入劳动合同，后面才出了具体载明薪酬发放的文件。《装配师薪酬体系标准》就是为了补充《劳动合同》中不规范的表达，美好建筑公司说的按《劳动合同》发放工资完全是无稽之谈。原仲裁认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回美好建筑公司的申请。经审理查明：2019年7月10日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字（2019）第133号裁决：由美好建筑公司于裁决书生效之日起三日内向邹鹏支付2019年2月27日至2019年4月11日工资差额6,592.14元。上述仲裁裁决查明事实：2018年8月27日邹鹏入职美好建筑公司处，从事装配师岗位，入职当日，双方签订了一份期限为时间为2018年8月27日至2021年8月31日止的劳动合同，合同中约定邹鹏的岗位为装配师，约定试用期为3个月，实际试用期6个月。约定工作地为项目所在地，部门为项目管理公司劳资部。《装配师薪酬体系标准》第九项“薪酬计发方式：（一）员工经实习期（培训期第一个月）合格后正式录用签订劳动合同并购买“五险”，即：养老保险，医疗保险，工伤保险，生育保险，失业保险；（二）员工经实习期（培训期第一个月）合格后按批次进行体检，参照首批装配师体检标准；（三）根据以上薪酬结构，员工上岗后，培训期阶段装配师工资总额低于4,100元的按保底工资4,100元核发，正式期阶段工资总额低于7,500元的按保底工资7,500元发，装配师排长工资总额低于8,000元的按保底工资8,000元核发。若超过以上标准的按实际工资计算；（四)薪资发放方式，每月8日由公司财务部门将工资发放至员工银行卡。”2019年4月9日，双方当事人因劳动纠纷解除了劳动关系。此后再未上班。美好建筑公司于2018年9月至2019年1月发放六笔工资合计18,876.89元;2019年3月至4月发放两笔工资合计8,407.86元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，美好建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定。理由如下：其一，邹鹏与美好建筑公司在《劳动合同》中约定了试用期，但仅约定月工资标准为4,100元，并未约定4,100元是试用期月工资还是试用期满后的月工资，属于当事人对试用期及试用期满的月工资标准约定不明确，美好建筑公司应对上述事实承担举证责任。其二，邹鹏主张《装配师薪酬体系标准》是公司在微信群中下发的电子文件，是公司一贯的工作方法。虽然美好建筑公司不认可其真实性，但其中载明的培训期间的保底工资4,100元与《劳动合同》中载明的固定工资4,100元相吻合，两份证据相互印证，可以认为《装配师薪酬体系标准》是为了补充和规范《劳动合同》里约定不明确的工资条款。其三，根据美好建筑公司在实际发放工资时，并未按照《劳动合同》中载明的4,100元/月标准发放的事实，可以推定该公司存在劳动合同以外的薪酬制度。由于美好建筑公司作为用人单位，掌握有单位的薪酬制度资料以及劳动者业绩资料，在与劳动者发生工资争议时，该公司的举证能力显然优于劳动者。但在仲裁期间，该公司既不举证证明邹鹏工资发放的依据，也不提供公司的薪酬制度。故仲裁机构根据当事人的举证能力分配举证责任，在美好建筑公司不提交证据的情形下，采信邹鹏的主张，符合证据规则的规定，并无不当。故美好建筑公司主张仲裁裁决存在违反证据规则的情形，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，美好建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回美好建筑装配科技有限公司的申请。申请费400元，由美好建筑装配科技有限公司负担。审判长  杨绮雯审判员  胡铭俊审判员  易齐立二〇一九年十二月二十日法官助理吴利书记员赵艺嫚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9915号之一原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，住大连市甘井子区。被告：蔡田丰，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告蔡田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保650号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、支小明： 关于申请人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被申请人广西武鸣大自然生态农业科技有限公司、萧芳永、支小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5158号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月13日已解除对被申请人支小明在广西农村信用合作联社19×××19账户存款1200000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5158号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月十七日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1538号原告：熊清会，男，1966年3月20日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：方世勇，男，1981年10月21日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告熊清会与被告方世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告熊清会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊清会撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特444号申请人：环县元峁村农村产业发展资金专业合作社地址：环县车道乡元峁村法定代表人：王金勇委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师。申请人：孙国鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月11日立案受理申请人环县元峁村农村产业发展资金专业合作社与孙国鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙国鹏于2019年12月15日前归还环县元峁村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息（从2016年9月12日至2017年9月11日按年利率6%支付利息，从2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率为15%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县元峁村农村产业发展资金专业合作社与孙国鹏2019年12月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十二月十一日书记员  吕晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12146号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：邓妍梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告邓妍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17678号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人瞿熠鸣，男，1993年05月15日出生，住四川省都江堰市。身份证号×××。申请执行人文金顺与被执行人瞿熠鸣借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22521号民事判决书业已生效。因瞿熠鸣未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人瞿熠鸣发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人瞿熠鸣未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院冻结并扣划被执行人瞿熠鸣名下财付通账户内存款789.9元，上述案款已发还申请人文金顺。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人瞿熠鸣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人瞿熠鸣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22521号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 石联坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1141号 原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证687341270-8。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：吴某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：吴某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：淡某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告吴某1、杨某、吴某2、淡某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。 审 判 长  王 率 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  苏晓波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 剑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1539号申请执行人：李晓飞，男，1985年5月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振东，男，1965年5月8日生，汉族，住内黄县。李晓飞与赵振东借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）偿还申请人李晓飞借款人民币137200元；（2）向申请执行人李晓飞加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年7月3日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1522元及申请执行费1958元。因赵振东未按上述生效法律文书履行义务，李晓飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在本院多次催促下被执行人先后向申请执行人履行案款113000元，已转交支付申请执行人113000元。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振东负有继续向申请执行人李晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十四日书记员 李庆彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢739号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄昆，男，汉族，1978年1月15日生,身份证地址：江西省。中信银行股份有限公司南昌分行与黄昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2429号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人黄昆于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金96285.76元及利息（截止2019年4月12日的利息6492.39元，自2019年4月13日起至给付之日的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费1071元，由被执行人黄昆承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币103849.15元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，除少量存款外，未找到其它可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月5日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××**汽车一辆。查封期限为两年。9、本案执行标的103849.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为103849.15元及利息，执行费1457.74元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询被执行人名下汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执812号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：朱晓静，女，1983年5月10日出生，汉族，住，住所地广西柳城县/div> 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行朱晓静履行已生效的、衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第49577号裁决书一案，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执812号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢111号申请执行人：郑艳瑞，女，汉族，1974年12月8日生。被执行人：冯勤玲，女，汉族，1966年12月5日生。被执行人：张万民，男，1962年6月25日生。郑艳瑞申请执行冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0105民初1562号民事判决已发生法律效力。郑艳瑞于2016年11月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0106执943号，后该案件于2017年8月16日终结本次执行程序。郑艳瑞于2019年4月30日以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人张万民名下豫AXXX**汽车一辆，未实际扣押，无法处置。2.冻结被执行人冯勤玲、张万民在郑州汇诚贸易有限公司股权，该股权可能已转卖给该公司其他股东，具体事实无法确定，暂无法处置。四、依法评估拍卖被执行人冯勤玲质押在郑艳菊、郑艳瑞处的翡翠饰品，拍卖款XXXX元已向申请人发放。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人张万民名下有豫AXXX**汽车一辆，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯勤玲、张万民负有继续向申请执行人郑艳瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月五日书 记 员  李 震
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2568号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：刘某某、张某某、吴某某、王某某、师某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人刘某某、张某某、吴某某、王某某、师某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2568号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7285号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：区可六，男，汉族，1971年6月5日出生，户籍地广东省云浮市新兴县，现住广东省肇庆市端州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告区可六融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十二月四日书记员  陈 橙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢475号 申请执行人：刘德成，男，1975年7月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘贵合，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人刘德成与被执行人刘贵合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘贵合返还申请执行人刘德成饲料款6500元。因被执行人刘贵合未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月01日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人刘贵合的银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人刘贵合未果。 通过本次执行，未实现债权6500元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2012）沭商初字第1252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月六日 书记员 黄维维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4102号罪犯王立发，男，汉族，1994年11月9日出生于辽宁省朝阳市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年12月1日作出（2011）前少刑初字第45号刑事判决，认定被告人王立发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王立发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王立发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分337分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王立发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立发的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月28日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初301号公诉机关京山市人民检察院。被告人代爽，男，1997年5月25日出生于湖北，汉族，中专文化，无固定职业，住荆门市沙洋县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被京山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人代爽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人代爽等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、诈骗2017年，李某4（另案处理）开始利用网络赌博平台实施诈骗。李某4以其本人或他人名义成立公司用于洗钱、转账，雇请郑某、杨某1等数十人在武汉多个窝点从事诈骗活动，李某4在网上购买公民个人信息，准备了话术，传授新招来的人添加微信好友实施诈骗，利用“天际银河”、“红杉国际”、“金某国际”、“易购商城”APP诈骗平台实施诈骗，诈骗所得赃款通过“武汉通某能商贸有限公司”、“山东鼎坤农业科技有限公司”、“邹城市钛铂电子商务中心”等账户转账，利用第四方支付平台接口将赃款转出。2018年10月份，被告人代爽加入李某4的诈骗团伙，开始利用网络赌博平台实施诈骗。2019年3月初，李声蕾一伙开始在京山市嘉泰酒店七楼从事诈骗活动，杨某1、郑某、黄某2亮三人分别为李某4诈骗团伙的大组长，大组又分成若干小组。被告人代爽所在小组的组长为彭某、大组长是杨某1。被告人代爽共诈骗177685元，具体事实如下：1.2019年3月份的一天，被告人代爽使用杨某1提供的微信号等公民个人信息，在嘉泰酒店七楼办公室使用微信号码为“daishuang0”，微信昵称为“遇见”的微信添加河北省三河市居民李某1为微信好友后，谎称可以通过科技套利的方式带李某1在“易购商城”APP内盈利，李某1在该商城APP充值14994元，代爽带她操作全部亏损。李某1被骗149994元。2.2019年3月份的一天，被告人代爽在嘉泰酒店七楼办公室使用微信号码为“nlf5896”，微信昵称为“简慧”的微信号添加山东省新泰市居民李某2为微信好友后，谎称可以通过科技套利的方式带李某2在“易购商城”APP内盈利，李某2在该商城APP充值20029元，期间李某2提现5400元。李某2被骗14629元。3.2019年4月份的一天，被告人代爽在嘉泰酒店七楼办公室使用微信号码为“daishuang0”，微信昵称为“遇见”的微信号添加武汉市居民李某3为微信好友后，谎称可以通过科技套利的方式带李某3在“易购商城”APP内盈利，李某3在该商城APP充值19062元，期间李某3提现6000元，代爽带李某3操作全部亏损。李某3被骗13026元。公诉机关提交了被害人李某1、李某2、李某3的陈述；同案犯李某4、杨某1、彭某的证言；被告人代爽的供述与辩解；受案登记表、扣押决定书、湖北省京山市公安局网络安全保卫大队电子证据检查笔录2份，光盘2张、微信聊天及支付截图39张、支付宝交易电子回单5张、支付宝交易截图7张、“易购商城”APP平台提现界面截图6张、银行交易短信截图、湖北证监局关于相关公司资质认定的复函、关于“j6o50.cn”等网站有关备案信息的复函、工资表；违法犯罪记录证明、认罪认罚决定书、归案情况说明、身份证复印件等证据证实。二、故意伤害2019年10月6日12时许，因黄某1在京山市看守所108监室内与杨某2因值班问题发生争执，被告人代爽伙同同监室的孙某、龚某、邬某、刘某、墙师学、汪某（均另案处理）将黄某1打伤。后经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。被告人代爽已与被害人黄某1达成了和解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了被害人黄某1的陈述、证人人杨某2、尹某、王某、顾某、范某、墙师学、汪某、邬某、孙某、龚某、刘某的证言、被告人代爽的供述与辩解；受案登记表、监控截图9张、检讨书8份、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见、看守所监控视频光盘1张、赔偿协议、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人代爽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取财物177685元，数额巨大;故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代爽具有从犯、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚情节，建议诈骗罪判处被告人代爽有期徒刑两年六个月至四年，并处罚金50000元至80000元；故意伤害罪判处被告人代爽拘役三个月至有期徒刑六个月。被告人代爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代爽于2019年7月6日被抓获。本院认为，被告人代爽的行为分别构成诈骗罪、故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人代爽具有坦白、从犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。被告人代爽犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人代爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月6日起至2022年7月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  孟达清人民陪审员  张光华二〇一九年十二月六日书 记 员  王亚丽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1909号申请执行人杨子艳，女，住所地北京海淀区，证件号码。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市冠云东路。法定代表人张建立。杨子艳与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨子艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨子艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨子艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**。被执行人：刘旭通，男，1978年1月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：刘霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行刘旭通、刘霞借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人刘旭通、刘霞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2389号民事判决书所确定的给付欠款379977.11元及逾期利息、受理费3712元、保全费2562元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月16日本院依法将被执行人刘旭通、刘霞列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘旭通、刘霞公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年12月10日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院保全查封。2019年12月18日对被执行人刘旭通、刘霞的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月16日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2829号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20882号原告郑州市超前涂料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段。法定代表人阎运锋，董事长。委托代理人杨镒帆，该公司员工。被告浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华金西经济开发区。法定代表人张依生。被告祝巧艳（曾用名祝晓燕），女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州市超前涂料有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司（以下简称嘉宝莉公司）、被告祝巧艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨镒帆、被告祝巧艳到庭参加诉讼。被告嘉宝莉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与嘉宝莉公司之间存在业务往来，2017年7月7日，祝晓燕出具一份盖有嘉宝莉公司公章的欠条，欠条表明祝晓燕应于2017年10月1日前偿还拖欠原告的货款31721元。请求判令二被告偿还原告货款31721元及未付货款额每日万分之五的违约金。被告嘉宝莉公司未答辩。被告祝巧艳辩称：原告所诉欠款金额有误，应为23080元；不应支付违约金；原告与嘉宝莉公司存在买卖合同关系，祝巧艳在欠条上签字系履行职务的行为。经审理查明：嘉宝莉公司向原告购买涂料。2017年6月2日，嘉宝莉公司向原告出具《欠条》1份，载明“兹欠郑州市超前涂料有限公司货款人民币大写：贰万陆仟贰佰零捌元零角零分（小写：￥26208）。欠款人承诺如下：欠款人应于2017年6月10日前归还全部欠款，如欠款人（买方）未按时、足额付清货款，需向卖方郑州市超前涂料有限公司支付未付欠款额每日万分之五的违约金，并承担卖方因追索债权而产生的律师费、诉讼费”。嘉宝莉公司在《欠条》欠款人一栏加盖公章，祝晓燕签名。2017年6月15日，祝晓燕向原告出具《欠条》1份，载明“兹欠郑州市超前涂料有限公司货款人民币大写：伍仟伍佰壹拾叁元零角零分（小写：￥5513）。欠款人承诺如下：欠款人应于2017年6月25日前归还全部欠款，如欠款人（买方）未按时、足额付清货款，需向卖方郑州市超前涂料有限公司支付未付欠款额每日万分之五的违约金，并承担卖方因追索债权而产生的律师费、诉讼费”。祝晓燕在《欠条》欠款人一栏签名捺印。原告要求二被告支付欠款未果，遂引起本案纠纷。另查明：在本案庭审过程中，祝巧艳认可祝晓燕系其曾用名，2018年更换身份证时名字改为祝巧艳，身份证号亦进行了变更；两份《欠条》上“祝晓燕”系其本人签字。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、发货单、当事人陈述。本院认为：嘉宝莉公司向原告购买涂料，双方买卖合同关系成立。嘉宝莉公司收货后，应依约支付货款。现《欠条》所载明的还款期限已届满，嘉宝莉公司尚欠原告货款31721元至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请嘉宝莉公司支付货款31721元及违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请祝巧艳承担还款责任，本院认为，原告与祝巧艳不存在买卖合同关系，故对原告该诉请本院不予支持。嘉宝莉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉宝莉涂料有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州市超前涂料有限公司货款31721元及违约金（其中26208元货款违约金自2017年6月11日起计算，5513元货款违约金自2017年6月26日起计算，均按日万分之五的标准计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市超前涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告浙江嘉宝莉涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十二月四日书记员  郭娜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1641号 申请执行人朱日平，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人朱日平与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1330号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人朱日平向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人朱日平告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为82000元，已执行0元，尚有82000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3425号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：姚金霞，女，1966年03月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告姚金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某被告：卓某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某、卓某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执73号之七申请执行人：商德文，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：黄骅市益源工贸有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：91130983782575844X。法定代表人：安矜旭，董事长。被执行人：安矜旭，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：商凤华，女，1957年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：安俊达，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：张瑷云，女，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：吴宝军，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：吴鹤，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：王春英，女，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：黄骅市广通五金塑料制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：91130983762098251P。法定代表人：吴鹤，总经理。申请执行人商德文与被执行人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、安俊达、张瑷云、吴宝军、吴鹤、王春英、黄骅市广通五金塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初4517号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款799922.53元及利息，负担案件受理费5900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年1月8日、2019年12月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、安俊达、张瑷云、吴宝军、吴鹤、王春英、黄骅市广通五金塑料制品有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年1月8日、2019年12月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、安俊达、张瑷云、吴宝军、吴鹤、王春英、黄骅市广通五金塑料制品有限公司名下有少量银行存款。四、本院于2018年1月8日、2019年12月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市益源工贸有限公司、商凤华、安俊达、张瑷云、王春英、黄骅市广通五金塑料制品有限公司无车辆登记信息。发现被执行人吴宝军、吴鹤、安矜旭有车辆登记信息，未能实际控制无法处置。五、本院于2019年6月18日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。六、本院于2019年12月18日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市益源工贸有限公司商凤华、安俊达、张瑷云、吴宝军、吴鹤、王春英、黄骅市广通五金塑料制品有限公司未有收益类保险登记信息，发现被执行人安矜旭有收益类保险登记信息，已被其他案件处置。七、本院于2019年12月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市益源工贸有限公司、商凤华、安俊达、张瑷云、吴宝军、吴鹤、王春英、黄骅市广通五金塑料制品有限公司无不动产登记信息，发现被执行人安矜旭有不动产登记信息，已拍卖，最终以拍卖价910000元成交。八、本院于2019年12月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、安俊达、张瑷云、吴宝军、吴鹤、王春英、黄骅市广通五金塑料制品有限公司无住房公积金。九、本院于2019年12月18日对被执行人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、安俊达、张瑷云、吴宝军、吴鹤、王春英、黄骅市广通五金塑料制品有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月24日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6077号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人毛业生，男，1968年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人毛业生金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初7782号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：毛业生于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金37792.06元；并支付期内欠息1336.53元、逾期罚息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，以37792.06元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为31.71元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以1336.53元为基数，按年利率19.8%计算）、律师代理费5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元减半收取为449元，保全费520元，合计969元，由毛业生负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人毛业生名下有无锡市芦庄一区82-203的房屋，该与彭立凤共有，建筑面积为61.28平方米，设置抵押权共计金额190000元，本院已查封该房屋，申请人表示该房屋已设置高额抵押，不需要本案处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7782号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十日书记员  卢 军
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执934号申请执行人：昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：杨云辉。委托诉讼代理人：张路，男，该院法务。特别授权代理。被执行人:王永明，男，1964年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住嵩明县。申请执行人昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院与被执行人王永明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）云0126民初24号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王永明于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院369750.92元、利息252元；二、案件受理费减半为3425元，由被告王永明负担。因被执行人王永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2019年9月11日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初24号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院提取了被执行人名下的住房公积金。现本案申请执行人已受偿案款172500元，尚有案款197502.92元、案件受理费3425元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省嵩明县人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 云
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2546号原告：李玉成，男，1963年4月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨翠霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住卫辉市友谊新村东区。原告李玉成与被告杨翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款70000元并支付利息（从起诉之日起到还清之日止、按年利率6%计算）。事实和理由：从2018年1月14日到2018年6月11日止，被告先后分六次共借原告70000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告出具的六张借条。经庭审调查，本院确认以下法律事实：从2018年1月到2018年6月，被告杨翠霞先后分六次共借原告李玉成70000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。本院认为：被告应当依约偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于原、被告未约定有利息，本院支持从2019年8月29日起到还清借款之日止、按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翠霞于本判决生效之日起十日内偿清原告李玉成的借款70000元并支付利息（从2019年8月29日起到还清借款之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 影
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2822民初1984号 起诉人：郭蒙贵，男，汉族，1986年11月5日出生，初中文化，农民，住云南省弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 2019年12月3日，本院收到郭蒙贵的起诉状。起诉人郭蒙贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人及时支付工程款11.6万元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月10日，被起诉人承建了景海高速工程中二标段土建工程。经起诉人于被起诉人到工地上进行核实后，双方在弥渡县签订了《工程劳务承包合同》1份，合同约定工程涉及排水沟和路面，排水沟劳务单价为120元/立方米，混凝土路面劳务单价为60元/立方米，双方还约定其他部分以结算为准。起诉人按照约定进驻工地，于2019年6月按质按量完成所有劳务工程，并于2019年7月12日按照合同及实际工程量与被起诉人进行了结算，共计工程款711,322元，扣除被起诉人已支付的款项，被起诉人尚欠起诉人工程款11.6万。经起诉人多次索要，被虽起诉人认可欠款的事实，但总是以资金困难为由，不予支付。起诉人郭蒙贵特向本院提起民事诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中起诉人提起的诉讼案由为劳务合同纠纷，并不属于专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，合同双方未约定合同履行地，起诉人的诉讼请求系要求被起诉人支付工程款，起诉人是接收货币一方，故本案合同履行地系起诉人郭蒙贵的住所地。被起诉人大理勇成劳务有限公司的住所地为大理市（斜阳小区）4幢5层2-5-10号。综上，本院对本案无管辖权，起诉人应当向具有管辖权的云南省弥渡县人民法院或者大理市人民法院提起诉讼。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对郭蒙贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长  尹志刚 审判员  依坎甩 审判员  刀丹娜 二〇一九年十二月五日 书记员  杜发壮
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执742号刘立国、姜文生：申请执行人刘立国与被执行人姜文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉0303民初1711号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告姜文生于判决生效后五日内赔偿原告刘立国各种损失2010元，案件受理费25元由被告姜文生负担。”申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失2010元，负担案件受理费25元。本院于2019年10月10日立案执行。经本院执行，被执行人已主动向申请人执行人履行了赔偿的义务，并负担执行费50元。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初1711号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2736号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：方家华，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县安盛物业服务有限公司（简称安盛物业公司）与被告方家华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告方家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令方家华立即支付物业管理费584元（自2018年9月7日起至2019年9月6日期间物业费用）并承担本案诉讼费用。事实与理由：方家华系安徽省池州市青阳县XX小区2栋302室的所有人及业主。2018年10月20日，青阳县XX小区业主委员会代表业主与安盛物业公司签订《XX小区物业服务合同》，协议约定多层物业服务费用是每月每平方米0.5元，商铺物业费用每月每平方米1元。协议签订后，我公司一直依约对方家华居住的小区实施规范化的物业管理，为方家华提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，方家华自2018年9月7日至2019年9月6日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计584元。综上，为维护安盛物业公司的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 方家华未予答辩。 经审理查明，方家华系安徽省池州市青阳县XX小区2栋302室的所有人及业主。2018年10月20日，青阳县XX小区业主委员会代表业主与安盛物业公司签订《XX小区物业服务合同》，协议约定多层物业服务费用0.5元/月/㎡，商铺物业费用1元/月/㎡。协议签订后，安盛物业公司对方家华居住的XX小区实施了物业管理。根据协议约定，方家华自2018年9月7日至2019年9月6日止共应支付安盛物业公司物业管理费共计584元。因方家华未支付该费用，遂成讼。 上述事实，有安盛物业公司提供的营业执照、服务价格登记证、《上XX小区物业服务合同》、XX小区台账登记表复印件各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，青阳县上林苑小区业主委员会与安盛物业公司签订《XX小区物业服务合同》，方家华作为青阳县XX小区业主，该合同对其具有约束力。现方家华未依约交纳相应的物业服务费，应承担相应的法律责任。方家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告方家华于本判决生效后三日内给付原告青阳县安盛物业服务有限公司物业服务费584元（自2018年9月7日起至2019年9月6日期间物业费用）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方家华负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1703号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张锋涛，男，1975年4月6日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。因本案，于2019年10月20日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3945号起诉书指控被告人张锋涛犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人张锋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月13日晚上22时30分许，在郑东新区农业路与永平路五洲格调小区，被告人张锋涛将被害人郑同乐停放在该小区1号楼楼下的黑色台铃电动车盗走。经鉴定，该黑色台铃牌电动车价值为2514元。2019年10月20日，被告人张锋涛被郑州市公安局郑东分局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张锋涛的供述和辩解；被害人郑同乐的陈述；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片等证据。据此认为被告人张锋涛盗窃公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。综合全案情节，建议判处被告人张锋涛罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张锋涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张锋涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张锋涛系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张锋涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  孙飞宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2571号上诉人（原审原告）谭秀兵，男，生于1941年6月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人（原审原告）黄兴华，男，生于1958年6月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）熊德华，男，生于1970年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人谭秀兵、黄兴华因与被上诉人熊德华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭秀兵、黄兴华上诉请求：要求熊德华给予谭秀兵、黄兴华山林土地被占有的补偿2万元左右，并希望法院责令被上诉人熊德华停止不当得利行为。事实和理由：2000年冬至2001年春修组级公路、2009年本组村民从熊德华责任田接路回家时，熊德华既不投资，事后又反悔的行为均影响到了全组的公平以及全组村民的利益，同时，熊德华也享受到了他本没有资格享受到的利益。被上诉人熊德华未向本院提交书面答辩意见。谭秀兵、黄兴华向一审法院起诉请求：熊德华补偿谭秀兵、黄兴华修路占地的费用贰万元。一审法院认定事实：谭秀兵、黄兴华、熊德华系同村同组村民，谭秀兵、黄兴华以在2000年冬至2001年春同组村民共同修建组级公路时，因熊德华不允许公路从其责任田通过，而导致谭秀兵、黄兴华重新选址修路，增加了修路成本，熊德华也未投工投劳为由诉至法院，请求判准上述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭秀兵、黄兴华起诉要求熊德华补偿谭秀兵、黄兴华修路占地费用2万元，没有提供证据予以证实，故该院对谭秀兵、黄兴华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回谭秀兵、黄兴华的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由谭秀兵、黄兴华共同负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。谭秀兵、黄兴华未提供证据证实熊德华应该补偿其修路占地费用2万元，故原判驳回谭秀兵、黄兴华的诉讼请求并无不当。综上，上诉人谭秀兵、黄兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谭秀兵、黄兴华共同负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月十三日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3033号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3033号原告：张吉先，男，1950年11月6日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：东方凯力实业有限公司，住所地：海南省东方市解放东路东方假日小区**楼****。统一社会信用代码：91469007698913644B。法定代表人：武继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲成，东方凯力实业有限公司职员。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞州律师事务所律师。原告张吉先与被告东方凯力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张吉先于2019年12月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉先撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张吉先负担。审 判 长 张运平人民陪审员 王 琳人民陪审员 许燕斐 二○一九年十二月十日书 记 员 许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异52号案外人：宝鸡德奥达汽车销售有限公司，住所地宝鸡市陈仓区（会展中心东南）。法定代表人：武军全，任执行董事。委托代理人：王妍丽，陕西渭源律师事务所律师。申请执行人:武绍彬，男，汉族，住安康市旬阳县。被执行人：徐军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0302民初5708号民事调解书受理执行武绍彬申请执行徐军劳务合同纠纷一案，在执行中，查封了登记在被执行人徐军名下陕C*****号奥迪牌小轿车车辆户籍。案外人宝鸡德奥达汽车销售有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查完毕。案外人宝鸡德奥达汽车销售有限公司异议称，被执行人徐军已于2018年9月7日将案涉车辆卖给其，其已交付了全部车款并实际占有案涉车辆，待其按约定找到买主办理过户手续时，发现案涉车辆已被渭滨法院查封。法院查封其实际所有的车辆，侵害了其合法权益，请求法院解除对陕C*****号车辆户籍的查封。申请执行人武绍彬口头答辩称，案外人宝鸡德奥达汽车销售有限公司异议请求不成立，应予驳回。经审查查明，原告武绍彬与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0302民初5708号民事调解书确认：被告徐军向原告武绍彬于2019年3月31日前支付10000元，如被告逾期支付，则被告向原告武绍彬支付11000元。被告逾期未履行，栗时文向本院申请强制执行。在执行中，本院结合其他三案于2019年4月23日在宝鸡市车管所查封了登记在被执行人徐军名下陕C*****号奥迪牌小轿车车辆户籍。另查明，案外人德奥达公司经营范围包括一汽大众奥迪品牌汽车销售及二手车寄售等业务。2018年9月7日，被执行人徐军作为卖方与案外人德奥达公司作为买方签订了一汽奥迪二手车协议，约定卖方以13.8万元的价格将案涉车辆转让给买方，卖方应积极配合收购方办理该车过户手续及提供过户所需资料。协议当日，案外人德奥达公司将13.8万元通过银行转入徐军指定的王阳名下账户，并实际占有了案涉车辆。上述事实，有本院（2018）陕0302民初5708号民事调解书、本院（2019）陕0302执718号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、案外人提交的一汽奥迪二手车协议、机动车行驶证、付款单、收条、银行转账凭证等证据在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案涉车辆虽登记在被执行人徐军名下，但其与案外人德奥达公司已于本院查封该车辆户籍之前即签订了车辆转让协议，德奥达公司已付清了全部价款并实际占有了案涉车辆，且其对未办理过户登记手续并无过错，故案外人德奥达公司享有排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人徐军名下陕C*****号奥迪牌小轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                            审  判  长   姚  多  明                        人民陪审员   侯  清  华                        人民陪审员   代  维  恭  二0一九年十二月十一日  书  记  员   杨  施  文     1
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审29号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2910]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2910]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2910]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1337号申请执行人新乡特种风机厂，住所地河南省卫辉市后河镇。法定代表人段学群，任厂长。被执行人中铝工服科技有限公司，住所地北京大兴经济开发区金铺路甲2号4栋217室。法定代表人武建生，任经理。申请执行人新乡特种风机厂与被执行人中铝工服科技有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息；2019年11月5日前往北京市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年9月25日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；调查显示被执行人确无财产可供执行。2019年12月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1570号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人苏浩坤，曾用名朱浩坤，男，1988年7月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2006年10月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）640号起诉书指控被告人苏浩坤犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人苏浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日15时许，马某向被告人苏浩坤购买毒品冰毒，并于同日16时40分许通过微信支付毒资人民币1200元。被告人苏浩坤收取毒资后，以人民币1000元的价格向其上线进购毒品冰毒。同日20时许，马某通过微信向被告人苏浩坤支付“打车费”人民币100元，被告人苏浩坤前往其上线指定的地点取得毒品冰毒疑似物0.28克后，于同日21时30分许，在贵阳市云岩区马王庙金马路集贸市场门口，将该毒品冰毒疑似物0.28克交给马某，完成毒品交易后被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人苏浩坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏浩坤有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人苏浩坤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏浩坤妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏浩坤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苏浩坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏浩坤认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏浩坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十二月十二日书记员  李国静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督287号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑********。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：陈静，女，汉族，1977年4月3日出生，住武汉市武昌区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人陈静申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月2日，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人陈静已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司的申请符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月十九日书记员  梁金金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之二十一申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星**。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园/div>法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村/div>法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内/div>法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，在执行阶段冻结被执行人银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庙冬亮的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月九日书记员  丁 潮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1411号 申请执行人马小莉,女,1974年2月18日出生,汉族,住慕仪镇。 被执行人王志强,男,1973年8月8日出生,汉族,住横水镇。 本院在申请执行人马小莉与被执行人王志强劳动争议一案中，宝鸡市金台区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕0303民初2253号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马小莉于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王志强纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月三日 书记员  张 诚
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执420号申请执行人：黄志清，男，1970年3月12日生，汉族，住崇仁县。被执行人：周金生，男，1963年8月27日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江西学府铭城置业有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县敖溪镇乐民路名门首府**。统一社会信用代码：91361025MA3657E03B。法定代表人：周金生。黄志清依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初711号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西学府铭城置业有限公司、周金生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、有价证券、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为67万元，截至2019年12月16日，未执行标的为67万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 莹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保174号申请人：青海冀腾工贸有限公司，住所地青海省西宁市城**小寨村（宁张路10公里东侧大院），统一社会信用代码916301053109148796。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被申请人：四川省铁牛建设工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**附**，统一社会信用代码91510105095728386F。法定代表人：陈真，该公司总经理。申请人青海冀腾工贸有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川省铁牛建设工程有限公司在格尔木市教育局的尚未支付的工程款500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省铁牛建设工程有限公司在格尔木市教育局的尚未支付的工程款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月二十三日法官助理 强 燕书 记 员 李金霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2147号吴登高：申请执行人陈治与被执行人吴登高民间借贷纠纷执行一案，应执行标的309320元（含执行款300000元，诉讼费及保全费4920元，执行费4400元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的204400元（含诉讼费及保全费4920元，执行费4400元），余款申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3416号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月二十三日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7586号原告：大连市普兰店区星台供销合作社，住所地大连市普兰店区星台街道张屯社区，统一社会信用代码91210282118729729F。法定代表人：辛树志，系该合作社主任。委托诉讼代理人：沙仁权，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连乾雨农业开发有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道和尚小区，统一社会信用代码91210282732765543Q。法定代表人：孙淑凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区星台供销合作社与被告大连乾雨农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告大连市普兰店区星台供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款12万元及利息83640元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，被告以公司经营资金不足为由，向原告借款人民币12万元整，并约定月利率为1.7%。原告将12万元已现金的方式支付给被告后，被告当场给原告出具收据，没有约定还款时间，并承诺原告什么时候需要用钱就什么时间偿还本息。2018年春天，原告的主任辛树志患病急需用钱，向被告索要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告自认12万元借款系其法定代表人辛树志个人存款及日常收入，且收据中付款单位中也有“辛树志”字样，出借人应为原告及辛树志，现原告大连市普兰店区星台供销合作社作为本案的原告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连市普兰店区星台供销合作社的起诉。案件受理费2177元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十二月十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10317号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：屈小建，男，1981年04月07日出生，汉族，西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告屈小建信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3285号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：葛小康，男，1987年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与葛小康追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1204民初3495号民事判决书，依照该民事判决书：葛小康应于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款29705.43元（该款直接汇至紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。因被执行人葛小康未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统扣划了被执行人葛小康银行存款14120.00元，该款项中350.00元用于缴纳本案执行费用，余款13770.00元已转付申请执行人。2、2019年12月19日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议,约定：未执行到位的16207.43元由被执行人葛小康分别于2020年6月5日前给付8100.00元、同年12月5日前给付8107.43元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3285号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  张 露
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执516号之九申请执行人齐章占。被执行人马通。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1052号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人马通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马通在中国工商银行62×××81账户内存款人民币737.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十二月五日书记员  黎静云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执313号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：王文平，男，汉族，1964年2月2日出生，，住杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与王文平借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1003号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21995号 被执行人：陈唐，男，2000年8月22日出生，身份证住址广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人陈唐罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初869号已经发生法律效力，判处被执行人陈唐罚金人民币1000元，退赔被害人人民币6170元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年11月22日主动将上述罚金人民币7170元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初869号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初869号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月五日 书记员  赖政宇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终825号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，系创金天地投资有限公司员工，住荆门市掇刀区。被上诉人（原审被告）：荆门云拓物流有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路9号，统一社会信用代码914208005627391064。法定代表人：邓美华。被上诉人（原审被告）：荆门市晟佳物流有限公司，住所地荆门市东宝象山一路21号金象小区中区6栋3单元5楼西，统一社会信用代码91420800343398903G。法定代表人：李钢。被上诉人（原审被告）：邓美华，女，生于1971年12月1日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：陈士友，男，生于1968年12月19日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地）因与被上诉人荆门云拓物流有限公司（以下简称云拓公司）、荆门市晟佳物流有限公司（以下简称晟佳公司）、邓美华、陈士友民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人创金天地的委托诉讼代理人江鑫奎到庭参加诉讼。被上诉人云拓公司、晟佳公司、邓美华、陈士友，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。创金天地上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持创金天地的一审全部诉讼请求；二、一审、二审案件受理费及其他诉讼费用由云拓公司、晟佳公司、邓美华、陈士友承担。事实和理由如下：一审法院适用法律错误。（一）一审法院不能仅因为《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，事关公共利益，就认定该规定属于效力性强制性规定。（二）根据《最高人民法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发【2009】40号）第16条的规定，人民法院应当综合认定强制性规定的类型。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生就绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。如果强制性规范规制的是当事人的“市场准入”资格，而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。1.创金天地与云拓公司签订的《借款及担保协议》仅仅是借款合同。该借款行为的发生，并不会损害国家利益或社会公共利益，人民法院不应当认定该合同无效。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，属于“市场准入”资格的规定，人民法院不能以此认定借款合同无效。3.借款合同有效，担保合同也就不存在无效的情形。故晟佳公司、邓美华、陈士友应当承担担保责任。云拓公司、晟佳公司、邓美华、陈士友未发表答辩意见。经查阅一审卷宗查明：一审法院于2018年10月25日分别向云拓公司、晟佳公司、邓美华、陈士友邮寄送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。邮件均被退回。一审法院在给云拓公司、邓美华、陈士友邮寄起诉状副本等诉讼文书时，填写的送达地址均是创金天地在起诉状中所写的陈士友的居住地址。一审法院未按云拓公司的住所地向云拓公司送达相关材料，也未按邓美华的户籍地或居住地向邓美华送达相关材料。在邮件被退回后，一审法院也未向云拓公司、晟佳公司、邓美华、陈士友以公告方式送达起诉状副本等诉讼文书的相关材料，只公告送达了一审判决书的相关材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，一审法院在向云拓公司、邓美华邮寄送达时未按规定地址送达，在向云拓公司、晟佳公司、邓美华、陈士友采用邮寄送达方式无法送达时，未公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，导致云拓公司、晟佳公司、邓美华、陈士友因不能归责于本人的事由未参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。关于案件事实方面，本院认为，创金天地作为出借人，对自身履行出借义务负有举证责任。（一）本案借款系以额度形式进入云拓公司在垫付宝平台的账户，并未以金钱形式支付，而出借人创金天地与提供借款平台的轻易科技有限公司、提供借款额度的垫富宝投资有限公司、及订立车辆买卖合同的世捷开元汽车贸易集团有限公司系关联公司，所有合同均系格式文本，在此情形下，创金天地能否仅凭其提供了合同约定的额度，就证明其履行了出借义务，一审法院对此未查清。（二）创金天地主张云拓公司借款系用于购车。本院认为，在云拓公司未实际收到金钱款项的情况下，其是否取得该借款额度的对价，即本案所涉车辆，应成为创金天地完成出借义务的佐证，创金天地应举证证明云拓公司实际通过借款购得车辆。一审法院对云拓公司是否实际提到车的事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2537号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。二审案件受理费9666元，于裁定生效后退还创金天地投资有限公司。审判长  丁俊蓉审判员  王小云审判员  鲁琼丽二〇一九年十二月十六日法官助理孙亚芬书记员肖洋