wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5900号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：毕卡索国际开发有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区。法定代表人：许彩佳，董事长。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3666号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬，被上诉人毕卡索国际开发有限公司（简称毕卡索公司）的委托诉讼代理人王云琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：毕卡索公司。2.申请日期：2017年8月16日。3.指定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2507-2509；2513）：裤子；帽子等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：2006年3月13日。3.专用期限至2019年7月13日。4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2504-2512）：服装；腰带等。（二）引证商标二1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：1999年3月19日。3.专用期限至2025年8月13日。4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2504-2512）：服装；腰带等。（三）引证商标三1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：2005年8月5日。3.专用期限至2020年7月27日。4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2504-2512）：服装；腰带等。（五）引证商标五1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：2006年7月25日。3.专用期限至2024年7月27日。4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2504；2506-2512）：服装；腰带等。（六）引证商标六1.注册人：毕加索集团股份有限公司。2.申请日期：2012年11月19日。3.专用期限至2027年4月13日。4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；腰带等。三、被诉决定：商评字[2018]第255809号《关于第25886116号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实毕卡索公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向提交北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第382、384、385号、北京市高级人民法院（2017）京行终字5440、5436、5435号行政判决书、最高人民法院（2018）最高法行申4776、4774、5761号行政裁判书等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是国家知识产权局。毕卡索公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：基于在先判决的认定，诉争商标与各引证商标在外观、视觉效果等方面存在一定差别，相关消费者不会产生混淆误认，未构成近似商标。鉴于本案采纳了毕卡索公司提交的新证据，故本案诉讼费用由毕卡索公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标不应核准注册。毕卡索公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，国家知识产权局补充提交了以下证据：1、北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中知行初字第501号行政判决书；2、北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中行（知）初字第6006号行政判决书。上述事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查，对此予以确认。本案中，诉争商标是由类似太阳图形作为轮廓的人脸图案及其下方的英文“MIC.PICASSO”、中文“麦吉毕卡索”构成的图文组合商标，其中图案部分设计感较强且与文字部分占据商标整体的比例大小相当，故图案部分与文字部分均为诉争商标的显著识别部分；引证商标一是由中文“毕加索”构成，引证商标二是由“畢加索PICASSO及图”构成，引证商标三是由“畢加索PICASSO”构成，引证商标四是由“PICASSO”构成，引证商标五是由“picasso及下划线”构成。虽然诉争商标与各引证商标中均包含西班牙著名画家毕加索的英文或中文音译名，但诉争商标作为图文组合商标，其图形部分具有较强显著性，与各引证商标相比，在整体外观、视觉效果方面均存在一定差异。诉争商标与各引证商标共存于市场上，不易引起相关公众的混淆误认。虽国家知识产局二审阶段补充提交了部分判决认定与本案类似的诉争商标与引证商标被认定为构成近似商标，但亦存在在先判决认定二者不构成近似商标，故本院在本案案情的基础上进行商标近似性的判断。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条的相关规定。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。鉴于本案原审采纳了毕卡索公司提交的新证据，故本案原审诉讼费用由毕卡索公司承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由毕卡索国际开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月十三日书记员 任灵芝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5519号原告：盐城大丰现代农机有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：秦永德，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：李生桂，男，1972年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城大丰现代农机有限公司（以下简称现代农机公司）与被告李生桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代农机公司的法定代表人秦永德、委托诉讼代理人唐亮，被告李生桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代农机公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款74000，并承付该款自2016年10月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告赔付原告法律服务费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告李生桂向原告购买合计价值236000元的欧旗牌农机2台。被告李生桂当日仅给付了部分货款，并就未给付的74000元货款向原告出具借据2份，均载明：如逾期借据人自愿承担总货款15%的违约金或者承担所借货款自购买之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，若由此构成的诉讼费、律师代理费等费用由购机人承担等等。至今，被告仍未给付所欠货款。原告为提起诉讼，向盐城市大丰区盐丰法律服务所支付代理费4000元，故请求判如所请。被告李生桂辩称，我向原告购买农机且尚欠货款74000元属实，原告举证的2份借据均系我本人所写。我没有给付余款是因为2017年7月18日后，原告未按照三包规定对案涉农机包修。为了维修案涉农机，我支出一万余元，处理维修事项造成我损失了三个月约六万元的纯收入。因我的上述7万余元损失与我欠原告的案涉货款基本相当，所以我没有起诉原告。原告支出代理费4000元一事，我不清楚。本院认为，被告李生桂承认其向原告购买农机、欠原告货款74000元并出具借据2份的事实，故对该事实，本院予以确认。被告李生桂未及时给付所欠货款，故对原告要求其立即给付货款74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告现代农机公司主张的利息超出原、被告之间的约定，本院仅支持由被告李生桂支付以74000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍自2016年10月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。原告现代农机公司向本院提交了4000元代理费的票据，其主张的该费用符合原、被告之间的约定，本院亦依法予以支持。被告李生桂辩称案涉农机存在质量问题并给其造成了损失，但其举证不足以证明其辩称的1万余元维修费及6万元损失，故对该辩称，本院不予采信。退一步讲，若案涉农机确有质量问题，被告李生桂可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李生桂于本判决生效后15日内给付原告盐城大丰现代农机有限公司货款74000元，并承付该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍自2016年10月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告李生桂于本判决生效后15日内赔付原告盐城大丰现代农机有限公司代理费4000元。三、驳回原告盐城大丰现代农机有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元、减半收取1463元，由被告李生桂负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××10）。保全费1195元，由被告李生桂负担（于本判决生效后15日内给付原告盐城大丰现代农机有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月二十一日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1371号王士君：本院执行的王士君罚金一案，被执行人王士君已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22469号上诉人（一审原告）：程高平，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审被告）：董建平，男，1976年7月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：吴颖华，广东合邦律师事务所律师。上诉人程高平因与被上诉人董建平民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初24755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。程高平向一审法院起诉请求：1、判令董建平向程高平清偿借款本金10万元及利息（自2016年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金10万元为基数，按年利率24%的标准计付）；2、判令董建平承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、被告董建平于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告程高平清偿借款本金12583.23元及利息（自2017年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金12583.23元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告程高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由原告程高平负担1480元，被告董建平负担820元。判后，程高平不服，提起上诉。上诉请求：1、被上诉人向上诉人偿还借款10万元及利息（从2016年8月7日起计算，算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被上诉人向上诉人借款10万元并签订了借条。双方约定借款在2016年9月5日之前还清。但被上诉人借款后没有按照约定偿还相应款项。董建平发表答辩意见，称同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交两份《车辆质押借款协议书》复印件，称原件因协议书履行完毕已销毁，证明内容是被上诉人在2017年1月13日还款4.6万元、2017年3月17日还款3万元及一审认定的其它三笔2000元还款均是用于偿还该两份协议书所借款项，这些被上诉人还款与本案无关。对此，被上诉人发表质证意见称由于没有原件核对，对该两份协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，本案所审的是上诉人2016年8月6日向被上诉人转账的29600元及50000元，上诉人提交的协议与本案无关，上诉人称该两份协议书已经履行完毕，但实际有无履行、有无款项支付均未知，且该两份证据只是协议书的复印件，不足以证明双方有真实的法律关系。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容及上诉人二审期间的庭审陈述，二审的争议焦点是：一审判决认定的五笔还款金额应否在本案中扣减。对此，上诉人称这些还款金额与本案所涉借款无关，不应扣减。本院认为，首先，上诉人虽为证明其主张在二审提交了两份《车辆质押借款协议书》复印件，但被上诉人对其真实性不予认可，而上诉人不能提交原件核对，解释称该两份协议因已履行完毕原件已销毁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”，在没有其它证据予以佐证情况下，这两份复印件的证据效力本院不予认定。其次，根据（2017）粤0106民初14193号案件及本案所查明的事实可知，上诉人与被上诉人之间不但先后有多单借款发生，而且还款次序凌乱，并涉及除借款外的其它多种费用，上诉人作为债权人应及时与被上诉人对所欠债务进行核对结算，而非简单销毁与债权相关的证据，上诉人应自行承担自身消极行为所致的法律后果，其主张一审查明的五笔还款均与本案所涉案借款无关，事实依据不充分，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人程高平负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月五日书记员  黄昱熹许宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5999号原告：章留义，男，汉族，1973年7月2日生，住尉氏县。被告：朱国成，男，汉族，1972年7月10日生，住尉氏县。原告章留义与被告朱国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告章留义到庭参加了诉讼，被告朱国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章留义诉称，2014年12月1日原告借给被告5万元，月利率4分，被告给原告出具了借款手续，原告将5万元通过银行汇给了被告妻子的银行卡，2015年被告偿还给原告1万元本金及利息；2017年1月6日为此原告起诉至法院，被告承诺原告还款，原告进行了撤诉，经过协商被告过去给付原告的1万元利息折抵本金，还剩余3万元，2017年4月21日被告又给付原告1万元，下欠2万元，约定1年还清，月利率1分，被告给原告出具了借条，可被告仍没有偿还，便起诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。被告朱国成未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原被告系战友关系，2014年12月1日被告在原告处借款50000元，2015年到2017年期间被告共偿还30000元本金，2017年4月21日被告朱国成给原告出具借条一份，借条载明借款金额20000元，借款期限一年，利息一分，借款人为阮十三及朱国成。此款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，阮十三与被告朱国成向原告借款50000元下欠20000元本金未偿还，有借条、转款记录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中原告称此款他是借给被告朱国成的，他与阮十三不认识，此款具体谁用与他无关。原告仅起诉要求被告朱国成归还借款本金20000元，符合法律规定，对此本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，利息按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱国成于本判决生效后十日内归还原告章留义借款本金20000元及利息（计息自2017年4月21日起至还清之日止，月息1分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十二月九日书记员  杨 航
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1173号申请保全人，刘峰，男性，汉族，1980年4月14日出生,住扎赉特旗。被保全人，陈荣，男性，汉族，1973年1月5日出生,住扎赉特旗。刘峰与陈荣财产保全一案，本院已根据刘峰申请，依据（2019）内2223民初8256号裁定书，于2019年12月12日保全完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月十二日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3717号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码：91520121215720857H，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路**。负责人余洋，系公司行长。委托代理人刘福敏，女，汉族，1976年8月10日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。委托代理人贺锡忠，男，汉族，1966年2月5日生，住贵州省开阳县，公司客户经理，特别授权代理。被告：陈静，女，1973年02月20日出生，汉族，住开阳县城关镇中山商城6-2-4-3，本院在审理中国农业银行股份有限公司开阳县支行与陈静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。案件受理费225.00元（已减半），予以免收。审 判 长  周音奎人民陪审员  胡作章人民陪审员  龚绍木二〇一九年十二月四日书 记 员  王仕容
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初304号公诉机关京山市人民检察院。被告人李美山，男，1967年2月13日出生于四川省巫溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住京山市温泉新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被京山市公安局刑事拘留，同年9月24日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李美山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人李美山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日23时48分许，被告人李美山饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车沿京山市新市镇城中路由西向东行驶至紫霄路交汇处时，与向左变更车道的王某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××**的小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李美山血液中检出酒精成份含量为276.475毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李美山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李美山拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明；证人苏某的证言；被害人王某的陈述；被告人李美山的供述与辩解；湖北明鉴[2019]毒鉴字第59号司法鉴定意见书；提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；视听资料：视频光盘一张及提取笔录等证据证实。被告人李美山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李美山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李美山具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李美山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月23日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十二月二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保857号申请人：深圳市英利发技术咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300319617037W。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，公司员工。被申请人：深圳市德士康科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300576373416Q。法定代表人：骆某。申请人深圳市英利发技术咨询有限公司与被申请人深圳市德士康科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市德士康科技有限公司价值人民币331377.58元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德士康科技有限公司价值人民币331377.58元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十三日书记员  袁丽媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2797号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，系该公司员工。被告：丁凤鸽，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭新怀，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告丁凤鸽、郭新怀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月十六日书记员  段阳阳
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9822号申请执行人平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：杨贤财，执行董事。被执行人李诚国，男，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市。本院在执行平潭平联担保有限公司与李诚国追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还代偿款101000元及利息，案件受理费2466元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月十三日书记员  张细雄
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2196号中国银行股份有限公司鹤壁分行、李艳君、鹤壁金爵置业有限公司：中国银行股份有限公司鹤壁分行与李艳君、鹤壁金爵置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60374.93元。经本院立案执行，现已自动履行到位60374.93元。本院已于2019年12月22日将该款交付给中国银行股份有限公司鹤壁分行。中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请执行的（2019）豫0611民初1053号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督325号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人郭磊，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省商水县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人郭磊拒不偿还信用卡欠款138.26元，其中本金127.83元、消费手续费6.3元、利息4.13元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人郭磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计138.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金127.83元、消费手续费6.3元、利息4.13元，合计138.26元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人郭磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：葛艳秋，女性，1979年06月15出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人葛艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7582号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4214号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园商业街**楼**。法定代表人：王继华，该公司总经理。被告:陈欢，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年十二月十二日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4001号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：罗春南，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告罗春南金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10771号 原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路****。 法定代表人：孙德荣。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****div> 法定代表人：廖宇。 原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司达成和解，原告乔杰立经纪事业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰立经纪事业股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计162.5元，免予收取。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄青青
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1030号 申请执行人：梁明，男，汉族，1964年6月11日出生，住所地博白县。 被执行人：梁佳华，女，汉族，1981年4月4日出生，住所地博白县。 申请执行人梁明与被执行人梁佳华追偿权纠纷一案，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付68000元、受理费270元，执行费942元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6106号原告：项城市某某某某物业服务有限公司法定代表人：于某某统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X住所地：项城市委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1967年6月28日生，住项城市。原告项城市某某某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月十一日书记员  何依帆
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4254号原告：李润忠，男，1971年3月13日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：迟有伟，男，1964年4月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告李润忠与被告迟有伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案受理。原告李润忠向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告借款人民币3万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经闫洪文、李玉斌认识被告迟有伟。被告迟有伟因资金周转困难，向原告借款人民币三万元，原告于2019年3月26日、2019年4月5日、2019年4月10日通过微信分三次、每次一万元将借款转给被告。当时被告承诺2019年4月15日一次性偿还。约定还款期限到期后，原告多次向被告电话讨要借款，被告一直推脱至今。故原告提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款3万元，以充分维护原告合法权益。本院经审查认为：原告未在限定期限内提供被告明确地址，本案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李润忠的起诉。案件受理费550元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费550元（开户行名称：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  李忠二〇一九年十二月十九日书记员  李超
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执329号 申请执行人：韦益明，男，1987年5月24日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韦益明与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初215号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人韦益明支付木薯款53,849.6元，案件受理费573元，共计54,422.6元，并负担本案申请执行费716元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦益明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，依法对被执行人那坡县金源淀粉有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，经查，被执行人那坡县金源淀粉有限公司的法定代表人覃鑫峰下落不明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司暂无可宜执行的财产，申请执行人韦益明同意本案作终结执行，待发现有财产线索可向本院申请恢复执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执329号的执行，如发现有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆春诚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1571号 顾赟： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人顾赟与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3147号法律文书已经发生法律效力，申请执行人顾赟在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1571号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7240号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人张文建，男，1975年4月28日出生。上海奇子资产管理有限公司与张文建民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.108420万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1134号潘聪辉、贾远勇：本院执行的申请人潘聪辉与被申请人贾远勇之间的(2019)湘1381执保1134号保全案件[执行（2019）湘1381民初2513号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6379号原告：雷道安，男，1957年9月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曾雅兰，湖北鼎力众邦律师事务所律师（一般授权）。被告：李某，女，1984年11月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：朱子辰，男，2016年5月9日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区解放大道**********。法定代理人：李某，女，1984年11月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）被告：朱德智，男，1950年6月29日出生，住址：武汉市黄陂区。被告：李兴芝，女，1957年6月6日出生，住址：武汉市黄陂区。本院在审理原告雷道安诉被告李某、朱子辰、朱德智、李兴芝民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷道安撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十二月十六日书记员  方纯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人刘来忠，该支行行长。 被执行人：许勇超，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。 被执行人：何茹茹，女，1991年3月8日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。 被执行人：滨州市博达汽车服务有限公司，住，住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场**楼B10271一社会信用代码91371600334575840R。 法定代表人王建波，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人许勇超、何茹茹、滨州市博达汽车服务有限公司信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初4664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔明晔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3358号申请人：乌某某，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴某某，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行乌某某申请吴某某离婚纠纷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2919号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月18日，2019年12月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十九日书记员 张  浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩442号 被拘留人：欧阳秩。 本院在执行（2019）湘1003执1478号王小兰与欧阳秩民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人欧阳秩拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对欧阳秩拘留十五日； 对欧阳秩罚款500元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏12**执2992号之一申请执行人：兴化市应急管理局，住所地兴化市。法定代表人：曹逸锋，该局局长。被执行人：王桂如，男，1963年9月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市应急管理局与被执行人王桂如行政非诉纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2019)苏1281行审20号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监罚[2018]167-2号行政处罚决定。被执行人应向本院缴纳执行费1339元（已扣缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王桂如银行存款10230元、1066元、11011元，本案予以划拨后扣缴执行费1339元，申请执行人受偿20968元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人王桂如名下坐落于兴化市××号不动产，本案于2019年8月7日予以查封，因本案执行标的小，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王桂如银行存款10230元、1066元、11011元，本案予以划拨后扣缴执行费1339元，申请执行人受偿20968元；发现被执行人王桂如名下坐落于兴化市××号不动产，本案于2019年8月7日予以查封，因本案执行标的小，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1281行审20号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月五日书记员  陈 菲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执恢51号申请执行人：陈高武，男，1955年8月7日出生，汉族，昭苏县城镇老街社区居民，住昭苏县。被执行人：敬勇，男，1963年5月5日出生，汉族，昭苏县城镇第一社区居民，住伊宁市。被执行人：关贵忠，男，1961年12月28日出生，汉族，昭苏县城镇老街社区居民，住昭苏县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初761号民事调解书，于2019年10月24日，依法向被执行人敬勇、关贵忠发出了恢复执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件款210,000元。执行过程中，申请执行人陈高武与被执行人敬勇、关贵忠自愿达成执行和解，申请执行人陈高武提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初761号民事调解书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 马哈孜审判员 孙恩茂二○一九年十二月十日书记员 张佳慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邵计划，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省柘城县。委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）周心善，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）张超，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省柘城县。再审申请人邵计划因与被申请人周心善、张超合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵计划申请再审称，1、二审法院认定事实不清、适用法律错误，判决结果错误。涉案车辆系申请人个人出资，申请人办理了行车证等证件，一直有申请人个人经营。二审中被申请人提供的证人其中证人杜某和被申请人张超系顺发公司经营合伙人，另外两个证人与被申请人有利害亲属关系，不能作为证据采信。另外，二审法院判决认定被申请人为申请人垫付的医疗费25000元，并非申请人实际支出，故赔偿申请人医疗费中的25000元可以作为合伙财产予以处理认定明显不是事实，实际情况为不是被申请人赔偿给申请人的医疗费，而是申请人借顺发公司的钱，申请人已还款而且支付了利息。申请人与被申请人双方未签订合伙协议，对合伙出资及盈余分配等事项未作出明确约定，被申请人提供的证人证言证明不了双方之间是否合伙经营，被申请人提供的证据不足以证明申请人与被申请人之间有合伙购买车辆的事实。2、本案有新证据，足以推翻原判决。第一、照片三张，证明一审开庭的出庭证人付超、杜某和被申请人有共同合伙经营关系，证人证言不能作为证据采信。第二、提交一份农业银行交易明细清单一份，证明邵计划的妻子曹华军每月按揭交付车辆按揭款。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请予再审。被申请人张超答辩称，申请人提供的第一组证据不能证明原审出庭证人付超、杜某和被申请人有亲属、合作关系。其提供的第二组证据被申请人认可申请人邵计划偿还一部分车辆按揭贷款，但不能证明车款是申请人一个人出资购买，被申请人也偿还一部分车辆按揭贷款。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，请求驳回申请人邵计划的再审申请。本院经审查认为，再审申请人邵计划提交的证据不足以推翻原判决，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，二审被申请人周心善、张超提交了周口兴通汽车运输有限公司证明、柘城县顺发物流有限公司证明、杜某出庭证言、张超及其儿子张振银行交易流水、张超账本等证据，上述证据能够证明涉案车辆系双方当事人合伙购买并经营的事实。案涉车辆已处置，双方合伙终止，周心善、张超要求分割合伙财产于法有据。再审申请人邵计划虽称车辆系其个人出资经营，但未提交购买涉案车辆的证据，且对周心善、张超提供的证据不能做出合理解释。故二审认定双方之间存在合伙关系，判决邵计划支付周心善、张超合伙财产的50%即132203元并无不当。邵计划的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人邵计划的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人邵计划的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十九日书记员 张雪可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执183号 申请人:陈志远; 被执行人:侯旭东 陈志远与侯旭东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计740494.00 元。经本院立案执行，现已执行到位740494.00元。本院已于19-06-21日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初3846号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初489号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王雷，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王雷犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，被告人王雷于2019年9月11日20时许，在九台区纪家乡鸡鸣山村8组张某1家门前，因家庭琐事，用刨锛将被害人陈某的×××大众迈腾轿车前风挡玻璃、天窗玻璃、机盖等多处毁坏（价值人民币25316.00元）。现双方已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人王雷的供述；被害人陈某的陈述；证人张某2、张某1、高某、纪某、石某、康某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议、收条、协议书、行车证复印件、证据保全清单、被砸毁车辆照片、作案工具照片、实物查验记录、认罪、认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人有期徒刑三年缓刑三年）；鉴定意见：价格认定结论书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王雷故意毁坏他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王雷如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；王雷赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕人民陪审员  赵清波人民陪审员  陈 友二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 博
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2161号 申请执行人：游珠容，女，1944年3月24日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：张元庆，男，1963年4月6日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：邱秀珍，女，1967年4月6日出生汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初1288号民事调解书于2019年5月13日已经发生法律效力。由于被执行人张元庆、邱秀珍未履行生效文书所确定的义务，游珠容向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人张元庆、邱秀珍作为多个案件的债务人，游珠容作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人张元庆、邱秀珍偿还借款本金60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费728.5元、执行费800元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人张元庆、邱秀珍等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5837号原告:六安市昌乐广告装饰工程有限公司，住所地六安市裕安区大别山路**，统一社会信用代码91341500MA2MQW683U。法定代表人：夏守莉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。被告:刘万里，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市昌乐广告装饰工程有限公司与被告刘万里广告合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田吟霜到庭参加诉讼，被告刘万里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告字牌以及广告制作费9700元并赔偿逾期付款损失（以9700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告起诉之日计算至被告清偿日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告字牌以及广告制作费9700元，并与2015年9月15日出具欠条一份，载明今日欠昌乐字牌以及广告制作费合计9700元。但时至今日被告依旧未予偿还原告货款以及利息。原告认为，合法债务应该得到清偿，现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘万里未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉请向法院提交证据一原告营业执照复印件、被告人口信息，证明原被告信息以及主体适格；证据二欠条一份，证明原被告之间案涉的欠款事实。本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营广告设计、字牌制作安装等业务。被告刘万里于2015年9月从原告处定作字牌、广告字。原告按约制作字牌及广告字交与被告。双方于2015年9月15日结算，被告尚欠原告制作费9700元，并出具欠条记载“今欠昌乐字牌、广告字制作费合计玖千柒佰元整（9700元）。刘万里，2015.9.15日”。该笔款项经原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告从原告处定作字牌、广告字，原告按照被告的指示制作字牌及广告字并交付于被告，被告理应支付相应的制作费。被告出具的欠条明确记载其共欠原告制作费9700元，故原告主张被告支付制作费9700元，证据充足，予以支持。鉴于双方未约定逾期支付制作费应赔偿损失，亦无相关法律依据规定，故原告主张被告赔偿逾期付款损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万里于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市昌乐广告装饰工程有限公司制作费9700元；二、驳回原告六安市昌乐广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘万里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一九年十二月二日书记员 王苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2019号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：程亮宏，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与程亮宏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1102民初381号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：截至2019年1月10日，程亮宏尚欠中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款本息340000元（其中本金318200元、利息21800元）。程亮宏在2019年3月7日起至2019年12月31日期间，于每月25日前偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司34000元（其中利息2180元）。程亮宏的还款账号为39×××86；若程亮宏有一期未按照调解协议履行，视为全部债务到期，且向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿利息损失（该损失以剩余的代偿款本金数额为基数、按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可一并申请法院强制执行；案件受理费3037元，由程亮宏承担，并于2019年3月25日前直接支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人程亮宏追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人程亮宏的财产进行查控：除本院依法划拨被执行人程亮宏银行存款76904元及冻结其每月部分工资（保留其基本生活费）外，被执行人程亮宏无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人程亮宏纳入失信人员名单，并向被执行人程亮宏发出限制高消费令。本院就被执行人程亮宏的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法划拨被执行人程亮宏银行存款76904元及冻结其每月部分工资外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十七日书记员  乔凌艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12560号原告向丽，女，1964年7月22日生，汉族，兰州融盛伟业商贸有限公司法定代表人住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人包虽霞，甘肃天问律师事务所实习律师。被告王宏，女，1974年6月22日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人朱宗龙，甘肃细润律师事务所律师。原告向丽诉被告王宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告向丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向丽撤回起诉。案件受理费2682元，由原告向丽负担。审判员 杨 伟二〇一九年十二月三日书记员 赵鑫茹
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0724执637号 申请执行人：张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住西乡县张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：谭富桥，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住西乡县谭富桥，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：李晓明，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住西乡县户李晓明，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人张桂珍与被执行人谭富桥、李晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1768号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求由谭富桥偿还张桂珍借款本息共计62000元。李晓明承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，被执行人谭富桥交纳执行款5000元， 该款申请执行人张桂珍已领取，并于2019年12月24日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执637号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                审 判 员   李    强                                        二〇一九年十二月二十四日 书 记 员   艾 比 赛 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6391号 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，职务主任。 被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人宋旭东，职务经理。 本院在执行(2019)鲁0211执6391号申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据本院于2018年9月18日作出的（2018）鲁0211行审362号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司付案款人民币76688.28元。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6391号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐茂峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2672号申请执行人：俎梦城，男性，1987年07月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：王秀红，女性，1968年12月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行俎梦城与王秀红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀红机动车交通事故责任纠纷存款3941.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5321号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 被告：傅丽花，女，汉族，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉被告傅丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7249号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：周德炎，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告周德炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告周德炎庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10040号原告：张斌，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处****。法定代表人：高厚闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。原告张斌与被告江苏实远置业有限公司（下称实远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人郭兴新，被告实远置业委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证书违约金7333.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的云梦清河国际社区锦苑8幢2404室房屋，原告给付购房款733302元，交付时间为2018年8月30日，该合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内办理产权证。经双方协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告实远置业辩称，根据合同15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日办理权属登记需要由出卖人提交的资料到产权登记备案，应该从实际交付日期为起算点，原告张斌实际拿房时间是2019年6月23日，被告于2019年5月31日将办理产权登记资料报产权登记机关备案，所以被告并不存在违约行为。对于原告主张的逾期办证的违约责任无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告张斌（买受人）与被告实远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告实远置业开发的位于淮安市清江浦区合肥路28号云梦清河·国际社区锦苑-8幢2404室房屋（下称2404室），建筑面积为105.37平方米，房屋总价款为732954元。该合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；双方同意，若买受人未能付清本合同项下的全部价款（包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金）及法律、法规规定应缴纳的各项费用，则本合同约定的交付期限相应顺延，出卖人有权延迟交付该商品房，且不承担逾期交房的违约责任。”该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告实远置业支付全部购房款733302元。2018年12月27日，淮安市清江浦区云梦清河·国际社区锦苑-8号楼工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2019年1月1日，被告实远置业统一向云梦清河·国际社区锦苑-8号楼的业主邮寄了交房通知书。2019年6月4日，被告实远置业将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2019年6月23日，原告与被告办理了2404室的交接手续。截止本案起诉时，原告尚未办理2404室的不动产权证书。本院认为，原告张斌与被告实远置业之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉房屋于2018年12月27日具备交房条件，被告实远置业于2019年1月1日通知原告交房，原告应在通知后的合理期限内及时拿房。现原告于2019年6月23日实际拿房，此时被告实远置业已按照合同约定向产权登记机关提交了办理权属登记需由其提供的资料，故被告实远置业未违反双方合同第十五条约定，不存在逾期办证的违约行为。原告主张被告实远置业支付逾期办证违约金，无事实和法律依据，故本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇一九年十二月十一日书记员  张 荷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1799号申请执行人张后发，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省。被执行人宋立鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3555号民事判决书，在执行申请执行人张后发与被执行人宋立鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人宋立鹏名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人宋立鹏名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十九日书记员  王太岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执434号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。 被执行人：黄海明，男，1978年2月9日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与黄海明借款合同纠纷一案，因黄海明逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246613号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与黄海明借款合同纠纷案，湛江仲裁委员会于2018年5月15日受理，并组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年5月24日，湛江仲裁委员会在本案被执行人黄海明尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料的情况下，即作出（2018）湛仲字第N002246613号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案湛江仲裁委员会于2018年5月21日向被申请人黄海明送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册后，在被申请人答辩期间内径行作出（2018）湛仲字第N002246613号裁决，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246613号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月二日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12106号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：彭宏豹，男，1971年11月29日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住址福建省古田县。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告彭宏豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3453号申请执行人:海安立祥汽车租赁有限公司，住所地海安市。法定代表人：申立祥。被执行人：付大荣，男，1975年3月18日生，住海安市。被执行人：陆圣琴（系付大荣之妻），女，1980年12月15日生，住海安市。关于海安立祥汽车租赁有限公司与被执行人付大荣、陆圣琴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初4158号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：付大荣、陆圣琴于判决发生法律效力后10日内支付海安立祥汽车租赁有限公司汽车租赁费用54000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由付大荣、陆圣琴负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为54575元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，依法冻结了被执行人付大荣名下的中国建设银行的账户，额度冻结55294元，实际冻结金额390.15元；冻结了被执行人付大荣名下的中国农业银行吉庆分理处的账户，额度冻结55294元，实际冻结金额3811.15元；冻结了被执行人陆圣琴名下财付通支付账户，实际控制金额为3959.91元；上述冻结期限均为一年。3、被执行人付大荣、陆圣琴名下均无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人付大荣、陆圣琴名下无房地产登记信息。5、2019年12月7日本院依法扣划被执行人付大荣在中国农业银行吉庆分理处的银行存款3800元，依法扣划了被执行人陆圣琴财付通账户3959.91元。6、本院依职权对被执行人付大荣、陆圣琴采取了限制高消费的强制措施。7、2019年12月7日，双方当事人经协商，达成了还款计划，由被执行人付大荣分期履行还款义务。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十二月十日书记员  周海华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9838号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路**。法定代表人：姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，汉族，1963年3月9日出生，，住所地大连市中山区原告大连运达物业管理有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连运达物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十二月十日书记员  姜梦迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5817号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：杨桂芳，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告杨桂芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特299号申请人：南京华埠科技系统工程有限公司，住江苏省南京市玄武区长江路估衣廊2号304室。法定代表人：沈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被申请人：周博文，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。申请人南京华埠科技系统工程有限公司（以下简称华埠公司）与被申请人周博文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。华埠公司称：请求依法撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玄武劳动仲裁委）作出的宁玄劳人仲案字[2019]第434号仲裁裁决书。事实和理由：1.本案事实未査清，未签订书面劳动合同过错在于周博文，双重劳动关系中未签订劳动合同不应支付二倍工资。2.在周博文严重违反华埠公司规章制度前提下，华埠公司解除与周博文之间的劳动关系，符合法律规定，无需支付经济赔偿金。3.适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。但华埠公司没有建立工会组织，原仲裁错误适用法律。4.本案严重违反法定程序。本案经历四次庭审，分别是2019年7月24日，2019年7月25日，2019年8月5日，2019年8月13日，前三次庭审仲裁员均为林宇，但在华埠公司未收到任何变更仲裁员通知的情况下，第四次庭审仲裁员却突然变为杨作森。2019年9月26日，收到的宁玄劳人仲案字[2019]第434号仲裁裁决书上载明的仲裁员又变为林宇。如此“任性随意”变更仲裁人员的手法，严重违反法定程序，审理程序的违法直接导致本案实体上裁决的不公。5.裁决结果明显不公。原仲裁审理一味强调华埠公司的过错，但是却对周博文过错刻意回避，虽然在劳动案件纠纷中，偏向于劳动者，但是对于客观的事实真相法庭应在查明情况下，进行裁决，而非本案一味倾向于周博文进行裁决。综上，宁玄劳人仲案字[2019]第434号仲裁裁决书存在诸多错误，为维护华埠公司的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院依法撤销宁玄劳人仲案字[2019]第434号仲裁裁决书。周博文称：周博文于2018年4月1日入职华埠公司，至2018年6月14日华埠公司违法解除与周博文之间的劳动关系期间，华埠公司一直未与周博文签订劳动合同，依法应支付双倍工资，华埠公司于2018年6月14日违法单方解除与周博文之间的劳动关系，并且没有按照法律规定履行通知工会的程序，属于违法解除，依法应支付违法解除劳动合同经济赔偿金以及代通知金。综上，宁玄劳人仲案字[2019]第434号仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。经审查查明：2019年8月13日，玄武劳动仲裁委作出宁玄劳人仲案字[2019]第434号终局裁决：（一）自裁决书生效之日起十日内，华埠公司一次性支付周博文违法解除劳动合同赔偿金4198元；（二）自裁决书生效之日起十日内，华埠公司一次性支付周博文2018年5月1日至4日的二倍工资差额569元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，华埠公司申请撤销仲裁裁决的第一、二、三项事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。其主张玄武劳动仲裁委存在违反法定程序和裁决不公正之第四、五项事由，本院认为，2019年8月13日仲裁庭第四次庭审时，杨作森仲裁员已经向双方当事人释明“因林宇仲裁员生病，由杨作森仲裁员审理”，且此次庭审仅是围绕双方当事人提交的证据进行证据交换并质证，并未真正表明本案的仲裁员已经正式变更为杨作森。虽然仲裁程序存在瑕疵，但不违反仲裁程序，仲裁裁决的结果是正确的，故华埠公司主张玄武劳动仲裁委违反法定程序、裁决不公正，申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京华埠科技系统工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京华埠科技系统工程有限公司负担。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月六日书记员 王宇白
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢111号 申请人：巨德勤，男，1938年7月15日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：赵艳敏，女，1968年2月2日出生，汉族，住所地河北省保定市。 被执行人：李静，女，1990年7月18日出生，汉族，住所地河北省保定市。 被执行人：李元，男，1998年6月30日出生，汉族，住所地河北省保定市。 被执行人：李双，女，1988年5月17日出生，汉族，住所地河北省保定市。 巨德勤申请赵艳敏、李静、李元、李双房地产开发经营合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2398号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月26日向本院申请执行，请求将涉案李志何名下的白沟新城国际商贸城南口东侧楼房大门洞以北依次相邻的3套门店房之外的其余4套门店房的房屋不动产权证书过户落宗办至申请人巨德勤名下，限期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 在门店房所有权过户、登记等相关手续的办理符合国家相关法律法规政策的情形时，将高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2398号民事判决书判决诉争的东侧楼房大门洞以北依次相邻的3套门店房之外的其余4套门店房过户、登记至申请人巨德勤名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：袁江涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4244号之一 申请执行人陈云杭，男，1984年3月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人陈明警，男，1976年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈云杭与被执行人陈明警民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初49号民事判决，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明警即日偿还给申请执行人借款87000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈明警的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人陈明警持有的福建省明朗科技有限公司价值9万元的股权（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈明警纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初49号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民再7号原审原告肖立芬，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审被告涟源市斗笠山镇海形山煤矿，住所地湖南省涟源市斗笠山镇黄港村。执行事务合伙人曾平江。原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿，住所地湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。执行事务合伙人曾雄华。原审原告肖立芬与原审被告涟源市斗笠山镇海形山煤矿、涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）湘1382民初1354号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年7月29日作出（2019）湘1382民监5号裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。本院再审查明，原审被告涟源市斗笠山镇海形山煤矿、涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿分别于2017年1月4日、2016年12月15日办理了注销登记，故原审被告涟源市斗笠山镇海形山煤矿、涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿不具备诉讼主体资格，不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年11月9日作出的（2018）湘1382民初1354号民事判决书；二、驳回原审原告肖立芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  谢 燕二〇一九年十二月十一日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2758号申请执行人田永召，男。被执行人张晓强，男。田永召与张晓强建设工程合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6327号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人田永召偿还工钱150000元，因被执行人张晓强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田永召向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月30日向被执行人张晓强送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓强的财产，未查找到被执行人张晓强名下有可供执行的财产。另查，被执行人张晓强在关联案件中共有1件为被执行人，其中有1件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张晓强名下有房产。四、本院于2019年12月11日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人张晓强的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月11日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年8月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人田永召本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张晓强无其他财产可供执行，申请执行人田永召也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为工钱150000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初6327号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓强负有继续向申请执行人田永召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 琪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执991号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，建宁县农村信用合作联社职员。 被执行人：吴宗发，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈福连，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：姜承根，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年6月14日作出的(2019)闽0430民初165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2019年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜承根及陈福连有少量银行存款（共计12663.18元存款），已扣回并发放，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人吴辉名下有1000亩左右的山场，已由（2019）闽0430执992号案件提起评估拍卖。 6、本院于2019年11月25日到被执行人家里分别查找四位被执行人，周围邻里都说四被执行人外出务工。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已执行人知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，查询得知被执行人吴辉名下有200亩左右的山场，已由（2019）闽0430执992号案件提起评估拍卖，其余被执行人姜承根及陈福连有少量银行存款（共计12663.18元存款），已扣回并发放。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执855号 被执行人：武明龙，男，汉族，1990年7月12日生，住河北省邢台市威县。 本院在执行武明龙罚金一案中，夏津县人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁1427刑初68号刑事判决书，判决被告人武明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（即自2019年1月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币二万元；非法所得3700元继续追缴予以没收。本院刑庭于2019年9月4日向执行局移送执行，9月6日立案执行。在执行过程中，依法查询了武明龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，其名下仅有零星存款，再无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年9月10日通过法院司法专邮形式向武明龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，因无人签收，邮件被退回，武明龙未实际履行。 2、本院分别于2019年9月11日、11月2日通过全国网络查控系统查询了武明龙名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，其名下仅有零星存款，再未发现武明龙名下有其他可供执行的财产。 3、通过查阅审判卷宗，武明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（即自2019年1月8日起至2021年7月7日止），目前正在监狱服刑。 4、本院于2019年12月13日赴武明龙户籍所在地河北省邢台市××方营镇××村，见到该村支部书记，其称武明龙家庭生活困难，有一不满周岁的女儿，妻子无工作，在家看孩子，其父母在家种地，身体也有病。 5、2019年12月13日通过人工查询被执行人武明龙名下不动产登记信息，查询后，无财产可供执行。 6、本院于2019年12月13日对武明龙采取了限制高消费措施。 本案中，需要执行的情况为武明龙需缴纳罚金二万元；非法所得3700元继续追缴予以没收，被执行人武明龙未履行。 综上所述，因本案被执行人武明龙现在监狱服刑，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员  王希乐