wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特40051号申请人张胜云，女，1956年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。委托代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。申请人张胜云要求宣告白红彬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人白红彬，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区1门**。申请人张胜云陈述，被申请人白红彬与申请人系母子关系，被申请人白红彬自2012年始出现幻觉、妄想症状，表现为自言自语、无故自笑、言行紊乱、轻生等，经诊断为精神分裂症，不能辨别其行为。目前的日常生活需要护理和照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人白红彬为无民事行为能力人，请求指定申请人张胜云为被申请人白红彬的监护人。本案受理后，本院于2019年11月20日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对白红彬进行了民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年12月12日做出津安定【2019】精神病鉴字第601号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受精神障碍的影响，致使其不能与外界建立有效的联系，难以对客观事物做出完全正确、合理的判断，对自身部分行为的意义与后果也无法完整认识。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》标准，被鉴定人不能完全辨认自己的权力和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，因此对被鉴定人目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。查明，被申请人白红彬系申请人张胜云之子。审理中，经征询白红彬之父白顺利（1955年2月28日出生）意见，亦同意做白红彬的监护人。综上，本院认为白红彬为限制民事行为能力人，张胜云、白顺利均有监护职责，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第三百五十二条第三项之规定，判决如下：一、宣告被申请人白红彬为限制民事行为能力人。二、指定张胜云、白顺利为白红彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十二月十七日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员有监护能力的人，按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母；子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第三百五十二条第三项：代理人可以是一人，也可以是同一顺序的两人。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5230号原告：捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇金星村大王家屯。法定代表人：薛海涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨市太阳岛风景区管理处，住所地哈尔滨市松北新区太阳岛风景街**。原告捷能热力电站有限公司诉被告哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告捷能热力电站有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷能热力电站有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷能热力电站有限公司撤回起诉。案件受理费25元（捷能热力电站有限公司已预付），由捷能热力电站有限公司负担。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月二十四日书记员  范慧君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉平，女，1971年6月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市蒙伊通运输服务有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡勇士营村。法定代表人：韩贵娥，该公司总经理。再审申请人贾玉平因与被申请人北京市蒙伊通运输服务有限公司（以下简称蒙伊通公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贾玉平申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求撤销二审判决，并重新审理。1.贾玉平存在加班事实。2019年5月30日提交的2份视听资料，显示当天家乐福验收单的验收时间为8点零9分。该证据时间虽不是贾玉平在蒙伊通公司工作期间，但贾玉平的特殊工作项目及家乐福超市的日常经营程序及时间不可能存在时间上的巨大变化，故该证据可以证明贾玉平原工作状态为每日延时加班。贾玉平存在加班的证据，由蒙伊通公司掌握。蒙伊通公司承认公司上班需要打卡，蒙伊通公司应承担举证责任。蒙伊通公司应当提交2016年8月20日起至2018年8月20日止期间的电子考勤记录，蒙伊通公司并未提交，贾玉平所主张的延时加班费应当予以支持。2.原判认定案件事实不清，证据不足。贾玉平书面申请一审法院调取的是2015年8月28日至2017年11月1日家乐福（鲁谷）的送货验收单，而蒙伊通公司提供的是2019年3月4日永辉超市的一份验收单。该证据所显示的时间内，贾玉平已经不在蒙伊通公司处工作。法院径行采用该证据认定贾玉平不存在加班的事实不符合法律规定。蒙伊通公司作为用工主体明知存在加班事实，故意不记录或不提供完整的考勤表。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，贾玉平未提供新证据。贾玉平一审起诉请求：1、支付2015年8月28日至2017年11月1日平时延时的加班工资39599元；2、支付2015年8月28日至2017年11月1日的夜班补助9440元；3、支付2018年7月1日至2018年8月20日的交通费400元。前诉生效判决认定，贾玉平与蒙伊通公司自2012年2月28日至2017年11月1日期间存在劳动合同关系。一审法院通过与贾玉平提供的鲁谷家乐福的电话联系，超市答复送货验收单已经销毁，无法提供。贾玉平提供的视频拍摄时间为2019年5月30日，不能证明贾玉平在职期间的工时情况。原判认定贾玉平未提交充分证据证明其存在延时加班的事实，故判决对此不予支持并无不当。贾玉平的现有证据不足以证明其再审主张。贾玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾玉平的再审申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 张农荣审 判 员 李 炜二〇一九年十二月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 赵思源
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终999号 上诉人（原审被告）：唐尚玲，女，1985年2月3日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审原告）：广西凭祥农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国花艺书画院五楼。统一社会信用代码：914514811995110505。 法定代表人：黄金安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何朝阳，该公司法律合规部负责人。 委托诉讼代理人：阙小兰，该公司风险部负责人。 原审被告：唐尚发，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 原审被告：凭祥市福瑞阁红木家具行。住所：广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木成品交易市场D栋11-2号二楼。注册号：451481600855392。 经营者：唐尚发，男，住广西壮族自治区武宣县。 上诉人唐尚玲、唐光发因与被上诉人广西凭祥农村商业银行股份有限公司及原审被告唐尚发、凭祥市福瑞阁红木家具行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月19日，上诉人唐尚玲、唐光发以唐尚发、凭祥市福瑞阁红木家具行已与广西凭祥农村商业银行股份有限公司达成了续贷协议，唐尚玲、唐光发客观上无需继续上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，唐尚玲、唐光发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐尚玲、唐光发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44616元，减半收取22308元，由上诉人唐尚玲、唐光发负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1057号上诉人(原审被告)：张某某，男，汉族，住甘肃省文县。被上诉人(原审原告)：李某某，女，汉族，住甘肃省文县。上诉人张某某因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初364号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、依法撤销甘肃省文县人民法院2019年4月12日作出的(2019)甘1222民初364号民事判决书；2、依法请求二审法院改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系邻居关系，又是亲戚。2018年8月6日14时许，因加宽门前道路，双方因石头的归属问题产生了争议。被上诉人与其丈夫辱骂上诉人之子，其行为严重伤害了上诉人的人格尊严，上诉人气不过便伸脚去踹被上诉人，但并未踢中，上诉人也就未再动手，但被上诉人仍然破口大骂上诉人，导致双方撕打在一起。事发后被上诉人向文县桥头派出所报了案，该派出所对上诉人做出了文公(桥)行罚决字(2018)35号的行政处罚决定书，给上诉人处罚了500元罚款。上诉人认为一审人民法院认定事实部分不清，证据不足，责任划分不当。其理由：一、一审人民法院对于本案的案件事实部分认定不清，证据不足。一方面，在2018年8月6日，上诉人张某某与被上诉人确因相邻关系引发了撕打一事。但被上诉人的牙齿并非上诉人的过错导致掉落，而是被上诉人自己到医院拔掉的。一审法院在认定案件事实时未查明被上诉人牙齿松动的事实便支持了被上诉人的说辞；另一方面，一审法院认定本案事实主要以文县公安局桥头派出所作出的文公(桥)行罚决字(2018)35号的行政处罚决定书认定的事实为主，其证据不能单独作为认定本案案件事实的依据。二、一审人民法院对于本案的过错责任划分不当。上诉人与被上诉人因口角发生的打架，上诉人与被上诉人均有过错，打架的起因之一是因为被上诉人的辱骂侵犯了上诉人的人格尊严，并非上诉人一人的过错，打架过程中上诉人与被上诉人均有不同程度的人身损伤，文县公安局桥头派出所作出的文公(桥)行罚决字(2018)35号的行政处罚决定书只对上诉人一方作出了处罚，此处罚将过错责任全划分由上诉人承担，明显有失公平，而一审法院以公安机关作出的行政处罚决定书与医嘱作为认定案件事实的依据，将过错责任归于上诉人一人，明显不当。恳请二审人民法院依法撤销甘肃省文县人民法院2019年4月12日作出的(2019)甘1222民初364号民事判决书，依法予以改判或发回重审。被上诉人李某某未做答辩。李某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿受伤后的各项费用共计9041.86元；2.要求被告承担原告安牙的费用646元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是邻居，2018年8月6日14时许，双方因口角发生打架，被告在原告腹部踢了一脚，左脸打了一巴掌，致使原告受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后包车前往陇南市第一人民医院检查治疗。原告的伤情被诊断为：头部外伤、牙折断、软组织挫伤。原告共住院治疗8天，支付医疗费4780.26元，支付交通费464元。原告出院时医嘱为：1.出院后继续院外观察治疗；2.半月后返院修复牙齿；3.预防感染，注意休息，我科随诊；4.必要时复查。2018年10月18日，原告在陇南市中医院安装牙齿，支付医疗费646元。文县公安局桥头派出所作出文公（桥）行罚决字[2018]35号行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。甘肃省2018年农业行业年人均工资为49059元。一审法院认为，原、被告因口角引发打架，造成原告头部外伤、牙折断、软组织挫伤，事发后文县公安局桥头派出所给予被告罚款五百元的行政处罚。由此可认定被告将原告打伤是事实。文县公安局桥头派出所未对原告进行处罚，且被告也未向法庭提供证据证明原告对打架存在过错，故被告对原告的损失承担全部责任。原告受伤后的损失为：1.根据陇南市第一人民医院的住院病例、出院医嘱，以及文县公安局桥头派出所作出的行政处罚决定书中对打架过程的描述，可以认定原告牙折断系被告所致，故医疗费为5426.26元（4780.26元+646元）；2.原告为农业从业人员，误工费为1085元（49059元/年÷365天×8天）；3.原告未提交护理费用支出证据，根据原告受伤情况，可酌情认定由其家属一人护理，故护理费为1085元（49059元/年÷365天×8天），4.原告提供的300元包车费白条，基于农村交通情况，以及原告的伤情，可以认定原告受伤后包车前往陇南市第一人民医院住院治疗的事实，故对该笔费用予以认可；原告受伤后，2018年8月6日至2018年8月14日在陇南市第一人民医院住院治疗，2018年8月28日在甘肃省文县公安司法鉴定中心做鉴定，2018年10月18日在陇南市中医院安装牙齿，故对原告提供的500元交通费发票，对照上述时间及乘车人信息，酌情认定464元；5.住院期间伙食补助费，参照机关人员出差伙食补助标准，应认定为400元（50元/天×8天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一.被告张某某赔偿原告李某某医疗费5426.26元、误工费1085元、护理费1085元、交通费464元、住院期间伙食补助费的400元，共计8460.26元，限本判决生效后十日内一次性支付；二.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实，予以确认。本院认为，张某某和李某某系邻居，因道路纠纷引起打架。文县公安局桥头派出所作出文公（桥）行罚决字[2018]35号行政处罚决定书认定，双方因口角发生打架，张某某将李某某腹部踢了一脚，左脸打了一巴掌。公安局给予张某某罚款五百元的行政处罚。李某某受伤后住院治疗，根据李某某入院诊断：头部外伤、牙折断、软组织挫伤。李某某出院时医嘱：1.出院后继续院外观察治疗；2.半月后返院修复牙齿；3.预防感染，注意休息，我科随诊；4.必要时复查。2018年10月18日，李某某在陇南市中医院安装牙齿，支付医疗费646元。本案中，张某某打伤李某某，致李某某牙齿折断。之后，李某某住院治疗，出院后又安装牙齿。双方打架中由于张某某的过错，公安局给予张某某500元的行政处罚。张某某对李某某损失赔偿应当承担全部责任。张某某上诉称，一审判决认定案件事实部分不清，对于本案的过错责任划分不当的上诉理由，缺乏证据佐证，不予采信。综上所述，张某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十二月十日书记员  韩 辰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2566号 被执行人：陈土新,男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 原告李伟聪与被告深圳陈土新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初141号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费4000元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。均无发现被执行人有任何可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月四日 书记员  黄燕师
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1376号申请执行人：李伟，男，汉族，1979年1月27日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：贾发西，男，汉族，1974年12月26日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行李伟与被执行人贾发西民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年4月15日做出的（2019）豫1403民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告贾发西于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款20000元；二、案件受理费300元，由被告贾发西承担。因贾发西未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月10日、10月8日、11月1日、12月5日查询被执行人财产信息，其名下无银行存款和车辆登记信息。2．2019年7月25日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。3.2019年7月25日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2019年8月22日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初422号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 军
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4165号原告：尚志市佳音英语学校。经营场所：尚志市尚志镇。法定代表人：马克强。职务：理事长。委托诉讼代理人：李志滨。黑龙江富祺律师事务所律师。被告：丁锐，女，1982年6月21日出生，回族，教师，住哈尔滨市道里区。被告：米鸽，男，1980年11月11日出生，回族，教师，住哈尔滨市道里区。原告尚志市佳音英语学校与被告丁锐、米鸽所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告尚志市佳音英语学校于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市佳音英语学校撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由尚志市佳音英语学校负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十二月十七日书记员 姜杨雨婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特71号 申请人：毕军德，男，汉族，1960年5月9日生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：毕泗军，系山东宏正律师事务所律师。 申请人：屈中华，男，1981年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2019年12月11日立案受理申请人毕军德与申请人屈中华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2019年12月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人屈中华欠申请人毕军德工资39375元。申请人屈中华于2020年1月15日前给付申请人毕军德工资19375元，余款20000元于2020年5月25日前付清。 二、如申请人屈中华逾期履行，申请人毕德军有权对欠款申请执行，并要求申请人屈中华支付利息（以39375元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日即2018年2月14日起计算至欠款本息结清之日）。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毕军德与申请人屈中华于2019年12月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 冉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9279号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。统一社会信用代码：912101147310237753法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李志刚，男。原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳隆迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费17,107元，利息482元，共17,589元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳市沈北新区蒲河北路8-20号香格里拉园区一直由原告负责物业服务，被告系业主，房屋面积237.6平方米，每平物业费3元，自2017年10月1日至2019年9月30日拖欠物业费17,107元，利息482元，共计17,589元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，沈阳隆迪物业管理有限公司向本院书面提出撤回对被告李云刚起诉的申请。本院经审查认为，原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十日书记员  徐 波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执277号之一申请执行人：池汉清，男，1991年11月21日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被执行人：余建，男，1986年6月11日生，汉族，职业不详，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初594号民事判决书申请执行人池汉清与被执行人余建买卖合同纠纷一案，依法向被执行人余建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人池汉清货款27146元，并负担执行费307元，诉讼费479元，合计为27932元，但被执行人余建至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、因被执行人余建行踪不明，无法联系，本院依法向被执行人余建公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人余建的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人余建无银行存款，无工商登记，无股票证券购买记录，其中被执行人余建在财付通账户085e9858ed7a98d5d71afdec5@wx.tenpay.com等两个账户内有余额256.49元和5.13元。本院将查询情况反馈给申请人，申请人表示余额较少，无意处置该财产；此外未查询到其他可供执行财产。3、本院在执行中，查明被执行人余建名下有车牌号为云查明余建名下有牌照为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、川Ｄ×××**、川Ｄ×××**的汽车四辆，但是四辆汽车现在位置不明，本院无法掌握，其中牌照为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的两辆汽车因被执行人余建涉及其他执行案件，已被成都市青白区人民法院依法查封；牌照为川Ｄ×××**、川Ｄ×××**的两辆汽车本院现已委托车管部门予以查封。4、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人余建在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。5、本院委托被执行人余建户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人余建在户籍地的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。6、本院委托被执行人余建户籍所在地人民法院在被执行人余建户籍地进行基层调查，查明其不在户籍地，家中无可执行财产。7、2019年4月9日，本院对被执行人余建采取限制高消费措施，限制其高消费行为。8、2019年8月22日，本院对被执行人余建纳入失信被执行人，予以信用惩戒。9、2019年9月29日，本院在执行局办公室约谈申请人池汉清，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人的委托代理人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为27146元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二○—九年九月二十九日书记员  赵航
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初912号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杜冰会，女，1997年8月14日生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。因本案，于2019年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人杜冰会犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人杜冰会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月8日至17日期间，被告人杜冰会在广东省江门市江海区租房内利用QQ软件对不特定人加好友，后假借谈感情诱骗对方，虚构没钱交房租、没钱买车票、亲友生病等事实向对方借钱。被告人杜冰会采用上述手段骗取被害人黎某共计5630元。 另查明，从被告人杜冰会处扣押作案使用的VIVO牌手机一部、中国工商银行卡一张;被告人杜冰会已退赔被害人5630元。 上述犯罪事实，被告人杜冰会在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、微信转账记录、扣押物品清单、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜冰会以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次利用电信网络技术手段骗取他人钱财共计5630元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜冰会在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜冰会退赔全部赃款，可酌情从轻处罚并可对其适用缓刑，公诉机关对被告人杜冰会判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杜冰会犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、侦查机关扣押的作案工具手机一部，银行卡一张，由扣押机关依法予以没收。 被告人杜冰会回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十二月十七日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9841号 原告杭州蓝盾搬家有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****。 法定代表人吴学妹。 委托代理人（特别授权代理）李根党，该公司员工。 被告邵跃云，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州蓝盾搬家有限公司（以下简称蓝盾公司）诉被告绍跃云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告蓝盾公司的委托代理人李根党到庭参加诉讼，被告绍跃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝盾公司诉称，2013年5月5日，被告购买长安牌货车，车牌号：浙Ａ×××××，挂靠在原告名下。被告于2014年10月31日年审保险均已到期，公司多次通知被告，被告至今未公司办理车辆年审及购买保险，致使公司各种业务无法开展，给公司造成诸多隐患，导致公司其他挂靠车辆的报废补贴款无法领取，给其他驾驶员直接造成经济损失达数万元。故诉至法院，当庭变更诉请为：1、判令解除被告绍跃云与原告蓝盾公司的车辆挂靠协议；2、判令被告赔偿原告每年1200元管理费，共计6年管理费，合同违约金2500元，合计9700元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告绍跃云未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2013年5月5日，蓝盾公司（甲方）与绍跃云（乙方）签订《车辆加盟（挂靠）协议》1份，约定：乙方自愿申请加盟（挂靠）甲方单位，乙方长安牌货车，车辆号为浙Ａ×××××，车产权为乙方所有。甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为甲方所有。车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在3天内偿还给甲方。甲方负责乙方的车辆年检、营运证的年度审验，二级维护等，费用由乙方承担，乙方不得私自年审，做车辆保险。乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年1800元，按年一次性交情，如遇国家物价变动，所有费用作相应调整。乙方加盟甲方时间暂定为5年，并向甲方交纳押金1000元，并始终保留在甲方，直至协议期满无事故债务退还给乙方。合同期满十日之内未续签，公司视为自动续签上一节合同期限。本协议签订后，甲乙双方必须严格遵守履行，任何一方违约均需向守约方支付违约金5000元，等等。 庭审中，蓝盾公司自认，虽然《车辆加盟（挂靠）协议》约定加盟费即管理费为每年1800元，但蓝盾公司自愿调整为每年1200元；另外，蓝盾公司确认已收到绍跃云支付的押金1000元。 另查明，浙Ａ×××××车辆登记所有人为蓝盾公司，初次登记日期为2010年10月22日，保险终止日期为2013年10月24日，检验有效期止为2014年10月31日，逾期检验强制报废期止为2017年10月31日，机动车状态为：逾期未检验、达到报废标准。 蓝盾公司于2019年10月30日起诉至本院。 以上事实由原告提交的车辆加盟（挂靠）协议及、机动车车主表记录信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，蓝盾公司与绍跃云签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，五年期限届满后，未续签的，视为自动续签五年，绍跃云理应按约支付相应年度的管理费，并配合完成车辆年检、保险。现绍跃云未就其管理费支付情况以及车辆年检、保险问题提出抗辩意见，故本院认为，绍跃云的行为已构成违约，并导致双方合同目的无法实现，现蓝盾公司诉请主张解除合同，理由正当，本院予以支持。关于管理费的诉请，原告自愿调整为1200元/年，未违反法律规定，自检验有效期止日即2014年10月31日计算至蓝盾公司起诉之日即2019年10月30日为5年，原告计算有误，本院予以调整，本院支持管理费6000元。关于违约金的诉请，原告主张违约金2500元，未违反法律规定及合同约定，但被告已支付的押金1000元，应予以抵扣，经抵扣，本院支持违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州蓝盾搬家有限公司与被告绍跃云于2013年5月5日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》； 二、被告绍跃云支付原告杭州蓝盾搬家有限公司管理费6000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告绍跃云支付原告杭州蓝盾搬家有限公司违约金1500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州蓝盾搬家有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告绍跃云承担。被告绍跃云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月十日 代书记员  李大伟
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1384号申请执行人：凌小阳，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：卢水清，女，1980年10月4日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：卢安国，男，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人凌小阳与被执行人卢水清、卢安国合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘1129民初1699号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌小阳于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月14日执行立案。2019年11月15日，本院向被执行人卢水清、卢安国公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月5日发起总对总网络财产查控，被执行人卢水清、卢安国公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年11月15日，本院对被执行人卢水清、卢安国的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月18日，本院对被执行人卢水清、卢安国公司采取限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为9万元，目前尚未执行案款为9万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十八日书记员  周 鑫
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异367号案外人：王国平，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王国平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王国平称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元402号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王国平向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元402号。但王国平申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王国平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：祝润安                         被告人           基本情况                             被告人王智宇，男，1989年XX月XX日出生，汉族，中专文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省渭南市临渭区故市XX村XX组，村民。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检二部刑诉【2019】3号                         指控事实                   2019年12月3日21时许，被告人王智宇酒后无证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿渭南市高新区新区XX路由南向北行驶至新区XX路与东风大街十字北50米处时，被公安民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定：被告人王智宇血液中的乙醇含量为200.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。           另查，2016年12月10日被告人王智宇曾因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2017年8月13日被告人王智宇曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被行政处罚。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初637号                       被告人意见                   被告人王智宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人王智宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王智宇犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王智宇酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人王智宇在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                   被告人王智宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年3月3日止）           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                     二0一九年十二月二十五日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1989号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。负责人：朱建设，系该行行长。委托诉讼代理人：何兵，系该行城南分理处客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：吴永清，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：阳作伍，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：龚战刚，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人吴永清、阳作伍、龚战刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0923民初2761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴永清、阳作伍、龚战刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月3日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴永清、阳作伍、龚战刚的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年12月5日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴永清、阳作伍、龚战刚的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人吴永清、阳作伍、龚战刚采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为4.44916万元，已执行到位0元，尚有4.44916万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月二十一日书记员 吴春艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢939号申请执行人:陈宜鲁,男性,370811196305286016。被执行人:济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会。本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  李 凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执715号 申请人:刘军廷; 被执行人:四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司,焦庆鑫 刘军廷与四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司,焦庆鑫侵权纠纷一案，申请执行标的共计50349.00元，经本院立案执行，现已执行到位50349.00元，本院已于19-04-26日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初427号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初696号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人任某某，男，1988年10月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月15日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月7日21时22分许，被告人任某某(未随身携带C1证)醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车行驶至辉县市共城大道与清晖路交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人任某某送检血液中乙醇含量检测为113.0mg/100ml。被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局南村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1532号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十二月十二日法官助理尚洋书记员常方圆
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初608号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人顾小江，绰号“阿元”，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2018年3月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2018年3月28日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2018年6月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2018年6月14日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被象山县公安局刑事拘留，2019年6月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人顾小江犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人顾小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月7日下午，舒某通过电话联系被告人顾小江并向被告人顾小江购提出买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人顾小江予以同意，双方并约定交易价格，舒某即通过微信转账支付给被告人顾小江毒资人民币2000元。同时，被告人顾小江与舒某通过电话约定交易地点，后被告人顾小江至约定交易地点即象山县的塔山幼儿园附近的路边处将2包从他人处购得的共计重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给舒某。 被告人顾小江到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局从被告人顾小江处查获供犯罪使用的工具苹果牌手机1部。2019年11月21日，被告人顾小江向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人顾小江以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。在审理过程中，被告人顾小江向本院退缴了违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人顾小江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账单照片、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、通话记录、认罪认罚具结书、浙江省罚没财物专用票据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾小江明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾小江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人顾小江积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人顾小江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。公诉机关提出对被告人顾小江判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人顾小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人顾小江的违法所得人民币2000元予以追缴、供犯罪使用的工具苹果牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中供犯罪使用的工具苹果牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡慧君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11765号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗贤，女，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：喻新建，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告罗贤、喻新建物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对罗贤、喻新建的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10234号原告：王玉海，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。诉讼文书送达地址：河南省卫辉市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：张志辉，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省南乐县。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市豪布斯卡A栋1806室。被告：天兴建设有限公司，住所地河南省荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。统一社会信用代码：914101827218062749。法定代表人：阴晓楠，该公司总经理。原告王玉海与被告天兴建设有限公司、张志辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王玉海于2019年12月3日以双方同意私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王玉海负担。审判员  陈爱华二〇一九年十二月三日书记员  王梦林
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初681号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:赵运辉，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告赵运辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月六日 书记员  徐秋萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢130号 申请执行人：柳州市华银小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋26—4。 法定代表人：谭庆福。 被执行人：广西忻城县东森石材有限公司，住所地：忻城县大塘镇中心小学教师集资楼2幢102号。 法定代表人：覃克伟。 被执行人：柳州市柳江东森房地产开发有限公司，住所地：柳江县建都开发区建北一街1号。 法定代表人：韦韩。 被执行人：覃克伟，男，1981年12月24日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：覃艳环，女，1977年2月10日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：韦韩，男，1972年12月10日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行柳州市华银小额贷款有限公司与广西忻城县东森石材有限公司、柳州市柳江东森房地产开发有限公司、覃克伟、覃艳环、韦韩一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3401241.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也明确无法提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢130号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十二月十八日 代书记员  廖倪捷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5846号原告：杨启森，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被告：安徽三槐经贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路**，统一社会信用代码913413027300088806。法定代表人：王世崧，职务经理。原告杨启森与被告安徽三槐经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告杨启森提供的被告安徽三槐经贸有限责任公司的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨启森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7608号上诉人（原审原告）：罗文娟。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏晓明。委托诉讼代理人：魏芳，女，1985年10月25日生，汉族，住江苏昆山市，系魏晓明女儿。原审第三人：包凤英。委托诉讼代理人:王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。上诉人罗文娟因与被上诉人魏晓明、原审第三人包凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗文娟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗文娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月九日书记员  陈 莉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终684号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄浩，男。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人庄浩犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）苏0902刑初486号刑事判决，判决原审被告人庄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人庄浩近亲属代为退出的违法所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人庄浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人庄浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人庄浩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄浩撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇一九年十二月十三日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1979号申请执行人：于燕，女，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大水晶街******。被执行人：王伟，男，1980年4月26日出生，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市呼兰区莲花镇永安村本院依据（2018）黑0104民初3634号民事判决书执行于燕与王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的20860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于燕，申请执行人于燕不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十六日书记员  王彦春
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1579号申请执行人：刘某1，女，2012年3月3日生，汉族，住舞钢市。法定代理人：刘某2，女，1988年1月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1989年1月24日生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人刘某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初684号民事判决书生效后，李某未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某1向本院申请执行李某偿还借款24706元，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到李某名下有浙Ｊ×××**奔驰牌小型汽车，经与申请执行人沟通，不要求对该车辆进行处置，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月十九日书记员 张世豪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5922号 原告：单从虎，男，汉族，1981年6月6日出生，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县。被告：冯彦斌，男，汉族，1973年5月10日出生，现住址不详。原告单从虎与被告冯彦斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告冯彦斌的准确住址，致本院无法及时向被告冯彦斌送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告冯彦斌下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告单从虎的起诉。案件受理费33040元，原告单从虎已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十二月二十三日 书 记 员   白潇潇  1
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1503刑初170号 本院审理的被告人鲜光学、刘剑波、江星摇犯诈骗罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1437号上诉人（原审原告）：摆生龙，男，1973年8月20日出生，回族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：马得林，男，1958年2月21日出生，回族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：牟海江（马得林女婿），住甘肃省会宁县。上诉人摆生龙因与被上诉人马得林返还原物纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2018）甘0422民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。摆生龙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还车辆或者赔偿损失5万元。事实与理由：一审认定双方合伙属实，2009年双方对前期费用进行了清算，上诉人欠被上诉人24800元。二人合伙购买的车辆归上诉人所有，上诉人存放在家中。被上诉人未经上诉人同意擅自将车辆开走，并以42000元的价格出售他人。为此，上诉人一直未将24800元支付给被上诉人。在双方合伙纠纷案件中，上诉人述称双方合伙还未清算，车辆应当归上诉人上所有。本案一审认定双方进行了合伙清算并散伙是错误的。马得林辩称，一审认定事实清楚，逻辑推理令人信服。被上诉人于2010年将涉案车辆取回并出售给郭小军，次年郭晓军雇佣上诉人摆生龙驾驶该车辆。如果该车非被上诉人所有，上诉人应当拒绝交付各类证件。近十年时间才提起诉讼，仅凭诉讼时效问题就应当驳回其诉讼请求。摆生龙向一审法院起诉请求：判令被告返还车辆或赔偿损失5万元。庭审中，变更诉讼请求为：判令被告向其给付售车款42000元的一半，即21000元。一审法院认定事实：2006年，原告摆生龙与被告马得林合伙购买一辆号牌号码为甘X**翻斗车共同经营，由原告驾驶负责运输，2009年双方对前期合伙期间的费用进行了清算后决定散伙，原告欠被告24800元，原告向被告出具欠条1份，载明“欠马师24800元，大写贰万肆仟捌佰元整，2009年2月14日，摆生龙”。2010年被告将涉案车辆以42000元出卖给郭小军（新添堡回族乡道口村村民）。2011年郭小军又雇佣原告摆生龙驾驶该车辆搞运输。2017年9月马得林以合伙纠纷起诉法院，要求摆生龙给付24800元的欠款及砂石料款，第一次开庭审理时摆生龙未提及车辆的归属问题。（2017）甘0422民初2407号民事判决书判决摆生龙给付马得林欠款24800元，摆生龙已履行完毕。本案因马得林出走新疆，法院于2019年5月15日在甘肃法制报刊登公告，公告送达了相关法律文书，要求马得林在规定的时间内到法庭参加应诉。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在合伙清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产。本案中原、被告已经对合伙期间的账务进行了清算并终止了合伙关系，足以证明双方对该涉案车辆已经进行了处分，况且马得林第一次以合伙纠纷起诉法院要求摆生龙偿还欠款时，摆生龙未提及车辆归自己所有，且已履行了全部给付义务。原告对自己的主张不能自圆其说，又提供不出其它有效证据能够印证证明自己的主张成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告摆生龙的诉讼请求。案件受理费200元，公告费300元，由原告摆生龙负担。二审中，双方均无新证据提交。本院对一审认定的事实亦予认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人马得林应否向上诉人摆生龙给付售车款21000元。上诉人在一审中的起诉请求为：判令被上诉人向其返还车辆或赔偿损失5万元。庭审过程中变更为：判令被上诉人向其给付售车款42000元的一半，即21000元。本案审理应当针对其变更后的诉讼请求进行，故对其上诉要求摆生龙返还车辆或赔偿损失50000元的请求不予审理。关于被上诉人应否向上诉人分割售车款的问题。首先，被上诉人在一审答辩时即提出诉讼时效抗辩，二审中经过询问，上诉人明确述称其在诉讼之前未向被上诉人主张过权利。本院认为，上诉人虽解释因其之前欠被上诉人24800元，故其未就车辆分割价值向被上诉人主张过权利，但其并无证据证明其与被上诉人达成过债权债务抵消的协议，故该主张不能成立。涉案车辆于2010年出售给案外人郭小军，上诉人对此知情，直至2018年才提起诉讼，期间无诉讼时效中止、中断的情形，应当认定被上诉人关于诉讼时效的抗辩权有效，上诉人丧失了胜诉权。其次，就事实而言，上诉人的陈述前后矛盾，一审中主张被上诉人强行从其家中将涉案车辆开走并出售于他人，二审询问时又主张上诉人卖车征得了其同意和授权。上诉人无证据证实其关于车辆的权益主张，其相关诉讼请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人摆生龙负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  刘红雅审判员  王承林二〇一九年十二月二日书记员  王 露
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4361号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：刘建国，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用274.25元。事实与理由：2018年5月15日原被告签订了合同，由被告使用18595230230号的手机卡，截至到2019年2月13日，被告拖欠274.25元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费274.25元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5511号原告:李文洁，女，汉族，被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场购物中心****。法定代表人：PAULPAN，该公司总经理。原告李文洁与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司（以下简称深圳彩虹堡公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾将深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司列为本案被告，后申请撤回对其的起诉，因该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李文洁到庭参加诉讼，被告深圳彩虹堡公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付退款共计22100元；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告在深圳彩虹堡公司淮安分公司处为其儿子王烨购买一年共78节早教课程，付款11700元，约定一年后开始上课；2018年5月31日，原告再次购买一年共78节早教课程，付款14000元，两次共付给深圳彩虹堡公司淮安分公司25700元。原告儿子于2018年2月28日开始上课，到2018年10月起，深圳彩虹堡公司淮安分公司以接总部通知暂停课程为由停止上课，截至目前仍未恢复上课。经核算，原告共在深圳彩虹堡公司淮安分公司处上课24节，尚有132节课时未上。原告于2018年10月30日向被告出具退款申请，要求被告向原告退还未上课时的费用共计22100元。被告于2019年1月16日向原告寄送了《关于退款的安排》，约定被告将分别在2019年3月28日、4月28日、5月28日向原告分期进行退款。但被告未按约履行义务。经原告催促，被告于2019年4月1日再次向原告寄送了《关于退款的安排》，安排中承诺将在2019年5月31日前向原告退款22100元。但被告再次失约。故原告诉至法院，望判如诉请。被告深圳彩虹堡教育科技有限公司未作答辩。经审查，本院认定事实如下：被告系经营范围包括教育信息咨询、教育培训等内容的有限责任公司，案外人王烨系原告儿子。2017年4月22日，原告为王烨在深圳彩虹堡公司下属的淮安分公司处购买价值11700元的78节课时包，其出具收款收据一张，载明：交款单位，王烨；人民币（大写）壹万壹仟柒佰元整，￥11700.00。深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司在收款收据上盖章。2018年5月31日，原告又为王烨在深圳彩虹堡公司淮安分公司处购买价值14000元的78节课时包。后王烨在深圳彩虹堡公司淮安分公司上课至2018年9月后因被告原因无法继续上课。2019年1月16日，被告向原告出具《关于退款的安排》一份，载明：王烨家长，……您于2017年4月23日以11700元购买了一年期78节课程包，截至2018年10月30日，已上课时24节，剩余课时54节，剩余金额8100元；您于2018年5月31日以14000元续买了一年期课程包78节，截至2018年10月30日，剩余课时78节，剩余金额14000元。您的总剩余金额为22100元，您的退款将分三期，分别在3月28日、4月28日、5月28日退回到您申请表的账户。后被告未按期还款，又于2019年4月1日向原告出具《关于退款的安排》一份，载明：王烨家长，……您的总剩余金额为22100元，原安排分三期退款将统一在5月31日退回到您申请表的账户。到期后，被告仍未按期退款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的教育培训合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有收款收据、通知及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约支付学费总额25700元，被告未按约提供教育培训，被告出具《关于退款的安排》函确认应退学费22100元并承诺如期退款，到期后被告未退款，故原告要求被告退还学费人民币22100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告李文洁学费合计人民币22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费600元，合计953元，由被告负担。审 判 长  刘姚根人民陪审员  笪 旭人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月三日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执244号之一申请执行人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里**莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：丁淑芬。本院在执行西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币32000元。本院已向被执行人齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司名下无车辆登记、无不动产登记、无证券登记、无保险信息、无公积金信息、无金融理财产品信息、无网络资金信息。无对外投资信息、无分支信息。银行存款有零星余额，本院已委托武汉市江汉区人民法院予以冻结。申请执行人表示数额太少，不要求划拨。本院委托武汉市东湖新技术开发区人民法院协助调查被执行人财产线索等情况，该院反馈查无该公司，并附相关查找照片材料。本院已向被执行人齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司发出传票传唤，但被执行人齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司未到院谈话。本院依职权依法将被执行人齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人齐云视界网络技术（武汉）有限责任公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇一九年十二月十日法官助理 曹 爽书 记 员 唐晓红
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25财保4号 申请人：海南州光科光伏新能源有限公司，统一社会信用代码：916325005950229294。 法定代表人赵某，该公司董事长。 被申请人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913411001526234699。 法定代表人邹某，该公司董事长。 被申请人：湖北追日电气股份有限公司，统一社会信用代码：91420600698027562Q。 法定代表人潘某。 申请人海南州光科光伏新能源有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、湖北追日电气股份有限公司在银行的存款2780.6万元或被申请人价值2780.6万元的其他财产。申请人海南州光科光伏新能源有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保险单号：PZPP19630101040000000034的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，海南州光科光伏新能源有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、湖北追日电气股份有限公司在银行的存款2780.6万元或被申请人价值2780.6万元的其他财产。 案件申请费5000元，由海南州光科光伏新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 友 艳 审 判 员 田 常 有 二〇一九年十二月五日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4351号上诉人（原审被告）：付广梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：余兵，河南省信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湛开亮，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天然，男，1952年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人付广梅因与被上诉人湛开亮、李天然确认合同效力及排除妨害纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2965号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人付广梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1485号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：洪茂英，男，汉族，1951年3月21日出生，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人洪茂英罚金一案中，本院于2015年12月30日作出的(2015)沙刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪茂英未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，本院已经冻结，但有在先冻结信息无法扣划；经查，被执行人名下无房地产、车辆和工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙刑初字第169号刑事判决书第一项罚金部分和第二项追缴洪茂英违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆某。委托诉讼代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某某。再审申请人穆某因与被申请人潘某某股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为穆某与潘某某签订的《关于广达科技公司分立及股权转让的协议》第4条，只是关于公司分立后股权转让的意向而非股权转让协议，显然是对该协议的故意曲解，不符合客观事实。事实上，该协议第4条约定：在公司分立完成后，甲方（潘某某）同意将其拥有的、占新公司38%的股份全部转让给乙方（穆某），届时乙方持有新公司的股份将达到66.5%，甲方将不再持有新公司股份；同时，作为交换，乙方同意将其持有的、占新广达科技12.5%的股份转让给甲方，届时甲方持有新广达科技的股份将达到50.5%，乙方持有新广达科技的股份将下降到16%。上述约定非常明确，不仅仅是股权转让意向，而是在公司分立完成后，可以直接履行的条款。而案涉的苏州广达科技有限公司（以下简称广达公司）分立设立苏州广泓科技有限公司（以下简称广泓公司）已经依法完成，对于公司分立后相关股权转让事项，协议各方应当全面履行。二、原判决适用法律错误。原一审判决存在事实认定和适用法律不当的错误，而二审判决却认为一审判决的相关错误属于瑕疵，并据此予以维持，明显存在适用法律错误的情形。二审判决应当对一审判决的错误予以改判、撤销或者变更，而不是维持。三、原一审、二审程序存在严重错误。穆某提起本案诉讼后，潘某某通过操纵股东会议、修改公司章程、提起确认协议无效之诉等方式，试图干扰本案的审理。而一、二审法院均疏于对干扰审判行为的审查和制止，导致案件处理不当，请求对上述申诉案件合并审理，做出公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点是潘某某应否将其持有的广泓公司38%的股权转让给穆某。穆某认为其与潘某某签订的公司分立及股权转让协议明确约定了股权转让的相关事项，现股权转让条件已经成就，潘某某应按约履行；而潘某某则认为股权转让协议的前提条件尚未成就，且广泓公司已经与广达公司合并，股权客观上也无法转让。对此，本院认为，首先，根据穆某与潘某某签订的公司分立及股权转让协议，双方对互换股权设定了前提条件，即完成公司分立、债权债务分担、注册资金给付、在建大楼及相关资产转移、相关项目及团队分立等事项，但是直到穆某提起本案诉讼时，上述条件中的若干事项如大楼建设及资产转移、项目团队选择分立等尚未完成，互换股权的前提条件尚未全部成就。其次，案涉公司分立及股权转让协议约定，双方同意采取切实有效措施（包括但不限于股权会或董事会的股票表决权）确保上述要点在相关公司得以落实。从上述约定看，穆某与潘某某在案涉协议中的诸多约定，仍有待其他股东的参与支持方能实现。最后，根据另案所涉的广达公司以及广泓公司股东会决议，两公司均已修改了公司章程，对股东之间相互转让股权作出了限制性规定，且两公司已经决定合并，故穆某要求潘某某转让其名下广泓公司股权，客观上亦无法履行。综上，案涉公司分立及股权转让协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，潘某某在与穆某签订该协议后，又在股东会上作出违反协议约定的意思表示，其行为有违诚实信用原则，穆某可依法向潘某某主张权利。但穆某要求潘某某转让其名下的广泓公司股份，缺乏事实和法律依据，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆某的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一九年十二月四日书记员 章芳芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3505号申请人：葛秀梅，女,1979年5月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：纪荣媛，女，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈宗海，男，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇赉贝特工业园区。法定代表人：张国强。被执行人：张国强，男，汉族，住河北省唐山市。本院在执行葛秀梅与纪荣媛、陈宗海、扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(张国强)、张国强借款合同纠纷一案中，经查被执行人纪荣媛、陈宗海、扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(张国强)、张国强外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人纪荣媛、陈宗海、扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(张国强)、张国强名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人葛秀梅，申请执行人葛秀梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  王 忠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10008号原告：张红梅，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甑子街**。法定代表人：张元春。本院在审理原告张红梅与被告合川市太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案过程中，原告张红梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红梅负担。审判员  尹晓华二〇一九年十二月十一日书记员  杨蕊绮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5496号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：白桂，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：肖茂林，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：黄全先，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李艳明，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费621元，合计1271元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1523行审11号 申请执行人：江安县住房城乡建设和城镇管理局，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号，统一社会信用代码：11511223326953872C。 法定代表人：熊飞，该局局长。 委托代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。 被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地，四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号，统一社会信用代码：91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳。 申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局于2019年4月8日向被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司作出江住建催缴字（2019）第02号《城市建设配套费行政催缴决定书》，在法定期限内，被执行人对申请执行人作出的行政决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政决定确定的缴纳义务。申请执行人在经书面催告后，向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行的内容为：强制执行被执行人缴纳其开发建设的“巨豪·西领淯江1、2、3号楼地下室”项目欠缴的城市建设配套费人民币1468544.10元。同时向本院提交了下列证据：1、申请执行人统一社会信用代码证，被执行人统一社会信用代码证，用以证明基本信息。2、四川省住房和城乡建设厅川建函（2011）276号《关于江安县城市总体规划的复函》及其用地布局规划图，用以证明被执行人的建设项目在城市规划区范围内。3、四川省物价局、财政局、建设委员会川价字非（1992）107号《关于四川省建设管理行政事业性收费规定的通知》，江安县人民政府江府发（2012）46号《关于印发江安县城市基础设施配套费征收与管理办法的通知》，江安县人民政府江府办公室江府办函（2015）87号《关于印发的通知》，用以证明被执行人应当缴纳城市建设配套费，缴纳标准按照建设面积每平方米30元计算。4、江规建字第511523201430097号《建设工程规划许可证》，用以证明被执行人的建设规模为48951.47平方米，应缴纳城市建设配套费1468544.10元。5、《限期缴纳配套费的通知》，用以证明决定前已通知缴纳。6、江住建催缴字（2019）第02号《城市建设配套费行政催缴决定书》及送达回证，用以证明已作出征收决定并送达被执行人。7、江住建催缴字（2019）第02号《履行行政文书通知书》《签收行政文书通知书》及送达照片和挂号信送达证据照片，用以证明已进行催收。 经审查查明：被执行人于2014年取得“巨豪·西领淯江”建设项目的国有土地使用权后，即进行开发建设，具体建设内容为1、2、3号楼及地下室建设，建设规模为48951.47平方米，建设地点属江安县县城城市规划区内。根据四川省物价局、财政局、建设委员会川价字非（1992）107号《关于四川省建设管理行政事业性收费规定的通知》，应当缴纳城市建设配套费，其缴纳标准按照江安县人民政府江府发（2012）46号《关于印发江安县城市基础设施配套费征收与管理办法的通知》，在县城城市规划区内的建设项目按30元每平方米收缴，故被执行人应当缴纳城市建设配套费1468544.10元。2017年7月17日，申请执行人作出《限期缴纳配套费的通知》并向被执行人送达，要求被这些人履行缴纳城市建设配套费1468544.10元的义务，但被执行人未按期履行。2019年4月8日，申请执行人向被执行人作出江住建催缴字（2019）第02号《城市建设配套费行政催缴决定书》并于2019年4月22日送达，限期被执行人在收到决定书之日起十日内履行缴纳城市建设配套费1468544.10元的义务，并同时告知了救济途径及期限，在法定期限内，被执行人对申请执行人作出的行政决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政决定确定的缴纳义务。2019年10月23日，申请执行人向被执行人作出江住建催缴字（2019）第02号《履行行政文书通知书》并送达，催促被执行人履行缴纳义务，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局作出的江住建催缴字（2019）第02号《城市建设配套费行政催缴决定书》事实清楚，程序合法，标准准确，适用法规正确，没有侵害被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司的合法权益，其依法向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人江安县住房城乡建设和城镇管理局2019年4月8日对被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司作出的江住建催缴字（2019）第02号《城市建设配套费行政催缴决定书》的内容，即对被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司欠缴的城市建设配套费1468544.10元准予强制执行。 审判长 薛 亮 审判员 方明强 审判员 任晓玲 二〇一九年十二月五日 书记员 何秋梦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初267号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：睿宝金服咨询服务（北京）有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：杨书忠。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告睿宝金服咨询服务（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月二十日 书记员  顾秋霞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执555号之二申请执行人杨勤宝，女，汉族，1965年3月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司，统一社会信用代码914205005914586618，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人王刚，该公司总经理。申请执行人杨勤宝与被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初257号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨勤宝与被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十七日书记员  马梦月
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审89号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：牛大升。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第53号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人牛大升在未办理合法用地手续的情况下，于2003年5月在建设油库，占地面积2741.84平方米，占用赵官屯村集体土地，占地类型为未利用地，未办理相关用地手续，该宗地有87.28平方米不符合沧州市土地利用总体规划，其余符合沧州市土地利用总体规划。2019年4月19日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第53号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的2741.84平方米土地；2、对非法占用的2741.84平方米土地，处以每平方米15元罚款，计41127.6元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有履行沧国土资新监罚字[2018]第53号行政处罚决定书的内容，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第53号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月19日作出的沧国土资新监罚字[2018]第53号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的2741.84平方米土地；”由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施；对处罚内容为“2、对非法占用的2741.84平方米土地，处以每平方米15元罚款，计41127.6元。”由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月十二日书 记 员  李婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1313号 原告：陈某某，女，东乡族。 被告：包某某某，男，东乡族。 原告陈某某与被告包某某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告被告包某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告工资15000元；3、判令被告返还原告的个人婚前财产即两万元陪嫁款；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2016年正月16日举行婚礼，后补领结婚证，双方系包办婚姻，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告关系不好，经常发生矛盾，被告也时常殴打原告。2017年农历正月16日被告直接将原告从江西南昌送回娘家，后原告家人将原告送回被告家，被告方要求原告方写保证书，因双方意见不合，原告跟随家人回娘家居住。法院判决不准离婚后，被告对原告是不管不问，双方也未能和好，现双方分居已达三年。原告为自己的主张向本院提交民事判决书一份。 包某某某辩称：原告所述结婚时间、未生育情况属实。婚后关系好，共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但没有发展到夫妻感情完全破裂的地步，被告坚决不同意离婚。共同生活期间，主要是原告不好好与被告一同生活，外出务工期间动不动就说要与被告离婚。双方处于分居状态的过错在与原告，在判决离婚时，原告应该承担过错责任，并返还12000元的黄金首饰和被告再次结婚的资金15万元。被告为自己的主张向本院提交结婚证两本。 本院调取（2019）甘2926民初208民事案卷相关材料复印件共计15页。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍于2016年正月16日按当地习俗举行婚礼，同年3月21日补领结婚证，未生育。婚后原、被告夫妻关系较好。2017年年初两人一起外出打工，期间双方因琐事发生口角，次日（2017年正月十七）被告将原告从江西南昌送到其娘家，第三天被告和其父亲去叫原告，第四天原告被其父亲送到被告家中，后因是否要带原告外出打工一事原、被告未能达成一致意见，当天原告回娘家居住，双方开始分居。于2019年2月19日原告诉至本院要求离婚，本院于2019年3月28日作出（2019）甘2926民初208民事判决，不准原、被告离婚。后被告未叫过原告，也未调解。举行婚礼时被告给原告彩礼6万元，另外有一枚戒指、一个手镯、一条项链、一对耳环，现黄金首饰在原告处。原告的陪嫁为一台冰箱，另外原告方给了被告5000元现金。 本院认为，原、被经本院判决不准离婚后，被告未叫过原告，双方也未能和好，现分居时间已达两年，据此足以说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告返还其工资15000元的诉讼请求，经本院调查，该工资系原、被告打工所得，原告生病期间，被告用该款给原告看病，该款在共同生活期间已经支出，故本院不予支持；原告要求被告返还其个人婚前财产即两万元陪嫁款的诉讼请求，经本院调查，在举行婚礼时原告的陪嫁为一台冰箱，另外原告方给了被告5000元现金，故本院不予支持；被告答辩要求原告给付结婚费用15万元的答辩不能成立，但因婚后原、被告共同生活的时间较短，加之被告家庭生活困难，在解除婚姻关系时原告应适当退还被告彩礼款。为了维护当事人的合法权益，本案报经审委会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予陈某某和包某某某离婚； 二、陈某某返还包某某某彩礼款25000元，于判决生效后10日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半后50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  韩高占 二〇一九年十二月十七日 书记员  康芬芬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9100号原告：宋秀华，女，1958年11月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：卢斌，男，1972年1月30日生，汉族，住大连市甘井子区。原告宋秀华与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年11月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宋秀华撤诉。案件受理费1882元（原告已预付），由原告宋秀华负担25元，因原告变更诉讼请求，退还原告1857元。审判员 李 跃二〇一九年十二月十日书记员 胡馨心
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3323号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：俎楠,男,1981年6月1日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人俎楠罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人俎楠名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6151号申请执行人王立武，男,1972年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王江，男,1971年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初452号民事判决书，受理了王立武申请执行王江关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：19834.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王江限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王江有可供执行的财产。经对申请执行人王立武约谈，其未能提供被执行人王江有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6151号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月四日书记员  任庆杰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执591号 申请执行人：田璐璐，女，1996年3月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨网迅科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：王华中，该公司执行董事。 申请执行人田璐璐与被执行人哈尔滨网迅科技有限公司劳动争议一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人田璐璐与被执行人哈尔滨网迅科技有限公司劳动争议一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26901号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：阳智英，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：胡成剑，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告阳智英、胡成剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 瑞