wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4257号原告：王景鹏，男，汉族，1978年5月25日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：沈新华，男，汉族，1973年10月10日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告王景鹏与被告沈新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王景鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景鹏撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十二月十日书记员  王 毅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3265号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。被告段利鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘洋，女，1988年5月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告尚海亮，女，1985年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张瑞霞，女，1988年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘海军，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告段利鹏、刘洋、韩亮、尚海亮、张瑞霞、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十二月十日书记员  柴文霞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保95-2号解除保全申请人：刁瑞成，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：魏路峰，男，1993年6月16日出生，住河南省夏邑县，（堂哥）。解除保全申请人刁瑞成与被申请人魏路峰诉前财产保全一案，本院于2019年6月21日作出（2019）皖0322财保95号民事裁定：一、扣押被申请人魏路峰驾驶的魏计华名下的豫Ｎ×××**号“解放”牌轻型仓栅式货车一辆；二、查封申请人刁瑞成名下皖Ａ××××**号“别克”牌小型轿车一辆。解除保全申请人刁瑞成以该案被保全人已经赔偿到位，被保全车辆已经解除扣押为由，于2019年12月10日申请解除对保全担保车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人刁瑞成名下皖Ａ××××**号“别克”牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敬会二〇一九年十二月十日法官助理陈梦华书记员郭小嫚
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执766号 申请执行人：湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇特立村。 法定代表人：崔立群，经理。 被执行人：陈振辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人陈振辉买卖合同纠纷一案中,因被执行人陈振辉无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3489号原告：平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑1号楼109号商铺。法定代表人：邓鹏，董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被告：武战果，男，1979年7月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张国跃，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与被告武战果、张国跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  张文革二〇一九年十二月十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3811号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040058689146B，住所地常州市。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：虞俊文，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与虞俊文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、虞俊文于2019年7月31日之前向平安银行股份有限公司常州分行支付69216.10元，其中本金61858.45元、利息2931.05元、复利183.11元、罚息1943.49元（均计算至2019年5月6日）。二、如虞俊文不履行上述义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以抵押车辆苏Ｄ×××**折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。三、案件受理费736.50元（已减半，平安银行股份有限公司常州分行预交），由虞俊文于2019年7月31日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因虞俊文未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人虞俊文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人虞俊文签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0402执3811号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人虞俊文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无任何可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年11月21日至2019年11月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的72692.38元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执915号申请执行人：刘霞,女,1973年3月6日出生,汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：陈禄全，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行申请执行人刘霞、陈禄全与被执行人四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明暂无财产可供执行。现因产权人为被执行人四川浦发置业有限公司坐落于四川省内江市市中区团结街221号附3号的商业用房于2018年4月10日被四川省高级人民法院等部门依法查封和执行人未交税款等行政原因，故不能办理网上签约、商品房预售合同登记备案手续以及商品房的预告登记，待解封后本院依法处置，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执915号案件的执行。二、待上述情形消失，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月十六日书记员  贺 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5183号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。负责人刘超举，系行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人李波，男，1968年7月21日，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。被执行人于立英，女，1968年12月29日，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李波、于立英借款合同纠纷一案中，我院（2017）辽0202民初9042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息234378.25元。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月13日对被执行人李波、于立英采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人李波、于立英名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人李波、于立英名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  张晓晗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3129号之三申请执行人：石某，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：石某某，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人石某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人石某某银行有存款，但被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石某某在中国邮政储蓄银行41×××98账户内存款人民币427.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  李世昌
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申583号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富海，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人周富海因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1201号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周富海申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于周富海与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定周富海与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，周富海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，周富海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，周富海以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于周富海应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。周富海虽未与南田农场签订书面租赁合同，但周富海在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与周富海形成事实上的土地租赁合同关系。因周富海履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现周富海主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对周富海就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故周富海关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，周富海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周富海的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3065号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：武艳伟，男，汉族，1989年7月16日出生，住山东省冠县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人武艳伟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1194号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项855.54元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3065号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执743号申请执行人：开封市禹王台区人民法院，地址：开封市五一路**。被执行人：王纪南，男，汉族，1988年10月16日生，住开封市金明区。本院执行的申请执行人开封市禹王台区人民法院与被执行人王纪南罚金一案，于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月20日向被执行人王纪南送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王纪南未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月18日通过网络执行查控系统对被执行人王纪南的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月22日到不动产管理部门查询了被执行人王纪南的不动产情况，于11月22日到住房公积金管理部门查询了被执行人王纪南的住房公积金缴纳情况，于11月22日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人王纪南有可供执行财产。因被执行人王纪南未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王纪南发出限制消费令。因被执行人王纪南违反财产报告制度，本院已将被执行人王纪南纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月九日书记员  李亚超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1310号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：易胜军，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人易胜军申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1310号支付令，限令被申请人易胜军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人易胜军，本院作出（2019）湘0103民督1310号支付令无法送达被申请人易胜军。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1310号支付令自行失效。申请费318元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1372号申请执行人：烟台天安基础施工有限公司，住所地：烟台市福山区振华街859号。主要负责人：岳永安，总经理。被执行人：烟台永达实业总公司，住所地：福山高新技术产业区。主要负责人：初超，经理。本院在执行申请执行人烟台天安基础施工有限公司与被执行人烟台永达实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年11月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。本院于2019年11月20日，通过协助机关烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，被执行人名下位于福山高新技术产业区振华街不动产（产权证号：Z00131）在审判中已经查封，双方当事人正在协商中，申请执行人暂不申请启动评估拍卖程序。申请执行人尚有工程款及违约金1400000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费12583元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月28日对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月十一日书记员  姜 玮
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1514号 申请执行人：钟北世，男，1962年1月19日出生，畲族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 被执行人：饶秀惠，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 申请执行人钟北世与被执行人饶秀惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款200000元及其相应利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费2450元、执行费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7622号原告：重庆市湖寿物业管理有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码91500115346050312G。法定代表人：刘必武，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪文宣，男，该公司员工。被告：车永强，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司与被告车永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十二月九日法官 助理  谢建平书 记 员  易 洁
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7505民初170号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：王彦曦，男，1946年4月15日出生，汉族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与王彦曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  魏广前 二〇一九年十二月五日 书记员  贺 鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2452号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：史培森，男，1994年11月24日生，汉族，住泌阳县。本院在移送执行被执行人史培森为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史培森判处刑事罚金5000元，因史培森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人史培森无银行存款。2、经查明被执行人史培森无房产登记信息。3、经查明被执行人史培森名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人史培森名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人史培森正在监狱服刑，家中无可供执行财产。四、已向被执行人史培森发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人史培森正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金5000元，尚未执行5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2452号执行案件的本次执行程序。被执行人史培森负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  姬重起
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执466号之三申请执行人：徐霄鹏，男，饶河县居民。被执行人：王晓龙，男，饶河县居民。被执行人：林艳红，女，饶河县居民。申请执行人徐霄鹏与被执行人王晓龙、林艳红民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0524民初205号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的确定，王晓龙、林艳红应给付徐霄鹏借款本息56507元。徐霄鹏于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过公告方式向被执行人发出执行通知收、报告财产令等法律文书，执行中扣划二被执行人银行存款、财付通帐户存款12692.06元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，也未发现二被执行人的下落，现申请执行人徐霄鹏申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  杨 武审判员  江志军二〇一九年十二月六日书记员  赵晓彤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初399号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33.法定代表人：毛明明，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告:太康县申刚接二连三生活广场，住所，住所地：周口市太康县逊母口镇逊母口东街社会信用代码：92411627MA44N2FA60。经营者：申刚。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告太康县申刚接二连三生活广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十二月十一日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执805号申请执行人：陈康虎，男，生于1979年4月9日，汉族。委托代理人（一般代理）:乔豪正（系陈康虎姐夫）。被执行人：鹤峰县瑜熙鞋业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇白鹤井路**旁**，统一社会信用代码91422828MA492YJP1P。法定代表人：牟洵泉，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈康虎与被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司早已停业，暂无可供执行的财产。现申请执行人陈康虎申请撤销对被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月三日书记员  胡 坤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4825号上诉人(原审被告)：郑强，男，汉族，1974年3月20日出生，住淮阳县。被上诉人(原审原告)：刘世团，男，汉族，1961年12月3日出生，住项城市。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人郑强因与被上诉人刘世团追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按郑强提供的诉讼文书送达地址确认书上载明的地址、联系方式，通过法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票，后该邮件因拒收被退回，郑强未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人郑强负担。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月五日法官助理位小燚书记员郑方
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执656号申请执行人：刘X，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘X，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系刘XX之女，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘X，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系刘XX之子，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋X，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张XX，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，系宋XX之妻，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘X、刘X、刘X与宋X、张XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘X、刘X、刘X依据本院业已生效的（2019）陕0118民初5337号民事判决书于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋X、张X给付其借款本金30000元及该款自2013年12月17日至实际还款之日按照月息1.5分计算的利息和迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费600元、执行费780元。但二被执行人收到执行通知后至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村组调查，二被执行人外债累累，长期未在本村居住，目前行踪不明，无联系方式，家中仅有三间二层楼房外无其它可供执行之财产；经申请执行人申请，本院对被执行人发出悬赏执行公告并作出限制消费令，经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执656号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初5337号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谢 鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 勃1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特424号申请人姜振奎，男，1977年8月13日出生，汉族，住朝阳县。申请人孟祥希，男，2000年8月24日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人孟凡廷（系孟祥希之父），1958年10月25日出生，汉族，住朝阳县。本院于2019年11月19日受理了申请人姜振奎、孟祥希关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人姜振奎、孟祥希因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1、孟凡廷赔偿姜振奎所有的辽Ｎ×××**号车辆修理费等各项费用合计40000元。2、孟凡廷分别于2019年11月4日给付姜振奎10,000元，于2020年10月30日前给付姜振奎20,000元，余款10,000元于2021年10月30日前赔偿完毕。3、本次交通事故一次性调解完毕，今后双方当事人再无纠纷。本院经审查认为，申请人姜振奎、孟祥希达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜振奎、孟祥希于2019年11月4日经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇一九年十二月五日书记员  任 杰
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初153号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人吴培江，男，1990年12月20日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，居住地四川省长宁县。因本案，于2019年7月25日被抓获，同日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 辩护人叶颖，四川竹都律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人吴培江犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员程鹏、检察官助理肖家强出庭支持公诉，被告人吴培江及其辩护人叶颖到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2017年10月28日晚，吴荣在长宁县被人殴打后欲报复，遂电话纠集李兴洪、冯春秋、单志勇和李江伟（均已判决）等人，要求帮忙邀约他人和准备工具帮忙打架，李兴洪、冯春秋、单志勇、李江伟、魏某均表示同意。李江伟邀约被告人吴培江和杨某1、周某，并叫吴培江带刀，被告人吴培江随即邀约刘运才（已判决），并叫其带刀。刘运江携带砍刀与被告人吴培江等人会合后，由杨某1驾驶小轿车搭载被告人吴培江及李江伟、周某、刘运才前往长宁县。何敏（已判决）、冯春秋、李兴洪、单志勇、陶思军（已判决）、魏某受邀后分乘两辆车前往长宁县与吴荣会合，然后携带玩具长枪、刀、钢管、棒球棒等工具分乘三辆车前往江安县红桥镇寻找殴打吴荣的人。到达江安县红桥镇后，吴荣等人持玩具长枪、刀、钢管在街上寻找，之后在经过江安县“特色烧烤”店时，吴荣误认为烧烤店内的曹某是殴打自己的人，遂持玩具长枪冲上去比着曹某，用枪筒夺曹某的脸部，接着用枪殴打曹某，被告人吴培江和单志勇参与殴打曹某，李兴洪持武士刀、冯春秋持钢管、何敏持棒球棒、李江伟持砍刀、陶思军持钢管对烧烤店进行打砸。其间刘运才赶到现场参与打砸烧烤店。随后吴荣等人驾车逃离现场。经鉴定，曹某外伤致面部皮肤损伤的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等。指控认为，被告人吴培江被纠集后，在公共场所参与持械聚众斗殴的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴培江系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴培江具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴培江在有期徒刑二年至三年之间量刑。 被告人吴培江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出吴培江系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年10月28日晚，吴荣（已判）在长宁县被人殴打后欲报复，遂电话纠集冯春秋、单志勇、李江伟、李兴洪（均已判）、魏某等人，要求帮忙邀约他人和准备工具帮忙打架，李兴洪、冯春秋、单志勇、李江伟、魏某均表示同意。李江伟邀约被告人吴培江和杨某1、周某，并叫吴培江带刀，被告人吴培江随即邀约刘运才（已判决），刘运江携带砍刀与被告人吴培江等人会合后，由杨某1驾驶小轿车搭载被告人吴培江及李江伟、周某、刘运才前往长宁县。何敏（已判）、冯春秋、李兴洪、单志勇、陶思军（已判）、魏某受邀后分乘两辆车前往长宁县与吴荣会合，然后携带玩具长枪、刀、钢管、棒球棒等工具分乘三辆车前往江安县红桥镇寻找殴打吴荣的人。到达江安县红桥镇后，吴荣等人持玩具长枪、刀、钢管在街上寻找，之后在经过江安县“特色烧烤”店时，吴荣误认为烧烤店内的曹某是殴打自己的人，遂持玩具长枪冲上去比着曹某，用枪筒夺曹某的脸部，接着用枪殴打曹某，被告人吴培江和单志勇参与殴打曹某。随后，被告人吴培江持钢管和李兴洪持武士刀、冯春秋持钢管、何敏持棒球棒、李江伟持砍刀、陶思军持钢管对烧烤店进行打砸。其间刘运才赶到现场参与打砸烧烤店。随后吴荣等人驾车逃离现场。经鉴定，曹某外伤致面部皮肤损伤的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，被告人吴培江于2019年7月25日在江苏省苏州市相城区农贸市场附近被公安民警抓获。2017年至2018年期间因吸食毒品多次被行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场照片、指认现场笔录、指认现场照片，江安县公安局物证鉴定室江公（物）鉴（法临）字［2017］76号人体损伤程序鉴定书，伤情照片，被砸物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，（2018）川1523刑初179号刑事判决书、（2019）川15刑终98号刑事判决书，通话记录，被害人曹某、龙某的陈述，证人魏某、杨某1、周某、赵某、钱某、陈某1、陈某2、马某、韦某、牟某、喻某、杨某2、陈某3的证言及辨认笔录，同案人吴荣、冯春秋、何敏、单志勇、李兴洪、刘运才、李江伟、陶思军的供述及辨认笔录，被告人吴培江供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，吸毒人员管控信息，公安机关人口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴培江受邀约后积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人吴培江起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人吴培江归案后，如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吴培江曾因吸毒行为多次被行政处罚，酌情对其从重处罚。 公诉机关指控认定被告人吴培江系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚以及被告人吴培江的辩护人提出的相应辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴培江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月25起至2022年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任晓玲 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  周乾高 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李红梅 书 记 员  黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条第一款：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的”。 第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。 第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。 第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢514号申请执行人:张成健,男,1984年6月2日出生,汉族,住肥东县。被执行人:王训,男,1988年10月20日出生,汉族,住肥东县。本院依据已发生法律效力的本院(2018)皖0122民初5605号民事判决书，于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，地址位于安徽省肥东县新城区聚龙阳光都市花园****的**住宅(房地产权证号：皖（20**）肥东县不动产权第0000462号)登记在被执行人王训名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王训名下地址位于安徽省肥东县新城区聚龙阳光都市花园31幢606室的住宅一套(房地产权证号：皖（20**）肥东县不动产权第0000462号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国庆审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十一日书记员  杨雨辰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1098号申请执行人：王家国，男，汉族，1974年11月17日生，住玉溪市红塔区。被执行人：红塔区聚缘汽车修理厂，住所地：玉溪市红塔区明珠路哨城段。注册号：530402600354781。经营者：单显益。被执行人：单显益，男，汉族，1989年11月10日生，住玉溪市红塔区。申请执行人王家国与被执行人红塔区聚缘汽车修理厂、单显益劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2019年3月8日作出的玉红劳人仲案字（2019）58号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：红塔区聚缘汽车修理厂于2019年3月31日下午5:30以前一次性支付王家国人民币15000元。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区聚缘汽车修理厂、单显益支付申请执行人王家国人民币15000元；应交执行费125元（申请执行人未预交），以上合计15125元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区聚缘汽车修理厂已未在经营、被执行人单显益下落不明，在相关金融机构查无其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1098号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执566号 被执行人：王桂香，男，52岁。 被执行人王桂香罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0522刑初33号刑事判决书，本院依法扣划被执行人王桂香银行账户存款人民币5050.00元，其中罚金5000.00元，执行费50.00元，本案全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4158号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：于敬舟，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告于敬舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3249-1号申请执行人：那晓菲,女，汉族,1969年3月25日出生,住长葛市。被执行人：朱红琴,女，汉族,1972年12月14日出生,住长葛市。本院在执行那晓菲与朱红琴不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初294号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人那晓菲于2019年12月16日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人那晓菲书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3249号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  仝建党
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢26号之四 申请人周某某，男，汉族，1963年11月7日生，内蒙古 丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区滨河佳园。 被执行人王某某，男，汉族，丰镇市新区久福小区。 关于申请人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737007020007xxxx账户内存款人民币6277.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737007020007xxxx账户内存款人民币6277.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 玮 二〇一九年十二月七日 书记员 李建军
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1510号 原告：灵寿县南燕川乡南庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县南燕川乡南庄村。 法定代表人：刘荣方，该村村主任。 被告：灵寿县坤鹏矿产品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南燕川乡南庄村。 法定代表人：胡新山。 原告灵寿县南燕川乡南庄村村民委员会与被告灵寿县坤鹏矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  郑 蕾 人民陪审员  杨心仪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  唐珍珠
四川省都江堰市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0181执1782号之二 被拘留人：杨蓓，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 因被拘留人杨蓓拒不申报财产，拒不履行已发生法律效力的(2019)川0181民初1571号民事调解书、(2019)川0181民初215号民事判决书确定的义务。本院于2019年12月9日作出（2019）川0181执1782、2953号拘留决定书，决定对杨蓓拘留十五日，已交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人杨蓓有认错悔改表现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十二条之规定，决定如下： 提前解除对杨蓓的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5066号申请执行人：北京都润科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**农科院**平方。法定代表人：吴革华，公司董事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地新郑市薛店镇世纪大道一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳，公司董事长。本院在执行北京都润科技有限公司与雏鹰农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京都润科技有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6431号民事判决书于2019年10月18日向我院申请执行，我院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）豫0184执5066号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初6431号民事判决书于所确定的义务履行完毕，并于2019年10月18日提起网络查询，发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年10月19日向申请执行人北京都润科技有限公司发出提供被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人北京都润科技有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年11月15日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月26日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，雏鹰农牧集团股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年10月21日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有位于薛店镇世纪大道土地五宗，位于薛店镇京广铁路西侧不动产八处，该五宗土地、八处不动产均已查封（轮候查封），暂无法处置。六、实地到登记的被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司现居住地河南省新郑市薛店镇世纪大道查找被执行人，未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司法人代表的行踪。七、本院于2019年9月24日、2019年11月15日再次对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司提起网络查询，发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有庆铃牌大型货车7辆，经查车辆均处于多轮查封状态，暂无法处置。八、由于被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；十、本院于2019年12月5日对申请执行人北京都润科技有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。截至2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人北京都润科技有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人北京都润科技有限公司可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  沈 磊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1270号原告：王洪图，男，汉族，1946年4月15日出生，现住焦作市中站区。被告：张如意，女，汉族，约58岁，现住焦作市中站区。原告王洪图与被告张如意合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王洪图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一九年十二月六日书记员  谢琰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执866号之二申请执行人衡东县泽鑫商贸有限公司，住衡东县城关镇集金北路**，统一社会信用代码：91430424352837971W。法定代表人：阳韬。被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住，住湖南省怀化市鹤城区清东路一社会信用代码：91431200584928138W。被执行人张丕爱，男，汉族，1962年10月16日生，住，住湖南省汉寿县/div>被执行人杨成铁，男，汉族，1968年7月2日生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人衡东县泽鑫商贸有限公司与被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、张丕爱、杨成铁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2017）湘0424民初815号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、张丕爱、杨成铁在银行所有存款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月五日书记员 刘胜学
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25678号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：蔡道均，男，1974年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省大竹县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告蔡道均追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月三日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6734号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：王珂珂，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王珂珂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10348号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张庭明。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张庭明物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十二月十三日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4022号 原告：刘桂珍，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：贺科明，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：曹龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都崑鑫物业服务有限公司，住所：成都市金牛区银杏路2号1栋14层19号，统一社会信用代码9151010606975533X4。 法定代表人：饶家林，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘桂珍与被告曹龙、成都崑鑫物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人贺科明、被告曹龙、成都崑鑫物业服务有限公司的法定代表人饶家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹龙偿还原告的借款本金16000元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率1.25%（每月200元）计算至偿清之日为止；2.被告成都崑鑫物业服务有限公司对上述本息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及家人于2006年在仪陇县新政镇东山丽景小区购买了住房，后于2008年入住。2009年9月，原告家属贺科明成为东山丽景小区业委会委员。2015年被告曹龙在该小区从事物业管理。久而久之被告与原告及家人走得很近。被告曹龙因做生意需要资金周转，在曹龙同事胡振杰（已去世，与贺科明关系好）的撮合下，被告曹龙向原告借款16000元。曹龙出具了借条，借条约定每月利息200元，成都崑鑫物业服务有限公司和胡振杰为该笔借款提供担保。被告曹龙通过胡振杰归还原告利息至2016年12月30日，之后未再归还本息，原告为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。 被告曹龙辩称，我先看下条子。借条是我写的，但是我根本不知道这个借款，我也没收到这个钱，胡振杰也没把钱给我，我问胡振杰要借条时，他说借条丢了。 被告成都崑鑫物业服务有限公司辩称，我们物业公司2015年就撤场了，就是曹龙一人在做，他是挂靠我们公司做的物管，我都不知道这个公章是怎么盖到借条上去的。我的公章随时都是在我身上。我要求对公章进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借条原件显示:“今借到刘桂珍现金16000元大写壹万陆千元正，利息每月200元大写贰佰元正，借款人：曹龙，2016.3.31，担保人胡振杰，2016.3月31号”;被告成都崑鑫物业服务有限公司在“担保人胡振杰”上方加盖印章；“贺主任的利息结到刘桂贞的利息至2016年12月30日止，胡振杰经手，担保人胡振杰”。原告的丈夫贺科明当庭陈述：最先是曹龙向我说了规划，并向小区好几个业主分别借钱，胡振杰一直给我说曹龙要发展，喊我支持下借钱给曹龙；在借条书写当天，我将16000元现金交予胡振杰后，胡振杰把钱拿去给曹龙，然后胡振杰便将前述借条交给我；中途我曾经多次问曹龙，因为我需要钱，第一次是我们夫妻在朱某铜像那里碰见曹龙开洒水车，他答复我先把工人的钱解决，然后才打钱给我。第二次我们夫妻在金源帝都那里跳舞碰到曹龙，又跟他要钱，他说先支工人工资，我的钱慢慢给我；第三次曹龙给我打电话，说下午三点碰面，结果我打电话一直都在通话中，我再用移动公司座机打给他，他接了居然让我去找胡振杰，我才来起诉的。被告曹龙当庭陈述：我和原告丈夫贺科明是熟悉的，他是业委会的，我是物管，他还要在我们这儿领工资；原告应该给我或者胡振杰打电话确认我是否收到钱；贺科明碰到我属实，但是没有说借款的事。原告在庭审结束后向本院提交申请，要求撤回对被告成都崑鑫物业服务有限公司的起诉。 以上案件事实有原告向本院提交的借条原件、案件诉讼参与人当庭陈述等足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告曹龙之间的民间借贷关系是否真实有效？案涉借款经手人实为原告丈夫贺科明与担保人胡振杰。贺科明能够详细的陈述借款形成的经过，即先向胡振杰交付借款16000元，然后再由胡振杰转交了由曹龙亲笔签名的借条，原告为证实其主张向本院提交了借条原件。被告曹龙称其未收到借款，其要求胡振杰返还借条未果，但未提交证据予以证实。原告另陈述了关于索要借款的见面地点及细节，被告曹龙认可见面属实，但不认可原告在见面过程中索要借款。综合以上情况，本院认为，原告有理由相信胡振杰有权代理被告曹龙对外接收借款并转交借条。胡振杰的这一系列行为的法律后果应由委托人曹龙承担，原告与被告曹龙之间存在真实有效的借款关系，曹龙应按照借条约定向原告履行还本付息的义务。根据借条的记载，每月利息为200元，即约定的月利率为1.25%，被告已偿还借款利息至2016年12月30日，现原告要求被告偿还借款并从2017年1月1日起按照年利率1.25%支付利息至偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院本院予以支持。原告在案件审理过程中，自愿撤回对被告成都崑鑫物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 被告曹龙于本判决生效之日起十日内向原告刘桂珍偿还借款本金16000元及利息，利息以借款本金16000元为基数从2017年1月1日起按照月利率1.25%计算至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费188元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1076号被执行人：王显全，男，1975年9月17出生，汉族，住湖北省南漳县。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初9号刑事判决书，在执行王显全罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行6000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人王显全采取限制高消费措施，本院分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人王显全在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，王显全名下车辆暂无法处置，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月六日书 记 员  何永华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执716号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院侯二伟审判团队。被执行人：李红超，男，1974年1月7日出生，住河南省尉氏县。开封市鼓楼区人民法院移送执行李红超诉讼费一案中，（2018）豫0204民初1042号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定李红超缴纳诉讼费4400元。执行费50元。被执行人李红超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院于2019年7月1日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人李红超下落不明。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4450元。本院认为，本案中诉讼费应当执行到位，但因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0204民初1042号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十三日书 记 员  陆 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6329号原告：张金龙，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘猛，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告张金龙诉被告刘猛买卖合同纠纷一案中，原告张金龙未交纳诉讼费用，并于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  马夫臣二〇一九年十二月九日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特345号申请人：徐道宽，男，1968年9月28日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：魏毅，男，1968年8月15日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2019年12月3日立案受理申请人徐道宽与申请人魏毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月3日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：魏毅欠徐道宽借款本金180000元，利息10000元，本息合计190000元，该款定于从2019年12月起，每月10日前归还5000元，直至款项还清为止。如任何一期逾期，徐道宽可就剩余款项及以剩余本金为基数，按月利率15‰从逾期之日计息至实际还款之日的利息一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐道宽与申请人魏毅于2019年12月3日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十二月三日书记员 黄雅苒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8646号之一 原告：韦雪婷，女，1985年8月13日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郭春岢，广西金和泰律师事务所律师。 被告：张菁，女，1981年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娇，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 原告韦雪婷与被告张菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦雪婷及其委托诉讼代理人郭春岢，被告张菁及其委托诉讼代理人杨柳、冯丽娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雪婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款500000元；2.请求判令被告赔偿逾期还款利息损失（以人民币500000元为计算基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付至被告全部清偿之日止，暂计至2019年9月1日的利息损失为22500元）；3.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实与理由:2018年10月10日，被告口头向原告借款50万元，原告通过中国工商银行分十次将50万元汇入被告的银行账户（详见证据一）。其后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，被逼无奈，原告将被告诉至贵院。根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，合同可以口头的形式订立，以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款凭条等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。综上，原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。原告与被告是多年同事兼朋友，被告是山东稀万信息咨询有限公司南宁分公司管理人员，自称是南宁片区负责人，10月初被告与原告闲聊透露公司有个好项目需要投资，但是当时被告的钱都投入了油卡项目，后来才得知60万都是通过信用卡套现得来的，希望得到原告的部分资金来进行投资。当时被告承诺，该项目是保本的，但是利率当时不能确定，所以双方口头约定了如果利率比较高相较于原告与山东稀万信息公司前期投资较高，愿意投资，但是需要签订合同。如没有合同，就作为借款提供给被告。所以，2018年10月10日原告分10次将50万元转入被告账户。但其后的50万元的任何信息，被告未和原告进行沟通，项目进展如何也未见信息。后经原告多次催款，被告都是一直推脱，遂原告起诉至法院，维护自身的权益。 被告张菁辩称：l.原告所陈述的不是事实，山东稀万信息咨询有限公司没有南宁分公司，是作为一个投资理财的居间方。原告是被告的客户，是委托方，除本案中原告的50万投资理财款，原告也曾委托被告代其投资其他理财项目；2.原告主张没有签订合同就视为借款不符合常理，原告转款的原始意向是委托被告代为投资。原告想从吴晓飞投资的项目中获取更高的利润，而主动提出要委托被告帮其参与到这个投资的项目中；3.借款的成立需要双方的合意以及借款的实际支付，本案中原告仅依据转账凭证就主张成立借贷，没有事实和法律依据。大一笔款项借款，正常情况应该是原告要求被告出具借条或者签订借款合同，但是原告与被告之间的聊天记录中，原告从未提到该款项是借款，仅是催促被告要回投资收益。直至原告觉得该笔投资款存在投资失败的风险，为了挽回投资在本案起诉之前要求返还借款。原告主张的借贷关系并未成立，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦雪婷与被告张菁系朋友关系。被告在山东稀万信息咨询有限公司南宁分公司从事金融投资工作。原告为获取经济利益，通过被告张菁、案外人山东稀万信息咨询有限公司（以下简称稀万公司）进行期货交易等金融投资。2017年12月6日至2018年11月25日期间，原告与案外人山东稀万信息咨询有限公司就投资委托管理事宜签订了多份《委托协议》。 2018年10月，原告通过被告得知案外人稀万公司有新的投资项目，而原告现有资金未达到稀万公司的投资标准。经被告与案外人稀万公司的法定代表人吴晓飞沟通，吴晓飞同意原告以现有的500000元资金加入到投资中。2018年10月10日，原告通过银行转账方式共向被告张菁转账500000元。同日，被告通过银行转账方式将上述500000元及被告其他款项共计900000元，转账给案外人吴晓飞。 原告与被告共同确认：未对涉案500000元的投资进行结算。 本院经审查认为，原告以被告向其借款为由起诉被告偿还借款本金500000元，并支付逾期还款利息，举证有微信聊天记录、转账凭证。被告主张原、被告之间不存在借贷关系,而是委托投资关系，并举证有微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方发生多次资金往来，双方未曾签订借条过等债权凭证，原告对于双方之间存在借贷关系的事实负有举证证明责任，现原告的证据不能证明双方具有借贷的合意，应承担不利后果；根据双方的微信聊天记录，可以证明双方为投资或委托投资关系，且未进行结算。因此，原、被告双方之间系投资或委托投资关系，而不是民间借贷关系。原告在本案中主张借贷关系与本院认定法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经本院向原告释明，原告坚持不变更其主张的借贷法律关系及诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦雪婷的起诉。 案件受理费4513元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告韦雪婷；诉讼保全费3020元、诉讼财产保全责任保险费1000元，由原告韦雪婷负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 玲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1047号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行被申请人：文山姿解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人陈晓辉、易晓敏、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0211民初1047号民事裁定书，已对被申请人文山姿名下所有的位于株洲市天元区滨江南路88号中信·蓝盾景园……号房屋（不动产权证号：……）予以查封。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人文山姿名下的上述房屋的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出解除保全申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人文山姿名下所有的位于株洲市天元区滨江南路88号中信·蓝盾景园……号房屋（不动产权证号：……）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗  昀人民陪审员 罗  嘉人民陪审员 刘 亚 平二〇一九年十二月五日法官 助理 实习董樱书 记 员 郭  华
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执1131号申请执行人：眭X，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXXXXXX。被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXXX。被执行人：何XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXXXXXXX。申请执行人眭X与被执行人周XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初2199号民事判决书确定由被执行人周XX、何XX偿还申请执行人眭X借款210000元及利息。本院于2019年10月11日立案执行，2019年10月12日向被执行人周XX、何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人周XX、何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结和扣划，被执行人何XX无工商、有价证券等登记信息，名下的湘M3VW**五菱牌车辆被依法查封。2019年10月17日本院启动对被执行人周XX、何XX的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周XX、何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周XX、何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初306号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人马士水，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，北京宏进博远商贸有限公司员工，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住河北省香河县。因犯故意伤害罪于二〇一〇年十一月三日被山东省梁山县人民法院判处管制一年；因犯故意伤害罪于二〇一五年九月七日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日经武汉市公安局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人马士水犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人马士水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日21时许，被告人马士水饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车，沿本辖区三角湖北路由东向西行驶，当车辆行驶至三角湖北路三环线至博学路路段时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马士水血液中检出乙醇含量为108.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马士水违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马士水具有归案后如实供述犯罪事实，系坦白的量刑情节，公诉机关建议判处被告人马士水二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、机动车行驶证及车辆信息、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人马士水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马士水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马士水归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马士水曾因故意犯罪被判处刑罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人马士水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩                                             二〇一九年十二月十日                                               法官助理王丹                                                书记员 贺蠡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2117号申请执行人威海华通中合电力安装有限公司。法定代表人于明珠，总经理。被执行人威海大华塑业有限公司。法定代表人布玉霞，总经理。申请执行人威海华通中合电力安装有限公司与被执行人威海大华塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初655号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的44367.44元，并负担执行费566元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初655号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二日书记员  于明文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执666号申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李凌，男，1995年08月23日出生，汉族，住山东省海阳市。本院受理的申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人李凌借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65935号裁决书，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月三日书记员  孙彤波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5891号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：白晓鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181刑初1277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人白晓鹏在金融机构的存款700元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十日书记员  杨晶媛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7714号原告：季金凤，女，汉族，1949年7月25日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波。委托诉讼代理人：姚树英。被告：刘娜，女，汉族，1995年5月28日生，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码:91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪。原告季金凤与被告刘娜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚树英、被告刘娜、被告人保公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季金凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计91811.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告刘娜驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：刘娜承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业除。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘娜辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车。本起事故的赔偿责任由我个人承担。被告人保公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费有异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额无异议。交通费认可300元，修理费、施救费、误工费不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日19时04分许，被告刘娜驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区龙圩线由北向南行驶至胜利路路口南侧时，遇原告季金凤驾驶人力三轮车沿龙圩线由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住院10天。2018年9月18日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：刘娜驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，承担事故全部责任。2019年8月16日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年9月5日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：季金凤因交通事故致四处以上腰椎横突骨折，影响腰部活动功能构成十级伤残；误工期90日，护理期45日，营养期45日。原告支付鉴定费用2900元。另查明，被告刘娜是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。又查明，原告季金凤提供了常州市新北区春江镇录安洲社区居民委员会于2019年10月10日的出具的证明，该证明载明：季金凤拆迁安置于录安洲社区百馨西苑丙单元402室，长期居住于此。原告另提供赖毛头、戴征喜出具的证明，该证明未载明时间，该证明载明：季金凤常年以垦荒买菜为生，在百丈、圩塘流动卖菜，每月平均工资3000元左右，自2018年9月5日发生交通事故以来，一直在家休息，没有再见过季金凤卖菜。被告对该两份证明不予认可。庭审中，原告陈述赖毛头、戴征喜是原告的顾客，他们俩只能证明原告以卖菜为生，不能证明其收入。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在第三者责任险限额内承担（医保外费用除外）。超出上述保险范围的损失，由被告刘娜承担赔偿责任。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费500元、营养费540元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金5000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费，原告主张18891.41元，经审查，原告的医疗费为16989.88元。关于护理费，原告主张4680元，原告护理期45日，住院期间9天护理费实际发生1440元；其余36天，按60元/天，计2160元，护理费合计3600元。关于误工费，原告已年满70周岁，其提供的常州市新北区春江镇录安洲社区居民委员会的证明只能证明原告居住于何处，未证明原告有工作、收入；提交的赖毛头、戴征喜的证明形式不符合法律规定，内容不符合常理，且赖毛头、戴征喜均未到庭作证；故本院对此不予支持。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定500元。原告主张车损2000元、施救费100元，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张的鉴定费2900元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计77229.88元（其中医保外费用1698.99元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿69200元，在商业险限额内赔偿6330.89元，合计75530.89元；扣除被告人保公司已预付的10000元，被告人保公司应赔付65530.89元。10%的医保外费用1698.99元，由被告刘娜承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告季金凤65530.89元。二、被告刘娜于本判决生效之日起十五日内赔付原告季金凤1698.99元。三、驳回原告季金凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半），由原告季金凤承担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担28元，由被告刘娜承担309元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇一九年十二月二日书记员  孙路平
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执187号 马应秀： 本院受理执行的申请人马应秀与被执行人吴学仁买卖合同纠纷一案中，被执行人吴学仁向申请人马应秀支付执行款30456.50元，执行费357元交至本院诉讼费账户。申请人马应秀放弃该案迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14794号原告：赵秀花，女，1959年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。法定代表人：郭军宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区四马路**能源大厦****法定代表人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：何汪，该公司工作人员。被告：王显柱，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市安日达物流有限公司，住，住所地天津市武清区杨村泉州北路****103-6/div>法定代表人：崔振东，该公司总经理。第三人：刘美连，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。赵秀花与中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、王显柱、天津市安日达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵秀花因需要进一步完善证据，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀花撤诉。案件受理费827.0元，由原告负担。审判员  吕顺奇二〇一九年十二月四日书记员  张 昱
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执470号申请执行人:陈凤英，女，1931年1月19日出生，汉族，住承德市承德县。申请执行人：潘飞，女，1985年9月14日出生，满族，住承德市承德县。申请执行人：潘强，女，1992年11月27日出生，满族，住承德市承德县。被执行人:李国银，男，1958年4月14日出生，满族，住承德市承德县。关于陈凤英、潘飞、潘强与被执行人李国银人格权纠纷一案，河北省承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省承德县人民法院提出强制执行申请。2019年10月11日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1127号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  李国臣审判员  赵晓祥二〇一九年十二月三日法官助理刘旸书记员王丽燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3141号 申请执行人:杜龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：田如文，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省镜湖区。 杜龙申请执行田如文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付89818.66元，被执行人应承担执行费1247元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到后公告送达执行材料； 2、2019年9月30日查询被执行人不动产、公积金等财产，查询到被执行人名下有房产，本案已查封； 3、2019年10月20日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年10月22日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行存款、车辆等财产，被执行人名下有少量银行存款，本案已冻结并扣划，有车辆本案已查封，暂不具备处置条件； 5、2019年11月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年12月3日前往镜湖区醇美华城美加印象C1幢2-1302室进行现场调查并张贴腾房公告，未找到被执行人及其他可供执行财产； 7、2019年12月5日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的89818.66元，未执行到位89818.66元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  :李浩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1559号原告：马晓军，男，回族，1984年10月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：董应虎，男，汉族，1986年8月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马晓军与被告董应虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法采用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借去的现金20000元；2、本案诉讼费和原告20000元的同期利息按银行利率计算由被告负担。事实及理由：2018年3月5日，被告借去原告20000元，经双方商量，被告答应在2018年12月1日前还清，并当场写下借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直以没有钱为借口，拒绝偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董应虎给付原告马晓军借款人民币20000元，当庭给付10000元，剩余10000元于2020年1月25日前付清；二、其他诉讼请求、原、被告自愿放弃。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇一九年十二月三日书记员  杨斌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执533号申请执行人谢洪英，女，1983年4月23日生，彝族，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住昆明市五华区。被执行人张许，男，1984年12月13日生，汉族,云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的申请执行人谢洪英与被执行人张许民间借货纠纷一案，申请执行人谢洪英依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初877号民事判决书，要求被执行人张许支付53730元。本院通过执行网络查控系统对被执行人张许名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人张许无不动产登记信息，有零星银行存款和网络资金，对被执行人张许名下的零星银行存款账户已依法进行了冻结，对被执行人张许的零星银行存款和网络资金，申请执行人谢洪英表示不要求处理。经本院向被执行人张许的原住所地会泽县××村乡播乐村委会及户籍所在地调查，了解到张许在外读书毕业后就没有回家，现在具体在哪也不清楚，张许在老家无财产，户籍所在地为会泽县××村乡乡机关集体户。本院依法将被执行人张许纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院已向申请人谢洪英进行了反馈，并要求其提供财产线索，但申请人谢洪英未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王忠平二〇一九年十二月十二日书记员  郭飞鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3163号申请执行人周海飞，男。被执行人孙付军，男。申请执行人周海飞依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9320号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行被执行人孙付军买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9320号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 党 阳代理审判员 徐启明二〇一九年十二月六日书 记 员 赵 琪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8698号 申请执行人：曹欣怡 被执行人：曹训 本院在执行申请人曹欣怡申请执行与曹训（2019）浙01民终3137号抚养费纠纷一案中，曹训已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6586号申请执行人：荆晓峰，男，1987年9月11日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2019）苏0282民初8892号民事调解书，立案执行荆晓峰与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月九日书记员  张 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢169号之一申请执行人：李道华，女，汉族，1971年10月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂俊严，男，汉族，1970年12月30日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李道华与被执行人桂俊严民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道华于2019年12月3日向本院申请撤销对被执行人桂俊严的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执恢169号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 球
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6006号 原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，统一社会信用代码913310007613458047。住所地：台州经济开发区中心大道**东港大厦13F。 法定代表人：章道兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：赵浩钤，男，1986年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司（以下简称银合按揭公司）为与被告赵浩钤追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赵浩钤偿还代偿款131159.55元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银合按揭公司的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉 讼，被告赵浩钤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依 法缺席审理。 本院经审理认定：2009年1月16日，被告赵浩钤由原告银合按揭公司担保向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请贷款400000元，贷款期限为2009年1月16日至2019年1月16日，贷款年利率为5.94%，逾期贷款罚息利率8.91%，每月等额还款。同日，工行开发区支行向被告赵浩钤发放贷款。被告贷款后，未按约向工行开发区支行归还贷款本息，工行开发区支行要求原告银合按揭公司履行保证责任。截止2019年3月，原告银合按揭公司向工行开发区支行偿还本息131159.55元。原告代偿后，被告赵浩钤未偿还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵浩钤在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司担保代偿款131159.55元，并赔偿自2019年11月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告赵浩钤 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月十一日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹