wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1351号上诉人（原审被告）：高文新，男，汉族，1967年7月12日出生，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：解义，男，汉族，1989年10月5日出生，住新乐市。原审被告：辽宁省东林瑞那斯股份有限公司，地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇西兰镇村。统一社会信用代码912100006040623417。负责人：周春波。上诉人高文新因与被上诉人解义、原审被告辽宁省东林瑞那斯股份有限公司民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初3495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2019年11月5日，上诉人就新乐市人民法院受理被上诉人解义与上诉人高文新、原审被告辽宁省东林瑞那斯股份有限公司民间借贷纠纷（应诉通知书所载案由，现民事裁定书的案由为合同纠纷）一案向新乐市人民法院提出管辖权异议，认为新乐市人民法院没有管辖权，该案应移送工程所在地广西省南宁市良庆区人民法院审理。2019年11月11日，新乐市人民法院作出(2019)冀0184民初3945号《民事裁定书》（邮件到达上诉人代理人律所日为2019年11月19日），裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为新乐市人民法院的裁定违背了法律规定，属于错误的裁定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，将本案移送至工程所在地广西省南宁市良庆区人民法院审理。具体理由如下：一、原审为争得管辖权而错误确定本案案由。首先，原审法院在受理被上诉人起诉时，故意将本案案由确立为民间借贷纠纷；其次，原审法院在审理管辖异议时，又将本案案由确立为合同纠纷。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是确定民事案件管辖的重要依据。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）规定：“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。”本案被上诉人解义是因工程欠款而提起诉讼，工程款纠纷是建设工程施工合同纠纷中的一种，无论当事人是否进行了工程款结算，其诉争法律关系的性质均未改变。根据《民事案件案由规定》的规定，本案的案由是第四级案由——建设工程施工合同纠纷（其上两级案由分别是建设工程合同纠纷、合同纠纷）。如果按原审的裁判理由，那全国法院审理的己进行工程款结算的建设工程施工合同纠纷都可以在工程款请求方所在地法院受理，显然这是一个悖论，故原审的错误应予纠正。二、建设工程施工合同纠纷应由工程所在地的人民法院管辖民诉法司法解释颁布施行以前，相关法律、司法解释并未明确将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，其属于合同纠纷，原告可以选择在被告所在地或合同履行地法院起诉。但是，自民诉法司法解释施行后，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，明确将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围。根据“实体从旧，程序从新”的原则，本案应按照民诉法司法解释的规定，由工程所在地的人民法院管辖。而且从案件审理角度，建设工程施工合同纠纷往往涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，特别是本案的被上诉人还同时起诉了工程的发包方辽宁省东林瑞那斯股份有限公司，所以，本案由工程所在地法院管辖，也更有利于案件的审理与执行。故请求撤销裁定书并将本案移送广西省南宁市良庆区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合同纠纷。经审查被上诉人与上诉人基础法律关系为建筑施工合同，但是双方已经对工程款进行了结算，并对欠款情况重新签订新的还款协议，约定了还款数额与还款期限，本案是基于该还款协议产生的纠纷而提起的诉讼，且双方对该协议的履行地并未约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人作为接收货币一方在其住所地提起诉讼符合法律规定，原审法院依法确定对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十二月十二日书记员  刘向鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6195号 上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘全顺，男，1960年12月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 原审被告：王强，男，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 上诉人张丽萍因与被上诉人刘全顺、原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘全顺的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘全顺负担。事实与理由：一、本案已超过诉讼时效，一审判决认定事实错误，刘全顺为证明其要求，向法院提交的两份借据分别是2013年6月29日和2014年1月29日出具，因张丽萍最后一次还款是2015年4月21日，诉讼时效应从该日重新计算诉讼时效，到2017年4月21日就超过了诉讼时效。刘全顺所提交的电话录音，一则未经过当事人同意擅自录音不能作为证据适用，二则其通话时间均在立案之后，很明显不能证明诉讼时效中断，故一审认定不超过诉讼时效明显属于认定事实错误。二、一审判决内容明显超出诉讼请求范围，一审判决第一笔本金65万元的利息自2012年3月1日起算，第二笔本金94万元的利息自2014年1月30日起计算明显超过诉讼请求范围。三、诉讼保全费让张丽萍负担没有法律依据。 刘全顺答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘全顺向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令二被告偿还原告本金160万元和自借款之日起至现在的利息192万元，共计352万元；2．要求二被告自2014年7月起至2019年4月15日按照双方约定利息2%，向原告支付利息直至执行完结；3．本案诉讼费保全费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2012年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款65万元，月利率2%，每月结算利息，期限1年。原告通过农行卡将65万元转入被告张丽萍账户。借款到期后，被告仅支付了一年的利息，未及时偿还借款，于2013年6月29日重新向原告出具借条，2014年1月29日，张丽萍再次以资金紧张为由向原告借款95万元，当日原告通过银行转账方式将款打入被告张丽萍账户，月息2分，每三个月结算一次，张丽萍仅支付了两个月的利息后本息未还。另查明，张丽萍同王强于2010年1月7日离婚。 一审法院认为，张丽萍向刘全顺出具借据，并且刘全顺实际支付了该款项，双方形成合法的债权债务关系。虽然双方约定借款期限，但刘全顺一直向张丽萍主张权利，故张丽萍关于超过诉讼时效的辩解意见，不予采信，故刘全顺要求张丽萍偿还借款本金160万元的请求符合法律规定，依法予以支持。本案借款产生在张丽萍同王强离婚后，故不属于夫妻共同债务，王强不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，遂判决：一、被告张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告刘全顺借款本金160万元及利息；二、驳回原告刘全顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，减半收取17480元，诉讼保全费5000元，由被告张丽萍承担。 本院二审期间，刘全顺提交了其与张丽萍2014年7月20日的两张合影照及其与张丽萍的聊天记录和2016年6月19日通话记录，证明一直向张丽萍主张债权。张丽萍质证称，聊天记录和照片的真实性没有异议，对证明目的有异议，只是证明当时聊天，不能证明刘全顺主张权利。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于诉讼时效问题，张丽萍最后一次还款为2015年4月21日，刘全顺提交的通话记录显示2016年6月19日刘全顺与张丽萍通话53分钟，该通话时间虽不显示通话内容，但结合刘全顺与张丽萍的聊天记录及刘全顺一审提交的通话记录，应认定刘全顺并未放弃向张丽萍主张债权。关于一审判决是否超过刘全顺的诉讼请求范围问题，从刘全顺的一审诉讼请求内容“请求法院依法判令二被告偿还原告本金160万元和自借款之日起至现在的利息192万元，共计352万元；要求二被告自2014年7月起至2019年4月15日按照双方约定利息2%，向原告支付利息直至执行完结”看，刘全顺主张给付的利息包括自借款之日起至履行完毕时止的利息，且一审判决已注明张丽萍已支付的利息593000元从应付利息总额中扣除，故一审判决并未超过刘全顺的诉讼请求范围。关于保全费负担问题，保全费也是刘全顺为实现债权支付的必要支出费用，故该费用应由败诉方承担。 综上所述，张丽萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19110元，由张丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月三日 书记员  赵佑康
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7633号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路********。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：周成广，男，1975年9月29日出生，满族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告周成广为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十二月二十日书记员  张 黎
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执396号申请执行人：张某某，男，汉族，1973年12月17日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：张某某1，男，汉族，1981年5月10日生，大专文化程度，住宕昌县何家堡乡小堡子村一社，农民，公民身份证号码：62********。第三人：张某2，男，汉族，1979年9月4日生，粗识字，住宕昌县何家堡乡小堡子村一社，农民，公民身份证号码：62********。本院在执行张某某与张某某1、张某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人张某某1、张某2达成执行和解协议，申请人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月五日书记员  郑 龙
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3581号 本院在执行申请人徐勤宇与被执行人王慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人王慧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王慧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执713号 申请执行人:中国某某有限公司新田县支行。 负责人：肖某某，该行行长。 被执行人：骆某某，男，1957年4月8日出生，汉族。 被执行人：李某某，女，1957年9月18日出生，汉族。 被执行人：骆某，男，1982年8月6日出生，汉族。 被执行人：杨某，女，1987年7月1日出生，汉族。 被执行人：李某乙，男，1964年11月1日出生，汉族。 被执行人：欧某某，女，1965年11月8日出生，汉族。 申请执行人中国某某有限公司新田县支行与被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1128民初775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某有限公司新田县支行向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年10月31日查封被执行人杨某名下登记机动车辆。于2019年10月28日划拨李某某账户内135100元，于2019年11月6日分别划拨两笔李某某账户内6342.74元与1512.97元；于2019年11月4日扣划骆某账户内977.05元，于2019年11月5日扣划骆某账户内356.02元，于2019年11月8日扣划骆某账户内653.98元；于2019年11月5日扣划李某某账户内6998.84元。于2019年10月15日向新田县不动产登记中心查询，被执行人骆某某、李某某名下有不动产登记信息，本院于2019年12月2号查封被执行人骆某某、李某某共同共有的房产。于2019年10月15日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某无住房公积金。于2019年10月15日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某名下无收益类保险产品。于2019年11月20号再次发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。 本院于2019年11月21日对被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月5日，申请执行人以被执行人骆某某、李某某共同共有的房产正在进行棚改之中，请求对骆某某、李某某共同共有的房产暂不予采取处置措施，并请求对本案终结本次执行程序，待棚改结束后再次申请恢复执行。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1493825.7元，已执行到位151941.6元，未执行到位1341884.1元。经本院采取上述执行行为，申请执行人申请骆某某、李某某共同共有的房产暂不予采取处置措施，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2529号申请人中银保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市解放东路**。法定代表人李安民，总经理。被执行人毋俊华，男，1968年4月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司，，住所地:河南省武陟县北郭乡小司马村法定代表人张小春。本院在执行中银保险股份有限公司焦作中心支公司与毋俊华、焦作市金谷源粮棉油购销有限公司保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初193号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司名下有土地，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司位于武陟县北郭乡新孟路东安村段南侧（不临新孟路）的土地（证号：武国用2013第**），期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月二十日书记员  鲍胜利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4440号申请执行人：蔺磊，男，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：彭兴合，男，满族，1962年9月19日出生，身份证登记住址：河北省张家口市沽源县。申请执行人蔺磊与被执行人彭兴合借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33694元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭兴合名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人彭兴合下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执603号申请执行人：雷小红，女，汉族，现住江西省。被执行人：陈国海，男，汉族，住江西省。本院在执行雷小红与陈国海民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初605号民事调解书，被执行人应支付申请执行人55000元及利息，承担案件受理费1559元、申请执行费748.38元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行48000元，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月二十日书记员  文一鸣
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执644号之一 申请执行人马洪涛，男，1980年11月5日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人邵英波，男，1971年6月23日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人马洪涛依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初26号民事判决书申请执行被执行人邵英波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付申请执行人马洪涛借款本金25万元并承担案件受理费及诉前财产保全费。 本院在执行过程中，于2019年10月13日向被执行人邵英波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵英波于2019年10月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人邵英波至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邵英波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人邵英波有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人邵英波的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到邵英波有房产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人邵英波名下房产已被本案查封，财产暂不宜处置。经询问申请人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初26号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月九日 法官助理都业新 书记员邓洪国
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5575号原告：襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司。住所地：襄阳市高新区清河路46号。诉讼代表人：蔡群伟，襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：秦宵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵贵焱，男，1952年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司与被告赵贵焱租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司的委托诉讼代理人秦宵，被告赵贵焱及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司诉称，2012年12月19日，原告将其所有的场地出租给被告使用，租金每年3600元，租期为2013年1月1日起至2018年4月30日止。合同签订后，原、被告均依约履行。2013年7月29日，襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司被襄阳市襄州区人民法院裁定进入破产清算程序，并指定管理人接管该公司并进行清算。破产管理人接管该公司后决定合同继续履行，并收取了被告所交的租金至2018年4月。2018年4月30日，合同期满后，原告未再收取租金。合同期满被告应当返还租赁物，但经破产管理人多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.请求人民法院依法判令被告将其所租赁的场地返还给原告；并按每月300元的标准承担从2018年5月1日起至完全将其所租赁的场地返还给原告止的资产占用费；2.本案的诉讼费由被告承担。被告赵贵焱辩称，1.原、被告之间的合同到期后，双方均未明确表示解除合同，被告继续占用租赁物并表示愿意继续履行合同，且原告未告知被告解除合同，原、被告之间形成无固定期限的租赁合同关系，双方仍应诚实履行；2.被告租赁合同期满后享有优先续租权，被告当庭表示愿意按原租赁合同继续租赁标的物或者原告增加租赁费双方协商处理，因此双方解除合同的条件尚未成立；3.若原告执意解除合同，应当对装修部分进行合理补偿；4.被告对于租赁土地的平整、硬化，以及在租赁土地上进行的添附和新建的房屋及附属生活设施不属于租赁合同第十一条约定的“装修部分”，应给予被告合理赔偿后方可解除合同；5.原告在租赁期间擅自强行占用租赁物并私自断水断电给被告造成的损失依法应予赔偿。根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定以下案件事实：2012年12月19日，原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司与被告赵贵焱签订《租用合同》一份，主要约定：原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司将其所有的院内空地（场地）出租给被告赵贵焱）使用；租金每年3600元；租期为2013年1月1日至2018年4月30日；被告在经营期间所需建的围墙、棚房由被告暂时出资自建，在合同期满后，若租地不再由被告租用，则核算出被告所建设投入的实际租金后，双方可协商解决。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司在合同落款处加盖了公章，被告赵贵焱均在合同落款处签字。合同签订后，原、被告均依约履行。被告赵贵焱在经营期间搭建了围墙及棚房。2013年7月29日，襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司被本院裁定进入破产清算程序，并指定管理人接管该公司并进行清算。破产管理人接管该公司后决定合同继续履行，并收取了被告赵贵焱截止2018年4月的租金。2018年4月30日，合同期满后，原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司未再收取租金。合同期满后，原告破产管理人多次要求被告返还租赁物，但协商无果，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司与被告赵贵焱签订的租赁合同，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。现租赁期间届满，被告赵贵焱应当返还租赁物。原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司要求被告赵贵焱将其所租赁的场地返还给原告，符合法律规定，且理由正当，本院予以支持。原告还要求被告支付按每月300元的标准承担从2018年5月1日起至完全将所租赁的场地返还给原告止的资产占用费，因无法律依据，本院不予支持。被告赵贵焱的所有辩解理由要么不符合合同约定或者随意扩大合同解释，要么不符合法律规定或者曲解法律，要么不符合客观事实或者缺乏证据支撑，本院均不予采纳。被告赵贵焱在经营期间搭建的围墙及棚房，可依照合同约定先与原告协商解决，如协商不成可另行向法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵贵焱于本判决生效后十日内将其所租赁的原告公司所有的场地返还给原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司；二、驳回原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵贵焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十二月十九日书记员 戴艺淳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1171号申请执行人张其鸿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人胡凌高，男，汉族，吉水县人，吉水县财政局职工，住吉水县。申请执行人张其鸿依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2328号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人胡凌高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明胡凌高名下有不足额银行存款；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区有一处房产（证号20170001717），已于2018年4月被本院另案查封并在处置当中；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下有公积金已被另案冻结；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品，且没有其他财产可供执行。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行30万元及利息28.8万元、诉讼费4840元，截至2019年12月3日，已执行到位0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案于2019年12月03日通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十二月四日书记员 欧阳玲莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执恢118号 衡阳市华轩新型建材有限公司、耒阳市宝鑫混凝土有限公司： 本院执行的申请执行人衡阳市华轩新型建材有限公司与耒阳市宝鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6742号原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金成路******，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**社会信用代码912301997028368656。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆融驰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆融驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费532.50元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年十二月三日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2698号原告：李子汉，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住遂川县。原告：李九生，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：李寿生，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住遂川县。原告李子汉、李九生与被告李寿生用益物权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇一九年十二月二日书记员  肖彦琛
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5503号   原告：胡国英，女，1962年8月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告胡国英与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡国英撤回起诉。   案件受理费190元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申457号再审申请人（一审被告）:吴宏桥，男，1963年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，再审申请人（一审被告）:陈红霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，再审申请人（一审被告）:武汉康利达制药有限公司，住所地：武汉市汉**湘口街吉顺路**。法定代表人：吴宏桥，总经理。被申请人（一审原告）：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市武昌区秦园路**九坤大厦**。法定代表人：许记坤，董事长。委托代理人：王红利，该公司员工，特别授权。委托代理人：许文迹，该公司员工，特别授权。再审申请吴宏桥、陈红霞、武汉康利达制药有限公司因与被申请人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宏桥、陈红霞、武汉康利达制药有限公司申请再审称：提交农业银行电子交易回单，以证明2014年10月30日武汉康利达制药有限公司向被申请人转款50000元，提交收款凭证和中国银行存款回单，以证明被申请人于2011年6月3日收取了吴宏桥16000元财务费，这两笔付款系偿还本案借款本金，而原审判决将50000元认定为偿还利息，对16000元还款未予扣减，以上证据足以推翻原判决的认定。吴宏桥、陈红霞、武汉康利达制药有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司提交书面意见称：申请人超过了申请再审期限；申请人未依法提起上诉，缺乏再审利益，不应支持其再审请求；申请人称2014年10月30日武汉康利达制药有限公司转账还款50000元属实，我公司在立案前就已经进行了扣减，申请人支付的16000元系另外合同关系产生的费用，与本案无关。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人提交的证据中，2014年10月30日转款的50000元，被申请人认为已予以扣减，这5万元已包含在扣减金额中。由于申请人仅提供了这一笔转账凭证，没有提交其主张的已还本金的全部还款凭证，不能充分证明其偿还的本金金额超过了被申请人自认的50万元。2011年6月3日16000元的收款凭证系武汉宏坤物业管理有限公司出具，与本案借款无关联。吴宏桥在本案执行过程中接受法院询问时，明确表示对本案执行标的借款本金238312元，利息215733元无异议，现提交的证据亦不足以推翻一审判决的认定。本案判决于2017年9月生效，申请人于2019年11月12日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，吴宏桥、陈红霞、武汉康利达制药有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宏桥、陈红霞、武汉康利达制药有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十日书记员  潘 晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7511号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**,统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：孙鹏程，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：靳绍芹，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙鹏程、靳绍芹偿还原告借款本金280769.97元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止)；2.原告对被告提供抵押的位于日照市东兴商贸城001幢08单元501室在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等维权费用由被告承担。事实与理由:在2010年9月27日，原告与被告签订编号为370718808-013-2010000407号的《中国建设银行个人住房(商业用房)借款合同》，约定向建行日照分行借款41万元用于购买房产；借款期限为2010年9月27日至2030年9月27日止，共计240个月。借款年利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在借款合同约定的每个利率调整日调整一次；若借款逾期，罚息利率在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告以购买的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权人为建设银行日照分行；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮递费等)。在2010年7月27日，原告已履行贷款发放义务。贷款发放后，基于借款人未按合同约定按期足额归还贷款本息等违约情形，原告要求被告立即清偿借款本息及相关维权费用，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为：本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告孙鹏程、靳绍芹金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告孙鹏程、靳绍芹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙鹏程、靳绍芹的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 李义安
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执528号 被执行人：张玉菘，男性，1999年05月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。 本院在执行被执行人张玉菘罚金一案，本院作出的（2019）黑1002刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张玉菘并处罚金40000元。本院于2019年07月01日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人亓禹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金40000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执528号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保461号申请人：王永成，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住宝清县，被申请人：苗春景，男，1953年4月17日出生，汉族，退休工人，住宝清县，被申请人：袁云增，男，1952年10月6日出生，汉族，退休工人，住宝清县。本院受理了申请人王永成与被申请人苗春景、袁云增诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保98号民事裁定书，一、查封了被申请人苗春景名下的房产（产权证号：20××**），查封期限三年；二、冻结了被申请人苗春景在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号：60×××27），限额5万元；冻结期限一年；三、查封了被申请人袁云增所有的房产（产权证号：90××**），查封期限三年；四、冻结了被申请人袁云增在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号：60×××71），限额5万元，冻结期限一年；五、查封了申请人提供的担保人王丽华与姜天光共同所有的房产（产权证号：00××**），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保98号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十八日书记员  李令琼
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6024号原告：武某，男，汉族，生于1972年10月6日，住商水县。被告：田某，女，汉族，1.970年7月15日生，住址：河南省商水县。关于原告武某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于1991年经人介绍认识，于1992年10月29日过门同居生活，××××年××月××日生育生长子武俊伟，××××年××月××日生育次子武俊奎，现均已成年，婚后感情不和，经常生气，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告要求离婚，被告同意离婚。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于强二〇一九年十二月四日法官助理吕莹莹书记员胡世聪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3033号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。被告：王海涛，男,汉族，无业，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月三日书记员  刘 冰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1661号原告：洛阳市冠朝彩钢有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苗南村。法定代表人：冯彦斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉舟，该公司法律顾问。被告：马金雷，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告洛阳市冠朝彩钢有限公司诉被告马金雷买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市冠朝彩钢有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告洛阳市冠朝彩钢有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市冠朝彩钢有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市冠朝彩钢有限公司全部负担。审判员 余 薇二〇一九年十二月十六日书记员 蔡秀格
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1092号之一 被执行人王丽华，日照市岚山区碑廓镇傅家官庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1103执1092号之一裁定书，于2019年12月23日向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽华在山东省农村信用社联合社911XXXX763,0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范学青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：范学青 联系方式：1356192****
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1950号原告：承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院），住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子,组织机构代码证:40194055-4。法定代表人：王景明，院长。委托诉讼代理人：张涛，男，1976年11月26日出生，户籍地：承德市双滦区。被告：朱翠银，女，1967年11月5日出生，汉族，原住河北省承德市滦平县。法定代理人:汤某(被告朱翠银之夫),男,农民,1966年4月10日出生,住河北省承德市滦平县。承德市双滦区人民医院(承德市精神病医院)与朱翠银医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告承德市双滦区人民医院(承德市精神病医院)于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德市双滦区人民医院(承德市精神病医院)撤诉。案件受理费减半收取222.6元，由原告承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）负担。审判员  李建民二〇一九年十二月十三日书记员  马 成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执4453号申请执行人：何连晨，男，1992年2月9日出生，住天津市津**。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津**双桥经济开发区聚英里**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院在执行申请人何连晨与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，本院对被执行人天津市科易电子科技有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产、车辆和生产线，但无处置权，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十六日书记员  王金荣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2339号申请执行人张洪恩，男，汉族，1949年1月28日出生人，农民。被执行人白宝柱，男，蒙古族，1969年6月13日出生人，农民。本院在执行张洪恩与白宝柱合同纠纷一案中，申请执行人白宝柱依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2899号民事判决书申请法院执行案款17337.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月15日送达向被执行人白宝柱发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月16日、2019年12月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月5日查询房产信息；经查被执行人白宝柱目前无其他可供执行财产。申请执行人张洪恩也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白宝柱新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张洪恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月五日书记员 萨其拉图
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕09**执393号申请执行人：李绍业，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：廖某某，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX902220724。申请执行人李绍业申请执行廖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款52625元。被执行人依法应交纳诉讼受理费558元、案件执行费689元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人廖某某名下无存款、无不动产登记信息、无对外投资登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查控，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款4279.70元，本院依法予以冻结并扣划4279.70元（该款已兑付申请执行人李绍业3032.70元、转被执行人依法应交纳诉讼受理费558元、案件执行费689元）。4、本院到被执行人廖某某住所地陕西省平利县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人适用限制高消费措施，期限均为两年。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李  强审  判  员     胡开明审  判  员     魏刚刚 二〇一九年十二月十八日 书  记  员     汪  靖  1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1007号 李满圆、夏君: 申请执行人李满圆（曾用名李子兑干）与被执行人夏君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行（2019）桂0324民初225号民事判决，即由被执行人给付申请执行人借款30000元及利息，负担案件受理费275元。本院于当日立案执行。在执行过程中，我院冻结、划拨了被执行人银行存款32000元（含案件受理费275元，执行费354元），申请执行人已领取31646元，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3993号罪犯张祖怀，男，1993年11月6日出生，佤族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年10月18日作出（2018）云0521刑初114号刑事判决，以被告人张祖怀犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张祖怀不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）云05刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祖怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祖怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祖怀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执538号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周贞美，女，1987年2月18日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周贞美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003650801号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周贞美名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周贞美送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周贞美同意；四、无证据证明被执行人周贞美确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650801号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周贞美实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003650801号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650801号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650801号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650801号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13032号原告：张根明，男，1969年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，公民身份号码: 61270XXXXXXXXXXXXX。被告：高艳军，男1974年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXXXXXXXXXXX。被告：刘四女，女，1973年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上，公民身份号码：61270XXXXXXXXXXXXX。原告张根明与被告高艳军、刘四女承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张根明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张根明的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根明撤回对被告高艳军、刘四女的起诉。案件受理费140元，由原告张根明负担。 （本页无正文）    审  判  员  谢利军   二〇一九年十二月九日 书  记  员  张  浩   1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢116号之二 申请执行人：黄长华，男，汉族，1975年2月19日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西泉颖贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：庄权平。 被执行人：南昌谷惠农牧科技发展有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：万平。 被执行人：江西智博实业有限公司，住所地：南昌市西湖中山西路。 法定代表人：王佐文。 被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日生，住浙江省玉环县。 被执行人：王佐文，男，汉族，1974年10月31日生，住南昌市南昌县。 被执行人：马小群，女，汉族，1972年3月7日生，住南昌市南昌县。 被执行人：王文波，男，汉族，1979年8月26日生，住南昌市南昌县。 被执行人：刘小花，女，汉族，1984年10月10日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：周世华，男，汉族，1981年5月13日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：万平，男，汉族，1967年2月9日生，住南昌市南昌县。 被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：万小泉，男，汉族，1972年11月20日生，住南昌市南昌县。 被执行人：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄平，男，汉族，1974年10月10日生，住南昌市南昌县。 本院在恢复执行申请执行人黄长华与被执行人江西泉颖贸易有限公司、南昌谷惠农牧科技发展有限公司、江西智博实业有限公司、庄伟、庄权平、王佐文、马小群、王文波、刘小花、周世华、万平、郑远音、万小泉、林朝燕、庄平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，后被执行人江西泉颖贸易有限公司依该协议向申请执行人履行了200万元还款义务，申请执行人黄长华于2019年12月12日以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 余 浩
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初420号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃克朝（曾用名覃日剑），男，1992年2月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）311号起诉书，指控被告人覃克朝犯容留卖淫罪。 辩护意见被告人覃克朝对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月19日凌晨，被告人覃克朝在容县容州镇城南大道258号按摩店内，容留越南籍女子阮某、范某分别与何某、黄某进行卖淫嫖娼活动。当天零时许，公安民警在该按摩店内将覃克朝和正在进行卖淫嫖娼活动的阮某、范某、何某、黄某抓获，并从覃克朝处扣押到作案工具OPPO牌手机一部。 另查明，2019年7月19日，被告人覃克朝因容留阮某、范某、何某、黄某进行卖淫嫖娼活动，被容县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元，同年10月23日，容县公安局撤销对覃克朝的行政处罚。 本院意见被告人覃克朝的行为构成容留卖淫罪，覃克朝具有坦白的从轻情节。扣押在案的作案工具，依法应予以没收。 判决主文 一、被告人覃克朝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，由容县公安局依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  李胜斌 人民陪审员  甘月媛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖剑阳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4053号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：侯正俊，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：魏艳利，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯正俊、魏艳利金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2170号李丽平、刘国国：李丽平与刘国国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案执行，被执行人刘国国已履行完义务，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17490号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:杨显贵，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省德阳市。本院在执行刑事审判庭移送执行杨显贵责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨显贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨显贵采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人杨显贵的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月九日书记员  刘 赛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1933号之四申请执行人：郝家会，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永。申请执行人郝家会与被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2019）津0113民初3408号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初3408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初448号 原告：求某，青海省玉树市人，现暂住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：昂某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 案由：离婚后财产纠纷 本院在审理原告求么卓玛诉被告昂某离婚后财产纠纷一案中，原告求某以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告求某撤回起诉。 案件受理费25.00元，此款原告自行承担。 审 判 长 徐    文    青 审 判 员 诺  布  才  仁 审 判 员 更    铁    加 二〇一九年十二月十八日 法官助理 仁青看着书记员弋振海
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12852号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**，统一社会信用代码91330282583963481G。 委托诉讼代理人：胡斌、朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：丁银才，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：姚秀萍，女，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：陈乾根，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：罗美丽，女，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告丁银才、姚秀萍、陈乾根、罗美丽金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告丁银才、姚秀萍即时偿还原告借款129608.56元、至2019年10月15日的利息1989元、逾期利息9357.68元、复利143.34元及自2019年10月16日起至实际清偿日止、以借款129608.56元、利息1989元为基数、按月利率13.77‰计算的逾期利息、复利；2.被告陈乾根、罗美丽对被告丁银才、姚秀萍的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月18日。 二、借款金额：130000元。 三、约定利率：月利率9.18‰，按季每季末月20日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、付息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：购塑料。 六、担保情况：被告陈乾根、罗美丽对被告丁银才、姚秀萍的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年5月10日。 八、还款情况：足额支付利息至2019年3月20日，于2019年5月10日、8月20日各归还借款本金9.74元、381.70元。 九、尚欠本息：借款129608.56元、至2019年10月15日的利息1989元、逾期利息9357.68元、复利143.34元及自2019年10月16日起至实际清偿日止、以借款129608.56元、利息1989元为基数、按月利率13.77‰计算的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份及原告、被告丁银才、陈乾根在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告丁银才、姚秀萍取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告丁银才、姚秀萍归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告陈乾根、罗美丽自愿对被告丁银才、姚秀萍的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁银才、姚秀萍追偿。被告姚秀萍、罗美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁银才、姚秀萍于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款129608.56元、至2019年10月15日的利息1989元、逾期利息9357.68元、复利143.34元及自2019年10月16日起至实际清偿日止、以借款129608.56元、利息1989元为基数、按月利率13.77‰计算的逾期利息、复利； 二、被告陈乾根、罗美丽对上述判决确定的被告丁银才、姚秀萍的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丁银才、姚秀萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1561元，保全申请费1170元，合计诉讼费2731元，由被告丁银才、姚秀萍、陈乾根、罗美丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴科丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9106号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：宁忠伟，住大连经济技术开发区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告宁忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月十二日书记员  赵家艺
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执3248-1号 申请执行人山东兰陵农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18660982608。 法定代表人：刘桂华,总经理。 被执行人吴清香，女,1975年7月1日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人王振，男,1970年2月25日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人任爱云，女,1967年12月8日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人房家明，男,1967年2月27日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人王路海，男,1964年11月8日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人刘伟，女,1969年3月1日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人冯玉宝，男,1969年6月2日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商银行股份有限公司与被执行人吴清香、王振、任爱云、房家明、王路海、刘伟、冯玉宝借款合同纠纷一案中,（2019）鲁1324民初4955号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的17020元，未执行标的556446.45元。 2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2019）鲁1324民初4955号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2019）鲁1324民初4955号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  远恩点
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3723号之十四申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司,住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与林州市鼎鑫镁业科技有限公司、林州市宏鑫电碳有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平、付青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司在广发银行82×××72账户内存款人民币5586.98元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保272号申请人：侯章伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：赵德云，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴**江滨路******，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云。申请人侯章伟与被申请人赵德云、重庆市渝路园林建设有限公司诉前财产保全一案，本院受理后，申请人侯章伟于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年9月11日作出（2019）渝0113执保1219号之一执行裁定书，对被申请人赵德云、重庆市渝路园林建设有限公司在重庆美宇园林绿化有限公司的应收款1882672.04元采取了冻结措施。双方当事人达成和解。申请人侯章伟于2019年12月3日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人赵德云、重庆市渝路园林建设有限公司在重庆美宇园林绿化有限公司的应收款1882672.04元所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人侯章伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人侯章伟的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十二月四日书记员  杨欢
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玲香，女，1967年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵丹青，女，1989年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北/div>法定代表人赵庚，场长。再审申请人刘玲香、赵丹青因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终657号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玲香、赵丹青申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审或者依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。刘玲香、赵丹青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玲香、赵丹青的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十二月十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3370号申请执行人：单亮，男，1969年2月3日生，汉族，住寿光。被执行人：张东友，男，1974年10月17日生，汉族，住。申请执行人单亮与被执行人张东友借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额461070元，现执行到位12000元。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年8月28日、12月23日通过全国网络查控系统查控被执行人张东友名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，并冻结被执行人张东友在山东省农村信用社联合社907×××48账户内6000元、907×××51账户内6000元，共计12000元。三、2019年9月27日对被执行人张东友采取限制高消费措施。四、2019年11月5日到被执行人张东友居住地寿光市美林花园进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月23日电话约谈申请执行人单亮，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11092号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈仁发，男，1996年5月13日出生，汉族，职业不详，住广东东莞东莞横沥镇隔坑村隔坑工业区东莞市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈仁发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈仁发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈仁发立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈仁发偿还的款项2763.45元；2.请求判令陈仁发向融易购公司支付资金占用费，以2763.45元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈仁发与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈仁发授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈仁发收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈仁发推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈仁发匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈仁发（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈仁发（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈仁发或通过以上方式送达。陈仁发未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁发与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈仁发授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈仁发收取服务费用。陈仁发在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1500元、还款方式为每月偿还159元、分18期还清。同日，陈仁发签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈仁发推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈仁发匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈仁发、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈仁发及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈仁发或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈仁发的授权，向陈仁发支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈仁发享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈仁发。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈仁发追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈仁发应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈仁发享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈仁发，故对融易购公司主张陈仁发偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈仁发主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈仁发应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈仁发按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈仁发应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2763.45元；二、被告陈仁发应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2763.45元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈仁发负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初620号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄杭，男，1992年7月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人黄杭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日23时41分许，被告人黄杭饮酒后驾驶小轿车（车牌号为闽Ａ×××××）行驶至台江区路口时被民警查获。经鉴定，被告人黄杭血样的乙醇含量为149.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人黄杭有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人黄杭判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄杭对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄杭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十二月三日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3200号之一申请人张统，男，1955年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人武爱献，男，1962年12月15日生，汉族，住辉县。张统申请执行武爱献民间借贷纠纷一案，申请人张统依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民再33民事判决书于2019年8月7日立案执行，本院依法向被执行人武爱献送达了执行通知书，责令其限期给付借款395621元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审诉讼费6963元、二审案件受理费6963元、执行费5834元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人武爱献名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人武爱献名下银行存款以42万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员 孙中科
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2264号原告：洪洞县金浪粮油有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：洪洞县城北环路**。法定代表人：韩保才，总经理。被告：温红生，男，1969年1月10日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：山西洪洞市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：洪洞县城古槐北路。法定代表人：樊红平，总经理。原告洪洞县金浪粮油有限责任公司与被告温红生、山西洪洞市政工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告洪洞县金浪粮油有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪洞县金浪粮油有限责任公司在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪洞县金浪粮油有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪洞县金浪粮油有限责任公司负担。审 判 长 郝石勇人民陪审员 王洪峰人民陪审员 樊丽萍 二〇一九年十二月十八日书 记 员 赵 坤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3302号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：袁跃锋,男,1981年10月26日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人袁跃锋罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁跃锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢472号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。被执行人：范国文，男，1959年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县集贤镇。被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：王印国，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人范文国、张德财、王印国借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓翠
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2197号申请执行人：李叶会,女性,1982年1月18日出生,住寻甸县。被执行人：吕仲院,男性,1984年10月6日出生,住寻甸县,李兴彩,女性,1990年8月8日出生,住寻甸县六哨乡五村村委会白草皮村**,身份证号:5301291990********。申请执行人李叶会与被执行人吕仲院、李兴彩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日作出的（2019）云0129民初2426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告吕仲院、李兴彩于本判决生效之日起10日内偿还原告李叶会借款本息307,200元；由被告吕仲院、李兴彩于2017年5月1日起以借款本金184,000元为基数，按照月利率1%支付利息至借款清偿之日止（已支付的12,000元利息予以扣减）；驳回原告李叶会其他诉讼请求。因被执行人吕仲院、李兴彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李叶会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月05日立案执行。本院受理后，于2019年12月05日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等执行过程中相关材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇一九年十二月十九日书记员  马卫飞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1944号之一申请执行人：刘红胜，男，1978年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张兴旺，男，1971年9月1日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人刘红胜与被执行人张兴旺借款合同纠纷一案,申请执行人刘红胜申请执行的债权为31287.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年8月28日，向被执行人张兴旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张兴旺履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今，被执行人张兴旺未向本院报告财产。二、2019年8月28日，本院向被执行人张兴旺发出传票一份，通知其于2019年9月20日上午8:30到本院接受调查。被执行人张兴旺未到本院接受调查。三、2019年9月3日、2019年10月21日、2019年11月9日、2019年12月6日，经网络查询及实地调查，发现被执行人张兴旺名下有车辆信息，现已采取查封措施，属轮候查封。其他未发现被执行人张兴旺名下有可供执行财产信息。四、2019年11月1日，将被执行人张兴旺纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴旺有可供执行的财产。六、该案件于2019年8月28日立案，现自立案之日起已超过三个月。七、2019年12月11日，经约谈申请执行人刘红胜其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  王 豪
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审111号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2647]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月27日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币21500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2647]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2647]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢426号申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人张学银。委托代理人郭峰。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人杨拯翔。被执行人杨拯翔。申请执行人白银市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2394号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行我院生效法律文书确定的义务。申请执行人白银市盛华小额贷款有限责任公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人白银市盛华小额贷款有限责任公司向本院申请将该案转入破产程序进行清偿债务。经本院审查决定，将被执行人白银熙瑞生物工程有限公司的执行案件移送白银市中级人民法院进行破产审查，本院已将该案于2019年12月10日移送至白银市中级人民法院进行破产审查。综上，经本院对被执行人调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2300号 申请执行人：张磊，男，1972年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：党船，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5272号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  段树清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4294号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路**，组织机构代码672560780。法定代表人张锴。被执行人徐建利，男，1980年7月9日出生，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告徐建利金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行于2019年09月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐建利给付人民币95204.09元及相应利息。被执行人徐建利依法应承担执行费1328元，诉讼费1090元，财保费1020元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人徐建利发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建利未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已查封被执行人徐建利名下浙Ｄ×××**车辆，因未实际控制，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建利名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐建利查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐建利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建利作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐建利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。综上，被执行人徐建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4294号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇一九年十二月二十日书记员 戴纬飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1875号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：李荣枫，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：李立，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告李荣枫、李立租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子