海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执异58号申请执行人：中国京安有限公司，住所地北京市东城区王府井北大街西堂子胡同。法定代表人：李学亮，该公司经理。委托代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托代理人：陈智，北京本度律师事务所实习律师。被执行人：林华俊，男，汉族，住址广东省珠海市，现户口已注销，注销原因是已死亡。被执行人：三亚长凯实业发展有限公司，住所地三亚市河**凤凰路岭北新村**。法定代表人：崔惠琼，该公司总经理。被申请人：三亚长丰海洋天然气供气有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路**。法定代表人：林司茵，该公司董事长。委托代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国京安有限公司(简称京安公司)与被执行人三亚长凯实业发展有限公司(简称长凯公司)、林华俊股权转让合同纠纷一案过程中，京安公司于2019年10月31日向本院申请追加三亚长丰海洋天然气供气有限公司（以下简称长丰公司）为(2019)琼02执恢20号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。京安公司称，请求追加长丰公司为三亚市中级人民法院(2019)琼02执恢20号执行案件的被执行人。事实和理由：京安公司与长凯公司、林华俊股权转让合同纠纷一案，2010年4月26日，海南省高级人民法院作出(2009)琼民二终字第45号民事判决书，判令长凯公司“向京安公司支付股权转让款及垫付费750万元。”2014年9月9日，三亚市中级人民法院作出(2014)三亚执恢字第8号执行裁定书，“追加林华俊为被执行人……应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人京安公司清偿债务640万元。”2018年12月29日，最高人民法院作出(2018)最高法执监411号执行裁定书，裁决“将林华俊应承担的责任范围调整为340万元。”原执行案号为（2014）三亚执恢字第8号。2019年5月29日，申请执行人申请恢复执行，三亚中级人民法院立(2019)琼02执恢20号执行案件。京安公司申请执行过程中，发现被执行人林华俊已于2019年3月2日去世，其女儿林司茵接替林华俊董事长职务，其儿子林志培接替林华俊董事职务。共同经营林华俊的遗产-100%股权的长丰公司。主要事实：1、被执行人林华俊已经去世。被执行人林华俊(公民身份号码：×××。常驻地址广东省吴川市××道。据广东省珠海市珠海市公安局翠香派出所出具了《居民死亡医学证明(推断)书》，证明林华俊于2019年3月2日在家中肝癌死亡，2019年3月18日在户籍地派出所注销户口。林志培是林华俊儿子。2、长丰公司是林华俊100%股权、可供执行的遗产。长丰公司现住所地三亚市天涯区凤凰路222号，工商档案记载，2003年是内资公司，注册资本1000万元，股东为长丰公司和长凯公司各50%出资。2006年7月20日长丰公司股东会议决议，长丰公司50%股权和长凯公司50%股权转让给外商为英属维尔京群岛的HainanEnergyLimited公司，中文为：海南能源有限公司。海南省商务厅2006年9月7日以琼商务批字(2016)113号《关于三亚长丰海洋天然气供气有限公司股权并购设立外资企业的批复》文件，长丰公司由此变更为外资公司。2007年1月23日长丰公司申请变更企业类型，由内资公司变更外资独资公司，注册资本由1000万元人民币变更为532万美元，股东由外资收购长丰公司全部股权变更为外商独资。2006年7月17日，英属维尔京群岛HainanEnergyLimited公司(中文为：海南能源有限公司)《CF能源(BVI)有限公司第一届领导班子决议》，其中“长丰公司董事会记录”显示:“同意转让1份股份给中国籍林华俊先生并立即生效”、“决定发行49999份股份给中国籍林华俊先生并立即生效”。2007年11月5日，英属维尔京群岛HainanEnergyLimited公司(中文为：海南能源有限公司)致海南省三亚工商局《关于林华俊先生签署权的说明》:“我公司实际已于2006年7月19日经董事会决议同意将我公司的股权全部转让给了林华俊先生(英文名:JonLin)，因此林华俊先生为我公司100%股东。”2007年11月5日，长丰公司向三亚市工商局出具《承诺书》，内容与上述相同。因此，法律实质要件证明，长丰公司名为外资企业,实为林华俊100%股权公司，是林华俊所有的可供执行的遗产，并未清偿林华俊的法定债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定:“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。为此，京安公司追加长丰公司为被执行人有事实依据和法律依据。恳请支京安公司的申请。长丰公司答辩称，一、林华俊本人名下的财产完全可供法院执行。林华俊被追加为被执行人后，其名下的房产已被查封，其房产价值应足够供法院执行，且林华俊的两位继承人承诺在继承额度内积极配合法院执行，因此不存在执行不能。在被执行人的财产完全可供执行的情况下，京安公司追加长丰公司为被执行人无任何事实依据。如林华俊名下其他财产不足以供法院执行，而需执行林华俊持有的公司股权，法院也应在查清林华俊所持有的股权的情况下，再执行林华俊的公司股权，而不是直接追加林华俊持股的公司为被执行人。二、京安公司将长丰公司追加被执行人，无事实与法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司做为独立法人，有独立的财产，股东拥有公司的股份不等于与公司混同。京安公司仅以林华俊实际持有长丰公司股东HainanEnergyLimited的股权，就主张林华俊与长丰公司混同，毫无事实依据。长丰公司及HainanEnergyLimited同为加拿大的上市公司CFEnergyCorp.（CF能源有限公司）的关联公司，上市公司所有资产及运营极为公开透明，并且严格接受加拿大方证劵机构监管，不可能存在该上市公司及关联公司资产与个人混同的情况。因此，京安公司仅能申请执行林华俊持有的公司的股权，但直接申请追加被执行人持股的公司为被执行人，无事实与法律依据。综上，京安公司追加长丰公司为被执行人毫无法律与事实依据，请求人民法院依法驳回其申请，维护长丰公司的合法权益。长凯公司没有答辩。本院查明，关于京安公司与长凯公司、林华俊股权转让合同纠纷一案，2010年4月26日，海南省高级人民法院作出(2009)琼民二终字第45号民事判决书，判决:一、撤销三亚市中级人民法院(2009)三亚民二初字第6号民事判决；二、长凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向京安公司支付股权转让款及垫付费750万元；三、驳回京安公司的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，京安公司向本院申请执行，本院裁定终结执行。2014年9月9日，本院作出(2014)三亚执恢字第8号执行裁定书，该裁决：“追加林华俊为本案被执行人。被执行人林华俊应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人京安公司承担责任。林华俊应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人京安公司清偿债务640万元”。2018年12月29日，最高人民法院作出(2018)最高法执监411号执行裁定书，裁决:“海南省三亚市中级人民法院(2014)三亚执恢字第8号裁定过程中，将林华俊应承担的责任范围调整为340万元。”原执行案号是(2014)三亚执恢字第8号，2019年5月29日，京安公司向本院申请恢复强制执行。2019年7月11日，本院立案恢复执行。在执行过程中，2019年7月16日，本院向长凯公司邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令长凯公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但长凯公司未按恢复执行通知书履行生效法律文书确定的义务。京安公司向本院申请律师调查令，调查被执行人财产信息。2019年9月3日，京安公司向本院汇报调查结果，根据三亚市房产信息中心出具房地产权属登记信息查询结果反馈，位于三亚市××区房仍然登记在林华俊名下，具体信息是：三土房(2009)字第**，土地使用权面积45.65平方米，房产建筑面积105.35平方米。根据广东省珠海市公安局出具的户口注销证明反馈，林华俊户口已注销，注销原因是死亡。京安公司申请对林华俊名下的上述房产予以查封。本院于2019年9月5日作出(2019)琼02执恢20号执行裁定书，裁定查封林华俊名下的上述房产。2019年9月5日，京安公司持本院调查令在珠海市不动产登记中心调查林华俊房产信息，查询结果反馈，位于×，位于××区房登记在林华俊名下权证号2XXXX，房产建筑面积263.4平方米。抵押登记情况：抵押权人为农业银行珠海分行，被担保主债权金额800万元，债务履行期限2018年6月23日至2048年6月22日。京安公司申请对林华俊名下的上述房产予以查封。本院于2019年9月16日作出(2019)琼02执恢20号之一执行裁定书，裁定查封林华俊名下的上述房产。另查，长丰公司住所地在三亚市××区，2003年是内资公司，注册资本1000万元，股东为长丰公司和长凯公司各50%出资。2006年7月20日长丰公司股东会议决议，长丰公司50%股权和长凯公司50%股权转让给外商为英属维尔京群岛的HainanEnergyLimited公司，中文为：海南能源有限公司。2007年1月23日长丰公司申请变更企业类型，由内资公司变更外资独资公司，注册资本由1000万元人民币变更为532万美元，股东由外资收购长丰公司全部股权变更为外商独资。2006年7月17日，英属维尔京群岛HainanEnergyLimited公司(中文为：海南能源有限公司)《CF能源(BVI)有限公司第一届领导班子决议》,其中“长丰公司董事会记录”显示:“同意转让1份股份给中国籍林华俊先生并立即生效”、“决定发行49999份股份给中国籍林华俊先生并立即生效”。2007年11月5日，英属维尔京群岛HainanEnergyLimited公司(中文为:海南能源有限公司)致海南省三亚工商局《关于林华俊先生签署权的说明》:“我公司实际已于2006年7月19日经董事会决议同意将我公司的股权全部转让给了林华俊先生(英文名:JonLin)，因此林华俊先生为我公司100%股东”。2007年11月5日，长丰公司向三亚市工商局出具《承诺书》，内容与上述相同。2019年3月29日，长丰公司的法定代表人变更为林司茵。以上事实有海南省高级人民法院作出(2009)琼民二终字第45号民事判决书、最高人民法院作出(2018)最高法执监411号执行裁定书、本院(2019)琼02执恢20号执行裁定书、本院(2019)琼02执恢20号之一执行裁定书和长丰公司向三亚市工商局出具《承诺书》、英属维尔京群岛HainanEnergyLimited公司(中文为：海南能源有限公司)《CF能源(BVI)有限公司第一届领导班子决议》等证据证实。本院认为，在执行过程中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，京安公司以长丰公司是林华俊100%股权公司为由，申请追加长丰公司为本院(2019)琼02执恢20号执行案件的被执行人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可以在执行阶段裁定追加被执行人的情形，依法应当驳回京安公司的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回中国京安有限公司的申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院本院申请复议。审判长 尤忠文审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月二十日书记员 邢华云附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。