wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1657号 申请执行人：李山，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人:詹生军，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人李山依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1254号民事判决书申请执行被执行人詹生军债权债务纠纷一案，于2019年8月1日向本院申请执行，申请被执行人詹生军支付案件款101000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对詹生军的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人李山亦无法提供被执行人詹生军可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1657号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月五日 书记员  刘振东
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2257号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：李阳，男，汉族，农民。 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人李阳罚金纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，已执行到位案款8826.49元，剩余案款因被执行人李阳刑期未满，正在服刑中，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执2257号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月五日 书记员  张嘉乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4588号原告：苏家成，男，1948年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：赵成芳，女，1949年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：孙衬衬，女，1985年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：苏子昂，男，2002年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：孙苏苏，女，2004年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上五原告共同委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告：张后强，男，1969年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：刘晓，男，1988年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告苏家成、赵成芳、孙衬衬、苏子昂、孙苏苏与被告张后强、第三人刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏家成、赵成芳、孙衬衬、苏子昂、孙苏苏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏家成、赵成芳、孙衬衬、苏子昂、孙苏苏撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告苏家成、赵成芳、孙衬衬、苏子昂、孙苏苏负担（已付）。审 判 长  王 磊审 判 员  朱恒胜人民陪审员  吴 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫 琪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3376号 原告：许增奇，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：闵孝贵，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告许增奇与被告闵孝贵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案后，原告许增奇以被告已作出还款承诺为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许增奇自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许增奇撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告许增奇负担。 审判员 廖 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 付志超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执32号之一 申请执行人:中国铁路南昌局集团有限公司福州车务段，住所地福州市晋安区三八路底。 负责人：吴启乐，段长。 被执行人：福建闽铁投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路**世界金龙大厦****。 法定代表人：陈仁星，总经理。 被执行人：陈仁星，男，汉族，1973年4月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林清，男，汉族，1985年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汪凯，男，汉族，1983年9月13日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：苏炜，男，汉族，1988年4月2日出生，住福州市晋安区。 申请执行人中国铁路南昌局集团有限公司福州车务段与福建闽铁投资有限公司、陈仁星、林清、汪凯、苏炜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建闽铁投资有限公司、陈仁星、林清、汪凯、苏炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国铁路南昌局集团有限公司福州车务段于2019年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行房产、存款、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  江 宇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1225执4204号 申请执行人李佳俊，男1992年04月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢华军，男1988年10月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李佳俊与卢华军民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十日 （） 书记员  张广圳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9722号原告：闫荣艳女，1973年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：付政，该公司总经理。原告闫荣艳与被告金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。闫荣艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告381240元；2．判令被告以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为60564.21元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为房地产开发企业，在津开发了金隅悦城项目。在销售宣传初期，被告即以购买一楼房屋赠送小院作为营销噱头，承诺购房即赠送20至40平方米不等的小院。基于被告以上承诺，原告于2016年4月12日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市东丽区的房屋，面积95.31平方米，单价19869.24元／平方米，总价为1893737元。因原告购买的是一楼房屋，故该房屋单价较同户型其他楼层单价上浮约4000元／平方米，原告为购买该小院支出381240元。双方签订合同后，原告于2016年6月27日向被告支付全部购房款，被告向原告交付房屋并赠送了小院。后原告一直使用涉诉房屋和小院至今。近日，原告所在小区收到天津市东丽区人民政府新立街道办事处送达的《责令限期拆除决定书》，该决定书声明原告所使用的小院为违章建筑，责令原告及邻居限期拆除现有的小院。原告收到上述通知后，向天津市建设档案馆调取了小区的规划及竣工图纸，发现该小院确实无规划，属于违章建筑。原告认为，被告在售房时进行虚假宣传，将本没有规划的违建小院作为一楼附赠部分销售给原告，其行为明显违反法律规定，原告多支付的381240元购房款，被告应予退回，并按照同期银行贷款利率赔偿原告资金占用期间的损失。故起诉。本院经审查认为，原告自认，涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批，属于违章建筑，并提供天津市东丽区新立街道人民政府办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，原告在室外进行的未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，责令原告于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案原告起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告闫荣艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年十二月五日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2103号之二申请执行人：占家成，男，汉族，1979年9月29日生，住天长市，身份证号码340702197909291016。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘明松，男，汉族，1981年12月20日生，个体户，住天长市。本院在执行占家成与刘明松民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款10万元，代垫诉讼费1150元，另本案执行费1417元。具体要素：1、本院于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退签，被执行人未申报财产，也未实际履行。该案未实际执行。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人刘明松银行账户有零星存款，本案已冻结。另查询到被执行人刘明松名下有牌号为皖Ｍ×××××的“丰田”牌轿车一辆，本院已将车辆查封。3、2019年12月12日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查刘明松名下无可供执行不动产登记信息。4、本院于2019年10月8日、11月28日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人银行账户没有变化。5、执行过程中，承办人多次拨打被执行人电话，均无人接听。6、本院于2019年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人刘明松目前联系不上，承办人已要求申请人协助找人，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人刘明松确无财产可供执行，经本院向申请执行人占家成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月十三日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1221号原告：临城县宏晟建筑劳务分包有限公司，住所地临城县临城镇兴临街北端路西。法定代表人：杨志忠，该公司经理。被告：临城县聚昌建材销售有限公司，住所地临城县西竖镇程阳村。法定代表人：刘建忠，该公司经理。被告：刘建忠，男，1964年10月24日出生，汉族，现住临城县。临城县宏晟建筑劳务分包有限公司与临城县聚昌建材销售有限公司、刘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告临城县宏晟建筑劳务分包有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临城县宏晟建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告临城县宏晟建筑劳务分包有限公司负担。审判员  张雷雪二〇一九年十二月十日书记员  董云凌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2359号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人乔祥，女，1979年8月7日生，汉族，住河南省太康县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与乔祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5396号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书乔祥应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币125501.90元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人乔祥名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人乔祥房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人乔祥名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人乔祥名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人乔祥名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人乔祥名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人乔祥股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5489号 原告：罗秀红，女，1967年9月3日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：周志珍，男，1949年3月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告罗秀红与被告周志珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告罗秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗秀红撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十二月二日 书记员  梁银芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2400号申请执行人：马树杰，男，1987年10月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：邓皓，男，1986年2月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人马树杰与被执行人邓皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十二月十六日书记员 李 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16543号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人汤劲力，男，汉族，住河南省通许县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行汤劲力银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2106号单还双：关于申请执行人单还双与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2106号郝佳乐：关于申请执行人单还双与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十二月六日书记员叶定波
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执354号 关于中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行赵俊香、万泽元追偿权纠纷一案，本院于2019年04月22日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕（执行标的14049.55元，案件受理费75元，执行费110元，共计14234.55元）。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7422号原告:曲锦龙，男，汉族，1987年9月20日出生，住龙口市。被告：范怀君，男，汉族，1980年11月15日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师原告曲锦龙诉被告范怀君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告曲锦龙，被告范怀君的委托诉讼代理人孙景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：车损12315元。诉讼费由被告承担。被告范淮君辩称，被告对2019年10月26日原被告双方发生交通事故致两车受损的事实没有异议，对事故发生的原因是原告驾驶的鲁Ｆ×××**轿车超速行驶，在超越前方被告驾驶的三轮车时原告车辆的右前部与被告驾驶的农用三轮车左前部相刮，造成两车损坏，事故发生后双方报警，交警部门也到现场勘验，但是没有出具事故认定书，因此请求法院依法判定双方责任，事故发生后，双方在协商处理过程中因原告方的朋友多次对被告进行恐吓和人身威胁，并且原告的车损情况一直在变化，从最初的车损5000多元到本案起诉时的12000多元，造成被告不敢跟原告私下处理，原告主张被告赔偿12315元远远超过了实际损失，申请对原告的车损进行司法鉴定，事故造成被告三轮车损害，被告保留向原告主张赔偿的权利。经审理查明，2019年11月13日，龙口市公安局交通警察大队六中队出具情况说明一份，载明2019年10月26日，我队接指挥中心指令在省道304线黄城集村北西200米处，一辆轿车与三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，民警到达现场后发现为范怀君驾驶的鲁Ｙ×××**号三轮摩托与曲锦龙驾驶的鲁Ｆ×××**的丰田轿车相撞，后经双方协商同意私了。本院认为，结合原被告当庭陈述、交警部门出具的情况说明，能够证实原告驾驶鲁Ｆ×××**号丰田轿车与被告驾驶鲁Ｙ×××**号三轮摩托发生交通事故的事实。交警部门未对事故责任作出认定，庭审中，原被告双方对事发经过各执一词，且均无证据证实事发经过及形成原因，故本院根据公平原则，推定双方负本次事故同等责任为宜。结合原告提交的维修费发票、维修明细可以认定原告车损12315元。被告对原告车损数额不予认可，亦不申请评估，故对其辩称不予采信。被告驾驶的鲁Ｙ×××**号三轮摩托车系机动车，但未投保交强险，故被告应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由被告承担50%的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：车损12315元，应由被告在交强险限额内承担2000元，超出部分应承担5157.5元。合计应赔偿7157.5元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告范怀君自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告车损共计7157.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告范怀君承担63元，由原告承担45元。审判员  曲岩二〇一九年十二月十一日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢374-2号申请执行人：李旭，男，生于1992年12月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周言平，男，生于1964年8月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘东，男，生于1962年1月6日，汉族，住镇平县。申请执行人李旭与被执行人周言平、刘东为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初4189号民事调解书，一、被告周言平现欠原告李旭款本金计人民币15万元。被告周言平于2018年12月31日前支付给原告李旭10000元本金，于2019年2月3日前支付给原告李旭4万元本金，于2019年3月31日前支付给原告剩余本金10万元及利息（利息按本金15万元月息2分，自2018年5月5日起计算至款付清之日止，每次还本金之后，按剩余本金计算利息）。若任一期未及时偿还，原告有权就剩余全部本息申请强制执行；二、被告刘东对上述本息承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周言平负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日首次立案执行，后裁定终结本案本次执行程序，申请执行人又于2019年7月23日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人刘东邮寄送达执行通知书、报告财产令，经本院调查被执行人周言平下落不明，本院依法向被执行人周言平公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款和车辆，本院已依法对被执行人周言平、刘东名下的车辆进行查封，因未实际控制车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月十三日书记员  侯志斌
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3197号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。委托代理人陆庆阳、周长春，该行工作人员。被执行人蒋辉，男，1989年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初9288号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：蒋辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元，并支付期内利息3267.33元、逾期罚息（自2017年10月3日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年10月3日起至实际清偿之日止，以3267.33元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费1770元，二项合计3920元，由蒋辉负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋辉名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋辉名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人蒋辉名下有坐落于惠龙新村的房产，该房产已由他人设置抵押并已被本院他案查封，本案为轮候查封，无法处置。本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额203920元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初9288号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月六日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1462号 申请执行人:西安鄠邑某某商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。    法定代表人：鲁某某，执行董事。被执行人:线某某，男，汉族，1989年01月21日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，女，汉族，1974年12月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:线某某，男，汉族，1977年04月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:线某某，男，汉族，1957年02月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:万某某，女，汉族，1979年08月14日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何某某，男，汉族，1971年07月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人西安鄠邑某某商业银行有限责任公司与被执行人万某某,王某某借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初5079号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人万世红,何联峰,王冬梅,线建辉,线景锋,线朝峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2019-07-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款信息，已扣划19300元，已发还给申请人。被执行人名下其余存款信息，无足额存款，不足以给付案件款，本院依法冻结其账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   刘海青 二〇一九年十二月三日 书记员   张选涛1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3317号 申请执行人：刘桂贤，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄文泉，男，1977年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄玉英，女，1973年8月31日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人刘桂贤与被执行人黄文泉、黄玉英借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款，申请撤回(2019)闽0623执3317号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执3317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蔡纯真
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执恢28号 刘某、张某： 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）卓民初字第181号民事调解书已生效，申请人刘某于2015年12月14日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月13日终结本案的本次执行程序。2018年12月22日本院依法扣划被执行人张某工资账户存款93500元，申请人刘某于2018年12月24日从本院领取该笔93500元案款。2019年12月11日本院依法扣划被执行人张某工资账户存款71195元。本院于2019年12月13日恢复本案的执行程序，同日，申请人刘某领取案款71195元。至此，本案（2015）卓民初字第181号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇一九年十二月十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3130号申请执行人：王梅，女，1980年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张成磊，男,1981年2月9日生，汉族，住睢宁县古邳镇官庄村**，现住睢宁县。申请执行人王梅与被执行人张成磊买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1210号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张成磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王梅货款159248.12元；二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1990元，由原告王梅负担248元；被告张成磊负担1742元。因被执行人张成磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月9日，与申请执行人谈话，其认可法院财产调查，涉案房产车辆不要求查封，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案房产、车辆申请执行人不要求查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十三日书记员  吴 昊
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2083号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：陈诗容，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告陈诗容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 罗 迪 书 记 员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9011号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇横滨大道**，组织机构代码:778258512。 法定代表人蔡彩娥。 被执行人江再迪，男，1970年12月12日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人王恩青，男，1983年7月12日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与江再迪、王恩青信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7940号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江再迪应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币85229.84元及利息，被执行人王恩青对上述款项承担连带保证责任，诉讼费1119.5元、申请执行费1380元。由被执行人江再迪、王恩青共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江再迪、王恩青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江再迪、王恩青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江再迪、王恩青未报告财产，本院已对被执行人江再迪、王恩青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江再迪、王恩青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9011号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  潘勤刚
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执601号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈连发，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈连发国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52272裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈连发应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元。二、陈连发应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、陈连发向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、案件仲裁费100元由陈连发承担。因陈连发在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行，案号为（2019）粤17执601号。 案件执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回本案的强制执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1438号申请执行人：陈义君,男性,1952年2月18日出生,住巴彦县。被执行人：张相民,男性,1965年12月10日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人陈义君与被执行人张相民买卖合同纠纷一案中，申请人陈义君与被执行人张相民自愿达成执行和解，即：“被执行人张相民于2019年12月31日前给付全部欠款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月九日书记员  房宏宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘13**执保1256号申请人：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：廖汉斌。委托代理人：刘小文，该行客户经理，系特别授权。委托代理人：肖赤，该行客户经理，系一般代理。被申请人：易应莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人：娄底市众业房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青路（市农业银行小区**）。统一社会信用代码91431300698595308F。法定代表人：邱丽华。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被申请人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款78万元或等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款78万元或查封被申请人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司等同价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十二月十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4229号原告：陈增英，女，1954年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：辛敏庆。本院在审理原告陈增英诉被告辛敏庆买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈增英撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十二月六日书记员  林 乐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622财保45号申请人：周涛，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人周涛与被申请人方磊民间借贷纠纷一案中，申请人周涛于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结方磊的中国农业银行股份有限公司淮安水渡口支行（账户：62×××70、62×××76）存款和支付宝（账号:19×××79）存款，总计冻结金额179509.5元，并以天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定之规定，裁定如下：依法冻结方磊的中国农业银行股份有限公司淮安水渡口支行（账户62×××70、62×××76）存款和支付宝（账号19×××79）存款，总计冻结金额179509.5元，期限为一年。案件申请费1417元，由被申请人方磊负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明二〇一九年十二月五日书记员  程帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1965号 上诉人（原审原告）：田德雨，男，汉族，1974年1月4日出生，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：贾明刚，男，汉族，1978年12月29日出生，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：贾悦鸿，女，汉族，1976年7月5日出生，现住本溪市平山区。 上诉人田德雨因与被上诉人贾明刚、贾悦鸿民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田德雨于2019年12月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田德雨在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田德雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由上诉人田德雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇一九年十二月十三日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6795号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：娄碍，女，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告娄碍追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17082号 申请执行人李辉，男，1968年3月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人罗金娣，女，1991年3月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人李辉与被执行人罗金娣买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初20385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗金娣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡文海
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1510号申请执行人：中国某银行股份有限公司信丰县支行。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。经营地址：信丰县。统一社会信用代码：9136072286036*****。委托代理人：邹某明，系公司员工，全权代理。被执行人：范某辉，男，汉族，1965年12月22日出生，住址是信丰县。本院于2019年12月3日立案执行中国某银行股份有限公司信丰支行申请范某辉银行卡纠纷一案，被执行人中国某银行股份有限公司信丰支行于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为，被执行人中国某银行股份有限公司信丰支行在案件执行过程中提出撤销执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员  胡 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1838号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂村信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：田军亮，男，1963年8月10日生，汉族，住林州市。被执行人：吴林生，男，1963年11月9日生，汉族，住林州市。被执行人：侯晓凌，男，1989年10月20日生，汉族，住林州市。被执行人：张海平，女，1970年7月15日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂村信用社与田军亮、吴林生、侯晓凌、张海平金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初3573号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金8万元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于2019年5月7日立案执行，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产及车辆信息。本院于2019年9月24日查封了被执行人吴林生名下所有的位于河南省林州市长安中路22号2幢2单元601号的房产一处，被执行人田军亮名下所有的位于河南省林州市开元办红旗渠大道农行家属院1幢2单元201号的房产一处以及位于河南省林州市开元办红旗渠大道农行家属院1幢2单元401号的房产一处。2019年9月26日查封了被执行人田军亮名下的宝来牌汽车（豫Ｅ×××**），被执行人吴林生名下的威志牌汽车（豫Ｅ×××**）。2019年12月1日，申请执行人与被执行人田军亮达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0581执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十二月五日书记员  李志波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1596号 上诉人（一审被告）：李健明，男，1992年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：杨志才，广西祺询律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴福贵，男，1981年7月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 一审被告：黎芳玲，女，1992年8月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人李健明因与被上诉人吴福贵、一审被告黎芳玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李健明上诉请求：撤销一审判决，依法改判在李健明归还给吴福贵的借款本金中扣减已经归还的117300元。事实与理由：上诉人实际只借到被上诉人155000元；上诉人自2017年7月27日开始至2018年9月20日止，通过微信、支付宝共归还被上诉人借款本金117300元。 吴福贵辩称：被上诉人承认收到上诉人归还的117300元，但上诉人2017年7月27日还的是2017年5月20日借的2万元和2017年6月27日借的1万元共3万元的本金和利息。 一审被告黎芳玲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 吴福贵向一审法院起诉请求：被告李健明、被告黎芳玲共同向原告归还借款17万元，并支付资金占用利息2523元(按照年利率6%计算，其中1万元自2017年8月8日起暂算至2018年10月7日，1万元自2018年4月11日起暂算至2018年10月10日，1万元自2018年4月19日起暂算至2018年10月10日，4万元自2018年5月30日起暂算至2018年10月10日，2万元自2018年6月21日起暂算至2018年10月10日，1万元自2018年7月28日起暂算至2018年10月10日，2万元自2018年8月21日起暂算至2018年10月10日，2万元自2018年10月3日起暂算至2018年10月10日，3万元自2018年10月11日起算，以后继续计算至清偿全部款项止)。 一审法院判决：一、被告李健明归还给原告吴福贵借款本金17万元及支付利息（利息计算：按年利率6%，以1万元为基数，自2017年8月8日起计至清偿之日止；以1万元为基数，自2018年4月11日起计至清偿之日止；以1万元为基数，自2018年4月19日起计至清偿之日止；以4万元为基数，自2018年5月30日起计至清偿之日止；以2万元为基数，自2018年6月21日起计至清偿之日止；以1万元为基数，自2018年7月28日起计至清偿之日止；以2万元为基数，自2018年8月21日起计至清偿之日止；以2万元为基数，自2018年10月3日起计至清偿之日止；以3万元为基数，自2018年10月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告吴福贵的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。上诉人与被上诉人均认可2018年8月16日的实际借款本金为1.8万元、2018年9月12日的实际借款本金为2.8万元。上诉人对一审判决中九笔借款逾期利息的起算点及年利率均无异议。被上诉人自认针对案涉九笔借款，上诉人已归还的117300元是还借款本金。 本院认为，上诉人与被上诉人自2017年7月7日至2018年9月12日期间发生的九次民间借贷关系合法有效。2018年4月29日李健明与吴福贵的聊天记录证明李健明认可以下四笔借款的本金数额为：2017年7月7日1万元、2018年3月10日1万元、2018年3月18日1万元、2018年4月29日4万元。上诉人与被上诉人认可2018年8月16日的借款本金实际为1.8万元、2018年9月12日的借款本金实际为2.8万元。上诉人主张2018年5月20日、2018年6月27日两张借条载明的借款本金与其实际收到的借款不一致，但其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人实际借到被上诉人16.6万元。上诉人主张其实际只借到被上诉人155000元，本院不予采信。一审法院判决李健明归还吴福贵借款本金17万元不当，本院予以纠正。 被上诉人认可上诉人已经归还117300元，其中2017年7月27日归还的是2017年5月20日和2017年6月27日案外两笔借款共3万元的本金和利息，上诉人不予认可，被上诉人的该主张不能成立。该两笔借款被上诉人起诉时并未主张，依法不属于本案审理的范围。上诉人已经归还被上诉人2017年7月7日至2018年6月27日六笔借款本金共10万元，尚须归还2018年8月16日的借款700元、2018年9月2日的借款2万元和2018年9月12日的借款2.8万元合计48700元本金及其逾期利息。一审判决认定利息计算基数错误，本院予以纠正。 综上所述，李健明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3703号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3703号民事判决第一项为：上诉人李健明归还被上诉人吴福贵借款本金48700元及支付利息（利息按年利率6%计算，以700元为基数，自2018年8月21日起计至清偿之日止；以2万元为基数，自2018年10月3日起计至清偿之日止；以2.8万元为基数，自2018年10月22日起诉之日计至清偿之日止）； 三、驳回被上诉人吴福贵的其他诉讼请求。 一审案件受理费3750.46元（吴福贵已向一审法院预交），由吴福贵负担2691.46元，李健明负担1059元（于本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期拒不交纳的，由一审法院强制执行）；由一审法院退还一审案件受理费1059元给吴福贵。二审案件受理费3750.46元（李健明已向本院预交），由李健明负担1059元，吴福贵负担2691.46元（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，由本院强制执行）；由本院退还二审案件受理费2691.46元给李健明。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4352号之三申请执行人：汤春文，男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：虞志敏，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人汤春文与被执行人虞志敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0223民初896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人虞志敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤春文于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人虞志敏送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月10日向申请执行人汤春文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年10月15日和2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下有1139.79元存款，本院依法冻结；查明了被执行人虞志敏名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人虞志敏有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2002年注册登记；湘Ｂ×××××，系2006年注册登记）。2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人虞志敏名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息；2019年7月18日，本院查询了被执行人虞志敏的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月14日本院对被执行人虞志敏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示已冻结的存款暂不要求扣划、发放，其房产也暂不要求处置。本院告知申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为61350.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十四日书记员  谭斯嘉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10565号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：成都执恋婚姻服务有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。法定代表人：龚德胜。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告成都执恋婚姻服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月二日书记员  金晨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初225号原告：聂建功，男，生于1967年7月4日，汉族，住淅川县。被告：蒋海涛，男，生于1978年11月15日，住淅川县。原告聂建功与被告蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂建功撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告聂建功负担。审判员 邓 峰二〇一九年十二月十一日书记员 全玉飞
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1544号之一申请执行人：冀春梅，女。被执行人：王永清，男。被执行人：胡彦君，女。被执行人：保定屹立房地产开发有限公司。本院执行的冀春梅诉被执行人王永清、胡彦君、保定屹立房地产开发有限公司的保定市莲池人民法院（2019）冀0606民初1312号民事调解书经发生法律效力，被执行人王永清、胡彦君、保定屹立房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人冀春梅于2019年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人冀春梅向本院提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2019）冀06民初1312号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月七日书记员  胥松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19731号申请执行人：左静，女，1984年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：四维数创（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：陈峰。本院在执行左静与四维数创（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  李 楠
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5943号 原告：温天仕，男，1996年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：温桂煌，男，2000年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告温天仕与被告温桂煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告温天仕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告温天仕以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许温天仕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温天仕负担。 审判员  蔡锦锋 二〇一九年十二月五日 书记员  王秋玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈雁，男，1973年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李骅，男，1958年6月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区(三楼东户）。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张静，女，1963年4月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区（三楼东户)。再审申请人陈雁因与被申请人李骅、张静买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雁申请再审称，原判决对其2009年10月13日出具的欠条认定错误。该欠条上“今欠货款贰伍柒佰柒拾柒元整”13个字虽系其亲笔所写，但下面括号内有与之相对应的其亲笔所写的小写777，且其已对大写“贰伍”作出了合理地解释。欠条中其所书写的777被申请人涂改称55777并划掉，并自行在下面添加了小写的25777，欠条存在明显的自行涂改痕迹，不能辨别真实性，无法确定欠款数额，不能作为认定案件事实的证据。本院经审查认为，案涉欠条下方已有申请人所书写的日期（09.10.13），申请人称其书写的“贰伍”不是货款金额，而是记载的农历日期，其将日期书写于货款之后的做法与日常生活习惯不符，二审法院结合欠条中的大写数额认定申请人欠条数额为25777元，并无不当。综上，陈雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雁的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月五日书记员  赵 婧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2917号申请执行人：河南众信混凝土有限公司，住所地长葛市增福庙小许村。法定代表人：马喜军。被执行人：时明宪，男性，1972年04月12出生，汉族，住长葛市。河南众信混凝土有限公司与时明宪民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初5032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人时明宪偿还申请人河南众信混凝土有限公司款项68480元；因时明宪未按上述生效法律文书履行义务，河南众信混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时明宪银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人时明宪涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时明宪负有继续向申请执行人河南众信混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十一日书记员  李 民
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执990号申请执行人：刘森林，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地：昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，系该公司董事长。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代理人：李某，系该公司董事长。申请执行人刘森林与被执行人辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司种植、养殖回收纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3478号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘森林向本院申请执行，要求被执行人辽宁通江口曙光饲料有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人到庭履行法律义务，被执行人未能履行,本院依法对被执行人辽宁曙光牧业集团有限责任公司法定代表人李某、辽宁通江口曙光饲料有限公司法定代表人王国志法定代表人郑佰锁采取限制消费措施。诉讼中，申请人保全二被执行人厂房及生产设备，因厂房已经被银行系统行使抵押权，查封的生产设备本院予以续行查封。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限责任公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占，已被昌图县公安机关立案，申请人向本院提出，待昌图县公安局将宋立新涉嫌职务侵占侦查完毕后，在考虑是否处理查封的设备，故本院予以续封后，未启动评估拍卖程序。经本院查控系统提供线索，发现二被执行人在银行设立银行账户，因账户已被其他法院查封，本院采取轮后冻结，未能采取扣划措施。执行过程中，依据申请人申请并提供证据，认为被执行人业务往来资金通过案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司、傅会娟、黄淑梅、李淑华、王艳玲的银行账户流转，本院对以上案外人账户依法予以冻结，因案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司提出异议并诉讼，待异议之诉裁判结果生效后本院另行处理，其余案外人账户，申请人已将该情况反映到侦查部门，待侦查部门查实后另行处理。现被执行人名下无可供执行的不动产登记、无保险金，符合终结本次执行程序的规定，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵07民辖终15号   上诉人（原审被告）：吕永来，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被上诉人（原审原告）：张强，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   上诉人吕永来因与被上诉人张强占有物返还纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初356号民事裁定，向本院提起上诉。   吕永来上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。事实和理由：1.吕永来没有侵占张强的土地，吕永来承包的土地是第七师奎管处发包的，吕永来签订有承包合同并上交了相关费用，吕永来与张强无法律关系，张强要求吕永来返还土地及赔偿经济损失没有法律依据；2.吕永来的户籍位于第七师黄沟水库**，属于第七师一三〇团辖区，根据兵团法院管辖的规定，本案应移送至有管辖权的新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。综上，张强与吕永来不存在占有物返还纠纷，一审法院以不动产物权纠纷为由驳回吕永来管辖权异议的裁定与事实和法律相悖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。   张强辩称，该案属不动产纠纷，土地位置在第七师一二三团，一审裁定正确，本案属一审法院管辖。   本院经审查认为,从张强诉称的事实、理由及提出的诉请来看,张强是要求吕永来退还其所述的位于新疆生产建设兵团第七师一二三团的承包土地而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖,一审人民法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。吕永来上诉认为一审人民法院对本案无管辖权的理由不成立。因此，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  张心慧   审判员  徐华   审判员  姚春辉       二〇一九年十二月四日       书记员  沈梦雅         1
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2264号原告：林超，男，生于1992年5月14日，汉族，住湖北省郧西县。被告：王升刚，男，生于1991年10月9日，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告林超与被告王升刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林超于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林超的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林超负担。审判员  安妮娜二〇一九年十二月十三日书记员  袁小溪
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3079号之一原告：王成，男，1989年9月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：史桂明，男，1988年6月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。王成与史桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。王成于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王成负担。审判员 程 功 二〇一九年十二月五日书记员 李双华
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执385号之三 申请执行人：四川广汇建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝文化路东段。 法定代表人：李成思，董事长。 委托代理人：梁松林，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：广元市奥森达生态农业开发有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇元柳路**。 法定代表人：张德华，经理。 本院受理执行的申请执行人四川广汇建设有限公司与被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院判决，被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司应向申请执行人四川广汇建设有限公司给付工程款354840.00元、违约金70968元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司的银行账户、保全查封了被执行人所有的位于广元市昭化区社葛根加工厂厂房（正面左边三间）。查明，被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司无银行存款、房产、车辆登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将广元市奥森达生态农业开发有限公司的法定代表人张德华依法限制高消费。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人四川广汇建设有限公司的委托代理人梁松林，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 菊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执377号申请执行人王映才，男，汉族，1970年2月28日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司。法定代表人：杨欣让。住所：晋宁区。被执行人云南晟瀚投资有限公司。法定代表人：杨欣让。申请执行人王映才于2019年2月28日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1648号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为656499元，执行费8965元。在执行过程中，执行双方到我院达成还款协议，由被执行人用其房屋进行抵债，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执377号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十二月五日书记员  陈晓秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5109号申请执行人陈晓村被执行人张自伟申请执行人陈晓村与被执行人张自伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）湘0181民初3533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓村于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人张自伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张自伟无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2019年11月8日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人张自伟采取了限制高消费措施。于2019年12月10日将被执行人张自伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为10025元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月十一日书记员  熊振亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3085号 原告：中国邮政集团公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：金小胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵腾，该公司员工。 被告：铜陵圣亿商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：郑风，该公司总经理。 原告中国邮政集团公司铜陵市分公司与被告铜陵圣亿商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告中国邮政集团公司铜陵市分公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵圣亿商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告中国邮政集团公司铜陵市分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司铜陵市分公司撤回起诉。 审判员  严立新 二〇一九年十二月九日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17019号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人刘天凡，男，1987年4月5日出生，住吉林省白城市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人刘天凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11553号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人刘天凡给付案款16000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘天凡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘天凡名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11553号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
陕西省合阳县人民法院    民事判决书  （2019）陕0524民初2552号   原告：合阳县XX社。住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭XX，该联社理事长。   委托诉讼代理人：陈XX，该联社电子银行副经理。   委托诉讼代理人：乔XX，该联社特殊资产管理部经理。   被告：刘XX，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告刘XX借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈现武、乔跃平到庭参加诉讼，被告刘XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告合阳县XX社向本院提出诉讼请求：要求被告刘XX偿还原告借款本金90000元及利息。事实和理由：2008年12月24日被告刘XX以苹果贩运为由在原告下属单位甘井信用社借款100000元，现结欠本金90000元。约定还款期限为2年，利率为月息12.6‰，到期日为2010年12月23日。借款到期后，经原告一再催收至今仍未还款。   原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：   1、被告身份证复印件一份，用以证明被告刘XX身份情况；    2、贷款申请书一份，用以证明被告刘XX因贩运苹果资金不足于2008年12月24日向甘井信用社申请贷款100000元；    3、保证担保合同一份，用以证明被告刘XX于2008年12月24日与原告签订借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限二年，借款期限内利率为12.6‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率0.6‰计收利息；   4、借款借据一份，用以证明被告刘XX向原告借款100000元的事实；    5、记账凭证一张，用以证明2008年12月27日原告将借款100000元发放至户名刘XX账号2705042201109000014493卡内；   6、收回贷款凭证二份，用以证明被告刘XX于2009年5月31偿还借款本金10000元，偿还利息6510元；   7、渭南日报财经周刊报纸截图三张及短信截图一张，用以证明原告及单位工作人员曾多次向被告刘XX催收借款。   被告刘XX未作答辩。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月24日，被告刘XX以贩运苹果套袋为由向原告合阳县XX社XX社申请贷款100000元，当日原告与被告刘XX签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘XX向原告借款100000元，贷款期限自2008年12月24日起至2010年12月23日止，贷款利率为月息12.6‰，还款方式为现金，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率0.6‰计收利息。借款由车桂萍、陈某某提供担保。2008年12月27日，被告刘XX在原告提供的借款借据下方借款人处签名并捺印，原告于当日将借款100000元发放至被告刘XX账号2705042201109000014493。借款后，2009年5月31日被告刘XX偿还借款本金10000元，支付利息6510元，利息支付至2009年5月31日。借款到期后，原告单位工作人员多次向被告催要借款未果。2016年12月26日，原告在渭南日报财经周刊内通过公告向被告刘XX催收贷款，2019年5月原告单位工作人员杨建民通过电话、短信向被告催收贷款。另查明该借款实际借款期限为2008年12月27日至2010年12月27日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘XX从原告合阳县XX社借款，与原告签订保证担保借款合同，借款事实清楚，法律关系明确，被告刘XX未按约定还款显属违约，故对原告要求被告刘XX清偿借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款期限内利息按月利率12.6‰计算、逾期利率按日利率0.6‰计算均未违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘XX在本判决生效后10日内返还原告合阳县XX社借款本金90000元及利息（2009年6月1日起至2010年12月27日利息按月利率12.6‰计算，2010年12月28日至借款清偿之日利息按日利率0.6‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告刘XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  张莉   人民陪审员  张天民   人民陪审员  赵振民   二〇一九年十二月十日     书记员  方丽媛        1
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3219号 申请执行人：青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人：王韶伟，副局长。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 申请执行人青岛市社会保险事业局与被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司行政非诉执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市社会保险事业局依据本院（2019）鲁0202行审17号行政裁定书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地青岛市市南区香港中路××××××户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年10月28日、2019年11月20日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月7日，因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的191063.16元，实际执结到位0元,尚未执行到位191063.16元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢330号申请执行人：周燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：石永乐，男，1975年11月22日出生，汉族，住保定市顺平县。被执行人：马杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住保定市顺平县。本院在执行申请执行人周燕与被执行人石永乐、马杰租赁合同纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人租赁费99200元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十三日法官助理潘萌书记员张新
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7044号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：沈静，女，汉族，1990年10月28日出生，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告沈静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告沈静自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初554号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨培吾，男，1963年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因盗窃，于2018年10月23日被新化县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同月21日被新化县公安局取保候审，2019年11月7日被新化县人民检察院取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人杨培吾犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人杨培吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月5日，被告人杨培吾在新化县易地扶贫安置点工地上盗窃建筑材料，并将盗得的材料藏匿于自己家中。2018年10月5日，民警在杨培吾家扣押了盗得的财物并退回给被害人。经新化县价格认证中心认证：盗得财物价值人民币6900元。 2018年10月23日，被告人杨培吾在家中被民警传唤到案。案发后，被害单位请求对杨培吾从轻处理。 公诉机关认为，被告人杨培吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨培吾到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。对杨培吾适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，建议判处杨培吾有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提供了如下证据：户籍证明等书证；证人肖某的证言；被告人杨培吾的供述与辩解；现场勘验笔录。 被告人杨培吾对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨培吾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨培吾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨培吾的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人杨培吾宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨培吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审128号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人赵丽英，女，1962年12月7日出生，住河南省新乡市封丘县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对赵丽英交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月29日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审128号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月三日书记员杜京京
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1423号上诉人（原审原告）：汪国强，男，1956年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**复地东湖国际********。法定代表人：金莉，经理。上诉人汪国强与被上诉人武汉吉家房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪国强的上诉理由：1、被上诉人出具居间合同兼买卖合同一稿二用；2、争议管辖约定潦草，有“几种”处理方式；3、所涉房屋买卖引发的履约争议，江岸区人民法院为一次程序管辖权；4、武汉市江岸区人民法院涉嫌枉法裁判，该院应当回避。请求撤销原审裁定，由上级人民法院管辖。被上诉人武汉吉家房地产经纪服务有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，甲方汪国强、房产共有权人徐媛与乙方刘世群、代理人祁文军、丙方武汉吉家房地产经纪服务有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》约定，本合同发生争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案房屋位于武汉市江岸区蔡家田小区B区88栋2单元1层2室，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依约对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月五日法官助理邱冠群书记员张莉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异52号案外异议人：陈明柱，男，汉族，1963年3月25日出生，住梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区**，身份证号2302081963********。原案申请执行人:胡盼，女，汉族，1983年11月17日出生，住梅里斯达斡尔族区共和镇散居委**，身份证号2302081983********。原案申请执行人：程广霞，女，汉族，1978年3月3日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**，身份证号码230208197803030446原案被执行人：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。（以下简称聚龙远房屋开发公司）法定代表人李业双，系该公司董事长。原案被执行人：马九文，男，汉族，1967年12月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村**，身份证号2302211967********。在本院执行申请执行人胡盼、程广霞与被执行人聚龙远房屋开发有限公司、马九文房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人陈明柱对本院（2014）梅商初字第119号-2民事裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外异议人陈明柱称：我对（2014）梅商初字119号-2民事裁定书有异议，我于2013年11月13日从齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司法定代表人石小艳处购买雅尔塞镇鑫明珠小区四号楼000101号车库，购买金额108，444.00元，我对此车库有合法的所有权和使用权，要求法院对此车库解除查封和停止执行。法院应当查封评估的车库不是我购买的鑫明珠小区车库而应是鑫明珠小区25号车库。本院查明,本院在审理原告胡盼、程广霞与被告聚龙远房屋开发公司，被告马九文房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2014）梅商初字第119号-1民事裁定书，将齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区2号楼1楼车库101号、109号、123号、124号予以查封，后发现该裁定存在笔误，于2015年7月17日，作出（2014）梅商初字第119-2号民事裁定书，将原119-1号裁定中查封的“将齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区2号楼1楼车库101号、109号、123号、124号予以查封”，更改为“将齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区2号楼1楼车库101号、109号和4号楼1楼车库123号、124号予以查封”。经原告申请变更，本院于2015年7月21日，作出（2014）梅商初字第119-3号民事裁定书，“将位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库125号予以查封”。本院在进行查封时，误将案外异议人陈明柱购买并已实际取得占有的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库000101号予以查封。异议审查中，经本院向梅里斯达斡尔族区住房保障服务中心查询并实地勘察，被查封的案外异议人陈明柱购买的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库000101号与本院裁定查封的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库125号不是同一位置。异议审查中，案外异议人向本院提供了购房合同，购房款收据，缴纳供热费证明等证据。本院认为，异议人向本院提出执行异议申请书，要求解除对异议人车库的查封和停止执行。异议人向本院提供了购房合同，购房款收据，缴纳供热费证明等证据。经查，异议人购买的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库000101号与本院裁定查封的齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库125号不是同一位置，本院在保全时误将异议人的车库查封，属保全标的错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二）项之规定，裁定如下：一、案外异议人陈明柱异议成立。二、解除对齐齐哈尔市雅尔塞镇鑫明珠小区4号楼1楼车库000101号的查封，停止对该车库执行。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十二月九日书记员  王博阳
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1283执恢89号 申请执行人：高云龙，男，住海伦市。 被执行人：李方伟，男，住海伦市。 被执行人：荣丽，住海伦市。 本院在执行申请执行人高云龙与被执行人李方伟、荣丽借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1283执恢89号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 飞
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1917号 郑中应、袁道珍： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15920号 原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。 负责人：陈承业。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州余杭东莲股份经济合作社，住所地：余杭区良渚街道东莲村。 法定代表人：徐志良。 委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告杭州余杭东莲股份经济合作社物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2019年12月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回对被告杭州余杭东莲股份经济合作社的起诉。 本案案件受理费460元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。 审判员  许健 二〇一九年十二月五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025财保31号申请人：谷头旺，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：唐元中，男，临武县金龙法律服务所法律工作者。被申请人：郭尊仁，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：王秀清，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人谷头旺于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭尊仁、王秀清名下坐落于临武县舜峰镇农科所2层201产权证号为湘（2019）临武不动产权第0002284号的房屋一套进行查封。申请人谷头旺以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，谷头旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭尊仁、王秀清名下坐落于临武县舜峰镇农科所2层201产权证号为湘（2019）临武不动产权第0002284号的房屋一套，期限为三年。案件申请费30元，由申请人谷头旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇一九年十二月六日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。