wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6229号 原告：冯刚，男，生于1978年5月25日，汉族，大学文化，从事建筑业，住巴中市巴州区。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：洪文佳，男，生于1976年9月18日，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：巴中德嘉元投资有限公司 住所：巴中市经济开发区兴文镇（物流园） 法定代表人：洪文佳 原告冯刚与被告洪文佳、巴中德嘉元投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告洪文佳、巴中德嘉元投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯刚诉称：被告洪文佳于2017年10月13日在原告处借款300000元，用于被告巴中德嘉元投资有限公司开发建设的兴文五金机电城建设，双方约定月息2分，并以兴文五金机电城A1-14号门面房作担保。现原告多次催收均无果，遂具文起诉，请求人民法院判令：被告洪文佳偿还原告借款300000元及利息；被告巴中德嘉元投资有限公司以其开发建设的兴文五金机电城A1-14号门面房屋价值范围内对上述借款承担担保责任；被告承担案件受理费、保全费。 被告洪文佳未作答辩。 被告巴中德嘉元投资有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年10月13日，被告洪文佳在原告处借款300000元并出具借条一张：今我向冯刚借到现金300000元，我司（巴中德嘉元投资有限公司）以一期A栋14号作为担保，地址（兴文五金机电城），归还时间为2017年.12.13日，月息为2分。被告巴中德嘉元投资有限公司在担保方处加盖公司印章。原告次日即将借款汇入被告洪文佳账户，此后被告未按约向原告承担相应责任，原告遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告称诉讼保全费未产生，表示放弃要求被告承担诉讼保全费的主张。 上述事实，有原告的陈述，借条，转款凭据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告洪文佳在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告洪文佳负有按期、足额清偿借款的义务，被告洪文佳现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，未超出法定界限，本院予以支持，实际出借日为2017年10月14日，故利息应自此日开始计算。原、被告未对被告巴中德嘉元投资有限公司的担保责任进行明确约定，应推定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，双方约定还款期限为2017年12月13日，现已超出保证期间，被告巴中德嘉元投资有限公司免除保证责任。被告洪文佳、巴中德嘉元投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告洪文佳在本判决生效后十日内向原告冯刚偿还借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数自2017年10月14日起按月利率2%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告冯刚对被告巴中德嘉元投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告洪文佳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十二月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1753号之一申请执行人：施官成，男，汉族，1955年6月1日生，住盐城市大丰区。被执行人:大丰市天马面粉厂，住所地盐城市大丰区。负责人：杨永明，该厂厂长。本院在执行申请执行人施官成与被执行人大丰市天马面粉厂买卖合同纠纷一案中，2019年12月13日，申请执行人施官成与被执行人大丰市天马面粉厂达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1753号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初103号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3068号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈强，男，汉族，1984年6月12日出生，住浏阳市南市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈强信用卡纠纷执行一案，本院于2019年11月5日立案执行，因被执行人陈强已死亡，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执3068号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30387号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被告：匡代科，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市永川市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告匡代科金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4423号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘楚锦，女，1987年1月3日出生，土家族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告刘楚锦信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼,被告刘楚锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金（含手续费）51940.89元、利息（含滞纳金）19325.58元，合计71266.47元（利息及滞纳金暂计算至2019年5月9日，此后利息、滞纳金按约定计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘楚锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告刘楚锦向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告刘楚锦手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：国家电网湖南分公司花石供电所。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡分期业务情况 分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率10%（即10000元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××34；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。 四、信用卡欠款情况 截至2019年5月9日，被告刘楚锦尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡本金（含手续费）51940.89元、利息（含滞纳金）19325.58元，共计71266.47元。 本院认为，被告刘楚锦向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告刘楚锦应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告刘楚锦未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原告诉请2019年5月9日之后的利息、年费及滞纳金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但应以利息、年费及滞纳金总和不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘楚锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金（含手续费）51940.89元、利息（含滞纳金）19325.58元，合计71266.47元（利息及滞纳金暂计算至2019年5月9日，之后利息按照领用合约约定，从2019年5月10日起计算至本息清偿之日止，但不应超过年利率24%）； 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告刘楚锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月三日 书记员  唐皓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执859号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人王某某。被执行人杨某。被执行人胡某。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人王某某、杨某、胡某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4603号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某、杨某、胡某支付货款874,414元及违约金，承担案件受理费15,174元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某某、杨某、胡某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人王某某、杨某、胡某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。申请人于2019年12月19日向本院申请终结本次执行程序。本院作出（2019）鄂0112执859号限制消费令，限制被执行人王某某、杨某、胡某高消费。本院认为，被执行人王某某、杨某、胡某名下无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4603号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十九日书记员  阮梦洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1810号之一 申请执行人：四川独木成林建筑工程有限公司,住所地四川省德阳市泰山北路**,统一社会信用代码91510600097439369U。 法定代表人：曾建刚，总经理。 委托诉讼代理人：王新星，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：周均,男,汉族,生于1984年10月27日,住四川省广汉市。 四川独木成林建筑工程有限公司与周均民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川独木成林建筑工程有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人周均的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，查封了周均与付艳丽共同共有的位于德阳市的房屋，但房屋抵押给中国农业银行德阳旌阳支行且申请人暂不申请处置房屋。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人周均纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1655号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2811号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：龚红武，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告谭九和诉被告龚红武买卖合同纠纷一案中，原告谭九和于2019年12月4日自愿向本院提出撤回对被告龚红武的起诉申请。 本院认为，原告谭九和撤回对被告龚红武的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭九和撤回对被告龚红武的起诉。 案件受理费259元（减半收取，原告已经缴纳），由原告谭九和负担。 审判员 赵  慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张刘懿秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16509号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人詹晓斌，男，1981年01月15日出生，住福建省南平市顺昌县。申请执行人朱立国与被执行人詹晓斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7465号民事判决书已发生法律效力。因詹晓斌未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人詹晓斌给付朱立国借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人詹晓斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人詹晓斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人詹晓斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1791刑初478号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人李雨雷，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东明县，住址同上。2013年12月4日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；2017年9月27日因犯盗窃罪被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，于2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月16日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2019年8月28日被菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人任永华，山东两仪律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人李雨雷犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人李雨雷及其辩护人任永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份以来，被告人李雨雷伙同姚某（已判决），在菏泽开发区、定陶区多次窃取电动三轮车、电动四轮车等物品，具体犯罪事实如下：2018年9月11日，被告人李雨雷伙同姚云山在菏泽市定陶区，窃取被害人邵某的黄色大阳牌电动四轮车一辆，后将该车藏匿至菏泽市长江路东城国际小区东南角。经鉴定，被盗大阳牌电动四轮车价值人民币5740元。2018年9月12日，被告人李雨雷伙同姚云山在菏泽开发区岳程办事处许某东南北胡同中间，窃取被害人李某的恒跃牌电动三轮车一辆。2017年5月20日被害人购买该车的价格为人民币5900元。2018年9月13日，被告人李雨雷伙同姚云山在菏泽开发区陈集镇台楼后街东段路南，窃取被害人崔某的米黄色心爱牌电动四轮车一辆，后将该车藏匿至菏泽市牡丹区沙土镇豫鲁职工医院院内西墙车棚下。经鉴定，被盗心爱牌电动四轮车价值人民币4788元。2018年9月22日，被告人李雨雷伙同姚云山在菏泽市定陶区板厂，窃取被害人吴某的橙色鲁客牌电动三轮车一辆，后将该车藏匿至菏泽开发区一院子内。经鉴定，被盗鲁客牌电动三轮车价值人民币3316元。2018年9月22日，被告人李雨雷伙同姚云山在菏泽开发区佃户屯办事处国庄东南北路路西，窃取被害人国某的米黄色海宝牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗海宝牌电动三轮车价值人民币2741元。被告人李雨雷于2017年9月27日因犯盗窃罪，被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，于2018年4月7日刑满释放。被告人李雨雷到案后自愿如实供述自己的罪行，上述被盗物品（除第二起盗窃物品外）已发还各被害人。对于上述事实,被告人李雨雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、现场照片、鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，被害人崔某等人陈述，被告人李雨雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雨雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雨雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雨雷到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，大部分被盗物品已发还被害人，具有法定和酌定从轻情节，本院予以从轻处罚。被告人李雨雷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李雨雷犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决发生法律效力次日起五日内缴纳。）二、责令被告人李雨雷（和姚云山共同）退赔被害人李某损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋英二〇一九年十二月三日书记员  李少宁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更795号罪犯杜超，男，1991年3月4日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年三月二十三日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第50号刑事判决，认定杜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月23日依（2014）宝中刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年；2016年10月8日依（2016）陕03刑更676号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯杜超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯杜超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜超准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2020年5月30日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢629号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司 住所地：阆中市七里大道150号 法定代表人：刘世平职务：董事长 被执行人：阆中市万客隆机械制造厂 住所地：阆中市老观镇 法定代表人：李廷荣职务：厂长 被执行人：李廷荣，男，生于1958年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑文全，男，生于1953年2月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金500,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪山
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7371号原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇兴旺路**，统一社会信用代码91500235573413806P。法定代表人：贾在云。被告：毛毅，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆久保物业管理有限公司诉被告毛毅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，原告重庆久保物业管理有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执678号申请执行人：王应梅，女，1975年12月12日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，无职业，住武汉市汉**。被执行人：王传军，男，1968年1月24日出生，汉族，住武汉市汉**。原告王应梅诉被告王传军机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2018年6月6日作出（2018）鄂0113民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王传军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王应梅向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王传军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经查明，双方当事人于2019年12月5日在武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街江下村人民调解委员会调解下达成书面执行和解协议。申请执行人王应梅于2019年12月9日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，王应梅与王传军达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初225号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月九日书记员 田思超
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1058号申请执行人：清镇职教城管理委员会，住所：清镇市百花大道一号御水名都1单元6楼。法定代表人：郭忠旺。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贾丽，女，1977年10月28日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初1493号民事判决书，于2019年6月18日立案执行清镇职教城管理委员会与贾丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对查明的被执行人贾丽名下在中国建设银行股份有限公司贵阳山水黔城支行尾号为3101账户存款3431.00元及财付通支付账号余额2140.26元予以冻结、扣划，向申请执行人发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1058号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十二月二日书记员  李鹏
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保758号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16125号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园综合楼****。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：李红柳，住天津市。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告李红柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2019年12月10日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费202.5元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8474号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：王永梅，女，1983年11月10日出生，云南省曲靖市人，户籍地为云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王永梅信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告王永梅依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡(卡号42×××24)本金53469.14元，利息5998.99元，违约金2981.81元，共计欠款62449.94元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3122.5，以上二项合计65572.44元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年6月27日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××24的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告王永梅未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××24的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金53469.14元、利息5998.99元、违约金2981.81元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金53469.14元、利息5998.99元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2981.81元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费3122.5元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王永梅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金53469.14元、利息5998.99元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元由被告王永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  郑 岚人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄沈丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1851号 张志伟、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张志伟申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执480号    申请执行人:惠占强，男性，汉族，1970年01月28日出生，住清涧县鑫源商厦，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白波，男性，汉族，1989年10月13日出生，碉楼峁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠占强与被执行人白波民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠占强于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2932元。在执行过程中，1、本院于2019年12月10日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白波名下的相关财产信息，发现被执行人白波名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠占强，并要求其提供财产线索，申请执行人惠占强认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠占强释明被执行人的财产情况，申请执行人惠占强明确表示提供不出被执行人白波的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十二月二十日     书  记  员  王  恒 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1703号之二 申请执行人邓寿鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人莫锦珍，女，1958年9月8日出生，汉族，户籍横县。 申请执行人邓寿鑫与被执行人莫锦珍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2017）桂0127民初293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行710000元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，已对被执行人莫锦珍在南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼22屋22-B2号房的不动产（证号：邕房权证字第××号）进行查封，该房产已在（2019）桂0127执恢62号案件中进行评估拍卖，故本案不另外进行处置，待该财产处置完成后再申请分配。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1140号上诉人（原审原告）:田某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：魏某，住石嘴山市。上诉人田某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：1.依法撤销石嘴山市大武口区人民法院下发的（2019）宁0202民初3497号民事判决书，改判支持田某一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由魏某承担。事实和理由：1.田某与魏某之间夫妻感情确已破裂，魏某不同意离婚仅是基于孩子的抚养权及财产处理问题，拖延离婚；2.一审判决后，魏某对田某态度并无改善，在一审判决后田某因病住院，魏某对田某不管不顾，非但不支付任何医疗费用，反而经常给田某打电话无理取闹，索要生活费；3.孩子抚养问题同一审诉讼请求一致，××区住房应当归田某所有，田某愿承担财产折抵费用给魏某。魏某辩称,不同意离婚，婚生子女还小，双方有感情基础，还不到离婚的程度。因田某将魏某手机拉黑，魏某找不到田某，现在还是分居状态。双方有和好的可能，两个婚生子女一直由魏某照看，魏某的母亲也帮忙照看孩子。去田某以前打工的饭店找过田某，饭店人员说田某已经辞职，就没找到。田某向一审法院起诉请求：1.判决解除田某、魏某的婚姻关系；2.婚生女魏某甲（2013年2月21日出生）归魏某抚养，婚生子魏某乙（2015年12月3日出生）归田某抚养教育；3.夫妻财产依法分割；4.案件诉讼费由魏某承担。一审法院认定事实：田某、魏某于2012年12月7日登记结婚，婚后婚生女魏某甲（2013年2月21日出生）、婚生子魏某乙（2015年12月3日出生）。田某认为，双方婚后未建立起夫妻感情，且魏某对其有打骂行为，故起诉至法院要求判如所请。一审法院认为，夫妻是家庭中共同生活的伴侣，本应共同维系家庭的和谐与稳定，共同为子女创造良好的生活环境。田某、魏某婚后生育的一女一子，尚年幼且正处于关键的成长期。双方应共同查找自身不足并改正，认清完整家庭对孩子健康成长的重要性，共同营造良好的家庭环境。田某所述事由及举证，无法认定夫妻感情破裂，且魏某有悔改意愿，尚有和好可能。故田某要求与魏某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回田某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案争议的焦点问题是：田某、魏某夫妻感情是否确已破裂。田某、魏某双方结婚已达7年，婚后共同抚养一儿一女，说明双方婚后能够妥善处理家庭矛盾并建立起真正的夫妻感情；一、二审过程中魏某均不同意离婚并表示希望继续与田某共同生活、态度诚恳，且其一直承担着抚养孩子的家庭责任，表明双方还有和好的可能。双方诉讼中所述家庭问题，均为家庭琐事，虽有撕扯、动手行为，但尚不构成家庭暴力。主要为魏某不满田某一些生活习惯，田某认为魏某对自己缺少关怀，皆因双方沟通不足，缺少相互关心引起，双方对此均负有一定责任，双方的家庭矛盾并非不可调和。综上所述，双方的夫妻感情并未破裂。综上，上诉人田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月十二日法官助理 颜 钰书 记 员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5272号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被告：周创，男，1980年11月27日生，汉族，住长沙市开福区。被告：熊晓，女，1978年9月15日生，汉族，住长沙市开福区。被告：谢云禄，男，1977年1月24日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：付莉，女，1982年10月29日生，汉族，住重庆市丰都县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告周创、熊晓、谢云禄、付莉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18314号 原告：上海维度化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********，统一社会信用代码91310115672745777H。 法定代表人：曹一兵。 委托诉讼代理人：彭文胜、俞捷,北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市稠城城北路**会信用代码913307827284647053。 法定代表人：楼华君。 本院在审理原告上海维度化工科技有限公司与被告浙江正华装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正华装饰设计工程有限公司撤诉。 本案案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由原告浙江正华装饰设计工程有限公司负担。 审判员  李荣震 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 昂
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3576号原告：卞雅玲，女，1989年4月26日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：卞雅静，系原告之姐。被告：刘汝森，男，1963年2月28日生，汉族，住沧州市青县。被告：李素青，女，1955年1月16日生，汉族，住大城县。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。（简称永诚保险公司）负责人：史兴富，该公司经理。统一社会信用代码911310006827891249。住所地：廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：卢超，该公司职工。原告卞雅玲与被告刘汝森、李素青、永诚保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘汝森、永诚保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘素青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞雅玲向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12000元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日8时10分许，被告刘汝森驾驶冀Ｒ×××**号普通货车沿津保南线明珠超市路段公路北侧驶入津保南线时，与原告骑行的电动自行车相刮撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告刘汝森负事故全部责任。被告车辆在被告永诚保险公司投保，就赔偿未能达成一致意见，故提起诉讼。刘汝森辩称，对事实没有异议，车辆已经投保交强险，请法院依法裁判。垫付医疗费3162元。永诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费及诉讼费用不负担。本院经审理认定事实如下，2019年10月22日8时10分许，被告刘汝森驾驶冀Ｒ×××**号普通货车沿津保南线明珠超市路段公路北侧驶入津保南线时，与沿津保南线由东向西的原告骑行的电动自行车相刮撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告刘汝森负事故全部责任。事故车辆的登记车主系被告李素青，该车在被告永诚保险公司投保交强险一份。故发生后，原告被送至大城县北城医院住院治疗6天，花医疗费3542元，医嘱休息四周。原告主张损失如下：①医疗费3542元，有相应票据证实。②误工费4420元，按误工34天计算，提供了廊坊天发机械配件有限公司的证明材料。③护理费3706元，参照居民服务业标准，34天×109元=3706元。④主张营养费300元。⑤住院伙食补助费600元。⑥交通费1100元，提供出租车票据。⑦电动车损失2000元，提供了购买发票。被告刘汝森对原告提供的证据的质证意见是：由法院依法核实认定。出事故时，电动车没有损坏。被告永诚保险的质证意见是：发生事故时电动车没有损失，不予赔付，误工费需要核实劳动关系，交通费票据连号，不认可，可以由法院酌定，护理期过长，认可住院期间的护理费。另查明，被告刘汝森垫付给原告医疗费3162元。上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、住院收费票据、交通费票据等证据证实。本院认为，被告刘汝森驾驶车辆与原告卞雅玲发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定，原告因交通事故所受损失被告永诚保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的经济损失中不合理部分不予支持；被告永诚保险公司的部分质证意见予以采纳。原告的具体损失经核对原告所提供票据，认定如下：医疗费3542元；误工费4420元；护理费按原告住院实际天数计算6天×109元=654元；营养费认定300元；住院伙食补助费6天×100元=600元；交通费酌定500元。原告的电动车损失因证据不充分，不予认定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卞雅玲因交通事故造成的经济损失6854元。二、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内支付给被告刘汝森垫付款3162元。案件受理费388元，由被告刘汝森负担25元，由原告负担363元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年十二月三日书记员  马大鹏附：户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐户：04×××23
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9380号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执恢44号 本院执行的申请执行人何成贵与被执行人肖靖江、石群民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2886号申请执行人王萌，女，1991年12月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张海江，总经理。本院在执行申请执行人王萌与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2019）第142-17号仲裁调解书一案中，申请执行人王萌于2019年12月5日向本院申请撤回对威环劳人仲案字（2019）第142-17号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第142-17号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十二月五日书记员  宋振华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2376号之一申请执行人：李红超，男，1983年2月24日出生，满族，农民，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被执行人：司淑华，女，1957年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年3月5日作出的（2019）京0116民初259号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：司淑华于判决生效之日起七日内赔偿李红超车辆修理费9615元。因司淑华未履行生效判决书确定的义务，李红超于2019年8月30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向司淑华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结司淑华的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，司淑华暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李红超尚未实现的债权，应由被执行人司淑华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李红超发现被执行人司淑华有可供执行财产或被执行人司淑华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十一日书记员 杨京京
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12914号上诉人（原审原告）：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：张硕，男，1998年1月11日出生，汉族，现住灵寿县，系上诉人侄子。被上诉人（原审被告）：张江平，男，1970年3月15日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。上诉人张小志因与被上诉人张江平案外人执行异议纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张小志上诉请求：1、撤销原判，依法改判不追加上诉人为被执行人，停止执行（2019）冀0126执异26号执行裁定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人已履行对河北永冠房地产开发有限公司出资义务且股权已转让给了吕增朝，（2018）冀0126民初1687号民事判决并未判决上诉人承担赔偿责任，应停止执行（2019）冀0126执异26号执行裁定书并支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。张小志向一审法院起诉请求：1.判决立即停止执行(2019)冀0126执异26号执行裁定书；2.判决原告不承担责任；3.诉讼费由被告承担。原审查明：河北永冠房地产开发有限公司（以下简称永冠公司）系由张小志、张召、张腾飞出资组建的有限责任公司，注册资金500万元，其中张小志货币出资300万元、张召货币出资100万元、张腾飞货币出资100万元，上述出资额均于2011年1月25日由张小志、张召、张腾飞实际缴纳至永冠公司在中国工商银行股份有限公司开立的04×××42账户内。2011年1月26日，该账户支出货币499.987万元，余额100.4元。至2011年9月21日，该账户余额为0，后期未发生借贷项目。2017年3月27日，张小志、张召、张腾飞分别与吕增朝签订股权转让协议，张小志将持有的60%股权以300万元价格转让给吕增朝，张召将持有的20%股权以100万元价格转让给吕增朝，张腾飞将持有的20%股权以100万元价格转让给吕增朝。永冠公司变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人由张小志变更为吕增朝。本院在执行张江平（申请执行人）与永冠公司（被执行人）房屋买卖合同纠纷一案中，经查永冠公司无可供执行的财产，张江平于2019年5月14日申请追加张小志为该案的被执行人，本院于2019年6月13日做出（2019）冀0126执异26号执行裁定书，裁定“一、追加张小志为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任；二、张小志应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张江平履行（2018）冀0126民初1687号民事判决书确定的义务。”后张小志向本院提起执行异议之诉。以上事实由（2019）冀0126执异26号执行裁定书、股权转让协议、单位客户历史明细、注册资本实收情况明细表、庭审笔录等在案佐证。原审认为，在张江平与永冠公司房屋买卖合同纠纷一案执行中，经查永冠公司无可供执行的财产，而张小志作为该公司发起人和原股东，在缴纳注册资金300万元后的次日即转出资金499.987万元且未发生实际经营业务的行为，应认定为抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条规定，原告张小志应当在抽逃出资的范围内承担责任，故原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十条的规定，判决如下：驳回原告张小志的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张小志负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被上诉人张江平与河北永冠房地产开发有限公司（以下简称永冠公司）房屋买卖合同纠纷一案执行中经查永冠公司无可供执行的财产，而上诉人张小志作为该公司发起人和原股东，在缴纳注册资金300万元后的次日即转出资金499.987万元且未发生实际经营业务的行为，原审据此认定上诉人存在抽逃出资行为并判令其在抽逃出资的范围内承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 李 莉二〇一九年十二月二日书记员 董 冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37641号原告：魏泽宗，男，1986年3月17日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司工人，住天津市滨海新区。原告：张文连，女，1986年4月15日出生，汉族，中海油田安全技术服务有限公司工人，住津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏泽宗（张文连之夫），1986年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**商务楼**，统一社会信用代码91120116061204939L。法定代表人：位强，总经理。委托诉讼代理人：马文奎，男，该公司员工。原告魏泽宗、张文连与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天魏泽宗、张文连于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏泽宗、张文连撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇一九年十二月十六日书记员  龙孟燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初6173号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：代青龙，男，汉族，1974年6月20日出生，住息县。被告：刘玉霞，女，汉族，1973年10月4日出生，住息县。被告：倪军超，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省平舆县。被告：毕理想，女，汉族，1987年1月11日出生，住河南省平舆县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2019年10月16日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉四被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告代青龙、刘玉霞、倪军超、毕理想，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月三日书记员  常林臻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异361号申请执行人：冯有祺，男，1949年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区青年路一巷25号家属院。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行冯有祺与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1934号原告:唐玉磊，男，汉族，1982年9月15日出生，住保定市新市区。委托代理人：张立烨，河北匡合律师事务所，律师。被告：郭海文，男，1971年12月4日出生，住张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，职务：总经理。委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所，律师。原告唐玉磊与被告郭海文、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉磊委托代理人张立烨、被告人保张家口市分公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告郭海文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费139734.8元，伙食补助费3400元，以上各项损失共计143134.8元（其他损失待伤残鉴定后予以追加）;2、诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求将医疗费变更为140087.4元，诉请总额变更为143487.4元。事实与理由：2019年5月24日，唐玉磊驾驶冀Ｆ×××**号重型货车由北向南行驶至宝平线311KM+400M涞水县太平村路段时，与由南向北郭海文驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型货车发生碰撞，造成两车受损，唐玉磊、郭海文受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队事故认定书认定，唐玉磊负事故主要责任，郭海文负事故次要责任。事故发生后，原告受伤严重被送往解放军二五二医院住院治疗34天，被诊断为右髋臼骨折伴髋关节脱位、右胫骨平台开放粉碎性骨折、右排骨小头骨折、右小腿软组织缺损、右小腿神经血管肌腱损伤。经查，被告郭海文的车辆在被告人保张家口市分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的各项损失未予以赔付，遂诉至法院。被告人保张家口市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。1、冀Ｇ×××**号车辆在被告人保张家口市分公司投保了交强险、商业三者险限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。2、在被保险机动车行驶证、营运证、以及驾驶人郭海文驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔情形下对原告因本次事故所遭受的合理合法损失由被告人保张家口市分公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。3、不承担诉讼费、鉴定费。被告郭海文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下：2019年5月24日，原告唐玉磊驾驶冀Ｆ×××**号重型货车由北向南行驶至宝平线311KM+400M涞水县太平村路段时，与由南向北郭海文驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型货车发生碰撞，造成两车受损，唐玉磊、郭海文受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队事故认定书认定，唐玉磊负事故主要责任，郭海文负事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军二五二医院住院治疗34天，被诊断为右髋臼骨折伴髋关节脱位、右胫骨平台开放粉碎性骨折等损伤，共花费医疗费140086.5元。原告申请对其因本次事故造成的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。因原告不具备鉴定条件，致使鉴定无法进行，本院终结对外委托鉴定。另查明，被告郭海文的车辆在被告人保张家口市分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，事故发生在保险期间。对争议事实，根据双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况如下：关于医疗费，双方对医疗费票据的真实性没有异议，经本院核实原告共花费医疗费140086.5元。被告人保张家口市分公司主张医疗费应扣除非医保报销费用，超出交强险医疗费赔偿限额的商业三者险限额内按照30%的比例赔偿。本院认为，被告主张扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张按照100元/天标准计算住院期间34天符合法律规定，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告郭海文负事故的次要责任，原告唐玉磊负主要责任。被告郭海文驾驶的事故车辆在被告人保张家口市分公司投有交强险及商业三者险。原告合理合法损失依法应首先由被告人保张家口市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告人保张家口市分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。因原告暂不具备鉴定条件，未确定的损失数额由原告具备鉴定条件后另行主张，本案不再涉及。经审核，原告的损失为：医疗费140087.4元、住院伙食补助费3400元，共计143487.4元。综上所述，原告损失143487.4元，应由被告人保张家口市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；超出交强险部分133487.4元由被告人保张家口市分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即40046.22元。被告郭海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告唐玉磊损失共计50046.22元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告唐玉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162.68元，减半收取1581.34元，由原告唐玉磊负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担581.34元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭宝林二〇一九年十二月十二日书记员  薛子敬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1678号 申请执行人：曾成伟，男，汉族，1992年1月8日生，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：张文敦，男，汉族，1971年1月11日生，住贵州省威宁县。 曾成伟申请执行张文敦借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初3704号民事调解书，执行标的为32159.00元，执行费为382.00元，合计32541.00元。 本院于2019年10月17日向被执行人张文敦彩信送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人张文敦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人张文敦名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结，无车辆。通过传统调查，被执行人张文敦名下无房产登记，已与威宁县水投水务公司解除劳动合同关系。无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现下落不明，已依法请求公安机关协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏以及刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1678号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月七日 书记员 禄 果
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初707号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人金开铭，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地、住所地辽宁省海城市）011号。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年4月29日被海城市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7560元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）463号起诉书，指控被告人金开铭犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人金开铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人金开铭于2019年7月9日5时30分许，在海城市冠恒洗浴中心三楼休息大厅趁被害人李某、冯某熟睡之机，将放在两人身旁的二部苹果牌手机盗走。经海城市发展和改革局认定：苹果XSMax手机、苹果7PLUS手机于2019年7月9日的市场零售价格合计为人民币8500元。另查，涉案手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人金开铭在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源和抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押、返还物品清单、海城市公安局鉴定意见通知书、海城市公安局现场检测报告书及告知笔录、海城市公安局执法办案信息表、海城市人民法院刑事判决书、释放证明；被害人李某、冯某的陈述；海城市发展和改革局价格认定结论书；被告人金开铭的辨认笔录及照片；海城市冠恒洗浴中心案发现场视频光盘、海城市公安局讯问被告人金开铭同步录音录像光盘；被告人金开铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金开铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金开铭犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金开铭系累犯，应从重处罚。被告人金开铭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，应从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人金开铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十二月四日书 记 员  王青竹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3001号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：潘晓敏被执行人：杨世鑫本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3163号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款430000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1818号申请执行人刘长明，男，汉族，住所地北京市房山区。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市冠云东路。法定代表人张建立。刘长明与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘长明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15482号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：郭英须，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。上诉人刘海军因与被上诉人郭英须劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭英须的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．我不是郭英须的雇主，没有雇佣过郭英须。郭英须系冯建民雇佣的，我不是本案适格被告。2．郭英须的自我证明不能作为认定事实的证据。3．本案发生在2015年，已经过了诉讼时效。郭英须未提出上诉。郭英须向一审法院起诉请求：判令刘海军支付劳务费2500元。一审法院认定事实：2015年4月，经赵怀标介绍，郭英须于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13．5天，施工期间收到预支的工资200元。一审庭审中郭英须称自己系大工，每日工资200元；刘海军对郭英须所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。一审庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到郭英须等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，郭英须与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，郭英须受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13．5日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现郭英须要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分法院予以支持。诉讼中，郭英须未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称大工日工资为150元，法院以刘海军认可的日工资为准。郭英须预支的工资200元应从其总工资款2025元中扣除，即刘海军应支付郭英须工资1825元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与郭英须均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。据此，一审法院于2019年10月判决：一、刘海军于判决生效后十日内给付郭英须工资1825元。二、驳回郭英须的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，刘海军承包了位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地，郭英须在该工地当大工施工13．5日。刘海军在一审法院及本院审理期间均主张其不是郭英须的雇主，其已将工人工资给付冯建民，但并未提交相应证据证明其主张。故一审法院综合上述情形认定郭英须受刘海军雇佣，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军应当支付相应的工资报酬。经查，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘海军的上诉意见缺乏有效事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3349号申请执行人科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，法定代表人：李颖，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包丽忠，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人高青山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人金成，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包景龙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9409号民事判决书,申请执行人科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司申请包丽忠、高青山、金成、包景龙买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9409号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执841号之一申请执行人：沈英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：周灵红，女，汉族，湖南省祁东县。本院在执行申请执行人沈英与被执行人周灵红民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈英于2019年7月4日对生效的（2018）鲁0306民初2007号民事判决书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产、车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项19500.00元、及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3371号上诉人（原审原告）：周其英，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：谢云云，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：胡士怀，男，1937年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢云云，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。上诉人周其英因与被上诉人谢云云、胡士怀房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周其英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周其英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周其英负担。本裁定为终审裁定。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇一九年十二月十日书记员  吴敬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2775号之一申请执行人王群山，男，1972年5月5日生，汉族。被执行人车俊香，女，1986年3月17日生，汉族。被执行人张美荣，女，1948年6月9日生，汉族。本院在执行王群山与车俊香、张美荣合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1907号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张美荣、车俊香在继承被继承人吕华林遗产范围内清偿原告王群山借款400000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8900元、保全费3070元，共计7520元，原告负担1350元，被告张美荣、车俊香负担6170元。因车俊香、张美荣未按上述生效法律文书履行义务，王群山向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产；本院2019年8月22日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1907号民事判决书的本次执行程序。被执行人车俊香、张美荣负有继续向申请执行人王群山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月十三日书记员 张 立
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执309号申请人苏兴发，男，1975年1月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人罗润海，男，1971年1月生，彝族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人苏兴发与被执行人罗润海承揽合同纠纷一案，经本院审理并作出的（2019）云2932民初69号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由被告罗润海于2019年5月31日前支付给原告苏兴发承建彩钢瓦鸡舍款32000元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在七日内履行支付义务。被执行人罗润海已向本院缴纳执行款13000元，且本院已向申请人苏兴发发放到帐；但被执行人在向本院缴纳执行款13000元后未再继续履行义务，经本院查明被执行人罗润海目前暂无其他财产可供执行，本院于2019年11月30日约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。本院现已对执行人采取了限制高消费等强制执行措施。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执309号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十二月二日书记员  赵治兴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8339号之一 申请执行人诸玲圳，女，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈炳，男，1985年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人诸玲圳与被执行人沈炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0109民初7426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸玲圳于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为360000元及自2019年4月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9807号 申请执行人陈安南，女，1982年11月20日出生，住温岭市。 被执行人林仁森，男，1972年8月19日出生，住温岭市。 申请执行人陈安南与被执行人林仁森买卖合同纠纷执行一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10251号判决已经发生法律效力。权利人陈安南于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仁森应支付申请执行人陈安南欠款30000元，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 本案在执行过程中发现，被执行人林仁森于2019年10月23日就已支付欠款30000元及诉讼费275元，即在申请执行之前，已履行诉争的义务，故申请执行人陈安南对被林仁森的申请执行属立案不当，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下，裁定如下： 驳回申请执行人陈安南对林仁森的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑 超
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1183号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：马占军，住河北省高碑店市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马占军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650606号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日依法立案执行。(一）、本院于2019年11月27日向被执行人马占军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人马占军未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，发现被执行人马占军有解放牌汽车一辆，牌照号为：冀Ｆ×××**、东风日产牌汽车一辆，牌照号为：冀Ｆ×××**，因无法找到该两辆车辆，本院于2019年12月2日作出（2019）冀06执1183号和（2019）冀06执1183号之一执行裁定书查封了该两辆车辆，除上述外未发现被执行人马占军有其他银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、金融理财产品购买记录。（三）本院执行法官于2019年12月10日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人马占军的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人马占军的收益类保险购买情况，到保定市不动产登记中心查询被执行人马占军的不动产登记情况，均未查询到被执行人马占军有可供执行的财产。（四）因被执行人马占军未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2019年12月11日对被执行人马占军采取了限制消费措施，限制被执行人马占军高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院执行法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案无财产可供执行和无法找到被执行人的情况，并要求申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供被执行人马占军的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司表示无法提供被执行人马占军的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有8500元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人马占军无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十二月十六日书记员  李 鑫
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执153号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人胡德，总经理。 委托代理人周文剑，孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被执行人星月集团有限公司，住所地永康市古山镇柏青中路172号。 法定代表人胡济深。 被执行人旺达集团有限公司，住所地永康市东城街道黄棠工业区。 法定代表人吴银豹。 被执行人浙江恒泰机械制造有限公司，住所地武义县百花山工业园区。 代表人浙江恒泰机械制造有限公司管理人。 被执行人杨仲雄，男，1963年2月22日出生，住永康市。 被执行人胡济深，男，1949年11月6日出生，住永康市。 被执行人胡济荣，男，1953年9月23日出生，住永康市。 被执行人胡晓波，男，1976年11月14日出生，住永康市。 被执行人胡定坤，男，1984年3月5日出生，住永康市。 原告中国农业银行股份有限公司金华分行与被告星月集团有限公司、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤保证合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）浙07民初38号民事判决书已发生法律效力。因被告星月集团有限公司、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。执行标的为：一、被告胡晓波、胡定坤、胡济荣、胡济深共同向原告中国农业银行股份有限公司金华分行归还借款人民币138717229元；二、被告胡晓波、胡定坤在上述第一项规定的债务之外，另行向原告中国农业银行股份有限公司金华分行归还借款人民币5990346元；三、被告星月集团有限公司对借款人莱恩农业装备有限公司在原告中国农业银行股份有限公司金华分行处的借款债务，在最高额22050万元的保证范围承担连带清偿责任；四、被告浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄对借款人莱恩农业装备有限公司在原告中国农业银行股份有限公司金华分行处的借款债务，在最高额1050万元的保证范围承担连带清偿责任；五、被告旺达集团有限公司对借款人莱恩农业装备有限公司在原告中国农业银行股份有限公司金华分行处的借款债务，在最高额4500万元的保证范围承担连带清偿责任；上述第一至五项中的债务款项，被告胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤、星月集团有限公司、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄应于本判决生效后十日内付清（履行或执行时，应扣除原告中国农业银行股份有限公司金华分行在莱恩农业装备有限公司破产程序中已受清偿的部分；上述债务履行或执行后，原告中国农业银行股份有限公司金华分行在莱恩农业装备有限公司破产程序中应受偿而未受偿的部分，由履行了清偿义务的人按比例享有）。案件受理费由星月集团有限公司、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄共同负担190206元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人星月集团有限公司、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，要求被执行人星月集团有限公司、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人星月集团有限公司、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤报告了财产；被执行人旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄未报告财产。 另查明，本院于2019年11月28日作出（2019）浙07执异64号执行裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司为本案申请执行人。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人星月集团有限公司、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并扣划了被执行人胡定坤、胡济荣、胡晓波、旺达集团有限公司银行存款。另外，本院拍卖了被执行人星月集团有限公司小型汔车一辆；查封了查封被执行人杨仲雄所有的坐落于杭州市××路××、××室（不动产权证书号：杭房权证下移字第××号）；坐落于永康市××小区××单元××室××单元××室××单元××室××单元××室（不动产权证书号：dc04504）；被执行人胡晓波所有坐落于永康市××垤里××区××号（不动产权证书号：jn00010442）；坐落于永康市××垤里××（××层）（不动产权证书号：jn00019711）；被执行人胡济深所有坐落于永康市××垤里××号（不动产权证书号：jn00019816）；被执行人胡定坤所有坐落于永康市××垤里××区××号（不动产权证书号：jn00010443）；坐落于永康市××垤里××（××层）（不动产权证书号：jn00019710）。因上述不动产均为最高额抵押，存在无益处置可能，不宜由本案处置。本院已为申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司实现债权7212777.77元，现被执行人星月集团有限公司、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤无可供执行的其他财产。 鉴于被执行人旺达集团有限公司、杨仲雄拒不报告财产，本院已对被执行人旺达集团有限公司、杨仲雄采取了限制消费、纳入失信执行人名单、罚款等执行强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人星月集团有限公司、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴      旭      晖
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保331号 吴鹏、麻形伟： 申请人吴鹏与被申请人麻形伟合伙协议、委托合同纠纷财产保全一案，申请人吴鹏于2019年12月2日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初774号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人麻形伟有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢382号申请执行人吴发炳（又名吴发兵），男，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。吴发炳申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5311号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴发炳劳务费人民币15623元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币96元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴发炳的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢382号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2685号 本院受理的申请执行人南通融信世纪企业管理有限公司嘉兴分公司与被执行人朱张垚民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱张垚已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2521号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2685号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1564号 申请执行人：任国强，男，1951年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被执行人：郭新文，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被执行人：湖南省康杰食品有限责任公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：郭新文。 本院在执行任国强与郭新文、湖南省康杰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人郭新文、湖南省康杰食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人任国强偿还借款本金人民币190000元及利息45000元，负担执行费3501元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人郭新文、湖南省康杰食品有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月29日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月17日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人任国强未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 芳