四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1518号 原告：宜宾妙祥钢结构工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号7幢第14层1单元4号。 法定代表人：何周明，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：李小翠，女，生于1985年7月9日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：张某1，女，生于2009年11月24日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：张某2，女，生于2013年8月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告张某1、张某2共同法定代理人：陈仁秀（系被告张某1、张某2之母），女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告张某1、张某2共同委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 被告张某1、张某2共同委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。 原告宜宾妙祥钢结构工程有限公司（以下至判决主文前简称妙祥钢结构公司）与被告李小翠、张某1、张某2合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妙祥钢结构公司及其委托诉讼代理人代钢、陈武德，被告李小翠，被告张某1、张某2的法定代理人陈仁秀及其委托诉讼代理人罗联方、刘德昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告妙祥钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《赔偿和解协议》，将太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）赔偿的保险金500000元支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月23日向太平洋财险宜宾公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险，保险金额共计550000元，被保障的工程名称为叙州区秸秆生物质综合循环利用项目。2019年3月25日，案涉项目施工过程中张永康不慎坠亡，抢救费用24567.24元，由原告垫付。2019年3月28日，原、被告达成《赔偿和解协议》，约定原告一次性赔偿被告830000元，同时约定原告先行支付200000元，剩余630000元待原告向太平洋财险宜宾公司理赔到保险金后再另行支付。即根据协议约定，被告已将案涉保险金的请求权转让给了原告，双方达成的赔偿金额830000元包含案涉保险金524567.24元。合同签订后，被告竟然拒绝承认《赔偿和解协议》的法律效力，既要求原告支付剩余630000元，又径行提起诉讼要求太平洋财险宜宾公司向其支付保险金500000元。被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李小翠辩称，答辩人对妙祥钢结构公司主张的事实及其诉讼请求无异议。 被告张某1、张某2共同辩称，双方于2019年3月28日签订协议时，答辩人并不知晓案涉保险的具体内容，已不清楚自身享有保险权益，在此情况下，答辩人不可能作出保险权益转让的意思表示，并且双方签订的《赔偿和解协议》也无保险权益转让的意思表示。原、被告于2019年4月8日签订的《人民调解协议》，已对2019年3月28日签订的《赔偿和解协议》内容进行了变更，且后一份协议已经人民法院司法确认，其内容并不包含保险权益转让。若按照人身损害赔偿计算，答辩人及被告李小翠可获得赔偿款100万元，若按工伤保险待遇计算赔偿金可达150万元，如答辩人将其享有的保险权益转让给被答辩人，显失公平。被答辩人提出的诉请缺乏事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的何周明与陈仁秀通话录音，其提交的录音文字材料内容不完整，且录音内容与原告所主张的证明目的不符，本院不予采信；李小翠询问笔录、成竹微信聊天记录记载的内容不能实现原告所主张的证明目的，对其主张的证明目的，本院不予采纳；原告提交的宜宾市叙州区人民法院执行庭谈话录音，声音嘈杂，且无法证明其合法来源，本院不予采信；原告提交的《工程分包合同》系复印件，被告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，原告妙祥钢结构公司在太平洋财险宜宾公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保额为500000元/人，被保险人人数100，保险期间为2018年11月24日起至2019年6月30日止，被保障工程名称宜宾县秸秆生物质综合循环利用（收储运体系建设）项目。2019年3月25日，张永康在上述项目工地工作时不慎坠亡。2019年3月27日，原、被告就张永康赔偿事宜进行协商，并签订《赔偿和解协议》，约定：1.妙祥钢结构公司一次性赔偿李小翠、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计830000元，同时确认张永康住院抢救费用已由妙祥钢结构公司支付；2.妙祥钢结构公司于2019年3月28日支付李小翠、张某1、张某2200000元，剩余630000元，待妙祥钢结构公司向太平洋保险股份公司理赔建筑工程施工人员团体意外伤害保险后十日内一次性支付；3.妙祥钢结构公司太平洋保险股份公司理赔金额多少，不减少妙祥钢结构公司向李小翠、张某1、张某2支付剩余630000元的付款责任。同日，原、被告双方经宜宾市叙州区南岸街道田坝社区人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，协议内容同双方签订的《赔偿和解协议》内容一致。2019年4月2日，原、被告共同向宜宾市叙州区人民法院申请对上述协议进行司法确认，同日，撤回申请。2019年4月8日，原、被告经宜宾市叙州区南岸街道田坝社区人民调解委员会调解，再次达成《人民调解协议书》，约定：妙祥钢结构公司赔偿张永康因生产事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计861000元，已支付231000元，剩余630000元，于2019年7月31日前支付。同日，原、被告共同向宜宾市叙州区人民法院申请对该协议进行司法确认。叙州区人民法院作出（2019）川1521民特8号民事裁定书，确认双方于2019年4月8日经宜宾市叙州区南岸街道田坝社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。协议签订后，妙祥钢结构公司至今未向被告李小翠、张某1、张某2支付剩余630000元赔偿款。 另查明，李小翠、张某1、张某2与太平洋财险宜宾公司意外伤害保险合同纠纷一案，宜宾市叙州区人民法院于2019年10月8日作出一审判决后，太平洋财险宜宾公司已向宜宾市中级人民法院提出上诉。截止本案法庭辩论终结，太平洋财险宜宾公司尚未向李小翠、张某1、张某2支付案涉保险金。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告李小翠、张某1、张某2是否已将案涉保险金请求权转让给了妙祥钢结构公司？本院审查认为，原、被告双方并未达成保险金请求权转让的合意。理由如下：首先，根据原、被告当庭陈述，2019年3月28日签订协议时，原告妙祥钢结构公司认为其系案涉保险投保人，享有保险金请求权，而被告李小翠、张某1、张某2并不知晓案涉保险合同的相关内容，亦不知晓其系案涉保险合同的受益人，双方并未就保险金请求权转让事宜进行协商，亦无转让保险金请求权的意思表示。《赔偿和解协议》中约定的剩余630000元赔偿款待妙祥公司向太平洋财险宜宾公司理赔意外伤害保险金后再向被告支付，系对款项支付期限的约定，并无转让保险金请求权的意思表示。其次，原、被告双方于2019年4月8日就张永康死亡赔偿事宜达成新的调解协议，协议中并无保险金请求权转让事宜的相关约定，该协议系双方真实意思表示，并经人民法院确认为有效协议，对双方当事人均具有法律拘束力。2019年4月8日的《人民调解协议书》对《赔偿和解协议》内容进行了变更和明确，双方均应按照新的协议内容履行各自的义务。原告宜宾妙祥钢结构公司要求被告李小翠、张某1、张某2向其支付案涉保险金500000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宜宾妙祥钢结构工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告宜宾妙祥钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇一九年十二月二日 书记员 曾志红