wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102财保152号 申请人：西安正文鑫物流有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2799。法定代表人：苗克文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。被申请人：陕西远成物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3186。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区，统一社会信用代码：。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。申请人西安正文鑫物流有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西远成物流有限公司在银行的存款予以冻结；请求对被申请人陕西远成物流有限公司、被申请人四川远成物流发展有限公司在西安京西双鹤医药贸易有限公司、西安京西双鹤药业有限公司、陕西恒丰酒业有限公司、西安中财型材有限责任公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局存放的保证金和应收账款予以冻结。申请人西安正文鑫物流有限公司提供了其与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订的赔偿限额为人民币954389元的诉讼财产保全责任保险单及该公司出具的无条件、不可撤销的连带责任保证函作为诉讼财产担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人以情况紧急为防止被申请人隐匿、转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，保险人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以签订财产保全责任险合同方式为财产保全提供担保，并向本院出具了无条件、不可撤销的连带责任保证函，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、 冻结被申请人陕西远成物流有限公司在交通银行西安西五路支行存款（账号）、北京银行西安分行大寨路支行存款（账号）、长安银行西安丰庆路支行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXX0015）、上海浦东发展银行西安桃园路支行存款（账号：XXXXXXXXXXXXX5519）共计人民币954389元。2、冻结被申请人陕西远成物流有限公司、被申请人四川远成物流发展有限公司在西安京西双鹤医药贸易有限公司、西安京西双鹤药业有限公司、陕西恒丰酒业有限公司、西安中财型材有限责任公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局存放的保证金和应收账款。以上财产保全措施共计以人民币954389元为限。案件申请费5000元，由申请人西安正文鑫物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。      审  判  员       铁  虹 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员       赵新洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2985号申请执行人：青岛市泰星电缆有限公司，住所地胶州市胶东办事处斜沟崖村东。统一社会信用代码：91370281706499317N。法定代表人：范淑艳，经理。被执行人：张志武，男，汉族，1963年3月29日生，住胶州市。胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9199号民事调解书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  韩 勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10818号之一申请人：长沙县高旺环保建材厂，住所地长沙县春华镇武塘村。统一社会信用代码：91430121796874423E。投资人：万方权。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。申请人长沙县高旺环保建材厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十九日作出（2019）湘0105民初10818号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值106万元的财产。申请人长沙县高旺环保建材厂于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县高旺环保建材厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值106万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十二月二日书记员 邝艳芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9384号原告：杨伟，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市明月路1号森海玉波苑。被告：韩红霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨伟与被告韩红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因被告下落不明需查找其现住处，原告杨伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。审判员  刘庆文二〇一九年十二月十九日书记员  常金豹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2546号之一 申请执行人：陈凯北，男，1969年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：翁加星，男，1992年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈凯北与被执行人翁加星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币70000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币70000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人翁加星司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月四日 书记员  林 玲
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2794号原告覃献妮，女。被告彭如旭，男。原告覃献妮与被告彭如旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告覃献妮未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃献妮自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十八日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3015号之一申请执行人：贺蓉林，男，1976年2月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖木生，男，1977年6月26日出生，汉族，在广东省吴川市。申请执行人贺蓉林与被执行人肖木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金207720元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、查封被执行人肖木生名下车牌号为粤Ｇ×××**、ＧＸ4771的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10304号 杨森： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人杨森与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢449号 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东。 被执行人淄博暖祥商贸有限公司。住所地，张店区共青团西路北七巷**。 被执行人淄博九威陶瓷机械有限公司。住所地，淄川区昆仑镇大昆仑村东。 被执行人淄博世通鸿源电梯销售有限公司。住所地，淄博市高新区国贸大厦D15-1。 被执行人董琳，1977年11月3日出生，住张店区。 被执行人孙建，1989年7月1日出生，住张店区。 被执行人孙滨，1988年11月6日出生，住张店区。 被执行人刘远志，1953年1月27日出生，住淄川区。 本院在执行齐商银行股份有限公司世纪路支行诉孙建、董琳、孙滨、刘远志、淄博暖祥商贸有限公司、淄博九威陶瓷机械有限公司、淄博世通鸿源电梯销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第998号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行案款3454000元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，查封了被执行人的房产，但不具备处置条件，未发现其他可供执行财产；2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢449号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月八日 书记员  陈 策
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2733号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李江波，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李江波供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2826号之八 申请人李叶国，住所临沂市。 被执行人聂彬，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2826号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂彬在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7849号 申请执行人：漳州台商投资区角美阿珍食品商行，经营场所：福建省漳州台商投资区角美镇社头村角美山桥**楼**。 经营者：陈淑真，女，汉族，1977年10月6日出生。 被执行人：惠州市聚宝盈实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群村稔岗厂房。 法定代表人：陈育芳。 关于申请执行人漳州台商投资区角美阿珍食品商行申请执行被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司债权转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3427号民事判决书及本院作出的（2018）粤1302民初11064号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告惠州市聚宝盈实业有限公司应在本判决生效后七日内向原告漳州台商投资区角美阿珍食品商行支付债权转让对价款116279.71元及资金占用利息（以116279.71元为本金，按照年利率6%，自2018年10月25日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元（原告已预交1370元），由被告惠州市聚宝盈实业有限公司负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7849号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司负有继续向申请执行人漳州台商投资区角美阿珍食品商行履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人漳州台商投资区角美阿珍食品商行发现被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人漳州台商投资区角美阿珍食品商行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  车学忠
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初115号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人任忠国，男，1975年1月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工人员，住凤冈县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月21日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人任忠国犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于2019年7月31日作出（2019）黔0327刑初83号刑事判决，判决被告人任忠国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。被告人任忠国不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）黔03刑终508号刑事裁定，认为本案部分事实不清，发回本院重审。本院于11月13日受理后，重新组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人任忠国及其辩护人李黔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2018年3月14日，王治英向凤冈县人民法院提起诉讼，要求其抚养的任忠国等人履行赡养义务。凤冈县人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0327民初822号判决，任忠国等五人从2018年7月起每人每月应给其母亲王某英赡养费200元，给付的方式为每半年支付一次。该判决发生效力后，被执行人任忠国未履行。申请执行人王治英于2019年1月31日向凤冈县人民法院申请强制执行，凤冈县人民法院于2019年2月2日通过短信向被执行人任忠国送达了执行通知书等法律文书，其执行的内容为向申请人王某英支付赡养费1200元，并承担执行费50元。被执行人对此置之不理，执行人员及村委会干部多次打电话给任忠国，劝任忠国自动履行赡养义务，但任忠国明确表示不予履行，拒绝执行，且在电话中对执行人员进行漫骂。任忠国在浙江省务工每月收入6000元左右，支出为任忠国家每月生活支出2000元左右和长子任原松每学期上学费用3000余元，调取任忠国2019年1月1日至2019年6月12日的中国邮政储蓄银行交易显示，任忠国账户余额为8323.88元，完全有能力履行凤冈县人民法院的执行标的，但是截至2019年6月21日，任忠国在有支付王某英赡养费的条件下仍拒不履行法院判决。其行为已触犯刑法，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。公诉机关认为：被告人任忠国有能力履行法院判决且拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，认罪态度好，可以酌定从轻处罚；被告人拒不执行的标的是赡养费，可酌定从重处罚。建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、凤冈县人民法院移送侦查函、传唤证、到案说明、拘留证、立案告知书、拘留通知书、被告人权利义务告知书、调取证据通知书、凤冈县人民法院民事判决书、强制执行申请书、凤冈县人民法院执行案件立案登记表、银行交易明细、被执行人情况调查、执行笔录、凤冈县公安局土溪派出所证明、王治英询问笔录、邮寄凭证、土溪镇官坝村委会证明、法院公告送达张贴图片、法院说明、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。被告人任忠国对指控事实、罪名没有异议，只是认为自己并未收到人民法院的判决，如当时清楚判决的内容，自己一定会履行义务。其辩护人的辩护意见为：被告人任忠国具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；其认罪态度良好，可酌情从宽处理；其平时表现较好，系初犯、偶犯，无前科；其行为未造成严重后果，案发后且主动履行了法律文书确定的义务；被告人系家庭顶梁柱。综上，希望对被告人任忠国在有期徒刑六个月以下幅度内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在庭审中，被告人任忠国表示认罪认罚，休庭后，被告人任忠国自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书，其具结书载明，任忠国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。另查明：1、2019年6月21日，被告人任忠国主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，其亲属代为履行了全部执行义务。2、2019年6月21日，被告人任忠国主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，其亲属代为履行了全部执行义务，王某英对任忠国表示了谅解，并请求人民法院从轻处罚。3、民事案件审理中，因被告人任忠国在外务工，拒绝提供自己的详细住址，在穷尽送达措施后，依法进行了公告送达应诉材料及开庭传票，后因其未到庭，本院于2018年7月11日缺席判决。本院认为，被告人任忠国在有能力履行人民法院生效判决的情形下，而拒不执行，执行法官在送达执行通知后，逾期未执行，且在逾期后执行法官、相应基层组织干部与其进行沟通、劝其履行仍拒不履行其母亲赡养费用，不听从劝告，并辱骂执行法官，导致判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任忠国所犯罪行依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”幅度内量刑。被告人任忠国拒不支付法院生效判决确定的赡养费，酌情从重处罚；其在案发后主动投案，并能供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属代为履行了执行义务，且其认罪悔罪，可以酌情从宽处罚；辩护人所提“其到具有自首情节，以及无犯罪前科，认罪态度好，其亲属代为履行了确定的义务，取得了申请执行人的谅解，可酌定对其从轻处罚或减轻处罚”的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；被告人归案后能认罪认罚并签字具结，也可酌情从宽处理。综上所述，根据被告人任忠国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任忠国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任忠国的刑期自2019年6月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 长  吕 品人民陪审员  黄克伦二〇一九年十二月九日法官助理高明琴书记员朱艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3003号上诉人（一审起诉人）：黄贞子，女，1964年7月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。上诉人黄贞子因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄贞子上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1956号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：黄贞子与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。黄贞子自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是黄贞子的用人单位，江北机械厂是黄贞子的用工单位。2003年江北机械厂破产后，黄贞子被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为黄贞子继续缴纳社保和重新安排工作。现在黄贞子请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄贞子的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢60号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行、陶勇、周叶青、曾文庭： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行依据本院作出的（2019）湘1025民初759号民事判决书申请强制执行陶勇、周叶青、曾文庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。因被执行人陶勇已全部履行完毕，申请执行人书面申请该案已执行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6017号申请执行人：高扎力嘎，男,1958年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：梁九成，男,1968年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王乌云格日乐，女,1972年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3826号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行梁九成、王乌云格日乐关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人梁九成、王乌云格日乐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁九成、王乌云格日乐有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人梁九成、王乌云格日乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6017号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十六日书记员  包恩泽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2598号之二申请执行人：徐柳，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：冯艳，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：泰森浩建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人：肖胜刚，系该公司总经理。被执行人：湖北江洪置业有限公司，住所地湖北省十堰市房县房陵大道128号。法定代表人：刘志岩，系该公司总经理。申请执行人徐柳与被执行人刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司、湖北江洪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司、湖北江洪置业有限公司向申请执行人徐柳偿还借款1886万元、支付逾期还款利息（以886万元本金为基数，从2016年5月21日起至给付之日止，按月息2%计算；以1000万元本金为基数，从2016年3月22日起至给付之日止，按月息2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师代理费30万元，并承担案件受理费、保全费共计80600元及本案的执行费（另计）。本院已依法受理徐柳的执行申请。执行过程中，申请执行人徐柳向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人徐柳的申请符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初413号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十二月十七日书记员  王诗云
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5518号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：张越，男，1974年3月25日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王成刚
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1121号     申请执行人:赵志富，1985年10月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:任柯丞，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵志富与被执行人任柯丞民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初2020号民事判决一案中，申请执行人申请标的为40万元，案件受理费3875元，执行费5958.12元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人任柯丞尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王少力的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人任柯丞采取了限制消费措施，经查被执行人任柯丞常年在外打工，名下无可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人任柯丞纳入失信被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维     二〇一九年十二月三日      书记员 康智            1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初118号原告：牟信，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。被告：王金宝，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。（以上仅按原告起诉状书写）本院在审理原告牟信与被告王金宝买卖合同纠纷一案中，原告牟信未到庭参加诉讼。本院认为，原告牟信未履行到庭参加诉讼的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告牟信撤诉处理。审判员  祁洪涛二〇一九年十二月六日法官助理周晓黎书记员江楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1788号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某俊，曾用名黄某焰，男，2000年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省揭阳市揭**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2443号起诉书指控被告人黄某俊犯盗窃罪，建议对其判处五个月以上拘役七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年1月28日至2019年9月3日，被告人黄某俊采取拉车门的方式，盗窃停放在路边的汽车内的财物。具体事实如下：      1、2019年1月28日2时16分许，被告人黄某俊在本市福田区沙尾西村垃圾站附近，拉开被害人古某添停在此处的一辆红色货车车门（未锁），盗窃车内300元人民币。      2、2019年5月15日3时许，被告人黄某俊在本市福田区金地工业区140栋A6号门前路边，拉开被害人王某停在此处的一辆奥迪A6L的车门（未锁），盗窃车内2600元人民币。      3、2019年9月3日4时42分许，被告人黄某俊在本市福田区土沙塘堰村6巷路边，拉开被害人赵某文停在此处的一辆面包车车门（未锁），盗窃车内120元人民币。      2019年9月12日，被告人黄某俊被民警抓获归案。                  本院意见              被告人黄某俊的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人黄某俊向被害人古某添退赔人民      币300元；向被害人王某退赔人民币2600元；向被害人赵某文退赔人民币120元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11997号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区星沙大道中段玛依拉山庄**栋407。法定代表人：邹宇。被告唐娜，女，1987年07月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙海达物业服务有限公司与被告唐娜物业服务合同纠纷一案，原告长沙海达物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十二日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执156号 申请执行人：黄伟，男，1989年07月21日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初484号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人谈某年，男，1974年4月17日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，小学文化，农民，住合肥市肥东县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年8月10日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人谈某年犯故意伤害罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人谈某年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年6月19日9时许，在蚌埠市蚌山区燕山乡龙门悦府C区工地18号楼楼下，被告人谈某年因为搬运水泥沙灰与施工员宋某发生争执和殴打。在殴打过程中，被告人谈某年用拳头击打宋某的胸腹部和鼻面部，造成宋某鼻部流血，腹部疼痛。2019年8月5日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：宋某左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤；左侧第5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年8月6日，被告人谈某年接到电话通知到燕山派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月8日，被告人谈某年赔偿被害人宋某人民币3万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谈某年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谈某年构成自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，愿意接受处罚，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、人口信息、CT检查报告单、住院病案首页、入院记录、出院记录、入所健康体检表、刑事赔偿协议、收条、谅解书等书证,法医学人体损伤程度鉴定书,被害人宋某的陈述,证人孙某、黄某的证言,被告人谈某年的供述等证据。被告人谈某年对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人谈某年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谈某年接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其从轻处罚。被告人谈某年赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人谈某年愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谈某年犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  徐建平人民陪审员  赵继军二〇一九年十二月六日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1919号 原告：马某某，女，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。 被告：刘某甲，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。 原告马某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月17日，原、被告登记结婚，于2013年2月2日生育一子刘某乙。2014年11月24日双方因感情不和协议离婚，约定婚生子刘某乙由被告抚养。现被告身患残疾，没有固定收入来源，长期负债且长期不在家中，不能很好地教育管理孩子，婚生子在学校表现不好，学习成绩也不行。而被告母亲患有脑血栓。因此，被告不具备抚养孩子的家庭条件和经济能力，婚生子随原告生活更为适宜。故原告诉至人民法院。 刘某甲辩称，我没有残疾。离婚后因原告拖欠孩子抚养费我两次起诉到法院，原告作为母亲不能保障婚生子的基本生活。2019年7月份，婚生子进入小学读书，孩子的生活费、学习费、补课费等各种开支我没有向原告要过一次。2018年我父亲患癌症去世，家里经济条件不算太好。近一年我通过努力工作，经济状况良好。我能给孩子提供良好的生活环境。故不同意变更子女抚养关系。 经本院审理查明：原告马某某与被告刘某甲原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年11月24日协议离婚，婚生子刘某乙（2013年2月2日生）由刘某甲抚养，马某某每月给付抚养费500元。2019年7月份，刘某乙就读小学一年级。刘某乙日常生活起居、上学、补课由刘某甲及其母亲悉心照料。 另查明：马某某离婚后再婚，并生育一子，尚在哺乳期。2018年11月13日、2019年11月22日，刘某甲作为刘某乙法定代理人以拖欠抚养费为由两次将马某某诉至本院，经本院调解，马某某同意给付尚欠抚养费。 以上事实有原告提交的手机彩信、微信记录，被告提交的照片、民事调解书、证人郑德会、张凤莲证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告马某某离婚后再婚并生育一子，尚在哺乳期。且其存在拖欠婚生子抚养费情形；而被告刘某甲母亲与刘某甲共同生活，可以帮助照料婚生子。根据上述司法解释规定并结合原、被告的实际情况，本院酌定刘某甲继续直接抚养婚生子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 冶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执5138号申请执行人：王保成，男，汉族，1973年2月10日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：牛腾，男，汉族，1976年3月6日出生，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王保成与被执行人牛腾合同纠纷一案，本院根据申请执行人王保成申请，于2019年9月4日立案受理。执行依据：本院作出的(2019)陕0802民初6882号民事调解书。申请执行标的：支付工程款44万元，负担案件受理费、保全费3485元。本案的申请执行费6550元由被执行人牛腾负担。在审理中，本院作出（2019）陕0802民初6882号之一民事裁定书，查封了被执行人牛腾名下的位于榆林市榆阳区XX路XX段XX小区XX单元XX室的房产（房产证号：011XXXX），查封期限为三年。在执行过程中，本院于2019年11月13日张贴了查封公告、强制迁出房屋公告，责令被执行人在十五日内迁出被查封的房产。本院指定的强制迁出房屋期限届满后，被执行人牛腾与申请执行人私下达成和解协议：被执行人牛腾于2019年12月2日向申请执行人王保成支付10万元，负担案件受理费、保全费3485元、申请执行费6550元，下剩执行款34万元于2020年1月18日前一次性付清。达成和解协议后，申请执行人王保成向本院提出撤回执行申请的请求，被执行人牛腾书面承诺不履行即同意配合处置房产。本院认为，申请执行人王保成以已与被执行人牛腾达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本院已查封的被执行人牛腾名下的位于榆林市榆阳区XX路XX段XX小区XX单元XX室的房产（房产证号：011XXXX），待被执行人清偿债务后再行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执5138号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   成  熙审  判  员   郑  硕   二〇一九年十二月二十二日 书  记  员  李江涛 2019080251382019080268821
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2090号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：陈丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与陈丽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3131号判决书及权利人的申请，于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，经调查，属被执行人名下车辆【桂Ｋ×××××号、华骏牌，桂Ｋ×××××、乘龙牌，桂Ｋ×××××、中集牌，桂Ｋ×××××、东风日产牌】，无法实现查找，无法处置除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 钟晓林
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初2667号 原告：甘某珍。 被告：文某勇。 本院于2019年11月12日立案受理了原告甘某珍与被告文某勇健康权纠纷一案。本院受理后由审判员向勇于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告甘某珍、被告文某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失共计6,873.67元；二、诉讼费由被告文某勇承担。事实与理由：2019年8月6日，因被告要强行拆除原告围墙，被原告阻挠，被告伙同其兄将原告打伤住院，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告文某勇辩称不可能承担医药费，是原告先打的我哥哥，且我也没有打到原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请法院依法调取了龙山县公安局红岩派出所的相关询问笔录证据。原告提供的证据及本院依法调取的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月6日，原、被告因相邻关系发生纠纷，在此过程中，甘某珍多处软组织挫伤住院十天花费医疗费3,173.67元。纠纷发生后，龙山县公安局对原、被告及在场人员进行询问并制作了询问笔录。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告甘某珍并未提供有效的证据证明其受伤是因被告文某勇的侵权行为造成，原告甘某珍申请本院依法调取的龙山县公安局红岩派出所对相关人员的询问笔录也均不能证明被告文某勇对原告甘某珍有殴打等侵权行为，故原告甘某珍应承担举证不能的责任，其要求被告赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告甘某珍的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  向勇 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  唐纯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8134号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路**。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：孙大忠，男，该支行职员。委托诉讼代理人：金寿宏，男，该支行职员。被告：唐宗保，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告唐宗保信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费620元，合计1218元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执774号 关于莫爱娟与敖青松民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫爱娟于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人敖青松给付借款17,113元，并负担执行费。 本院受理后，依法审查执行。被执行人敖青松履行全部义务，给付申请人敖青松借款17,113元，并承担本案执行费115元。 本院认为，被执行人敖青松履行全部给付义务，鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2525号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2525号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2909号申请执行人：唐均平，男，1955年2月4日出生，汉族。被执行人：叶小明，1966年7月15日出生，汉族。被执行人：郑小春，女，1969年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐均平与被执行人叶小明、郑小春民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘11民终2925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐均平向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为81100元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十七日书记员  李辰晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16015号 原告：重庆市亿远房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区北山路**，统一社会信用代码91500101686208921R。 被告：冯泽均，女，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市亿远房地产经纪有限公司与被告冯泽均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告重庆市亿远房地产经纪有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  和小彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  宫 婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12546号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地台州市温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，系行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：蒋觉棋，男，1994年5月5日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋觉棋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 丹
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2127号申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行，汉族，住所地霸州市，联系方式13832621760。法定代表人高源。被执行人梁影，女，汉族，1983年6月2日出生，住所地霸州市中国农业银行股份有限公司霸州市支行申请梁影合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初6242号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2019-11-19向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人张国新向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1081民初6242号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十日书记员  王海志
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1541号原告：铁海涛，男，汉族，1979年10月1日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：吴永阁，男。汉族。1968年2月8日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田凤的撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告铁海涛负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月六日书记员  孙 雷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3894号申请执行人：吴新永，男，1969年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：凌开良，男，1968年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市香居房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320324677647981M，住所地睢宁县。法定代表人：杨苏安，该公司总经理。吴新永申请执行凌开良、徐州市香居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初19号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告凌开良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴新永借款本金70万元及借期利息4.2万元，并支付逾期利息（以50万元为本金，按年利率24%，从2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐州市香居房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其于承担保证责任后有权向被告凌开良追偿；三、驳回原告吴新永的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15132元，由原告吴新永承担1008元，被告凌开良、徐州市香居房地产开发有限公司负担14124元；公告费600元，由被告凌开良、徐州市香居房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新永向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年9月13日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年9月20日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 薛皓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14913号申请执行人高国勋，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人魏冀，男性，住郑州市金水区。被执行人王继娟，女性，住郑州市金水区。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心**，组织机构代码91410100576320728X。法定代表人：王继娟。关于高国勋申请执行魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高国勋于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日向魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月8日前往查找被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月11日向申请执行人高国勋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司提起网络查询，未发现被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人高国勋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏冀、王继娟、河南亚视软件技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  董亚敏
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审444号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人张蒙蒙，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘春龙、张蒙蒙社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕053号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人刘春龙、张蒙蒙于2018年11月23日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕053号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘春龙、张蒙蒙分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘春龙、张蒙蒙作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘春龙、张蒙蒙作出的博费征决〔2019〕053号社会抚养费征收决定书；二、被执行人刘春龙、张蒙蒙于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人刘春龙、张蒙蒙负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月二十日书记员  许梦琦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1816号申请执行人：张凤奇，男，汉族，住蒙城县。被执行人：李凯，男1965年9月02日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：孙书华，女1966年8月07日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。法定代表人：孙书华。被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街**楼八段**。法定代表人：孙书华。本院在执行申请执行人张凤奇与被执行人李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件查封的财产已处置完毕，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 刘孟凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5868号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：罗明成，男，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告罗明成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告乐山市宏利物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇一九年十二月四日 书记员 蒋佳玘
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2993号申请执行人:习水县中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人:赵友亮。地址:贵州省遵义市习水县。委托代理人：冯桂，系公司员工，特别授权代理。被执行人:文元彬，男，汉族，生于1977年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：范家秀，女，汉族，生于1979年06月20日，贵州省人，住赤水县。关于习水县中银富登村镇银行有限公司申请执行文元彬、范家秀金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月22日立案受理，申请执行标的为20392.78元，执行费206.00元。在执行过程中，申请执行人习水县中银富登村镇银行有限公司已与被执行人文元彬、范家秀达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年十二月十二日书记员 陈桂林
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执736号申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦宝泉水泥有限公司，统一社会信用代码91233001749674066U，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县共青工业总厂水泥厂三栋一号。被执行人：贲某，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，现住黑龙江省农垦宝泉岭农场。本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦宝泉水泥有限公司与被执行人贲某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，协议达成后申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦宝泉水泥有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执736号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年十二月七日书记员  付英杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9931号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：邵锡田，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告邵锡田物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3801号罪犯余富贵，男，生于1988年9月22日，汉族，高中文化程度，四川省射洪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂孝南刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人余富贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年二个月；判令与同案三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24870元（二审期间同案被告人已履行赔偿义务人民币3万元）。执行中，2015年8月、2017年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余富贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余富贵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余富贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余富贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余富贵在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余富贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申944号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)何原川，男，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市真州镇人民政府，住所地江苏省仪征市国庆路**。 法定代表人樊荣臻，该镇镇长。 再审申请人何原川因诉仪征市真州镇人民政府（以下简称真州镇政府）房屋搬迁安置协议暨行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何原川申请再审称，原审裁定适用法律错误。原审法院故意隐瞒其足以推翻原审裁定的法律证据，隐瞒了其引用的最高人民法院关于受案范围的法律规定。原审认定事实的主要证据未经质证，原审法院违反法律规定的诉讼程序。其提起本案之诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。2017年8月24日何原川具状诉请法院撤销其于2012年8月2日签订的《何原川、何祥浦西安置小区三期工程项目房屋搬迁安置协议书》，并判令真州镇政府赔偿相应损失。依照当时有效的法律及司法解释的规定，该诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回何原川的起诉并无不当。再审申请人何原川的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，何原川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何原川的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋晶晶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1246号罪犯王伟，男，1963年10月28日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2005年5月20日作出(2005)八刑初字第100号刑事判决，认定王伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.1万元。刑期自2004年11月12日起至2024年11月11日止。本院分别于2009年8月26日、2012年8月29日、2015年6月5日、2017年4月24日为王伟的刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年4个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1331号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高某，男，1987年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，从事个体经营，户籍所在地及住址武汉市武昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月29日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人孟雅姝，湖北国森律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孟雅姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年8月29日，武昌区交通大队民警张某某、方某某等人依法在本市武昌区解放路与民主路路口开展电动车整治工作。当日10时许，被告人高某骑着一辆未悬挂车牌的电动车经过上述路口的司门口天桥下时，被民警方某某等人发现并要求其接受检查，被告人高某拒不配合检查，并趁民警方某某依法开具暂扣电动车凭证之机，采取肘击、脚踢以及摔倒电动车等方式殴打民警方某某，造成民警方某某右前胸和左膝关节内侧皮肤挫伤，后被公安民警抓获。经湖北诚信司法鉴定所司法鉴定，民警方某某损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人高某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定对其追究刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的罪名无意见，当庭自愿认罪，对认定事实部分情节的描述有意见，辩称其与民警没有身体冲突，民警的伤情是因其摔车砸到他腿部造成，而非殴打所致，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，辩称1、被告人高某认罪悔罪态度好；2、被告人及其家属均表示愿意对受害民警进行经济赔偿，以减轻罪责；3、被告人系初犯偶犯，犯罪主观恶性较小，社会危害性较低。请求对被告人适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的查获经过、破案经过材料。2、书证（1）武汉市公安局武昌区交通大队出具的行政处罚凭证、扣押车辆回执单：扣押被告人高某所骑王牌红色电动车、行驶证及照片；（2）武汉市公安局武昌区交通大队出具的情况说明、执勤民警方某的身份信息、警察证等；（3）被害人就医门诊病历（诊断为胸部软组织损伤、左膝软组织损伤）；（4）被告人高某的身份信息。3、被害人方某的报案及陈述（证明高某用手肘打我右胸口，把电动车往我的方向掀倒，还对自己的电动车进行打砸）。4、证人周某、胡某（辅警）的证言。5、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2019）临鉴字第839号司法鉴定意见书（认定损伤程度）。6、被告人高某的供述。7、视听资料：记录民警现场执法及被告人阻碍执法情景的监控视频光盘及截图照片。以上证据，经庭审举证、质证、确认属实，足以认定。被告人高某对部分情节认定的申辩意见与上述被害人陈述、证人证言及书证（3）不符，本院不予采纳。本院认为：被告人高某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某能当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人对被告人高某罪轻方面的辩护意见、公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑六个月至十个月间判处刑罚的量刑意见，本院均予以采纳。公诉人当庭对辩护人请求判处非监禁刑的辩护意见不予认可。鉴于被告人高某已与公诉机关签署认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款条的规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年十二月六日书记员 郑宛莹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审485号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王安田，男，汉族，生于1977年05月04日，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王安田为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月26日向被执行人作出编号为411329-1007090075的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007090075的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007090075的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申248号姜继勇：你因帮助犯罪分子逃避处罚一案，不服滁州市中级人民法院2018年8月13日作出的（2017）皖11刑终220号刑事裁定，以“提出非法证据排除申请，但原一、二审法院未予以排除，程序违法；二审法院裁定认定姜继勇构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据不确实不充分，事实不清”为由提出申诉，请求对本案进行再审。经审查：1、关于姜继勇提出其有罪供述属非法证据，应予排除的申诉理由。经查，原审法院就姜继勇提出非法证据排除的申请，依法启动了非法证据排除程序，对证据收集的合法性进行调查。原公诉机关播放了讯问姜继勇的同步录音录像，提供了姜继勇入看守所的体检表和办案机关出具的情况说明，对姜继勇供述收集的合法性予以证明。原审法院经审查，确认相关证据的合法性，不作为非法证据予以排除，程序符合法律规定。2、关于姜继勇提出原审裁定认定事实不清、证据不确实不充分的申诉理由。经查，唐宗山、陶桂龙与姜继勇共谋，利用赵洪来假自杀为丁元荣、焦南彬创造立功减刑的机会，并经唐来富同意。后姜继勇示意焦南彬及丁元荣让赵洪来假自杀，由二人阻止、解救，以此获得立功。焦南彬和丁元荣遂通过许诺给赵洪来钱财等好处，说服赵洪来同意假自杀。赵洪来假自杀后，唐来富安排姜继勇为焦南彬和丁元荣做了调查材料，天长市看守所根据调查材料，为二人出具从宽处理建议书，申报立功。事后，唐来富、陶桂龙、姜继勇、唐宗山接受焦南彬、丁元荣亲属吃请并收受二人所送财物。法院根据看守所上报材料认定焦南彬、丁元荣构成立功，并给予二人从轻、减轻处罚。上述事实除有姜继勇、唐来富、陶桂龙、唐宗山的多次有罪供述予以证实外，还有在押人员赵洪来、焦南彬、丁元荣、耿少春、费先林、罗祠武的证言，在押人员亲属张粉娟、马国芹的证言，徐士坤、丁援明、马国儒等人的证言等证据证实。上述证据能够形成完整的证据锁链证明案件事实。原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1195号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张梦明，鑫源车业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1182号起诉书指控被告人张梦明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉。被告人张梦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日22时许，被告人张梦明酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市界牌镇鑫源车业公司出发，后沿新兴路由北往南行驶，行驶至“好又多超市”门前路段处撞上朱某停在路边的苏Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。后被告人张梦明驾车离开事故现场，沿南环路由东往西行驶，行驶至该道路新桥姚家弄何家村暂住地附近处停车，并于次日6时许，在暂住地处被公安机关查获。经认定，被告人张梦明负事故的全部责任。经鉴定，被告人张梦明血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人张梦明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张梦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张梦明具有坦白、认罪认罚、赔偿损失等从轻处罚情节，建议判处其一个半月以下拘役，并处罚金一千元至一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人何某的证言，被害人朱某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、监控截图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等证据证实。 被告人张梦明对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张梦明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张梦明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人张梦明认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人张梦明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张梦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十二月十日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1722号原告：李宝山，男，1958年5月19日出生，汉族，锦州银行退休职工，住锦州市古塔区。原告：周素荣，女，1957年12月13日出生，汉族，天元公司退休工人，住锦州市古塔区。二原告委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被告：李卓，男，1985年7月5日出生，汉族，现役军人，住锦州市古塔区。被告：韩雪，女，1985年5月30日出生，汉族，锦州银行职员，住古塔区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。本院在审理原告李宝山、周素荣与被告李卓、韩雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝山、周素荣撤回起诉。案件受理费10329元，减半收取5165元，由原告李宝山、周素荣负担。审 判 长  岳莉人民陪审员  张弘人民陪审员  宋威二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋佳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1168号申请执行人：李石木,男，汉族，1962年10月14日出生，住瑞金市。被执行人：王琦,男，汉族，1965年4月18日出生，住宁都县。本院立案执行的李石木与王琦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1555号民事判决书，申请执行标的为人民币6.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月9日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  杨 健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5462号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王树军，男，1984年5月10日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王树军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1022号 申请人：巫尚学，男，1954年8月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：巫元星，男，1974年7月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1516号巫尚学与巫元星民间借贷纠纷一案，判决巫元星返还巫尚学借款本金110000元，利息11880，并负担诉讼费1400元。在执行过程中，通过网络查控查明巫元星无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明巫元星无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对巫元星采取限制高消费措施。巫元星暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人巫尚学告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月六日 书记员  李新成
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执1107号申请执行人：刘桂芝。被执行人：王洪佳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，上列当事人自行和解，并达成协议如下：一、被执行人王洪佳于2020年1月24日前偿还申请执行人刘桂芝人民币200,000.00元；于2020年6月1日前偿还刘桂芝人民币500,000.00元;于2020年12月31日前偿还760,000.00元。二、案件受理费８，９７０.00元，保全费5,000.00元,执行费５０.00元，由被执行人王洪佳负担。三、如被执行人王洪佳未按上述协议约定履行，本院将依法对王洪佳进行限制高消费、列入失信人员名单、拘留等强制惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1107号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇一九年十二月三日书记员  王鹏晰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4150号 申请执行人秦金根，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人鲍丽爱，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人秦金根与被执行人鲍丽爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人秦金根向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人鲍丽爱支付申请执行人秦金根货款50000元，并支付自2018年10月22日起至款清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人鲍丽爱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲍丽爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲍丽爱逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人鲍丽爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地广州市海珠区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人鲍丽爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍丽爱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍丽爱作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲍丽爱采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦金根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4150号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十四日 书记员 钱水芬
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执1143号之一 申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地桃林镇笔山村。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市白羊田镇快乐花炮厂，住所地白羊田镇万利村。 法定代表人：何浩，厂长。 被执行人：何浩，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人临湘市白羊田镇快乐花炮厂、何浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）湘0682民初450号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂向本院提出执行申请，本院于2018年12月17日立案执行。 2019年1月15日，本院在人民法院报向被执行人临湘市白羊田镇快乐花炮厂、何浩公告了执行通知书、财产报告令。于2018年12月19日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月10日向临湘市不动产登记中心、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。本院于2019年4月25日依法从临湘市白羊田镇财政所提取了被执行人何浩因关停临湘市白羊田镇快乐花炮厂应进的补偿款100000元，扣收执行费3725元后，发放给申请执行人96275元。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市白羊田镇快乐花炮厂、何浩未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年3月27日对被执行人何浩适用限制高消费措施。 本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为158725元，尚有158725元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 瑾
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1023民初2490号原告李美珍，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人欧志雄，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告黄文兰，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告曹昌权，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告李美珍诉被告黄文兰、曹昌权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告李美珍于2019年12月16日向本院提出撤回对被告黄文兰、曹昌权的起诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美珍撤回起诉。本案案件受理费98元，本院予以免收。审判员  黄志坚二〇一九年十二月十六日书记员  罗 璐
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5017号原告：张建波，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李文波，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李文波委托代理人：张建波，系原告李文波舅舅。原告：张建东，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：叶小华，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告叶小华委托代理人：张建波，系原告叶小华丈夫。被告：牛春成，男，1978年7月26日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘恒永，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告张建波、李文波、张建东、叶小华与被告牛春成、刘恒永劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。2019年12月24日，原告张建波、李文波、张建东、叶小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张建波、李文波、张建东、叶小华撤诉处理。案件受理费343元，由张建波、李文波、张建东、叶小华负担。审判员  罗悦君二〇一九年十二月二十四日书记员  孙建超
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1997号 原告：李彦廷，男，1979年10月5日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：宋海民，男，1976年10月20日出生，汉族，住。 原告李彦廷与被告宋海民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦廷的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼，被告宋海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彦廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币及利息共计40250元，起诉日至还款日的利息仍由被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2018年6月19日，被告向原告借款本金3.5万元，月息1分，有被告给原告出具的借据证实。后经原告多次催要被告一直以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告宋海民未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年起，被告以做生意为由向原告借款。后经结算换据，2018年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李彦廷现金叁万伍仟元整35000元利息1分2018年6月19日宋海民”，双方未约定还款期限。截至2019年11月，被告尚欠原告本金35000元及相应利息未还，经原告多次催要未果以致成诉。 以上事实，有原告提交的借条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告宋海民向原告借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。被告未能积极履行偿还义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告宋海民偿还借款本金35000元的诉讼主张，依法予以支持。双方约定的月息1分，未超出法律规定的范围，应予支持。经核算，原告主张被告支付自2018年6月19日至起诉日的利息，按15个月计算，共计为35000元×1%×15个月=5250元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宋海民于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦廷借款本金人民币35000元及该款自2018年6月19日起至起诉日的利息5250元，并以35000元为基数按月利率1%计算向原告支付自起诉日至借款还清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告宋海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴金超 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——