wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10938号原告：陈中亚，男，1978年4月15日生，汉族，住张家港市。被告：张一鹏，男，1988年11月1日生，汉族，住张家港市。原告陈中亚诉被告张一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈中亚、被告张一鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一鹏归还原告借款本金54000元及利息（其中2.9万元自2018年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；其中2.5万元自2019年7月25日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付违约金5870元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人朱某系朋友关系，朱某与被告系朋友，经朱某介绍原、被告相识。2018年1月27日，被告以经济紧张需要周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年1月27日至2018年2月27日，同时约定违约金为借款总额的3%，原告通过支付宝、微信转账给朱某，由朱某代为交付。2019年7月9日，被告以其需履行车辆融资租赁纠纷中付款义务为由，向原告借款2.5万元，向原告出具借条一张，约定借款期限为15天，同时约定违约金为借款本金的20%，原告通过银行转账的方式进行交付。借款到期后，被告一共归还了2.1万元，余款5.4万元一直未付，为此诉讼。张一鹏辩称：当时问原告借款5万元，先写的借条，钱是通过朱某分批打给我的。具体打给我多少钱我记不清了，我在过了两个月之后开始还钱的，大多数是现金，转账还款大约1万元，具体多少记不清了，直到2018年7月份，我认为只欠原告7000元未还，后来在2019年7月9日又向原告借了25000元，借款收到的。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告张一鹏向原告陈中亚出具借条一份，确认向原告借款5万元；2019年7月9日，被告张一鹏向原告陈中亚出具借条一份，确认向原告借款25000元，并约定2019年7月24日还款。原告陈中亚陈述借款经过如下：在2017年年底的时候，我同事朱某跟我说有一个朋友叫张一鹏要借钱，朱某跟我说他来出面，然后给点利息我，我当时也没有钱，向别人借款之后分了几次转给朱某，由朱某转给被告。被告转账了几次给我，还有一次拿的现金，具体金额记不清了，总还款是21000元。被告张一鹏陈述还款经过如下：微信转账大概在1万元左右，还有现金分了两次还是三次，具体金额在2万多。以上事实，有借条、业务交易凭条、微信、支付宝转账记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告张一鹏向原告出具5万元借条后，根据原告提供的朱某转款凭证，结合证人朱某的证言，可以认定被告实际借到原告借款为34999元，原告称述被告归还了2.1万元，虽然被告认为只结欠原告7000元，但未能提供证据加以证明，故本院认定被告已实际归还借款为2.1万元。被告应归还原告借款38999元及利息，因借条约定利息为月利率2‰，故在不超过年利率24%的情况下，被告还应承担3%的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张一鹏应归还原告陈中亚借款38999元及利息（以13999元为计算基数，自2018年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2‰计算；被告张一鹏应承担违约金1049.97元；以25000元为计算基数，自2019年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、保全费730元，合计2026元由原告负担563元，由被告张一鹏负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  居敏益人民陪审员  丁修沛二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××27。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1746号申请执行人：蓝田县农村商业银行有限责任公司，住所地蓝田县。法定代表人：韩刚，执行董事。被执行人：赵宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡盛园昌商贸有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301773827173B。法定代表人：李新盛。被执行人：李新盛，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：赵伟军，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市新城区公证处（2016）西新证经字第588号公证书、（2019）西新证执字第15号执行证书受理执行蓝田县农村商业银行有限责任公司与赵宝军、宝鸡盛园昌商贸有限公司、李新盛、赵伟军公证文书执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款6085540元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                     审 判 员   高建军                                二0一九年八月十三日                                书 记 员    管  能
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2360号申请执行人:程保海，男，1965年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：沈清钢，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人程保海与被执行人沈清钢合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1596号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  段建新
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢740号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：范武松，男，汉族，1984年10月6日生，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。中信银行股份有限公司南昌分行与范武松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2430号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人范武松于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金61308.73元及利息（截止2019年4月10日的利息7158.95元，自2019年4月11日起至给付之日的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费659元由被执行人范武松承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币69126.68元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下有汽车一辆，除少量存款外，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月5日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××**汽车一辆，查封期限为两年。9、本案执行标的69126.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为69126.68元及利息，执行费936.9元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3712号 原告：屈兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张渝，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460，法定代表人：周维平，系公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告屈兵、张渝与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告屈兵、张渝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈兵、张渝自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告屈兵、张渝撤诉。 本案受理费减半收取296元人民币，由原告屈兵、张渝负担。 审判员  郑仲 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2735号申请执行人：许玲霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。被执行人：杨钧润，女，1991年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：樊彬彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住温县。被执行人：韩培，女，1987年12月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人许玲霞与被执行人樊利杰、杨军、杨钧润、樊彬彬、韩培民间借贷纠纷一案，2019年11月22日申请人许玲霞与被执行人樊利杰、杨军、杨钧润、樊彬彬、韩培达成和解协议,需要长期履行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑桠之
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审232号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：纪明坤，男，1989年3月13日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1359号申请执行人：冉小容，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人冉小容与被执行人陈庆奎借款合同纠纷一案，权利人冉小容依据发生法律效力的(2019)渝0243民初2565号民事调解书申请执行陈庆奎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人陈庆奎支付申请执行人冉小容借款110000元及利息、负担案件受理费1250元，承担执行费1550元，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈庆奎在重庆市是南岸区有房屋1套，经查，该房屋已被重庆市第五中级人民查封，本院系轮候，暂时无法处置，查询到被执行人在重庆市南岸区有车位1个，本院另案正在处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人在彭水县社会保障局有工资，已依法扣留，无其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人陈庆奎支付申请执行人冉小容借款110000元及利息、负担案件受理费1250元，承担执行费1550元本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1359号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月四日书记员  刘芮郗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1616号 申请执行人:李强，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：弘盛地产有限公司，住所地：泰安市粥店街道堰北社区。 被执行人：弘盛地产有限公司东平分公司，地址：东平县弘盛国际售楼处。 申请执行人李强与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依本院作出的（2018）鲁0923民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息,向东平县不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初1593号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 耿天天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22394号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执122号 王乙奴四： 申请人王乙奴四与被执行人万么仁增劳务合同纠纷一案，申请执行人王乙奴四向本院申请司法救助，我院向被执行人司法救助7000元后，申请执行人王乙奴四书面同意放弃执行款3700元及迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费61元。至此生效法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11162号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦**1603法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5951号原告：常永胜，男，汉族，生于1961年8月4日，住河南省唐河县。被告：曾凡烨，男，汉族，生于1985年8月2日，住河南省唐河县。本院在审理原告常永胜与被告曾凡烨买卖合同纠纷一案中，原告常永胜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告曾凡烨的起诉。本院认为，原告常永胜的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常永胜撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告常永胜负担。审判员  李全体二〇一九年十二月二十日书记员  郑晓亮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5048号之二 解除保全申请人：吴鹏腾，男，1990年12月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：张燕、徐奕安，广东广和律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被申请人：刘裕清，男，1974年10月14日出生，汉族，经商，住广东省深圳市罗湖区。 申请人吴鹏腾因与被申请人刘裕清合同纠纷一案中，申请人吴鹏腾于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，本院裁定予以准许。 申请人吴鹏腾以双方达成调解协议为由，特向本院提出申请解除对刘裕清微信号×××里的财产的冻结，其意思表示客观真实，且不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对微信号×××钱包里的财产的冻结。 案件申请费4401元，由申请人吴鹏腾负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 珊 二〇一九年十二月四日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执8号 救助申请人武美莲，女，1947年2月28日出生，汉族。 救助申请人武美莲以其在与湖南省溆浦县小横垅国有林场生命权纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人武美莲称：申请人武美莲与湖南省溆浦县小横垅国有林场生命权纠纷一案，溆浦县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）湘1224民初1333号民事判决书已发生法律效力。判决生效后赔偿义务人未主动履行义务，进入执行程序后赔偿款亦未能全部执行到位。申请人全家务农，靠其子田勇打工为生，因田勇在小横垅林场放牛时掉入荒井中死亡，申请人家庭经济条件更加困难，为渡过难关，请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，受害人田勇（系武美莲儿子）于2017年10月开始为黄长江放牛，约定工资为每年5000元，包吃包住。2018年6月5日下午，田勇在小横垅林场放牛后失踪，6月9日田勇的尸体在小横垅林场一荒废水井中被发现，该水井系小横垅林场人工开发，水井旁没有相关安全警示标识。溆浦县公安局刑事科学技术室出具说明，确定受害人田勇死亡为意外事件。另查明，武美莲生育有四个小孩，受害人田勇为农村户口，小横垅林场在受害人田勇死亡后，已垫付15200元。本院于2018年12月26日作出（2018）湘1224民初1333号民事判决书，判决：一、湖南省溆浦县小横垅国有林场赔偿武美莲死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失76967.13元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回武美莲的其他诉讼请求。 本院民事判决生效后，因湖南省溆浦县小横垅国有林场未自动履行生效判决确定的义务，申请人武美莲于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为76567.13元。2019年10月15日，湖南省溆浦县小横垅国有林场与武美莲达成执行和解，已支付给武美莲赔偿款56967.13元，本院执行部门穷尽财产查控措施后发现湖南省溆浦县小横垅国有林场无其他可供执行的财产，尚有20000元赔偿款未能执行到位。2019年10月16日，本院作出(2019)湘1224执514号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请人武美莲向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 另查明，申请人武美莲生现年72岁，丧偶，体弱多病，无劳动能力，生育有四个孩子，其中儿子田勇已经死亡，生活困难。上述情况有溆浦县卢峰镇马田坪村村民委员会出具的证明可以证实。 本院认为，救助申请人武美莲年过七旬，丧偶，无劳动能力，儿子田勇死亡后家庭丧失了主要劳动力，湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初1333号民事判决确认的赔偿款尚有20000元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其生活面临现实困难，且其亦作出了书面息访承诺，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人武美莲的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人武美莲国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1086号之一申请执行人：曹应文，男，1975年6月11日出生，汉族，现住海口市秀英区。被执行人：马刚，男，1960年12月12日出生，汉族，现住海口市龙华区。本院受理申请执行人曹应文与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初437号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人马刚向申请执行人曹应文支付案款900000元及利息（利息以本金900000元为基数，年利率24%计付利息，从2018年6月15日起至还款之日止）、执行费13362元，共计913362元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结被执行人马刚在中国银行**支行银行存款497.88元、冻结被执行人马刚在海口**银行的银行存款691.51元、冻结被执行人马刚在中国银行**支行的银行存款4997.61元，因银行存款余额较小暂不扣划。另被执行人于2019年11月22日向本院转账100000元，本院已依法将上述案款转付申请执行人。三、本院已到被执行人住所地海南省海口市龙华区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年6月10日向被执行人马刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人曹应文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人马刚的银行存款，未发现被执行人马刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  段鹏飞审 判 员  刘 倩二〇一九年十二月四日法官助理  曹 丁书 记 员  严迎凝
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5094号之一申请执行人：马新会，男，1974年2月12日出生，汉族。被执行人：张朝阳，男，1968年8月13日出生，汉族。马新会与张朝阳合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初7435号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张朝阳于判决生效后十日内归还原告马新会运费34000元。二、驳回原告马新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张朝阳未按上述生效法律文书履行义务，马新会向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月20日、12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月13日经新密市房地产管理服务中心查询，发现被执行人张朝阳名下所有的城区文峰小区19号楼南第三车库房产一处。于2019年12月23日轮候查封，但因轮候查封无法处置。4.于2019年12月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝阳有继续向申请执行人马新会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十四日书记员  冯鹏程
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1248号申请人株洲海洋实业有限公司被申请人石国祥、涟源市水星家纺专卖店二分店株洲海洋实业有限公司与石国祥、涟源市水星家纺专卖店二分店侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3110号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人李国君，男，身份证号2323011960********，现住绥化市北林区永安满族镇跃进村**。被执行人宫德明，男，身份证号2323011969********，现住绥化市北林区永安满族镇跃进村**。被执行人郭加平，女，身份证号2323011973********，现住绥化市北林区永安满族镇跃进村**。被执行人张洪伟，男，身份证号2323011966********，现住绥化市北林区永安满族镇跃进村**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李国君、宫德明、郭加平、张洪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李国君、宫德明、郭加平、张洪伟达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初480号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月十八日书记员  朱丽英
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11270号 原告：宣一宁，女，1987年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：宋瀚楚，男，1988年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年11月28日立案受理了原告宣一宁与被告宋瀚楚探望权纠纷一案。原告宣一宁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣一宁提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宣一宁撤诉。 案件受理费减半收取40元，由宣一宁负担。 （此页无正文） 审判员  陈芳娟 二〇一九年十二月十日 书记员  栾 骏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9159号 原告：叶光海，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：薛嘉焘，男，1988年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴悦尚健身有限公司，住所地：绍兴市越城区延安东路**第****。 法定代表人：吴杰。 原告叶光海与被告薛嘉焘、绍兴悦尚健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶光海到庭参加诉讼，被告薛嘉焘、绍兴悦尚健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶光海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其敲墙清理垃圾工程欠款：伍万柒仟贰佰元人民币及悦尚健身房城南一店拆除人工欠款捌仟元整，总金额为陆万伍仟贰佰元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告受被告委托为绍兴城东健身房的全部敲墙清运垃圾，工程结束经双方确定总工程金额为62200元，工程结束时，支付原告5000元，余欠款57200元，被告承诺此笔欠款于2019年6月30日前支付给原告，最晚不得晚于2019年7月3日支付，原告多次向被告催讨剩余款均遭被告无理回绝。2018年12月，原告受被告委托为绍兴悦尚健身房城南一店拆墙，工程结束被告承诺2019年1月30日前付清欠款8000元，后原告多次向被告追讨欠款均遭被告拒绝。 被告薛嘉焘、绍兴悦尚健身有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月25日，被告薛嘉焘向原告叶光海出具欠条一份，载明：薛嘉焘在悦健身城南一店，悦＋游泳会所中欠叶光海拆除人工费11000元，承诺于2019年1月30日前付清。 2019年4月11日，原告叶光海与被告绍兴悦尚健身有限公司（发包方）、薛嘉焘（承包方）签订《敲墙清垃圾工程欠款确认书》一份，该确认书约定：2018年9月11日，承包方将位于绍兴城东悦尚健身店的全部敲墙清垃圾由原告完成。经结算，该工程总金额为62200元，已付5000元，余下57200元。上述款项应由发包方于2019年6月30日前支付给承包方，承包方最迟应于2019年7月3日将上述款项支付给原告。若发包方未按时支付上述款项导致承包方不能按时将款项支付给原告，原告有权向发包方直接索要上述款项，发包方最迟于2019年7月3日向原告直接支付上述款项。该确定书还就其他事项予以约定。 同时查明，原告在庭审时自认欠条中的款项已收到5000元，尚有6000元未付。 以上事实由原告提交的工程欠款确认书1份、欠条1份予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，被告薛嘉焘、绍兴悦尚健身有限公司向原告出具欠条及工程欠款确认书的事实清楚，故被告应根据欠条及工程欠款确认书载明欠款金额向原告支付款项。原告主张要求被告薛嘉焘、绍兴悦尚健身有限公司支付绍兴城东悦尚健身店敲墙清理垃圾款项57200元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告薛嘉焘支付悦健身城南一店拆除人工费6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告薛嘉焘、绍兴悦尚健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛嘉焘应于本判决生效之日起三十日内支付给原告叶光海人民币6000元； 二、被告薛嘉焘、绍兴悦尚健身有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告叶光海人民币57200元； 三、驳回原告叶光海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由原告叶光海负担22元，由被告薛嘉焘负担66元，由被告薛嘉焘、绍兴悦尚健身有限公司负担627元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十二月十日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1814号原告:聂绪珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省开江县。被告:艾子波，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省开江县。被告：艾久忠，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省开江县。被告：胡仕碧，女，1955年4月5日出生，汉族，住四川省开江县。原告聂绪珍诉被告艾子波、艾久忠、胡仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款338000元；2.判决被告按银行贷款利率支付逾期还款期间利息至偿还全部借款本息为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，三被告共同向原告借款338000元，并出具了借条，约定2018年2月27日还款138000元，一年半内还清余款200000元。2019年5月16日，被告艾久忠、胡仕碧出具了还款计划，并用房产抵押担保，逾期后，原告多次催收无果，故原告向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，起诉人向人民法院起诉，必须要有明确的被告，但因被告个人信息不能确定，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂绪珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一九年十二月三日书记员  顾 爽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初2723号 原告：临湘市路安汽车运输有限公司，住所地：临湘市江南镇鸭栏村二组。 法定代表人：卢辉波。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，（公司法务） 委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰誉峰商住楼104、105、106、122临街铺面。 负责人：龙金，公司经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告临湘市路安汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告临湘市路安汽车运输有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市路安汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费4476元，予以退还。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6264号申请执行人：南京市江宁区百泰荣钢管租赁站，组织机构代码L4468097-9，住所地南京市江宁区谷里街道秣周路109号。经营人：徐厚林。委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：陈宏伟，男，1982年8月19日生，汉族。南京市江宁区百泰荣钢管租赁站与陈宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0115民初9372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：陈宏伟欠南京市江宁区百泰荣钢管租赁站租金1671650.93元、利息100000元，合计1771650.93元，于2018年10月15日前支付371650.93元，于2018年11月15日前支付300000元，于2019年1月15日前支付300000元，于2019年2月15日前支付300000元，于2019年3月31日前支付400000元，余款100000元于2019年4月30日前付清；陈宏伟未退还南京市江宁区百泰荣钢管租赁站钢管164137.3米、扣件146506个、可调顶托100套、10厘米套管1100个，于2018年10月31日前向南京市江宁区百泰荣钢管租赁站归还；如陈宏伟未按约归还，应自2018年11月1日起开始，按钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天、可调顶托0.03元/套/天、10厘米套管0.005元/个/天的标准向南京市江宁区百泰荣钢管租赁站支付租赁费。本案应收诉讼费22234元，减半收取11117元，由陈宏伟负担（此款已由南京市江宁区百泰荣钢管租赁站垫付，陈宏伟于2019年4月30日前向南京市江宁区百泰荣钢管租赁站支付）。因被执行人陈宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区百泰荣钢管租赁站向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初9372号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人陈宏伟未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人陈宏伟进行了财产查控，未能调查到被执行人陈宏伟名下有车辆等财产线索；冻结被执行人陈宏伟名下银行存款602500元，收取执行费20602元，余款581898元已发还申请执行人南京市江宁区百泰荣钢管租赁站；查封被执行人陈宏伟与沈照霞共同共有的江宁区东山街道双龙大道南方花园枫彩园22幢1612室不动产1套，因申请人要求暂不评估、拍卖，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、调查笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月六日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执396号之三申请执行人：刘明辉，女，1985年11月22日出生，汉族，住海拉尔区。被执行人：李树臣，男，1974年7月19日出生，汉族，住海拉尔区。本院在执行申请执行人刘明辉与被执行人李树臣合同纠纷一案中，申请执行人刘明辉依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3534号民事调解书，要求被执行人李树臣偿还刘明辉欠款580000元，并给付利息14500元，合计594500元。本院受理执行后，于2019年3月13日向被执行人李树臣发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月19日对被执行人李树臣进行了限制消费措施。在执行过程中，本院于2019年8月29日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人李树臣名下的位于海拉尔区xx办xx路xx园8号楼1-1702号房产（房权证号：100504xx号，建筑面积118.13平方米）。买受人刘明辉于2019年9月17日以548000元的最高价竞得海拉尔区xx办xx路xxx园8号楼1-1702号房产。因该房产在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行有抵押贷款，申请执行人刘明辉偿还替李树臣偿还了银行贷款203784.85元。刘明辉通过该房产得到偿还欠款344215.15元，不足以清偿全部债务。本院于2019年3月6日、3月24日、4月16日、6月29日、12月5日对被执行人进行了网络查控，被执行人名下无证券，保险，互联网银行，银行存款、不动产信息，工商登记信息。李树臣虽有二台车辆，已经查封，但无法找到车辆，李树臣提供有15亩大棚，但没有相关手续，无法进行评估，属无法处置财产。并启动传统查控，查明被执行人名下无不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金。并经现场调查，被执行人无财产。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月十日书 记 员 谷  玥
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初102号原告王文刚，男，汉族，1958年11月生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。被告淮南市八公山区人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人朱杰，该区区长。委托代理人李梅，该区政府工作人员。委托代理人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。第三人淮南市佳联房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人毕盛林，该公司总经理。委托代理人李瑞，安徽百大律师事务所律师。第三人淮南市运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人孙祥喜，该公司总经理。委托代理人宋馨，该公司工作人员。委托代理人王素江，该公司工作人员。原告王文刚因与被告淮南市八公山区人民政府（以下简称八区政府），第三人淮南市佳联房地产开发有限公司（以下简称佳联公司）、淮南市运输总公司（以下简称市运公司）行政协议一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告王文刚的委托代理人许波、桑磊，被告八区政府的委托代理人李梅、吴佩玲，第三人佳联公司的委托代理人李瑞，市运公司的委托代理人宋馨、王素江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文刚起诉称：被告为加快城市棚户区改造步伐，改善群众居住环境，设立八公山区瓷器厂东门棚户区改造二期项目拆迁办公室（以下简称拆迁办），并以拆迁办的名义与原告在2016年12月19日签订《房屋征收安置补偿协议》。协议约定：被告征收原告坐落于运输村的房屋，并以产权调换的方式将第三人佳联公司开发的锦绣东苑75#601室一套房屋交付给原告。经过实际测绘，安置房大于原告被拆迁房屋的面积，原告获得的临时安置补助费、搬迁补助费、搬迁奖励费用抵销安置房超出面积价款后，还需支付72924元安置房房款。《房屋征收安置补偿协议》签订后，原告履行了腾房义务，并按被告要求将72924元支付给第三人佳联公司，5931.2元房屋所有权改制转让金支付给第三人市运公司。但被告与第三人至今未按《房屋征收安置补偿协议》的约定将锦绣东苑75#601室房屋交付给原告。原告认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，房屋征收主体是被告八区政府，《房屋征收安置补偿协议》签订后，被告应当履行合同义务，现根据法律规定，起诉至法院，请求1、判令被告与两第三人共同承担将锦绣东苑75#601室房屋交付给原告的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。经释明，原告当庭明确诉讼请求为：1、判令被告承担将锦绣东苑75#601室房屋交付给原告的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告八区政府答辩称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第八条等规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作是指市、县级人民政府在具体的房屋征收与补偿工作中具有确定房屋征收部门及确需要征收房屋时作出房屋征收决定，具体的房屋征收与补偿工作则是由房屋征收部门委托的房屋征收实施单位承担，因此八区政府不是本案适格被告。二、案涉《房屋征收安置补偿协议》系八公山区瓷器厂东门口棚户区改造项目拆迁办公室自行与原告签订，答辩人未参与且不知晓。第三人佳联公司系淮南市瓷器厂棚户区改造一期项目的开发商。涉案房屋系淮南市瓷器厂棚户区改造二期项目，该项目至今未正式启动，答辩人未确定房屋征收部门亦未委托相关开发商实施征收、补偿工作。原告既未与答辩人签订《征收补偿协议》，也未向答辩人提交被征收房屋有效房产证明、未向答辩人交付被征收房屋，更未向答辩人交付72924元安置房款，故八区政府不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。第三人佳联公司当庭陈述称：原告房屋不在征收范围内，签订征收安置补偿协议后，原告未实际交付该房屋，第三人未对该房屋拆迁，现第三人同意将收取的费用退还给原告，并按银行同期贷款利率支付资金占用费。第三人市运公司当庭陈述称：原告主动申请要求房改，我们按照每平米220元标准收取房改费用，然后出具了说明。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，其中第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓行政协议，是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。首先，结合原、被告及第三人提供的材料，均无法反映出八区政府对八公山瓷器厂东门口棚户区改造项目二期国有土地上的房屋实施了征收，王文刚也未举证证明其位于运输村的房屋在政府确定的征收范围内。其次，八区政府否认与王文刚签订《房屋征收安置补偿协议》的八公山区瓷器厂东门口棚户区改造二期项目拆迁办公室系其设立，且王文刚也不能提供证据证实八区政府实际参与了协议的签订或其将房屋交付给了八区政府。第三，根据协议约定，王文刚将72924元的安置房差价款付给了第三人佳联公司，亦非八区政府。综上，在没有相应证据证明八区政府对王文刚运输村房屋所在地块发布征收公告、参与涉案协议的签订、接收房屋或收取安置房面积补差款的情况下，虽涉案《房屋征收安置补偿协议》中冠有“征收”字样，但并不能据此认定其性质为行政协议，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王文刚的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  孟现兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15578号之一 申请执行人:深圳市集恒木业有限公司,住深圳市南山区向南东村商业街****。 被执行人:深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司,住深,住深圳市光明新区公明街道松白路马山头社区永康街二巷**202div> 被执行人:向木金,男,1985年3月17日出生,汉族,住江,住江西省九江市修水县div> 申请执行人深圳市集恒木业有限公司与被执行人深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司、向木金买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3759号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司、向木金应履行支付55172.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3759号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3759号判决书执行完毕，本案予以结案,解除因本案对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 婷
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执203号申请执行人：寻丰国，男，1956年4月19日出生，汉族，住浏阳市。被执行人：长沙锦都建设工程有限公司（原长沙坤润建筑工程有限公司）。住所地：长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦****。法定代表人：周德益，该执行董事。被执行人：株洲市裕安房地产开发有限公司。住所地：。住所地：株洲县南阳桥乡南岸村v>法定代表人：曾力伟，该公司总经理。寻丰国与长沙锦都建设工程有限公司、株洲市裕安房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的（2011）株县法民一初字第549号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、3月19日、8月20日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行的财产信息，发现被执行人株洲市裕安房地产开发有限公司名下银行存款25248.68元，已扣划支付给申请执行人。3、本院于2019年3月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2019年8月22日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。5、本院于2019年8月22日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险缴纳情况，未发现其有保险缴纳记录。6、本院已限制被执行人高消费及有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十二月十三日书记员  左 凡
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3997号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：邱存兵，男，1970年10月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告邱存兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月十三日书记员  王 鲜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执967号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街157号。 法定代表人:程过，该公司董事长。 被执行人：安宇婕，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：安梓文，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:向菊华，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人安宇婕、向菊华、安梓文借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3102号之一 申请执行人林雨，女，1990年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人劳星源，男，1992年2月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌萍于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为740000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为740000元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人劳星源名下相关账户，经查，其名下相关账户无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、银行存款、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1592号 申请执行人梅运军，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人唐云芳，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人梅运军与被执行人唐云芳（2019）赣0423民初367号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐云芳发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐云芳履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县不动产登记局查询，被执行人唐云芳无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人唐云芳无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人唐云芳无工商登记信息；所以，被执行人唐云芳经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人唐云芳发布限制高消费令。本院已向申请执行人梅运军送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人唐云芳无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人唐云芳的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人梅运军一直未向本院提供被执行人唐云芳的财产线索；并与申请执行人梅运军谈话，说明本案被执行人唐云芳无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人梅运军认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人唐云芳有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20300元及利息。 本院认为，被执行人唐云芳经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人梅运军书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十二月十六日 书记员 柯艳阳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢206号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人黄光彩。被执行人周增宏。被执行人张亚君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黄光彩、周增宏、张亚君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂1127民初1137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄光彩、周增宏、张亚君尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及相应利息和迟延履行期间债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  鄢学斌
宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2019)陕0302财保105号    申请人:郭利克，男性，汉族，1959年6月1日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:陕西省恒立建设（集团）有限公司, 住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3755。法定代表人严宝文，该公司执行董事。    申请人郭利克于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西省恒立建设（集团）有限公司位于宝鸡市渭滨区新建路东段x号院x幢x层xx号、渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX层XX号房产（在价值18940000元范围内查封）318940000。并已向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人郭利克申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西省恒立建设（集团）有限公司位于宝鸡市3渭滨区新建路东段x号x幢x层xx号、渭滨区新建路东段x号x幢x层x号xxxxxx房产（在价值18940000元范围内查封）。案件申请费5000元，由申请人郭利克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判  员    董  兵  二〇一九年十二月四日 书  记  员    段  欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9448号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1177号之四申请执行人：徐广伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：魏绍娟，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：徐军营，男，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人徐广伟与被执行人魏绍娟、徐军营保证合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人魏绍娟在中国工商银行账户存款人民币914.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2019）湘0408执恢272号蒋双秋、段元国：本院在执行申请执行人蒋双秋与被执行人段元国公路货物运输合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部义务，本案已执行完毕，现本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1027号申请执行人：马凤苓，女，汉族，住东阿县。被执行人：山东宝罗来汽车配件有限公司，住所地：聊城东昌府区凤凰工业园纬三路**。被执行人：赵凤芹，女，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：陈晓，女，汉族，住聊城市经济开发区。本院在执行马凤苓与山东宝罗来汽车配件有限公司、赵凤芹、陈晓借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人陈晓的工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执1027号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月七日书 记 员  雷 强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1103号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人袁德云，男，1970年5月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张水英，女，1975年2月2日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人袁德云、张水英金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1597号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人袁德云、张水英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁德云、张水英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币17600元，并支付利息，负担案件受理费275元、申请执行费164元。但被执行人袁德云、张水英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁德云、张水英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，被执行人对尚欠本息、诉执费均末支付。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁德云、张水英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁德云、张水英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人袁德云、张水英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁德云、张水英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1103号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁德云、张水英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十一日 书记员  舒景颖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢270号之九 申请执行人:高广明 被执行人:董庆文 申请执行人高广明向本院提出申请，要求被执行人董庆文履行黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终310号民事调解书确定的给付义务。因被执行人董庆文未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人董庆文（23052219***********）在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，62282326752********账户内存¥1117.00元。此款汇至红兴隆人民法院涉案资金专户，开户行名称：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业室，账号：085111010********。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十二月五日 书记员  寇宏兴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3553号之一申请执行人：张俊勤，女，1972年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孙明立，男，1975年1月7日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人张俊勤与被执行人孙明立健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0507民初4405号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告孙明立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊勤人民币148378.98元，扣除垫付人民币3000元，尚应赔偿人民币145378.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币628.50元，由被告孙明立负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告孙明立于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张俊勤已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，立案执行标的为人民币146007.48元。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、本院于2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月27日，因被执行人孙明立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留15日。4、2019年12月12日双方到庭，考虑到被执行人经济状况，经本院主持，申请人与被执行人自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现申请执行人张俊勤与被执行人孙明立达成和解协议，并不违反相关法律规定，应予以准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十二日书记员  孙 强
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3694号上诉人（原审被告）：齐庆杰，男，汉族，1982年11月22日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢栋栋、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收路中段**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：王小敏，女，汉族，1970年1月3日生，住河南省焦作市山阳区。原审被告：张磊，男，汉族，1978年9月5日生，住焦作市山阳区。原审被告：齐树玲，女，汉族，1978年9月20日生，住焦作市山阳区。原审被告：梁欠欠，女，汉族，1986年11月30日生，住焦作市山阳区。上诉人齐庆杰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）、原审被告张磊、齐树玲、粱欠欠金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐庆杰上诉请求：一、撤销原判，改判齐庆杰不承担还款责任。二、一、二审费用由邮政银行焦作分行承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，齐庆杰没有为张磊在2015年8月17日向邮政银行焦作分行借款350000元提供担保。邮政银行焦作分行辩称，齐庆杰为借款人提供的个人额度借款合同项下发生的各项信贷业务的本金，齐庆杰提供的担保真实有效，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。邮政银行焦作分行向一审法院起诉请求，判令：1、张磊向原告清偿贷款本金36154.9元，及截止2019年6月27日的利息713.62元，罚息4408.82元（此后罚息按被告张磊所欠贷款本息总金额，年罚息利率的1.5倍，从2019年6月27日起计算至被告实际清偿完毕止）；2、齐树玲对上述贷款本息承担共同清偿责任；3、齐庆杰、梁欠欠对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、对齐庆杰位于山阳区人民路1694号碧海云天住宅小区7号楼2号（焦房权证山字第**）房产进行拍卖、变卖后优先偿还张磊所欠本息；5.本案诉讼费张磊、齐树玲、齐庆杰粱欠欠承担。一审法院认定事实：张磊为借款人（甲方），邮政银行焦作分行为贷款人（乙方），双方于2012年1月16日签订编号为410801212011456202的个人额度借款合同，约定授信额度金额为叁拾伍万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2012年1月16日至2022年1月16日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为10年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营。还款方式为按月等额本息还款法，甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。同日，齐庆杰为抵押人（甲方），邮政银行焦作分行为抵押权人（乙方），双方签订个人最高额抵押合同，约定为确保张磊（以下简称债务人）与乙方（××）于2012年1月16日签订的编号为410801212011456202的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为人民币叁拾伍万元的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2012年1月16日至2022年1月16日。齐庆杰在抵押人处签字，梁欠欠在共有人处签字。抵押物财产清单载明抵押财产为山阳区人民路××碧海云天住宅小区××楼××房产。2012年2月7日，邮政银行焦作分行作为抵押权人，就齐庆杰所有的房屋所有权证号为焦房房权证山阳字第**的阳区人民路××碧海云天住宅小区××楼××房产办理最高额抵押登记，登记债权数额为叁拾伍万元。2015年8月17日，张磊支用借款350000元，借款期限为36个月，自2015年8月17日至2018年8月17日，年利率8.715%，逾期利率13.0725%，借款用途为进货，还款方式为等额本息，被告张磊、齐树玲作为借款人在借据上签名。后张磊于2018年4月开始逾期还款，截至2019年6月27日，尚欠贷款本金36154.9元、利息713.62元、罚息4408.82元，共计41277.34元。另查明，张磊与齐树玲系夫妻关系。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。邮政银行焦作分行与张磊签订的个人额度借款合同真实有效，各方均应按照合同约定履行。邮政银行焦作分行依约向张磊发放了贷款，齐树玲作为配偶亦在借据上签字，张磊未按约归还借款本息，现邮政银行焦作分行要求被告张磊、齐树玲返还借款本息，理由正当，予以支持。齐庆杰作为抵押人，与邮政银行焦作分行签订个人最高额抵押合同，约定为张磊额度期内的借款提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记。张磊在额度期内支用借款后未按约还款，邮政银行焦作分行要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，予以支持。邮政银行焦作分行要求齐庆杰、梁欠欠承担连带清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。齐树玲、梁欠欠经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：一、张磊、齐树玲应自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还借款本金36154.9元，及截至2019年6月27日的利息713.62元、罚息4408.82元（其后罚息自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、就齐庆杰名下坐落于山阳区人民路××碧海云天住宅小区××楼××房产（房屋所有权证号为焦房房权证山阳字第**）行折价或拍卖、变卖所得价款，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行享有优先受偿权；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行其他诉讼请求。案件受理费计416元，由张磊、齐树玲、齐庆杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。邮政银行焦作分行与张磊签订的个人额度借款合同，约定额度存续期最长10年，在额度支用期内张磊可以循环支用最高额度350000元的贷款。齐庆杰与邮政银行焦作分行签订了个人最高额抵押合同，约定为张磊在额度支用期内的借款提供最高额350000元的抵押担保，并办理了房产抵押登记，所以一审法院根据双方合同约定的内容判决邮政银行焦作分行在抵押房产范围内享有优先受偿权并无不当。齐庆杰的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，齐庆杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由齐庆杰负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇一九年十二月十八日书记员  郭添喜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1285号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张晓华，男，1981年11月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地陕西省西安市碑林区，2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张鹏、秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1031号起诉书指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张晓华及其辩护人张鹏、秦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月28日21时58分许，被告人张晓华饮酒后叫代驾曹某某驾驶其陕AXXXXX号小型普通客车，XX城XX城高速后由西向东行驶时，发现车辆提不起车速，XX城XX广场附近的XX道XX线处停车，由坐在副驾驶位置的张晓华换开试车，XX路XX广场XX广场停车，再交由代驾曹某某驾驶，被执勤民警查获。经鉴定，张晓华的血醇浓度为89.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张晓华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张晓华判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张晓华对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。辩护人的辩护意见是：张晓华系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后能如实供述罪行；本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对张晓华免予刑事处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有监控视频、受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、血醇检验报告、指认照片、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、e代驾司机档案、高德地图订单详情、被告人张晓华的供述、证人曹某某、李某某的证言、查获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对张晓华依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张晓华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  孙舞婷 人民陪审员  李宏科 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4041号 原告：吴照堂，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告：林淑红，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所专职律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：林淑红，福建九鼎律师事务所专职律师。 被告：漳浦健民医院，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦路**。统一社会信用代码5235062378692460XB。 法定代表人：刘建劳，院长。 原告吴照堂、林淑红与被告漳浦健民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴照堂、林淑红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴照堂、林淑红在本案审理期间以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴照堂、林淑红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴照堂、林淑红负担。 审判员  陈添红 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡玉华
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0156刑初205号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人童露，男，1997年7月21日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被重庆市武隆区人民法院判处拘役三个月，于2019年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月6日被重庆市武隆区人民法院判处拘役四个月，于同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人童露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日下午，被告人童露趁被害人吴某某不在家且其家中房门未上锁之机，进入吴某某租住在重庆市武隆区××街道××广场负×楼×号的房屋实施盗窃，在盗窃过程中，被回到家中的吴某某发现。吴某某随即退到屋外，将童露关在屋内并报警。后民警在吴某某家中将童露抓获。童露未盗得财物。公诉机关认为，被告人童露以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因童露已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；具有多次同种犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人童露拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人童露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人童露犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年十二月十日 书记员  袁未
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15206号 原告：许一凡，男，1995年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：刘凯、刘春伟，均系辽宁同方律师事务所律师。 被告：辽宁德慧聚才人力资源有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：刘宇航，系该公司总经理。 原告许一凡与被告辽宁德慧聚才人力资源有限公司居间合同纠纷一案，原告许一凡于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告许一凡撤回起诉。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告许一凡负担。 审判员  肖军威 二〇一九年十二月十一日                                                                                                               法官助理郭慧                                                                                                                  书记员李想
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30813号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执255号之二申请执行人：范桂生，男，1968年5月16日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：李建平，女，1968年10月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：吴刚，男，1963年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：李彦忠，男，1965年11月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行申请执行人范桂生与被执行人李建平、吴刚、李彦忠借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初327号民事调解书，双方当事人已自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十九日书记员  王锋华
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审227号 申请执行人无锡市梁溪区市场监督管理局，住所地无锡市梁溪区人民东路**崇文大厦。 负责人费菲，无锡市梁溪区市场监督管理局局长。 委托代理人袁晓君，无锡市梁溪区市场监督管理局工作人员。 委托代理人张兴，无锡市梁溪区市场监督管理局工作人员。 被执行人梁溪区炭香烤鱼馆，住，住所地无锡市梁溪区中山路**L303/div> 经营者刘文义。 申请执行人无锡市梁溪区市场监督管理局，依据已经发生法律效力的锡梁市监案字（2017）第030号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求梁溪区炭香烤鱼馆缴纳罚款40000元。本院已于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市梁溪区市场监督管理局作出的锡梁市监案字（2017）第030号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对梁溪区炭香烤鱼馆强制执行锡梁市监案字（2017）第030号行政处罚决定书中缴纳罚款40000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  葛琴志
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2136号之三解除保全申请人：谷亚欣，男，1985年11月7日出生，汉族,住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：宋顺培，男，1991年9月1日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。被申请人：李超，男，1988年3月2日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。原告谷亚欣与被告宋顺培、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）冀0635民初2136号民事裁定书，查封被告宋顺培名下冀Ｆ×××**东风牌机动车一辆。原告谷亚欣于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谷亚欣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对宋顺培名下冀Ｆ×××**东风牌机动车一辆的查封。案件申请费240元，由谷亚欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十二月四日法官助理刘凡书记员张凡
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：姜涛，男，职务行长。被执行人:唐荣生，男，1972年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第344号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与唐荣生借款合同纠纷一案，申请执行标的242796.00元。本院立案执行后，依法向被执行人唐荣生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐荣生工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人唐荣生无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人唐荣生银行账户存款共75.47元，该账户余额仅有75.47元。2019年4月11日对被执行人唐荣生采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人唐荣生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐荣生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢258号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5294号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：刘波，男，1970年5月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25591.16元，利息46409.3元及违约金（费用）1890.73元，三项合计73891.19元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2013年5月28日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金25591.16元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告刘波应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金25591.16元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1647元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执270号 申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张国庆，系公司董事长。 被执行人：宋谋华，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋谋华金融借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222民初702号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋谋华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初第8053号原告：刘随平，男，汉族，1962年10月14日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX210144013被告：陈平，男，汉族，现住址不详。被告：张志梅，女，汉族，现住址不详。原告刘随平诉被告陈平、张志梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告陈平、张志梅的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告陈平、张志梅送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘随平的起诉。 案件受理费2569元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）  审 判 员   张 晓 斌   二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员   李 娟 娟  1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执771号 申请执行人：陈信年，男，1975年12月2日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：谭艳，女，1966年5月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：梁祥雄，男，1959年10月7日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行陈信年与谭艳、梁祥雄追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133072元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十六日 书记员  凌杰飞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异114号案外人:郑福君，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑福君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑福君称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-N-5号车库的查封，中止对该车库的执行。事实与理由：本案被查封车库系其于2013年3月20日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该车库已为其所有，宏兴公司对案涉车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑福君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6970号 原告：李广翠，女，51岁，汉族， 被告：山东扬名新材料技术有限公司，住所地临沂市临沭县经济开发区225省道与滨海西路交汇处西北角。 法定代表人：李自升。 原告李广翠与被告山东扬名新材料技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。原告李广翠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广翠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李广翠负担。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月二日 法官助理杨玲 书记员张婷