浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10222号 原告：方成军，男，汉族，1977年11月4日出生，住龙游县 委托诉讼代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：周建桥，男，汉族，1973年3月8日出生，住金华市婺城区 被告：温桂花，女，汉族，1979年10月2日出生，户籍地为宁波市北仑区，现住金华市婺城区 两被告共同委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 原告方成军与被告周建桥、温桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春梅，两被告共同委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方成军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金人民币300万元并支付利息57万元（利息已自2018年11月30日起计算至2019年9月10日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行日止）；2.两被告承担原告因本次诉讼所产生的律师费用共计6万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告（夫妻关系）系朋友关系。2018年8月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币共计300万元。被告周建桥向原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，如逾期不能归还导致诉讼，由借款人承担全部的律师费、诉讼费。原告按被告指示转账至周荣奶农行婺城支行的账户中。期限届满后，原告多次向被告催讨无果。 被告周建桥、温桂花共同答辩称：1.关于款项来源和合同效力问题。据答辩人所知，原告出借的资金并非自有资金。原告应当提供借款前一年的流水，说明是自有资金，如非自有资金，应当认定合同无效。2.借款利息应按银行利率计算，答辩人归还款项在扣除按银行利率计算所得利息外，其余款项应作为本金予以扣除。3.温桂花并非适格主体，涉案款项并非用于夫妻共同生活，温桂花亦未在借条中签字，故其不应当承担还款责任。4.民间借贷是实践性合同，利息应从借款交付之日起开始计算。5.原告所主张的律师费并无支付凭证。6.借款当天，原告拿走了答辩人一批价值34万元的玉器。 原、被告围绕诉辩意见向本院提交了证据材料。在审理过程中，本院依法组织双方委托诉讼代理人对上述证据材料进行了质证。对无异议的证据，本院确认其证明力。对有异议的证据，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、原告提交证据材料 1.借条及转账凭证各一份，用以证明：被告向原告借款300万元及原告已将300万元交付给被告的事实；双方约定了借款利率及因借款人逾期还款所产生的实现债权费用承担问题。 被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，根据最高人民法院相关规定，如非自有资金借款，不应支持利息。 本院认证意见：被告对该组证据的真实性无异议，本院确认其真实性；关于被告应否承担利息问题，将在本院认为部分予以阐述分析。 2.承诺书一份，用以证明原告于2019年7月19日向被告周建桥催讨，被告周建桥承诺于2019年8月30日前用100万股权对该笔债务进行质押。 被告质证意见：与本案无关，双方至今未办理质押手续。对承诺书载明借款300万元无异议，但已归还部分借款。 本院认证意见：被告对该证据的真实性无异议，本院确认被告周建桥曾向原告出具承诺书一份的事实。 3.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权花去律师费6万元的事实。 被告质证意见：对真实性无异议，需查看实际支付凭证。 本院认证意见：结合原告庭后补强提交的打款凭证，本院对该组证据的证明力予以确认。 二、被告提交的证据材料 1.网上银行电子回单打印件三份，用以证明被告归还原告借款本金共计28.60万元。 原告质证意见：对其真实性无异议，对证明目的有异议，我方认为被告支付的是利息。 本院质证意见：原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；关于被告给付款项系归还本金还是支付利息问题，将在本院认为部分进行阐述分析。 2.微信聊天记录截屏打印件、收条照片打印件各一份，用以证明原告收到被告的5件玉器，已归还3件，还剩2件玉器未还，应在本案中予以扣除。 原告质证意见：对其真实性有异议，被告提供的是打印件，无原件核对，无法判断真实性。收条是被告书写，原告并未收到过该张收条。玉器与本案无关。 本院质证意见：该组证据与本案并无关联性，本院对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及双方委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月30日，被告周建桥向原告借款300万元，并出具借条一份。借条载明：“兹有周建桥向方成军借人民币叁佰万元，约定利率为月利率2%，于2018年9月30日前本息一次性还清……借款人若不按时归还导致诉讼，由担保人对借款本息承担连带责任，并由借款人、担保人承担全部的律师费、诉讼费。（款）汇入以下账号：周荣奶，农行婺城支行，6228450388003476475”。2018年9月3日，原告依被告周建桥指示，通过向周荣奶账户转账300万元方式交付了借款。2018年9月30日、11月21日，被告温桂花分别向原告转账5.60万元、20万元。2018年10月15日，周荣奶向原告转账3万元。被告至今未再向原告给付过其他款项。2019年7月19日，被告周建桥向原告出具承诺书一份。承诺书载明：“经协商原借款300万元于2019年8月30日前用100万股权做质押，钱还上了，给予解押”。嗣后，双方未办理相关质押手续。因被告未归还借款，原告为实现债权，与浙江振进律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费6万元。 另查，被告周建桥、温桂花系夫妻关系，于2004年6月8日登记结婚。 本院认为，原、被告双方对被告周建桥向原告借得本案借款300万元并无异议，本院对此予以确认。结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点有：1.原、被告之间的民间借贷行为效力问题？2.被告给付的28.60万元是归还借款本金还是支付借款利息？3.被告温桂花应否承担共同还款责任？ 关于争议焦点一。涉案款项系从原告本人账户汇出。被告周建桥虽主张原告所出借资金非自有资金，但依据现有证据无法证实，本院不予采信。原告与被告周建桥之间的民间借贷行为并未违反相关法律规定，原告已实际向被告周建桥交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。原告与被告周建桥在借条中约定利息按月利率20‰计算，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告周建桥理应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告与被告周建桥约定了借款利息，并未约定所付款项性质，故被告所付款项理应认定为先支付利息，再归还本金。对于被告每次付款超过应付利息部分，本院依法认定为系归还借款本金。经核算，至2019年9月10日，被告周建桥尚欠原告借款本金2865817.77元、利息557879.19元。 关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告温桂花虽未在借条中签名，但在被告周建桥借款后，温桂花主动向原告给付了25.60万元款项，其行为应属事后追认，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，被告温桂花理应承担共同还款责任。被告所提还款银行卡由周建桥控制、温桂花并不知情的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。 原告与被告周建桥在借条中约定，如借款人未按时归还导致诉讼，由其承担律师费。上述约定并不违反法律规定。原告主张两被告共同承担其为实现债权而支出的律师费6万元，符合双方约定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周建桥、温桂花于本判决生效之日起十日内共同归还原告方成军借款本金2865817.77元并支付利息557879.19元（利息已计算至2019年9月10日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕日止）、律师费60000元； 二、驳回原告方成军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17920元（减半收取），保全费5000元，合计诉讼费用22920元（原告已预交），由原告方成军承担924元，由被告周建桥、温桂花承担21996元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十二月三日 代书记员 蔡爱红