湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2759号 原告：王伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。特别授权。 被告：张红权，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。特别授权。 被告：邵军，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告王伟与被告张红权、邵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人曾柳、被告张红权的委托诉讼代理人冯木良均到庭参加了诉讼，被告邵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%从2015年1月1日起支付利息至还清本金之日止；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2012年5月，被告方找到原告称修路需要资金，向原告借款40万元，并约定月利率2%。借款后，被告支付了利息到2015年1月，之后再没有偿还过本息。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告张红权答辩称：1、他并非个人向原告借款，本案的实际借款人为湖南翡翠明珠投资有限公司；2、借款发生后，他已分10次收取了翡翠明珠投资公司24万元的利息，并均向该投资公司出具了收条，原告的该行为应认定其已实际认可本案的债权债务已发生了转移。综上，他不应承担向原告还款的责任。 被告邵军未予答辩。 经审理查明，原告系个体经营者，被告张红权系湖南翡翠明珠投资有限公司股东，二人系远房亲戚。2012年5月份，被告有借款需求，经原、被告共同的亲戚即证人段某介绍，被告向原告借款40万元，2012年5月6日，在原告王伟向被告张红权全额提供了借款后，被告当天以个人名义向原告出具了借条，借条上载明“今借到王伟人币肆拾万元整（400000元）（月息两分）张红权2012年5月6日”。借款发生后，被告分9次支付了利息共计24万元，利息已付至2014年11月6日，原告向湖南翡翠明珠投资有限公司出具了8张利息收条。之后被告再未偿还本金及利息，原告多次催要未果，继而酿成纠纷。庭审中，原告及证人段某均陈述，在被告表明有借款意图时，原告就已分别明确告知证人及被告张红权他只向个人提供借款，不与公司发生借贷往来，且被告在借款时对此予以了认可。 另查明，被告张红权与邵军于1992年11月2日登记结婚，此笔借款发生在婚姻关系存续期间内。湖南翡翠明珠投资有限公司成立于2010年，共有三名股东，被告张红权系股东之一，案外人符卫文系该公司法定代表人。 以上事实，有原告提交的借条、银行流水、证人证言，被告提交的原告出具的利息收据，双方的诉辩意见及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张红权向原告王伟借款40万元的事实，有原告提交的借条、银行流水等证据证实，事实清楚，证据充分，本院对被告于2012年5月6日向原告借款40万元的事实予以确认。原告王伟要求被告按月利率2%的标准支付利息，因条据上约定了月息两分，且双方对被告已支付利息至2014年11月6日的事实均予以认可，故本院对原告要求被告自2015年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止的请求予以支持（以本金400000元为基数）。关于被告张红权抗辩称本案的债权债务已发生转移。经查，原告提交了由被告张红权以个人名义向原告出具的借条及证人证言，均证实原告系向被告个人提供借款，与公司无关。而被告提交的由原告向由案外人湖南翡翠明珠投资有限公司出具的利息收据不足以推翻是被告张红权个人与原告发生借贷关系的事实，且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故被告张红权仅凭原告向湖南翡翠明珠投资有限公司出具的收条推定本案的债权债务已发生转移，不符合法律的规定。因而，根据合同相对性原则，被告张红权应依约向原告承担还款责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于原告王伟要求被告邵军承担共同偿还责任，该借款事实虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但原告王伟没有提供确实、充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告王伟要求被告邵军承担共同偿还责任的请求，不予支持。被告邵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张红权自本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告王伟借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12360元，减半收取6180元，由被告张红权承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000035 电话：0730—25××××6 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。