wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初509号申请人：于有本，男，1944年10月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，退休，住辽宁省长海县。被申请人：李美英，女，1958年10月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，住辽宁省长海县。申请人于有本与被申请人李美英、王仁珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美英的工资款3600元保全查封。被申请人李美英同意申请人的保全查封申请。本院经审查认为，申请人于有本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李美英工资款3600元，期限为六个月。案件申请费50元，由原告于有本负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一处。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丁利二〇一九年十二月六日书记员  胡 明
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2411号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:凌建夫，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请凌建夫人供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836996346E，住所地睢宁县。负责人：葛权，该支行行长。被执行人：睢宁金达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320324323926174C，住所地睢宁县现代农业示范区。法定代表人：姚宇，该公司经理。被执行人：姚宇，男，1975年6月20日生，汉族，现住睢宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被执行人睢宁金达汽车运输有限公司、姚宇金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4899号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2019年5月30日，被告睢宁金达汽车运输有限公司、姚宇欠原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行贷款本金174777.80元、利息3751.88元，本息合计178529.68元，自2019年7月起至2019年9月止，于每月25日前各偿还1万元；自2019年10月起至2019年11月止，于每月25日前各偿还3万元；余款88529.68元及自2019年5月30日起计算至实际付清之日止的利息（以实际结清当日银行结算单为准），于2019年12月10日前付清；二、如被告睢宁金达汽车运输有限公司、姚宇有任意一期未按上述约定履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行可就剩余全部贷款本息申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取1935元，由被告睢宁金达汽车运输有限公司、姚宇负担（于履行第一期还款义务时一并支付给原告）。因被执行人睢宁金达汽车运输有限公司、姚宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月23日，查封登记在被执行人睢宁金达汽车运输有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆。5、2019年12月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 昊
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初227号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王金桥（曾用名王建强），男，1995年10月8日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无业，住湖北省秭归县。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月4日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被秭归县公安局刑事拘留，2019年11月8日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。指定辩护人马会，湖北峰峦律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人王金桥犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人王金桥及其指定辩护人张光龙、马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日至10月10日，被告人王金桥在湖北省秭归县盗窃作案10起，盗窃财物共计人民币2766.59元。具体事实如下：1.2019年9月30日凌晨，被告人王金桥撬窗进入茅坪镇屈某方某经营的“花甜喜铺”店内，盗窃人民币10元。2.2019年9月30日凌晨，被告人王金桥撬窗进入茅坪镇屈原西路6-7号余某经营的“花语”花店内，但未盗窃到财物。3.2019年9月30日凌晨，被告人王金桥撬窗进入茅坪镇平湖三路1号C门面文某经营的“晨光文具”店内，盗窃人民币1200元。4.2019年9月30日凌晨，被告人王金桥撬窗进入茅坪镇欧意大厦小区门口傅某经营的早餐店内，盗窃人民币40元。5.2019年10月8日凌晨，被告人王金桥撬窗进入茅坪镇屈原路9号向某经营的“颐和食府”店内，盗窃“黄鹤楼”牌香烟一包。经秭归县价格认定中心鉴定，被盗的香烟认定价值人民币22.79元。6.2019年10月8日凌晨，被告人王金桥撬窗进入茅坪镇平湖南路10号王某1经营的“九九菜馆”店内，盗窃人民币10元。7.2019年10月9日凌晨，被告人王金桥撬窗进入3-16B号梅某1经营的“十里香酒楼”店内，盗窃“三峡”牌1916白酒4瓶和“稻花香”龙泉铺生态白酒4瓶。经秭归县价格认定中心鉴定，被盗8瓶白酒认定价值人民币1099.32元。8.2019年10月9日凌晨，被告人王金桥在王某2经营的“滨江旅馆”内盗窃床单1副，骑行服1件。经秭归县价格认定中心鉴定，被盗的床单和骑行服认定价值人民币103.1元。9.2019年10月10日凌晨，被告人王金桥撬窗进入茅坪镇“丽晶城”小区门口杨某经营的“楚味留香”早餐店内，盗窃人民币40元和“黄鹤楼”牌香烟2包。经秭归县价格认定中心鉴定，被盗的香烟认定价值人民币24.38元。10.2019年10月10日凌晨，被告人王金桥撬窗进入茅坪镇山水龙城6-21号宋某经营的“木耳山庄”餐馆内，盗窃人民币217元。同时查明，1.被告人王金桥归案后，如实供述了犯罪事实。2.被告人王金桥盗窃的“三峡”牌1916白酒4瓶、“稻花香”龙泉铺生态白酒4瓶、床单1副、骑行服1件及现金243元，已由秭归县公安局发还给傅某、梅某1、宋某和王某2四名受害人。3.秭归县人民检察院建议对被告人王金桥判处有期徒刑一年至二年，并处罚金一千五百元，被告人王金桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王金桥在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，被害人方某、余某、文某、向某、王某1、梅某1、王某2、杨某、宋某、傅某的陈述，秭归县公安局制作的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《扣押清单》《发还清单》，秭价认定字（2019）71号《价格认定结论书》，广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初2024号《刑事判决书》，《释放证明书》，现场勘验笔录、示意图和照片，现场辨认笔录和照片，王金桥签署的《认罪认罚具结书》，被告人和被害人的户籍材料等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人王金桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金桥归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人王金桥多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王金桥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金桥虽然在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但未主动退赃和缴纳罚金，不能认定具有认罚的情节，不能对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇一九年十二月十八日书记员  胡飞燕
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初323号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李玉常，男，1963年2月14日出生，土家族，初中肄业，群众，务工，户籍地湖北省利川市，现住长沙市望城区。因盗窃、故意伤害他人身体,于2014年7月15日被湖南省长沙县公安局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留,同月18日被长沙市公安局望城分局监视居住，同年8月6日经长沙市望城区人民检察院决定监视居住；同年12月12日经本院决定由长沙市公安局望城分局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人李玉常犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李玉常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 1.2019年2月份的一天凌晨，被告人李玉常驾驶电动车来到长沙市望城区红旺大市场内，将被害人张某放在该市场卤菜区Ｈ1摊位下面的竹笋（2箱）盗走，并自己食用。被盗物品价值人民币110元（以下币种相同）。 2.2019年3月份的一天凌晨，被告人李玉常驾驶电动车来到长沙市望城区红旺大市场内，将被害人陈某1放在该市场卤菜区Ｈ10摊位下面的竹笋（1箱）、海带（1箱）盗走，并自己食用。被盗海带价值35元；被盗竹笋价值55元。 3.2019年4月3日凌晨，被告人李玉常驾驶电动车来到长沙市望城区红旺大市场内，将被害人陈某2放在该市场干货区Ｆ1摊位下面的一袋花生盗走，并自己食用。被盗物品价值290元。 被告人李玉常归案后，如实供述自己的罪行。公安民警从李玉常住处扣押了被盗的竹笋3件、海带1件、花生米1件，并发还给了三名被害人。 公诉机关认为,被告人李玉常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉常系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李玉常未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人李玉常自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人李玉常判处罚金人民币一千元的量刑建议。鉴于被告人李玉常经法院多次通知开庭拒不到庭，到庭后又无故离开，并对司法工作人员有滋扰行为，上述行为均体现其对盗窃犯罪并无深刻认识，无悔罪表现，且无视国家法律，故当庭变更量刑建议为判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李玉常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 另查明，本案在本院受理后，通知被告人李玉常于2019年12月10日上午十时到本院参加庭审，被告人李玉常到他人家喝酒未到庭，导致上午预定的庭审无法进行；当日下午，被告人李玉常在公安民警的陪同下到达本院参加庭审，在本院工作人员安排其交纳罚金期间无故离开，随后，本院工作人员及公诉人多次拨打其手机号码，被告人李玉常或不接电话，或关机，导致下午预定的庭审再次无法进行。同日晚上，被告人李玉常主动拨打公诉人的私人手机号码进行滋扰。本院工作人员又在随后的11日、12日上午多次拨打其手机号码通知其到本院参加庭审，被告人李玉常始终不接电话，12日下午公安民警将被告人李玉常找到后再次陪同其来到本院。 上述事实，有以下证据证实：1.物证：物证照片；2.书证：户籍证明、到案经过、关于涉案海带等食品的价格认定结论书一望价认［2019］0090号、照片；3.指认、搜查、勘查笔录；4.证人刘某证言；5.被害人张某、陈某1、陈某2的陈述；6.被告人李玉常的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李玉常以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉常能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。鉴于被告人李玉常本次犯罪系多次实施盗窃，之前有盗窃、故意伤害他人身体被处以行政处罚的劣迹，且在本院审理期间，经本院多次传唤无故不到庭，到庭后无故离开，并有滋扰司法工作人员的行为，能够体现其并未真诚悔罪，公诉机关当庭提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人李玉常依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初579号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人刘广义，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市浑江区人，家住吉林省白山市浑江区。2019年5月24日因盗窃被德清县公安局行政拘留八日。因本案于2019年10月23日被德清县公安局刑事拘留，同年11月1日被监视居住。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]946号起诉书指控被告人刘广义犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员戴燕华出庭支持公诉，被告人刘广义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年10月21日23时许，被告人刘广义至德清县子内，采用推车方式，窃得被害人胡某白色爱玛二轮电动车1辆，价值人民币1650元。案发后，该辆二轮电动车被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘广义在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、备案登记卡、收据、被害人胡某的陈述、证人黄某、陈某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘广义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘广义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘广义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广义虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘广义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇一九年十二月十三日 代书记员 娄 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2256号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：吴金敏，男，1964年11月26日生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告吴金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  杨鸿二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3459号原告（反诉被告）：武汉高农生物农业开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园A区。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：伍从阳，男，1958年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区，原告武汉高农生物农业开发有限公司（以下简称高农公司）与被告伍从阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，伍从阳提出反诉，本院予以准许并合并进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高农公司的委托诉讼代理人余成龙，被告（反诉原告）伍从阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高农公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除高农公司、伍从阳之间于2012年10月6日签订的房屋租赁合同（合同编号为：GNBXJ-2012-001）；2、判令伍从阳向高农公司支付租金458287元、违约金91657.4元，合计549944.4元（租金、违约金暂计算至2019年4月30日），并要求伍从阳继续按合同约定标准支付租金及违约金至合同解除之日；3、判令伍从阳从合同解除之日起立即腾退位于武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部A区3号楼1、2层房屋；4、判令伍从阳向高农公司支付自合同解除之日起至涉案房屋实际腾退之日止期间的房屋占用费，按合同约定租金标准的1.5倍计算；5、本案诉讼费、律师费由伍从阳承担。事实与理由：高农公司、伍从阳于2012年10月26日签订了房屋租赁合同一份（合同编号为：GNBXJ-2012-001），合同约定高农公司将位于武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部A区3号楼1层及2层部分房屋出租给伍从阳用于餐饮服务。2015年2月1日，伍从阳因扩大经营规模需要，与高农公司又签订了租赁合同一份（合同编号为：GNBXJ-2015-001），约定承租原租赁房屋3号楼2层剩余部分面积174平方米继续用于餐饮服务。由于伍从阳未按照合同约定支付租金。故起诉，要求判如请。伍从阳辩称，当初系招商引资到工业园区开办食堂，高农公司承诺整个园区就一家食堂，但经营过程中园区中已有十几家，造成了经营损失；另外高农公司租赁的房屋存在漏水等质量问题，高农公司未及时修缮，导致无法经营产生损失。综上，同意解约，同意腾退房屋，不同意支付租金及违约金、占用费。并提出反诉请求：1、要求高农公司赔偿经营损失100万元；2、要求高农公司退还押金51227.4元。针对伍从阳提出的反诉请求，高农公司辩称，伍从阳的反诉请求缺乏事实依据，要求驳回伍从阳的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定事实如下：2012年10月26日，甲方高农公司与乙方伍从阳签订《房屋租赁合同》（合同编号为：GNBXJ-2012-001）一份，约定高农公司将位于武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部A区3号楼1、2层房屋及配套设施出租给伍从阳使用，总面积853.79平方米（一层657.59平方米，二层196.2平方米），用于餐饮服务，租赁期自2012年10月31日起至2022年10月31日止，租金20元/月/平方米，每半年支付一次。高农公司承诺该工业园区内不得有第二家食堂经营，否则造成对伍从阳的经营影响和损失，均由高农公司负责。违约责任：伍从阳未按合同约定支付房租、物业管理费、水电等如由高农公司或物业管理公司代收代付的其他应付费用的，每逾期一日，伍从阳应按应付未付金额的万分之二的标准支付违约金，日期从逾期之日起计；逾期支付累计超过30天的，高农公司有权解除合同，收回房屋，伍从阳应按剩余租期（未交付租金的租赁期间）租金总额的20%的标准向高农公司支付违约金等。2016年8月25日，经双方协商，天然气使用费及相应的安全责任一并由武汉东湖新技术开发区洪湖岸边酒楼（系伍从阳在租赁房屋开设的经营场所）承担。上述合同签订后，高农公司将租赁房屋交给伍从阳使用，但伍从阳未按约定的期限支付房租。其中位于武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部A区3号楼1层657.59平方米房屋自2017年4月1日起未缴纳租金，A区3号楼2层196.2平方米房屋自2016年8月1日起未缴纳房租。本案在审理中，伍从阳提交照片、营业收入统计表等证据，拟证实在园区尚有其他餐饮服务企业从事餐饮服务以及高农公司租赁的房屋存在漏水等问题，导致营业收入下降，要求高农公司赔偿。经查，在高农生物园区有其他食堂经营属实，但伍从阳提交的证据不足以证实损失数额。另查明，伍从阳向高农公司缴纳了履约保证金51227.4元。本案在诉讼中，伍从阳于2019年9月30日将案涉房屋腾退完毕，高农公司撤回要求伍从阳腾退房屋的诉请。双方签订的合同编号为GNBXJ-2015-001的房屋租赁合同，当事人已另行主张权利。本院认为：伍从阳与高农公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效。伍从阳未按合同约定支付租金，已构成根本违约。另外，在合同履行过程中，在高农生物园区有其他食堂经营，给伍从阳的经营活动造成一定的影响，高农公司亦未完全按合同约定履行合同义务。由于双方均有违约情形，导致合同目的不能实现，现双方均同意解除合同，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，根据双方履约情况，伍从阳逾期未支付租金是导致合同目的不能实现的根本原因，伍从阳应按合同约定支付租金。鉴于高农公司亦存在违约情形，高农公司要求伍从阳支付违约金的请求不予支持。伍从阳缴纳的保证金折抵租金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除武汉高农生物农业开发有限公司、伍从阳之间于2012年10月26日签订的《房屋租赁合同》（合同编号为：GNBXJ-2012-001）；二、伍从阳于本判决生效之日起十日内支付武汉高农生物农业开发有限公司租金492438.6元（已扣减保证金51227.4元）；三、驳回武汉高农生物农业开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回伍从阳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9300元，由武汉高农生物农业开发有限公司负担2790元，伍从阳负担6510元；反诉案件受理费7131元，由伍从阳负担；保全费3270元，由伍从阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月六日法官助理李怡书记员方舒萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2257号 申请执行人倪海燕 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人倪海燕与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3386号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告:陆迎迎，女，1987年2月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告陆迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟婷婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8577号原告：侯怀君，男，汉族，1942年3月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯怀君与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯怀君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯怀君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯怀君负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1700号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：严果，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 成都高新川商小额贷款有限公司与严果借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5522民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5066.51元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款150.47元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人严果采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4235号原告：陈志强，男。委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县店子集镇沟头社区西屋楼峪经济合作社，住所地莒县店子集街道西屋楼峪村。法定代表人：张京文，该合作社负责人。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告陈志强与被告莒县店子集镇沟头社区西屋楼峪经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告陈志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈志强撤诉处理。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月二十三日书记员  崔乃楠
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1066号之三河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、李某某、舞钢市盛大药品包装材料有限责任公司、王某某1、韩某某借款合同纠纷一案，被执行人王某某、李某某、舞钢市盛大药品包装材料有限责任公司、王某某1、韩某某已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1368号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1066号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年十二月二日书记员  汪世通
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1192号原告：王焕文，男，1955年10月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：刘鸿源，男，1989年9月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：北京市顺义区。被告：林松，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告王焕文与被告刘鸿源、林松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王焕文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焕文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王焕文负担。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十八日书记员 尤梦竹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3785号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：彭华，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告彭华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终3084号 上诉人（原审被告）：董国刚，住吉林省永吉县。 被上诉人（原审原告）：李宏伟，住吉林省永吉县。 原审被告：王文志，住吉林省永吉县。 原审被告：王学雨，住吉林省永吉县。 原审被告共同委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人董国刚因与被上诉人李宏伟，原审被告王文志、王学雨租赁合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2019）吉0221民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董国刚上诉请求：1.撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1479号民事判决书，判决董国刚不承担给付责任；2.诉讼费由李宏伟承担。事实和理由：1.根据《合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。在本案中董国刚与王志文案件虽然经过2015永民二初字第440号民事判决书确认双方换地协议部分无效，但本案所争议的房屋是董国刚投资建造（该彩钢房可以通过吊车进行移动，因此物权和土地使用权可以相分离)，因此所有权归董国刚所有，只是在后期调解时为了息事宁人将该房屋让与王志文所有。根据买卖不破租赁的原则两名原审被告应当继续履行租赁协议。2.董国刚在一拉溪道班北侧有两处仓库而与李宏伟签订的《库房出租协议》中并没有规定具体的租赁库房是哪个，鉴于上述情况，董国刚只要满足李宏伟的使用要求就不存在违约，在本案中董国刚与原审两名被告发生争议时，董国刚就已经对李宏伟说明了可以将紧邻的另一座库房交给李宏伟使用（该点可以从2017吉02**民初513号的庭审笔录中可以看出），同时李宏伟也同意继续租赁另一库房（但表示认为所说的另一处库房为原库房），董国刚为此一直将该库房为李宏伟保留至2018年5月，此后董国刚为避免双方损失将该库房出租给他人使用，鉴于上述情况，董国刚认为即使按照公平原则返还李宏伟部分租金的情况下也应当扣除空置期的房租，以及后期为减少损失出租仓库低于原租赁价格的损失应当李宏伟承担。综上，董国刚认为一审法院认定事实不清适用法律不当，请求二审法院支持董国刚的上诉请求。 李宏伟辩称，我花钱了，董国刚就应当给我房子用，他说可以给我提供另一个房子用，但实际上没有提供。董国刚给我出具的2016年1月31日的收据中明确标明道班米业北侧彩钢房租金5年7万元全部付清，所以我租的房屋是道班米业北侧的彩钢房。 王文志、王学雨述称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回董国刚的全部上诉请求。 李宏伟向一审法院起诉请求：判令王文志、王学雨、董国刚立即将案涉彩钢库交还李宏伟，由李宏伟按照与董国刚签订的租赁合同继续使用彩钢库两年零十个月。或判令王文志、王学雨、董国刚返还两年零十个月的彩钢房租金39,666元。 一审法院认定事实：王文志与王学雨系父子关系。2010年2月，王学雨与董国刚签订了“换地合同”，王学雨将自己家及王文志夫妻的耕地与董国刚的耕地互换。但王文志夫妻对该协议不知情。董国刚在原属王文志的土地上建设了案涉彩钢库，并于2014年12月1日与李宏伟签订房屋出租协议，将案涉彩钢库出租给李宏伟，租期五年，从2014年12月1日起至2019年12月1日止，租金70,000元。2015年，王文志起诉王学雨、董国刚，主张双方签订的“换地合同”无效。一审法院于2015年10月12日作出（2015）永民二初字第440号民事判决书，认定王学雨与董国刚之间于2010年2月签订的《换地合同》中涉及王文志家土地的换地合同内容无效。2016年12月19日，经当地组织调解，董国刚与王学雨签订协议书。该协议书中约定董国刚将双方互换的涉及王文志夫妻的部分土地以及案涉彩钢库返还王文志。2017年2月，有人员采取措施（更换彩钢库锁）致使李宏伟无法继续正常使用该彩钢库。自该时间起，董国刚未与李宏伟就合同的继续履行问题达成一致意见，未实质履行合同义务。 一审法院认为，因王学雨与董国刚签订的涉及王文志土地的“换地合同”约定内容已经被生效判决认定为无效，故该部分约定自始无效。董国刚实质上从未取得该部分土地的用益物权，其在该土地上违规建设案涉彩钢库，王文志不予认可，董国刚自始不能取得该彩钢库的所有权。在此情况下，李宏伟与董国刚签订的案涉彩钢库租赁协议虽然成立并生效，但不能据此对抗真实的所有权人，即王文志。王文志实际控制并排除李宏伟继续使用案涉彩钢库的行为，不属于《中华人民共和国合同法》第二百二十九条适用的情形。李宏伟未提供充分证据证明王学雨、董国刚实际控制案涉彩钢库，故李宏伟主张王志忠、王学雨、董国刚向其返还案涉彩钢库的理由不成立，一审法院未予支持。因李宏伟未提供充分证据证明王文志、王学雨的行为构成对自己合法财产权益的侵害，其提出的赔偿请求的基础是和董国刚之间签订的房屋租赁协议，故其主张王文志、王学雨返还部分租金的理由不成立，一审法院未予支持。但依据现有证据能够认定董国刚在履行与李宏伟签订的房屋租赁合同中存在过错，且在事实上造成李宏伟不能完全实现合同目的，对李宏伟的该部分损失应承担赔偿责任。因双方签订的租赁合同已无继续履行的可能和价值，依据公平原则及诚实信用原则，李宏伟向董国刚提出的损失赔偿请求符合我国合同法精神，应予支持。虽然不能确定双方签订的租赁合同于2017年2月1日达到不能实际履行的程度，但结合2017年2月李宏伟即不在实际使用案涉彩钢库的事实，以及双方过错程度、损失大小，及李宏伟当庭自愿放弃利息损失主张等情况，认定从2017年2月1日起计算董国刚应返还的租金数额符合客观实际。李宏伟主张的部分诉讼请求理由成立，一审依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、董国刚于判决生效后七日内返还李宏伟房屋租赁合同（2014年12月1日签订）中不能实际履行部分（从2017年2月1日至2019年12月1日）的租金39,666元（五年租金共70,000元，不能实际履行期限为两年零十个月）；二、驳回李宏伟的其他诉讼请求。案件受理费396元，由董国刚负担。 本院二审期间双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，董国刚与李宏伟签订的库房出租协议系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现因董国刚与王学雨签订协议，约定董国刚将双方互换的涉及王文志夫妻的部分土地以及案涉彩钢库返还王文志并已实际返还而导致双方签订的协议无法继续履行，故作为承租人李宏伟有权要求董国刚返还未履行期间的租金。董国刚虽上诉主张李宏伟同意其用另一座彩钢库继续履行合同，但李宏伟当庭表示不同意，故对其上诉主张本院不予支持。一审法院根据李宏伟实际使用彩钢库的情况，判令董国刚返还李宏伟未使用期间的租金39,666元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，董国刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792元，由董国刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月十四日 书记员  李欣桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王士江，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王士江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20982元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额9284.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9284.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王士江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9284.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1146号 申请执行人：李奥，男，1997年10月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 被执行人：付建国，男，1977年12月2日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人李奥与被执行人付建国租赁合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽0781民初892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人租车费余款24219元。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜 明
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8524号  被告:卜建峰，男性，汉族，1971年01月27日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX卜建峰,男性,汉族,1971年01月27日出生,住定边,居民身份证612726197101273614。    原告:张振海，男性，汉族，1956年01月08日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张振海,男性,汉族,1956年01月08日出生,住定边,居民身份证612726195601083615。    原告:曹成岳，男性，汉族，1952年08月11日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹成岳,男性,汉族,1952年08月11日出生,住定边,居民身份证612726195208113611。。本院在审理张振海,曹成岳与卜建峰买卖合同纠纷一案中，原告张振海,曹成岳于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张振海,曹成岳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张振海,曹成岳负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇一九年十二月十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6460号 原告：林成斐，女，1964年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：林育宝，男，1965年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢彩凤，女，1936年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林楚芝，男，1958年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林娇君，女，1963年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林成斐为与被告林育宝、卢彩凤、林楚芝、林娇君房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。诉请：判令被告十日内办理位于台州市黄岩区东城街道埭西村二区1幢3单元301室房屋的不动产权证，并在办理不动产权证后十日内协助原告办理上述房屋的不动产权证过户手续。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林成斐及其委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告林育宝、卢彩凤、林楚芝、林娇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被继承人林文俊与前妻育有两个子女，分别是被告林楚芝、叶玉玲，因生活困难，女儿叶玉玲在两岁时（1964年3月8日）被送养。被继承人林文俊与被告卢彩凤再婚后育有两个子女，分别是被告林育宝、林娇君。2010年期间，被告林育宝及其父母即被继承人林文俊、被告卢彩凤共同分得位于台州市黄岩区。此前，被告林育宝于2009年12月28日与原告林成斐签订房屋买卖合同一份，约定将埭西小区房屋一套出售给原告，每平方3330元，定金30000元，支付给埭西村的30万元先由原告支付，到交门锁时付清余款（余2万元到房产所有权证办好时付清），办房产所有权证的费用全部由原告负担，被告方配合办理。此后，经择房，原告所购的房屋确定为台州市黄岩区。原告陆续支付购房款415000元，并对上述房屋管业使用。2012年9月18日，被继承人林文俊因病去世，生前未立遗嘱。涉案房屋的房屋所有权证号码为台房权证黄字第××号，土地使用证号码为黄岩国用（2013）第01603149号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林育宝、卢彩凤、林楚芝、林娇君于判决发生法律效力之日起十日内办理位于台州市黄岩区房屋的不动产权证，并在办理不动产权证后十日内协助原告林成斐办理上述房屋的不动产权证过户手续。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告林成斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9095号 原告：丁佳虹，女，1980年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运中心，住所地绍兴市104国道北复线与绍三线交叉口。 法定代表人：柳立群，系公司经理。 委托诉讼代理人：蔡露，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗振，男，系公司员工。 原告丁佳虹与被告绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告丁佳虹，被告绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运中心的委托诉讼代理人蔡露、罗振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第34条判令被告因侵害原告健康权，向原告赔偿损失10万元。2、根据《中华人民共和国民法总则》第109条判令被告因侵犯原告人格尊严权向其赔礼道歉。3、被告承担诉讼费。事实与理由：今年6月23日中午11：14我在绍兴市汽车运输集团有限公司公路客运中心(以下简称客运中心)购买一张去上虞的车票，大概在11：16-11：40检票进站，因公共场所空气不好当时戴了口罩，在票证核对时，男工作人员两次要求我摘下口罩还拍了照（涉嫌侵犯原告人格尊严）。过安检时，一女安检员手持金属探测器贴着我的腰、腹、小腹比别人安检时间长（对别人安检时都是隔着一段距离扫，时间也很短，一扫而过就放行）。以上所述可以查看客运中心当时监控录像音视频。当时金属探测器贴着我身体的时候有微痛感，直到现在还有不适感，并出现易疲劳、出虚汗、食欲不振、想呕吐等症状，使我身心和工作生活受到严重影响。查询得知手持式金属探测器有电磁辐射，距离越近辐射越大，客运中心违规安检已对我身体健康造成损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第34条，原告有权要求被告因侵害原告健康权赔偿其损失；根据《中华人民共和国民法总则》第109条原告有权要求被告因侵犯其人格尊严权赔礼道歉。 被告答辩称，金属探测器不会造成人体易疲劳、呕吐、出虚汗等症状，要求原告摘口罩是根据中华人民共和国反恐怖主义法操作的，且是由公安人员进行操作。 经审理查明：2019年6月23日，原告前往被告处乘坐汽车，检票进站过程中，被告处工作人员对原告进行安检，安检时使用了金属探测器。原告认为金属探测器的使用使其身体感觉不适，2019年10月14日，原告前往绍兴市人民医院就诊，经诊断未见异常。 以上事实由原告提交的门诊病历1份、超声检查报告单2份，被告提交的使用说明书1份、金属探测器1个，本院出示的视频2份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告陈述因被告使用金属探测器对其进行安检造成其身体不适，但根据原告提交的病历及报告单并未证实其存在损害后果，且被告提供证据证实其所使用的金属探测器系常规安全检测仪器，故本院对原告要求被告赔偿并进行赔礼道歉的诉讼请求不予支持。因根据现有证据本案原告并不存在损害后果，对于其要求对当日视频是否存在剪接等情形的鉴定申请并无实际必要，故本院不予准许。原告如有其他损失，可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁佳虹的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告丁佳虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇一九年十二月十七日 书记员 严叶萍 ? 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? ?
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢474号申请执行人王德文，男，1965年9月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人赵志刚，男，1978年6月20日出生，汉族，住宜城。被执行人赵志成，男，1978年6月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人张红玲（系被执行人赵志刚妻子），女，汉族，住住襄阳市襄城区。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初925号民事调解书，在执行申请执行人王德文与被执行人赵志刚、赵志成、张红玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵志刚、赵志成、张红玲拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵志刚、赵志成、张红玲偿还申请执行人王德文货款421430元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人赵志成银行帐户存款5726.55元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人赵志刚、赵志成、张红玲名下的财产信息予以查询，被执行人赵志刚、赵志成、张红玲在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人赵志刚、赵志成、张红玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人赵志刚、赵志成、张红玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十九日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6136号申请执行人：王雪，女，汉族，1996年1月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：范昂，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住重庆市江**建新东路**附******，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。在执行中，申请人王雪与被执行人陈练、范昂、重庆一昂房地产经纪有限公司于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人王雪向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3136号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7441号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街**街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托代理人：戴某，汉族，1976年2月25日出生，现住三台基**街坊。系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1005号 申请执行人：胡东雪，女，1992年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：沈士诚，男，1985年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人胡东雪与被执行人沈士诚民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1403民初2070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人胡东雪于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月3日利用“总对总”网络司法查控系统对被执行人沈士诚名下的银行存款、车辆、股票、证券、网络银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月11日通过邮寄的方式向被执行人沈士诚邮寄了执行通知书、财产报告令、传票各一份，并由其本人签收，签收后被执行人未实际履行法律义务。 本院依法向民政局婚姻登记处查询被执行人沈士诚婚姻登记情况，同时并查询被执行人沈士诚和其家属名下房产登记、公积金登记情况，均无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。 本院依职权于2019年12月17日依法将被执行人沈士诚纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，对其使用限制高消费措施。 本院于2019年12月19日到被执行人沈士诚所在的德州市陵城区边临镇高道仁村村委会进行调查，得知被执行人沈士诚无正式工作，没有什么可以执行的财产。 根据上述执行情况和信息，本院于2019年12月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人提供不出被执行人沈士诚的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人胡东雪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认同。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙延东
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初281号公诉机关舒城县人民检察院。被告人黄玉林，女，汉族，1992年3月16日出生，江西省宁都县人，初中文化，舒城县杭埠镇英力电子厂职工，案发时住舒城县杭埠镇英力电子厂宿舍楼（户籍所在地江西省赣州市宁都县）。被告人黄玉林因故意伤害他人身体，于2019年9月10日被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月29日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人曹勇，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人黄玉林犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人黄玉林及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：被告人黄玉林与被害人朱某均务工于舒城县杭埠镇英力电子科技股份有限公司。2019年9月10日13时许，被告人黄玉林因工作事宜与朱某发生言语冲突，因而对朱某心生愤恨，遂外出购买水果刀，返回车间后持刀划伤朱某头面部。经鉴定，朱某头皮裂伤损伤程度为轻微伤、面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤一级；黄玉林案发时精神状态为躁狂发作，为限定刑事责任能力。事发后，黄玉林经公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄玉林因琐事，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄玉林案发时为限定责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人黄玉林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄玉林对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护要点为：一、首先对起诉书指控的故意伤害罪定性无异议；二、现对被告人黄玉林应予从轻处罚提出以下几点辩护意见，首先同意公诉人关于被告人系自首、限定刑事责任能力以及认罪认罚可以从轻或减轻处罚的公诉意见。另外：1.本案被害人在矛盾发生中有重大过错。2.被告人系初犯、偶犯。3.被告人系因工作纠纷引起，属于激情犯罪，主观恶性不大。4.被告人黄玉林曾表示愿意对被害人进行赔偿，只是目前没有赔偿能力；三、建议对黄玉林适用缓刑。经审理查明：被告人黄玉林与被害人朱某均务工于舒城县杭埠镇英力电子科技股份有限公司。2019年9月10日13时许，被告人黄玉林因工作事宜与朱某发生言语冲突，因而对朱某心生愤恨，遂外出购买水果刀，返回车间后持刀划伤朱某头面部。经鉴定，朱某头皮裂伤损伤程度为轻微伤、面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤一级；黄玉林案发时精神状态为躁狂发作，为限定刑事责任能力。事发后，黄玉林经公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有：水果刀等物证；安徽医科大学第二附属医院出院小结等书证；被害人朱某的陈述；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、安徽高诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以让定。本院认为，被告人黄玉林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄玉林明知他人报案，在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人黄玉林案发时为限定责任能力，可以从轻处罚。被告人黄玉林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄玉林此次犯罪属于初犯，可以酌情从轻处罚。被告人黄玉林因故意伤害罪被行政拘留的时间可以折抵刑期。综上，根据被告人黄玉林所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止）二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江泽金人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 闽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执90号 东港市宏伟建筑设备安装有限公司、丹东市振兴区江城密封绝缘材料商场、王某： 关于申请执行人东港市宏伟建筑设备安装有限公司申请执行被执行人丹东市振兴区江城密封绝缘材料商场、王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为103220元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商一致，申请人表示被执行人已一次性支付人民币80000元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执959号申请执行人：杜某某，女，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住址庆安县庆和街和静委。被执行人；王某某，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住址黑龙江省绥化市北林区黄河北路**福家房产。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月15日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年十二月三日书记员  相亚序
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初777号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王友，男，1993年12月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人王洪纬，男，1990年5月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人马立伟，男，1989年3月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉﹝2019﹞241号起诉书指控被告人王友、王洪纬、马立伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉。被告人王友、王洪纬、马立伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年5月27日23时许，被告人王友、王洪纬、马立伟在宝坻区京津新城泰富橄榄树平台“蜀都串吧”饭店露天餐桌喝酒期间，王友到该平台东南侧“小崔石锅鱼”饭店露天餐桌旁小便，“小崔石锅鱼”饭店工作人员戚某3等人对王友进行劝阻时，双方发生争执被人劝开。23时30分许，被告人王友、马立伟再次到“小崔石锅鱼”饭店露天餐桌旁小便，戚某3、戚某1等人再次劝阻王友等人时，王友将啤酒泼到戚某3身上，后王友、王洪纬、马立伟与戚某3、戚某1等人持啤酒瓶、椅子互相殴打，王友一方将戚某1殴打致伤。经鉴定，戚某1右侧肩胛骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王友、王洪纬、马立伟自动投案，均如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人戚某1的经济损失获得了谅解。上述事实，被告人王友、王洪纬、马立伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某1的陈述笔录，证人崔某、戚某2、戚某3、张某1、张某2、王某1、王某2、王某3、房某、张某3的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书及伤情照片，调取证据清单及监控视频光盘，现场平面示意图及现场照片，接受证据材料清单及和解协议，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人王友、王洪纬、马立伟的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王友、王洪纬、马立伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王友、王洪纬、马立伟的犯罪罪名成立。被告人王友、王洪纬、马立伟主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人王友、王洪纬、马立伟赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人王友、王洪纬、马立伟予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，三被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）被告人王洪纬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）被告人马立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年十二月十一日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执594号 申请执行人王继和，男，1970年10月2日出生，壮族，广西平乐县人，住桂林市象山区。 申请执行人王意屏，女，1970年7月26日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市象山区。 被执行人陈秋月，女，1975年8月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人黄某1，女，2002年10月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人黄某2（曾用名黄某3），女，2009年8月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人王继和、王意屏依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初869号民事判决书于2018年11月2日申请执行陈秋月、黄某2、黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日依法受理。 本案在执行过程中，于2018年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人王继和、王意屏支付人民币19.5万元；向王继和、王意屏支付迟延履行期间加倍债务利息；⑶负担案件受理费3095元，申请执行费2825元。本院依法对被执行人陈秋月、黄某2、黄某1的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，发现被执行人陈秋月名下的位于平乐县沙子镇农贸市场的房屋［土地使用权证号：平国用（2010）第020018号，土地使用权面积：114.08平方米，房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，建筑面积447.02平方米］，本院依法经过二次拍卖和变卖，均无人竞拍而流拍，你们也不愿意抵债；尚有19.5万元未执行到。2019年12月9日，本院依申请执行人的申请对被执行人陈秋月限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人除拍卖的房屋外暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初869号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月十日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执815号申请执行人张玉峰，男，生于1961年11月16日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人晋晓军，男，生于1990年6月25日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。张玉峰与晋晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)陕0581民初877号民事判决书，确定：晋晓军偿还借款本金及利息共计26000元整，并自2018年7月5日起按年利率18%支付20000元借款利息至款还清之日止；案件受理费262.5元，由晋晓军负担。现该判决书已发生法律效力，因晋晓军未履行生效法律文书确定的义务，张玉峰向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，现数额较小，未对其进行划拨。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆、企业登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、2019930对被执行人采取了限制消费措施，并2019929将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。5、本院通过谈话方式将执行情况及被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇一九年十二月十二日书  记  员      高建奎1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保799号申请人孟喜花，女，汉族，1963年3月9日生，住河南省尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人董亚丽，女，汉族，1984年2月1日生，住河南省尉氏县。申请人孟喜花于2019年12月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人董亚丽驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董亚丽驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月十日书记员  郑芸芸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7057号之三申请执行人：顺景发国际食品（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：翁绳平，总监。被执行人：庄京峰，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。顺景发国际食品（北京）有限公司与庄京峰买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初41407号民事判决书已经发生法律效力，内容为：庄京峰于本判决生效之日起七日内给付顺景发国际食品（北京）有限公司货款22000元及逾期付款利息损失（以22000元未付部分为基数，自2018年11月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；案件受理费175元，由庄京峰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。庄京峰未自动履行法律义务，顺景发国际食品（北京）有限公司向本院申请执行，要求庄京峰履行上述义务，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行生效法律文书确定义务，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人庄京峰名下有银行存款2998元，本院已经扣划并发还给申请执行人顺景发国际食品（北京）有限公司。本院在执行过程中查封了被执行人庄京峰名下坐落于山东省日照市东港区富华园小区第4幢二单元502号房屋，但本案属于轮候查封，无权处置。被执行人名下车辆本院已经委托查封，但是车辆未实际控制。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈和当面谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十二月十日法官助理 马巨书 记 员 张勃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢280号申请执行人：苏怀生，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈治霞，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行苏怀生依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2834民事判决书申请执行陈治霞、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈治霞、陈鹏飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陈治霞向申请人苏怀生偿还借款本金23.8万元及利息（利息从2013年1月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈鹏飞承担保证责任；二、承担案件受理费2600元、保全费1820元、执行费3610元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人陈治霞、陈鹏飞未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人陈治霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月六日书 记 员  王媛媛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1214号 申请执行人范友生，男，1965年5月19日生，住彭泽县。 被执行人张维，男，1985年9月14日生，住彭泽县。 本院于2019年9月18日立案执行范友生申请张维运输合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初第264号民事调解书，被执行人张维应支付申请人范友生案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行0.0元,尚有14110元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行在龙城大道老县人民医院有房产一套（房产证号：赣（20**）彭泽县不动产权第0001255号），本院已查封，因该房产系被执行人唯一住房，且本案标的较小，暂不宜处置该房产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1214号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 敏
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1144号 原告：厦门欣星悦进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区龙山中路**万致创意中心**。 法定代表人：郑丽珠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：HJM国际公司（HJMINT’LCORP），住所，住所地美利坚合众国纽约市牙买加洛克威道152-392-39ROCKWAYBLVD,JAMAICA,NEWYORK,USA）。 被告：凌悦国际货运代理（上海）有限公司，住所，住所地中华人民共和国上海市虹口区div> 法定代表人：张濛，执行董事。 委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。 被告：张濛，男，住中华人民共和国上海市虹口区，系被告凌悦国际货运代理（上海）有限公司法定代表人。 原告厦门欣星悦进出口有限公司（以下简称欣星悦公司）与被告HJM国际公司（HJMINT’LCORP，以下简称HJM公司）、凌悦国际货运代理（上海）有限公司（以下简称凌悦公司）、张濛海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。 原告欣星悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令HJM公司与凌悦公司赔偿货款损失82212.94美元及该款项自2019年3月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率计算的利息损失，暂计至2019年9月22日为1937.14美元，本息合计84150.08美元，折合人民币595193.53元；2.判令张濛对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年1月29日，欣星悦公司委托凌悦公司出口一批女士泳衣，从中国厦门港运往美国长滩。凌悦公司提供了HJM公司格式的编号为SSHA190123717的正本提单，并安排CAPEKORTIA轮承运。货物出运后，欣星悦公司始终未能收到货款82212.94美元。经查询后得知上述提单项下的集装箱已于2019年3月11日在目的港被空箱返回堆场，而此时正本提单仍在欣星悦公司手中且并未指示电放。HJM公司未凭正本提单也未经同意或指示，擅自放货给收货人，凌悦公司未提供HJM公司作为无船承运人的信息也未提供提单的合法授权，均应当承担赔偿责任，张濛若不能证明公司财产独立于其个人财产，也应当承担连带责任。为维护自身合法权益，故而呈诉。 2019年12月10日，欣星悦公司申请降低诉讼请求金额为人民币10000元。 2019年12月12日，欣星悦公司以与HJM公司、凌悦公司、张濛已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，欣星悦公司在诉讼期间自愿申请撤回对HJM公司、凌悦公司、张濛的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门欣星悦进出口有限公司撤回对被告HJM国际公司（HJMINT’LCORP）、凌悦国际货运代理（上海）有限公司、张濛的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告厦门欣星悦进出口有限公司负担。 审 判 长  陈萍萍 审 判 员  郭昆亮 人民陪审员  聂晶品 二〇一九年十二月十二日 法官助理程倩如 书记员洪德文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1099号之一 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县小河镇坪槐村**，公民身份号码：6124291986********。 特别授权委托诉讼代理人：刘柯，男，，住陕西省汉阴县城关镇太平村**西安翼诺重诚网络科技有限公司推荐。 被告：罗敏，女，1989年6月30日出生，汉族，，住陕西省汉阴县漩涡镇集镇**公民身份号码：6124221989********。 被告：汪厚权，男，1979年10月27日出生，汉族，，住陕西省汉阴县蒲溪镇三堰村**公民身份号码：6124221979********。 被告：张弯弯，女，1989年11月4日出生，汉族，，住陕西省汉阴县城关镇中坝村**公民身份号码：6124221989********。 原告刘伟与被告罗敏、汪厚权、张弯弯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗敏偿还原告借款本息58580元并以49247元为基数支付自2018年11月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.判令被告汪厚权、张弯弯对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月20日被告罗敏为“借入者”、其他人为“贷出者”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“服务方”签署网络借款电子借条，被告通过翼龙贷公司向贷出者借款60000元，期限24个月，年利率21%。2016年11月21日借入者通过翼龙贷公司向贷出者借款60000元。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务，翼龙贷公司依照约定将该笔债权转让给原告刘伟并通知被告。其后，原告多次要求被告归还借款并支付相关利息，被告均置之不理，致使原告的合法权益受到侵害。现原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中翼龙贷公司将涉案债权转让给原告刘伟后，仅仅通过其内部网络业务系统向以被告罗敏名义注册的系统账号发送债权转让通知，且未向涉案其他当事人进行相关债权转让通知，在此情况下该通知形式无法切实保证债务人能够及时、准确地获知债权转让的事实，该债权转让行为依法对债务人不发生效力，故原告刘伟与被告罗敏、汪厚权、张弯弯之间未形成法律上的合同关系。原告刘伟不享有债权受让人的相关权利，不具有起诉被告罗敏、汪厚权、张弯弯的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故刘伟不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 案件受理费1462.83元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  吴兆兰 人民陪审员  陈绪东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王柏林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5719号原告:吕彩霞（吕霞）,女,1970年6月15日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。原告：李晓见，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。二原告共同委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：鹿邑县贾滩镇小孟庄学校，住所地鹿邑县贾滩乡凌堂行政村小孟庄。法定代表人：孟国华，该学校校长。被告：孟国华，男，1972年12月16日出生，汉族，住鹿邑县，确认地址同住址。被告：冯志敏，女，1970年8月4日出生，汉族，住鹿邑县，确认地址同住址。原告吕彩霞、李晓见与被告鹿邑县贾滩镇小孟庄学校、孟国华、冯志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕彩霞、李晓见的共同委托诉讼代理人齐广亮到庭参加诉讼，被告鹿邑县贾滩镇小孟庄学校、孟国华、冯志敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彩霞、李晓见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟国华、冯志敏夫妇因建设小孟庄小学资金需要为由，向原告借款50000元，并向原告亲笔书写借条并在借条上签字确认，现经原告催要未果，特此起诉。被告鹿邑县贾滩镇小孟庄学校、孟国华、冯志敏未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）有无事实和法律依据。原告吕彩霞、李晓见向本院提供的证据有：借贷条一份。’证明目的，被告孟国华、冯志敏因经营小学需要于2018年9月17日向二原告借款50000元。被告鹿邑县贾滩镇小孟庄学校、孟国华、冯志敏未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孟国华、冯志敏夫妇因建设小孟庄小学资金需要为由，向原告吕彩霞、李晓见借款50000元，并向二原告出具借据，后经原告催要未果，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟国华、冯志敏因建设小孟庄学校资金需要，向原告吕彩霞、李晓见借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告孟国华、冯志敏偿还借款本金50000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告庭审中自愿撤回对鹿邑县贾滩镇小孟庄学校的起诉，本院依法予以准许。该案是因被告孟国华、冯志敏未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由该二被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：被告孟国华、冯志敏于本判决生效之日起五日内向原告吕彩霞、李晓见偿还借款本金50000元及利息（从2019年9月16日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孟国华、冯志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十二月六日书记员  陈 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周建军，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告周建军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3100号 熊子洋、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告熊子洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊子洋于2019年12月16日向本院申请执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告熊子洋赔偿款86554.18元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3672号申请执行人：沈阳鼎立家具有限公司,住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村被执行人：辽宁远东新型管业发展有限公司,住沈阳市浑南新区世纪路1号A912室本院在执行沈阳鼎立家具有限公司与辽宁远东新型管业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年十二月四日书记员  杨洪铭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1806号原告：蒋利辉，男，汉族，1972年6月9日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：赵志亚，女，汉族，1977年2月2日出生，住云南省昆明市宜良县。二原告共同委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永祥，男，汉族，1962年10月8日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：陈颖璇，女，汉族，1964年12月24日出生，住云南省昆明市宜良县。原告蒋利辉、赵志亚与被告杨永祥、陈颖璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告蒋利辉、赵志亚向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金700万元；2、判令被告支付自2014年1月至2017年12月31日的利息572万元；3、判令被告支付自2018年1月1日至款项还清之日止按月息2分计算的利息；4、判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月16日至2015年4月28日，被告因资金周转需要陆续向原告借款700万元，原、被告双方约定借款利息为月息5分，借款期限为三个月。借款到期后，被告均不能按期还款。2017年10月8日，被告向原告出具《债务确认书》，确认借款本金为700万元，利息按月息2分计算，截至2017年12月底的利息为672万元，扣减已支付的100万元，被告还应承担572万元利息。被告还提出了还款计划，但至今未偿还上述借款本息。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局2019年11月26日向本院出具《情况说明》，载明：昆明市公安局“307专案组”（阳宗海风景名胜区分局、滇池旅游度假区分局）在搬离杨永祥等人非法转让、倒卖土地使用权等违法犯罪刑事案件过程中发现，涉及杨永祥及其妻子陈颖璇的宜良永祥山庄等资产，有可能涉及本案有关的违反犯罪问题，目前正在调查中。本院认为，原告诉称的民间借贷纠纷有可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告蒋利辉、赵志亚的起诉。案件受理费112400元、保全费5000元，合计117400元退还原告蒋利辉、赵志亚。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年十二月三日法官助理毛维清书记员陈婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3051号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：刘芬，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘芬的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月十日                                                 法官助理    明丹                                                     书记员  蒋莉莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执486号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁孟，男，1988年12月9日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁孟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61424号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月27日，肖婧骞（出借人）、梁孟（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额6300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息559.75元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61424号裁决书，认定：2018年12月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息559.75元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费685.44元、贷后服务费252元以及贷后管理费75.6元/月。2018年12月27日，借款人收到借款本金6300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金729.07元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人肖婧骞、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁孟三方于2018年12月27日签订的《借款协议》，借款人梁孟、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁孟归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6300元；三、借款人梁孟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁孟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费62元，由借款人梁孟承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁孟以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61424号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61424号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1884号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 法定代表人：黎东屏。 委托诉讼代理人：莫世波，中国工商银行股份有限公司贺州分行员工。 被执行人：刘书管，男，1993年3月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人刘书管信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人清偿信用卡透支本金76947.46元、利息5304.60元、违约金2689.52元、案件受理费962元，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘书管发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人名下有桂Ｊ×××××号小车外，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已查封上述车辆，但无法扣押、暂时无法处置，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1104号 盘克家、蒋友清 本院执行的盘克家申请蒋友清民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋友清自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执326号申请人:钱文中，男，1978年3月7日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王杰，男，1984年2月5日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人钱文中与被执行人王杰合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月九日书记员  廖小燕