wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初8633号 原告:马某。 被告：折某。 原告马某与被告折某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费15740元，退还原告马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  雷梦娟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1964号伍翠兰：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4088元。经本院立案受理，现已执行到位4085元，其中，本金4085元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分3元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第149号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2350号之四申请执行人：天津诺尔曼生物技术有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园22-3-502。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。法定代表人：王克宝。被执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人：王克宝。本院在执行申请执行人天津诺尔曼生物技术有限公司与被执行人中鼎联合牧业股份有限公司、被执行人三河市中鼎牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3415号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年7月31日已经向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2019年8月13日向二被执行人发出限制消费令；3.2019年7月29日、2019年8月20日、2019年9月16日、2019年10月16日、2019年11月5日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院依法扣划了被执行人中鼎联合牧业股份有限公司银行存款16219.53元并发还给申请执行人，二被执行人名下无不动产，无车辆，没有其他具备执行条件的可供执行财产；4.因被执行人三河市中鼎牧业有限公司在蒙牛乳业（北京）有限责任公司处有到期债权，本院向蒙牛乳业（北京）有限责任公司发出履行到期债权通知书，该公司缴纳到期债务钱款后，本院发还给申请执行人526513.22元（扣除执行费7288元）；5.申请执行人申请对在诉讼保全阶段查封的被执行人中鼎联合牧业股份有限公司在抵押范围内的荷斯坦奶牛200头暂不进行处置；6.已将符合条件的二被执行人列入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0116刑初541号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人田庆辉，男，1999年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市莱芜高新区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。辩护人毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2019﹞204号起诉书指控被告人田庆辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人田庆辉及其辩护人毕泗军到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控：2019年8月22日23时20分许，被告人田庆辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙小区南北路由北向南行驶至李君熟食百货超市路段时，与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车（拉载魏某1）刮擦发生交通纠纷，后双方在山财大街与原山路路口发生肢体冲突（已调解处理）。23时50分许，济南市公安局莱芜高新区分局北孝义派出所民警魏官吉带领辅警柳毓敏、柳金明、孙兆琳处置陈某报警警情时，田庆辉无故殴打民警魏某2，造成其颈部左侧肌肉损伤。8月23日凌晨1时许，济南市公安局莱芜高新区分局北孝义派出所民警李洪润带领辅警宋建国、谷正一、朱旭等人配合交警部门带田庆辉到济南市人民医院抽血化验时，田庆辉无故殴打辅警谷某一腹部，后被制止。经法医鉴定，魏某2损伤程度不构成轻微伤；谷某一未见明显损伤，不宜评定损伤程度。经检验，田庆辉血液中检出乙醇成分，含量为194.7±8.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车;陈某血液中未检出乙醇成分。公诉机关认为被告人田庆辉的行为构成妨害公务罪和危险驾驶罪，因被告人具有坦白、赔偿交通事故被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处三千元至一万元罚金。被告人田庆辉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某、魏某1的陈述、证人毕某、颜某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]4181号检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]9593号、9594号鉴定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、被告人的户籍证明、乔某、魏某2、李某、柳某2、宋某、谷某一出具的说明、魏某2伤情照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故证明、人民调解协议书、治安调解协议书、谅解书、收条等书证、视听资料以及被告人田庆辉的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人田庆辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，公诉机关指控其犯妨害公务罪和危险驾驶罪成立，且应从重处罚。田庆辉一人犯数罪，应数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚；其赔偿交通事故被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，对其可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人田庆辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘伟二〇一九年十二月十三日书记员  魏菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5253号 原告：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道华丰路**，统一社会信用代码91330781693646567X。 法定代表人：陈伟军，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛舟，男，1958年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭晓伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住兰溪市,户籍地址浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郭卸华，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系郭晓伟之父。 本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告郭晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪市华安物业管理有限公司经传票传唤无正当理由而不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十二月五日 代书记员  徐晶琳
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初226号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人尚庆磊，曾用名尚××，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永济市。2011年3月因犯非法拘禁罪被永济市人民法院判处拘役四个月；2018年6月因故意伤害被永济市公安局行政拘留十五日。2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月2日取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）50号起诉书指控被告人尚庆磊犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人尚庆磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月11日，被告人尚庆磊的朋友李某找到尚庆磊商量将尚庆磊的东风牌轿车抵押出去帮其贷款，尚庆磊同意后两人找到李某的朋友王某，通过王某找到运城人景某，将车质押给景某向其借款2万元，双方签订了一份汽车质押借款合同，期限一个月，随后尚庆磊将自己的一辆晋M××金色东风牌A60轿车以及行车本和车钥匙给景某，景某扣除当月利息和查询费后当天通过支付宝向尚庆磊转账19000元。尚庆磊收到钱后扣除李某之前欠其的4000元钱，向李某转账15000元，后一直未还钱赎车。2019年3月25日，尚庆磊得知自己的车放在永济市蒲州镇蒲州街××干菜店门口，在未将欠款还清以及未经质押权人同意的情况下，用备用车钥匙将车偷偷开走，直到被抓获。 案发后，2019年6月14日，被告人尚庆磊主动还清所欠款项，取得对方谅解。 另查明：被告人尚庆磊在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人尚庆磊判处有期徒刑八至十二个月，并处罚金2000-5000元，可适用缓刑。 被告人尚庆磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人景某的询问笔录；证人王某、李某、仲某某、张某某的询问笔录；尚庆磊盗窃现场照片；被告人尚庆磊的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 2019年11月25日，本院委托永济市司法行政机关就被告人尚庆磊对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。 本院认为，被告人尚庆磊未经许可秘密窃取质押在他人处的车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人尚庆磊多次犯有前科，可酌情从重处罚。被告人尚庆磊认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尚庆磊自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人尚庆磊的量刑建议适当，本院予以采纳。结合司法行政机关的调查评估意见，依法对被告人尚庆磊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尚庆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇一九年十二月五日 书记员  郭彩秀
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2536号 申请执行人陈伟，男，1972年11月8日出生，住金华市金**。 被执行人钱文治，男，1975年6月13日出生，住金华市金**。 申请执行人陈伟与被执行人钱文治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱文治未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的金额为26626.7元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人钱文治发出执行通知书、报告财产令，要求钱文治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱文治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱文治下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱文治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈伟。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月十日 书记员  薛来竞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3108号原告：塔哈镇大高粱村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982040Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇大高粱村。法定代表人：冯坤，系塔哈镇大高粱村民委员会主任。被告：周宇，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告塔哈镇大高粱村民委员会与被告周宇侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告塔哈镇大高粱村民委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许塔哈镇大高粱村民委员会撤回起诉。案件受理费168.00元，减半收取计84.00元（已按减半收取），由原告塔哈镇大高粱村民委员会负担。审判员  孙继承二〇一九年十二月十七日书记员  宋 闯
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1497号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王帆，男，1989年4月15日出生于山西省临猗县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被查获，同年8月23日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1459号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人王帆饮酒后驾驶牌照为渝Axx**的白色豪门牌普通二轮摩托车，并搭载其朋友刘某某，从重庆市南岸区桃园路出发驶往江北区观音桥，当车辆行驶至本市渝中区菜园坝转盘的时候被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人王帆静脉血液中乙醇含量为136.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王帆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王帆的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人王帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8379号 原告：李海金，女，1990年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢蜜蜜，浙江计然律师事务所律师。 被告：徐洒锋，男，1996年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告李海金与被告徐洒锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李海金于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海金撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由李海金负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 睿
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执468号 申请执行人:白宏雄，男性，汉族，1966年04月04日出生，住榆阳市玻璃洼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李青生，男性，汉族，1963年06月07日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白宏雄与被执行人李青生、王某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白宏雄于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8919元。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李青生、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人李青生、王某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白宏雄，并要求其提供财产线索，申请执行人白宏雄认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李青生、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白宏雄释明被执行人的财产情况，申请执行人白宏雄明确表示提供不出被执行人李青生、王某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十二月十七日     书  记  员  王  恒 1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1160号 申请执行人：邓国元，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人：黄才先，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：殷洪月，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人邓国元、黄才先与被执行人殷洪月借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月14日作出（2008）永刑初第12号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人殷洪月未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国元、黄才先于2019年11月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人殷洪月送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人邓国元、黄才先送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、12月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人殷洪月有存款、证券、金融理财等财产。2019年12月17日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人殷洪月名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人殷洪月名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓国元、黄才先，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓国元、黄才先未能提供具体财产线索。 2019年11月18日，本院对被执行人殷洪月采取限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人邓国元、黄才先，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人殷洪月有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓国元、黄才先表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为40.20万元，尚有40.20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人殷洪月有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓国元、黄才先发现被执行人殷洪月有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理邝威 书记员曹林
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执恢19号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市安塞区。法定代表人：王东明，男，汉族，系该公司董事长。被执行人: 张志荣，男，汉族，1976年10月10日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司申请执行张志荣借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。该申请撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        谢  飞审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛二O一九年 十二月二十日书  记  员        韩  静1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2783号申请执行人张秋华，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县，电话；。申请执行人宋秀芝，女，1971年11月8日，汉族，农民，住郓城县，电话；。申请执行人王桂玲，女，1967年8月8日，汉族，农民，住山东省郓城县，电话；。被执行人刘友德，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住址；四川省南江县高塔乡前锋村，电话；。申请执行张秋华、宋秀芝、王桂玲与被执行人刘友德机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘友德未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款54214.70元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月1日向被执行人刘友德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月29日、2019年11月11日通过司法网络查控系统对刘友德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2019年10月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘友德的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1725执2783号限制消费令，对被执行人姚新义限制消费。本院于2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权54214.70元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2204号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的54214.70元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  孙广伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10961号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨家伟，男，1988年8月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨家伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨家伟立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨家伟偿还的款项8567.76元；2.请求判令杨家伟向融易购公司支付资金占用费，以8567.76元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨家伟与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨家伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨家伟收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨家伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨家伟匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨家伟（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨家伟（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨家伟或通过以上方式送达。杨家伟未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨家伟与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨家伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨家伟收取服务费用。杨家伟在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4980元、还款方式为每月偿还622元、分12期还清。同日，杨家伟签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨家伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨家伟匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨家伟、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨家伟及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨家伟或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨家伟的授权，向杨家伟支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨家伟享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨家伟。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨家伟追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨家伟应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨家伟享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨家伟，故对融易购公司主张杨家伟偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨家伟主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨家伟应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨家伟按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨家伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8567.76元；二、被告杨家伟应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8567.76元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨家伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执942号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人王文礼，男，住卢氏县。被执行人汪洁，女，住卢氏县。被执行人马当伟，男，住卢氏县。被执行人张六亿，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王文礼、汪洁、马当伟、张六亿借款合同一案，因被执行人王文礼、汪洁、马当伟、张六亿未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2124号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王文礼、汪洁、马当伟、张六亿在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对王文礼在中国银行448178543689CNY0账户的冻结。二、解除对王文礼在光大银行77380166002175764账户的冻结。三、解除对王文礼在河南省农村信用社联合社6215851094002243120001、6230591094003513240001账户的冻结。四、解除对王文礼在中国农业银行6228482079515829374账户的冻结。五、解除对王文礼在中国民生银行50000000000341024319账户的冻结。六、解除对王文礼在中国邮政储蓄银行604930211200192951、6210985050003017830、6210987970000195396、6217995050003393945、6221884930014952688账户的冻结。七、解除对王文礼在中国工商银行1702220801102759481、1713022001108902650、1713022001112238406账户的冻结。八、解除对王文礼在中国建设银行6217002540004959992_156_1、6227002570010328576_156_1账户的冻结。九、解除对汪洁在中国邮政储蓄银行605054101201727708、605054105200124242、6217995050004273310、6221885050003741791账户的冻结。十、解除对汪洁在中国工商银行1713022001111777971、4000020601115153634账户的冻结。十一、十一、解除对汪洁在交通银行6222600140007325592账户的冻结。十二、解除对汪洁在中国建设银行6227007200780994549_156_1账户的冻结。十三、解除对汪洁在财付通支付科技有限公司085e9858eab6ee89b8e0503f4@wx.tenpay.com账户的冻结。十四、解除对马当伟在河南省农村信用社联合社6229911666001792700001、6215851094003200030001、000000478836709448890001、6230591094009901620001账户的冻结。十五、解除对马当伟在中国农业银行6230522070009808972账户的冻结。十六、解除对马当伟在中国工商银行1713022001107548523账户的冻结。十七、解除对马当伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee494e7d00166563c@wx.tenpay.com账户的冻结。十八、解除对张六亿在中国农业银行6230522070000964873账户的冻结。十九、解除对张六亿在河南省农村信用社联合社6230591094003464980001、6215851094002243040001账户的冻结。二十、解除对张六亿在中国邮政储蓄银行6217995050005162991账户的冻结。二十一、解除对张六亿在中国工商银行1713022001106769271账户的冻结。二十二、扣划并解除马当伟在中国邮政储蓄银行6210985050004410356账户内的存款22076.82元。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月十七日书记员 莫      其      昌
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执405号 申请执行人：汤俊，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省金溪县。 被执行人：曾城，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行汤俊与曾城借款合同纠纷一案中，本院向被执行人曾城发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款32000元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 斌
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3936号申请执行人：庄玉林，男，1962年9月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：2102221962********。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。庄玉林申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬9100.35元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1605号上诉人（原审原告）：陈琳，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：柏方乐，男，1943年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审第三人：柏刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人陈琳因与被上诉人柏方乐、原审第三人柏刚合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈琳上诉请求：撤销原判，改判支持陈琳的一审诉讼请求。事实和理由：陈琳与柏刚原系夫妻关系,柏刚与柏方乐系父子关系。2017年1月,陈琳与柏刚协商离婚时,柏刚愿意补偿给陈琳5万元,并书写欠条1份,约定在2018年1月1日还清，2018年2月23日陈琳与柏刚经安徽省淮南市潘集区人民法院判决离婚,后因柏刚未按约定向陈琳支付5万元。为此,陈琳找到柏方乐，柏方乐自愿承担柏刚所欠债务5万元并出具欠条一份。柏方乐自愿为柏刚承担付款义务,是其真实意思表示,不违反法律规定。陈琳与柏刚于2018年2月23日离婚，该补偿协议的条件已经成熟，补偿协议不违反法律规定,合法有效，应当予以支持。柏方乐未作答辩。柏刚未作陈述。陈琳向一审法院起诉请求：判令柏方乐支付欠款5万元。一审法院认定事实：柏方乐与柏刚系父子关系，陈琳与柏刚原系夫妻关系。2017年1月9日，陈琳与柏刚在协商离婚时，双方达成补偿协议，由柏刚支付陈琳补偿款5万元，并由柏刚出具欠条一份，约定2018年1月1日还清。协议达成后，双方未协议离婚。2018年2月2日，柏刚向法院起诉离婚，同年2月23日经法院判决，准予陈琳与柏刚离婚。2018年2月25日，柏方乐就上述补偿款给陈琳出具欠条一份，欠条载明：欠到陈琳款5万元，2018年底付清。后柏方乐未支付欠款。一审法院认为，婚姻当事人达成的以登记离婚或到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，其性质为附条件的民事法律行为，必须以协议离婚为生效条件。本案中，陈琳与柏刚达成补偿协议后，双方未协议离婚，该补偿协议未生效，对双方不具有拘束力。柏方乐对不是有效存在的债务向陈琳出具欠条，不构成债务承担，因此，陈琳与柏方乐之间不存在债权债务关系。综上所述，对陈琳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，判决如下：驳回陈琳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈琳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，陈琳与柏刚之间达成的补偿协议以双方协议离婚为生效条件，现双方协议离婚未成，经人民法院判决离婚，故该协议的生效条件未成就，双方之间的补偿协议未生效。“债务转移”或“债务加入”要以基础债权债务关系合法有效为前提，现陈琳对柏刚的债权并未生效，故柏方乐的行为并不构成“债务转移”或“债务加入”。原判驳回陈琳的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，陈琳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈琳负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十二月十八日书记员  丁 烁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6267号申请执行人北京房安新月出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人王学强，董事长。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。申请人北京房安新月出租汽车有限责任公司与北京同济东方中西医结合医院租赁合同纠纷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初327号文书已经发生法律效力。申请执行人北京房安新月出租汽车有限责任公司于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付245000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的245000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1975号申请执行人:王某，女，1978年4月19日出生，住所地涿州市清凉寺区，证件号码132430197804194123。被执行人:支某，地址河北省涿州市清凉寺区。王某与支某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初940号已经发生法律效力。由于被执行人支某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3643号原告：郑钦顺，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱国琴，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林建海，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郑钦顺与被告朱国琴、林建海民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年1月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止及已结算的利息2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑钦顺到庭参加诉讼，被告朱国琴、林建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：被告朱国琴、林建海曾多次向原告借款。农历2017年12月29日，经双方结算，被告向原告出具借条两张，借条分别载明“今借郑钦顺人民币70000元正，柒万元正，利息1分，借币人朱国琴、林建海，2017年12月29日农历”，“今借到郑钦顺人民币30000元正，叁万元正，利息1分，借币人朱国琴、林建海，2017年12月29日”。农历2018年12月29日（2019年2月3日），双方重新结算，并将借条上“2017”改为“2018”。此后，被告本金及利息均未偿还。2019年11月13日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国琴与被告林建海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钦顺借款本金100000元及利息（从2019年2月3日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告郑钦顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱国琴、林建海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月十七日代书记员  张明航
广西壮族自治区百色市中级人民法院   民事 裁 定 书   (2019)桂10民终2501号   上诉人（原审原告）：杨昌平，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住凌云县加尤镇百陇村大坝屯。   被上诉人（原审被告）：刘治春，男，1946年7月22日出生，汉族，农民，现住凌云县加尤镇百陇村大坝屯。   上诉人杨昌平因与被上诉人刘治春物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   杨昌平上诉请求：1、请求百色市中级人民法院依法撤销凌云一审(2019)桂1027民初551号民事裁定书。2、请求按上诉人的林权证内填写地名为“梁上屋前屋后”茶油林两块共计6.03亩确权给上诉人。从2009年至2019年10年每年上缴20斤原承租茶油，被上诉人不遵守原双方的口头规定方案违约共200斤茶油，必须要被上诉人上缴。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:在凌云一审裁定书第二页、第三页、第四页已写明清楚，因不再重复写在上诉状了。   杨昌平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止侵权原告已取得林权证（编号：450903241033，凌林证字（2010）第0711050011）确认地名梁上屋前屋后茶林2块，第一块面积1.47亩，第二块面积4.56亩，两块共计6.03亩的所有权和使用权，使林地回归原主。2.请求人民法院依法判令被告从2009年以来一直侵占原告林权证内的地名梁上屋前屋后的两块茶油林，立即归还原告所有权和使用权的合法权益，不得去原告茶油林区活动收茶棵。3.请求人民法院依法判令被告从2009年后不讲信用、不守口头规定方案，开始和原告协商每年上缴20斤茶油给原告，原告茶林不管收入多少由被告自行经营管理，如茶果结得好收入多原告也不得多要，如茶果不结，被告收入少，也要上缴20斤油，是当时双方当事人口头协议，共同遵守。从2009年至2019年10年时间每年20斤，共计200斤茶油，200斤×50元（现实物价）=10000元整，必须如数补给原告。   一审法院认为，2010年8月18日凌云县人民政府颁发的凌林证字（2010）第0711050011中华人民共和国《林权证》上登记表中记载，原告杨昌平在地名为梁上屋前屋后有经济林地为1.47亩，在地名为梁上的经济林地为4.56亩，因原告杨昌平认为林权证登记上述两地块现为被告管理使用，为此诉请被告停止侵占，返还林地给原告，同时给付原口头约定但被告没有履行每年20斤茶油共200斤。而被告刘治春在上述林地登记到原告杨昌平名下后有异议，多次到加尤镇人民政府要求处理，加尤镇对该事组成工作组下乡调查，加尤镇林业工作管理站也出具了《加尤镇百陇村大坝屯刘治春油茶林地确认情况》。林业站的确认情况证实现被告刘治春所管理使用的林地不在政府颁发给原告杨昌平凌林证字（2010）第0711050011中华人民共和国《林权证》登记的范围内。在庭审中杨昌平对加尤镇林业工作管理站出具的情况说明及工作组组织相关人员指界笔录有异议，认为当时其本人并没有到场，而且部分指界人员在分责任田地时年纪小，不明确当时的情况，故指界不客观真实。现原、被告争议的被告刘治春经营管理的林地，人民政府未颁发《林权证》给刘治春。原告杨昌平虽持有《林权证》,但被告刘治春经营管理的林地不在该《林权证》登记的内容内。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”因此，双方争议的林木林地的使用权纠纷属权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告杨昌平的起诉。本案受理费不收，原告预交的受理费150元予以退回。   本院认为，上诉人杨昌平认为被上诉人刘治春占用其林地，要求被上诉人归还该林地的所有权和使用权，并按照约定上缴茶油给上诉人。为此上诉人出具凌林证字（2010）第0711050011号《林权证》（编号：450903241033）作为依据。经查，凌云县加尤镇林业工作管理站出具《加尤镇百陇村大坝屯刘治春油茶林地确认情况》，证明刘治春三块油茶林地和杨昌平林权证上的两宗权属林地不重叠，刘治春的油茶林地不在杨昌平林权证（编号：450903241033）。因此上诉人认为被上诉人占用其林地没有证据证实。上诉人请求将争议地的所有权和使用权归还上诉人，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此，上诉人的该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院受理后作出驳回起诉的裁定，并无不当。   综上，杨昌平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本案不收取案件受理费，上诉人预交的受理费人民币300元予以退回   本裁定为终审裁定。       审判长  黄 春 雷   审判员  罗  敏   审判员  许 彩 乐           二○一九年十二月四日     书记员 黄 惠 岸
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保794号申请人：孙保凤，女，汉族，1979年2月22日生，住河**。被申请人：付德银，男，汉族，1977年10月9日生，住河**。被申请人：王远花，女，汉族，1979年1月5日生，住河**。申请人孙保凤于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付德银名下所有位于河东区开元阳光水岸2号楼1单元1202室房屋进行查封，申请人孙保凤以名下位于兰山区北城新区恒大华府11号楼2009室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付德银名下所有位于河东区开元阳光水岸2号楼1单元1202室一套。案件申请费1220元，由申请人孙保凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十六日书记员  张如莲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9103号 原告：秦家发，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告秦家发与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦家发于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦家发的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦家发撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人:刘静宇，男，1977年3月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人:王静，女，1980年8月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初1272号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘静宇、王静借款合同纠纷一案，申请执行标的207238.27元。本院立案执行后，依法向被执行人刘静宇、王静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘静宇、王静工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘静宇、王静无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月11日对被执行人刘静宇、王静采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人刘静宇、王静纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘静宇、王静确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢261号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十六日书记员 ： 孙 琳
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                           （2019）陕0928民督31号     申请人：焦明侠，女，1963年12月26日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人焦明侠于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人焦明侠称，申请人经人介绍自2014年6月到被申请人余昌文承包的甘肃省兰州市大名城、火车站建筑工地从事混凝土浇筑工作。2014年11月16日，经双方结算，扣除申请人借支款项，被申请人尚欠申请人劳务工资22788.00元未付并以资金困难为由向申请人出具欠条，承诺当年春节前付清欠款。后申请人催要欠款时，被申请人将欠条收回向申请人出具欠款证明，但至今未付该欠款。现申请人以欠款证明为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资22788.00元。   本院经审查认为，申请人焦明侠的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人焦明侠劳务工资22788.00元。   支付令申请费123.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                审判员     高爱辉                                二〇一九年十二月十五日     法官助理      李远银                             书记员     鲁延欣          1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执421号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚本春，男，1975年3月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：叶静，女，1984年11月4日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚本春、叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）湘1227民初496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚本春、叶静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人姚本春、叶静送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2019年10月15日、12月09日、12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚本春、叶静的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。于2019年10月21日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2019年12月13日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2019年12月20日电话调查了被执行人姚本春、叶静户籍地新晃县贡溪乡铜鼓村村长，村长告知本村村民姚本春、叶静系夫妻，在村中住地比较偏僻，平时也没有见过他们，但有村民说他们二人一直不在村中，目前无法了解他们是否有财产可供法院执行。 2019年12月9日，本院对被执行人姚本春、叶静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话约谈告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，本院至今并未发现被执行人姚本春、叶静有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为19963.62元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚本春、叶静有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周佩兰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1184号之一申请执行人：杨忠平。被执行人：邹文书。申请执行人杨忠平与被执行人邹文书委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1424号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后作出（2019）鄂0802执1184号执行裁定书，查封了被执行人邹文书名下的房屋，现暂无法处置变现。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1424号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月十七日书记员 高凤梅
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3201号原告:鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人:赵越，系该公司员工。被告：刘伟，男，1987年06月03日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银行股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额114739.78元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额114739.78元交纳案件受理费2595元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2545元,故总计应退还2570元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1469号 原告：马嘿瓦合，男，1954年4月12日出生，彝族，住冕宁县。 被告：邱曲呷，男，彝族，住冕宁县。 本院在审理马嘿瓦合与邱曲呷民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马嘿瓦合撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周仁鑫
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0411执恢443号 薛建芳、陈烈烈、陈国生： 关于薛建芳与陈烈烈、陈国生买卖合同纠纷一案，本院已受理，被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初1740号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2550号 申请执行人:胡召祥，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥景新环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路****，统一社会信用代码91340100683627186N。 法定代表人：李秀云，总经理。 本院在执行胡召祥与合肥景新环卫保洁服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥景新环卫保洁服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥景新环卫保洁服务有限公司银行存款21812元（其中支付经济补偿金21588元，负担案件执行费224元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十二月二日 书记员 徐宝明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3102号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人王丙林，男，身份证号2323011973********，现住红旗满族乡红发村****。被执行人王丙富，男，身份证号2323011965********，，现住红旗满族乡红发村****被执行人张彦文，男，身份证号2323011967********，现，现住红旗满族乡红发村****/div>被执行人刘少付，男，身份证号2323011969********，现住，现住红旗满族乡红发村**div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王丙林、王丙富、张彦文、刘少付借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王丙林、王丙富、张彦文、刘少付达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初427号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民8234号 原告：支军，男，1978年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：夏季荣，男，1973年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告支军与被告夏季荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支军的委托诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告夏季荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告支军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付苗木款83880元，并支付自起诉日起至实际付清日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告夏季荣承包绿化工程的需要，于2018年11月向原告购买苗木，双方商定货到付款，原告按约交付苗木后，被告以各种理由拖欠支付苗木款。2018年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明红枫206颗，每颗380元计78280元，玉兰20颗，每颗280元计5600元，以上共计83880元。后原告多次要求被告支付欠款，被告一直认欠不付。原告为维护合法权益，故而起诉。 夏季荣未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买苗木；2018年12月29日，被告向原告出具苗木欠款单一份，欠款单上载明红枫：8公分×206×380＝78280元；玉兰：8公分×20×280＝5600元，合计83880元。被告在欠款单下方签字并写明身份证号码。后被告未支付苗木款。 本院认为：原、被告间虽未签订苗木买卖合同，但被告向原告出具欠款单确认尚欠原告苗木款的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的苗木款。现原告起诉要求被告立即支付苗木款83880元并支付逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。夏季荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏季荣支付支军苗木款83880元并支付该款自2019年12月3日起至付清日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，减半收取计948.50元，由夏季荣负担。限夏季荣于本判决生效后十日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执455号 申请执行人邹仕平，男，汉族，1961年8月19日出生，住龙川县。 被执行人张志强，男，汉族，1972年4月14日出生，住河源市源城区。 邹仕平与张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人张志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹仕平支付货款35338元及利息（从2017年4月12日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费684元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张志强外出地址不明，经网络查询未发现被执行人张志强有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执455号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钟欣蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3478号原告：垫富宝投资有限公司，（以下简称垫富宝公司），住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，该公司员工，特别授权。被告：黄爱群，女，1966年11月6日出生，汉族，住址：湖北省咸宁市赤壁市。原告垫富宝公司与被告黄爱群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告黄爱群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付的购车款本金29574.2元；2.判令被告向原告支付违约金1300.32元（此处违约金计算至2017年12月16日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及支付律师费用。事实及理由：垫付宝是由原告公司提供的，由原告公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告黄爱群是垫付宝用户。2017年4月27日，被告在原告会员商户咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司处消费40000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款，但被告仅归还原告10425.8元，至今尚欠29574.2元拒不归还原告，故原告诉至法院。被告黄爱群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告垫富宝公司与被告黄爱群签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告黄爱群获得垫付宝会员资格，合约约定：被告自愿成为原告指定网络平台-垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在被告未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，2017年4月27日，被告在原告的会员商户咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司处消费40000元，原告垫富宝公司按合同约定替被告向咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司垫付了消费款40000元。被告垫付宝账户账单日为每月26日，还款日为每月4日，通过从被告账户中扣款的方式，被告黄爱群偿还原告10425.8元，截至2017年11月26日下欠垫付款29574.2元至今未还。为此，原告垫富宝公司诉至本院。本院认为，原告垫富宝公司与被告黄爱群签订的垫付宝领用合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄爱群在原告垫付宝卖方会员处进行消费后，垫富宝公司按约垫付消费款给垫付宝卖方会员，后由被告黄爱群按约定将垫付款按期归还给原告垫富宝公司，现被告未按照约定按期偿还垫付款，构成违约，故对原告要求被告支付下欠垫付款29574.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝公司要求被告黄爱群支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，本院予以调整为按照年利率6%从逾期之日即2017年12月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ー、被告黄爱群在本判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29574.2元及违约金（以29574.2元为基数，按照年利率6%从2017年12月5日计算至本案履行完毕之日为止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告黄爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十二日书 记 员  镇景威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29585号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：曾武兵，男，住重庆市渝**。 被告：陈小娟，女，1978年11月5日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告曾武兵、陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢646号申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码71159832-8。法定代表人张云仙，该公司总经理。委托代理人杨荣华，该公司职员。被执行人卞小强，男，1971年11月20日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被执行人卞小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）宜官商初字第608号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：卞小强于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市华美电缆有限公司货款1194062元，并承担此款自2015年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。后因被执行人均未履行义务，申请执行人华美公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行中对卞小强采取了拘留措施，但其仅履行了2万元。因其无可供执行的财产，本院作出（2016）苏0282执1064号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因发现其有履行能力，本院于2019年6月24日恢复执行。1、执行过程中，查明：经本院对被卞小强采取失信、限高等强制措施后，卞小强自动履行完毕了法律文书确定的义务，直接支付给申请人华美公司。华美公司向本院出具了结案申请，并申请解除对其限高、失信措施。本院依据申请人申请解除了上述措施。但后因被执行人拒不缴纳执行费，本院进行强制执行。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款较小、无车辆、不动产等财产信息。本院扣划了其两个银行账户存款合计1770元，支付了执行费。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中经了解，被执行人卞小强平时经常在外，难以寻找。经本院向卞小强父亲电话联系告知法律后果，但是卞小强仍未能支付执行费。5、基于卞小强拒不支付执行费的行为属于有履行能力拒不履行，本院将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的1194062元及相同利息、申请人垫付的诉讼费已执行完毕，执行费14418元，执行到位1770元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院执行，申请人的债权已经被履行完毕，其权益已得到保护。但被执行人拒不缴纳执行费，对其仍应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十七日书记员  俞博文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2321号罪犯蒋红涛，男，1984年3月1日出生，湖北省钟祥市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2016年12月2日作出〔2016〕鄂0684刑初215号刑事判决，认定被告人蒋红涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋红涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋红涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋红涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1559号申请人：青州泰越工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇冢子庄村北，组织机构代码：91370781672239647B。法定代表人：王兴亮，经理。被申请人：李墨芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住青州市，申请人青州泰越工程机械有限公司与被申请人李墨芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款246520元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：0219370706000402000487）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李墨芳的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1753元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月二日书记员  刘雪松
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1843号 申请执行人：王宏伟，女，1985年11月1日生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人：乐江西，男，1979年9月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人王宏伟与被执行人乐江西婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月16日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人乐江西限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1228号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈冀宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初334号 原告成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告衢州绿色产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码113308005890474416，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道**。 法定代表人刘根宏，主任。 原告成孟与被告衢州绿色产业集聚区管理委员会政府信息公开一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2019年11月8日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成孟申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成孟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成孟负担。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇一九年十二月二日 法官助理许畅 书记员张羽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2287号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人徐桂林，男，汉族。被执行人徐凤起，男，汉族。被执行人张瑞，男，生于1990年10月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区山路幸福巷****，身份证号：6127011990********。本院在执行武玉才与被执行人徐桂林、徐凤起、张瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出（2017）陕0802民初2203号民事判决书，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行借款本金人民币24万元及从2016年11月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2550元，执行费4020元。本院于2017年5月31日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1472号之二 申请执行人：彭春红，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：易兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任珊，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人彭春红与被执行人易兵、任珊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，本院划拨了被执行人名下银行存款1607.37元，其中590元用于强制缴纳本案执行费，剩余款项1017.37元已支付申请执行人；对被执行人易兵名下川Ａ×××××长城牌、川Ａ×××××朗风牌汽车二辆在登记机关进行了查封，因不能找到车辆而未实际控制，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3222号民事调解书申请执行标的为46000元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权44982.63元未能实现，本案执行费590元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十一月二十日 书记员  施佳佶
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执809号之一申请执行人:李守真，男，1969年10月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人:郑海彬，男，1970年10月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人:付翠英，女，1971年6月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院在执行（2019）冀0404民初917号民事判决书，申请人李守真与被执行人郑海彬、付翠英民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人郑海彬、付翠英名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额10万元、案件受理费1150元、申请执行费1417元未能执行，经向申请执行人李守真释明被执行人郑海彬、付翠英的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭亚奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13146号原告：李伟南，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:彭恺颖，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人:车力宇，xx律师事务所律师。被告：上海雅仕国际物流有限公司，住所地上海市东大名路，统一社会信用代码91310109785194289N。法定代表人:彭晓阳。委托诉讼代理人:付银城，xx事务所律师。被告：上海雅仕国际物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区，统一社会信用代码91440300667086834G。负责人:彭晓阳。委托诉讼代理人:付银城，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭爱惜，女，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。原告李伟南与被告上海雅仕国际物流有限公司（以下简称上海雅仕公司）、上海雅仕国际物流有限公司深圳分公司（以下简称上海雅仕公司深圳分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭恺颖，被告上海雅仕公司深圳分公司委托诉讼代理人彭爱惜、两被告共同委托诉讼代理人付银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对一至七事项无争议，其余事项均有争议：工作岗位：业务副理。工资情况：月工资标准4360元。原告仲裁请求：1.确认双方的劳动关系已解除；2.两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金78480元；仲裁结果：1.确认双方的劳动关系已解除；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告诉讼请求：1.两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金78480元；2.两被告支付原告律师费2500元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。六、其他需要说明的情况：原告曾就2017年3月1日至同年7月8日的正常工作时间工资、平时加班工资、休息日加班工资，2001年3月1日至2016年12月31日的未休年休假工资、住房公积金费用、社保费用及违法解除劳动关系赔偿金起诉两被告至本院，经本院审理，于2018年11月19日作出（2017）粤0306民初25330号民事判决书。该判决确认原告入职时间为2001年3月1日及被告上海雅仕公司深圳分公司拖欠原告正常工作时间工资、未休年休假工资的事实，同时判令两被告支付原告2017年3月1日至同年7月8日的正常工作时间工资13609元；两被告支付原告2014年度至2016年度的未休年休假工资10824.83元；驳回原告其他诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终9821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书均已发生法律效力。七、入职时间：2001年3月1日。八、离职时间：2019年1月17日。原告主张其于2017年8月14日第一次仲裁开庭时已作出解除劳动关系的意思表示，后又于2018年12月22日书面提出，故应认定离职时间为2017年8月14日。被告上海雅仕公司深圳分公司否认收到原告的书面通知，认为原告直至第二次申请仲裁时才提出解除劳动关系的请求，应以收到原告仲裁材料之日即2019年1月17日认定离职时间。本院认为，根据已生效的（2017）粤0306民初25330号民事判决书，原告在另案中的仲裁请求及诉讼请求均为“主张违法解除劳动合同赔偿金”，与其提出解除劳动关系的说法不符，原告向仲裁庭提出解除劳动关系的书面材料并于2019年1月17日方送达被告上海雅仕公司深圳分公司，故在原告不能提供其他有效证据的情况下，本院认为被告上海雅仕公司深圳分公司的主张更有可信度，本院据此认定原告离职时间为2019年1月17日。九、解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告主张被告上海雅仕公司深圳分公司拖欠其2017年3月至同年7月10日的劳动报酬，以及未足额缴纳自2001年3月1日入职之日至2017年7月8日的社保费用。被告上海雅仕公司深圳分公司辩称已支付原告的劳动报酬，原告未向其提出要求足额缴纳社保费用的主张。庭审中，原告确认两被告已于2018年12月24日履行完毕（2017）粤0306民初25330号民事判决书确定的义务。本院认为，原、被告对双方劳动关系已解除及两被告已履行完毕（2017）粤0306民初25330号民事判决书的事实不持争议，本院均予以确认。本案的争议焦点是原告被迫解除劳动关系的说法是否属实。关于是否足额支付劳动报酬的问题，两被告已在上述生效判决规定的履行期限内支付劳动报酬，而此时原告与被告上海雅仕公司深圳分公司之间的劳动关系尚未解除，即原告提出解除劳动合同之前，被告上海雅仕公司深圳分公司已足额支付原告2017年7月8日之前的劳动报酬，而在本案庭审中原告亦确认2017年7月10日以后没有到被告处上班，故未产生劳动报酬，原告有关2017年3月至同年7月10日劳动报酬的主张，本院不予支持。关于是否足额缴纳社保费用的问题，被告上海雅仕公司深圳分公司提交社保费用缴纳清单显示其已为原告缴纳了社会保险费，但大部分月份的社保费用缴纳基数低于劳动合同约定的工资标准，故原告关于未足额支付社保费用的主张属实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并据此主张经济补偿金。被告上海雅仕公司深圳分公司未足额支付社保费用，应属未依法为劳动者缴纳社会保险费的范围。但劳动者援引该条款主张解除劳动合同之前，应以先行要求用人单位在合理期限内补缴社会保险费用为宜，用人单位未能在合理期限内办理的，劳动者方可以此为由主张解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，被告上海雅仕公司深圳分公司否认原告曾向其提出补缴社保费用的请求，原告也未提供有效证据证实其主张，理应承担举证不能的不利后果，故原告该项理由亦不能成立，本院不予支持。此外，原告已在另案仲裁及诉讼过程中提出劳动关系解除原因系被告违法解除，在本案仲裁及诉讼阶段原告又主张系被迫解除劳动合同，劳动关系解除的理由前后矛盾，有违诚实信用原则，本院不予采信。综上，原告关于被迫解除劳动合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十、律师费：不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位负担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者负担。由于原告诉请均未得到本院支持，故其诉请两被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李伟南的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李伟南负担，按规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年十二月十七日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢560号 申请执行人：王守礼,男，1973年5月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马典海,男，1984年3月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王守礼与被执行人马典海为刑事附带民事赔偿一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜刑终字第00231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马典海应赔偿申请执行人王守礼106046.12元。因被执行人马典海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守礼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为106046.12元，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的英菲尼迪Q50牌汽车一辆，本院于2019年3月27日作出(2019)皖1226执恢560号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2019年11月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马典海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢560号案件终结本次执行程序。 被执行人马典海负有继续向申请执行人王守礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13356号原告：张英男，男，1985年3月29日生，汉族，住驻马店驿城区。被告：冯群慧，男，1977年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张英男诉被告冯群慧租赁合同纠纷一案。原告张英男于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张英男撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告张英男负担。审判长  李虎二〇一九年十二月十九日书记员  王帅
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1215号 申请执行人：操吴送,男，1972年10月17日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 申请执行人：夏玉环,女，1969年11月29日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 被执行人：安庆富春东方投资有限公司,住安徽省安庆市人民路。 法定代表人:俞丽英。 申请执行人操吴送、夏玉环诉被执行人安庆富春东方投资有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人操吴送、夏玉环于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款80696元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月四日 书记员  李宝平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1991号 原告：张志高，男，1972年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思凯，广西桂百律师事务所实习律师。 被告：黄文章，男，1976年11月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告张志高与被告黄文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告黄文章于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志高申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志高撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费260元，共计660元，由原告张志高负担。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  王宗存 人民陪审员  李建英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  凌雪君
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3419号 本院在执行于兆德与王明明、王文明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初154号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王明明、王文明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2888号原告：张德锋，男，汉族，1990年11月7日生，初中文化，个体，住江西省吉安县。委托代理人罗雪，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。被告：周歧明，男，汉族，1967年12月15日生，初中文化，无业，住江西省吉安县。原告张德锋诉被告周歧明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德锋及其委托代理人罗雪、被告周歧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款38053元及至清偿之日止的违约金（截止2019年10月28日，按月利率2%计算，违约金为22831.8元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系开砖厂，原告常年向被告销售煤矸石。2017年，经结算，被告尚欠原告煤矸石款73350元，为此被告分两次向原告出具欠条两份。此后，因被告未及时付款，原告遂于2017年11月份到被告处拉砖抵货款。经结算，原告共拉了150200块砖，砖价0.235元/块，砖款共计35297元。2019年，原、被告经协商一致，决定将原告欠被告的砖款抵销被告的煤矸石款，故原告将一份欠条交还给了被告。综上，被告尚欠原告煤矸石款共计38053元，因被告拒不付款，特诉至法院。被告辩称，其欠原告货款是事实，但原告在2017年11月份时在我处拉了35297元砖，所以我欠原告货款为2756元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交的被告账单图片一张，证明被告的账本记载欠原告货款38350元。被告质证对其真实性有异议。本院认为该图片无法证实系被告账本所记载，不予采信；2、原告向法庭提交的原告制作的拉煤矸石的货单明细，证明往被告处拉煤矸石的总数量。被告质证对其真实性有异议。本院认为该货单明细系原告单方制作，且未复印件，并无被告签名确认，不予采信。3、录音光盘及整理文字，证明原告向被告多次追款的事实。被告质证对其真实性有异议，认为这段录音是煤矸石货款结算之前发生的录音。本院认为该录音有欠条等证据佐证，且录音内容能与欠条相互佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周岐明有开办砖厂，原告向被告销售煤矸石。2017年，经双方结算，被告尚欠原告煤矸石款73350元，为此被告周岐明于2017年4月29日向原告张德锋出具欠条一张，载明欠煤矸石款38350元；于2017年7月29日向原告张德锋出具欠条一张，载明欠煤矸石款35000元。原告于2017年11月份到被告处拉砖，经结算，原告共拉了150200块砖，砖价0.235元/块，砖款共计35297元。原、被告经协商一致，决定将原告欠被告的砖款抵销被告欠原告的部分煤矸石款，为此原告将被告于2017年7月29日出具欠条原件交还给被告。现原、被告就被告尚欠原告货款数额存在较大争议，为此成讼。本院认为，被告因生产需要向原告购买煤矸石，被告为此向原告出具两张欠条并签名确认，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行。现原、被告双方对原告在被告处购砖抵消被告欠原告煤矸石款35297元并无异议。原告认为砖款抵消的是被告于2017年7月29日向原告出具欠条的煤矸石款。被告认为砖款抵消的是被告于2017年4月29日向原告出具欠条中的煤矸石款，2017年7月29日出具的欠条的煤矸石款已现金结清。被告周岐明在双方协商的录音中明确要求减少其于2017年4月29日欠条38350元中8000元，同意给付30000元货款。故综合全案证据及市场交易习惯，可以认定砖款抵消的是被告于2017年7月29日向原告出具欠条的煤矸石款，被告周岐明尚欠原告张德锋煤矸石货款38053元。原告提出被告归还38053元货款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付违约金，因原告并未向法庭提供证据证实双方对逾期支付货款的违约责任进行了约定，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周岐明自本判决生效后十日内支付原告张德锋货款38053元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张德锋的其他诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告周岐明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一九年十二月十二日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。