云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9568号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文。委托诉讼代理人：吕俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘鹏鹏，男，1999年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云波，男，1985年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南叁玖网络科技有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**标准厂房**法定代表人：陈鸿睿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘鹏鹏、李云波、云南叁玖网络科技有限公司（以下简称“叁玖网络”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人吕俊，被上诉人刘鹏鹏的委托诉讼代理人高永兵，被上诉人李云波到庭参加了诉讼。被上诉人叁玖网络未到庭参加本案诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1．二审法院依法撤销（2019）云0103民初3142号民事判决或者改判我司在交强险第三责任强制保险限额内赔偿刘鹏鹏15527元；2．由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清。第一、一审时上诉人已提交过重新鉴定申请书，鉴定理由已充分且合法合规。第二、该鉴定中心所出具的鉴定报告有大部分被推翻过的案例，上诉人对鉴定结果有很大异议。第三、从客观上讲，刘鹏鹏因交通事故受伤都未达到住院治疗的条件，仅门诊治疗，评估十级伤残与事实不符。且该鉴定报告的检查过程记录与《人体损伤致残程度分级》书中所举案例一模一样，上诉人对其真实性不认可。综上所述，上诉人认为该鉴定报告存在错误，鉴定程序违法，申请针对刘鹏鹏的伤残等级进行二次鉴定应该得到法院支持。综上所述，请求二审法院改判我司在交强险第三责任强制保险限额内赔偿刘鹏鹏15527元。被上诉人刘鹏鹏答辩称，我方未住院治疗，并不代表不构成伤残等级，上诉人无证据证明鉴定机构无鉴定资质或者鉴定程序违法。被上诉人李云波答辩称，我方当时是在为叁玖网络工作，而驾驶了车辆。被上诉人叁玖网络未到庭陈述其答辩意见。原审原告刘鹏鹏向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失100878.61元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月5日18时7分许，被告李云波驾驶云Ａ×××**号车在沿北京路由南向北行驶至北京路欣都龙城停车场路段向右转弯时与刘鹏鹏驾驶的沿北京路由南向北行驶的电动自行车相撞，两车不同程度受损，刘鹏鹏受伤，造成人员受伤事故。当日，原告刘鹏鹏在昆明市第一人民医院甘美医院进行就诊，门诊经行X线及CT检查后，诊断为：1．左足第1-3跖骨基底部粉碎性骨折；2．左足第1-2楔骨粉碎性骨折；3．左足第4、5跖骨基底部撕脱性骨折；4．左足软组织损伤。原告用去医疗费3345.52元，购买拐杖用去150元，购买轮椅用去698元。2018年8月8日，经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告李云波负担事故所有责任以及经济损失。2018年11月14日，原告经云南维权司法鉴定中鉴定为十级伤残，后期医疗费为4000元，产生鉴定费1600元。另查明，2018年11月4日，安岳县千佛乡庙坡村民委员会出具外出务工证明，内容为：“兹有刘鹏鹏是资阳市安岳县庙坡村村民，但其自2015年9月1日至今一直外出务工，未在本村务农和居住，其主要收入及生活来源均来自于城镇。”原告于2017年3月10日入住SOHO俊园。原告于2018年3月开始在昆明悦丽屋房地产经纪有限公司工作至今，月薪4000元。另查明，李云波（肇事车辆云Ａ×××**驾驶员）系叁玖网络职员，在履行职务行为时发生交通事故，肇事车辆云Ａ×××**所有人系叁玖网络所有，该车辆向保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险合同期间。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，昆明市公安局交通警察支队六支队出具交通事故认定书，认定李云波承担此事故的全部责任，刘鹏鹏无责任，认定事故事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院予以认定。原告的损失一审法院认定为：医疗费3345.52元、后期医疗费4000元、误工费5333元、残疾赔偿金61992元、交通费400元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费848元，共计77519元。关于责任承担主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告李云波系被告叁玖网络的工作人员，在履行职务过程中造成他人损伤，应由用人单位承担侵权责任，故应由被告叁玖网络承担侵权责任，被告李云波不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因涉案车辆购买了交强险及商业险，应由保险公司先行承担责任，不足部分由被告叁玖网络承担。关于交强险的承担份额。对于医疗费3345.52元、后期医疗费4000元、共计7346元，由交强险在医疗赔偿限额10000元进行赔付。对于残疾赔偿金61992元、误工费5333元、交通费400元、残疾辅助器械费848元、鉴定费1600元，共计70173元，应由交强险在死亡伤残赔偿限额110000元进行赔付。鉴于被告叁玖网络在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太平财保云南分公司（此处应为“保险公司”）全额代为赔付，故一审法院对被告叁玖网络在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘鹏鹏77519元；二、驳回原告刘鹏鹏对被告李云波的诉讼请求；三、驳回原告刘鹏鹏对被告云南叁玖网络科技有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘鹏鹏的其他诉讼请求。”二审中，上诉人保险公司提交了《人体损伤致残程度分级》第287页的内容；以及另案鉴定被改变结果的案例。因上诉人保险公司提交的《人体损伤致残程度分级》并不符合证据要件，另案鉴定与本案无关，故本院对上诉人保险公司提交的上述材料均不作为本案证据予以采纳。其余当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：云南维权司法鉴定中心作出的刘鹏鹏的伤残等级鉴定为十级的鉴定意见是否应予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经审查，被上诉人刘鹏鹏委托云南维权司法鉴定中心作出的云维司鉴［2018］法临鉴字第20508号鉴定意见书，该鉴定中心及鉴定人员具备相应鉴定资质，其鉴定程序合法，可以作为本案证据使用，一审法院按照该鉴定意见，认定的残疾赔偿金61992元有事实依据，本院予以维持。上诉人保险公司以被上诉人刘鹏鹏仅门诊治疗，上述鉴定报告的检查过程记录与《人体损伤致残程度分级》中所举案例一模一样等为由，提出重新鉴定的申请，其理由并不充分，本院不予采信。另外，一审判决确认的其余赔偿费用及责任承担方式，各方当事人均未提出异议，故本院依法予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2318元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十二月十六日法官助理李莹书记员闻怡