wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2334号罪犯范红金，男，1982年8月5日出生于云南省弥勒市，汉族，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）曲中刑初字第199号刑事判决，以被告人范红金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范红金不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范红金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范红金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3439号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：龚某，年龄不详，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月7日，被告因购买楼房资金短缺向原告借款50000元，并打下借条一张，当时说用几天就还。后原告向被告催要借款，被告却胡说已经还了。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告龚某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告龚某向原告王某借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某向原告王某借款50000元，并出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告龚某偿还原告王某借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取计525元，由被告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘贵锋 二〇一八年十一月十四日书记员 路 鑫附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1628号申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫庆农资门市部，住所地虎林市。法定代表人：王连春，该门市部经理。被执行人姜甲全，男，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫庆农资门市部与被执行人姜甲全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）黑0381民初1042号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜甲全未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市虎林镇供销合作社鑫庆农资门市部于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫庆农资门市部与被执行人姜甲全买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社鑫庆农资门市部以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月六日书记员 程文明
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执767号 申请执行人：李全，男，1991年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：余大海，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省望谟县。 本院在执行申请执行人李全与被执行人余大海买卖合同纠纷一案中，申请执行人李全于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年7月13日依法向被执行人余大海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，同时委托贵州省望谟县人民法院调查被执行人户籍地可供执行财产情况，发现被执行人余大海所有的贵州省××谟县305.8亩杉木林，本院已查封该杉木林。由于本案执行案件需要，暂无法处置该杉木林。除查封被执行人杉木林外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人杉木林外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月六日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2518号 申请执行人：迟国庆，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李红宜，男，1961年4月26日出生，汉族，税务局职工，住日照市东港区。 被执行人：魏静（系李红宜之妻），女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人迟国庆与被执行人李红宜、魏静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李红宜、魏静名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款。本院于2019年8月20日将被执行人李红宜名下的工资账户及公积金已作轮候冻结，暂无法处置； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李红宜、魏静名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李红宜、魏静名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人李红宜因脑出血在日照市中医医院住院治疗中，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人迟国庆。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11096号原告：江西民源物流有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇文教路****楼****，统一社会信用代码913601223433004719P。法定代表人：张民智，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住阜阳市颍州区清河东路365号委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告江西民源物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告江西民源物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西民源物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西民源物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江西民源物流有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月十六日书记员  丁慧慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5219号原告：陈海洋，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：万道旨，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告陈海洋诉被告万道旨民间借贷纠纷一案中，因原告陈海洋诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海洋撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十日书记员 齐婉娣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执850号之二申请执行人刘克宏，男，1962年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人朱本才，男，1953年7月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0114执850号号执行裁定书冻结了被执行人朱本才的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱本才名下银行存款51846.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年十二月二日书记员  肖 虎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2461号 申请执行人：陈旭，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省德阳旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人:刘春梅,女,汉族,生于1984年5月24日,住四川省自贡市汇东新区。 本院受理陈旭与刘春梅民间借贷纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1751号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执974号 申请执行人：傅秋芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：朱源德，男，1965年3月8日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人傅秋芳与被执行人朱源德合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0881民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金100000元及利息及其它相关费用。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人朱源德名下车牌号：闽Ｆ×××××小车及被执行人朱源德名下位于漳平市××街道××路赤仑山（龙御山庄）31幢第1-3层（所有权证：20180000817）房产。经查，上述车辆已由龙岩市新罗区人民法院先行查封；房产已由龙岩市中级人民法院先行查封，本院已向上述法院发出参与分配函及申请参与分配的相关材料，待首封法院将被执行人的财产处置后依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况及处置情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      建      富 审判员 张      亚      平 审判员 卢      炎      文 二〇一九年十二月二日 书记员 吴巧红（代）附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3545-1号申请执行人：李延臣，男，1974年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李延臣与被执行人李永合民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人无法提供出其它可供执行财产，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月九日书记员  史英忠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10554号申请执行人俞淑玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人林德聪，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人俞淑玲与被执行人林德聪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞淑玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人林德聪归还申请执行人俞淑玲租赁款13570元及违约金。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人林德聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林德聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林德聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林德聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林德聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞淑玲。综上，被执行人林德聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10554号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执250号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人：李长松，男，汉族，住肇州县。被执行人：朱玲，女，汉族，住肇州县。被执行人：翟岩淞，男，汉族，住肇州县。申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李长松、朱玲、翟岩淞借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2152号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交终结执行（自行和解并长期履行）申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2152号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢413号申请执行人：袁春兰，女，汉族，1973年2月19日出生，住址湖南省茶陵县潞水镇大台村白果**，公民身份证号码：4302241973********。申请执行人：刘益新，男，汉族，1971年1月17日出生，住，住址湖南省茶陵县潞水镇大台村白果**民身份证号码：4302241971********。被执行人株洲新安居置业有限公司，住址地株洲天元区**长江北路新安居建材大市场，法定代表人涂棋伍。被执行人株洲红星商业管理有限公司，住，住址地株洲市天元区**长江北路东侧定代表人吴果红。申请执行人袁春兰、刘益新被执行人株洲新安居置业有限公司,株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十二月二十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3480号 原告：张素芳，女，1960年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460，法定代表人：周维平，系公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张素芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告张素芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素芳自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张素芳撤诉。 本案受理费减半收取117元人民币，由原告张素芳负担。 审判员  郑仲 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2430号   上诉人(原审原告)：包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会。   法定代表人：姬某。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：杨某，男，1953年7月3日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某，内蒙古辰星律师事务所律师。   上诉人包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会因与被上诉人杨某不当得利纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在审理本案过程中程序存在瑕疵.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1771号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人包头市东河区河东镇先明窑子村村民委员会预交的二审案件受理费各10017.38元予以退还。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一九年十二月十六日   书记员 张慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10710号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑，住黑龙江省青冈县div>被告：北京创极科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址乌兰察布。法人代表：魏玉富被执行人：杨林，男，汉族，1977年01月12日出生，现住四子王旗。被执行人：高文花，女，汉族，1983年04月05日出生，现住四子王旗。被执行人：霍秉钧，男，汉族，1965年11月27日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人杨林、高文花、霍秉钧借款合同纠纷一案中，现布中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 成 刚二〇一九年十二月十八日书记员 包特布信
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸水市支行,住怒江州泸水市六库镇人民路**。 负责人：刘圣君，系该支行行长。 委托代理人：张翔银，系该行员工。 委托代理人：陈德磊，系该行员工。 被执行人：李再虎,男,1983年10月3日生,彝族，，住泸水市 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸水市支行与李再虎信用卡纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2017）云3321民初161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李再虎应履行96784.19元的案款及利息，本院依法向被执行人李再虎送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，但被执行人李再虎未实际履行。 本院于2019年11月22日、12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人李再虎名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月27日委托被执行人李再虎户籍所在地宣威市人民法院进行不动产登记信息及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人李再虎于2019年8月4日被泸水市公安局采取了强制隔离戒毒两年的措施。本院于2019年12月11日将被执行人李再虎纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人李再虎无可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人可供执行财产新的线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李进 二〇一九年十二月十六日 书记员  张品
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执410号申请执行人郭某某，男，1954年1月3日出生，汉族。被执行人许某某，女，1976年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初917号民事调解书，申请执行人郭某某于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人许某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郭某某7000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未实际送达。2、本院于2019年7月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员陈平道代理审判员阴永忠二〇一九年十二月十六日书记员 李                   茜
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1541号之一申请执行人：谭红梅，女，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1022民初1028号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为140945元，已执行到位22710元，尚有118235元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16971号原告：周利祥，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人：殷倩文，执行董事。委托诉讼代理人：邓隆炎，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。原告周利祥诉被告长沙华湘房地产开发有限公司(以下简称华湘公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周利祥，被告华湘公司的委托诉讼代理人邓隆炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周利祥向本院提出诉讼请求：一、判令华湘公司支付原告逾期交房的剩余违约金13766元；二、本案诉讼费用由华湘公司承担。事实与理由：2013年1月28日，周利祥与华湘公司签订一份商品房买卖合同，约定购买位于长沙市岳麓区，购房金额为294144元；华湘应于2013年12月18日前将符合条件的商品房交付给原告使用。但华湘公司直到2017年10月31日才交房，延期1412天。依据双方约定，华湘公司应按照日万分之零点五标准支付违约金共计20766元，现华湘公司仍欠13766元未支付。故提起诉讼。被告华湘公司辩称：合同约定的交房日期为2013年12月18日，周利祥应从次日起知道自己的权利受到侵害。周利祥直到2019年11月才起诉，已过诉讼时效，请求驳回周利祥的全部诉讼请求。经审理查明：2013年1月17日，原告周利祥与被告华湘公司签订《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120034708），约定：周利祥购买的商品房为望兴景园二期项目中的第12#幢7层708号住宅，建筑面积45.96㎡；总房价294144元，其中首付款94144元于2013年1月17日支付，剩余房款200000元采用银行按揭方式支付；华湘公司应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定附件三所约定的装饰、设备标准、符合本合同约定的商品房交付周利祥使用；商品房达到交付使用条件后，华湘公司应当书面通知周利祥办理交付手续，……，由于华湘公司原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付周利祥使用，按第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：……；（2）逾期超过90日，周利祥有权解除合同，周利祥解除合同的，华湘公司应当自周利祥解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按周利祥累计已付款的2%向周利祥支付违约金。周利祥要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，华湘公司按日向周利祥支付已支付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，周利祥支付了购房款。后因华湘公司资金链等原因，涉案房屋于2017年10月31日交付。按合同约定，华湘公司逾期交房1412天。另查明，华湘公司于2018年4月向周利祥支付了7000元逾期交房违约金。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、个人住房借款合同、销售不动产统一发票、物业专项维修资金收据、契税收据、农村合作银行借款收据及当事人到庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告周利祥与被告华湘公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，应认定为合法有效。周利祥依约向华湘公司交付了购房款，但华湘公司未在合同约定的期限内向周利祥交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。现周利祥要求华湘公司自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向其支付已交付购房款万分之零点五的违约金，理据充分，本院予以支持。华湘公司应向周利祥支付自2013年12月19日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金共计20766.57元（294144元×日万分之零点五×1412天,保留小数点后两位），扣除周利祥自认华湘公司已支付违约金7000元，结合原告的诉讼请求，华湘公司应向周利祥支付逾期交房违约金13766元。对华湘公司辩称周利祥的诉讼请求超过诉讼时效的理由，经查，2017年10月，华湘公司将房屋交付给周利祥后，双方就逾期交房进行协商，华湘公司向周利祥赔付违约金7000元，现周利祥就剩余违约金提起诉讼，并未超过诉讼时效，华湘公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告长沙华湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周利祥逾期交房违约金13766元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由被告长沙华湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一九年十二月十八日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2828号 被执行人：裴成明,男,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行被执行人裴成明盗窃罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2555号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，男，职位：董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。被告：杨秀轩，男，1963年7月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。河北宽城农村商业银行股份有限公司与杨秀轩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张春光二〇一九年十二月十日书记员  袁晓倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9398号 原告：绍兴柯桥昌业针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠棣村。 法定代表人：傅建昌。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴尧紫纺织品有限公司，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦**。 法定代表人：陈顺尧。 被告：陈顺尧，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：诸伟成，男，1960年12月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴柯桥昌业针纺织有限公司诉被告绍兴尧紫纺织品有限公司（以下简称尧紫公司）、陈顺尧、诸伟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，后因无法向三被告直接送达相关法律文书，转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥昌业针纺织有限公司的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被告尧紫公司、陈顺尧、诸伟成无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告尧紫公司支付原告货款289260.04元及该款自起诉之日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告陈顺尧、诸伟成对被告尧紫公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月初，被告尧紫公司因需陆续向原告购买包覆氨纶布等纺织品，到2014年5月26日结账，被告确认尚欠原告货款289260.04元。被告尧紫公司至今未付款。2018年6月29日，被告尧紫公司因未报送企业年度经营报告和自行停业六个月以上被市场监管部门吊销营业执照，但至今未组织清算。被告陈顺尧、诸伟成系被告尧紫公司的股东，因怠于履行清算义务，导致被告尧紫公司人去楼空、财产灭失，原告的债权无法清偿。 三被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 本院经审理查明：原告与被告尧紫公司存在面料买卖业务往来。2014年5月26日，被告尧紫公司的法定代表人陈顺尧在对账单上签字确认被告尧紫公司欠原告货款289260.04元。上述货款，被告尧紫公司至今未付。 另查明，被告尧紫公司成立于2013年5月15日，并于2018年6月29日被吊销营业执照。尧紫公司股东为被告陈顺尧、诸伟成。 上述事实由原告提交的对账单、工商登记信息及原告在庭审的陈述所证实。 本院认为，原告与被告尧紫公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尧紫公司尚欠原告货款289260.04元事实清楚，证据充分，本院对原告要求其付款的诉讼请求予以支持。至于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。 对于被告陈顺尧、诸伟成是否需要承担清算责任，本院认为，公司股东的清算责任，实际上是侵权责任，原告除了证明公司股东存在过错并有侵权行为外，尚应举证证明是否存在损害结果及因果关系。据此，原告除证明被告陈顺尧、诸伟成系公司股东，且公司已吊销未清算的事实之外，尚应就被告陈顺尧、诸伟成已造成公司财产贬值、流失等或无法清算承担举证责任。原告作为被告尧紫公司的债权人，可依公司法第一百八十三条关于“……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。……”的规定，依法申请对尧紫公司进行强制清算。在尧紫公司未依法进行清算的情形下，现有证据不足以证明尧紫公司已无法进行清算，也无法证明尧紫公司无法清算系被告陈顺尧、诸伟成原因造成，更不能证明公司未清算已造成原告损失，故对于原告要求被告陈顺尧、诸伟成对被告尧紫公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴尧紫纺织品有限公司应支付原告绍兴柯桥昌业针纺织有限公司货款289260.04元，并支付该款自2019年8月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥昌业针纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴尧紫纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，由被告绍兴尧紫纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1856号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：李冬娟，女，汉族，1965年11月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 中信银行股份有限公司成都分行与李冬娟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初988号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为42175.84元，执行费为533元。 在执行过程中，本案执行到位案款3622.23元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李冬娟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7633号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李某,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：王某某，女，1998年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十一日书记员  徐睿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2401号申请执行人辛国华，男，1967年11月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张娜，女，1983年11月28日出生，江西永修县人，住江西省永修县。辛国华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1178号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张娜发出执行通知书，被执行人张娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张娜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人张娜在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人张娜发出限制高消费令。本案申请执行人辛国华申请执行5.15万元及利息，未执行5.15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张娜其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人辛国华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人辛国华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛国华享有要求被执行人张娜继续履行债务的权利，被执行人张娜负有继续向申请执行人辛国华履行债务的义务。申请执行人辛国华发现被执行人张娜有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4050号 本院于2019年10月16日立案执行的郴州市平瑞堂天然日用品有限公司申请执行广州市健镁乐商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10116号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘志松，男，1987年01月08日出生，住山东省聊城市。申请执行人畅婷婷与被执行人刘志松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3849号民事判决书已发生法律效力。因刘志松未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人刘志松给付畅婷婷借款6425.25元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘志松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘志松名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘志松列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1528号之一申请执行人宋新芳被执行人王银顺本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初371号民事判决书，在执行宋新芳诉王银顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋新芳与被执行人王银顺双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初371号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月十三日书记员  李亚辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1898号 闫炳文、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行闫炳文申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1358.32元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5444号申请执行人:郑州尔雅广告有限公司，住所地：郑州市金水区东风路8号院5号楼16号。法定代表人：候玉启，公司执行董事。委托代理人：陈娟娟，河南大河律师事务所。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，系该公司董事长。本院在执行申请人郑州尔雅广告有限公司与河南裕鸿置业有限公司广告合同纠纷一案中，因其他原因，申请人郑州尔雅广告有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5444号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日法官助理王林山书记员王凯
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执2953号申请执行人：延安亨昌建筑工程（集团）有限公司,住所地延安市新区,统一社会信用代码：91610600752142829G。法定代表人：谢鹏飞，该公司董事长。委托代理人:王雪莲，陕西德齐律师事务所律师。被执行人:延安市宝塔区甘谷驿镇何家沟村村民委员会,住所地延安市宝塔区。法定代表人:(暂缺)。被执行人:延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组,住所地延安市宝塔区XX镇XX村XX沟。负责人:高延明，该组组长。延安亨昌建筑工程（集团）有限公司申请执行延安市宝塔区甘谷驿镇何家沟村村民委员会、延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即一、被执行人延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组偿还申请执行人延安亨昌建筑工程（集团）有限公司工程款1204595元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率,支付从2009年1月17日起至实际给付之日止的利息;二、被执行人延安市宝塔区甘谷驿镇何家沟村村民委员会对被执行人延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组所负的上述债务承担补充清偿责任。三、被执行人延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组承担案件受理费11388元及执行费14445元；2019年12月17日申请人延安亨昌建筑工程（集团）有限公司向本院递交申请称，双方正在私下和解，申请人延安亨昌建筑工程（集团）有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2953号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                 二0一九年十二月二十三日  书 记 员    王    荣  1
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执恢8号之四申请执行人：张洪生。被执行人：大连普庆达房地产开发有限公司。法定代表人翟井海，该公司总经理。被执行人：翟井海。申请执行人张洪生与被执行人大连普庆达房地产开发有限公司、翟井海借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2014）庆商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因大连普庆达房地产开发有限公司、翟井海未履行生效法律文书确定的义务，张洪生向本院申请恢复执行，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大连普庆达房地产开发有限公司、翟井海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人大连普庆达房地产开发有限公司、翟井海名下的财产进行了调查，查封了被执行人翟井海名下房产和轮候了查封了翟井海名下房产，上述两处房产均在本院查封之前已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，该银行已行使抵押权并申请人民法院强制执行，经拍卖后，上述两处房产均无剩余款项。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人张洪生不能提供被执行人大连普庆达房地产开发有限公司、翟井海名下的可供执行财产。现本院已对被执行人大连普庆达房地产开发有限公司、翟井海采取限制消费措施并纳入被执行人名单。本院对被执行人大连普庆达房地产开发有限公司、翟井海的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人张洪生，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十三日书记员  张利民
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1287号之一 申请执行人：杨平松，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省蓬溪县。 被执行人:刘辉，男，汉族，生于1988年8月29日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨平松与刘辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3438号民事判决所确定的义务，偿还借款本金35000元及利息，并负担案件执行费503元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人刘辉与案外人易术名下有位于遂宁市船山区房产（不动产登记号：川（2016）遂宁市不动产证明第004585号），该房产已被本院查封，但该房产已被抵押给案外人，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十日 书记员 古雪丁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2636号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘超，男，汉族，1984年2月22日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16789号衢州仲裁委员会会裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为3464.08元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙盛晓
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1734号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学 被执行人，韩洪军，男性，汉族，1970年4月15日出生,住兰西县燎原乡。 被执行人，林兴旺，男性，汉族，1973年8月26日出生,住兰西县燎原乡。 被执行人，徐春，男性，汉族，1965年11月17日出生,住兰西县燎原乡。 被执行人，尹士福，男性，汉族，1966年8月12日出生,住兰西县燎原乡。 被执行人，韩洪梅，女性，汉族，1964年7月6日出生,住兰西县燎原乡。 被执行人，韩东玉，男性，汉族，1966年6月14日出生,住兰西县燎原乡。 被执行人，李秀玲，女性，汉族，1965年2月10日出生,住兰西县燎原乡。 被执行人，韩洪奎，男性，汉族，1976年3月11日出生,住兰西县燎原乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人韩洪军、林兴旺、徐春、尹士福、韩洪梅、韩东玉、李秀玲、韩洪奎金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐峰 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十二月七日 书记员  吕铭泽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0104执3770号申请执行人：岑军，男，1970年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安市含光物业总公司，住所地西安市。法定代表人：孙汉明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初7345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在西安市含光物业总公司名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号（产权证号：110XXXXXXXX-46-1-1-10405）产权办理至申请人岑军（身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定书送达后立即执行。审   判   员    杨 繁    二〇一九年十二月二日                   书   记   员    孙久尧
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1421号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：杨荣,男性,1954年9月29日出生,汉族，农民。徐文龙,男性,1956年3月2日出生,汉族，无职业。叶丽君,女性,1963年4月1日出生,汉族，农民。本院在执行与杨荣、徐文龙、叶丽君罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）黑爱刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十六日书记员  马秀莉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3241号 原告：夏海军，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：四川众妙科技股份有限公司，住所：南充市顺庆区滢华工业园仁和春天8幢22层2206号，统一社会信用代码：91511302326970963D。 法定代表人：刘勇，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨元军，男，汉族，1984年9月2日出生，住四川省仪陇县。 原告夏海军诉被告四川众妙科技股份有限公司（以下简称：众妙公司）、杨元军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海军及其委托诉讼代理人李明德、被告众妙公司之委托诉讼代理人陈森洪、被告杨元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款10000元，并从起诉之日起按照年利率24%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实与理由：原告于2018年2月到被告承接的仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）工程工地工作，工种为放线、收发材料、安排现场等工作。该工程于2018年6月完工，工资合计为18000元，被告于2018年6月18日结算时给我支付了8000元，并书写了结算单据，下欠10000元至今未付。原告多次向二被告催收，但二被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告众妙公司辩称，1.我公司未聘请原告工作，我公司已将工程项目交给仪陇县鑫颖装修有限公司（以下简称：鑫颖公司），所有事情都是鑫颖公司在负责；2.本案已经经过仲裁，请求驳回原告的诉请。 被告杨元军辩称，原告陈述是真实的，他做的现场管理。 经审理查明，2018年2月6日，被告众妙公司与仪陇县龙桥乡人民政府签订《合同协议书》，约定仪陇县龙桥乡人民政府将仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）工程以443166.93元的价格发包给被告众妙公司，计划2018年2月20日开工，2018年5月20日竣工。被告众妙公司承包该工程后，将工程屋面卫生间工程分包给四川华爵建设工程有限公司，将抹灰、砌砖、涂料等工程分包给鑫颖公司，其实际承包人为被告杨元军。同月，原告在被告杨元军承接的仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）务工,工程竣工验收后，被告杨元军向原告出具结算单，载明“夏海军2018年2月15日至2018年5月15日工资为18000元，支付8000元，下欠10000元”。 同时查明，原告于2019年6月20日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告众妙公司支付下欠10000元工资款。仪陇县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“2018年6月该工程完工，2018年6月18日仪陇县鑫颖装修有限公司的法人杨元军向原告出具了工资结算单，并支付了原告工资8000元，该结算单上有杨元军亲笔签字并加盖私人印章，结算单上众妙公司现场负责人侯勇的签名并非侯勇本人签字，原告夏海军本人未在结算现场，对结算过程不知情。鑫颖公司于2018年5月17日登记取得合法资质，在公司筹建期间与众妙公司签订了《装修工程承包合同》，该合同是否有效由人民法院裁决；鑫颖公司法人向夏海军出具的工资结算单中记载的拖欠工资款项，应由鑫颖公司向夏海军支付；众妙公司将劳务分包给鑫颖公司，鑫颖公司在履行合同中聘请的工人，没有与众妙公司建立劳动关系，因此，夏海军向众妙公司主张支付工资，其主体不适格。”，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会依法驳回了夏海军的仲裁请求。 庭审中原告称受被告杨元军的聘请，被告杨元军每月向其发放工资6000元，被告杨元军在2018年6月18日向其出具结算单一份，在结算之前杨元军向其支付8000元工资，下欠10000元，被告杨元军对此予以认可。被告杨元军庭审中称案涉工程系本人参与项目的管理，与仪陇县鑫颖装修有限公司无关。 另查明，被告杨元军对2018年4月15日《装修工程承包合同》第三页上、2018年1月22日《仪陇县社区活动室工程（龙桥乡关门石社区）抽选申请函》上、《仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）工程竣工结算资料》第十一页上的“四川众妙科技股份有限公司5113029002105”印章均有有异议，本案及（2019）川1324民初3240、3243、3244号案件均要求与“四川众妙科技股份有限公司5113029002105”备案印章是否出自同一枚印章进行鉴定。四川求实司法鉴定所鉴定后认为，上述印章均与“四川众妙科技股份有限公司5113029002105”备案印章不是同一枚印章，本案及（2019）川1324民初3240、3243、3244号案件鉴定共花去鉴定费4600元，系被告杨元军垫支。 以上案件事实有原、被告身份信息，建设工程施工合同，中选通知书，竣工验收报告，防水工程承包合同，装修工程承包合同，仪陇县龙桥乡关门石村社区居民委员会的证明，结算单，仪劳人仲【2019】32号仲裁决定书，介绍信，转账凭证，川求实鉴【2019】文鉴3950号鉴定意见书等证据，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。被告杨元军以仪陇县鑫颖装修有限公司的名义与被告众妙公司签订合同，承包了仪陇县龙桥乡人民政府将仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）工程的部分劳务工程。被告众妙公司认可还有其他印章未备案，并不因为被告众妙公司的备案印章与合同上的印章不一致而导致合同无效，本案被告众妙公司与仪陇县鑫颖装修有限公司签订的合同合法有效，被告杨元军为该工程的实际施工人，对该工程实际施工和管理，并聘请原告为其提供劳务，口头约定向原告每月发放工资6000元。原告为被告杨元军提供劳务，被告杨元军应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过原告与被告杨元军的结算，被告杨元军向原告出具结算单一张，载明下欠原告工资款10000元。原告主张二被告立即偿还劳务工资10000元，本院只能认定被告杨元军立即支付原告夏海军劳务工资10000元。 原告要求二被告从起诉之日起按照年利率24%支付利息至工资款10000元付清为止。原告在本案中损失的只为资金利息，本院酌情认定被告杨元军从2019年9月10日起按照年利率6%支付原告利息至10000元付清为止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨元军于本判决生效之日起十日内支付原告夏海军劳务工资款10000元及利息（利息的计算方式，以10000元为基数，从2019年9月10日起按照年利率6%计算利息至本判决确定给付之日为止。若未按照本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款10000元付清之日为止）； 二、驳回原告夏海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），被告杨元军负担25元；本案及（2019）川1324民初3240、3243、3244号案件鉴定费共计4600元（被告杨元军已垫付），由被告杨元军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月一日 书记员 唐薇杭
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423破申1号 申请人：泾阳县金辉建材有限公司。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯永宏、冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 申请人泾阳县金辉建材有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请破产还债。本院经审查认为，泾阳县金辉建材有限公司的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 不予受理泾阳县金辉建材有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨望芝 审 判 员  郑 蔓 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 媛 1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13846号 本院在执行申请执行人张修辉与被执行人义乌市约翰服饰有限公司、蔡振秀买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡振秀已支付申请执行人张修辉执行款21000元，并交纳了本案执行费262.06元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1015号之一申请执行人：刘满良。被执行人：董万通。被执行人赵分良。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执1015号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人董万通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董万通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董万通在河北省农村信用社联合社244160121000436081_1账户内存款人民币1288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11648号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：符寅健，行长。被告：唐华生，男，1973年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院于2019年10月21日立案受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告唐华生金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0181执恢159号 申请执行人：闫立山，男，1956年4月19日出生，汉族，现住址：辛集市。 被执行人：李计行，男，1971年2月1日出生，汉族，地址：辛集市。 本院在执行闫立山与李计行交通事故纠纷一案中，执行标的148857万元，已执行3万元，剩余118857万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 判员王峰审判员王峰 九年十二月二十一日二〇一九年十二月二十一日 记员陈运涛书记员陈运涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6529号袁玉美：本院作出的（2019）粤01民终15470号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人袁玉美应缴纳案件受理费11800元，经赔偿办移送，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为11800元。执行过程中，被执行人袁玉美将案款11877元缴至本院代管款帐户（含执行费77元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月十一日经办法官：周焕然，联系电话：020—8321****书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初915号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈昌禄，男，1973年3月16日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因酒后驾驶机动车，于2012年2月12日被行政处罚罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被决定取保候审。 辩护人赖大川，重庆念南律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞886号起诉书指控被告人陈昌禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人陈昌禄及其辩护人赖大川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日22时许，被告人陈昌禄酒后驾驶渝BCXXXX小型轿车从重庆市江北区鎏嘉码头出发，沿北滨一路行驶至重庆市江北区嘉华大桥北桥头时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试，民警将陈昌禄送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，陈昌禄静脉血样中乙醇含量为144.3mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人陈昌禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。陈昌禄到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。 被告人陈昌禄及其辩护人对公诉机关指控被告人陈昌禄犯罪的事实、罪名无异议,但辩护人以被告人陈昌禄认罪态度好等为由希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈昌禄在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈昌禄的供述和辩解、证人张力的证言、血样提取登记表、鉴定文书、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈昌禄在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为144.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人陈昌禄到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈昌禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 丽
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3460号原告：刘某，女，汉族，1980年8月28日生，住晋城市。被告：王某，男，汉族，1988年1月11日生，住晋城市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告王某立即偿还原告刘某借款本金及利息共计90080元（逾期利息按年利率5.6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月21日被告王某向原告刘某借款80000元，并出具借条，明确写明借款金额、利息及还款期限，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。被告王某未到庭答辩。经审理查明，2018年10月21日，被告王某向原告刘某借款80000元，并出具80000元的手写借条一支，内容为“借条今借到刘某人民币80000，大写捌万元整，于2019年10月11日归还。借款人：王某2018.10.21”；同日，被告王某针对该80000元又向原告刘某出具一支填写借条，还款期限仍为2019年10月11日，同时增加了利息约定，期内利息约定为年利率12.6%，逾期利息为年利率5.6%，被告王某在该借条的借款人处署名为“王超”。原告刘某通过银行“工薪贷”贷出80000元后，于2018年10月21日将该80000元借款转入被告王某账户。现双方因上述款项发生纠纷，诉至本院。上述事实有原告刘某的陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据在案予以佐证。综上所述，本院认为，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告刘某所举证据符合法律规定，本院依法予以确认。庭审时，原告刘某称其借给被告王某的80000元系其通过银行的“工薪贷”以年利率5.6%的利息贷出后又以年利率12.6%的利息转借给了被告王某，而无论通过原告刘某的陈述还是其提供的微信聊天记录都可证明被告王某对于其所借80000元系原告刘某通过银行所贷予以知情,且原告刘某对于该80000元，在向银行归还后，又重新贷出，至今未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故本案原、被告之间的民间借贷合同无效，被告王某应当将其从原告刘某处取得的80000元予以返还。因原告刘某将其向银行所贷的非自有资金转借给被告王某，存在过错，对其利息损失其应予自担，原告刘某的利息请求本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条；《中华人民共和国合同法》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某80000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，原告刘某承担115元，被告王某承担910元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年十二月四日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14168号原告杨春格，女，1978年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨春格诉被告王胜利合同纠纷一案中，原告杨春格于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨春格撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张伟光二〇一九年十二月十七日书记员  魏浩然
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6131号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告:樊树琦，男，1984年1月29日出生，住渭南市XX城县。被告：田野，女，1985年1月6日出生，XX城县不动产登记局职工，系被告樊树琦之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告樊树琦、田野合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。 审  判  员     刘  焘二O一九年十二月十三日 书  记  员     李  娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3674号原告：平京东，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：吴五一，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告平京东与被告吴五一不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告平京东于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平京东撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年十二月二日书 记 员  王 松
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复188号复议申请人（被执行人）：吉林吉美乐饮料有限公司，住所地吉林省吉林经开区九站**道。法定代表人：魏明远，总经理。申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。复议申请人吉林吉美乐饮料有限公司不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院在执行中国农业银行吉林市分行江北支行（以下简称农行江北支行）与吉林吉美乐饮料有限公司（以下简称吉美乐公司）借款合同纠纷一案中，异议人吉美乐公司提出书面异议。吉林市船营区人民法院查明，农行江北支行与吉美乐公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）吉中民二初字第9号民事调解书，调解内容：“一、被告吉林吉美乐饮料有限公司分期偿还原告中国农业银行吉林市分行江北支行借款本息，2007年6月30日前偿还借款利息100,000.00元，2007年11月30日前还清全部欠息，2008年11月30日前偿还借款本金1,000,000.00元，2009年11月30日前全部还清借款本金和利息；二、如被告吉林吉美乐饮料有限公司未按期还款，原告中国农业银行吉林市分行江北支行有权要求被告吉林吉林吉美乐饮料有限公司立即偿还全部借款本金和利息，并以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费20,070.00元，其他诉讼费120.00元，由被告吉林吉美乐饮料有限公司负担。”吉美乐公司逾期未履行调解书的给付内容，农行江北支行申请强制执行。在执行过程中，吉林市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉02执异9号执行裁定书，裁定变更孙逊为（2007）吉中民二初字第9号民事调解为执行依据的执行案件的申请执行人。吉林市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉02执恢117号执行裁定书，裁定该执行案件指定本院执行。本院立执行案号（2017）吉0204执1393号。本院在执行过程中，分别于2017年8月15日、10月10日作出执行裁定书，裁定查封吉美乐公司名下坐落于吉林经济技术开发区九站三号道的五处房屋产权、查封吉美乐公司名下坐落于吉林经济开发区三号道南侧国有土地使用权，面积11217.30平方米。本院于2017年9月28日向吉美乐公司作出计算利息的时间及数额，发出责令迁出房屋通知书，通知其将对借款合同案件中的抵押物依法评估拍卖，责令该公司从抵押房屋中迁出。2018年1月23日，吉林方舟资产评估有限公司出具吉方估字第20172000764790号房地产估价报告（房屋评估价5542208元）、吉方正（2018）（估）字第02004040003号土地估价报告（土地评估价5051786元）。吉林市船营区人民法院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”之规定，因人民法院的民事调解书属于诉讼法上的生效法律文书，故本案加倍部分债务利息应从调解书确定的履行期间届满之日起计算。又因吉美乐公司未在调解书第一项确定的期限内给付本金及利息，其不按期履行生效法律文书义务的不诚信行为，才使得申请执行人产生了调解书第二项内容所确立的申请法院拍卖抵押物的权利，且该种执行方式亦是为了实现调解书第一项内容的金钱债权，为了保障金钱债权的足额实现当然也要和调解书第一项内容计算同样标准的加倍部分债务利息，吉美乐公司认为“第二种履行方式没有履行期限，不存在迟延履行的问题”的主张没有依据。因此，本案在执行时系按法律规定的标准计算调解书的本金及期间的债务利息，吉美乐公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吉林吉美乐饮料有限公司提出的执行异议请求。吉美乐公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异127号执行裁定。主要理由：调解书中约定的两种履行方式只能是“二选一”，而不是同时适用。现被申请人按第二种方式主张债权，那么第一条约定的按期分批还款的约定就不再适用了。调解书第二条约定的方式清偿债务，履行期限无法确定，这是由拍卖、变卖抵押物无法准确计算履行期限决定的，是双方在达成调解协议时无法确定的事项。其履约期为全部以抵押物拍卖、变卖清偿之日止。由于是调解书，应当适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条，即不履行调解协议的当事人按照调解书确定的担保条款条件承担了民事调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求不履行调解协议的当事人承担迟延履行责任的人民法院不予支持。如果从第二种履行方式是附条件成立的担保条款的角度出发，那么申请人按照调解书约定的方式清偿后，人民法院是不支持对方当事人要求不履行协议当事人迟延履行责任的。调解书是双方相互妥协后的真实意思表示，是意思自治，不同于法院依照事实和法律的硬性判决。目前的执行方式是按照双方调解书第二条的约定来进行的，是双方的履约行为，不存在不诚信的问题。本院查明的事实同原裁定认定的事实。本院认为，本案执行依据第一项确定的是农行江北支行赋予吉美乐公司长达近二年半的分期还款宽展期，第二项确定的是吉美乐公司没有按第一项履行还款义务，即不再享有农行江北支行赋予的还款宽展期，应立即偿还全部借款本金和利息。执行依据第二项中“以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿”，系为了保障作为抵押权人的农行江北支行的优先受偿权益，防止尚不确定的其他债权人对抵押物拍卖、变卖的价款主张权利而设定，不属于《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定之情形，据此，本案并不存在吉美乐公司主张的履行方式只能是“二选一”，即债权人选择主张债权的方式问题，而是由吉美乐公司选择还款的方式问题，即，是分期还款，还是违约后立即还款。而农行江北支行只能在吉美乐公司未履行执行依据第一项的情况下，才具有要求吉美乐公司立即还款的权利。执行程序中拍卖、变卖抵押物，是多种执行措施中的一种方式，对此，申请执行人并不具有选择的权利。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。吉美乐公司的复议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林吉美乐饮料有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十二日书记员  彭 悦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2204号之一申请执行人：张高峰，男，汉族，1977年9月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王亚军，男，汉族，1979年7月19日出生，住漯河市郾城区。张高峰与王亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初1907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚军于本判决生效后十日内偿还申请执行人张高峰本金100000元及利息（利率按双方约定月息1.2%计算至还清之日止）。其中，被告在2017年10月30日之前偿还原告50000元，剩余部分及利息2017年12月31日前还清，本息合计暂：68600元。因王亚军未按上述生效法律文书履行义务，张高峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月28日、2019年9月18日、2019年10月18日、2019年12月18日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月28日、2019年9月18日、2019年10月18日、2019年12月18日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，但被其他法院冻结，本院属轮候冻结，暂无法处置。2.2019年8月28日、2019年9月18日、2019年10月18日、2019年12月18日查明被执行人王亚军名下无车辆信息3．2019年12月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月12日，本院到不动产部门查询，被执行人王亚军无房产登记信息。5.2019年10月13日本院执行人员到王亚军住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚军负有继续向申请执行人张高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月二十三日书记员 张怀军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3732号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街**，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：马俊，男,1963年9月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处到庭参加诉讼。被告马俊第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令马俊给付欠款本金2700元；2.诉讼费用由马俊承担。事实和理由：2014年4月13日马俊在万生经销处赊购种子150斤，每斤18元，合计欠种子款2700元，出具欠据一张。在购买的时候另赠送马俊10斤种子没算钱。万生经销处多次索要，马俊以没钱为由拒绝给付至今，万生经销处提起诉讼。被告马俊辩称，不同意给付利息，同意给付种子款1500元。2013年4月13日马俊购买203普包10斤装玉米种子是120斤，每斤18元，额外赠送10斤种子没算钱，这钱到现在没给上，但买的玉米种子没出，马俊同意承担一部分损失，万生经销处也需要承担部分损失，所以给付1500元。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日马俊在万生经销处赊购玉米种子120斤，每斤18元，合计欠款2160元。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处、马俊的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，马俊在法庭审理中已明确承认在万生经销处赊购玉米种子120斤，每斤18元，种子款至今未给付，故本院认定马俊与万生经销处买卖合同关系成立，马俊欠种子款2160元事实清楚，马俊应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告马俊自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处种子款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马俊负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十二月九日书 记 员  谢春雨
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1425号之五 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人姜雪琳，男，汉族，山东省烟台市海阳市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人姜雪琳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜雪琳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币959.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：叶春蓬 联系方式：05353223932
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5701号原告：杨桂龙，男，1948年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙成林（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1965年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣（特别授权）,江苏同舟行律师事务所律师。原告杨桂龙与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨桂龙撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告杨桂龙负担。审 判 员 姜安国二〇一九年十二月六日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6940号原告：张国君，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。被告：吴连锁，男，1964年5月25日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告张国君诉被告吴连锁民间借贷纠纷一案中，原告张国君于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国君撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告张国君负担。审 判 长 王 福 庆审 判 员 哈   申人民陪审员 胡格吉力吐二〇一九年十二月二日书 记 员 吴 丽 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11307号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈志中，执行董事。委托诉讼代理人：张尚，男，公司工作人员。被告：王永安，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：魏馥。原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告王永安、第三人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤回起诉处理。审判员  权珊珊二〇一九年十二月十三日书记员  吴 萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6196号原告：沂南县万科混凝土有限公司，住所地沂南县经济开发区华盛路**。法定代表人：李法顺，总经理。委托诉讼代理人：刘成波，公司职工。被告：胡凯越，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县万科混凝土有限公司与被告胡凯越买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沂南县万科混凝土有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沂南县万科混凝土有限公司撤诉。案件受理费4285元，减半收取2142元，保全费1670元，由沂南县万科混凝土有限公司负担。审判员  胡伟平二〇一九年十二月十二日书记员  高海铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异189号异议人（申请执行人）：张殿财，男，1947年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：沈阳大方巨匠建筑装饰工程有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街**（**）。法定代表人：徐丽娟。被申请人：徐丽娟，女，1970年4月23日生，汉族，无职业，住沈阳市大**。被申请人：程春松，男，1967年4月10日生，汉族，无职业，户籍地安徽省安庆市大观区，现住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人张殿财与被执行人沈阳大方巨匠建筑装饰工程有限公司（以下简称沈阳大方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张殿财向本院提出书面执行异议，要求追加徐丽娟、程春松为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，被申请人徐丽娟经本院依法传唤，无正当理由未出席，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。异议人张殿财称，张殿财诉被执行人沈阳大方公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202民初2031号民事判决书。因被执行人沈阳大方公司未履行判决义务，张殿财于2019年2月28日向法院申请强制执行，法院以被执行人无财产线索可供执行为由，于2019年2月20日作出（2019）吉0202执394号执行裁定书，终结本次执行程序。经查被执行人沈阳大方公司已于2019年2月22日注销，公司股东为徐丽娟、程春松，公司注销时未进行清算。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，异议人申请追加徐丽娟、程春松为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。异议请求：追加徐丽娟、程春松为（2019）吉0202执394号执行案件的被执行人，对沈阳大方公司债务承担连带清偿责任。本院查明，异议人张殿财与被执行人沈阳大方公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）吉0202民初2031号民事判决书，判决沈阳大方公司于判决生效之日起七日内支付张殿财工程款75万元，并支付自2018年7月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止的利息；驳回张殿财的其他诉讼请求。案件受理费6990元由沈阳大方公司负担5140元，由张殿财负担1850元。该判决于2018年12月26日生效。2019年2月28日，经张殿财申请，本院对（2018）吉0202民初2031号民事判决书立案执行，执行案号为（2019）吉0202执394号。2018年8月20日，本院作出（2019）吉0202执394号执行裁定书，因沈阳大方公司暂无可供执行财产，经张殿财同意，终结本次执行程序。另查明，沈阳大方公司于2011年3月17日成立，于2019年2月22日未经清算办理注销登记，公司股东为程春松、徐丽娟。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人沈阳大方公司未经清算办理注销登记，作为公司股东之一的程春松对此事实予以承认。异议人张殿财据此申请追加被执行人的股东程春松、徐丽娟为执行案件被执行人，对沈阳大方公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：追加程春松、徐丽娟为（2019）吉0202执394号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇一九年十二月十七日代理书记员  郑 雯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1786号罪犯崔恩忠，男，2000年4月24日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年10月24日作出（2018）云0502刑初546号刑事判决，以被告人崔恩忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔恩忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯崔恩忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明罚金人民币8000元、追缴违法所得300元均已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山市隆阳区人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔恩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔恩忠减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐