wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1215号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：唐新玉，女，1967年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐新玉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐新玉在金融机构的存款100000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐新玉在金融机构的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人唐新玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十二月三日书记员  袁 欢
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保807号 申请人：朱传乐，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：周家强，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：蒙阴县鹏程万里车辆有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村，社会统一信用代码：91371328493608777。 法定代表人：孙昌来，经理。 申请人朱传乐与被申请人周家强、蒙阴县鹏程万里车辆有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保278号民事裁定书，扣押被申请人蒙阴县鹏程万里车辆有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。我院于12月12日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人朱传乐与被申请人周家强、蒙阴县鹏程万里车辆有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初187号 原告：罗某某，女，汉族，生于1969年2月14日，住重庆市大足县，现居住理塘县高城镇新3**线。 被告张某某，男，汉族，生于1978年4月17日，住四川省富顺县。 原告罗某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款52891元，并承担违约金10000元，现变更违约金为按银行同期贷款利率4.75%至付清欠款时止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年度，张某某在理塘从事装修工程，2018年6月至8月间，在原告处赊欠装修材料52891元，由张某某向原告出具欠条一张，约定8月20日向原告支付材料款5万元，余款2891元于8月30日前付清。履行期限届满，多次催收无果，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 张某某未作答辩。 经审理查明，2018年度，张某某在理塘从事装修工程，2018年6月至8月间，在原告处赊欠装修材料，2018年8月16日，双方经结算，共欠材料款52891元，由张某某向原告出具欠条一张，约定当月8月20日向原告支付材料款5万元，余款2891元于当月8月30日前付清。履行期限届满，多次催收无果，原告以买卖合同纠纷一案，诉讼来院。 认定上述事实有原告出示的欠条及庭审核实的事实在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告向张某某提供了材料，履行了其义务，诉求支付材料款及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决自生效之日起十日内，被告张某某向原告罗某某支付材料款52891元及资金占用利息；资金占用利息以材料款52891元为基数，从2018年9月1日起，按银行同期贷款利率4.75%至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1372元减半收取计686元，由被告李智负担686元，于本判决生效之日起十日内，由被告张某某向原告罗某某支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇一九年十二月八日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执843号 申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人柯达明，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王添水与被执行人柯达明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王添水以双方当事人欲自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王添水的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执843号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1860号申请执行人司良伟，男，汉族，1954年7月8日出生,住沁阳市。被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市。关于司良伟申请执行沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）豫0882民初1272号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为160903元及利息。本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户另案采取冻结措施，因其帐户余额太少，未进行处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下有多处房产，本院到沁阳市不动产登记中心依法查封了沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司所有的商铺53套，负一层车库及被执行人名下有10处房产。以上财产均有抵押而尚未处置。4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人法定代表人靳丽萍通知不到，未能采取人身强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.截止目前，沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、靳丽萍等所涉案件共30余件，标的本金共计3000余万元，现正在协商执行；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月七日书记员 张军磊
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2812号 上诉人（原审原告）：范文斯，女，1961年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市北大壶房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。 法定代表人：姚春明，董事长。 委托诉讼代理人：靳琳，该公司人事行政主管。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 上诉人范文斯因与被上诉人吉林市北大壶房地产开发有限公司（以下简称北大壶地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范文斯的委托诉讼代理人王文军，被上诉人北大壶地产公司的委托诉讼代理人靳琳、贾广御到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文斯上诉请求：撤销一审民事判决第三项，改判北大壶地产公司赔偿范文斯利息损失以105万元为本金，自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：范文斯与北大壶地产公司解除购房协议的原因是因北大壶地产公司无法交付房屋的违约行为，导致范文斯购买房屋的合同目的无法实现。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，本案系因北大壶地产公司违约行为导致购房协议解除。作为守约方的，范文斯当然有权要求赔偿损失，范文斯方要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，理应得到支持。利息的起算时间，因为2014年8月5日起是实际给付之日止。北大壶地产公司占用范文斯购房款105万元，长达五年的时间，给范文斯造成损失，理应予以赔偿。 北大壶地产公司辩称，双方未就购买房屋签订书面合同，也未就房屋交付时间作出明确约定，本公司并非不能向范文斯交付房屋，而是由于未竣工验收而暂时不能交付房屋，范文斯购买房屋的合同目的并非无法实现，本公司不存在违约和迟延履行的问题。范文斯要求本公司赔偿利息损失请求与法无据。范文斯从未向本公司提出过要求解除合同的请求，范文斯方在购买房屋的时候，明知双方之间系预售商品房，未约定房屋的交付时间。 范文斯向一审法院起诉请求：1.判令解除范文斯与北大壶地产公司达成的购房协议。2.判令北大壶地产公司返还范文斯购房本金105万元并赔偿利息损失（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 一审法院认定事实：范文斯因购买北大壶地产公司开发建设的房屋，于2014年7月5日向北大壶地产公司支付购房款5万元。2014年8月5日向北大壶地产公司支付购房款100万元，双方没有签订书面合同，自范文斯交款后至今，北大壶地产公司因开发建设的房屋未进行验收而未向范文斯交付房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四），当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以申请人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，范文斯依据中华人民共和国合同法第九十四条要求解除合同，应当通知北大壶地产公司。范文斯未提供证据证明其在起诉前向北大壶地产公司发出解除合同的通知，但其提起诉讼可以视为解除合同意思表示的一种表达方式。本院向北大壶地产公司送达含有解除合同诉讼请求的起诉状系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表范文斯的请求解除合同的具有司法性质以表达到达北大壶地产公司，范文斯诉请解除合同是否符合法定，应由法院予以判定，其解除合同时间应为判决解除合同并生效之日。范文斯于2014年向北大壶地产公司购房，并交付部分购房款。自2014年至今，北大壶地产公司未向范文斯交付房屋，不能实现合同目的，范文斯请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方未签订书面购房合同，也未约定交房期限及相应违约责任在本院未作出解除合同的判决且判决生效之前双方的合同并在履行期间。应该合同的性质属于商品房预售，北大壶地产公司应当具有合理的履行期限，范文斯未提供证据证明其对北大壶地产公司进行了交房催告范文斯要求北大壶地产公司赔偿利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除范文斯与北大壶地产公司达成的购房协议；二、北大壶地产公司与本判决发生法律效力之日起起10日内返还范文斯购房款105万元；三、驳回范文斯的其他诉讼请求。案件受理费7125元，由北大壶地产公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，范文斯与北大壶地产公司双方之间系口头商品房买卖合同关系，双方当事人之间没有明确约定房屋的交付时间。现范文斯要求解除合同的原因是北大壶地产公司已经在其交款之后，长达五年时间没有交付房屋，范文斯要求解除房屋买卖的请求应当得到支持，但其在起诉前范文斯没有向北大壶地产公司发出解除合同的通知，北大壶地产公司在合同没有解除的情况下占有使用范文斯的资金属于合法行为，并非违约占有使用，故范文斯按照交付购房款之日起主张要求北大壶地产公司赔偿利息损失的主张，既没有合同约定，也不符合法律规定。一审判决驳回范文斯的该项诉讼请求正确。 综上所述，范文斯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6183元，由上诉人范文斯负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘福祝 审判员  张 蕾 审判员  关 晶 二〇一九年十二月三日 书记员  王丽宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2809号 申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿,该支行行长。 委托代理人:夏和生,该行总行员工。 被执行人：桐城市龙眠山泉饮品有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市龙眠街道居巢路用代码91340881591422554K。 法定代表人：李泽珍,该公司经理。 被执行人：李泽珍，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李秀萍，女，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县,系李泽珍妻子。 被执行人：桐城国有资产投资运营有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**用代码91340881744856645Q。 法定代表人：姚圳，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人桐城市龙眠山泉饮品有限公司、李泽珍、李秀萍、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2990号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1102977.69元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费13430元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市龙眠山泉饮品有限公司、李泽珍、李秀萍、桐城市国有资产投资运营有限公司银行存款1116407.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2312号申请人：杨冬冬，男，1982年09月23日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇建设路中段，身份证号码：412724198209230311。被执行人：刘新光，男，1980年03月20日出生，汉族。住河南省周口市川汇区李埠口乡苑寨村，身份证号码：412723198003209019。本院在执行杨冬冬与刘新光民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十三日书记员  赵永超
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4568号上诉人（原审原告）：江苏盛誉动力科技有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处工业园。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皆翠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓伟，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张则中，男，1974年3月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人江苏盛誉动力科技有限公司（以下简称盛誉公司）因与被上诉人张则中劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛誉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、张则中于2018年3月到盛誉公司上班后，盛誉公司就为其办理社会保险，后发现张则中社会保险由其他单位缴纳，盛誉公司问明缘由后，要求与张则中签订书面劳动合同，但张则中明确表示不愿意与盛誉公司签订劳动合同，且不要求盛誉公司为之缴纳社会保险。盛誉公司在一审庭审中申请证人到庭作证，证明上述事实。因此盛誉公司不应当向张则中支付未签订劳动合同的双倍工资。2、张则中在2019年1月份全月旷工，未向盛誉公司提供劳动，对此盛誉公司提交了充分证据予以证明，因此该月亦不应当计入应当支付双倍工资的月份，盛誉公司也无须向张则中支付该月工资。张则中辩称，张则中自2018年3月13日上班直至离职，盛誉公司从未与之签订劳动合同。盛誉公司提交的一审诉状中承认了张则中2019年1月份上班的情况。另外，盛誉公司从2018年12月起经常放假，张则中等人要求盛誉公司支付放假期间的工资，但盛誉公司从未支付，后盛誉公司于2019年1月10日通知张则中等人上班，张则中于2019年1月11日上班至17日，因公司未能发足2018年11月份工资，故张则中后来就未上班。请求驳回上诉，维持原判。盛誉公司向一审法院起诉请求：判令盛誉公司不支付张则中双倍工资58377.16元以及2019年1月份按1830元每月的标准计算的工资。一审法院查明事实：2018年3月13日至2019年1月31日，张则中到盛誉公司单位上班，双方未签订书面劳动合同，期间张则中每月获得劳动报酬分别为：2370.37元、4101.76元、5429.88元、6823.65元、7552.24元、8086.66元、8077.34元、8646.9元、5881.73元、1947元，2019年1月工资未发放。张则中向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月26日作出都劳人仲案字（2019）第169号裁决书，裁决盛誉公司支付张则中60207.16元，其中2019年1月工资1830元、未签订书面劳动合同二倍工资58377.16元。后盛誉公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张则中于2018年3月13日至盛誉公司工作直至2019年1月31日，期间双方存在事实劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。对未签订劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现张则中于2018年3月13日至盛誉公司工作，后双方未签订书面劳动合同，盛誉公司主张认为系张则中拒绝与其签订劳动合同，并提供了证人证言，张则中不予认可，盛誉公司亦无其他证据予以佐证，故对盛誉公司该主张不予采信，盛誉公司应当向张则中每月支付二倍的工资。一审法院根据张则中在此期间工资标准，核算支持二倍工资58377.16元的数额。关于2019年1月份工资问题，因2018年12月和2019年1月份张则中上班部分天数，其余大部分天数处于休息状态，但张则中处于休息状态是否是其所说的单位放假所为，还是单位所说的通知张则中来上班，张则中未来自己造成的，因双方都未能提供有效证据证明，致事实无法确认。结合本案实际综合认定张则中这两个月工资月标准不能低于当地最低工资标准来结算，现张则中已领取了2018年12月份工资1947元，而2019年1月工资盛誉公司未发放，故对2019年1月份工资根据当地最低工资标准予以支持1830元。综上，一审判决：江苏盛誉动力科技有限公司支付张则中未签订劳动合同的二倍工资58377.16元、2019年1月份工资1830元，均于判决生效后十日内履行完毕。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、盛誉公司是否应当向张则中支付未签订劳动合同的双倍工资；2、张则中在2019年1月份是否存在旷工行为，盛誉公司是否应当向其支付该月工资。关于争议焦点1，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。张则中于2018年3月份到盛誉公司上班，盛誉公司应当自用工之日起一个月内与张则中签订书面劳动合同，但双方并未能签订。盛誉公司称张则中拒绝与之签订劳动合同，在此情况下，盛誉公司应当按照上述规定与张则中终止劳动关系，现盛誉公司既未与张则中终止劳动关系，亦未能提交充分证据证明系张则中拒签书面劳动合同，或其对未签劳动合同无过错，故其主张不支付未签劳动合同的双倍工资的理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛誉公司称张则中2019年1月份没有上班，其提供了相关的考勤记录予以证明，张则中称2019年1月11日至17日上班，其余时间未上班，故本院认定，结合盛誉公司提交的证据、张则中提交的微信聊天记录以及陈述，本院认定张则中2019年1月11日至17日上班，其余时间未上班。张则中称，其未上班的原因是因盛誉公司未足额支付此前的工资所致，对此，其提供的微信记录也能够证明。因此，张则中未能提供劳动的原因不完全在于张则中，而是双方因报酬问题发生了争议。盛誉公司作为用人单位，其应当按时足额发放劳动报酬，张则中在对工资数额有异议的情况下也应当通过合理方式与盛誉公司进行协商，协商不成的也应当通过法律途径解决。综合张则中正常上班时的工资报酬以及上述事实，本院认为，一审法院酌定盛誉公司按照最低工资标准向张则中支付2019年1月份工资1830元，并在此基础上计算双倍工资也具有法律依据。综上所述，盛誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏盛誉动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十二月三日书记员 成 云
延安市安塞区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0603执854号申请执行人：陈延莉，女，汉族，1983年03月22日出生，住陕西省志丹县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈枝龙，男，汉族，1969年12月02日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：窦小红，男，汉族，1970年01月09日出生，住延安市安塞区真武洞镇居委二道街富民街社区计委家属院内，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行陈延莉与陈枝龙、窦小红借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人陈枝龙、窦小红发出执行通知书，责令被执行人陈枝龙、窦小红给付申请执行人陈延莉案件款40000元本金及利息。现查明，申请执行人陈延莉与被执行人陈枝龙、窦小红自愿达成和解协议，被执行人陈枝龙偿还申请人陈延莉本金20000元，执行费500元。剩余本金及利息30000元，诉讼费1150元于2019年12月30日前付清，申请执行人自愿撤回执行申请，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     谢  飞审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛 二〇一九年十一月十一日 书  记  员     杨  威1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2904号申请人：胡家杰被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款157元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2904号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初867号原告：二连浩特农村合作银行。法定代表人：杨某，董事长。被告：二连千业贸易有限责任公司，二满线北。法定代表人：陈富强。被告：陈某，男，1970年11月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市北环路北九华钢构院内。被告：段文瑞，女，1973男10月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市北环路北九华钢构院内。被告：陈清宇，女，1980年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市警官小区10001号。被告：王治军，男，1973年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市警官小区10001号。被告：杨亚春，女，1972年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市警官小区05002号。被告：陈富廷，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市警官小区05002号。原告二连浩特农村合作银行与被告陈某等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特农村合作银行撤诉。案件受理费53800.00元，减半收取26900.00元，由原告二连浩特农村合作银行负担。审 判 长 吴圆圆审 判 员 莘富生人民陪审员 海 拉 二〇一九年十二月十二日书 记 员 萨其拉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3801号之一 申请执行人：上海宝月物业管理有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码913402003940897724，住所地本市镜湖区徽商财富广场北楼1313室。 法定代表人：奚一鸣。 被执行人：吴锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住本市镜湖区. 本院在执行上海宝月物业管理有限公司芜湖分公司与吴锋物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月七日 书记员  丁 潮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1915号申请执行人:纪淑艳，女，1971年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐永胜，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张兆发，男，1963年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行纪淑艳与张兆发房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2580号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人40623元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人纪淑艳于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。综上，被执行人还应给付申请执行人的40623元及迟延履行期间的债务利息，执行费509元。因该案需要长期履行，本案符合终结执行的条件，待被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十四日书记员  宋金茹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1893号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码××××。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：赵武，支行行长。 被执行人:付登天，男，1962年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:陈丽芳，女，1965年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人付登天、陈丽芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付登天、陈丽芳共有的财产位于杭锦后旗召庙乡房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人付登天、陈丽芳所有的位于杭锦后旗召庙乡房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月六日 书记员  孙中昊
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1924号 申请执行人：罗群，男性，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：高鹏，男性，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行罗群与高鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高鹏未履行（2019）辽0203民初666号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高鹏银行存款48844.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月二日 书记员  许 猛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1409号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）章在洋，男，1981年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人章在洋犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）湘0111刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人章在洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院判决认定，2019年7月8日晚上，被告人章在洋在长沙市雨花区合丰安置小区吃宵夜时饮酒。当晚23时33分许，被告人章在洋驾驶牌号为湘Ａ×××**的“大众”牌小型普通客车沿沙湾路由北往南行驶至长沙航空职业技术学院路段时，因向左急变道导致与被害人罗某驾驶的牌号为湘Ａ×××**的“宝马”牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人章在洋血液中乙醇含量为217.9毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人章在洋在此事故中承担全部责任，罗某在此事故中不承担责任。案发后，被告人章在洋已赔偿被害人罗某的经济损失，并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223408号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120190000101号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人章在洋、被害人罗某的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型普通客车、湘Ａ×××**小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2148号《检验报告》，被害人罗某的陈述及其出具的谅解书，被告人章在洋的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人章在洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章在洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人章在洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，以被告人章在洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人章在洋提出上诉称，其在一审时已经预缴罚金一万元，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，长沙市雨花区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人章在洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人章在洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。上诉人章在洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人章在洋能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人章在洋提出的在一审时已经缴纳了罚金人民币一万元的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。对于上诉人章在洋提出的一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，经查，章在洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十二月六日书记员 鲁 幸
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初790号原告：单迎杰，男,1952年11月24日出生,汉族,系友谊县建设银行退休职工,住友谊县,委托诉讼代理人：侯国军，男，系黑龙江王久林律师事务所律师。被告:曹立军,男,1963年5月26日出生,汉族,无固定职业,住友谊县。（缺席）被告:李庆玉,女,1963年7月28日出生,汉族,系友谊县宏达轴承大全个体业主,住友谊县。（缺席）原告单迎杰与被告曹立军、李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单迎杰委托诉讼代理人侯国军到庭参加诉讼，被告曹立军、李庆玉经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单迎杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金70000.00元,并给付利息49000.00元(截止到2018年3月19日),以上合计119000.00元；2、要求二被告继续给付2018年3月19日后至本金给付完毕之日止按照月利息2分给付利息；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日、2015年3月26日，被告曹立军分两次向原告借款2万元和5万元，约定利息2分，后被告陆续给付部分利息。截止至2018年3月19日，原、被告就借款本息进行了结算，被告曹立军于当日为原告出具借据两张，分别为34000.00元（利息款）和85000.00元借款，后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。被告曹立军、李庆玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张的事实向本院提供证据如下：借据原件2张；中国建设银行友谊支行取款明细原件一张；原告在友谊县档案局婚姻登记审查处理表复印件一份；被告曹立军、李庆玉结婚证一份、被告李庆玉经营的轴承店工商登记档案一份、微信录制光盘及微信截图文字笔录各一份、证人张某当庭证言。根据原告当庭提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告曹立军于2015年3月20日、3月26日两次向原告借款共计70000.00元，双方约定借款利息为月利2分，后被告陆续给付原告部分利息。截止2018年3月19日，经原、被告双方结算，被告曹立军尚欠原告本金70000.00元，利息49000.00元，曹立军于当日为原告出具借据2张，其中34000.00的借据中本金为20000.00元，利息14000.00元；85000.00元的借据中本金为50000.00元，利息35000.00元，被告曹立军分别在两张借据的借款人处签字确认。本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告曹立军作为债务人理应全面履行合同所约定的还款义务。故原告主张要求被告曹立军偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息49000.00元（截止至2018年3月19日）的诉讼请求因双方在借据中有明确约定，且未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原告要求被告李庆玉与曹立军共同偿还借款的诉讼请求，根据原告提供的张某与被告李庆玉的微信聊天记录，结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告李庆玉在微信中承认还款的行为视为对借款的追认。本案借款应当认定为夫妻共同债务。被告曹立军、李庆玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、质证意见及辩论意见，应视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹立军、李庆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告单迎杰借款本金人民币70000.00元，利息49000.00元（截止至2018年3月19日），同时以70000.00借款为基数，按月利率2%向原告支付自2018年3月20日起至全部借款给付之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元，由被告曹立军、李庆玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年十二月六日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6393号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：毛立军，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：毛吉朝，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：毛贞花，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告毛立军、毛吉朝、毛贞花追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水凯瑞融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴箫雄
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1641号申请执行人代晓俊，男，生于1980年11月2日，汉族，住宜城市。被执行人都其珍，女，生于1962年5月1日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人代晓俊与被执行人都其珍婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2215号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人都其珍履行了判决书确定的内容64292元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日书记员  刘正兵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执347号   申请执行人：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结路。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊·吐拉洪，男，1969年7月21日出生，该社信贷与资产风险管理部科员。   被执行人：马荣，男，1983年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：王有梅，女，1990年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人马荣、王有梅借款合同纠纷一案中，申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人马荣、王有梅达成执行和解协议。申请执行人巩留县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人巩留县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执347号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   绪   峰   审判员 加那提·朱马巴依   审判员 陈   海   霞   二Ｏ一九年十二月九日   书记员 包   学   莲
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4899号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：赵宏文，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告赵宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇一九年十二月十一日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖13民终3452号上诉人（原审被告）：林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：泗县华宝纸业有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇工业园区，统一社会信用代码91341324688111365B。法定代表人：程绪发，该公司经理。上诉人林翔因与被上诉人泗县华宝纸业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林翔收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按上诉人林翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郜周伟二〇一九年十二月五日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执988号 申请执行人:李某某，男，回族，住调兵山市。 被执行人:王某某，男，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇一九年十二月六日 书记员  王丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4625号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：时超，男，1987年9月25日出生，汉族，住。被执行人：王玲玲，女，1992年6月5日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人时超、王玲玲存款本金87751.07元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月六日书记员  李 凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7246号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：刘英，女，1972年12月30日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十二月五日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2088号申请执行人：通许县人民法院。被执行人:宋家兴，男，汉族，1949年11月15日生，住河南省杞县。被执行人:王秀云，男，汉族，1949年11月15日生，住河南省杞县。宋家兴、王秀云利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋家兴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）王秀云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）对扣押在案的涉案邪教宣传品及裁纸机、压膜机等工具予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，本案罚金经强制执行未能全部缴纳，依照《最高人民法院关于执行的解释》第四百三十九条、第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222刑初33号刑事判决书的执行。被执行人宋家兴、王秀云负有继续履行债务的义务，刑期期满后被执行人应主动缴纳一案一账户95×××23。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时追缴罚金。罚金恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十三日书记员  张海龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1874号上诉人（原审被告）：陆斌，男，1986年2月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：王志勋，男，1989年8月1日生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人陆斌因与被上诉人王志勋合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆斌、被上诉人王志勋及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆斌的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回王志勋的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王志勋承担。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律错误。2017年9月8日，王志勋找到陆斌，想加入陆斌经营的投资项目赚钱，于是和陆斌签订了一份合同，约定双方共同加入的公司注销后，且在公司盈利的情况下，才将王志勋投入的本金返还给陆斌，而并不是由陆斌承担返还王志勋本金的责任。现该公司还在运营，没有达到向王志勋返还本金的条件。另外，在公司经营期间，一直由公司向王志勋陆续给付盈利，而不是由陆斌向王志勋给付盈利，陆斌也从来没有向王志勋给付或者返还过任何款项。王志勋没有达到预期目的，系整个公司运营问题，且投资是有风险的，投资的风险应由王志勋自行承担，陆斌不应承担任何责任。被上诉人王志勋辩称，本案的事实为：陆斌主动找到王志勋，主张双方签订合同，并约定由王志勋向陆斌支付投资款，第一笔款项57591元支付后，双方才补签了合同；陆斌与王志勋签订的两份合同均是同一天签订的。合同中第一条约定：5个月内如果有亏损，陆斌退回王志勋本金。合同签订后，王志勋没有盈利，后经王志勋多次催要，陆斌及陆斌委托的人陆续向王志勋返还了本金，现尚欠38803元。上述事实有王志勋向一审法院提交的证据予以证明，因此陆斌的上诉理由不属实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王志勋向一审法院起诉请求：请求法院判令陆斌立即返还余欠款38803元；诉讼费由陆斌承担。一审法院认定事实：王志勋与陆斌于2017年9月8日先后签订了两份合同，约定王志勋出资75391元委托陆斌进行投资，合同约定：“乙方（陆斌）对甲方（王志勋）账户资金有保本的责任，双方签字日起，5个月内，如有亏损，乙方（陆斌）退回甲方本金。”王志勋在甲方处签字，陆斌在乙方处签字。王志勋于2017年8月8日通过支付宝向陆斌转账20000元，后又分别于8月13日和8月14日通过ATM机取款交给陆斌现金55391元。合同签订后，陆斌陆续偿还王志勋36588元，至今尚欠38803元未还。一审法院认为，王志勋出资委托陆斌进行投资，王志勋与陆斌签订了合同，并明确了双方的权利义务，王志勋与陆斌之间的合同关系成立且合法有效。陆斌未按约定偿还王志勋出资款，构成违约，理应承担民事责任。现王志勋对陆斌提起诉讼，要求陆斌偿还剩余出资款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆斌于判决生效后10日内偿还王志勋出资款38803元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付利息。案件受理费770元（王志勋预交），由陆斌负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陆斌应对反驳王志勋诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，陆斌未提供证据证明其主张的事实，且陆斌未能对其为何与王志勋签订案涉的2份合同、陆斌收到王志勋通过支付宝转账的20000元款项属于双方的何种往来、陆斌向王志勋通过微信转账的6000元款项属于双方的何种往来等事实作出合理说明，故陆斌应承担不利的法律后果。综上，陆斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人陆斌负担。本判决为终审判决。审判长 聂 威审判员 顾大鹏审判员 裴好生二〇一九年十二月五日法官助理彭云龙书记员蒋厦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1773号之六申请执行人：毛艳红，女，1970年10月11日生，汉族，住汤阴县。被执行人张建中，男，1974年2月14日生，汉族，住汤阴县。关于毛艳红与张建中追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人张建中在中国农业银行62×××78账户内存款人民币36.28元，现因被执行人已履行生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建中在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月三日书记员  尚媛媛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2005号 申请执行人：孟凡刚，男，1953年11月18日出生，住铁力市。 被执行人：郭金富，男，1977年8月22日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孟凡刚与被执行人郭金富劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初688号民事判决书，申请人要求被执行人给付19,685.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 震
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7190号原告：贾云，男，1994年5月6日生，汉族，住睢宁县。被告：王连路，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告贾云与被告王连路劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告贾云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾云负担（已付）。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月五日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3044号原告：王某1，男，1965年10月31日出生。被告：王某2，男，1979年8月24日出生。本院在审理原告王某1与被告王某2之间追偿权纠纷一案，原告王某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费308.25元，由原告负担。审 判 长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇一九年十二月九日书 记 员 闫永超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初14613号原告（反诉被告）：李勇，男，汉族，1968年11月3日出生，住贵阳市南明区。被告（反诉原告）：肖玲，女，汉族，1972年4月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：刘琳、黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。原告李勇诉被告肖玲相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，被告肖玲依法提起反诉，本院于2019年11月26日依法受理反诉。本诉原告李勇、反诉原告肖玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回本诉、反诉。本院认为，原告李勇、反诉原告肖玲的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。准许反诉原告肖玲撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告李勇自行承担；反诉案件受理费减半收取55元，由反诉原告肖玲自行承担。审判员  陈应贵二〇一九年十二月九日书记员  刘焕花
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1021行审27号申请执行人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路**，统一社会信用代码11341021003150063M。法定代表人张杰明，系该局局长。委托代理人张龙华，歙县森林公安局王村森林派出所所长。委托代理人王翼哲，歙县森林公安局王村森林派出所民警。被执行人黄山市天母观音山生态农业有限公司，住安徽省歙县王村镇升庄村天母观音山，统一社会信用代码91341021588850267F(1-1)。法定代表人方潮。被执行人黄山市天母观音山生态农业有限公司于2018年11月至2018年12月期间，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自雇人在歙县王村镇升庄村红庄1组“天母观音山”山场内挖山取土，经鉴定改变林地面积380平方米，折0.57亩。被执行人黄山市天母观音山生态农业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请执行人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年12月20日作出歙林林罚决字[2018]第05028号林业行政处罚决定，责令黄山市天母观音山生态农业有限公司限期恢复原状并处罚款3800元。黄山市天母观音山生态农业有限公司按期缴纳了罚款3800元，但未恢复原状，且在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。歙县林业局经催告无果后，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2018]第05028号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2018]第05028号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪善海审判员  朱国强审判员  钱 军二〇一九年十二月十日法官助理朱富民书记员许超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特89号 申请人：宁夏马氏医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路**。 法定代表人：马骥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸玉玲，该公司员工。 被申请人：杨子娟，女，汉族，1982年5月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人宁夏马氏医药科技有限公司与被申请人杨子娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宁夏马氏医药科技有限公司的申请事项：请求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）823号仲裁裁决书。事实及理由：被申请人不属于公司员工，其无固定上班时间也无固定工资标准，也无具体工作岗位和负责事项，不符合劳动法规定的劳动者身份。被申请人与原公司人事经理系夫妻关系，该经理利用职务之便，将其带入公司，名义为其提供工作上的帮助，并不定时发放劳务报酬，因此被申请人不属于公司员工，也不应当由公司为其缴纳社保。在仲裁申请中被申请人自认其并未遵守公司的打卡制度，理由为其并无固定的工作岗位，也并未为公司提供任何劳动活动，其每月所获得的报酬系基于郑浩的职务而发放。故仲裁裁决对事实认定有误，应当撤销仲裁裁决。 被申请人杨子娟辩称，申请人的申请不能成立，请求驳回请求事项。 申请人提交了如下证据：仲裁裁决书及送达回证复印件各一份，证明申请人在时效内提起诉讼，仲裁裁决书所认定事实有误。被申请人杨子娟对以上证据真实性认可，证明目的不认可。 经审理查明，杨子娟因劳动争议纠纷向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出（2019）823号仲裁裁决书，该裁决书查明：杨子娟2018年12月到宁夏马氏医药科技有限公司工作，岗位医疗项目推广，月工资4000元，工作期间未签订书面劳动合同，宁夏马氏医药科技有限公司没有为其缴纳社保。2019年3月29日劳动者离职。该裁决书认为，工资应当按月支付，不得无故拖欠，宁夏马氏医药科技有限公司应支付拖欠的工资、支付未签订书面劳动合同的两倍工资共计12920元，补缴2019年1至3月的社保，驳回其他仲裁请求。宁夏马氏医药科技有限公司不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求将涉案裁决书予以撤销。 本院认为，本案争议焦点在于涉案裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。就本案而言，申请人称涉案裁决书应予以撤销。经审查，涉案裁决书依据现有证据认定双方之间存在劳动关系，进而裁决宁夏马氏医药科技有限公司支付杨子娟各项损失并无不当。因申请人的无证据证实裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，对其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏马氏医药科技有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人宁夏马氏医药科技有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月三日 书记员  张 楠 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。 …… 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4607号之三申请执行人：李小强，男，1970年7月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟百灵，男，1980年9月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人翟百灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟百灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟百灵在中国银行24×××09账户内存款人民币519419.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月五日书记员  袁振江
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1714号 原告：贺啸，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。 被告：杨顺木，男，1987年10月30日出生，侗族，住湖南省株洲市石峰区。 原告贺啸诉被告杨顺木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21受理后，适用简易程序进行了审理。原告贺啸于2019年12月9日向本院申请撤回对被告杨顺木的起诉。 本院认为，原告贺啸向本院申请撤回对被告杨顺木的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺啸撤回对被告杨顺木的起诉。 本案案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告贺啸承担（本院决定免收）。 审判员  肖中和 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1721号之二 申请执行人：张华，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：李三宝，男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人李三宝民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人无车辆登记信息； 3、经查询被执行人无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月七日 法官助理高少银 书记员窦峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更858号罪犯索桂强，男，1979年6月2日出生，汉族,江苏省沛县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）房刑初字第××号刑事判决书，以索桂强犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，退赔33.7416万元。判决生效后，交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更153号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯索桂强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯索桂强予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯索桂强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯索桂强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年10月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2783号上诉人（一审起诉人）：田更，男，1971年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（一审起诉人）：沈冰，女，1955年10月23日出生，回族，住抚顺市新抚区。上诉人田更、沈冰不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1320号民事裁定，依法受理此案。2、判令抚顺万达广场有限公司（以下简称抚顺万达）与抚顺市金隆和物业管理有限公司万达商业中心分公司（以下简称金隆和物业）签订的地下停车位租赁协议书、委托管理协议书无效。3、本案诉讼费由抚顺万达承担。事实和理由：抚顺万达与抚顺嘉谊物业管理有限公司（以下简称嘉谊物业）签订前期物业服务合同，上诉人与嘉谊物业签订地下车位租赁合同，2018年4月9日，抚顺万达与金隆和物业就抚顺万达广场N3号人防工程（地下车位）签订了委托管理协议书、地下停车位租赁协议书。按照《物业管理条例》的相关规定，前期物业管理合同对居住小区的其他业主均有拘束力。地下停车场位于嘉谊物业管理的区域内，是全体业主商品房住宅配套设施之一。抚顺万达在未解除前期物业服务合同又没有经全体业主同意擅自与金隆和物业签订地下停车位租赁协议书和委托管理协议书违反了物业管理条例的规定。本院认为，上诉人田更、沈冰不是抚顺万达与金隆和物业签订的委托管理协议书的相对方，无权主张该协议无效，故上诉人主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 雪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初16428号 原告：田涛。委托诉讼代理人：文军义。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。法定代表人：张博。委托诉讼代理人：王晓鹏。被告:西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张平平。委托诉讼代理人：王晓鹏。原告田涛与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托诉讼代理人文军义、被告堰下张村村委会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付原告征地补偿款56482元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告妻子张某某自幼生长在被告村组，系被告村组的村民，且系独生子女。2013年2月4日，原告与张某某登记结婚，原告系入赘女婿。婚后，张某某的户籍未迁转。2017年4月21日，原告将户籍由原籍陕西省富平县华朱乡双义村二组迁转至西安市长安区XX街道XX村XX村XX街XX号。2017年6月，被告村组的土地被政府征用，每亩征地补偿55000元。2017年9月，被告村组按照在册人口人均分配征地补偿款56482元，但未给原告分发征地补偿款。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。被告堰下张村村委会承认原告的户籍在被告村组，但辩称，被告村组于2017年3月17日与政府签订土地统征协议，于2017年5月19日制定征地补偿款分配方案，方案确定土地补偿款分配的户籍截止日期为2016年1月1日。原告于2017年4月21日将户籍迁入被告村组，原告未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。被告堰下张村一组支持被告堰下张村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的妻子张某某系被告集体经济组织成员。2013年2月4日，原告与张某某登记结婚，婚后，张某某的户籍未迁转。2017年4月21日，原告将户籍由原籍陕西省富平县东华街道双义村二组迁转至西安市长安区XX街道XX村XX村XX街XX号。2017年3月17日，被告与政府签订土地统征协议。2017年5月19日，被告制定征地补偿款分配方案，确定2016年1月1日后，将户口转入村的不参与分配（因婚迁入的农户除外）。2017年9月22日，XX村XX组XX组在册人口人均分配征地补偿款56482元，未给原告分配。2019年10月18日，原告丈夫原籍富平县东华街道双义村村民委员会出具证明，证明原告在XX村XX村集体待遇。现原告起诉要求二被告给其分配征地补偿款56482元并承担本案诉讼费。二被告以原告未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，户籍迁入时间在征地补偿款分配的户籍截止日期以后，不应作为集体经济组织成员参与分配。上述事实有当事人陈述，户口本，原告的结婚证、合疗手册，陕西省富平县华朱乡双义村村民委员会证明、陕西省农村金融机构储蓄存单、陕西省西咸新区XX城农村集体土地统征协议、公告等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍因婚迁入被告村组，按照被告村组制定的征地补偿款分配方案第十条“2016年元月1日后，将户口转入村的不参与分配（因婚迁入的农户除外）”之规定，原告的户籍迁入时间虽在被告征地补偿款分配的户籍截止日期之后，但原告系因婚迁入的农户，属于征地款分配方案规定的予以分配的情形，应与其他村民享受同等分配待遇。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年9月22日，XX村XX组人均分配征地补偿款的数额经核实为56482元；二被告的抗辩理由无据支持，本院不予采信；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告田涛征地补偿款56482元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对前述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，本院减半收取计606元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李会茹 二O一九年 十二 月十二日 书  记  员     杨  婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1359号魏自立、卢燕、陈帅：魏自立、卢燕与陈帅买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月十一日书记员 ：胡靖文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执986号之一申请执行人：洪某，男，汉族，1949年4月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某公司，地址民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114213416732977。法定代表人：杨书印，该公司经理。被执行人：郑某，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。洪某与赵某、河南某公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告河南某公司与2019年4月30日之前偿还洪某货款15728元，若被告河南某公司的资产不足以偿还原告全部货款时，被告郑某、赵某对不足部分承担清偿责任，并承担案件受理费187.5元。赵某、河南某公司未按照上述生效法律文书履行义务，洪某向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑某、赵某、河南某公司仅有零星存款，且本院上述存款多案已采取冻结。2.查明被执行人赵某、河南某公司名下无车辆、房产信息，郑某名下有房产一套，已被多案查封，本案轮候查封，郑某名下有多个车辆，本案已轮候查封，但无法实际控制车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑某、赵某、河南某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余15728元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、河南某公司负有继续向申执行人洪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月五日书记员  王泾达
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢163号申请执行人：姜海，男，1973年7月17日生，现住开原市。被执行人：岳中华，男，1965年3月21日生，现住辽宁省朝阳县。被执行人：范海荣，女，1982年11月8日生，现住山东省无棣县。本院在执行申请执行人姜海与被执行人岳中华、范海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人岳中华、范海荣银行账户冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十二日书记员  宋永强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执418号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：王龙，男，汉族，1988年3月21日出生，现于北安监狱服刑。被执行人：潘双龙，男，回族，1990年2月16日出生，现于北安监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与王龙、潘双龙罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）黑0702刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人潘双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人王龙、潘双龙于本判决生效之日起三十日内返还被害人谷振峰人民币5000元。扣押的手枪一支（编号20201900950001），依法没收”。判决生效后，被执行人潘双龙逾期未缴纳罚金及王龙、潘双龙未向被害人谷振峰退赔。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人王龙、潘双龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。涉案扣押的手枪一支（编号20201900950001），已上缴至伊美公安分局治安大队。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王龙、潘双龙名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王龙、潘双龙名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执418号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月四日书记员  王海会
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4895号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：狄承灏，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告狄承灏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇一九年十二月十一日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5324号申请人陈楠楠，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现住北京市房山区。被执行人柯重兴，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省九江市。陈楠楠与柯重兴房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13228号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈楠楠于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人柯重兴给付人民币17519元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院依法冻结柯重兴银行账户4个，冻结期限一年，自2019年11月14日起至2020年11月14日止，账户内余额不足；本院依法委托江西省瑞昌市人民法院轮候查封柯重兴名下位于江西省瑞昌市房屋,查封期限三年，自2019年12月2日起至2022年12月1日止；本院依法将柯重兴纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的17519元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇一九年十二月九日书记员  李玉芝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1496号原告：王晓光，男，1963年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳亿和房地产开发有限公司，住所地喀左县公营子镇塔下村**。法定代表人：张景祥，总经理。委托诉讼代理人:刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告王晓光与被告朝阳亿和房地产开发有限公司（以下简称：亿和房产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王晓光、被告亿和房产的诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。2019年9月4日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王晓光、被告亿和房产的诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光诉称，2014年1月原告应被告原法定代表人张志强的聘用，到被告单位任项目经理，并全权负责运作喀左县公营子镇祥瑞家园项目。由于资金紧张，当时的法定代表人张志强让原告垫付一部分费用，并承诺偿还原告相关费用。为了保障项目顺利进行，原告就垫付了部分费用，也组织人员将项目建设至主体完成。后经原告多次催要，被告都以各种理由搪塞，拒绝偿还，为保障原告合法利益不受损失，现请求依法判令被告给付原告在被告开发项目中垫付的各种费用37032元；依法判令被告给付由于欠款产生的利息；由被告承担诉讼费用。被告亿和房产辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有为被告垫付任何费用，原告诉状中所称的事实不存在，希望法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告王晓光于2014年受聘于被告，任项目经理，在被告开发建设的公营子镇祥瑞家园小区项目处工作。2015年10月至2017年2月，即被告在开发建设祥瑞家园小区期间，原告代被告垫付电费合计9540元。后原告向被告催要此款，被告未给付。庭审中，原告称2014年-2017年初，原告为被告垫付招待费合计16582元（原告提交的垫付费用明细3-26页）、其他费用（办公用品、食堂、用品费用）合计9510元（原告提交的垫付费用明细27-43页）、张志强借款2000元。对于招待费，被告不予认可，原告未能就招待费的用途、合法合理性进行说明，且原告自述此项费用“在公司没有记录”、“没办法具体写明是谁去的，写完了就属于坑人了”；对于其他费用，证人许某称系其经手办理，原告尚未给其报销。证人许某、张某未能陈述相关费用的数额、钱款的来源。另，原告述称其在被告处工作期间，受张志强监督、管理，自2015年春节开始无法联系张志强，2015年末恢复联系，但当时法人换成了赵特，被告注册成立至2016年间的法定代表人即经历4次变更，被告制度不完善、没有会计和出纳及正规的报销流程；张志强于2018年去世。上述事实，有原、被告庭审时的陈述、原告提交的亿和房产为朝阳赛德建筑设计有限公司出具的情况说明一份、《建设工程施工协议书》、整改通知放单、（2017）辽1324民初1000号民事判决书、名头为“朝阳亿和房地产开发有限公司”的电费收据7张、召开股东会议通知、邮单、证人证言在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告就其主张的各项垫付费用是否享有合法的债权，本院依法逐一分析认定。关于电费，被告在开发建设祥瑞家园小区期间确有电费的实际发生，而时任项目经理的原告持有名头为“朝阳亿和房地产开发有限公司”的电费收据，被告对该部分电费收据的真实性亦无异议，且被告未能提交充分有效的证据证明该笔费用系其自行支付或他人代付，故应认定该部分费用由原告代付，原告请求被告给付该部分费用的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告不是实际付款人的质证意见，本院不予采信。原告提出名头为“公营子镇翼远物流”的电费单据（1400元）由其代被告垫付，并称“当时现场没有变压器、没有电，物流公司是张志强的”，因该单据的开据日期与名头为“朝阳亿和房地产开发有限公司”的一张电费单据的开据日期相同，因此，不应存在被告名下无法交电费的情况，而原告又未能提交其他证据证明名头为“公营子镇翼远物流”的电费应由被告给付，因此，原告请求被告给付该部分电费(1400元)的诉讼请求，本院不予支持。关于招待费，原告主张原、被告之间就招待费形成了债权债务关系，应就形成该债权债务关系的基本事实承担举证责任。原告提交的招待费单据未经被告认可，且被告对招待费发生的真实性、合法性均有异议，而原告未能提交充分有效的证据证明招待对象、参与人员及招待费与被告之间的关联性、正当性、必要性，即未能证明招待费系公司为招待客户而发生的、在公司管理制度范围内的、符合社会公序良俗的费用，相反，原告自述“其经手的费用在公司没有记录”、“没办法具体写明用途”，因此，不能排除招待费因个人需要而发生的可能性。综上，原告仅以经张志强个人口头授权为由，主张原、被告之间就招待费形成了债权债务关系，依据不足，本院不予支持。关于其他费用（办公用品、食堂、用品费用），根据证人许某陈述，该部分费用由其经手、垫付，而原告尚未给其报销，因此，原告没有实际取得该部分费用的债权。考虑该部分费用涉及第三人利益，故本案不做处理。原告主张张志强借款2000元应由被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于利息，原、被告虽没有约定利息、逾期利率、还款时间，但被告逾期付款的事实确造成原告资金被占用期间的经济损失，故被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朝阳亿和房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王晓光垫付款9540元及利息，利息计算：自2019年6月11日始至付清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告负担676元，由被告朝阳亿和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林审 判 员  刘 洋人民陪审员  常世成二〇一九年十二月三日书 记 员  张 策
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1234号申请执行人朱卫军，男，1973年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢名椿，男，1966年2月24日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住兴国县。申请执行人朱卫军申请执行谢名椿建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱卫军于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款48591.99元及利息，案件受理费1258元。被执行人依法应承担本案执行费628元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人谢名椿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人谢名椿名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人谢名椿名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年7月17日对被执行人谢名椿名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年9月9日依法将被执行人谢名椿纳入失信被执行人名单，及向被执行人谢名椿发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为48591.99元及利息，案件受理费1258元。被执行人依法应承担本案执行费628元。本案经过财产调查未发现被执行人谢名椿名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月五日书记员  张粤程
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执758号 申请执行人：斯琴，女，1972年10月8日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治区。 被执行人：其其格，女，1977年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：斯日斯格玛，女，1979年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人斯琴与被执行人其其格、斯日斯格玛因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1494号民事调解书，于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人其其格、斯日斯格玛给付欠款24000元,案件受理费200元，合计24200元。本院于2019年11月12日立案执行，执行中，2019年11月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人其其格、斯日斯格玛至今未履行。2019年11月12日发起总对总财产查询，经查询被执行人其其格、斯日斯格玛无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年11月26日、2019年12月5日前往鄂温克族自治旗房产交易中心查询被执行人其其格、斯日斯格玛房产登记信息，被执行人其其格、斯日斯格玛无房产登记信息。2019年11月26日、2019年12月5日前往鄂温克族自治旗不产登记中心查询被执行人其其格、斯日斯格玛不动产登记信息。经查，无不动产登记信息。2019年11月27日前往中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人其其格、斯日斯格玛保险登记信息，经查，无保险登记信息。2019年11月25日前往鄂温克族自治旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查调查其财产情况，该嘎查书记道尔基对被执行人其其格、斯日斯格玛的财产情况不了解不知情。于2019年11月14日向被执行人其其格、斯日斯格玛发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其其格、斯日斯格玛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月六日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2156号申请执行人董丽文，女，1968年8月25日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人张丽萍，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘男，女，1997年12月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人刘瑞琦，男，1999年9月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人董丽文与被执行人张丽萍、刘男、刘瑞琦借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为416748元，本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执2156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十二月六日书记员  王德春
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执935号申请执行人：王喜庆，男，汉族，1962年2月25日出生，住双辽市。被执行人：海军，男，蒙古族，1976年7月4日生，住内蒙古通辽市。申请执行人王喜庆与被执行人海军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王喜庆于2019年5月16日向本院申请执行，要求海军给付欠款6300.00元及利息，案件受理费42.00元、公告费675.00元。本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2019年5月17日、2019年6月14日、2019年9月11日、2019年11月15日进行了网络查控，于2019年6月10日进行了线下查控，均未查询到被执行人有可供执行的财产。二、经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2019年11月29日对其采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：王洪洲审判员 ：徐占义审判员 ：高志刚二〇一九年十二月二日书记员 ：陈星宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3492号申请执行人：丁明福，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省宁南县。被执行人：刘少清，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。被执行人：韩俊杰，女，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘子辰，男，2012年10月2日出生，汉族，小学文化，在校学生，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人丁明福与被执行人刘少清、韩俊杰、刘子辰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查刘艳敏名下无可供执行财产且刘少清、韩俊杰、刘子辰未继承刘艳敏遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十二日书 记 员 赵新业
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢68号 申请执行人：吴中文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：高圣，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人吴中文与被执行人高圣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 秀
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执334号申请执行人：内蒙古誉博设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区。法定代表人：秦子鑫，经理。被执行人：单秋付，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人内蒙古誉博设备制造有限公司与被执行人单秋付损害公司利益责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院依法作出（2018）京01民终8565号民事调解书。调解书确定单秋付分三期给付内蒙古誉博设备制造有限公司73．7万元以及一审案件受理费11432元。如单秋付未按期履行法定义务，则单秋付应支付逾期付款违约金（以未付金额为基数，按照年利率10%标准计算，自逾期之日起至实际付清之日止）。因被执行人单秋付未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人内蒙古誉博设备制造有限公司依法向本院申请执行。本案在立案执行后：1．本院依法向被执行人单秋付送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人单秋付未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人单秋付名下相关财产信息，发现被执行人单秋付名下仅有银行存款，但已被另案冻结，本院依法轮候冻结。被执行人单秋付名下车辆，本院依法进行查封，但该车本院未能实际控制。本院未发现被执行人单秋付名下房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．经查被执行人单秋付在本院涉及另外一起执行案件，涉案标的700余万元。4．本院前往内蒙古自治区呼和浩特市查找被执行人单秋付，经与被执行人单秋付谈话，其表示正在与其他公司协商合作，尽快履行法定义务。本院前往集宁区不动产登记中心调查被执行人单秋付名下房产情况，未发现其名下有可供执行财产。5．本院已作出执行决定书，将被执行人单秋付纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人内蒙古誉博设备制造有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人内蒙古誉博设备制造有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十二月五日书记员  崔海峥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2416号上诉人（原审第三人）：郭源源，女，汉族，1989年2月15日生，住绥中县。被上诉人（原审原告）：绥中长丰村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省绥中县兴隆街11号。法定代表人：王峰，系该行行长。被上诉人（原审被告）：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，住所地：绥中县绥中镇老马路原木器厂院内。被上诉人（原审被告）：郭大维，男，1955年8月28日出生，汉族，住绥中县。原审第三人：彭坦，男，满族，住綏中县。上诉人郭源源因与被上诉人郭大维、绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行、辽宁维远集团房地产开发有限责任公司、原审第三人彭坦金融借款合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与案外人绥中晟地房地产开发有限责任公司达成还款协议，绥中晟地房地产开发有限责任公司代债务人郭大维承担部分还款义务，绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行承诺在2020年12月25日之前，不对位于绥中县绥中镇碧海蓝天小区5号楼1层10门（188.92平方米、房权证号绥字第××的房产进行执行、拍卖），鉴于以上承诺，上诉人郭源源申请撤回该案上诉。本院认为，郭源源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭源源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65000.00元，减半收取32500元，由上诉人郭源源负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年十二月二日书记员 刘佳欣本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执769号被执行人：宝雷，男，1986年12月20日出生，内蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：刘海峰，男，1987年7月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：蒋英，男，1979年10月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：延洪涛，男，1985年10月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院做出的（2016）辽1303刑初162号刑事判决书已经生效，宝雷应缴纳罚金12000元，刘海峰应缴纳罚金8000元，蒋英应缴纳罚金3000元，延洪涛应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中刘海峰已全额缴纳罚金8000元，延洪涛已全额缴纳罚金3000元，另外本院对宝雷、蒋英二人的名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，宝雷、蒋英二人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇一九年十二月二日书记员  曹洪霖