wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地:内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：贺磊（一般授权），系四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），系该支行员工。 被告：秦超，男，1997年11月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）与被告秦超金融借款合同纠纷一案，后因被告秦超下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行委托诉讼代理人张波、贺磊到庭参加了诉讼，被告秦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2018年6月12日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：51033503118061349594）；2、判令被告秦超立即偿还借款本金131238.85元及还清之日止的利息（2019年2月13日-2019年3月13日的利息按年利率2.81%计算，2019年3月14日至还清之日止的利息、罚息按年利率3.653%计算）；三、判令被告秦超对上述债务承担担保责任并以其抵押物变卖价值优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由:根据原被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，我行于2018年6月12日按照合同约定，向被告发放个人消费贷款170000.00元。被告从2019年3月14日开始逾期，经我方多次催收均无果，根据合同约定，被告已构成违约，我方有权单方解除合同，并要求被告立即清偿，本案的全部诉讼费用也应该由被告承担。故诉至法院请求判如所请。 被告秦超未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕其诉讼请求提举的营业执照、金融许可证、身份信息、个人消费贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款（手工）借据、机动车注册信息栏、邮储银行还款流水等复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审质证，其与本案的关联性、真实性、合法性，本院予以确认，具有证明力，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告邮储银行东兴支行与被告秦超签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：51033503118061349594）。该合同约定：借款金额：170000.00元,贷款用途为向内江四达汽车销售有限公司购买品牌型号为别克君越2.0T的车辆壹台。贷款期限为36个月，自2018年6月12日至2021年6月12日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率2.81%。贷款归还方式为按月等额本息归还。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）。未按期支付到期债务时，原告有权单方解除合同，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时合同约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款时，贷款人有权以抵押物变卖、拍卖价格优先受偿。抵押物为别克君越2.0T车辆一辆(发动机号：173323908，车架号：LSGZJ5358JH054985)。2018年6月25日，双方对该抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放贷款17万元给被告。被告在个人贷款借据上签名捺手印。2019年3月13日前，被告均按期向原告归还本息。共计向原告归还本金38761.15元及相应的利息。之后，被告开始逾期未还款，至今尚欠借款本金131238.85元及相应利息。 本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告秦超签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应按约归还借款。逾期后，被告尚欠原告131238.85元借款本金及相应的利息未还，属违约行为，依法应由被告承担归还借款本息的民事责任。且原、被告在合同中对利率、罚息利率的计算均有明确约定，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。本案中，被告秦超依约为其债务设定抵押担保，被告依法应对上述借款本息承担抵押担保责任。被告秦超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告秦超签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告秦超于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行偿还借款本金131238.85元及相应利息（利息自2019年2月13日起至2019年3月13日止按照双方约定的年利率2.81%计息；自2019年3月14日起至还清借款本息止，按逾期还款年利率3.653%计息）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行对被告秦超所有的别克君越2.0T车辆(发动机号：173323908，车架号：LSGZJ5358JH054985)在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2924.00元，公告费300.00元，合计3224.00元，由被告秦超负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 杰 审判员 田 茜 审判员 李远春 二〇一九年十二月四日 书记员 朱 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8167号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邓句勇，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地，住所地江西省抚州市临川区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓句勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77119.52元，执行费1057元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执839号 申请执行人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610624223660735D。    法定代理人:牛浩，所在单位推荐的人。    被执行人:贺浪，男，汉族，1987年06月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道清障办，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:米艳玲，女，汉族，1977年11月02日出生，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道清障办，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:米艳纷，女性，汉族，1986年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道清障办，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人米艳玲,米艳纷,贺浪借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人米艳玲,米艳纷,贺浪达成和解履行协议，并于2019年12月5日申请撤回申请执行申请，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      谢      飞审  判  员      杜  志  波审  判  员      高      涛 二〇一九年十二月六日 书  记  员      高      崇1
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执147号之七申请执行人：柳扬，男，汉族，1968年3月生，现住山西省河曲县。被执行人：马烽，男，汉族，现住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人柳扬与被执行人马烽借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日查封马烽名下晋X梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，现因被执行人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人马烽名下晋X梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十二月九日书 记 员  闫 佳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1166号 欧阳华生、叶琳： 本院执行的欧阳华生申请叶琳民间借贷纠纷一案，经被执行人叶琳自动履行，执行金额320000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3684号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师被执行人：朱成日，男，1965年11月12出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与朱成日债权转让合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付2011年7月7日至2017年7月10日的物业费6,887.75元及违约金（每年违约金均次年的1月1日起计算至实际给付之日，均按日万分之二点一计算），垃圾有偿服务费300元，卫生费62.4元；2.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，截止2019年12月10日划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款共计9,684.65元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款9,634.65元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5266号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王琦，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告王琦已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十六日法官助理李永红代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异343号案外人谭成新申请执行人邓立红申请执行人石晓旭被执行人肖立新被执行人王会勇本院在执行申请执行人邓立红、石晓旭与被执行人肖立新、王会勇民间借贷纠纷一案中，案外人谭成新对法院查封被执行人王会勇承包的沈阳市辽中区蒲东街道乌伯牛村东荒地林地及树木不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭成新称，2015年12月1日，案外人己与被执行人肖立新、王会勇签订了关于承包乌伯牛村经济合作社土地的协议，约定肖立新、王会勇将取得的土地经营权及该土地上的树木1425棵以180000元转让予案外人，该协议双方己履行，要求法院解除查封。申请执行人邓立红、石晓旭称，被执行人肖立新、王会勇在借款时己将林权证及林地承包合同押在我处，保全查封时辽中区林业局和乌伯牛村委会均答复承包人仍为王会勇，肖立新、王会勇在庭审时亦表示林地没有转让。要求驳回案外人异议请求。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初6159号民事调解书，案在诉讼中经保全查封被执行人王会勇承包的沈阳市辽中区蒲东街道乌伯牛村东荒地林地及树木，效力及于执行。另查明，2002年11月25日，被执行人王会勇与另三人（承包方）与乌伯牛经济合作社（发包方）签订了关于承包乌伯牛村经济合作社东荒400亩土地的合同，承包年限10年；2013年1月1日又续签合同，延承包期至2018年12月31日；承包期限届满后，2019年7月24日，案外人谭成新与乌伯牛村经济合作社签订了关于承包乌伯牛村经济合作社上述土地的合同。再查明，案外人谭成新为支持异议主张，提供2015年12月1日与肖立新、王会勇签订的协议书，内容为肖立新、王会勇将取得的土地经营权及该土地上的树木1425棵以180000元转让予案外人。沈阳市辽中区蒲东街道乌伯牛村村民委员会于2019年12月6日出具书面证明，内容为知晓并认可案外人谭成新与肖立新、王会勇间转让行为。本院认为，案外人谭成新提供的2015年12月1日与肖立新、王会勇签订的土地经营权及该土地上的树木1425棵转让协议书均未经发包方沈阳市辽中区蒲东街道乌伯牛村村民委员会及沈阳市辽中区蒲东街道乌伯牛村经济合作社盖章确认，不具有法律效力。地上所植树木之所有权仍归原承包人，沈阳市辽中区蒲东街道乌伯牛村村民委员会虽于2019年12月6日出具书面证明，内容为知晓并认可案外人谭成新与肖立新、王会勇间转让行为，但出证时间在本院查封之后，依执行异议形式审查的原则，不具排除执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谭成新的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月九日书记员 姬 硕
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2255号 原告：刘茂友，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王临钦，男，汉族。 被告：周华丽，女，汉族。 原告刘茂友与被告王临钦、周华丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告刘茂友于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘茂友撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘茂友撤诉。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告刘茂友负 担。 （本页无正文） 审判员  陈昆 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢娟
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审139号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张瑞霞，女，1982年12月10日出生，住河南省。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日向被执行人张瑞霞作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908184383）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908184383）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十二月三日书记员 杜   京   京
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终251号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海林，男，1966年5月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1967年9月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住阜新蒙古族自治县。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李海林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）辽0921刑初196号刑事附带民事判决。宣判后，李海林不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人赵某、讯问上诉人李海林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月3日15时30分许，在阜新蒙古族自治县巴某饶被害人赵某家房后，赵某与其西院邻居被告人李海林因处理垃圾一事发生口角，后李海林回到家中取了一把斧头，在李海林家房后，李海林用斧头将赵某左胸部砍伤。伤后赵某到阜新市第二人民医院住院治疗，医院诊断为：左侧胸外伤。2019年6月10日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某的伤情为：左胸皮裂伤，创口长13.2cm。其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.11.3.b之规定，构成轻伤二级。案发当日，被告人李海林报警，并于当日16时在当地派出所如实供述了其主要犯罪事实。后又于2019年6月28日，被阜新蒙古族自治县公安局佛寺派出所民警电话传唤到案。并如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安民警在被告人李海林家院内，提取了作案工具斧头一把。附带民事诉讼原告人赵某在伤后到阜新市第二人民医院住院治疗23天，支付医疗费人民币11299.71元、门诊费人民币6.8元、鉴定费人民币500元。被害人赵某系农村户籍，住院期间为一级护理，护理人员之一为其妻子，其妻子职业系教师。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的案件来源、到案经过、被告人供述、被害人陈述、提取笔录及照片、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、医疗费票据等证据证实。原审法院判决认为，被告人李海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李海林有自首情节，可从轻处罚。李海林对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人赵某合理的诉讼请求予以支持。因赵某住院期间系一级护理，其中护理人之一为其妻子，其妻子系教师，故其护理费的金额高于其请求的护理费金额，但其诉讼请求为7461.20元，故以其请求为准。赵某实际支付门诊费6.8元，但未请求被告人李海林赔付，故以其诉讼请求为准。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告人李海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、作案工具斧头一把，依法予以没收；3、被告人李海林赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费11299.71元、误工费923.53元（14656元÷365天×23元）、护理费7461.20元、鉴定费500元、伙食补助费1150元（50元×23天）、交通费230元（10元×23天），合计人民币21564.44元；4、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人李海林的上诉理由是：其属于防卫过当，原判量刑过重；原判确定的护理费过高。经审理查明，原判认定上诉人李海林犯故意伤害罪及给被害人赵某造成经济损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审期间,上诉人、原审附带民事诉讼原告人均未提供新证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为：上诉人李海林故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于其所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实及情节在法定幅度内对其科处的刑罚适当，原判依据法律规定及被害人提供的证据确定的护理费数额正确。故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年十二月六日书记员 杨思莹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢211号申请执行人：陈永忠，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人湖北誉虎实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖农场。组织机构代码77076650-4。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：郭虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行陈永忠与湖北誉虎实业有限公司、郭虎民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十二月十六日书记员  孙文君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5312号之一 申请执行人：王诚，男，1965年11月1日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 被执行人：陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12249号民事调解书，于2019年9月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金2000000元，利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费14957.5元。被执行人依法应承担本案执行费31919元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封赵春华名下址于厦门市湖里区海天路XXX号XXX室房产待本院另案处置后参与分配、已轮候查封址于厦门市集美区园博X里XX号XXXX室房产，已向首封法院邮寄参与分配函；已轮候查封赵春华名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月六日 书记员 李 浩
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初2419号之二申请人：涿州市百广建材有限公司，住所地：涿州市清凉寺区范阳中路**。法定代表人：韩新明，该公司经理。申请人：金浩，男，1984年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被申请人:安平县方恒丝网制品有限公司，住，住所地：安平县北黄城村村西50米处/div>法定代表人：祝文海，该公司执行董事。被申请人：祝文海，男，1989年4月21日出生，汉族，现住安平县。原告涿州市百广建材有限公司、金浩与被告安平县方恒丝网制品有限公司、祝文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)冀1125民初2419号民事裁定书，裁定冻结被申请人安平县方恒丝网制品有限公司、祝文海名下银行存款116800元。2019年12月6日原告向本院提出申请解除对被告安平县方恒丝网制品有限公司名下银行存款的冻结。本院认为：申请人涿州市百广建材有限公司、金浩向本院提出解除保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安平县方恒丝网制品有限公司、祝文海名下银行存款116800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩颖春二〇一九年十二月九日书记员  赵晓贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17282号 原告骆栋凯，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告崔文，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告杭州博杰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109691737107F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。 法定代表人袁国军。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人程海彦。 本院在审理原告骆栋凯诉被告崔文、杭州博杰市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告骆栋凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告崔文、杭州博杰市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许骆栋凯撤回对崔文、杭州博杰市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（骆栋凯已向本院预交），由骆栋凯负担。 审判员  王丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 姗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执恢133号之二申请执行人王丽，女，1967年9月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司工人，大庆市让胡路区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告王丽诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，王丽身份证号（）以60075元的最高价竞得，合计60075元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款。因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2186号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5144号原告贾某1，女，2014年12月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。法定代理人贾某2，男，1982年10月19日生，汉族，住址同上，系原告之父。被告石家庄市鹿泉区童的梦幼儿园。法定代表人李弘，园长。住所地石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人张献辉，河北冀能律师事务所律师。原告贾某1与被告石家庄鹿泉区童的梦幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告贾某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某1撤诉。案件受理费275元，由原告贾某1负担。审判员  张文卿〇一九年十二月四日书记员  李雪萍
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执恢1497号 王强、东港市港通装卸队： 本院执行的王强与东港市港通装卸队承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额3060.81元，申请执行人已收取，至此本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ：刘志义 书记员 ：孙丽新 二〇一九年十二月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审436号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：张强强，男，1989年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李韩晓，女，1990年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系张强强之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的南征（20190008）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人张强强、李韩晓于2018年7月18日政策外生育了第三个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月2日对张强强、李韩晓作出编号南征（2019008）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费21600元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019008）号征收社会抚养费决定； 二、张强强、李韩晓于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十二月十一日 书记员  张力仁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初6488号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某，住宁夏回族自治区海原县。被告：李某，住宁夏回族自治区海原县。原告杨某与被告苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款12000元及利息3360元；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告苏某向原告借款12000元并出具了借条，被告李某作为担保人在借条中签字。借款到期后，被告未如约向原告还款，后原告多次催要，二被告均推诿不付，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费184元，已收取92元，退回原告杨某92元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一八年十一月二十日书记员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2280号申请执行人杜建超被执行人张定晓本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张定晓的银行存款8480元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 何洪豪二〇一九年十二月九日书记员 王 荣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2077号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘臣令，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘臣令物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1096号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人:陆俊，男（该公司员工），1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人:王龙，男，1989年1月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王龙借款合同一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42091号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金7200元、逾期违约金及逾期利息、仲裁服务费140元、仲裁受理费71元，并承担执行费。后湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2019年10月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。3.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记信息、保险等进行查询，查知被执行人名下账户仅有零星存款，我院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人一直未前来接受约谈，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产状况，鉴于以上情况，本院对被执行人王龙纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月十日书记员  陈 涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11405号 原告：毛春方，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：刘青华，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：温岭市泽圆汽车出租有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道宏业路****。 法定代表人：周冬华。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省宿州市砀城人民西路**。 负责人：许玉建。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 原告毛春方与被告刘青华、温岭市泽圆汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告毛春方于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛春方撤回起诉。 案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告毛春方负担。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年十二月四日 代书记员  张文雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7181号原告：雷细桂。委托诉讼代理人：孙秋平，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑阳，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块。法庭代表人：文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：董慧宜，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告雷细桂与被告武汉联投生态城房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告雷细桂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷细桂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷细桂撤诉。案件受理费100元由原告雷细桂负担。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十二月二日法官助理蔡叶书记员罗璇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6751号 原告：汪争艳，女，1980年3月19日出生，汉族，农民,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:徐慧升,巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：吴慧，女，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告汪争艳诉被告吴慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪争艳到庭参加了诉讼，被告吴慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪争艳向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节期间,被告通过微信发布雇工信息(织网)。后原告与被告取得联系,双方经多次网聊就原告从事的工种、每月报酬达成一致意见，第一月工资1800元、第二月加400元、第三月后每月3500元。原告在提供劳务近四个月后，被告始终不愿支付报酬（期间几次催要未成）。因此双方发生矛盾且调解未成。原告只得具文起诉，请求人民法院调判。 被告吴慧未作答辩。 经审理查明:2019年2月原告汪争艳与被告吴慧通过微信联系，原告汪争艳到被告吴慧处织网，双方建立起劳务关系。通过微信双方约定上班第一个月工资为1800元，第二个月工资为2200元，第三个月后每月工资为3500元。原告实际工作时间从2019年2月26日到2019年5月26日。其中第一个月，原告休息2天，扣120元，应实发1680元；第二个月原告休息3天，扣210元，应实发1990元，第三个月应实发3500元，第四个月原告工作26日，应实发2925元，共计10095元。后原告多次催讨无果，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，微信记录，书证等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告间形成的事实劳动关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案被告虽未给原告出具欠条，但从原告的陈述，微信记录、及原告记载的工作时间等证据能够形成证据锁链，证明被告尚欠其劳务费10095元。原告诉请，合理合法，应予支持。但对其超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，应由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慧于本判决生效之日起十五日内给付原告汪争艳劳务费10095元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，本院减半收取30元，由被告吴慧负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十二月三日 书记员  胡正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1699号 上诉人（原审原告）：吉铁木尔巴特，男，1971年11月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人吉铁木尔巴特因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2019）新4027民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人吉铁木尔巴特、被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉铁木尔巴特上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案7.7亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案7.7亩土地在内的四组村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于四组村民的案外人，该发包行为非法、无效，并严重侵害其对涉案7.7亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，吉铁木尔巴特无任何证据证实其为涉案7.7亩土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给吉铁木尔巴特一家已分配家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由吉铁木尔巴特一家打草使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案7.7亩土地收回并承包给其他村民，并办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 吉铁木尔巴特向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还其7.7亩土地，并停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，吉铁木尔巴特主张涉案的7.7亩由其母阿沙塔耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。阿沙塔去世后，该地由吉铁木尔巴特耕种。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为撤销。2018年11月，吉铁木尔巴特等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。吉铁木尔巴特之母阿沙塔除涉案7.7亩土地外另承包土地38亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。吉铁木尔巴特提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对吉铁木尔巴特的诉讼请求，不予支持。判决：驳回吉铁木尔巴特的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：呼吉尔特村委会收回涉案7.7亩土地是否构成侵权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中，吉铁木尔巴特自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得38亩集体耕地和旱地6亩，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。吉铁木尔巴特作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而吉铁木尔巴特曾经耕种的涉案7.7亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更未取得涉案7.7亩土地的承包经营权证，因此,吉铁木尔巴特家庭对涉案7.7亩土地并未取得土地承包经营权。涉案7.7亩土地在村委会收回前，并非吉铁木尔巴特的家庭承包土地，而属于村集体的集体机动地。呼吉尔特村委会将涉案7.7亩土地交由吉铁木尔巴特种植，既未签订书面合同，亦未收取任何费用，因村集体调整土地需要将涉案土地收回，没有证据证明呼吉尔特村委会侵犯了吉铁木尔巴特的土地承包经营权，故吉铁木尔巴特主张呼吉尔特村委会返还其7.7亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求，因其未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。对吉铁木尔巴特提出的呼吉尔特村委会将包括涉案7.7亩土地发包给相关案外人的行为无效的请求，因该诉请不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，吉铁木尔巴特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吉铁木尔巴特负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月二日 书记员  马嘉蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9198号原告：王武，男，56岁，1962年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。被告：邹秋生，男，41岁，1978年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。被告：简小平，男，57岁，1962年4月26日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告王武与被告邹秋生、简小平民间借贷纠纷一案中，原告王武于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王武撤回起诉。案件受理费已减半收取13325元，由原告王武负担。审判员  彭桃基二〇一九年十二月十三日书记员  罗小倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7480号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人虞如华、夏海娜： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞如华、夏海娜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞如华、夏海娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7480号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6349号申请执行人：张靖辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。被执行人：蔡化林，男，1972年8月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张靖辉与被执行人蔡化林买卖合同纠纷（2019）辽0103执6349号一案中，被执行人应给付申请执行人320,771.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十三日书记员  安 迪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执214号之三申请执行人：张大成，男，1960年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。被执行人：赵景斌，男，1955年出生，汉族，户籍地址鸡西市鸡冠区。本院在执行张大成与赵景斌买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日划拨被执行人赵景斌的银行存款11000元，剩余执行标的额50780.4元，自2019年9月起每月全额划拨被执行人赵景斌在中国建设银行股份有限公司账号内的工资收入，至履行完毕时止，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执214号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月九日书记员  张乐鹏
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2604号郭天更：郭天更与杨建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3828号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十二月六日书记员 ：王朝阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1453号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：顾军华，男，1962年12月26日生，住广西南丹县。 被告：覃英花，女，1962年4月8日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告顾军华、覃英花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告顾军华、覃英花已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。法定代表人：张继周。被执行人：陈付林，男性，1973年09月13出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：襄城县广城物业管理有限公司，住所地襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。法定代表人：陈付林。被执行人：陈建，男性，1963年05月15出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：张勤，女性，1969年02月04出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人陈付林、襄城县广城物业管理有限公司、陈建、张勤借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4793号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈付林、襄城县广城物业管理有限公司、陈建、张勤银行存款2000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4114号原告：王飞，男，1981年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：任昌先，男，1939年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王飞与被告任昌先承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王飞于2019年12月9日以双方已庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  龙再学二〇一九年十二月九日法官助理刘曼义书记员张成
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初688号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人汤光辉，男，1980年12月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，无业，住江西省南昌县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月被南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月8日被南昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2019年6月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2019年6月9日起至2020年1月8日止）。因本案，于2019年11月14日被丽水市公安局莲都区分局押回重审，并于同日刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人汤光辉犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员卢建华出庭支持公诉，被告人汤光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年12月26日凌晨，被告人汤光辉到丽水市莲都区金太阳网吧，趁在108号机位上网的受害人周某1趴在桌子上睡觉之机，盗窃受害人周某1在108号机位桌子上充电的一部黑色苹果7plus手机。 2、2019年5月31日凌晨，被告人汤光辉到丽水市莲都区金太阳网吧，趁在20号机位上网的受害人李某1趴在桌子上睡觉之机，盗窃受害人李某1放在20号机位桌子上的一部vivox21I手机。 被告人汤光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汤光辉系累犯，自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人汤光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人汤光辉的供述与辩解，被害人周某1、李某1的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，现场监控视频，刑事判决书，关于要求将罪犯汤光辉解回再审的函，抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汤光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤光辉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人汤光辉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汤光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年6月8日止）。 二、责令被告人汤光辉退赔给被害人周某1苹果7plus手机一部、退赔给被害人李某1vivox21I手机一部。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年十二月五日 书记员  魏小云
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1669号之一 申请执行人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。 被执行人河北弘恩建筑工程集团有限公司，所在地石家庄市裕华区。 被执行人王元东，男，1968年4月15日出生，汉族，所在地河南省固始县。 申请执行人河北宽裕贸易有限公司与被执行人河北弘恩建筑工程集团有限公司、王元东租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金33.426576万元，缴纳执行费4914元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下银行存款382.24元并已扣划交付给申请执行人； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年7月11日向被执行人发出传票； 五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年7月11日将被执行人河北弘恩建筑工程集团有限公司、王元东限制高消费； 七、2019年12月2日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月三日 书记员  付子壮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3300号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李红燕，女，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告李红燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖小刚二〇一九年十二月九日书记员  李瑾行
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5882号   原告：徐方某，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西省紫阳县，现住：陕西省汉阴县。   委托诉讼代理人：徐飞某，男，1980年9月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县。   委托诉讼代理人：陈小某，汉阴县148法律服务所法律工作者。   被告：四川某路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县大转盘。   法定代表人：刘某   委托诉讼代理人：李运某，男，1954年12月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：翁成某，男，1983年5月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告徐方某与被告四川某路桥建设工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告徐方某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告徐方某撤回起诉。   案件受理费本院决定免予收取。           审判员康芳      二〇一九年十二月十一日     书记员章进坤                1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11724号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：陈亚之，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10257号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执人陈亚之给付借款199944.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年6月6日本院冻结保全被执行人陈亚之名下位于厦门市××区××室房产，上述由贵院的（2018）闽02执633号案件首封，本案参与分配。于2019年11月11日对被执行人名下尾数为318ｅ财付通账户进行了扣划，实扣9761.69元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余4808.69元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4808.69元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚之名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审441号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：任贺明，男，1990年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：宋亚娜，女，1991年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系任贺明之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的南征（2019055）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人任贺明、宋亚娜于2017年10月31日政策外生育了第四个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月2日对任贺明、宋亚娜作出编号南征（2019055）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费43200元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019055）号征收社会抚养费决定； 二、任贺明、宋亚娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费43200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十二月十一日 书记员  张力仁
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1910号申请执行人:陈乐乐，女，1987年4月23日出生，住所地山东省禹城市，证件号码371482198704234823。被执行人:涿州市正远房地产经纪有限公司，地址河北省保定市涿州市清凉寺办事处范阳中路**范阳公寓底商****。法定代表人谢瑞锋。被执行人:涿州市华阳房地产开发有限公司。法定代表人刘玉良。陈乐乐与涿州市正远房地产经纪有限公司、涿州市华阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1820号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司、涿州市华阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐乐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1813号原告：抚顺市永昌蔬菜水果有限公司，住所地：抚顺市新抚区粮栈路14号。法定代表人：朱景笠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张万永，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺市望花区曹军洗车房，住所地：抚顺市望花区康平街中段。责任人：徐玉香。委托诉讼代理人：曹克山，男，1974年7月21出生，汉族，住抚顺市望花区（系徐玉香儿子）。原告抚顺市永昌蔬菜水果有限公司与被告抚顺市望花区曹军洗车房租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市永昌蔬菜水果有限公司委托诉讼代理人张万永、王国军，被告抚顺市望花区曹军洗车房责任人徐玉香及其委托诉讼代理人曹克山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市永昌蔬菜水果有限公司诉称：徐玉香经营的车友修理部（即被告前身）系个体户，并未经工商登记，现已停止经营。2005年1月，徐玉香以车友修理部的名义租用我公司东北角原饭店房屋及场地，当时徐玉香在协议书上签字，以家庭经营的方式利用租赁房屋及场地从事个体经营，之后每年双方均以相同内容续签租赁协议。2013年7月1日，我公司下属单位最后一次与徐玉香经营的车友修理部签订《租赁协议》。2013年10月12日，徐玉香使用该租赁房屋及场地在工商登记注册抚顺市望花区曹军洗车房。2015年1月7日，抚顺市望花区人民政府对我公司进行整体征收，2015年8月10日、11月12日，我公司两次对所有租赁业主下达《搬迁通知》，院内其他租赁户均在规定期限内完成搬迁，唯独被告抚顺市望花区曹军洗车房拒不配合搬迁，占用租赁物至今，其行为侵犯了我公司对房屋的所有权、使用权，故依据《物权法》等相关规定，诉至法院请求判令被告：一、腾出并返还侵占我公司的房屋及场地；二、案件受理费由被告承担。被告抚顺市望花区曹军洗车房辩称：一、原、被告双方的租赁关系由来已久：1、从1998年7月10日开始，被告租赁原告场地、库房从事汽车修理部经营活动，并经原告单位领导同意在所租赁场地自建200多平方米平房；2、从1999年6月24日开始，因饭店原承租人停止经营，将该饭店转兑被告使用，原、被告双方签订书面《租赁协议书》确认租赁关系，被告先是经营小旅馆，后改为洗车房，并经请示原告同意在该租赁场地自建平房170多平方米。以上均有租赁协议书为证。二、原、被告2013年1月1日签订《租赁协议书》第四条、第十条应确认无效，依法应予撤销，理由是：1、因为2013年1月1日双方签订新《租赁协议书》前，无论是1998年7月10日签订的协议，还是1999年6月24日签订的协议，均无第四条、第十条内容，2013年签订新的《租赁协议书》的前提，是在双方连续租赁15年之后，被告在所租赁场地投入了巨额资金完善、扩建起来的；2、被告租赁原告场地后自建房屋，不仅当时得到原告方的口头同意，而且在2013年双方签订新协议前15年时间，任何一份租赁协议既没有不许被告自建房屋的约定，也无2013年租赁协议中第四条、第十条的内容。3、2013年1月1日签订的协议是双方合作15年后，被告在其场地自建共400多平方米房屋从事经营活动，并且经营手续齐全、并有一定客户的情况下，原告以格式条款让被告签字，否则就终止协议的情况下，被告迫于无奈才在协议上签字，相关内容违背被告意愿，应属无效。三、2015年8月10日原告向被告下达终止协议后，对被告的补偿要求先是让被告拿出赔偿明细并告知研究后答复，之后从2015年10月初开始停水、停电，给被告经营造成巨大损失，并对被告进行威胁、恐吓，给被告造成精神创伤。四、因被告各种经营手续齐全，现被告同意解除双方租赁协议，但坚持诉请原告赔偿其各项损失100万元。本院经审理查明：1999年6月24日开始，徐玉香租赁原告抚顺市永昌蔬菜水果有限公司场地及库房。期间，为经营需要，徐玉香在所租赁场地自建了平房等临时建筑。之后双方每年续签租赁协议，租赁关系持续多年。2013年7月1日，双方签订《租赁协议书》，其中该协议第一条约定：“从2013年7月1日至2014年6月30日止，逾期为自动终止协议。”第二条：“乙方租赁甲方的东北角原饭店。”第四条约定：“乙方在租赁期间不得擅自改动甲方的建筑物及其设备，如有改动须经甲方同意后方可施工。所需手续、费用（房屋、土地使用费）建筑材料等均由乙方承担，租赁期满后，乙方不得拆除和破坏所投入的建筑（物）材料，全部归甲方所有，经甲方检查验收后方可返回租赁抵押金。”第十条约定：“如遇甲方上级主管部门及政府部门对甲方总体或部分改造占用乙方租赁范围时，乙方在规定期限内无条件撤出”。另查明，2013年9月5日，抚顺市望花区土地整理中心函告原告抚顺市永昌蔬菜水果有限公司将对其院内及周边平房建筑进行征收。再查明，2013年10月12日，徐玉香在抚顺市望花区工商行政管理局登记注册了抚顺市望花区曹军洗车房，经营方式为个体经营。2015年11月12日及2016年4月6日，原告抚顺市永昌蔬菜水果有限公司通知被告停止租赁业务，限期完成搬迁。本院所确定的上述事实，有原告提交的国有土地使用证、场地平面图、函件、通知、照片，被告提交的《租赁协议书》、营业执照，以及原、被告的庭审笔录，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原、被告因租赁场地及房屋到期后的腾退问题发生纠纷，故应定性为租赁合同纠纷。原、被告双方按民间交易习惯签订租赁协议建立租赁关系，未违反我国相关法律法规的强制性规定,且已实际履行多年,应认定为有效。租赁协议约定的租赁期限届满,承租人应当返还租赁物。2013年7月1日，原、被告双方签订的租赁协议，约定的租赁期限已于2014年6月30日届满，被告应当按约定腾迁所租赁的场地及房屋，尤其因该场地被征收原告抚顺市永昌蔬菜水果有限公司于201511月12日及2016年4月6日先后两次通知被告终止租赁并限期完成搬迁，被告仍占用所租赁的场地及房屋无任何依据，故本院对原告要求被告腾退并返还侵占所租赁房屋及场地的诉讼请求应予支持。关于被告辩称其对租赁的场地及房屋进行添付，要求原告赔偿各项损失100万元一节，因与本案不属同一法律关系，本院对此主张不能一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条之规定判决如下:被告抚顺市望花区曹军洗车房于本判决生效后30日内向原告抚顺市永昌蔬菜水果有限公司腾退并返还所租赁场地及房屋。案件受理费100元，由被告抚顺市望花区曹军洗车房承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 于 宁人民陪审员 丁 笑人民陪审员 丁爱娟二〇一九年十二月六日书 记 员 蒋 玥
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2523号申请执行人蒋薇薇，女，汉族，1984年3月12日生，住海安市。被执行人周泽，男，汉族，1987年12月9日生，住海安市。关于蒋薇薇申请执行周泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告周泽于本判决发生法律效力后10日内归还原告蒋薇薇借款本金400000元，并按年利率6%的标准给付原告蒋薇薇自2019年3月2日起至2019年4月2日止的利息（以400000元为基数）。如被告周泽不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案执行标的为400000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，周泽所有的苏Ｆ×××××大众牌汽车于2019年1月3日办理过户手续，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月17日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  夏冬梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1846号被执行人：宋云超，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，原住临清市，现在聊城监狱服刑。本院在执行被执行人宋云超犯盗窃罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人宋云超的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人宋云超已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋云超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋云超的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息。未发现被执行人宋云超名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人宋云超名下车辆登记信息。经查询，未发现被执行人宋云超名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人宋云超有金融理财产品和住房公积金登记信息。经向临清市不动产登记中心查询，未发现被执行人宋云超名下不动产登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人宋云超可供执行的财产。该案执行标的金额20000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月六日书记员  麻庆林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11755号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********、37-19，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：王玉涵，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3529号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执人王玉涵给借款122609.17元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王玉涵名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂某1，男，汉族，1968年5月19日生，住甘肃省古浪县。系聂某2父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1993年3月17日生，住甘肃省古浪县。一审被告：聂某2，女，汉族，1994年10月15日生，住甘肃省古浪县。再审申请人聂某1因与被申请人王某及一审被告聂某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂某1申请再审称，一、二审法院判令其返还彩礼于法无据；有关证人出庭作证程序违反法律规定，证言不应予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，王某在与聂某2谈婚、交往期间，先后向聂某2之父聂某1给付现金138000元、钻戒一枚、金手链一条，彩礼数额较大；且双方于2017年2月27日登记结婚后同年6月10日即行分居，共同生活时间较短。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”之规定，一、二审法院酌情判令聂某1返还王某彩礼现金90000元，符合民事活动应当遵循的公平原则和移风易俗、倡导文明婚嫁新风尚的社会效果，并无不当。聂某1关于一、二审法院判令其返还彩礼于法无据的申请理由不能成立。本案一审过程中，为查明案涉彩礼给付情况，王某的委托诉讼代理人依法对媒人杨文波和陪同王某前往聂家订婚的马治芳就有关情况进行调查，并于2018年11月7日首次开庭时向法庭申请这两名证人出庭作证，一审法院审查后予以准许，至同年11月21日第二次开庭，两名证人依法出庭，单独接受了审判人员和当事人的询问、质询。上述举证、质证过程，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，聂某1关于证人出庭作证程序违法的理由没有事实依据，不能成立。综上所述，聂某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂某1的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月九日书记员 李 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初486号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李沛洲，男，1989年2月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人袁昌盛、龚清华，河南福聚律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]503号起诉书指控被告人李沛洲犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人李沛洲及其辩护人袁昌盛、龚清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2019年07月27日05时02分许，被告人李沛洲驾驶严重超载的豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车载其妻子南某1，沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车行至1126km+100m附近时，撞上在应急车道已停车的豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车和已在豫Ｃ×××××车外的该车驾驶人杜某，造成杜某、豫Ｎ×××××车乘车人南某1当场死亡，两车及两车所载货物和高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李沛洲报警并在现场等候处理。经认定，李沛洲承担此次事故的主要责任；杜某承担此次事故的次要责任；南某1在此事故中无责任。经鉴定，杜某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。南某1符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。2019年8月30日，被害人南某1亲属出具谅解书，对被告人李沛洲表示谅解。公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人李沛洲违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶导致发生交通事故，致2人死亡，经交通部门认定其在事故中负主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李沛洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李沛洲当庭承认自己所犯的罪行。被告人李沛洲的辩护人的辩护意见：1、被告人李沛洲具有自首情节。2、本案系过失犯罪，主观恶性较小。3、积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。经审理查明，2019年07月27日05时02分许，被告人李沛洲驾驶严重超载的豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车载其妻子南某1，沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车行至1126km+100m附近时，撞上停在应急车道的豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车和已在豫Ｃ×××××车外的该车驾驶人杜某，造成杜某、豫Ｎ×××××车乘车人南某1当场死亡，两车及两车所载货物和高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李沛洲报警并在现场等候处理。经认定，李沛洲承担此次事故的主要责任；杜某承担此次事故的次要责任；南某1在此事故中无责任。经鉴定，杜某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。南某1符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。2019年8月30日，被害人南某1的亲属出具谅解书，对被告人李沛洲表示谅解。本案在审理过程中，被告人李沛洲的亲属与被害人杜某的亲属签订协议书1份，约定被告人李沛洲的亲属赔偿被害人杜某的亲属除保险公司理赔外人民币82000元，得到了被害人杜某的亲属的谅解，请求本院对被告人李沛洲从轻处罚。上述事实，被告人李沛洲及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，居民死亡医学证明（推断）书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队关于被告人李沛洲交通肇事一案第4281051201900000221号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、李沛洲毒品检测结果、酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表、驾驶证、行驶证、运输证、被害人杜某、南某1身份证复印件、被告人李沛洲与被害人南某1结婚证复印件、被害人南某1亲属出具的谅解书、被告人李沛洲的亲属与被害人杜某的亲属签订的协议书、被害人杜某的亲属出具的收条、谅解书各1份，证人汪某、葛某、李某、杨某、南某2的证言和公安机关办案民警张某、解某出具的到案经过，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱【2019】病鉴字第589号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱【2019】病鉴字第588号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱【2019】毒鉴字第2608号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心【2019】毒鉴字第D0042号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所【2019】交鉴字第2072号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心【2019】痕鉴字第H0214号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李沛洲违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶导致发生交通事故，致2人死亡，经交通部门认定其在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，公诉机关指控被告人李沛洲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人李沛洲报警并在现场等候处理，后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李沛洲归案后，与被害人杜某的亲属达成民事赔偿协议，且被害人南某1的亲属谅解被告人李沛洲，本院在量刑时酌情对被告人李沛洲从轻处罚。综合被告人李沛洲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李沛洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  吴克胜人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月十日书 记 员  吴俊群
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保943号 申请保全人东莞市誉诺塑胶模具有限公司。 被保全人湖南长城计算机系统有限公司。 本院于2019年12月5日受理的申请保全人东莞市誉诺塑胶模具有限公司申请湖南长城计算机系统有限公司财产保全一案，已于2019年12月6日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月6日 承办人:刘晋强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2252号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。法定代表人张志雄，该公司经理。被执行人朱长田，男，1974年2月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人朱长田追偿权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘1321民初2460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱长田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2019年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人朱长田送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月18日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年10月12日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月6日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年10月10日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月11日对朱长田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月十一日书记员  李 妙
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执903号唐耿臣、陈一夫、陈文添、方聪、李韦、陈庆：本院于2019年12月9日受理的申请执行人唐耿臣与被执行人陈一夫、陈文添、方聪、李韦、陈庆刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案执行依据为（2019）湘0822刑初186号刑事附带民事调解书。本案移送申请执行标的额为4000元，被执行人陈一夫、陈文添、方聪、李韦、陈庆于2019年12月9日履行4000元，申请执行人出具领条领取，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇一九年十二月十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3591号之一 申请执行人：贾陆平，女，1962年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：太仓市丰裕化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585782722816B。 法定代表人：李振林，总经理。 申请执行人贾陆平与被执行人太仓市丰裕化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3849号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，太仓市丰裕化纤有限公司在本判决生效后十日内给付贾陆平货款65209元，另，案件诉讼费715元由太仓市丰裕化纤有限公司负担。因被执行人太仓市丰裕化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾陆平于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为65924元。本案在执行过程中，本院向被执行人太仓市丰裕化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人太仓市丰裕化纤有限公司在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。 执行过程中，本院另案拍卖处置了被执行人太仓市丰裕化纤有限公司名下位于江苏省太仓市璜泾镇永乐村璜乐线南侧无证房屋（幢号W1、面积约1051.47㎡）、璜乐线南侧无证房屋（幢号W2、面积约285.46㎡）、璜乐线南侧水泥铺地（C1、面积约335.59㎡）、璜乐线南侧水泥铺地（C2，面积约54.87㎡）、室内二次装修（幢号W1、W2），本案申请执行人贾陆平从中受偿得款26647元，余款被执行人至今未履行。 2019年12月5日，本案申请执行人贾陆平考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3849号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月六日 书记员  梅梓骄
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1293号 原告：吉帕拉铁，男，1980年5月1日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告吉帕拉铁诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉帕拉铁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉帕拉铁的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉帕拉铁撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吉帕拉铁负担。 审判员 卢 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 吴轩飏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1133号申请执行人任秀霞。申请执行人周顺。被执行人巴彦县双彪农民种植专业合作社，地址巴彦县松花江乡。本院依法受理的申请执行人任秀霞、周顺与被执行人巴彦县双彪农民种植专业合作社合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月四日书记员  李 桐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5393号 原告：王银，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王祥明，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王银诉被告王祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月2日，王银经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王银撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王银负担。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  徐友高 二〇一九年十二月二日 书 记 员  管 丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1963号申请执行人：赵朝选，男，生于1973年2月2日，汉族，住内乡县。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。赵朝选与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款59424元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人赵朝选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月九日书记员 张 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢953号 刘军、叶琳、董爱芬： 本院以（2019）浙1102执恢953号原案号为（2014）丽莲执民字第590号立案执行的申请执行人钟和龙;雷松英;杨军芬;钟佳鑫与被执行人刘军、叶琳、董爱芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初108号原告：毛海湧，男，1983年1月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：王宝，男，1971年2月3日出生，汉族，汉族，住南京市江宁区。原告毛海湧与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告毛海湧以被告下落不明为由于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛海湧申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛海湧撤回起诉。案件受理费减半收取计4425元，由原告毛海湧承担。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  陈晓农人民陪审员  陈 燕二〇一九年十二月五日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1758号 原告：肖林，男，汉族，1965年2月7日生，江西省万安县人，住万安县。 原告：黄绪来，男，汉族，1968年10月21日生，江西省万安县人，住万安县。 两原告委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。 被告：曾国忠，男，汉族，1977年12月13日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 原告肖林、黄绪来诉被告曾国忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告肖林、黄绪来于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以黄绪来与曾国忠之间的债权债务关系复杂、证据欠充分为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖林、黄绪来撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告肖林负担，其余1750元依法退回原告肖林。 审判员  胡伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12931号原告：张新文，男，1970年12月19日生，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市正义法律服务所法律工作者。被告：邹中立，男，1975年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张新文与被告邹中立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎适用于小额程序公开开庭审理。原告张新文及其委托诉讼代理人朱晓昂、被告邹中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告缴纳罚款5500元并赔偿损失4500元。事实与理由，2019年6月10日，其购买了被告所有的豫Ｌ×××**号、豫L26**重型普通半挂车，双方签订了协议，其一次性向被告支付了全部车款。2019年8月25日，其在运营中被驿城区交通运输局执法部门拦截，扣留了该车辆，原因是该车在2019年1月7日该车辆因违法超载未处理。由于该笔罚款在其购买该车之前，其要求被告支付该笔罚款，被告迟迟不支付，其无奈自行处理了该笔罚款。被告邹中立辩称：其出卖车辆的时候，就让原告去查，查清了后签订的合同。这个违章不是其造成的，是执法部门弄错了。执法局说让被告过去处理，当时原告不配合，就起诉了。经审理查明，2019年6月10日，原告购买了被告所有的豫豫Ｌ×××**重型半挂车、豫豫L26**一辆，双方签订了协议，约定：被告自愿将所有的豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂车、豫L豫L26**辆卖给原告，交款方式为一次性付清，本协议双方履行完毕签字后，该车辆的所有权归乙方所有；协议生效后，乙方不承担该车辆购买以前的民事责任，甲方不承担该车辆购买以后任何民事责任。协议成立后，原告一次性向被告支付了全部车款，被告向原告交付车辆。2019年8月25日，原告在运营中被驿城区交通运输局执法部门拦截并扣留了该车辆，原因是该车于2019年1月7日因违法超载未处理，驿城区交通运输局执法所于2019年3月27日作出违法行为通知书，给与豫Ｌ×豫Ｌ×××**责令改正并处罚款5500元的行政处罚决定。原告为减少损失，于2019年8月30日向驿城区交通运输局执法缴纳罚款5500元，车辆被放行。原告认为由于该笔罚款在其购买该车之前，根据约定要求被告承担该笔罚款未果成讼。庭审中，被告提交了车辆在2019年1月7日的行车记录仪截图及行程轨迹，用来证明该车辆在当天正常运营，无违法行为。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间签订由车辆购买协议，为双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，确认为有效合同。对双方当事人均有约束力。原、被告签订的协议中约定车辆购买之前的违章由出卖人即本案被告邹中立承担，原告购买车辆的时间2019年6月10日，本案涉及的违章发生在2019年1月7日，按照合同约定，被告需对该违章承担责任。因原告需运营将该违章予以处理，缴纳了罚款，有转款凭证及执法部门开具的收据为凭，原告有权按合同约定向被告追偿，故原告要求被告承担缴纳罚款5500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，关于原告请求的4500元损失，因原告未提交有力证据证明其损失，故该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告邹中立于判决生效后十日内向原告张新文返还代为缴纳的车辆罚款5500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹中立负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇一九年十二月二日书记员  王帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3351号之一被执行人张喻杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住温县。申请人张占齐与被执行人张喻杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3351号之一裁定书，于2019年12月12日向被执行人张喻杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喻杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喻杰在中国银行259861623736CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  徐文阁