wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终782号上诉人（原审原告）：周振树，男，2005年9月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。法定监护人：周某，男，1960年6月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）：万大艳，男，1954年11月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）：王春梅，女，1956年3月15日生，汉族，住鄂州市鄂城区。上述三上诉人的委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：鄂州市第三医院，住所地：鄂州市樊口街民信西路特**。法定代表人：潘昌如，该院院长。委托诉讼代理人：严尚志，湖北齐安律师事务所律师。上诉人周振树、万大艳、王春梅与上诉人鄂州市第三医院（以下简称三医院）医疗损害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1544号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。1.三医院是否存在医疗过错、医疗过错是否与死亡结果之间存在因果关系以及医疗过错在医疗损害中的责任程度，缺乏证据证实，为此,三医院在一审时向一审法院提交了鉴定申请，从卷宗材料看，一审法院司法技术科以材料不全为由作退案处理从而终结委托程序，为何没有按鉴定程序选定鉴定机构？2.万新娣死亡，为何原因不做尸检以确定死因？3.万新娣在三医院有连续三次住院记录，病情是否相同？三医院在《鄂州市第三医院内科住院志》中陈述者处签名‘万新娣’是否必然导致医疗过错及因果关系鉴定无法进行？上述事实均不清楚。一审法院以“因三医院方自己在《鄂州市第三医院内科住院志》中陈述者处签名‘万新娣’，而导致本案的鉴定程序因病历真伪存在争议而无法鉴定，故依法推定三医院有过错”，从而适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定判决三医院承担全部责任，其依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1544号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。鄂州市第三医院预交的二审案件受理费12557.6元予以退回。审判长 柯 君审判员 廖春花审判员 陈 萍二〇一九年十二月十八日法官助理郭玥彤书记员肖臣
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1341号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人魏某某与被申请人安某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2019）冀0105财保40号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人安某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人安某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民特10号申请人：陈金中，男，汉族，1948年9月21日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：梅海，男，汉族，1969年12月11日出生，住武汉市新洲区，申请人：肖修连，女，汉族，1954年11月13日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：梅海，男，汉族，1969年12月11日出生，住武汉市新洲区，申请人陈金中、肖修连申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈金中、肖修连称，陈金中与肖修连系夫妻关系，陈志林系陈金中与肖修连之子。陈志林于2016年7月19日21时30分在井陉县××镇××村被洪水冲走，至今下落不明，故至法院申请宣告陈志林死亡，并请求指定陈金中、肖修连为其财产代管人。经审理查明，下落不明人陈志林，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。陈志林系陈金中、肖修连之子。2016年7月19日21时30分，中铁十一局集团第四工程有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-5项目部所处的井陉县××镇××村发生特大暴雨，项目部遭洪水袭击，陈志林被洪水冲走，至今下落不明。陈金中、肖修连申请陈志林死亡后，本院于2018年12月12日在人民法院报发出寻找陈志林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈志林仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年”的规定，陈志林因意外事件，下落不明已满二年，在本院发出寻找陈志林的公告满一年后，陈志林仍下落不明，现申请人陈金中、肖修连向本院宣告其死亡，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈志林死亡，陈金中、肖修连为陈志林的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  郝虹人民陪审员  刘瑛人民陪审员  李俊二〇一九年十二月十二日法官助理吴亚琦书记员方舒萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执981号之一申请执行人吴某某，男，1977年2月2日出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人彭某，男，1979年3月21日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。关于吴某某申请执行彭某合同纠纷一案，2018年12月10日作出的（2018）豫1723民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月14日提起网络查询，查询其名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人彭某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月19日前往驻马店市车管所对被执行人彭某名下车牌号为豫QQx**的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；四、本院于2019年8月14日前往平舆县房产交易管理中心对被执行人彭某名下的位于平舆县置地大舆城的房屋进行了查封，于2019年10月25日移送评估鉴定；驻马店市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫17民申574号民事裁定书，该裁定书载明：再审期间，中止原判决的执行。本院认为，由于（2018）豫1723民初1766号民事判决书进入再审，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1723民初1766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月五日书记员  赵煜慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执739号申请执行人：张臻，男，汉族，生于1985年3月18日，住湖北省恩施市，被执行人：：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城一期4号）。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人张臻与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人张臻，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人张臻同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执739号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1066号之二 申请执行人衢州市柯城顺敏建材批发部，住所地衢州市区礼贤街**，组织机构代码:MA2FR6GY8。 法定代表人张小敏。 被执行人郑建，男，1979年3月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市柯城顺敏建材批发部与被执行人郑建买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1712号民事调解书一案中，于2019年7月8日向被执行人郑建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市柯城顺敏建材批发部人民币24134元，负担案件申请执行费262.01元。但被执行人郑建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑建目前无财产可供执行，申请执行人衢州市柯城顺敏建材批发部申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1066号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十二日 书记员  张涵雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初913号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李冬冬，男，汉族，1989年1月20日出生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年10月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月23日被我院取保候审。2019年11月21日被我院决定逮捕,现羁押于亳州市看守所。 辩护人李白，吴优（实习），安徽亳乐律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）858号起诉书，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检张某1张张某2志豪出庭支持公诉。被告人李冬冬及其辩护人李白、吴优到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年7月6日13时许，被告人李冬冬与被魏某广李某景民因树木归属问题发生争执并互相殴打，在厮打过程中，李冬冬用魏某广玲右侧腰部，魏某广玲右侧腰部第七、八根后肋骨折伴错位。经亳州市公安司法鉴定中心鉴魏某广玲腰部的损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人李冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出对其判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑的量刑建议。 被告人李冬冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，案件发生系邻里纠纷，社会危害性较小，被告人归案后认罪态度较好，认罪认罚，系坦白，初犯、偶犯。 经审理查明，2019年7月6日13时许，被告人李冬冬与被魏某广李某景民因树木归属问题发生争执并互相殴打，在厮打过程中，李冬冬用魏某广玲右侧腰部，魏某广玲右侧腰部第七、八根后肋骨折伴错位。经亳州市公安司法鉴定中心鉴魏某广玲腰部的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人李冬冬对被害人进行了赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人李冬冬如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李冬冬坦白的意见，本院予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  李闪闪 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 灿 书 记 员  张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3210号申请执行人周泽润，男，1983年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人谢华，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人周泽润与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周泽润于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年9月8日，向申请执行人周泽润送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月14日向被执行人谢华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月14日、10月11日、11月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢华名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人谢华名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人谢华名下没有可供执行的车辆。于2019年11月18日向岳阳市国土资源局查询被执行人谢华的不动产，未发现被执行人谢华名下有可供执行的房产；于2019年11月18日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人谢华名下住房公积金，查明被执行人谢华有55000元的公积金，已被本案司法冻结，因未退休或解除劳动合同，并不能扣划；于2019年11月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人谢华的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年12月4日前往楼区湖滨居委会了解，工作人员表示被执行人谢华经常不在家。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月15日将被执行人谢华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月20日将被执行人谢华适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人周泽润，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月16日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。被执行人谢华偿还申请执行人周泽润借款本金30000元及利息（按年利率6%支付自2018年1月1日暂计算至2019年9月5日止）1993元，本案受理费565元，财产保全费370元、执行费350元，合计33278元，由被执行人谢华承担。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为33278元，尚有33278元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周泽润也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人周泽润同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十二月十七日书记员 王治权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1721号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人杨俊霞，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省义马市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人杨俊霞拒不偿还信用卡欠款56715.48元（其中本金44064.19元、利息10752.3元、分期手续费1898.99元，以上截止至2019年8月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人杨俊霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计56715.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨俊霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金44064.19元、利息10752.3元、分期手续费1898.99元，共计56715.48元（以上截止至2019年8月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费406元，由被申请人杨俊霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3810号申请执行人：冀鹏飞被执行人：韩玉成本院在执行申请执行人冀鹏飞与被执行人韩玉成民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  李爱民代理审判员  龚爱亭二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘凤英
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执523号申请执行人:长春雷允上药业有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区前进大街火炬路**。法定代表人：涂云辉，该公司董事长。被执行人:辽宁春光制药装备股份有限公司。住。住所：辽宁省锦州市七里河工业园区/div>法定代表人：毕春光，该公司董事长。本院执行的申请执行人长春雷允上药业有限公司与被执行人辽宁春光制药装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初1242号民事判决和吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终53号民事判决书确定：原告（反诉被告）辽宁春光制药装备股份有限公司于本判决生效后三十日内按照其与被告（反诉原告）长春雷允上药业有限公司（原长春远大国奥制药有限公司）于2014年1月15日签订的《合同协议书》履行颗粒分装机联动线的维修调试义务。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，辽宁春光制药装备股份有限公司对颗粒分装机联动线进行维修调试，调试结果未达到双方签订的《合同协议书》约定的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2019）吉01民终53号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  杜坤鸿
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执940号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。组织机构代码：58820660-7。 法定代表人：马冠峰，该银行董事长。 被执行人：李大胜，男，生于1952年3月23日，汉族，住南漳县， 被执行人：姚登英，女，生于1956年1月22日，汉族，住南漳县， 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李大胜、姚登英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂0624民初382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18652号原告：吴某，女，1984年12月21日出生，汉族，住义乌市。被告：章某，男，1985年10月5日出生，汉族，住义乌市。原告吴某诉被告章某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令车牌号GS7Z50商务车由原告使用并协助原告办理过户手续；二、判令被告支付女儿章诗瑜商业保险由被告承担至2031年止，暂算2018年止2019年计26016元；三、判令原告对儿子由探视权（每月2次）。被告章某答辩称，我不同意过户车辆。2018年离婚后至2019年2月止，我已转账支付给原告15500元。儿子的探望权没意见。本院对本案事实认定如下：原、被告原系夫妻关系。2018年5月8日，双方协议离婚，离婚协议载明：女儿章诗瑜由吴某抚养，保险费由章某承担；儿子章嘉瑜由章某抚养，保险费由吴某承担；双方可相互探望孩子。车牌为GS7Z50车子归吴某所有等内容。原告因被告拒不按约履行离婚协议诉来本院。上述事实有当事人陈述，当事人提供等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议合法有效应受法律保护。根据离婚协议约定，车牌号GS7Z50商务车归原告所有，原告诉请要求被告将车牌号GS7Z50商务车交付原告并协助办理过户手续合法有据。根据离婚协议约定，女儿章诗瑜商业保险费用由被告承担，2018年至2019年商业保险费共计26016元，扣除被告已支付15500元，被告尚需支付原告女儿章诗瑜商业保险费10516元，从2020年开始女儿章诗瑜商业保险费13008元/年由被告支付原告。根据《婚姻法》第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母亲，有探望子女权利，另一方协助的义务。原告诉请要求每月探望儿子两次符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告吴某与被告章某共同财产车牌号GS7Z50商务车于判决生效后交付原告吴某使用，并由被告章某协助原告吴某办理过户手续；二、被告章某于判决生效后十日内支付原告吴某女儿章诗瑜2018年至2019年的商业保险费10516元，从2020年至2031年止，女儿章诗瑜的商业保险费13008元/年，由被告章某于每年6月底前支付给原告吴某；三、原告吴某对婚生子章嘉瑜享有探望权，从2019年12月开始，每月可探望两次。案件受理费40元，由原告吴某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年十二月六日代书记员 陈 双
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1391号上诉人（原审被告）：廖叶茂，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：贺泽荣，男，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：伍思桂，女，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人廖叶茂与被上诉人贺泽荣、原审被告伍思桂民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初7416号民事裁定，驳回廖叶茂对该案管辖权提出的异议。廖叶茂对该裁定不服，向本院提起上诉。廖叶茂上诉称，根据《民诉法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，贺泽荣作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故贺泽荣选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。廖叶茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  李昕芮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申322号再审申请人（一审被告）：张志刚，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曹云生，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：顾荣国，男，1936年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所律师。再审申请人张志刚因与被申请人顾荣国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初22938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十二月十六日书记员  李昕芮
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1311刑初524号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人上官修明，男，1971年2月27日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 辩护人高延强，山东品众元律师事务所律师。 辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人上官修明犯非法采矿罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人上官修明及其辩护人高延强、王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2013年3月至2017年6月，被告人上官修明在未取得采矿许可证的情况下，擅自在临沂市罗庄区××街道××村西北角石塘内，非法开采建筑石料用灰岩矿并对外销售牟利。经核查，上官修明非法开采建筑石料用灰岩矿动用量为204199吨；经物价部门认定，上述矿产价值为3348864元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，证人贾庆金等人的证言，被告人上官修明的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人上官修明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人上官修明对公诉机关指控其实施非法采矿行为予以供认，但辩解称，开采区域内存在大量非建筑石料用灰岩矿，指控数额过高，其认可305万元。 辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的本案涉案矿石数量和价值有异议，山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队的动用量核查报告与本案无关联，不能作为定案依据；2.上官修明无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意积极退赃、缴纳罚金。 经审理查明，2013年3月至2017年6月，被告人上官修明在未取得采矿许可证的情况下，擅自在临沂市罗庄区××街道××村西北角石塘内，非法开采建筑石料用灰岩矿并对外销售牟利。山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队出具山东省临沂市罗庄区陆庄核查区1号坑建筑石料用灰岩矿动用量核查报告，认定该核查区内动用量为204199吨，经临沂市罗庄区价格认证中心认定，上述开采动用量价值人民币3348864元。本案审理过程中，上官修明提交核查区内现场照片，显示核查区内存在部分非建筑用灰岩矿，应在上述认定数额中酌情扣减。 另查明，罗庄公安分局于2017年7月4日在罗庄区××街道××村西侧采矿现场将上官修明传唤到案。本案诉讼过程中，上官修明已向临沂市公安局罗庄分局上缴违法所得185万元、向本院上缴违法所得120万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.公安机关出具的辨认笔录一宗证明，经公安机关组织上官修明辨认，上官修明辨认出与其非法采矿的合伙人。 2.鉴定意见 （1）山东省国土资源资料档案馆储量评审办公室出具的《山东省临沂市罗庄区陆庄核查区1号坑建筑石料用灰岩矿动用量核查报告》审查意见证明，山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队根据委托对临沂市罗庄区陆庄核查区1号坑建筑石料用灰岩矿动用量进行核查工作，经估算，截至2017年7月8日，临沂市罗庄区陆庄核查区1号坑建筑石料用灰岩矿动用量为79147m3(204199吨)。 （2）临沂市罗庄区价格认证中心出具的临罗价认定﹝2018﹞2号价格认定结论书证明，物价部门采用市场法对涉案建筑石料用灰岩矿的价值作出了认定，公安机关委托鉴定的涉案价值为3348864元。 3.书证 （1）公安机关出具的山东省非税收入通用票据一份证明，上官修明上缴违法所得185万元至公安机关。 （2）公安机关出具的现场指认笔录证明，上官修明指认带领办案民警指认其非法采矿的现场位置。 （3）公安机关出具的抓获经过证明，2017年7月4日，罗庄公安分局在罗庄区册山街道老沂庄村西侧采矿现场将上官修明传唤到案。 （4）公安机关调取的户籍材料证明，上官修明于1971年2月27日出生于临沂市罗庄区。 （5）上官修明提交的现场照片及书面意见证明，核查区内存在部分非建筑用灰岩矿，上官修明书面要求扣减认定涉案价值。 4.证人证言 （1）证人宓某证明，我自己有装载机、挖掘机搞出租。2016年7、8月份，我在上官修明位于临沂市罗庄区××街道××村西北角的院子里挖石头，挖了一个多月。当时是潘义昌雇我的挖掘机，挖一吨给我7元钱。我的挖掘机在上官修明的院子里停放了很长时间，但是我只干了一个多月。 （2）证人房某证明，2013年2月份，我到上官修明的石料厂内开装载机。宓某有一台大型挖掘机在上官修明的石料厂内负责破碎大石头。潘义昌有一台中型挖掘机负责将宓某破碎的石头装车。宓某和潘义昌是2016年7、8月份到上官修明这里干的，干了八九个月，2017年3、4月份离开的。 5.被告人上官修明供述，2000年12月份，我承包了临沂市罗庄区××街道××村村西的荒山，在山上采石头，当时村委有开采证。2003年至2012年6月28日，我都有办理的采矿许可证。2013年开采的时候没有采矿许可证，一直到2016年我都是自己开采。2016年1月份，潘义昌想和我合伙干，他负责挖掘机，我负责出地方。我们合伙一直干到2017年4月份才结束。 本院认为，被告人上官修明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值达305万元，情节特别严重，已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。上官修明归案后供述了主要犯罪事实，自愿认罪，积极退赃、缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人上官修明的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人所提“本案中建筑用灰岩矿动用量核查报告不能作为定案证据”的辩护意见，经查，本案中相关核查区内的建筑用灰岩矿动用量核查报告是相关部门根据办案机关的委托，通过开展资料收集、实地测量、地质调查等核查工作后所制作出具，应作为证据使用。但综合全案证据和庭审查明的事实分析，核查报告中认定的动用量和价格认证中心认定的涉案价值，可酌情扣减。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人上官修明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 二、上官修明违法所得3050000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李雨晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3367号之一 申请执行人：张刘军，男，汉族，1987年4月18日出生，现住甘肃省陇南市，公民身份号码：×××。 被执行人：赵兵庆，男，汉族，1974年3月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行张刘军申请执行赵兵庆劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初38号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的9025元，未执行标的9025元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月10日、2019年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无保险、无银行存款、无互联网银行存款；被执行人名下证券已被其他案件冻结，不允许轮后冻结；被执行人名下车辆×××号江铃牌车已查封，因未控制未处置； 2、2019年9月4日，通过不动产登记中心对被执行人赵兵庆名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人赵兵庆名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月8日，依法将被执行人赵兵庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 新 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初593号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王西城，男，1993年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2011年11月30日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年5月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年1月22日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2016年12月13日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2019年1月24日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年10月21日刑满释放。又因本案于2019年11月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人王西城犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王西城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人王西城在衢州市柯城区婺城区多次盗窃作案，窃得自行车五辆。分述如下： 1.2019年10月24日19时50分至21时30分许，被告人王西城至衢州市柯城区门口，窃得被害人毛某停放在该处的自行车一辆。 2.同年10月24日20时30分许，被告人王西城至衢州市柯城区清莲里好灶头饭店门口，窃得被害人胡某停放在该处的自行车一辆。 3.同年10月28日7时许，被告人王西城至衢州市柯城区店铺门口，窃得被害人刘某停放在该处的自行车一辆。 4.同年11月6日早晨，被告人王西城至金华市江南开发区下，窃得被害人张某1停放在该处的自行车一辆，于同月20日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，未执行。 5.同年11月7日早晨，被告人王西城至金华市婺城区龙威网咖门口，窃得被害人邓某停放在该处的自行车一辆，于同日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日，已执行完毕。该自行车已被追回。 公诉机关认为，被告人王西城以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王西城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、归案经过等；被害人毛某、胡某、刘某、张某1、邓某的陈述；被告人王西城的供述和辩解；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；调取证据通知书、视频截图、监控视频光盘等证据证实。 被告人王西城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王西城以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王西城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王西城归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王西城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇一九年十二月九日 书记员  张睿罡 ? 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异199号 案外人李晓利，女，1969年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人于洪芳，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人李晓军，男，1964年12月12日出生，满族，本溪市平山区人民法院工作人员，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人于洪芳与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案中，案外人李晓利对本院查封坐落于本溪市明山区峪明路150栋2-8层4门1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓利称，坐落于本溪市××山区××号房屋系案外人李晓利的父亲李传富所有。2019年7月17日，李传富去世。案外人李晓利作为李传富的继承人，该房屋应该属于案外人李晓利所有。故申请法院解除对坐落于本溪市××山区××号房屋的查封。 本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）辽0504民初3446号民事调解书，确认被执行人李晓军给付申请执行人于洪芳欠款一百三十万元及利息。2018年10月11日，因被执行人李晓军未能履行到期债务，申请执行人于洪芳向本院申请执行。本案执行中，2019年1月31日，被执行人李晓军向本院出具承诺称，被执行人李晓军将于2019年5月1日将借款及利息全部还清，并提供李传富所有的坐落于本溪市××山区××号房屋作为担保。同日，李传富向本院出具担保书，同意用其所有的坐落于本溪市××山区××号房屋为被执行人李晓军提供担保。2019年2月21日，本院作出（2018）辽0504执恢247号民事裁定书，查封登记在李传富名下坐落于本溪市××山区××号房屋。2019年5月1日，被执行人李晓军未履行还款承诺。 本院认为，被执行人向人民法院提供担保，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行担保人的财产。本案中，被执行人李晓军逾期仍不履行还款承诺，法院查封李传富提供的担保房屋具有事实及法律依据。案外人李晓利主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人李晓利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1324号申请执行人：付某某1，男，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：邓某某1（曾用名邓某某2），女，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。关于付某某1申请执行邓某某1同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2058号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、原被告双方生育的孩子付某某2、付某某3由被告付某某1抚养，原告邓某某1从2018年8月起每月支付每个孩子抚养费350.00元，直至付某某2、付某某3各自年满18周岁为止；二、案件受理费100.00元，由原告邓某某1负担。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初2058号民事判决书，依法向被执行人邓某某1发出执行通知书等文书，责令被执行人邓某某1履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人邓某某1的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人邓某某1暂无可供执行财产，因被执行人邓某某1未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓某某1纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人付某某1，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人付某某1认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月三日书记员  祝 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初307号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人任荣，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，经商，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。2019年8月7日因醉酒驾驶机动车，被衡阳市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年12月2日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］305号起诉书指控被告人任荣犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人任荣到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年6月5日20时42分，被告人任荣酒后持Ａ1驾驶证驾驶一辆号牌为湘Ｄ×××**的白色本田思域小车行驶至蒸湘区交叉路口位置时，被执勤交警当场查获。经现场呼吸检测酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ；经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定所鉴定，被告人任荣血液样品中检出乙醇含量为113.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人任荣的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人任荣拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人任荣在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人任荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人任荣犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人任荣经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人任荣的犯罪情节和悔罪表现，对被告人任荣宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人任荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人任荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇一九年十二月十三日法官助理高思敏书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（五）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1339号之一申请执行人：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113585091250M，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：梁金达，该公司总经理。委托代理人：李博琳、王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人：江苏新义嘉进出口有限公司，统一社会信用代码913201007904247042，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：耿其专，该公司董事长。被执行人：耿其专，男，汉族，1964年7月5日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被执行人江苏新义嘉进出口有限公司（以下简称新义嘉公司）、耿其专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏0113民初3810号民事判决书，该判决主文如下：一、新义嘉公司于本判决生效之日起五日内偿还金翔公司借款本金300万元及相应的利息（截止至2016年9月6日的利息为48万元,自2016年9月7日起至实际付清之日止的利息以300万元本金为基数按照年利率16%的标准计算）；二、南京摄炉（集团）有限公司、吴光治、耿其专对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，减半收取17320元，保全费5000元，合计22320元，由新义嘉公司、南京摄炉（集团）有限公司、吴某、耿其专负担（此款金翔公司已预交，在履行本判决确定的义务时一并给付金翔公司）。该判决书已发生法律效力。金翔公司以新义嘉公司、耿其专到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人新义嘉公司、耿其专邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人新义嘉公司、耿其专名下银行存款6887.25元本院已扣划，但该笔款项被本院（2018）苏0113执1238号案件扣留提取；2、关于不动产：被执行人新义嘉公司、耿其专名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人耿其专名下车辆粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**，本院已查封（期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止，申请执行人应在期限届满前及时申请续封），但未实际控制；被执行人新义嘉公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人新义嘉公司、耿其专名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人新义嘉公司、耿其专纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人金翔公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新义嘉公司、耿其专是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下有部分银行存款，但已被本院其他案件扣留提取；被执行人名下车辆，本院已查封，但未实际控制，故无法处置；被执行人名下无不动产、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初3810号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月五日书记员  曾宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11924号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：黄孝周、林静，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告黄孝周、林静物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2912号之一 申请执行人：陈建勤，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：赵振荣，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈建勤与被执行人赵振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建勤向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款16710元，并承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年08月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2912号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4220号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王文，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告王文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4749号申请执行人：陈某，男，1961年4月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1956年10月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。陈某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6150号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人250000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月13日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢利诗二〇一九年十二月十三日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执恢72号   申请执行人：王志勇，男性，住和林县。   被执行人：武新彪，男性，住乌海市。   本院在执行王志勇与武新彪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月六日   书记员 武秀清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢694号之一申请执行人陈妮，女。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人陈妮与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4571号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告陈妮与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告陈妮2014年5月拖欠工资5015元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告陈妮未休年休假工资4611元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告陈妮解除劳动合同经济补偿金42628元；五、驳回原告陈妮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，财产保全费1270元,公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈妮向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月18日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为54094元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6024号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人席晟杰，北京市环球律师事务所律师。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被执行人梅文举，男，1972年9月5日出生。被执行人季少琴，女，1977年3月26日出生。被执行人李金财，男，1965年9月9日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与梅文举、季少琴、李金财信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64.71121万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年6月24日依法档案查封被执行人季少琴名下的车牌号为×××、×××的汽车两辆及被执行人李金财名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制上述车辆；本院于2019年12月10日依法查封被执行人季少琴名下的位于顺义区恒华西街×号院×号楼×层×单元×号的不动产一套，上述房产设立两个抵押权，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，抵押金额为人民币317万元，第二顺位抵押权人为太平盛世融资担保（福建）有限公司，抵押金额为人民币100万元。本院经江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行了网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为人民币6396124元，淘宝(中国)软件有限公司询价结果为5843265元，中国工商银行股份有限公司询价结果为人民币5613934元，确定参考价为5951107.67元，确定起拍价为人民币4165775.37元，因该房产的起拍价低于抵押权金额，故构成无益拍卖，经本院与申请执行人确认，申请执行人明确表示对该房产不要求继续拍卖。此外，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5877号 原告：陈某1，男,1954年8月21日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 被告：陈某2，男,1949年9月6日出生,汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：陈某3，女，1952年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：陈某4，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：陈某5，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：陈某6，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市栖霞区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人姜春、杨晗璐，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。被告陈某2经本院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人冯某名下位于南京市某某街XX号X幢XXXX室房产由原告一人继承；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：冯某与陈某甲系夫妻关系，育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某66名子女，陈某甲于1998年5月19日死亡，冯某于2017年1月26日因病死亡。2012年，原告所有的位于南京市栖霞区房屋拆迁，栖霞区征收办将位于南京市某某街XX号X幢XXXX室的安置房分配给冯某。2013年1月3日，冯某订立遗嘱，全部遗产由原告继承。原告认为，按照继承法和遗嘱，冯某名下的上述房屋应当由原告继承。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某2既未作出答辩，也未参加本院庭审。 被告陈某3、陈某5、陈某6辩称，对原告诉状内容中的诉讼请求及事实与理由没有不同意见。 被告陈某4辩称，既然母亲遗嘱把房子给原告，其还是有想法，因为其从年轻苦到现在，相当于净身出户。拆迁前的房子是原告的，但是拆迁后母亲获得的拆迁补偿款和安置房应该由子女共同继承，其想不通的是其对母亲尽了赡养义务但是一样没有拿到，心里不平衡。 本院经审理认定事实如下： 冯某与陈某甲系夫妻关系，育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某66名子女，陈某甲（1929年生）于1998年5月19日因病死亡而注销户口，冯某（1929年生）于2017年1月26日因病死亡。 原告陈某1提供南京市栖霞区人民政府出具的房屋产权证及栖霞区村镇房产分户平面图、土地登记收件单1份、房屋调查表1份。原告表示，该组证据证明原告是南京市栖霞区房屋的所有权人，该组证据原件原告只能提供土地登记收件单，其它证据原件在拆迁时都交给了栖霞区征收办。房屋产权证显示上述地点房屋登记在原告名下，土地使用权人为原告，房屋调查表签署时间为2012年9月8日，记载上述地点被调查人陈某1房屋面积为135.85平方米，其中45平方米归冯某所有。经质证，被告陈某3表示不清楚；被告陈某5、陈某6表示对上述证据的真实性无异议，其父亲留下6间房子，弟兄两个一人三间；被告陈某4表示该房屋本来是父亲的，后来过户给了原告。 原告陈某1提供南京市栖霞区房屋征收安置办公室与冯某于2012年12月15日签订的南京市征地房屋拆迁补偿安置协议（以下简称拆迁协议）1份、冯某于2016年12月3日确认的（陈某1代签）选房确认单1份和所选取房屋的照片打印件5张，以及原告代理律师持本院调查令从南京安居保障房建设发展有限公司调取的该公司（转让方）与冯某（受让方）之间的《房屋买卖合同》（落款处无双方盖章签字）、南京市住房保障办公室出具的南京市征地拆迁安置房购买通知书各1份。原告表示，上述房屋拆迁后，拆迁办将栖霞区某某街XX号X幢X单元XXXX室的安置房（以下简称案涉房屋）分配给冯某，该房屋是真实存在的。经查：拆迁协议载明冯某被拆迁的房屋面积为45平方米，经审核同意冯某申购面积为50平方米左右的拆迁安置房1套，冯某所选取的拆迁安置房为案涉房屋。经质证，到庭被告表示对冯某所申购选取的拆迁安置房为案涉房屋无异议。 原告陈某1提供立遗嘱人为冯某的遗嘱原件1份及遗嘱录像光盘1张，原告方表示：该组证据证明冯某于2013年1月3日订立遗嘱，遗嘱内容为其全部遗产由原告继承，光盘内容是当时订立遗嘱时整个订立过程和冯某本人的表述；订立遗嘱的地点在江苏刘义国律师事务所刘义国律师本人的办公室，遗嘱上的见证人任某,4和马某,4，任某,4是原告的同事，马某,4是原告女儿陈慧的同学。经质证，到庭的被告对该遗嘱真实性均未提出异议。 庭审中，原告方陈述：开发商只提供了房屋买卖合同和拆迁安置房购买通知书，房款已结清，开发商说因为到签订房屋买卖合同时冯某已经死亡，相关程序无法进行下去；案涉房屋已由原告在2017年1月代其母亲领取，对房屋进行了简单装修，母亲住了一个晚上就去世了，母亲去世后房子空在那，房屋钥匙现由原告保管。对此，被告陈某3、陈某5、陈某6表示确认原告陈述，被告陈某4表示原告陈述基本属实，只是这套房子目前在出租。 本院认为，根据我国继承法规定，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告陈某1提供的遗嘱及订立遗嘱过程的光盘，到庭的被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6对其真实性均未提出异议；本院经审查可以确定该遗嘱系被继承人冯某的真实意思表示，且该遗嘱符合我国继承法规定的形式条件，故本院认定该遗嘱合法有效。案涉房屋系冯某因拆迁所申购的拆迁安置房，且该房屋已选取并交付，故该房屋属于冯某的遗产，根据案涉遗嘱，该遗产由原告继承。因此，原告主张案涉房屋由其一人继承的请求，合法有据，本院予以支持；鉴于案涉房屋尚未进行不动产登记，与转让方的房屋买卖合同尚未签订，故本院确定案涉房屋所涉的权利义务由原告享有和承担。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于南京市栖霞区某某街XX号X幢X单元XXXX室（如与公安审定编号不一致，则以公安机关所确定的门牌为准）房屋由原告陈某1继承，该房屋所涉的权利义务由陈某1享有和承担。 案件受理费3157元，减半收取1578元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  程前葆 二〇一九年十二月九日 见习书记员  张力萌
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执异26号 异议人（被申请人）：江西浙龙鞋业股份有限公司，住所地鄱阳县芦田工业园。 法定代表人：苏靖轩，该公司总经理。 申请人：张六根，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：金天爱，男，1964年7月17日出生，汉族，住鄱阳县。 被申请人：叶富生，男，1962年6月20日出生，汉族，住鄱阳县。 本院在执行张六根申请叶富生、金天爱、江西浙龙鞋业股份有限公司（以下简称浙龙鞋业公司）建设工程施工合同纠纷一案的财产保全中，被申请人对本院查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，以电子数据传输方式向申请人送达异议申请书，并依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙龙鞋业公司称，申请解除异议人所有的赣（2018）鄱阳县不动产权第0020322、0020328、0002090、0000735、0000738号房产的查封。事实与理由：申请人张六根向法院申请诉前保全，法院依申请作出（2019）赣1128执保107号协助执行通知书，查封了异议人位于鄱阳芦田产业基地的七处房产{赣（2018）鄱阳县不动产权第0020322、0020323、0020328、0002090、0000735、0000738、0000739号}。本案申请执行标的为460余万元，但异议人被查封的厂房价值达几千万，其价值明显高于涉案标的，属于超标的查封。2018年12月22日鄱阳县鑫信房地产价格评估公司对异议人所有的鄱阳芦田产业基地6-3-1-1、2、3地块进行评估，评估总价2373.9万元，后该地块在鄱阳农商行办理抵押贷款，抵押价值为800万元，抵押折价率近30%。其中2号、4号车间{赣（2018）鄱阳县不动产权第0020322、第0000739}估价1094万元，实际抵押价值322万元，还有772万元的剩余价值，足以实现保全目的。故为保证异议人正常的经营生产活动，应予解除上述其他房产的查封。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.鄱阳县鑫信房地产价格评估公司作出的估价报告；2.鄱阳农商银行流动资金借款合同、抵押合同。 申请人张六根称，不同意异议人解封房产的请求。异议人浙龙鞋业公司的厂房是申请人实际承建的，现异议人将这些厂房办理了产权登记手续，并用于抵押贷款，但拒付申请人的工程款项，于法于理均缺乏依据。如查封财产确实超标，申请人要求继续查封1号和5号厂房。 本院查明，张六根申请叶富生、金天爱、浙龙鞋业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张六根向本院申请诉前保全，本院裁定冻结被申请人银行存款470万元或查封相应价值的其他财产。经查询，被申请人叶富生在饶丰镇红土山集镇有一处房产，已办理30万元抵押登记；被申请人金天爱在芦田乡金家村有一处房产，已办理14万元抵押登记；被申请人浙龙鞋业公司在鄱阳芦田产业基地有七处厂房，其中1号、2号、4号车间{赣（2018）鄱阳县不动产权第0002090、0020322、第0000739}办理最高额抵押登记，抵押金额为800万元，1号车间建筑面积8954.04平米，2号车间建筑面积9000平米，4号车间建筑面积4682.24平米；其他几处厂房也分别设定了抵押。本院于2019年6月6日作出（2019）赣1128执保107号协助执行通知书查封了异议人在鄱阳芦田产业基地的七处房产，对叶富生、金天爱的房产未查封。 另查明，张六根诉叶富生、金天爱、浙龙鞋业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日判决金天爱支付原告张六根工程款3670552元，驳回其他诉讼请求。后当事人上诉，上饶市中级人民法院以遗漏当事人、认定事实不清为由裁定发回重审。 本院认为，人民法院对债务人的财产采取保全措施，旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。因该案尚在诉讼保全阶段，本院对查封的上述财产至今尚未委托评估机构进行评估，其价值尚未确定。异议人浙龙鞋业所提交评估报告，因系单方委托，不适合作为判定是否超标的查封的依据，异议人主张2号、4号厂房实现抵押后仍有772万元的剩余价值，没有事实依据，本院不予认可。不动产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等；为保证本案债权的实现，综合诉讼案件办理情况，可予解除其部分房产的查封，同时查封被申请人金天爱位于芦田乡金家村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、解除对异议人（被申请人）江西浙龙鞋业股份有限公司位于鄱阳县芦田产业基地赣（2018）鄱阳县不动产权第0020322、0020323、0020328、0000735、0000738号房产的查封； 二、查封被申请人金天爱位于芦田乡金家村鄱房权证芦田乡字第××号房产。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  汪世福 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡亦超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22399号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6195号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：林彩云，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与林彩云物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢铭智
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9177号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人潘根方，男，1982年12月30日出生，住温岭市。 被执行人林金枝，女，1986年10月29日出生，住温岭市。 被执行人黄晓滨，男，1976年4月8日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与潘根方、林金枝、黄晓滨金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9159号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘根方、林金枝应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币2000000元及利息，并支付诉讼费11677.5元、申请执行费23210元，被执行人黄晓滨对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘根方、林金枝、黄晓滨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘根方、林金枝、黄晓滨未报告财产情况，本院已对被执行人潘根方、林金枝、黄晓滨作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人潘根方、林金枝、黄晓滨采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人潘根方、林金枝、黄晓滨目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 严寒峰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3968号 原告：杭州临安明亮灯头有限公司，住所地：杭州市临安区太湖源镇青云村。 法定代表人：徐明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州杭冠照明电器有限公司，住所地：杭州市临安区锦南街道卦畈村33号。 法定代表人：叶小将。 被告：李向阳，男，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州临安明亮灯头有限公司与被告杭州杭冠照明电器有限公司（以下简称杭冠公司）、李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童舒到庭参加诉讼。被告杭州杭冠照明电器有限公司、李向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杭冠公司立即支付所欠货款6749.3元及逾期付款利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.被告李向阳对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有多年业务往来，被告杭冠公司多次向原告购买灯头产品。截止起诉之日，被告杭冠公司尚欠原告货款6749.3元未付。2018年5月13日，经原告催讨，时任公司总经理的被告李向阳同意对公司所欠货款承担连带担保责任，担保期限至所有货款付清，并同意在票到两个月内进行付款。原告向被告杭冠公司开具的最后一张票据的时间为2018年7月22日，故二被告应在2018年9月21日前付清款项，但两被告至今未能付清款项。两被告逾期支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判支持原告的诉求。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告杭冠公司之间的买卖合同合法有效，被告应按时支付货款，现原告要求被告支付货款并要求赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李向阳作为担保人为上述货款提供连带责任保证担保，故原告要求被告李向阳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杭冠照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明亮灯头有限公司货款6749.3元并赔偿逾期付款利息（以6749.3元为基数从2019年7月2日起按年利率6%计算至款项实际清偿日止）； 二、被告李向阳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杭州杭冠照明电器有限公司、李向阳负担。 原告杭州临安明亮灯头有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭冠照明电器有限公司、李向阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  郑丽霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执483号申请执行人：李海峰，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：杨家平，男，1991年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：代成翠，女，1993年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。李海峰与杨家平、代成翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月13日申请强制执行，申请执行标的为41000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向杨家平、代成翠送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对杨家平、代成翠采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询杨家平、代成翠的财产，杨家平、代成翠名下无证券，只查询到部分存款，对其存款已扣划并支付给申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施，查询到代成翠名下有云Ｅ×××**号车辆一辆，但未查找到车辆的具体下落；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到杨家平、代成翠名下的不动产信息；4、已将杨家平、代成翠纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2019年12月20日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供杨家平、代成翠的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的41000元，在申请执行前杨家平已给付10000元，立案后执行到位11722.72元，其余19277.28元未得到执行。综上所述，因本案被执行人杨家平、代成翠现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月二十日书记员 邢艳婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5131号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：宁春海，男，汉族，1985年7月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：代丽玲，女，汉族，1986年8月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张成宾，男，汉族，1989年6月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李想，女，汉族，1989年1月13日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住，住所黑龙江省/div>被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宁春海、代丽玲、张成宾、李想、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10318号 申请执行人：肖林，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：叮当师傅信息科技成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：胡俊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特254号民事裁定书，于2019年11月20日立案执行申请执行人肖林申请执行被执行人叮当师傅信息科技成都有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付7027.6元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特254号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭茂松
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2484号 原告：浙江星度电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。 法定代表人：杨法仁，系执行董事。 委托代理人：李美青（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 被告：杨加山，男，1962年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告浙江星度电器有限公司为与被告杨加山买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款80000元并支付逾期利息9900元（从2016年10月1日起按年利率4.37%计算，以后仍按此利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告杨加山下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员罗畅、邹惠英组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江星度电器有限公司的委托代理人李美青到庭参加诉讼；被告杨加山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾存在节能灯买卖的业务往来。2015年10月1日，经结算被告向原告出具欠条一份，明确：被告尚欠原告货款80000元，于2016年9月30日前付清。但期限届满后，被告至今未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨加山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨加山于本判决生效后十日内支付原告浙江星度电器有限公司货款人民币80000元及逾期付款损失（该损失从2016年10月1日起按年利率4.37%计算至实际付清之日止）。 如被告杨加山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，公告费560元，合计2608元，由被告杨加山负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 颜 婧 人民陪审员 罗 畅 人民陪审员 邹惠英 二〇一九年十二月四日 代书 记员 陈铭卉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2383号申请执行人王晓波，女，1974年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人杨伟，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人王晓波与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0681民初2735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王晓波于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人杨伟返还借款本金10万元、利息及案件受理费2300元、公告费570元。本院于2019年7月12日立案执行并依法向被执行人杨伟送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王晓波亦不能提供被执行人杨伟可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十二月十五日书记员 邓晓飞
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2139号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839******。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：张海军，男，汉族，1955年1月6出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告张海军承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执2046号   申请人:姜生斌，男，汉族，1963年12月20日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：潘慧萍，女，汉族，1969年12月16日出生，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县丝路华庭**楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人姜生斌与被执行人潘慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1818号民事调解书已发生法律效力。权利人姜生斌于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月23日向被执行人潘慧萍发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人姜生斌偿还借款203067元，利息121840元，案件受理费3279元，邮寄送达费45元，另交本案执行费4823元，合计333054元。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姜生斌于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执2046号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月十三日   书记员 海 拉 提
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1395号 申请执行人罗兴雁，女，1974年8月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人罗兴雁与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第41号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年3月31日期间拖欠的工资17600元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人罗兴雁等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人罗兴雁在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第41号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终430号   上诉人（原审原告）要某，男，1953年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某，该区区长。   上诉人要某因诉迎泽区人民政府行政强制拆除一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，2017年4月28日，太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎洚区城市管理局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府联合作出迎强决字[2017]第0000001号行政强制措施决定书决定对涉案建筑物强制拆除。2017年4月29日，涉案建筑物被拆除。原告要某就该强制措施决定书提起过行政复议和行政诉讼。山西省太原市晋源区人民法院（2017)晋0110行初76号行政判决书已经确认该强制措施决定书违法，并同时撤销了复议决定。因该强制措施决定书决定强制拆除涉案建筑物与本诉涉案建筑物拆除行为有包含关系，故原告要某再次起诉涉案建筑物的拆除行为违法，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告要某的起诉。   要某上诉称，一、一审法院存在认定事实不清。首先，上诉人位于山西省太原市××区拥有合法房屋，后上诉人于2017年4月28日收到太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府联合作出的迎强决字[2017]第0000001号行政强制措施决定书。上诉人针对以上五部门作出的决定书，2017年5月3日，在法定复议期限内，向被上诉人提起行政复议，请求依法撤销以上五部门作出的行政强制措施决定书，后被上诉人依法受理但作出了维持以上决定书的行政行为。上诉人并据此向太原市晋源区人民法院提起诉讼,请求依法撤销以上五部门作出的决定书以及被上诉人作出的行政复议决定书。后经太原市晋源区人民法院审理并作出（2017)晋0110行初76号行政判决书，判决撤销了被上诉人作出的行政复议决定书以及确认以上五部门作出的决定书违法。该案的审理范围以及争议的焦点、处理的结果均为针对以上五部门作出的决定书以及被上诉人针对该决定书作出的行政复议决定书认定事实是否正确、适用法律是否正确，并未有行政部门当庭认可以上房屋系由其实施强制拆除，该院亦未针对实施强制拆除的行为进行审理以及处理。由于在强制拆除当日，即2017年4月29日没有任何行政部门或者工作人员明确告知上诉人实施强制拆除的主体身份，故上诉人并不知晓实施强制拆除的主体身份并针对不明身份人员强拆的行为进行了报警。公安机关亦未进行处理。在要海涛诉太原市公安局迎泽分局针对其报警事项未履行调查不履责的行政案件中，太原市公安局迎泽分局于2017年11月20日向太原市晋源区提交了一份行政答辩状，在该份行政答辩状中才明确告知了上诉人实施强制拆除上诉人房屋的主体为本案的被上诉人。据此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起上诉，请求二审法院能够查明事实，给予当事人合法诉权的保护，维护当事人的合法权益。   本院经审理查明如下事实，2017年4月28日，太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府联合作出迎强决字[2017]第1号行政强制措施决定书决定对涉案建筑物强制拆除。2017年4月29日，涉案建筑物被拆除。2017年5月3日，要某向迎泽区人民政府提起行政复议，请求依法撤销以上五部门作出的行政强制措施决定书，迎泽区人民政府作出复议决定，维持迎强决字[2017]第1号行政强制措施决定书。2017年7月6日，要某向太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，请求撤销迎强决字[2017]第1号行政强制措施决定书和迎行复决定字[2017]06号行政复议决定书。2017年12月20日，太原市晋源区人民法院作出（2017)晋0110行初76号行政判决书，判决确认迎强决字[2017]第1号行政强制措施决定书违法，撤销迎行复决定字[2017]06号行政复议决定书。2017年1月8日，要某向阳泉市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认迎泽区人民政府强制拆除其“斐龙洗车行”的行为违法。   本院认为，本案被诉的行政强制拆除行为，是由太原市城乡规划管理执法支队、太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区城市管理局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府联合作出迎强决字[2017]第1号行政强制措施决定后实施的，应当认定为本案被诉行政强制拆除行为由上述机关联合实施。上诉人针对迎强决字[2017]第1号行政强制措施决定书以及被上诉人迎泽区人民政府作出的迎行复决字[2017]06号行政复议决定书，提起行政诉讼，已被太原市晋源区人民法院作出的（2017)晋0110行初76号行政判决书确认违法及撤销。本案被诉的行政强制拆除行为与上述案件中的被诉行政行为并非同一行政行为，原审法院认定本案为重复起诉不妥，应予纠正。但本案被上诉人迎泽区人民政府对上诉人要某所主张的“斐龙洗车行”并没作出作出过进行行政强制措施的有关决定，上诉人要某认为本案被诉行政行为由被上诉人迎泽区人民政府实施，没有事实依据。原审裁定驳回要某的起诉，结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年十一月十五日   书记员 谢 茹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保792号申请人：孔凡强，男，汉族，1988年9月6日生，住临沂经济开发区。申请人：朱京美，女，汉族，1986年12月30日生，住址同上。被申请人：陈加强，男，汉族，1970年1月1日生，住临沂经济开发区。申请人孔凡强于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈加强驾驶的鲁Ｑ×××**“解放牌”轻型普通货车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人孔凡强以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈加强驾驶的鲁Ｑ×××**“解放牌”轻型普通货车一辆。案件申请费320元，由申请人孔凡强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十二日书记员  张如莲