重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8686号上诉人（原审原告）：刘明胜，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李庄，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人刘明胜与上诉人李庄提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方均不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人，现已审理终结。上诉人刘明胜向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李庄承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院按照农村户口标准计算上诉人刘明胜的残疾赔偿金，与事实不符。2.一审法院将李庄支付上诉人刘明胜的工资款3695元，在赔偿款项中予以抵扣，无事实和法律依据。3.一审法院划分责任比例不当，由上诉人刘明胜承担70%的责任，有违法律规定，违背公平正义原则。上诉人李庄向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方为加工承揽关系；本案一、二审诉讼费由刘明胜承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘明胜与李庄之间形成承揽合同关系，而非雇佣关系。原审原告刘明胜向一审法院提出诉讼请求：判令李庄赔偿刘明胜医疗费5000元、住院伙食补助费660元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金93932元（含被扶养人生活费）、误工费30000元、营养费2000元、续医费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计159692元（庭审中，刘明胜撤回要求李庄赔偿医疗费5000元的诉讼请求）。一审法院审理查明：2018年12月初，刘明胜通过侯海介绍为李庄在重庆市长寿区的房屋制作衣柜、鞋柜、床、客厅吊顶、厨房吊柜等家具，双方约定制作家具使用的工具由李庄提供，计价方式按照单项计价，柜子600元／个，鞋柜400元／个，电脑桌100元／个，床300元／张，客厅石膏板吊顶80元／张，吊柜、地柜100元／米。2018年12月6日，刘明胜通过微信将所需材料（生太板23张、背板7张、石膏板10张、扣条80支、免钉胶12支等）发送给李庄，12月9日，李庄微信回复刘胜明“材料都准备好了”。12月12日，李庄微信向刘明胜发送了一张鞋柜及电线的照片，并向刘明胜发送消息“鞋柜太宽了”、“收到电线位置差不多”。12月18日下午5点左右，刘明胜在施工过程中因人字梯（由其自备）两根立柱完全断裂从梯上摔下来导致受伤。刘明胜受伤后，李庄将其送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，花费医疗费814.50元。次日，刘明胜转院至涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.颅脑外伤：⑴左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；⑵左侧颧骨粉碎性骨折；⑶左侧上额窦积血。12月20日，该院为刘明胜实施了左桡骨远端粉碎性骨折切开复位固定术，12月29日，刘明胜出院，出院医嘱载明：“1.建议到上级医院行面部骨折进一步治疗；2.保持伤口清洁、干燥，伤口及针道隔日换药，术后12-14日拆线，术后4周行髓内钉拔出；3.患肢保护下加强功能锻炼；4.术后注意加强自身营养；5.术后2周、4周、8周、12周、6月、1年复查ＤＲ；6.门诊随访，感不适立即到医院就诊。”刘明胜花费医疗费18998.15元，其中李庄垫付了医疗费3695元，刘明胜通过农村合作医疗保险报销了医疗费票面金额的90%。一审审理过程中，刘明胜向一审法院提出申请，要求对其所受之伤的伤残等级、后续医疗费、误工时限及护理时限进行司法鉴定。一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘明胜目前左腕关节活动功能障碍的伤残等级属十级；2.刘明胜续医费约为人民币12000元；3.刘明胜误工时限综合评定以150日认定为宜；4.刘明胜护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。刘明胜花费鉴定费2900元。另查明，刘明胜系农村户籍居民，并在其所在村民组承包有责任地，且系其自己在耕种。刘明胜及其妻子张吉芬于2009年1月10日生育一女刘佳雪。刘明胜父亲刘中炎生于1939年12月16日，母亲周传德生于1944年1月7日，二人均系农村户籍居民，户籍所在地重庆市长寿区。刘中炎、周传德另生育一女刘明芬。一审审理中，刘明胜提交与黎素英签订的《房屋租赁合同》、黎素英的房屋产权证、物管费收据和其户籍所在村民委员会出具的证明，拟证明其长年在重庆市长寿区城区务工，租住在重庆市长寿区房屋内。一审法院依法向黎素英调查，并形成调查笔录。黎素英陈述“经侯海介绍，我将房屋出租给刘明胜，每月租金1000元。当时刘明胜说他女儿要到长寿区读书，打算一家人居住，后来他女儿到重庆市读书了，只有刘明胜一人来住。因我家人也居住在该房屋内，刘明胜一直住在客厅里并摊点儿水电气费。刘明胜有活做的时候就在这儿居住，没有活做的时候就回老家，他说还有庄稼要种。现在刘明胜受伤了就没有继续租住了。”一审法院认为，刘明胜经侯海介绍到李庄房屋内制作家具，工作场所及家具所需材料、水电均由李庄提供，双方并约定按照家具单价计算报酬，属于刘明胜提供劳务、李庄支付报酬的劳务合同法律关系。刘明胜系在从事劳务过程中受伤，李庄作为雇主应承担责任，但刘明胜受伤的直接原因系其自备人字梯断裂所致，其自身应对损失后果承担主要责任，一审法院酌定由李庄承担30%的责任，其余责任由刘明胜自行承担。关于刘明胜的损失确认为：住院伙食补助费660元、营养费1000元、护理费7200元、误工费15000元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）38341.30元、续医费12000元、鉴定检查费2900元，前述费用共计77401.30元。李庄应负担23220.39元（77401.30元×30%），其中已垫付3695元，应在本案中抵扣处理，李庄还应支付刘明胜19525.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李庄于本判决生效后7日内支付刘明胜住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、续医费、鉴定检查费共计19525.39元；二、驳回刘明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取计600元，由刘明胜负担420元、李庄负担180元。二审中，刘明胜陈述，其长期从事木工工作，刘明胜摔伤后，后续未完工作是刘明胜叫的其他工人完成，工钱是刘明胜垫付，最后由刘明胜与李庄结算。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是：双方当事人之间法律关系及本案赔偿责任认定。对此本院评述如下：结合本案各方陈述及举示证据，刘明胜为李庄制作衣柜、鞋柜、床、客厅吊顶、厨房吊柜等家具，其并非单纯提供劳务，而是以其专业木工技能进行承揽，按照李庄定作的要求以完成工作量与李庄结算报酬，并交付工作成果，双方符合承揽关系的法律特征，刘明胜和李庄形成承揽关系。原审认定双方系劳务关系不当。刘明胜在施工过程中，因其踩踏自备的人字梯断裂摔伤，对其摔伤，李庄并无选任、定作、指示的过错，故在本案中不应承担责任。对刘明胜上诉要求按照城镇人口标准计算赔偿费用等诉请，因本院确认李庄不承担赔偿责任，故不予支持。综上所述，本院对原审判决进行相应改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1979号民事判决；驳回刘明胜的诉讼请求。一审案件受理费1199元，减半收取600元，由刘明胜负担；二审案件受理费1199元，由刘明胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依