wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1642号申请执行人：李梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：曲波，男，1967年12月24日出生，汉族，住大连市高新区。被执行人：黄素华，女，1952年9月7日出生，汉族，住大连市高新区。本院在执行申请执行人李梅与被执行人曲波、黄素华民间借贷纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1153号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金1011000元及利息。本院于2019年5月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日对被执行人曲波、黄素华采取限制消费措施，并将被执行人曲波、黄素华纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年5月9日、7月22日、9月5日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲波、黄素华名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年12月23日通过点对点执行查控系统查询了被执行人曲波、黄素华名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇一九年十二月二十三日书记员  张美琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7902号 申请执行人石建华，男，1963年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人陈江，男，1967年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人石建华与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初1493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人石建华向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈江应支付申请执行人石建华73800元及利息，并负担案件受理费1645元、执行费1031.68元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈江拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石建华,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7902号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月八日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30428号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:黄霞，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区松溉镇。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇一九年十二月十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5673号原告：裴秀香，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：吴国强，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告裴秀香诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀香到庭参加诉讼，被告吴国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周紧张为由于2018年5月31日向原告借款80000元，原告通过自己中信银行的账户转到被告交通银行的卡上。被告承诺两天后偿还此款。然而借款到期后被告未按约偿还该笔款项。2018年6月19日，被告通过其交通银行的账户向原告偿还了50000元，剩余30000元至今未还，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告吴国强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2018年5月31日，原告通过手机银行向被告吴国强转账80000元。2018年6月19日，被告吴国强向原告转账50000元。此后经原告多次催要，被告未再向原告支付过任何款项，原告诉至本院为本案事实以上事实，有原告裴秀香提交的中信银行流水凭证、微信聊天截图、短信聊天截图及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告要求被告吴国强归还借款30000元的诉请，理由正当，本院予以支持，被告吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国强于本判决生效之日起十日内归还原告裴秀香借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月二日书记员  徐贝贝
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执1047号 被执行人：孙玮，男，汉族，1985年8月15日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人孙玮缴纳罚金一案，在执行过程中被执行人自动履行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1403执1047号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 孟
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执38号 救助申请人：卢克有，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县安怀镇安怀村三家屯**，公民身份号码：。 救助申请人卢克有以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢克有称：申请人与卓义斌机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决卓义斌赔偿30235.23元给申请人。判决生效后，由于卓义斌一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金30235.23元。 经审查查明，2016年2月8日，卓义斌醉酒驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车行驶至平××××村停车场路段时，与行人卢克有发生碰撞，造成卢克有受伤和车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2016]BY090号《道路交通事故认定书》，认定卓义斌在此事故中负全部责任，卢克有在此事故中无责任。卢克有受伤后被送往平南县人民医院住院治疗51天，用去医疗费89115.23元。粤Ｗ×××××号二轮摩托车的登记车主为梁志香，梁志香已于2015年8月25日将该车转让交付给卓义斌，该车未投保有交强险。事故发生后，卓义斌支付了58880元。 本院对卢克有与卓义斌机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2016年6月28日作出（2016）桂0821民初1487号民事判决，判决如下：卓义斌赔偿30235.23元给卢克有；案件受理费2102元，减半收取1051元（缓交），由卢克有负担339元，由卓义斌负担712元。判决生效后，卓义斌没有履行赔偿义务，卢克有向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了卓义斌的财产情况，冻结了卓义斌的存款合计526.31元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现卓义斌有可供执行的财产。 另查明，申请人卢克有家庭生活成员共10人，家庭劳动力6人，儿童4人。申请人卢克有与妻子张建凤（1961年出生）生育有两个儿子，其夫妻二人与其次子卢钊旺（1988年出生）、儿媳吴冰丽（1989年出生）、孙子卢华浚（2017年出生）一个户口。申请人家庭主要为务农收入。以上事实有其户籍所在地平××××镇安怀村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、财产控制反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人卢克有因道路交通事故导致身体受伤，还需要后续治疗，影响了申请人的正常生活和工作，无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，又无保险赔偿，用去医疗费89115.23元，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人卢克有司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢471号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。被执行人：赵云庆，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：李文志，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不祥，现住址不祥。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人赵云庆、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1349号 申请执行人：莫燕慧，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西邓旭汽车维护有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路**第12间铺面。 法定代表人邓旭。 申请执行人莫燕慧与被执行人广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2017】第18号仲裁裁决书及权利人的申请，于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，经过调查没有发现被执行人广西邓旭汽车维护有限公司有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。因该案被执行人没有财产可供执行，而本案属劳动争议纠纷，符合司法救助的条件，经申请执行人莫燕慧申请，并经本院讨论决定给予申请执行人司法救助金3000元，救助后该案先依法终结执行，如果发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1349号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  钟 梅 审判员  唐国富 二〇一九年十二月十日 书记员  官晓斌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5738号 原告：赵某，女，1987年8月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。 被告：孙某，男，1987年2月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 审判员 路 康 二〇一九年十二月二日 书记员 郭一鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5583号申请执行人：仇金凤，女，1955年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人仇金凤与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2101号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向仇金凤支付2019年3月31日止的违约金145375元。沈笑安对此承担连带责任，其代为支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人仇金凤向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人仇金凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人仇金凤未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2101号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1858号申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人阮梅青、阮士栋追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6349号民事判决书已发生法律效力。因阮梅青、阮士栋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人阮梅青、阮士栋履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6349号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保875号申请人：深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300697120319G。法定代表人：聂某，董事长。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：梵少帅，广东诚公律师事务所律师。被申请人：四川保华地基基础工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510107MA61RRBBX8。法定代表人：李某。申请人深圳市万成混凝土有限公司与被申请人四川保华地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人四川保华地基基础工程有限公司价值人民币9812282.94元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川保华地基基础工程有限公司价值人民币9812282.94元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十八日书记员  袁丽媛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执813号之一申请执行人：张方，男，汉族，生于1977年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘江，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。被执行人：江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地四川省江油市三合镇工业园**（桂香村**），统一社会信用代码915107816757643321。法定代表人：刘江，该公司执行董事兼总经理。关于张方与刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0090号裁决确定刘江向张方归还借款20万元，并支付以20万元为基数，自2018年11月4日起至前述款项还清之日止按月息2%计算的利息，江油市凯逸商品混凝土有限公司对上述累计金额承担连带清偿责任；如刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费4183元由刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司向张方支付。裁决生效后，刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司逾期未履行相应义务，张方申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人张方履行金钱给付义务，被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，查明被执行人刘江名下有汽车四辆，本院已于2019年10月29日予以查封，但未能实际控制，无法进行处置，未发现被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司名下有其他大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心发出查询，查明被执行人刘江名下有三处不动产，本院已于2019年10月30日轮候查封，并向首先查封法院四川省江油市人民法院送达《参与分配函》；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人刘江及江油市凯逸商品混凝土有限公司名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司有可供执行的财产信息。本院已对被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人张方告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张方发现被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执1050号 申请执行人焦公社。被执行人何民堂。本院在申请执行人焦公社与被执行人何民堂买卖合同纠纷一案中，眉县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕0326民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人何民堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦公社向本院申请执行。本案应执行案款9590元，执行费50元。本院在执行过程中，经查询被执行人何民堂在银行账户内享有存款4639.45元，本院依法予以了冻结后并扣划，申请执行人焦公社已领取4313.88元（剩余325.57元支付给本院执行的被执行人何民堂涉及另一执行案件）；现被执行人何民堂暂无其他财产可供执行，本院依法对其采取了限制消费措施；申请执行人焦公社在本案中已受偿案款4313.88元，未受偿案款5276.12元，现其书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执1050号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘万里                           审  判  员   王延伟                           审  判  员   王宏让  二〇一九年十二月十六日 书  记  员   郭婷婷1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15013号原告：顾凤华，女，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王玲娣，女，1962年10月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告顾凤华与被告王玲娣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告顾凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾凤华撤回起诉处理。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月十一日书记员  魏峰燕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2537号原告：李洪斋，男，1978年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：张雪芹，女，1968年2月9日生，汉族，住山东省博兴县。原告李洪斋与被告张雪芹民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月02日公开开庭进行了审理。原告李洪斋的委托诉讼代理人杨超，被告张雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪斋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款250000元；2.自借款之日按中国银行同期贷款利率计息至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李洪斋和被告张雪芹是朋友关系，2012年05月02日被告张雪芹向原告李洪斋借款300000元用于经营，后来原告多次找被告催要借款，被告张雪芹在2015年06月08日归还原告50000元，尚欠250000元未能支付，为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判若所诉。张雪芹辩称，原告所述不属实。被告于2012年05月02日借了原告本金300000元，当时约定不计算利息。因为在这之前被告曾借原告100多万元，约定的利息很高，一共支付原告100多万元的利息，所以这30万元没有利息，但是在约定时间没有还淸。在2015年06月08日偿还5万元现金并向原告出具剩余借款的欠条。之后分八次还了149000元，加上50000元一共是199000元，还有被告姐姐的两张名人字画在原告处质押。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：李洪斋提交借条一张，证实被告尚欠原告借款250000元；银行交易明细一份，证实被告向原告还款情况。经质证并审核，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。张雪芹提交转账记录6份、2万元的还款证明1份。经质证并审核，2万元的还款证明系张雪芹单方出具，原告不予认可，不能证实其真实性，本院不予采信；6份转账记录中，2012年06月05日通过信用社账户转账至被告所称李洪斋指定账户李大辉账号为62×××93的账户36000元、转入被告所称李洪斋指定账户马帅帅账号为62×××74的农业银行账户的5000元，原告称从未指定要求被告向李大辉、马帅帅账户转款，不予认可，故不予采信，其他证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：李洪斋和张雪芹是朋友关系，2012年05月02日张雪芹向李洪斋借款300000元用于经营。后来经李洪斋催要，张雪芹在2015年06月08日归还李洪斋现金50000元。另查明，张雪芹于2012年07月01日转入李洪斋账户24000元、2012年08月04日分两笔转入李洪斋账户24000元（一笔4000元，一笔20000元）、2013年06月04日转至李洪斋账户30000元、2014年01月23日转至李洪斋账户62×××12账户10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李洪斋与张雪芹之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。李洪斋依约向张雪芹交付借款，张雪芹应及时偿还借款，李洪斋要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于张雪芹主张的七次转账。李洪斋对2012年07月01日转入24000元、2012年08月04日转入24000元、2014年01月23日转入10000元的三笔转账还款无异议，本院予以确认。李洪斋对2013年06月04日转入的30000元虽提出异议，认为该笔转款系张雪芹偿还之前因购买资料向李洪斋的借款，但李洪斋的异议仅为单方陈述，未提出证据证实，本院对其异议不予采信，该30000元转账应确认为还款。对2012年06月05日转入李大辉账户36000元、转入马帅帅账号为账户5000元、2013年03月15日交付小周的20000元，李洪斋均不予认可，张雪芹也未提出证据证实李洪斋确实收到上述款项，故对该三笔还款，不予确认。根据上述事实，本院确认张雪芹已偿还李洪斋借款138000元，尚欠162000元未还。应予偿还。关于借款利息，双方对借款利息并未作出约定，李洪斋单方主张的计息期限，于法无据，不予支持。根据案件情况，利息可自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张雪芹于本判决生效之日起十日内偿还李洪斋借款162000元及利息（利息计算方式：以162000元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告由张雪芹负担的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由张雪芹负担889元，由李洪斋负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明二〇一九年十二月五日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9301号原告：王春华，女，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：鲁焱，女，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈建伟，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告王春华与被告鲁焱、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人刘建江、被告鲁焱到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款500000元；2、判令二被告共同支付代理费8800元；3、判令二被告共同按照月息2%支付2019年7月1日至借款还清之日的利息；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，被告以生意资金周转不开为由从原告处借款500000元，双方对此借款进行了公证，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为三个月即2016年9月2日至2016年12月1日，原告履行了借款给付义务，被告支付利息至2019年6月，现还款期限早已经届满，经原告多次催要借款，被告不予给付，原告现诉至法院如诉。被告鲁焱辩称，对原告要求支付的款项同意支付，但目前支付时间无法确定，需商量。被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2016年9月1日，二被告向原告出具借款收据，载明借款金额500000元，借款期限从2016年9月2日至2016年12月1日，每月的利息按照借款本金的2%计算，借款人授权出借人将此笔借款以银行转账形式直接付给鲁焱的工商银行青年路支行帐号。2016年9月2日，原告和被告三方签订经公证的借款合同，约定：借款金额500000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算（自出借方提供借款至本金全部清偿完毕，利息每月1日前支付），借款期限为三个月即2016年9月2日至2016年12月1日，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方承担借款本息，未清偿部分按照总金额的30%承担违约金，诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。2016年9月5日，原告通过乌鲁木齐银行向被告鲁焱汇款500000元。另查，一、原告和被告鲁焱均认可针对本案的借款，从2016年9月1日至2019年6月1日，被告鲁焱均是按照月息2%即10000元向原告支付利息；二、原告为本案诉讼花费法律咨询费用8800元。本院认为，本案二被告向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告共同偿还借款本金500000元及代理费8800元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求二被告按照月息2%支付2019年7月1日至借款（本金）还清之日的利息，鉴于原告与被告鲁焱均认可被告已按照2%利息支付至2019年6月1日，故原告要求二被告继续按照2%支付借款本金还清之日的利息于法有据，本院予以支持。被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁焱、陈建伟向原告王春华偿还借款500000元；二、被告鲁焱、陈建伟向原告王春华支付代理费8800元；三、被告鲁焱、陈建伟向原告王春华按照月息2%支付自2019年7月1日至借款（本金）还清之日的利息。以上被告鲁焱、陈建伟应付款508800元，应于本判决生效之日起十五日内向原告王春华付清。本案诉讼标的508800元，实际给付标的508800元，占争议标的100%，案件受理费4444元（原告王春华已预交），由被告鲁焱、陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月六日书记员  司羽嘉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执862号 申请执行人：邱水平，女，1956年8月4日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：何瑞求，男，1940年9月8日出生，汉族，住住罗田县， 申请执行人邱水平与被执行人何瑞求身体权、健康权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初1914号民事判决书，被执行人何瑞求应向申请执行人邱水平支付人民币34451.16元。本院于2019年10月12日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人何瑞求未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人何瑞求纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人何瑞求有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何瑞求有可供执行的财产，申请执行人邱水平亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何瑞求应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱水平发现被执行人何瑞求有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱华荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1904号原告：大连万嘉房地产开发有限公司清算组，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。负责人：杨琳。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连天赐康生物科技有限公司，住，住所地大连市西岗区沿海街****楼**/div>法定代表人：付长鸣。原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组（以下简称万嘉清算组）与被告大连天赐康生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告万嘉清算组以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院准予其缓交诉讼费至立案之日起2个月后，原告万嘉清算组于2019年12月3日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告万嘉清算组在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司清算组撤回起诉处理。审判长  于长浩审判员  阁成宝审判员  杨 威二〇一九年十二月五日书记员  杜玉洁
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1899号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：陈小庆，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告陈小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孙新雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执797号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 被执行人：钟世平，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:高桂霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,与被执行人钟世平、高桂霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9280号原告：丁胜才，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：张发钱，男，汉族，1971年11月19日出生，住浙江省宁波市宁海县。原告丁胜才与被告张发钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因找不到被告，原告丁胜才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁胜才撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 跃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：袁义臣，男，1963年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人袁义臣借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁义臣未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为人民币3835.62元及利息。执行过程中，2019年9月26日，案件承办人向被执行人袁义臣邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人袁义臣名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人袁义臣其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人袁义臣的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人袁义臣名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人袁义臣的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢685号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5280号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：魏立平，女，1983年7月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告魏立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执252号申请执行人：陈志，男，生于1984年3月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：姚媛媛，女，生于1988年7月29日，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人陈志与被执行人姚媛媛借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人姚媛媛联系未果，去其住所地走访未发现被执行人，目前查明，姚媛媛名下房屋在另案当中处理。该案申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十九日书记员  张 璇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执717号申请执行人：刘利忠，男。被执行人：唐朝，女。申请执行人刘利忠与被执行人唐朝离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）湘1021民初272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利忠于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人唐朝公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年7月3日向申请执行人唐朝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐朝银行存款无足额财产，无证券账户。于2019年7月23日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人唐朝其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知了申请执行人刘利忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月3日对被执行人唐朝全国法院失信名单，于2019年10月24日对被执行人唐朝纳入限制高消费名单。2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为14000元，被执行人应负担的标的债务为14000元。本案执行的标的金额为14000元，未执行到位14000元。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为14000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十三日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4145号 原告：浙江跃通建筑材料有限公司，统一社会信用代码9133050066170681XA，住所地浙江省德清经济开发区中兴北路**。 法定代表人：张钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800704598346R，住所，住所地浙江省衢州市三衢路****div> 法定代表人：肖华勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：余中伟、江雯，浙江无剑律师事务所律师。 原告浙江跃通建筑材料有限公司与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告浙江跃通建筑材料有限公司于2019年12月6日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江跃通建筑材料有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江跃通建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取，计3350元，由原告浙江跃通建筑材料有限公司负担。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月九日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9217号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：陈后贵，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈后贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书2019)川3401执2150号申请执行人西昌金通小额贷款有限公司，住所地：西昌市航天大道，统一社会信用代码：91513401MA62HA720L。法定代表人魏志强，系该公司董事长。被执行人何雪峰，女，1967年9月14日出生，高山族，住四川省西昌市。被执行人汪江川，男，1983年11月12日出生，回族，住四川省西昌市航天大道。申请执行人西昌金通小额贷款有限公司与被执行人何雪峰、汪江川借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何雪峰、汪江川未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人西昌金通小额贷款有限公司与被执行人何雪峰、汪江川达成和解协议，申请人同意被执行人何雪峰、汪江川分期付款：每月支付利息1593.00元，本金再另行协商偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1242号民事调解书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十二日书记员 王维林
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执591号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈煌夫，男，1991年8月6日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈煌夫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003638216号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈煌夫名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈煌夫送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈煌夫同意；四、无证据证明被执行人陈煌夫确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638216号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈煌夫实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003638216号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638216号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638216号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638216号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初615号 被告人李家海，男，1949年7月16日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231949********，汉族，小学文化，住安徽省肥东县石塘镇联建村朝**。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月3日被肥东县公安局刑事拘留，当日被该局变更强制措施为取保候审。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人李家海犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人李家海及其辩护人武涛(肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年5月21日下午16时许，肥东县公安局民警接到群众举报后，在石塘镇联建村朝西组李荣保家二楼房间里发现一帆布包，包内有疑似枪支一把、疑似弹药22枚。经鉴定，该疑似枪支被认定为枪支，疑似弹药中有9枚是自制猎枪弹，13枚是猎枪弹弹壳。经查，被告人李家海明知帆布包内是枪支、弹药，而将枪支、弹药存放在李荣保住处房间内。 公诉机关认为，被告人李家海违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人李家海对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是:被告人构成自首,依法可从轻处罚,其持有的枪支未实际使用,未造成危害后果。 经审理查明：公诉机关指控被告人李家海非法持有枪支犯罪事实成立。 另查明:被告人李家海主动到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单等书证，证人李荣字、李荣保、李家福、李达成、韦慧平、李军华、李建华等人的证言，被告人李家海的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、照片及现场示意图等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人李家海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人李家海主动到案，归案后如实供述其主要罪行，系自首。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人是年满六十五周岁以上的人,可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李家海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张正兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执898号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人肖建国之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思美
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初165号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人牛飞，男，1988年5月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，经商，户籍地山东省济南市莱芜区，现租住湖南省长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月26日经衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人牛飞犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人牛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年9月13日晚，被告人牛飞喝酒后，驾驶湘Ａ×××××小轿车沿衡山县Ｘ035线行驶，途经衡山县路段时发生交通事故。经对牛飞血液进行鉴定，乙醇含量为139.99ｍｇ／100ｍｌ。指控认为，被告人牛飞的行为构成危险驾驶罪。提请法庭依法判处。 被告人牛飞对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月13日晚，被告人牛飞在衡山县谭某2家吃饭，期间牛飞喝了一杯白酒和两瓶啤酒，当晚11许，牛飞驾驶湘Ａ×××××小轿车从永和乡黄周村到衡山县开云镇大桥下取钱包。次日凌晨1时，牛飞驾车沿Ｘ035线返回永和乡谭爱国家中，途经Ｘ035线开云镇青峰村青峰组路段时，遇相对方向来车，牛飞避让操作不当，致使湘Ａ×××××小轿车与山体护坡相撞，造成牛飞受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，牛飞的女友谭某3报警，牛飞因受伤返回谭爱国家休息，当民警赶到事故现场后，牛飞回到现场协助调查。2019年9月14日凌晨2时51分在衡山县人民医院抽取了牛飞的静脉血液送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，牛飞血液中乙醇含量为139.99ｍｇ／100ｍｌ。经衡山县公安局交警大队认定，牛飞负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人牛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表、户籍信息、到案经过等书证，证人谭某1、谭某2、谭某3的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证明。 本院认为，被告人牛飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人到现场协助调查，并如实供述事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托湖南省长沙市开福区社区矫正工作管理局对被告人牛飞进行社会调查评估。结合被告人牛飞的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人牛飞宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  刘秋芳 人民陪审员  谢肇凌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  康 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖351号原告徐晓慧诉被告李彪民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3770号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住西安市高陵区南街**。统一社会信用代码：91610117921122619R。法定代表人：祝琦。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：宋清山，男，1976年1月22日出生，汉族，，住湖北省谷城县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告宋清山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行提出诉讼请求：一、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币79286.53元，利息1769.22元，本金罚息66.22元，利息复利27.87元（合计81149.84元），并按合同约定支付2019年7月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；二、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月22日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币13万元，用于被告购买合同中列明的位于高陵县泾渭镇泾渭四路泉顺-北岸生活住宅小区第3幢5单元2层50203号房屋，借款期限自2009年1月22日至2029年1月22日止，在此期间被告应按约定以等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额798.64元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于2009年1月22日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理了抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款13万元。但自2018年12月24日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年7月24日尚有本金79286.53元，利息1769.22元，本金罚息66.22元，利息复利27.87元（合计81149.84元）未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣布贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告与被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼费》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，，其住所信息也应具体明确本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告宋清山的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知原址查无此人。后本院又告知原告进行补正，，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。预交的案件受理费1830元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十二月十三日书记员  蒙 阳1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3080号原告辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市盛都米业有限公司，统一社会信用代码：9121012279317224XB，住所地：辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇养前村。法定代表人：秦艳娟，系该公司负责人。被告：沈阳市双侨机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91210122764369529C，住所地：辽宁省沈阳市辽中区冷子堡镇冷前村。法定代表人：金玉龙，系该公司负责人。被告：秦艳娟，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：李明，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：金玉龙，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：赵敏，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告沈阳市盛都米业有限公司、沈阳市双侨机械设备制造有限公司、秦艳娟、李明、金玉龙、赵敏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十二月十一日书记员 许 贺
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2130号韩新威、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人韩新威与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人韩新威的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4682号民事调解书，于2019年12月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1454号申请执行人：吴水华，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴清亮，男，1962年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人吴水华与被执行人吴清亮民间借贷纠纷一案，申请执行人吴水华于2019年12月19日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  冯云志二〇一九年十二月十九日书记员  杨 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初151号之二   原告：扬州新能源建设工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：扬州市邗江区翠柳苑现代广场****。   法定代表人徐登明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王瑶，青海延辉律师事务所律师。   被告：西安奥耐唐恺电气有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所地：西安沣京工业园沣一西路**厂房**   法定代表人张明浩，该公司执行董事。   被告：瑞奥电气（北京）股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所地：北京市怀柔区   法定代表人张明浩，该公司董事长。   上列二被告委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。   本院在审理原告扬州新能源建设工程有限公司诉被告西安奥耐唐恺电气有限公司，被告瑞奥电气（北京）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬州新能源建设工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“需要调取新的证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告扬州新能源建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费66552元减半收取33276元由原告扬州新能源建设工程有限公司承担，33276元退还原告扬州新能源建设工程有限公司。     审 判 长 赵海荣   审 判 员 马利钢   人民陪审员 陈淑玲   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2111号原告：尹聪，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳寓金房产经纪有限公司，住所地：沈阳经济技术开发。法定代表人：王浩。被告：沈阳鑫裕房地产营销策划有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李丹。本院在审理原告尹聪与被告沈阳寓金房产经纪有限公司、沈阳鑫裕房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告尹聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹聪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹聪撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告尹聪负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  曲名扬人民陪审员  丁 娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保399号郭玉萍、钟崇：关于你与邵春光民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保399号立案执行。经实施，对邵春光在前郭县人民法院的执行回款予以轮候扣押、冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1367号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人唐船，男，汉族，1971年12月12日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年11月15日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被抓获，次日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]431号起诉书指控被告人唐船犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐船于2019年9月20日21时许，在本市武昌区涂家沟92号附近，以人民币500元的价格将塑料袋包装的红色圆形片剂1包和白色晶体2包贩卖给周某后，被公安民警当场查获。经称量、鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，净重1.14克。被告人唐船到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐船具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的量刑情节，建议对唐船判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐船对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐船违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐船犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：被告人唐船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月十二日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终205号原公诉机关山西省大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，女，1966年2月9日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，系“开元盛世集团”大同运营中心的负责人，户籍地山西省大同市，现住山西省大同市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月24日在北京市朝阳区国风北京611号楼1门1103号被北京市公安局朝阳区分局花家地派出所民警抓获，2019年3月25日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人边艳林，山西中谋律师事务所律师。山西省大同市平城区人民法院审理山西省大同市平城区人民检察院指控原审被告人康某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月30日作出（2019）晋0213刑初306号刑事判决，认定被告人康某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的×××黑色奥迪A6汽车、机动车登记证书、行驶证、发票联、抵扣联、车钥匙，依法予以没收，上缴国库。被告人康某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判据以定案的证据鉴定意见书，侦查机关未告知被告人康某，剥夺了被告人康某的法定诉讼权利，可能影响公正审判，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初280号刑事判决；二、发回山西省大同市平城区人民法院重新审判。审判长 臧海霞审判员 董雁翔审判员 张 剑 二〇一九年十二月十六日书记员 李 政
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3881号李勇：你与河南正商华府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0108民初4783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南正商华府置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）案件执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢231号申请执行人赵忠，男，1969年9月23日生，汉族，住衡东县城关镇。被执行人丁振军，男，1973年1月2日生，汉族，住衡东县城关镇。被执行人伍燕，女，1975年9月14日生，汉族，住衡东县洣水镇。被执行人湖南中鹏不绣钢有限公司，住所地：衡山县开云镇工业园兆阳路。法定代表人：丁振军。申请执行人赵忠与被执行人丁振军、伍燕、湖南中鹏不绣钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘0424民初1490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人丁振军、伍燕、湖南中鹏不绣钢有限公司送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，于2019年10月27日对被执行人丁振军、伍燕、湖南中鹏不绣钢有限公司名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，并依法对被执行人丁振军、伍燕的房产予以查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院在执（2019）湘0424执恢231号已对被执行人丁振军、伍燕适用限制高消费措施，并将被执行人丁振军、伍燕纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人丁振军、伍燕的房屋有抵押及轮候查封，其他无可供执行的财产。本院认为，被执行人丁振军、伍燕的房屋有抵押及轮候查封，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1490号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月十四日书记员  阳闻琦
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保71号 申请人：张怀凤，女，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。 被申请人：陈小琴，女，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人张怀凤于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小琴所有的位于射阳县县城XX房产价值330000元部分予以查封。申请人张怀凤向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人张怀凤以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，张怀凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈小琴所有的位于射阳县县城XX房产价值330000元部分予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月三日 书记员  陈士村
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：王守坤，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：胡兆格，男，1967年12月6日出生，汉族，住钟祥市。被告：王锐，女，1978年10月29日出生，汉族，住钟祥市，系胡兆格之妻。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告胡兆格、王锐金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人王守坤到庭参加诉讼,被告胡兆格、王锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡兆格、王锐偿还借款本金800000元，支付截止2019年10月8日利息1921.11元、罚息23939.50元、复利57.49元；支付2019年10月9日起至本息清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金800000元为基数，复利以57.49元为基数，均按年利率9.975%基数）；2、请求依法判决对被告提供的抵押物，位于钟祥市胡集镇××村××组土地承包经营权【经营权证号为：（2010）鄂钟祥证字第722号，抵押权证号为：钟农抵字（2016）第00112号】进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告借款；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由上列被告负担。事实及理由：2016年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告胡兆格、王锐签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额95万元，借款期限为12个月（即从2016年6月3日起至2017年6月2日止），年利率为5.655%，借款按月结息，到期还本。借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。同时，合同还约定，被告胡兆格、王锐将其所有的位于钟祥市胡集镇××村××组土地承包经营权【经营权证号为：（2010鄂钟祥证字第722号，抵押权证号为：钟农抵字（2016）第00112号】对该笔借款本息及实现债权的费用等进行抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定将贷款95万元转入被告指定账户。2017年7月26日，被告胡兆格、王锐偿还本金10万元后和原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行签订一份《借款展期协议》，协议约定，展期借款金额为85万元，展期期限至2018年6月2日，展期期间的借款年利率6.65%。展期将到期时，2018年4月11日被告胡兆格、王锐偿还本金5万元后又和原告签订一份《展期借款协议》，协议约定，展期借款金额为80万元，展期期限自2018年6月2日至2019年6月2日，展期期间的借款执行年利率6.65%。截止2019年10月8日，被告尚欠原告本金80万元，利息1921.11元、罚息23939.50元、复利57.49元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照、委托代理人身份证复印件**。证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告个人身份证复印件一组、被告结婚证1份。证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系。证据三：农户贷款借款合同1份，展期协议2份。证明被告与原告签订了借款合同、展期协议，向原告借款95万元，并约定了借款的偿还方式、利率及违约责任。证据四：借款凭证1份。证明原告按照合同约定将95万元借款发放给被告指定的账户中的事实。证据五：不动产登记他项权证1份。证明被告不动产抵押给原告，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。被告未出庭质证，也未向法庭提交证据，视为对举证质证的权利的放弃。对于原告提交证据的效力，本院予以确认。对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款展期协议、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告依约履行了金钱出借义务，被告胡兆格、王锐未按期履行还款义务系违约行为，原告可按合同约定要求被告承担偿还借款本金80万元并支付截止2019年10月8日利息1921.11元、罚息23939.50元、复利57.49元。被告还应依约支付从2019年10月9日至实际清偿日止的利息。逾期利息按约定年利率6.65%上浮50%。被告与原告在借款合同中约定了抵押条款，以其水库承包经营权为借款合同项下债务设定抵押担保并办理了抵押登记。在胡兆格、王锐不履行到期债务时，对其抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：一、被告胡兆格、王锐偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金80万元并支付截止2019年10月8日利息1921.11元、罚息23939.50元、复利57.49元；支付自2019年10月9日起至贷款结清本息之日止的逾期利息（其中借款利率以80万元为本，按约定利率6.65%上浮50%计算，复利以57.49元为本，按约定利率6.65%上浮50%计算）。限本判决生效之日起10日内付清；二、若被告胡兆格、王锐未按本判决第一项履行义务，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行可申请对被告胡兆格、王锐抵押财产：位于钟祥市胡集镇金山村**土地承包经营权【经营权证号为：（2010）鄂钟祥证字第722号，抵押权证号为：钟农抵字（2016）第00112号】进行折价或拍卖、变卖。所得价款原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行享有优先受偿权;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，适用简易程序减半收取6150元由被告胡兆格、王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇一九年十二月三日书记员  李 妍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6168号申请执行人：钱文娟，女，1937年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区阎村镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人钱文娟与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特317号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付本金100000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，钱文娟分得35882.57元，未执行到位标的64117.43元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1894号申请执行人王青文，男，1964年11月15日生，身份证号：2323011964********，汉族，农民，住绥化市北林区东津镇利发村****。委托代理人马宝林，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被执行人于艳文，男，1979年11月14日生，身份证号：2323011979********，汉族，农民，，住绥化市北林区东津镇利发村**被执行人刘海龙，男，1993年1月24日生，身份证号：2323011993********，汉族，农民，，住绥化市北林区东津镇利发村**本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人王青文与被执行人于艳文、刘海龙借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十三日书记员  马志君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2958号罪犯龚良，男，1968年3月28日出生，汉族，大学本科文化，浙江省嘉善县人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2015年1月27日作出（2014）杭下刑初字第515号刑事判决，以被告人龚良犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币80000元，退缴的违法所得人民币177000元，上缴国库。宣判后，被告人龚良不服，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）浙杭刑终字第339号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员姚某、郭某2出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯龚良、证人郭某1到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龚良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯龚良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龚良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币257000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚良在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 薇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7080号 原告:黄某某,女,1975年9月9日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 被告:陈某某,女,1966年10月5日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 原告黄某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月20日,被告以需要资金为由向原告借款12000元并出具借条(年息1.5分)。上述借条被告签了字,原告多次要求归还本金及利息,但被告至今没有归还任何款项。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币12000元及相关利息人民币5194元,合计人民币17194元整，本案诉讼费用由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）借条。证明2017年4月20日被告以需要资金为由向我借款12000元并出具借条(年息1.5分)，上述借条被告签字确认,借款到期原告多次要求归还本金及利息,但被告至今没有归还任何款项。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2015年4月20日，被告以需要资金周转为由向原告借钱，原告按照被告的要求把10000元直接存到被告丈夫刘国庆的银行账上，被告向原告出具了相应借条。2016年4月份被告支付给原告一年利息1500元（按年息1.5分计算），并提出继续向原告借款10000元，原告表示同意后，被告收回了原借条，并向原告重新出具了相应借条。2017年4月，原告要被告还款，被告向原告提出如果不缺钱就继续借给其周转，于是原告再增加了500元，连同本息共计12000元一并借给被告，被告收回了原借据，并于2017年4月20日重新向原告出具了一份借款本金12000元的《借款借据》，该借据载明：今借到黄某某人民币大写壹万贰仟元整（￥12000元）。借款期限自2017年4月20日至2018年4月20日止，利息按年息1分5厘计算。借款到期后原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应当依法归还原告借款并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某应向原告黄某某偿还借款本金12000元及利息1800元（本金12000元自2017年4月20日至2018年4月19日按年息1分5厘计算），合计人民币13800元。 二、被告陈某某应向原告黄某某给付本金12000元自2018年4月20日起至本案确定的履行期届满之日止按年息1分5厘计算的利息。 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  罗永红 人民陪审员  罗朝晖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6102号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人荣玉凤与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6102号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得606元，未执行到位标的4055元。”更正为“分得605.58元，未执行到位标的4054.71元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3920号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗德泉，男，1990年5月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7062号原告：史海波，（史海东），男，1971年4月11日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵、孔王飞（实习律师），系河南凌峰律师事务所律师。被告：颜祥春，（又名颜震、小震），男，汉族，1967年2月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，系河南剑光律师事务所律师。被告：韩廷立，男，汉族，1960年5月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。原告史海波与被告颜祥春、韩廷立追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，作出（2018）豫9001民初10323号民事判决，二被告不服，上诉于河南省济源中级人民法院，该院经审理，作出（2019）豫96民终924号民事裁定书，撤销本院（2018）豫9001民初10323号民事判决，将案件发回济源市人民法院重审。本院于2019年8月9日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史海波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史海波（史海东）撤回起诉。案件受理费8647元，减半收取为4323.5元，予以免收。审 判 长  程利明人民陪审员  商 粉人民陪审员  唐欢欢二〇一九年十二月九日书 记 员  王鑫丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异962号案外人:史某，男，2008年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：史大林（史某之父），男，1971年10月10日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路**。法定代表人：吕剑，董事长。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，，住所地济南市高新区新宇路****楼法定代表人：丁信荣，董事长。本院在执行申请执行人山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人史某对本院查封被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路x号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某称，请求依法终止涉案车位的执行行为。事实与理由：2015年2月15日，丁豪公司将涉案车位卖给史某，其已付房款15万元，相关款项已经全部付清。双方签订的购销收据合法成立，涉案车位应当归案外人所有。为支持其主张，史某提交了《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据、《地下车位服务协议书》、临时停车费缴费单等证据材料。中宏公司辩称，案外人所提执行异议没有合法依据。一、涉案车位未取得预售许可证，案外人与被执行人之间的买卖合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房解释》）第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人之间的买卖合同无效；二、案外人提出的异议不符合法律规定。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人的买卖合同无效，涉案车位未交付使用，无论案外人是否能够提交充分证据（如收据与转账凭证）证明已支付车位购房款，案外人的异议均不符合法律规定，应当予以驳回。本院查明，中宏公司与丁豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁01民初640号民事判决，判决的主要内容为：一、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司工程款69196040元；二、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司逾期付款利息（以69196040元为基数，自本案起诉之日即2017年4月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告中宏公司在上述一、二项确定的债务范围内对济南市高新区工业南路x号丁豪广场x座工程、x座工程及附属地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁01执832号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路南侧、新宇路西侧，丁豪广场（许可证编号：建字第x号）项下共计386个地下车库车位（包括史某主张的车位）予以查封，查封期限3年。2013年11月6日，史某与丁豪公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由史某购买丁豪广场x号房，总房款为611259.00元。2013年1月26日，丁豪公司出具收据，载明史某缴纳全部购房款611259.00元。2015年2月15日，史某与丁豪公司签订《丁豪广场车位意向书》，约定史某意向购买丁豪广场车位x号，车位总价150000元。同日，史某向丁豪公司缴纳15万元整。2015年4月30日，史某与山东明德物业管理有限公司分别就x号车位签订《地下车位服务协议书》，约定史某每月缴纳服务费38.5元。2015年4月30日起，史某向山东明德物业管理集团有限公司缴纳临时停车费，即每月38.5元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、《地下车位服务协议书》、收据等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人与被执行人之间是否签订了合法有效的书面买卖合同。首先，史某与丁豪公司之间签订的《丁豪广场车位意向书》，明确约定史某意向购买涉案车位，该意向书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其效力合法有效。其次，《商品房解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案诉争的标的物是车位，并非商品房，故不宜适用《商品房解释》的相关规定。再次，车位作为业主购买房屋的附属设施，从保护业主居住权益角度考虑，在案外人已与被执行人签订《商品房买卖合同》购买相应公寓的前提下，不应当对涉案车位进行强制执行。故本院认定，案外人史某已就涉案车位与被执行人丁豪公司之间签订了合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人史某在本院查封前已经与被执行人丁豪公司签订了合法有效的书面合同，购买丁豪广场的公寓和车位，而且支付了涉案车位的全部价款，并于本院查封前合法占有使用涉案车位，未办理过户也并非史某个人原因。因此，史某请求排除对涉案车位的执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对济南市高新区工业南路x号车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十二月九日法官助理李姝怡书记员范晓颖
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1292号 申请执行人费东林，男，1959年10月9日生，汉族，住昌黎县。 被执行人高猛，男，1985年11月7日生，汉族，现住昌黎县。 费东林与高猛买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1765号民事判决书已经发生法律效力，执行标的51075元及利息。由于被执行人高猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费东林于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人高猛送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人高猛名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人高猛名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人高猛名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的51075元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0502民初9477号原告：徐速，男，1961年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西金旭投资管理有限公司，住所地新余市渝水区文新路**新隆世纪华城商业街**，统一信用代码：91360500309167140H。法定代表人：胡青兰。二被告委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。本院于2019年11月13日立案受理了原告徐速诉被告刘小宗、江西金旭投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘小宗、江西金旭投资管理有限公司共同连带应在2021年12月19日前以现金方式付清借款本金290000元、利息60000元，共计350000元；若被告刘小宗、江西金旭投资管理有限公司未能如期偿还上述借款本息350000元，则被告刘小宗、江西金旭投资管理有限公司除应共同连带支付上述本息350000元外，还应当共同连带从2021年12月20日起，以本金290000元为基数，按年利率18%计算至付清本息日止的利息。二、案件受理费3305元（已减半收取），由被告刘小宗、江西金旭投资管理有限公司共同承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇一九年十二月十九日书记员  陈细燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4948号 原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司。住所地：仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。 法定代表人：李伏姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万良忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖建华，该公司员工。 被告：缪昌平，男，1979年9月21日出生，汉族，住仙桃市。 原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告缪昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄文彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿姗姗