辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1958号 上诉人（原审原告）：孙凤芹。 上诉人（原审原告）：张威。 上诉人（原审原告）：满嘉诚。 上诉人（原审原告）：满春生。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张卫宁、张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷冻冰。 被上诉人（原审被告）：辽宁富东制药有限公司，住所地本溪经济开发区。 法定代表人：兰军胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏洪丽，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。 上诉人孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生因与被上诉人冷冻冰、辽宁富东制药有限公司（以下简称“富东制药公司”）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人保本溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生上诉请求：一、依法撤销（2019）辽0503民初869号民事判决书和民事裁定书，依法改判，按2019年道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审判决计算标准及计算方法错误，违反法律规定。一审判决计算残疾赔偿金、精神抚慰金。死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费的项目，以2018年道路交通事故损害赔偿数据作为基数计算是错误的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条，本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民可纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费性支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度。2019年7月12日，辽宁省高级人民法院及公安厅下发《关于印发2019辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据的通知》。而本案在2019年7月22日上午9点审理此案，那么依据法律规定，本案应适用新的道路交通标准，而一审判决以2018年的人均可支支配收入3499元为计算标准计算残疾赔偿金、精神抚慰金。被抚养人生活费是以25379元，以居民服务业是42157元计算误工费。丧葬费也是按照2018年的标准，而2019年人均可支配收入增长为37342元，居民服务业增长至52707元，丧葬费增长为34546.5元，所以一审判决按照2018年计算上述赔偿项目，使上诉人少获得赔偿32000余元，所以损害了上诉人的合法权益。所以一审法院适用的赔偿标准错误，为维护上诉人的合法权益提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，原审法院适用标准正确，判决正确，请二审法院予以维持。 冷冻冰未提出答辩意见。 辽宁富东制药有限公司未答辩。 孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生向一审法院起诉请求：1、赔偿各项损失包括医疗费16.016961万元、误工费4144.4元、护理费4266元、交通费用1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、死亡赔偿金74．684万元、被抚养人生活费2.6448万元、精神损害抚慰金22.4052万元（3.7342万元×6）、丧葬费3.45465万元。（先由人保本溪公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害抚慰金11万元、医疗费1万元；剩余部分，由人保本溪公司在商业三者险赔偿限额内按同等责任予以赔偿；仍有不足的，由冷冻冰、富东制药公司共同赔偿）合计66.223325万元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：满春生与孙凤芹系受害人满云锋的父母。张威与满嘉诚系受害人满云锋的妻子和儿子。受害人满云锋为城镇居民。冷冻冰原系富东制药公司的职工，从事司机职务。2018年11月27日10时47分许，冷冻冰驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号江铃牌轻型厢式货车，由歪头山方向驶往石桥子街里方向，行驶至香槐路本溪锅炉（集团）有限公司前路段，将横过道路的行人满云锋撞倒，造成满云锋受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。受害人满云锋受伤后到本溪市中心医院救治，又于当日转院至北部战区总医院神经外科重症监护区住院治疗。经该院诊断为“重型闭合型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑内多发挫裂伤”等，受害人满云锋住院治疗15天，于2018年12月12日抢救无效死亡。解放军北部战区总医院《住院病案》长期医嘱单记载：受害人满云锋住院期间均为重症监护，2018年11月27日记载吞咽功能障碍，且至11月28日期间为禁食水，自11月28日起鼻饲管置管（注食），住院期间每日均注射人血白蛋白。受害人满云锋在本溪市中心医院发生的费用3049.73元（包括救护费用477.3元、诊查费14元、材料费911.03元＋CT费1647.4元）及在解放军北部战区总医院发生的费用14.964281万元（包括由本溪市中心医院转院发生救护费1148元、在解放军北部战区总医院发生入院诊查14.4元、院内会诊4811.67元、CT检查5834.4元、注射液及器皿27.76元、血助金700元、住院医疗费13.710658万元），其中冷冻冰垫付在本溪市中心医院发生的费用3049.73元，人保本溪公司垫付在交强险医疗费用限额内垫付医疗费1万元。孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生在受害人满云锋住院期间外购人血白蛋白共计1.05万元（3300元＋3200元＋4000元）。另，受害人满云锋在住院期间到国大药房购买布洛芬混悬液等药品花费26.8元。2019年2月11日，本溪市公安交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因：“冷冻冰驾驶机动车违反禁止标线，未确保安全通行，是事故形成的相同原因；满云锋横过机动车道时，未观察来往车辆的情况，在车辆临近时突然加速横穿，是事故形成的相同原因”，认定：“冷冻冰负事故同等责任，满云锋负事故同等责任”。发生此次事故车牌号为E544**号江铃牌轻型厢式货车系富东制药公司所有，该车辆在人保本溪公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入3.4993万元、2018年度城镇常住居民人居生活消费支出2.5379万元、丧葬费3.12725万元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。冷冻冰原系富东制药公司的司机，发生事故时冷冻冰系履行职务行为，相关责任应由用人单位即富东制药公司承担。本案交通事故经交警部门认定冷冻冰负事故同等责任，满云锋负事故同等责任。对交警部门作出的责任划分，双方均无异议，予以采信。因富东制药公司所有的辽Ｅ×××××号车辆在人保本溪公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生主张的合理损失，应先由人保本溪公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由人保本溪公司根据商业三者险保险合同规定予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人即富东制药公司予以赔偿。孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生主张的受害人满云锋因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，受害人满云锋法庭辩论终结前公布的为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，相关的赔偿标准应参照法庭辩论终结前公布的上一统计年度计算，另结合受害人于2018年12月12日死亡，即本案相关赔偿费用应参照2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等医疗费收款收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，核定为16.321934万元（本溪中心医院3049.73元＋解放军北部战区总医院14.964281万元＋人血白蛋白1.05万元＋国大药房26.8元）。该医疗费用人保本溪公司已在交强险赔偿限额范围内垫付1万元，且冷冻冰垫付3049.73元，扣除冷冻冰和被告人保本溪公司垫付费用后，受害人满云锋自行花费的医疗费数额为15.016961万元。关于富东制药公司辩解称孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生主张人血白蛋白没有医嘱，但结合满云锋住院病案长期医嘱，因受害人满云锋病情严重在住院期间需日常静脉注射人血白蛋白，则孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生的此主张符合常理及实际情况，故对富东制药公司的辩解不予采信。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。其中，孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生主张的生活护理费2100元，此生活护理费有素心康护辽宁省陆军总院陪护中心出具《生活护理收费票据》，对此富东制药公司和冷冻冰未持异议，予以确认。孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生除主张上述生活护理费外，另主张了亲属护理费，但住院期间受害人满云锋一直在重症监护病房，均由医护人员及陪护人员护理，故对此不予支持。关于住院伙食补助费，因受害人在沈阳医院住院治疗，则孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生按日100元标准主张，未违反法律规定，予以支持。关于营养费，《住院病案》长期医嘱中记载：“2018年11月27日禁食水，自2018年11月28日起至病故期间均为“鼻饲管置管（注食）”，且受害人满云锋病情严重，住院期间应加强营养，故对营养费按每天50元标准计算，核定14天的营养费为700元[50元/天×14天（自2018年11月28日起至2018年12月12日死亡止）]。孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生提交的陆军医院的营养科小票仅为存款凭证，无法体现营养费支出总金额，无法确认医疗机构收款的实际情况，故对此不予支持。关于误工费，孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生主张了受害人满云锋住院期间的误工费和家属办理丧事事宜的误工。孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生虽主张了受害人满云锋住院期间的误工费，但孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生在庭审中自认受害人满云锋有固定工作，生前在歪头山铁矿担任生产科副科长，而并未举证证明受害人满云锋的工资收入，且亦未提供受害人满云锋所在的用人单位在其住院期间并未支付工资从而产生误工损失的相关证据，故对此不予支持。关于孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生主张的家属办理丧葬事宜必要的误工费，符合日常生活法则，结合本地社会风俗，确认按2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算3天2人所产生的办理丧葬事宜必要的误工费575元（3.4993万元÷365天×3天×2人）。关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据本案实际情况结合审判实践，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人满云锋死亡时未满60周岁，死亡赔偿金的年限应确定为20年，故死亡赔偿金核定为69.986万元（3.4993万元/年×20年）；关于精神损害抚慰金，受害人满云锋因交通事故死亡，其近亲属要求给付精神损害抚慰金并在交强险中优先受偿的诉求符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金的数额核定为20.9958万元（3.4993万元/年×6年）；丧葬费为3.12725万元。关于被抚养人生活费，因受害人满云锋婚生子满嘉诚（于2002年9月22日出生），现年16周岁，则按2018年度城镇常住居民人均生活消费支出计算应为2.5379万元（2.5379万元×2年÷2人）。关于交通费，孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生提供的交通费票据虽不足1000元，但是因受害人在沈阳就医治疗，此期间产生交通费用符合日常实际，故对原告主张的交通费予以支持。综上，因冷冻冰负事故同等责任，满云锋负事故同等责任，即双方各占50%的责任，则被告应承担上述各项损失50%的赔偿责任。上述各项损失，根据肇事车辆的投保交强险和商业三者险的实际情况，核定由人保本溪公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金11万元，合计12万元，因人保本溪公司已在交强险医疗费用限额内先行赔付医疗费1万元，故尚需支付11万元；不足部分，应由人保本溪公司在商业三者险限额范围予以赔偿。因受害人满云锋住院治疗发生的医疗费用中有3049.73元系冷冻冰垫付，对此可由人保本溪公司直接返还给冷冻冰；扣除冷冻冰垫付的费用后，核定由人保本溪公司赔偿医疗费7.356万元［(16.321934万元-1万元)×50%－3049.73元］、住院伙食补助费750元(1500元×50%)、营养费350元(700元×50%)、误工费287.5元（575元×50%）、生活护理费1050元（2100元×50%）、死亡赔偿金34.993万元（69.986万元×50%）、交通费500元（1000元×50%）、被抚养人生活费1.26895万元（2.5379万元×50%）、丧葬费1.5636万元（3.12725万元×50%），合计45.4753万元，该费用由人保本溪公司在商业三者险限额范围予以赔偿。富东制药公司应赔偿精神损害抚慰金4.9979万元［（20.9958万元－交强险理赔的11万元）×50%］。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，人保本溪公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己民事权利和诉讼权利的放弃，可以缺席判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生精神损害抚慰金11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、生活护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费，合计45.4753万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内将被告冷冻冰垫付的医疗费3049.73元返还给被告冷冻冰；四、被告辽宁富东制药有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生精神损害抚慰金4.9979万元。案件受理费1.0833万元（原告已预交），减半收取计5416.5元，由被告辽宁富东制药有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入3.7342万元、2019年度城镇常住居民人居生活消费支出2.6448万元、丧葬费3.45465万元。 本院认为，上诉人主张按照2019年道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2019年7月22日开庭审理，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据于2019年7月12日公布，故对上诉人的主张，本院予以支持。一审法院适用赔偿标准错误，本院纠正为：误工费614元（3.7342万元÷365天×3天×2人）；死亡赔偿金74.684万元（3.7342万元/年×20年）；精神损害抚慰金22.4052万元（3.7342万元/年×6年）；丧葬费3.45465万元；被抚养人生活费2.6448万元（2.6448万元×2年÷2人）。人保本溪公司已在交强险医疗费用限额内先行赔付医疗费1万元，故尚需支付11万元；不足部分，由人保本溪公司在商业三者险限额范围予以赔偿。扣除冷冻冰垫付的3049.73元医疗费用后，人保本溪公司应赔偿医疗费7.356万元［(16.321934万元-1万元)×50%－3049.73元］、住院伙食补助费750元(1500元×50%)、营养费350元(700元×50%)、误工费307元（614元×50%）、生活护理费1050元（2100元×50%）、死亡赔偿金37.342万元（74.684万元×50%）、交通费500元（1000元×50%）、被抚养人生活费1.3224万元（2.6448万元×50%）、丧葬费1.7273万元（3.45465万元×50%），合计48.0434万元，该费用由人保本溪公司在商业三者险限额范围予以赔偿。富东制药公司应赔偿精神损害抚慰金5.7026万元［（22.4052万元－交强险理赔的11万元）×50%］。 综上所述，孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初869号民事判决第一项、第三项； 二、变更本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初869号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿上诉人孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、生活护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费，合计48.0434万元。 三、变更本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初869号民事判决第四项为：被上诉人辽宁富东制药有限公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人孙凤芹、张威、满嘉诚、满春生精神损害抚慰金5.7026万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5416.5元，由辽宁富东制药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  赵丹阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理李淼 书记员乔慧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。