wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0526刑初101号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人吴红亮,男,1992年4月9日出生于河北省邢台县,汉族,务工，小学文化,户籍所在地河北省邢台县。因无驾驶资格驾驶机动车，于2019年6月25日被任县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被任县公安局刑事拘留，同年7月8日被任县公安局取保候审，同年9月26日被任县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院监视居住，同年11月14日经本院决定逮捕，同年12月6日被任县公安局执行逮捕。现羁押于任县看守所。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人吴红亮犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员房杏存出庭支持公诉，被告人吴红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日15时30分许，在宁鸡线任县南侧，吴红亮无证、醉酒驾驶冀Ｅ×××**小型轿车与王某驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车（载孙某2）相撞后逃逸。造成王某、孙某2受伤，双方车辆损坏。经检测，事发时吴红亮血液中的乙醇含量为224.5mg/100ml。经任县公安交通警察大队认定，吴红亮负此事故的全部责任，王某、孙某2无责任。公诉机关认为吴红亮在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车、未与前车保持足以采取制动措施的安全距离、发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明信、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，痕迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，邢台桥东司法〔2019〕酒鉴字第293号鉴定意见书，证人孙某3、孙某1等人的证言，被害人王某的陈述，被告人吴红亮的供述与辩解，道路交通事故认定书、到案情况说明、任县公安交通警察大队情况说明等证据证实。被告人吴红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被告人吴红亮与被害人达成和解，并取得被害人谅解。本院认为，被告人吴红亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴红亮无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吴红亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人吴红亮在案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吴红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振平二〇一九年十二月六日书记员  苗 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特30号申请人：张宪，男，1977年3月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张新友，江苏徐海律师事务所律师。申请人：郭平，男，1964年2月29日生，汉族，住睢宁县。申请人张宪、郭平因买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日经本院特邀人民调解员刘光俭主持诉前调解，达成调解协议如下：一、郭平欠张宪货款1.7万元，2019年12月31日前支付0.7万元，剩余1万元于2020年2月底前付清（涉案款项支付至张宪名下银行账户，户名：张宪，账号：62×××79，开户行：中国农业银行睢宁中山路支行）。如有任何一期不按时足额履行，郭平需另行加付违约金3000元，张宪有权就剩余未支付部分及违约金申请一并执行。二、张宪自愿放弃其它请求本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张宪、郭平于2019年12月4日经特邀人民调解员刘光俭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月五日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2703号申请执行人：徐纪臣，男，1957年11月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市文峰路与新兴路交叉口。法定代表人：孙朝培。本院在执行徐纪臣与许昌恒基置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌恒基置业有限公司存款161750元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月十五日书记员  张志辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢21号 申请执行人：冯太平，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县. 被执行人：曹奇祥，男，1970年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人冯太平与被执行人曹奇祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）望民二初字第0132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹奇祥的银行存款或其他财产权14400元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1935号之七申请执行人：王更栓，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，住新野县。被执行人：樊佩，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人王更栓与被执行人樊佩为运输合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊佩于本判决生效之日起十日内支付原告王更栓欠款9000元及逾期利息，利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊佩负担。因被执行人樊佩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王更栓向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号汽车2辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人樊佩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人樊佩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人樊佩发出限制消费令，并依法将被执行人樊佩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王更栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊佩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王更栓在指定期限内不能向本院提供被执行人樊佩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊佩负有继续向申请执行人王更栓履行债务的义务，被执行人樊佩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王更栓发现被执行人樊佩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十一日书记员 刘阳烁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4002号原告：淄川洪山博创工程安装部（个体工商户），经营场所淄川区洪山镇聊斋路74号。经营者：白宁，男，1989年10月16日出生，淄川区人，现住淄川区。委托诉讼代理人：程喆，山东子诚律师事务所律师。被告：淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店（个体工商户），经营场所淄川区洪山镇解庄村西。经营者：李嘎，男，1982年11月21日出生，淄川区人。被告：王红红，女，1985年5月18日出生，淄川区人。原告淄川洪山博创工程安装部与被告淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、王红红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告淄川洪山博创工程安装部的经营者白宁及委托诉讼代理人程喆到庭参加诉讼，被告淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、被告王红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川洪山博创工程安装部向本院提出诉讼请求：依法判令淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、王红红赔偿评估费、经济损失48908.20元。事实与理由：淄川洪山博创工程安装部与淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店是隔壁邻居，均系个体工商户。2019年8月8日，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店发生爆炸起火，导致淄川洪山博创工程安装部等三户受灾，给淄川洪山博创工程安装部造成经济损失。淄博市消防救援支队淄川区大队对火灾事故作出认定，确认：起火部位在淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店厨房位置，起火点是发生爆炸的黄色液化气罐，起火原因是液化气罐爆炸引发起火。淄川洪山博创工程安装部的经营者白宁与淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店的经营者李嘎共同对淄川洪山博创工程安装部被烧毁的物品进行了确认，委托淄博彤泰资产评估事务所进行了价格鉴定，确定受损物品价值48253.20元。淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店支付10000.00元后，剩余款项一直未付，淄川洪山博创工程安装部因房屋无法使用至今仍不能开门营业。为了维护淄川洪山博创工程安装部的合法权益，特诉至法院。淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、王红红未作答辩。本院经审理认定事实如下：淄川洪山博创工程安装部与淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店是隔壁邻居，均系个体工商户。淄川洪山博创工程安装部的经营者为白宁，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店的经营者为李嘎，王红红与李嘎是夫妻关系,两人共同经营淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店。2019年8月8日0是23分，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店发生爆炸起火，导致淄川洪山博创工程安装部等三户受灾。2019年8月12日，淄博市消防救援支队淄川区大队出具火灾事故简易调查认定书，确认：起火部位在淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店厨房位置，起火点是发生爆炸的黄色液化气罐，起火原因是液化气罐爆炸引发起火。李嘎、车修凯、白宁在火灾事故简易调查认定书中签字确认。发生火灾事故后，李嘎和白宁共同在物品清单上签字，对淄川洪山博创工程安装部烧毁的物品进行了确认。2019年8月21日，白宁委托淄博彤泰资产评估事务所进行了价格鉴定，确定受损物品价值48253.20元，鉴定评估的费用为2000.00元。之后，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店的经营者李嘎支付淄川洪山博创工程安装部10000.00元，剩余款项，至今未付。确认上述事实，有淄川洪山博创工程安装部提供的火灾事故简易调查认定书一份、营业执照一份、合作协议一份、照片一张、损失资产确认清单一份、淄彤泰评报字[2019]第360号资产损失评估报告一份、评估费发票一份，淄川区人民法院官方网站截图一份、录音光盘一张、录音材料一份、被告淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店个体工商户工商登记信息一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、王红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。液化气罐属于易燃易爆物品，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店使用液化气罐爆炸并引发起火，导致淄川洪山博创工程安装部内的物品烧毁，给淄川洪山博创工程安装部造成损失，侵犯了淄川洪山博创工程安装部的合法权益，应予以赔偿。对淄川洪山博创工程安装部主张的房租损失2822.00元，以及因发生火灾事故一直无法开门营业，导致营业收入减少的损失5867.00元，淄川洪山博创工程安装部可以采取相应的措施减少上述损失的扩大，但淄川洪山博创工程安装部未采取任何措施防止损失扩大，且其无证据加以证明该两项损失的具体数额，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任……”的规定，淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店系个体工商户，经营者为李嘎，故李嘎应对本案损失承担无限责任，王红红与李嘎系夫妻关系，共同经营淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店，对本案损失，也应当共同承担无限责任。因淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店已支付淄川洪山博创工程安装部10000.00元，应当从评估的物品损失数额中予以扣除。综上，对淄川洪山博创工程安装部要求淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店、王红红赔偿受损物品损失38253.20元，鉴定评估的费用2000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店（李嘎）、王红红赔偿淄川洪山博创工程安装部损失、评估费40253.20元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回淄川洪山博创工程安装部的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.00元，减半收取计511.00元，财产保全费520.00元，合计1031.00元，由淄川洪山芙蓉蛤蜊鸡店（李嘎）负担800.00元，淄川洪山博创工程安装部负担231.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇一九年十二月三日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5338号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《妈妈我不想再唱悲伤的歌》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2445号申请执行人：林自强，男，1994年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行林自强与李文祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文祥有豫Ａ×××××大众牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李文祥的豫Ａ×××××大众牌轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十日书记员  冀文静
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执371号 申请执行人：张成,男,1968年7月8日出生,住黑龙江省漠河市图强镇三道街粮油饲料店。 被执行人：关波,女,1968年5月9日出生,住黑龙江省漠河市图强镇老常青。 本院在执行申请执行人张成与被执行人关波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2723执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18595号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人肖新连，住郑州市管城回族区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行肖新连信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7807号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  王翊铭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2933号申请执行人：籍昌福,男性,1966年8月1日出生,住郯城县；电话：17853938098被执行人：郯城县红花供销合作社,住郯城县红花镇驻地；电话：13791******本院在执行籍昌福与郯城县红花供销合作社国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院查控，未发现被执行人名下银行卡有可用余额，亦未发现其名下有不动产及车辆登记信息，申请人亦未向本院提供被执行人最新财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月十四日()书记员  徐 艳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初762号公诉机关海城市人民检察院。被告人关辉胜，男，1992年10月13日出生，满族，小学文化程度，无职业。出生地吉林省东辽县，户籍所在地吉林省东辽县，现住址海城市。因涉嫌放火罪，于2019年7月24日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2019年9月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。法定代理人关某，男，1964年7月1日出生，现住址海城市。系被告人关辉胜父亲。辩护人李志新，系海城市法律援助中心律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]518号起诉书，指控被告人关辉胜犯放火罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉。被告人关辉胜、辩护人李志新、法定代理人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人关辉胜于2019年7月23日13时许，在海城市西柳商贸城五楼C5339号冯某（女，30岁，住海城市家的档口处，用打火机将该档口内的110套瓜籽糖牌儿童套装及三套米迪鸭牌婴儿礼盒套装点燃烧毁。经海城市发展和改革局价格认定：瓜籽儿糖牌儿童套装等于2019年7月23曰的市场进货价格为人民币叁仟叁佰捌拾陆元整（￥:3386.00元）。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人关辉胜患轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。案件发生后，被告人关辉胜的父亲关某赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得了被害人的谅解。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，公民户籍信息证明、案件来源及抓捕经过、海城市公安局扣押物品清单及扣押物品照片、送货单、被放火现场损失照片、海城市公安局执法办案信息表，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人关辉胜的相关供述等证据，并认为被告人关辉胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，请求依法惩处。被告人关辉胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。法定代理人关某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人李志新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人关辉胜属于限制刑事责任能力人,且被告人关辉胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其减轻或从轻处罚。经审理查明，被告人关辉胜于2019年7月23日13时许，在海城市西柳商贸城五楼C5339号冯某（女，30岁，住海城市家的档口处，用打火机将该档口内的110套瓜籽糖牌儿童套装及三套米迪鸭牌婴儿礼盒套装点燃烧毁。经海城市发展和改革局价格认定：瓜籽儿糖牌儿童套装等于2019年7月23曰的市场进货价格为人民币叁仟叁佰捌拾陆元整（￥3386.00元）。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人关辉胜患轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。另查，案发后，被告人关辉胜及其家属赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人关辉胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人谢某、沈某、关某、毕某、曾某、唐某、卢某、梁某、于某、张某、林某、罗某的证言，公民户籍信息证明、案件来源及抓捕经过、海城市公安局扣押物品清单及扣押物品照片、送货单、被放火现场损失照片、海城市公安局执法办案信息表，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市发展和改革局价格认定结论书，被告人关辉胜对放火现场的辨认笔录及辨认照片，被放火现场视频资料、同步录音录像，被告人关辉胜的相关供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人关辉胜故意放火,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人关辉胜属于限制刑事责任能力人,作案时尚未完全丧失控制自己行为能力,依法可对其减轻处罚。且被告人关辉胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法对被告人关辉胜减轻处罚。被告人关辉胜及其家属赔偿了被害人冯某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人关辉胜犯放火罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一九年十二月四日书 记 员  曹玉婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执557号申请执行人：舒富荣，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：蒋水平，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒富荣与被执行人蒋水平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初2254号民事判决书，责令被执行人蒋水平返还申请执行人舒富荣借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元及执行费2900元。由于被执行人蒋水平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒富荣于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月7日，本院向申请执行人舒富荣送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人蒋水平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日、11月4日、11月27日发起总对总网络财产查控，并冻结了被执行人有小额银行存款账户，工商、证券、车辆均无登记信息；2019年8月15日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2019年10月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2019年11月29日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月12日本院对被执行人蒋水平采取限制高消费措施，同时将被执行人蒋水平列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月5日，被执行人蒋水平应向申请执行人舒富荣偿还借款本金200000元，承担案件受理费4300元及执行费2900元，共计207200元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月五日书记员  王爱民
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执544号 申请执行人：新巴尔虎右旗克尔伦苏木广神砖厂，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：蔡广志，职务：经理。 被执行人：哈斯础鲁，男，1965年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗克尔伦苏木广神砖厂申请执行哈斯础鲁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初937号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款29,820元。本案在执行过程中，对其经常活动的场所进行了现场调查，但均未能查找到被执行人哈斯础鲁的下落，故未能向其发出报告财产令；本院前后四次依法对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款以及其他收益性财产；被执行人名下有车辆汽车，但已抵债交付给他人了；2019年9月4日本院在另案依法对被执行人不动产登记情况进行调查，显示被执行人无不动产登记情况；2019年8月6日依法对被执行人发出限制消费令；2019年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经与申请执行人进行约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意本案采取终结本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月七日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执948号申请执行人：乌仁苏荣，女，蒙古族，某学退休教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：色音其木格，女，蒙古族，某学退休教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人乌仁苏荣申请执行被执行人色音其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人乌仁苏荣依据本院作出的（2015）陈民初字第445号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人色音其木格履行民事判决书所确定的给付申请执行人乌仁苏荣欠款54495元、执行费717元由被执行人色音其木格承担。本院于2019年10月15日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人色音其木格发出执行通知书和报告财产令；于2019年12月3日向被执行人色音其木格发出限制消费令。经启动总对总查控于2019年10月17日、2019年12月4日对被执行人色音其木格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院被执行人色音其木格进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人色音其木格名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人色音其木格名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人色音其木格名下无草场、草场补贴等可供执行财产。经现场调查，被执行人色音其木格确无可供执行财产。本院对申请执行人乌仁苏荣做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人乌仁苏荣本案因被执行人色音其木格无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇一九年十二月十二日书记员 齐力木格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7657号原告：胡敬存，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：许智超，男，1998年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏洋洋，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。主要负责人：张志强，该公司总经理。被告：徐大为，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，该公司总经理。原告胡敬存与被告许智超、夏洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、徐大为、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胡敬存于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告许智超已主动履行赔偿义务，原告胡敬存的诉讼目的得以实现，现原告胡敬存自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敬存撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敬存负担。审判员 王 凌二〇一九年十二月五日书记员 万海群
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1425号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1156号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月4日查实被执行人王爱平在湖南省农村信用合作社有存款。2019年12月6日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人王爱平的存款直至满足8000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1156号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1156号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十二月六日书记员  黄丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16439号申请执行人李某，女，2017年2月18日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫01**民初10464号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。申请执行人李某向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执10439号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 -6350李文涛审判员 孟   灵   军审判员 王   世   争二〇一九年十二月十三日书记员 陈   玲   军
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执413号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：廖宪，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖宪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677322号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677322号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  黄浩益 审 判 员  贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理  聂 凯 书 记 员  郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保294号 申请人杨某某，男，汉族，1996年1月16日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人杨某某，男，汉族，1992年6月27日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人路某，女，汉族，1991年3月13日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人杨某某以白某某在新赵线7公里＋500米处发生交通事故为由，于2019年12月9日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人杨某某驾驶登记在路某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。都邦财产保险股份有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某某驾驶登记在路某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。 案件申请费1020元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年十二月九日 书记员 白梅婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2474号之十申请执行人:赵相发，男，1976年5月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。法定代表人：王金停，经理。申请执行人赵相发与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2027号民事判决书一审判决后被执行人不服提出上诉，经南阳市中级人民法院作出的(2019）豫13民终5015号民事判决书二审判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2027号民事判决。二、上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司对黄玉涛退赔赵相发的227000元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；一审案件受理费4750元、二审案件受理费4750元，共计9500元，由上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司负担9200元。因被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵相发向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司法定代表人王金停发出限制消费令，并依法将被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵相发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵相发在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司负有继续向申请执行人赵相发履行债务的义务，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵相发发现被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1405号上诉人（原审被告）：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市刘集乡高潮社区，社会统一信用代码91340421062489905Y。法定代表人：凡秀，该公司经理。破产管理人：安徽俊诚律师事务所。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪芹，女，1978年4月15日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人凤台县顺嘉建材有限公司因与被上诉人吴雪芹、凡德宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，凤台县顺嘉建材有限公司于2018年8月10日被指定破产管理人，而一审法院在2018年9月19日通过公证留置送达的方式将诉讼文书留置在凤台县顺嘉建材有限公司的营业执照住所地，不能视为有效送达，故一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2647号民事判决；二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。上诉人凤台县顺嘉建材有限公司预交的二审案件受理费20124元予以退回。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 魏 宁二〇一九年十二月九日书记员 倘余山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1550号申请执行人:郎某，男，满族，2015年4月20日出生，学龄前儿童，住阿克苏市。法定监护人：郎雪皎，女，满族，1986年2月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：杨稳立，男，汉族，1974年7月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人郎某与被执行人杨稳立抚养费纠纷一案中，经过网络查控，被执行人杨稳立名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人杨稳立名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨稳立无可供执行财产，申请执行人郎某的法定代表人郎雪皎书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 彭 湘审判员 吕 涛二0一九年十二月七日书记员 步 甜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1153号申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行，住朝阳市双塔区朝阳大街二段20-21号。统一社会信用代码91211300MA0QE5799F。法定代表人韩雪松，行长。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住朝阳市双塔区柳城路三段21号。组织机构代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行向本院申请执行，要求被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司给付案件款人民币21436199.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月六日书记员 赵 爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1730号原告：李晓娜，女，1963年5月2日出生，汉族，牡丹江市阳明区。被告：牡丹江宜轩商贸有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘本亮，总经理。原告李晓娜被告牡丹江宜轩商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案李晓娜撤回起诉处理。审 判 员 卞熙存二〇一九年十二月二日法官助理 刘文涛书 记 员 许珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1479号申请执行人王银涛，男，1972年12月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人张连东，男，1970年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初4866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张连东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张连东的存款及收入74330.1元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张连东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十二月六日书记员 李文菲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初957号原告：余浩，男，1990年10月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李正发，男，1986年11月23日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县，被告：罗欣，女，1984年5月28日出生，汉族，乐至县人，住四川省资阳市乐至县，原告余浩与被告李正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告余浩于2019年7月15日向本院提出追加罗欣为本案被告的申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余浩的委托诉讼代理人孙黎到庭参加了诉讼，被告李正发、罗欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款67145元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（从起诉之日开始计算，至全部借款还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李正发、罗欣系夫妻，原告余浩与李正发、罗欣是朋友关系。李正发、罗欣因做生意资金周转紧张，多次向原告借款。2018年6月至2019年4月期间，原告通过微信、支付宝转账平台向被告共计转款67145元。此债务是被告李正发、罗欣夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告罗欣应依法承担连带清偿责任。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李正发、罗欣未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告余浩围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核，作如下认定：2018年6月4日至2019年2月13日期间，余浩通过微信向“老李”转账55145元，通过支付宝向李正发转账12000元。李正发分别于2018年11月8日、2019年4月4日向余浩出具借条两份，金额分别为2万元、6.5万元，2019年4月4日的6.5万元借条中包含了2018年11月8日的2万元借款。本院认定6.5万元借条系双方最后均认可的结算凭证，故李正发下欠原告的借款为6.5万元。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日至2019年2月13日期间，余浩多次通过微信、支付宝向李正发转账67145元。2019年4月4日，被告李正发向原告余浩出具了借条一份，该借条载明“借条，（于2019年4月4日）李正发本人向余浩借到人民币65000元整（陆万伍仟元整），借款人：李正发，（134××××****）（），借款日期：2019年4月4日”。被告李正发与被告罗欣系夫妻关系。现原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告李正发下欠原告余浩借款属实，有借条及转账记录为凭，被告李正发理应承担偿还借款的义务。被告罗欣与被告李正发系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告罗欣应对被告李正发的欠款承担连带清偿责任。原告请求由两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院调整为自本院受理立案之日（2019年7月3日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正发、罗欣共同偿还原告余浩欠款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清借款本金之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告余浩的其它诉讼请求。案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由被告李正发、罗欣共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  孙宇平人民陪审员  张 娟二〇一九年十二月五日书 记 员  何 丰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1544号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张文龙，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省开封县。 中信银行股份有限公司成都分行与张文龙信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初892号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为53698.6元，执行费为705元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张文龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执964号 申请执行人：郑素平，女，1965年1月12日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑素平与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔1399926.9元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14115号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王美丽，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李建秀与被告王美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告王美丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31860.18元；2.被告偿还原告借款利息及违约金24511.10元（自2016年3月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还5期借款本息共计10215.55元，自2016年3月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王美丽未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月10日，被告王美丽与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定王美丽委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为王美丽实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为王美丽提供出借人推荐，并促成交易；王美丽应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由王美丽授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，王美丽另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由王美丽委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，王美丽与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定王美丽向鲁永祥借款60308.30元用于扩大经营，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月1日起至2018年9月1日止，还款日为每月1日；如王美丽未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月10日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付王美丽借款40000元。王美丽偿还借款10215.55元后，自2016年3月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将王美丽尚欠的借款本金31860.18元及截止2019年4月30日的相应利息24511.10元转让给李建秀，并通知了王美丽。后王美丽未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告王美丽应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将王美丽尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知王美丽，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张王美丽返还上述款项，但其要求王美丽按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向王美丽提供借款40000元，王美丽已偿还10215.55元，自2016年3月2日起停止还款，故王美丽应返还李建秀剩余借款本金29784.45元及自2016年3月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告王美丽于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金29784.45元；二、被告王美丽于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年3月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王美丽负担545元，由原告李建秀负担665元；公告费560元，由被告王美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4213号申请执行人：郭俊华，男，1971年12月3日出生，汉族，住遂平县。被告：荆朝阳，男，1992年11月26日出生，汉族，住新郑市。关于郭俊华申请执行荆朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，2018年7月30日作出的（2018）豫0184民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊华于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月30日提起网络查询，发现被执行人荆朝阳名下有可供执行银行存款1504.69元，现已返还申请执行人；被执行人名下有豫Ａ×××**北京现代牌小轿车一辆，该车因该事故已报废，故无查封价值；未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月28日向荆朝阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月30日向荆朝阳发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，荆朝阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荆朝阳名下的不动产登记信息，经调查被执行人荆朝阳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月15日前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人；六、本院于2019年8月30日向申请执行人郭俊华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月22日、2019年12月9日再次对被执行人荆朝阳提起网络查询，未发现被执行人荆朝阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人荆朝阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月10日对申请执行人郭俊华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭俊华表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿1504.69元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行荆朝阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十日书记员  马 超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执41号 申请执行人：何和平，男，汉族，生于1973年9月20日，住定西市安定区。 委托代理人：杜理，男，汉族，生于1970年1月29日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵龙，男，汉族，生于1981年8月29日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人何和平与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，应执行标的54600元，案件受理费602元，申请执行费719元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人赵龙名下无银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向被执行人赵龙发出限制高消费令。经约谈申请执行人的委托代理人杜理，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十二月二日 书记员  张继锋
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3472号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16947号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2847号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县南大街**。法定代表人刘阳，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，，住宾县被执行人林海洋，男，1972年4月25日生，汉族，农民，，住宾县被执行人宗士艳，女，1974年5月10日生，汉族，农民，，住宾县被执行人叶长江，男，1970年7月12日生，汉族，农民，，住宾县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行林海洋、宗士艳、叶长江公证债权纠纷一案中，执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县公证处（2019）黑宾执证字第34号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年十二月六日书记员 : 周 磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3755号 原告：王星，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：梁贤德，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李才英，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王星与被告梁贤德、李才英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼，被告梁贤德、李才英经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金2万元及利息12800元（其中逾期利息自2018年11月7日暂时计算至2019年7月7日，剩余计算至还清之日，逾期每月两分利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告梁贤德、李才英因资金周转经中间人向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期自2016年11月8日至2017年9月8日，借款期间利息5000元。借款到期后原告向被告催要借款，被告以暂时没有钱为由，要求延期一年并重新给原告出具借条，明确约定借期自2017年11月7日至2018年11月7日，期间利息7000元，逾期一天自愿承担每天200元的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，具状起诉。 被告梁贤德、李才英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁贤德、李才英系夫妻关系。2016年11月8日两被告向原告借款20000元，约定2017年9月8日前偿还原告王星借款本金20000元及利息5000元。借款到期后，两被告无钱偿还与原告商定再借用一年，另行支付利息7000元，并于2017年11月7日向原告出具借条一份，载明借款本金20000元及利息12000元，合计32000元，双方约定，如到期未偿还，被告梁贤德自愿承担所造成的一切费用，逾期一天自愿承担违约金每天200元。至今两被告未偿还该笔借款。 另查明，原告在庭审过程中称不再要求两被告给付违约金和其他费用，要求其依法偿还借款本金20000元，利息自2016年11月8日起以月息2%计算至借款还清之日止。 上述查明事实，有当事人陈述、梁贤德、李才英书写的借据、证人出庭作证的证言在卷证实。 本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。被告梁贤德、李才英出具借条借原告王星本金20000元，并约定了还款期限，即应按约定的期限偿还借款。但被告梁贤德、李才英未按期偿还借款，原告王星为此起诉，要求被告梁贤德、李才英偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。 原告王星与被告梁贤德、李才英在借条中约定的借款期间的利息及逾期后的违约金及其他费用的计算均超出了年利率24%的标准，在诉讼中原告王星明确表示其不再要求两被告给付违约金和其他费用，要求两被告给付“自2016年11月8日起按月利率2%计算直至借款还清之日止”的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。原告王星诉讼请求中利息计算超出了年利率24%标准的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁贤德、李才英自本判决生效之日起十日内偿还原告王星借款本金20000元及利息（利息自2016年11月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）; 二、依法驳回原告王星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告梁贤德、李才英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  陈 亚 人民陪审员  亢金福 二〇一九年十二月九日 法官助理王震坤 书记员王梦圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢254号之一申请执行人：覃新华，男，生于1974年4月16日，汉族，住枝江市。被执行人：刘祖保，男，生于1959年10月1日，汉族，住枝江市。申请执行人覃新华与被执行人刘祖保民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00810号民事调解书，于2019年8月20日立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00810号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年十二月五日书记员 董灵芝
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2109号申请人：马广辉，男，住所地：海城市。被申请人：陈永和，男，住所地：海城市。被申请人：陈绍敏，男，住所地：海城市。申请人马广辉与被申请人陈永和、陈绍敏劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈永和、陈绍敏的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月十七日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保610号 南宁雅益装饰材料有限公司、南宁市三瑞技术有限责任公司： 关于申请人南宁雅益装饰材料有限公司与被申请人南宁市三瑞技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5454号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月5日冻结南宁市三瑞技术有限责任公司在中国柳州银行股份有限公司南宁分行60×××78账户的存款584270.40元，实际控制金额2542.88元。冻结有效期限为一年，从2019年12月5日至2020年12月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5454号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月六日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2320号原告：湖南银泰吸塑有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇五里堆村。法定代表人：龙金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙培良，男，1972年7月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。龙培良系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭政，男，1994年6月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。谭政系该公司职员，代理权限为一般代理。被告：益阳乡里香土菜食品有限公司。住所地：益阳市资阳区茈湖口镇。法定代表人：谢艳平，该公司董事长。原告湖南银泰吸塑有限公司与被告益阳乡里香土菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖南银泰吸塑有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南银泰吸塑有限公司申请撤回对被告益阳乡里香土菜食品有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南银泰吸塑有限公司撤诉。案件受理费1,227.64元，减半收取计613.82元，由原告湖南银泰吸塑有限公司负担。审判员  张文蔚二〇一九年十二月十一日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1381号上诉人（原审被告）：建华建材（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园。法定代表人：徐德凯。被上诉人（原审原告）：周芬香，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省隆回县，原审被告：建华建材（湖北）有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭。法定代表人：冯泽富。上诉人建华建材（湖南）有限公司（以下简称建华湖南公司）因与被上诉人周芬香、原审被告建华建材（湖北）有限公司（以下简称建华湖北公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2896号之一民事裁定，向本院提出上诉。建华湖南公司上诉称，一、本案为劳动争议案件，应当优先适用劳动法、劳动争议调解仲裁法，而不是适用民事诉讼法。劳动争议调解仲裁法第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被上诉人诉称其与上诉人存在劳动关系，但并未提供证据证实在武汉市东西湖区履行劳动合同。因此，如果上诉人与被上诉人之间存在劳动争议，应当在上诉人所在地启动司法程序解决。一审法院对被上诉人与上诉人的劳动争议并没有管辖权，该院受理双方劳动争议纠纷在程序上严重违法。二、本案不属于民事诉讼法第二十一条第三款规定的同一诉讼案件。上诉人与建华湖北公司都是独立法人，被上诉人与上诉人以及建华湖北公司的劳动争议是相互独立的两个诉讼案件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人周芬香对上诉人的诉讼请求。周芬香未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位建华湖北公司的住所地位于武汉市东西湖区走马岭，故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权。周芬香对武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第172号仲裁裁决不服，选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人建华湖南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十三日法官助理艾肖书记员施航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29458号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦。 原告彭雪莲与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告彭雪莲未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3285号徐兴珍、许天林、徐海堂：徐兴珍、许天林与徐海堂租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于二Ｏ一九年十二月十四日将该款转付给徐兴珍、许天林。至此，徐兴珍、许天林向本院申请执行的（2019）豫1302民初3818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇一九年十二月十四日书记员  段瑜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1346号 申请执行人：兰才兵，男，1957年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：敖隆兵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1226号民事判决书受理兰才兵申请执行敖隆兵劳务合同纠纷一案，应执行标的4700元及利息、垫付诉讼费25元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人敖隆兵在2020年1月24日前支付申请执行人一半劳务费，剩余一半劳务费及垫付诉讼费在2020年6月30日前付清，申请执行人放弃全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1346号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1224号原告：河北诚顺汽车运输有限公司，住所地：元氏县王全口村南井元路北。法定代表人：齐立川，任公司总经理。委托诉讼代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人王海辰，男，1976年3月18日出生，汉族，系原告公司员工，住赞皇县。被告：安世强，男，1994年9月23日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人:许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：田彦民，男，1983年9月29日出生，汉族，住赞皇县。原告河北诚顺汽车运输有限公司与被告安世强、田彦民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北诚顺汽车运输有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北诚顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告河北诚顺汽车运输有限公司负担。审判员  张勇二〇一九年十二月十一日书记员  马红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1565号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：王凯琦，男，1993年2月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 中信银行股份有限公司成都分行与王凯琦信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初743号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为34773.63元，执行费为422元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王凯琦采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢149号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：李毅善，男，1978年8月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人：高洪莉，女，1979年9月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：张宝臣，男，1957年3月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：牟德峰，男，1977年10月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与李毅善、高洪莉、张宝臣、牟德峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1039号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月20日恢复执行，执行标的为24万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人李毅善、高洪莉、张宝臣、牟德峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日,2019年9月10日、2019年11月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李毅善、高洪莉、张宝臣、牟德峰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人高洪莉、张宝臣、牟德峰名下有存款，已扣划到桓仁满族自治县人民法院执行局账户，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司已支取。3、向不动产登记服务中心查询被执行人李毅善、高洪莉、张宝臣、牟德峰房产情况，查询到被执行人牟德峰名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为牟德峰的唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该房产；向自然资源局查询被执行人李毅善、高洪莉、张宝臣、牟德峰林产情况，查询到被执行人张宝臣名下有林产登记信息，该林产已被我院查封，因亩树过少，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人高洪莉有住房公积金，已被我院查封，但由于住房公积金原因暂时扣划不了；查询到被执行人李毅善、张宝臣名下有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有续存登记，无实体经营。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人李毅善、高洪莉、张宝臣、牟德峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李毅善、高洪莉、张宝臣、牟德峰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月九日书记员 关泽思
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执949号之八 被执行人：刘本成，菏泽市定陶区。 关于宋经瑞与刘本成、胡玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人刘本成在山东省农村信用社联合社6223201701004386,0101,0账户内存款人民币77.14元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘本成在山东省农村信用社联合社6223201701004386,0101,0账户内存款人民币16648.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  李亚安
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51776号 原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 负责人：罗军。 本院受理原告陈天高与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1576号申请执行人：王艳平，女，1971年10月11日生，住开原市。被执行人：张志强，男，1972年6月26日生，住开原市。被执行人：梁士敏，女，1976年5月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人王艳平与被执行人张志强、梁士敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十一日书记员  韩亚臣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1669号之一 申请执行人：童章鑫，男，1986年5月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李正钿，男，1991年6月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林晓娟，女，1990年2月28日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童章鑫与被执行人李正钿、林晓娟借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的55000元，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员发现被执行人李正钿外出务工，另被执行人林晓娟有工资收入，本院依法对其工资进行了冻结，后期会扣划支付。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月五日 书记员 彭仁春（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10945号申请人张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被申请人开封市银座置业有限公司，住所地开封市金明大道。法定代表人：高正标。被申请人河南中房天元置业有限公司，住所地开封市龙亭区。法定代表人：江春林。被申请人河南润城控股集团有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：江秋生。被申请人江春林，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地开封市。被申请人张楠，女，1967年6月15日出生，汉族，住所地开封市。被申请人杨俊红，女，1967年4月9日出生，汉族，住所地延庆街。关于张洪海申请执行开封市银座置业有限公司、河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司、江春林、张楠、杨俊红民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）豫0191民初9004号民事调解书已发生法律效力，被执行人开封市银座置业有限公司、河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司、江春林、张楠、杨俊红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张洪海向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，于2018年1月25日查封河南润城控股集团有限公司名下土地一块，暂无法处置；三、本院于2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月6日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年9月25日、2019年9月27日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月10日对申请人张洪海进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人张洪海表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封市银座置业有限公司、河南中房天元置业有限公司、河南润城控股集团有限公司、江春林、张楠、杨俊红名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3780号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：李冰，女性，1971年08月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李冰追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冰追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十三日书记员  罗喜涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1530号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人孙冬伟，男，住金乡县。本院在执行被执行人孙冬伟罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初109号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月三日书记员  任 静
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2964号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，新疆天山农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：马军，男，回族，1976年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶强，男，回族，1977年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马建国，男，回族，1970年12月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何春生，男，汉族，1966年3月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩云，男，回族，1975年5月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩林，男，回族，1979年3月8日出生，住乌鲁木齐市米**长山子南路马场湖胡同**。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马军、冶强、马建国、何春生、韩云、韩林公证损害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年5月11日作出的（2018）新乌米东证执字第143号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为118916.27元，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马军、冶强、马建国、何春生、韩云、韩林协商自行解决,故于2019年12月10日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十一日书记员 马东辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4067号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人严利卿、陈益鸿、龚慧芳金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人严利卿、陈益鸿、龚慧芳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2223号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4067号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初971号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：梁丽，女，生于1979年8月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：商峰，男，生于1976年10月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：周东，男，生于1986年1月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张敏敏，男，生于1986年8月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告洋县XX社诉被告梁丽、商峰、周东、张敏敏金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，原告洋县XX社承担。 审判长 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 叶宝云 二〇一九年十二月四日 书记员 任红武 1
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审95号申请人：望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人：陈宝良，职务主任。被申请人：黑龙江金盛源房地产开发有限公司，住址望奎县。法定代表人：王冬梅，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2019年12月12日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2014年3月25日，被申请人在望奎县植物园路东建设御景庄园B区及B1区项目，面积132481平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第34号行政处罚决定，罚款46715元，同时追缴人防工程易地建设费2802811.68元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第34号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇一九年十二月十三日书记员  罗 岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15111号 原告杭州御匾会汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301093282087613，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**汇通大厦****。 法定代表人张伟。 委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师（未出庭）。 被告方明强，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省，住安徽省枞阳县v> 原告杭州御匾会汽车服务有限公司（以下简称服务公司）为与被告方明强车辆租赁合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告服务公司的委托代理人胡静瑶到庭参加诉讼。被告方明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告服务公司诉称：2018年11月13日，服务公司与方明强签订汽车租赁合同1份，约定服务公司将1辆汽车（车牌号浙Ａ×××××）出租给方明强，起租日为2018年11月13日，租期12个月，月租金4300元，每月另须支付押金1000元。方明强若逾期交纳租赁费用超15天等，服务公司有权解除合同、收回车辆、没收押金，并要求方明强支付相应的违约金和收车费用。案涉车辆交方明强使用后，方明强拖欠租赁费用已超15天，服务公司于2019年5月11日将案涉车辆自行收回。截至起诉之日，方明强共交纳租赁费用21052.82元。为此起诉，要求解除服务公司与方明强签订的汽车租赁合同；方明强支付拖欠的租金和押金计10393.85元；支付违约金10393.85元；支付收车费用1000元。 被告方明强未作答辩。 原告服务公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.服务公司与杭州万郡行汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）签订的汽车租赁协议书及附件1组，证明服务公司有权将案涉车辆出租给方明强的事实；2.汽车租赁合同及附件1组，证明服务公司将案涉车辆出租给方明强，双方约定租赁期限、租金、押金、违约金等事实；3.代扣平台明细1组，证明案涉车辆交方明强使用后，方明强交纳租赁费用及拖欠租赁费用的事实；4.退车单1份，证明服务公司于2019年5月11日将案涉车辆自行收回的事实。服务公司提供的证据1至3，方明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。服务公司提供的证据4，无人签字及盖章，也未经方明强签字确认，不具有证据效力，本院不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年11月15日，服务公司与租赁公司签订汽车租赁协议书1份，约定租赁公司将50辆比亚迪牌汽车（含浙Ａ×××××号汽车）出租给服务公司，合同同时约定了租赁车辆的交付与验收、租赁费用、租赁期限、违约金等等。 2018年11月13日，服务公司与方明强签订汽车租赁合同1份，约定方明强租赁服务公司的浙Ａ×××××号汽车1辆，租赁用途为网约车。服务公司应当在签订本合同且收到方明强交付的押金后7日内将车辆交付给方明强。租赁期限为12个月，起租日为2018年11月13日。租金为每月5300元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计交租金。租金按月支付，在付款月当月的3日前支付。若方明强迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向服务公司支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则服务公司有权无条件收回租赁车辆，并有权要求方明强承担因收回车辆产生的合理费用，要求方明强支付拖欠租金及违约金。在合同终止或租赁期满后，如方明强未按时归还服务公司车辆，则方明强须按照每日200元标准赔偿服务公司因延期收回车辆造成的损失；逾期7日以上，服务公司有权采取合理措施收回车辆，并要求方明强支付1000元的损失。在本合同有效期内，如方明强出现以下任意一种或几种情形，将视为方明强严重违约，服务公司可向方明强发送书面通知终止本合同，并扣除全部押金，本合同立即终止：连续15天拖延交纳租金的等。2018年11月13日，服务公司与方明强签订补充协议1份，方明强的车辆租金通过滴滴平台每月代扣到服务公司的滴滴平台账户，每月扣除5300元，其中车辆租金4300元、车辆押金1000元。待服务公司完成全部退车手续后，包括但不限于违章处理、车辆修复、事故结清等，将每月累计的押金根据主合同的条款退还给方明强等。此后，方明强租赁服务公司的汽车。2019年5月11日，因方明强未及时向服务公司支付租赁费，服务公司将案涉租赁汽车收回。期间，方明强共向服务公司支付租赁费用21052.82元。 本院认为：服务公司与方明强签订的汽车租赁合同，系双方真实意思的表示，除违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，应认定有效。方明强租赁服务公司汽车后，未按合同约定期限支付相应租赁费，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，服务公司与方明强约定的违约金为按拖欠租金等额计算过高，有失公平，本院酌情予以调整。关于车辆押金，现服务公司已将租赁汽车收回半年余，如方明强尚有车辆修理、驾驶违章等需处理，服务公司应当提供相应证据。现服务公司没有证据证明方明强尚有车辆修理、驾驶违章等需处理，故该公司要求方明强支付押金的诉讼请求本院不予支持。服务公司与方明强签订的汽车租赁合同中，虽有关于服务公司在方明强逾期支付租赁费后未主动将租赁车辆交回服务公司时服务公司有权予以收回，并要求方明强支付收车费用，但服务公司未提供有效的收车凭证及收车费票据，故服务公司的该项诉讼请求本院不予支持。服务公司在收回方明强的租赁车辆时，双方的汽车租赁合同事实上已经解除，故服务公司再次要求解除与方明强之间的汽车租赁合同已无必要。方明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对服务公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方明强支付杭州御匾会汽车服务有限公司租赁费4603.75元； 二、方明强支付杭州御匾会汽车服务有限公司违约金1000元； 三、上述两项合计5603.75元，限方明强于判决生效后十日内付清； 四、驳回杭州御匾会汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由杭州御匾会汽车服务有限公司负担147元，方明强负担25元。 杭州御匾会汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；方明强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈雨绮