辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1671号上诉人（原审被告）：刘国福，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦海艳，女，1976年9月19日出生，蒙古族，阜新双汇肉类加工有限公司员工，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：张玉宝，男，1973年4月16日出生，蒙古族，农民，现住，系窦海艳丈夫。委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人刘国福与被上诉人窦海艳机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽0911民初1407号民事判决，刘国福不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘国福委托诉讼代理人张树云，被上诉人窦海艳委托诉讼代理人张玉宝、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国福上诉请求：一、撤销细河区人民法院（2019）辽0911民初1407号民事判决书。二、改判住院天数按135天计算。其中误工费：2,539.1元÷30天×135天＝11,425元；护理费：115元×135天，加115元×3天，合计15,870元；住院伙食补助费：50元×135天＝6,750元；交通费：10元×135元＝1,350元。三、改判残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入计算，14,656元×10％×20年＝29,312元。四、改判被抚养人生活费按农村常住居民人均消费支出11,455元计算，11,455元×5年×10％÷2人＝2,863.75元。五、改判上诉人不承担车辆修理费800元。六、被上诉人承担上诉费用。具体理由如下：一、被上诉人存在挂床行为。实际住院天数应为135天。被上诉人的病志显示，从2019年1月12日最后一次换药，至3月7日出院，期间有54天没有治疗行为，没有药费发生，属于“挂床”行为。挂床期间应予扣除。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费都应按135天计算。病志的医嘱单明确显示该期间没有治疗行为，这就是确凿的证据，判决认定证据不足错误。二、残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算错误，应按农村常住居民人均可支配收入计算。最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村户口的居民，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，才适用按当地城镇居民的标准计算有关损害赔偿费用。依据该《复函》，农村户口的居民适用城市标准计算损害赔偿费用需要具备两个条件：一是居住，二是收入都要来源于城市。本案被告是农村户口，并且居住在农村。发生事故后被告曾到原告家，居住在农村是事实，关于居住地原告在诉状中是住在阜蒙县家子150号。所以被上诉人居住在农村是事实。按照复函的规定，本案被上诉人的残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入标准赔偿。三、车辆修理的收款收据没有修理单位的公章，不具有真实性，不应赔偿。窦海艳辩称：一、上诉人称答辩人存在挂床行为是不能成立的。答辩人于2018年9月2日开始在阜新市中心医院住院治疗，到2019年3月7日出院，共住院186天，有住院病志和相关材料证明。在2019年1月12日后虽然没有再进行大换药，但是医院每日都为答辩人行患肢功能练习，一直到出院日止。这一点有住院病志中的出院记录中第1、2页记载，2019年3月5日的检查报告单、临时医嘱单第8页、2019年1月12日后的体温单（19至27页）、阜新市中心医院的病程记录第28、29页能够证明。所以在2019年1月12日后的54天住院期间，并不存在上诉人所称的挂床行为，一审法院已经认定上诉人主张答辩人存在挂床事实证据不足。二、上诉人称答辩人的残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入计算是不正确的。答辩人虽然是农村户口，但是答辩人自2013年3月开始就已经在阜新双汇肉类加工有限公司工作，一直吃住在工作单位的职工宿舍，这一点有阜新双汇肉类加工有限公司2019年3月5日出具的证明予以证实，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定，即答辩人的经常居住地是在阜新双汇肉类加工有限公司，应该属于经常居住地和主要收入来源均为城市的情况。所以一审法院按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算答辩人的残疾赔偿金是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。三、车辆修理的收款收据是修理部给的收据，虽然没有公章，但是修理费用是真实存在的，一审法院予以认定800元是正确的。综合以上答辩意见，答辩人认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。窦海艳原审起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费106,057.15元、二次手术费12,000元、住院伙食补助费9,450元、营养费2,000元、护理费22,080元、误工费31,727.5元、交通费1,890元、残疾赔偿金50,758元、被扶养人生活费24,876.83元、精神损害抚慰金3,000元、复印费133.5元、辅助器具费57元、车辆修理费800元、鉴定费1,000元、衣物损失800元。原审法院查明：2018年8月30日19时4分许，被告刘国福驾驶辽Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在海清路中正石油西侧路口与原告窦海艳骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，刘国福负事故的全部责任，窦海艳无责任。原告先后在阜新市第二人民医院、阜新市中心医院住院治疗。原审法院任认为，被告刘国福驾驶无保险的辽Ｊ×××**号正三轮载货摩托车与原告窦海艳骑行的二轮电动车发生交通事故，造成原告损害，负事故的全部责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。被告主张原告存在挂床事实证据不足，不予采信。原告的合理损失包括：医疗费，阜新市中心医院为阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心出具的《收费票据》显示预缴金额为34,363.3元，该笔金额中包括管理中心垫付的抢救费31,363.3元和被告刘国福垫付的医疗费3,000元，医院收取费用33,556.7元，退费806.6元；依据原告提交的医院收费票据计算医疗费为105,329.36元（568元+9,241.61元+95,519.75元），故原告自行支付的医疗费金额应为104,522.76元（105,329.36元-806.6元）。本院对原告主张的无医嘱的外购药费不予支持；住院伙食补助费，原告共住院189天，按每天50元标准计算，为9,450元；护理费，原告住院期间1级护理3天，2级护理186天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资计算，对原告主张的护理费22,080元予以支持；误工费，原告于事故前在阜新双汇肉类加工有限公司工作，月均收入约为2,539.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告未提供证据证明因伤致残持续误工，故对其要求误工时间计算至定残日前一天的主张不予支持，依据阜新市中心医院诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期为原告住院期，即189天，误工费为15,996.33元（2,539.1元/30天×189天）；交通费，酌定为1,890元；残疾赔偿金，依鉴定意见，原告左股骨远端骨折构成十级伤残，原告自2013年在阜新双汇肉类加工有限公司工作，故按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金自定残之日2019年8月8日起计算20年，对原告主张的50,758元予以支持；原告与其丈夫张玉宝的女儿张媛出生于2006年3月10日，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费支出26,448元计算，被扶养人生活费为6,612元（26,448元×5年×0.1÷2人），计入残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，因原告的父母有收入来源，故对原告主张的该部分被扶养人生活费不予支持；精神损害抚慰金，酌定为3,000元；车辆修理费，依票据，对原告主张的800元予以支持；衣物损失，酌定为200元；复印费，依票据，对原告主张的133.5元予以支持。上述费用共计215,442.59元，由被告刘国福赔偿。原告主张的营养费依据不足，不予支持；原告主张的辅助器具费，因无医嘱，且原告提供的证据不能证明辅助器具的具体费用金额，故不予支持；二次手术费因未实际发生，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条规定，判决如下：一、被告刘国福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告窦海艳经济损失共计215,442.59元；二、驳回原告窦海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829元，减半收取914.5元，由被告刘国福负担。（原告已预交）鉴定费1,000元，由被告刘国福负担。（原告已预交）本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议问题有三点：一、被上诉人住院天数确定为189天是否合理；二、残疾赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算；三、车辆修理费是否实际发生。关于第一点被上诉人住院天数，上诉人主张自2019年1月12日最后一次换药，至3月7日出院，期间54天没有治疗行为，属于“挂床”。从被上诉人提供的病历来看，市中心医院长期医嘱单（第3、4页）记载，手术后骨外科护理常规，停止时间为3月7日，即医院对被上诉人在手术后至出院期间均行护理常规；市中心医院临时医嘱单（第8页）记载，3月5日行数字化摄影［dr］左股骨正侧位1，显示3月5日有医疗检查；市中心医院体温单记载，自1月12日至3月7日对被上诉人每日均有体温、血压测量；市中心医院病程记录记载，1月12日之后，每5日一次病程记录，每次均记载注意指导患者加强患肢功能练习，其中2月2日及3月2日两次病程记录阶段小结中诊疗计划记载为：继续对症治疗，指导患者行患肢功能练习。综上病历记载、反映情况，结合被上诉人伤情具体情况，应认为被上诉人伤情确需在医院住院诊治恢复，不存在“挂床”的情况，原审认定住院期间为189天正确。关于第二点残疾赔偿金的计算标准，上诉人认为被上诉居住在农村，应按照农村常住居民人均可支配收入计算。关于此点，被上诉人原审时提供了阜新双汇肉类加工有限公司出具的证明，证明被上诉人自2013年3月开始在公司工作，吃住在工作单位的职工宿舍，据此证明，应认定被上诉人经常居住地和主要收入来源均为城市，原审按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。关于第三点车辆修理费问题，上诉人主张收款收据没有公章不具有真实性，但交警部门出具的交通事故认定书已认定有车辆损坏的后果，故车辆修理费用是真实、必要支出，原审法院认定为800元合理。综上，刘国福的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,829元由上诉人刘国福负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十二月十一日书记员 叶 怡