wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10696号上诉人（原审被告）：曹燕，女，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：纪正飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人曹燕因与被上诉人纪正飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹燕未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定在期限内足额缴纳上诉案件受理费，未按规定缴纳上诉案件受理费的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人曹燕未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月十三日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9954号原告：丁楠，住大连市西岗区。被告：魏广庆，住大连市。本院在审理原告丁楠与被告魏广庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁楠撤回起诉。案件受理费215元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6157号原告：邓斌益，男，1970年8月1日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。被告：蒋化壮，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告邓斌益与被告蒋化壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌益的委托诉讼代理人张俊海，被告蒋化壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓斌益向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6万元及利息损失（从2019年1月8日起至给付之日止，以6万元为基数，按照月利率2分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因石材加工需要资金，于2019年1月7日向原告借款6万元，约定期限10天，利息按照年息24%计算。原告于2019年1月7日向被告工商银行账户转款6万元。借款到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。被告蒋化壮辩称，不欠原告6万元，在起诉之前已经还了原告3万元，有转款记录和聊天记录，现在只欠原告3万元。本院经审理认定事实如下：邓斌益持其与蒋化壮的微信聊天记录、其妻子孟亭亭工商银行账户交易明细，向本院提起诉讼，主张蒋化壮借款6万元。邓斌益与蒋化壮的微信聊天记录显示：2019年1月6日，蒋化壮告知邓斌益收款银行账号、姓名、开户行，并让邓斌益放心，说错不了事；另有蒋化壮告知邓斌益“哥，你给我转钱的用途关于邹城市石材加工再生料合作，用你的六万块钱，十天期限。无论结果怎么样都得如数退还！”；2019年1月7日转款后，邓斌益说“化壮你用我的六万元，如逾期不还按年利率百分之二十四计算利息。另地址约定，以你的身份证地址为准。你看可以吗？”，蒋化壮回答“可以的！”。庭审中，蒋化壮辩称，不欠原告6万元，在起诉之前已经还了原告3万元，是于新国扣了蒋化壮的工程款替蒋化壮还的，有转款记录和聊天记录，现在只欠原告3万元；最早向邓斌益和出具了借款6万元的借条一份，后因还了3万元，6万元的借条直接撕毁了，出具了3万元的借条，在邓斌益手中；并提供于新国、王关伟共同签名的书面证明，该书面证明具体证明了原6万元的借条直接撕毁的经过、于新国替蒋化壮偿还给邓斌益3万元（转给邓斌益妻子孟亭亭）、经邓斌益同意新出具了3万元的借条而且无利息存在，并提供银行转款交易明细、2019年9月10日于新国与邓斌益的微信聊天记录加以佐证，银行转款交易明细显示：2019年9月10日，于新国转给邓斌益妻子孟亭亭3万元；该微信聊天记录显示：邓斌益告知于新国邓斌益妻子孟亭亭的银行账号，收到转款后邓斌益向于新国发出“收到，谢谢弟弟，回来给你接风。剩下的三万元什么时间能给”的内容。邓斌益对收到于新国替蒋化壮还款3万元、撕毁了6万元的借条予以认可，但对重新出具3万元的借条不予认可。本院认为，本案中邓斌益向本院提交了其与蒋化壮的微信聊天记录、其妻子孟亭亭工商银行账户交易明细，蒋化壮对借款6万元无异议，能够证明邓斌益与蒋化壮之间存在借贷合意，且对借款已实际交付应予认定。邓斌益与蒋化壮之间借贷关系成立，且双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋化壮应负偿还借款责任。蒋化壮主张后让于新国替其偿还了邓斌益3万元，邓斌益予以认可，且在收到转款后邓斌益向于新国发出“收到，谢谢弟弟，回来给你接风。剩下的三万元什么时间能给”的内容，故已偿还的3万元应当认定为偿还的借款本金，邓斌益诉请主张借款本金6万元，本院不予支持。因在2019年1月7日转款后，邓斌益与蒋化壮的微信聊天记录显示：邓斌益说“化壮你用我的六万元，如逾期不还按年利率百分之二十四计算利息。另地址约定，以你的身份证地址为准。你看可以吗？”，蒋化壮回答“可以的！”，应当认定为双方对本次借款逾期还款利率的另行约定，蒋化壮应当按照该约定向邓斌益支付逾期借款利息，因约定借款期限10天，逾期利息应自2019年1月17日开始计算。蒋化壮关于不支付利息的辩解，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋化壮于本判决生效后十五日内偿还给原告邓斌益借款3万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月7日起至2019年9月9日止；以3万元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费820元；二、驳回原告邓斌益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元减半收取850元，由被告蒋化壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一九年十二月二十日书记员  殷昭玲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2041号曹威武、刘辉：曹威武与刘辉民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，曹威武已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月十一日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1250号申请执行人：张海燕,女,1982年6月7日出生,住随县被执行人：张晓康,男,1988年10月30日出生,住随县本院在执行张海燕与张晓康机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2016）内0124执216号之二   申请执行人：王茂林，住清水河县。   申请执行人：吴福堂，住清水河县。   被执行人：郝占清，住清水河县。   被执行人：邢爱英，住清水河县。   被执行人：郝瑞，住清水河县。   本院在执行王茂林、吴福堂申请执行郝占清、邢爱英、郝瑞民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2016）内0124民初63号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未在执行通知书指定期限内履行。   于2017年5月24日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息。发现郝占清名下位于××县粉丝厂东院落一处（住宅建筑面积130平方米），本院依法查封。   于2016年12月1日通过向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2016年12月1日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人郝瑞的住房公积金账户已被另案冻结。   于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月八日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2869号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人姚江涛，董事长。委托诉讼代理人闵晓培（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人李胜，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人李贻霞，1974年11月9日出生，汉族，住河南省光山县，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李胜、李贻霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第5002号公证书、(2019)鄂长江内证字第2384号执行证书已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李胜、李贻霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金1,570,000元,相应违约金，逾期利息，执行费18,885元。但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人李胜名下武汉市江岸区兴业路151号日月星辰11栋2单元4楼2号房屋，并依法进行评估,现申请执行人中航信托股份有限公司申请暂不处置该房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月十日书记员 黄逾凡
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1746号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行负责人:门华彬被执行人：张朝晖，男，1967年8月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：邓州大旺农牧有限公司法定代表人:张朝晖，该公司董事长。被执行人：河南龙腾物流有限公司法定代表人:付保强，该公司董事长中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与张朝晖、邓州大旺农牧有限公司、河南龙腾物流有限公司为借款合同纠纷一案，南阳市宛城人民法院作出的（2016）豫1302民初3756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朝晖、邓州大旺农牧有限公司、河南龙腾物流有限公司为借款合同纠纷一案于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行5382435.69万元本金、利息及罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州大旺农牧有限公司、张朝晖、河南龙腾物流有限公司名下无存款。2、查明被执行人张朝晖、河南龙腾物流有限公司名下无不动产登记信息，被执行人邓州大旺农牧有限公司名下有不动产信息，已被查封并拍卖。3、查明被执行人邓州大旺农牧有限公司、张朝晖、河南龙腾物流有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人邓州大旺农牧有限公司、张朝晖、河南龙腾物流有限公司名下无股权。5、查明被执行人邓州大旺农牧有限公司、张朝晖、河南龙腾物流有限公司名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，由于被执行人长期外出，下落不明，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人有财产已被冻结，有公积金已被封存，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人长期外出，下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州大旺农牧有限公司、张朝晖、河南龙腾物流有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月十二日书记员 赵传叶
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2709号 原告：刘地远，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：倪明，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：皇甫丽霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘地远与被告倪明、皇甫丽霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘地远、被告倪明到庭参加诉讼，被告皇甫丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 刘地远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决倪明、皇甫丽霞偿还刘地远本金652400元；2.诉讼费用由倪明、皇甫丽霞承担。事实和理由：2018年10月，倪明承包了桃源县漳江街道高桥小区的建设工程，其邀请刘地远参与了该小区1号、2号、3号、4号、19号、21号、24号、26号共8栋三层小楼的工程建设。2019年7月18日，经双方结算，倪明给刘地远出具652400元欠条一份。倪明、皇甫丽霞系夫妻关系，刘地远与倪明的民事法律关系发生在夫妻关系存续期间，所欠款项均用于夫妻共同生活和共同经营。出具欠款后刘地远多次催讨无果，为维护其合法利益起诉至法院。 倪明辩称：金额不属实，该款项刘地远最多出了30多万元，也不是借款，双方是合伙关系，不是借贷关系，工程未完工，还未结算。 刘地远围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，倪明对该证据的真实性无异议，认为不是自己借的钱，打欠条的目的是配合刘地远找工程老板要工程款。本院认为，该欠条形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘地远与倪明系朋友关系，倪明介绍刘地远桃源县漳江街道高桥小区承包工程，约定工程款为每平方800元。2019年2月，刘地远因倪明工程运作，管理不到位，退出合伙，经与倪明结算，倪明出具欠条652400元一张。 另查明，该合伙工程发生在倪明与黄甫丽霞婚姻关系存续期间，但黄甫丽霞并未实际参与该工程经营项目。 本院认为，本案系因合伙期间因利润分配等原因产生的纠纷，根据其基础法律关系，应当以合伙协议纠纷进行审理，在合伙期间，经双方结账，倪明向刘地远出具了欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，倪明应当按照欠条约定期限支付欠款，倪明辩称合伙工程未完工，本案不能按欠条予以结案，但经庭审查明，倪明向刘地远出具的欠条应当视为双方结算的凭证，倪明认为该欠条是出于刘地远利诱之下出具，但倪明并未提交该证据予以佐证，故对倪明的辩解不予采信。对刘地远要求皇甫丽霞共同支付欠款的诉讼请求，虽然皇甫丽霞与倪明系夫妻关系，且该合伙工程也发生在夫妻关系存续期间，但皇甫丽霞未经营参与该工程项目，刘地远也未举证证明倪明将该工程项目款项用于夫妻共同生活，因此，对刘地远要求皇甫丽霞支付欠款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对刘地远要求倪明偿还欠款的诉讼请求予以支持，对倪明的辩解意见不予支持。皇甫丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、倪明于本判决生效之日起15日内支付刘地远652400元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）； 二、驳回刘地远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10324元，减半收取计5162元，由倪明负担（此款刘地远已预交，倪明直接支付刘地远）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  封长滨 二〇一九年十二月九日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1128号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵双雨，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司与被上诉人赵双雨房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 赵双雨一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4770元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区4-3-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区4-3-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵双雨违约金人民币1000元。二、驳回原告赵双雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春庆 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇一九年十二月六日 书记员  杨皓博
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初268号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄涛，男，4月11日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，个体工商户，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月7日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员朱诺出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年8月6日21时许，被告人黄涛酒后驾驶湘Ｍ×××**小型汽车，行驶至新田县中山广场门口路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，黄涛酒精含量测试结果为92ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，黄涛血液中乙醇含量为105.23㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人黄涛在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《查获车辆照片》《现场查获照片》《采取血样照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄涛酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄涛的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1556号申请执行人李显祝：申请执行人李显祝申请执行（2019）湘1022执1556号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司已于2019年12月12日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执809号 申请执行人：赵从业，男，1971年12月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：朱桥堋，男，1972年2月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人赵从业与被执行人朱桥堋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款30000元、案件受理费275元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人朱桥堋纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人一方，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且未同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月六日 书记员 宁德权
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1278号申请执行人：靳荣帅，男性,1982年6月10日生，汉族，住五原县。被执行人：许双喜，男性,1956年12月30日生，汉族，住五原县。本院在执行靳荣帅与许双喜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  贺小轩
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1930号 原告：通榆县兴东五金装潢商场。 经营者：于恩东，男，1964年4月21日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇铁西街六委**。 被告：通榆县自然资源局。 法定代表人：江振东，局长。 被告：桑玉奎，男，1965年10月2日生，汉族，现羁押于公主岭监狱。 原告通榆县兴东五金装潢商场与被告通榆县自然资源局、桑玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 通榆县五金装潢商场向本院提出诉讼请求：要求通榆县自然资源局、桑玉奎给付欠款84346.30元。事实和理由：2012年11月20日至2014年4月4日通榆县自然资源局在通榆县兴东五金装潢商场购买办公桌柜、沙发等，总计价款为425723元。2014年至2016年桑玉奎个人共欠通榆县兴东五金装潢商场344795.30元。通榆县兴东五金装潢商场欠桑玉奎土地评估费686172元。现通榆县自然资源局、桑玉奎共欠通榆县兴东五金装潢商场84346.30元。故诉至法院，要求通榆县自然资源局、桑玉奎给付通榆县兴东五金装潢商场84346.30元。 本院经审查认为，通榆县兴东五金装潢商场与通榆县自然资源局及桑玉奎个人之间是两个民事法律关系，债权、债务不能相互抵消，故通榆县兴东五金装潢商场诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通榆县兴东五金装潢商场的起诉。 案件受理费954元退还给通榆县兴东五金装潢商场。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘绍军 审判员  李志成 审判员  刘 露 二〇一九年十二月十九日 书记员  于雯岚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3621号申请执行人：无锡市泰之润贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282346237689P。法定代表人：蒋永刚，该公司董事长。委托代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。被执行人：张邦华，男，1980年10月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。无锡市泰之润贸易有限公司（以下简称泰之润公司）与王仁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0282民初12609号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：张邦华于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市泰之润贸易有限公司货款71468元及该款自2018年11月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1793元，由张邦华负担。因张邦华未能按照调解规定履行义务，泰之润公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年6月13日向被执行人张邦华电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年6月14日、同年7月22日、同年9月26日、同年10月24日、同年11月19日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下只有微量银行存款，不足以清偿本案债务，其名下有赣Ｅ×××××小型汽车一辆，本院未实际控制。3、本院执行人员通过网络查控平台查询了被执行人张邦华名下房产信息，经查，无登记记录。4、本院执行人员于2019年11月27日至上饶市找到被执行人张邦华，其称目前无一次性还款能力，欠款只能分期履行。5、本院已作出限制消费令，限制被执行人张邦华高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人泰之润公司，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的75043元，已执行到位20000元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十二月四日书记员 卢 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1238号 申请执行人：陈文波，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：毕和平，男，汉族，1957年8月24日出生，住湖南省华容县。 关于陈文波与毕和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初314号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人毕和平应向申请执行人陈文波支付货款8000元及利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月31日起计算至付清之日为止），还应负担案件受理费50元、申请执行费50元，以上合计8100元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人毕和平至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人毕和平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毕和平未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人毕和平名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人毕和平名下仅有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人毕和平无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人毕和平发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕和平有可供执行的财产，本院已对被执行人毕和平采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1238号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二日书记员袁丽茜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7698号 原告：候满香，女，1982年2月16日出生，蒙古族，个体。 被告：吴志生，男，1984年3月14日出生，蒙古族，农民。 被告：包永花（吴志生妻子），女，1986年3月17日出生，蒙古族，农民。 原告候满香与被告吴志生、包永花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候满香到庭，被告吴志生、包永花经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金16000元，利息6720元，本利合计22720元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日二被告从原告处赊购货物价值16000元，约定还款时间为2016年11月1日，约定利息为0.02元，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 吴志生未答辩。 包永花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告吴志生、包永花从原告经营的商店赊购货物价值16000元，约定还款时间为2016年5月1日。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告吴志生、包永花签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告候满香与被告吴志生、包永花之间的买卖合同成立，被告吴志生、包永花作为买受人，应当按照约定的时间支付价款。被告吴志生、包永花经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据上未明确载明违约金，认定为此款未约定违约金，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴志生、包永花于本判决发生法律效力之日给付原告候满香货款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告吴志生、包永花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢542号申请执行人：王星云（原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司），男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省招远市张星镇于家岚村**。委托诉讼代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。被执行人：烟台嘉禾电气制造有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人：陈景建，该公司总经理。被执行人：烟台东科不锈钢制品有限公司，，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园法定代表人：黄晓锋，该公司总经理。委托代诉讼理人：姜家惠，该公司职工。被执行人：烟台南方电气有限公司，，住所地烟台市芝罘区通伸南街**法定代表人：黄晓锋，该公司总经理。被执行人：烟台一洲科美机械科技有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区珠玑路**iv>法定代表人：项光清，该公司总经理。被执行人：陈景建，男，1965年2月24日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被执行人：黄素燕，女，1965年4月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：王林英，女，1978年10月31日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被执行人：项光清，男，1974年9月11日出生，汉族，，住烟台市芝罘区以上被执行人委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王星云与被执行人烟台嘉禾电气制造有限公司、烟台东科不锈钢制品有限公司、烟台南方电气有限公司、烟台一洲科美机械科技有限公司、陈景建、黄素燕、王林英、项光清金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人烟台东科不锈钢制品有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区APEC科技工业园、土地使用权证为烟国用（2006）第130313号、使用权面积为20435平方米的土地使用权和该土地使用权上的建筑物。现买受人徐超（身份证号：）以18620000元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人烟台东科不锈钢制品有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区APEC科技工业园、土地使用权证为烟国用（2006）第130313号、使用权面积为20435平方米的土地使用权和该土地使用权上包括附属物在内的建筑物的所有权归买受人徐超（身份证号：）所有，上述财产所有权自裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十六日书记员  崔兴翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5241号申请执行人田步军，曾用名田军军，男，汉族，1977年12月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田云亮，男，汉族，1974年4月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行田步军与田云亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月12日作出的（2019)陕0802民初5990号民事判决书，权利人田步军于2019年9月18日向本院申请强制执行借款本金13万元及利息（从2013年12月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算，已支付利息4万元），负担案件受理费2890元，执行费4060元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人田云亮送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田云亮名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人田云亮名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、被执行人名下有车牌号为陕KXXX**理念牌小轿车一辆，但其登记年限久远且没有查封拍卖价值，故没有查封扣押。本院通过传统查询，未发现被执行人田云亮有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人田云亮系榆林市榆阳区人，与申请执行人田步军核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人田云亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金13万元及利息（从2013年12月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算，已支付利息4万元），负担案件受理费2890元，执行费4060元未能执行。综上所述，因本案被执行人田云亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月四日   书  记  员      祁   雄1
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执545号 申请执行人李可军，男1956年02月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：程现齐，男1968年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李可军与程现齐民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋成庆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15308号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：梁浩，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告梁浩物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8634号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行，统一社会信用代码91330100MA27W0EC9B，地址杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路**。 负责人王坚。 被执行人郑钰强，男，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行与被执行人郑钰强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初14369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为11268.2元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11206号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：葛明松，男，1996年1月27日出生，住贵州遵义遵义县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告葛明松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告葛明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛明松立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代葛明松偿还的款项1326.07元；2.请求判令葛明松向融易购公司支付资金占用费，以1326.07元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：葛明松与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，葛明松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向葛明松收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将葛明松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为葛明松匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、葛明松（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，葛明松（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒葛明松或通过以上方式送达。葛明松未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛明松与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，葛明松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向葛明松收取服务费用。葛明松在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3987元、还款方式为每月偿还346元、分24期还清。同日，葛明松签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将葛明松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为葛明松匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方葛明松、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，葛明松及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒葛明松或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及葛明松的授权，向葛明松支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对葛明松享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知葛明松。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向葛明松追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故葛明松应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对葛明松享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知葛明松，故对融易购公司主张葛明松偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向葛明松主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故葛明松应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张葛明松按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛明松应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1326.07元；二、被告葛明松应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1326.07元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告葛明松负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7333号 原告：李四英，女，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库，统一社会信用代码：914310000642323109。 法定代表人：刘龙华。 原告李四英与被告郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李四英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李四英撤回起诉处理。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执恢218号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码67424284－X。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：姜结旺，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁贵菊，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人姜结旺、丁贵菊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姜结旺、丁贵菊共同所有的位于安庆市××龙××路××花园××和××单元××室房产（房地权证号：宜字第××、宜字第××号）进行评估拍卖,所得拍卖款61.76万元，剩余执行款部分本院多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡斌 审判员  黄魏 审判员  方超 二〇一九年十二月九日 书记员  陈涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4372号 原告:郑伟，男，汉族，生于1976年1月23日，住遂宁市船山区。 被告：韩意，男，汉族，生于1998年3月8日，住遂宁市船山区。 第三人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市荣兴街**，统一社会信用代码91510903779808520M。 法定代表人：唐俊平，该公司董事长。 原告郑伟与被告韩意、第三人四川省明泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑伟撤回起诉处理。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐 忠
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7104号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：王某。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告王某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司。审判员 金 松二〇一九年十二月十日书记员 董超楠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执723号申请执行人：曾身安，女，1962年12月14日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁荷英，女，1963年7月18日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人曾身安依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初498号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁荷英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2547617元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月5日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月五日书记员 李文凯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5177号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地:天长市永福东路**，统一社会信用代码:91341100062488152M（1-1）法定代表人:张国平,系安徽天长农村商业银行董事长代理人:刘家东,该公司员工。代理人:杨公甫,该公司员工。被告:禹贵兵,男,汉族,1978年10月05日生,初中文化,个体,住天长市。被告:禹桂梅,女,1979年8月24日出生,初中文化,个体,住安徽省天长市,被告:杨军,男,1978年3月9日出生,初中文化,个体,住安徽省天长市,原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告禹贵兵、禹桂梅、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月二日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9334号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2510号 原告：张本政，男，1968年3月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：石门县唐记美食餐馆，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区宝峰嘉园2-101、102号门面。 经营者：唐直庆，男，1971年12月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：石门青岛多彩扎啤广场，住所地常德市石门县楚江镇宝塔居委会宝峰路梯云风尚街****门面。 经营者：唐直庆，男，1971年12月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：谌从英，女，1971年9月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告张本政与被告石门县唐记美食餐馆（以下简称唐记餐馆）、石门青岛多彩扎啤广场（以下简称青岛扎啤广场）、谌从英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本政及其委托诉讼代理人、被告谌从英到庭参加诉讼，被告唐记餐馆、青岛扎啤广场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本政向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款 45000元，被告之间相互承担连带责任；2.被告支付自起诉之日起的资金占用期间利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐记餐馆、青岛扎啤广场在经营期间，由原告张本政供应食材，双方经结算，下欠原告货款48000元，被告唐记餐馆、青岛扎啤广场的经营者唐直庆于2018年2月13日给原告出示欠条一份。事后原告经催讨，被告谌从英于2018年8月18日给原告支付3000元，余下45000元至今未付。另谌从英与唐直庆系夫妻关系，又系共同经营，故应共同偿还经营期间产生的债务。 被告谌从英辩称，1.欠原告45000元属实，该欠款是被告青岛扎啤广场向原告赊购小菜的欠款，与唐记餐馆无关，唐记餐馆不应承担责任；2.青岛扎啤广场有三个合伙人，谌从英丈夫唐直庆仅占50%的份额，周清阳、黄雷波占50%份额，被告只应承担50%的债务；3.谌从英系唐直庆的妻子，愿意同唐直庆一起承担连带清偿责任。 被告唐记餐馆、青岛扎啤广场未到庭、未予答辩、亦未提交证据。 经审理查明：唐直庆与谌从英系夫妻关系，唐直庆在石门县城经营两家餐馆，即青岛扎啤广场和唐记餐馆。餐馆经营期间，唐直庆曾多次从原告张本政处赊购食材，2018年2月13日，双方经结算，唐直庆共下欠张本政食材款48000元，并于当日给张本政出具欠条一份。同年8月18日谌从英偿还欠款3000元，剩余款项经原告多次催讨一直未付，原告故具状法院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，唐记餐馆和青岛扎啤广场向张本政赊购食材，有其共同的经营者唐直庆向张本政出具的欠条予以证实，双方构成合法有效的买卖合同关系，欠条出具后被告仅于2019年8月18日偿还货款3000元，尚欠45000元货款未予偿还，故对原告要求被告唐记餐馆和青岛扎啤广场支付原告张本政45000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起支付资金占用期间的利息直至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告并未约定违约金，对于原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务形成于唐直庆与谌从英夫妻关系存续期间，且谌从英明确表示愿意同唐直庆一起承担连带清偿责任，因此对于原告要求被告谌从英承担连带责任的请求，本院予以支持。对于被告谌从英抗辩称青岛扎啤广场有三个股东，唐直庆仅占50%的份额，因其仅仅是口头陈述，并未提交相应的证据予以证实，而工商部门的登记信息显示经营者为唐直庆，故对被告谌从英的主张本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石门县唐记美食餐馆、石门青岛多彩扎啤广场的经营者唐直庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告张本政货款45000元，并自2019年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息直至清偿之日止； 二、被告谌从英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取计463元，由被告石门县唐记美食餐馆、石门青岛多彩扎啤广场、谌从英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书黑11**执1891号申请执行人：何长发，男，1973年5月12日出生，汉族。被执行人：何树文，男1965年11月11日出生，满族。本院在执行申请执行人何长发与被执行人何树文买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有足额财产可供执行；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初93号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十四日书记员 尚全胜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2804号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人许晓燕,女，1989年6月23日生,汉族。被执行人丁磊，男，1991年5月30日生，汉族。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人王海，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人许晓燕等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3999号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3999号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十日书记员  安海文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初15419号 原告：龚善平，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师被告：张昕，男，1980年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告龚善平与被告张昕物权确认纠纷一案，原告龚善平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚善平申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚善平撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龚善平承担（此款原告已预交）。 审 判 员  崔  春                            二〇一九年十二月二日 书 记 员 李刘玉 1
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4406号 原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路**。 法定代表人：陈德玉，该院院长。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：严国祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住镇江市。 原告江苏大学附属医院与被告严国祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏大学附属医院于2019年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大学附属医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大学附属医院负担。 审 判 员  丁晓鸣 二〇一九年十二月三日 法官助理  李亚丽                                                  书 记 员  神阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2779号原告：严武祥，男，汉族，1967年4月4日生，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。原告：曾锐，女，汉族，1966年3月6日生，湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告严武祥、曾锐与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严武祥、曾锐向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金32039.98元（以457714元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际办理竣工备案证之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年3月9日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为2幢2单元2-13-3号，房屋单价为3374.23元/㎡，建筑面积135.65平方米，支付购房款共计457714元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告严武祥、曾锐的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告严武祥、曾锐的起诉。案件受理费601元，退还原告严武祥、曾锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1609号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长被执行人：吕洪兴，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人吕洪兴其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初520号民事判决书判决主文为：“案件受理费900元，由吕洪兴负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1609号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1609号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  母晨良
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执465号 申请执行人：肖玉川，女，1981年3月31日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。 被执行人：赵德贵，男，1986年10月2日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。 申请执行人肖玉川与被执行人赵德贵责令退赔纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）藏2421刑初33号的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵德贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送到我局申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，前往被执行人服刑监狱向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，因被执行人出狱后下落不明，本院委托公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；五是，委托被执行人户籍所在地调查被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无其他可供执行的财产；六是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人新的可供执行的财产线索；七是，本院组成由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员的合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的新的财产线索，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2018）藏2421刑初33号的刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月二日 书记员 才旦拉姆
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执255号申请执行人:曹某被执行人：陈某、高某曹某与陈某、高某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000元，并于2019年12月23日给付申请人曹某。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杜德文 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 王子锐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执758号   申请执行人：孙业新，男，汉族，1967年3月8日出生，现住新疆北屯市。   被执行人：新疆苏泰建筑有限责任公司，现住址新疆福海县团结北路**。   法定代表人：刘新兰，该公司董事长。   委托代理人：赵爽，男，汉族，1968年4月17日出生，新疆苏泰建筑有限责任公司副经理，，现住新疆福海县   被执行人：福海县鑫源城市开发建设有限公司，，现住址新疆福海县博海路**   本院在执行申请执行人孙业新申请执行被执行人新疆苏泰建筑有限公司、福海县鑫源城市开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4323民初913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆苏泰建筑有限公司、福海县鑫源城市开发建设有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙业新于2019年10月2日向本院申请强制执行，本院于2019年10月2日立案执行；于2019年10月3日向被执行人新疆苏泰建筑有限公司、福海县鑫源城市开发建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人新疆苏泰建筑有限公司、福海县鑫源城市开发建设有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月14日被执行人福海县鑫源城市开发建设有限公司向申请执行人孙业新支付了本案案款146628.26元；剩余案款414590元及利息133861元、迟延履行金6000元、案件受理费4490元的偿还，于2019年12月16日经双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人新疆苏泰建筑有限公司将位于××县平方米房屋作价每平方米2000元，共计222000元交付申请人孙业新用于抵偿案款，新疆苏泰建筑有限公司协助办理过户手续，房屋过户费用由孙业新承担，剩余案款330941元、迟延履行金6000元，新疆苏泰建筑有限公司于2019年12月17日前给付申请执行人孙业新1500**元，迟延履行金6000元、剩余案款于2019年12月30日起每月30日前给付申请执行人孙业新200**元，直至剩余案款给付完毕。执行费8012元于2019年12月17日给付。如每一笔未按期给付将支付剩余全部款项的迟延履行金。本案案款的偿还双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执758号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月十六日   书记员 特列西 ·巴依
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5482号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：范瑞冲，男，1980年8月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告范瑞冲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初376号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：保定雨森卫生用品有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营工业园区。法定代表人：张冬敏。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**。法定代表人：肖彬。原告北京北大方正电子有限公司与被告保定雨森卫生用品有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月九日书记员  张博昱
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审767号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人何锐，男，1987年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人何锐城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2074号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执858号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1483号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50545.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12965号本院在执行申请执行人熊真我与被执行人蒋红春等案由加工合同纠纷一案中，申请执行人熊真我已收到本案执行款2万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3013号 申请执行人余林德，男，1963年2月1日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人葛勇军，男，1971年4月21日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人余林德与被执行人葛勇军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日以达成执行和解为由向本院提出撤销执行的申请。 本案已执行到位3000元，收取罚款1000元、执行费1400元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执3013号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执3013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 薛      来      竞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘伟，男，1972年7月3日生，住磐石市。被执行人：杨吉成，男，1963年1月16日生，住磐石市。被执行人：王山，男，1976年11月26日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘伟、杨吉成、王山借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0284民初2235号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年12月3日向本院申请执行，要求刘伟、杨吉成、王山给付人民币670.00元。本院经审查后于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘伟、杨吉成、王山主动给付了670.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人刘伟、杨吉成、王山承担。特此通知。二〇一九年十二月六日吉林省磐石市人民法院
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执339号之二申请人：李合智，男，1964年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕镇。被执行人王三军，男，1969年9月8日出生，汉族，河北省石家庄市正定县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2016)内2525民初1041号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王三军在河北省农村信用社联合社****账户内存款人民币611.4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十二月五日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1398号申请执行人：朱法平，女，1981年9月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：曹亿，男，1977年9月11日出生，汉族，住进贤县。申请执行人朱法平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1895号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年11月18日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向曹亿发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为10.7338万元。截至2019年12月17日，已执行0元、未执行10.7338万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 李广兴二〇一九年十二月十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢978号之一申请执行人：陈钊，男，汉族。申请执行人：张万顺，男，汉族。申请执行人：韩水莲，女，汉族。关于陈钊诉张万顺、韩水莲民间借贷纠纷一案，（2018）豫0183民初4271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告张万顺、韩水莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钊借款本金55000元及利息29398元。因被执行人张万顺、韩水莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4680元，本院已扣划并发还申请执行人。三、于2019年1月14日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。四、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理服务中心查询被执行人财产，未发现可供执行财产。五、于2019年12月6日前往新密市米村镇财政所扣留、提取被执行人土地赔偿款，但因该笔款项未到账，暂不能进行扣留，除此以外，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4680元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金50320元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十一日书记员  郭永威
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8799号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1333号 申请执行人：倪良根，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邹立巧，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邹立平，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1333号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人邹立巧、邹立平至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹立巧、邹立平的银行账户存款125642.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月九日 书记员  汪菡佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3786号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市财政委。统一社会信用代码：912102831****137。法定代表人：刘某，系该行行长。委托代理人：张某，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：王某，男，1979年7月8日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251979********。被执行人：朱某，女，1979年4月20日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251979********。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王德奎、朱丽晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6256号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金280407.3元及利息，诉讼费5591元，公告费560元，执行费4360元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人朱某所有的位于庄河市城关街道景泰委某小区***号A单元22层15号（房权证号：20××01；建筑面积：67.5平方米）及其所有的位于庄河市新华街道小寺委某小区**号1单元10层02号（房权证号：20××95；建筑面积129.18平方米）予以查封（暂且不宜处理）。将被执行人朱某所有的辽Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌车籍予以查封。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月二十三日书记员  董 瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7398号 申请执行人桑静静，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘孝权，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人桑静静与被执行人刘孝权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初2416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桑静静于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为6250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1161.31元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案依法扣划；被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，本案已执行到位标的1161.31元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十日 书记员 缪      玲      玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10484号原告：刘学红，男，汉族，1958年3月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵霞、张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司,住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路4号。法定代表人：张亚东，公司执行董事。委托诉讼代理人：王小均,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘学红与被告云南雄峰建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学红及其委托诉讼代理人赵霞、张明、被告的委托诉讼代理人王小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及自2012年10月16日起至实际还款之日止月2%的借款利息（暂计算至2019年9月1日，利息为502400元；二、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。以上费用共计：802400元。事实及理由：2012年8月至2012年9月30日，因被告设立的云南雄峰建筑安装有限责任公司第七工程处（以下简称“第七工程处”）资金周转困难，第七工程处负责人刘志颖要求原告垫付部分费用以维持日常经营，2012年10月16日，经结算原告共垫付费用金额为300000元，后第七工程处向原告出具了借条，约定借期利息为月利率5%，借条经第七工程处负责人刘志颖签字确认并加盖第七工程处印章。原告因资金困难要求被告还款，被告以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，现依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！被告答辩称：被告没有收到过原告的30万元的借款，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，被告成立第七工程处，并任命刘志颖为第七工程处主任、公司总经理助理，原告刘学红为第七工程处副主任。2012年10月16日，原告书写《借条》一份，载明今借到刘学红现金叁拾万元，此款用于云南雄峰七处日常支出费用，刘志颖在落款处书写情况属实并签字确认，加盖了被告第七工程处的印章。之后，原告自行在借条上添加了备注：此款2012年10月11日起按月5%计息等内容。借条上有“证明人：金敏”、“会计证明人：赵凤芝”字样。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告欲证明与被告建立了合法有效借款合同关系，需证明双方有借款的真实意思表示，以及原告实际交付了借款。原告在被告的第七工程处经营过程中，垫付了费用，该事实经第七工程处的负责人刘志颖认可，被告认为原告与刘志颖存在恶意串通，但其并没有任何证据予以证实，刘志颖系其任命的工作人员，有权代表第七工程处，第七工程处不具备民事主体资格，故本案被告应当承担责任，综上所述，原告与被告建立了借款合同的法律关系，被告应当履行还款义务。针对原告主张被告向其偿还自2012年10月16日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条的利息部分系原告自行添加，故本院认为双方并未约定利息，被告不应当向原告支付借期内利息。双方未在借条中约定归还期限，原告可以随时向被告主张，原告2019年9月4日起诉至本院，被告于2019年10月21日经本院邮寄收悉原告的还款主张，给予被告十五天宽限期，被告应当于2019年11月5日前还款，故被告应当向原告支付自2019年11月6日起至全部款项付清之日按照年利率6%计算的利息。针对原告主张的保全费、保全担保费、律师费、差旅费未产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南雄峰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学红借款本金300000元；二、被告云南雄峰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学红借款本金300000元自2019年11月6日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11824元由被告原告刘学红负担6024元、被告云南雄峰建筑安装有限责任公司负担5800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  苟 钰人民陪审员  胡思婕二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁