wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执18618号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。 负责人陈鹏，行长。 被执行人位晓阳，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行位晓阳银行卡纠纷一案，被执行人位晓阳未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初15981号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。 经本院查明，被执行人位晓阳身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，属于执行主体不明确。依照。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12556号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：史小东。被申请人吴豫超，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地郑州市。被申请人王非，女，1972年10月30日出生，汉族，住所地郑州市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行吴豫超、王非金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0191民初14817号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴豫超、王非在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月30日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年12月10日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月10日对申请人招商银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人招商银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴豫超、王非名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29370号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝**宝圣湖街道宝圣大道**附**，注册号500112600255848。 经营者：陈莉。 原告陈天高与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈天高撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6696号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄桂生，男，1978年8月17日生，汉族，住新余市渝水区分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄桂生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币29992.48元，利息10161.02元，逾期还款违约金3919.04元，合计44072.54元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金29992.48元，利息10161.02元，违约金3919.04元，合计44072.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29992.48元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计44072.54元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金29992.48元，利息10161.02元，逾期还款违约金3919.04元，合计44072.54元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，保全费520元，合计1422元，由被告黄桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  马秀香人民陪审员  张汀茜二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2483号之一申请执行人：汤增光，男，1950年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛敬峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人汤增光与被执行人葛敬峰劳务合同纠纷系列案中，经查，被执行人葛敬峰名下有财产，冻结了被执行人葛敬峰银行存款，现因被执行人葛敬峰已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛敬峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  武 冕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1233号之一申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：刘义平，该局局长被执行人：何燕鑫，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：武保军，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初611号民事判决书，于2019年8月1日立案申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人朱婧、程家海、杨金彪、邹汉琴、韩锡亨、钟玉芳追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，查询到车牌号为鄂Ｆ×××**东风轿车一辆，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  刘 俊二〇一九年十二月九日书记员  耿皓昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17821号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19618号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用4000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6401号 原告：王淑珍，女，1962年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市九羊福利钢铁有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇羊里村。 上列当事人劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案。原告王淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑珍撤回起诉处理。 审判员 王 洋 二〇一九年十二月五日 书记员 崔言禧
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保129号申请人：车业军被申请人：周广杰本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524财保50号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人周广杰在饶河县小佳河林场的工资卡，冻结金额70000元。审判员  李建勋二〇一九年十二月三日书记员  王 骏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2456号王伟：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的豫0811民初3848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3848号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073277386特此通知二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6785号 原告：韩青，男，1987年6月5日出生，汉族，中国石化石家庄分公司职员，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 被告：何子优，男，1990年11月30日出生，汉族，石家庄优顺通企业管理咨询有限公司经理，住石家庄裕华区。 原告韩青与被告何子优民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告韩青于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩青撤诉。 案件受理费16278元，减半收取计8139元，由原告韩青负担。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  孙建会 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曹伟娜 ——
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执605号申请执行人张秀芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人佘玉清，男，汉族，1984年3月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻西路**。经营者：凃明华，男，汉族，1962年9月14日生，，住云南省昆明市官渡区被执行人林建新，男，汉族，1981年6月7日出生，，住福建省莆田市荔城区申请执行人张秀芳、佘玉清与被执行人晋宁晋城博爱综合门诊部、林建新、凃明华劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月4日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2153号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20044元及利息、执行费201元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币20245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月六日书记员 陈晓秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申259号再审申请人（一审被告）：光山县大家园藤木家具有限公司。住所地光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：万进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，河南紫弦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：裴桂胜，男，1971年9月16日生，汉族，住光山县。被申请人（一审原告）：陈勇，男，1973年6月6日生，汉族，住光山县。二被申请人共同委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。再审申请人光山县大家园藤木家具有限公司因与被申请人裴桂胜、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2018）豫1522民初702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光山县大家园藤木家具有限公司申请再审称，一、一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定。二、原判决认定事实的主要证据不足，申请人有新的证据，足以推翻原判决。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据，足以推翻原判决，其在再审审查时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。申请人称原判决程序违法、认定事实的主要证据不足，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了裁决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回光山县大家园藤木家具有限公司的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月十二日法官助理刘向书记员颜俊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2928号申请执行人：曹栓成，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘鑫，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省南阳市。曹拴成与刘鑫合伙协议纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6305号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金130000元及利息等，因被执行人刘鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹拴成向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人刘鑫送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘鑫的财产，经查，被执行人刘鑫名下无大额银行存款，无网络资金，无车辆注册登记。三、本院通过传统调查，被执行人名下有位于南阳市××北路东方电力花园（合同号为13800340）房产一处，在审理中于2018年10月18日作出（2018）豫1303民初6305之一号民事裁定书予以查封，拟处置期间案外人提出异议，现异议审查中，暂无法处置。其他暂无其他可供执行财产线索。本院于2019年11月23日对被执行人刘鑫的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院于2019年8月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人曹拴成本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘鑫无其他财产可供执行，申请执行人曹拴成也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月3日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金130000元及利息【利息计算方法以（2018）豫1303民初6305号民事判决书确定的方式计算】、案件受理费4170元、执行费2030元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鑫负有继续向申请执行人曹拴成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 峥
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1079号申请执行人：西安银行股份有限公司延安分行，住所地陕西省延安市宝塔区。负责人：薛冠薇，系该行行长。被执行人：延安万润工贸有限公司，住所地延安市宝塔区中心街粮园饭店。法定代表人：刘海涛，系该总司总经理。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。被执行人：刘海涛，男，汉族，1976年5月6日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码，61060XXXX605060032。被执行人：张保平，男，汉族，1976年1月8日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人延安万润工贸有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、刘海涛、张保平借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2018）延证执字第014号公证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金5000000元、利息305326.11元、罚息（从2018年11月30日起至实际付款之日止）、加倍支付迟延履行金的债务利息、公证费5300元，承担本案执行费52400元。2019年12月9日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1079号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原公证书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月九日 书  记  员  郭 栗 铭  1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢371号之一申请执行人：张晓红，女，汉族。被执行人：赵根芳，女，汉族。被执行人：周建设，男，汉族。张晓红诉赵根芳、周建设民间借贷纠纷一案，2018年8月17日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2713号执行裁定书，裁定河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5398号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0184执111号】由新密市人民法院执行。2018年9月6日，本院立案执行，案号：（2018）豫0183执2334号。因被告赵根芳、周建设未按和解协议履行，张晓红向本院恢复申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行，案号：（2019）豫0183执恢371号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年5月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2019年5月21日、8月6日、10月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，冻结、扣划被执行人赵根芳名下银行存款46700元，并支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产线索。3.于2019年7月14日经淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人赵根芳所有的位于郑州市××区××（××）房产一处，竞买人马勇以最高价398386.08元最高价竞得，因该房产有抵押权，平安普惠融资担保有限公司享有优先受偿权，拍卖款全部支付给平安普惠融资担保有限公司4.于2019年9月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产线索。5.于2019年9月20日到被执行人住所地郑州市××文化路××号院**楼**进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。6.于2019年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿46700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵根芳、周建设负有继续向申请执行人张晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇一九年十二月九日书记员  刘 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2618号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司。住所：铜陵市北京西路290号。统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：方诒胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人方诒胜信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2840号申请执行人李軍君，男，生于1983年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人徐双全，男，生于1983年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行李軍军与徐双全民间借贷纠纷一案中，申请人李軍军自愿向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月三日书记员  魏大树
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1718号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司茌平支行，社会统一信用代码91371523267170658C1-1，住所地聊城市茌平区顺河街**；电话：15506******。法定代表人：王志宁,董事长。被执行人刘刚，男性,1990年2月4日出生，居民身份证号码，汉族，住茌平县枣乡街南段温馨家园。本院在执行中国工商银行股份有限公司茌平支行与刘刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚中国建设银行股份有限公司茌平支行金牛分理处6222****_156_1账户中存款210365.04元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月七日书记员  刘 帅
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复68号 复议申请人（案外人）：黄永东，男，1960年7月1日出生，汉族，住茂名市电白区。 复议申请人（案外人）：潘惠英，女，1963年7月22日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：茂名市电白区建设发展总公司。住所：茂名市电白区。 法定代表人：岑伟忠，经理。 被执行人：黄永农，男，1967年6月4日出生，汉族，住茂名市电白区。 复议申请人黄永东、潘惠英不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 茂名市电白区人民法院（下面简称电白法院）查明，茂名市电白区建设发展总公司与黄永农排除妨碍纠纷一案，电白法院于2019年2月1日作出（2018）粤0904民初581号民事判决书，判决：黄永农应在判决生效后20日内排除妨碍，排除建造在茂名市电白区水东那××垌小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××住宅××及周边的小区绿化、道路用地［即电国用（2015）第XXXXX号至XXXXX号XX个《国有土地使用证》住宅用地及周边绿化、道路用地］上的建筑物；黄永农应在判决生效后20日内赔偿因占用茂名市电白区建设发展总公司土地造成的经济损失458073.6元给茂名市电白区建设发展总公司。该民事判决生效后，由于黄永农不履行，电白法院根据茂名市电白区建设发展总公司的申请，于2019年7月17日立案执行［案号：（2019）粤0904执1580号］。立案执行后，电白法院于2019年7月24日向黄永农发出了执行通知书，责令黄永农在指定的期限内履行上述（2018）粤0904民初581号民事判决确定的义务。异议人黄永东、潘惠英遂提出上述的执行异议。异议人黄永东、潘惠英向电白法院提交的证据材料：1、黄永农（甲方）、异议人黄永东（乙方）、潘惠英（丙方）于2018年12月7日签订的《调解协议书》（茂名市电白区水东镇法律服务所作为见证单位予以盖章），2、茂名市茂南区人民法院的（2019）粤0902行初14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26号行政裁定书。以上行政裁定书查明的事实是：涉案土地位于茂名市电白区水东那××垌小区××路，2015年4月23日，茂名市电白区国土资源局依据茂名市电白区建设发展总公司的申请，就涉案土地为茂名市电白区建设发展总公司颁发了国有土地使用证。涉案土地上现有的厂房属黄永东、潘惠英和黄永农（黄永东与黄永农是兄弟关系）共同经营。2015年9月18日，黄永农以茂名市电白区人民政府颁发给茂名市电白区建设发展总公司的包括涉案土地使用证在内的13个国有土地使用证项下的土地属其厂房用地，该发证行为侵犯其合法权益为由，向茂名市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销以上的13个国有土地使用证。经茂名市中级人民法院审理，认为发证的行为，事实清楚，证据充分，程序合法。于2016年11月19日作出（2015）茂中法行初字第101号行政判决书，判决驳回黄永农的诉讼请求。黄永农不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2017年11月23日，广东省高级人民法院作出（2017）粤行终392号行政判决书，判决驳回黄永农的上诉，维持原判。事后，黄永东、潘惠英向茂名市茂南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销以上的13个国有土地使用证。经茂名市茂南区人民法院审查认为，黄永东、潘惠英所提起的行政争议己经过茂名市中级人民法院和广东省高级人民法院的有效处理，终审判决的结果己经对其提起的行政诉讼的诉讼标的（以上的13个国有土地使用证）的效力作出明确确认，被诉的发证行为已经不具有可争议性。因此对黄永东、潘惠英的起诉，依法应不予立案。茂名市茂南区人民法院于2019年2月25日分别作出以上的（2019）粤0902行初14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26号行政裁定书，均裁定驳回黄永东、潘惠英的起诉。 电白法院认为，异议人黄永东、潘惠英提出的异议，实际是作为利害关系人对电白法院的执行行为提出的异议，电白法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。一、电白法院生效的法律文书己确定黄永农为本案的被执行人。被执行人黄永农不履行生效法律文书确实的义务，电白法院根据申请执行人茂名市电白区建设发展总公司的申请予以立案执行，符合法律规定。二、异议人黄永东、潘惠英主张其既是被执行标的物和标的的共有人，依据不足。因为终审判决的结果己经对涉案的国有土地使用证的效力作出明确确认。综上所述，电白法院的执行行为没有违反法律规定，故异议人黄永东、潘惠英的异议请求所依据的理由不成立，应裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人黄永东、潘惠英的异议请求。 复议申请人黄永东、潘惠英向本院申请复议请求，依法撤销（2019）粤0904执异52号《执行裁定书》，并终止本案执行。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，违反法定程序。法律明确规定，执行是针对涉案当事人，两复议申请人均不是涉案人，但涉案财产(被执行标的物，标的是两复议申请人和被执行人的共有财产，由(2019)粤0902行初14-26号共13个行政裁定书，上该13个案的审理法院查明和认定本涉执行标的物是两复议申请人和被执行人黄永农共有，虽然13个案驳回复议申请人的起诉，但现在在二审茂名市中级人民法院的审理中，再者本案的异议尚未生效，两复议申请人不服（2019）粤0904执异52号执行裁定书且在申请复议中。综上。两复议申请人既不是涉案的被执行人（涉案人）执行异议也未定论，正在复议当中，涉案执行标的的权属纠纷的（2019）粤0902行初14-26号共13个行政裁定书的案件也正在审理中，本执行依法应予中止。 本院确认电白法院异议审查查明的事实。 本院认为，本案中，复议申请人黄永东、潘惠英认为本案执行标的物属于两复议申请人和被执行人的共有财产，即属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，电白法院在（2019）粤0904执异52号一案适用该法第二百二十五条进行审查属于适用法律错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异52号执行裁定。 二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审查作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年十二月五日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2341号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码9135042707500331A。 法定代表人：郑子霖。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：吴水姬，女，1967年5月10日出生，汉族，住沙县。 被告：胡安群，男，1967年4月21日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴水姬、胡安群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间以吴水姬、胡安群已交清物业费为由，向本院提出撤回对吴水姬、胡安群的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，程序9260032减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇一九年十二月六日 法官助理官泓 书记员曹颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3002号 上诉人（原审原告）：苏玲草，女，1964年1月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张誉元，女，1986年1月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）:曹东东，男，1989年12月25日出生，汉族，住运城市盐湖区，系张誉元丈夫。 被上诉人（原审被告）：张健源，男，1988年9月26日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：王思思，女，1991年5月13日出生，汉族，住临猗县，系张健源妻子。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。 上诉人苏玲草因与被上诉人张誉元、曹东东、张健源、王思思民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民初字第1116号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏玲草上诉请求：1、依法撤销一审裁定，判决四被上诉人共同偿还上诉人借款475万元；2、一、二审诉讼费用由四被上诉人共同承担。 本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人苏玲草主张的借款475万包含2014年1月20日50万元、2014年5月4日92万元、2014年5月7日161.5万元、2014年6月19日100万元、2014年7月6日60万元、2014年9月19日8万元、2015年1月13日30万元，以上合计501.5万元。在归还了部分款项后，上诉人与被上诉人张誉元、张健源经结算，被上诉人张誉元、张健源向上诉人出具了475万元的借据。在本院（2016）晋08刑初23号刑事判决中，并未认定石晓梅诈骗的款项含有本案借款，故，一审法院认定本案可能涉嫌经济犯罪的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民初字第1116号民事裁定； 二、本案指令山西省临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十六日 书记员  牛晓彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1220号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：谭震，男，汉族，1972年4月15日出生，住长沙市天心区。本院于2019年10月28日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人谭震支付拖欠的通信服务费1296元，本院受理后，被申请人下落不明，至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1220号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年10月30日发出的（2019）湘0103民督1220号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十二月九日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1098号   原告：刘某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告刘某以其与被告马某已经私下解决为由申请撤回对被告马某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘某负担。   审判员 马权良     二〇一九年十一月十二日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0602执3015号之一申请执行人张汉辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省惠州市。被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，系公司董事长。申请执行人张汉辉与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉辉于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为95278元，已执行到位0元，尚有95278元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇一九年十二月十六日书记员 彭 圣
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1837号 原告:董德林，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：韩海庆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。 统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘共智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。 原告董德林与被告韩海庆、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董德林撤回起诉。 案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告董德林负担。 审判员  郭世锟 二〇一九年十二月六日 书记员  韩 靖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1459号申请执行人:吕立国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:陈春江,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行吕立国与陈春江农村土地承包合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2516号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 姜 霖二〇一九年十二月十一日书记员 许东平
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初968号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工，现住榆社县。 被告：李志锋，男，1966年3月28日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李志锋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月五日 书记员  裴梓吕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢68-19号 申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码。本院于2019年10月9日作出（2019）皖0203执恢68-6执行裁定，冻结了被执行人吴显梅中国银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴显梅中国银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月九日 书记员  张轲杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2337号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：张扬达，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张扬达供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6340号原告：徐位林，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：唐利君，女，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐位林诉被告唐利君合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐位林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐位林的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐位林撤回对被告唐利君的起诉。案件受理费2386元，因撤诉减半收取1193元，由原告徐位林负担。审 判 长  肖述华人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇一九年十二月三日书 记 员  尚巧玉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1919号原告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。委托代理人：黄伟，住黑龙江省绥棱县。被告:李忠华，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥化市安澜水务投资建设有限公司诉被告李忠华土地承包经营权纠纷一案，原告绥化市安澜水务投资建设有限公司于2019年12月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十五日书记员  刘彦野
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执44号之一 申请执行人:福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****（自贸试验区内）。 法定代表人：缪宇晨，总经理。 被执行人：福建晟森木业有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****div> 法定代表人：刘林材，总经理。 被执行人：刘林材，男，汉族，1987年8月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：卢巧英，女，汉族，1977年9月18日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：卢谨，男，汉族，1972年6月19日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人福州麒荣贸易有限公司与福建晟森木业有限公司、刘林材、卢巧英、卢谨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林勇于2019年1月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月三日 书记员  江 宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1837号申请人：张佳旭，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省太康县。被执行人：郭留洋，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省太康县。被执行人：田彩红，女，汉族，1989年6月8日出生，住河南省漯河市邵陵区。关于张佳旭申请执行郭留洋、田彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月十三日书记员  杜士杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4156号刘利：你申请执行曾凡友等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126财保21号 申请人：夹江县峨佳水泥有限责任公司。住所地：夹江县三洞镇仁心村3社，统一社会信用代码91511126765088198T。 法定代表人：祝德荣，总经理。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所。 被申请人：曹旭平，男，1966年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人夹江县峨佳水泥有限责任公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹旭平的银行存款30万元。申请人夹江县峨佳水泥有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人夹江县峨佳水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹旭平银行存款30万元。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人夹江县峨佳水泥有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦冀川 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 毅
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢66号之一 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。 负责人：张龙，主任。 被执行人：黄光彪，男，汉族，1959年12月12日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人黄光彪借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还16000元，本院于2019年9月24日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统，发现被执行人黄光彪有银行存款，本院已予扣划至申请执行人银行账户。除此之外，本院无发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人黄光彪限制高消费并列入失信人员名单。本院在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4265号申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司。法定代表人:胡岚。被执行人：王勇，男。被执行人:张璐，女。关于郑州邦信小额贷款有限公司申请执行王勇、张璐民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫郑绿证执字第19号执行证书于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年6月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，1、发现被执行人名下有零星银行存款和互联网银行财产,因数额较小,无实际控制必要；2、发现被执行人王勇名下汽车一辆，2019年9月23日本院以（2019）豫0103执4265号执行裁定书将该车辆查封,因未实际控制,暂无法处置；3、未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；二、2019年7月30日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人张璐名下登记有不动产信息；2019年6月3日，本院以（2019）豫0103执保447号执行裁定书查封了被执行人王勇位于名下的房产一套，现案外人对该房产提出执行异议，执行异议正在审查中，暂无法处置；三、本院于2019年6月22日对被执行人发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、本院于2019年12月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年7月24日对二被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月6日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。除已处置的房产和车辆外申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十一日书记员 王冬惠
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执281号之七 申请执行人江素琴，女，1954年2月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人劳晓婷，女，1975年12月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人江素琴与被执行人郭文辉、劳晓婷请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江素琴向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行，执行标的被告郭文辉、劳晓婷偿还原告江素琴借款860000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人郭文辉、劳晓婷发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉、劳晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉、劳晓婷逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉、劳晓婷的财产情况，并于2019年4月26日走访了被执行人郭文辉、劳晓婷户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉、劳晓婷在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。被执行人位于杭州市××桥、桐乡市的房产因抵押债权在其他法院起诉，房产由其他法院处置，本院已发函参与分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月9日，本案执行标的已执行到位55937.36元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉、劳晓婷有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉、劳晓婷在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉、劳晓婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江素琴，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉、劳晓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈学臻
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3472号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：杨喜，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告杨喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告胡伟山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至3月期间，被告在原告处购买化肥、农药共计欠款8680元，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址查无此人，又未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告胡伟山的起诉。案件受理费50元，退还给原告胡伟山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双审判员  李殿广审判员  耿海波二〇一九年十二月六日书记员  白晶雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8146号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人孙金平，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地，住所地安徽省安庆市潜山县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙金平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34990.43元，执行费425元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1300号申请执行人：周铁军，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李小林，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周建湘，男，1972年10月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人周铁军与被执行人李小林、周建湘民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铁军于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人李小林、周建湘送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日通过面谈告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年12月17日，本院依法将被执行人李小林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人李小林采取了限制高消费措施；申请人申请暂不对被执行人周建湘采取上述措施。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行标的人民币100万元及利息，案件受理费、保全费共计15640元，执行费12400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十七日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3619号罪犯唐亚杰，男，生于1962年10月31日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月26日作出(2014)鄂江汉刑初字第00932号刑事判决，以被告人唐亚杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐亚杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐亚杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐亚杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯唐亚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐亚杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品再犯罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐亚杰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执915-2号申请执行人：兰春铭，男，1979年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎。本院在执行兰春铭与孟津东辰置业有限公司合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2249号民事判决中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十二日书记员  王意林
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖0181行赔初13号 原告：宛传仓，男，1962年3月15日生，住巢湖市。 原告：徐玉玲，女，1962年3月15日生，住址同上。 委托代理人：翁冶中、戴澍，江苏中祥律师事务所律师。 被告：巢湖市房屋征收办公室，住所地安徽省巢湖市团结路15号，统一社会信用代码12340181486409825A。 法定代表人：黄世昆，该办公室主任。 委托代理人：李林，该办公室副主任。 委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 本院在审理原告宛传仓、徐玉玲诉被告巢湖市房屋征收办公室行政赔偿一案中，原告宛传仓、徐玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  宋其婷 人民陪审员  夏珍红 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  赵子月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6752号申请执行人：赵丽霞。申请执行人：韩跃春。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人赵丽霞、韩跃春与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9641号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月九日书记员 张 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保129号申请人：王传兴（又名王兴），男，汉族，1962年9月23日出生，住邓州市。被申请人：李新，男，汉族，1971年11月21日出生，住邓州市。申请人王传兴于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新在邓州市商业肉联厂的工资予以冻结，冻结限额以15000元为准，并提供申请人王传兴位于邓州市三贤综合商场1街面北3××号房权证号为邓字第**的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王传兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新在邓州市商业肉联厂的工资予以冻结，冻结限额以15000元为准。冻结期限一年。冻结期间，该财产不得支付、转让等。二、查封申请人王传兴位于邓州市三贤综合商场1街面北3××号房房权证号为邓字第**房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十二月二日书记员  喻其政
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1752号 申请人：贺平安，男，1970年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：朱永喜，男，1983年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：钱海棠，女，1983年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请人贺平安与被执行人朱永喜、钱海棠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）内2221民初1389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人朱永喜、钱海棠已给付标的案款。 本院认为申请人要求被执行人给付(2019）内2221民初1389号民事调解书确定的内容中的9000元，现被执行人已经给付申请人9000元。现申请人据以执行的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2019）内2221民初1389号民事调解书，于2019年12月9日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇一九年十二月九日 书记员  曹宝山
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保745号关于石家庄市藁城农村信用合作联社申请执行李岩岭、秦胜强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8031号 原告：何利，女，汉族，1986年7月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：向泽春，公司执行董事。 被告：向泽春，男，汉族，生于1980年8月1日，住四川省罗江县。 被告：董顺何，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省江油市。 被告：郭龙俊，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省开江县。 上列4位被告共同的委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 原告何利诉被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春、董顺何、郭龙俊确认合同效力纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利的委托诉讼代理人许寅良、被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春、董顺何、郭龙俊的委托诉讼代理人王思春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告何利提出诉讼请求：1、判决确认龙腾艺景装饰在职原始股东协议无效；2、判决四被告连带承担返还投资款40000元及从2017年11月11日起至付清之日止，依40000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2013年6月18日，第二、三、四被告在绵阳市食品药品管理局投资设立绵阳市龙腾艺景装饰装修有限公司，注册资本50万元。由于公司经营周转资金困难，在员工中集资入股。2017年11月11日，原、被告签订了《龙腾艺景装饰在职原始股东协议》，约定员工以现金方式入股，每入股1万元，拥有1%的原始股份。原告于当日缴纳了40000元入股本金，但至今被告并未给原告进行股权登记，也未分取股东利益。该合同表面上看是出资入股，实际上被告的行为是非法集资，被告的行为已违法了法律强制性禁止性规定，其目的是以合法形式掩盖非法目的。 被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春、董顺何、郭龙俊答辩：一、绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司不是本案适主体。二、原告、被告之间的《龙腾艺景装饰装修在职原始股东协议》是合伙关系。三、原告以“未给原告进行股权登记，也未分取股东利润”违法，理由不能成立。四、“非法集资”不成立。现在公司亏损严重，原告要求返还投资款于法无据。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司依法登记注册成立。被告向泽春、董顺何、郭龙俊均为公司股东，注册资本50万元，法定代表人为向泽春。2017年11月11日，原、被告签订了《龙腾艺景装饰在职原始股东协议》。被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司加盖印章，向泽春、董顺何、郭龙俊均在该协议上签名。该协议第二条约定：“本着员工自愿原则，员工以现金的方式向腾艺景装饰公司入股，每入股资金壹万元，拥有1%的原始股份。最高入股额以原始股东审核为准。同时可享有公司分配的在职岗位股、在职奖励股。”协议第三条约定：“此股份只具有在龙腾艺景装饰公司、龙腾艺境景地产公司以及以后龙腾艺景公司旗下所有实业产生的年利润分红的权利。此股份只具有建议权和分红权，不具有决策权。”协议第五条“在职股权分配及风险承担”约定：“1.个在职股东以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任；按实缴出资比例分享利润；分担风险及亏损。……” 协议签订后，原告于当日缴纳了40000元入股本金，被告公司出具的《收据》载明：何利的入股（原始股份）。并加盖该公司财务专用章。现原告以该协议无效为由起诉来院要求判如诉请。 本院认为：本案的争议焦点是原告主张《龙腾艺景装饰在职原始股东协议》无效的理由是否成立。原告主张协议无效的理由系认为被告的行为是“非法集资”，涉嫌刑事犯罪，被告的行为违反了法律的强制性规定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款罪”、第一百九十二条的规定的“集资诈骗罪”，是指嫌疑人向不特定的社会公众非法吸收存款或进行集资诈骗的行为，其共性是指向“不特定的社会公众”“非法集资”的行为，本案被告是针对公司内部员工进行的“集资入股”的行为，显然不属于我国刑法规定的涉嫌犯罪的行为，故案涉协议并未违法法律的强制性规定，不属于我国合同法规定的合同无效的情形，原告主张认为《龙腾艺景装饰在职原始股东协议》无效的理由不能成立，据此其主张返还投资款及支付资金利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何利的全部诉讼请求。 案件受理费458元，由原告何利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 赐 书
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9824号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人赵丽，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。广发银行股份有限公司北京分行与赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19101号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币289692.98元及利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30842-30902号 上诉人（原审被告）：深圳瑞莱斯文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼1、2、3栋负一层，统一社会信用代码×××55Ｂ。 法定代表人:黄松华。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英，该司总经理。 委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 上诉人深圳瑞莱斯文化发展有限公司（以下简称瑞莱斯公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷六十一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29711-29771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 索隆公司的一审诉讼请求：一、判令瑞莱斯公司立即停止对《远走高飞》等六十一首作品的侵权行为；二、判令瑞莱斯公司赔偿索隆公司经济损失每案2000元，六十一案合计122000元；三、判令瑞莱斯公司承担索隆公司为维权支出的合理费用每案250.82元,六十一案合计15300.02元；四、判令瑞莱斯公司承担六十一案的全部诉讼费。 一审法院判决：一、瑞莱斯公司立即停止侵犯索隆公司涉案作品著作权的行为，并在其曲库中删除涉案作品；二、瑞莱斯公司应于本判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计36600元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费每案50元，六十一案共计3050元（已由索隆公司预交），均由瑞莱斯公司负担。 瑞莱斯公司上诉请求：一、判令撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29711-29771民事判决第二项，依法改判；二、本案诉讼一审、二审费用由索隆公司承担。 索隆公司未发表答辩意见。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，本系列案的二审争议焦点为：一审判赔金额是否过高。本案中，瑞莱斯公司在其经营场所内收录并播放涉案歌曲，且未提交证据证明获得涉案歌曲著作权人授权，已构成侵害著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑侵权行为的性质、经营规模、侵权时间长短及主观过错程度等因素，酌情判定瑞莱斯公司赔偿索隆公司经济损失及维权费用共计36600元（每案600元），并无明显过高，本院予以维持。 综上，瑞莱斯公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费共计3050元，由瑞莱斯公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十二月三日 书记员 王婷（兼）
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3754号之五申请执行人：潘冬梅、秦泗东。被执行人：汉江。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3754号之五裁定书，于2019年12月06日向被执行人汉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汉江在中国建设银行****账户内存款人民币35425.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月六日书记员  牟慧敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1440号关于申请执行人于乐军与被申请执行人夏安定诉讼财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初3414号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于乐军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月6日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人夏安定在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人夏安定在金融机构和互联网银行有存款83.17元。2019年12月6日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3414号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3414号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保442号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，总行董事长。委托代理人蒋三清，男，1970年5月15日出生，汉族，住冷水江市，该行资产管理部副经理。被申请人：潘家平，男，1964年1月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘家平银行存款5500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘家平的银行存款5500元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费75元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖育平二〇一九年十二月十二日法官助理罗陈书记员李芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3464号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。 法定代表人：罗凤斌。 被告：程建军，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告程建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 姚志平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4539号原告：刘国顺，男，1956年4月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：周海稳，男，1997年12月12日生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘国顺诉被告周海稳民间借贷纠纷一案，原告刘国顺未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国顺撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执754号申请执行人：黄林，女，1991年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。被执行人：黎逢三，男，1975年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，县房管局职工，住本县。被执行人：黎小红，女，1975年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行黄林与黎逢三、黎小红民间借贷纠纷一案，该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2136号 原告：新邵县诺天物业管理有限公司，住所地新邵县酿溪镇新都华府小区。 法定代表人：曾焕景，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：曹泽红，男，1979年8月28日出生，汉族，住新邵县。 原告新邵县诺天物业管理有限公司与被告曹泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告新邵县诺天物业管理有限公司以原、被告庭外协商处理为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县诺天物业管理有限公司以原、被告庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予新邵县诺天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由新邵县诺天物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14660号 原告：成都格拉斯曼科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：余文路，执行董事。 委托诉讼代理人：吴生虎，系成都格拉斯曼科技有限公司员工。特别授权。 被告：四川金浩翔建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清溪西路**********。 法定代表人：邹娅。 被告：张海霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都格拉斯曼科技有限公司诉被告四川金浩翔建设工程有限公司、张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月2日成都格拉斯曼科技有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都格拉斯曼科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都格拉斯曼科技有限公司撤回对四川金浩翔建设工程有限公司、张海霞的起诉。 案件受理费4673元，减半收取2336.5元，保全费1670元，共计4006.5元，由成都格拉斯曼科技有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11335号原告：浏阳市六顺引线制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。法定代表人：兰绍辉。被告：浏阳市明辉出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市枨冲镇红卫村。执行事务合伙人：傅忠明。本院在审理原告浏阳市六顺引线制造有限公司与被告浏阳市明辉出口烟花厂买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市六顺引线制造有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市明辉出口烟花厂的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市六顺引线制造有限公司撤回对浏阳市明辉出口烟花厂的起诉。本案受理费2486元，减半收取1243元，由浏阳市六顺引线制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7722号原告：任从学，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告任从学与被告刘二旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告任从学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘二旺劳务支付原告任从学劳务报酬款4000元；2.本案的诉讼费用由被告刘二旺负担。本院经审查发现，本院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件。本院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院受理以刘二旺为被告的劳务合同纠纷多达14件，被告刘二旺涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回原告任从学的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任从学的起诉。案件受理费50元，由原告任从学预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 梁附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7047号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：李文峻，男，汉族，1995年8月24日出生，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李文峻信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告李文峻自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1671号 上诉人（原审被告）：夏彬，男，1990年6月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文梅，女，1968年7月1日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人夏彬因与被上诉人陈文梅合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏彬上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈文梅的诉讼请求；2.由陈文梅承担一审50%的诉讼费及二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.案涉《家庭协议》的内容违反《中华人民共和国继承法》第十条的强制性规定，陈艳梅不是法定继承人，也不是遗嘱继承人，夏彬也不可能自愿把父亲的死亡补偿款给伤害过自己及母亲的陈文梅，该《家庭协议》是无效的。陈艳梅以“不给补偿，将夏彬父亲意外死亡的消息告诉夏彬奶奶”为要挟，逼夏彬给其补偿；2.夏彬一审当庭提交的证人证言及录音记录证明签订《家庭协议》时夏彬并不是自愿的。 陈文梅辩称，1.《家庭协议》属于《合同法》调整的范围，不能适用《继承法》；2.现有证据无法反映夏彬是在被陈文梅的要挟下签订《家庭协议》的。 陈文梅向一审法院提出诉讼请求：判决夏彬按《家庭协议》约定支付陈文梅补偿款22万元；2.诉讼费用由夏彬承担。 一审法院认定事实：2018年6月3日，夏彬（甲方）与陈文梅（乙方）签订《家庭协议》一份，协议载明：因夏世明交通意外死亡，现住雨山区永泰家园****，陈文梅自愿放弃房屋继承权，归夏世明儿子夏彬所有。夏世明死亡补偿金由其儿子夏彬自愿支付给陈文梅人民币22万元，此后夏世明遗产与陈文梅无关，且陈文梅在六月三十日之前无条件交出永泰家园二十二栋604室房屋钥匙交于夏彬。夏彬在夏世明死亡补偿金到账后隔日将人民币22万元交于陈文梅手中。夏彬、陈文梅分别在协议落款处甲方、乙方处签字并按捺手印，夏彬的大伯夏某以及夏世明生前的战友黄进在协议落款中间人处签字并按捺手印。 另夏彬自认，协议上载明的夏世明死亡补偿金指的是交通事故侵权人支付的赔偿金和夏世明生前单位给付的相关补偿金，其中侵权人的赔偿金大概27万元于2019年年初给付的，夏世明生前单位给付的相关补偿金大概20多万元是在2019年上半年给付的。协议中载明的死亡补偿金到账后，夏彬未按家庭协议约定支付陈文梅22万元。夏彬自认陈文梅已将案涉不动产的钥匙交付了。 一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一，关于《家庭协议》的效力问题。1.从查明的事实来看，案涉《家庭协议》签订的时间是夏世明葬礼当天，签订现场大部分人都是夏彬方的亲友，协议上的中间人也都是夏彬方的亲友，在此情形下，一审认为夏彬称陈文梅胁迫自己签订协议显然有悖常理。且夏彬的举证不足以证明陈文梅有胁迫的行为和意思表示，夏彬举证不能，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予采信。2.案涉的协议于2018年6月3日签订之后，夏彬并未在协议签订后一年内向人民法院申请撤销案涉协议，夏彬认为自己是受胁迫而签订该协议，但没有在法定期间内行使撤销权，撤销权已经消灭，夏彬辩称协议可以撤销于法无据，不予支持。3.从查明的事实来看，夏彬的证人张某、冯某的证人证言也提到了当时谈的时候陈文梅向夏彬主张的是25万元，而最终协议确定的是22万元；其次，夏彬提供的其母亲与夏某夫妇的谈话证据中，夏彬的大伯夏某也提到了签字时大家在场，大家一起商量觉得同意了；再者，协议的中间人也都是夏彬方的亲友，综合当事人的陈述和全案证据来看，一审认为案涉协议的签字是双方当事人在进行协商后真实意思的表示，且该协议未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力。 第二，关于夏彬的责任问题。一审认为案涉《家庭协议》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从查明的事实来看，陈文梅已经按约定履行了协议约定的义务，案涉协议约定的付款条件也已经成就，夏彬未按约定履行义务构成违约，陈文梅请求夏彬按照协议约定支付补偿金22万元有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，一审认为陈文梅请求夏彬按《家庭协议》约定支付补偿款22万元有事实和法律依据，依法予以支持。判决：夏彬应当于判决生效后十日内按《家庭协议》约定支付陈文梅补偿款22万元。案件受理费减半收取计2300元，由夏彬负担。 本院二审期间，夏彬申请证人出庭作证，本院予以准许。证人夏某陈述了案涉《家庭协议》签订的原因和过程，接受了双方当事人的询问。证人证言反映了案件有关的事实，与一审查明的基本一致。 二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本院认为，案涉《家庭协议》是夏彬与陈文梅在有关亲属的见证下签订的，是平等民事主体之间的有关权利义务关系的协议，属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴，不适用《中华人民共和国继承法》的有关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定《家庭协议》合法有效是正确的。夏彬上诉称《家庭协议》是受胁迫、非自愿签订，但未能提供证据予以证明，其在二审期间申请证人夏某出庭作证，该证人证言也没有反映夏彬在签订《家庭协议》时受到胁迫，因此，夏彬的上诉理由不予支持。 综上所述，夏彬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理4600元，由夏彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  费长城 二〇一九年十二月十三日 法官助理周红娟 书记员王慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0522执398号申请执行人：孙伟成,男,48岁。被执行人：郭强,男,37岁。本院在执行申请执行人孙伟成与被执行人郭强借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人郭强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月14日，申请执行人孙伟成向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0522执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵云波二〇一九年十二月十四日书记员  李文婧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保181号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行赵影、李卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1590号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：胡晓东，男，1967年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：冯艳芹，女，1969年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人胡晓东、冯艳芹借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月五日 书记员  史玉龙
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1503号李忠芝：本院执行的李忠芝与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额42218.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4000号原告：齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路**。负责人：黄建，行长。被告：刘霞，女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：程顺雨，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，，住所地山东省济南市市中区英雄山路**原告齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行与被告刘霞、程顺雨、山东省农业发展信贷担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘霞偿还借款20万元，欠息3602.2元共计203602.2元；2、判令被告山东省农业发展信贷担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，债务人刘霞从原告处贷款人民币20万元，程顺雨为共同还款人，由被告山东省农业发展信贷担保有限责任公司为贷款提供连带责任保证担保。贷款期限2018年11月29日至2019年11月28日。到期后，被告未按约还款付息，其行为严重损害了原告的合法权益，依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回齐商银行股份有限公司济宁曲阜支行的起诉。原告预交的诉讼费2177.02元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十二月七日书记员  庞红瑞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1254号被执行人：谷立伟，男，住海伦市。本院在执行谷立伟罚金一案中，经查，未发现被执行人谷立伟有可供执行财产，现因被执行人谷立伟下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1254号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十二月九日书记员  丁 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2584号 申请执行人：吴跃良,男,1941年3月12日生,汉族,住无锡市新区。 申请执行人：施益兰,女,1941年5月14日生,汉族,住无锡市新区。 上述两申请执行人共同委托代理人：臧胜成，盐城市阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安市凯华纸业有限公司，住淮安市淮安区。 法定代表人：陈虎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴跃良、施益兰与被执行人淮安市凯华纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人淮安市凯华纸业有限公司已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月六日 书记员  周 梦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1352-1号申请执行人：张美发，男，1968年7月2日生，汉族，住文山市。被执行人：李桂芬，女，1981年4月18日生，汉族，住文山市。本院在执行张美发与李桂芬民间借贷纠纷一案中，关于被执行人李桂芬应承担的赔偿款10000元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李桂芬的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人李桂芬的车辆登记信息，被执行人李桂芬所有的北京牌汽车一辆（车牌号：云Ｈ×××**）本院已查封，但未能实际控制，该车辆暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人李桂芬的房产登记信息，被执行人李桂芬所有的座落于文山市薄竹镇老回龙村委会街上房屋【房产证号：云（2017）文山市不动产权证第00113**，建筑面积：280.94平方米】本院已查封，但该房屋价值预超出执行标的规定范围，暂不能执行变现，申请执行人也表示暂不予执行该房屋；五、为督促被执行人李桂芬履行义务，本院依法对被执行人李桂芬进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人李桂芬车辆和房产虽也被本院查封，但暂不能执行变现，被执行人李桂芬又无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十二月十六日书记员  岳 彦