wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初921号原告：巨国臣，男，1963年4月12日，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：巨洪娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：双塔区楼中楼春饼店，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211302MA0QEAWG9Y。经营者：王祝清，男，1952年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙旭波，女，1983年12月5日出生，汉族，住所，住所地朝阳市双塔区div>被告：刘海燕，女，1967年9月7日出生，汉族，住朝阳县。被告：王祝清，男，1952年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告巨国臣与被告双塔区楼中楼春饼店、孙旭波、刘海燕、王祝清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨国臣及其委托代理人巨洪娟，被告双塔区楼中楼春饼店、被告王祝清到庭参加诉讼。被告孙旭波、刘海燕经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6,374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告双塔区楼中楼春饼店工商注册经营者为王祝清，实际经营者为孙旭波、王一，孙旭波、王一系夫妻关系，刘海燕为该饭店改刀。2015至2016年，原告为该饭店供应豆腐，为此，被告欠下原告豆腐款合计6,374元，并由饭店改刀和前台服务人员出具多份欠条，直至饭店停业，被告仍以各种理由推脱不肯给付，故原告诉至法院。被告王祝清辩称，这个饭店为什么是我的名我不知道，怎么注册成我的名我也不知道，原告没有见过我，我也没收过原告一块豆腐。我儿子王一死了以后，陆续有很多欠账，他们是怎么经营的我不知道，我也没参与过管理，所有事情我都不知道。被告孙旭波、刘海燕均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了双塔区楼中楼春饼店收据298张，金额6,374元，予以证明孙旭波经营期间向原告购买豆腐，所欠的豆腐钱。被告对此无异议。被告王祝清提供了公安局出示的死亡证明一份，予以证明王一于2018年3月31日去世。原告对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双塔区楼中楼春饼店实际经营者为被告孙旭波、王一。被告王一于2018年3月31日去世。原告巨国臣于2015年至2016年期间，向被告双塔区楼中楼春饼店供应豆腐，依据原告提供的收据载明被告双塔区楼中楼春饼店尚欠豆腐款6,374元未付。庭审中，原告未要求被告刘海燕承担给付责任，只请求其说明情况即可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告双塔区楼中楼春饼店存在买卖合同关系，合法有效。原告履行了交付商品的义务，被告应及时足额给付货款。因双方未约定履行债务的期限，原告可随时向被告主张权利。因被告双塔区楼中楼春饼店的实际经营者系孙旭波，被告孙旭波应共同承担清偿责任。被告孙旭波经传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双塔区楼中楼春饼店、被告孙旭波于本判决生效之日起5日内给付原告巨国臣豆腐款6,374元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巨国臣的其他诉讼请求。案件受理费83元（原告预交），公告费400元，合计483元，由被告双塔区楼中楼春饼店、孙旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年十二月九日书 记 员  刘晶赢
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1099号罪犯王喜贵，男，1954年2月6日出生，汉族,河北省保定市人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）房刑初字第192号刑事判决书，以王喜贵犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）一中刑终字第2662号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1158号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王喜贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯王喜贵予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王喜贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王喜贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1890号魏飞、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人魏飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2763号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2763号民事判决书中第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执684号 被执行人：祖锋，男，1987年07月29日出生，汉族，，住安徽省铜陵市义安区. 本院在执行与祖锋盗窃罪一案中，被执行人祖锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人祖锋价值1450元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8270号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村30号楼1单元2号202室。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：马景萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告马景萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 蕊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢149号之一申请执行人：廊坊市晋强商贸有限公司，住所地：廊坊市光明东道。法定代表人：陈殿魁，该公司经理。被执行人：天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：李绍亚，该公司经理。被执行人：北京鑫城天地空间工程有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：祝明敬，该公司经理。被执行人：李绍亚，男，汉族，1967年10月25日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市泉山区。本院在执行廊坊市晋强商贸有限公司与天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司、北京鑫城天地空间工程有限公司、李绍亚买卖合同纠纷一案。河北省高级人民法院作出的（2018）冀民再64号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行2390000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局。二、2019年10月8日，传票传唤被执行人，未能到庭。三、2019年10月30日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2019年11月5日，申请执行人到庭接受调查，被执行人到庭接受调查。五，2019年11月7日，委托徐州市泉山区人民法院代为解除祝明敬名下房产的查封。六、2019年11月22日，到北京市不动产登记中心解除祝明敬名下房产的查封。七、2019年12月3日进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局。八、2019年12月6日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。九、2019年12月9日申请执行人到庭接受调查制作终结笔录，制作终结本次裁定书并送达。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2018）冀民再64号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月九日书记员  安 杨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1499号申请执行人：周彦东，男，1961年11月22日出生，满族，农民，住平泉市。申请执行人：李风和，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：平泉市平泉镇瓦庙子村村民委员会，住所地河北省平泉市。法定代表人：李洪林，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4615号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人平泉市平泉镇瓦庙子村村民委员会发出执行通知书，但被执行人平泉市平泉镇瓦庙子村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平泉市平泉镇瓦庙子村村民委员会在平泉市平泉镇农经统计所代管账户资金600000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年十二月四日书记员  于晓强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执487号申请执行人肖惠泽，女，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人崔瑶，女，1988年10月4日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人施肖磊，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人肖惠泽与崔瑶、施肖磊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）黑0702民初672号民事判决书，已经发生法律效力。申请人肖惠泽于2019年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查控被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息线索，现已依法划扣被执行人住房公积金及银行存款。后穷尽查控程序，被执行人已无可供执行财产。我院将此情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执487号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月九日书记员  李文龙
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422执保745号 申请人：许社元，男，1963年2月15日生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县洪山镇。 被申请人：刘治姣，女，1952年5月13日生，汉族，衡南县人，住衡南县洪山镇。 被申请人：刘再生（系被申请人刘治姣之夫），1950年6月4日生，汉族，衡南县人，住衡南县洪山镇。 申请人许社元诉被申请人刘治姣提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人许社元于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘治姣、刘再生的银行存款70000元。 本院经审查认为，申请人许社元的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘治姣、刘再生的银行存款70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇一九年十二月六日 书记员  周军华
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5248号 起诉人：赵昇昇。 2019年11月27日，本院收到赵昇昇的起诉状。起诉人赵昇昇向本院提出诉讼请求：判令浙江新合发联宾包装科技有限责任公司（以下简称新合发公司）支付起诉人从2019年9月26日至同年11月5日止停工留薪8周6880元及医疗费用1458元，并补交起诉人2019年10月和11月的社保。事实和理由：起诉人系新合发公司员工，于2019年7月11日发生工伤，人社局于2019年9月9日出具了认定工伤决定书，因新合发公司不予赔偿，起诉人于2019年11月22日向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平湖市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，理由为其他（申请人要求去法院处理），故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。劳动人事争议仲裁委员会作为法定的劳动争议仲裁机构，应当对当事人提出的仲裁申请进行审查，并依法作出受理或不予受理的决定；不予受理的，应当根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，说明不予受理的理由。根据前述规定，劳动争议仲裁申请符合“属于本规则第二条规定的争议范围，有明确的仲裁请求和事实理由，在申请仲裁的法定时效期间内、属于仲裁委员会管辖范围”，仲裁委员会应当予以受理。因此，不予受理的理由应针对是否满足上述四项条件，本案中，平湖市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人要求去法院处理”为由作出不予受理决定于法无据。起诉人的起诉系对仲裁前置程序的规避，故起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵昇昇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇一九年十二月三日 书 记 员 黄 敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初16342号 原告陈宁，男，汉族，1987年2月2日生，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安徽金寨长寿农特旅游产品开发有限公司，住所地金寨现代产业园区金梧桐创业园B-6栋。法定代表人李先辉，该公司总经理。被告安徽先徽食品有限公司，安徽省六安市金寨县。法定代表人李先辉，该公司总经理。本院在审理原告陈宁与被告安徽金寨长寿农特旅游产品开发有限公司、安徽金寨食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈宁于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。本案受理费50元，原告陈宁已预交，减半收取25元，由原告陈宁承担。  审  判  员   何俊英二0一九年十二月十二日 书  记  员   张  莉 1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初329号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人栾克波，男，1962年8月18日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因盗窃，于2015年1月20日被通化市公安局东昌区分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年11月5日被吉林省通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人栾克波犯故意伤害罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人栾克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人栾克波于2019年9月5日19时许，在通化市东昌区团结街头道沟大厕所附近，因琐事与被害人谢某发生厮打，栾克波将谢某殴打致伤。经鉴定，被害人谢某损伤程度为轻伤二级。 到案后，栾克波如实供述自己的罪行，赔偿谢某共计人民币1,500.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人栾克波故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。栾克波如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人栾克波拘役四个月缓刑六个月。 上述事实，被告人栾克波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人李某、赵某的证言，被害人谢某的陈述，被告人栾克波供述，法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况、协议书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人栾克波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人栾克波犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一九年十二月十二日 书记员 李文博
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4352号原告：欧丽华，女，1970年6月24日生，汉族，大学文化，云南省南华县人，企业职工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：康学琼，女，1976年5月13日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。原告欧丽华与被告康学琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告欧丽华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧丽华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧丽华撤诉。案件受理费5426元，由原告欧丽华负担（已交）。审判员  田涛二〇一九年十二月九日书记员  陈媛
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2098号   原告解某，男，1969年7月28日出生，汉族，原平市军粮供应站职工，住原平市。   委托诉讼代理人：刘某，女，原平市第一人民医院职工，住原平市。系原告之妻。   被告：张某，男，约50岁，原平市人，农民。   原告解某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月2日解某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按解某撤诉处理。   案件受理费735元，由解某负担。   审 判 员 祁志勇     二〇一九年十二月二日   书 记 员 王 晶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5829号原告李瑞宏，男，1959年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师被告闫小红，女，1981年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。本院在审理原告李瑞宏诉被告闫小红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李瑞宏承担。审判员  刘静二〇一九年十二月十日书记员  刘莹
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3302号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路**。 负责人：张震，主任。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道**。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称县农商行）、被告（丙方，原湖南省蜀中情食品有限公司）、贫困户（丁方,农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托丙方在贷款到期前偿还本协议项下贷款本息，授权甲方将相应贷款贴息资金直接转入丙方专户”，“丙方负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，和按合同约定的受益额度将丁方每年应得收益转入丁方专户”。与此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定向县农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金向县农商行代为履行了还贷义务。原告垫付此款后，多次向被告催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建中等49户签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以王建军贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。王建军负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每投入一万元按900元/年分红，由湖南省蜀中情食品有限公司代为偿还王建军贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，扶贫办（甲方）、县农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（王建军丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月14日，县农商行与王建军签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入王建军的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给王建军分红，并偿还了贷款利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔王建军的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知王建军，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司于2017年3月31日将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷分贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、预算外资金拨款书代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还王建军在县农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 姚志平
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民辖终102号上诉人（原审被告）:武汉市泡山种养殖发展有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇刘桥村。法定代表人：袁翠华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北巨晟股权投资有限公司，住所地松滋市新江口镇三环路才知文化广场**。法定代表人：宁建新，该公司执行董事。上诉人武汉市泡山种养殖发展有限公司因与被上诉人湖北巨晟股权投资有限公司证券上市保荐合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。武汉市泡山种养殖发展有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的《推荐企业进入武汉股权托管交易中心挂牌协议》是在黄陂区上诉人办公室签订的，并口头约定发生纠纷在黄陂区人民法院审理。被上诉人提交的证据与实际发生地和管辖地不一致，政府扶持拨款地、上诉人住所地也为黄陂，应以上诉人住所地为准。另，本案名为证券上市保荐合同纠纷，实为被上诉人与黄陂区某官员涉嫌合伙骗取国家对小型企业扶持资金30万元，在黄陂区人民法院审理，更有利于案件查清事实真相。本院经审查认为，双方当事人在涉案《推荐企业进入武汉股权托管交易中心挂牌协议》中约定，因履行本协议产生的争议由乙方住所地人民法院管辖。该管辖协议没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十二日书记员 卢文倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1535号申请执行人石冬香，女，1970年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赛序刚，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人石冬香与被执行人赛序刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初1000号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款本金30000元，利息按月利率1.5%从2016年12月27日开始计算至全部借款本金结清之日止，案件受理费550元，公告费600元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月三日书记员  王 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执恢1428号申请执行人：刑二庭。被执行人：刘宇,男,1989年07月27日出生,住山西省太原市。申请执行人刑二庭与被执行人刘宇刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初1078号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘宇缴纳元2000罚金及退赔51000元。本院于2019年05月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十二月二日书记员  于 倩
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1047号之二申请执行人：王德凯，男，汉族，1988年1月25日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：常号圣，男，汉族，1989年4月17日生，住河北省廊坊市广阳区。执行担保人：赵立军，男，汉族，1973年5月29日生，住廊坊市广阳区。本院在执行王德凯与常号圣民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付457,045元，缴纳执行费6,650元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人、执行担保人达成执行和解（执行担保人赵立军自愿用其名下位于廊坊市广阳区管道局X区XX号楼X单元1XX房屋一套为被执行人常号圣作执行担保），故申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1910号民事调解书的执行程序。二、本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十二月四日书记员  马伟影
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3726号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人方玉书，董事长。委托代理人：方克虎，男，公司员工，特别授权。被告：刘甄平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告余金（系刘甄平配偶），女，1975年1月22日出生，汉族。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘甄平、余金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎、被告刘甄平已到庭参加诉讼，被告余金经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令解除借款合同；2、要求判令被告偿还借款本金150000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告刘甄平、余金于2017年5月28日在原告处借款150000元，2020年5月28日到期。双方约定借款利率为月息7.5‰。到期后被告仅清偿利息至2018年6月30日，借款本金和后段利息经原告多次催讨未还。原告对自已的诉讼请求提交如下证据：1、《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，用以证明被告刘甄平、余金于2017年5月28日向原告借款150000元，双方约定了借款期限、利率及其权利义务关系；2、便民卡放款确认书一份，用以证明原告于2018年5月28日将150000元贷款支付至被告刘甄平账户的事实。被告刘甄平辩称：借款是事实，现因资金周转困难，要求延缓偿还期限。被告余金未作答辩。二被告均未提交证据。对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，因被告刘甄平无异议，本院予以采信。经质证、认证，本院查明：2017年5月28日，被告刘甄平、余金向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行通过福祥便民卡循环贷款150000元，双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定月利率为7.5038‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%即9.004‰；借款期限至2020年5月28日；还款方式为到期还本；本合同项下借款自实际借款日起按季结息，借款到期，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本息，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。2018年5月28日，原告将贷款150000元支付至被告刘甄平账户。借款后，被告仅支付部分利息，至2019年11月24日，被告共下欠原告借款本金150000元，利息20478.82元，该款经原告多次催收被告未予偿还。本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘甄平、余金签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款交付给被告，而被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。现原告要求解除与二被告签订的《最高额借款合同》，由二被告偿还借款本金150000元及利息，其理由符合合同约定法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘甄平、余金签订的《最高额借款合同》；二、由被告刘甄平、余金在本判决生效后六十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息20478.82及后段利息（后段利息自2019年11月25日至2020年5月28日按月利率7.5038‰的标准计算，自2020年5月29日起按月利率9.004‰的标准计算到清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告刘甄平、余金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年十二月五日书记员  黄 莺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23683号上诉人（原审原告）：杨新中，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，河南沃华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村村委会，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村。负责人：杨遂保。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村第二村组，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村。负责人：张东强。上诉人杨新中因与被上诉人郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村村委会、郑州经济技术开发区京航办事处闫坟村第二村组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨新中上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30279号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定案由及事实错误，曲解上诉人的诉请。一审上诉人的诉讼请求是要求被上诉人归还土地征收补偿款，案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷而不是农村土地承包合同纠纷。一审以上诉人是否享有村民待遇，是否享有土地补偿款分配资格，不属于法院管辖范围为由，驳回上诉人的诉讼请求，没有审理本案所存在的争议及主要诉讼请求。二、一审裁定适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案案由属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于法院受理民事诉讼的范围。本院认为：本案纠纷性质是承包地征收补偿费用分配纠纷，依据法律规定应属于人民法院受理民事诉讼范围。因此本案争议土地是否在杨新中的土地承包经营权证范围之内，是否被征收，征收补偿款的数额等问题需要进一步查明，从而判明杨新中的诉讼请求是否应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30279号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月九日书记员  平 航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3356号之一申请执行人：蔡新山，男性，1969年1月8日生，住河南省方城县。被执行人：张玉付，男性，1964年1月1日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初1362号民事判决书上述法律文书确定的义务，现因被执行人张玉付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉付在财付通支付科技有限公司085e9858e2e57745827ef511e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1509.3400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月四日书记员  白 杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2298号申请执行人：张磊，男，1979年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南省隆兴商砼有限公司；住所地：上蔡县城西4公里处北侧原砖瓦厂院内。法定代表人：王树立，该公司经理。本院在执行张磊与河南省隆兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初2180号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十三日书记员  冀文静
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执355号申请执行人：梁国库，男性，汉族，1969年8月15日出生,住龙江县。被执行人：单玉友，男性，汉族，1966年11月14日出生,住龙江县。本院在执行梁国库与单玉友人格权纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  矫 健
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2615号之十五 被执行人周广龙，江苏省苏州市吴江区；/。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2615号之十五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广龙在财付通支付科技有限公司085e9858eafeb575ec6a4bc2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7592号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：庾铁军，男，1972年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告庾铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告庾铁军的起诉。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告庾铁军的起诉。 本案受理费100元，因撤诉结案减半收取计50元，由原告湖南均豪物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年十二月三日 代理书记员  袁子怡
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1044号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：于凤贤，女，1946年3月2日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告于凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  刘立军二〇一九年十二月九日书记员  杜雪梅
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执758号之一申请执行人：吕玉，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：辛少朋，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院作出（2019）冀0634民初674号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人25213元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月3日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年9月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年12月5日冻结了被执行人银行账户；六、2019年12月5日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年12月5日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2548号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：任书园，女，1962年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹洪国，男，1958年2月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：秦艳艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：高振海，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与任书园、曹洪国、秦艳艳、高振海借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1967号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4049号原告：李群，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：荣涛，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王艳慧，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李群与被告王艳慧、荣涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人张永强、被告王艳慧到庭参加诉讼，被告荣涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转，在2015年2月16日，被告从我处借现金25万元。我将部分款项依被告的要求打到被告王艳慧账户，后来，我生意急需资金，就多次找被告索要借款，被告仅偿还了50000元，剩余借款迟迟向后拖延，不再偿还。为维权益，望判如所请。李群为证明自己的主张提供以下证据：1、2015年2月16日，被告荣涛出具的借条一张，证明被告借款的时间及金额；2、2015年2月16日，中国农业银行汶上支行业务凭证一份，证明原告将240000元打入被告王艳慧账户。王艳慧辩称，借款的这个事我不清楚，也不知道。被告荣涛借款前后，我没见过原告。王艳慧未提供证据。荣涛未到庭、未答辩。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1-2号证据被告王艳慧均有异议。本院认为，原告提供的1-2号证据，能证明被告荣涛因生意周转向原告借款的时间、金额及原告将被告荣涛借款打入被告王艳慧账户，原告提供的书面证据足以认定被告向原告借款的事实，对于原告提供的1-2号证据予以认定。被告王艳慧对借款不知情无证据证明，其辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原为夫妻关系。2015年2月16日，被告因生意急需资金向原告借款250000元，原告将借款打入被告王艳慧在中国农业银行汶上支行的账户。被告荣涛借款后，被告荣涛向原告出具了借条一张，未约定借期，未注明借款利率。后原告多次向被告催要，被告荣涛偿还了原告50000元借款，剩余借款被告未偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告之间的借贷关系是否成立；焦点二、原告要求的借款是否应由二被告偿还。关于焦点一、被告荣涛因生意缺少资金向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间形成了合法的借贷关系；关于焦点二，原被告发生借贷关系后，原告将现金打入被告王艳慧在中国农业银行汶上支行的账户，原告履行了给付义务。被告借款250000元后陆续偿还现金50000元，下欠200000元借款未偿还。因此，原告要求被告偿还借款200000元的请求应以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款被告王艳慧虽未在借条上签字，但涉案借款打入了被告王艳慧的银行账户，本院依法认定本案借款属于夫妻共同债务，被告王艳慧与被告荣涛应共同负偿还责任。被告王艳慧对涉案借款不知情、不承担偿还责任的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣涛、王艳慧于本判决生效后十日内偿还原告李群借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告荣涛、王艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  张艳荣二〇一九年十二月三日书 记 员  程会会
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终1486号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宋小平，女，汉族，1971年12月2日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王鹏亮，男，汉族，1992年10月21日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王风彩，女，汉族，1955年10月20日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上上诉人宋小平、王鹏亮与被上诉人王风彩房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初3694号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初3694号民事判决； 二、本案发回安定区人民法院重审。 上诉人宋小平预交的二审案件受理费2900元予以退还。 审判长  马喜林 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年十二月九日 书记员  武春红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1606号申请执行人:翁小伟，女，汉族，生于1977年8月5日，住河南省南阳市。被执行人：苏芳平，女，汉族，生于1973年8月5日，住镇平县。被执行人：刘晓波，男，汉族，生于1972年10月14日，住镇平县。被执行人：于兵，女，汉族，生于1986年11月10日，住南阳市。被执行人：李军，女，汉族，生于1990年11月2日，住镇平县。申请执行人翁小伟与被执行人苏芳平、刘晓波、于兵、李军为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终3898号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人刘晓波、苏芳平应当在判决生效后十日内偿还翁小伟借款本金490000元，利息自2019年10月12日起按照年利率24%计算至款付清之日止；于兵、李军对上述款项负连带清偿责任；刘晓波、苏芳平、于兵、李军负担案件受理费、保全费19313元。因被执行人刘晓波、苏芳平、于兵、李军未按上述法律文书履行义务，翁小伟于2018年9月26日向宛城区人民法院申请执行，宛城区人民法院于2018年9月26日立案执行，后南阳市中级人民法院裁定该案由镇平县人民法院执行，本院于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月6日、9月6日、11月6日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、车辆、工商登记、银行存款、互联网银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明刘晓波位于镇平县泰山庙的房产已被宛城区人民法院查封，申请执行人翁小伟要求暂不处置。四、本院于2019年8月28日作出失信决定书，将被执行人刘晓波、苏芳平、于兵、李军入失信被执行人名单；于2019年12月9日向被执行人刘晓波、苏芳平、于兵、李军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘晓波、苏芳平、于兵、李军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月九日书记员 廖 乐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2254号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人刘畅，女，1973年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初6192号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘畅应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币115061.77元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘畅名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘畅房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人刘畅名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘畅名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘畅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘畅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘畅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂28执148号申请执行人：广东尚尧律师事务所。法定代表人：黄向。被执行人：湖北尤美建设有限公司，住所：湖北省恩施市凤天路（天籁园）**，统一社会信用代码：91422801MA490GJ23F。被执行人：姚模锐，男，生于1986年3月14日，汉族，，住湖北省恩施市被执行人：陈翠霞，女，生于1985年9月22日，汉族，，住湖北省恩施市本院在执行申请执行人广东尚尧律师事务所与被执行人湖北尤美建设有限公司、姚模锐、陈翠霞合同纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人湖北尤美建设有限公司、姚模锐、陈翠霞发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈翠霞在中国银行恩施施州大道支行579465146304CNYO账户的存款3000元。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十二月九日书记员 邓 阳
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2437号 申请执行人：宋柳普，男，1988年3月7日出生，住河北省南宫市。 被执行人：彭小春，男，1999年7月16日出生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0703民初2854号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人宋柳普与被执行人彭小春机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人宋柳普与被执行人彭小春机已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇一九年十二月五日 书记员  李 政
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1223号之一申请执行人：马某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：崔某某，男，1993年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。马某某与崔某某借款合同纠纷一案，于2019年5月9日作出的(2019）豫1421民初1511号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1223号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十三日书记员  王泾达
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2178号之一申请执行人：庞伟，男，1976年3月29日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：王斌，男，1977年9月4日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人庞伟与被执行人王斌为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王斌于2019年6月30日前偿还原告庞伟借款本金60000元及2019年5月12日前的利息76800元，合计136800元；二、若被告王斌未按上述约定还款，应以60000元为本金自2019年5月13日起按月息2分计算利息至款付清之日止。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王斌负担。因被执行人王斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于新野县××街房产（产权证号：新020500**）一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王斌发出限制消费令，并依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞伟在指定期限内不能向本院提供被执行人王斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人庞伟履行债务的义务，被执行人王斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞伟发现被执行人王斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月五日书记员 赵 杰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6666号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：刘姣，女，1965年1月17日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘姣金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6666号一案中，被执行人应给付申请执行人131,437.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  安 迪
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某，现住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟某，现住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市兴庆区大新镇人民政府。 法定代表人赵某，镇长。 委托代理人季某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 再审申请人周某、孟某因与被申请人银川市兴庆区大新镇人民政府房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初311号行政裁定和银川市中级人民法院（2018）宁01行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人周某、孟某一审起诉称，原告在银川市××区有一处住宅（系其妻子孟某购买本村刘云平的自建房屋，手续齐全），房屋购买后于2013年3月27日通过宁夏回族自治区国信公证处作了房屋现状公证。2015年8月份被告以城市扩建为由，将原告楼房违法推倒，迫使原告租房居住，原告认为被告的违法行为不仅对原告造成侵权，同时也造成经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1.补偿原告宅基地东西长21米，南北宽18米，合计为378平方米，75万元；2.补偿楼房750平方米；3.补偿房屋装饰费10万元；4.补偿大门费2400元；5.补偿室内家具摆设5万元；6.补偿搬迁安置费3万元；7.案件诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案涉案房屋已于2015年5-6月份被拆除，且原告自认已予以安置补偿430平方米房屋，即原告于2015年5-6月份即知道房屋被拆除，现原告于2018年7月26日提起行政诉讼，已超出法律规定的起诉期限，且无延长起诉期限的法定事由。原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定驳回原告周某、孟某的起诉。案件受理费50元，退还原告周某、孟某。周某、孟某不服，提起上诉。 二审法院认为，本案争议的焦点为上诉人周某、孟某的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，上诉人要求被上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府对征收其宅基地、房屋及其他物品进行补偿，但其称涉案宅基地、房屋于2015年5-6月即被征收、拆除，上诉人当时即对该事项知晓，且自认已获得安置补偿430平方米房屋，故其于2018年7月26日向法院提起本案诉讼时，已经超过了上述法律规定的起诉期限。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 周某、孟某仍不服，向本院申请再审。认为原裁定适用法律错误；审判违反法定程序。请求：撤销一、二审裁定，支持申请人一审诉请。 被申请人银川市兴庆区大新镇人民政府答辩认为，上诉人主张的权利已过诉讼时效，且其诉求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人请求再审不成立。二、再审申请人的诉讼请求与事实不符，且无正当理由，不应支持。 本院认为，本案争议的焦点为申请人周某、孟某一审起诉是否超过法定的起诉期限。经查，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称：《适用解释》）是于2018年2月8日颁布实施，《适用解释》第六十四条第一款规定了行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，申请人要求被申请人银川市兴庆区大新镇人民政府对征收其宅基地、房屋及其他物品进行补偿，但其称涉案宅基地、房屋于2015年5-6月即被征收、拆除，申请人当时即对该事项知晓，且自认已获得安置补偿430平方米房屋。至此，申请人的房屋被强制拆除并予以安置补偿房屋，其应当知道系被申请人所为，申请人于2018年7月26日提起本案诉讼，是在2019年2月7日不满1年之前起诉的，根据法不溯及既往原则，本案应当适用最高人民法院于2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称：《执行解释》）第四十一条第一款有关起诉期限的规定。根据《执行解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，申请人从知晓拆迁补偿事宜到其向一审法院起诉已经超过了《执行解释》规定的2年最长起诉期限，因申请人向有关部门申诉、信访，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故，原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。 综上，申请人周某、孟某的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周某、孟某的再审申请。 审判长 马 龙 审判员 王鸣亮 审判员 胡文红 二〇一九年七月九日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执862号申请执行人：潘豪鹏，男，1995年10月25日出生，汉族，现住莱阳市。被执行人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，现住济南市历下区。申请执行人潘豪鹏与被执行人沈利劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁0505民初1081号民事调解书，确认：一、被告沈利于2019年5月30日前向原告潘豪鹏支付劳务费20000元，于2019年6月30日前向原告潘豪鹏支付劳务费31800元；二、原告潘豪鹏自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年8月1日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月29日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，经查被执行人在中国农业银行济南兴济桥支行有银行存款13612.5元，本院依法对上述存款予以扣划，并在扣除执行费、案件受理费后过付于申请执行人。2019年11月19日，本院通过协助机关济南市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏执行模式。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10431号上诉人（原审被告）：武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路波光霞影**商铺**。法定代表人：郑艳飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，上诉人武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司（以下简称诚邦公司）因与被上诉人杨艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨艳与诚邦公司签订两份《公寓返租协议》，约定租赁期限自2017年7月30日起至2022年7月30日止（以实际交房日期为准），第一年至第五年的租金均为同一标准。上述《公寓返租协议》签订后，杨艳将案涉公寓交由诚邦公司装修，并向诚邦公司支付了80%的装修款151496元，经与装修尾款抵扣后，诚邦公司租金付至2018年9月15日。2018年9月8日，诚邦公司通过一名保洁人员将案涉公寓的钥匙交还给杨艳，且对于2018年9月15日之后的租金未予交纳。诚邦公司在所交租金即将到期的一周前交还钥匙给出租人杨艳，并不再交纳剩余租赁期限的租金，系以自己的行为表明不再履行《公寓返租协议》。因租赁合同具有不适宜强制履行的特点，故一审认定诚邦公司在2018年9月15日之后还负有支付租金的义务，案涉《公寓返租协议》系因诚邦公司在2018年9月15日之后拖欠租金超过六个月而解除，存在不当之处。加之杨艳在二审中亦主张诚邦公司承担提前解除合同的违约责任。故一审应结合本案事实对《公寓返租协议》的解除原因作出综合认定，并在查清事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7359号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司预交的二审案件受理费795元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月五日书记员 汪丽玲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执680号之一申请执行人：朱婷婷，女，住延寿县延寿镇。被执行人：李波，男，住延寿县延寿镇。本院执行的朱婷婷依据延寿县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）黑0129民初841号民事调解书申请执行李波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行要求被执行人李波给付借款450000元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4025元及申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人有多起案件在执行中,2019年9月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人参与分配被执行人工资收入及公积金。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月五日书记员  杜凯男
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9070号 原告：绍兴市交通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。 法定代表人：李国兴。 被告：钱亚琴，女，1969年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市交通物业管理有限公司与被告钱亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告绍兴市交通物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取28元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。 审判员  任少军 二〇一九年十二月五日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川1002民初3811号原告：内江瑞胜汽车服务有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街中段300号二幢1008号，统一社会信用代码91511011M65GQ131X。法定代表人：曾宗坤。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所。被告：杨尚荣，男，1982年1月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司与被告杨尚荣修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司撤诉。本案受理费168元，减半收取84元，由原告内江瑞胜汽车服务有限责任公司负担。审判员  蒲琨二〇一九年十二月三日书记员  袁越
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2276号原告：杨建设，男，1970年1月9日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。被告：李立峰，男，汉族，山东省利津县人，现住利津县。原告杨建设与被告李立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建设撤回起诉处理。审判员  程玉姣二〇一九年十二月十三日书记员  王 聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9279号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路１０２号耀江时代广场１－３楼，组织机构代码:676153541。 法定代表人：高晨阳。 被执行人：浙江华豹家私制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌，组织机构代码:146232090。 法定代表人：张绍华。 被执行人：诸暨市兴达家居市场有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌，组织机构代码:751164954。 法定代表人：张绍华。 被执行人：张绍华，男，1958年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：沈招庆，女，1955年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江华豹家私制造有限公司、诸暨市兴达家居市场有限公司、张绍华、沈招庆金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初14483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月19日立案强制执行。被执行人应履行人民币5000000元及利息，案件诉讼费23868元，执行费53188.2元，律师代理费80000元。执行过程中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初14483号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月五日 书记员  张叶飞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1860号 舒辉： 本院依据（2019）湘0682刑初53号刑事判决书立案执行被执行人舒辉罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2933号申请执行人王仁双。被执行人柯文杰。本院在执行申请执行人王仁双与被执行人柯文杰为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3114号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2933号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4034号 原告：石家庄七彩物业服务有限公司，住所地：新乐市长寿街道东长寿村电力局宿舍****。 法定代表人：张珊。 被告：安立宁，男，1982年3月21日生，汉族，住新乐市新开东路**新乐市鑫汇花园**。 石家庄七彩物业服务有限公司与安立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石家庄七彩物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄七彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告石家庄七彩物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月二日 书记员  车毓航 ——
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执610号 陆金刚、陆金苓、陆金华、陆金红、陆金美、陆金霞： 申请执行人陆金刚与被执行人陆金苓、陆金华、陆金红、陆金美、陆金霞继承纠纷执行一案，在执行过程中，本院已向丹东市不动产管理中心下达协助执行通知书，要求其协助将登记在陆云廷名下位于丹东市振安区房屋（房屋所有权证号：辽丹安村房字第××号，建筑面积66平方米）转移登记到申请执行人陆金刚名下。执行费100元已由申请执行人陆金刚自愿负担。本院作出的（2019）辽0604民初1273号民事调解书确定的第二项内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  刘志军 二〇一九年十二月十一日 书记员  解鑫洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4509号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司,住宜宾市翠屏区人民路**,统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人:邓芸先，董事长 被执行人：胡龙海，男，汉族，1962年7月29日出生,住,住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：文明，女，汉族，1977年12月8日出生,住,住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：邓凤，女，汉族，1990年09月06日，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与胡龙海、文明、邓凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为306756.6元，被执行人的案款支付方式为：于2019年12月2日至2020年1月15日付清所有的案款；二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对(2017)川1502民初2735号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初2735号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二日 书记员  侯玉丹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执657号申请执行人中国财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县解放路**。法定代表人：李海滨，系公司总经理。委托代理人：李敏，女，系中国财产保险股份有限公司西丰支公司法律顾问。被执行人刁鹤，男，1992年4月10日生，汉族，司机，住西丰县。申请执行人中国财产保险股份有限公司西丰支公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1119号民事判决书申请执行被执行人刁鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案后向被执行人刁鹤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刁鹤履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刁鹤未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刁鹤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刁鹤有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刁鹤的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人刁鹤有可供执行的财产。申请执行人中国财产保险股份有限公司西丰支公司也未能提供被执行人刁鹤有可供执行的财产。现申请执行人中国财产保险股份有限公司西丰支公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1119号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国财产保险股份有限公司西丰支公司尚未实现的上述债权，应由被执行人刁鹤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刁鹤有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人中国财产保险股份有限公司西丰支公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十二月三日书记员  王兴涌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2819号原告：高印生，男，汉族，1962年5月3日出生，住河北省承德市双桥区。原告：李宗贤，男，汉族，1962年10月9日出生，住河北省承德市双桥区。两原告委托诉讼代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内**。法定代表人：李元，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：大城县双杰建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北关村（平舒市场服装街西头南侧）。法定代表人：王文辉，执行董事。原告高印生、李宗贤与被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚公司）、大城县双杰建筑劳务分包有限公司（以下简称双杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法公开进行了审理。原告高印生、李宗贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按当年市场价格支付原告施工合同外2302.05平方米的工程款，数额以鉴定结论为准；2.依法判令被告支付原告施工合同外的相关工程款项，合计人民币3329294.38元；3.按实际完成工程交付之日起按同期银行贷款利率支付利息；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月原告以被告双杰公司的名义与被告中外建公司签订《工程劳务合同》，承建了被告华诚公司位于北京“小汤山农业高科技示范园住宅小区一期”工程。《工程劳务合同》约定总建筑面积34841.28平方米，合同总价款38325408元。合同签订后，2013年3月初，原告组织人员进行施工，自行采购建筑原材料，自行租赁建筑器材，原告是涉案工程的实际施工人。2013年6月，原被告同意将《工程劳务合同》确定的总建筑面积34841.28平方米变更为22141.58平方米，合同总价38325408元调整为24355738元（但此时34841.28平方米的工程基础部分原告已经施工完毕）。施工过程中原告发现合同建筑面积与被告华诚公司交给原告的施工图纸面积不符，多出2302.05平方米。原告与被告华诚公司交涉。被告华诚公司口头同意结算时一并支付。2014年底原告施工工程结束，原告完成的施工合同外工程部分的款项3329294.38元。包括：①C21至C31#楼基础工程：工程费用为847349.70元；②C21、C22、C27、C28#楼桩基础及褥垫层工程：工程费用为214318.63元；③C1至C20及配套D变更及增加费用：420473.97元；④工程变更及停滞费99369.83元；⑤二次结构混凝土材料费165923.6元；⑥商品细石混凝土及轻集料混凝土费用1047600.82元；⑦外包工程项目配合费17500.82元；⑧各类材料检测费159000元；⑨施工临时用水、用电及临时道路停车费357854.01元。2014年底原告施工结束，验收合格。但原被告对上列合同外建筑面积2302.05平方米及原告完成的合同外基础部分及变更款项，原被告之间既没有约定，也没有协商一致。现原告特向贵法院起诉，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告高印生、李宗贤承认通过向被告双杰公司交纳管理费的方式，以双杰公司名义，借用双杰公司资质，承揽案涉工程。其与被告双杰公司之间系挂靠关系。同时，原告高印生、李宗贤亦承认其于2015年6月10日，以双杰公司名义，就案涉工程合同价款起诉华诚公司，主张本案请求内容。原告高印生、李宗贤还承认本院（2015）昌民初字第10194号即前述案件虽经两审终审，但既未准许司法鉴定，也未全部支持诉讼请求。因此，尽管本案原告为高印生、李宗贤，被告增加了双杰公司。但本案事实、理由和诉讼请求与（2015）昌民初字第10194号案件完全相同。即本案纠纷已经本院（2015）昌民初字第10194号案件审理终结，且经两审终审，北京市第一中级人民法院调解书已经发生法律效力。即使原告高印生、李宗贤发现新的证据，也应依法通过再审抑或第三人撤销之诉程序达到救济目的。故其又以两自然人身份起诉，依法亦应予驳回。至于原告高印生、李宗贤与双杰公司之间的挂靠关系产生的纠纷，与本案非属同一法律关系，亦应当另诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高印生、李宗贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯玉国人民陪审员  汪 霞人民陪审员  唐险峰二〇一九年十二月二日书 记 员  孟祥龙
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5297号原告:杨雄，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：于学思，男，1988年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭明信，男，住山东省广饶县。原告杨雄与被告于学思、郭明信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杨雄于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雄在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雄负担。审判员 高 颖二〇一九年十二月三日书记员 孙悦酌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷文平，男，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑泽秀，女，1972年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福英，女，1966年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审第三人：武汉众合力生房地产经纪有限公司，住所地武汉市硚口区集贤路特1号1层7号。法定代表人：吴跃翠，总经理。原审第三人：陈茁，女，1998年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。雷文平、岑泽秀因与孙福英、原审第三人武汉众合力生房地产经纪有限公司、原审第三人陈茁房屋买卖纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5984号判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。雷文平、岑泽秀申请再审称：一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是原审认定“孙福英、陈茁在案涉房屋中进行了较大价值的装修施工”；二是“案涉房屋未能过户系因岑泽秀、雷文平要求涨价未果拒绝过户造成”。两事实均缺乏证据证明。二、原二审适用法律错误。孙福英不是实际购房人，不是本案适格主体。三、原二审程序违法。原二审中原告孙福英与第三人陈茁的代理人均为同一律师，违反《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定。四、原二审生效判决遗漏了必要的事实。原二审判决解除房屋买卖合同，但对涉案房屋的钥匙及权属证书在哪里，是否应返还也未作出判决。分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。孙福英、武汉众合力生房地产经纪有限公司、陈茁均未提交答辩意见。本院经审查认为：一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。原二审时除已有涉案房屋装修的相关照片、装修合同以及相关收据等，本院还组织各方当事人就案涉房屋装修情况进行勘验，证实装修情况。另外，本院根据案涉房屋买卖合同、装修合同及收据、装修图片等证据，本案各方确认的事实，并结合各方当事人述称以及武汉市存量房交易习惯等，综合认定案涉房屋未能过户系因岑泽秀、雷文平要求涨价未果拒绝过户造成，并无不妥。因此，申请人申请再审的该项理由不能成立。二、关于原二审适用法律错误问题。孙福英不是实际购房人，但其是签订购房合同一方，且本案是房屋买卖合同纠纷，因此，原一、二审均将孙福英作为本案原审的适格主体，适用法律正确。三、关于原二审程序违法问题。本案二审中，律师同时代理的原告和第三人，不是利益冲突方（再审申请人也认为原告与第三人是利益一体的），不影响法院对案件的实体判决，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定应当审查的范围。四、关于原二审生效判决遗漏了必要的事实问题。原二审并未遗漏诉讼请求，再审申请人提出的该项事由不属再审审查范围，申请人申请再审的理由也不能成立。本院认为，雷文平、岑泽秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回雷文平、岑泽秀的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月六日法官助理杨永坤书记员李鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1351号申请执行人：李二军，男性，1969年09月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市蕴钊电气有限公司，住所地许昌市魏都区七里店办事处七里店村。法定代表人：李朝举。被执行人：李朝举，男性，1975年04月04出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人李二军与被执行人许昌市蕴钊电气有限公司、李朝举借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初号683民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市蕴钊电气有限公司、李朝举银行存款174750元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2430号 申请执行人：丰宁满族自治县胡麻营镇李家窝铺村民委员会。住所地：河北省丰宁满族自治县。 法定代表人：吴正孚，职务：村主任。 被执行人：丰宁满族自治县林峰养殖专业合作社。 法定代表人：姜树臣，职务：经理。 住所地：河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县胡麻营镇李家窝铺村民委员会与被执行人丰宁满族自治县林峰养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月30日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，对被执行人进行了财产调查，经调查核实，被执行人在胡麻营镇李家窝铺村有养殖场一处，总计占地3亩，所占用的土地是合作社的法人姜树臣用其自留地和周玉清、姜树忠置换的，圈舍、办公用房建筑面积936平米，在养殖场院内西侧的大彩钢棚室姜树臣外甥夏红雪的，你逾期未申请处置； 五、2019年11月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丰宁满族自治县林峰养殖专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2776号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈冀宁
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1640号之六被执行人张福如，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1640号之六裁定书，于2019年12月08日向被执行人张福如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福如在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币438177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9645号原告：李雪霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。负责人：马继伟，系总经理。原告李雪霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪霞撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一九年十二月二日书记员  李杉杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢920号 申请执行人祁书立，男，1969年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人邢立天，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人祁书立与被执行人邢立天买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7302号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邢立天支付申请执行人祁书立货款55910元，于2018年10月31日前付30000元，于2018年12月31日前付25910元，若被执行人第一期逾期履行，则申请执行人有权申请执行全部案件款。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 3.2019年7月26日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号小轿车贰辆，该车已被另案查封。 4.2019年7月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月12日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55910元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十二月十三日 书记员 张      海      龙
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保781号 申请人：孟某1，男，2005年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：孟庆志（孟某1之父），男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：郭某，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请人孟某1与被申请人郭某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保267号民事裁定书，扣押被申请人郭某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于黄墩停车场。我院于12月2日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、黄墩停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人孟某1与被申请人郭某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4257号之一申请执行人：李来拴，男，汉族。被执行人：樊进安，男，汉族。关于李来栓诉樊进安合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告樊进安欠原告李来拴欠款114000元，原告李来拴自愿放弃利息，被告樊进安自愿于2019年9月2日偿还原告李来拴欠款30000元，于2019年10月2日偿还原告李来拴欠款28000元，于2019年11月2日偿还原告李来拴欠款28000元，于2019年12月30日偿还原告李来拴欠款28000元。如果被告樊进安逾期还款，自愿从逾期之日起按照未还欠款数额依照年利率6%向原告李来拴支付利息至欠款还清之日止，且原告李来拴可以就剩余未还款项申请全部执行；二、本案受理费2580元减半收取为1290元，被告樊进安自愿负担。因樊进安未按上述生效法律文书履行义务，李来栓向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月20日通过法院专邮形式向被执行人樊进安邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年9月17日、2019年10月31日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊进安名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月5日前往新密市不动产登记中心对被执行人樊进安的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2019年10月16日对被执行人樊进安适用限制高消费措施；于2019年12月10日对被执行人樊进安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年12月3日向申请执行人的委托代理人杨晓丹进行终本约谈，告知申请执行人的委托代理人杨晓丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊进安负有继续向申请执行人李来栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十二日书记员  王云浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11101号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。 负责人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。 被告：鲍永发，男，1977年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告鲍永发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初4537号   原告:彭昌明，男，汉族，1976年3月8日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孟凡、龚涛，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。    被告:张健，男，汉族，1975年1月6日出生，住汉滨区。   被告:安康市逸华天然气有限公司。   地址：安康市汉滨区XX路XX中心XX楼。   法定代表人：孙莉莉。   本院在审理彭昌明与安康市逸华天然气有限公司,张健追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭昌明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告彭昌明撤回起诉。   诉讼费52元，减半收取26元，由原告彭昌明承担。   审 判 员  周宏   二〇一九年十二月三日   书 记 员  唐芳芳            1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1264号 申请执行人：闫九龙，男，1969年11月1日出生，满族，住兴城市曹庄镇。 被执行人：马学良，男，1956年10月9日出生，汉族,住兴城市曹庄镇。 被执行人：杜德石，男，1972年2月9日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。 申请人闫九龙申请执行马学良、杜德石借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月10日作出了（2019）辽1481民初1786号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初1786号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月三日 书记员  谭思文