wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审117号 申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县银岭西路**。 法定代表人：奉毅，局长。 被执行人：蒋伟，男，1987年11月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：雷艳芳，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人蒋伟之妻。 祁阳县卫生健康局申请强制执行蒋伟、雷艳芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2017〕X1207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县卫生健康局查明：2017年4月5日蒋伟、雷艳芳夫妻在祁阳县城生育第四个小孩，属违法生育。祁阳县卫生健康局对蒋伟、雷艳芳夫妻下达了《征收社会抚养费告知书》，蒋伟、雷艳芳夫妻在法律规定的期限内未提出异议。2017年12月21日祁阳县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定对蒋伟、雷艳芳夫妻作出祁卫健征决〔2017〕X1207号征收社会抚养费决定：对蒋伟征收社会抚养费人民币35750元，对雷艳芳征收社会抚养费人民币35750元，共计人民币71500元。该征收社会抚养费决定书于同日送达蒋伟、雷艳芳夫妻，蒋伟、雷艳芳夫妻在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收社会抚养费决定的义务，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2018年11月5日祁阳县卫生健康局向蒋伟、雷艳芳夫妻送达了缴纳社会抚养费催告书，蒋伟、雷艳芳夫妻至今未履行义务。 本院认为，祁阳县卫生健康局对蒋伟、雷艳芳作出的祁卫健征决〔2017〕X1207号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2017〕X1207号征收社会抚养费决定：责令被执行人蒋伟、雷艳芳在本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费71500元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋文胜 审 判 员  曾喜龙 审 判 员  唐铁球 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  伍丽娥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢197号之二申请执行人：侯东林，男，1976年11月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。组织机构代码75181143-7。法定代表人：汪小黑，该公司董事长。被执行人：刘辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人侯东林与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、刘辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人侯东林于2019年12月17日向本院书面申请撤回执行。本院认为，侯东林撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十八日书记员 黄小龙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保84号 申请人：赖火香，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：谢文敏,男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：王芳，女，1991年11月25日生，汉族，住福建省连城县。 2019年12月12日，申请人赖火香向本院提出申请，要求对被申请人谢文敏、王芳在福建省境内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）账户上的资金100000元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司连城支公司诉讼保全责任保险保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文敏、王芳在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）账户上的资金100000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李倩妮
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保415号 申请人：井强，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：陈建峰，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 申请人井强于2019年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人陈建峰驾驶的鲁JH57H**/鲁H3**重型半挂牵引车采取诉讼保全措施（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全。以王秀云所有的车辆鲁Ｊ×××××为其担保。 本院经审查认为：申请人井强与被申请人陈建峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井强已向本院提供了担保，依法准许申请人井强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人陈建峰的鲁鲁JH57H**鲁鲁H3**型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2019年12月6日至2021年12月6日）。 案件申请820元，由申请人井强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月六日 书记员 何丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1208号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李军，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李军借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月三日 书记员  贺 鑫
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2452号申请执行人：海南众意汽车销售有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：包玉忠,总经理。委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。被执行人：陈长渊，男,1988年10月20日生，汉族，住海口市西秀镇。本院受理申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人陈长渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初7523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈长渊向申请执行人海南众意汽车销售有限公司偿还款项83165元，执行费1147元，共计84312元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月16日向被执行人陈长渊发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈长渊未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈长渊名下有一辆劳恩斯酷派牌汽车；因该车辆年份已久，价值较小，暂未实际扣押，仅查封车籍，查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日。经查，本院依法冻结被执行人在海南省农村信用社联合社海口农商银行金贸支行的银行存款151.69元，由于数额较小，本院暂不申请划拨。三、本院已到被执行人陈长渊住处海口市西秀镇进行了实地调查。经查，被执行人目前在家待业，无经济收入来源。亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年10月15日向被执行人陈长渊发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南众意汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海南众意汽车销售有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人陈长渊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄 刚二〇一九年十二月五日书记员 苏立雄
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1560号 申请执行人：赖家新，男，1953年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：胡士刚，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市石门桥镇。 申请执行人赖家新与被执行人胡士刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0703民初2656号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡士刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖家新于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2019年11月8日、12月19日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无汽车、无住房、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本院应当执行的标的为231650元，尚有231650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22826号上诉人（原审被告）：郑州市第一人民医院，住所地河南省郑州市管城区东大街**。法定代表人：许金生，该医院院长。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹新友，男，1957年8月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州市第一人民医院因与被上诉人曹新友医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，郑州市管城回族区人民法院(2018）豫0104民初4605号民事判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4605号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人郑州市第一人民医院预交的二审案件受理费862元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月九日法官助理朱家珍书记员李珂
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3305号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告郭如平，男，1964年10月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭和平，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告田润女，女，1960年03月30日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾朝晓，女，汉族，居民，1968年05月04日出生，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告田润女、贾朝晓、郭和平、郭如平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢368号申请执行人刘伟刚，男，1971年8月29出生，汉族，住所地东港市。被执行人姜运富，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地东港市。申请人刘伟刚与姜运富民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2014年11月27日作出（2014）东民初字第5723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟刚于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人姜运富采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人姜运富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟刚在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜运富新的财产线索，申请执行人刘伟刚可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11173号原告：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路**民生大厦。法定代表人：余建业，该会会长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳武，湖南弘湘律师事务所律师。被告：蒋新国，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：田文，女，1970年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告湖南省小微企业金融服务促进会与被告蒋新国、田文追偿权纠纷一案过程中，因原告湖南省小微企业金融服务促进会未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 磊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2032号申请执行人:彭传福，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人彭传福与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邹刚的财产进行了查询，冻结了其银行账户，但余额不足。2019年11月25日查封了被执行人邹刚与案外人王宏娥共同所有的位于广东省深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期2A-079商品房（不动产权证号6000480139号，建筑面积48.96平方米）、广东省深圳市南山区沙河世纪村14栋7A的房屋（不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0146981号，建筑面积123.54平方米）、查封了被执行人邹刚与案外人王宏娥、邹星辰家庭共有的登记在邹星辰名下位于广东省深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-24A房屋（不动产权证号4000622191号，建筑面积180.85平方米）。由于上述不动产目前不能处置。且申请执行人彭传福无法提供被执行人邹刚的其他财产线索。而本院亦未调查到被执行人邹刚其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 海
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1735号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：李万梅、祁海贞、芦凤英、李荣   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人李万梅、祁海贞、芦凤英、李荣借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1790号民事调解书，于2019年12月18日已执行完毕。申请标的218805.5元，执行到位标的218805.5元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十八日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初621号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨亭亭，男，1988年1月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，2009年9月21日被上海市普陀区人民法院判处拘役5个月，又因犯盗窃罪，2012年9月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币3000元，又因犯盗窃罪，2018年1月30日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2018年7月9日刑满释放。又因犯妨害公务罪，2019年3月15日被上海市长宁区人民法院判处拘役5个月，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月22日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年7月29日被太和县人民法院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。被告人杨霜霜，男，1995年8月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑1年9个月，又因犯盗窃罪，于2017年2月1日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币6000元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年7月29日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人杨亭亭、杨霜霜犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨亭亭、杨霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月22日上午11时30分，被告人杨亭亭、杨霜霜将被害人李某停放在太和县三角元农贸市场李洪灿大米杂粮干果批发商行门前的一辆建设-雅马哈JYMT125T-A二轮摩托车盗走，经太和县价格认证中心认定价格8038元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人杨亭亭、杨霜霜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亭亭、杨霜霜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议分别判处杨亭亭、杨霜霜有期徒刑十至十二个月，并处罚金人民币三千至四千元。要求依法惩处。被告人杨亭亭、杨霜霜对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年6月22日上午11时30分，被告人杨亭亭、杨霜霜将被害人李某停放在太和县三角元农贸市场李洪灿大米杂粮干果批发商行门前的一辆建设-雅马哈JYMT125T-A二轮摩托车盗走，经太和县价格认证中心认定价格8038元。案发后，被盗的摩托车被追回，已返还被害人。上述事实，被告人杨亭亭、杨霜霜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留证、被告人杨亭亭、杨霜霜户籍证明、被告人杨亭亭、杨霜霜作案时的视频截图、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、前科证明、上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市青浦区人民法院刑事判决书、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、扣押清单、发还清单、上海市长宁区人民法院刑事判决书、释放证明，证人熊堉钧、骈树芳等人的证言、被害人李某的陈述、太和县价格认证中心出具的价格认定结论、现场勘验、检查笔录、视听资料及被告人杨亭亭、杨霜霜的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨亭亭、杨霜霜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨亭亭、杨霜霜到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨亭亭、杨霜霜均能认罪认罚，并签署具结书依法可对其从宽处罚。被告人杨亭亭、杨霜霜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。故根据被告人杨亭亭、杨霜霜的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决书发生效力第二日起一个月内缴纳)。二、被告人杨霜霜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决书发生效力第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  时秀丽人民陪审员  李春艳二〇一九年十二月五日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢99号申请执行人:富裕县稼弘化肥商店,黑龙江省富裕县被执行人:蒋中华,男,住黑龙江省富裕县被执行人:王利民,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:司光星,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县稼弘化肥商店与蒋中华、王利民、司光星买卖合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2017黑02**民初993号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月二十日书记员  许东平
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2594号申请执行人：牛玉龙,男,1964年6月27日出生,汉族。被执行人：天津市伟业投资有限公司。申请执行人牛玉龙与被执行人天津市伟业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5306号民事判决书已经发生法律效力，牛玉龙依照上述生效法律文书，向本院申请执行天津市伟业投资有限公司给付工程款4560000元、诉讼费21640元及案件迟延履行利息。本案立案执行后，本院向被执行人天津市伟业投资有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市伟业投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。本院经对被执行人天津市伟业投资有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人天津市伟业投资有限公司名下津Ｆ×××**、津Ｂ×××**汽车底档，轮候查封津Ｆ×××**、津Ｆ×××**、津Ｆ×××**、津Ｆ×××**、津Ｆ×××**汽车底档，以上汽车均未实际控制，无法进行处置，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十三日书记员  李洋洋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执804号申请执行人:段奇侠。被执行人：何乃杰。申请执行人段奇侠与被执行人何乃杰承揽合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初3446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段奇侠于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人何乃杰偿还申请执行人段奇侠118119.25元及利息、迟延履行金，案件受理费2700元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人何乃杰送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人何乃杰作出限制消费令执行惩戒措施，同时查明被执行人何乃杰未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第二百四十一条之规定，对被执行人何乃杰作出拘留十五日的“拘留决定书”，并送达给被执行人何乃杰及通化市拘留所，通化市拘留所于2019年12月11日作出“通化市拘留所建议停止执行拘留通知书”，以被执行人何乃杰有“病情严重可能危及生命安全”的情形，建议停止执行拘留。经网络查控，未发现被执行人何乃杰有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人何乃杰有可供执行财产，且申请执行人段奇侠亦未能提供被执行人何乃杰可供执行的其他财产线索,暂未发现被执行人何乃杰的其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人何乃杰有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人何乃杰可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人何乃杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月十八日书记员  金虹帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6964号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陈心明，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈心明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1213号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地融水苗族自治县融水镇秀峰北路**，统一社会信用代码：914502254990988864。 被执行人谢息洪，男，1979年7月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与谢息洪信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）桂0225民初938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢息洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息58462.86及逾期利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人谢息洪无银行存款、无股权、无收益性保险、金融理财产品、公积金等可供执行财产。另查明，被执行人谢息洪有小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××），已另案查封，因未能实现实际扣押，本院无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人谢息洪可供执行财产，且将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为58462.86及逾期利息（另计）。 本院认为，本案被执行人谢息洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢息洪新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十日 书记员  兰树彪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4904号申请执行人张宝东，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人李佳轩，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。张宝东与李佳轩装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝东于2019年8月25日向本院申请执行被执行人李佳轩案款共计12,118.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月27日起至2020年8月26日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月5日起至2021年12月4日止，但暂未实际控制；将被执行人纳入限制高消费措施；2019年8月26日、2019年12月4日统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的12,118.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月十日书记员  张春生
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5062号原告：朱继银，男，1968年7月2日出生，汉族。被告：杨国军，男，48岁，汉族。原告朱继银与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告朱继银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告杨国军因做房地产开发生意向原告借款42.7万元，2016年前后还款9.5万元，余款2017年3月9日出33.2万元借条一张，至今没还。为保护合法权益，提出起诉。本院经审查认为，原告朱继银诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，按照原告起诉提供的被告杨国军送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱继银的起诉。案件受理费3140元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年十二月十三日书记员  叶 婧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4633号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：孟庆波，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告孟庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1116号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人:宋武龙。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人:李国兵，男，1978年4月21日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:范忠英，女，1980年12月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:方小宝，男，1971年9月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:王建明，男，1979年6月22日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李国兵、范忠英、方小宝、王建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人李国兵、范忠英共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息（按合同约定的利率自2018年9月21日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人方小宝、王建明对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2150元，诉讼保全费1520元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人李国兵、范忠英、方小宝、王建明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李国兵、范忠英、方小宝、王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国兵、范忠英、方小宝、王建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国兵、范忠英、方小宝、王建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到四被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国兵、范忠英在本院有多个案件未履行。四被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人范忠英名下银行存款已另案划拨，本案参与分配得款1957元。被执行人方小宝名下银行存款已依法划拨6197元，用于缴纳执行费、受理费。被执行人方小宝名下牌照号为浙Ｋ×××××的北京现代牌机动车已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。因四被执行人无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金198043元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人李国兵、范忠英、方小宝、王建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国兵、范忠英另案作出各罚款1000元的决定，对被执行人王建明、方小宝作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李国兵、范忠英、方小宝、王建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国兵、范忠英、方小宝、王建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶莉媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6631号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，支行行长。 委托代理人(特别授权):陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：李志勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李丽霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：涂俊祖，男，1965年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李仙娜，女，1968年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李子海，男，1961年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告李志勇、李丽霞归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息（截至2019年10月30日的利息、罚息、复息为人民币9959.98元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告涂俊祖、李仙娜、李子海对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆，被告涂俊祖、李仙娜到庭参加诉讼，被告李志勇、李丽霞、李子海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告李志勇于2017年7月25日，以开超市为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行申请借款人民币150000元整。同日，原告与被告李志勇、涂俊祖、李仙娜、李子海签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币150000元，借款期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止。借款期限内循环使用额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率8.906249‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，借款期限届满时归还本金。被告涂俊祖、李仙娜、李子海为保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同时约定借款到期借款人未按约偿还款项，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等违约责任条款。被告李丽霞作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字确认，承诺对上述借款自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年7月25日向被告发放第一期贷款人民币150000元，借款期限至2018年7月24日止，被告李志勇于2018年7月16日还清该笔借款。2018年9月19日向被告发放第二期贷款人民币150000元，借款期限至2020年7月24日，但被告却未能如约履行合同，自2019年4月21日起就未按约履行付息的义务。截至2019年10月30日，共欠贷款本金人民币150000元，利息、罚息及复息计人民币9959.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志勇、李丽霞于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息及复息（截至2019年10月30日止的利息、罚息及复息计人民币9959.98元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告涂俊祖、李仙娜、李子海对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取1749.5元。由被告李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十二月十八日 代书记员 翁楚楚
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执319号申请执行人：陈仁卫，男，1982年5月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：刁永波，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省。本院在执行陈仁卫与刁永波买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保442号申请人：河北省枣强县赵子谏康华印刷厂，住所地枣强县张秀屯镇赵子谏村。统一社会信用代码：911311211098326873。法定代表人：杨佑照，任该公司总经理。被申请人：河北金砖药业有限公司，住所地河北省永年县临洺关镇钛白路**。统一社会信用代码：911304297651679024。法定代表人：王永和，任该公司经理。本院在执行申请人河北省枣强县赵子谏康华印刷厂与被申请人河北金砖药业有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1763号民事裁定书2019年12月2日经指挥中心网络查控系统将河北金砖药业有限公司名下中国民生银行股份有限公司邯郸浴新南大街支行账户69×××55存款冻结319000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司邯郸永年支行账户04×××23存款冻结319000元，已冻结0元。2019年12月11日将河北金砖药业有限公司名下永年联社营业部账户03×××36存款冻结319000元，已冻结0元。中国银行股份有限公司永年支行账户10×××54存款冻结319000元，已冻结0元。2019年11月29日将河北金砖药业有限公司名下房产证号：20××**，土地证号：永国用2015第0**予以查封，查封期限2019年11月29日至2022年11月28日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1763号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3772号原告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告：胡芳，女，生于1976年1月18日，住宜城市。本院在审理原告宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房地产公司）与被告胡芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告天盛房地产公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天盛房地产公司在被告胡芳主动履行付款义务后自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜城市天盛房地产开发有限公司负担。审判员  李涛二〇一九年十二月十日书记员  申瑞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4018号之一申请执行人湖南创新防护设施有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园。法定代表人龙能衡，总经理。被执行人李晓阳，男，1970年10月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人湖南创新防护设施有限公司与被执行人李晓阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初7691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李晓阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南创新防护设施有限公司于2019年10月10日向本院申请立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2019年10月11日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××**奥路卡牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年10月28日、10月30日和11月27日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。2019年12月3日，本院在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2019年10月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人湖南创新防护设施有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行标的为货款42758元、利息5641元、律师费10000元及其逾期利息1474元；本案受理费435元和申请执行费697.89元，以上共计61005.89元，尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月十七日书记员 盛正虎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7734号之一 申请执行人：屠加平，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人屠加平与被执行人钟龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠加平向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人钟龙飞应归还申请执行人屠加平借款50000元及利息。被执行人承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人钟龙飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟龙飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟龙飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟龙飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人钟龙飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟龙飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟龙飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠加平，其没有异议。 综上，被执行人钟龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月九日 书记员 张叶飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7212号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵炯，男，汉族，1993年02月11日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵炯信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵炯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19984.14元,截止2019年6月26日利息5096.23元,应收费用3937.76元,共计29018.13元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年7月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵炯未作答辩。本院经审理查明:2017年7月30日,赵炯向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵炯的申请,向赵炯核发了信用卡（卡号：62×××89）,但赵炯使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金19984.14元,利息5096.23元,应收费用3937.76元,以上共计29018.13元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵炯向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵炯提供信用卡，被告赵炯领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵炯在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵炯应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵炯偿还信用卡透支本金19984.14元,利息5096.23元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3937.76元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3937.76元，其中滞纳金3937.76元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵炯在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵炯）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵炯在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵炯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19984.14元，利息5096.23元，共计25080.37元；（自2019年6月27日起至赵炯实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告赵炯负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初10258号 起诉人：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所地南宁市衡阳路**，统一社会信用代码914501007537481873。 法定代表人：黄振煌。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 2019年11月29日，本院收到南宁福翔房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人南宁福翔房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1请求法院确认起诉人、被起诉人于2015年5月23日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；2.判令被起诉人偿付起诉人为其代偿的逾期贷款本金67182.92元；3.判令被起诉人支付起诉人为其代偿贷款数额的违约金3762.24元。（计算方式：以67182.92元为基数，按双方约定的每日万分之四计算违约金，自2019年7月11日起暂计至2019年11月27日，此后按照每日万分之四计至本案实际清偿完毕之日止）；4.判令被起诉人支付起诉人为追讨涉案债权支出的律师费3369.78元；5.判令被起诉人支付起诉人为追讨涉案债权支出的诉责保险费用500元；6.本案诉讼费及其他一切费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人于签订一份《南宁市商品房买卖合同》，被起诉人购买原告位于南宁市江南区。起诉人、被起诉人双方的《南宁市商品房买卖合同》附件六《补充协议》中第四条第8款（第31页）约定：甲方（起诉人）代乙方（被起诉人）偿付银行按揭本息，乙方需在甲方代偿之次日立即偿还甲方代偿款项及因此产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。否则，自甲方承担保证责任之日其至乙方还清之日止，乙方每日按应还未还款项的万分之四向甲方支付违约金。2019年7月10日，由于被起诉人存在多期逾期贷款未还，中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行从起诉人的保证金账户中划扣67182.92元。起诉人作为保证人已代被起诉人偿还欠款，为追回代偿款项，起诉人委托律师并且支付了3369.78元律师费，为向法院申请保全查封，花费500元向华安保险公司购买了诉责保险。以67182.92元为基数，按双方约定的每日万分之四计算违约金，自2019年7月11日起暂计至2019年11月27日的违约金为3762.24元。起诉人、被起诉人双方属于房屋买卖合同关系，被起诉人违反了双方在《南宁市商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》中关于起诉人承担保证责任后要求被起诉人偿还款项的约定，根据《合同法》关于房屋买卖合同纠纷的管辖规定，特向合同履行地即房屋所在地的贵院起诉。请求贵院判如所请！ 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，起诉人诉请确认合同效力及支付代偿逾期贷款本金，被起诉人系履行义务的一方，被起诉人住所地为合同履行地。因此，本案被告住所地与合同履行地均为被起诉人住所地。被起诉人住所地位于湖南省会同县，不在本院所辖范围之内，故本院对本案依法不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,裁定如下: 对南宁福翔房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 丘 理 二〇一九年十二月三日 书记员 罗翠颜 ——
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2404号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人：王云，男，系该支行职工。 被执行人郑林峰，男，汉族，1988年1月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶梁峰，男，汉族，1982年8月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑林峰、叶梁峰金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2601号判决书已发生法律效力。因被告郑林峰、叶梁峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年10月12日立案执行，执行标的198024.3元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人郑林峰、叶梁峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人郑林峰、叶梁峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑林峰、叶梁峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人郑林峰与他人共有的坐落于青田县山口镇板石小区33幢206室不动产所占有的份额已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人叶梁峰目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶梁峰采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十七日 代书记员 舒 云
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保57号 申请人：华锦花，女，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：刘亚东，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人华锦花于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚东的银行存款19000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘亚东的银行存款19000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月五日 书记员  侍海阳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初3323号 原告：李胜秀，女。 委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李四新，男。 原告李胜秀诉被告李四新离婚纠纷-案,本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李胜秀及其诉讼代理人刘晓香到庭参加诉讼、被告李四新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李胜秀向本院提出诉讼请求:1、依法判决准予原、被告。2、婚生小孩李丽芳、李志军归原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩成年为至。事实与理由：2002年1月，原、被告自由相识恋爱并同居，双方于2005年11月13日生下女儿李丽芳，2006年10月13日生下儿子李志军。2010年9月16日，双方在桂阳县民政局补办了结婚手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居。婚后发现双方性格不合，经常为些家庭琐事吵闹，打架。被告脾气暴躁，随时对原告实施家庭暴力，2010年被告打过原告4次。平常被告对原告漠不关心，原告有疾病，被告不闻不问又不出钱，被告的经济收入从不交由原告管理。夫妻生活十几年来，被告根本不把原告当人看，原告于2018年7月5日离家出走，与被告从此分居生活，分居期间，双方互不来往，夫妻之间形同陌路，分居期间，被告不但未找原告，现夫妻感情现已完全破裂，无半点和好可能，特此起诉，请求法援依法支持原告诉请。 被告李四新辩称：不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的询问笔录，系原、被告婚生小孩本人签字且具有照片佐证，具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李胜秀与被告李四新系同一行政村村民，于2002年自由恋爱并同居生活，原、被告双方均系再婚。婚前，原告与前夫于1996年6月23日生育女孩李丽萍，被告与前妻于1990年5月22日生育女孩李梅红。原、被告同居期间于2004年7月26日生育婚生女孩李丽红，2005年11月13日生育女孩李丽芳，2006年10月13日生育男孩李志军。2010年9月16日原、被告办理婚姻登记，2011年原、被告双方外出务工，2013年回到家乡后一直共同生活，2018年原、被告发生夫妻矛盾后分居至今，因此，原告诉请法院要求起诉离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方系同村村民，属自由恋爱，恋爱期间感情较好，双方虽系再婚，双方在同居生活十余年后登记结婚，足以证实，双方恋爱期间感情较好，有较好的婚姻基础。夫妻在婚姻存续期间难免会因生活琐事发生夫妻矛盾，但双方应念原有夫妻之情，增进信任、多加沟通，夫妻间相互理解、相互体谅，关心照顾，且现尚有三个小孩需要双方关心，双方在以后的生活中应互让互谅，增进夫妻感情的培养、和睦家庭。且原告所提交的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 原告李胜秀诉请要求与被告李四新离婚，本院不予准许。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李胜秀负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张金来 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邱雪飞 书 记 员 何凯龙 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3168号原告：曹桂娥，女，1952年11月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：谷风，男，1975年9月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：谷红霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住舞钢市。原告曹桂娥与被告谷风、谷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，曹桂娥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹桂娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹桂娥撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由曹桂娥负担。审判员  谷聪一二〇一九年十二月三日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1437号 申请执行人:杨如洲，男，汉族，1951年1月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈凤清，男，汉族，1967年5月3日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:肖道菊，女，汉族，1968年2月7日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人杨如洲与被执行人肖道菊、陈凤清民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)陕0722民初1857号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖道菊、陈凤清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨如洲于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同年8月22日立案执行，申请执行标的173700元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人陈凤清、肖道菊名下无存款可供执行，被执行人陈凤清一直在外，无法联系，本院已限制了陈凤清、肖道菊的消费。2019年12月4日与申请执行人杨如洲约谈，也暂无新的财产线索提供。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并要求将两位被执行人纳入失信被执行人名单，本院已于同年12月4日将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  左晓婷 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6201号原告童群。委托诉讼代理人王静，湖北浩颂律师事务所律师。（一般代理）被告向智琴。委托诉讼代理人涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）原告童群与被告向智琴借用合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告童群于2019年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告童群的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童群撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告童群负担。审判员  宋兴章二〇一九年十二月二日书记员  黄 容
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保394号申请人：谢明堂，男，1973年12月28日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：王锋，男，1974年12月15日生，汉族，住睢宁县。申请人谢明堂因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日向本院提出申请，要求对王锋驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号重型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人谢明堂要求对王锋驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王锋驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××**号重型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十二月二十四日书记员  贾皓博
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1347号 原告：刘源，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1104元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向刘源支付木薯款1104元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保804号 申请执行人：任爱梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：孔祥国，男，青年路71年9月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：邱忠胜，男，1971年1月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人任爱梅诉被申请执行人孔祥国、邱忠胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人任爱梅于2019年11月27日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人孔祥国、邱忠胜银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人任爱梅的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孔祥国、邱忠胜的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年十二月四日 书记员  关倩倩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5361号原告：苏荣才，男，1962年11月9日出生，汉族，住定州市。被告：尤利利（又名尤丽），女，1986年3月4日出生，汉族，住定州市。原告苏荣才与被告尤利利（尤丽）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日。原告苏荣才于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏荣才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,原告负担。审判员  代敬辉二〇一九年十二月二十六日书记员  孙丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31003号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姚振燕，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告姚振燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1209号申请执行人葛成伟。被执行人黄子任。申请执行人葛成伟与被执行人黄子任买卖合同纠纷一案，申请执行人葛成伟依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1164号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法法立案执行。经查明被执行人黄子任无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1164号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十八日书记员 陈可仁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申398号再审申请人（原审被告）：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道**。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉东龙高新科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路**（13）法定代表人：向海帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠龙，系该公司员工。被申请人（原审被告）：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王惠龙（系向海帅之夫），男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：东龙科技（十堰）有限公司，住所，住所地湖北省丹江口市六里坪镇div>法定代表人：王惠龙，董事长。再审申请人叶迪因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经济开发区支行）、武汉东龙高新科技有限公司（以下简称武汉东龙公司）、向海帅、东龙科技（十堰）有限公司（以下简称东龙十堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶迪申请再审称，请求：1、依法变更武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3245号民事判决书第一项，明确申请人承担连带责任的本金、利息、罚息金额及计算方法，不支持被申请人的复利诉请；2、依法撤销上述民事判决书第六项。理由：一、原审法院在查明申请人两处房产及得到其直系亲属（父母）信息的情况下，仅向武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号送达，没有穷尽送达手段，在叶迪不属于下落不明的情况下进行公告送达，违反法律规定，导致叶迪被剥夺了诉权。且申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行之间的担保合同具有相对性，约束的是当事双方，不能约束司法机关。司法机关应当按照司法标准采取司法措施，以便平等保护案件当事人。二、原审判决没有按类别区分本金、利息、罚息、复利的数额，也没有明确利息、罚息、复利的计算标准、方法，将欠款本金及利息、罚息、复利一并计算、混为一谈，不符合最高人民法院裁判文书制作规范和范例，且执行中无法确认本金、计算利息，无法区分利息与其他费用，严重影响了案件的执行、损害了当事人的利益。罚息本身具有惩罚性，已经体现了对借款人武汉东龙公司逾期还款行为的惩戒。计收复利是中国人民银行赋予银行等金融机构的特别权利，应予以适当限制。《中国人民银行人民币利率管理规定》第21条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条均没有规定对于逾期贷款能够计收复利。如允许对罚息计收复利，导致对武汉东龙公司的双重惩罚，不仅造成借贷双方利益失衡，亦有违公平与补偿原则。最高人民法院在（2016）最高法民终340号、（2015）民二终字第110号案件中，均不予支持银行计算复利的要求。三、贷款事实发生后，因武汉东龙公司一时无法还清贷款，其与建行武汉经济开发区支行经过协商，后者表示愿意再次提供贷款。2017年6月，东龙十堰公司将一份空白担保合同盖章后交给后者，然而后者将其他业务的合同填写后用于本案，合同时间提前至2015年1月，而后通过追加当事人的方式将东龙十堰公司列为本案当事人，一并要求承担保证责任。东龙十堰公司将空白合同交给后者目的是为后续贷款提供担保，后者将其用于未完结的贷款，不仅违反了东龙十堰公司的真实意思表示，而且属于伪造合同的违法行为。四、根据申请人提供的微信零钱冻结/划扣通知，叶迪于2019年5月28日才知道案件纠纷情况，其于2019年9月申请再审没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第205条规定的申请再审期限。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。被申请人建行武汉经济开发区支行辩称，原审判决认定事实清楚、法律关系定性及运用法律准确、适用证据恰当、审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。一、申请人叶迪身份证上住所地武汉市东西湖区吴家山街吴南里****，与原，与原审判决书上载明的住所地以及其申请再审时提供的住所地一致，故该住所地为其经常居住地与该行签订的《最高额保证合同》第八条第七款约定，甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。故原审法院向叶迪送达的地址是合法有效的，且已采用多种方式向该地址送达，送达不成后予以公告送达符合法律规定，未违反法定程序。二、原审判决对借款本金、利息（包括罚息、复利）及计算截止日期都有明确的写明，并无不当之处。且根据该行与武汉东龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》，该行有权就被申请人武汉东龙公司的逾期还款行为计收罚息和复利。同时，在法律法规和相关金融管理规章没有就逾期利息应否计收复利作出明确规定的情况下，如果双方当事人就逾期利息应当计收复利作出了明确约定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，金融机构可以据此就逾期罚息计收复利。三、原审判决东龙十堰公司对武汉东龙公司在本案等八件案件中所负债务在最高债权限额60,000,000元范围内向该行承担连带清偿责任，申请人叶迪为本案唯一再审申请人，无权请求申请撤销涉及被申请人东龙十堰公司承担连带清偿责任的法律义务。四、原审判决于2018年作出，申请人叶迪申请再审已经超过六个月的申请再审期限。被申请人武汉东龙公司、向海帅、东龙十堰公司辩称，为了续贷的需要，东龙十堰公司向建行武汉经济开发区支行提供了续贷的空白合同，上面没有时间和内容，后期合同我们认为是伪造的，到现在为止我们都不知道贷款的本金、利息、罚息、复利到底是多少钱。本院经审查认为，申请人向本院提交的被申请人东龙十堰公司出具的《说明》及其在法庭调查中的陈述，仅能证明武汉东龙公司向建行武汉经济开发区支行贷款，东龙十堰公司为此向建行武汉经济开发区支行提供担保并签订了《最高额保证合同》（编号：DLGX001），其认为该保证合同出具时间应为2017年6月而非2015年1月1日，但未能提供该合同签订时间存在问题的证据，其认为该合同系伪造缺乏证据予以证明，故其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。原审法院按照申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行签订的《最高额保证合同》（编号：DLGXBZY2015002）约定的通讯地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料被退回，又采用上门走访等多种方式向其送达不成，之后予以公告送达符合法律规定。经法院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果，原审法院缺席判决并未违反法律规定。原审判决于2018年7月9日作出，于同年11月8日公告送达，后于2019年1月23日生效。申请人于2019年9月27日向本院申请再审，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶迪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员李鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1577号之一申请执行人：朱兆天，男，汉族，1988年1月30日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：冯洪生，男，汉族，1970年9月28日出生，住址广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人朱兆天与被执行人冯洪生买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院作出的（2019）黑0691民初2284号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人冯洪生在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市府明营业所有账户存款1900元，已依法划拨，交纳375元执行费后，剩余1525元已向申请执行人朱兆天发放。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下财产进行网络查询，经查被执行人冯洪生名下无证券数据、无银行存款或互联网存款、无车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记信息。2019年8月24日，本院依法对被执行人冯洪生限制高消费，2019年12月2日，本院依法将被执行人冯洪生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人冯洪生暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月十七日书记员  孙 威
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1819号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县佛寺镇白英杰农资经销处，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县佛寺镇团山子村。经营人：白英杰，男，1979年9月6日出生，蒙古族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇团山子村东团山子74号。上诉人（原审被告）：秦艳雷（投资人），女，1980年8月18日出生，蒙古族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：白玉莲，女，1970年11月9日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：武杰，男，1995年8月10日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新市。与白玉莲系母子关系。上诉人阜新蒙古族自治县佛寺镇白英杰农资经销处、秦艳雷因与被上诉人白玉莲财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜新蒙古族自治县佛寺镇白英杰农资经销处、秦艳雷上诉请求：一、撤销阜蒙县人民法院(2019)辽0921民初2748号民事判决，依法审理改判；二、判决上诉人不赔偿被上诉人全部4.63亩绝收损失2315元；三、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。二、原判决认为被上诉人从上诉人处购买两瓶农药，喷洒后造成4.63亩高某死亡，这与事实严重不符。因上诉人卖给被上诉人的两瓶农药上写的很清楚，每瓶200毫升，每亩地用量为200至250毫升。据此，两瓶药只能造成2亩地出现损害后果，而不能造成4亩多地出现损失；三、被上诉人于2019年6月9日从上诉人处购买2瓶农药，6月18日青苗现场也只是在2亩地范围内出现一小部分青苗发白发黄。但经2019年10月14日至15日两天内上诉人与村妇联主任(包丹丹)、镇司法工作人员(李泽超)一同到被上诉人4.63亩高粱地内现场查看，发现被上诉人的高粱已收割、果穗饱满(有现场照片及影像资料为证)，这表明，被上诉人4.63亩高某非但未出现死亡事实，而且属正常收获，根本未产生损失，假如有损失，也是轻微减产损失，而绝不是原审认定的4.63亩高某死亡的事实。四、法律规定有损失则赔偿，没有损失不赔偿，现在有证据证明，非但没有产生出现4.63亩高某死亡事实，而且是果穗饱满被上诉人已收获，那么再让上诉人赔偿4.63亩全部损失严重违反法律公平原则。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人卖给答辩人的农药致高某死亡事实存在。白玉莲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告土地损失费及青苗费4630元，种子化肥款560元，人工费600元，农药30元，车费和误工费400元，共计6220元（陆仟贰佰贰拾元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：白英杰与秦艳雷系夫妻关系。2019年6月9日，原告到被告处购买农药，用于高粱地喷洒。被告给原告拿了“莠去津”，当时原告询问被告该药能否用于高粱地，被告表示可以，原告花30元购买了两瓶“莠去津”。2019年6月11日，原告将购买的两瓶药喷洒在自家4.63亩高粱地内。2019年6月18日，原告发现地内的高某死亡。原告找到被告要求赔偿，被告同意每亩赔偿300元，原告不同意，因双方分歧较大未能达成一致意见。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告喷洒从被告处购买的农药致4.63亩高某死亡的事实存在，被告对原告在其处购买农药并致高某死亡的事实不否认，故被告应对给原告造成的经济损失予以赔偿。原告要求赔偿损失6220元未提供充分的证据证明，故可依据被告在庭审中自认的每亩赔偿500元的标准计算，赔偿给原告造成的经济损失。对被告提出的只赔偿两亩地损失的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条之规定，原审法院作出如下判决：被告阜新蒙古族自治县佛寺镇白英杰农资经销处与被告秦艳雷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白玉莲财产损失人民币2315元（500元/亩×4.63亩）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人因与被上诉人从其处购买农药、喷洒高粱后高粱死亡造成财产损失产生纠纷。上诉人主张被上诉人的4.63亩高某没有出现死亡事实，且果穗饱满已经由被上诉人收获，上诉人否认其造成被上诉人财产损失的行为，上诉人即应列举充分的证据加以证明，现上诉人所举之证不足以支持其主张，应当承担与之不利的法律后果。上诉人在原审庭审中已经承认其出售“莠去津”农药确实存在过错，且对被上诉人所述因喷洒农药造成了农作物损失的事实并未否认。因此可以认定被上诉人确实因使用该农药造成了农作物财产损失，上诉人应当承当相应的赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新蒙古族自治县佛寺镇白英杰农资经销处、秦艳雷负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  李洪权二〇一九年十二月十日书记员  马雨佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1730号 原告：郭庭秀，女，1952年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：李瑞林，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：侯亚军，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告郭庭秀与被告李瑞林、侯亚军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庭秀及其委托诉讼代理人陈洪应、被告李瑞林、侯亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庭秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付我的工资31,740元。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请追加李瑞林为被告，本院依法予以追加，原告诉称的事实及理由：我与老伴邓兴贵于2014年被巴中市恩阳区瑞林养殖专业合作社招聘，成为该合作社的工人，从2014年至2016年劳动报酬按每月2,400元/每人，但有时二被告也在给我们支付工资，2016年6月我丈夫邓兴贵生病不能参加劳动，我和我的老伴离开了该合作社，之后便找到该合作社结算工资，合作社以资金周转困难为由，前后向我出示欠条二张，分别为2016年1月25日欠10,640元（壹万零陆佰肆拾元）、2017年9月29日欠44,600元（肆万肆仟陆佰元）。之后我也多次向李瑞林、侯亚军催收工资，但这二人总是互相推诿，全不顾及我的合法权益，损害我的利益。为了保护我的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，依法支持我的诉讼请求，望及时而判。 被告李瑞林辩称：原告在我们合作社干活是属实的，做多做少我不知道，因为这是侯亚军在管。 被告侯亚军辩称：1、原告给我们务工是事实，欠工资也是事实；2、2017年那张欠条是原告儿子在过年回来找我重新换的条据，这张欠条是以前换过的；3、之后我从2016年到现在给原告支付了24,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年被告李瑞林、侯亚军与邓大强等人共同经营有巴中市巴州区瑞林养殖专业合作社，原告及其夫邓兴贵受雇在该合作社提供劳务直至2016年5月13日。此后由于下欠原告和邓兴贵的工资，2016年3月26日被告侯亚军向原告出具下欠2014年和2015年工资合计44,600元；2016年6月6日被告李瑞林向原告出具下欠2016年1月至5月工资10,640元。2017年9月29日被告侯亚军又再次向原告出具两张欠条对此前所欠工资予以确认。原告多次向二被告追索劳动报酬，被告侯亚军先后向原告偿还共计24,000元，余下欠款二被告迟迟不予支付，致原告起诉来院，请求支持其诉请。 同时查明：原告之夫邓兴贵已于2017年7月死亡，邓兴贵父母也早已过世。原告与邓兴贵共育有两个儿子，分别为长子邓勋、次子邓小军。现二子均明确向本院表示放弃案涉二被告下欠邓兴贵的劳动报酬，由其母即原告全部享有。 另查明：巴中市巴州区瑞林养殖专业合作社现已被转让并更名，在转让前合作社原成员有6人，但实际出资和经营人为李瑞林、侯亚军、邓大强。后李瑞林、邓大强作为甲方与侯亚军、游成红作为乙方于2016年6月22日签订《瑞林养殖专业合作社转让合同》，约定将该合作社转让给侯亚军、游成红。该合同同时约定：“三、甲方原所有债务由甲方协商解决，不得牵连到现在的养殖、经营、买卖等相关事宜。四、前期如有以瑞林养殖专业合作社公章去代的借贷款，必须在转让费贰拾伍万元中偿还，与现在经营的乙方无关，以免牵连到现在乙方的经营。所有贷款，必须三人都知道。”再查明，邓大强已于2017年10月26日病故。原告在庭审中当庭申请对巴中市恩阳区瑞林养殖合作社撤回起诉，本院审查后，准予其撤诉。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，欠条原件，《关于瑞林养殖专业合作社转让协议》、《瑞林养殖专业合作社转让合同》复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告及邓大强作为实际出资人经营的巴中市巴州区瑞林养殖专业合作社雇佣原告及其夫邓兴贵进行劳动，二被告对该事实均予以认可，后二被告又分别对下欠的劳动报酬向原告出具了欠据，虽然巴中市巴州区瑞林养殖专业合作社现已被转让，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，在该专业合作社被转让前所欠债务，应由该合作社原全体成员按照出资比例或者协议的约定继续承担责任。被告李瑞林和案外人邓大强与被告侯亚军在《瑞林养殖专业合作社转让合同》中已明确约定了转让前的债务与转让后的经营者无关，现案外人邓大强已经死亡，原合作社的实际出资和经营成员仅剩被告李瑞林、侯亚军，原告依其权利未将邓大强的继承人列为被告，二被告也未向本院申请追加邓大强的继承人为被告，故本案债务应由被告李瑞林、侯亚军共同偿还。原告起诉主张二被告应当支付的劳动报酬包含了其夫邓兴贵的份额，但因邓兴贵已经死亡，且其他法定第一顺序继承人已明确表示放弃继承邓兴贵的份额由原告全部享有。因此邓兴贵的劳动报酬亦应由二被告向原告偿还。二被告在偿还本案债务后如认为其所承担的债务超出了自己应当承担的数额，有权向其他合伙人或继承了合伙人遗产的继承人追偿。 关于现应支付劳动报酬金额多少的问题，原告主张金额为31,740元，但通过庭审查明，被告侯亚军已向原告偿还了24,000元，故二被告实际下欠原告金额应为31,240元（55,240元-24,000元），对此，本院予以确认。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李瑞林、侯亚军自本判决生效之日起立即共同向原告郭庭秀支付下欠的劳动报酬31,240元； 二、驳回原告郭庭秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告李瑞林、侯亚军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年十二月二十二日 书记员  申 峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5172号原告：河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**。负责人：宋学科，总经理。被告：聂立勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉开发区。河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司与聂立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北恒瑞物业服务有限公司鹿泉分公司撤诉。案件受理费25.0元，原告承担。审判员  卞明惠二〇一九年十二月十七日书记员  杨 鸿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民特5号 申请人：卢玉容，女，1968年9月12日出生，汉族，住广西横县。 申请人卢玉容要求宣告被申请人黄改失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人卢玉容诉称，被申请人黄改系申请人丈夫，2003年春节过后因为家庭经济困难被申请人外出广东打工，从此一去不复返，至今杳无音信。期间申请人多处寻找均无果。2017年6月20日，申请人到横县公安局马山镇派出所报案，至今无音信。被申请人离家出走至今下落不明已经16年，特申请法院宣告被申请人黄改为失踪人，并指定申请人为其财产代管人。 经查，黄改，男，1958年12月25日出生，汉族，广西横县人，原住广西横县马山镇龙棉村委油榨坪**号，公民身份号码4521221958********，与申请人卢玉容存在夫妻关系，其于2003年春节过后离家，从此下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月30日在《人民法院报》发出寻找黄改的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄改仍然下落不明。 本院认为，黄改下落不明的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 一、宣告黄改为失踪人； 二、指定卢玉容为失踪人黄改的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 霞
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初109号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人王伟章，男，1978年2月4日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。 公诉机关以城检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王伟章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日17时许，被告人王伟章酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘桂某，从重庆市城口县葛城街道东大街新蓝天宾馆出发向城口县葛城街道东大街隧道方向行驶，行至城口县葛城街道东大街三美超市路段时被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为138.5㎎/100ml。被告人王伟章的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪行为，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人王伟章对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇一九年十二月三日 书记员 李仕举
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街**。 负责人王春江，分行长。 被告：李伟明，男，1971年3月22日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  韩新建 二〇一九年十二月二十日 书记员  解 莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2903号原告：张代和，男，1942年6月24日出生，汉族，现住桦南县。被告：赵丙杰，男，1968年1月18日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘强，男，1977年1月6日出生，汉族，现住桦南县。原告张代和与被告赵丙杰、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张代和于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代和与被告赵丙杰、刘强民间借贷纠纷一案，原告张代和以自行协商解决为由提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张代和撤诉。案件受理费186元，由原告张代和负担。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十二日书记员  李 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5024号申请执行人张国武，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人韩宝石，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人张国武申请韩宝石民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初9109号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执5024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月七日书记员  齐宏武
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1799号王长荣、王广庆：本院执行的王长荣申请执行王广庆民间借贷纠纷一案，被执行人王广庆已履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人王长荣二审案件受理费人民币5,512.00元，且王长荣已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3626号申请执行人：马焕平,男,1963年1月1日生,汉族，住寿光市。被执行人：马登华，男，1968年4月4日生，汉族，住寿光市。申请执行人马焕平与被执行人马登华侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额158852元，现执行到位14512.94元。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年9月19日、12月21日通过全国网络查控系统查控被执行人马登华名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，并冻结行人马登华在中国邮政储蓄银行62×××68账户内948.85元、在山东省农村信用社联合社907040410016201277307,0账户内11526.7元、6223190708216905,0101,0账户内2037.39元。三、2019年9月27日对被执行人马登华采取限制高消费措施。四、2019年11月7日到被执行人马登华居住地寿光市双王城生态经济园区牛头六分村进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月23日电话约谈申请执行人马焕平，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4079号 原告：于帅，男，1992年1月3日出生，汉族，现住辽中区。 被告：李福，男，1968年11月25日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。 被告：徐向阳，男，1988年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省安达市 被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区. 负责人：王晶，系该公司经理 委托诉讼代理人：张丽丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理，原告于2019年12月16日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告于帅撤回起诉。 案件受理费649元（减半收取），由原告自行负担。 审判员 崔 星 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨倩雯