wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更797号罪犯郭建，男，1977年10月13日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2011年4月1日作出(2011)眉刑初字第20号刑事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日依（2015）宝中刑减字第335号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年；2018年2月22日依（2018）陕03刑更117号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯郭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭建准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2020年2月7日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执795号 申请执行人：邹光华，男，1982年9月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。 被执行人：吴发水，男，1985年3月1日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：刘小雨，女，1983年4月13日出生，汉族，住江西省奉新县。 邹光华依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初912号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴发水、刘小雨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，被执行人吴发水、刘小雨名下暂无银行存款及可供执行的房产、车辆等财产。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币15469.50元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行人民币15469.50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2019）赣0921民初912号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十二月十七日 代书记员 甘云春
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执578号之五申请执行人：孙志敏，男，1957年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张志强，男，1971年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张伟峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人孙志敏与被执行人张志强、张伟峰借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人孙志敏与被执行人张志强、张伟峰借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇一九年十二月十七日书记员  孙 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6451号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。法定代表人：徐振裕。被执行人赵金祥，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告与被告赵金祥其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11751号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告赵金祥确认结欠原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款530112.68元。被告赵金祥同意于2017年12月17日之前归还原告16万元，于2018年3月30日前归还原告5万元，于2018年5月30日前归还原告剩余的320112.68元。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿放弃利息主张。二、如被告赵金祥任有一期未按约履行上述义务，则原告永安财产保险股份有限公司上海分公司有权就全部保险理赔款530112.68元的未付部分申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取4599元，由被告赵金祥负担，并于2018年5月30日之前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告赵金祥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月19日立案执行，立案标的为534711.68元，执行费7747.00元。本院在执行中查明，被执行人赵金祥已于2019年1月3日死亡，户口于2019年1月4日注销。本案在执行中扣划了被执行人赵金祥银行存款22134元，本院收取执行费7747元，余款14387元已发还申请人。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人赵金祥已于本案立案前死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担人的，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初11751号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月十三日书记员  张喆飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2157号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:隆腾，男，1988年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人隆腾信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保752号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、李军 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请李军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7675号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：唐宜，男，汉族，1992年9月26日出生，住四川省青川县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告唐宜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执608号 申请执行人李云，女，生于1975年11月2日，汉族，住洛南县。 被执行人陕西樱花房地产开发有限公司。 代表人何立锋，系公司监事。 被执行人洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司。 法定代表人何立锋，系公司经理。 本院在执行申请执行人李云与被执行人陕西樱花房地产开发有限公司、洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行义务，经网络查控，被执行人陕西樱花房地产开发有限公司的法定代表人已死亡，公司停业多年，未正常生产经营，本院在执行陕西樱花房地产开发有限公司的另一案件中已将该公司财产查封，现正在处置阶段；目前未发现被执行人洛南县兴盛企业孵化基地创业有限公司有可供执行的财产，导致案件暂时难以执行，故申请执行人李云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  杨丽娜 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5400号 原告：魏锋，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：吴华伟,安徽众星合律师事务所律师。 被告：刘凤秀，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告魏锋与被告刘凤秀追偿权纠纷一案中，原告魏锋于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为,原告魏锋在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏锋撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告魏锋负担。 审判员  马夫华 二〇一九年十二月六日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初697号 （速裁程序） 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴力柱，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月30日被取保候审。 被告人吴利娟，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月30日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞346号 指控事实 被告人吴力柱伙同吴利娟经事先预谋后，于2018年11月12日，以虚假的摔伤证明骗取新型农村合作医疗补偿款9675.9元。案后，赃款已全部返还。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金四千至八千元。 被告人意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴力柱、吴丽娟犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人具有坦白情节，退缴赃款，可从轻处罚。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人吴力柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 二、被告人吴丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐俊乾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执303号 申请执行人王帆，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人合山市汇佳购物中心，住所地广西合山市人民中路127号，统一社会信用代码914513810595217838。 投资人：俞捷，该购物中心负责人。 被执行人俞捷，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王帆与被执行人合山市汇佳购物中心、俞捷劳动争议一案，本院作出的（2018）桂1381民初686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人：1.向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费等共计175520.08元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；3.负担申请执行费2533元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不认可本院的财产调查结果，但不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人虽不书面同意本案终结本次执行程序但不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3150号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区新嘉街道萌生广告制作经营部，住所地嘉兴市洪兴路**，组织机构代码:MA2BCCRX-0。 经营者：梁城，男，1997年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：梁坤，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人嘉兴市南湖区新嘉街道萌生广告制作经营部与被执行人梁坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区新嘉街道萌生广告制作经营部向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人承揽费19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费276元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3150号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡冬燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8884号 原告：王钧，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：饶莉莉，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告王钧、饶莉莉诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1795号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份证号：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1850号 申请执行人:王郦涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:卢敏，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王郦涛与被执行人卢敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王郦涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人卢敏返还申请执行人王郦涛借款本金6000元（以本金6000元为基数，自2017年1月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人卢敏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人卢敏申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人卢敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢敏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人卢敏的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月3日，本案尚未执行到借款本金6000元（以本金6000元为基数，自2017年1月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费700元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人卢敏有其他可供执行财产。 本院已对被执行人卢敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1850号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月三日 书记员  潘吉祥
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1247号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹春江，男，1970年3月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人尹春江房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 尹春江起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5,000元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，后原告回迁至光明小区。该小区供电从入住一直未纳入城市供电网络，实际使用的供电为被告在建设小区的临时用电，不符合房屋法定验收合格标准。原告等小区业主多次要求被告将光明小区用电依法纳入城市电网，但被告至今未予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。使原告的合法权益遭受严重侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：因双台子区光明小区城市项目建设济需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，原告回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：有原告提供的房屋拆迁产权调换协议、回迁入住流转单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法奉行过错责任原则，即在法无明文规定的情况下，无过错，无责任。本案中被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司虽在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，被告提供的临时用电亦能满足原告的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且原告未向本院提供证据证明其存在实际损害后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。但被告作为开发主体，有就用电事宜与相关部门进行沟通协调的义务，被告虽无过错，但其使用临电的行为及其电线电缆布局确实给原告的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则本院酌定由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司向原告作出适当补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性补偿原告尹春江人民币1，000.00元。二、驳回原告尹春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李恒志 审判员  李宝明 审判员  孙继晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙语谦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢431号之七申请执行人：李建华，男，汉族，1952年10月3日生，住上海市普陀区。被执行人：戴建明，男，汉族，1990年1月25日生，住泰兴市。被执行人:戴春林，男，汉族，1967年1月12日生，住泰兴市。被执行人：刘月萍，女，汉族，1965年10月25日生，住泰兴市。关于申请执行人李建华与被执行人戴建明、戴春林、刘月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人李建华与被执行人戴建明一致确认被执行人戴建明共向申请执行人借款780800元，此款以申请执行人和被执行人双方合作经营时被执行人提供的设备的出让款抵冲，如出让款超过780800元，超过部分归被执行人戴建明所有，如出让款不足780800元，由被执行人戴建明于2016年2月29日前一次性付清。如被告戴建明未按约还款，则申请执行人有权就本金780800元中未给付部分及相应利息（利息自2015年3月1日起至实际还款之日止按年息12%计算）。关于设备出让问题，双方一致同意由申请执行人李建华与被执行人戴春林共同处理，处理期限自申请执行人与出租方江西金溪鑫源精细化工有限公司租赁事宜处理完毕（以双方结账手续为凭）之日起三个月。如设备出让款被执行人戴建明未能优先偿还申请执行人，则被执行人戴建明另承担违约金50000元；被执行人刘月萍、戴春林对被告戴建明的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费8400元，减半收取4200元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月17日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金780800元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按年息12%计算），并支付违约金50000元，并承担案件的执行费用。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日作出裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年4月26日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2019年12月2日申请执行人李建华与被执行人戴春林达成执行和解协议，约定双方一致确认被执行人共计欠申请执行人本金780800元，利息自2015年3月1日起至实际给付之日为止按年息12%计算，该款项自和解协议签订之日起被执行人付15万元（已履行，双方已自行交接）；2020年1月15日前支付7万元，余款自2020年3月起，每月月底前支付3万，直至付清为止；本案执行费由被执行人承担。该和解协议未履行完毕。2019年12月9日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除戴建明、戴春林、刘月萍所有银行账户的冻结措施，解除戴建明、戴春林、刘月萍失信人名单，解除限制高消费令，解除对被执行人戴春林名下的苏Ｍ×××**汽车的查封，解除对被执行人戴建明名下位于东方巴黎丹枫宫6号楼1602室的房地产（含附属物）的查封，屏蔽被执行人公开措施，但不解除对被执行人刘月萍名下位于泰兴镇襟江花园B-09号的房地产（含附属物）的查封措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了150000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1196号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  施 敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保641号申请人：陈叠，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳聚和传媒科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300354464080H。法定代表人：张海俊。申请人陈叠与被申请人深圳聚和传媒科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈叠于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳聚和传媒科技有限公司名下价值560000元的财产。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈叠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳聚和传媒科技有限公司名下的财产，价值以560000元为限。案件申请费3320元，由申请人陈叠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月十二日书记员 张 桐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9805号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6538号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1042号 申请执行人：苏桂萍，女，1990年1月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：阮传龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人苏桂萍与被执行人阮传龙民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮传龙应偿还190000元及利息给申请执行人苏桂萍，承担案件受理费2050元。因被执行人阮传龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏桂萍于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月30日向被执行人梁永任发出执行通书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人阮传龙有银行存款154.49元，本院将帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人阮传龙互联网账户没有存款。 3、查明被执行人阮传龙名下有车牌号为桂Ｎ×××××号小汽车一辆，本院已于2019年12月13日对该车辆进行查封（查封期为两年）。 4、查明被执行人阮传龙无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阮传龙所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人阮传龙有可供执行的财产，被执行人阮传龙外出不在家。 四、已向被执行人阮传龙发出限制消费令。 因被执行人阮传龙拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为192050元，执行费2781元，本案债权尚余192050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1042号案件终结本次执行程序。 被执行人阮传龙负有继续向申请执行人苏桂萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡心怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保238号申请人：江盼，男，1990年2月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李媛媛，女，1992年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：江林英，男，1988年2月28日出生，汉族，住金乡县。申请人江盼与被申请人李媛媛、江林英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人江盼于2019年12月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李媛媛、江林英名下的银行存款230000元或查封其他相应价值的财产。申请人江盼以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江盼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李媛媛、江林英名下的银行存款230000元或查封其他相应价值的财产。冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1670元，由申请人江盼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月三日书记员  张静飞
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初2000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市。 负责人：薛小丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：柴凤凤，女，该支行工作人员。 被告：查理泷，男，1987年6月20日出生，汉族，现住侯马市。 被告：崔绍丽，女，1989年8月4日出生，汉族，现住侯马市，系被告查理泷之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告查理泷、崔绍丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人柴凤凤到庭参加了诉讼，被告查理泷、崔绍丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告查理泷、崔绍丽共同偿还原告借款本金80000元及约定利息、罚息、复利（其中未还借款本金80000元自2019年3月1日至2019年3月30日按年利率6.525%计算利息，自2019年3月31日至清偿之日按利率9.7875%计算罚息。欠息部分434.03元自逾期之日至清偿之日按利率9.7875%计算罚息。欠息部分434.03元自逾期之日至清偿之日按逾期贷款罚息利率计收复利）。2、请求依法判令二被告承担原告实现债权的费用2000元。3、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告查理泷、崔绍丽签订了一份《个人额度借款合同》。根据合同约定，2018年3月30日原告向被告发放贷款金额为8万元，被告出具的借据载明年利率为6.525%，借款期限1年，自2018年3月30日至2019年3月30日，按周期结息、到期还本，贷款用途为购置家具。原告发放贷款后，二被告自2019年3月30日起开始逾期，借款期限届满后，二被告至今未按照约定还本付息。因二被告违约拒不归还借款本息，经原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请法院依法公断。 被告查理泷未做答辩。 被告崔绍丽未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告查理泷与被告崔绍丽系夫妻关系，2017年3月7日二被告共同在原告贷款提示卡上签名，2017年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告查理泷签订了《个人额度借款合同》，约定原告给被告查理泷提供循环使用借款额度总额80000元；借款额度存续期限自2017年3月13日至2020年3月13日。借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，贷款金额、期限、用途等按照合同约定及借款支用单中约定内容确定。罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；不能按期支付的利息在借款期限内按本合同约定贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。被告不按照合同约定归还借款本息的，即构成违约，原告有权根据约定计收罚息、宣布贷款提前到期并要求被告立即全部清偿等权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行在合同上加盖了公章，被告查理泷在合同上签名、捺印。合同订立后，2018年3月30日原告向被告发放贷款80000元，被告出具的借据载明年利率为6.525%，借款期限1年，自2018年3月30日至2019年3月30日，按周期结息到期还本，贷款用途为购置家具。原告发放贷款后被告查理泷在个人贷款收据上签名、捺印，但借款期限届满后，被告未按照约定还本付息，至今仍欠原告借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利，原告多次向被告索要，但被告至今仍未偿还借款本息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告查理泷签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告查理泷发放了贷款，双方约定的贷款利息、罚息、复利符合法律规定，被告查理泷应当按约定按时还本付息；被告查理泷与被告崔绍丽系夫妻关系，其与被告崔绍丽共同签字认可该贷款，该贷款属于二被告夫妻共同债务，原告请求依法判令被告查理泷、崔绍丽共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利，本院予以支持；原告要求二被告支付原告实现债权的实际支出费用2000元，因原告未能提供相关证据，对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告查理泷、崔绍丽共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行借款本金80000元及利息、罚息、复利（其中未还借款本金80000元自2019年3月1日至2019年3月30日按年利率6.525%计算利息，自2019年3月31日至清偿之日按年利率9.7875%计算罚息。欠息部分434.03元自逾期之日至清偿之日按年利率9.7875%计算罚息。欠息部分434.03元自逾期之日至清偿之日按逾期贷款罚息利率计收复利），判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告查理泷、崔绍丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄玲珊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初782号原告：张气灵，女，汉族，1975年11月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张毅，河南洛太律师事务所律师。被告：郭景伟，男，汉族，1980年1月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：刘江涛，男，汉族，1980年10月20日出生，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。原告张气灵诉被告郭景伟、刘江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张气灵的委托诉讼代理人张毅，被告刘江涛及其委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告郭景伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本庭提出如下诉讼请求：1、被告郭景伟立即偿还原告借款28.8万元及利息（利息自2016年8月11日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告刘江涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭景伟因生产经营需要，由被告刘江涛提供担保，向原告借款20万元，借款期限自2014年11月1日起至2015年3月1日止，月息2分。借款到期后，被告郭景伟未能及时还款。鉴于以上原因，双方在2016年8月10日算账，截止2016年8月10日，被告郭景伟共欠原告本息共计28.8万元，双方约定至迟于2016年12月30日前还清，刘江涛对借款本金承担连带保证责任。担保期限为本金还清为止。被告刘江涛答辩称：1、担保合同中该担保的仅仅是20万元，并非28.8万元；2、原告并未在保证期间内向该主张承担保证责任，故保证责任应免除。被告郭景伟在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉是否超过保证期间，保证人刘江涛是否应当承担连带保证责任，如果承担，承担数额为多少。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明双方均是完全行为能力人。2、借款担保合同及承兑汇票，证明被告郭景伟向原告借款20万元，刘江涛承担保证责任。3、还款协议，证明三方于2016年8月10日算账，被告郭景伟最迟于2016年12月30日还款，刘江涛承担担保责任。4、调查令一份，证明原告在保证期间内已经向孟州法院起诉，孟州法院给原告开有调查令。被告刘江涛对原告提交的证据质证后，对证据1无异议；对证据2借款合同无异议，但称承兑汇票不清楚；对证据3真实性无异议，但还款协议本息共计288000元，第三条之所以删除利息是因为我方有异议，所以才改成本金，所以被告担保数额就是20万，协议第二条借款人以房产作为抵押，在郭景伟不履行还款义务时，原告应当及时执行该房产；对证据4有异议，孟州法院受理的是诉前财产保全案件，但原告并没有立诉前保全案件，原告申请的是查询借款人和担保人名下有无房产，并不能证明原告向担保人主张过权利，也不能证明原告在2018年12月已经向孟州法院起诉，经被告方查询原告的立案时间为2019年3月份，缴费也是2019年3月，因此原告起诉已经超过担保期限。被告刘江涛未向本院提交证据。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、2、3、4，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月1日，被告郭景伟从原告处借款20万元，双方签订有借款担保合同，约定借款期限自2014年11月1日至2015年3月1日，月利率2%，担保人为被告刘江涛，保证期间为主债务履行届满之日后2年。2016年8月10日，三方经过结算，签订了一份还款协议书，协议书确定了2014年11月1日借款为20万元，月息2分，经双方对账截止到2016年8月10日被告郭景伟共欠原告本息共计28.8万元，被告郭景伟于2016年12月30日前还清，被告刘江涛对本协议中借款本金偿还承担连带担保责任，担保期限为本金还清之日止。上述借款及利息至今未归还。另原告2018年年底向本院申请诉前保全，本院于2018年12月11日向原告出具有（2018）孟财保2号调查令，该调查令有效期限为2018年12月12日至2018年12月26日。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告郭景伟借原告本息共计28.8万元，有其出具的还款协议书为证，故被告郭景伟应当归还原告借款本息28.8万元。利息应当从2016年8月11日起至付清之日止，按本金20万元，月利率2%计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方还款协议上明确约定2016年12月30日前还清，被告刘江涛对本协议中的借款本金偿还承担连带保证责任，担保期限为本金还清之日，应视为约定不明，保证期间为2016年12月30日起两年。因原告2018年年底向本院申请诉前保全，本院于2018年12月11日向原告出具有（2018）孟财保2号调查令，故原告起诉不超保证期间，被告刘江涛应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，但应限于对本金20万元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭景伟于本判决生效后立即归还原告张气灵借款28.8万元及利息（利息从2016年8月11日起至付清之日止，按本金20万元，月利率2%计算）；二、被告刘江涛对其中本金20万元承担连带清偿责任；三、驳回原告张气灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费600元，由被告郭景伟、刘江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵国勇审 判 员  卢康康人民陪审员  薛凌鹰二〇一九年十二月四日书 记 员  张欣欣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2638号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2593号民事调解书，于2019年06月19日立案执行申请执行人赵树丕与被执行人史茹珍民间借贷纠纷一案。执行标的为5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人史茹珍发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月1日，申请执行人赵树丕与被执行人史茹珍达成执行和解协议，约定：于2019年11月30日前归还2500元；于2019年12月30日前归还2500元。鉴于本案和解履行期限为2个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2638号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16889号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人莫权福，男，1988年06月29日出生，住广西省钦州市。申请执行人李行海与被执行人莫权福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5546号民事判决书已发生法律效力。因莫权福未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人莫权福给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人莫权福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫权福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫权福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2974号 申请执行人:臧世海,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽新中天光学材料科技有限公司,住所地六安集中示范园区一元大道,统一社会信用代码91341502055771830L。 法定代表人;张强，该公司总经理。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费并列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月五日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9972号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，所在单位推荐的人。被告：喻丽，女，31岁，1988年10月12日，地，地址：湖南省/div>被告：吴学维，男，30岁，1989年7月21日，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻丽、吴学维金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1586号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗德威，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。2013年11月25日因吸毒被强制戒毒两年。2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人罗德威犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）湘0102刑初728号刑事判决：被告人罗德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人罗德威不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人罗德威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗德威申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗德威撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇一九年十二月十二日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1880号之一申请执行人张政，男，汉族，1984年12月11日生，住河南省郸城县。被执行人赵润年，男，汉族，1988年2月25日生，河南省郸城县号。申请执行人张政与被执行人赵润年借款纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵润年应支付申请执行人赵润年100000元及利息、案件受理费1150元、迟延履行金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张政向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月5日向被执行人赵润年发出执行通知书(其父亲张东林代收不同意签字）,责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人赵润年至今未履行义务。二、2019年9月3日、11月20日、12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵润年仅有零星存款,并告知申请执行人存款已冻结。2.查明被执行人名下无房产登记，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，申请人同意发现被执行人后采取强制措施（拘留、罚款）。3.申请人张政同意该案终结本次执行程序。三、2019年9月9日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元,本案债权剩余100000元、案件受理费1150元及迟延履行金未能实现。本院认为,综上所述,申请人无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初3895号民事判决书本次执行程序。被执行人赵润年负有继续向申请执行人张政履行判决义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇一九年十二月二十日书记员 房金祥
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1192号被执行人：凌应兵，男，生于1988年11月16日，汉族，住四川省雁江区保和镇。四川省乐至县人民检察院指控凌应兵犯盗窃罪一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）川2022刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌应兵未按上述判决书缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有罚金6000元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1192号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十一日书记员  林 莹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执259号申请执行人马雨薇，女。被执行人董华，男。被执行人江苏省新时代医疗器械有限公司。法定代表人董贺。被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司。法定代表人王燕。被执行人江苏华恒昌文化旅游发展有限公司。法定代表人董华。申请执行人马雨薇与被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马雨薇于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司给付本金1200万元及违约金，负担案件受理费93800元、保全费5000元，负担执行费79498.8元。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司名下的财产信息，发现被执行人江苏华恒昌文化旅游发展有限公司在江苏省徐州市沛县有土地146亩，该土地已在审理时保全查封，因当地政府未进行招拍挂，故暂时无法处置；被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司名下无可供执行财产。3、2019年4月25日，本院执行人员到被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司住所地进行走访调查，未发现被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司下落及财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司名下有房产信息。6、本院依法将被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人马雨薇，如果不能提供被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。8、本案标的款1200万元及违约金、案件受理费93800元、保全费5000元、执行费79498.8元未履行到位。综上所述，因本案被执行人董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马雨薇释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3490号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月二日书记员  王皓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2622号 原告：邹开群，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘德俊，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告邹开群与被告刘德俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月5日，原告邹开群经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告邹开群撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中邹开群负担。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  张亚
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2019)陕1023民初1561号     原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，代理权限为特别代理。   被告:曹某某，男，汉族，农民。   被告:罗某某，女，汉族，农民，与曹某某系夫妻关系。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某，被告曹某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款本金70000元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息。2．要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，被告曹某某、罗某某在农商银行白浪支行借款80000元，月利率10.08‰，用途是种植，2019年3月21日到期。借款时二被告和原告签订了借款合同，逾期罚息按合同约定的月利率10.08‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，但拒不偿还。   被告曹某某、罗某某辩称：借款属实，该笔借款实际是给他人使用，我们现在家庭困难，孩子患病，无力偿还。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告曹某某、罗某某的身份证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、个人借款合同、信用借款借据、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证明被告曹某某、罗某某向原告农商银行白浪支行借款80000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实，同时证明被告曹某某、罗某某在2016年9月7日偿还借款本金10000元，2016年6月22日支付利息2472.96元，2016年9月7日支付利息2069.76元。   庭审中被告曹某某、罗某某对上述证据无异议，并对原告提供的借款申请书、借款合同、共同还款承诺函上的签名表示认可。   被告曹某某、罗某某未提供证据材料。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   2016年3月22日被告曹某某、罗某某向农商银行白浪支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行白浪支行签订了借款合同。合同约定：借款金额80000元，借款用途是种植，借款期限自2016年3月22日至2019年3月21日止，月利率10.08‰，每季末付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告曹某某、罗某某发放借款80000元。借款到期后，被告曹某某、罗某某未按约偿还借款本息。   另查明，被告曹某某、罗某某在2016年9月7日偿还借款本金10000元。2016年6月22日二被告清结利息2472.96元，2016年9月7日清结利息2069.76元，从2016年9月8日至今未结息。2019年9月17日原告农商银行从二被告账户上扣除5000元。   本院认为，原告农商银行与被告曹某某、罗某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告曹某某、罗某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告曹某某、罗某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   限被告曹某某、罗某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款本金70000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2016年9月8日至2019年3月21日，以70000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期罚息自2019年3月22日起以70000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰加50%即月利率15.12‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止），已支付的5000元在执行中予以扣除。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹某某、罗某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判员  邱荣先       二〇一九年十二月四日     法官助理丁琪   书记员王森
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2278号之一 申请执行人：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：钱彬，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐载康与被执行人钱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、公告费650元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8580号原告：侯王孩，男，汉族，1962年1月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯王孩与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯王孩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯王孩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯王孩负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6368号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：李明静，女，住阆中市。 被告：王波，男，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢180号之一申请执行人:甘虎，男，1973年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄樊市腾鹏汽车维修服务有限公司（下称腾鹏公司），住所地：襄阳市高新区米庄镇。法定代表人：王宏卫（曾用名王宏伟），该公司经理。关于申请执行人甘虎与被执行人腾鹏公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄新民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复本案的执行。本案在执行过程中查明：被执行人公司歇业已久，无办公地点及办公人员，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人甘虎与被执行人腾鹏公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十日书 记 员  刘胜豪
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1892号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人:姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：杨高林。 原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛信合）与被告杨高林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛信合的委托诉讼代理人姚星辰、被告杨高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛信合向本院提出诉讼请求：1、判令杨高林偿还新绛信合借款本金49000元及利息、罚息（截至2019年7月21日已欠利息、罚息42443.66元，之后的利息按月利率9.9‰计算至借款还清之日，并加收50%罚息）；2、本案诉讼费用由杨高林承担。事实和理由：2013年8月17日，新绛信合与杨高林签订《贷款合同》，约定：杨高林向新绛信合贷款50000元，贷款用途为：种植大棚，贷款期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，新绛信合依约向杨高林发放了贷款，但贷款到期后，杨高林未按约定还本付息，新绛信合多次派员登门催收，杨高林仍未还清借款本息。 杨高林辩称：对贷款合同签订及贷款金额无异议，还过一部分本金，支付了部分利息，具体金额记不清楚。 新绛信合围绕诉讼请求依法提交了杨高林身份证、贷款合同、借款借据、利息查询单，以证明贷款的事实。杨高林未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨高林对新绛信合提交的全部证据均无异议。故本院对新绛信合提交的全部证据应予采信，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，杨高林与新绛信合签订合同编号为090600800130817B004***的《贷款合同》，约定杨高林向新绛信合贷款50000元，贷款用途为：种植，贷款期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止，贷款年利率为11.88%，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，新绛信合依约向杨高林发放了50000元贷款，之后杨高林未按约定还本付息。截至2019年7月21日尚欠贷款本金49000元，已欠利息、罚息42443.66元。 本院认为，新绛信合与杨高林签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛信合按约向杨高林发放贷款50000元，杨高林就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，截至2019年7月21日尚欠贷款本金49000元，已欠利息、罚息42443.66元，事实清楚，证据充分，应予确认。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛信合要求杨高林偿还贷款本金49000元、支付已欠、罚息42443.66元、并支付自2019年7月22日起按年利率11.88%计算的利息，并加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨高林偿还新绛县农村信用合作联社贷款本金49000元并支付利息（1、截至2019年7月21日已欠利息42443.66元；2、2019年7月22日起按照年利率11.88%计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043由被告杨高林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二日 书记员  刘一民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29604号上诉人（原审原告）：深圳市前海中证鼎峰投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：宋辉，董事长。委托诉讼代理人：王荻、李盼，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张驰。被上诉人（原审被告）：西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司，住所地西昌市。法定代表人：晏敏，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：晏敏。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市前海中证鼎峰投资基金管理有限公司（以下简称中证鼎锋公司）与被上诉人张驰、西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司（以下简称大德鑫臣公司）、晏敏因借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0306民初16310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审查明中证开元地产母基金于2016年9月28日、10月14日分两次向大德鑫臣公司合计转账2992万元，注明为履约保证金，且中证鼎锋公司、张弛在2017年3月30日与案外人中证鑫臣公司、珠海市横琴中证汇天投资管理咨询合伙企业另外签订了协议书，但一审法院并未查明中证开元地产母基金为何向大德鑫臣公司支付履约保证金，也没有查明中证鼎锋公司、张弛2017年3月30日与案外人中证鑫臣公司、珠海市横琴中证汇天投资管理咨询合伙企业另外签订的协议书是否生效。中证开元地产母基金的管理人中证鼎锋公司2016年9月25日与张弛、大德鑫臣公司签订借款合同，约定中证鼎锋公司向张弛和大德鑫臣公司借款2992万元，在中证鑫臣公司等单位或个人已经向中证开元地产母基金转账，并注明款项性质为大德鑫臣公司还款的情况下，一审法院认定中证开元地产母基金向大德鑫臣公司的转款为投资款，属于认定事实不清。综上，因一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0306民初16310号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。上诉人深圳市前海中证鼎峰投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费223303.83元予以退回。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十六日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3925号申请执行人：杨世军，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地吉林省梅河口区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。杨世军申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1523.87元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5212号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：邱邵林，男，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告邱邵林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与邱邵林庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4597号申请执行人卢玉高，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张继萍，女，1964年6月8日生，汉族，住如皋市，系死者孙某的妻子。被执行人孙鑫，男，1990年9月1日生，汉族，住如皋市，系死者孙某的儿子。申请执行人卢玉高与被执行人张继萍、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初328号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：孙某偿还卢玉高借款本息120000元，分期于2018年12月30日之前给付30000元；于2019年12月30日之前给付30000元；于2020年12月30日之前给付30000元；于2021年12月30日之前给付30000元。若有一期未能按约全额履行，孙某将承担违约金10000元，且自逾期之日起，卢玉高有权就该10000元违约金及上述120000元中未履行的部分一并申请执行。卢玉高自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，由卢玉高负担735元，由孙某负担735元（此款卢玉高已垫付，由孙某于履行第一笔款项时一并给付）。因孙某（人已去世）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙某的妻子张继萍、其儿子孙鑫在继承的遗产范围内承担责任。本院于2019年9月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款本金120000元，违约金10000元，案件受理费735元，执行费1861元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户五处，但仅冻结到零星余额，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、查封被执行人孙鑫名下苏Ｆ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆，后经核实，该车辆系被执行人孙鑫贷款购买，且自2017年1月5日开始，每月等额偿还贷款2911元，至今尚未偿清，死者孙某并未出资，本院裁定解除车辆查封。被执行人张继萍名下无车辆登记信息。4、经本院调查，死者孙某居住的位于搬经镇××号农村房屋系父亲孙家林所建，并非死者孙某的遗产。5、经走访了解，死者孙某于2018年12月23日因直肠癌去世，其生前在家务农，游手好闲，无正当工作；身患癌症，家庭经济情况不好，治病也是靠借钱。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，暂未发现两被执行人继承到死者孙某可供执行的遗产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下账户五处，但仅冻结到零星余额，被执行人孙鑫名下汽车系自行贷款购买，死者孙某并未出资，故解除对该车辆查封。死者孙某居住的农村房屋系父亲孙家林所建，并非死者孙某的遗产。被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。综上，暂未发现两被执行人继承到死者孙某可供执行的财产。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 徐 翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35674号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：曹业高，男，1991年9月9日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告曹业高融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年十二月十九日书记员 黄惠玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保117号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：张洪胜，男，汉族，1956年4月13日出生，住广西宾阳县。 被申请人：韦雪连，女，汉族，1957年8月20日出生，住广西宾阳县。 被申请人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧 法定代表人：孔仕才。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪胜、韦雪连名下位于防城港市迎宾路1号金海湾小区C3组团第6幢1708号房或查封、冻结被申请人其他价值为49111.31元的财产，保全价值以49111.31元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张洪胜、韦雪连名下位于防城港市，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为49111.31元，以49111.31元为限。 案件申请费511.11元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢134号申请执行人：李中柱，男，1971年11月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨岳科，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：易西湘，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行李中柱与杨岳科、易西湘借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢134号案件的执行。待杨岳科、易西湘有履行能力时，李中柱可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十六日代理书记员  黄智海
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1080号 关于余建成与张卫东、杨红兵民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4147号申请执行人：陆四妮,女,1973年7月6日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏超，该公司董事长。被执行人：颜磊，男，1994年6月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陆四妮与被执行人颜磊、上海鸣图建筑设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9370号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4677号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：王春霞，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告王春霞借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1286号 申请执行人：冯可志。 被执行人：廖希午。 申请执行人冯可志与被执行人廖希午的合同纠纷一案，本院（2019）桂0304民初1251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯可志向本院申请强制执行，请求被执行人偿还装修工程款及案件受理费，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人本人已签收； 2、2019年7月11日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有银行账户，本院予以冻结，但存款金额冻结至今不足千元，不具备执行条件。经查询，被执行人廖希午名下有一套位于桂林市湖光山色907栋1-1号房产，正在通过其他案件拍卖，本院已通知申请执行人提交了参与分配申请书，待拍卖成交后，可以参与分配，但目前未能拍卖成交。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年12月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为装修工程款341715元及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏 倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执293号之一申请执行人：熊世程，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张建，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0192民初213号民事判决书，依法于2019年7月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人张建有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103409元，截止2019年12月17日止，未执行103409元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十七日书记员 何 茜
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2719号原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，该社风险部职员。被告：李某1，男，1965年7月8日出生，汉族，住白银市。被告：罗某，男，1959年10月6日出生，汉族，住白银市。被告：李某2，男，1967年8月9日出生，汉族，住白银市。原告白某诉被告李某1、罗某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告白某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告白某负担。审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月十一日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异99号异议人（被执行人）：沧州市运河区小王庄镇大于庄村村民委员会，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇大于庄村。负责人：孔令国，村主任。申请执行人：孔德强，男，1968年3月3日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。在本院执行孔德强与沧州市运河区小王庄镇大于庄村村民委员会(以下简称大于庄村委会)合同、无因管理、不当得利一案中，大于庄村委会对其于河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行开户的账户（账号为03×××12）中冻结共计303252.40元的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）大于庄村委会称，我方与孔德强建设工程合同纠纷一案，孔德强已经向贵院申请强制执行，并冻结了我方于河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行开户的03×××12账户的款项，但该账户中包含有镇政府2019年4月28日、2019年5月14日、2019年9月26日、2019年9月26日下发给全村村民的村级组织运转经费专项资金25000元、幸福院建设资金7000元、村民土地补偿款24000元、196365.50元以及2019年9月28日华润燃气公司下发给全村村民的煤改气补贴款50886.90元，上述款项（均有财政部门发票佐证）均是下发给村委会的专项资金和全村村民的补贴和补偿款，贵院冻结该账户中的上述款项执行行为存在错误，侵犯大于庄村全体村民的利益。综上所述，为维护大于庄全体村民的权益，大于庄村委会代表全体村民依据《民事诉讼法》之规定，申请贵院依法对于上述款项予以解除强制执行措施。申请执行人孔德强不认可异议人异议。本院查明，孔德强与大于庄村委会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年10月17日作出（2018）冀0903民初2702号判决书，判决如下：被告沧州市运河区小王庄镇大于庄村村民委员会给付原告孔德强工程款389566.9及相应利息（利息自2015年7月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日），限判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由原告负担1454元，被告负担3262元。因大于庄村委会未履行已生效法律书，孔德强向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2019年9月20日作出（2019）冀0903执329号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人沧州市运河区小王庄镇大于庄村村民委员会名下银行账户存款400000元。大于庄村委会异议称查封账户（账号为03×××12）中的部分存款系小王庄镇人民政府划转给大于庄村委会的村级组织运转经费专项资金25000元、幸福院建设资金7000元、征地工作经费24000元、储备地补偿费196365.50元以及煤改气、改电补贴款50886.90元共计303252.40元。以上事实有财政部门发票佐证。故大于庄村委会向本院提出异议，请求中止对账户中303252.40元他项资金的冻结执行。本院认为，执行中冻结的大于庄村委会账户存款中幸福院建设资金6900元（以小王庄镇人民政府证明为准）、征地工作经费24000元、储备地补偿费196365.50元以及煤改气、改电补贴款50886.90元共计278152.40元（均有财政部门发票佐证），系小王庄镇人民政府下发给村委会的专项资金、个别村民土地补偿款和煤改气、改电补贴，不属于大于庄村委会自有支配资金，对以上款项的异议成立，本院应予支持。但村级组织运转经费专项资金25000元未能说明其具体用途，并能依法排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对异议人（被执行人）沧州市运河区小王庄镇大于庄村村民委员会在河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行开户的账户（账号为03×××12）中幸福院建设资金6900元、征地工作经费24000元、储备地补偿费196365.50元以及煤改气、改电补贴款50886.90元共计278152.40元的冻结执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张忠刚人民陪审员  丁芙蓉人民陪审员  张秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 霞
西  安  市  未  央   区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18465号 原告赵某，汉族。被告西安左旗商业运营管理有限公司。法定代表人李彬彬，执行董事兼总经理。本院在审理原告赵某与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费237元（原告已预交），减半收取,由原告负担118.50元，其余118.50元退还原告。   审  判  员   袁  辉                               二0一九年十二月二日                              书  记  员   钟  华
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1704号原告：高波文，男，1967年11月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被告：张家界逸源水电开发有限责任公司。住所地：桑植县五道水镇岔角溪村岔角溪组。法定代表人：周克林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。本院在审理原告高波文诉被张家界逸源水电开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告高波文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波文的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高波文撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告高波文负担。审 判 员  邓汉军二〇一九年十二月二十三日法官 助理  田浩然代理书记员  柯李鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11080号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘文勇，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执2240号申请执行人：贵州浦光成套仪表有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山小区25栋2单元7层2号。统一社会信用代码：91520102314364763N。法定代表人：朱斌，总经理。被执行人：重庆忠泽仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区云清路755号17-11。统一社会信用代码：91500109060529467Q。法定代表人：马大远，职务不详。本院于2019年11月14日执行贵州浦光成套仪表有限公司申请执行重庆忠泽仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1347号裁决书，执行标的为53600元及利息等。执行中，经本院依职权调查：重庆忠泽仪器仪表有限公司查无对外投资、房产和车辆登记信息，扣划重庆忠泽仪器仪表有限公司银行存款4783.99元（收取执行费50元，支付与贵州浦光成套仪表有限公司4733.99元）。本院派员至重庆忠泽仪器仪表有限公司住所地，即重庆市北碚区云清路755号17-11查找，该处无该公司。因重庆忠泽仪器仪表有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人马大远高消费，并对该公司罚款5万元。2019年12月13日，本院将前述执行情况向贵州浦光成套仪表有限公司予以通告，其未能提供可供重庆忠泽仪器仪表有限公司可供执行的财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议,未申请执行案件移转破产审查。综上，除强制扣划被执行人重庆忠泽仪器仪表有限公司银行存款4783.99元，收取执行费50元，支付与申请执行人贵州浦光成套仪表有限公司4733.99元外，被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年十二月十八日书记员  文 娟