云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云23民初59号 原告：武定县恒雄矿业经贸有限公司。住所地：楚雄州武定县狮山镇楚昊大酒店旁七彩天骄培训学校****。统一社会信用代码:9153232975356488XY。 诉讼代表人：武定县恒雄矿业经贸有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：钟垒，男，汉族，1985年8月6日生，系武定县恒雄矿业经贸有限公司破产管理人工作人员,特别授权代理。 被告：马仕，男，1968年7月3日生，回族。 委托诉讼代理人：严圆，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南银裕融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****一社会信用代码：91530000775548223T。 法定代表人：杨家升,该公司董事长。（未到庭） 第三人：曹波，男。1981年9月10日生，汉族，农民。（未到庭） 原告武定县恒雄矿业经贸有限公司（以下简称恒雄公司）诉被告马仕返还财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加云南银裕融资担保有限公司、曹波为第三人，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒雄公司的委托诉讼代理人钟垒，被告马仕的委托诉讼代理人严圆到庭参加了诉讼。第三人云南银裕融资担保有限公司、曹波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令马仕交付占用的原告财产：车牌号为云E686**的丰田红杉小型越野客车(价值400000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、楚雄州中级人民法院于2018年5月31日作出云23破申2号民事裁定书，裁定受理恒雄公司破产清算一案，并指定管理人。根据管理人掌握的材料，马仕向管理人申报债权并提供证据材料，管理人经过认真审查后，初步确认金额为8575176.21元。实现债权应根据相关的法律规定，而不是提前占用该公司的财产。二、马仕作为债权人，一直占用恒雄公司的车辆。管理人于2018年8月2日以邮寄通知书方式告知马仕将车辆交回管理人处，一直未交付；管理人于2019年3月2日又再次以邮寄通知书、电话联系等方式催告将车辆交回，亦未交付。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”故马仕应向管理人交付占用的财产，特向贵院起诉。 被告马仕辩称，1、答辩人占有云E686**号车辆系原告以物抵债50万元交付答辩人。根据《物权法》第23条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第24条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立变更转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。本案涉诉车辆的所有权转让符合物权法关于动产交付即生效的情形，该转让行为有效，产生所有权变更的效力。2、基于本案涉案车辆所有权转让的行为，管理人确认的答辩人的债权金额中并未包含本案案涉车辆抵偿的50万元债权。该车辆不再属于被答辩人的财产。3、涉案车辆在所有权转让至答辩人后，答辩人又转卖给了案外人曹波，转让价款为15万元，该转让行为系答辩人行使自己的处分权。请求人民法院查明案件事实后驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人云南银裕融资担保有限公司未到庭应诉，也未提交书面意见。 第三人曹波未到庭应诉，也未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1楚雄州中级人民法院（2018）云23破申2号民事裁定书、证据2楚雄州中级人民法院（2018）云23破申2号民事决定书能够证明恒雄公司破产清算案于2018年5月31日受理，并指定昆明向平破产清算公司担任恒雄公司管理人；原告提交的证据3管理人催告车辆占用人交付车辆通知书、情况说明，能够证明涉诉车辆被被告使用的客观事实；原告提交的证据4购买车辆的发票能够证明涉案车辆的购车价格；原告提交的证据5信息查询、证据6公安局出具的情况说明，能够证明涉诉车辆现仍登记于恒雄公司名下；原告提交的证据7通知书能够证明管理人曾以邮寄通知书方式告知马仕将涉诉车辆交回管理人处；原告提交的证据8云E686**号车车辆信息查询结果单能够证明云E686**号车于2013年10月29日登记于抵押权人云南银裕融资担保有限公司名下；证据9云南银裕融资担保有限公司企业公示信息单能够证明云南银裕融资担保有限公司现处于正常经营状态。被告提交的证据2《债权债务结算清偿赔偿协议书》能够证明原告于2016年6月16日用涉案车辆抵偿被告50万元的债权，原、被告双方于2017年10月9日结算确认原告尚欠被告8663533.88元，该数额为被告向管理人申报的债权数额，其中已将50万元债权以物抵债扣减；被告提交的证据3《车辆买卖协议》能够证明被告于2017年12月31日将涉案车辆卖给案外人曹波。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告借款1146万元。2017年10月9日，原、被告签订《债权债务结算清偿赔偿协议书》，其中，确定原告已于2016年6月16日用涉案云E686**号车辆抵偿被告50万元的债权，原、被告双方经结算确认原告尚欠被告8663533.88元，该数额为被告向管理人申报的债权数额，其中已将50万元债权以物抵债进行了扣减。2018年5月31日，楚雄州中级人民法院作出云23破申2号民事裁定书，裁定受理恒雄公司破产清算一案，后指定昆明向平破产清算公司担任恒雄公司管理人。管理人初步确认马仕的债权金额为8663533.88元（未包含以涉案车辆抵债的50万元）。管理人认为马仕作为债权人占用的涉案车辆系破产财产，故于2018年8月2日、2019年3月2日两次以邮寄通知书方式及电话联系等方式催告马仕将涉诉车辆交回，马仕未交付，原告遂提起本案诉讼。另查明，涉诉云E686**号车辆现仍登记于恒雄公司名下，该车于2013年10月29日设定抵押，登记于抵押权人云南银裕融资担保有限公司名下。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应将涉诉云E686**号车辆归还原告。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”因本案涉诉云E686**号车辆已于2013年10月29日登记于抵押权人云南银裕融资担保有限公司名下，而本案原、被告双方于2017年10月9日约定将涉案车辆用于抵偿原告欠被告的50万元债务时并未经抵押权人同意，该项约定违反了法律的禁止性规定，应属无效，对原、被告双方均不具有法律约束力。原、被告可在破产清算程序债权申报过程中协商解决或另案起诉。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”第一百零九条规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”因涉案车辆已设定登记的抵押权人，抵押权人云南银裕融资担保有限公司并未明确表示放弃债权或抵押权，故马仕华现主张其已合法取得案涉车辆的所有权无法律依据，依法应向原告返还涉案车辆，以保障抵押权人在破产程序中依法优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百九十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告马仕于本判决生效之日起十日内将云E686**号车辆返还原告武定县恒雄矿业经贸有限公司。 案件受理费7300元，由被告马仕承担（武定县恒雄矿业经贸有限公司已预交，由马仕于本判决生效之日起十日内支付武定县恒雄矿业经贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  纪艳茜 审判员  杨培松 审判员  李晓黎 二〇一九年十二月二日 书记员  文起丽