安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2955号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县城关镇凤城大道南侧。 法定代表人：吴玺，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南国能物资有限公司，住所地淮南市凤台体育文化中心体育场楼东1。 法定代表人：任明,该公司负责人。 被告：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，住凤台县。 被告：张敏德，女，1963年11月15日出生，汉族，住址同上。 被告：张瑞德，女，1954年12月2日出生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：尹少华，男，1949年7月10日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告淮南国能物资有限公司、任明、张敏德、张瑞德、尹少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行(以下简称农行凤台县支行)委托诉讼代理人蒲光万、被告张瑞德委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼，被告淮南国能物资有限公司、任明、张敏德、尹少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凤台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带清偿原告借款本金1084460.89元、利息235366.02元（利息包含逾期罚息、逾期复利和逾期正常息），暂计算至2019年6月9日，合计1319826.91元。2.判令五被告连带清偿自2019年6月10日开始按照一般流动资金借款合同计算的逾期罚息、逾期复利和逾期正常息至债务清偿完毕时止。3.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，被告1与原告签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同下简称借款合同一份，约定原告出借给被告淮南国能物资有限公司570万元用于购货，借款期限1年，借款利率按照全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款基准利率上浮2.05计算;双方在本合同中约定570万元贷款支付方式为受托支付，既原告将570万元款项直接支付于与被告1签订相应商务合同的合同相对方;合同还约定了如借款人存在逾期还款的情况，贷款人有权要求借款人承担利息逾期罚息、逾期复利和逾期正常息，并且承担贷款人因主张债权所产生的律师费、诉讼费等。为保障借款资金的安全，原告又于2017年1月13日分别同凤台县华诚融资担保有限公司、被告任明、被告张敏德、被告张瑞德及被告尹少华签订了保证合同。保证合同约定凤台县华诚融资担保有限公司为570万元借款承担保证责任;四被告作为570万元借款的连带保证人，保证内容包括借款合同项下的一切债务。保证期限自借款合同约定的债务履行期届满之日起两年内。被告淮南国能物资有限公司发生逾期还款后，凤台县华诚融资担保有限公司已承担了80%的保证责任，向原告偿付借款本息4802084.65。截止至2019年6月9日，被告淮南国能物资有限公司已累计逾期还款达536天，欠本金1084460.89元、利息235366.02元，合计1319826.91元。原告已多次催促五被告履行合同义务，但五被告仍未履行还款义务。 被告张瑞德辩称：担保属实，但要求追加凤台县华诚融资担保有限公司承担全额担保责任。 被告淮南国能物资有限公司、任明、张敏德、尹少华未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告与被告淮南国能物资有限公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）。约定原告出借给被告淮南国能物资有限公司570万元用于购货，借款期限1年，借款利率按照全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款基准利率上浮2.05，支付方式为受托支付，既原告将570万元款项直接支付于与淮南国能物资有限公司签订相应商务合同的合同相对方。合同还约定了违约责任等。为保障借款资金安全，原告又于2017年1月13日分别同凤台县华诚融资担保有限公司及被告任明、张敏德、张瑞德、尹少华签订保证合同，约定凤台县华诚融资担保有限公司为570万元借款承担保证责任；被告任明、张敏德、张瑞德、尹少华为570万元借款承担连带责任担保；保证内容为借款合同项下主债务借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金；保证期限自借款合同约定的债务履行期届满之日起两年内。被告淮南国能物资有限公司发生逾期还款后，凤台县华诚融资担保有限公司已向原告偿付借款本息4802084.65，承担了80%的保证责任。截止至2019年6月9日，被告淮南国能物资有限公司已累计逾期还款达536天，欠本金1084460.89元、利息235366.02元，合计1319826.91元。原告要求被告履行合同义务，但被告至今仍未履行还款义务。 本院认为:被告淮南国能物资有限公司与原告签订的借款合同及原告与被告任明、张敏德、张瑞德、尹少华签订的保证合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同义务，但被告淮南国能物资有限公司未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应依法履行义务、承担违约责任。故被告淮南国能物资有限公司应偿还原告贷款本息；该笔借款发生在保证期限届满之前，保证人应当依照保证合同的约定承担连带责任。担保法司法解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因原告未起诉凤台县华诚融资担保有限公司，故被告张瑞德抗辩要求将该公司追加为被告承担全额担保责任的理由，于法无据，本院对张瑞德的该主张不予支持。被告淮南国能物资有限公司、任明、张敏德、尹少华经传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南国能物资有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行贷款本金1084460.89元、利息235366.02元（计算至2019年6月9日），合计1319826.91元；2019年6月10日之后的利息按照合同约定计算至债务清偿完毕时止。 二、被告任明、张敏德、张瑞德、尹少华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费16678元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  童 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。