wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1170号之十申请执行人：曹子伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨玉航，男，汉族，现住泰安市望岳**。申请执行人曹子伟与被执行人杨玉航买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨玉航在兴业银行某账户存款人民币65864.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初168号原告：赵易，男，1983年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告赵易诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告赵易在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执保123号申请人：何溪，男，1992年4月10日出生，汉族，公民身份号码412822********，住河南省泌阳县。被申请人：河南博特建工工程有限公司（原河南博特电气有限公司），住所地河南省驻马店市。统一社会信用代码91411XXXXXX。法定代表人：王秀荣，职务：总经理。申请人何溪与被申请人河南博特建工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何溪于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南博特建工工程有限公司名下中国工商银行账户（账号171502500********）存款500000元予以保全。本院经审查认为，申请人何溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南博特建工工程有限公司在中国工商银行账户（账号17150250090********）存款500000元，期限为1年。案件申请费3020元，由申请人何溪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一九年十二月十日书记员  赵娅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3639号申请执行人：陈煜，男，1978年3月28日出生，汉族，个体，户籍地四川省万源市，现住大连市普兰店区。被执行人：姜新利，男，1977年11月7日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。申请执行人陈煜与被执行人姜新利为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4591号民事调解书已生效。由于被执行人姜新利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈煜于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月14日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人姜新利发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人姜新利3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人姜新利的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜新利名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人姜新利纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人姜新利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1059号之一申请执行人：王云海，男，1959年3月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张银华，女，1978年9月7日生，汉族，农民在，住所地密山市。本本院在执行申请执行人王云海与被执行人张银华民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已查封房产外，目前未发现张银华有财产可供执行，王云海表示暂不对张银华名下房屋进行评估、拍卖，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王云海如发现被执行人张银华有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月五日书记员  金志强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2207号之一申请执行人：王彪，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被执行人：玉银波，男，1962年10月15日出生，回族，农民，住河北省张家口市。本院于2019年7月16日作出的（2019）京0116民特42号民事裁定书已经发生发生法律效力，该裁定书确定：王彪与玉银波于2019年7月16日经北京市怀柔区九渡河镇人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因玉银波未履行调解协议确定的义务，王彪于2019年8月9日向本院申请执行，要求玉银波给付劳务费8900元。本案在执行过程中，本院依法向玉银波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结玉银波的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，玉银波暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。王彪明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王彪尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王彪发现被执行人玉银波有可供执行财产或被执行人玉银波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：张玉红，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住。被告：李洪翠，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住。被告：杨洪亮，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住。被告：钱文文，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，住。被告：马云和，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住。被告：裴淑芝，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住。被告：马云权，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住。被告：赵淑华，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住。被告：姜宏涛，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住。被告：张萍，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张玉红、李洪翠、杨洪亮、钱文文、马云和、裴淑芝、马云权、赵淑华、姜宏涛、张萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初89号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人祝有福，男，1977年6月16日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月4日被凌云县森林公安局取保候审，同月22日被凌云县人民检察院取保候审，同月28日，本院对其继续取保候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕86号起诉书，指控 被告人祝有福犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币 三千元。 辩护意见被告人祝有福对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年4月，被告人祝有福为给身患重病的前妻筹集医药费，在未办理林木采伐许可证情况下，便请其两个堂哥祝有海、祝有存帮忙砍伐其林地内的杉木。砍伐完毕后，祝有福将杉木以4500元的价格卖给一个过路的货车司机。经鉴定，采伐树种为杉木，采伐面积1.8亩，采伐株数121株，采伐蓄积量17.6732立方米。2019年8月22日，侦查人员在一般性排查中，祝有福主动交代了犯罪事实。凌云县森林公安局于2019年10月30日扣押了祝有福作案工具柴刀、斧头各一把，并已随案移送。祝有福自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人祝有福的行为构成了滥伐林木罪，其在侦查人员一般性排查中主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人祝有福认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人祝有福犯滥伐林木罪，判处罚金人民币 三千元；（罚金已缴纳，上缴国库） 二、随案移送的作案工具柴刀、斧头各一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4349号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周雪峰。被执行人：代艳青，男,1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙玉金，女,1987年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8351号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行代艳青、孙玉金关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人代艳青、孙玉金限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人代艳青、孙玉金有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人代艳青、孙玉金有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4349号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十三日书记员  包恩泽
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执781号湖南省衡山县人民法院、刘海军本院执行的湖南省衡山县人民法院申请刘海军罚金一案，经被执行人刘海军自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2605号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告张有苏夫，男，回族，生于1987年5月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马发发，女，回族，生于1988年6月20日，住址同上。系被告张有苏夫之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告张有苏夫等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李良贵到庭参加诉讼。被告张有苏夫、被告马发发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2014年3月13日，原告分支机构王台信用社与被告张有苏夫签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告张有苏夫提供借款10000元，用于粮食种植。还款期限为2016年1月13日，逾期贷款利率为12.21%。被告马发发系被告张有苏夫之妻，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔贷款用于粮食种植，属于夫妻双方共同从事生产经营活动，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年1月23日被告尚欠原告本金10000元，利息8495.06元。现请求法院：1、依法判令被告张有苏夫、被告马发发共同偿还借款本金10000元，偿还截止2019年1月23日产生的利息8495.06元；并偿还截止2019年1月24日起按12.21%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告张有苏夫、被告马发发未作书面答辩。 经审理查明，2014年3月13日，原告分支机构王台信用社与被告张有苏夫签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款10000元。还款期限为2016年1月13日，借款用途粮食种植。原告县联社依约提供了借款。2017年4月20日被告张有苏夫在贷款催收通知书上签名确认。截止2019年1月23日被告张有苏夫尚欠原告借款本金10000元，利息8495.06元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、结婚证复印件、利息清单、证明、公告等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告张有苏夫签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张有苏夫不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。自逾期违约之日起按12.21%的年利率承担利息至实际还清借款时止，还款期限为2016年1月13日，故对原告要求被告张有苏夫偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马发发承担共同清偿责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告马发发承担共同清偿责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告张有苏夫、被告马发发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有苏夫于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金10000元，偿还截止2019年1月23日产生的利息8495.06元，并偿还自2019年1月24日起按112.21%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费262.38元，公告费600元，合计862.38元，由被告张有苏夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1962号之二申请人梁丽华。被执行人张爱国。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人张爱国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱国在山东省农村信用社联合社6223200402121549,0101,0账户内存款人民币109570.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十四日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14757号 原告：王建，男，1963年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告王建与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王建撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建负担。    审  判  员    李 军 安   二〇一九年十二月二日   书  记  员    姚    睿 1
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执613号之一 申请执行人：黄甜，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，现住福建省明溪县。 被执行人：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人黄甜与被执行人冯淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖茜红向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。申请执行标的为33380元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人冯淑华有1900元转账到法院执行账户，现已分配给各个案件申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3103号之一申请执行人丁明顺，男，1989年8月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县海江镇。被执行人宋占友，男，1972年6月5日出生，汉族，现羁押于烟台市莱阳监狱。申请执行人丁明顺与被执行人宋占友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初7423号民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等***元，案件受理费***元、鉴定费***元的义务。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年9月4日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封了登记在被执行人宋占友名下的、号牌为鲁*号车辆，暂未有效控制，无法处置；依法扣划了被执行人宋占友银行存款***元，扣除执行费***元后，余款***元申请执行人申请暂缓领取，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月3日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初7423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月五日书 记 员  丛 平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1278号申请人：武汉森通汉木业有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：孟凡江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑巧丽，女，该公司员工。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王定高，该公司董事长。武汉森通汉木业有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉森通汉木业有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0122财保753号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司银行存款一百八十三万五千二百三十元八角四分元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月四日法官助理黄自强书记员吕颖川
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3069号之二申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。负责人：张剑，该支行行长。被执行人：董峰雪，男，1988年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李娇，女，1989年2月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾超，男，1968年1月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈志强，男，1980年1月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢天，男，1991年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴可，男，1989年11月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人董峰雪、李娇、贾超、陈志强、谢天、吴可借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017)徐睢证执字第92号执行证书已经发生法律效力。因被执行人董峰雪、李娇、贾超、陈志强、谢天、吴可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人贾超的银行存款78574.78元。未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位78574.78元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十四日书记员 赵东方
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1441号 申请执行人：江建慧，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张晨星，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人江建慧与被执行人张晨星民间借贷纠纷一案，被执行人张晨星已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初3056号 原告：夏冬梅，女，1964年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐市国税局退休人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：任新建，男，1969年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告夏冬梅与被告任新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告夏冬梅于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏冬梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏冬梅承担。 审判员  惠润英 二〇一九年十二月七日 书记员  周 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢483号之一申请执行人：王淑花，女，1945年8月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人：郝增顺，男，1946年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：河北福骏陶瓷制品有限公司，住所地石家庄市高邑县仓房村北，组织机构代码697589061。法定代表人：张瑞锁，职务：经理。被执行人：胡海滨，男，1966年2月28日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被执行人：杨凤林，男，1952年3月10日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。本院在执行郝增顺、王淑花与河北福骏陶瓷制品有限公司、胡海滨、杨凤林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初第77号民事判决书，于2019年08月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人郝增顺、王淑花借款50万元。但被执行人河北福骏陶瓷制品有限公司、胡海滨、杨凤林至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人河北福骏陶瓷制品有限公司、胡海滨、杨凤林暂无其他可供执行财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人河北福骏陶瓷制品有限公司、胡海滨、杨凤林限制高消费、纳入失信系统。2019年11月25日与申请执行人郝增顺进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鹿民二初第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月九日书记员  王晓蕊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1385号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：曾广海，男，1963年5月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾广海、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曾广海偿还1000000元本金及利息355120元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2787号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：洪欢欢,女,1984年10月2日出生,回族,住亳州市谯城区。 被执行人：马志桥,男,1981年12月8日出生,回族,住亳州市谯城区。 被执行人：刘海洋,男,1982年2月16日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与洪欢欢、马志桥、刘海洋金融借款合同纠纷一案中，于2018年04月18日作出的（2018）皖亳公证字第3169号公证债权文书已发生法律效力。药都银行于2019年07月04日向我院申请强制执行，要求洪欢欢、马志桥、刘海洋依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年07月04日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年08月27日开始拍卖被执行人名下位于谯城区人民中路的不动产一处，经两次拍卖及变卖，因无人报名导致流拍。被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年12月16日、2019年07月26日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2019年12月17日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王海峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5781号 原告：成桂华，女，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊华，女，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告成桂华诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成桂华的委托诉讼代理人杨俊华，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金44874.39元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积29.2平方米），约定房屋总价款517899元，后补房款8391元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：556880元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金44874.39元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告主张的收益金为44874.39元。经计算原告的收益金应为：协议房款556880元﹢补房款8391元=565271元×9%≈50874元﹣6359（2019年部分收益金）≈44515元。被告对该计算金额无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金44515元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成桂华支付下欠商铺收益金44515元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成桂华支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金44515元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2778号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路**，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：何妮，女，1986年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何妮金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9633号上诉人（原审原告）：张敏，女，1989年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路****。统一社会信用代码91210200723499204E。法定代表人：单宝冬，该公司董事。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人大连金真源集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敏于2019年12月4日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  季 烨审判员  王 亮二〇一九年十二月四日书记员  王丽秋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6336号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人张中义，男，汉族，1979年9月10日出生，住成都市新都区。 被执行人徐林富，男，汉族，1987年12月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人胡东，男，汉族，1994年1月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人袁百多，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人罗权，男，汉族，1989年5月22日出生，住湖北省公安县。 被执行人张耀华，男，汉族，1990年3月2日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人郑东嵩，男，汉族，1982年9月4日出生，住河北省唐山市路南区。 张中义、徐林富、胡东、袁百多、罗权、张耀华、郑东嵩绑架罪一案，本院（2018）川0105刑初808号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年8月2日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金180000元、没收扣押在案的犯罪工具。 执行中，本院轮候查封了被执行人张中义名下位于成都市新都区的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人张中义名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。另本院查询到被执行人胡东名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆、被执行人郑东嵩名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。另没收扣押在案的作案工具暂不具备执行条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0105刑初808号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项罚金、扣押在案的作案工具依法予以没收的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 默
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初226号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人张发家，男，1965年12月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月25日经桑植县森林公安局决定被取保候审,2019年11月13日经桑植县人民检察院决定被取保候审,2019年12月19日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张发家犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理欧阳怀玉出庭支持公诉，被告人张发家到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年9月24日上午11时许，被告人张发家在湖南八大公山国家级自然保护区天平山林区青龙湾小溪内，以将农药甲氰菊酯直接倒入水坑中的方法待鱼被毒死浮起后捕鱼。经桑植县农业农村局认定，该捕鱼方式为禁用的捕捞方法，非法所得渔获物种类为红鳍原鲌（地方名洋鱼），属于本地常规鱼类。经湖南八大公山国家级自然保护区管理处认定，该捕捞河段位于湖南八大公山国家级自然保护区核心区范围内，为禁渔区。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并缴纳了生态修复费用。 另查明，桑植县森林公安局于2019年9月25日扣押被告人张发家鱼785条、操网1个、甲氰菊酯空瓶1个。2019年12月12日，桑植县人民检察院与被告人张发家签订刑事附带民事公益诉讼和解协议书，张发家自愿缴纳生态环境修复费3000元，愿意委托渔政部门通过增殖放流的方式对环境进行修复。 上述事实，被告人张发家在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人张发家的供述与辩解，指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见通知书、物证认定意见书、位置报告、湘农联[2018]147号文件、八大公山国家级自然保护区条例、扣押决定书、扣押物品、文件清单，户籍资料、到案经过、生态修复费用扣押清单、认罪认罚具结书、公益诉讼和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发家违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张发家归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张发家积极缴纳生态环境修复费用，可酌情从轻处罚。综合被告人张发家的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张发家犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月; (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的鱼785条、操网1个、甲氰菊酯空瓶1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭齐珠 审 判 员  聂兴权 审 判 员  尹彩红 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  陈娅心 代理书记员  李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢132号 申请执行人：杜印山，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：徐龙飞，男，1988年04月08日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人杜印山与被执行人徐龙飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐龙华向我院申请撤销该案的执行，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0427民初2344号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 莹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1361号申请执行人：武保珍，男，汉族，1980年07月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董利利，男，汉族，1975年01月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行武保珍申请董利利借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人董利利名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8190号原告：李平，男，汉族，1970年9月19日生，住江苏省常州市武进区。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913204123462201904，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：许望林。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，住浙江省杭州市富阳区。上列两被告共同委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，住浙江省杭州市富阳区。原告李平诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告薰衣草公司、许望林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告薰衣草公司归还所欠工程款11071元；2、判令被告薰衣草公司支付拖欠债务的利息（自2018年2月23日起到还清债务止，按年息12%计算）；3、判令被告许望林承担债务清偿的连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年建园时邀请原告为其庄园施工，挖机共计工作款15730元。双方未签订书面协议，被告口头承诺2016年底结清债务，但被告未予履行。后原告委托债权人代表继续向被告催要债权，被告又于2018年5-7月份两次支付原告工程款的30%计4659元。被告许望林系被告薰衣草公司的唯一股东，系一人有限责任公司，理应对上述债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请被告薰衣草公司、许望林在法定期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理查明，原告曾为被告薰衣草公司提供挖机服务，现原告手持完工单一份，要求判如所请，该完工单载明：“今欠李平大挖机在薰衣草庄园工作款71.5小时*220元/小时=15730元，壹万伍仟柒佰叁拾元整。经手人：许小华2018年3月23日常州薰衣草庄园情况属实：许望林（欠款人）”。原告多次催要工作款无果后，委托债权人代表卢柏青等五人处理与被告薰衣草公司的债权债务纠纷。2018年3月27日，债权人代表与被告薰衣草公司签订《债务关系归还协议书》，约定双方本着诚信、自愿并有利于债务问题最终解决的目的，债权人作出了最大限度的让步，达成如下协议：一、被告薰衣草公司在2018年6月15日前归还总债务的15%、7月15日前归还总额的15%，两期共归还债务总额的30%。二、被告薰衣草公司承诺在2018年10月31日前归还债权总额的40%。三、在上述履行70%的债务归还后，余下30%的债务在2019年3月双方协商归还计划……七、乙方如不能履行本协议，甲方保留向乙方追索债务利息的权利。2018年5月-7月，在债权人代表的催要下，被告薰衣草公司两次给付原告工作款计4659元。2018年11月5日，债权人代表与被告薰衣草公司签订谅解书一份，谅解书中，债权人代表同意将前述《债务关系归还协议书》中约定的第二期40%债权的归还时间宽限至2018年12月10日。后，被告薰衣草公司仍未能按约还款，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，常州薰衣草现代农业观光园有限公司于2015年7月5日依法注册成立，后于2016年1月11日通过企业名称变更为常州薰衣草现代农业发展有限公司，该公司系一人有限责任公司，唯一股东为本案被告许望林。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告虽未签订书面的合同，但是原告向被告薰衣草公司提供了挖机服务，后被告薰衣草公司的法定代表人即被告许望林作为欠款人确认结欠原告工作款共计15730元，本案原告主张的债权在被告薰衣草公司生产经营过程中产生，被告薰衣草公司应当承担还款责任。此后，原告授权债权人代表处理其与被告薰衣草公司的债权债务纠纷，债权人代表与被告薰衣草公司达成的协议应当对原告产生法律效力。在被告薰衣草公司向原告支付30%的工作款4659元后，债权人代表又与被告薰衣草公司达成谅解协议，将第二期40%的债权的归还时间宽限至2018年12月10日，故原告主张的未付欠款的利息应当自该约定逾期之日（即2018年12月11日）起开始结算。关于利息的计算标准，本院经审查后认为，本案当事人对欠款利息未作约定，不能以被告薰衣草公司与其他债权人有按年息12%的约定作为本案原告与被告薰衣草公司计算利息的依据，宜按年利率6%计算。对于原告要求被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任之请求，本院经审理后认为，被告许望林以欠款人的身份向原告出具了完工单，理应作为欠款人承担还款责任，且被告许望林未能提交其被告薰衣草公司的年度审计报告用以证明自己与公司的财产相互独立，依照公司法的相关规定，被告许望林作为公司唯一股东应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案经调解未果，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李平欠款11071元，并承担该款自2018年12月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告李平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈柳青二〇一九年十二月十二日书记员  陆燕娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。负责人王春江，行长。被告勾志强，男，1987年7月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告勾志强信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一九年十二月二十日书记员  岳 威
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0223民初3213号原告：鸠江区申元管业加工厂，个体工商户，住所地安徽省芜湖市官陡街道南阳社区西边厂房，注册号340207600160637。经营者申林涛，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省藁城市廉州镇毛庄村前进西路**，公民身份号码1323021***********。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：南陵县黄墓喜宝家电经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇农民城江业路，统一社会信用代码92340223MA2P6L0Q6Y。经营者邓喜宝，男，1981年8月29日出生，汉族，，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇丁塘村邓村自然村**公民身份号码3402231981********。被告：邓利利，女，1985年1月8日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市南陵县div>原告鸠江区申元管业加工厂与被告南陵县黄墓喜宝家电经营部（以下简称“喜宝家电经营部”）、邓利利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告鸠江区申元管业加工厂委托诉讼代理人杨珏到庭参加了诉讼，被告喜宝家电经营部、邓利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸠江区申元管业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付拖欠原告的货款7000元，并自2017年3月16日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；（暂计算至2019年8月31日，利息为1033元）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告喜宝家电经营部经营者邓喜宝与被告邓利利系夫妻关系。原告经营加工塑料水管、太阳能保温管，并向邓喜宝和邓利利经营的喜宝家电经营部供货。截至2017年1月25日，两被告仍欠原告货款7000元未结清。被告邓利利出具了欠条，并承诺2017年3月15日还款。但此后两被告逾期未付。被告喜宝家电经营部、邓利利未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告喜宝家电经营部系从事家用电器、太阳能、水暖卫浴销售的个体工商户，经营者为邓喜宝，被告邓利利与邓喜宝系夫妻关系，共同经营喜宝家电经营部。因经营需要，被告喜宝家电经营部多次向原告鸠江区申元管业加工厂购买太阳能保温管等产品。2017年1月25日，双方进行结算，被告邓利利就拖欠原告的货款7000元向原告出具欠条，并承诺“2017年3月15日还清”。还款期限届满后，两被告未履行还款义务。上述事实，有原告鸠江区申元管业加工厂的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、被告喜宝家电经营部工商信息查询单、欠条以及被告邓利利询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告喜宝家电经营部因经营需要，多次向原告购买太阳能保温管等产品，后被告邓利利就拖欠原告的货款出具欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款发生原因、还款时间等，双方买卖合同关系，事实清楚，两被告应当按照约定履行还款义务。现两被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求两被告清偿货款7000元并自逾期之日起按照年利率6%给付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告邓利利在询问笔录中抗辩认为原告所供产品存在质量问题，但未举证证明，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南陵县黄墓喜宝家电经营部、邓利利欠原告鸠江区申元管业加工厂货款7000元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告南陵县黄墓喜宝家电经营部、邓利利自2017年3月16日起支付原告鸠江区申元管业加工厂逾期付款利息至款项实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南陵县黄墓喜宝家电经营部、邓利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年十二月十三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2116号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：吴莉玲，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告吴莉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告吴莉玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2289号魏国臣、刘百峰：魏国臣与刘百峰人格权一案，申请执行标的共计35.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，魏国臣向本院申请执行的（2019）吉0282民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1221号申请执行人铜仁民丰烟花炮竹有限公司，地址：铜仁市碧江区清水塘黑岩湾。法定代表人：谭某，该公司经理。被执行人杨某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪乡。本院在执行铜仁民丰烟花炮竹有限公司申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，根据权利人铜仁民丰烟花炮竹有限公司提供的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1122号民事调解书，责令被执行人杨某某支付申请执行人铜仁民丰烟花炮竹有限公司货款40000元，承担案件受理费416元。但被执行人杨某某未有履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某某有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人杨某某有房屋登记信息。对此申请执行人铜仁民丰烟花炮竹有限公司予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁民丰烟花炮竹有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1221号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十二月十五日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保635号申请人：法亚楠,女,回族,1982年3月16日生，住河南省荥阳市被申请人：朱硕,男,汉族,1991年1月20日生，住河南省内乡县。申请人法亚楠于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱硕价值98万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人朱硕价值98万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十七日书记员  汪婉君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1359号申请执行人李建英，男，1971年01月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人郭忠宝，男，1964年05月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行李建英与郭忠宝建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  汪丽娜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1197号 原告：许江波，男，1972年2月3日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1440.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许江波支付木薯款1440.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终134号 上诉人（原审原告）：张养海，男，汉族，1961年10月3日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX1********。 委托诉讼代理人：段克朴，陕西连邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张上海，男，汉族，1954年1月8日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX4********。 委托诉讼代理人：崔晓君，女，汉族，1956年8月20日生，住址同上，公民身份号码：61040XXXX6********，系张上海之妻。 委托诉讼代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。 原审被告：张会林，女，汉族，1950年6月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：61040XXXX0********。 委托诉讼代理人：朱刚卫，男，汉族，1974年5月29日生，住址同上，公民身份号码：61040XXXX4********，系张会林之子。 上诉人张养海因与被上诉人张上海、原审被告张会林共有纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据最高人民法院1987年10月17日《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》，原判以先解决继承而驳回张养海诉讼请求，不符合该批复的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初3620号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人张养海预交的二审案件受理费425元予以退回。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 聪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2842号申请执行人：王光林，男，汉族，1951年1月10日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：夏其雨，男，汉族，1973年2月1日出生，住淮安市清江浦区。关于王光林与夏其雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5627号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告夏其雨于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告王光林支付代偿本金10万元及利息（自2018年5月28日起，按照年利率6%计算至款项实际支付之日止）。二、案件受理费2300元，保全费1045元，公告费600元，合计3945元，由被告夏其雨负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案受理。标的103945元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人夏其雨发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人夏其雨并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人夏其雨拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人夏其雨采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区和达雅苑50幢3单元105室，未发现被执行人夏其雨的行踪，申请执行人表示亦不清楚其行踪，本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人夏其雨的下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人夏其雨名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下牌照为苏Ｈ×××**的机动车，因未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王光林进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十九日书记员 朱 锋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9868号-2 原告：某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街。 法定代表人：赵某。 被告末欧某城建集团有限公司，住所地郑州市高新区技术产业开发区。 法定代表人：王某。 被告某某旅游开发有限公司，住所地承德市兴隆县。 法定代表人：詹某。 原告某某商贸有限公司与被告某某城建集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某商贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3543号上诉人（原审被告）：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：周玉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏城乡建设工程有限公司，住，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路****/div>法定代表人：孙素俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人江苏金坛国发国际投资发展有限公司（以下简称国发公司）因与被上诉人江苏城乡建设工程有限公司（以下简称城乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的,应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”。该司法解释第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案国发公司与城乡公司在经招投标签订了《建设工程施工合同》并向主管部门备案登记后，又在开工前签订了《工程施工合同补充协议》，而补充协议变更了原合同中约定的付款时间，并增加了利息、违约金等计算方式的内容，存在以增加利息起算时间、提高利息计算标准、约定迟付利息违约金等方式改变工程价款的目的，该行为违背了招标人和中标人必须遵循的公平、公正、公开原则，故《工程施工合同补充协议》无效，一审法院依据无效的协议作出判决明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4541号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人江苏金坛国发国际投资发展有限公司预交的二审案件受理费66760元予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  王 莹审判员  袁海燕二〇一九年十二月十三日书记员  邹 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10127号原告：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市灵城解放街**。法定代表人：尤丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被告：征闯，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告灵璧县建筑工程公司、王庆红与被告征闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县建筑工程公司、王庆红共同委托诉讼代理人解俊杰，被告征闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县建筑工程公司、王庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余购房款250000元（起诉时为182000元，当庭增加为250000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告将位于灵璧县美丽乡村建筑工程西单元第一户的房屋出售给被告，约定房款为368000元，被告仅支付了118000元，拖欠250000元，经原告催要无果，故具状诉至法院。被告征闯辩称，原来合同写的价款是300000元，因为价格高，最后商定价格为268000元，共计支付了118000元。因为购买的两间房屋南边尚有空地，与被告协商后，在南边空地上再盖一间房屋，共计三间两层房屋，总价款为368000元。因为原告没有给办理房产证，所以剩余价款未支付。本院经审查认定事实如下，原告灵璧县建筑工程公司承建灵璧县美丽乡村工程，原告王庆红系该工程的项目负责人，对该工程进行实际投资和施工。灵璧县村民委员会与灵璧县建筑公司尤集项目部于2016年4月26日签订《张东湖美丽乡村建设村民住房质量及房屋销售协议》，王庆红作为灵璧县建筑公司尤集项目部项目经理在合同上签字，约定房屋由灵璧县建筑公司尤集项目部自主销售。2016年6月2日，甲方原告王庆红与被告乙方征闯签订《售房合同》，约定被告征闯所购房屋为西单元第一户两间两层，价款为300000元，一层完工付购房款伍万元，二层完工付购房款伍万元，房屋竣工付清余款入住。庭审中双方均认可已变更合同价款为268000元。后双方达成一致意见，在西户旁边空地增盖一间两层房屋，变两间两层为三间两层，总价款为368000元。被告征闯先后三次共支付购房款118000元。该工程于2017年2月10日竣工验收合格。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应严格遵守合同履行自己的义务。案涉《售房合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，自成立时即具有法律效力。按照约定，竣工合格后，被告征闯应按照约定将剩余购房款250000元付清，被告至今未付，故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告征闯称，其不支付剩余购房款的原因系原告没有给其办理房产证，因双方在《售房合同》中对此并未约定，对其答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告征闯于本判决生效之日起十日内向原告灵璧县建筑工程公司、王庆红支付购房款250000元。案件受理费2525元，由被告征闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年十二月十六日法官助理祝干干书记员余健
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1856号 原告：漆和平，男，1966年6月30日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道**，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告漆和平诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告漆和平撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1909号 申请执行人：华焕松，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：张柯红，女，1971年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路18号。 法定代表人：柴智，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华焕松、张柯红与被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保173-1号 申请人苗红伟，男，1969年6月6日生，汉族，住平山县。 被申请人刘生锁（刘胜锁），男，1981年1月3日生，汉族，平山县人。 本院于2019年11月26日作出（2019）冀0131财保173号民事裁定书，冻结了被申请人刘生锁（刘胜锁）银行存款20000元或查封同等价值的财产。现因双方已经和解，申请人苗红伟自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘生锁（刘胜锁）银行存款20000元的冻结。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月九日 书记员  霍金花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4302号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：梁宏亮，男，1976年7月7日生，汉族，住登封市。被执行人：姚帅飞，男，1986年6月22日生，汉族，住登封市。被执行人：李红强，男，1971年5月16日生，汉族，住登封市。被执行人：梁从杰，男，1987年1月24日生，汉族，住登封市。被执行人：梁学瑞，男，1963年9月15日生，汉族，住登封市。被执行人：姚学森，男，1972年5月29日生，汉族，住登封市。被执行人：姚同洲，男，1969年4月21日生，汉族，住登封市。被执行人：梁超，男，1971年12月1日生，汉族，住登封市。被执行人：姚振涛，男，1941年10月2日生，汉族，住登封市。被执行人梁宏亮、姚帅飞、李红强、梁从杰、梁学瑞、姚学森、姚同洲、梁超、姚振涛犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初40号刑事判决已经发生法律效力。上述被执行人应予判决生效之日起三十日内退还被害单位郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司损失人民币共计422854.46元，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对九被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向九被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向九被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对九被执行人的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，划拨上述被执行人银行存款共计人民币159039.86元，并被郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司有限系被执行人的其他案件扣留、提取；4、将登记在被执行人梁学端名下车牌号为豫Ａ×××××的红旗牌车辆以及登记在被执行人姚学森名下车牌号为豫Ａ×××××的长安牌车辆予以查封，暂未实际控制；未发现有其他可供执行财产；5、在九被执行人户籍地进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位退赔金额159039.86元。本院认为，退赔受害人损失的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现九被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4302号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十二日书记员 孙楠楠
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执665号 申请执行人杨某某。委托代理人郭某某。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司。法定代表人李某某。杨某某与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1619号民事判决书已发生法律效力，该判决书维持了咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1932号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某医疗费6193.40元，诉讼费10元，由被告陕西百孚皮革制品有限公司负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费50元。但被执行人陕西百孚皮革制品有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百孚皮革制品有限公司在银行存款6253元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    张扬之                       二〇一九年四月三日                       书 记 员    王军战
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0191民初2807号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。被告：刘兴波，男，1956年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）诉被告刘兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告刘兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求，并当庭确认如下，请求判令：1、被告刘兴波立即支付原告泰合物业自2016年7月1日至2019年6月30日物业服务费人民币5,966.78元（138.12×1.2×36），滞纳金人民币1,680.85元（详见滞纳金明细表），共计人民币7,647.63元；2、本案全部诉讼费用由被告刘兴波承担。事实与理由：被告刘兴波系泰合百花公园68-601室业主，物业建筑面积138.12平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。但被告刘兴波自2016年7月1日起至2019年6月30日无故拖欠原告泰合物业服务费人民币5,966.78元，滞纳金人民币1,680.85元。原告泰合物业多次催收，被告刘兴波均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益特起诉来院，请求判如所请。被告刘兴波辩称：对于本人物业面积欠费时间、业主身份均没有异议；但答辩人认为自己不交纳物业服务费系有正当理由，理由如下：答辩人因欠交物业服务费第三次成为法院的被告，因答辩人房屋常年严重漏水，法院在2011年作出调解，即原告泰合物业对本人房屋漏水进行修复，答辩人多次向原告泰合物业提出要求履行法院的裁定，但原告泰合物业对法院裁定不予理睬致使答辩人房屋漏水日益严重，给答辩人精神生活带来严重影响。因此答辩人要求原告泰合物业立即执行法院的裁定，对本人的房屋漏水进行彻底修复，在对房屋漏水问题未修好之前，其物业服务费应减半处理，并由原告泰合物业承担本案的一切费用。经审理查明，被告刘兴波系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园68栋1单元6层1室多层住宅业主，物业建筑面积138.12平方米，商品房买卖合同在房地产管理部门的备案时间为2013年3月11日。泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，其中第三条约定乙方应当提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备（监控、门禁等）的日常维修养护、运行和管理等；第五条约定物业服务期限以叁年为限，自2014年11月1日起至2017年10月31日止等；第七条约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中小高层住宅：1.2元/平方米/月；第二十条第一款约定业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。后泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2018年10月28日签订《物业服务合同》约定：由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，物业服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止，其他内容与2015年3月31日签订的《物业服务合同》基本一致。被告刘兴波自2016年7月1日起没有向原告泰合物业交纳物业服务费。另查明，被告刘兴波在本案中提供一张家中照片拟证实外墙漏水的严重程度以及原告泰和物业没有维修的事实。原告泰和物业分别于2015年11月13日和2016年7月7日向本院提起诉讼向被告刘兴波主张物业服务费，后于2015年12月14日向本院撤回对被告刘兴波的起诉并经本院准予撤诉。另案本院于2016年9月19日认定被告刘兴波的物业因漏水渗水且经原告泰合物业修复仍未能完好修缮，原告泰和物业应承担相应法律后果，在该案中免除了被告刘兴波2015年度物业服务费20%的交纳义务。在该案中判令被告刘兴波于判决生效之日起5日内支付原告泰合物业自2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币5,569元等。原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但双方未能达成调解协议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告泰合物业与泰合业委会分别于2015年3月31日和2018年10月28日签订的《物业服务合同》对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依法、依约履行各自的义务。本案中被告刘兴波接受原告泰合物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业服务费用，因此原告泰合物业请求被告刘兴波支付自2016年7月1日起至2019年6月30日期间物业服务费本金人民币5,966.78元（138.12×1.2×36）的请求符合法律规定及《物业服务合同》的约定，本院予以支持。被告刘兴波的抗辩理由中关于房屋漏水起皮的问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为5年。根据《物业管理条例》第五十四条的规定，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。在外墙保修期内，由承担房屋外墙保修责任的主体承担保修义务；保修期满后由公共维修资金负责外墙保修。被告刘兴波未能纳入到外墙保修资金的保修范围，不足以认定为原告泰和物业未尽约定的物业管理服务义务。切被告刘兴波在2016年因物业服务费涉诉时，本院已因其抗辩免除了被告刘兴波承担滞纳金的责任。且被告刘兴波在本案中仍以此为由拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院不予采纳；但被告刘兴波作为泰和百花公园小区业主，因外墙渗漏多年得不到修复的确导致生活不便，结合同小区其他业主提供的证据，显示原告泰合物业提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情免除被告刘兴波交纳本案物业服务费滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘兴波自本判决生效之日起十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2016年7月1日起至2019年6月30日的物业服务费人民币5,966.78元。二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘兴波负担，此款原告泰合物业管理（武汉）有限公司已垫付，被告刘兴波随以上判决第一项款一并给付原告泰合物业管理（武汉）有限公司。本判决为终审判决。审判员  赵焱二〇一九年十二月二十日法官助理程娜书记员王丽方
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1582号 申请执行人：黎淑兰，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：许国梁，男，1963年12月18日出生，汉族，华容县自然资源局干部，住湖南省华容县。 本院在执行黎淑兰与许国梁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许国梁送达执行通知书、财产报告令，责令其立即支付黎淑兰借款60000元并负担案件受理费1310元、执行费820元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人许国梁的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月9日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月27日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人黎淑兰未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万 山
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢236号申请执行人：李麦玲,女,1973年10月26日出生,住许昌市魏都区。被执行人：周永强,男,1976年4月18日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌东方威尼斯酒店有限公司,住许昌市魏武大道南段威科特科技有限公司。被执行人：段慧许,男,1975年12月29日出生,住许昌市。被执行人：周蕾,女,1979年2月4日出生,住许昌市。本院在执行申请执行人李麦玲与被执行人周永强、许昌东方威尼斯酒店有限公司(周永强)、段慧许、周蕾借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人的车辆予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1003执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十二月十八日书记员  武照彦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2355号罪犯徐化强，男，1994年5月15日出生，湖北省随县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年7月1日作出〔2016〕鄂1303刑初137号刑事判决，认定被告人徐化强犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人徐化强不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月30日作出〔2016〕鄂13刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五至七个月。经审理查明，罪犯徐化强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐化强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐化强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2023号之一 解除保全申请人：通力电梯有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**外滩领馆写字楼A401-1。 负责人：张军，区域总经理。 解除保全申请人：通力电梯有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**/div> 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,董事长兼总经理。 二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：范文辉、江恒清，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：湖北荆门星邦物业服务有限公司，住所，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**div> 法定代表人：郑学良，董事长。 申请人通力电梯有限公司宜昌分公司、通力电梯有限公司与被申请人湖北荆门星邦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鄂0804民初2023号民事裁定，冻结了被申请人的银行账户资金13万元。申请人于2019年12月19日以被申请人已履行了付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北荆门星邦物业服务有限公司银行账户资金13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8610号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，地址：南阳市新华东路**。法定代表人王玉忠，任理事长。被告姚听，男，汉族，1980年7月25日出生，住南阳市宛城区。被告徐国欣，女，汉族，1976年4月24日出生，住南阳市宛城区。被告姚合强，男，汉族，1984年1月11日出生，住南阳市宛城区。被告姚志显，男，汉族，1982年1月15日出生，住南阳市宛城区。被告姚全其，男，汉族，1966年2月17日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姚听、徐国欣、姚合强、姚志显、姚全其金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇一九年十二月十三日书记员  白 驹
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执929号申请执行人：江华瑶族自治县华天型材经营部，经营场所湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路食品公司门面，统一社会信用代码：92431129MA4LCWWT7G。经营者：唐金波，男，1985年7月4日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：曾双华，男，1973年10月2日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，户籍地址江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县华天型材经营部与被执行人曾双华买卖合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初350号民事判决一案中，申请执行人江华瑶族自治县华天型材经营部与被执行人曾双华达成执行和解，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初350号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十一日书记员  周 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5794号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：肖金刚。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告肖金刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5373号被执行人:李换梅，女性，汉族，1985年06月09日出生，住南大街****，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5242。    被执行人:刘进，女性，汉族，1986年04月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与刘进等公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕榆阳公证执字第175号执行证书，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院依法2019年10月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5373号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2197号 原告：陈宣文，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：莫福琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：吴华球，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陈宣文、莫福琴与被告吴华球买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣文、莫福琴的共同委托诉讼代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告吴华球经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宣文、莫福琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告货款31371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来被告向二原告赊购马蹄，2015年9月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠二原告货款31771元（有被告所写欠条为凭）。2018年12月4日，被告仅给付了货款400元给二原告，剩余货款经二原告多次催讨均无果。二原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份，证明2015年9月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠二原告马蹄款31771元；2、微信转账单一份，证明被告于2018年12月4日向原告陈宣文微信转账400元用于归还所欠二原告的马蹄款。 被告吴华球未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴华球经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2015年以来，被告向二原告赊购马蹄，2015年9月24日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠二原告马蹄款31771元，被告向二原告立下欠条一张作为欠款凭证。2018年12月4日，被告向原告陈宣文微信转账400元用于归还所欠二原告的马蹄款，被告尚欠二原告马蹄款31371元未付。因被告未及时履行给付剩余马蹄款的义务，故成诉讼。 本院认为，被告在二原告处购买马蹄，双方形成买卖合同关系。被告尚欠二原告马蹄款31371元未付，有被告所立的欠条及微信转账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对二原告要求被告给付货款31371元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华球给付原告陈宣文、莫福琴货款31371元。 本案受理费584元，减半收取292元，由被告吴华球负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费584元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  林伟国
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1063号 申请执行人：烟台市公安局。住所地：烟台市。 法定代表人：聂作坤，局长。 被执行人：温进永，男，1982年5月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人烟台市公安局与被执行人温进永追偿权纠纷一案，于2018年3月29日作出的（2018）鲁0685民初930号民事判决书，确认：被执行人温进永偿还申请执行人烟台市公安局垫付款26908元，其中于2018年8月30日前偿付10000元，余款16908元于2019年6月30日前偿付。案件受理费236元由被执行人温进永负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月26日、2019年12月10日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月十二日 书记员  高靖鹏