葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2422号原告：朱某，女，汉族，住绥中县。委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张某1（系被告张某母亲），女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港街道笊篱头子村。法定代表人王国林，该公司经理。委托代理人吕程，辽宁卓辰律师所事务所律师。被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街147号。负责人牛守利，该公司总经理。原告朱某诉被告张某、辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张丽荣、李娜，被告张某及委托代理人张某1、刘宇阳，被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司的委托代理人吕程到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2019年1月1日，原告及原告外女带着孩子购票进入被告葫芦山庄旅游度假区童话王国游玩，原告带着孙子来到儿童滑雪区域滑雪，从滑雪场往外走时，被正在玩耍的被告张某撞伤，随即拨打120电话，原告被送往葫芦岛市第二人民医院检査，因为病情需要被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。二被告的侵权行为，对原告的身体造成了极大的伤害，精神上也承受着极大的痛苦，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令二被告连带赔偿原告损失共计134962元（详见附表）；二、由二被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称，本案适用过错责任原则，被告对原告在葫芦山庄旅游度假区童话王国碰碰球场地被撞伤的后果没有过错更无过失，所以被告对本案不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告的请求。理由如下：一、2019年1月1日，被告张某在碰碰球场地内进行娱乐游戏过程中，看不到自己后方的情况，也无法预见原告会在自己身后经过，对原告被撞倒一事，张某没有故意更无过失，所以不应由被告承担对原告的赔偿责任。碰碰球游戏是一种要求游戏者身体罩上碰碰球，游戏者们在一定范围的场地内互相撞击的趣味游戏。游戏者罩上碰碰球后，两手需要握紧球两侧的扶手，此时游戏者只能看见前方，不能正常环顾四周更看不到身后的情况。事发当日，被告购买了第二被告童话王国游乐场套票，到碰碰球场地做游戏。碰碰球的场地有防护栏围护，被告在游戏过程中没有发现原告，更不知道也不可能预见原告会从被告的身后经过，更何况，被告是被另一游戏者撞击后弹出才与原告相撞。整个过程，被告无法预见也无法避免事件发生，上述事实有事发时在第二被告处调取的录像资料予以证明。其次，被告在进行碰碰球娱乐游戏时，是按照游戏规则在游乐场划定的场地范围进行游戏，游戏者之间相互碰撞都是在防护栏的围护范围内进行，整个过程，被告没有过错。所以被告对本案不应当承担赔偿责任。二、第二被告作为游乐场的经营者，应当有为游乐场场内人员提供符合安全条件的安全保障义务。从录像资料中显示，碰碰球场地没有游乐场管理人员进行安全防护，更没有工作人员管理，场地也没有相应的注意事项和告知，没有“游戏危险慎入”等相关提示或者警示标志，所以第二被告未尽到管理义务和安全保障义务，应由其对本案承担赔偿责任。三、原告应当预见且能够预见碰碰球游戏者相互撞击所存在的潜在危险，原告从滑雪场走出，若不进入碰碰球场地，就不会被撞倒，也不会发生被撞伤事件，所以本案原告自身也未能尽到安全注意义务，依据《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自身应当承担相应的法律责任。综上，被告对原告被撞伤事件的发生没有过错，亦不存在重大过失，所以被告不应对本案承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司辩称，一、被告未对原告朱某实施侵权行为，并且已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错，被告就本案不应承担任何责任。本案原告朱某在起诉状中称，其遭受的损害是由被告张某造成的，被告未对原告实施侵权行为，原告遭受的损害与被告无关。并且被告张某进入到葫芦山庄童话王国滑雪区，不违反葫芦山庄童话王国的相关管理规定，被告已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错，因此被告就本案不应承担任何责任。二、原告主张被告与张某承担连带责任没有任何法律依据。被告未对原告实施侵权行为，原告遭受的损害是由被告张某造成的，与被告无关，被告与张某不构成共同侵权，原告主张被告与张某承担连带责任没有任何法律依据，且不能成立。三、被告已经在太平财产保险公司投保了公众责任险，应由太平财产保险公司在保险责任范围内承担保险责任。综上，被告未对原告朱某实施侵权行为，并且已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错，被告就本案不应承担任何责任。被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告主张的人身损害赔偿损失依据保险合同条款，不属于我公司的赔偿范围。被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司在我公司投保了公众责任险，依据双方签订的《公众责任保险条款》第一条第一款规定“在本保险期限内，被保险人在本保险单明细表列明的范围内，因经营业务发生意外事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按下列条款的规定负责赔偿。”因此被告仅在被保险人在其经营业务发生意外事故时才承担赔偿责任，由于本案是第三人对第三人造成的人身损害，其赔偿责任应当由实际侵权的第三人承担赔偿责任。依据合同法的相关规定，保险合同具有相对性，即对合同的双方发生法律效力，合同双方当事人均应按合同约定履行，因此被告与被保险人签订的公众责任险的保险合同，双方均应按照合同约定的内容履行，对于超出合同的范围被告不应承担赔偿责任。综上所述，对于原告起诉被告的诉讼请求缺乏法律依据，属于主体错误，被告对原告的损失不应承担责任，请求贵院依法驳回原告对于被告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月1日13时许，原告朱某与亲属带着孩子购票进入被告葫芦山庄旅游度假区童话王国游玩，原告带着孙子来到儿童滑雪区域滑雪，从滑雪场往外走时，与正在游乐场玩碰碰球的被告张某相撞，致原告朱某受伤，原告被送往葫芦岛市第二人民医院就诊，因为病情需要被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。住院治疗91天，二级护理91天，因原告胸12椎体压缩性骨折未愈合，到北京积水潭医院住院治疗1天，一级护理1天。原告朱某的各项经济损失为：医疗费80747.52元、伙食补助费9200.00元（100元×92天）、营养费2950.00元（50元×59天）、护理费13429.45元[（52707元÷365天）×（91+2）]、交通费1500.00元、复印费52.00元，合计107878.97元。另查明，被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了公众责任险，保险期为2018年6月3日至2019年6月2日，责任限额：（一）累计赔偿限额：1000万元；（二）每次事故赔偿限额500万元，每次事故人身伤亡赔偿限额50万元，其中每人每次赔偿限额50万元，每次事故每人医疗费赔偿限额10万元。上述事实，有原、被告陈述、接处警情况登记备案表、住院病案、诊断证明书、保险单、医疗费收据、照片等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与亲属带孩子在被告葫芦山庄旅游度假区滑雪场内游玩，在从滑雪场往外走时，与正在玩碰碰球的被告张某相撞，被告张某在玩耍的过程中未能尽到安全注意义务导致原告受伤，而原告朱某从滑雪场向外行走时亦应对视线可见范围进行瞭望。从原、被告提供的视频资料及照片来看，被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司未能对游玩区域进行明确划分、设置路引标志，亦未能设置警示标志，其管理存在疏漏，未能尽到管理义务和安全保障义务，各方当事人均应对自身的过错承担责任，结合本案的案情，原、被告各自承担责任比例为：原告朱某10%，被告张某40%，被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司50%较为适宜。关于原告朱某主张的各项损失，其中医疗费原告提供140元的票据该证据形式不符合规定，对该款依法不予支持，原告的医疗费为80747.52元；关于原告主张的营养费，依据原告提供的病历资料，长期医嘱单载明“从2019年1月1日至2019年2月28日为单流食”该59天可以给付营养费，而在出院医嘱中记载“加强营养”是对诊疗后期的建议，不属于诊疗期间的营养期意见，故原告的营养费为2950.00元（50元×59天）；关于原告主张的误工费的问题，在本次侵权行为发生时，原告朱某的年龄已经达到法定退休年龄，且原告提供的误工费证据不足以证明其主张，故依法不予支持；关于原告主张的交通费、食宿费的问题，原告开车到北京积水潭医院就诊确有不妥，按照普通乘车标准计算原告两次住院的交通费酌定1500.00元较为适宜；关于原告主张的餐费及住宿费均发生在出院后，并非住院期间发生，故依法不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，原告出具的汉密顿抑郁量表载明“可能有中度的抑郁症状”，但原告未能提供证据证明该病症与此次侵权行为存在直接因果关系，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求依法不予支持；关于原告主张的伙食补助费、护理费、复印费均符合法律规定，依法予以支持。原告的各项经济损失为107878.97元，该费用按照责任比例，被告张某赔偿原告朱某经济损失107878.97元的40%即43151.59元；被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司赔偿原告经济损失107878.97元的50%即53939.49元，因被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了公众责任险，虽然保险公司的理赔与本案侵权纠纷并非同一法律关系，但考虑从有利于解决此次民事纠纷的角度出发，为减轻各方当事人的诉累，该损失首先由太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司赔偿；原告自行承担107878.97元的10%即10787.89元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某各项经济损失人民币43151.59元；二、被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司赔偿原告朱某各项经济损失人民币53939.49元，该款首先由被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在公众责任险限额内赔付，不足部分由辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司赔偿；三、原告朱某自行承担各项经济损失人民币10787.89元；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，由原告朱某负担118.00元，被告张某负担472.00元，被告辽宁葫芦山庄文化旅游集团有限公司负担590.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇一九年十二月十日书 记 员  牛 璐