湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9224号原告永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区徐东路**中力名居******。法定代表人李志刚，经理。委托诉讼代理人刘婧（一般授权代理），系该公司工作人员。被告武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区后湖街正义路**********v>法定代表人宋言胜，总经理。委托诉讼代理人陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。被告谭宜斌，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安财险武昌支公司）诉被告武汉东立宏达汽车运输有限公司（以下简称东立宏达公司）、谭宜斌追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日受理后，依法向被告东立宏达公司送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，因按照被告谭宜斌的户籍所在地邮寄送达诉讼文书被退回又无其他有效送达途径，本院依法向其公告送达。因原承办法官胡迪工作调动，本案变更合议庭成员，由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员葛一红、朱冬芝继续审理，并于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告永安财险武昌支公司的委托诉讼代理人刘婧，被告东立宏达公司的委托诉讼代理人陈祖信，到庭参加了诉讼。被告谭宜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告永安财险武昌支公司向本院提出诉讼请求：1、东立宏达公司、谭宜斌立即返还112,496.26元及利息；2、诉讼费由东立宏达公司、谭宜斌承担。事实及理由：2017年11月19日22时28分左右，冷永新驾驶正三轮摩托车沿104省道由东向西行驶至16km＋50km处，与谭宜斌驾驶的发生故障未设置警告标识停靠鄂Ａ××××**车发生碰撞，造成冷永新受伤，后经抢救无效死亡。该交通事故经交警部门认定，冷永新未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶未登记的机动车，负事故主要责任，谭永斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全防护设施不全、载物超过核定载质量，因故障停车未在车后设置警告标志，发生事故后，指使他人顶替其驾车，负事故次要责任。谭宜斌驾驶鄂Ａ××××**车挂靠在东立宏达公司，该公司在永安财险武昌支公司投保了交强险和商业三者险100万，保险期限是2017年11月17日0时至2018年11月16日23时59分。事故发生后，因理赔事宜协商未果，冷永新家属诉至武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸法院），该院作出（2018）鄂0114民初211号民事判决，认定三者损失金额为643,973.76元，判决永安财险武昌支公司在交强险限额内赔付冷永新家属112,496.26元，商业险不承担。永安财险武昌支公司在2018年5月2日已将112,496.26元赔款支付至法院账户。为维护公司合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告东立宏达公司辩称，谭宜斌是B2的驾照，能够驾驶涉案车辆，本案车辆是在静止状态下被撞的，是否取得驾驶车辆资格与涉案事故没有关系。即使谭宜斌无相应的驾驶资格，永安财险武昌支公司也仅能向谭宜斌追偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险人有权向致害人追偿，东立宏达公司并非致害人，无需承担责任。被告谭宜斌未作任何答辩，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，鄂Ａ×××**号重型普通客车实际为谭宜斌所有，挂靠于东立宏达公司。谭宜斌为该车在永安财保武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。交强险保险期间自2017年9月30日至2018年9月29日；第三者责任商业险的保险期间自2017年11月17日至2018年11月16日。永安财险武昌支公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向东立宏达公司作了明确说明。2017年11月19日22时28分左右，冷永新驾驶正三轮摩托车沿104省道由东向西行驶至16km+500m处，正三轮摩托车前部撞击谭宜斌驾驶的发生故障未设置警告标识停靠的鄂Ａ×××**号重型普通客车尾部，造成冷永新受伤及两车受损的交通事故。冷永新经抢救无效死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定：冷永新未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶未登记的机动车发生交通事故，是此事故发生的主要原因。谭宜斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全防护设施不全，载物超过核定的载质量。因故障停车未在车后设置警告标志，发生事故后指使他人顶替其驾车发生交通事故，是此事故的另一方面原因。冷永新负此事故的主要责任；谭宜斌负此事故的次要责任。经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，谭宜斌已向冷永新亲属赔偿137,200元。因理赔事宜协商未果，冷永新亲属以谭宜斌、东立宏达公司及永安财险武昌支公司为被告诉至蔡甸法院，要求以上三方赔偿其损失。蔡甸法院经审理于2018年3月26日作出（2018）鄂0114民初211号民事判决书，判决永安财险武昌支公司赔付冷永新亲属112,496.26元。该判决生效后，永安财产保险股份有限公司于2018年5月2日将上述款项支付至蔡甸法院账户。现永安财险武昌支公司诉至本院，诉请如前。以上事实，有鄂Ａ×××**号车辆行驶证、《车辆挂靠经营合同书》《永安财险武汉中心支公司抄单》《永安财险公司投保单》、蔡甸法院（2018）鄂0114民初211号《民事判决书》《机动车辆交强险赔款计划书》、付款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。即在发生前述任一交通违法行为的情形下，侵权人应承担最终赔偿责任，交强险中保险追偿的对象应为对保险事故的发生和保险标的的损失负有民事赔偿责任的侵权行为人或过错责任第三者。本案中，东立宏达公司为其名下的鄂Ａ×××**号车辆向永安财险武昌支公司投保了案涉保险，该保险合同依法成立并生效。保险期限内，涉案车辆发生交通事故，谭宜斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全防护设施不全、载物超过核定的载质量，因故障停车未在车后设置警告标志，指使他人顶替其驾车是发生交通事故的一方面原因，致车辆受损及他车驾驶人冷永新受伤后因抢救无效死亡，谭宜斌承担事故次要责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”永安财险武昌支公司按照蔡甸法院（2018）鄂0114民初211号民事判决书确定的内容履行了其在第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿的法定义务后，有权在其赔偿范围内向谭宜斌及东立宏达公司追偿，故永安财险武昌支公司要求谭宜斌及东立宏达公司返还112,496.26元的诉讼请求，本院予以支持。永安财险武昌支公司从其支付保险赔款之日起，相应的利息损失即已客观存在，故该公司主张以112,496.26元为本金，自2018年5月3日计算至2019年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭宜斌在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司武昌支公司支付112,496.26元及利息（以112,496.26元为本金，自2018年5月3日至2019年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告武汉东立宏达汽车运输有限公司就本判决第一项对原告永安财产保险股份有限公司武昌支公司承担连带责任。案件受理费2,663元，公告费560元，合计3,223元，由被告武汉东立宏达汽车运输有限公司和被告谭宜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十二月三日书 记 员  陈薇薇