山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1487号 原告：宋某甲，女，汉族，住平原县 原告：李某乙，男，汉族，住平原县 原告：陈某丙，女，汉族，住平原县 原告：李某丁，男，汉族，住平原县 原告：李某某，男，汉族，住平原县 共同法定代理人：宋某甲，女，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。 共同委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，住武城县 被告：苑某某，男，汉族，住故城县 被告：高唐县瑞航物流有限公司 法定代表人：许有顺 地址：高唐县赵寨子镇赵寨子村东段 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司 负责人：王伟 住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道路口西北角 委托诉讼代理人：周某某，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工，特别授权。 原告宋某甲、李某乙、陈某丙、李某丁、李某某诉被告徐某某、苑某某、高唐县瑞航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年7月17日9时30分适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋某甲、李某乙、陈某丙、李某丁、李某某的共同委托诉讼代理人韩大栋，被告徐某某、苑某某、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司及其委托诉讼代理人周某某、李某到庭参加诉讼，被告高唐县瑞航物流有限公司（经合法传唤无正当理由未到庭参加），2019年12月18日14时，适用简易程序公开开庭进行质证，原告宋某甲、李某乙、陈某丙、李某丁、李某某的共同委托诉讼代理人韩大栋，被告徐某某、苑某某、被告高唐县瑞航物流有限公司到庭进行质证，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（经合法传唤无正当理由未到庭参加),本案现已审理终结。 原告宋某甲、李某乙、陈某丙、李某丁、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1448280.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日20时44分许，被告徐某某驾驶鲁PJ30**号重型仓栅式货车沿省道315由东向西行驶至事故地时，与行人李某某发生交通事故，造成李某某死亡。该事故经德州市公安局交警支队平原大队平交认字第371426120190000077号道路交通事故认定书，认定被告徐某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任。另查该车辆所有人系被告高唐县瑞航物流有限公司，在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉至平原法院。 被告答辩： 被告保险公司：肇事车辆鲁PJ30**号货车在我司投保交强险商业三者险一百万及不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险限额内赔偿原告合理合法损失不承担诉讼费等间接费用。对事故事实及责任划分无异议，但是交警队事故责任认定书在认定责任时，已考虑到李某某为行人，在责任划分方面已酌情保护，故商业险部分应当按照事故责任认定书的责任比例70%予以计算，不应重复保护行人的损失。 被告徐某某：在开庭前已经和原告方达成刑事方面谅解协议，一次性赔付原告方8万元，此后原告方的所有损失我不承担，另外我是职务行为，与苑某某构成雇佣关系。 被告苑某某：我在阳光保险投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险不承担的，我也不承担。我是肇事车辆的实际车主，与高唐县瑞航物流有限公司是挂靠关系。 原告围绕诉讼请求提供下列证据： 原告：证据一、德州市公安局交通警察支队平原大队第371426120190000077号道路交通事故认定书一份，证明该次事故造成原告亲属李某某死亡的事实，确定被告徐某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任； 证据二、李某某死亡证明、火化证、诊断证明书各一份证明该次事故造成原告亲属李某某死亡的事实； 证据三、李某某劳动合同书两份、中国建设银行工资明细、请假条、李某某上班时领取物品清单、证明一组，证明李某某自2013年至生前发生事故时在江苏省南通市中南建工设备安装有限公司上班，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条赔偿权利人举证证明其住所或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算依据，依照前款原则确定的相关规定，赔偿标准应按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算，被扶养人生活费按照29462元标准计算。 证据四、原告家庭户口本、结婚证、出生医学证明各一份，证明原告的诉讼主体资格，同时证明陈某丙需要扶养19年、李某丁需要抚养11年、李某某需要抚养17年； 证据五、村委会证明一份，证明李某某系独生子，在该次事故中死亡，造成其近亲属遭受精神严重损害。主张5万元的精神抚慰金。 证据六、徐某某与原告达成的协议书一份，在交警队复印的，证明发生事故后，徐某某自愿在法律规定的赔偿之外赔偿原告现金八万元，所以徐某某支付的八万元并不包含在本次诉讼中原告主张的赔偿数额。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，被告苑某某和被告高唐县瑞航物流有限公司应当承担连带赔偿责任。 证据七、补充证据，李某某中国建设银行卡客户交易明细清单，证明2019年5月15日南通市中南建工设备安装有限公司给李某某发放的生前未发放的工资，结合我们提交的证据三中的工资明细及劳动合同，李某某所有的中国建设银行账户明细其领取工资的连贯性，同时结合2005劳社部12号文件，确认劳动关系的规定足以证实李某某与江苏省南通市中南建工设备安装有限公司存在事实劳动关系，所以根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第30条的规定，原告的各项损失应当按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算，被扶养人生活费同时按照2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算。因在该次事故中被告徐某某可能要承担刑事责任，交警队工作人员不可能因为李某某是行人就在划分事故责任时给予保护，所以我方要求被告按照90%的赔偿比例进行赔付，且保险公司及各被告并没有任何证据证明交警队工作人员因李某某为行人在划分责任时就给予保护。所以各被告的主张不应得到支持。关于亲属关系证明，有关部门已经取消了这个业务，只能有村委会出具。另外精神抚慰金只有在刑事附带民事案件同时审理时精神抚慰金才不应给予保护，本次诉讼是单纯的一次民事诉讼，所以原告主张的精神抚慰金应当给予保护。 证据八、补充证据，提供李某某在山东省省立医院门诊病历及住院病历及费用清单各一份，证明李某某双眼患有先天性白内障，我方主张的被扶养人生活费及精神抚慰金应当给予支持。 证据九、补充证据，平原县恩城镇（北）十里铺村民委员会出具的证明一份，证实原告李某乙、陈某丙一生育有两子，长子李某，早于2000年死亡，次子李某某2019年死亡，再无其他子女。其扶养人应是李某某一人。 原告要求的赔偿明细： 1、死亡赔偿金（2018年度江苏省的城镇居民赔偿标准）：47200元×20年=944000元 2、丧葬费：李某某月平均工资7200元×6个月=43200元 3、被扶养人生活费（2018年度江苏省城镇居民消费性支出）：29462元×19年=559778元 4、精神抚慰金：50000元 以上共计1596978元。 交强险承担：110000元 商业险承担：1000000元 高唐县瑞航物流有限公司、徐某某、苑某某承担：（1596978元-110000元）×90%-1000000元=338280.2元 合计：1448280.4元 被告质证意见： 被告保险公司：对证据一真实性无异议，责任划分比例无异议，但是商业险部分应当按照责任书认定的责任比例来赔付。 对证据二无异议， 对证据三劳动合同真实性有异议，该劳动合同不符合用人单位正常劳动合同的形式要件，对建设银行的银行流水与待证事实关联性有异议，因银行流水显示转入账户部分为工资代发，因此该银行流水，无法证明工资流水为李某某个人工资，要求原告方提供完税证明。该银行流水工资最后一笔为2019年2月1日，支付单位为江苏中南建筑产业集团有限责任公司淮安分公司，结合原告提供的请假条，我司申请法院调查取证核实伤者李某某事故发生时是否与该单位解除劳动合同。且根据我司查勘人员走访调查情况，伤者李某某在平原县恩城镇经营服装店，根据道路交通事故赔偿中城镇和农村标准划分中的城镇，定义应为县级及县级以上居民聚居区，因此我司认为伤者李某某户籍性质应为农村。且原告提供的劳动合同与请假条自相矛盾，原告提供的职业劳动合同书合同期限为2018年3月2日至2019年3月1日，原告提供的请假条单位出具日期为2019年3月25日，此时，原告已与原单位脱离劳动关系，因此对于原告提供的该组证据真实性我司不予认可。根据原告提供的市场班组职工劳动合同书，用人单位为南通常乐建筑劳务有限公司合同起始时间为2019年2月23日至2020年1月24日，证实伤者李某某2019年3月25日为南通常乐建筑劳务有限公司职工，而请假条显示的用人单位为南通市中南建工设备安装有限公司，原告提供的上述证据自相矛盾。 对证据四真实性无异议，但对原告陈某丙是否还有其他抚养义务人请求法院调查核实。 对证据五该项证明的合法性不予认可，村委会作为基层村民自治组织无权出具关系证明，请原告补充户籍地户籍管理机构关系证明。 对赔偿明细第一项死亡赔偿金年限无异议，但对赔偿标准有异议，我司认可按照伤者户籍地山东省农村标准16297元每年予以赔付。对于赔偿明细二丧葬费计算标准有异议，丧葬费应当根据上一年度死者户籍地或者常驻居住地城镇在岗职工工资标准予以计算，而不是按着死者本人月工资标准予以计算，我司认可按照上一年度山东省城镇在岗职工工资标准进行计算。对赔偿明细三被扶养人生活费计算标准计算年限均错误，计算标准应当按照山东省城镇或农村消费性支出确认，赔偿年限在原告陈某丙无其他扶养义务人前提下应为十八年。对赔偿明细四精神抚慰金不予认可，本次事故我司承保车辆实际所有人为苑某某，车辆驾驶人为徐某某，实际侵权人为个人，应当按照侵权人为个人标准计算精神抚慰金，原告方同意追加苑某某为被告实际承认车辆实际所有人为个人，且苑某某持有高唐县瑞航物流有限公司挂靠协议，因此本案实际侵权人确定为个人。本案中我方承保车辆驾驶员在事故中承担主要责任，且事后赔付原告方8万元刑事谅解金，因此本案为刑事案件，没有精神抚慰金。本案商业险部分赔偿比例90%计算错误，在交警队已经照顾行人事故责任的前提下，不应当在商业险部分重复保护。 被告徐某某：同保险公司的意见 被告苑某某:同保险公司意见。保险公司不承担的我也不承担。 对证据七，被告保险公司：该项补充证据与之前银行流水是转入账户摘要，有明显区别，该次汇款摘要未备注为工资，无法确定该笔汇款性质用途。 被告徐某某：同保险公司的意见。 被告苑某某：同保险公司的意见。 对证据八，被告保险公司：与本案无关，我司不予质证 被告徐某某：同保险公司意见。 被告苑某某：同保险公司意见。 被告为自己的主张提供证据如下 被告保险公司：没有证据提供。 被告徐某某：刑事谅解书一份，证明给了原告方8万元，是单纯地为了刑事谅解。（原告提供给被告徐某某一份刑事谅解书，该份证据与徐某某自身持有的谅解书真实一样。） 原告：对真实性没有异议，证明的内容也没有异议。该8万元不包含在本次诉讼中，原告主张的赔偿数额不变。 被告保险公司：对真实性无异议，该证据能够证明本次案件为刑事案件，因此没有精神抚慰金。驾驶人徐某某的驾驶证、行驶证等四证已经由我司核实无异。 被告苑某某：对证据无异议 被告苑某某：与高唐县瑞航物流有限公司挂靠协议一份，只是一张电子照片，内容不全，我庭后提交。证实我与该公司的挂靠关系，车辆由个人所有。另外还有交强险和商业险的保单照片一组。 原告：没有异议 被告保险公司：无异议 被告徐某某：无异议 补充证据：根据阳光财产保险有限公司德州支公司提供的申请，平原县人民法院在江苏南京调查的材料。 原告质证意见：对于证据真实性没有异议，足以证实李某某生前一直在江苏省南京市中南建筑设备安装有限公司上班，其经常居住地在江苏省镇江市，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条规定，其死亡赔偿金应当按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元的标准计算。被抚养人生活费按照2018年度江苏省城镇居民消费支出29462元的标准计算。 被告徐某某：同苑某某意见。 被告苑某某：对调查笔录认同。被抚养人在农村生活，不具备城镇居民消费支出。其他具体由保险公司决定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述、证人证言等证据和本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月10日20时44分许，被告徐某某驾驶鲁PJ30**号重型仓栅式货车沿省道315由东向西行驶至事故地时，与行人李某某发生交通事故，造成李某某死亡。该事故经德州市公安局交警支队平原大队平交认字第371426120190000077号道路交通事故认定书，认定被告徐某某承担本次事故的主要责任，李某某承担次要责任。另查该车辆所有人系被告高唐县瑞航物流有限公司，在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业险100万元并不计免赔，且事故发生在保险期内。 经查：原告李某乙与陈某丙共生育两子李某、李某某。李某已于2000年去世。原告李某乙与陈某丙的扶养人仅为李某某一人。李某某生前连续在五年左右长期在江苏省南京市中南建筑设备安装有限公司的下属镇江市公司上班。李某某生前经常居住地为江苏省镇江市。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李某某在本次事故死亡，原告的合理合法的损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出第371426120190000077号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。本案中被告徐某某一方承担事故的主要责任，李某某一方承担事故的次要责任.根据《山东省实施办法》第六十六条第四款之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”和依照《道路交通损害赔偿解释》第3条，被挂靠人与挂靠人应当承担连带责任；因徐某某系苑某某雇佣司机，履行职务行为，司机徐某某乙方责任应由雇主苑某某和肇事车辆挂靠公司被告高唐县瑞航物流有限公司应承担80%的比例连带赔偿责任为宜。 根据《山东省实施办法》有关规定精神，本院认定被告徐某某承担的赔偿责任。徐某某一方驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险110万，不计免赔，均在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：1、保险公司应当先行在交强险限额范围内赔付原告的损失；2、不足部分，有承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本院应保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高唐县瑞航物流有限公司、苑某某连带赔偿； 针对原告宋某甲等主张的损失中： 1、死亡赔偿金（2018年度江苏省的城镇居民赔偿标准）：47200元×20年=944000元 2、丧葬费：李某某月平均工资7200元×6个月=43200元 3、被扶养人生活费（2018年度江苏省城镇居民消费性支出）：29462元×19年=559778元 4、精神抚慰金：50000元 死亡赔偿金、被扶养人生活费本院予以支持。丧葬费应按照山东省标准69305元÷12X6个月=34652元；精神抚慰金本院酌定30000元以上损失共计1568430元；其中：保险公司在交强险范围内承担110000元；在商业险范围内承担1000000元；余额被告高唐县瑞航物流有限公司、苑某某连带赔偿：（1568430元-110000）x0.8%-1000000元=166744元。原告应获得各项赔偿以上共计1276744元； 综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某甲、李某乙、陈某丙、李某丁、李某某各项损失110000元（含精神损失费30000元）；在商业险范围内赔偿原告宋某甲、李某乙、陈某丙、李某丁、李某某各项损失1000000元； 二、被告高唐县瑞航物流有限公司、苑某某连带赔偿原告宋某甲、李某乙、陈某丙、李某丁、李某某各项损失166744元； 三、驳回原告宋某甲、李某乙、陈某丙、李某丁、李某某的其他诉讼请求； 以上款项于判决生效后三日内过付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费18916元，保全费2270元，原告宋某甲、李某乙、陈某丙、李某丁、李某某负担案件受理费3783元；被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、高唐县瑞航物流有限公司、苑某某平均负担案件受理费15133元，保全费2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张 君 人民陪审员 廉 敏 人民陪审员 于振忠 二〇一九年十二月二十一日 代书 记员 卢国栋