wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1398号任攀、任全洲、杨春风：本院于2019年10月17日立案执行的申请执行人任攀与被执行人任全洲、杨春风民间借贷纠纷一案，因被执行人任全洲、杨春风已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1398号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二日书记员  王德生
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2368号原告：魏巍，女，汉族，1966年6月28日出生，现住鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告魏巍与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金1306.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年12月8日在被告处购买商品房一处（宏昊城色B座12层20号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-304-11270）。依合同约定，被告应于2009年12月8日前给原告办理产权登记，否则支付违约金1306.65元（130065元×1%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2008年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-304-11220），总价款230665元。该合同第八条约定“出卖人应当在2009年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款230665元。按照合同约定，被告应当在2009年8月28日后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：取暖费收据一份，拟证明原告在此居住。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系。发票二张，证明购房总额230665元。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对于原告主张被告支付违约金1306.65元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏巍违约金1306.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7366号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司。 法定代表人：李海军。 委托诉讼代理人：肖辉。 被告：黄洪辉。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告黄洪辉物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司因被告黄洪辉已交清案涉物业服务费，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计152元，由郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐湘龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2020号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县 妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞玲超，该支行员工。 被告：吴淑慧，女，1980年6月1日出生，汉族，住遂昌 县妙高街道后坑路4号，现住遂昌县妙高街道水阁前村瓦窑岗。 公民身份号码3325271980××××××××。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告吴淑慧信用 卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请： 1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币14981.19元以及 利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年11月27日起 按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止，暂计 算至2019年4月7日利息人民币1414.14元、还款违约金人民 币2014.65元），合计人民币18409.98元；2、判令被告支付 原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、本案诉 讼费由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后依法 组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案 现已审理终结。 2本院经审理认定：2017年5月27日，被告吴淑慧向原告中 国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理中银缤纷白金卡女士 版信用卡，并在网上签署了《信用卡领用合约》，其中约定若 被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利 息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。原 告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后致电客服激活，通 过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2018年11月27日开始 逾期，至今尚欠透支本金14981.19元及利息、逾期还款违约金 未归还。经原告多次催收无果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴淑慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国 银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金14981.19元及利 息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2018年11月 27日起按信用卡领用合约约定的利率计算至款还清之日止，但 总计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费324元，由被告吴淑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 3递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  叶志林 人民陪审员  潘寅龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江彩君
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1171号申请执行人：侯火峰,男,1977年11月11日出生,住义马市**。委托代理人：侯超仁，系侯火峰父亲。被执行人：谢军强,男,1982年5月16日出生,住河南省新安县。关于侯火峰与谢军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初444号民事判决书已经发生法律效力，由于谢军强未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人侯火峰向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：186151.06元及利息、诉讼费6004元及本案执行费。本院已立案受理。案件在执行过程中，申请人侯火峰与被执行人谢军强私下已达成和解协议，由于该协议履行期限较长，申请人侯火峰向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1171号案件中对被执行人谢军强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十六日书记员  王 岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦芳兰，女，1956年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市天然气有限责任公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：王志强，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市天然气有限责任公司旺苍分公司，住所地四川省旺苍县东河镇滨河路水岸华庭小区。 负责人：王志军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县嘉川镇蔬菜村村民委员会，住所地四川省旺苍县嘉川镇。 法定代表人：李小平，该村民委员会主任。 再审申请人焦芳兰因与被申请人广元市天然气有限责任公司（简称广元天然气公司）、广元市天然气有限责任公司旺苍分公司（简称天然气旺苍分公司）、旺苍县嘉川镇蔬菜村村民委员会（简称蔬菜村委会）合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019）川08民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦芳兰申请再审称，1.一、二审法院未能查清案件事实，认定天然气入户安装工程土建部分应由焦芳兰负责的事实与证据不符，本案相关证据已经形成证据链，足以证实广元天然气公司收取的2420元天然气安装费中包含了涉案天然气入户安装工程的管沟开挖、回填、硬化工程等土建工程费用。已交工程款（2000元入网费除外）中，广元天然气公司还应退还800元。2.一、二审法院未能厘清本案各主体间的法律关系，适用法律错误。蔬菜村委会在本案中是天然气入户安装工程的组织者，是工程施工质量的监督者，是受广元天然气公司及天然气旺苍分公司委托对相应工程款进行收取、保管、支付、退还的实施者。《天然气供用气合同》的关键条款是关于入网费和工程款的条款，合同的目的是收取工程款和入网费，该合同的性质应属于工程建设合同。涉案天然气安装建设合同的主体实际上是广元天然气公司和焦芳兰。焦芳兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2016年3月，旺苍县嘉川镇人民政府为解决辖区居民天然气入户事宜，组织旺苍县嘉川镇庙二村、庙二湾社区、蔬菜村及天然气旺苍分公司的负责人召开座谈会，确定土建施工费由村、社区承担。后旺苍县嘉川镇蔬菜村根据座谈会内容，召开村“三委”会议、村党员及村民代表会议，其主要内容为管沟开挖、回填费用由村民自筹，每户费用5820元（户平上户费4420元、管网600元、开挖800元）。后蔬菜村委会与奉泽俊签订《管沟开挖恢复协议》，实际由奉泽俊完成管道的开挖、回填、硬化土建工程。根据以上事实，在天然气公司收取的入网费用中是不包括管道的开挖、回填、硬化费用的。蔬菜村委会在具体实施过程中，经公开收费标准，广泛征求意见后，焦芳兰自愿接受收费标准，并自愿交纳相关费用。对该笔费用的交纳，在天然气安装之前或安装过程中，无证据证明焦芳兰对此提出过异议。旺苍县嘉川镇蔬菜村天然气安装工程交付使用后，焦芳兰等村民以多缴费用为由，向天然气旺苍分公司及其他有关部门投诉、反映。旺苍县召开了该县嘉川镇“两村一社区”（旺苍县嘉川镇庙二村、蔬菜村、庙二湾社区）天然气安装纠纷协调会，会议要求对安装工程进行审计，对“两村一社区”自筹资金土建开挖回填部分按实际情况进行处理等。此后，蔬菜村委会召开村民代表会议，会议要求对开挖费核算后进行公示，并决议天然气安装以5220元为结算价，每户退费600元。之后，天然气旺苍分公司通过蔬菜村委会退还焦芳兰600元。焦芳兰申请再审称广元天然气公司收取的2420元天然气安装费中包含了涉案天然气入户安装工程的管沟开挖、回填、硬化工程等土建工程费用，已交工程款（2000元入网费除外）中，广元天然气公司还应退还800元的理由，与本案客观事实不符，不能成立。 综上，再审申请人焦芳兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦芳兰的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员 周丽平
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1915号之二 申请执行人：钱瑜，女，1988年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姚小根，男，1964年3月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王贤君，女，1969年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 钱瑜与姚小根、王贤君居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3699号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人姚小根、王贤君未自觉履行调解书确定的义务，权利人钱瑜向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为居间报酬115000元、案件执行费1625元等。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人姚小根、王贤君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚小根、王贤君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚小根、王贤君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚小根、王贤君的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚小根、王贤君住所地对被执行人姚小根、王贤君财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人王贤君名下车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，但车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人姚小根、王贤君有其他可供执行的财产及被执行人姚小根的去向、王贤君经传唤到庭申报财产。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚小根、王贤君拒不履行，本院已对被执行人王贤君司法拘留15天。同时已将被执行人被执行人姚小根、王贤君纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人姚小根下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱瑜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚小根、王贤君虽有可供执行的财产，但车辆实际未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1915号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  潘城栋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11126号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。  被告：黄鸿飞，男，1997年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4403号上诉人（原审被告）：张岩，男，1990年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：郭玉颂，男，1986年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张岩因与被上诉人郭玉颂民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岩到庭参加诉讼。被上诉人郭玉颂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回郭玉颂的诉讼请求或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由郭玉颂负担。事实和理由：上诉人未向郭玉颂借款25000元，郭玉颂之所以用手机帮上诉人代还信用卡，是因为上诉人曾给郭玉颂25000元让其代为还款，且其给郭玉颂钱的时候魏某在场。郭玉颂向一审法院起诉请求：判令张岩返还25000元。一审法院认定事实：郭玉颂与张岩系朋友关系。2019年7月5日，张岩以需要还信用卡资金短缺为由让郭玉颂代为偿还25000元。同日，郭玉颂通过其手机银行向张岩邮政储蓄银行信用卡转款25000元。该转款凭证载明：“付款账号：62×××74，收款户名：张岩，收款账号：62×××41，收款银行：中国邮政储蓄银行信用卡中心，转账用途：还款，交易时间：2019-07-0511：20:01，交易类型：账号转账，金额：25000元，交易成功。”次日，张岩把该信用卡挂失。郭玉颂得知后多次催要未果而成讼。一审法院认为，张岩欠郭玉颂款25000元的事实清楚，证据充分，有双方之间的微信聊天记录及郭玉颂的转账凭证为据，据此可认定郭玉颂替张岩偿还信用卡款25000元，张岩依法应予偿还。关于张岩辩称其于2019年6月已经偿还郭玉颂25000元，庭审时虽提供证人出庭作证，但该证据系孤证，且张岩也未提供其他证据相印证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决：限张岩于判决生效后十日内返还郭玉颂款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由张岩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，二审庭审中，张岩陈述将信用卡交由郭玉颂保管的原因是其暂时没有能力偿还而让郭玉颂代为偿还。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张岩对郭玉颂曾在2019年7月5日向其信用卡还款25000元的事实不持异议，予以确认。本案争议焦点为：张岩是否应向郭玉颂返还本案诉争的25000元。关于张岩是否曾给付郭玉颂25000元让郭玉颂代还信用卡的问题。首先，张岩除在一审中申请证人魏某出庭作证外，没有提供其他证据证明曾给付郭玉颂25000元，且郭玉颂不予认可。其次，张岩上诉称在2019年6月份曾给付郭玉颂25000元让郭玉颂代还信用卡，考虑到张岩曾陈述将信用卡交由郭玉颂保管的原因是其暂时没有偿还能力而让郭玉颂代为偿还，张岩在有能力偿还信用卡的情况下仍让郭玉颂代为偿还，不符合常理。因此，张岩认为曾给付郭玉颂25000元让郭玉颂代还信用卡的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，张岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由张岩负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月五日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执181号 申请执行人：刘忠诚，男，1982年6月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：王在兵，男，1977年3月15日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行刘忠诚与王在兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王在兵送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2018年9月1日作出的（2018）桂1030民初574号民事判决书确定的义务，王在兵尚欠刘忠诚18000元未履行完毕。我院已扣划被执行人王在兵银行卡内资金2187元。双方达成和解协议，被执行人王在兵已履行11000元，剩余款项于2019年12月31日前还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汤兵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2411-1号原告：徐永柳。委托代理人：周立彬。被告：上饶市利恒建筑工程有限公司。法定代表人：梅喜寒。第三人：上饶市信州区灵溪镇人民政府。负责人：陈远飞。委托代理人：汪莉蓉。本院在审理原告徐永柳诉被告上饶市利恒建筑工程有限公司及第三人上饶市信州区灵溪镇人民政府合同纠纷一案中，原告徐永柳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永柳撤回起诉。案件受理费5,500元、退还原告5,450元，剩余50元，减半收取25元，由原告徐永柳负担。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年十二月十三日代书记员  温知新
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢10号申请执行人：向东，男，汉族，1982年10月09日出生，云阳县。被执行人：王茂兵，男，汉族，1986年12月05日出生，云阳县。被执行人：杨晓娟，女，汉族，1985年08月28日出生，云阳县。申请执行人向东与被执行人王茂兵、杨晓娟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03532号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-01-18向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金123900.00元、利息12637.80元及后期利息，支付案件受理费2518.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人王茂兵名下有车辆登记信息，但本院在（2019）渝0235执435号一案中予以查封。根据申请人提供财产线索，本院经过核实，未查询被执行人有房产，本院申请人提供房产地社区询问及房屋所在大概位置询问情况，也无该房产信息及被执行人信息，申请人也无法该房产具体位置，被执行人名下无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人王茂兵在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年12月9日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金123900.00元及利息、案件受理费2518.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢10号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）云法民初字第03532号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月九日书记员  黄 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9590号 原告：蒋行元，男，1969年2月22日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住临海市。 原告蒋行元与被告蒋杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。蒋行元于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋行元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋行元撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由蒋行元负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴亚妮
陕西省延川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0622执411号 一、当事人基本情况申请执行人：白国辉，男，1945年11月18日出生，汉族，高中文化，延川县居民，延川县经发局退休干部，现住延川县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张振祥，男，1955年6月20日出生，汉族，退休职工，延川县南关居民，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张栩，男，1985年2月19日出生，汉族，无业，延川县（原马家河乡）贯头村人，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。19860203610622219860203171119841208610622198412081013二、案件由来申请执行人白国辉依据陕西省延川县人民法院(20192018)陕0622民初4891271号民事调解书，申请强制执行白国辉与张振祥、张栩民间借贷纠纷一案，申请标的为740086000元。申请执行人白国辉于2019112019年7月42日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019112019年12月279日，申请执行人白国辉以与被执行人张振祥、张栩私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执724411民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。  审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十二月九日 书  记  员    白    旭     1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31806号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告梁利，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省光山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展、被告梁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金12233.08元及利息1732.71元、复利102.7元,共计14068.49元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告梁利辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议。希望减免利息，只还本金。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人梁利。2、借款金额140000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年3月8日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月9日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告梁利尚欠原告贷款本金12233.08元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计506.12元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告梁利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金12233.08元，并按照合同约定偿还自2019年2月9日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利506.12元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告梁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执96号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：尤春南，女，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与尤春南借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尤春南未履行生效文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年8月26日立案，申请执行标的金额204,188.00元及利息，因被执行人尤春南下落不明，本院已向被执行人尤春南送达执行通知书、报告财产令，被执行人尤春南未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人尤春南名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息，除被执行人尤春南有房产和小额存款外，未发现有其他的财产，本院已查封了被执行人尤春南名下有座坐落于黑龙江省哈尔滨市××区军民街××小镇××单元××号的房产（房屋产权证号：哈房权证香字12010356**），申请执行人申请暂不处置上述财产。执行过程中，本院对被执行人尤春南采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人尤春南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐永杰审判员李继松审判员 张       皓二〇一九年十二月十日法官助理彭毅书记员李文贺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5347号原告：邵新勇，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：程相风，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段东侧。负责人：田杰，任公司经理。委托诉讼代理人：李思婷，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告邵新勇、程相风诉被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新勇、程相风向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告各项经济损失共计202079.01元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日14时42分，原告邵新勇驾驶豫Ｑ×××**小型汽车（在被告处投保有机动车强制责任保险及第三者责任保险、机动车损失保险，登记车主为原告程相风）行驶至北二环与工业路交叉口时与王某驾驶的无牌三轮摩托车相撞造成两车损坏，王某与摩托车乘车人蒋兴慧受伤，王某经抢救无效死亡。此次事故经泌阳县交警大队认定原告人邵新勇和王某承担同等责任。事故发生后原告赔偿受害人各项经济损失255000元。但是对于被告应当承担的损失，被告拒绝承担赔偿责任。为此特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称，若经法院核实事故情况属实，豫Ｑ×××**小型汽车确在我司投有车辆交强险与商业三者险，驾驶人和事故车辆证件齐全，真实有效且年审合格，驾驶人不存在商业险的免赔情形，我司仅在保险限额内按责任比例承担此次事故的伤者责任，我司承担合理费用，不承担诉讼费等间接费用。我司仅对原告已赔付的合理部分进行赔偿，请法院驳回原告不合理的请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认的事实如下：2019年9月22日14时42分，原告邵新勇驾驶原告程相风所有的豫Ｑ×××**小型汽车行驶至泌阳县北二环与工业路交叉口时与案外人王某驾驶的无牌三轮摩托车相撞造成两车损坏，王某与三轮车乘车人蒋兴慧受伤，王某经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，邵新勇、王某负此事故的同等责任。2019年10月11日，经驻马店仲裁委员会调解，原告赔偿王某的亲属王正甫、王正常、王永正、郝书听、蒋兴慧医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费等一切费用共计255000元。原告维修豫Ｑ×××**小型汽车花费修理费6460元。豫Ｑ×××**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司处投保有机动车强制责任保险及第三者责任保险（保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额56328.8元）等机动车商业险（不计免赔），保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日。另查明，死者王某，男，1953年4月16日出生，住河南省××王××乡李华村下鄂**，系王永正、王正甫、王正常三人的父亲。2018年度，河南省农村居民人均纯收入13830.74元，河南省在岗职工平均工资55997元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告程相风与被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险等机动车综合商业保险合同，且不计免赔，是双方真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司承保的豫Ｑ×××**小型汽车发生保险事故，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告损失计算如下：1．王某、蒋兴慧医疗费6634.58元；2．王某车辆损失2800元；3．王某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金271628.86元（13830.74元/年×14年＋55997元/年÷12个月×6个月＋50000元）；4．亲友为办理王某丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用，本院酌定2000元。5．豫Ｑ×××**小型汽车车辆损失6460元，以上共计289523.44元。被告应按保险合同的约定，在各保险限额内承担：204079.01元{（110000元＋6634.58元＋2000元）＋［289523.44元-6460元-（110000元＋6634.58元＋2000元）］×50%+6460元×50%}。原告诉请被告赔偿各项经济损失202079.01元，未超出上述计算金额，本院予以支持。被告辩称处理丧葬事宜费用包含在丧葬费内，不应重复赔付，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵新勇、程相风经济损失202079.01元。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年十二月十日书记员  万 鑫
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保179号申请人：房青宜，女，1953年12月28日出生，汉族，住辛集市。被申请人：孙跃武，男，1976年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：刘瑞，女，成年，汉族，住石家庄市裕华区。申请人房青宜于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙跃武、刘瑞名下银行存款277.2万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人房青宜提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人房青宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙跃武、刘瑞名下银行存款277.2万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费5000元，由申请人房青宜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十二月六日书记员  刘 妥
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执920号之二 申请执行人:孔庆鸿，男，1947年8月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：孔繁盛（系孔庆鸿的儿子），男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王思兴，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 孔庆鸿与王思兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0430民初1462号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案申请执行金额3106元，现执行到位2056元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王思兴名下有存款2056元，本院依法划拨后已由申请执行人领取案款2006元，执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人长期外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2018）闽0430民初1462号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十一日 执 行 员  张振华 书 记 员  张吉海 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1369号申请执行人：陈冬花，女，1972年12月26日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：薛荣发，男，1973年4月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，该公司执行董事。镇江市丹徒区人民法院作出的（2019）苏1112民初1308号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月24日立案执行。申请执行标的3905元，申请执行费50元。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请执行人陈冬花向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1369号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十九日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马现水，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张革强，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：冠县运通运输有限公司，，住所地：冠县崇文街道办事处多庄村329省道南侧法定代表人：马金平，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人马现水、张革强、冠县运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。马现水的委托诉讼代理人闫宏，保险公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。张革强、冠县运通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销（2019）豫0702民初406号民事判决第一项，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，证据不足。本案中被上诉人的货物实际损失与一审判决认定的损失不符。上诉人认为三者车承运的货物损失不应为175348元，价格明显高于市场金额，一审法院仅凭被上诉人单方委托的货损评估金额认定损失，程序有瑕疵，属于认定事实不清，证据不足。另，依据保险条款，上诉人不赔偿马现水单方委托鉴定损失的鉴定费用，共计10600元。马现水辩称，一审法院向货主江阴市纪皓文船燃料供应有限公司出具公函调查,该公司向一审法院已经对相应问题答复，一审判决认定事实正确。上诉人上诉事实和理由不成立，请求维持原判。马现水向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿马现水损失共计227648元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月8日4时45分，在新乡市经开区金穗大道与榆东路交叉路口，张革强驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车鲁PUY**沿新长北线由东向西行驶至榆东路交叉路口处直行时，因未与前车保持安全车距与张文友驾驶的豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫豫J73**生追尾事故，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市交通警察管理支队九大队处理，认定张革强承担事故的全部责任，张文友不承担事故责任。事故发生后，马现水委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ豫Ｊ×××**牌重型半挂牵引车／豫J豫J73**宏泰牌重型罐式半挂车因事故造成的损失价值进行评估。该鉴定机构于2018年5月22日出具道路交通事故车辆损失评估意见书，评估意见为：该车因事故造成的损失价值为35700元。本次评估支出评估费1800元。清丰县诚信运输有限公司委托新乡市天恒价格评估有限公司对豫J7豫J73**式半挂车携带的货物的损失价值进行评估，该评估机构于2018年5月22日出具价格评估结论书，评估结论为：豫J**豫J73**半挂车携带的货物于2018年5月8日的损失价格为175348元。马现水为此支出评估费8800元。另查明，事故当事人张文友驾驶的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**引车、豫J7**豫J73**系马现水，该车登记在清丰县诚信运输有限公司名下。张革强驾驶的鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**车、鲁PUY**鲁PUY**运通运输有限公司名下，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔。事故发生在保险期间内。清丰县诚信运输有限公司为马现水出具证明：现证明马现水，身份证号：，是豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**豫J73**事故车辆鉴定费、评估费是由马现水缴纳，该事故车的赔偿费全部归马现水所有。濮阳市鲁西化工有限公司为马现水出具证明：江阴市纪皓文船燃料供应有限公司一批成品油批号：3700172130，由濮阳市鲁西化工运输有限公司承担运输。因豫Ｊ×××**发豫Ｊ×××**油泄露，事故损失数额175348元以扣除运费方式和对方赔付结清，不会有任何经济纠纷。该费用已由马现水向我公司支付完毕，该成品油货物的损失追偿权由马现水行使。经一审法院调查，江阴市纪皓文船燃料供应有限公司出具证明认可案涉成品油系由濮阳市鲁西化工运输有限公司承运，且已由濮阳市鲁西化工运输有限公司以扣除运费方式赔付该公司。一审法院确认马现水的各项损失为：车损为35700元；车损评估费为1800元；货损为175348元；货损评估费为8800元；以上共计221648元。一审法院认为，车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定张革强承担事故的全部责任，张文友不承担事故责任。马现水系张文友驾驶车辆的实际车主，故其有权向一审被告主张本案相关损失。张革强驾驶的案涉车辆登记在冠县运通运输有限公司名下，在保险公司投保有交强险及商业三者险，故应先由保险公司予以赔付，仍有不足的由张革强与冠县运通运输有限公司予以赔付。综上所述，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险范围内赔付马现水车损35700元、车损评估费1800元、货损175348元、货损评估费8800元，以上共计221648元。对于马现水主张的停运损失6000元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿马现水221648元；二、驳回马现水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由马现水负担154元，张革强、冠县运通运输有限公司负担4561元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于货损数额如何认定的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，保险公司上诉主张一审认定货损价格过高，但没有提供的充分的证据证明其主张。一审结合新乡市天恒价格评估有限公司对货物的损失评估报告、清丰县诚信运输有限公司为马现水出具的证明、濮阳市鲁西化工有限公司为马现水出具的证明、江阴市纪皓文船燃料供应有限公司出具的证明等证据综合认定货损数额并无不当，本院予以维持。关于鉴定费用，该费用系当事人为查明案件事实所支付的必要、合理费用。张革强在本案中承担全部责任，张文友不承担事故责任。张革强驾驶的案涉车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，一审判决保险公司赔付并无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068.96元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月九日书记员  贺 冰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7323号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：令狐世彬，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告令狐世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告令狐世彬达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2244号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司工作人员。被告：赵亮，男，1985年7月26日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 黄 磊二〇一九年十二月十一日书记员 王嘉傲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终88号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王美英，女，1963年6月6日出生于双鸭山市，汉族，大专文化，系双鸭山市档案局保管一室科员，住双鸭山市尖山区。因本案于2018年7月4日被双鸭山市宝山区监察委员会留置，7月19日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人王美英犯受贿罪一案，于2019年7月18日作出（2018）黑0502刑初133号刑事判决。认定被告人王美英犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；被告人王美英的违法所得共计人民币25万元，依法予以追缴。被告人王美英不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502刑初133号刑事判决；发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇一九年十二月四日书记员  李松岩双鸭山市中级人民法院函（2019）黑05刑终88号双鸭山市尖山区人民法院：你院报送的原审被告人王美英受贿上诉一案，经本院审查认为，存在以下问题：你院违反《刑诉法》第一百八十五条的规定，未依法执行审判委员会的决定作出判决，程序严重违法。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保245号 申请人：钟山县扶贫开发办公室,住所地钟山县龟石北路新总工会大楼。 被申请人:钟山县英家绿地种养农民专业合作社,住所地钟山县清塘镇大同村圳背。 关于申请人钟山县扶贫开发办公室与被申请人钟山县英家绿地种养农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1663号民事裁定书已发生法律效力。本院已对被申请人钟山县英家绿地种养农民专业合作社财产进行查询，银行有少量存款已冻结。至此，本案已部分保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13909号 原告：田秀方，女，1949年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告田秀方与被告陈新章民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告田秀方到庭参加诉讼，被告陈新章经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田秀方向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付自2018年2月27日起至本金归还之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告放弃利息部分诉请。 事实和理由：原告田秀方与被告陈新章系同事关系，2018年2月27日陈新章因进货所需，向原告借款人民币50000元，约定借期一年，月利息按1分半计算，由陈新章出具借条一份，然借款到期后，陈新章未能还本付息，经多次催讨仍不归还借款。 被告陈新章未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，以证明借款的事实。 因被告陈新章未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证及辩解的权利，且原告当庭保证其真实性，故本院对上述证据确认有效。 经审理查明，2017年，被告陈新章因需向原告田秀方借款50000元。2018年2月27日，被告陈新章出具给原告田秀方借条一份，并约定月利率为1.5%。此后，被告陈新章未支付借款本息。 本院认为，被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新章应归还原告田秀方借款本金50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受1050元，由被告陈新章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  骆 珂
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2019)陕0523执保312号     大荔县人民法院朝邑法庭：   谢朋朋与杨兴旺民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初4040号民事裁定书，我局已进行了财产保全措施，已对被申请人杨兴旺银行存款24000元内限额进行了冻结（实际冻结数额见附件），现回函你处。   请予查收。         二〇一九年十二月十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11764号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：邓君丽，女，1974年9月13日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邓君丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告邓君丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月26日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金23938.35元、利息16630.86元、滞纳金1617.52元和增值服务费21元，合计42207.73元及利息（利息以本金与利息之和40569.21元为基数，从2019年4月27日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓君丽在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年11月6日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月26日，被告共欠原告本金23938.35元、利息16630.86元、滞纳金1617.52元和增值服务费21元，合计42207.73元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年11月6日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡后,出现逾期还款情形。截至2019年4月26日，被告共欠原告本金23938.35元、利息16630.86元、滞纳金1617.52元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计42207.73元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告邓君丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月26日拖欠的信用卡本金23938.35元、利息16630.86元、滞纳金1617.52元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计42207.73元；自2019年4月27日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元,由被告邓君丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执298号之四申请执行人：费桑健,男,1972年6月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：沈美芬,女,1972年6月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈伟诚,男,1945年9月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈帆,男,1981年3月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人费桑健、沈美芬与被执行人沈伟诚、沈帆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8509号民事调解书向本院申请执行，依据该判决:一、沈伟诚于本判决生效之日起十日内偿还费桑健、沈美芬款项1921572元。二、沈帆对沈伟诚的上述债务承担连带还款责任。本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款，沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。3、2019年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款,沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。4、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款，沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。5、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款，沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。6、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款，沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。7、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款，沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款，沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。9、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款，沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。10、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款，沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。11、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈伟诚、沈帆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈伟诚、沈帆名下仅有少量银行存款，沈帆名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息以及位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。12、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人沈伟诚、沈帆名下的不动产登记信息，经查：被执行人沈伟诚在昆山范围内无不动产登记信息，沈帆名下有位于昆山市玉山镇××新村××室不动产登记信息。13、本院依法对被执行人沈帆名下的位于昆山市玉山镇××新村××室不动产进行评估拍卖，经昆山市人民法院淘宝司法拍卖平台公开竞价拍卖，案外人以最高价1705000万元成交，其中扣除1150000元的抵押权，剩余将上述款项支付至本院账户。因被执行人在执案件较多,经分配本案申请执行人分配到83475元。14、本院依法对被执行人沈帆名下苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限为2019年12月6日至2021年12月5日止，查封期满前30日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制上述车辆故暂无法处置。15、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了沈伟诚、沈帆名下的公积金信息，经查：被执行人沈伟诚、沈帆名下无公积金登记信息。16、因被执行人沈伟诚、沈帆未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人沈伟诚、沈帆及其法定代表人倪晓雯采取限制高消费措施。17、本院以向申请执行人书面告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的1932619元，实际执行到位83475元，剩余1849144元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈邮件等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十日书记员蒋淳纯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执593号 申请执行人：胡剑，男，汉族，生于1966年12月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行胡剑与张天林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆信息，已将被执行人限制高消费纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十二月十二日 书记员  李佳星
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执411号 申请执行人：刘进强，男，1984年4月26日，汉族，威县人。 被执行人：张路帅，男，1982年6月26日出生，汉族，威县人。 原告刘进强与被告张路帅民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年5月5日作出(2019)冀0533民初673号民事判决，判令：一、被告张路帅于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40,000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月19日至债务履行完毕之日止）；二、案件受理费465元，由被告张路帅负担。判决生效后，被告张路帅逾期未履行，原告刘进强于2019年7月4日向本院申请执行。 本院于2019年7月4日向被执行人张路帅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张路帅逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网银行账户无可供执行余额、无证券等财产信息，查封被执行人张路帅名下车牌号为冀Ｅ×××××福特牌汽车，未实际控制；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人张路帅纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的40000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人刘进强明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人刘进强同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初673号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年十一月八日 法官助理宋继昌 书记员郭新雷
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初317号 原告徐国新，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。 法定代表人：沈振宇。 原告徐国新诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府行政协议一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告徐国新于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐国新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐国新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国新负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2844号 原告王伟铨，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：藤县古龙镇合隆村委会。住所地：广西藤县古龙镇合隆村。 法定代表人：莫福浩，主任。 本院在审理原告王伟铨与被告藤县古龙镇合隆村委会劳务合同纠纷一案中，原告王伟铨于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王伟铨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王伟铨负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执恢149号 申请执行人：许飞泉，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住石门县。 委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王兴发，男，1969年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 申请执行人许飞泉与被执行人王兴发机动车交通事故责任纠纷一案，石门县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）湘0726民初803号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王兴发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许飞泉于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年9月4日向申请执行人许飞泉送达受理通知并要求提供财产线索，2019年9月10日向被执行人王兴发发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日、11月1日、12月4日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。于2019年9月25日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话告知了申请执行人许飞泉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月6日本院对被执行人王兴发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人许飞泉，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人许飞泉于2019年12月9日向本院提出申请表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为155712.77元及其垫付的诉讼费2422.5元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人许飞泉尚未实现的上述债权，应由被执行人王兴发继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟建平 审判员  杨志辉 审判员  杨年彩 二〇一九年十二月九日 书记员  杜业成
陕西省乾县人民法院   执行裁定书                           （2019）陕0424执756号     申请执行人：陕西鑫连皓汽车贸易有限公司。   法定代表人：郭某某，该公司总经理。   被执行人：白某某，男。   申请执行人陕西鑫连皓汽车贸易有限公司与被执行人白伍军买卖合同纠纷一案，白某某依据乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初915号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人白某某偿还申请人欠款16300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费129元及执行费145元。本院审查后予以受理。   该案在执行过程中，被执行人白某某向法院交来案件款2000元（申请人已领取），双方当事人达成还款协议，被执行人现正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:   终结（2019）陕0424执756号案件的执行。     如被执行人不按还款协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长袁飞   审判员梁小强   审判员李星   二0一九年十二月二十日   书记员何敏          1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15867号申请执行人马方奇，男，1983年10月16日出生，住广东省东莞市。被执行人裴锡伟，男，1978年12月28日出生，住江苏省海门市。申请执行人马方奇与被执行人裴锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17412号民事判决书已发生法律效力。因裴锡伟未在规定时间内履行义务，马方奇向我院申请强制执行，要求被执行人裴锡伟给付马方奇借款3700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人裴锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人裴锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人裴锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马方奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17412号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2197号之十三申请执行人:河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张小翻，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2197号之十三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小翻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小翻在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执610号申请人信广华，男，汉族，1975年8月8日出生，住雄县。被申请人张春德，男，汉族，1964年4月6日出生，住雄县。被申请人孟秋兰，女，汉族，1962年4月7日出生，住雄县。被申请人刘伟，男，汉族，1968年7月1日出生，住雄县。被申请人杜金兰，女，汉族，1968年2月5日出生，住雄县。本院在执行申请执行人信广华与被执行人张春德、孟秋兰、刘伟、杜金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。2019年12月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢343号 申请执行人:潘鹏,男,1977年1月6日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。 被执行人:刘连旭,男,1984年10月22日出生,汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张雪爽,女,1988年3月20日出生,汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人潘鹏与被执行人刘连旭、张雪爽纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执恢343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1313号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：罗永贾，男，成年，住广西凤山县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗永贾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2819号被执行人：夏青，公民身份证号：2301041983********，男，1983年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园********。本院在执行夏青罚金一案中，依法向被执行人夏青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将夏青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执2819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娜
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初712号 原告：王友福，男，1963年12月9日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 被告：曾星海，男，1994年2月26日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县， 原告王友福与被告曾星海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王友福于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友福向本院申请撤回对被告曾星海的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友福撤诉。 案件受理费800元，依法免交。 审 判 长  龚谷婵 人民陪审员  余小琴 人民陪审员  马 薇 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴定兴 书记员官鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18257号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：张艳婷，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告张艳婷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告张艳婷的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十二月七日 书记员  卢 妍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执556号申请执行人：谭振坤，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省社旗县。被执行人：田峰，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人谭振坤与被执行人田峰借款合同纠纷一案中，本院已依法通过全国网络查控系统查询了田峰名下的银行存款、证券、网络银行、车辆登记信息，通过社旗县房产管理局查询了田峰的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对田峰采取限制高消费措施，并列入失信人员名单。经约谈申请人谭振坤，申请人书面同意终结本次执行程序。本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十日书记员 程沛善
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4133号 原告：崇州市怀远余氏木器加工厂，住所地崇州市怀远镇黄鹤村**。 主要负责人：余波。 委托诉讼代理人；奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：谢春友，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市怀远余氏木器加工厂与被告谢春友确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告崇州市怀远余氏木器加工厂于2019年12月4日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市怀远余氏木器加工厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州市怀远余氏木器加工厂撤诉。 案件受理费5元，由崇州市怀远余氏木器加工厂负担。 审判员  张含菡 二〇一九年十二月四日 书记员  罗雨薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1947号原告：方某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：奇某、王某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：张某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150104733257567W。法定代表人；赵雪英原告方某诉被告张某、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告方某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜银虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告方某负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  武 勇二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4831号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李媛，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。被告：湖北品源家居有限公司，住所地湖，住所地湖北省孝感市孝**长征路**保丽广场****商铺v>法定代表人：李媛。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李媛、湖北品源家居有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告李媛、湖北品源家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告李媛、湖北品源家居有限公司签订的富登鄂资服（2017）字第000075783号《贷款合同》；2、被告李媛向原告偿还贷款本金200184.76元、利息8532.87元、罚息35632.89元、账户服务费8800元,合计253150.52元(利息、罚息暂计算至2019年2月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告李媛承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告湖北品源家居有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告李媛、湖北品源家居有限公司共同承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告李媛、湖北品源家居有限公司签订富登鄂资服（2017）字第000075783号《贷款合同》，由原告向被告李媛提供贷款人民币40万元，用途为其他流动资金，贷款期限为24个月（2017年9月27日至2019年9月26日），原告每月固定收取账户服务费人民币800.00元，李媛以分期还款方式每月归还本息及费用为人民币20586.52元，原告从李媛指定提还款专用账户按月扣缴李媛当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告湖北品源家居有限公司为被告李媛在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告李媛账户扣款或扣款不足额的，视为被告李媛违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告李媛及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金和相关费用。并且，被告李媛逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告李媛足额发放贷款人民币40万元。但被告李媛自2018年12月起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用。原告经多次催告未果，特诉至法院。被告李媛、湖北品源家居有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李媛、湖北品源家居有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李媛逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李媛偿还借款本金200184.76元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李媛偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年11月2日（被告李媛最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告湖北品源家居有限公司承诺为被告李媛上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告湖北品源家居有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李媛、湖北品源家居有限公司签订的合同编号为富登鄂资服（2017）字第000075783号的《贷款合同》；二、被告李媛于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金200184.76元；三、被告李媛于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金200184.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月2日起计算至借款清偿之日止）；四、被告湖北品源家居有限公司对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元、保全费1785元，共计4333元由被告李媛、湖北品源家居有限公司负担（被告李媛、湖北品源家居有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1717号原告：胡红霞，女，1988年11月17日出生，汉族。被告：刘钰，男，1991年9月26日出生，汉族。原告胡红霞与被告刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告胡红霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红霞申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红霞撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告胡红霞负担。审判员  徐瑾二〇一九年十二月九日书记员  李燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执536号之一 申请执行人:宾余红，女，1996年4月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段****之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘砍山。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3948号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2018年9月份工资差额2999元以及支付申请执行人2018年9月提成15680元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年1月15日通过佛山市财产查控网、于2019年1月14日和同年7月15日、11月16通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年1月30日依法对被执行人的法定代表人刘砍山采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元在扣除本案的执行费180.19元后，余款已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2527号原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县伊犁路**。法定代表人：高震，该公司经理。委托诉讼代理人：张精诠，男，1971年6月14日出生，汉族，住精河县。被告：谢添，男，1993年1月30日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司诉被告谢添物业服务合同纠纷一案中，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告，被告下落不明，待找到被告后另行起诉为由,撤回对被告谢添的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜大管家物业服务有限公司负担。审 判 员 付媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2507号之一 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：叶奎，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人叶奎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57206.63元（含案件受理费758元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费758元。 执行过程中，本院依法对被执行人叶奎的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2018)皖0881民初1070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙媛媛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦祖平，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鲁文斌，男，1958年4月19日出生，汉族，原住湖北省十堰市。再审申请人焦祖平因与被申请人王一、鲁文斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦祖平申请再审称：原审判决适用法律错误。1.焦祖平借名买房时已经支付了合理的房屋对价，并实际占有使用该房屋，非因焦祖平的原因未能办理该房屋过户登记，故焦祖平是该房屋的实际所有权人。2.王一主张“鲁文斌陈述房屋的实际购买人是焦祖平系恶意逃避债务”没有事实与法律依据，二审判决认定焦祖平借名买房不能依此取得房屋所有权错误。3.焦祖平对执行标的物享有正当的民事权益，该权益足以对抗王一对涉案房屋强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，焦祖平与鲁文斌为规避单位内部购房政策，约定由焦祖平出资并借用鲁文斌的名义购买十堰市残疾人联合会内部安置房。焦祖平与鲁文斌之间关于借名买房的约定内容只能约束其二人，焦祖平并不能依此取得涉案房屋的所有权。王一作为鲁文斌的债权人，依据房屋登记的对外公示效力，申请对登记在鲁文斌名下的涉案房屋予以执行，不违反法律规定。焦祖平借鲁文斌的名义购买房屋，系规避国家政策。即使焦祖平对涉案房屋实际出资、占有使用以及缴纳了相关费用，因其明知借名买房不能及时办理过户手续可能产生的相应风险，故应由其承担由此导致的不利后果。原审法院对焦祖平请求确认涉案房屋归其所有不予支持，是正确的。综上，焦祖平的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦祖平的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月十九日书记员  刘清晓
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2517号 原告：陶洪亮，男，汉族，1970年11月6日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告：朱圣龙，男，汉族，1961年10月12日出生，住邵阳市大祥区。 原告陶洪亮与被告朱圣龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪亮的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告朱圣龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款150,000元，并支付利息99,000元（利息按照月利率2%计算，自2017年1月27日起暂计至2019年10月27日，逾期照计），共计249,000元；2、判令被告承担本案受理费和财产保全费。 被告未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述及举证情况，本院确认如下事实： 2016年6月27日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，并向原告出具了借据，约定借期自2016年6月27日至2016年12月26日，借款月利率2%，借期届满一次性还清本金，借款付至被告建设银行城北支行账户，账号为62×××20。原告于借款当日按照约定将借款150000元汇入被告建设银行账户，被告归还利息至2017年6月26日，此后未再归还本金及利息，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计算，故对原告要求被告支付自2017年1月27日起以150,000元为基数按月利率2%暂计至2019年10月27日的利息99，000元，顺延照计的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱圣龙在本判决生效之日起十日内支付原告陶洪亮借款本金150,000元，利息99,000元，共计249,000元。2019年10月27日以后的利息按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2517元，由被告朱圣龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 张莉二○一九年十二月十日 法官助理 林香香书  记  员申书航 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4568号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：蒋万昌，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告蒋万昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 杰
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初142号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人程忠和，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月11日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人程忠和犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人程忠和到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年9月24日13时许，被告人程忠和酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至东辽县凌云乡化龙村六组路段，与路边行人王某相刮碰，造成摩托车损坏及王某受伤的道路交通事故后果。事故发生后，民警随即在辽源市中心医院提取了程忠和血液样本并送检，经鉴定，从程忠和的血液中检出乙醇，其含量为177.76㎎/100mL，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人程忠和在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、出院诊断书、协议书及收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人程忠和违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人程忠和在醉酒程度较高的情况下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应从严惩处。鉴于其能认罪认罚，与被害人自愿达成和解协议，无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程忠和的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程忠和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月九日 书记员  刘笑岑