湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开军，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：王军翠，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄石平，男，1985年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省永州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司(下称中人财保永州公司)因与被上诉人王开军、王军翠、黄石平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中人财保永州公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判中人财保永州公司赔偿182,938.4元（不服一审判决金额为49,632元），诉讼费由王开军、王军翠、黄石平负担。事实和理由：1.黄石平交通肇事致人死亡负主要责任，依法应承担刑事责任。虽然黄石平与死者家属达成了赔偿谅解协议，但并不能改变其交通肇事犯罪的事实，也不能改变王开军、王军翠因其犯罪行为而造成精神损失这一性质。根据刑诉法解释第一百三十八条的规定，精神损害抚慰金的赔偿诉请不应得到支持。一审判决中人财保永州公司赔偿王开军、王军翠精神损害抚慰金50,000元属适用法律错误。2.一审法院在王开军、王军翠未提供相关发票或收据的情况下，认定其交通费4000元、住宿费5000元不合理，考虑本案实际情况，中人财保永州公司同意赔偿交通费、住宿费共计3500元。一审判决赔偿尸体冰冻费6540元属适用法律错误，该费用已包括在丧葬费赔偿项目中，不应重复计算。综上，请求支持上诉请求。王开军、王军翠辩称，原审判决认定事实清楚,证据确实充分,审理程序合法,适用法律正确,处理适当。请求驳回上诉,维持原判。黄石平辩称，请求法院依法判决。王开军、王军翠向一审法院起诉请求：1.判令中人财保永州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王开军、王军翠丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的有关费用共计271,733元（其中精神抚慰金50,000元在交强险内优先受偿）；2.诉讼费全部由中人财保永州公司承担。一审法院认定事实：2019年5月6日15时10分许，第三人黄石平驾驶湘MD02**轻型普通货车沿省道215线从新田县往嘉禾县行驶，途经嘉禾县广发镇白觉村口路段时，撞倒行人王科雄，造成湘MD02**轻型普通货车受损、王科雄当场死亡的道路交通事故。同年6月17日，嘉禾县公安局交通警察大队（以下简称嘉禾交警大队）作出湘公交认字[2019]第00614号道路交通事故认定书，认定黄石平负主要责任，行人王科雄负次要责任。2019年5月7日，嘉禾交警大队委托湘南学院司法鉴定中心对死者王科雄死亡原因进行鉴定。同年5月9日，该中心出具湘学司鉴中心[2019]病鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者王科雄在交通事故中所致的重型闭合型颅脑损伤死亡。2019年5月8日，嘉禾交警大队委托湖南天罡司法鉴定中心对肇事车辆行驶速度进行司法鉴定。同年5月10日，该中心出具湘天罡司鉴中心[2019]车鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：湘MD02**号长城牌轻型普通货车行驶速度约为54.6㎞/h。另查明，黄石平的驾驶证号为431128198506******，准驾车型为C1，湘MD02**长城牌轻型货车的所有人为黄石平。2018年7月17日，黄石平在中人财保永州公司分别投保了交强险和保险责任限额为1,000,000元的第三者责任险（含不计免赔率险）。交强险和第三者责任险的保险期限均为2018年7月17日12时至2019年7月17日24时。2018—2019年度湖南省全年农村居民人均纯收入为14,093元。另查明，死者王科雄生于1950年5月5日，生前有一子一女，儿子王开军，女儿王军翠。王科雄死亡之后，尸体运送到嘉禾县金山陵园冰冻。王开军、王军翠为此支付金山陵园看尸费100元，运费、冰冻费、穿衣、卫生棺等费6440元，合计6540元。2019年7月11日，经嘉禾县道路交通事故人民调解委员会调解，王开军和王军翠与黄石平达成一致协议，主要内容为，由黄石平一次性赔偿王开军、王军翠102,700元，保险公司的理赔款由王开军、王军翠依责直接向保险公司理赔或向法院起诉，理赔款归王开军、王军翠所有，黄石平个人不再承担任何民事赔偿费用。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都存在过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任”。黄石平为其车辆在中人财保永州公司处投保了交强险和商业三者险以及不计免赔率险，事故发生在保险合同期限内，本案死者王科雄系该交强险和商业三者险及不计免赔率险的赔付对象，故黄石平因交通事故对王科雄造成的各项经济损失，应由中人财保永州公司在交强险责任限额内予以先行赔付。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，嘉禾交警大队已对事故责任进行了明确划分，黄石平负事故主要责任，死者王科雄负事故次要责任。王科雄因交通事故造成的各项损失，减去交强险的赔付后，剩余部分的损失，酌定由黄石平承担80%的赔偿责任，王科雄自负20%的责任。依照保险条款，对黄石平应承担的部分，由中人财保永州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对王科雄的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018—2019）》规定的标准，结合本案事实予以确认。王科雄为农村家庭户口，其相关赔偿标准应当按当地农村居民的相关标准进行赔偿。王科雄因交通事故死亡造成的经济损失包括：1.丧葬费36,650元。2.死亡赔偿金155,023元（14,093元/年×11年）。3.精神抚慰金50,000元。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用21,540元（包括冰尸费等6540元，依司法实践酌情确定交通费4000元、住宿费5000元、误工损失6000元）。以上1—4项合计263,213元。中人财保永州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用），余款153,213元由中人财保永州公司在商业三者险责任限额内承担80%即122,570.4元（15,3213元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：“一、原告王开军、王军翠亲属王科雄因本次交通事故死亡造成的损失包括：丧葬费36,650元、死亡赔偿金155,023元、精神抚慰金50,000元、受害人办理丧葬事宜支出的费用21,540元，以上合计263,213元；二、本判决第一项款项由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，分别在交强险和第三者商业责任险限额内赔付原告王开军、王军翠110,000元和122,570.4元，合计232,570.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2688元，由原告王开军、王军翠负担376元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司负担2312元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审对精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用认定是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案肇事者黄石平并未被认定为犯罪，亦未被追究刑事责任，中人财保永州公司根据上述规定主张不赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。王开军、王军翠因办理死者王科雄丧葬事宜支出的冰尸费等费用6540元，及一审法院酌情认定的办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费，均属于上述规定的其他合理费用范畴，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上，中人财保永州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040.8元，由中国人民财产保险股份有限公司永州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇一九年十二月十二日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。