湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3212号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：黄兆珍，该公司员工。被告：陈继虎，男，汉族，1993年1月26日出生，住湖北省通山县，被告：叶翠，女，汉族，1993年2月17日出生，住湖北省通山县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告陈继虎、被告叶翠追偿权纠纷一案，本院于立案受理后,适用普通程序，依法由审判员张慧担任审判长,人民陪审员武立琴、舒娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告陈继虎、被告叶翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继虎立即向原告归还垫付款35409.37元；2、判令被告陈继虎向原告支付利息5905.21元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自2018年4月26日起暂计至2019年4月15日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告叶翠对被告陈继虎的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由被告陈继虎、被告叶翠承担。事实和理由：被告陈继虎为取得车架号：LVVDB11B4GD103495的汽车所有权。在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈继虎为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈继虎向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈继虎按月还款向银行提供相关担保。被告叶翠为被告陈继虎上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告陈继虎违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈继虎的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈继虎的相关债务。原告代被告陈继虎向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了35409.37元的债务。被告陈继虎、被告叶翠未作答辩也未提交任何证据。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》。证明：被告陈继虎为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告提供办理上述业务，且要求由原告为其信用卡透支向银行提供相关担保，被告叶翠自愿为被告陈继虎承担共同偿债责任。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明：被告陈继虎与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据三、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。证明：原告为被告陈继虎的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，原告与案外人湖北甬信汽车金融服务公司、被告陈继虎、被告叶翠签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈继虎因购买车辆，由原告为被告陈继虎向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告陈继虎的透支资金债务向银行提供担保；被告叶翠自愿作为被告陈继虎的共同债务人，若被告陈继虎违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告陈继虎承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告叶翠应与被告陈继虎共同向原告承担还款责任，并与被告陈继虎共同承担违约责任，属于对被告陈继虎债务的加入而非债务的担保。另合同约定，银行发放透支资金后，被告陈继虎未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告陈继虎在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年8月11日，被告陈继虎与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈继虎因向原告购买起亚汽车，向工行艮山支行申请信用卡透支资金59796元，分36期（一月为一期）偿还。原告自愿对被告陈继虎在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供共同偿债责任，并可向陈继虎追偿。此后，工行艮山支行按约发放贷款。被告陈继虎未按合同约定还款。2018年5月30日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因陈继虎截至2018年5月1日累计5期未能全额扣款受偿，尚欠工行艮山支行透支债务27047.54元。工行艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年4月25日向工行艮山支行支付代垫款9670.59元，于2018年8月9日向工行艮山支行支付代垫款25738.78元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告陈继虎、被告叶翠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈继虎与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因被告陈继虎未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款35409.37元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。截至2019年4月15日，被告陈继虎尚欠原告利息5905.21元（以9670.59元为基数，从2018年4月26日按日利率万分之六算至2019年4月15日；以25738.78元为基数，从2018年8月10日按日利率万分之六算至2019年4月15日）。从2019年4月16日起，以35409.37元为本金，按日利率万分之六计算至被告陈继虎、被告叶翠实际清偿之日止。被告叶翠作为共同还款人与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，现原告主张其对陈继虎的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈继虎、被告叶翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈继虎、被告叶翠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款35409.37元。二、被告陈继虎、被告叶翠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息5905.21元（截至2019年4月15日），并以35409.37元为基数，从2019年4月16日起按日利率万分之六计付利息损失至款项实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告陈继虎、被告叶翠共同负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  武立琴人民陪审员  舒 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  雷 悦