宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1606号   原告：安某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：郭某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：水某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告安某与被告杨某、郭某、水某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某，被告杨某、郭某、水某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某、郭某一次性归还借款5万元；2、请求判令被告杨某、水某一次性归还借款10万元及自2019年11月9日起至还清之日按月利率1%计算的利息；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告杨某经被告郭某担保从我处借款10万元，承诺于12月25日归还，到期后二被告未归还。2017年8月3日，被告杨某经被告水某担保从我处借款13万元，承诺于2018年8月3日归还，到期未归还。   原告安某为证明其主张的事实，向法庭提交借条三份。   被告杨某辩称，我第一次借款是2015年7月23日，借了原告5万元，当时他扣了2500元利息，第二次是2015年10月24日又借了5万元，也扣了2500元利息，并且和之前的5万元合起来我在2016年9月23日给原告打了个10万元的条子，这10万元我已经还清了。2016年11月原告给我实际转账6万元，当时说的用一个月，说了每月4000元利息。2017年1月开始，我每月给他转4000元。这6万元我也已经还清了，不同意再偿还。   被告杨某为证明其主张的事实，向法庭提交转账记录58张、微信聊天记录三张。   被告郭某辩称，我签字的那张借条是在我店里面写的，原告不在场，杨某在场，原告父亲写的条子，然后我和杨某都签了字，当场原告没有给杨某给钱。现在都过去这么长时间了，我不同意承担连带责任。   被告郭某未向法庭提交证据。   被告水某辩称，当时打两张借条时都是原告拿来了个借条，只让我签了字。打条子时双方没有现金交易，只是打了个条子。现在都过去这么长时间了，我不同意承担连带责任。   被告水某未向法庭提交证据。   经审查，原告提交的三张借条无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性且能与其他证据相互印证，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告杨某从原告处借款5万元，双方约定月利率为5%，还款期限为一个月，原告预先扣除2500元利息后实际向被告交付47500元。同年10月被告再次从原告处借款5万元，双方约定月利率为5%，还款期限为一个月，原告预先扣除2500元利息后实际向被告交付47500元。2016年11月，被告杨某再次从原告处借款6万元，双方约定月利率为6.67%，还款期限为一个月。被告杨某分别于2016年9月23日在原告事先拟好的借款金额为10万元的格式借条上签字；2016年11月15日向原告出具金额为10万元的借条；2017年8月3日又在原告事先拟好的借款金额为13万元的借条上签字。现原告起诉请求三被告偿还借款本金并支付利息、承担本案诉讼费。   另查明，自2015年8月至2019年11月，被告杨某通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向原告偿还196730元。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告向被告出借的借款金额是多少；2、被告是否已向原告清偿全部借款；3、原告的主张是否成立，三被告是否应当向原告偿还借款并支付利息。对于焦点1，本案中，原告持出具日期为2016年9月23日、金额为10万元，2016年11月25日、金额为10万元，2017年8月3日、金额为13万元的借条主张被告杨某从其处借款23万元。对此被告杨某予以否认，称其只实际收到155000元（分别为2015年7月收到47500元、2015年10月收到47500元、2016年11月收到6万元），作为担保人的被告郭某、水某亦称在打借条时未见到现金或转账交付，且原告在庭审中其自认金额为13万元的借条系之前借款连同利息重新计算后新出具的借条，并未实际交付资金，对此原告未提交足够证据证明其已向被告杨某实际交付借条上记载金额的资金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张向被告杨某借款23万元的事实不予认定。根据双方当事人陈述和自认，应认定原告向被告杨某出借的资金为155000元。对于焦点2，结合双方当事人的陈述，能够确定原告于2015年7月、10月出借的两笔本金为47500元的借款，双方约定的月利率为5%，对2016年11月本金为6万元的借款，双方约定的月利率为6.67%。被告杨某自2015年8月至2019年11月共向原告偿还196730元，但双方就该还款系偿还借款本金抑或利息各执一词，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在三次借款时约定月利率均明显超过法律规定的年利率36%（即月利率3%），故超过部分的约定无效，因此被告杨某应向原告偿还的借款本金及利息经计算如下：自2015年7月至2018年1月，按照本金47500元，月利率3%计算，被告杨某向原告偿还的78692元属偿还2015年7月的借款本金47500元及利息31192元。自2018年1月（其当月偿还6445元，其中6347元属于偿还2015年7月借款，剩余98元属偿还2015年10月借款）至2019年5月，按照本金47500元，月利率3%计算，被告杨某偿还的99536元属偿还本金47500元及利息52036元（其当月偿还2400元，其中1458元属于偿还该笔借款，剩余942元属于偿还2016年11月借款）。自2019年5月至9月偿还的14502元属于偿还2016年11月的借款本金6万元中的5819元本金及利息8683元。对于焦点3，对于原告主张被告杨某偿还借款本金的请求，因被告杨某已将前两笔借款本金及利息清偿完毕且业已偿还2016年11月的借款本金6万元中的5819元，剩余借款本金其应向原告继续偿还，原告该请求部分成立，本院对成立部分予以支持。对原告主张被告杨某支付利息的请求，因被告杨某已清偿前两笔借款的利息及2016年11月的6万元借款的部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨某应当按照期内利率支付逾期利息，原告主张自2019年11月9日按照月利率1%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告郭某、水某承担连带偿还责任的请求，因双方未约定担保方式及期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告郭某、水某应为连带责任保证人，其保证期间为六个月，而保证期间作为除斥期间的一种，在原告未在保证期间内（郭某为2016年12月26日至2017年6月26日，水某为2017年2月24日至8月24日）主张被告郭某、水某承担保证责任的情况下，被告郭某、水某的保证责任已免除，故原告该请求不能成立，本院不予支持。被告杨某称2015年10月从原告处收到5万元，后又改称该5万元系2016年10月收到，根据禁止反言原则及原告陈述，应认定该笔借款系2015年10月收到。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告杨某于本判决生效后十日内向原告安某偿还借款本金54181元并支付自2019年11月9日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1%计算的利息；   二、驳回原告安某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1664元，由原告安某负担1054元，由被告杨某负担577元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十七日   书记员 车琴花   附：判决书中引用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   4、《最高人民法院关于适若干问题的解释》   第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。   5、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   6、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。