wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3665号原告：雷小青，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵建东，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告雷小青与被告赵建东民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金64500元及利息（从2019年1月21日起以本金2万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止；从2014年12月1日起以本金4500元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止；从起诉之日起以本金4万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告雷小青到庭参加诉讼，被告赵建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：被告赵建东于2014年起至2019年间多次向原告借款，并分别于2014年12月1日、2016年1月11日、2017年10月2日、2019年1月21日（农历2018年12月16日）就前期发生的多次借款进行结算，向原告雷小青出具借条四张，其中2014年12月1日出具的借条中约定月利率2%，其余借条未约定利息，亦未约定还款期限。此后，被告偿还利息200元，其余本金及利息均未偿还。2019年11月15日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建东于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小青借款本金64500元及利息（从2014年12月1日起以本金4500元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止；从2019年11月15日起以本金60000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止；扣除已支付的利息200元）；二、驳回原告雷小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告赵建东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月五日代书记员  张明航
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执646号之一 申请执行人：王子洪，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：肖凯，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行王子洪与肖凯建设工程合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款180000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1950元、执行费2659元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月28日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月26日委托蒲江县人民法院查询被执行人的不动产登记信息并前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈；本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的工程款180000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡月
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6350号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地:沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：王爱民，男，1981年11月12日出生，汉族，住黄骅。被告：刘小芬，女，1979年7月3日出生，汉族，住黄骅。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告王爱民、刘小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 戴 军二〇一九年十二月十九日书记员 蒋娟娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2502号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：胡清春，女，1981年6月29日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省台州市黄岩区。被告：祝伟芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住大冶市。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，，住所地武汉市洪山区武珞路**负责人：高华，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告胡清春、祝伟芳、第三人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执38号申请执行人陕西某某工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人沈某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会。诉讼代表人：崔某某，系该村委会支部书记。申请执行人陕西某某工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4027号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款105000元、违约金及利息，承担案件受理费1475元、执行费2170元。本案在执行中查明,申请执行人陕西某某工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会在本院另有执行案件两件，即申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0118民初4073号民事判决要求被执行人给付案件款140000元、违约金及利息，承担案件受理费1845元、执行费3120元。另查明，西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会由西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会、西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会、西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会合并而成，且西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会、西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会、西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会（西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会、西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会、西安市鄠邑区某某镇某某村民委员会）存款700000元。本裁定立即执行。  审  判  长    武    轩审  判  员    戴 超 波审  判  员    付    钊 二〇一八年一月十六日 书  记  员    卜 天 玮  1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：陈维坚，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈维坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：1624元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人陈维坚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1624元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢223号申请执行人李留拴，男，汉族，1957年4月2日生，住宝丰县。被执行人王文德，男，汉族，1951年6月10日生，住宝丰县。本院在执行李留拴与王文德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0421民初122号民事判决书，已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王文德于判决书生效后10日内支付申请执行人李留拴借款10240元，诉讼费54元，因被执行人王文德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院于2019年8月14日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人王文德发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，至今未履行义务。二、通过法院网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、不动产登记等部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1.银行有工资存款本院已限额分期扣划。2.已将被执行人郭从恩、刘玉平纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行财产线索，同意限额扣划工资，且终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文德负有继续向申请执行人李留拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内依照《中共人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀州审判员  康书宾二〇一九年十二月四日书记员  连 峰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢375号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人肖玉伟，男，汉族，1977年8月16日生，住，住河南省开封县/div>被执行人王兰枝，女，汉族，1979年9月16日生，住，住址同上/div>本院作出的（2017）豫0212民初2414号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人肖玉伟、王兰枝未履行义务。被告肖玉伟、王兰枝于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金119997.03元，并按照月利率7.4‰支付自2014年11月15日之日起至本判决确定还款之日的利息，因肖玉伟、王兰枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款并告知申请人。2、查明被执行人肖玉伟、王兰枝名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住、住房公积金缴纳记录无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖玉伟、王兰枝负有继续向申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6064号 原告：郝明明，女，1991年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：翟建强，男，1992年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂等花开购物广场有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道宝丽财富广场****260B，统一社会信用代码：91371311MA3NBENY6M。 法定代表人：张静，总经理。 原告郝明明与被告翟建强、临沂等花开购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝明明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝明明负担。 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴淑媛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6724号原告：白某，女，1965年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：单某，男，1971年10月19日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告白某与被告单某民间借贷纠纷一案中，原告白某以证据不足为由，于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。本案诉讼费9900元，减半收取4950元，由原告白某负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月九日书记员  姜晶晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5175号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十五日书记员  王嘉馨
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初128号公诉机关五台县人民检察院。被告人王某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市阳高县。因涉嫌盗窃罪，于2008年7月11日被五台县公安局上网追逃，2008年8月6日被五台县人民检察院批准逮捕，2019年9月2日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：1、2007年7月的一天晚上，被告人王某伙同王义（已判决）将古城村十字街路口佛海超市的卷闸门撬开，盗得1000元现金和七条香烟，经评估，被盗香烟的价值为960元。2008年5月1日晚，被告人王某伙同郝志华（已判决）、王义再次将佛海超市的卷闸门撬开，后因被店主发觉，未盗得财物。2、2007年9月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将古城村振华超市的卷闸门撬开，盗得二百根火腿、二百五十个打火机、四个手电筒、三十个牙刷。经评估，被盗物品价值为507元。3、2007年9月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华伟将迎宾路昌盛副食店的铁栅栏撬开，盗得十八条香烟、一百二十斤核桃、一桶色拉油。2008年4月的一天晚上，该三人再次将这家商店的卷闸门撬开，盗得八条香烟。经评估，被盗物品总价值为5630元。4、2007年秋的一天下午，被告人王某伙同王义、郝志华翻墙进入高家庄村边换婵家，盗得100元零钱。5、2007年10月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将向前街烟酒副食水果店的铁栅栏撬开，盗得六条香烟和100元零钱。三天后，该三人再次将这家商店的铁栅栏撬开，盗得四十五条香烟、一些水果和100元零钱。经评估，被盗物品总价值为3115元。6、2007年10月31日晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将黄土坡村一小卖部的锁子锯开，盗得二十七条香烟、十桶健力宝和1500元现金。经评估，被盗物品价值为2050元。7、2007年冬的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将县医院门口一小卖部撬开，盗得五十个打火机。经评估，被盗物品价值为50元。8、2007年冬的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将县城京达通讯店的卷闸撬开，后因被人发觉，未盗得财物。9、2007年冬的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华翻墙进入高家庄村的一小卖部，盗得2000元现金和一部波导手机。经评估，被盗手机价值为670元。10、2007年11月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将迎宾路光海副食店的铁栅栏撬开，盗得七条香烟和100元零钱，经评估，被盗香烟价值为520元。2008年7月1日晚上，该三人再次将迎宾路光海副食店的卷闸撬开，准备实施盗窃时，被巡逻民警发现，未盗得财物。11、2007年11月29日晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将东米市街商贸副食店的玻璃打碎，盗得五条香烟、一瓶五粮液酒和一桶食用油。经评估，被盗物品价值为1510元。12、2007年12月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将东米市街常青超市的卷闸门撬开，盗得四十五条香烟、两桶食用油、两瓶五粮液酒，撬开超市一台收银机后，发现收银机里没有现金，便将收银机扔掉。经评估，被盗物品价值为14028元。13、2007年12月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将县城三虎蔬菜店的卷闸门撬开，盗得五条香烟。2008年5月的一天晚上，该三人再次将这家蔬菜店的卷闸门撬开，盗得十八条香烟和140元现金。经评估，被盗香烟总价值为1970元。14、2008年1月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将东冶镇联通营业厅的卷闸门撬开，盗得车载MP3一部、手机护屏纸十张、手机套五个。经评估，被盗物品价值为130元。15、2008年2月的一天，被告人王某伙同王义、郝志华将向前街副食百货店的卷闸撬开，盗得六条香烟，经评估，被盗香烟价值为600元。2008年4月的一天晚上，该三人再次将该店的卷闸撬开，后因被人发觉，未盗得财物。16、2008年2月26日晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将向前街华澳超市二部的玻璃打碎，盗得九百三十八盒香烟、两个剃须刀和三个钥匙扣。经评估，被盗物品价值为9832.4元。17、2008年3月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将县城五台烟酒茶商店的卷闸撬开，盗得三条香烟、经评估，被盗香烟价值为1790元。18、2008年3月13日晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将县城四海通讯手机商店的卷闸门撬开，后因被人发觉，未盗得财物。19、2008年3月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将东米市街佛缘阁商店的锁子锯开，盗得50元现金。20、2008年4月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将县城双汇冷鲜肉店的卷闸门撬开，没有盗得任何物品后离开。21、2008年4月5日凌晨，被告人王某伙同王义、郝志华将经迎宾路四方超市的卷闸门撬开，盗得十五条香烟，经评估，被盗香烟价值为2095元。22、2008年5月1日凌晨，被告人王某伙同王义、郝志华将沟南村沟南超市的卷闸门撬开，后因被店主发觉，未盗得财物。23、2008年5月1日凌晨，被告人王某伙同王义、郝志华将县城杨红梅水果店的卷闸门撬开，盗得五颗西瓜和五斤苹果，经评估，被盗水果价值为37.5元。24、2008年5月的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将迎宾路万花园便利店的卷闸门撬开，盗得二条香烟。三天后该三人再次将这家商店的卷闸门撬开，盗得六条香烟。经评估，被盗香烟总价值为1060元。25、2008年6月5日的一天晚上，被告人王某伙同王义、郝志华将县城白二肉店的卷闸门撬开，未盗得任何物品后离开。被告人王某共实施盗窃犯罪三十二起，盗窃财物共价值人民币51644.9元，所得赃款由王某、王义、郝志华伙分。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、指认笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙撬门入室大肆盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 朱月平人民陪审员 申帅蓉 二0一九年十二月十二日书 记 员 薛钰凡
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1337号 原告：谢三伦，男。 委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：肖志华，男。 原告谢三伦诉被告肖志华买卖合同一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢三伦的委托诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼，被告肖志华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢三伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令肖志华立即偿还谢三伦焦煤款24689元；2.本案诉讼费（含公告费）概由肖志华承担。事实和理由：肖志华原先在广东省清远市开办了一家铸造厂，需要焦煤。2012年肖志华通过朋友找到谢三伦为其运送焦煤。到2014年8月21日，谢三伦与肖志华对所运焦煤款进行结算。结算后，肖志华亲笔向谢三伦出具一张“欠据”，实欠谢三伦焦煤款28689元整。欠条出具后，肖志华一直没有给付货款，经谢三伦多次催讨后，肖志华于2017年1月8日给付谢三伦现金4000元，余款经谢三伦多次催讨，肖志华都以种种理由拖延拒付，甚至还换电话号码，致使谢三伦无法联系肖志华。今年谢三伦亲自找到肖志华家催讨，重新获取了肖志华的电话号码，但肖志华仍拖欠不予给付，万般无奈，谢三伦只好依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 肖志华未作答辩。 谢三伦围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖志华未到庭参加诉讼，对谢三伦提供的证据本院认证如下：1.谢三伦身份证复印件与原件核对无异、2.欠条原件系盖然性证据，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢三伦与肖志华系生意伙伴关系。2012年开始，肖志华因经营铸造厂之需到谢三伦处购买焦煤，2014年8月21日，双方经结算，由肖志华出具了一张欠条给谢三伦，内容为：“欠据，今欠到谢老板焦煤款：￥28689.00元。大写：￥贰万捌仟陆佰捌拾玖元。欠款人：肖志华，2014年8月21日。”2017年1月8日，肖志华支付4000元焦煤款后，在上述欠条上注明：“2017年1月8日付肆仟元正，实欠：贰万肆仟陆佰捌拾玖元，肖志华，2017年1月8日”。余款谢三伦多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。肖志华因经营之需，到谢三伦处购买焦煤，对所欠谢三伦的焦煤款24689元肖志华理应及时给付。双方虽未约定支付期限，但肖志华在谢三伦多次催讨后仍未能足额付清货款，肖志华的行为显然违约，故本院对谢三伦要求肖志华给付货款24689元的诉讼请求予以支持。肖志华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖志华支付原告谢三伦焦煤货款24689元。此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，公告费560元，由被告肖志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘 凤 审 判 员  文 俊 人民陪审员  周继跃 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3368号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：龙海英，女，汉族，1982年6月2日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 被告：黄志学，男，汉族，1976年8月19日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告龙海英、黄志学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  江 婧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1943号 罪犯叶衡，男，1989年5月12日出生，苗族，初中文化，住贵州省榕江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年3月21日作出(2015)龙新刑初字第1091号刑事判决，以被告人叶衡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2015年6月23日起至2020年9月22日止)，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽08刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1492号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年3月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月获得考核分1251分，2018年7月至2019年9月获得考核分1526分，表扬1次。该犯于2018年10月缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶衡减去有期徒刑三个月，刑期自2015年6月23日起至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执559号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：苏昌良，男，1992年1月20日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏昌良民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635830号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人苏昌良名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向苏昌良送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人苏昌良同意；四、无证据证明被执行人苏昌良确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635830号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人苏昌良实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003635830号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635830号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635830号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635830号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5985号 原告：大冶市鑫明鑫寄售有限公司。住所：大冶市东风路碧湖山庄****。 法定代表人：曹进，公司总经理， 被告：程国平，男，1975年10月5日生，汉族，住，住大冶市/div> 原告大冶市鑫明鑫寄售有限公司诉被告程国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付2016年6月26日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告程国平因经营缺乏资金向原告借款。2015年3月26日，双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限半个月，借款月利率3%。合同签订后，原告将100万元汇入被告指定账户。借款到期后，被告未能如约偿还，经多次催讨无果，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告程国平同意偿还原告大冶市鑫明鑫寄售有限公司借款本金100万元，利息50万元，合计150万元，定于2020年6月30日前一次性付清； 二、如被告未按上述约定履行还款义务，则被告同意偿还原告借款本金100万元，利息90万元，合计190万元；并以实际借款本金为基数，从2020年7月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止； 三、原告大冶市鑫明鑫寄售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10410元，由被告程国平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月六日 书记员  邓伊辰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1371号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行。住所地湖南省桃源县漳江南路。 法定代表人:万晓明，该支行行长。 委托代理人；李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被执行人:向美珍，女，1961年01月04日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人向美珍信用卡纠纷一案中,因被执行人向美珍无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈三祥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7347号之一 申请执行人：李六员，女，1983年11月12日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：冯春女，女，1980年5月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人李六员与被执行人冯春女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人货款10400元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费75元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11547号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐全顺，男，1994年7月4日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐全顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐全顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐全顺立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐全顺偿还的款项4814.40元；2.请求判令徐全顺向融易购公司支付资金占用费，以4814.40元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐全顺与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐全顺授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐全顺收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐全顺推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐全顺匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐全顺（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐全顺（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐全顺或通过以上方式送达。徐全顺未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐全顺与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，徐全顺授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐全顺收取服务费用。徐全顺在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还416元、分9期还清。同日，徐全顺签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐全顺推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐全顺匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐全顺、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐全顺及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐全顺或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐全顺的授权，向徐全顺支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐全顺享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐全顺。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向徐全顺追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故徐全顺应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对徐全顺享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知徐全顺，故对融易购公司主张徐全顺偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向徐全顺主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故徐全顺应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张徐全顺按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐全顺应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4814.40元；二、被告徐全顺应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4814.40元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐全顺负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3448号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：邵强，男。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告邵强物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执240号之一申请执行人：李文俊，男，1963年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”**楼**。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人李文俊与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年7月15日作出（2019）六仲裁字60号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人李文俊经营管理费46448.8元及利息9196.85元、仲裁费3224.54元，合计58870.19元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第**），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证双水新区字第**8㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水：水房房权证双水新区字第**1㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权房权证双水新区字第**㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证房权证双水新区字第**）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执240号案件的执行。申请执行人李文俊应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初968号原告：郑州麦凯森贸易有限公司,住所地郑州市二七区航海中路106号院2号楼。统一社会信用代码：91410103MA4731YU1Q。法定代表人:张恒，该公司总经理。被告：招远市文黑秀服装店，住所地山东省烟台市招远市河东市场。统一社会信用代码:92370685MA3M3QWG41。经营者：浦丹丹。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告招远市文黑秀服装店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月九日书记员  林 琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初10664号    告董海海，男，1984年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：张小杰、闫耀华，陕西毕达律师事务所律师被告苏志宏，男，1988年1月1日生，汉族，甘肃省陇南市徽县人，现住西安市未央区，身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：91610000920543964H住所地：西安市长安北路54号太平洋大厦7楼负责人赵益军，系该分公司总经理。委托代理人李晨楠，系该公司职员本院在审理原告董海海与被告苏志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董海海于2019年12月6日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告董海海的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董海海撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十二 月六日 书  记  员   刘晓琴1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12298号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：3310818482833196。 负责人：李辉。 委托诉讼代理人：柳正晞、江晨燕，浙江台温律师事务所律师。 被告：叶沿利，女，1988年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶沿利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9963号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：侯胜利，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告侯胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保766号申请人：李会，男，1990年7月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘涛，男，1977年4月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：曹玉婷，女，1980年7月15日生，汉族，住平邑县。申请人李会因民间借贷纠纷一案于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人刘涛、曹玉婷共有的位于平邑县明德花园27号楼3单元502室的房产一处依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人刘涛、曹玉婷共有的位于平邑县××花园××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十八日书记员  刘 丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1468号申请执行人：王丽萍，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭发美，女，1985年7月25日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行王丽萍与谭发美民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谭发美送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中被执行人谭发美已主动向申请人王丽萍支付部分执行款，下余执行款二人私下达成和解，本院决定本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1468号案件的执行。申请执行人王丽萍可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月九日书记员  谭 力
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保870号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1920.85元的财产予以查封，用来支付其拖欠何熊清的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1920.85元的财产。案件申请39.21元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1177号申请执行人杨永焦，女，1991年6月16日出生。被执行人张荣香，女，1968年4月9日出生。申请执行人杨永焦与被执行人张荣香民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初597号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告张荣香于判决生效后十日内偿还原告杨永焦借款20000元，自2014年3月8日按每月利息150元支付至借款还清之日的利息；二、被告张荣香于判决生效后十日内偿还原告杨永焦借款10000元，自2014年3月13日按每月利息150元支付至借款还清之日的利息。案件受理费500元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。因被执行人张荣香未按生效法律文书履行义务，杨永焦向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人张荣香名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人张荣香名下有豫Ｆ×××××中华牌轿车一辆，本院向鹤壁市公安局车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，车管所回函：“该机动车信息不存在或无权查询”无法查封。4．查明被执行人张荣香名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人张荣香目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣香负有继续向申请执行人杨永焦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十日书记员  高同山
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初4289号   原告：某公司。   法定代表人：冯某辉。   委托代理人：石某，陕西华山律师事务所律师。   被告:马某   原告某公司与被告马某债权转让合同纠纷一案，原告某公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许某公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。                               审判员   刘 凯 歌   二〇一九年十二月十六日                         书记员   韩 倩 茜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3657号 申请执行人：荆传林，男，1980年5月27日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：王洪伟，男，1980年05月18日，汉族，住址：吉林省长春市。 被执行人：吉林省捷成物流有限公司。 住所地：吉林省长春市经济开发区四通南路鑫磊物流园院内****。 统一社会信用代码：91220101MA145WRRX3。 法定代表人：丁雪峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王洪伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪伟名下的车牌号为吉Ａ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20897号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**附**，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：王小洪，该公司员工。被告:唐林，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：夏羚玲，女，汉族，1989年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告唐林、夏羚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆鑫永物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十二日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10731号 申请执行人杭州青湖建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****，组织机构代码:599570690。 法定代表人陈基。 被执行人浙江欢乐世界旅游发展有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**江国际商贸城招商中心），组织机构代码:091673197。 法定代表人夏招满。 被执行人浙江凯德建设有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**东构代码:746305134。 法定代表人姚福根。 申请执行人杭州青湖建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江欢乐世界旅游发展有限公司、浙江凯德建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案强制执行。在执行过程中，被执行人浙江欢乐世界旅游发展有限公司已履行385040元及诉讼费7270元，执行费7209.05元，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3508号 原告：王少聪，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：胡现坤，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：于玖龙，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王少聪与被告胡现坤、于玖龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王少聪于2019年12月2日向本院提出撤回对胡现坤、于玖龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王少聪自愿申请撤回对胡现坤、于玖龙的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王少聪撤回对胡现坤、于玖龙的起诉。 案件受理费1490元，由原告王少聪负担。 审判员  刘志伟 二〇一九年十二月二日 书记员  罗晓雄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22490号上诉人（一审原告）：国云鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：刘水泉，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人国云鹏因与被上诉人刘水泉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。国云鹏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持国云鹏的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由刘水泉承担。事实与理由：一、一审判决查明事实清楚，但适用法律错误。本案中，国云鹏一直有向刘水泉主张支付欠款，刘水泉却一直借故拖延且报警多次，又通过起诉国云鹏不当得利要求返还已经给付的几万元，甚至妄图诬告陷害国云鹏受到刑事处罚，在刘水泉通过以上种种手段以逃避债务均未获成功后，国云鹏要求刘水泉支付上诉欠款，故涉案借款事实清楚。首先。国云鹏在起诉状的事实与理由中已明确陈述了刘水泉所欠款的由来，涉案款项是其协助办理刘水泉办理此事件的劳务报酬转化为借款。国云鹏在庭审过程中亦是如此陈述的。其次，国云鹏申请的证人所作的证人证言与国云鹏的陈述一致。最后，刘水泉明确借条形成的当天其已经支付部分欠款给国云鹏，且刘水泉此前以不当得利为由起诉要求国云鹏返还款项。整个借条形成的经过，刘水泉和证人对借条形成过程的陈述基本一致。一审法院在查明上述事实的基础上，没有根据查明的事实和证据依法判决支持国云鹏的诉讼请求，而以案由不符为由，判决驳回国云鹏的诉讼请求，属于适用法律错误。国云鹏在起诉状并没有明确本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，其主张的事实及理由亦与一审法院查明的事实相符合。公安机关的相关法律文书已明确国云鹏不存在敲诈勒索、涉黑等事实，故涉案借贷关系成立，请求二审法院依法改判支持国云鹏的全部诉讼请求。刘水泉辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院以民间借贷法律关系为案由立案审理本案，适用法律正确。1、国云鹏提供的借条仅能证明刘水泉有向国云鹏借款的意思表示，但无法证明国云鹏已向刘水泉实际交付借款，若是欠款，借条上并未记载着欠款的交付经过。2、涉案纠纷的起因是国云鹏以敲诈的形式逼迫刘水泉签订借条。刘水泉做美食节出租给小商户商铺，但国云鹏纠结社会人员捣乱，抓住刘水泉在办理美食节手续不全的情况，以报警等形式让美食节开展受阻，后还威胁限制刘水泉的人身自由，刘水泉为避免损失扩大，才被迫签订涉案借条。刘水泉在一审中提交的证据可以证明其上述陈述。双方之间不存在合法有效的借贷关系，国云鹏起诉要求刘水泉偿还欠款项，无事实依据。国云鹏向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令刘水泉支付国云鹏欠款120000元；2.请求人民法院依法判令刘水泉支付逾期还款利息57600元（120000×24%×2年，自2017年5月30日至2019年5月30日）；3.律师费用18000元由刘水泉承担；4.本案诉讼费由刘水泉承担。一审法院认定事实：2017年4月5日，刘水泉向国云鹏出具借条，内容为“今有刘水泉向国云鹏同志借款人民币壹拾贰万元整，还款日期截止至2017年5月30日止还清。如有喻（逾）期，愿承担法律责任”。国云鹏并未向刘水泉实际交付借款12万元。次日，刘水泉向国云鹏支付3万元。另查明：刘水泉于2018年11月2日起诉国云鹏不当得利纠纷一案，一审法院依法受理并立案，案号为（2018）粤0113民初10755号，刘水泉主张国云鹏返还不当得利58936元。国云鹏于2019年1月7日起诉刘水泉民间借贷纠纷一案，一审法院依法受理并立案，案号为（2019）粤0113民初470号，国云鹏主张刘水泉支付欠款12万元及利息51840元。2019年2月2日，佛山市公安局三水分局就刘水泉被敲诈勒索一案立案侦查。2019年3月11日，一审法院就（2018）粤0113民初10755号、（2019）粤0113民初470号两案，以案件有经济犯罪嫌疑并已经公安机关立案侦查为由作出裁定，分别驳回刘水泉、国云鹏的起诉，双方均未上诉。2019年3月28日，佛山市公安局三水分局作出撤销案件决定书，决定撤销刘水泉被敲诈勒索案，并向刘水泉、国云鹏出具撤案告知书。庭审中，关于出具借条的事实，国云鹏陈述，刘水泉欠其20多万元，经双方多次协商，刘水泉同意向其支付12万元，并以出具借条的方式确认向其支付12万元；刘水泉则陈述，由于国云鹏在其举办美食节期间多次向公安、城管、食药监等政府职能部门举报美食节活动存在违规情况，导致美食节商家无法正常经营并向其施加压力，国云鹏以各种方式敲诈、恐吓、勒索，其被迫向国云鹏出具借条。一审法院认为：国云鹏以民间借贷纠纷为由，主张刘水泉支付欠款及逾期还款利息。本案争议焦点在于国云鹏与刘水泉之间是否成立借贷关系。借贷关系成立生效应具备两个条件：一、双方之间有借贷款项的一致意思表示；二、出借人实际提供款项。本案中，借条内容虽包含刘水泉向国云鹏借款12万元的意思表示，但国云鹏并未向刘水泉交付借款，双方之间并未成立借贷关系。国云鹏以借条为依据，主张刘水泉支付欠款及逾期还款利息，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回国云鹏的全部诉讼请求。一审案件受理费2106元，由国云鹏负担。一审法院认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的主要争议焦点为：双方之间是否存在合法有效的借款关系。借贷关系成立生效应具备两个条件，一是双方之间有借贷款项的一致意思表示，二是出借人实际支付款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，国云鹏提供了借条主张刘水泉支付欠款及逾期还款利息。国云鹏提交的借条仅能证明刘水泉有向国云鹏借款的意思表示，国云鹏既未向刘水泉实际支付出借款项，双方也未对由其他法律关系转化为借款达成协议，故一审判决认定双方之间并未成立借贷关系并据此驳回国云鹏的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人国云鹏的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4212元，由上诉人国云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓妍何思成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申2号再审申请人(原审被告)：姜世明，男，汉族，1996年4月9日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务律师。被申请人(原审原告)：张稚禹，男，汉族，1973年8月6日出生，住苏州。再审申请人姜世明因与被申请人张稚禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初6890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人姜世明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  朱梅珍二〇一九年十二月九日书 记 员  姜 平
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2050号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢天，男，1984年11月2日生，汉族，研究生文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年12月29日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2081号起诉书指控被告人谢天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月25日23时许，被告人谢天饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“广某”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市交叉口西口时，被公安交警当场查获。后经当场抽取其静脉血样鉴定，结论为其血中检出乙醇成分，含量为159.75毫克/100毫升，已达醉酒标准。被告人谢天自愿认罪认罚于2019年12月11日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为对被告人谢天应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人谢天到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢天拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元至7000元。被告人谢天当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人谢天的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人谢天的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢天到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月十九日书记员  童仲华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25333号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区东风东路东路西、创业路********，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑，住河南省郑州市>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,892.40元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息23,821.34元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金46,892.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  韩凤丽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2527号申请执行人：余兴波，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：张洪，男，1973年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人余兴波与被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018)鄂9004民初551号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月十六日书记员 王 晟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1630号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康。 委托诉讼代理人：吴学华，男，汉族，1967年3月1日出生，住四川省井研县，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：程勇敏，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省井研县。 被告：康杨，女，汉族，1972年8月31日出生，住四川省井研县。 被告：程勇平，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省井研县。 被告：沈福蓉，女，汉族，1964年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告井研县农村信用合作联社诉被告程勇敏、康杨、程勇平、沈福蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案受理后，于当日向原告井研县农村信用合作联社送达交纳诉讼费通知书并告知其应当在7日内交纳诉讼费，但原告井研县农村信用合作联社无正当理由未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等书面申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告井研县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何岸 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1745号 原告：岳阳大园吊装运输有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区北港办事处亮山村嘉惠小区******。 法定代表人：刘标，经理。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 被告：舒克志，男，1972年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告岳阳大园吊装运输有限公司与被告舒克志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳大园吊装运输有限公司的起诉。 本案应收取诉讼费925元，不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初729号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴某甲，男，1992年2月10日生，个体，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被兴化市公安局刑事拘留，2019年6月12日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告人吴某乙，男，1993年10月8日生，个体，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被兴化市公安局刑事拘留，2019年6月12日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人蒋广尧、被告人吴某乙及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份，在吴某（已判决）以杨雪妮的身份骗取被害人朱某甲信任，注册“重庆幸运农场”账户的情况下，吴某与被告人吴某甲、吴某乙互相配合，操作“重庆幸运农场”后台，通过调整赔率的方式，使被害人朱某甲在小额投注得到回报以后，对“稳赚不赔”信以为真，逐步加大投注。2017年12月12日晚，朱某甲向被告人吴某乙提供的张永琴工商银行卡（卡号：62×××98)投注人民币360000元（含前期赚取的人民币70000余元），开奖后账户显示余额为人民币540000元。吴某及被告人吴某甲指使吴某乙利用“客服”身份，以网站发现赔率被篡改将该账户冻结为由，让朱某甲充值账户总额50%的资金进行解冻；朱某甲充值人民币270000元后，又以朱某乙提款频率过高链接中断为由，让朱某甲继续充值账户总额30%的资金恢复链接，并制造帮助朱某乙充值人民币50000元的假象，以进一步取得其信任。在朱某甲最后一次向该网站客服提供的张永琴农行卡（卡号：62×××74)充值人民币190000元后，被告人吴某甲、吴某乙及吴某终止与朱某甲的联系，并销毁作案使用的网站、微信、手机等工具。其中，被告人吴某乙明知系诈骗，仍接受被告人吴某甲及吴某指使，以“客服”方式为实施诈骗提供帮助。被告人吴某甲、吴某乙等人共计骗得被害人朱某乙人民币740520元，被告人吴某甲分得赃款人民币270000元，并向被告人吴某乙分赃人民币13800元。案发后，被告人吴某甲、吴某乙自动投案，如实供述自己的犯罪行为；吴某甲退出赃款人民币70000元，吴某乙退出赃款人民币13800元，二人均取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人吴某的证言；书证：兴化市公安局提取的户籍证明、案发经过说明、收条、谅解书及手机截图、村委会证明等；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某甲、吴某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其均认罪认罚，依法可以从宽处罚；其均当庭自愿认罪，退出部分赃款，均取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲在本案中作用相对较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴某甲与吴某乙共同计议实施诈骗行为，二人实施的行为不同仅仅系分工不同，但是对整个诈骗行为均起到了主导作用，故不能认定为作用相对较小，对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲案发后自首、认罪认罚、积极退赃、取得被害人谅解、家庭情况特殊、无前科、劣迹，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于被告人吴某乙的辩护人提出被告人吴某乙有自首、从犯、退赃、认罪认罚、无前科劣迹、主观恶性不深，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信，但考虑本案诈骗数额巨大，被害人的经济损失尚未全部挽回，故不适宜适用缓刑。综上，本院决定对被告人吴某甲、吴某乙均减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2025年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、责令被告人吴某甲、吴某乙退赔赃款人民币四十四万三千一百一十四元八角（向另案被告人吴炳福、王来好共同追缴），发还被害人朱志峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹人民陪审员  魏义胜人民陪审员  王 杰二〇一九年十二月十日法官 助理  赵倩芸书 记 员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执554号 申请执行人：王慧海，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李志亮，经理。 本院在执行王慧海申请执行新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王慧海依据本院作出的（2015）新右民初字第191号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司履行生效法律文书确定的欠款100,000元及案件受理费3117.5元。 本院受理后，于2019年7月2日向被执行人新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书内容十日内履行生效法律文书确定的给付义务，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无存款，无证无车辆车；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司已停止营业。本院采取一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有100,000元执行标的款及案件受理费3117.5元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司现无可供执行的财产，且申请执行人王慧海无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王慧海享有要求被执行人新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人新巴尔虎右旗敖盛源采砂有限公司负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保16号之一解除保全申请人:华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦**-1703E-91。执行事务合伙人：海胜航信（天津）投资管理有限公司。被申请人:温州北方园林建设有限公司，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区管委会行政中心**楼**。法定代表人：储继民，董事长。被申请人：京蓝科技股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区/div>法定代表人：杨仁贵，董事长。解除保全申请人华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙）与被申请人温州北方园林建设有限公司、京蓝科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）津03财保16号民事裁定,依法采取保全措施对被申请人京蓝科技股份有限公司的银行存款进行了冻结。申请人华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙）于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人的保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人京蓝科技股份有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月九日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：申请人撤回保全申请的；
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武永，男，1971年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市诚信农业机械有限公司，住宿州市淮海北路**。法定代表人：姜素丽，该公司总经理。再审申请人武永因与被申请人宿州市诚信农业机械有限公司（简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武永申请再审称：原判对本案的基本事实未予查清,适用法律错误。武永于2014年8月25日在诚信公司处购买农机一台,是低于市场价购买的,差价(45000元)是武永当年的农机补贴款(实际上武永就是按当年的市场价购买的农机)。补贴款依政策应是当年下发，双方约定下发后归诚信公司所有,许多购买机械的农户把补贴款的银行卡也交给了诚信公司。购机时,诚信公司让购机者先打个借条,款额为当年的补贴款。武永当时只想买农机耕种,并未觉得有不妥,且认为对双方均有利,就签了借款协议。同时诚信公司让购机者都缴了1万元的押金，并于2015年5月26日给武永出具了购买农机的收据小票(新的证据)。后来诚信公司于2018年2月竟然先起诉武永还款,一审判决书下来,武永才发现被签了霸王条款:当年的补贴款去掉押金之后的钱,三个月未还,由购机者支付月息2分的利。这显然对购机农户极为不利的。如果政府补贴款因为诚信公司的原因迟迟没下来,广大的购机者就一直承担这个利息，显然有失公平。因补贴款2017年7月才到账,该违约责任是诚信公司造成的,诚信公司并未及时给购机者申请补贴款才造成农户的补贴款迟延下发一年、二年甚至三年。后来武永和购机农户找到一份财政部、农业部关于印发《农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》的通知,通知中第一章第3条明确规定补贴资金的使用应遵循公开、公正、农民直接受益的原则。第四章第15条规定供货方凭补贴协议和发票存根定期向省级农机主管部门提出结算申请。省级财政部门在接到申请后10个工作日内,予以审核并与供货方结算补贴资金。因补贴资金规模所限当年未能享受到补贴的申购者,可在下一年度优先补贴(新证据)。最终两级法院都判令购机者承担违约责任,除了侵吞购机者的押金之外,另外还要偿还当年借条上的补贴款，严重侵害了武永的合法利益。综上，武永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。诚信公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，武永向诚信公司购买小麦机一台,销售金额131000元。由于2015年补贴金额未能明确,双方在《购机合同》中暂按2014年补贴金额45000元约定后期应付货款，并共同认可2015年补贴金额如高于该数额,高出部分由武永所有,如低于该数额,低出部分从1万元押金中扣除,如押金不够由武永补充。武永、诚信公司在该份协议上签字、盖章。后武永支付、货款86000元。因最终确定的2015年农机补贴款为18000元，且由武永领取，故抵扣1万元押金后，武永仍欠诚信公司35000元。本案一审判决武永承担该35000元欠款本息，二审则以本案双方系买卖合同关系，相关尾款的支付条件非武永所能控制，并据此改判其仅承担余欠货款本金。该判决事实和法律依据充分，且已支持了武永上诉提出的利息承担问题。现武永仍以一审判决确定的欠款利息为由申请再审，本院不再予以审查。综上，武永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武永的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月十八日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执218号 申请执行人徐银香，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人徐银香与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,徐银香依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初27号生效民事判决书，2019年9月16日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人徐银香的工资1220元，负担案件受理费100元，公告费700元，申请执行费50元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执237号 朱某某、鲁某： 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初312号民调解书，执行申请执行人朱某某与被执行人鲁某某某买卖合同纠纷一案。该生效法律文书确定，被执行人鲁某某某于2019年4月25日前向申请执行人朱某某支付沙石款30000元。逾期，被执行人鲁某某某未履行。2019年5月6日申请执行人朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某某某履行上述义务。 执行中，本院通过网络查控系统冻结并扣划被执行人鲁某某某名下存款10000元，该款于2019年8月27日由申请执行人朱某某全额领取。随后，被执行人鲁某某某又陆续向申请执行人朱某某还款15000元。申请执行人朱某某于2019年12月3日表示，其自愿放弃被执行人鲁某某某未履行的5000元。据此，申请执行人朱某某本次申请执行内容已执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人鲁某某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。申请执行费220元，朱某某自愿负担。 二〇一九年十二月三日 1
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀04**民初3376号 原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：罗某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作社与罗某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作社撤诉。 案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1262号 原告王松春，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告邱富，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律工作者。 代理人 案由委托合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年12月6日 原告诉讼请求1．判令被告偿还原告入学费用46000元；2．本案诉讼费由被告承担。2017年8月，原告委托被告通过关系为其小孩办理玉林市玉东小学入学手续，并支付了46000元入学费用给被告。但被告未能办妥，应依约全额退还给原告。 被告答辩意见其没有向原告借款，其收取原告的款项是用于办理原告小孩入学，该款大部分已转给陈成，应由陈成偿还给原告。 查明事实2017年原告委托被告为其小孩办理入学手续，并支付了46000元入学费用给被告，被告出具了收条给原告收执。但被告未能办妥，至今也未退还该款给原告，原告遂诉至本院。 本院意见根据原、被告的诉辩意见，本案案由原定为民间借贷纠纷有误，定为委托合同纠纷为宜。本案中，原、被告之间的委托事项扰乱学校正常招生秩序和有损国家利益，双方的委托合同无效，被告依法应将款项退还给原告。被告辩称应由陈成负责退还，无事实根据和法律依据，本院不予采信。 判决主文被告邱富应于本案判决生效后十日内退还原告王松春入学费用人民币46000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条。 诉讼费案件受理费减半收取为475元，由被告邱富负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇一九年十二月七日 书记员  刘献群
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4598号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：胡秋萍，男，1984年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡秋萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费472元，减半收取计236元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1743号申请人：杜铁成，男，1992年10月2日出生。被执行人：赵亚静，女，1980年2月26日出生。申请执行人杜铁成与被执行人赵亚静追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽1382民初2927号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经过查询并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此表示认可。申请人与被执行人达成和解协议，并同意终结（2019）辽1382执1743号案件的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1743号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执2427号 申请执行人：白某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：杨某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人白某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2427号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵