wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢333号之三 申请人：赵帮桂,男1978年10月10日出生,41岁,汉族,住本市镜湖区。 被执行人：毕雷,男1981年8月01日出生,35岁,汉族,住本市鸠江区。 被执行人：张芬芬,女1985年9月17日出生,31岁,汉族,住本市鸠江区。 被执行人：范军兵,男1974年6月18日出生,45岁,汉族,住芜湖市经济开发区。 本院在执行申请执行人赵帮桂与毕雷、张芬芬、范军兵民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕雷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  万 珍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5736号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：戴小件，男，1974年6月18日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告戴小件物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十六日法官助理李昱璇书记员李悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5557号 申请执行人俞宝宝，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人何冰冰，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人俞宝宝与被执行人何冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民初9774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞宝宝于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为55000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月九日 书记员 徐      阳      芷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1476号 董某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初2999号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁林林
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1965号申请保全人：贾某，男，1982年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：焦某，男，1987年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人贾某与被申请人焦某定金合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1965号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十三日书记员 张洪洲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2902号上诉人（一审原告）张新建，男，汉族，1966年2月1日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）魏连英，女，汉族，1967年9月10日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人张新建、魏连英因与被上诉人驻马店市人民政府、被上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：张新建、魏连英系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对张新建、魏连英所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张新建、魏连英与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日张新建、魏连英依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年4月张新建、魏连英起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因张新建、魏连英等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）张新建、魏连英于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张新建、魏连英诉讼请求按均价700元／平方米给付张新建、魏连英40平方米安置房，因张新建、魏连英同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张新建、魏连英提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。张新建、魏连英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回张新建、魏连英的起诉。上诉人张新建、魏连英不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府及金桥办事处的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督302号 申请人：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门9号楼。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 被申请人：查佳佳，女，1991年5月25日生，住安徽省池州市。 被申请人：赵亚运，男，1991年7月9日生，住址同上。 本院受理申请人池州市三正物业服务有限公司的支付令申请后，于2019年11月27日发出（2019）皖1702民督302号支付令，限令被申请人查佳佳、赵亚运在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年11月27日（2019）皖1702民督302号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人池州市三正物业服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月六日 书记员  王文佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5969号原告党某，女，1982年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。原告党某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告党某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告党某撤诉。案件受理费150元，由原告党某负担。审判员  余双军二〇一九年十二月五日书记员  王好胜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1659号 申请执行人河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司。 法定代表人刘麦生，系该公司董事长。 被执行人徐州市机械施工有限公司。 法定代表人郑治军，该公司董事长。 本院在执行河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司申请执行徐州市机械施工有限公司建设施工合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3132号民事判决书一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓威
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11269号原告：广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司，营业场所浏阳市关口办事处商会大厦8楼。负责人：齐鹏超。委托诉讼代理人：石峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住浏阳市，系广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司项目总经理。委托诉讼代理人：雷丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住浏阳市，系广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司员工。被告：谭露明，男，1961年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李珍，女，1978年1月23日出生，汉族，住浏阳市。原告广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司与被告谭露明、李珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭露明、李珍的起诉。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司撤回对谭露明、李珍的起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由广州奥园物业服务有限公司浏阳分公司。审判员 付 昶二〇一九年十二月三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执622号之五 申请人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：袁生生，男。 被执行人：拜云霞，女。 山西省运城市新绛县人民法院（2019）晋0825民初1391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人拜云霞的银行存款4076.23元。 本裁定立即执行。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王一坤
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3956号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:吴福全，男，1957年09月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨秀美，女，1937年10月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘兵，男，1990年02月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:豆龙超，男，1986年11月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴福全、杨秀美、刘兵、豆龙超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴福全、杨秀美、刘兵、豆龙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告吴福全、杨秀美、刘兵、豆龙超未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日被告吴福全向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告吴福全、杨秀美是母子关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴福全、杨秀美于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告刘兵、豆龙超对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2310号 申请执行人：李勇明,男性,1989年7月26日出生,住广东省翁源县； 委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：董成,男性,1993年11月14日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行李勇明与董成借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息等13303元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421执2310号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月三日 书记员 石梦杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1348号原告：鲁明红，男，1958年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张风隅，女，1950年7月20日出生，汉族，住襄阳高新区。被告：张雪松，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地襄阳高新区。原告鲁明红诉被告张风隅、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。诉讼中，原告鲁明红申请对借款协议上的张风隅签名上的红色指印进行鉴定，2019年9月25日，湖北东湖司法鉴定所作出了鄂东鉴[2019］痕鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上的指印系张风隅右手食指所留。原告鲁明红于2019年12月9日向本院提出撤回对被告张风隅、张雪松的起诉。本院认为，原告鲁明红在审理过程中以双方已达成和解，自愿撤回对被告张风隅、张雪松的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁明红撤诉。案件受理2300元，减半收取计1150元，公告费260元，鉴定费3800元，保全费1720元，合计6930元，由原告鲁明红负担。审 判 长  臧玉红人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年十二月九日书 记 员  闫莉敏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1788号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人龙钧，系该行董事长。被执行人杨声军，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住，住湖南省武冈市/div>湖南武冈农村商业银行股份有限公司与杨声军借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨声军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨声军给付申请执行人借款本金40000元，利息25678.20元及后续利息，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法对被执行人杨声军的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人杨声军目前没有可供执行的财产。于2019年9月16日对被执行人杨声军采取限制高消费措施。于2019年9月16日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人杨声军的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月六日代理书记员  王 明
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1104号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑，统一社会信用代码91510802684198053D。 法定代表人：温定义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛青，女，1980年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系该公司朝天片区经理）。 被告：付杰，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告付杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日以（2019）委调字第11号委托调解函委托广元市朝天区诉前人民调解委员会调解。广元市朝天区诉前人民调解委员会于2019年12月3日主持双方当事人调解达成协议并履行。原告广元市兴和物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司以与被告付杰达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应于采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回对被告付杰的起诉。 案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员  向新广 二〇一九年十二月四日 书记员  贾东菊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8424号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷**。法定代表人：刘强，公司总经理。委托诉讼代理人：唐敏，女，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李财兰，女，住重庆市涪陵区。被告：韩悦，女，1992年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告韩悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月2日，原告重庆市圣兴物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十二月二日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执838号 申请执行人：赵海平，男，汉族，1982年8月23日出生，住志丹县。 被执行人：李玉明，男，汉族，1987年11月8日出生，住志丹县。 本院在申请执行人赵海平与被执行人李玉明追偿权纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初608号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李玉明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵海平于2019年10月08日向本院申请执行。 被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执838号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  樊 峰 1
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1539号申请执行人：秦某某，女，1953年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：李某甲，男，1964年4月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住址不详。被执行人：李某乙，女，1971年4月11日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住址不详。依据已经发生法律效力的（2018）民初1582号民事判决书内容，被执行人李某甲、李某乙应给付申请人秦某某欠款本金32000元，并负担案件受理费600元。在执行中，因被执行人李某甲、李某乙名下无财产可供执行，多次寻找被执行人未果，经过约谈申请人秦某某同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人李某甲、李某乙有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执1539号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 白文雁审判员 郝 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4453号 原告：莫香，女，1998年8月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 原告：易某，男，2019年8月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 法定代理人：莫香（原告易某母亲），女，住邵阳县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：邓建伍，女，1954年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：曾理，男，1993年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告莫香、易某与被告邓建伍、曾理共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告莫香、易某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充相关证据为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫香、易某撤诉。 本案受理费7532元，减半收取计3766元，由原告莫香、易某负担。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3236号之一申请执行人：南川区李之杨食品经营部，住所地重庆市南川区。经营者：李小令，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨仁刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人南川区李之杨食品经营部与被执行人杨仁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初2570号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请执行，请求强制执行案款7502元，我院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人杨仁刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨仁刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨仁刚无可供执行财产；3.本院已限制被执行人杨仁刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨仁刚发出限制高消费令；4.本院到被执行人户籍所在地调查了解到被执行人下落不明；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨仁刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月6日告知申请执行人南川区李之杨食品经营部。综上所述，本案申请标的7502元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨仁刚暂无财产可供执行，申请执行人南川区李之杨食品经营部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨仁刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十二月六日书记员 吴丽媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10608号 原告:戎彩云,女,汉族,1985年12月19日出生,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：戎新建，男，汉族，1986年6月17日出生。 原告戎彩云与被告戎新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告戎彩云撤诉。 案件受理费25元，由原告戎彩云负担。 审判员  刘新 二〇一九年十二月九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3475号 上诉人（原审被告）：许正杰，男，1973年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：淄博正诺物流有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇大旦村昌盛路**。统一社会信用代码：913703035625293440。 法定代表人：戴全周，总经理。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤展，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:泗县远征汽车运输服务有限公司。住所。住所地：安徽宿州市泗县泗城镇开发区西二环路社会信用代码：91341324683621040E。 法定代表人：张成彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈井武，男，1978年3月5日出生，汉族，该单位职工，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告)：大田县腾弘物流有限公司。住所。住所地：福建三明市大田县均溪镇建山路**div> 法定代表人：叶良助，经理。 上诉人许正杰、淄博正诺物流有限公司因与被上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司、大田县腾弘物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系双方上诉，争议较大。本案的焦点问题是：一是上诉人许正杰应否承担涉案损失的赔偿责任；二是两被挂靠单位应否承担责任。首先，根据已生效（2016）鲁0303民初6280号民事判决书认定的事实，涉案事故中衡保险公估股份有限公司进行查勘，查勘报告中就出脸原因明确载明：“本次货物受损是因大理石装货不善（不排除大理石上部有堆放的货物造成的挤压受损）、大理石包装质量不善（不排除包装质量不善的原因）、以及承运人在运输途中运输不善（排除碰撞、倾覆、交通事故原因导致包装破损）共同导致。”应当依据生效文书确认的查勘结果，进行调查认定，区分各方责任。因此，你院判决许正杰承担全部责任明显不当。其次，上诉人许正杰的车辆挂靠关系清楚，被挂靠单位是否应承担责任，应当依法确认。 综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1271号民事判决。 二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。 上诉人许正杰、淄博正诺物流有限公司分别预交的二审案件受理费9153元均予以退回。 审 判 长  黄 强 审 判 员  孙德啟 审 判 员  禚慧聪 二〇一九年十二月五日 法官助理  宋 戈 书 记 员  荆惠苒
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1257号申请执行人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该银行行长。被执行人：张景要，男，汉族，1971年11月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：郭占伟，男，汉族，1970年9月26日生，漯河市临颍县。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行郭梦军、郭占伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1257号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇一九年十二月三日书记员  林战辉
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执509号申请执行人赵国植，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。被执行人陶天鹏，男，1989年11月9日出生，布朗族，大专文化，住云县。申请执行人赵国植与被执行人陶天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）云0922民初485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人赵国植申请执行标的为25000元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年8月7日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人无可供执行人财产，本院对被执行人名下账户进行冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2019年11月11日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人无可供执行财产。六、本院于2019年11月28日对被执行人所在地进行周边调查，查明被执行人无可供执行财产。在本院调解后被执行人陶天鹏支付申请执行人赵国植10000元。本院在执行陶天鹏系列案件中被执行人主动履行22410元，本案参与分配2275元，其中含执行费275元。本院于2019年11月29日对被执行人陶天鹏名下云县农村商业银行62×××58账户内存款650元进行扣划并发放申请执行人。本案申请执行标的为25000元及利息，执行到位12925元（含执行费275元），未执行到位12350元及利息。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年11月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇一九年十二月三日法官助理郑国波书记员廖兴强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6785号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：颜嘉莉，女，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告颜嘉莉追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终66号上诉人（原审被告）：广西浦房投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道东延长线368号。法定代表人：何勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：何栋，1963年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘德华，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。上诉人广西浦房投资管理有限公司、何栋因与被上诉人刘德华居间合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初782号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。广西浦房投资管理有限公司、何栋上诉请求：撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初782号民事裁定，将本案移送担保人何栋住所地的上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，将本案移送江西省定南县人民法院错误，根据查明的情况本案涉及的居间合同没有约定合同的履行地，故本案应当由被告住所地管辖，由于本案被告人何栋住所地在上海市浦东新区，故本案应当由上海市浦东新区人民法院审理。刘德华未作答辩。本院审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审答辩期间，广西浦房投资管理有限公司、何栋提出管辖异议，认为本案应当由被告住所地的广西壮族自治区北海市人民法院、上海市浦东新区人民法院以及合同履行地的江西省定南县人民法院审理，要求将本案移送上述有管辖权的人民法院，一审法院据此裁定将本案移送上诉人自己认可的合同履行地江西省定南县人民法院审理，现上诉人再次要求将本案移送其他有管辖权的法院，缺乏事实与法律依据，属其对诉权的滥用。故广西浦房投资管理有限公司、何栋上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十二月三日书记员 伍 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1309号 申请人：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，统一社会信用代码915105025534993901，法定代表人：张秀容，住所泸州市。 担保人：黄开南，男，汉族，1970年5月1日出生，住泸州市江阳区。 担保人：胡莉娜，女，汉族，1977年9月10日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：邹宗富，男，汉族，1970年10月7日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：代洁，女，汉族，1968年6月12日出生，住泸州市江阳区。 申请人四川安谱自动灭火装置科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邹宗富、代洁名下价值250万元的财产，担保人黄开南、胡莉娜自愿以其二人夫妻共同共有的位于泸州市江阳区房屋为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邹宗富、代洁名下价值250万元的财产； 二、查封担保人黄开南、胡莉娜名下共同共有的位于泸州市江阳区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3668号申请执行人：李鑫柯，男，1990年06月10日生，住许昌县。被执行人：刘志伟，男，1987年01月27日生，住许昌市魏都区。本院在执行李鑫柯与刘志伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫10民初2908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志伟借款合同纠纷存款5325元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十一日书记员  罗喜涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26271号党勇：你与赵超杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23032号民事判决书已发生法律效力。权利人赵超杰于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长 赵   凯二〇一九年十二月十日书记员 申博（代）河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执26271号党勇：本院于2019年12月4日立案执行你与赵超杰买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执26271号党勇：关于赵超杰申请执行你买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执26271号因被执行人党勇未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7887号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12789号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人高薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：26288308。3．申请日期：2017年9月7日。4．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：文字出版（广告宣传文本除外）；教育信息；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；教育；除广告以外的版面设计；组织表演（演出）；安排和组织现场教育论坛；教学；安排和组织培训班。二、被诉决定：商评字[2018]第185242号《关于第26288308号“学费宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由作出被诉决定，决定：对于诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“文字出版（广告宣传文本除外）；教育信息；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；教育；除广告以外的版面设计；组织表演（演出）；安排和组织现场教育论坛；教学；安排和组织培训班”服务上，并未直接表示服务的内容等特点，故诉争商标在上述服务上并未构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：学费宝指定使用在“文字出版（广告宣传文本除外）；教育信息；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；教育；除广告以外的版面设计；组织表演（演出）；安排和组织现场教育论坛；教学；安排和组织培训班”服务上，容易使公众认为诉争商标与学费有关，直接表述了服务功能，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标标志由文字“学费宝”构成，公众通常会将其理解为“与学费相关的商品或服务”，其与诉争商标指定使用的“文字出版（广告宣传文本除外）；教育信息；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；教育；除广告以外的版面设计；组织表演（演出）；安排和组织现场教育论坛；教学；安排和组织培训班”服务无直接关系，未仅直接表示服务的内容和特点，可以起到识别服务来源的作用，具有显著性。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月五日书记员  刘 妍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终154号上诉人（原审被告）：吴文凯，男，汉族，1969年7月27日出生，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：曾标，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地福建省古田县鹤塘镇路上村芝山街**，现住隆化县。上诉人吴文凯因与被上诉人曾标民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2019)冀0825民初2305号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人吴文凯上诉称：1、请求依法裁定撤销河北省隆化县人民法院(2019)冀0825民初2305号民事裁定书并将本案依法移交至福建省古田县人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、隆化县人民法院裁定中“住址”并不是《民事诉讼法》关于公民管辖合法的概念，《民事诉讼法》关于公民管辖只有：住所地及经常居住地。被上诉人曾标住所地、经常居住地都不在河北省隆化县，应由福建省古田县人民法院管辖。对原审原告曾标在管辖异议期间向隆化县法院提交公司证明及厂房租赁合同，上诉人认为：l、公司与原审原告曾标有利害关系且已出具过虚假的证明，不能作为认定的依据，原审原告曾标系隆化恒泰石材法定代表人，隆化世光石材向隆化县法院提交2019年6月20日证明已证实是为虚假证明。其证明不能作为认定依据，2、厂房租赁证明，上诉人对真实性有异议，况且厂房租赁证明只能证明恒泰石材向世光石材租赁厂房事实，无法证明曾标经常居住地就在河北省隆化县。3、最为关键的是：公司无权证明公民经常居住地。只有公安机关才有权证明公民经常居住地。二、本案不是民间借贷纠纷，不能按最高院关于民间借贷司法解释第三条以接受货币一方所在地人民法院管辖。应按《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院为福建省古田县人民法院，所以应由福建省古田县人民法院管辖。综上所述，本案原被告双方住所地都在福建省古田县，事件发生也都在福建省古田县。本案事实清楚，原审原告曾标不过在捏造事实。为了避免上诉人诉累，增加不必要的诉讼成本及交通成本，所以上诉人吴文凯请求贵院裁定撤销河北省隆化县人民法院(2019)冀0825民初2305号民事裁定书并将本案依法移交至福建省古田县人民法院审理。被上诉人曾标未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中争议标的为货币，当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人为接受货币的一方，其住所地在河北省隆化县，河北省隆化县为合同履行地，且有证据证明被上诉人的经常居住地在河北省隆化县，河北省隆化县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1982号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:叶承源,男，汉族，1988年1月15日出生,住福建省罗源县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶承源民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人叶承源纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第53284号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2504号之七申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：许文博，该行员工。被执行人：王兴豪，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：丁燕红，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王录钢，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王录安，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王庆现，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴豪、丁燕红、王录钢、王录安、王庆现金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1721民初5180号民事判决书已发生法律效力，因被告王兴豪、丁燕红、王录钢、王录安、王庆现未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人王兴豪、丁燕红、王录钢、王录安、王庆现发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王兴豪、丁燕红、王录钢、王录安、王庆现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王兴豪、丁燕红、王录钢、王录安、王庆现逾期未自动履行。本院于2019年8月16日、9月27日和11月16日和12月2日对被执行人王兴豪、丁燕红、王录钢、王录安、王庆现的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人丁燕红在农商银行、邮政储蓄银行、中国银行、工商银行、农业银行都开有账户，余额最多的一个在邮政储蓄银行的账户有存款7.88元，丁燕红在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为2000.02元，被执行人丁燕红无房产、车辆、保险、股权、工商登记；被执行人王兴豪在农商银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农业银行虽有开户，但余额都很少，只有在农业银行一账户余额为191.78元，被执行人王兴豪在支付宝和财付通都开有账户，余额最高的在财付通账户，余额为509.89元。被执行人王兴豪无房产、车辆、保险、股权、工商登记；被执行人王庆现在农商银行、邮政银行、建设银行都开有账户，在邮政储蓄银行的存款2058.49元，本院已裁定冻结并扣划被执行人王庆现在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通，为142.82元，被执行人王庆现无房产、车辆、股权、保险、工商登记；被执行人王录安在兴业银行、招商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、农商银行都有开户，余额最多的在工商银行，有3831.15元，本院已裁定冻结并扣划，被执行人王录安在支付宝和财付通虽开有账户，但余额很少，被执行人王录安无房产、车辆、股权、保险和工商登记；被执行人王录钢在农商银行、邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、农业银行、中国银行都有开户，在农商银行、邮政银行、中国银行帐户的存款本院已冻结，在冻结期间，被执行人王录钢系其村会计，该款系保险公司赔偿给其村民的小麦赔偿款，并提供了证据，经告知你行，你行同意解除对该笔存款的冻结，在中国银行的存款，网络无法扣划，必须到营业室扣划，别的存款，本院扣划，被执行人王录钢在支付宝和财付通都开有账户，但余额很少，被执行人王录钢虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人王录钢无房产、保险、股权和工商登记。线下查询五被执行人的房产登记，五被执行人均未有房产登记，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2504号限制消费令，对被执行人王兴豪、丁燕红、王录钢、王录安、王庆现限制消费。本院于2019年12月8日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金248794元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初5180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  战德华
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执1011号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：张宝臣,男，1979年11月27日出生,汉族，住讷河市。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月五日 书记员  张 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7413号原告：通辽市德瑞粮油购销有限公司法定代表人：关海龙。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：邵欢欢，男，1989年6月24日出生，汉族。原告通辽市德瑞粮油购销有限公司与被告邵欢欢买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日被告邵欢欢给付完毕原告通辽市德瑞粮油购销有限公司欠款1440元，故原告通辽市德瑞粮油购销有限公司向本院提出申请。本院认为，原告通辽市德瑞粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市德瑞粮油购销有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通辽市德瑞粮油购销有限公司负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月三日书记员  张 寅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1441号申请执行人：王华安,男性,1945年6月11日出生,住普兰店区。被执行人：王发波,男性,1963年5月27日出生,住普兰店区。申请执行人王华安与王发波为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2425号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款187150.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王华安于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月22日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额187150元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王华安未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十二月十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终983号上诉人（原审被告）：魏伟鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：李明，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：李泗春，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人魏伟鹏因与被上诉人李明及原审被告李泗春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10171号民事裁定，向本院提起上诉。魏伟鹏上诉称：上诉人与被上诉人签订的《石场破碎机易损件承包协议书》系承揽合同，合同履行地是加工行为地。上诉人提供的场地是福建省长泰县，双方长期合作，被上诉人对上诉人提供场地的具体地址是明知的。双方未在合同中注明具体地址，并非合同约定不明确，上诉人提交的《矿山承包合同》可以证明上诉人在承包涉案矿山后，与被上诉人签订承揽合同，上诉人给被上诉人进行加工承揽的场地是福建省长泰县场地。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定是错误的，本案并非约定不明的情况，不应当以接收货币一方所在地为合同履行地，而应以合同约定的加工行为地为合同履行地。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10171号民事裁定，将本案移送至福建省长泰县人民法院或广东省五华县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告李明系依据其与魏伟鹏签订的《石场破碎机易损件承包协议书》等证据提起本案诉讼，双方未明确约定管辖法院及合同履行地。李明提出的诉讼请求为要求魏伟鹏、李泗春支付货款，双方争议的标的为魏伟鹏、李泗春是否应支付该款项，故应以接收货币一方的李明的住所地为合同履行地。李明的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人魏伟鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5220号原告：杨玉先，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张福玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨玉先与被告张福玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨玉先于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉先的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉先负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月九日书记员  毕向毅
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民督39号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县人和西路**。法定代理人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：刘敬雷，该公司职工。被申请人：王亚华，男，1963年7月28日出生，汉族，住饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司与被申请人王亚华申请支付令一案，本院于2019年11月05日立案后，于2019年11月7日出具了（2019）冀1124民督39号支付令，限令被申请人王亚华在收到支付令之日起十五日内清偿债务及利息，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人王亚华未在申请人提供的住址居住，也无法通过其他方式联系到被申请人王亚华，支付令无法在三十日内送达到债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1124民督39号支付令自行失效。申请费1013元，由申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  徐爱辉二〇一九年十二月八日书记员  王一丁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5549号原告：王爱勤，女，1960年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈栓正，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王爱勤与被告陈栓正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告陈栓正的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。原告王爱勤向本院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计117503.96元，其中，医疗费34617.3元，营养费460元，住院伙食补助费1150元，护理费12993.53元、误工费29984.45元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、抚养费3637.2元，交通费600元、鉴定费1400元。二、判令被告在交强险责任保险限额内优先承担赔偿责任；三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。原告所诉被告陈栓正的住址为鲁山县××良镇××组，经本院调查被告陈栓正已经不在该处居住，现具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告陈栓正送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王爱勤的起诉。案件受理费减半收取为1325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月十二日书记员  彭腾博
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2168号钟益芝本院执行的申请钟益芝罚金一案，经被执行人钟益芝自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：王响槐二〇一九年十二月十日书记员 ： 陈 敏
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初129号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王泽萍，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，初中文化，农民，现住黑龙江省东宁市。2019年4月28日因涉嫌失火罪被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，于2019年5月9日被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审。2019年10月31日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河镇派出所执行。2019年11月14日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河镇派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王泽萍涉嫌失火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员朱玉春、崔莹出庭支持公诉，被告人王泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日，被告人王泽萍为清理位于河湾林场施业区26林班37小班的自家耕地杂草，使用从自己家中带出的火柴将杂草点燃进行烧荒，从而引起山火。经现场勘查过火的林地面积为4.733公顷，没有林木损失。经侦查，被告人王泽萍于2019年4月28日被绥阳林业地区公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证被告人王泽萍的户籍证明、自首请款说明等。2.证人朱某1、郑某的证言。3.被告人王泽萍的供述和辩解。4.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王泽萍因烧荒行为，过失引发山火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王泽萍犯罪以后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》视为自动投案，系自首行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王泽萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王泽萍从宽处理，建议判处被告人王泽萍有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王泽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月28日，被告人王泽萍为清理位于河湾林场施业区26林班37小班的自家耕地杂草，使用从自己家中带出的火柴将杂草点燃进行烧荒，从而引起山火。经现场勘查过火的林地面积为4.733公顷，没有林木损失。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证被告人王泽萍的户籍证明、自首请款说明等。2.证人朱某1、郑某的证言。3.被告人王泽萍的供述和辩解。4.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽萍因烧荒行为，过失引发山火，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王泽萍具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王泽萍自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。东宁市司法局出具了调查评估意见书，建议被告人王泽萍在东宁市司法局适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泽萍犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵殿忠审 判 员  谢长城人民陪审员  王 钊二〇一九年十二月六日（）书记员刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3283号之七 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人何宁，向城镇东张庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3283号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宁在山东省农村信用社联合社916050400010104881630,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1196号之四 申请执行人：黄生贤，女，1955年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵永全，男，1955年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人黄生贤与被执行人赵永全故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川0522刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵永全应赔偿申请执行人黄生贤损失12461.68元。由于被执行人赵永全未履行义务，申请执行人黄生贤向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人赵永全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人赵永全未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永全的财产进行查询，查明被执行人赵永全有部份银行存款，本院依法予以冻结，并扣划了2961.68元支付与申请执行人黄生贤。除此之外被执行人赵永全无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵永全有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人赵永全住所地对被执行人进行调查了解，查明被执行人赵永全在任通明处有土地租金3239.40元，本院依法予以提取。除此之外，未发现被执行人赵永全还有可供执行财产。 五、本院已对被执行人赵永全限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄生贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵永全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄生贤表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人赵永全有可供执行的财产，且申请执行人黄生贤也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522刑初10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人赵永全应继续履行本院（2019）川0522刑初10号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人黄生贤如发现被执行人赵永全有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月六日 书记员代 永 春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4468号之二十申请执行人王敏刚，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李晓辉，男1984年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于王敏刚申请执行李晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人李晓辉在光大银行50120166141393246账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓辉在光大银行账户内存款人民币226630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年十二月十二日书记员  赵湘军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10123号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代理人：康云，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏,男,公司员工。被告：黎庆，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黎庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月3日收到书面撤诉申请书。本院认为原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担(已纳)。审 判 员 张健二〇一九年十二月三日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6739号 原告:高安市某某物流有限公司,住所地:江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码:91360983MA35K5XXXX。 法定代表人:喻某某，该公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告:徐某某,男,，汉族,山西省大同市人，住山西省大同市城区。 原告高安市某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告徐某某融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司委托代理人李谱到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月15日,被告徐某某在原告某某物流公司以融资租赁的方式购买赣Ｃ×××××号车进行经营。同日,原、被告双方签订一份《融资租赁合同》,并明确约定各自的权利与义务。合同签订后,原告依约将赣Ｃ×××××号车交付于被告,被告也按照合同约定将购车款还清。因此,根据《融资租赁合同》第十六条第一款约定,在还清购车款后车辆的所有权归被告所有,被告应当及时办理车辆过户手续,并承担过户费用。但经原告多次催促,被告一直推脱,不肯办理车辆过户手续。更有甚者,被告在借用原告公司运输资质的情况下,既不愿意支付原告公司车辆各项管理费用,也不按照合同约定对涉案车辆的营运证进行年审和购买车辆商业险。综上所述,原告认为,被告的种种行为不仅严重违反合同约定,有违诚实信用原则,还给原告公司带来不可预估的经营风险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决确认被告为赣Ｃ×××××号重型货车的车辆所有人，并将车辆从原告公司名下过户出去，并承担过户费用，被告支付原告车辆代办费用6800元，本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告徐某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证复印件一份、涉案车辆登记证书、行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格以及原告是涉案车辆的登记所有人；证据（二）《融资租赁合同》一份，证明被告因经营所需，向原告融资借款153000元用于购买赣Ｃ×××××号车进行经营，并将该车挂靠在原告公司名下，双方在合同上明确约定各自的权利与义务，依据合同约定，在还清购车款后车辆的所有权归被告所有，双方应及时办理过户手续，同时约定管辖法院为高安市人民法院；证据（三）原告高安市某某物流有限公司现金日记账单一份、挂靠车辆管理费用单两份、涉案车辆道路运输证一份，证明在车辆挂靠期间，被告依照双方的约定向原告公司支付2018年涉案车辆的保险代垫费用和部分管理费用，被告尚欠原告管理费共6800元，涉案车辆的道路运输证已逾期未年检。 因被告徐某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对原告的证据（一）、（二）真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）原、被告签订的汽车融资租赁合同中并未约定车辆管理费，原告提供的挂靠车辆管理费用单两份均是原告单方制作且均是复印件，无被告徐某某的签字确认，对该管理费6800元本院不予支持。 综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月15日，原告根据被告徐某某要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买了赣Ｃ×××××号车，双方签订了汽车融资租赁合同一份，合同约定租赁期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止（以汽车提单交付之日为起租日）。原告为被告融资购买汽车，被告承租汽车须按合同规定向原告支付租金，租金总额为153000元。如产生争议，由高安市人民法院管辖。合同第十六条第一款约定,租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，原、被告双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。合同签订后,原告某某物流公司依约将赣Ｃ×××××号车交付于被告徐某某,被告也按照合同约定将购车款还清。原告要求被告将车辆过户，但被告一直推脱,不肯办理车辆过户手续，为此特诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告徐某某签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告徐某某已按合同约定将购车款还清，且已是赣Ｃ×××××号车的实际所有人，若被告徐某某自愿随时可以与原告协商将车辆办理过户至被告徐某某名下。在本案中，因租赁期限未满，原告的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高安市某某物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6111号申请人苏辉，男，1985年6月19日生，汉族，住滑县。申请人杨力，男，1985年11月24日，汉族，住滑县被执行人张恒，男，1990年11月22生，汉族，住滑县。苏辉、杨力与张恒借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张恒于收到本判决之日起三日内给付原告苏辉、杨力货款人民币49500元及利息（利息2012年12月6日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止，）。因张恒未按照上述生效法律文书履行义务，苏辉、杨力向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年8月9日、2019年10月9日、2019年11月12日2019年12月6日查明被执行人张恒仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆（豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在（2019）豫0526执5660号案件中对该车辆予以查封（2019年11月6日至2021年11月6日），本案申请人执行人不再要求对该车进行查封通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2019年12月12日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒负有继续向申请执行人苏辉、杨力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月十二日书记员  焦亚龙
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保512号申请人：薄立峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住垦利区。被申请人：周小涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住垦利区。被申请人：周其国，男，1964年7月8日出生，汉族，住垦利区。申请人薄立峰与被申请人周小涛、周其国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3115号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周小涛、周其国的银行存款2600000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人周其国在中国邮政储蓄银行账户62×××06中存款130万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月五日书记员  王文喆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4727号原告：于连花,女,1989年8月10日出生,汉族,农民,安徽省天长市人,住安徽省天长市。原告：卞某,女,2010年5月6日出生,汉族,安徽省天长市人,住安徽省天长市。二委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:天长市石梁镇石街社区张庄居民组，住所地：天长市石梁镇石街社区。负责人：徐义平，系该居民组长。本院在审理原告于连花、卞某与被告天长市石梁镇石街社区张庄居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于连花、卞某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连花、卞某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于连花、卞某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告于连花、卞某负担。审判员  杨曙二〇一九年十二月六日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）赣0828执850号申请执行人李万平，女，1976年9月29日生，汉族，江西省万安县人。被执行人李炳辉，男，1994年7月9日生，汉族，江西省万安县人。被执行人周祥平，男，1992年10月19日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人李万平与被执行人李炳辉、周祥平的民间借贷纠纷一案，因被执行人李炳辉、周祥平未按期履行（2019）赣0828民初1401号民事判决书所确定的义务。申请执行人李万平于2019年11月4日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人周祥平已将（2019）赣0828民初1401号民事判决书所确定的义务履行完毕。缴纳执行费354元。本案现已结案。二〇一九年十二月九日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，木兰支行职工，住木兰县。被告：马玺超，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告马玺超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  张洪彬二〇一九年十二月十日书记员  郭丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2703号之一申请执行人：张阳辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：余美清，女，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：黄峰，男，1956年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：黄锐，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：黄琦惠，女，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：周英，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：于世龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：酉世军，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：李波，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：任军辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道。负责人：陶大军。被执行人：湖南海峰玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄锐，执行董事。被执行人：长沙市海瑞建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：酉世军，执行董事兼总经理。被执行人：湖南中拓振东新材料有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道。法定代表人：任军辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张阳辉与被执行人余美清、黄峰、黄锐、黄琦惠、周英、于世龙、酉世军、李波、任军辉、长沙锦上星玻璃科技有限公司、湖南海峰玻璃有限公司、长沙市海瑞建材有限公司、湖南中拓振东新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3683号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3683号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4120号 原告：朱汉康，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。 统一社会信用代码：91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，系该公司董事长。 委托代理人：江晓露，浙江缙云天平法律服务所法律工作者。 原告朱汉康与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理，原告朱汉康、被告浙江兴城房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。 原告朱汉康起诉称：被告浙江兴城房地产开发有限公司于2007年12月3日向原告借款150000元并出具投资凭证一张，约定投资回报率一年内按月10‰计算，超过一年按月15‰计算，截至2019年11月3日，被告尚欠原告本金150000元、利息112975元。为此，原告提供如下证据予以佐证： 1、投资须知（凭证联）一份，待证：原告于2007年12月3日向被告投入资金150000元，约定投资期最短一年，投资回报按月15‰计算，一年内支取按月利率10‰计算，付款时间为每年的1月10日、7月10日，投资期内投资户不参与公司的经营决策； 2、房屋转让合同、缙云县五云法律服务所见证书复印件及户口本一份，待证：王君芬系原告的妻子，本案借款款项的来源是原告妻子王君芬名下的房产出售所得以及部分现金收入； 3、存折一本、中国银行流水交易查询六张，待证：被告支付利息情况； 4、收据一份，待证：被告归还原告50000元后收回150000元收据，重新出具100000元收据的事实。 被告答辩称：答辩人对于从被答辩人处借款150000元的事实予以认可，但答辩人已于2013年6月7日归还借款本金50000元，目前尚欠本金100000元，答辩人愿意对尚未归还的部分借款予以偿还。但答辩人对于被答辩人主张的未支付利息112975元不予认可。答辩人在借款日起至2016年1月19日的利息双方没有异议，2016年度的利息14400元，答辩人已于2017年2月23日汇入被答辩人账号62×××67的中国银行账户。借款后先后向被答辩人支付利息共计173175元，尚未支付利息为2017年1月起至2019年12月3日的利息，共计42080元。关于利率双方虽有约定：投资回报月利率15‰计算，后因多方面原因答辩人于2008年调整利率，并在《缙云报》刊登公告告知月利率调整为12‰。故明确利息应以月利率12‰计算。为此提供了如下证据： 1、2007年12月3日的收据一份，待证被告方于2013年6月7日归还50000元借款本金后从原告处拿回150000元收据的事实； 2、2013年6月7日的收据（记账联）一张、支票一张，待证被告归还给原告本金50000元，将2007年12月3日150000元收据从原告处收回，并另外出具了一份100000元的收据给原告的事实； 3、2017年2月23日转账凭证一份，待证：支付2016年1-12月的利息14400元的事实。 对原告方提供的证据被告质证认为：对证据1、2、4的三性无异议，本院予以确认。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为被告的质证意见成立，对证据2不作为有效证据采用。 对被告方提供的证据原告质证认为：对证据三性无异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2007年12月3日，被告向原告借款150000元并出具投资凭证一张，约定投资回报率一年内按月10‰计算，超过一年按月15‰计算。借款后被告支付了部分利息及归还原告借款本金50000元，截至2019年11月3日止，被告尚欠原告本金100000元、利息90925元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案被告尚欠原告借款本金多少的问题，因被告归还50000元本金后，向原告收回了150000元的收据，重新出具了100000元的收款收据，故被告尚欠原告的借款本金为100000元。关于利息计算问题，被告无据证实按月利率1.2%计算，故对被告关于2008年后按月利率1.2％计算利息的意见不予采信，本案利率按月1.5%计算。综上所述，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即归还原告朱汉康借款本金100000元、支付利息90925元，并从2019年11月4日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告朱汉康负担563.5元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担2059元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十二月五日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19441号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人邱丽，女，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行邱丽信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13358号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人邱丽就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人邱丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13358号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3465号 原告：李铁清，男，1969年3月27日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被告：兰乐高，男，1963年9月27日出生，汉族，经商，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：王湘平，男，住湖南省临湘市，系被告兰乐高的朋友。 被告：王湘平，男，1971年4月20日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 原告李铁清与被告王湘平、兰乐高劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李铁清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李铁清撤诉。 案件受理费1694元，本院予以免收。 审判员  姚美娥 二〇一九年十二月十一日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2112号被执行人王凤英,女,1952年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行王凤英罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴琳琳二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执13166号申请执行人：刘翃芸,女,汉族,1988年03月19日出生,住北京市东城区。被执行人：北京千禧年代投资有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里**远洋天地**（住宅）楼**。法定代表人：徐岗。申请执行人刘翃芸与被执行人北京千禧年代投资有限公司权属、侵权一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初49257号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京千禧年代投资有限公司清偿债务456800.84元及利息等款项。本院于2019年04月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月六日书记员  周思睿