安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2497号上诉人（原审原告）：朱月英，女，1936年10月17日出生，汉族，住五河县。上诉人（原审原告）：陈文英，女，1962年4月19日出生，汉族，住五河县。上诉人（原审原告）：乔磊，男，1989年4月16日出生，汉族，住五河县。上诉人（原审原告）：乔珍，女，1987年5月15日出生，汉族，住五河县。上诉人（原审原告）：乔冬平，女，1990年1月13日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。以上五位上诉人共同的委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔西洋，男，1965年男月29日出生，汉族，住五河县。被上诉人（原审被告）：张其桥，男，1966年2月5日出生，汉族，住五河县。被上诉人（原审被告）：张道贵，男，1967年11月23日出生，汉族，住五河县。被上诉人（原审被告）：韩贤华，男，1964年2月1日出生，汉族，住五河县。被上诉人（原审被告）：徐从字，男，1963年5月17日出生，汉族，住五河县。被上诉人（原审被告）：徐从美，男，1941年12月8日出生，汉族，住五河县。以上六位被上诉人共同的委托代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。上诉人朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平与被上诉人乔西洋、张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字、徐从美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2518号民事判决向本院提出上诉。本院于201910月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔磊及朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平共同委托的诉讼代理人夏永飞，被上诉人乔西洋、张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字、徐从美共同委托诉的讼代理人杜尊才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平上诉请求：撤销（2019）皖03民终2497号民事判决，依法改判乔西洋承担20%赔偿责任、张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字承担30%赔偿责任，同时五被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：乔西洋作为宴席的组织者，应当提醒亲友适量饮酒，但其明知乔志龙饮酒过多，未及时劝阻乔志龙酒后驾车行为，未尽合理的安全保障义务，其应当对乔志龙的死亡承担20%的赔偿责任。张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字明知乔志龙下午要骑两轮电动车送其孙子上学，却恶意劝酒，致使乔志龙酒后驾驶两轮电动车送其孙子上学，在回来的路上发生交通事故，造成乔志龙死亡、车辆受损的后果四被上诉人应当承担30%的赔偿责任。被上诉人乔西洋、张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字、徐从美当庭答辩称：乔西洋作为办事主家不可能对每个酒席参加者都照顾到，张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字、徐从美并未恶意劝酒，且乔志龙系醉酒后驾驶两轮电动车发生交通事故致其死亡，故张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字、徐从美不应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因亲属死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等各项损失合计361617.5元中的50%，即180808.75元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：乔志龙与乔西洋系同村一个大家庭的，2018年9月25日中午，乔西洋组织亲友前来参加其举办的宴席，乔志龙在受邀之列。当日中午，乔志龙与戴云侠、乔西洋、张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字、徐从美等成年人及三个小孩同坐一桌吃饭、饮酒。三个小孩、戴云侠、徐从美等人没有喝酒，乔志龙与张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字一起喝酒，期间共同饮酒的张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字对乔志龙有劝酒行为。宴席结束后，乔志龙驾驶两轮电动车送其孙子上学，在回来的路上发生交通事故，造成乔志龙死亡、车辆受损的后果。经安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见，乔志龙系机械性窒息死亡，且其血样中乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶。乔志龙，男，1961年5月4日出生，事发时年满57周岁，农村居民。朱月英系乔志龙的母亲，其父亲已去世，朱月英有四个儿子，无女儿，在乔志龙事发时已年满81周岁。陈文英系乔志龙的妻子，乔磊、乔珍、乔冬平分别系乔志龙的长子、长女、次女。根据原告的诉请及安徽省人身损害赔偿标准，现确定五原告因乔志龙死亡所产生的损失为：死亡赔偿金255160元（12758元/人/年×20年），丧葬费32575元（65150元/人/年÷12个月/年×6个月），精神损害抚慰金酌定50000元，办理丧葬事宜的误工费、交通费等酌定5000元，被扶养人生活费13882.5元（11106元/年*5年÷4），合计361617.5元。一审法院认为，乔志龙醉酒后驾驶两轮电动车发生交通事故致其死亡，该事实有五河县交通管理大队出具的第340322120180000407号道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，法院予以认定。结合当事人的陈述及证据，本案的争议焦点即乔志龙酒后驾驶电动车发生交通事故所致死亡的责任承担问题，对此，法院评析如下：从安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见中可以认定，乔志龙在乔西洋家饮酒量大，已达到醉酒状态。乔志龙作为具有完全民事行为能力的成年人，应当注意适量饮酒，应当知晓酒后驾车的危险性，其自身对该危险性的忽视是导致死亡的直接原因，自身应当承担主要的责任。乔西洋作为宴席的组织者，应当对前来参加宴席的亲友尽合理限度内的安全保障义务，为避免过度饮酒损害健康，应当提醒亲友适量饮酒，劝阻酒后驾驶车辆，并对饮酒过多的亲友给予适当的照顾、护送，以保障其安全返家。乔西洋明知乔志龙饮酒过多，未及时劝阻乔志龙酒后驾车行为，未尽合理的安全保障义务，其应当对乔志龙的死亡承担一定的责任，本院酌定乔西洋承担5%的责任（361617.5元×5%=18080.8元）。同桌饮酒的张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字四人应本着小酌怡情的目的合理劝酒，但四被告没有理性劝酒，致乔志龙饮酒过多，其与损害后果之间具有一定的关联性，具有较小的过错责任，本院酌定张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字各承担1%的责任（361617.5元×1%=3616.2元）。徐从美虽然与乔志龙同桌吃饭，但是其没有共同饮酒，也没有证据证实徐从美对乔志龙有劝酒行为，其不应当承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条判决如下：一、被告乔西洋赔偿原告朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平因亲属乔志龙死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费等各项损失合计18080.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字各自赔偿原告朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平因亲属乔志龙死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费等各项损失3616.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告徐从美在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由原告朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平负担3460元，被告乔西洋负担256元，被告张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字各负担50元。二审庭审中上诉人朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平对一审判决认定的事实未有异议，但认为一审法院还应认定“乔西洋对乔志龙酒后驾驶车辆未予劝阻”。被上诉人乔西洋、张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字、徐从美对一审判决认定的“张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字对乔志龙有劝酒行为”有异议，但表示服从一审判决。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。二审审理期间各方当事人，均未向法院提交新证据。本院认为，乔西洋作为宴席的组织者，应当提醒亲友适量饮酒，在乔志龙饮酒过多情况下，未及时劝阻乔志龙酒后驾车行为，未尽合理的安全保障义务，其应当对乔志龙的死亡承担一定的赔偿责任。张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字明知乔志龙下午要骑两轮电动车送其孙子上学，却不能理性劝酒，致使乔志龙酒后驾驶两轮电动车送其孙子上学，在回来的路上发生交通事故，造成乔志龙死亡、车辆受损的后果，亦应承担一定的赔偿责任。但乔志龙作为具有完全民事行为能力的成年人，应当注意适量饮酒，更应当知晓酒后驾车的危险性，其自身对该危险性的忽视是导致死亡的直接原因，其本人应当承担主要的责任。综上，一审判决乔西洋对乔志龙的死亡承担5%，张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字各承担1%的赔偿责任并无不当。朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1204元，由上诉人朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  钟如君审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月二日法官助理张倩书记员周银萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。