山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执复118号 复议申请人（被执行人）：张宁，男，1983年5月30日出生，汉族，住所地运城市盐湖区。 复议申请人（被执行人）：游丹，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地运城市盐湖区。 申请执行人：晋商银行股份有限公司河津支行，住所地河津市龙门大道海鑫大厦拐角处**，统一社会信用代码911408820562998068。 法定代表人：张国杰，行长。 委托诉讼代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被执行人：河津市和平农场有限公司，，住所地河津市阳村乡连伯滩统一社会信用代码911408827832723865。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 被执行人：运城市福林农田水利工程有限公司，，住所地运城市经济技术开发区和平宾馆办公楼**统一社会信用代码91140800683840673H。 法定代表人：游丹，执行董事兼总经理。 被执行人：河津市绿巨人种植有限公司，，住所地河津市阳村乡连伯村统一社会信用代码91140882590867981C。 法定代表人：游丹，执行董事兼总经理。 被执行人：运城市绿色林业有限公司，，住所地运城市盐湖区银湖北路甲巷**统一社会信用代码91140800729687724M。 法定代表人：张升，执行董事兼总经理。 被执行人：张和平，男，1954年9月13日出生，汉族，，住所地运城市 被执行人：张旭玲，女，1964年6月3日出生，汉族，，住所地运城市 复议申请人张宁、游丹不服运城市盐湖区人民法院(2019）晋0802执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人河津市和平农场有限公司、运城市福林农田水利工程有限公司、河津市绿巨人种植有限公司、运城市绿色林业有限公司、张和平、张旭玲、张宁、游丹公证债权文书执行一案，该院于2019年7月25日受理立案，案号为（2019）晋0802执2604号，执行依据（2018）晋运河证经字第1102号债权文书公证书、（2019）晋运河证执字第57号执行证书，请求事项：“被执行人立即向申请执行人归还借款本金5700000元和利息265438.6元（截止2019年5月20日），及本金自2019年5月20日起至本金结清之日止的利息；承担执行证书的费用8460元；承担本案执行费57649元。”该院于2019年8月16日向运城市车辆管理所送达了（2019）晋0802执2604号执行裁定书及（2019）晋0802执2604号协助执行通知书，对登记在被执行人张宁名下的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆，被执行人游丹名下的晋Ｍ×××××车辆实施了查封。同日向运城市不动产登记中心送达了（2019）晋0802执2604号执行裁定书及（2019）晋0802执2604号协助执行通知书，对登记在被执行人游丹名下，位于运城市槐东路居乐苑****南房屋、登记在被执行人游丹、张宁名下，位于运城市盐湖区××单元1403房屋实施查封。又于同日向运城市经济技术开发区住房保障中心送达了（2019）晋0802执2604号执行裁定书及（2019）晋0802执2604号协助执行通知书，对登记在被执行人游丹名下，位，位于运城经济技术开发区关公东街**大宅门小区****楼**房屋记在被执行人张宁名下，位于运城市和，位于运城市和平街楼房卜**房产实施查封执行人游丹、张宁相关银行账户实施总对总网络查控冻结。异议人张宁、游丹于2019年9月11日向该院提出书面异议，并提交了“结婚证复印件、（2019）晋0802执2604号报告财产令及被执行人财产申报表复印件、（2019）晋0802执2604号执行裁定书复印件、（2019）晋0802执2604号执行通知书复印件、（2018）晋运河证经字第1102号具有强制执行效力的债权文书公证书复印件”等证据材料，该院当日予以受理立案。另查明，山西省运城市河东公证处（2018）晋运河证经字第1102号具有强制执行效力的债权文书公证书载明：“同时特别担保人张和平、张旭玲、张宁、游丹自愿为该笔债务提供连带责任保证担保”；（2019）晋运河证执字第57号执行证书亦载明：“为了保证债务的履行，运城市福林农田水利工程有限公司、河津市绿巨人种植有限公司、运城市绿色林业有限公司、张和平、张旭玲、张宁、游丹自愿提供连带责任保证担保。” 盐湖区人民法院认为，根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价、查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人作为连带责任保证担保人应承担连带清偿义务。异议人作为被执行人依法应当自觉履行法律文书确定的义务，基于异议人未履行法律文书确定义务的事实，对异议人银行账户及财产实施查封、扣押、冻结等强制执行措施符合法律规定。综上，异议人的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条第一款、二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人张宁、游丹的异议请求。 张宁、游丹向本院申请复议称，运城市河东公证处（2018）晋运河证经字第1102号公正债权文书明确本案系债务人物保、第三人物保及保证人并存的混合担保，申请人作为保证人，应当如何承担责任是本案的关键。执行法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条作出裁定，系适用法律错误。应结合本案具体情况适用《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，恰恰是“保证与物的担保并存时，保证人的责任”的法律规定。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条也明确了，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。即：申请人应当仅对“债务人物的担保以外的债权”承担保证责任，但执行法院对债务人河津市和平农场有限公司的林权价值未进行评估，申请人对本案借款的保证责任数额尚未确定的情况下，越过清偿顺序直接冻结、查封申请人的账户及财产系执行行为违法。综上，请求依法撤销盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802执异231号执行裁定书；解除对申请人名下账户的冻结，解除查封、扣押申请人的财产。 本院查明的事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：执行法院对复议申请人名下账户和财产的冻结、查封的执行行为是否正确。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；…。”本案中，执行法院对被执行人河津市和平农场有限公司的林权价值未进行评估，在尚未确定债务人自己提供物的担保是否能够足额保证本案债权完全得以实现的情况下，执行法院依法查封、冻结复议申请人张宁、游丹名下账户和财产等强制执行措施符合法律规定，复议申请人张宁、游丹复议事由理据不足，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张宁、游丹的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异231号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇一九年十二月五日 书记员 褚 乐