wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3117号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：林立，男，该社松山信用社客户经理。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告全钗妹金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：判令全钗妹偿还借款本金5万元及利息（从2017年10月9日起至2020年10月8日按约定月利率9.895833‰计算；从2020年10月9日起按约定月利率14.84375‰计付罚息至还清借款之日止；其中截至2019年6月21日止未偿还罚息合计2686.34元）。庭审中，罗源信用社将诉讼请求变更为：判令全钗妹偿还借款本金5万元及利息（暂计至2019年9月21日为2686.34元；自2019年9月22日起至2020年10月8日按月利率9.895833‰计算；自2020年10月9日起按月利率14.84375‰计付罚息至还清借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额借款合同》；2017年10月9日。 二、借款金额、期限：5万元；2017年10月9日至2020年10月8日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率9.895833‰；逾期利率按合同利率加收50%计收，即14.84375‰。 四、付息、还款方式：按季结息，利随本清。 六、借款发放时间：2017年10月9日。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2019年9月21日，尚欠本金5万元及利息2686.34元。 本院认为，罗源信用社与全钗妹签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。全钗妹取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 全钗妹应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（暂计至2019年9月21日为2686.34元；自2019年9月22日起至2020年10月8日按月利率9.895833‰计算；自2020年10月9日起按月利率14.84375‰计付罚息至还清借款之日止）。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由全钗妹负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十二月六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1971号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人黄国庆，男,1984年9月6日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄国庆追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1230号民事判决书，责令被执行人黄国庆偿还申请执行人维仕担保有限公司借款本息25963.14元及违约金7788.94元；自2019年7月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费341元、执行费411元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人黄国庆有可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1230号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月六日 书记员  王 博
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢732号关于申请执行人高奇志、钟建桥与被执行人罗奇才、李彩练、罗奇智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人罗奇才、李彩练、罗奇智已全部履行完毕。至此湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第00856号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2544号之一 申请执行人张倩，女，汉族，1987年3月16日生，住淄博市淄川区。 被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地：张店区马尚镇小套工业园南首。 本院在执行张倩诉淄博诚达塑料彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2017）145-1号仲裁裁决书，于2019年7月26日向本院申请执行案款及执行费合计16993元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统四查措施，未发现被执行人有银行存款、股权、证券、车辆、房地产等财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2544号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更459号罪犯牛麦翁加，男，1984年2月6日出生，藏族，识藏文，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2011年9月1日作出（2011）白刑初字第03号刑事判决，以被告人牛麦翁加犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十二年。该犯未上诉。判决生效后于2011年9月20日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2014年5月7日以（2014）甘刑执字第94号刑事裁定减刑一年；于2016年1月27日以（2016）川33刑更75号刑事裁定减刑一年二个月；于2017年11月30日以（2017）川33刑更116号刑事裁定减刑七个月；刑期自2011年4月28日起至2020年7月27日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛麦翁加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，考核奖惩统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯牛麦翁加在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛麦翁加减刑七个月。刑期自2011年4月28日起至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 刚审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十二月二日书记员 拥 喜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1527号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：俞丽琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞明辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人俞丽琴、俞明辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年3月9日作出的(2017)闽0102民初375号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年12月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币1323878.02元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费14308元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执恢1527号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 锌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2185号之一申请执行人：赵红波，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄彦龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。赵红波与黄彦龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄彦龙偿还赵红波借款149585元及利息。因黄彦龙未按上述生效法律文书履行义务，赵红波向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人已履行1万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄彦龙负有继续向申请执行人赵红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月十二日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初667号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人游桂英，女，1967年12月20日出生于武汉市新洲区，文盲，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]620号起诉书指控被告人游桂英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月13日14时50分许，被告人游桂英在其位于湖北省武汉市新洲区李集街河头村院子湾1号的住处，向张某某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，收取张某某现金人民币280元。交易完成后，民警现场抓获游桂英，并依法从其住处查获疑似甲基苯丙胺片剂共计40颗，同时从张某某处查获其所购得的疑似甲基苯丙胺片剂4颗。民警对上述疑似毒品予以提取、称量、取样、送检。经称量，上述疑似毒品净重4.372克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，疑似毒品检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，游桂英被刑事拘留。公诉机关认为被告人游桂英具有贩卖毒品甲基苯丙胺4.372克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人游桂英有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人游桂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游桂英犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游桂英认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人游桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.372克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一九年十二月三日书记员  李哲
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2452号之二申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱平，男，汉族，1985年11月14日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：王爱福，男，汉族，1984年12月25日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：白冬梅，女，汉族，1976年3月15日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：王爱文，男，汉族，1982年5月9日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人王爱福、白冬梅、王爱文金融借款合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人自愿达成执行和解协议（协议内容：一、王爱福、白冬梅、王爱文于2020年6月30日前清偿中和农信项目管理有限公司借款本金17422.89元及利息，息随本清；二、案件受理费133元、执行费177元由王爱福、白冬梅、王爱文负担），后中和农信项目管理有限公司以等待王爱福、白冬梅、王爱文按执行和解协议履行为由请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2452号申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人王爱福、白冬梅、王爱文金融借款合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十五日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1899号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 被执行人：王红海，男，汉族，1995年6月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王红海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清小芬钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人王红海支付72002.15元及受理费980.03元共计72982.18元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王红海发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人王红海未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部，无房产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，且查封被执行人名下车牌号为甘Ｋ×××××的车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红海拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇一九年十二月十二日 书记员 林伟晋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3251号原告：杨詟，女，1989年9月16日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张玉祥，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。被告：李硕，男，1991年5月5日出生，汉族，住保定市北市区。原告杨詟与被告李硕股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。杨詟向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付股权转让费人民币16万元；2、判令由被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：2019年5月20日，原被告双方签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的泊客餐饮有限公司20%的股份以人民币20万元（大写：人民币贰拾万元整）的价格转让给被告。其中原告承租被告的店铺，租期一年，租金人民币4万元，从该笔股权转让款中扣除，剩余16万元被告应于2019年11月19日付清。合同签订后，原告偶然得知顺平县人民法院已于2019年4月24日将被告列为失信被执行人，并做出《限制消费令》，被告名下银行账户、房产、汽车等均被查封冻结。后经原告多方打听，方知被告负债颇多且均未还款，但被告并未在签订合同时如实向原告告知该情况。截至目前，原告已无法联系到被告。鉴于上述情况，原告足以预见到被告在合同履行期限到来之时将不履行或不能履行上述付款义务，被告的行为已经构成逾期违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨詟诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回杨詟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十二月二日书记员  谭桂仙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8322号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地温岭市大溪镇山市杭温路45号（西起第一间至第五间），组织机构代码:313509211。 法定代表人王赛赛。 被执行人邬海波，男，1979年5月27日出生，住温岭市。 被执行人赵军辉，男，1977年12月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与被执行人邬海波、赵军辉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1270号 原告：马阿不都，男，回族，1957年5月12日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马牙塞，男，回族，现年48岁，农民，住和政县。 本院在审理原告马阿不都与被告马牙塞相邻关系纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马阿不都撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告马阿不都负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢269号之三申请执行人李金峰，男，住所地大名。被执行人魏根强，男，住所地大名。本院在执行申请执行人李金峰与被执行人魏根强建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人魏根强名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十二月五日书记员  熊彦敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5368号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柯来生，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6058号民事判决，于2019年10月08日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金168694.49元及利息51778.37元，滞纳金28705.83元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2519元，被执行人依法承担本案案件执行费3819元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封被执行人名下闽Ｄ×××××的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月02日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8962号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执693号 申请执行人：库尔勒弘信建筑装饰工程有限责任公司，住所地：新疆巴州。 统一社会信用代码：91652801229502092E。 法定代表人：易春来 被执行人：新疆臻达投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200584798676A。 法定代表人：李元群 申请执行人库尔勒弘信建筑装饰工程有限责任公司与被执行人新疆臻达投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）新0203民初149号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆臻达投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人库尔勒弘信建筑装饰工程有限责任公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆臻达投资有限公司向其支付629353元，本院依法受理。 在执行过程中，到申请人提供的被执行人住所地所属社区查询，查明被执行人不在该社区居住，且查询被执行人名下房产、车辆、存款及证券，无可供执行的任何财产线索。 本院认为，被执行人新疆臻达投资有限公司无其他可供执行的财产,且申请执行人库尔勒弘信建筑装饰工程有限责任公司亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人库尔勒弘信建筑装饰工程有限责任公司发现被执行人新疆臻达投资有限公司的财产线索，申请执行人库尔勒弘信建筑装饰工程有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月二日 书记员 徐  慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5059号 原告：张磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被告：安徽智创新材料科技有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NLWTQ00，住所地安徽省阜南县柳沟镇袁郢村焦寨。 法定代表人：谢丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告张磊与被告安徽智创新材料科技有限公司（以下简称：智创公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告张磊及委托代理人狄文水，被告智创公司委托代理人程登豹到庭参加诉讼。2019年7月13日，原告张磊与被告智创公司申请从2019年7月13日至2019年8月30日进行庭外和解，本院予以准许。2019年9月2日，原告张磊与被告智创公司申请从2019年9月2日至2019年11月3日进行庭外和解，本院予以准许。于2019年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告张磊及委托代理人狄文水，被告智创公司委托代理人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资583384元，并支付迟延履行期间的债务利息（从2019年1月16日起，按年息6%支付迟延履行期间的利息）；被告承担本案诉讼费用。 事实和理由,2018年，阜南县人民政府加快美丽乡村建设，对阜南县辖区内部分乡村农村厕所进行改建，被告承包该工程后转包由原告组织工人施工，2018年8月原、被告签订《集成环保装配式公厕工程承包合同》，该工程已于2018年11月-12月验收合格并投入使用。被告拖欠原告工资583384元。后经原告多次催要，被告均未付款。 被告智创公司辩称，原告诉称不属实，被告不欠原告工资款；原告没有证据证明与被告存在劳务合同关系，也没有具体证据证明原告施工完成的工程量及经验收合格的数量及计价的依据。请求依法驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 张磊实际承包工程建设总量为2229584元，张磊从智创公司收到工程预付款1946344元（张磊收条13张），智创公司收取张磊质量保证金100000元。 2018年3月张磊与智创公司签订集成环保装配式公厕承包合同,约定将阜南县范围内的30个厕所承包给张磊建设。合同约定，工程竣工6个月后退还保证金。 张磊提供集成装备公厕明细证明其实际建设厕所（部分厕所为口头合同）的地点及建设工程总量核算，共计价格为2229584元。智创公司提出公司法人未签字，张磊工程建设未完工，但仅提出其中方集镇、王堰镇共4座厕所未完工，经查，该4座厕所均与2019年6月前完工并交付使用。 智创公司认为方集镇、王堰镇4座厕所不是张磊建设，经查，方集镇范湾村厕所2019年5月17日前停工，后由吴秋平完工，吴秋平自认其工程从张波处接手，吴秋平要求直接与智创公司结算，不符合交易规则。王堰关堂西堰1座、关堂东堰1座由胡瑞建设，胡瑞自认是从张磊处接的工程，胡瑞与张磊结算，符合交易规则，关堂东堰路北薛刚建设1座，其自认工程建设款36500元，张磊不予认可，应从张磊建设款中扣除。 另查明，张磊起诉承包建设厕所均已交付使用。 以上事实，有工程承包合同、集成装备式公厕明细、美丽乡村建设项目工程验收表、验收证明、当事人陈述、证人证言、村委会证明等予以证明。 证人谢某证明其为建设工程垫付款39615元，工程建设时间为2019年9、10两个月，张磊认为2018年年底已交付使用，谢某工程款不应由其垫付，本院予以认可。 智创公司应付张磊工程款为346704元（2229548元工程总款+100000元保证金-1946344元工程预付—36500元薛刚建设款）。 本院认为，本案为建设工程合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，智创公司将集成装备式公厕工程分包给没有资质的个人，其合同为无效合同，上述行为虽然无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告要求被告给付其工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告安徽智创新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊工程款346704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4817（原告已预交），由被告安徽智创新材料科技有限公司负担3251元，原告张磊1566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十二月五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。 。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9156号 原告:陆太军,男,1974年5月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告:吴兆梅,女,1973年9月10日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨晓龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明月，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告陆太军、吴兆梅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告陆太军、吴兆梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陆太军、吴兆梅撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员储静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4049号尹许文、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第754号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人尹许文与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款16533.28元向申请执行人拨付。至此，尹许文向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第754号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保78号申请人：李玉萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：梅赛霞、吴铭，湖北精图治律师事务所律师。被申请人：万友，女，1992年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。担保人：李维鸿，男，2001年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人李玉萍于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万友银行存款389.4万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人李维鸿以本人单独所有的位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台1栋18层1801室【权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0060042号】的房地产为本次财产保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人李玉萍的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万友的银行存款人民币389.4万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封担保人李维鸿单独所有的位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台1栋18层1801室【权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0060042号】的房地产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇一九年十二月九日书记员  熊英杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2019）宁0302刑初256号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告人丁某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人丁某2，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人张某以被告人丁某1、马某、丁某2犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人张某以双方私下达成和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年十二月九日书记员 王海燕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3166号   申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地：哈密中山北路**。   负责人：边红疆，职务：行长。   被执行人：哈密市欢乐岛儿童购物园   住所地：哈密市友谊路友谊商贸城1-3-21、22   法定代表人：刘志山，总经理。   被执行人：喇文梅，女，回族，1974年11月21日出生，现住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初729民事判决书,即申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人哈密市欢乐岛儿童购物园、喇文梅银行卡纠纷一案，申请执行标的326948.06元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十二月三日   书记员 王晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢431号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人肖特实现担保物权纠纷的（2014）芙民特字第41号民事裁定书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年十二月十一日书记员  何婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1520号 申请执行人:燕灵翼,女,1999年10月20日出生,回族,住泰山区。 被执行人:陈伟,男,1970年11月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:梁向红,女,1971年7月22日出生,汉族,住址同上。 申请执行人燕灵翼2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保414号之一裁定书。审查认为,申请执行人燕灵翼的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈伟、梁向红名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之九十五被执行人杜淑芹，汶上县中都大街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之九十五裁定书，已向被执行人杜淑芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜淑芹在中国建设银行6217002210000760691_156_1账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执931号 申请执行人：华某，男，2015年02月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：卢慧伟，男，1990年06月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案执行中，被执行人卢慧伟经查暂无财产可供执行，申请执行人华某亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 明
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2967号原告张某某，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告王某，女，1989年4月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告张某某与被告王某纠纷一案中，原告张某某2019年12月4日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王威的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  冯爱民二〇一九年十二月四日书记员  董唐宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3687号之一 申请执行人项关平，男，1964年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘樟军，男，1965年8月19日出生，住丽水市松阳县。 申请执行人项关平与被执行人潘樟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项关平向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为人民币370000元及利息，并负担案件受理费3425元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人潘樟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘樟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘樟军逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘樟军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人潘樟军在各大银行的存款均被松阳县人民法院首冻，本案发函参与分配；查得被执行人潘樟军（共有人：金红艳）所有的坐落于松阳县××广场××区××、松阳县××肖周村××口××号的房产，松阳县人民法院查封（查封期限至2021年12月27日），本院轮候查封，并于2019年12月2日发送参与分配函至松阳县人民法院法院；被执行人持有浙江碧云天农业发展有限公司70%的股权，因该公司在本院由作为被执行人的案件且常常另案处置中，故该股权暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘樟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘樟军拒不履行，本院于2019年11月6日对被执行人潘樟军实施司法拘留15天，同时已对被执行人潘樟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项关平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘樟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 林健芬
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2002号上诉人（原审被告）：刘群，男，1968年7月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：赵春耕，男，1949年2月10日出生，汉族，住址铁岭县。委托诉讼代理人：赵志海(系被上诉人的儿子)，男，1976年6月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原审被告：铁岭市中医医院，住所地银州区柴河街南段**。法定代表人：宋志强，系该医院院长。委托诉讼代理人：王影娇，辽宁永盟律师事务所律师.上诉人刘群因与被上诉人赵春耕、原审被告铁岭市中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人刘群、被上诉人赵春耕的委托代理人赵志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春耕向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告给付因刘群殴打原告所造成医疗及各项费用共计77380元；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月11日21时47分许，被告刘群酒后在市中医院分院(老市中医院)后院门卫门前与在门卫值班的赵春耕因为给被告刘群的摩托车遮雨布发生争执。赵春耕将被告刘群推开后，被告刘群对赵春耕进行殴打，将赵春耕打倒后仍继续殴打，后被告刘群在附近自家经营的超市取白钢管一根返回现场又对赵春耕头部、面部、手、前胸进行殴打。在被告刘群殴打赵春耕过程中，赵春耕将被告刘群左手食指咬伤。警察出警后，赵春耕于当日入铁岭县中心医院住院治疗，诊断为：右无名指指骨骨折、创伤性颅内出血可能大、颈椎病、腰部损伤、四肢及下背部软组织损伤、脑栓塞，2018年12月17日出院，实际住院治疗128天，住院期间一级护理一天、其余为二级护理。赵春耕支付医药费30172.14元。铁岭市公安局工人分局于2018年9月12日对被告刘群作出铁公工(治)行罚决字[2018]116号行政处罚决定书，给予被告刘群行政拘留15日并罚款500元的行政处罚。被告刘群未提出复议亦未提起行政诉讼。另查明：(老市中医院)对外以市中医院分院经营，为被告铁岭市中医医院的分支机构。原告赵春耕为市中医院分院聘用的保安人员(门卫)，每月门卫工资1400元及保洁费300元。市中医院分院8月份给赵春耕开1550元工资，9月份开资1400元，10月份以后未开工资。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告赵春耕遭受被告刘群殴打受伤住院治疗产生的损失应由被告刘群承担赔偿责任。对被告刘群辩称原告先推的被告，原告对打架也有责任的抗辩，经对现场监控视频的查看，可以确认原告仅为推开被告，而被告在被推开后没有离开却是主动上前对原告进行殴打，故被告刘群应对此起伤害事件承担全部责任，因此对被告刘群的此项抗辩不予支持。赵春耕的损失为：医药费30172.14元、住院伙食补助费6400元(50元/天×128天)，原告住院期间一级护理1天其余为二级护理，护理费为原告按照辽宁省2018年损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准赔偿不违法法律规定，本院予以确认，护理费为14835元(42157元/年：365天×129天)、交通费酌情认定1000元、误工费依据原告实际工资收入损失计算为4307.6元[(1700元/月÷30天×128天)-(1550元+1400元)]，上述合计56714.7元。对原告赵春耕要求精神损害赔偿金一节，因没有法律依据，不予支持。由于原告在庭审中明确表示按侵权责任起诉，故被告铁岭市中医医院作为原告赵春耕的雇佣单位不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效后10日内，赔偿原告赵春耕56714．7元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵春耕的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由原告赵春耕负担530元，被告刘群负担1200元。刘群的上诉请求:撤销原审判决，依法改判，重新判决上诉人应当承担的赔偿数额。事实与理由：一、原审法院对伤害事故责任认定错误，应当依法改判。上诉人与被上诉人发生打架的原因是被上诉人赵春耕再帮上诉人散车的时候对上诉人说，师傅帮我找个好人呗（好人是找小姐的意思），被上诉人在保安门口前放一个保温箱，里面装的蔬菜，是被上诉人自家产的青菜，上诉人就用脚踢了一下保温箱说，就这点菜都卖了也不够嫖娼的钱啊，被上诉人赵春耕就先推了上诉人，造成上诉人的价值1万多元的手机被摔坏，双方才发生的冲突。在双方撕扯过程中，被上诉人将上诉人的手给咬到后不松口，这样上诉人才把被上诉人撕扯撂倒在地，造成上诉人桡骨骨折，因此本案的发生、发展，被上诉人有过错，应当承担一定的责任，原审判决对上诉人提交的证据不予采纳，认定上诉人对此起伤害事故承担全部责任是错误的。请人民法院依法改判，重新确定双方在伤害事故中的责任比例。二、被上诉人赵春耕住院过长，存在“挂床”的现象。上诉人在被上诉人住院期间多次去医院探望，均没有看到被上诉人在医院内。原审法院判决赔偿上诉人各项赔偿数额（伙食补助费、护理费、误工费、交通费）过高，请人民法院依法改判。二审审理期间，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。上诉人刘群殴打被上诉人赵春耕，被上诉人由此产生的损失，上诉人刘群应当承担赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人应当承担一定的责任一节，因有现场监控可以确认被上诉人仅推开上诉人刘群，上诉人刘群对被上诉人赵春耕进行殴打，被上诉人被打倒后上诉人又继续殴打，原审判决上诉人承担全部责任并无不当。关于上诉人提出被上诉人存在“挂床”的现象一节，因住院天数有铁岭县中心医院的住院病志材料、住院收据等在卷佐证可以确认，上诉人没有提供充分证据予以证明其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为伙食补助费、护理费、误工费过高一节，原审法院按照2018年辽宁省损害赔偿标准、住院天数等计算得出的损失数额，原审判决并无不当。关于上诉人提出交通费过高一节，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员就医及治疗情况发生的费用进行计算，原审酌定为1000元不属适用法律错误。综上所述，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人刘群负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 裴好生审判员 李雪莹二〇一九年十二月六日法官助理张颖书记员于浩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特425号申请人：刘波，男，1974年1月16日出生，环县人。申请人：常永苗，男，1977年11月23日出生，环县人。本院于2019年12月2日立案受理申请人刘波与常永苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘波与申请人常永苗因合同纠纷，于2019年12月2日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：常永苗归还刘波工程款95500元。履行方式、期限：常永苗于2019年12月31日前归还刘波工程款2500元，于2020年6月30日前归还刘波工程款33000元，下剩60000元于2020年11月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘波与常永苗于2019年12月2日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的487号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十二月二日法官助理  史 乔书 记 员  郭虹维
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102财保333号申请人：刘璐璐，女，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人：徐志明，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：陈乐，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人刘璐璐于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志明、陈乐的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘璐璐与被申请人徐志明、陈乐房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐志明与案外人马建云共同所有坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第**、丽房房权证莲都区字第**）房产，保全金额为人民币508000元。案件申请费3060元，由申请人刘璐璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王思允二〇一九年十二月六日代书记员 刘超芬
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3504号被执行人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司关于执行被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司诉讼费一案，本院依法审理，本院作出的（2018）冀0983民初4550号民事判决已经发生法律效力。被执行人依法承担诉讼费2407元。执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月23日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下确无银行存款、不动产、住房公积金、车辆、证券、工商、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。故本案未能执结的标的额为诉讼费2407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年××月××日书 记 员  刘凤英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保881号申请保全人：张建业。被保全人：孟凡宝。根据本院作出的（2019）吉2401执保881执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月29日到延吉市公安交警队车辆管理所送达了（2019）吉2401执保881号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1390号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：李冠付,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李冠付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告李冠付的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇一九年十二月六日书记员  杨帆
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保303号 申请人：朱某，男，1970年6月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：欧某，男，1981年2月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：朱某1，女，1984年12月22日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人朱某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧某、朱某1的银行存款250000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。申请人朱某以其所有的小车予以担保。 本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧某、朱某1的银行存款250000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封申请人朱某以其所有的的小车一辆。期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581财保3号申请人：董在玉，男，1964年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被申请人：湖北奥肽生物科技有限公司，住所地宜都市红花套镇南桥村**（实际办公地在杨家畈村天峡公司内），统一社会信用代码91420581MA48YBC03G。法定代表人：冯春姣，系该公司总经理。被申请人：李声腾，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。申请人董在玉与被申请人湖北奥肽生物科技有限公司、李声腾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，因申请人已全额履行了（2018）鄂0581民初2113号民事判决书内容，并将依据法律规定向二被申请人进行追偿，故请求冻结被申请人湖北奥肽生物科技有限公司、李声腾银行存款529235元或者查封、扣押、冻结等值的其他财产，申请人董在玉在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人董在玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北奥肽生物科技有限公司、李声腾银行存款529235元或者查封、扣押、冻结等值的其他财产。案件申请费3143元，申请人董在玉已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人董在玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 刚二〇一九年十二月四日书记员 杨雪莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保374号申请人：河南省新野县上庄乡柳坡村村民委员会，住所地新野县上庄乡柳坡村。统一社会信用代码914113000754441839。法定代表人：张红波，村主任。被申请人：王金龙，女，1962年9月22日出生，汉族，住新野县。被申请人：张东升，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理申请人河南省新野县上庄乡柳坡村村民委员会与王金龙、张东升为不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王金龙、张东升所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月十日书记员 艾晓辰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执175号   申请执行人：李德金,男,1965年9月19日出生,汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：魏巍,男,1982年8月8日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被执行人：杨平,男,1968年7月8日出生,汉族，个体户，住伊新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院在执行李德金与魏巍、杨平劳务合同纠纷一案中，经本院执行，查明被执行人魏巍、杨平无可供执行的财产，申请人李德金又不能提供被执行人魏巍、杨平的可供法院执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 浩   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十二月六日   书记员 古丽班尔西
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢127号之七申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地:修武县七贤大道**。被执行人:屈会来,住武陟县。被执行人:赵德义,住武陟县。被执行人:魏新革,住武陟县。被执行人:屈红领,住武陟县。被执行人:李海周,住武陟县。被执行人:张巧莲,住武陟县。被执行人:刘小奎,住武陟县。被执行人:程冬枝,住武陟县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人屈会来、赵德义、魏新革、屈红领、李海周、张巧莲、刘小奎、程冬枝借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小奎的存款42000元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈洋洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4397号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告杨宏平，男，汉族，1979年5月6日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告高龙静，女，汉族，1988年10月14日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告杨宏平、高龙静金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2427号之二 申请执行人：王正奎，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省寿县。 被执行人：刘德虎，男，1969年10月24日出生，住安徽省六安市。 本院在执行王正奎与刘德虎买卖合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，查封的车辆暂时无法扣押，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月六日 书记员  李 曾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1052号申请执行人：张波，男，1971年9月13日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司(曾用名辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司),住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人:李方建,该公司董事长。被执行人:辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司,住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人:郑佰锁，系该公司董事长。申请执行人张波与被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司种植、养殖回收纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波向本院申请执行，要求被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人到庭履行法律义务，被执行人未能履行,本院依法对被执行人辽宁曙光牧业集团有限责任公司法定代表人李方建、辽宁通江口曙光饲料有限公司法定代表人王国志、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司法定代表人郑佰锁采取限制消费措施。诉讼中，申请人保全三被执行人厂房及生产设备，因厂房已经被银行系统行使抵押权，查封的生产设备本院予以续行查封。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限责任公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占，已被昌图县公安机关立案，申请人向本院提出，待昌图县公安局将宋立新涉嫌职务侵占侦查完毕后，在考虑是否处理查封的设备，故本院予以续封后，未启动评估拍卖程序。经本院查控系统提供线索，发现三被执行人在银行设立银行账户，因账户已被其他法院查封，本院采取轮后冻结，未能采取扣划措施。执行过程中，依据申请人申请并提供证据，认为辽宁曙光牧业集团有限责任公司业务往来资金通过案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司、傅会娟、黄淑梅、李淑华、王艳玲的银行账户流转，本院对以上案外人账户依法予以冻结，因案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司提出异议并诉讼，待异议之诉裁判结果生效后本院另行处理，其余案外人账户，申请人已将该情况反映到侦查部门，待侦查部门查实后另行处理。现被执行人名下无可供执行的不动产登记、无保险金，符合终结本次执行程序的规定，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23372号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人王艳，女，汉族，1978年11月5日出生，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉王艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金9969.25元、利息1231.18元（利息暂计算至2017年8月30日，自2017年8月31日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告负担7元，由被告负担176元。因王艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人王艳财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年11月2日向被执行人王艳送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人王艳采取限制高消费措施；四、2019年11月12日向被执行人王艳发送传票，被传人王艳未按应到时间到庭；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人王艳名下无登记房产；六、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人王艳未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人王艳未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年11月18日，经到王艳户籍地郑州市丰产路**院**楼**调查走访，未找到王艳本人，未发现王艳可供执行财产线索；九、2019年12月12日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4522号申请执行人：刘京周，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：韩书波，男，1982年12月26号出生，汉族，住河南省项城市。关于刘京周申请执行韩书波提供劳务者受害责任纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘京周于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日提起网络查询，未发现被执行人韩书波名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月11日向韩书波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月28日前往被执行人户籍所在地查询被执行人韩书波名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人韩书波在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在房产登记中心无房产登记信息、在住房公积金中心无公积金信息；四、本院于2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于韩书波作为被执行人的案件情况，经查询系统内无韩书波作为被执行人的案件；五、本院分别于2019年9月17日、2019年10月24日、2019年12月9日对被执行人韩书波提起网络查询，未发现被执行人韩书波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；六、由于被执行人韩书波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月11日决定对其纳入失信名单，并作出对韩书波拘留15日的决定，拟对韩书波采取拘留措施；截止2019年12月13日本案被执行人韩书波已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月13日对申请执行人刘京周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘京周表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩书波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  宋锁柱
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1021行审25号 申请执行人歙县市场监督管理局，住所地安徽省歙县徽城镇百花路**，统一社会信用代码113410210921427506。 法定代表人江勇民，系该局局长。 被执行人郑飞军，男，汉族，1977年8月23日出生，住安徽省歙县。 2019年1月7日，申请执行人歙县市场监督管理局对被执行人郑飞军经营的歙县云婷名烟名酒商行进行检查，发现其在经营场所销售超过保质期的食品，货值18元，无违法所得。被执行人郑飞军的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十）项之规定，构成经营超过保质期食品的行为。申请人歙县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出（歙）市监食罚字〔2019〕1号行政处罚决定，没收过期“福寿牌”大麻饼3筒并处罚款人民币7000元。 被执行人郑飞军在法定期限内未履行行政处罚决定，未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人歙县市场监督管理局经催告后向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人歙县市场监督管理局作出的（歙）市监食罚字〔2019〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人歙县市场监督管理局作出的（歙）市监食罚字〔2019〕1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱国强 审判员  钱 军 审判员  吴凌军 二〇一九年十二月十日 法官助理朱富民 书记员许超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4330号之三申请执行人大连市甘井子区营城子镇树元兽药店，注册号210211601201561，住所地大连市甘井子区营城子街道营城子村。经营者李树元，男，汉族，1965年3月5日生，住址大连市甘井子区。被执行人姜功波，男，汉族，1966年5月28日生，住址普兰店市。本院在执行申请执行人大连市甘井子区营城子镇树元兽药店与被执行人姜功波买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十二月十二日书记员  石 艺
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1328号申请人：阳友良被申请人：祁永忠本院执行的阳友良与祁永忠侵权责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2019年12月9日立案执行，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1680号之三申请执行人：陈绿化,男,1970年5月4日出生,住上蔡县。被执行人：潘高中,男,1976年6月19日出生,住上蔡县。陈绿化诉潘高中买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初3690号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告潘高中于判决生效之日起十日内返还原告陈绿化欠款27600元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月28日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人在银行有2012元存款，现已扣划，申请人已领取。查明被执行人有汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、于2019年7月1日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。四、于2019年8月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查询，被执行人潘高中长期在外地无工作无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封车辆下落不明，本院于2019年12月9日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇一九年十二月十日书记员  任光华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2539号宁夏中宁赛马水泥有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2539号买卖合同纠纷一案，经执行，将货款296361.78元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月三日书记员  周小军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18293号申请执行人：刘杰，女，1970年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。本院在执行刘杰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月三日书记员 胡 坚
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1293号上诉人（原审原告）：张小红，女，1971年06月01日出生，汉族，农民，户籍地河南省息县，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：王政，男，1984年08月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住淮南市潘集区。上诉人张小红因与被上诉人王政劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小红上诉请求：1、依法改判支持张小红一审诉讼请求或者发回重审;2、一、二审诉讼费由王政承担。事实和理由：1、一审判决适用案由错误。本案是承揽合同纠纷,不是劳务合同纠纷；2、一审判决部分事实认定不清。案涉加工承揽业务不是张小红最后一次为王政加工物品,双方这一法律关系一直维系到2018年9月。一审判决仅认定王政支付张小红加工费用，对加工行为只字未提,明显错误；3、一审判决适用法律错误。一审法院认定双方存在加工承揽关系,并对诉争加工业务的费用予以认定，张小红已经尽到证明责任,不存在诉请依据不足的情形，王政所举证据不足以证明已支付该笔加工费的事实。王政辩称，王政已经付清包括张小红在内的所有工人的工资和劳务费，请求驳回上诉，维持原判。张小红向一审法院起诉请求：1.请求判令王政向张小红支付劳务费19599元；2、诉讼费由王政承担。一审法院认定事实：张小红从2014年起为王政加工物品，双方一直合作良好。2017年王政打算在淮南开办公司，由熟悉本地情况的张小红及其丈夫程红军联系住房装修，接发设备、原材料等，为公司的设立做准备。在公司没有注册的情况下，应王政要求张小红为王政从事招募工人、组织生产等工作。双方口头约定2018年春节前，王政支付张小红工资4000元/月，2018年春节后工资3000元/月，王政已支付张小红工资21000元。王政多次在电话通话中表示：不会亏待程红军。同时，张小红继续承揽王政的物品加工业务；农民工的劳务费和张小红的工资各自独立结算。2017年底，张小红为王政从事线打结加工业务（包括线打结、布料切割和拉线三部分），工作完成后，张小红交付工作成果，王政接受。2018年2月28日，王政向张小红转账20000元，张小红收到该款后，遂在高皇中学大门口向参与加工物品的农民工发了承揽加工费19599元，后张小红向王政要求支付其及其丈夫程红军的工资时，王政称这20000元是支付给张小红及其丈夫的工资，并不是加工费用。该笔款项支付后，2018年5月31日，王政通过中国工商银行转给张小红46302.5元，通过张小红单方记账可以证实，王政另支付给张小红多笔款项均系劳务加工费。一审法院归纳本案争议焦点：张小红的诉请有无事实和法律依据。一审法院认为，张小红及其丈夫为王政提供劳务，双存在劳务关系，2018年2月28日王政支付张小红及其丈夫程红军20000元，王政称该款系张小红及其丈夫的工资款，理由充分，予以确认。根据双方口头约定及合同的相对性，张小红招募的农民工的加工费应当由张小红从王政应支付其承揽的费用中根据农民工实际工作量及价格范围内支付。张小红称该款应当由王政承担，由于张小红提供的进出帐账目均系张小红单方记录，没有王政的签字认可，故张小红的诉请，依据不足。综上所述，张小红起诉要求王政支付19599元劳务加工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告张小红的事实请求。案件受理费145元，由张小红负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经庭审，对原审法院查明的基本事实予以确认。二审庭审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：张小红主张王政给付劳务费19599元，有无事实和法律依据。本院认为，劳务合同是接受劳务一方为完成一定工作或达到某种目的,而使用提供劳务一方的劳动,并支付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人支付报酬的合同。本案中，张小红为王政加工物品，王政支付其工资和劳务费，张小红也向法院明确双方争议的是厂里的活，可以认定二人形成劳务合同关系。故张小红上诉称一审判决对双方法律关系定性错误的理由不能成立，本院不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小红起诉王政要求其给付劳务费19599元，王政对此不予认可。从张小红提交的证据分析，首先，进出账记录和加工费发放记录均为张小红单方制作，且不能反映具体加工项目及费用，亦不能证实王政欠19599元未付。其次，双方先加工后付款，张小红加工后，王政按照张小红要求支付相应费用，因张小红提交的证据不能证实其为王政加工的所有物品费用及王政已支付费用、欠费的费用。故张小红要求王政支付19599元加工费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张小红的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由张小红负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月三日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2474号之一 申请执行人：方先三，男，汉族，1977年7月31日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁波，男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行方先三与袁波劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2474号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十二月七日 书记员  李曾
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初285号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈益辉，绰号“四爷”，男，1981年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县，现住湘阴县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年6月5日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获，2018年6月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月8日被湘阴县公安局决定监视居住。因多次传唤不到案，2019年8月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人陈益辉犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日不公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人陈益辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月以来,被告人陈益辉伙同吴娟（已判决）在湘阴县开设店铺,由吴娟负责接待嫖客、收取嫖资,安排卖淫女出台;陈益辉负责卖淫女的伙食、接送卖淫女“出台”及处理其他相关事务,二人从中非法牟利。2018年1月15日晚10时许,吴娟与侯某在店内就卖淫行为谈好价格后互加微信联系,当晚吴娟通过微信转账获侯某4400元嫖资后,联系陈益辉,由陈益辉开车将四名卖淫女李威、梁琴、郑芬、袁勤送至本县文星镇先锋路好声音ＫＴＶ与侯某、夏某、欧某、王某四人（均已作行政处罚）会面。次日凌晨0时许,侯某、夏某、欧某、王某与李威、梁琴、郑芬、袁勤在湘阴县今天酒店进行卖淫嫖娼违法行为,后被公安机关现场抓获。在多次传唤不到案情况下,2018年12月29日,陈益辉被上网追逃,2019年8月1日,陈益辉主动到湘阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人陈益辉向嫖客介绍四人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况说明、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人侯某、欧某、王某、夏某等人的证言；3.同案人吴娟的供述与辩解；4.被告人陈益辉的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.今天酒店监控视频、陈益辉车辆通过道路卡口照片等视听资料；7.微信转账记录截图等电子数据。被告人陈益辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈益辉构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈益辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈益辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈益辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止，抵除自2018年6月5日起至2018年6月8日被羁押的3日，刑期截止日期为2021年1月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一九年十二月十二日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执812号申请执行人：佘宇宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王建彬，男，1963年8月29日出生，汉族，河南省通许县号。被执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼。统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人张超，任董事长职务。本院在执行佘宇宏与王建彬、河南三建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2018）豫02民终3698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6129号申请执行人赵冠杰，男，汉族，1996年8月5日出生。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人赵冠杰与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2018)第1885号已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付11318.18元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得1471元，未执行到位标的9847元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢274号之六被执行人孟兰英，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢274号之六裁定书，已向被执行人孟兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兰英在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币53746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1828号申请执行人：李根昌，男，汉族，1977年8月29日生，住扶沟县。申请执行人：张俊威，男，汉族，1986年7月23日生，住扶沟县。申请执行人：赵俊平，男，汉族，1982年11月18日生，住扶沟县。被执行人：潘保华，男，汉族，1967年8月12日生，住扶沟县。本院在执行李根昌、张俊威、赵俊平申请潘保华借款合同纠纷一案中，因被执行人潘保华未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初2962号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1621执1828号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月十二日书记员  高 鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1631号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：郭清海，男，1968年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李桂华，女，1972年2月19日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郭清海、李桂华借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1631号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月二日 书记员  张永成
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执341号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳哈德麦淀粉有限公司（哈德麦公司），，住所地建平县叶镇**桥南200米法定代表人：蒲银，经理。申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳哈德麦淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2016)辽1321民初1917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人有房产可供执行，但因案情较为复杂，评估拍卖期限较长，本案无法短时间内执毕。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示本案可以暂缓执行。本院认为，本案无法短时间内执行完毕，被执行人又表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十二月六日书记员  郭景浩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3393号申请人：倪某，男，1971年1月1日出生，住江苏省宝应县。被执行人：汪某，男，1973年4月18日出生，住安徽省宿松县。申请执行人倪端正与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人汪某给付31368元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费371元。在执行申请执行人倪端正与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月3日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人倪端正与被执行人汪某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3393号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4188号 原告:张某，住平罗县。 被告：燕某，住平罗县城阳光城市。 被告：关某，住平罗县城阳光城市。 原告张某与被告燕某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告燕某、关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款4万元，支付利息6000元，以后的利息支付至借款本息还清为止；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2018年6月1日，被告燕某向原告借款4万元，用于偿还被告关某名下网贷贷款，且承诺三个月还清，按银行利率计算利息，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院。 被告燕某、关某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月1日,被告燕某向原告借款4万元，给原告出具借条一张。被告关某在借条上签字。借条出具至今，二被告未返还借款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，根据原告的陈述和提交的借条，可以证实二被告向原告借款的事实及借款4万元未返还的事实。故对原告要求二被告返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交证据证实借款时双方对借款利息进行了约定及约定了还款期限，故对原告要求二被告支付利息6000元及至支付借款本息还清为止的利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕某、关某于本判决生效之日起五日内返还原告张某借款4万元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告张某负担62元，由被告燕某、关某负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1042号申请执行人：钟建军，男，汉族，1978年7月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：肖纯纲，男，汉族，1982年2月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。钟建军依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2270号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及逾期利息5000元，共计105000元，承担本案执行费1475元，迄今未执行到位55000元，本案执行费1475元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年十二月六日书记员  邹 凌
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1285号原告：章含雪，男，汉族，1969年2月9日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：国网安徽省电力有限公司安庆供电公司，住所地安庆市人民路170号。委托诉讼代理人：方文翔，公司员工。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。原告章含雪诉被告国网安徽省电力有限公司安庆供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案审理中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章含雪撤诉。审判员  潘小红二〇一九年十二月三日书记员  奚方颖
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1623号原告：林玉凯，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县山河农场Ｃ区。被告：韩春林，男，1971年3月8日出生，汉族，山河农场十七队职工，住黑龙江省嫩江县山河农场Ｃ区。原告林玉凯与被告韩春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告林玉凯于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉凯以双方和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玉凯撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元由原告林玉凯负担。审判员  李洪义二〇一九年十二月九日书记员  韩雪莹