广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33006号原告：陈玉梅，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师，执业证号14413201610951963。被告：胡燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区，被告：何明，男，1973年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区，被告：胡红永，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区，被告：钟兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区，被告：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市，被告：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市，原告陈玉梅与被告胡燕、何明、胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及委托诉讼代理人刘思凯到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡燕、何明向原告陈玉梅偿还借款本金人民币（币种下同）3400000元整并支付利息（按3400000元为本金，自2019年8月17日起至还清所有借款本息之日止，按每月2%的标准暂计至起诉之日为21000元）。2.判令被告胡燕、何明向原告陈玉梅支付因实现本案债权而支出的律师费20000元、担保费2753元、交通差旅费10000元。3.判令被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。4.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由六被告承担。事实与理由：原告与被告胡燕系朋友关系，六被告系亲属关系。截至2016年5月16日止，被告胡燕、何明陆续向原告借款3400000元。2016年5月16日，双方签订编号[2016]A0224《借款协议书》，确认借款金额及借款利息，但未约定借款期限，连带责任担保人为被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋。被告收取了全部款项并出具了《确认书》。合同签订后，被告陆续有支付利息，但2019年9月17日原本应支付2019年8月17日至2019年9月16日，但直至20号方支付了30000元，还有21000元利息未支付。被告告知原告其资金链已经断裂，无法向原告偿还本息。原告为维护自身的合法权益，委托广东鸿浩律师事务所代理与被告之间相关诉讼、保全事务，并支付了相应的20000元律师费用。委托深圳市金富泰融资担保有限公司为诉前财产保全担保，并支付了2753元担保费。在处理本次事务期间，还产生交通差旅费。根据[2016]A0224《借款协议书》，被告应承担原告实现债权产生的一切费用。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，现原告特向贵院提起诉请，望判如所请。原告起诉之后，被告于2019年10月18日向原告支付30000元利息，请法庭判决时予以扣除。被告胡燕、何明、胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋均未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《借款协议书》、《确认书》、《借款明细》、工商银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票、《委托担保协议书》及担保费票据等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年5月16日，原告与六被告签订编号为[2016]A0224的《借款协议书》，约定被告胡燕、何明向原告借款3400000元，借款月利率为1.5%。借款方未按期支付利息时，按照所欠利息总额部分款项的每日10‰的标准承担违约金。借款方未按时偿还借款本金时，按照所欠借款金额款项的每日10‰的标准承担违约金。借款方逾期还款一天以上时，出借方有权终止协议并立即收回本金、利息等，借款方还需承担出借方为追索款项所产生的一切费用。此外，协议约定由被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋为被告胡燕、何明的协议项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息违约金以及出借方为追索款项所产生的一切费用，担保期限自出借方收回全部本金、利息、违约金及费用为止。当日，被告胡燕、何明另向原告出具《确认书》，确认收到借款本金3400000元。被告胡燕、钟兰、胡红永另出具一份《借款明细》，载明3400000元的具体明细为：（1）2016年之前，被告胡红永向原告借款140万元；（2）2016年2月24日，收到借款137000元及利息63000元，合计200000元；（3）2016年5月13日，收到借款28000元及72000元，合计100000元；（4）2016年5月16日，收到借款1700000元。以上借款款项因部分年限已久，无法在银行打印出明细，在此所有借款人与担保人都认可并签字确认。原告提交中国工商银行电子回单显示，原告于2016年2月18日向被告胡燕转账137000元、2016年5月6日向被告胡燕转账28000元、2016年5月16日向被告钟兰转账两笔共计1700000元。原告主张，在其出借款项后，被告方已按照借款月利率1.5%的标准支付截至2019年8月16日之前的全部利息。但在2019年9月17日时，被告未能如期支付2019年8月17日至2019年9月16日期间的利息。直至2019年9月20日、2019年10月18日，被告才分别向原告支付了各30000元，合计60000元。此后再无其他还款。此外，原告主张为追索债务支出律师费20000元、诉讼保全担保费2753元及交通费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与六被告签订的协议，其主要内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事各方均应恪守其合同义务。本案中，原告提交的《确认书》、《借款明细》及银行电子回单等证据，可以佐证原告已履行款项出借义务。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况。本案各被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告还款情况的陈述。本案中，被告胡燕、何明未能如期偿还2019年8月17日起的利息，已构成违约。涉案借款未约定还款期限，原告有权要求随时还款。现原告诉请要求被告胡燕、何明偿还借款本金3400000元，具有相应依据，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准，原告主张自逾期之日按月利息2%的标准计算利息，本院予以认可。本院据此计算得出借款本金的日利息约为2235.62元（3400000元×2%×12个月÷365日）。被告此后偿还的60000元，约能偿还27日的利息（60000元÷2235.62元），即截至2019年9月12日期间的利息。自2019年9月13日，被告胡燕、何明应以3400000元为基数，按月利息2%的标准向原告支付利息至款项付清之日止。被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋自愿为被告胡燕、何明的协议项下债务提供连带责任保证担保，且该保证尚处于保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。协议虽约定借款方还需承担出借方为追索款项所产生的一切费用，但该约定并不明确，且律师费、诉讼保全担保费、交通差旅费等并非诉讼之必要支出，故对于原告的相关诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡燕、何明应于本判决生效之日十日内偿还原告陈玉梅借款本金3400000元；二、被告胡燕、何明应于本判决生效之日十日内支付原告陈玉梅借款利息（利息以借款本金3400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月13日起计至款项还清之日止）；三、被告胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋对被告胡燕、何明的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17215元，诉前保全费5000元，共计22215元。由原告负担215元，六被告共同负担22000元。上述22000元已由原告预付，六被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇一九年十二月十三日法官助理张颖仪书记员李春平