wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4837号之三解除保全申请人（原审原告）：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县水幕华府小区。身份证号码：3725221963********。被申请人：乔美芳，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：张锐，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告刘云与被告乔美芳、张锐民间借贷纠纷一案，刘云于2019年12月6日向本院申请查封、扣押或冻结乔美芳、张锐名下价值150000元的财产，并向本院出具担保书，交纳了30000元保证金，还以其名下的鲁Ｐ×××**号车辆向本院提供担保。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1521民初4837号之一民事裁定书，查封了刘云名下车牌号为鲁Ｐ×××**的担保轿车一辆。现双方已达成调解协议，刘云申请解除对其名下的鲁Ｐ×××**号车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘云名下车牌号为鲁Ｐ×××**的担保轿车的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  尹艳慧二〇一九年十二月十六日法官助理闫丹书记员姜潇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8938号原告：韦立新，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙升德。原告韦立新与被告孙升德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。韦立新诉称，原、被告双方于2018年达成口头协议，约定原告将废旧纸盒等出售给被告，被告付款给原告，双方一共交易二十余笔，其中2018年6月22日及2018年12月5日两笔货款共计116324元未付，经原告多次催要被告仍未支付，故呈诉。本院经审查认为，虽然原告提供了被告住所地信息，但称该地址已经拆迁，被告新的地址不清楚，故无法送达被告；且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。经本院根据原告提供的被告联系方式与被告电话联系，其表示不出庭参加诉讼，亦未提供其他与案件相关的信息，后无法电话联系被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韦立新的起诉。案件受理费1313元，于本裁定生效后退还原告韦立新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇一九年十二月六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1617号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码为913606810516176685，地址江西省贵溪市雄石西路**。负责人：付婷婷，职务为行长。委托代理人：朱海洪，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，系公司职工，住江西省贵溪市冶金路****。被告：覃聂治，男，1969年5月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，，住江西省鹰潭市月湖区原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行(以下简称“九银雄石支行”)与被告覃聂治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银雄石支行的负责人付婷婷到庭参加诉讼，被告覃聂治经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九银雄石支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃聂治归还借款本金80000元，归还截止至2019年5月22日止的欠息900元（本息合计人民币80900元）以及到被告实际清偿借款之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告覃聂治因资金周转需要，向原告借款人民币80000元。双方于2018年4月27日签订《借款合同》（编号：J180417027652)，并约定：1、借款期限为从2018年4月27日至2019年4月27日；2、借款年利率为9.57%，利息支付方式为按月计算，借款人应当按月支付利息；3、如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。该笔贷款于2018年4月27日发放，贷款2019年4月27日到期后，被告覃聂治未按照约定及时偿还本息并一直拖欠至今。原告认为，被告覃聂治的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法利益，被告覃聂治有义务偿还该笔债务。据此，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告覃聂治未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据《借款合同》、《借款凭证》、《账户流水》、身份证、户口本、结婚证，以上证据符合法律规定，被告覃聂治未举证反驳，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告覃聂治以住房装修为由，向原告九银雄石支行借款人民币80000元，双方签订《借款合同》一份，合同主要约定：1、借款期限自2018年4月27日起至2019年4月27日，借款利率按年利率9.57%计算，在贷款期限内不调整，利息按月支付；2、如有借款逾期，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率在合同借款利率水平上加收50%；3、对借款人不能按期偿付的利息计收复利，其中对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计算复利。2018年4月27日，原告向被告覃聂治银行账号转账支付了借款80000元。借款到期后，截止2019年5月22日，被告覃聂治尚欠原告借款本金80000元及利息900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告九银雄石支行与被告覃聂治之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告九银雄石支行已经履行了向被告提供80000元借款本金的义务，而被告未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对原告九银雄石支行要求被告覃聂治偿还借款本金80000元及截止2019年5月22日利息900元的诉求，本院予以支持。对于以后利息的具体数额，原告与被告在借款合同中约定：“借款逾期的，逾期借款本息计收罚息，罚息利率在为合同约定利率水平上加收50%。”故应以欠款本金为基数，继续按年率14.355%标准，计算2019年5月22日至实际给付之日止利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告覃聂治在本判决生效之日起十日内向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行支付借款本金80000元及截止2019年5月22日利息900元，合计80900元，2019年5月22日之后利息，以欠款本金为基数，按年14.355%标准，继续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1823元，由被告覃聂治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江荣贵审判员  陈建华审判员  许孔富二〇一九年十二月二日书记员  汪 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6037号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭凤珍，女，1969年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉宏波物业管理有限公司诉被告郭凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郭凤珍的起诉。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月十日书记员 李国坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1402号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：卢德开，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：侯某，男，1976年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：艾某，女，1976年12月31日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人侯某、艾某借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91,593.86元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费等，本院在执行过程中采取了以下措施： 一、在本案执行过程中通过执行网络查控系统及传统查询项目等发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人侯某、艾某无任何银行存款。 2.本院已依法冻结被执行人侯某、艾某的银行账户。 二、本院依法将被执行人侯某、艾某纳入限制高消费名单。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人等有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇一九年十二月九日 书记员  曲顺意
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1493号罪犯曹雪澄，男，1976年5月3日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院2011年4月28日作出（2011）辽阳刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯曹雪澄犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币334160元。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月21日起至2032年2月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹雪澄减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年10月21日起至2031年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1435号 申请执行人：李海燕，女，汉族，1975年05月15日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：班浩锋，男，汉族，1974年8月28日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李海燕与班浩锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二日 书记员  孙中昊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1035号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭永怀，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邢台市宁晋县，现住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。辩护人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人郭永怀犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人郭永怀及其辩护人张凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月16日8时20分许，被告人郭永怀驾驶牌号为津Ｈ×××**号金杯牌轻型封闭货车，沿天津市西青区张家窝镇石化北里8号楼前无名路由西向东倒车至石化北里8号楼5门门前时，因未察明车后情况造成车辆后部与被害人胡某接触，造成被害人胡某受伤的交通事故。后被害人胡某经医院抢救无效于2019年1月23日死亡。案发后，被告人郭永怀主动拨打报警电话并在现场等候，民警到达现场后将其传唤到案。经鉴定，被害人胡某因钝性外力（交通事故）致多发肋骨骨折后经医院治疗，因肺炎导致死亡。经交通管理部门认定，被告人郭永怀承担交通事故全部责任，胡某不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人胡某亲属谅解被告人郭永怀。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭永怀犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人郭永怀有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人郭永怀与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人郭永怀供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭永怀具有自首情节。2.被告人郭永怀案发后积极救助被害人并进行赔偿已取得谅解。3.被告人郭永怀认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议法庭判处被告人郭永怀有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人郭永怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭永怀供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、强制措施凭证、证人证言、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、保险单、授权委托书、交通事故谅解书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、案件来源、到案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、人员基础信息、结婚证复印件、家庭关系证明、天津市公安局110接警记录单、情况说明、天津市西青医院诊断证明书、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永怀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永怀案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭永怀积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人郭永怀的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人郭永怀判处有期徒刑六个月，适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭永怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇一九年十二月六日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8348号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京大有天地商贸有限责任公司，住所地北，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1102v>法定代表人卓春华。被执行人卓春华，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人王亚莺，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区十里堡******16A法定代表人林秋治。杭州银行股份有限公司北京分行与北京大有天地商贸有限责任公司、中融诚咨询服务股份有限公司、卓春华、王亚莺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113.515715万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京大有天地商贸有限责任公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王亚莺名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。被执行人卓春华名下无银行存款、无证券账户信息、无公积金余额、无互联网存款、无对外投资，本院于2018年3月14日轮侯查封其名下位于北京大兴区星丰大街（一段）×号院×号楼×层×单元×一套房产，首封属于刑事查封。本院于2019年10月14日将其名下的车辆×××号予以档案查封,申请执行人表示无法提供车辆下落。本院已将全部被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人卓春华纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人卓春华、王亚莺有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人北京大有天地商贸有限责任公司、中融诚咨询服务股份有限公司、卓春华、王亚莺的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁01执异222号案外人：宁夏回族自治区供销合作社联合社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区广场东路**（建材大厦）。法定代表人：桂某，该社理事会主任。委托诉讼代理人：罗瑜，男，1973年5月13日出生，汉族，该社资产监督管理处处长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区**。申请执行人：宁夏昊王米业集团有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区吴忠市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王某2，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长委托诉讼代理人：朱某，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区银川市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：宁夏鑫合资产管理有限责任公司法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区银川市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行宁夏昊王米业集团有限公司申请执行宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人宁夏回族自治区供销合作社联合社对本院评估、拍卖的银川市××区、8号楼房屋及所属土地提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月13日举行了听证。案外人宁夏回族自治区供销合作社联合社的委托诉讼代理人罗瑜，申请执行人宁夏昊王米业集团有限公司的委托诉讼代理人黄某、王某2，被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人朱某，被执行人宁夏鑫合资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人范某参加了听证。现已审查终结。案外人宁夏回族自治区供销合作社联合社（以下简称区供销社）称，请求贵院依法终止对宁夏鑫合资产管理有限责任公司名下位于银川市××区、8号楼房屋及土地使用权的评估拍卖程序。事实与理由如下：案外人系事业单位，于1998年取得位于银川市新华西街土地证号为银国用（98）字第246号共计879.5平米的划拨土地使用权。贵院在执行宁夏昊王米业集团有限公司（以下简称昊王米业）申请执行宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司（以下简称中农金合公司）、宁夏鑫合资产管理有限责任公司（以下简称鑫合资产）借款合同纠纷一案过程中，拟对被执行人鑫合资产名下位于银川市××区、8号楼房屋进行评估、拍卖，因案外人是上述房屋所在土地的使用权人，且上述土地性质为划拨土地，故不应对案外人所属土地使用权进行评估拍卖。特向贵院提出异议申请，请求终止对上述土地使用权及其地上房屋进行评估拍卖。申请执行人昊王米业称，涉案房屋占用的土地可以通过办理土地使用权审批手续，补交土地出让金等义务，使申请执行人成为该土地的使用权人，案外人的异议理由不成立，不应获得支持。被执行人中农金合公司和鑫合资产均称，同意案外人的意见，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，宁夏昊王米业集团有限公司与宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）宁01民初765号民事判决，判决：一、被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏昊王米业集团有限公司借款本金2000万元、支付利息282万元（暂计算至2016年10月18日）及2016年10月19日至本判决确定的履行之日止的利息（按照月息2%计算）；二、被告宁夏鑫合资产管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司追偿；三、驳回原告宁夏昊王米业集团有限公司的其他诉讼请求。该判决送达后，原、被告均未提出上诉。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务。本院于2018年7月6日对被执行人鑫合资产名下查封的位于银川市××区的位于银川市××区、8号楼房屋在内的不动产抽签选定宁夏德光房地产评估司法鉴定所进行评估。案外人区供销社为此提出执行异议。另查明，涉案评估的银川市××区、8号楼房屋已办理产权证，证号为房权证兴庆区字第XXXX号，产权所有人为被执行人鑫合资产。上述房屋所属的土地证号为银国用（98）字第2**，土地性质为划拨土地，土地使用权人为案外人区供销社。本院认为，案外人区供销社主张涉案查封评估的被执行人鑫合资产名下位于银川市××区、8号楼房屋所属的土地使用权属于该社所有而提出排除执行异议。经审查，案外人区供销社提供的土地使用权证能证明上述涉案查封评估的房屋所属土地系划拨且使用权人为案外人，虽然上述土地上涉案查封房屋的产权系被执行人鑫合资产所有，但按照房地一体原则，法院不能撇除土地单独对地上房屋进行评估拍卖，而且鉴于房屋和土地分属不同的产权人，在案外人不同意对涉案土地使用权一并进行评估拍卖时，最终将导致任何人都无法办理涉案不动产的产权过户。故案外人区供销社所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对宁夏鑫合资产管理有限责任公司名下位于银川市××区、8号楼房屋及土地使用权的评估、拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乔 强审判员 牟 锦审判员 侯凤萍二〇一九年三月四日书记员 张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2737号申请执行人:徐功香,女,汉族,1969年04月26日出生，住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。徐功香与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5418号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，徐功香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2737号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保907号申请保全人：刘东阳被保全人：高著峰根据本院作出的（2019）吉2401执保907号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月4日到（延吉市交警大队）送达了（2019）吉2401执保907号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘2926民初1331号原告:马某某某，女，东乡族，生于1985年12月30日，农民。被告：包某某某,男，东乡族，生于1981年5月6日，农民。原告马某某某诉被告包某某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告马某某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某也撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  马艳秀
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1648号被执行人:韩运山，男，1956年01月25日出生，汉族，住河南省汝南县张楼镇杨沟村委**，身份证号：4128261956********。本院（2018）豫1727刑初465号刑事判决已发生法律效力,韩运山未按判决履行缴纳罚金20万元、没收非法所得96980元义务。2019年10月25日，本院对判处的罚金、没收非法所得立案执行。案件办理情况是：1、2019年10月25日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行、网络资金、证券、车辆、投资（工商登记)、保险,查询结果是：（1）银行存款86680元予以冻结，网络资金余额太少；（2）其他没有查到可供执行财产。2、本院冻结韩运山在中国建设银行、中国工商银行、河南省农村信用联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户；划拨韩运山存款86680元。2、2019年10月30日,本院向被执行人韩运山（家人）送达了执行通知书、报告财产令。被执行人韩运山未按执行通知书履行义务，未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。3、2019年10月31日，本院向不动产登记机构查询，未查到登记信息。本院认为，经过穷尽财产调查措施，查到的银行存款86680元已执行，尚余210300元未能执行，但没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  李 翔二〇一九年十二月二日书记员  靳 灿
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保101号之一解除保全申请人：郭瑞鹏，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡团结村东乱庄**。身份证号码：4129311975********。被申请人：丁洋，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。解除保全申请人郭瑞鹏与被申请人丁洋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫1329财保101号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人丁洋所有的100000元的财产。解除保全申请人郭瑞鹏于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：解除对丁洋所有的100000元财产的查封（冻结）。案件申请费1020元，由解除保全申请人郭瑞鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十二月二日书记员  刘玲
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2278号蒋辉、付海峰、杜航：蒋辉与付海峰、杜航其他案由一案。经本院立案执行，现已将被执行人付海峰、杜航名下的位于拉哈镇红光街集体楼房屋的不动产登记手续（房屋建筑面积88.25平方米，产权证号讷房权证拉哈镇字第LH2008000182号）变更登记在申请执行人蒋辉名下。至此，申请执行人蒋辉向本院申请执行的（2019）黑0281民初5301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终997号上诉人（原审被告）:傅胜义，男,1962年5月22日出生,汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）:张菊芳,女,1965年7月20日出生,汉族，住湖南省辰溪县。原审被告:辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村。法定代表人：傅志远。原审被告:米晓慧，男，1965年10月31日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原审被告:程红艳，女，1964年11月30日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。上诉人傅胜义因与被上诉人张菊芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6077号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅胜义上诉称:被上诉人张菊芳的身份证记载其为辰溪县辰阳镇常住居民。上诉人为辰溪县辰阳镇常住居民，身份证号**口、居住地都清楚显示上述信息，且本人是实际还款人；原审被告米晓慧因为爱人在辰溪二中工作，其本人在辰溪县规划办工作，其也是辰溪县辰阳镇常住居民，现以同栋居民证人证言和缴纳水电费票据为证。依据民事诉讼法第二十一条和第二十三条的规定，无论从原告或被告的身份状态判断，该案都应由辰溪县人民法院管辖。米晓慧事实上长期居住在辰溪县内，雨花区人民法院以米晓慧户口为长沙市雨花区为由，驳回了本人管辖权异议请求纯属错误。米晓慧于2010年在辰溪县城开发金润商业广场，因资金链断裂于2015年形成烂尾楼，欠下了较多民间债务，在辰溪县人民政府主持下，由上诉人接盘重组，资产债务都交由上诉人处理，因此，实际还款人是上诉人这一核心应当成为管辖权决定点。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人傅胜义系债务人米晓慧的担保人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因原审被告米晓慧、程红艳的户籍所在地在长沙市雨花区，被上诉人向雨花区人民法院提起诉讼，米晓慧、程红艳在答辩期内未提出管辖权异议，表明其接受一审法院的管辖，故一审法院对本案的主合同纠纷有管辖权，根据上述司法解释的规定，一审法院对被上诉人与傅胜义之间的担保从合同纠纷也有管辖权。涉案债务是否由上诉人实际承担属于实体问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月五日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2170号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。被告：任秋华，男，1987年8月15日生，汉族，住泊头市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告任秋华保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人潘安民到庭参加诉讼。被告任秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款32002.8元；2、判令被告向原告支付逾期保费2348.27元；3、判令被告向原告支付违约金25660.30元（以理赔款和逾期保费为基数，自2017年4月26日起至还清之日止按照每日千分之一的利率标准计算，暂计至2019年5月13日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告任秋华与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《个人借款合同》一份，被告向金安小贷款公司借款37000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年7月4日至2019年7月4日）。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国民生银行及其指定受让人、金安小贷公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）一份，约定每月保费率为1.7%。2016年7月4日，金安小贷款公司和中国民生银行按照借款合同约定向被告发放贷款37000元，但自2017年2月5日始，被告再未履行合同约定还款义务，根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月26日按照保险合同的约定向被保险人金安小贷公司进行理赔，理赔金额共计32002.8元人民币，该公司向原告出具了《代偿确认书》，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，截止2019年5月13日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计25660.30元人民币。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所请。被告任秋华未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格。2、借款合同一份，证明被告与金安小贷签订借款合同，并约定借款金额、、借款期限、还款方式、发放该笔贷款的必要条件等。3、平安个人贷款保证保险保险单一份，证明被告为办理上述借款，按照借款合同的约定，在原告处投保保证保险一份及相关约定。4、还款流水一份，证明被告收到贷款37000元，并于2017年2月5日之后不再还款，保费也未再支付，以及被告代为清偿了全部借款本息及罚息；5、代偿确认书一份，原告共计代替被告还款并取得向被告追偿的权利。经审核，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并在卷佐证。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日被告与金安小贷公司签订借款合同一份，由金安小贷公司和民生银行向被告发放贷款37000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还本付息，且在本合同第七条放款条件约定：平安财险出具以金安小贷公司和民生银行为被保险人的保险单，承担保证责任是发放该笔贷款的必要条件之一。同日，被告为办理上述借款，在原告处投保保证保险一份，金安小贷公司和民生银行为被保险人，保险单约定：每月保费率为1.7%；缴费日期为银行扣款之日，也就是每月偿还借款本息之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80日保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，在理赔之后投保人需要向保险人归还全部的理赔款项和未付保费；从理赔之日后30日投保人未归还全部款项的构成违约，自理赔之日按照日千分之一以全部尚欠款项为基数计算违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应付保费。被告于2017年2月5日之后不再还款，保费也未再支付，原告按照保单约定，于2017年4月26日替被告清偿了全部借款本息及罚息共计32002.8元，未支付的保费为2348.27元。本院认为，被告任秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告与原告及金安小贷公司签订的保险合同和借款合同，是各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行。被告未按借款合同约定还款，致原告按保险合同约定对金安小贷公司进行了理赔，故被告应按保险合同的约定向原告支付理赔款及未缴纳的保费。被告未按保险合同向原告支付理赔款，构成违约，应向原告支付违约金，但保险合同约定的违约金过高，本院予以调整为按年利率24%计算支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任秋华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32002.8元，并自2017年4月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算支付违约金；二、被告任秋华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2348.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一九年十二月四日书记员 寇鹏雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8944号 原告：刘成，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：毕成琳，系刘成妻子。 原告：毕成琳，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告刘成、毕成琳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘成、毕成琳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘成、毕成琳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘成、毕成琳撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月五日 法官助理罗丹 书记员蔚晓梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢954号申请执行人：樊马圈，男，1969年12月6日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：王海涛，男，1979年5月5日生，汉族，住鲁山县。二申请执行人的特别授权委托诉讼代理人：崔小红，女，1983年1月2日生，汉族，住鲁山县马楼乡碾盘庄村碾盘庄组**，公民身份号码：4104231983********。被执行人：徐涛，男，1984年7月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：樊秋晓，女，1990年7月23日生，汉族，住址同上，公民身份号码：4104231990********。执行担保人：徐冠涛，男，1988年3月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码：4104231988********。本院在执行申请人樊马圈、王海涛与被执行人徐涛、樊秋晓、执行担保人徐冠涛借款合同纠纷一案中，现二申请执行人的委托诉讼代理人崔小红与执行担保人徐冠涛已私下达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢954案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李红军二〇一九年十二月六日书记员  冯亚斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1857号申请执行人：镇平县建西加油站。住所地：河南省镇平县玉都街道办事处穆庄村。代表人：慕同云，该加油站负责人。申请执行人：常娴，女，生于1982年2月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县建西加油站与被执行人常娴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2790号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人常娴应当支付申请执行人镇平县建西加油站37525元及利息。因被执行人常娴未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县建西加油站于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年10月10日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人常娴名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人常娴纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人常娴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人常娴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十七日书记员 李浩东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10733号原告：浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇上升村。执行事务合伙人：李昌仁，厂长。被告：广德士胜烟花有限公司，住所地安徽省宣城市广德县杨滩乡横冲村。法定代表人：王仕胜。原告浏阳市大瑶镇藕塘引线厂与被告广德士胜烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告浏阳市大瑶镇藕塘引线厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45614.44元及违约金（自2014年12月27日至实际履行之日止按年利率7.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事花炮引线的生产经营企业，被告系烟花生产企业。2014年，被告多次在原告处购买引线产品，共计货款85614.44元。后被告分别于2014年6月26日、10月19日、12月27日付款40000元，剩余45614.44元至今未付，以致形成本案纠纷。本院经审查，原告浏阳市大瑶镇藕塘引线厂为证明其与被告广德士胜烟花有限公司发生买卖合同关系及欠付货款的事实，向本院提交了四份《藕塘30-2引线厂送货单》，该四份送货单载明的送货时间分别为2014年5月26日、6月28日及9月19日。根据工商登记信息显示，本案原告浏阳市大瑶镇藕塘引线厂成立于2018年11月15日，系普通合伙企业，合伙人为李昌仁、李昌荣。此外，原浏阳市大瑶镇藕塘引线厂成立于2001年1月15日，亦系普通合伙企业，合伙人同为李昌仁、李昌荣，该厂于2015年9月24日成立清算组自行进行清算，并于2015年11月25日经浏阳市市场和质量监督管理局核准办理了注销登记。本院认为，根据原告浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（成立时间2018年11月15日）的诉称，案涉买卖合同关系发生的时间为2014年，但此时作为本案原告的浏阳市大瑶镇藕塘引线厂尚未成立。同时结合原告浏阳市大瑶镇藕塘引线厂提交的《藕塘30-2引线厂送货单》及付款记录，可以认定案涉买卖关系的供方主体为原浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（成立时间2001年1月15日），因该厂已于2015年11月25日办理注销登记，其主体资格已经终止，且该厂的债权亦未转移由原告享有，故以原告的名义提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。原合伙人可依据清算报告中关于债权分配的约定向债务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浏阳市大瑶镇藕塘引线厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一九年十二月六日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保212号王立均、全安荣：关于申请人王立均与被申请人全安荣、被告张家界湘豫酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年11月27日本院作出（2019）湘0802民初5137号民事裁定书，裁定如下：将被申请人全安荣在武陵源区征收与补偿事务中心享有的房屋征收补偿款70万予以冻结，即武陵源区政府征收与补偿事务中心不得将上述款项预支给被申请人全安荣。冻结期限为一年。本院向张家界市武陵源区政府房屋征收与补偿事务中心送达协助执行通知书，责令他们履行协助义务。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月二日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执568号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。 法定代表人：余祖堰理事长。 委托代理人李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：陈小军，男，1987年12月15日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：娄亚雯，女，1993年11月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行陈小军、娄亚雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）黔0323民初1326号民事调解书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年6月25日向本院申请执行，请求被执行人陈小军、娄亚雯返还借款及利息229279.60元，案件受理费2344元，保全费1770元，共计233393.60元。本院依法于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，未查询到被执行人陈小军、娄亚雯有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，本院对被执行人陈小军、娄亚雯限制高消费，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执568号案件的本次执行程序。 待被执行人陈小军、娄亚雯有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月三日 书记员  周黔红
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3893号原告：吴亮，男，1985年5月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区，现住：惠民县。委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法庭服务所法律工作者。被告：杨永庆，男，1962年2月20日出生，汉族，住惠民县。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河12路新立河东路交叉路口建大大厦**。负责人：刘恩猛，总经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，公司职工。原告吴亮与被告杨永庆、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人齐立军，被告杨永庆、联合保险公司的委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月3日12时30分许，原告骑着电驱动两轮自行车，行至惠民县字路口时，与被告杨永庆驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经惠民县交警大队确认，被告杨永庆负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告杨永庆驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴亮之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人吴亮伤后误工时间为4个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告因事故造成的损失有：医疗费14111.84元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、误工费13002元（120天×108.35元/天）、护理费7367.8元（8天×108.35元/天/人×2人+52天×108.35元/天/人×1人）、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、鉴定费2020元、精神抚慰金1000元、交通费酌情支持200元、施救费100元、车辆损失980元，合计118119.64元。被告联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13002元、护理费7367.8元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2020元、精神抚慰金1000元、交通费200元、施救费100元、车辆损失980元，共计113767.8元，原告剩余损失4351.84元，由联合保险公司在商业险范围内赔偿80%，即3481.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亮损失117249.27元；三、驳回原告吴亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689.00元，减半收取1344.50元，由原告吴亮负担24.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司1319.73元。（被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及诉讼费汇入原告吴亮中国工商银行股份有限公司长春东环城路支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十二月九日书记员  侯 莹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3391号上诉人（原审原告）：赵广辉，男，1970年5月2日出生，汉族，住河丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份有限合作公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇砖厂衔振丰路乙4号。法定代表人：韩佰顺，董事长。上诉人赵广辉因与被上诉人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份有限合作公司合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵广辉上诉请求：撤销一审裁定，支持一审原告诉请。事实和理由：一审法院事实认定不清，事实认定错误。一、一审法院审理查明部分“兰宇公司前身为丰宁燃气设备厂。1997年经丰宁县政府研究决定派出改制工作组，进驻燃气设备厂，对国有企业进行改制。后因改制不彻底，企业包袱沉重，至2005年企业已经处于半停产状态。”对于一审法院对燃气设备厂改制不彻底不认可，系无事实依据的认定。第一、一审法院没有依据证据认定兰宇公司在1997年进行改制时已经完全改制完毕，改制完毕的企业就是丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司。证据1、丰改批（1998）3号丰宁县政府关于同意《丰宁燃气设备厂转制改革实施方案》的批复，予以证实在1998年丰宁燃气设备厂已经进行了改制。2、丰宁燃气设备厂转制改革实施方案证实了丰宁燃气设备厂所有的财产处置、人员安置完全证实了丰宁燃气设备厂不存在了，形成了新的合作制企业即本案的被上诉人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司。3、丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司的营业执照证明自1998年5月1日起就是独立的企业法人机构。与政府脱离了关系，不属于国有企业，也证明了自此改制已经完全结束。4、丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司自1998年至2006年企业年检报告，证明该公司从成立后就独自经营、自负盈亏。综上，一审法院认定被上诉人企业改制不彻底理由及依据何来，因此，一审法院没有依据案件的证据审查案件的事实。第二、一审裁定认定事实矛盾。如果一审法院认定丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司的主体合法，那么就不存在“涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题。”一审法院最后认定上诉人系兰宇公司在改制过程中发生的纠纷，那么就是已经认定了兰宇公司当时成立的合法性，既然兰宇公司成立是合法的，就不存在2006年的改制。一审时法院调取了部分证据材料即所谓的2006年丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司部分人员的改制手续，可是依据法律规定，如果企业需要破产、重组等情况，必须经过股东会议，可是我们没有见到此重要证据。其二、在1998年成立的丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司已经与政府脱离了关系，所有的员工与该公司签订了劳动合同，同时这些员工又是该公司的股东，这些股东用其安置费和量化配股作为该公司的资产进行注册。该公司不存在再次进行改制的问题。其三、纵观我国法律和政策没有私营企业或合作制企业改为国有企业的，只有国有企业收购其他民营或私营企业。一审裁定主要是依据丰宁县政府的答复意见，纵观全案看，丰宁县政府现在是侵害丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司及其股东合法权利的人，对于政府的答复意见不能作为定案的依据。综上，一审法院认定是错误的，丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司不存在法律上的改制问题，此企业是股份合作制的私营企业，据此一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审给予纠正。二、一审法院偏离了案件事实，没有审查上诉人对被上诉人是否具有股权，显然是认定事实不清。本案案由一审法院确定的是合同纠纷，准确的是公司盈余分配纠纷，原审时我方提交了上诉人持有公司股份的证据，公司清算手续证明了每股可以分配红利，一审法院对此避而不谈，显然是错误的。三、同一事实、同一请求、同一法院作出不同的判决。2018年赵春华起诉被上诉人给付其入股分红款，后经一审法院作出（2018）冀0826民初911号民事判决，驳回诉讼请求，理由是证据不足，而不是不在人民法院受案范围驳回起诉的。为此一审法院的裁定与前述的判决是相悖的，而（2018）冀0826民初911号民事判决是生效的判决，现在一审法院用裁定的形式将原告的诉请拒之门外是错误的。请求二审法院对一审裁定给予纠正。被上诉人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份有限合作公司未予书面答辩。赵广辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付我应当分得的入股利润433300.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，兰宇公司前身为丰宁燃气设备厂。1997年经丰宁县政府研究决定派出改制工作组，进驻燃气设备厂，对国有企业进行改制。后因改制不彻底，企业包袱沉重，至2005年企业已经处于半停产状态。职工工资、养老保险等不能及时发放，职工多次大规模到县政府、主管部门上访。2006年3月29日，企业党政领导班子再次提出书面改制申请，2007年4月29日工业促进局正式确认兰宇公司改制工作组，确定改制形式为变现资产，对职工一次性安置，解除职工与企业的劳动关系。2010年资产变现后在兑现安置费过程中28名职工上访提出：2007年改制，侵害了部分入股职工的权益，要求一是确认1998年转制为兰宇公司合法有效；二是对2007年《兰宇公司改制方案》予以撤销；三是出让兰宇公司的土地收益，归兰宇公司股东所有，按股分红。丰宁满族自治县人民政府丰政信查【2013】1号信访事项复查答复意见书答复结论为：兰宇公司1998年改制不彻底，并未按照《改制实施方案》完成吸纳200人左右的出资125万元的现金股，出资人、出资额均不到位，因而未能将国有资产量化配股转给职工个人，该企业资产仍为国有资产。2007年改制行为合法有效，个别职工的诉求没有尊重历史事实，没有政策和法律支撑，不予支持。原告等人对复查意见不服并向承德市人民政府申请复核，2013年10月14日，承德市人民政府作出复核答复意见，认为兰宇公司使用的土地，性质为国有，取得方式为国家划拨，丰宁满族自治县国土资源局具有依法处置权。土地收益属于政府所有，由政府依法管理使用。收益可返还企业用于弥补安置职工费用不足，剩余部分由县财政局依法收回。原告诉请系兰宇公司在改制过程中发生的纠纷，涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题，不属于人民法院民事受案范围。原告赵广辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵广辉的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为,本案系企业改制过程中发生的纠纷，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，赵广辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4544号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，组织机构代码:609910143。 法定代表人罗叔秋。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住，住所地丽水市遂昌县妙高镇环城南路**织机构代码:749821791。 法定代表人何敏强。 被执行人周瑞忠，男，1975年1月30日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人曾大翻，女，1975年9月27日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、周瑞忠、曾大翻（2019）浙1102执4544号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4544号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 李汤阳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1359号陆兴旺、江西安源路桥集团有限公司：陆兴旺与江西安源路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1734521.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1734521.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给陆兴旺。至此，此案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1286号 申请执行人:日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**。 法定代表人：佐藤宽。 被执行人：广西晟大房地产开发有限公司，住所，住所地防城港市港口区仙人湾商务集团住宅小区**div> 法定代表人：许火瑞。 本院在执行（2019）桂0602执1286号案件过程中，申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执957号申请执行人：施某星，男，汉族，1967年8月25日生，江西信丰人，住信丰县。被执行人：谢某生，男，汉族，1967年3月31日生，江西信丰人，住信丰县。被执行人：信丰某农业专业合作社。统一社会信用代码：9336072268091*****。法定代表人谢某生。地址：信丰县。施某星据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初1883号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人信丰某农业专业合作社、谢某生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.852万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行9.852万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十六日书记员  胡 婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3759号原告：龙感湖新元物业服务有限公司，住所地龙感湖沙湖办事处廉租房。统一社会信用代码：91421100MA48941N6A。法定代表人：杨绪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张九叶，该公司经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。代理权限同上。被告：何德珍，女，汉族，生于1948年11月7日，住湖北省黄梅县。原告龙感湖新元物业服务有限公司（以下称新元物业）与被告何德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新元物业的委托诉讼代理人张九叶、王启飞到庭参加诉讼，被告何德珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新元物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告速付清物业服务费1500元（2017年4月至2019年9月30日止，100㎡×0.5元×30个月）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告新元物业受龙感湖建设局委托进驻龙感湖总场廉租房小区，开始为该小区提供物业服务。原告尽职尽责为该小区居民提供了较好的物业服务。被告作为该小区居民享受了原告提供的物业服务而拒不缴纳物业费，虽经原告派人多次上门苦口婆心规劝，但被告称其已将该房屋出租给他人为由拒不交纳。原告催缴无果，故提起诉讼。被告何德珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。原告为支持其诉讼请求提交了《龙感湖城区廉租房小区物业管理委托书》（2016.4.1）、《公租房物业服务合同书》（2019.1.1）、龙感湖管理区建设局《关于龙感湖管理区廉租房物业管理收费标准的情况说明》（2016.7.25）、龙感湖管理区建设局与被告签订的《租赁合同书》及“证明”、黄冈市委办[黄办发（2017）3号]文件复印件、原告提供物业服务图片6张等。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，据此本院认为原告提交的系列证据合法有效，依法予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月1日，龙感湖管理区建设局与原告新元物业签订《龙感湖城区廉租房小区物业管理委托书》，委托原告为龙感湖总场城区廉租房小区提供居民物业服务，期限三年（2016.4.1－2019.3.30）。同年7月25日，龙感湖管理区建设局及物价局对该小区收费内容及价格拟定执行标准，即按住房面积0.5元/㎡收取。2019年1月1日，龙感湖管理区住房保障工作领导小组办公室与原告又签订《公租房物业服务合同书》，约定前述物业服务期限至2020年12月31日止。又查，2012年5月2日，龙感湖管理区建设局与被告何德珍签订《租赁合同书》，约定甲方按政策规定将龙感湖总场廉租房小区9栋3单元403、404室的住房（相邻为一体，共100平方）租赁给被告，租赁期限三年（2012.5.3－2015.5.2）。2015年5月以后，何德珍虽然未与龙感湖建设局续签租赁合同书，但其并未向该局申请退出其先前租赁的房屋，并实际租用该房屋。此外，原告依照前述物业管理委托书和《公租房物业服务合同书》的约定，为该小区提供物业服务至今。按被告何德珍租用廉租房的面积计算，被告共欠原告2017年4月至2019年9月30日止的物业费1500元（100㎡×0.5×30月）。又查，该小区租户因故至今未能成立业主管理委员会。本院认为，因本案所涉及的廉租房小区没有成立业主委员会，龙感湖管理区建设局作为该廉租房小区的管理机关，根据《湖北省物业服务和管理条例》的规定和黄冈市相关文件精神，以合同的形式委托原告新元物业对该小区进行物业管理，合法有效。原、被告之间系前期物业服务合同关系。在该小区选聘出新的物业公司前，何德珍应受前述前期物业合同的约束；原告依约定履行提供物业服务的义务后即享有请求全体业主支付物业服务费的权利。故原告请求被告按约定标准支付物业管理费的主张，本院予以支持。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务,是不间断的持续性、全方位、多层次的过程性服务。龙感湖总场廉租房小区应及时组建由租户参加的业主委员会,以业主委员会名义选聘物业服务企业,签订物业服务合同，促进业主与物业企业的互动，增强小区物业管理服务工作的良性循环，实现安全、和谐、美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《物业管理条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限何德珍于本判决书生效之日起十日内向龙感湖新元物业服务有限公司支付2017年4月至2019年9月30日止的物业服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何德珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年十二月九日书记员 艾萌萌
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2666号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县濛江街道办事处**； 统一社会信用代码：9152273131436611X6； 法定代表人：张小刚，系该公司经理。 被告：杜典翼，女，土家族，1984年5月24日生，贵州省惠水县职业技术学院教师。住贵州省惠水县朝顺公园**， 原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司诉被告杜典翼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司以被告杜典翼已履行完毕义务为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承担。 审判员  赵灵丽 二○一九年一十二月六日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1489号申请执行人：王保平，男，汉族，现住东胜区。被执行人:王晔，男，汉族，现住东胜区。申请执行人王保平与被执行人王晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初33号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年5月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王晔的工资，冻结期限为2019年6月6日至2020年6月6日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初33号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十一日书 记 员 蔺  莎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初204号原告：河南弘坤置业有限公司。诉讼代表人：罗新建，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李可可，该公司管理人工作人员。被告：河南省飞宇重工机械制造有限公司。诉讼代表人：杨德林，该公司管理人负责人。原告河南弘坤置业有限公司与被告河南省飞宇重工机械制造有限公司与破产有关的纠纷一案，河南弘坤置业有限公司于2019年10月18日提起诉讼，本院于2019年10月22日受理。本院经审查认为，我院已受理本案被告河南省飞宇重工机械制造有限公司的破产申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，且河南省飞宇重工机械制造有限公司管理人办公地及当事人权利义务履行地均在宝丰县，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市宝丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  祝建中审判员  王光辉审判员  李华亮二〇一九年十二月三日法官助理崔军帅书记员刘莹莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2835号申请执行人：徐保香,女,汉族,1977年02月11日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。徐保香与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，徐保香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2835号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5376号申请执行人：李得山，男，1949年7月6日生，汉族，住许昌县。被执行人：芦自华，女，1983年10月25日生，汉族，住许昌县。本院在执行李得山与芦自华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6219号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦自华机动车交通事故责任纠纷存款51910元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月十七日书记员 崔建涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执721号 申请执行人：白呼格吉勒图，男，1986年2月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：红艳，女，1984年6月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。二申请人系夫妻关系。 被执行人：钢宝力德，男，1975年6月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿木日吉日嘎拉，女，1973年3月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白呼格吉勒图、红艳申请钢宝力德、阿木日吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人白呼格吉勒图、红艳申请执行标的款54,500元、案件受理费456.25元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月8日，本院执行员分别调取了二被执行人的住房公积金缴存信息及房产信息，二人无公积金缴存账户，无房产；经执行干警现场调查，被执行人现无牲畜，其在所在嘎查为新右旗贝尔苏木莫农嘎查，有草场补助款。本院将其草场补助金29,000元予以冻结并于2019年12月3日划拨给申请人白呼格吉勒图,现二被执行人无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有25,500元债权、456.25元案件受理费无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院在依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执941号申请执行人陈挂德,男,1966年9月12日出生,住嵩明县。被执行人罗建有,男,1966年2月8日出生,住嵩明县。被执行人陈树芬,女,1966年12月12日出生,住嵩明县。陈挂德与罗建有、陈树芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款560000元，承担诉讼费4700元，执行费8000元。因被执行人罗建有、陈树芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈挂德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，于2019年6月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗建有、陈树芬名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月六日书记员  李怡蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16640号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人尚江伟，男，汉族，住河南省嵩县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行尚江伟信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2380号申请执行人：吴玉勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马大寨，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：解洪波，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人吴玉勇与被执行人马大寨、解洪波民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月十日书记员  刘 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13243号原告：余召仓，男，1967年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：李金山，男，1981年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。原告余召仓与被告李金山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判。原告余召仓于2019年12月3日以工伤决定书现被撤销，而社保局新作出的工伤判定书未生效为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告余召仓向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余召仓撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一九年十二月三日书记员  周雪妍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5688号原告王尚停，男，汉族，1969年9月9日出生，住商水县。被告张金全，男，汉族，1986年4月5日出生，住商水县。被告田成荣，男，汉族，1968年8月9日出生，住商水县。原告王尚停诉被告张金全、田成荣借款合同纠纷一案，于2019年11月15日立案，本院依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及违约金43134元；2、诉讼费二被告承担。事实与理由：原告与被告田成荣系朋友关系，张金全以周转资金为由通过田成荣向原告借款。2018年6月16日，张金全向原告出具借条一份，借到原告10万元，田成荣为连带责任担保。2018年8月2日，张金全向原告出具借条一张，借到原告5万元，田成荣为担保人。现二被告局部偿还原告借款本金及逾期利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告基本情况不清，本院邮寄送达显示“家中长期无人，迁移新址不明，电话打不通，信息不回”。经本院通知，原告仍未在指定期限内提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王尚停的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十二月六日书记员  王文宣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2027号 原告：宜宾市南溪区远东副食店，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街68号。 经营者：叶远东，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:夏欣平，四川丰宜师事务所律师。 委托诉讼代理人:林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：陈骏杰，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区远东副食店与被告陈骏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宜宾市南溪区远东副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区远东副食店撤回起诉处理。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十二月三日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初3118号原告：付存清，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：卢永国，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，系付存清之夫，代理权限：特别授权。被告：付存明，男，汉族，1967年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告付存清与被告付存明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院陈方涛担任审判员，书记员李蔚担任庭审记录，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告付存清的委托代理人卢永国到庭参加了诉讼，被告付存明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付存清的诉讼请求：1，要求付存明返还借款本金50000元；2，诉讼费由付存明承担。事实及理由：原告付存清与被告付存明系姐弟关系，付存明因开办工厂资金周转需要于2013年6月8日向原告付存清借款50000元，并于2014年6月22日出具了借条，双方未对借款期限及借款利息进行约定，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，双方由此成诉。被告付存明未答辩，也未向本院提交证据。本院确认本案的事实如下：被告付存明在2013年6月8日因经营需要资金周转向原告付存清借款50000元，付存清当日向被告付存明真实支付现金50000元。2014年6月22日付存明出具借条对双方的借贷关系予以确认，借条载明：“今借到付存清伍万元，借款人：付存明”。双方未约定利息及借款期限，后经原告催要，被告付存明拒不偿还借款。本院认为：付存清向本院提供借条一张，已经本院核实，付存清与付存明之间的借贷行为，是自然人与自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，该借贷行为为双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告付存清要求被告付存明偿还全部借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付存明于本判决生效之日起十五日内向付存清返还借款50000元（大写：伍万元）。上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、由被告付存明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十二月七日书记员  李 蔚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3482号 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道**。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：陈守勇男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人陈守勇行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审146号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈守勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈守勇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈守勇名下均无财产可供执行。现被执行人陈守勇无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人陈守勇暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审146号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘尉骋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1576号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区张杨路**，统一社会信用代码：91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务：董事长。 被执行人：尤丽萍，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市蜀山区> 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人尤丽萍国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1419号裁决书已发生法律效力。因被执行人尤丽萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1419号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月十三日 书记员  盛乾坤 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1733号 申请执行人：刘国柱，男性，1964年04月08出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：辽阳市广发食品酿造有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。 法定代表人：刘洪英。 被执行人：刘洪英，女性，1966年08月30出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院执行刘国柱与刘洪英、辽阳市广发食品酿造有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1733号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十二月九日 书记员  李 彦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢252号之四 申请人:蒋朝瑞，女，生于1963年1月4日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈德亮，男，生于1946年9月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川1602民终1760号民事判决书，于2019年7月19日受理了蒋朝瑞申请恢复执行陈德亮合同纠纷一案，被执行人陈德亮应向申请人蒋朝瑞偿返还订金、购房款300万元及利息。同日，本院向被执行人陈德亮发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询:陈德亮无银行存款;网银无余额;无证券开户信息，无车辆登记信心，无工商注册登记信息。执行中，本院依职权查封了陈德亮名下位于广安市广安区房屋，因陈德亮妻子尹碧会以该房屋为夫妻共同财产为由向本院提出了执行异议，本院中止了上述房屋的执行。因被执行人陈德亮未履行本案义务,本院已对陈德亮做出了限制消费令，并将陈德亮纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，现申请人蒋朝瑞申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市中级人民法院（2017)川1602民终1760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月九日 书记员 粟宇松
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初534号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人蔡林森，男，1988年7月20日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，无固定职业，住武穴市。因犯故意伤害罪于2014年2月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。被告人刘堂权，男，1969年3月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。被告人郭熙勤，男，1964年10月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人蔡林森、刘堂权、郭熙勤犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人蔡林森、刘堂权、郭熙勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日至7日，被告人蔡林森在武穴市青林路青江小区四楼徐冬方（另案处理）家开设“二八杠”赌场，并安排被告人郭熙勤、刘堂权放哨。期间先后有胡某、张某、鲍某等20余名参赌人员参与赌博，蔡林森、桂某、陈某2等人坐庄，赌码为100元至500元不等，其余人员“钓鱼”赌博，赌码为10元至100元不等，赌场按红庄的10%抽水，蔡林森共计获利7200元。公诉机关认为，被告人蔡林森、刘堂权、郭熙勤以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡林森在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭熙勤、刘堂权在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡林森、郭熙勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，被告人刘堂权到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡林森有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人刘堂权有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人郭熙勤有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；证人张某、陈某1、胡某、朱某、陶某、卢某、郭某等人证言；检查笔录；证据保全清单；扣押物品照片、涉案财物送交回执单；本院刑事判决书；前科查询证明；三被告人供述和辩解等证据证实。被告人蔡林森、刘堂权、郭熙勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡林森、郭熙勤犯罪以后自动投案，被告人刘堂权到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人蔡林森、刘堂权、郭熙勤以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡林森在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人郭熙勤、刘堂权在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人蔡林森、郭熙勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，被告人刘堂权到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五款第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡林森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年8月7日止。）二、被告人刘堂权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。）三、被告人郭熙勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年3月7日止。）四，责令被告人蔡林森退赔违法所得7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年十二月六日书记员 刘子嫣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3748号原告：张振芳，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省淅川县。被告：魏明洋，男，汉族，住河南省淅川县（玉婷家纺）。原告张振芳与被告魏明洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张振芳因被告魏明洋已将借款偿还，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振芳的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振芳撤诉。案件受理费170元，由原告张振芳负担。审判员  陈国富二〇一九年十二月三日书记员  高小飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11616号上诉人(原审被告)：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王爱琴，女，1986年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王爱琴商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  张 强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7598号之一解除保全申请人:刘利，女，1968年9月20日出生，汉族，住郯城县马头镇民主街**，居民，公民身份号码：3728221968********。被申请人：王士庆，男，1983年1月10日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：徐琳，男，1983年1月15日出生，汉族，住郯城县，居民，解除保全申请人刘利与被申请人王士庆、徐琳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)鲁1322民初7598号民事裁定书，冻结被申请人王士庆、徐琳名下存款（银行账户、微信、支付宝）40000元。2019年12月3日，解除保全申请人刘利以双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人王士庆、徐琳名下存款（银行账户、微信、支付宝）40000元的冻结。案件申请费420元，由申请人刘利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月三日书记员  雷 雨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3432号 原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武镇兴工路**60-13门。 法定代表人：周晓力，系董事长。 委托诉讼代理人：宋敏，金双利公司会计。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：卢国强，男，1982年12月7日出生，汉族，个体，住康平县。 被告：李春华（卢国强妻子），女，1980年10月11日出生，汉族，个体，住康平县。 原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）诉被告卢国强、李春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人宋敏、王延峰到庭参加了诉讼，被告卢国强、李春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金双利公司向本院提出诉讼请求：1、要求给付种子、化肥欠款115660元，并自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付利息。2、诉讼费由卢国强、李春华负担。 事实和理由： 我公司销售农资。卢国强、李春华是夫妻关系，在我公司批发种子、化肥回到康平县零售。2012年1月15日至2014年1月16日期间，卢国强、李春华陆续从我公司赊购种子、化肥，累计欠款145750元。此后卢国强、李春华通过现金、退货折抵方式还款30090元。2014年10月15日，双方结算后共同确认欠农资款本金115660元，卢国强、李春华出具欠据。此后经催要，二人一直未还款。 被告卢国强、李春华未答辩。 原告金双利公司为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1、营业执照副本复印件一份，证明：辽宁金双利农资有限公司依法登记，经营范围农资销售。 2、赊购农资原始欠据5张，证明： 2012年1月15日卢国强赊购化肥欠款63000元。 2012年3月21日卢国强赊购化肥欠款16300元。 2014年1月15日赊购化肥欠款44700元。 2014年1月15日卢国强赊购化肥欠款11750元。 2014年1月17日赊购化肥欠款10000元。 上述5次赊购总价款145750元。 3、结算欠据1张，证明：2014年10月15日，经结算李春华出具115660元欠据。 以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辽宁金双利农资有限公司从事农资销售。被告卢国强、李春华系夫妻关系，二人在康平县经营农资。2012年1月15日至2014年1月6日期间，卢国强、李春华陆续在金双利公司赊购多种品牌化肥，并出具欠据，累计欠货款145750元。此后卢国强、李春华通过现金、退货折抵方式偿还部分货款。2014年10月15日，双方结算后确认欠款数额为115660元，李春华出具欠据并写清夫妻共同承担。此后经催要，卢国强、李春华未还款。现被告卢国强、李春华尚欠原告金双利公司化肥款本金115660元及及逾期利息。 本院认为，被告卢国强、李春华向原告金双利公司赊购化肥并出具欠据，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方结算赊购花费钱款逾期后经多次催要，卢国强、李春华未付清农资欠款的行为构成违约，应承担给付化肥欠款并支付逾期利息的违约责任。故原告金双利公司要求被告卢国强、李春华给付化肥欠款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方没有明确约定，按农资交易习惯一般年底付款，故逾期日按2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢国强、李春华给付原告辽宁金双利农资有限公司化肥欠款本金115660元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告卢国强、李春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  温 馨