wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7202号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦A栋3、4、5、8、9号。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《好聚好散》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《好聚好散》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《好聚好散》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《好聚好散》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《好聚好散》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《好聚好散》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《好聚好散》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《好聚好散》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《好聚好散》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《好聚好散》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更914号罪犯彭金湖，男，1971年3月1日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2015年8月13日作出（2015）沽刑初字第47号刑事附带民事判决书，以彭金湖犯交通肇事罪判处有期徒刑五年五个月，民赔63.783372万元。后原审附带民事诉讼被告人提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）张刑终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯彭金湖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬7次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯彭金湖予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯彭金湖在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭金湖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1672号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托代理人：范瑜强，男，福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住南平市建阳区。 被执行人:程心安，男，1985年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：冯慧芳，女，1988年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人程心安、冯慧芳银行卡纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1864号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金69179.87元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人程心安、冯慧芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，本院查封被执行人名下车辆一部（未实际控制），同时查封被执行人名下房产，因申请执行人明确表示不需要拍卖，除此之外未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为69179.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1229号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王菊花，女，1958年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区，现租住武汉市硚口区。2015年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（2016年8月26日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人王菊花犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人王菊花及指定辩护人王永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年9月2日20时许，被告人王菊花在本市硚口区营房路131号其租住地，以人民币600元的价格，将透明塑料袋包装的16颗红色片剂贩卖给购毒人员朱某。交易完成后，购毒人员朱某及被告人王菊花先后被公安人员当场抓获。朱某购买的红色片剂被公安人员查获、扣押。随后公安人员在被告人王菊花的住处查获红色片剂7包和白色晶体颗粒物19包。经称量及鉴定，上述红色片剂成分为毒品甲基苯丙胺，共重8.04克；白色晶体颗粒物未检出毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。公诉机关认为，被告人王菊花明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年十个月或二年十一个月，并处罚金人民币九千元。被告人王菊花对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押清单、微信转账记录、涉案物品照片、情况说明、刑事判决书、被告人身份材料等；证人朱某的证言；搜查笔录、扣押笔录、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2399号《检验报告》；称量、取样视频资料；被告人王菊花的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王菊花明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王菊花曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王菊花曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王菊花归案后能如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人王菊花犯贩卖毒品罪的指控成立。指定辩护人认为被告人具有坦白和自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，根据被告人王菊花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王菊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年7月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年十二月三日书记员  仝亮亮
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2912号 申请执行人：巩小兵，男，汉族，生于1978年9月15日，陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张小军，男，汉族，生于1980年7月10日，陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇东港**村人，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人巩小兵与张小军民间借贷纠纷一案，依法传唤被执行人张小军到庭未果且下落不明。经本院网络查控和传统查控，发现被执行人张小军无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院依法已对被执行人张小军采取限制高消费令、拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十二月八日 书记员 孙彦青
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢50号申请执行人：段桂全，男，1958年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：王成伟，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：李国芸，女，1985年9月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：张文忠，男，1980年5月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请执行人段桂全与被执行人王成伟、李国芸、张文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1024民初1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付205000元及利息，负担案件受理费2150元、保全费2270及律师代理费5000元，缴纳执行费2975元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2018年2月26日执行指挥中心进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到其他财产。二、立案后，法院工作人员向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。三、2018年10月14日本院依法将被执行人王成伟、李国芸、张文忠限制高消费。2018年9月27日本院依法将被执行人王成伟、李国芸、张文忠纳入失信名单。四、2018年8月30日查询被执行人的收益类保险、住房公积金，未查找到财产。经查询，被执行人张文忠名下有位于香河县××北区××楼××单元××室房屋（权证号：Ａ7××29）一处,且有轮候查封。五、2019年5月28日在淘宝平台对张文忠名下位于香河县××北区××楼××单元××室房屋（权证号：Ａ7××**）进行一拍公告，2019年7月1日至2日一拍后流拍。2019年7月29日进行二拍公告，2019年8月15日至16日二拍后流拍。2019年8月29日进行变卖公告，2019年9月16至11月16日变卖后流拍。六、2019年11月28日，法院工作人员询问申请人以物抵债意见，申请人既不同意以物抵债后补齐房款，也不同意轮候查封案件对变卖流拍房产进行处置（由申请人参与分配），导致流拍房产在本案中暂无法处置。七、2018年8月27日、2019年10月16日本院进行了第二次、第三次总对总网络查控，未查找到财产。八、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月2日、2018年9月19日本院执行法官向被执行人居住地的村民委员会调查了解被执行人情况，未查找到可供执行财产。九、2019年12月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能再提供除流拍房产外的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的款205000元及利息，保全费2270及律师代理费5000元，案件受理费2150元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月六日书记员 李迎学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1273号之二申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108号。法定代表人：陈炜棠,该公司总经理。委托代理人：鲁晨亮，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：戴存彬，男，汉族，1957年7月出生，住山东省郓城县。被执行人：刁望雷，男，汉族，1971年8月出生，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年6月13日作出的（2018）新民再30号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行标的为1317057.51元，执行费为15571.00元。本院在执行新疆龙工工程机械有限公司与戴存彬、刁望雷融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人戴存彬、刁望雷作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，戴存彬名下无有价证券、保险、银行存款、互联网银行存款及车辆，戴存彬在乌鲁木齐市名下无不动产登记信息，我院依法委托了戴存彬的户籍地山东省郓城县法院调查其不动产情况，郓城县不动产登记中心反馈戴存彬名下无不动产登记信息。刁望雷名下无保险信息，刁望雷名下有价证券烯碳3（证券代码：400070）因价值过低申请执行人表示无需处置。刁望雷名下丰田牌×××车辆、江铃牌×××车辆已被我院依法查封但车辆下落不明，故无法处置。我院依法委托昌吉市法院查封刁望雷名下龙工牌×××车辆，昌吉市车辆管理所反馈刁望雷名下无此车辆。刁望雷名下位于××区（不动产权证号：乌房权证米东区字第XXXX号）的不动产房屋已被我院依法查封，但该房屋已抵押，故我院无法处置。我院依法委托了刁望雷的户籍地山东省郓城县法院调查其不动产情况，郓城县不动产登记中心反馈刁望雷名下无不动产登记信息。我院工作人员于2019年12月5日前往刁望雷所在的育林社区走访，社区包户干部向我们说明了查无此人，去向不明的情况。经多次传唤，本案被执行人戴存彬、刁望雷下落不明。我院已依法对戴存彬、刁望雷名下银行及互联网银行账户进行冻结并将戴存彬、刁望雷纳入了限制高消费及失信人员名单。戴存彬、刁望雷名下银行及互联网银行存款共12126.92元已被我院控制并发还给新疆龙工工程机械有限公司。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为1317057.51元，执行费为15571.00元，已执行到位标的为12126.92元，未执行到位标的为1304930.59元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十二月九日书记员 郭继超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5884号申请执行人：李会荣,女性,1960年2月28日出生,住济源市。被执行人：李战红,男性,1951年7月20日出生,住济源市。本院在执行李会荣与李战红民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人86925元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有86925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月三日书记员  周 琦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1537号之一申请执行人：徐恒，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：薛涛，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行徐恒与薛涛民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年8月8日立案执行的（2019）皖0323执1537号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月九日书记员  王宗源
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4430号 申请执行人：张立东，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人：黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月31日立案受理的申请执行人张立东与被执行人黄三如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5411号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金32000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结其持有的龙岩汉爵酒店有限公司的股权，但该股权暂无价值，申请执行人同意暂不处置，扣留提取被执行人的工资收入，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月三日 书记员 傅丽蕾（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8255号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：崔薇，女，1963年12月5日出生，汉族，陕西薇界医疗管理有限公司经理，住西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔薇信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的额为本金209032.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法查封被执行人崔薇名下车辆，经四查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8255号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年十二月五日           书 记 员     师 雪 萍      1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17812号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19609号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用5000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5510号 原告：周冬桂，男，1951年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：周桂花，女，1954年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 第三人：台州市黄岩社会事业发展集团有限公司，住所地台州市黄岩引泉路150号。 法定代表人：林斌。 原告周冬桂诉被告周桂花、第三人台州市黄岩社会事业发展集团有限公司为物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于同年12月3日进行公开开庭审理，原告周冬桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告周冬桂撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周冬桂负担。 审 判 长  朱 翀 人民陪审员  王禄华 人民陪审员  林 巧 二〇一九年十二月三日 代书 记员  王佳梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3364号 申请执行人于小龙，男，1975年7月26日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地吉林省梨树县，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李伟，男，1982年12月14日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人于小龙与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于小龙依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初728号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李伟立即给付申请执行人于小龙欠款23550.00元，案件受理费389.00元，合计23939.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月5日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月18日前对被执行人李伟发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李伟可供执行财产线索，并于2019年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有23939.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  徐伟彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36929号原告：郭某1，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。被告：郭某2，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。郭某1与郭某2继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承郭凤起坐落于天津市滨海新区中山里还迁房（佳顺苑07-02-1102）20%份额的价值，折合人民币126000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。郭凤起系双方父亲，于2018年9月23日去世。2011年4月28日，郭凤起与塘沽城建拆迁公司签订安置协议，并于2016年3月取得90平方米还迁房屋一套。该房屋系郭凤起遗产，原告多次向被告主张要求继承均被拒绝。原告现依法起诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，郭某1向本院所提交的证据不足以证实其与本案诉争标的存在直接的利害关系，故并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十二月五日书记员  王 帅附相关方法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8215号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东。 委托代理人林小巧，浙江六善律师事务所律师。特别授权代理。 被告王秀红，女，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县。 被告管威，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。特别授权代理。 第三人余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告王秀红、管威、第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，现原告杭州吉车资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1525元，全额退还给原告杭州吉车资产管理有限公司。财产保全申请费人民币1208元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。 审判员  沈澄 二〇一九年十二月二日 书记员  刘探
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢454号之一申请执行人邹丽华，女，1954年9月10日出生，汉族，青岛市防滑链条厂退休职工，住所地青岛市市北区。被执行人李飞蝶，女，1971年11月14日出生，汉族，青岛市海滨幼儿园教师，住所地青岛市市北区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2009）北民三商初字第578号民事调解书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李飞蝶名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月11日对被执行人李飞蝶限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）北民三商初字第578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月十六日书记员 于欣荣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5373号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地，西宁市城**东关大街**。法定代表人：崔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被告：蔡相祯，男，汉族，1963年9月30日出生，住，住西宁市/div>原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告蔡相祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审 判 员 马秀花 二〇一九年十二月九日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4215号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：王广军，男，1989年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：方芳，女，1988年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：汤桂全，男，1987年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人：储彩霞，女，1989年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司与被执行人王广军、方芳、汤桂全、储彩霞借款合同纠纷一案，响水县公证处作出的（2019）盐响证执字第16号执行证书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2019）盐响证执字第16号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十二月五日书记员  成蓓蓓
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3120号 浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、泮永蓬、王美虾、傅泱、胡云、宁波欧得利工艺品有限公司、费晓峰、郑海玲、宁波市镇海香海塑料有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人泮永蓬等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初1070号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮永蓬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3120号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2514号之二 申请执行人：许光翠，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董兆春，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 许光翠申请执行董兆春提供劳务者受损害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5947号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告董兆春于本判决书生效后五日内赔偿原告许光翠180382.29元；二、驳回原告许光翠其它诉讼请求。案件受理费3880元，由被告董兆春负担2000元，由原告许光翠负担1880元；虹乡鉴定费2090元，由原告许光翠负担，中和鉴定费4500元，由被告董兆春负担。 1、本院立案执行后，于2019年11月5日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，被执行人名下银行存款32303.86元本院已执行到位。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人董兆春名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5947号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5947号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人朱海龙、朱海珍、朱杰因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1332号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱海龙、朱海珍、朱杰申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于朱海龙、朱海珍、朱杰与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定朱海龙、朱海珍、朱杰与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，朱海龙、朱海珍、朱杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，朱海龙、朱海珍、朱杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，朱海龙、朱海珍、朱杰以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （二）关于朱海龙、朱海珍、朱杰主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。朱海龙、朱海珍、朱杰虽未与南田农场签订书面承包合同，但朱海龙、朱海珍、朱杰作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与朱海龙、朱海珍、朱杰形成事实上的土地承包合同关系。因朱海龙、朱海珍、朱杰履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现朱海龙、朱海珍、朱杰主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对朱海龙、朱海珍、朱杰就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故朱海龙、朱海珍、朱杰关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，朱海龙、朱海珍、朱杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱海龙、朱海珍、朱杰的再审申请。 审判长  王彩虹 审判员  王颐龙 审判员  李 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 卫 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢489号申请执行人：王东方，男性，1983年08月02出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：叶卫杰，男性，1993年01月01出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行王东方与叶卫杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶卫杰借款合同纠纷存款37450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十六日书记员 朱建光
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21656号上诉人（原审被告）：谢权水，男。上诉人（原审被告）：谢晓锋，男。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈紫莲，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈永国，男。上诉人谢权水、谢晓锋因与被上诉人陈永国劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。谢权水、谢晓锋共同上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由谢权水独自向陈永国支付劳务报酬27000元，驳回对谢晓锋部分的诉讼请求。事实和理由：一、谢权水是涉案养猪场的经营者，陈永国受其雇佣打理养猪场，双方建立劳务关系，陈永国对于其雇主为谢权水本人的事实清楚知悉。二、谢晓锋受谢权水本人委托，代理其与陈永国协商劳务报酬支付事宜并签订《欠条》，陈永国对谢晓锋是谢权水代理人的事实清楚明白，涉案代理事项产生的法律责任应归于谢权水。一审法院认定事实不清，将谢晓锋代理谢权水签订《欠条》的行为错误认定为债务加入，导致判决错误。陈永国答辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。陈永国向一审法院提出诉讼请求：1.谢权水、谢晓锋向陈永国支付劳务费用27000元；2.本案诉讼费由谢权水、谢晓锋承担。一审法院审理查明以下事实：2018年1月，谢权水雇请陈永国运输潲水以及打理猪场，但期间并未足额支付劳务报酬，截至2018年12月底共拖欠陈永国27000元。2019年1月31日，谢权水的儿子谢晓锋向陈永国出具欠条，确认拖欠陈永国劳务费用27000元。谢权水、谢晓锋未付该款项，陈永国诉至法院。以上事实有欠条以及当事人的庭审陈述佐证，上述证据经庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为，陈永国与谢权水之间法律关系清晰，权利义务明确，陈永国依约提供劳务，谢权水应及时支付27000元。谢晓锋作为完全民事行为能力人，其向陈永国出具欠条是对谢权水所负债务的自愿承担的意思表示，构成债务加入，合法有效。陈永国要求谢权水、谢晓锋共同偿还27000元，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条、第一百七十三条的规定，作出如下判决：谢权水、谢晓锋在判决生效之日起三日内支付陈永国劳务报酬27000元。如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元由谢权水、谢晓锋负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：上诉人虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费475元，由上诉人谢权水、谢晓锋负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一九年十二月五日书记员 陈晓微姚菲
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1964号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区唐山街22号 被执行人：王鑫玲,女性,1979年6月27日出生,住吉林省梨树县；孙志彬,男性,1973年12月12日出生,住四川省广安市广安区 中国银行股份有限公司大连西岗支行与王鑫玲、孙志彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3913号民事判决/调解书已经发生法律效力，王鑫玲、孙志彬未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王鑫玲、孙志彬发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王鑫玲、孙志彬采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘瑞祥
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保622号申请人：周孝江，男，1974年4月15日出生，汉族，住武冈市。被申请人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人周孝江与被申请人陈宝旺买卖合同纠纷一案，申请人周孝江于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证进行保全。申请人周孝江在申请保全时向本院提供了与被申请人陈宝旺之间存在合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人周孝江的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证。申请人周孝江应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳红二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执984号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：岳红新，女性，1967年11月13出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住利发村。被执行人：田向林，男性，1964年12月13出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住利发村。被执行人：田春雷，男性，1980年02月10出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住利发村。被执行人：王艳菊，女性，1984年03月24出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住利发村。被执行人：李红，女性，1974年05月31出生，汉族，身份证号码：2302211974********，住利发村。被执行人：田忠才，男性，1970年12月24出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住利发村。被执行人：柴孟娟，女性，1977年09月27出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住利发村。被执行人：田春发，男性，1973年10月29出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住利发村。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）齐仲裁字第Y165号民事仲裁书，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十二月十日书记员  曹 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1287号被执行人：苏万财，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地安达市。本院依据（2016）安刑初158号刑事判决书执行苏万财没收财产一案，网络查询查到被执行人的存款已被我院其它案件依法扣划、未查询到车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月十三日书记员  祝玉鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执995号 申请执行人：梁喜业，男，1956年4月17日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁喜业与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔235000元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1387号 辽宁中南置地有限公司、那凤琦： 辽宁中南置地有限公司与那凤琦租赁合同纠纷一案，已执行完毕。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2018）辽1002民初1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年十二月六日 书记员  曹博
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初487号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人丁道泉，男，1972年8月8日出生于浙江省余杭县，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人丁道泉犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人丁道泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日21时20分许，被告人丁道泉饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车，沿镇海区昌兴路由东往西行驶至昌兴路××××路口30米附近处，在车辆停靠路边车位过程中与后方一小型轿车发生轻微刮擦。事故发生后对方报警，民警到达现场后对被告人丁道泉进行呼气式酒精检测，结果显示为112mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁道泉的血液乙醇浓度为191mg/100ml。 公诉机关认为，被告人丁道泉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人丁道泉的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单详情、执勤报告、照片、协议书、情况说明，证人刘某、鲁某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实。 被告人丁道泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁道泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁道泉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人丁道泉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁道泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张燕娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初19851号 原告：程强，男，汉族，1975年10月13日生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖，重庆坤途律师事务所律师。 被告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区礼仁街59号，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：张大帆，执行董事。 委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。 原告程强与被告重庆华侨城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告程强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程强撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告程强负担。 审判员  陶立 二〇一九年十二月十一日 书记员  马瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26338号原告：重庆纵洋商贸有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路**附**，统一社会信用代码91500107MA607UDHX6。法定代表人：李首兴，重庆纵洋商贸有限公司经理。被告：王进，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆纵洋商贸有限公司与被告王进不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，2019年12月3日，原告重庆纵洋商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆纵洋商贸有限公司撤诉处理。案件受理152元，减半交纳76元（原告已预交），由原告重庆纵洋商贸有限公司负担。审判员  李显为二〇一九年十二月三日书记员  何晓燕
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1794号 原告：任建民，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山李区 委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵琪，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园******，统一社会信用代码915205023563951036。 法定代表人：周厚春。 原告任建民诉被告贵州泰天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告任建民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任建民申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建民撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任建民负担。 审 判 员  马金花 人民陪审员  徐兆广 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1614号高俊林：本院在执行高俊林与刘夫宇房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1614号，被执行人刘夫宇已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1368号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2139号申请人：白尚辉，男，汉族，1986年10月9日出生，住太康县。被执行人：张峰，男，汉族，1966年3月12日出生，住太康县。关于白尚辉与张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果为有存款1662.38元，已依法划扣并交付，向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查张峰名下有车牌号为豫Ｐ×××**长安牌机动车一辆，经查张峰名下有车牌号为豫Ｐ×××**吉利美牌机动车一辆，经查张峰名下有车牌号为豫Ｐ×××**北京现代牌机动车一辆，经查张峰名下有车牌号为豫Ｐ×××**启辰牌机动车一辆，经查张峰名下有车牌号为豫Ｐ×××**奥迪牌机动车一辆，经查张峰名下有车牌号为豫Ｐ×××**大众牌机动车一辆，并依法查封，但无法实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人张峰暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十六日书记员  王树广
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2407号之一 申请执行人：周介明，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张红军，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人周介明与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初7197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张红军于本判决生效之日起十日内向原告周介明支付借款6万元及自2018年12月4日起至全部还清之日止的利息（以6万元为基数，按年利率4.35%计算）案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告张红军负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案受理，申请执行标的63089.58元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月8日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人张红军名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到（查封期限自2018年12月14日至2020年12月13日止，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）；本院依法扣划被执行人张红军银行存款14279元（其中转本案执行费846元，余款13433元转入本院【2019】苏0585执2151号执行案件）；本院依法冻结被执行人张红军在太仓市创发投资咨询事务所（有限合伙）持有的0.2%的财产份额（查封期限自2019年10月21日至2022年10月20日止，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因该企业已不经营，申请执行人对上述财产份额不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3、本院依法委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人在其辖区内不动产信息，未发现其名下有不动产登记。 4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的63089.58元及利息，执行到位13433元，尚未执行到位49656.58元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初7197号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二0一九年十二月七日 书记员  梅梓骄
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初6124号 原告：姜某. 委托代理人：潘宗辉。 被告：高某. 原告姜某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人潘宗辉、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子高某2随被告生活；3、共同财产平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。由于性格不合，常因琐事争吵，被告时常殴打原告。被告被逼无奈自2017年外出打工，没有回家，毫无感情可言，感情确已破裂请求离婚。 被告姜某辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩高某2。以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息表、户口本复印件为证。 本院认为，原、被告结婚多年且生育一子。现原、被告因家庭琐事闹离婚，最大的受害者是无辜的孩子，孩子失去父亲或母亲的呵护，心灵将受到严重的伤害，对孩子的成长非常不利。原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭的和谐，为儿女创造良好的生活环境。原告诉称，被告对其实施家庭暴力，因未提供证据证明，本院不予采信。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告姜某与被告高某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月十二日 书记员  李金昊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初8276号原告廖德坤，男，生于1966年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告唐传林，男，生于1981年6月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告廖德坤诉被告唐传林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已给其支付了欠款为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖德坤撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖德坤负担。审判员 卢 超二〇一九年十二月三日书记员 李修荣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2208号 移送执行人：刑庭。 被执行人：谢华清，女，1983年12月23日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人谢华清罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初301号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3254号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19346号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1798号之一申请执行人：刘炳辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：张新，男，1982年11月6日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：张忍，女，1981年9月2日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人刘炳辉与被执行人张新、张忍民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款2838.44元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月九日法官助理李伟伟书记员张进
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2189号申请执行人：王巧丽，女，汉族，1984年2月6日出生，现住东胜区。被执行人张俊龙，男，1981年9月18日出生，汉族，现住达旗规划局附近。申请执行人王巧丽申请执行张俊龙离婚纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人张俊龙需支付婚生女张楚悦、张睫悦抚养费共计17100元，被执行人截止2019年9月5日已支付7100。申请执行费157元未缴纳。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第2330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请恢复执行的时效是两年。执行员 白布拉格二〇一九年十二月六日书记员 王  欣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执707号之一申请执行人陈素丽，女，汉族，1966年10月25日生，住修武县。被执行人王春梅，女，汉族，1968年5月12日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初372号民事调解书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人王春梅的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人王春梅在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e2fa3266baca88160@wx.tenpay.com）内存款888元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月五日书记员 王 玉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3578号 原告：李建诚，男，汉族，住招远市。 被告：松林通讯2009。 经营者：郭燕军，男，汉族，现住济南市。 原告李建诚诉被告松林通讯2009买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，审理中，原告李建诚于2019年12月10日申请撤回对被告松林通讯2009的起诉。 本院认为，原告李建诚的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建诚负担。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  郭新瑞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张凌凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1267号之三申请执行人：孙权，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：陈瑞芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**。法定代表人：王继东，该公司总经理。委托代理人：陈洁，女，汉族，生于1983年6月28日，住河，住河南省三门峡市湖滨区公司员工。本院在执行申请执行人孙权、陈瑞芳与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，已执行金额19708元并驳回了申请执行人孙权、陈瑞芳对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司自2019年4月1日后违约金的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币19708元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月六日书记员  苏 阳
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民申43号再审申请人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1990年7月10日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：吕海侠，女，汉族，1988年4月5日出生，住蒙城县。再审申请人陈亮因与被申请人吕海侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）蒙民一初字第01088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告李朝清诉原审被告张瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（（2014）蒙民一初字第01088号民事判决，于2014年11月5日依法向被告陈亮公告送达了该判决书，该判决已于2015年1月发生法律效力。原审被告陈亮于2019年11月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。陈亮的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈亮的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇一九年十二月十六日书记员  李梦醒蒙城县人民法院民事裁定书稿纸                  签发人：                          核稿人：                          拟稿人：                   案由： 民间借贷纠纷                     （2019）皖1622民申43号                     2019年  12 月  日       再审申请人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1990年7月10日出生，住蒙城县坛城镇陈大村菜元庄**，身份证号3412241990********。被申请人（原审原告）：吕海侠，女，汉族，1988年4月5日出生，，住蒙城县楚村镇黄元村后李庄**身份证号3412241988********。再审申请人陈亮因与被申请人吕海侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）蒙民一初字第01088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告李朝清诉原审被告张瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（（2014）蒙民一初字第01088号民事判决，于2014年11月5日依法向被告陈亮公告送达了该判决书，该判决已于2015年1月发生法律效力。原审被告陈亮于2019年11月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。陈亮的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈亮的再审申请。审判长杜长淮审判员陆地燕审判员王肖铜二〇一九年十二月日书记员李梦醒蒙城县人民法院合议庭评议笔录（2019）皖1622民申43号案由：劳动合同纠纷评议时间：2019年12月16日上午9时40分至10时0分评议地点：立案二庭办公室参加人：审判长杜长淮审判员陆地燕王肖铜记录人：书记员李梦醒评议记录如下：杜长淮：陈亮申请再审案已审查终结。本人认为，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回申请人的再审申请。陆地燕：同意审判长意见。王肖铜：同意上述意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回陈亮的再审申请。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申442号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗亚弓，男，1973年12月21日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人罗亚弓因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1238号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗亚弓申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于罗亚弓与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定罗亚弓与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，罗亚弓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，罗亚弓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，罗亚弓以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于罗亚弓应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。罗亚弓虽未与南田农场签订书面承包合同，但罗亚弓作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与罗亚弓形成事实上的土地承包合同关系。因罗亚弓履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现罗亚弓主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对罗亚弓就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故罗亚弓关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，罗亚弓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗亚弓的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1541号之一申请执行人：汪大林，男，1933年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。组织机构代码：75103622-3法定代表人：刘小敏。关于申请执行人汪大林与被执行人襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1487号民事判决，于2019年9月5日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆、房产；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1487号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十一日书记员  耿皓昊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保657号之一 申请人:张建英，女，汉族，住威海经区。 被申请人:巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京海淀区羊坊店路。 法定代表人：孙艳波。 被申请人：张红艳，女，汉族，住山东威海环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张红艳名下的鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年； 二、冻结被申请人张红艳名下公积金账户，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月九日 书记员  张善玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25717号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人董俊良、曹影，河南晟大律师事务所律师。被执行人李存伟，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省濮阳县。被执行人韩宗论，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉李存伟、韩宗论、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3893号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李存伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利）117892.60元（暂计至2018年10月31日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）；二、被告李存伟于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行支付律师费10350元；三、被告韩宗论、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项、第二项确定的义务承担连带保证责任。被告韩宗论、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李存伟进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14954元、保全费5000元，由被告李存伟、韩宗论、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因李存伟、韩宗论、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2431号本院受理的申请执行人蒋晓明与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4416号之一原告：邸丰收，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。被告：朱辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告邸丰收与被告朱辉不当得利纠纷一案中，原告邸丰收于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邸丰收撤回起诉。案件受理费50元，由原告邸丰收负担。审 判 长  陈德海人民陪审员  王春芳人民陪审员  卢书江二〇一九年十二月十六日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2272号申请执行人梁飞，男，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街**。统一社会信用代码号：xxx。法定代表人：杨成，系该公司董事长。申请执行人梁飞与被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人梁飞工程款992642元，并支付从2015年5月14日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6863元、执行费12395元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年10月16日对被执行人的法定代表人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十二月二日书 记 员  刘雅婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12519号 原告：顾典永，男，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：绍兴创纪纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村山南261号厂房5楼。 法定代表人：林月琼。 本院在审理原告顾典永诉被告绍兴创纪纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告绍兴创纪纺织有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顾典永撤回对绍兴创纪纺织有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（缓交），由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月六日 书记员  骆俊斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2801号之一 申请人：张莉，女，汉族，生于1983年10月14日，现住甘肃省陇南市文县。 被申请人：杨永德，男，汉族，生于1987年1月12日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初1640号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，查明被申请人杨永德名下有xxx别克牌轿车和xxx轻型普通货车，现我院已对其进行了查封，被执行人再无可供执行的财产，申请人张莉对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵小龙
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2590号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路**。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：淮北市乐群商贸有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园云龙路****法定代表人：解东梅，该公司总经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路**法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦****/div>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**div>法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路**iv>法定代表人：宋伟，主任。第三人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安，住所地安徽省淮北市淮海中路**v>负责人：赵春晖，该支行行长。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北市乐群商贸有限公司等被告人金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北市建投控股集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一九年十二月一日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。