wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2172号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。负责人：周振涛，该支行行长。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：尹成孝，男，1977年11月6日生，汉族，户籍地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与尹成孝信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1102民初1660号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：尹成孝于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金59025元，利息（含复利）、费用5312元，合计64337元，及自2018年4月4日起至实际还款之日止的利息（含复利）、费用（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；尹成孝于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江京口支行支付律师费14052元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1849元、保全费920元、公告费606元，合计3375元，由尹成孝负担3285元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人尹成孝信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人尹成孝的财产进行查控：被执行人尹成孝无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人尹成孝纳入失信人员名单，并向被执行人尹成孝发出限制高消费令。本院就被执行人尹成孝的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十七日书记员  乔凌艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2197号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：彭亮，男，1956年3月27日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1732号申请执行人马占山，男，1951年11月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。申请执行人马占山与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月21日作出的（2019）京0116民初1475号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司于2019年5月30日前支付申请执行人马占山劳务费47000元。申请执行人马占山于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向申请执行人马占山发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年2019年6月26日依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人马占山亦无法提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马占山尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马占山发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月二日书记员  王俊方
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0101民初356号原告：王先容，女，1976年02月04出生，住新疆阿拉尔市。被告：徐新才，男，1963年03月10日出生，住新疆阿拉尔市。原告王先容与被告徐新才不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王先容于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王先容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王先容负担。审判员  吕新星二〇一九年十二月二十四日书记员  罗精芳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1619号 原告：李红波，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县城关镇文明南路，身份证号码4328241976********。 委托代理人：胡国成，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：黄政生，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇解放街居委会建设西路，身份证号码4328241959********。 原告李红波与被告黄政生承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红波及其委托代理人胡国成到庭参加诉讼，被告黄政生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红波诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款人民币50700元；2、请求依法判令被告支付原告违约金8112元（6%÷12个月×50700元×32个月，后期违约金从2019年8月起计算），合计58812元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄政生未予答辩亦未提交据。 查明的事实 经审理查明：2015年11月份，被告黄政生承包了宜章县一六镇至白沙公路段的标志、标牌，设置施工工程后，于2015年11月24日与原告李红波签订了《标注、标牌定制合同》，将该路段标志、标牌交由原告李红波制作。原、被告双方就标志、标牌规格要求、规格、结算方式达成了一致意见。原告李红波于2016年10月份完成了所有标志、标牌的制作后，原、被告双方于2017年元月26日进行了结算，经结算被告黄政生应付原告李红波工程款50700元，被告黄政生于结算当日向原告李红波出具了欠条。经原告李红波催讨，被告黄政生至今未予支付工程款。 判决的理由与结果 本院认为，原告李红波与被告黄政生之间就应付工程款进行的清算，被告黄政生向原告李红波出具的欠条，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，被告黄政生未予支付工程款的行为构成违约。被告黄政生完工后未即时支付工程款的行为，违反了原、被告双方完工全部付清款项的约定，原告李红波要求按年利率6%支付违约金，本院予以认可。本金50700元按年利率6%计算，2017年元月27日至2019年9月26日32个月的利息为8112元。原告李红波要求被告支付工程款50700元、支付利息8112元，本院予以支持。被告黄政生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄政生在本判决生效后十日内支付原告李红波工程款50700元、支付利息8112元；从2019年9月27起按年利率的6%支付利息，直至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，财产保全费620元，由被告黄政生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  李古勇 人民陪审员  李种良 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2930号原告：张建民，男，1967年3月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城硕丰液化气有限公司。法定代表人：马建平，职务：经理。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村柳树沟子。统一社会信用代码：91130827MA09472Q17。原告张建民与被告陈荣术、宽城硕丰液化气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张建民于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建民撤诉。案件受理费83.00元，减半收取计41.50元，由原告张建民负担。审判员  刘志生二〇一九年十二月十九日法官助理贾佳琦书记员郑旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1965号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.要求马某2返还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月21日起算至实际还款之日止）；2.要求马某3承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月21日，马某2因做生意需要向马某1借款20000元。双方约定借款期限自2017年10月21日至2018年4月21日，每月利息400元，到期后偿还借款本金及利息22400元，马某3对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经马某1多次催要，马某2、马某3至今未还。马某2辩称，其向马某1出具借条后，马某1交给其10000元，其将这10000元交给马某3，剩余10000元马某1于第2日交给马某3，该款未经其手，故不同意返还借款。因马某3之前向其赊购了古钱币欠马某320000元，后发现银币是假的不值钱，马某3存在欺骗行为。其无钱向马某1偿还。马某3辩称，借款及担保情况均属实，同意承担连带保证责任。马某2让其介绍借款，因其之前向马某1借过款，知道马某1手头有钱，故让马某2向马某1借款，并为借款提供担保。借款后，马某2向马某1支付了6个月利息即2400元。之后马某2未返还借款并支付利息。马某1与其多次找过马某2均未果。马某1多次到马某2家中催要借款，马某2不同意返还，并称其欺骗他。因马某3一直是摆地摊做古玩生意，马某2之前多次购买古玩、字画欠48000元，马某2以马某3卖的是假货为由理由至今未支付欠款。古玩就是工艺品，马某3在给马某2出售的时候就说是收藏品，并非文物。马某1围绕其诉讼请求，依法提交了借条以证明借款及担保的事实。该证据经马某2、马某3质证后均无异议，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，马某2经马某3介绍要求向马某1借款。马某1因不认识马某2，遂提出要求马某3提供担保。2017年10月21日，马某2经马某3提供保证担保向马某1借款20000元，并向马某1出具了20000元的借条，约定借款至2018年4月21日偿还（6个月），利息2400元，（月利息400元、月利率2%），马某2作为借款人、马某3作为保证人在该借条上签字确认。借条出具当天，马某1给马某2现金交付10000元。其余10000元，经马某2同意并指示马某1直接交付给了马某3，用于归还马某2欠马某3的债务。借款到期后经马某1催要，马某2通过其子手机微信转账方式给马某1清偿了借款期内利息2400元，借款本金至今未还。本院认为：马某1给马某2借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同合法有效。马某1按照约定给马某2交付了借款，马某2未按约定的期限返还借款的行为违约，应承担继续返还借款的违约责任，故对马某1要求马某2返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于马某2抗辩其没有收到借款的事实主张。经查，马某2对借款当日马某1给其现金交付10000元的事实表示认可，其余10000元，马某2要求马某1直接交付给马某3，用于清偿其欠马某3债务，马某1也按照马某2的指示给马某3交付了该10000元，马某2对此也无异议。因此，应认定马某1按照约定给马某2交付了该20000元的事实。马某2的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于借款利息。庭审中，马某1认可马某2已支付借款利息2400元的事实。马某2已按照约定（月利息400元，月利率2%）支付了借款期内利息2400元。该约定不违反法律规定，本院予以确认。双方虽约定了利息，但未约定逾期利息。现马某1要求支付从2017年10月21日至实际还款之日的利息，实为要求支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，逾期利息也应自逾期还款之日（2018年4月22日）起按照借期内的利率（月利率2%）计算支付。马某3为马某2该笔借款提供保证担保而与马某1之间形成保证合同关系，该保证合同合法有效，马某3亦愿意承担连带保证责任。马某3承担保证责任后，有权向马某2追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后十日内返还原告马某1借款20000元并支付逾期利息（按月利率2%计算，从2018年4月22日起算至实际清偿之日止）；二、被告马某3对上述债务承担连带保证清偿责任，被告马某3承担保证责任后，有权向被告马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇一九年九月二十五日书记员 张红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥北人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8111执1421号申请执行人：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住黑龙江省通河县。法定代表人：衣爱东，该场场长。被执行人：康德福，男，1972年8月19日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县。黑龙江省岔林河农场与康德福农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3391.67.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位金额3391.67.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给黑龙江省岔林河农场（申请执行人）。至此，黑龙江省岔林河农场（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑8111民督24号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3906号原告:王选芹，女，1954年6月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告:郑恒一，男，1971年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县被告:王凤荣，女，1972年4月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告王选芹与被告郑恒一、王凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王选芹到庭参加了诉讼。被告郑恒一、王凤荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王选芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿原告王选芹借款60000元及利息（按月利率12‰自2018年1月11日起计至还款之日，已付10000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月11日，二被告以资金紧张为由从原告王选芹处借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条 今借到王选芹现金陆万元整（￥60000），（月息12‰）  借款人：郑恒一 王风荣 2014年10月10日。”原告王选芹提供借款之初，二被告尚能按约清偿利息。后原告王选芹急需用钱催要借款时，被告郑恒一于2018年11月13日向原告王选芹支付10000元利息。此后原告王选芹多次催要，二被告未履行还款义务。现原告王选芹为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告郑恒一辩称，原告王选芹所述属实，其以经营建材厂资金周转为由从原告王选芹处借款60000元。2016年或2017年左右，被告王凤荣在被告郑恒一向原告王选芹书写的借条上签名。被告王凤荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告郑恒一以资金周转为由从原告王选芹处借款60000元，约定月利率为12‰，并出具借条一份，主要内容为：今借到王选芹现金陆万元整，月息2012‰。借款后，应原告王选芹要求，被告王凤荣在该借条上借款人处签名。2014年10月至2018年1月10日，二被告按约向原告王选芹清偿了利息。后经原告王选芹催要，被告郑恒一于2018年11月13日向原告王选芹付款10000元。此后再未清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑恒一向原告王选芹借款60000元后按约清偿利息至2018年1月10日，后经原告王选芹催要，被告郑恒一又于2018年11月13日向原告王选芹支付10000元的事实双方无异议，本院予以确认。按双方约定利率，自2018年1月11日至2018年11月13日期间，被告郑恒一应付利息额为7272元，故被告郑恒一于2018年11月13日所付10000元扣除7272元利息后，剩余款项应从借款本金中予以扣减，现被告郑恒一应返还原告王选芹的借款数额为57272元。双方约定借款月利率为12‰，即年利率14.4%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。被告郑恒一已按约清偿利息至2018年11月13日，应按约自2018年11月14日起计付利息至还款之日。被告王凤荣在借条上借款人处签名，应与被告郑恒一对上述剩余借款及利息承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 一、由被告郑恒一、王凤荣于本判决生效后五日内共同向原告王选芹返还借款57272元及利息（按年利率14.4%自2018年11月14日起计至还款之日）；二、驳回原告王选芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告郑恒一、王凤荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   贺俊杰                          二〇一九年十二月六日                                书 记 员  辛  静   1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢245号申请执行人王振忠，男1946年3月26日，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王振忠与肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初3641号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2018年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十二日书记员  郭延鹏
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终405号抗诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）荣某某，男，汉族，1965年8月1日出生于六安市金安区，初中文化，务工，户籍地六安市金安区，住所地六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被霍山县公安局取保候审，同年10月18日被安徽省霍山县人民法院决定逮捕，同年10月22日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人刘健，安徽冠楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1977年8月16日出生于六安市金安区，小学文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被霍山县公安局取保候审，同年10月18日被霍山县人民法院决定逮捕，同年10月22日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人荣某某、李某某犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1525刑初159号刑事判决：一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万五千元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；三、犯罪工具齿轮剪一把，予以没收。霍山县人民检察院提出抗诉，被告人荣某某、李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，六安市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，上诉人荣某某、李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定荣某某、李某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。六安市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人荣某某、李某某撤回上诉的申请均符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许六安市人民检察院撤回抗诉，上诉人荣某某、李某某撤回上诉。安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十二月十二日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0522刑初297号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘江平，绰号“江波咯”，男，1983年7月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯聚众斗殴罪于二〇〇八年一月十七日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于二〇一二年十月二十六日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年3月3日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月3日被湖南省邵东县公安局行政拘留十二日（未执行），同日被湖南省邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年5月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月29日被新邵县公安局执行逮捕，现羁押于新邵县看守所。辩护人王文成，湖南厚加律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人刘江平犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人刘江平及其辩护人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日13时许，戴某1（在逃）骑摩托车在新邵县地段时因让车问题与驾驶小轿车的刘某1发生口角继而产生肢体冲突，后被旁人劝开。但戴某1认为自己被殴打而不服气，遂纠集被告人刘江平和谢某良（在逃）等十人持刀于当天15时许在新邵县寺门前社区地段拦住驾车经过的刘某1，对刘某1及其妻子刘某4、女儿刘某3拳打脚踢，持匕首威胁前来劝阻的当地村民，并划伤刘某3的右手。刘江平还持刀将刘某1车辆的挡风玻璃砍坏泄愤。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻微伤，其轿车受损价值2110元。2017年2月3日戴某1赔偿了被害人刘某1各项损失共计4000元，取得谅解。2019年4月10日被告人刘江平自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人刘江平及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但辩称刘江平的行为应构成寻衅滋事罪，刘江平案发后主动投案自首，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，请求从轻处理。经审理查明，2017年1月30日13时许，戴某1（在逃）骑摩托车在新邵县地段时，因让车问题对驾驶小轿车在路上行驶的刘某1不满，便冲到刘某1车辆前面将其拦截并对刘某1进行质问和谩骂。二人发生口角继而产生肢体冲突，后被旁人劝开。但戴某1认为自己被殴打而不服气，遂纠集被告人刘江平和谢某良（在逃）等十人持刀于当天15时许在新邵县寺门前社区地段拦住驾车经过的刘某1，对刘某1及其妻子刘某4、女儿刘某3拳打脚踢，还持匕首威胁前来劝阻的当地村民，并划伤刘某3的右手。随后，刘江平持刀将刘某1车辆的挡风玻璃砍坏泄愤。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻微伤，其轿车受损价值2110元。2017年2月3日戴某1赔偿了被害人刘某1各项损失共计4000元，取得谅解。2019年4月10日被告人刘江平在强制戒毒期间主动向执行机关提交了书面的自述报告，请求就本案向公安机关投案。2019年4月12日，新邵县公安局提审刘江平，刘江平如实交代了本案的犯罪事实。2019年5月25日，新邵县公安局对本案补充立案。2019年5月28日，刘江平被新邵县公安局执行刑事拘留并移送至新邵县看守所羁押。2019年11月18日，被害人刘某1向本院出具谅解书，表示对刘江平的行为表示谅解并请求本院对其从轻处理。上述事实，被告人刘江平在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、车子照片、现场视频截图、投案报告、移交线索函、到案经过、调解协议书、谅解书、领条、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、在逃人员登记表、立案决定书以及补充立案决定书等书证，证人戴某1、刘某2、刘某3、刘某4、戴某2、刘某5、刘某6的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘江平的供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书以及现场监控视频等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘江平在戴某1等人的纠集下，无事生非随意殴打他人，持械致一人轻微伤，情节恶劣；任意损坏他人财物，造成财物损失2110元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致，应予以变更。经查，从本案的起因上来看，戴某1因让车的问题对刘某1不满，驾驶摩托车拦截住刘某1的车辆对其进行质问和谩骂，符合无事生非的特征。戴某1与刘某1发生肢体冲突后，双方已经被旁人劝开，但戴某1不服气，便纠集被告人刘江平等人来报复刘某1。刘某1一方并无与戴某1一方斗殴的意图，对戴某1纠集他人前来报复也不知情，现有证据并不能证明刘某1具有与戴某1等人斗殴的不法动机；其次，刘江平、戴某1等人拦截住刘某1驾驶的车辆后，为了泄愤而对刘某1实施殴打并损坏其车辆，系随意殴打他人，任意毁坏他人财物，为典型的寻衅滋事的行为。故对被告人及辩护人提出刘江平的行为应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘江平起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。刘江平系曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，刘江平在被强制戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，依法应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘江平取得了被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘江平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘江平的刑期自2019年5月28日起至2022年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文娟人民陪审员  隆桂祥人民陪审员  张 星二〇一九年十二月十九日法官助理黄邵峰代理书记员  蔡日宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢883号申请执行人张水民，男，1961年5月14日生，汉族，住长葛市。被执行人许永根，男，1948年8月18日生，汉族，住长葛市。被执行人许红亮，男，1968年8月11日生，汉族，住长葛市。张水民与许红亮、许永根民间借贷纠纷一案，河南省长葛市公证处作出（2013）长证执字第12号执行证书，要求被执行人许红亮、许永根偿还申请人张水民借款，被执行人许红亮、许永根未按上述生效法律文书履行义务，张水民向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）长证执字第12号执行证书的本次执行程序。被执行人许红亮、许永根负有继续向申请执行人张水民履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月六日书记员  徐海涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6370号之一原告:盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982398305137P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇众心村**。法定代表人：吴志祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：广西谊科建筑技术发展有限公司，统一社会信用代码91450103MA5NFRWR7M，住所地广西省南宁市青秀区伶俐工业集中区仓储用地广西超大运输集团有限责任公司南宁伶俐物流中心**厂房。法定代表人：方兴华，该公司执行董事。本院在审理原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司与被告广西谊科建筑技术发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司向本院提出撤诉及解除保全申请。本院认为，原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司撤回起诉。二、解除对被告广西谊科建筑技术发展有限公司银行存款70万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费10677元，减半收取5338.50元、保全费4020元，合计9358.50元，由原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月六日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审127号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：姚保玉，男，1979年1月17日出生，住河南省沁阳县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月17日作出编号为4101031592059802的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人姚保玉于2019年04月17日08时52分在郑州市中原路与大学路交叉口东口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第63条的规定，决定对被执行人姚保玉处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对姚保玉强制执行编号为4101031592059802的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月17日作出编号为4101031592059802的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之二十一申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区。法定代表人高旺，该公司经理被执行人霍某，男，1971年5月11日出生，汉族，住大同市平城区。大同市云冈区工业设备安装公司与霍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人担保保证人霍某在中国农业银行账户内存款人民币0.36元，现因已履行担保保证范围内的50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍某在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十二月二十三日书记员  余莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1741号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：南吉乐玛，出生年月日、民族不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉被告南吉乐玛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇一九年十二月十七日书记员  苏布德
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3277号原告：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会。住址：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：张超群，系该会主任。被告：王德方，男，1954年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：宋桃娥，女，1956年1月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与被告王德方、宋桃娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会撤回起诉处理。审判员  王国正二〇一九年十二月十一日书记员  齐嘉欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书((2019)川3401执2308号申请执行人：吉坡木加，男性，2出生，彝族，身份证号码：51343，住四川省凉山彝族自治州。被执行人：郑栋兵，男性，20出生，汉族，身份证号码：5134********，住四川省凉山彝族自治州。吉坡木加申请执行郑栋兵借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4080号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4080号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2593号 原告：禹会前，男，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区雍翠豪苑雍竣庭****，身份证号码：4305021960********。 委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：刘群辉，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区临津门社区居民委员会城北路**3-1-101，身份证号码：4305021968********。 原告禹会前与被告刘群辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹会前及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告刘群辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禹会前请求本院判令：1.被告向原告支付借款本金80,000元；2.被告以50,000元为基数，按月利率2%标准，自2002年6月24日起至2019年7月31日止，向原告支付利息205,000元；被告以30,000元为基数，按月利率2%标准，自2002年6月27日起至2019年7月31日止，向原告支付利息123,000元，扣除2004年9月已支付利息20,000元，实际应支付原告利息103,000元。两项合计被告需向原告支付利息308,000元；3.本案诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。 被告刘群辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2002年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，并出具借条，借条上载明：“今借到禹会前现金伍万元（50,000）整，借期二个月。”2002年6月26日，被告再次向原告借款30,000元，并出具借条，借条上载明：“今借到禹会前现金伍万元整（30,000），借期二个月。”2004年9月28日，被告向原告支付利息20,000元。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘群辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告已经按照约定支付借款，被告应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，由于被告于2002年6月23日、2002年6月26日分别向原告借款50,000元、30,000元，共计80,000元借款本金，故对原告要求被告归还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息应以借款本金80,000元为基数，按照年利率6%自2004年9月29日起计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告禹会前借款本金80,000元及利息（利息以借款本金80,000元为基数，按照年利率6%自2004年9月29日起计算至债务清偿之日止）； 驳回原告禹会前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,560元，由原告禹会前负担560元，被告刘群辉负担3,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申531号再审申请人（一审被告）：马欣,女,1982年1月5日出生,满族,住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张春妮,女,1973年1月9日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。再审申请人马欣因与被申请人张春妮不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，马欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十六日书记员  黄诗雅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执863号申请执行人孙岩，男，1970年10月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人鹿建奎，男，1969年3月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人山东昌乐金景泛华置业有限公司。法定代表人付文平。本院于2019年6月17日立案执行申请执行人孙岩与被执行人鹿建奎、山东昌乐金景泛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民再6号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执863号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十二日书记员  冯庆磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特404号申请人：陈轲，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：史玉珍，女，1926年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。代理人：陈勇，男，1980年7月17日出生，汉族，系被申请人史玉珍的孙子，住重庆市渝中区。申请人陈轲要求宣告史玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人陈轲，被申请人史玉珍的代理人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请人陈轲称，申请人与被申请人系婆孙关系，被申请人史玉珍因年老体弱，无辨别能力，丧失了民事行为能力。故申请人特向法院申请要求宣告史玉珍为无民事行为能力人，并指定申请人陈轲作为史玉珍的监护人。经查，史玉珍与申请人陈轲系婆孙关系。被申请人史玉珍因患有重度痴呆等疾病，申请人陈轲于2019年11月8日向本院提出申请，要求宣告史玉珍为无民事行能力人并要求指定申请人陈轲作为史玉珍的监护人。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对史玉珍的民事行为能力进行鉴定。2019年11月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见，史玉珍目前精神状态为脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前评定为无民事行为能力。本院认为，史玉珍因患病导致目前精神状态为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人陈轲要求宣告史玉珍为无民事行为能力人的申请具有事实依据，其申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告史玉珍为无民事行为能力人。二、指定陈轲为史玉珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3814号被执行人：郑从国，男，1963年7月13日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年5月1日作出的（2019）鲁1502邢初119号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年8月27日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务7680元，已执行到位0万元，尚欠债务7680执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月二十一日书记员 刘小兵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3786号原告:鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：王宏涛，总经理。委托诉讼代理人：马继福，该公司工作人员。被告：苏俊，男，1987年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告苏俊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。本页无正文。审 判 员  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  董晓明
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4198号 原告：吕少平，男，1970年11月12日出生，汉族,住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郭明叶，女，1972年5月1日出生，汉族，浙江省缙云县，系原告吕少平妻子。 被告：尹晓玲，女，1983年7月4日出生，汉族,住浙江省龙泉市。 被告：吕秋勇，男，1976年11月26日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告吕少平与被告尹晓玲、吕秋勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告尹晓玲归还原告借款本金人民币20000元，并由被告吕秋勇对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月6日，被告尹晓玲向原告吕少平借到款项20000元，并由被告尹晓玲出具借条，约定借款期间两个月，被告吕秋勇作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹晓玲于本判决生效之日即归还原告吕少平借款20000元； 二、被告吕秋勇对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹晓玲、吕秋勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月十一日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11068号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：候景天，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告候景天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：刘瑜，女，1976年3月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告刘瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月三日 书记员  田 野
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4716号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：赵国军，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地汤原县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告赵国军借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8113号原告：白淑容，女，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告白淑容与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告白淑容于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白淑容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白淑容撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇一九年十二月六日法官助理 刘 锟书 记 员 但 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保802号申请人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许运高，董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。被申请人：李华甫，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被申请人：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人安徽省中振建设工程有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华甫、高元祥1168723元的银行存款或查封、扣押其它等值财产,并已由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省中振建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华甫、高元祥银行存款1168723元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢静筠二〇一九年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执1182号申请执行人：李行，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：苏宝辉，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1421号民事判决书受理执行李行与苏宝辉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏宝辉银行存款10907元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   高建军                               二0一九年六月二十六日                                书 记 员    管  能
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异113号案外人：田少剑。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人田少剑不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田少剑称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款183807元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。田少剑为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.购房款收据及银行交易明细；2.田少剑的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含田少剑主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼2单元1506室的房屋一套。另查明，九合置业公司向田少剑出具的购房款收据显示，田少剑共支付购房款183807元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因田少剑未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼2单元1506室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回田少剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4597号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：牛艳夙，女，1998年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院依据（2019）黑0104民初10092号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与牛艳夙追偿权纠纷一案，申请执行标的3690.15元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与牛艳夙追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1355号申请执行人：曹某，女，汉族，住肇东。被执行人：曹某某，男，汉族，住肇东市本院执行申请执行人曹某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的给付曹某抚养款30000.00元的义务。申请执行人曹某于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人抚养款30000.00元。被执行人曹某某未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人曹某某进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人曹某。现申请执行人曹某暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月十六日书记员  丛义资
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执734号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：刘庆云，女，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周松涛，男，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘少佩，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张会峰，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：闫群华，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：焦水周，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：史朋洋，男，汉族，住河南省陕县。本院刑庭移送执行刘庆云、周松涛、刘少佩、张会峰、闫群华、焦水周、史朋洋犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03刑终591号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年5月22日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人刘庆云、周松涛、刘少佩、张会峰、闫群华、焦水周、史朋洋判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月22日，2019年7月12日，2019年8月14日，2019年9月3日，2019年9月19日，2019年10月12日,2019年10月31日，2019年11月21日,2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人刘庆云、周松涛、张会峰、闫群华、焦水周、史朋洋名下有银行存款本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明刘庆云、周松涛、张会峰、闫群华、焦水周、史朋洋名下无可执行房产。3.2019年9月10日向洛阳市住房公积金管理中心查明刘庆云、闫群华、焦水周、史朋洋名下无公积金可供执行。张会峰、周松涛名下有公积金，但查明公积金为单位所交不能确认为追缴财产，故未能采取强制措施。三、因被执行人刘庆云、刘少佩、周松涛、张会峰、闫群华、焦水周、史朋洋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年5月22日依职权将被执行人刘庆云、周松涛、张会峰、闫群华、焦水周、史朋洋采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人刘庆云、周松涛、张会峰、闫群华、焦水周、史朋洋列入失信人名单。在执行过程中，因刘少佩、张会峰、闫群华已按照判决书所确认的义务履行完毕，故解除刘少佩、张会峰、闫群华的强制措施。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执734号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  郭留洋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9160号 申请执行人浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地温岭市新河镇城南村锦绣路，组织机构代码:575347849。 法定代表人林燕飞。 被执行人雷智烇，男，1972年10月23日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人浙江日圣缝纫机科技有限公司与被执行人雷智烇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审247号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人任兴国，住四川省北川羌族自治县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人任兴国行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人任兴国行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执639号刘某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1897号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资拖欠款12700元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款12700元，申请人刘某某已领取了该案案件执行款12700元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执639号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4664号申请执行人：张爱珍，女，1979年12月12日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。张爱珍与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初796号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张爱珍违约金80981.5元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2249.4元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1422号房竣工验收合格之日止；案件受理费1824元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为82805.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4523号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：荣联合，男，1975年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告荣联合信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费103.72元，减半收取计51.86元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保377号 尹长英、姚军、孙淑琴： 申请人尹长英与被申请人姚军、孙淑琴保证合同纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人姚军名下的银行存款和工资予以冻结。至此，尹长英向本院申请执行的（2019）吉0581民初2586号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2986号原告张于芳，女，1990年7月1日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。委托代理人陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。被告马晓晖，男，1990年5月4日出生，原系长治市高新区西域伊澜饭店老板，户籍所在地青海省西宁市。原告张于芳诉被告马晓晖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告马晓晖的地址，未能向被告马晓晖送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告马晓晖的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为，因本院按原告张于芳提供的被告马晓晖的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告马晓晖的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告马晓晖送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张于芳的起诉。案件受理费，减半收取50元，退还原告张于芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年十二月五日书记员 郭骏骝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7584号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马利兵，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马利兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马利兵的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马利兵的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  李婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1915号 申请执行人：姜福吉，男，1967年1月7日出生，住吉林市船营区。 被执行人：曹志刚，男，1975年2月8日出生，住吉林省磐石市。 申请执行人姜福吉与被执行人曹志刚借款合同纠纷一案（2019）吉0204民初745号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币127,400.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2019年11月15日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为5.9元、168.89元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月21日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月28日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月28日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2019年12月5日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十七日 书记员  祝 玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1570号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙某文,男，1968年3月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1437号起诉书，指控被告人孙某文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙某文对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年2月12日17时25分，被告人孙某文饮酒后驾驶蒙GXXX**号宝来牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区凤凰山大街由东向西行驶至库伦路西100米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人孙某文在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为233.55mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙某文如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人孙某文违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某文具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。                               判 决                       被告人孙某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                         二○一九年十二月六日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执774号 申请执行人：陈家孝，男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人陈家孝与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈家孝依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会大劳仲案字（2018）第3-10号仲裁裁决书，于2018年4月19日申请强制执行。裁决内容：“依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬4500元”，本案于2018年4月19日立案执行。 1、本院于2018年4月23日，以张贴方式向被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料； 2、本院分别于2018年7月6日、12月7日、2019年12月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产； 3、本院于2019年12月3日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息； 4、因被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司在本院有220余件执行案件，涉及拖欠220余名农民工工资，本院于2017年9月10日查封了被执行人所有的瓷砖、熔块，2018年9月10日对上述物品进行了续查封。在此之前已启动司法拍卖程序，经过评估、拍卖、变卖等程序，上述物品无人问津，最终流拍，无法变现。经本院调查，被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司现已不存在，无可供执行的其它财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人陈家孝并征询其是否愿意按二拍价格接受瓷砖、熔块折抵案款，申请执行人陈家孝明确表示：不接受瓷砖、熔块，只要现款。申请执行人无法提供可供执行的其它财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 建华 审 判 员  张 青超 审 判 员  多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陆 文鑫 书 记 员  白 秉毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县阜昌路**。法定代表人：刘汉，该行行长。委托代理人：李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，银行职员，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：吕纲，男，1978年3月6日出生，满族，职员，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人吕纲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）辽0323民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年十二月二十五日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢259号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、杨南海、贾双喜： 本院于2019年12月17日依法恢复执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与杨南海、贾双喜金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2009）临民一初字第1104号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月17日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2009）临民一初字第1104号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2009）临民一初字第1104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6028号申请执行人于德清，男性,1968年10月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人张青山，男性,1970年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的于德清申请执行张青山劳务合同纠纷一案中，现因被执行人张青山已履行人民币32000.00元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6028号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初168号 原告章战红，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告章战红诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告章战红于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章战红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章战红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章战红负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1586号申请执行人：李某某被执行人：崔某某本院在执行李某某与崔某某借款合同纠纷一案中，被执行人崔某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月七日书记员  毛艳琦
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更429号罪犯黄团利，男，1992年3月19日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）崇刑初字第97号刑事判决，以被告人黄团利犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月19日作出（2012）桂刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年6月7日作出（2015）刑四复59901465号刑事裁定，不核准该犯死刑并撤销死刑裁定，发回本院重新审判。本院于2016年12月26日作出（2016）桂刑终338号刑事判决，以黄团利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2017年5月11日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出，罪犯黄团利在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯黄团利的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄团利的减刑建议，有计分考核手册、评审鉴定表、行政奖励审批表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄团利在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄团利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异886号 案外人：黄丽华，女，汉族，1982年6月19日出生，住成都市温江区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄丽华于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄丽华异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人黄丽华于2012年5月9日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人黄丽华向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，案外人黄丽华委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人黄丽华于2012年5月9日之前支付了房屋全款210000元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给黄丽华。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黄丽华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人黄丽华。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人黄丽华对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，黄丽华于2012年5月9日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人黄丽华自身原因，因此，案外人黄丽华对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路***层2805号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈卓婷
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂07刑终116号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王潘，男，汉族，1988年3月27日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，经商，住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，2019年1月30日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2019年7月30日经鄂州市鄂城区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王潘犯交通肇事罪一案，于2019年7月30日作出（2019）鄂0704刑初108号刑事判决。原审被告人王潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员高铃出庭履行职务，原审被告人王潘及其辩护人熊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月10日20时许，被告人王潘驾驶鄂Ｇ×××**两轮摩托车行驶至本市鄂城区路口时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将拖行人力翻斗车的被害人王某1（男，殁年70岁）撞倒在地，王某1经抢救无效于次日死亡。事故发生后，王潘驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人王潘负此事故的全部责任。2016年12月15日，被告人王潘主动向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。2017年1月19日，王潘赔偿被害人近亲属人民币42万元，并取得其谅解。上述事实，有书证到案经过、常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、身份证复印件、遗体火化证明等；证人严某1、王某2、戴某、严某2、余某的证言；被告人王潘的供述；武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书等鉴定意见；鄂州市交警支队鄂黄大桥大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人王潘违反交通运输管理法规，违章驾驶、造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此判决：被告人王潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王潘上诉提出：上诉人具有投案自首的法定从宽处罚情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，请求减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。鄂州市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定上诉人王潘的犯罪事实清楚，证据确实充分，但应认定王潘构成自首，可对其从轻处罚，建议二审法院依法裁判。经审理查明，原审判决认定上诉人王潘犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院认为，上诉人王潘违反交通运输管理法规，违章驾驶、造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王潘自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王潘当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。关于王潘及其辩护人提出王潘具有投案自首的法定从宽处罚情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，请求减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，王潘知道被害人死亡后，分析此事发生在其骑车与人力翻斗车发生擦碰的时间段，应与其本人有关系，即主动到公安机关投案，到案后如实供述了其骑车与人力翻斗车发生擦碰的事实，并认罪悔过，其行为属于自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定王潘构成自首；王潘在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，且鄂城区司法局对王潘进行调查评估后，认为王潘适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，综上，对王潘可以从轻处罚，并适用缓刑。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定量刑事实有误。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初108号刑事判决对上诉人王潘的定罪部分，撤销该判决对上诉人王潘的量刑部分；二、上诉人王潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  徐钰城审判员  明延发审判员  洪玉颜二〇一九年十二月十七日法官助理刘霁萱法官助理胡莉书记员梁丹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1185号之一 申请执行人：刘勇，男，1974年09月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：程小明，男，1976年09月03日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：周峰月，女，1979年05月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人程小明、周峰月追偿权纠纷一案，申请执行标的58797.3元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初317号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、车辆、证券、不动产、股权、保险等财产。已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并将零星存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产，到被执行人住所地调查亦未发现被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的9790.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 涛