wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初517号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温香，男，1993年10月9日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，个体，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月30日被勐海县公安局刑事拘留；于2019年10月13日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人黄韦斌，云南律政律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）532号起诉书指控被告人岩温香犯非法制造枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩温香及其辩护人黄韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月29日至2017年5月10日期间，被告人岩温香在手机淘宝（淘宝名：张明某hj123）上购买射钉枪、瞄准器、握把、枪托、射钉弹等射钉枪配件，并在打洛镇农业银行附近的一家五金店（已拆除）购买一根钢管用来作为枪支管，购买半斤多的铁砂作为子弹。然后拿去打洛六分场摩托车修理店（已关门），让修理店的小工帮忙把小铁管焊接了，并在网上根据改装射钉枪的视频自己操作，将射钉器、瞄准器、握把、枪托组装起来，后将射钉枪、射钉弹、铁砂拿回家中藏起来。经鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，送检的射钉弹，经西双版纳州公安局司法鉴定中心出具情况说明，不属于子弹。 公诉机关认为，被告人岩温香违反枪支管理法规，非法制造枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人岩温香主动到公安机关投案，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻或从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年。 被告人岩温香对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但被告人岩温香有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2017年3月29日至2017年5月10日期间，被告人岩温香用手机在网上购买了射钉枪、瞄准器、握把、枪托、射钉弹等射钉枪配件，又在打洛镇农业银行附近的一家五金店（已拆除）购买了1根钢管和半斤多的铁砂，拿到打洛六分场摩托车修理店（已关门）让修理店的小工帮忙把小铁管焊接了，后根据网上改装射钉枪的视频将射钉器、瞄准器、握把、枪托组装成枪支，并将组装的枪支、射钉弹、铁砂拿回家中藏匿。2019年9月30日，被告人岩温香到景洪市公安局工业园区投案，并如实供述了自己制造枪支的事实及经过，并带领民警到其家中提取了其藏匿的枪支和射钉弹。经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、手机淘宝交易记录截图、被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温香违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的自制火药枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩温香有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人岩温香主观恶性较小，社会危害性不大，可以对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人岩温香非法制造枪支的行为侵犯了公共安全，具有一定的主观恶性和社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温香犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年9月29日止）。 二、未随案移送的自制火药枪1支，射钉弹596发，作案工具白色OPPO手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 刀琼芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张 梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2063号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵吉伍，男，1968年12月20日生，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人邵吉伍曾因盗窃，于2018年9月21日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，又因犯盗窃罪，于2013年11月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月18日刑满释放；被告人邵吉伍现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被取保候审。辩护人靳黎虹，江苏平江律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人邵吉伍犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人邵吉伍及其辩护人靳黎虹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月7日上午，被告人邵吉伍到苏州市吴江区黎里镇汤角村某包装厂处，采用推门进入等手段，窃得被害人潘某放在该厂内的铁质模具，后销赃得款人民币1070元。归案后，被告人邵吉伍如实供述了自己的犯罪事实。被告人邵吉伍自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下当庭认罪认罚。另查明，本案在审理过程中，被告人邵吉伍退出了赃款人民币1070元，现暂扣于本院。被告人邵吉伍及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵吉伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵吉伍如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵吉伍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人邵吉伍有前科，酌情从重处罚。被告人邵吉伍退出了赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵吉伍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人邵吉伍退出的赃款人民币1070元，发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十二日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11557号原告：周慧，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告委托诉讼代理人：廖付勇，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。委托诉讼代理人：江可梁，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告周慧诉被告海天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周慧于2019年12月19日向本院提出对被告海天建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周慧撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周慧承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十二月十九日代理书记员  龙 辉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6296号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪灿列，男，1991年10月14日出生，汉族，住安溪县。 被告：李彩云，女，1990年10月25日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪少源，男，1990年1月25日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪灿列、李彩云、汪少源信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执642号 申请执行人：醴陵市金兴金属材料经营部。 投资人：漆志红。 被执行人：黄启伟，男。 申请执行人醴陵市金兴金属材料经营部与被执行人黄启伟买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄启伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款1074428元及利息（按月息2%计算，从2015年5月31日起至实际偿还日止），本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初195号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十一日 书记员 巫小方
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4933号申请执行人：李永海，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：王维平，男，1963年11月17日出生，住重庆市忠县。申请执行人李永海与被执行人王维平健康权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7731号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李永海于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行人标的为14010.98元。本案在执行中，本院向被执行人王维平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的车辆进行查封（未实际扣押）、银行存款予以扣划，申请执行人受偿1537元，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人王维平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王维平尚欠申请执行人李永海赔偿款12473.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4933号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十日书记员 崔思颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢426号申请人王清富，男，1966年1月18出生，住聊城市经济技术开发区。被执行人李娟，女，1977年9月3日出生，汉族，住阳谷县。王清富申请执行李娟机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初492号民事调解书，于2019年8月28日立案恢复执行。本院查明被执行人李娟有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李娟的银行存款1.8万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一九年十二月四日书记员  范海龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初926号申请人：李云飞,男,1988年7月3日,汉族,住灵宝市。被申请人：李龙辉，男，1988年1月2日生，汉族。住灵宝市。本院在执行李云飞与李龙辉劳务伤害一案中，申请人李云飞于2019年12月21日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人李龙辉的银行存款35000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李云飞的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李龙辉的银行存款35000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建立二〇一九年十二月二十一日书记员  赵明月
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)金执字第489-5号 申请执行人徐某某 被执行人饶某某 被执行人程某某 本院在执行申请执行人徐某与被执行人饶某、程某民间借贷纠纷一案过程中，本院裁定从2016年2月起每月扣留被执行人程某在金溪县林业局每月工资1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 提取被执行人程某2019年1月到12月份在金溪县林业局工资计21600元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院,开户行：中国工商银行江西省金溪县支行,账号:********-101) 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐凤琴
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢884号 欧宏杰： 申请执行人邱阳与被执行人欧宏杰房屋租赁合同纠纷一案，原执行案号（2015）杭临执民字第4144号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执965号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：穆东伟，男，1984年5月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被执行人：高银祥，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人穆东伟、高追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1631号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十三日书记员  安 杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1130号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 被执行人：蒙庆双，男，1960年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周翠华，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：左成卫，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人蒙庆双、周翠华、左成卫信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初7851号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额157578.87元，执行费2264元，本案执行过程中查封的被执行人左成卫所有的位于成都市蒲江县（蒲江集用（2009）第84450号，监证0070762）房屋为轮候查封，强制扣划被执行人存款4248.62元（其中支付申请人4198.62元，扣缴本次执行费50元）后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  江雅莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1214号 申请执行人黄及坚，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园区。 法定代表人：陈玉灿，总经理。 申请执行人黄及坚与被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司未履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人黄及坚支付货款671162.37元，申请执行人黄及坚于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司的房产、土地、银行存款等财产登记情况进行查询。后查明，被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司目前停产中，且公司的土地和房产被其他法院查封中，此外无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司目前停产中，公司的土地和房产被其他法院查封，目前本院就对被执行人财产拍卖事项与其他首封法院协调中。此外未发现被执行人被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司有其他财产可供执行，故本案应终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢兰锋
yi河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执异50号 异议申请人（案外人）：丰宁满族自治县昌泰商贸有限责任公司，住所地丰宁满族自治县第一中学院内**楼，统一社会信用代码91130826MAOD8DBE29。 法定代表人兰德豹，职务执行董事。 被申请人（申请执行人）:亢福柱，男，1977年１月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：郭秀兰，女，1967年1月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：曹树国，男，1963年5月2日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：张立娟，女，1986年2月14日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：兰利，男，1989年1月2日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：张琳，女，1991年3月20日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：邢国琴，女，1969年6月17日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：郑英国，女，1986年1月10日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：徐艳玲，女，1981年6月21日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：徐海晨，女，1976年12月24日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：李天国，男，1954年6月27日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：于长枝，女，1979年7月6日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：苏立民，男，1981年3月9日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：马建丰，男，1961年9月30日生，回族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：商广芹，女，1976年11月26日生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：李吉安，男，1964年1月30日生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：侯怡，女，1979年2月19日生，满族，住丰宁满族自治县. 被申请人（申请执行人）：李建，男，1988年3月22日生，满族，住丰宁满族自治县. 被申请人（申请执行人）：苏喜荣，女，1968年10月19日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：刘勃伟，男，1991年6月30日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：高淑芬，女，1965年11月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人亢福柱、郭秀兰、曹树国、张立娟、兰利、张琳、邢国琴、郑英国、徐艳玲、徐海晨、李天国、于长枝、苏立民、马建丰、商广芹、李吉安、侯怡、李建、苏喜荣、刘勃伟、高淑芬委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。 被申请人（被执行人）丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖商业**统一社会信用代码91130826078752130M。 法定代表人魏志民，职务经理。 本院在执行亢福柱、郭秀兰、曹树国、张立娟、兰利、张琳、邢国琴、郑英国、徐艳玲、徐海晨、李天国、于长枝、苏立民、马建丰、商广芹、李吉安、侯怡、李建、苏喜荣、刘勃伟、高淑芬（以下简称申请执行人亢福柱二十一人）与丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）劳动争议一案中，异议申请人丰宁满族自治县昌泰商贸有限责任公司（以下简称昌泰公司）于2019年12月2日以确认本院作出的（2019）冀0826执1087号执行裁定划拨的货款属于昌泰公司所有，请求返还划拨的207186.63元货款为由向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议申请人昌泰公司申请称：１、依法确认货款属于异议申请人昌泰公司；２、划拨的昌泰公司207186.63元货款，予以返还。事实和理由：因爱购公司对外欠款，不能正常经营。为此经丰宁满族自治县人民政府决议，将爱购公司中标的丰宁满族自治县实验中学超市转让。2019年3月8日，案外人昌泰公司与被执行人爱购公司在丰宁满族自治县实验中学的见证下签订协议，将爱购公司在实验中学的超市转包给异议申请人昌泰公司，由昌泰公司缴纳房租并取得收益。由于学校没有将爱购公司变更为昌泰公司，导致昌泰公司经营款被错误划拨，为此特申请将划拨款返还给异议申请人。 申请执行人亢福柱二十一人申辩称：异议申请人昌泰公司与被执行人爱购公司签订的协议目的是拖欠申请执行人的工资、转移财产，逃避债务，请求贵院依法追究爱购公司的法律责任，驳回异议申请人昌泰公司的异议申请。 被执行人爱购公司辩称：其于2019年3月8日与昌泰公司签订超市转包合同，合同约定转包费用每年12万元，合同签订后爱购公司领取6万元转包费作为日常生活费用。 本院经审查查明：申请执行人亢福柱二十一人与爱购公司劳务合同纠纷的（2019）冀0826民初2191号、2434号、2437号民事调解书和（2019）冀0826民初3550号民事判决书及丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字［2019］第37号、39号、40号、41号、43号、44号、46号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、95号、96号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人爱购公司未能按期履行给付义务，本院受理申请执行人亢福柱二十一人的执行申请，于2019年11月21日向丰宁满族自治县实验中学送达（2019）冀0826执行1087号协助执行通知书，同日提取昌泰公司在丰宁××自治县实验中学××营业款207186.63元。 另查明：2019年3月8日，丰宁满族自治县实验中学依照丰宁满族自治县人民政府县长专题办公会的指示精神（参照丰宁一中）经校委会研究决定，同意爱购公司将其在该校超市的经营权转包给昌泰公司，学校针对昌泰公司结算货款，超市具有独立经营主体资格；同时昌泰公司使用爱购公司超市的物业设备、设施及办公场地的使用费12万元每年。至本案受理时昌泰公司已给付爱购公司转包使用费6万元。 本院认为，被执行人爱购公司不能清偿到期债务，但其对异议申请人昌泰公司享有到期债权，人民法院可以依据申请执行人的申请向昌泰公司发出协助执行通知书，但此债权仅限于昌泰公司向爱购公司支付的转包费，已经支付的６万元应当从转包费中予以扣减，异议申请人昌泰公司自愿提前向爱购公司支付其余的６万元转包费，法院可将此６万元提取，其余147186.63元应当返还给异议申请人昌泰公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款的规定，裁定如下： 准许法院提取异议申请人丰宁满族自治县昌泰商贸有限责任公司在丰宁满族自治县实验中学的转包费6万元；其余营业款147186.63元返还给异议申请人丰宁满族自治县昌泰商贸有限责任公司。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇一九年十二月十日 书记员  刘玉玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执715号之二申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********。法定代表人杨云。被执行人刘哲，住所地，住所地北京市海淀区iv>北京盛元承安资产管理有限公司与刘哲仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第26977号裁决书已经发生法律效力。因刘哲未履行法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40337.76元。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中查明,被执行人刘哲无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人刘哲应履行的人民币40337.76元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第26977号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十一日书记员 顾钊羽
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2946号原告：河北翔天商砼有限公司。住所地：沧县捷地乡大贾庄村**。统一社会信用代码：91130921MA0DBQY494。法定代表人：王学军，经理。委托诉讼代理人：韩甫政，徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：史立松，男，1977年3月7日生，汉族，住沧县。本院在审理原告河北翔天商砼有限公司与被告史立松劳动争议纠纷一案中，原告河北翔天商砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告河北翔天商砼有限公司承担。审判员  王钟江二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅迪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1473号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：谭秋华，1968年7月10日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告谭秋华物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月四日 书记员  蒲兰翠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6320号 上诉人（原审原告）：牛换金，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：马海斌，男，1957年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：马晓丽，女，系马海斌女儿。 被上诉人（原审被告）：申学生，男，1957年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人牛换金因与被上诉人马海斌、申学生排除妨害纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛换金上诉请求：依法撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2603号民事判决予以改判或发还重审；本案的一审二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：第一，一审判决书认为的上诉人拍卖成交下的抵押物应为牛换金、马海斌、李书江、席玉娥四人共有，于法无据。根据相关法律规定：“动产拍卖成交后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或承受人，不动产有登记的有特定动产或者其他财产权，自拍卖成交或者抵债裁定送达受买人或者承受人时起转移。”依据该规定，抵押物在拍卖成交时转移给上诉人。在没有任何协议的情形下，上诉人与被上诉人马海斌在（2019）冀0426民初2603案件的庭审调查中均承认无书面和口头协议，仅以工商银行现金存款凭证不足以证明与上诉人买下的抵押物有何种形式的法律关系。故该抵押物不应为牛换金、马海斌、李书江、席玉娥四人共有。第二，本案事实清楚、法律关系明确，一审法律适用错误。上诉人对二被上诉人占用的抵押物依法享有物权所有权和建设用地使用权，二被上诉人占用事实清楚，符合侵权的构成要件。第三，多年来，上诉人为维护买下的抵押物付出很大的代价。本案的案由为排除妨害纠纷，审理中将上诉人的抵押物认定为“四人共有”变为所有权确认是错误的。第四，一审法院的判决书本院认为部分完全抄袭了涉县人民法院（2019）冀0426民初2265号民事判决的本院认为部分。 马海斌答辩称，不认可牛换金上诉所述。第一，本案的抵押物为我与李书江、席玉娥、牛换金四人共同所有。我当时是焊条厂的法定代表人，委托牛换金办理竞拍事宜，竞拍款并非是由牛换金个人支付，是由我们四个人每人壹万元支付的。拍卖物为四人共有。第二，在2005年时，牛换金想成立公司，确有此事，但是与本案共同共有竞拍物无关。第三，拍得竞拍物后，我们四人并未约定如何处置竞拍物，由我个人先行看管。2002年的肆万元竞拍款已经以工资的名义返还给其他三人，现在已经不欠他们的工资。 申学生答辩称，我与马海斌签订租赁合同以后才占用焊条厂的场地，我已经支付了租金。马海斌与牛换金之间的事情我不清楚。 牛换金向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即从占用原告买下的位于部分抵押物中搬出；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实:2002年5月18日牛换金喊价4.3万元竞买下原涉县电焊条厂向中国工商银行涉县支行借款时抵押给中国工商银行涉县支行的抵押物（电焊条厂部分设备和厂房）。2002年8月7日牛换金与马海斌、李书江、席玉娥四人每人出资10000元，将牛换金竞买的上述抵押物的价款清偿。当日一审法院出具（2002）涉执字第93号裁定书，写明通过对抵押财产拍卖处理，申请执行人（中国工商银行涉县支行）净受偿40000元，已归还贷款，被申请执行人确实无再可供执行财产，裁定终结执行（2002）涉执字第93号支付令。2017年起至今申学生租赁了焊条厂大楼后院空地及拔丝车间和库房。2018年8月31日，马海斌以河北涉县丛台电焊条有限公司名义与申学生签订租赁合同。2019年9月18日牛换金诉至一审法院。 一审法院认为，2002年5月18日法院在对原涉县电焊条厂抵押给中国工商银行涉县支行的抵押物拍卖时，原告虽以4.3万元喊价成功，但2002年8月7日实际付款时却是牛换金与马海斌、李书江、席玉娥四人每人出资1万元，共计4万元支付了抵押物的拍卖款，故该抵押物应为牛换金与马海斌、李书江、席玉娥四人共有。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。现牛换金在共有物未分割的情况下，要求马海斌、申学生从部分抵押物中搬出，依据不足，不予支持。 一审法院判决：驳回原告牛换金要求被告马海斌、申学生停止侵害、排除妨碍，立即从占用原告位于部分抵押物中搬出的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛换金负担。 本院二审期间，马海斌提交2005年4月7日牛换金在焊条厂会计处支取7元的证明以及2004年8月17日牛换金误工工资405元，证明牛换金在2004年后有办理带肋钢筋项目的想法，牛换金称办公司与本案的竞拍物无关。牛换金发表质证意见：我在竞拍抵押物完成后，就开了职工会，明确要办理带肋钢筋项目的想法，开会的有马海斌、席玉娥、李书江以及其他职工，共有十几人均在场，马海斌等人知晓此事。对该证据真实性无异议，但是与本案无关联。收据中只有我的签字，无马海斌的签字，故可以证明是我的意向，与公司无关。我在2002年后半年就有了这个想法，办理此事，但是在2004年才去报销。申学生发表质证意见：我不清楚牛换金与马海斌之间的事情。 本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，牛换金虽然以个人名义参与对原涉县电焊条厂抵押物的竞拍并竞拍成功，但竞拍款是由其与马海斌、李书江、席玉娥四人共同支付，故一审法院认定牛换金、马海斌、李书江、席玉娥四人共有原涉县电焊条厂抵押物并无不当，本院予以确认。目前原涉县电焊条厂抵押物仍为四人共有，申学生经共有人马海斌同意后租赁使用原电焊条厂场地，故一审法院判决驳回牛换金排除妨害的诉讼请求并无当，本院予以确认。 综上所述，牛换金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人牛换金负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇一九年十二月二日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2190号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：胡伟华，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告胡伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8707号申请执行人卢凤几，男，1961年1月10日出生，住北京市昌平区。被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人陈业军。卢凤几与盛世铸成科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢凤几向本院申请执行，要求被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司给付108300元。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）京0114执8707号。本院在执行过程中，向被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司名下有可供执行的财产。本案应给付申请执行人卢凤几108300元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初13503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十八日书记员  麻思齐
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1088号 原告：杨文艳，女，1972年10月24日出生，汉族，重庆市江津县人，初中文化，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：刘清福，男，1973年12月8日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住朝天区。 原告杨文艳与被告刘清福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告杨文艳提供的被告刘清福的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告刘清福的送达地址，也无法送达被告。 本院认为：由于原告杨文艳提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨文艳的起诉。 本案诉讼费150元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇一九年十二月六日 书记员  张证欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25461号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李金泉，男，1975年9月18日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司与李金泉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20288号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李金泉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司本金79692.61元、利息8349.38元（暂计算至2017年12月25日，之后的利息按照信用卡领用合约约定的利息计算标准计算至实际清偿之日）；李金泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司于2019年11月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金泉名下银行存款共计10373.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一九年十二月十六日书记员 尚文宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1482号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：徐秉利，男，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告徐秉利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1671号申请执行人：王鑫，男，1983年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：夏智鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初978号民事判决书在执行王鑫与夏智鹏买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为8000元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初978号民事判决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十九日书记员  胡俊辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执保494号 申请人：淄博全和康复器材有限公司，统一社会信用代码91370302MA3DECEF5R,住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路**。 法定代表人：信海燕，执行董事。 被申请人：济南历下复健日用品经营部，统一社会信用代码92370102MA3D96XG01，经营场所山东省济南市历下区丁家庄****。 经营者：晁强，男，汉族，1990年2月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：晁强，男，汉族，1990年2月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。 申请人淄博全和康复器材有限公司与被申请人济南历下复健日用品经营部、晁强不正当竞争权纠纷一案，本院于2019年12月5日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款(或微信钱包、支付宝账户)4万元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款及网络资金40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张慧玲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1148号 移送单位：隆昌市人民法院未成年人审判庭。 被执行人：符耀巍，男，1975年2月8日生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道飞泉正街。 移送执行人隆昌市人民法院未成年人审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初77号刑事判决，于2019年8月20日移送执行，要求被执行人符耀巍缴纳罚金3000元。 执行过程中查明：被执行人符耀巍犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产，且目前正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1148号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人符耀巍有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初213号公诉机关来凤县人民检察院。被告人郑德祥，男，1958年8月6日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，住来凤县。因涉嫌玩忽职守罪，于2019年9月20日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人郑德祥犯玩忽职守罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人郑德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年3月至2017年10月，被告人郑德祥任国有胡家坪林场白岩山林队护林员，不认真履行白岩山林队的森林管护职责，导致张某等人（已判刑）于2013年至2017年8月在来凤县盗伐林木，盗伐林木活立木蓄积共计1312.8立方米，毁林面积58.4亩，造成经济损失41.5173万元，致使国家利益遭受重大损失。被告人郑德祥于2019年10月30日签署了认罪认罚聚结书，认可公诉机关提出的有期徒刑八个月至一年、适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人郑德祥在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案情况说明、认罪认罚具结书、郑德祥任职说明、护林员工资发放表、本院（2018）鄂2827刑初49号刑事附带民事判决书、（2019）鄂2827刑初13号刑事判决书等，证人张某、刘某、郑某、余某等人的证言及被告人郑德祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德祥担任来凤县兼职护林员期间，玩忽职守，致使辖区内林木被他人大面积盗伐，国家利益遭受重大损失，被告人郑德祥的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人郑德祥犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑德祥如实供述犯罪损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑德祥犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 志审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈龙福二〇一九年十二月十日书 记 员  秦一端
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7696号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：方开富，男，汉族，1965年9月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告方开富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费300元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1276号王卫超、梁根生：本院执行的王卫超申请执行梁根生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁根生已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1910号 原告：王自成，男，生于1966年8月12日，汉族。 委托诉讼代理人：杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。 被告：王国茂，男，生于1983年11月12日，汉族。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇三花石村。 法定代表人：张泽贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童国中，该公司员工。 原告王自成诉被告王国茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告王国茂申请追加南郑益丰房地产开发有限责任公司为本案被告，经审查本院依法将南郑益丰房地产开发有限责任公司追加为本案共同被告。原告王自成及其委托诉讼代理人杨映俊、被告王国茂及被告南郑益丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人童国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王自成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国茂立即向原告支付劳务报酬80500元；2、本案诉讼费由被告王国茂承担。诉讼过程中，原告王自成增加诉讼请求：要求支付逾期支付劳务报酬的利息32000元（按每年16000元计算两年）。事实与理由：被告王国茂承包了“益丰国际颐养项目”的建筑工程后，将内墙砌体、外墙抹灰、装饰柱、文化石等部分工程交给原告施工。原告于2013年初组织农民工干活，至2015年元月7日该工程结束。经核算后，被告王国茂应支付原告劳动报酬238840元，扣除平时向被告王国茂借支的148800元以外，被告就所欠劳动报酬90000元向原告出具字据。此后，原告多次向被告王国茂催要欠款，被告王国茂向原告微信支付2000元，现金支付7500元，其余80500元至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告王国茂辩称，1、被告王国茂从未在益丰国际承包过任何工程，并且作为自然人是不能承包工程的。2、如原告追索劳动报酬应当先申请劳动争议仲裁，而不应直接提起诉讼，法院应驳回其诉讼请求。3、原告确实在南郑益丰房地产开发有限责任公司干过活，工程结算和工程量清单及金额确属被告王国茂签字确认的，但被告王国茂的这些行为均属公司授权的职务行为，与被告王国茂个人没有关系，原告应向公司主张劳务费。 被告南郑益丰房地产开发有限责任公司辩称，被告王国茂系被告南郑益丰房地产开发有限责任公司员工，原告在被告公司所作的工程施工内容属于被告“益丰国际”项目的部分工程，工程量计算清单及造价计算金额均由被告王国茂代表公司签字认可，不属于被告王国茂的个人行为，所涉及的劳务报酬应由被告南郑益丰房地产开发有限责任公司支付。鉴于现在被告南郑益丰房地产开发有限责任公司的特殊情况，原告应按照政府相关部门的公告依法按程序登记核实处理。 本院经审理及认定的事实:被告王国茂自2014年左右任被告南郑益丰房地产开发有限责任公司副经理。原告曾受被告王国茂安排在“益丰国际颐养项目”做内外墙抹灰、内墙砌体等工作，2015年1月7日，经原告与被告王国茂就工程量及劳务费金额进行核算，原告所做工程劳务费共计238840元，扣除原告以借支方式从被告王国茂处领取的劳务费148800元以外，双方确定尚欠90000元劳务费未付。此后，被告王国茂又向原告支付9500元，现尚欠原告劳务费80500元未支付。被告南郑益丰房地产开发有限责任公司认可被告王国茂安排原告在“益丰国际颐养项目”所做相关工程及与原告核算工程量、劳务费的行为系其受公司委托的职务行为，所欠原告的劳务费应由公司承担。2019年7月16日，汉中市南郑区劳动保障监察局对依法解决益丰国际项目拖欠农民工工资问题发出公告，要求该项目的劳动者如实登记被拖欠工资的具体金额等内容。2019年8月19日，在汉中市南郑区劳动保障监察局备案的南郑益丰国际项目农民工（员工）工资统计总表中显示“下欠王自成工资80500元”。 上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、工资计算清单、汉中市南郑区劳动保障监察局关于依法解决益丰国际项目拖欠农民工工资问题的公告、益丰公司拖欠农民工工资统计表、情况说明等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为：1、与原告产生劳务合同关系的相对人系被告王国茂还是被告南郑益丰房地产开发有限责任公司；2、原告主张的劳务费具体数额及逾期支付劳务费利息是否应予支持。本案中，原、被告之间并无书面劳务合同。原告虽受被告王国茂安排从事劳务，并与被告王国茂进行工程量及劳务费的核算，但被告王国茂的该一系列行为经被告南郑益丰房地产开发有限责任公司确认为其授权的职务行为；原告提出该部分工程是被告王国茂个人承包，但未向本院举证证实；现被告南郑益丰房地产开发有限责任公司向汉中市南郑区劳动保障监察局提交的拖欠农民工工资登记表中也包含所欠原告的劳务费，故根据已查明事实及证据应认定原告与被告南郑益丰房地产开发有限责任公司为劳务合同的相对人，所欠原告劳务费应由被告南郑益丰房地产开发有限责任公司承担。对于欠付原告的劳务费数额及利息。原、被告一致认可所欠劳务费金额为80500元，该金额也与被告提交的益丰公司拖欠农民工工资统计表中金额一致，故本院确认被告拖欠原告劳务费的金额为80500元。原告主张的逾期付款利息，因双方对于付款期限及违约责任均无约定，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告南郑益丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告王自成支付劳务报酬人民币80500元整； 二、驳回原告王自成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1812元（原告已预交），由被告南郑益丰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4606号 原告：尹华，女，1986年7月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：宋京林，男，1983年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。与原告系夫妻关系。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄博市淄川区。 原告尹华与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告尹华的委托诉讼代理人宋京林到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡款949.00元。事实和理由：原告尹华于2019年3月10日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部（以下简称“起点俱乐部”）购买健身卡一张，卡号为00×××19，有效期为二年，购卡花费949元。2019年7月8日，起点俱乐部贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。起点健身俱乐部于2019年7月8日被注销，无法继续为原告提供健身服务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杜希庆缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告与起点俱乐部签订协议一份，协议约定，原告在起点俱乐部办理健身卡一张，支付服务费949元，服务有效期为二年，起点俱乐部在有效期内为原告提供健身服务。协议签订后，原告付款949元，起点俱乐部为原告办理健身卡一张，承诺提供健身服务至2021年3月11日。 另查明，起点俱乐部系被告杜希庆于2018年12月4日登记注册的个体工商户字号，经营业主为杜希庆。2019年7月8日，被告杜希庆注销了起点俱乐部，停止为原告等消费者提供服务。 上述事实，有原告提交的起点俱乐部协议书、定金单、健身卡、起点俱乐部网上查询注销信息、承诺书、暂停营业照片为证及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与原起点俱乐部签订的服务协议，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告在起点俱乐部办理完毕健身卡后，起点俱乐部应当提供健身服务至2021年3月11日。被告杜希庆作为起点俱乐部的经营者在其承诺的服务期内注销该俱乐部，停止提供服务，已明确表明不履行协议约定的服务义务，已经构成协议可以解除的法定情形，因此，原告与起点俱乐部双方签订的服务协议应当自该俱乐部注销之日即2019年7月8日起解除，本院予以确认；协议被解除后，尚未履行的，终止履行，该俱乐部注销后的债权债务应由其经营者杜希庆承担，被告杜希庆应当返还原告自停止服务之日即2019年7月8日起至服务期限届满之日即2021年3月11日止的服务费791.70元【949元÷730天×（730天-121天）】，因此，原告要求被告返还购卡款949元，其中791.70元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩和举证抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还尹华健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回尹华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年十二月五日 法官助理张玲 代理书记员  赵冰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2814号之二 申请执行人：费孝宇,男，1972年2月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：费万之,男，1982年9月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人费孝宇与被执行人费万之为建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人费万之应支付申请执行人费孝宇1273700元。因被执行人费万之未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人费孝宇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1282370元，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月26日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额1297594元，实际冻结5763.1元。 2、发现被执行人名下坐落于安徽省合肥市瑶海区香江世纪名城房屋一处（不动产证书号：房权证合瑶字第××号），本院于2019年12月12日作出执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年12月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现费万之，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2814号案件终结本次执行程序。 被执行人费万之负有继续向申请执行人费孝宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初904号 原告：田均平，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所律师。 被告：杨红，男，1972年2月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 原告田均平与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田均平委托诉讼代理人魏朝立到庭参加了诉讼，被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田均平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金107，800元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月20日，被告因家庭开支所需向他借款112，800元整，借款方式为现金，双方口头约定借款期限四年。借款到期后，他多次督促被告偿还借款，但被告仅于2019年4月23日偿还借款5，000元，仍欠他借款107，800元，经他多次催要，被告至今未偿还。故提起诉讼，请求判如所请。 杨红未提交答辩状。在其提交的管辖异议申请书中辩称，2012年至2019年5月份，原告一直在甘肃省临泽县从事木材生意，被告给原告供应木材，原告给被告支付木材款，每年年底双方进行结算一次。在2014年5月20日双方吃饭喝酒时，原告提出让被告给原告出具个借条，证明自2012年至2015年期间原告共计给被告支付木材款112，800元，回去原告跟他的合伙人田现平好算帐，为此被告给原告书写了一张证明条据。之后被告向原告提出要回该条据，原告说找不见了。在书写该证明时，有一起吃饭喝酒的好多人可以证实；其次，原告在临泽从事木材生意期间，被告从来没有向原告借过现金供家庭所用。被告给原告供木材，原告以借款形式给被告支付木材款，年底双方结算一次。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告杨红向原告田均平出具欠条一份，上载明“杨红欠田均平拾壹万贰仟捌佰元整（112，800元）”杨红在落款处签名。后经原告催要，被告杨红于2019年4月23日通过微信转账偿还原告田均平5，000元，剩余欠款107，800元，被告至今未偿还。 本院认为，原告主张被告偿还其借款107，800元，有原告田均平提交的欠条及被告杨红的微信转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案欠条未约定利息，故原告主张被告承担借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。对于被告在其提交的管辖异议申请书中辩称的理由，因其未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告田均平借款人民币107，800元。 二、驳回原告田均平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，230元，保全费1，060元，共计2，290元由被告杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年十二月三日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2549号上诉人（原审被告）蒲长宏，男，1970年5月15日出生，土家族，下岗职工，住咸丰县，被上诉人（原审原告）王越诚，男，1957年9月8日出生，土家族，恩施州中楚建筑有限公司退休职工，住咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：张礼灿，男，1972年8月23日出生，住咸丰县，原审被告：官昌攀，男，1964年9月24日出生，土家族，住咸丰县，上诉人蒲长宏因与被上诉人王越诚、原审被告张礼灿、官昌攀合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲长宏上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人王越诚承担。事实和理由：2017年4月27日，上诉人与被上诉人签订协议解除《来凤绿水四合新区房地产项目合作开发建设股份协议》时，蒲长城出资的50万元已转让给上诉人，对上诉人的借款60万元和退回刘朝东的10万元出资未作处理，上诉人实际只欠被上诉人投资款201万元。一审未对该事实作出判决。王越诚等人多次对蒲长宏及其家人进行威胁殴打。王越诚未向本院提交书面答辩意见。王越诚向一审法院起诉请求：一、判令蒲长宏退还王越诚入伙资金270万元并自2015年4月10日起以270万元为基数按月利率3%支付王越诚资金占用期间的费用至全部资金退还之日；二、判令蒲长宏支付王越诚违约金54万元；三、判令蒲长宏支付王越诚为实现权利支出的律师费18万元；四、诉讼费由蒲长宏承担。一审法院认定事实：2015年4月10日，蒲长宏与王越诚签订《来凤绿水四合新区房地产项目合作开发建设股份协议》约定由双方共同出资合作开发来凤县绿水四合新区房地产项目，2015年4月14日，王越诚通过张礼灿向开发该项目的恩施州正中房地产开发有限公司账户汇入321万元作为部分项目投资款。2017年4月27日，王越诚、蒲长宏签订《协议书》一份，协议书约定解除双方于2015年4月10日签订的《来凤绿水四合新区房地产项目合作开发建设股份协议》，且互不追究对方的过错和违约责任，王越诚自协议签订之日起退出来凤县绿水四合新区房地产项目，蒲长宏保证无论合伙项目盈亏与否都应于2018年6月30日前退还王越诚入伙资金70万元，2018年12月31日前退还200万元，若未按期退还，王越诚有权就全部应退还金额270万元主张权利并以全部金额为基数从2015年4月10日起以月利率3%计算资金占用期间的费用。第五条约定：“如蒲长宏如不能如期如数退还王越诚的股本金，王越诚根据本协议通过有效途径（含法律途径）追索蒲长宏应退还的股本金，因追索产生的费用（即诉讼费、律师费、执行费等）由蒲长宏承担”。第七条约定“蒲长宏未按期退还则应按照应退还本金额的20%向王越诚支付违约金，违约金不折抵损失和资金占用费”。协议签订后，蒲长宏未按协议约定向王越诚退还入伙资金。王越诚为追索该债务，与湖北荆南律师事务所签订委托代理合同并支付代理费18万元。一审法院认为，王越诚与蒲长宏共同出资合作开发来凤县绿水四合新区房地产项目，后王越诚与蒲长宏签订《协议书》约定王越诚退出该合伙项目，该《协议书》系王越诚与蒲长宏真实意思表示，对双方具有约束力，蒲长宏在庭审中提出，该协议的签订系受到胁迫，但未提交证据证实，其抗辩理由不能成立。对王越诚要求蒲长宏按协议内容退还王越诚合伙资金270万元的诉讼请求予以支持。王越诚与蒲长宏在《协议书》中约定资金占用期间的利息“若蒲长宏未按期退还股本金，则以应退还股本金额为基数以月利率3%从2015年4月10日起计算利息至退款之日”，双方同时还约定了违约金“任何一方违约，违约方向对方支付应退股本金的20%违约金，该违约金不折抵损失和资金占用费”。该协议中既约定了资金占用利息又约定了违约金，约定数额明显过高，蒲长宏逾期付款行为给王越诚造成的损失为资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蒲长宏以270万元为基数从2015年4月10日起以年利率24%计算利息至付清本息为止。关于王越诚主张蒲长宏支付其为实现权利支付的律师费18万元，因该项费用系王越诚与蒲长宏在《协议书》明确约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，故对王越诚该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决：一、蒲长宏自本判决生效之日起15日内退还王越诚合伙资金2700000元，并自2015年4月10日起以2700000元为基数按年利率24%支付资金占用期间的利息，利随本清。二、蒲长宏于本判决生效后15日内支付王越诚为实现债权支付的律师费180000元。三、驳回王越诚其他诉讼请求。案件受理费57854元，减半收取计28927元，由蒲长宏承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人蒲长宏与王越诚共同出资合作开发来凤县绿水四合新区房地产项目，后王越诚与蒲长宏签订《协议书》约定王越诚退出该合伙项目，该《协议书》系王越诚与蒲长宏真实意思表示，对双方具有约束力，蒲长宏在上诉中提出，该协议的签订系受到胁迫，但未提交证据证实，其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人蒲长宏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费57854元，由上诉人蒲长宏负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇一九年十二月十八日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1943号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄礼军，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邓见生，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁四清，男，苗族，1966年8月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与被上诉人黄礼军、袁四清建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初358号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费17325元予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月十九日代理书记员  何腊冬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初169号原告：董廷茂，男，1973年2月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告董廷茂诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告董廷茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12260号之一原告：吕伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告吕伟诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告吕伟提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22604号上诉人（原审原告）：赖深贤。委托诉讼代理人：陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：蔡永耀。委托诉讼代理人：王思力，上海锦天城（广州）律师事务所律师。第三人：龙铭海。上诉人赖深贤因不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初770号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赖深贤上诉称，一、原审法院认定事实错误。(一)涉案房屋买卖合同关系当事人是上诉人与被上诉人，本案中并无证据显示上诉人与龙铭海存在直接或事实上的合同关系。根据原审法院查明，上诉人于2018年3月26日委托洪文龙通过银行转账方式向被上诉人支付了2，000，000元购房款项，被上诉人于同日向上诉人出具《收据》，《收据》内容为“今收到赖深贤购房款贰佰万元整"。本案中从前期洽谈购房意向、看房预订，乃至最后收取购房款出具收据，自始自终都是被上诉人与上诉人对接，被上诉人也从未向上诉人披露过龙铭海的存在，更别说龙铭海是真正的房屋出售人的说法。但原审法院却仅凭被上诉人子虚乌有的说辞就认为龙铭海系真正房屋出售人的抗辩成立，忽视了本案中并无任何证据证明上诉人与龙铭海之间存在直接、间接抑或是事实上的合同关系。退一步讲，即使法院查明本案房屋买卖合同关系存在第三人龙铭海委托被上诉人进行房屋买卖，但上诉人与被上诉人双方之间订立合同时被上诉人并没有向上诉人披露其作为代理人的角色，上诉人对被上诉人的代理行为完全不知情。根据《合同法》第403条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”鉴于被上诉人订立买卖合同时并没有向上诉人披露其代理人身份，而上诉人真正知道存在龙铭海这个人也是在2018年12月即被上诉人将涉案房屋已另行出售之后。根据以上条款的规定，被上诉人披露龙铭海的委托人地位后，上诉人依然可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。本案上诉人已通过诉讼方式只选择被上诉人主张权利，故涉案房屋买卖合同关系应当是约束上诉人与被上诉人。至于原审第三人龙铭海，其参与诉讼只是原审法院为了查明事实依职权追加，但审理查明的事实明显表明龙铭海并非涉案房屋买卖合同当事人，其应属案外人。而案外人龙铭海是否涉嫌经济犯罪，与本案审理并无关系。原审法院以案外人龙铭海涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，将相应材料移送公安机关或检察机关处理，明显缺乏事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。(2019)粤0111民初770号民事裁定书认为本案有经济犯罪嫌疑，并引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯嫌疑若干问题的规定》【下称“《规定》”】第11条，驳回上诉人起诉，是混淆了不同法律关系，作出错误认定，适用法律错误。依据《规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，适用该条应该同时满足以下前提条件：1、案件不属于经济纠纷；2、案件(当事人)有经济犯罪嫌疑。但本案并不存在该等前提条件，《规定》第1l条不适用于本案。首先，本案属于经济纠纷。本案原告为赖深贤，被告为蔡永耀。上诉人并无在本案中起诉涉嫌犯罪的龙铭海。本案当事人仅为上诉人与被上诉人。上诉人是认为被上诉人与其之间构成房屋买卖合同关系并据以起诉。白云区人民法院也是以房屋买卖合同纠纷为由起诉立案。而被上诉人蔡永耀被起诉后也未提出异议，而是以管辖权异议等程序故意拖延诉讼，直到庭审时才口头提及其是替龙铭海代为出售，并自始自终并未向原审法院提交任何证据。上诉人与被上诉人之间的法律关系和纠纷当然属于民事法律关系、经济纠纷。而原属案外人的龙铭海涉嫌合同诈骗，虽然，该案的认定一定程度上可能影响本案审理，与本案有牵连，但该案显然与本案并非同一法律关系，不应混淆。原审法院在本案只需审理上诉人与被上诉人之间的民事法律关系，并不需要审理与本案有牵连的，但与本案并非同一法律关系的龙铭海涉嫌合同诈骗案。其次，本案并不存在有刑事犯罪的嫌疑。就现有证据，上诉人暂未发现被上诉人有经济犯罪嫌疑。侦查、审查起诉龙铭海涉嫌合同诈骗案的公安、检察机关均未提出过发现被上诉人蔡永耀有经济犯罪嫌疑，而龙铭海在本案中并非涉案房屋买卖合同当事人，故本案并不存在有刑事犯罪的嫌疑。事实上，本案最多只是与龙铭海涉嫌合同诈骗案有牵连。《规定》第11条并不适用于本案一一除前文所述理由外，按照《规定》第10条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，也可得出这一结论。综上所述，请求撤销(2019)粤0111民初770号民事裁定书，裁定该案继续审理。本院经审查认为，上诉人就本案主张的房屋买卖因涉及与第三人龙铭海刑事犯罪的嫌疑调查，在刑事犯罪与民事诉讼未能辨明前，应根据先刑后民原则，在对龙铭海涉嫌合同诈骗相关的刑事案件处理后才能进行民事诉讼案件的审理。据此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，本院审查上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月九日书记员  罗倩雯曹三妹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0104执2696号申请执行人：张铭，男，1987年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：田涛，男，1980年11月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民终2149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在田涛（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下的西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）的产权办理至申请人张铭（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。本裁定书送达后立即执行。审   判   员  杨 繁  二〇一九年十一月八日                   书   记   员  孙久尧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3782号之一申请执行人：缪健，男，1991年7月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦邹涛，男，1990年11月19日生，汉族，住张家港市。缪健与秦邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0582民初1829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦邹涛于判决生效后10日内归还缪健借款本金87000元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，以87000元为基数，按年利率24%计算）；案件受理费2018元减半收取1009元，诉讼保全费920元，合计1929元由秦邹涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪健向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，立案执行标的93064元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递向被执行人秦邹涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2019年6月11日、7月12日、8月19日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人秦邹涛的财产情况，除有零星银行存款外，无其他有价证券、车辆等财产。本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年6月13日起至2020年6月12日止）。3、2019年6月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人于2018年2月5日在民政部门登记离婚。5、2019年12月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的93064元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 聂梦婷
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终81号上诉人（一审起诉人）：杨春山，男，1952年3月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省望奎县。上诉人杨春山因诉望奎县人力资源和社会保障局（以下简称望奎县人社局）确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨春山上诉称，1.请求依法撤销一审裁定；2.裁定本案由望奎县人民法院受案审理。事实和理由：一、该裁定书认定事实错误。望奎县人社局以口头方式清退上诉人之后，应当作出书面决定书，在未作出书面决定书之前，其清退的具体行政行为始终处于持续状态，属于未完成的具体行政行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人的劳动争议至今未解决，侵权行为仍在进行中。二、该裁定书适用法律错误。2015年11月9日望奎县人社局为上诉人办退休手续补发了拖欠的养老工资，但未补发被清退以后至退休前的工资，是以不作为的方式实施的具体行政行为，损害了上诉人的合法权益，其诉讼时效起算时间应当为2015年11月9日起五年内有效，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保护上诉人的诉讼权利，而不是一审裁定书适用法律的规定，本案还可以适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定和第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案系因违法解除劳动关系引起的劳动行政争议案，其诉讼时效应首先适用劳动法及劳动合同法的相关规定，法院适用行政诉讼法第四十六条第一款前段的规定认定本案已过诉讼时效是错误的。三、该裁定书裁定结果错误。该裁定书违背了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，违反最高人民法院司法解释的规定，作出不予立案的决定，严重损害了上诉人的合法权益，依法应予撤销，改判由法院立案继续审理。综上所述，上诉人认为一审法院裁定不予受理本案，缺乏事实根据及法律依据，强烈呼吁贵院能为上诉人着想，做出一份公正公平裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行行。”依据上述规定，上诉人杨春山于2001年7月1日就知道被清退的事实的存在，其于2019年8月15日才就以清退方式解除其劳动关系违法及赔偿损失提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。一审裁定对上诉人杨春山的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十二月四日书记员 高 睿
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1666号之十四申请执行人：柯小平，男，1966年7月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯少乾，男，1963年12月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人柯小平与被执行人柯少乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯小平与被执行人柯少乾达成长期履行和解协议，现申请执行人柯小平同意解除对被执行人柯少乾银行存款的冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯少乾在湖北省农村信用社联合社81×××58账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十日书记员  刘堂明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4572号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李应明，男，1959年2月20日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李应明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5033号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金271388.12元；2、支付欠款利息12986.75元、滞纳金等费用12309.46元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计5750元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人李应明的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李应明现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5033号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执772号之一申请执行人萍乡鼎生资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省萍乡市莲花县六市乡商业街。执行事务合伙人深圳市鼎生财富管理有限公司。被执行人北京爱朗高科投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1001。法定代表人姚为。被执行人姚为，住天津市河**。萍乡鼎生资产管理合伙企业（有限合伙）与北京爱朗高科投资管理有限责任公司、姚为合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1511号裁决书发生法律效力后，北京爱朗高科投资管理有限责任公司、姚为未履行生效法律文书确定的义务，萍乡鼎生资产管理合伙企业（有限合伙）于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的为人民币2036.9052万元，本院于2019年8月8日立案执行。执行中查明，被执行人北京爱朗高科投资管理有限责任公司、姚为名下无不动产、车辆、有价证券；本院保全冻结了二被执行人持有的股权，申请执行人萍乡鼎生资产管理合伙企业（有限合伙）表示暂不申请处置；本院从被执行人北京爱朗高科投资管理有限责任公司名下银行账户内扣划人民币0.168598万元；本院从被执行人姚为名下银行账户、财付通账户、住房公积金账户内扣划共计人民币58.418183万元。本院向申请执行人发还人民币57.769081万元，上缴执行费人民币0.8177万元。本院向被执行人北京爱朗高科投资管理有限责任公司、姚为发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京爱朗高科投资管理有限责任公司、姚为无可供执行的财产，申请执行人萍乡鼎生资产管理合伙企业（有限合伙）不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币57.769081万元，二被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1511号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  殷 悦
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执73号之三 申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区酒泉路69号。 负责人：李志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：兰州高科建设开发有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：孔德鹏，该公司总经理。 被执行人：甘肃东腾房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇暖泉沟1号。 法定代表人：汪波，该公司总经理。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人兰州高科建设开发有限公司、甘肃东腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为215950745元（其中含借款本金14500万元，利息6742.5万元，承担申请执行人预交的案件受理费111.9546万元，承担申请执行人律师代理费212.425元，承担案件执行费281949元），自2016年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按日万分之五的标准计算）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人甘肃东腾房地产开发有限公司名下位于陇西县的[土地证号：陇国用（2012）第7882号，土地面积：79604.3平方米]的土地使用权。经申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行申请，本院委托评估机构甘肃万名不动产评估事务所对上述土地进行评估，本院收到甘肃万名不动产评估事务所作出的甘万名[2019]估字第023号土地估价报告后，分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述土地进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人报名流拍。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行申请以第二次拍卖保留价43314610.08元接收上述土地。至此，本案已执行43314610.08元，剩余172354185.92元尚未执行。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十九日 法官助理王绍领 书记员张红霞
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3684号 罪犯吴恒，男，1989年10月4日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2014年12月15日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00122号刑事判决，认定被告人吴恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月1日作出（2015）鄂刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯吴恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴恒的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年9月22日起至2022年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1984号   原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。   法定代表人：岳某。   委托诉讼代理人：魏某。  被告：刘某，男，1991年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审 判 员  赵 琰二〇一九年十二月五日法 官助 理  宗志祥书 记 员  敖登             附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2563号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。负责人：张旱雨，该支行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：张迷娜，女，1987年7月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：何宝，男，1984年3月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张军，男，1966年5月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：常军，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告张迷娜、何宝、张军、常军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执765号 申请执行人:桂强，男，1990年9月10日生，回族，住所地：新平县。 被执行人：孙绍聪，男，1995年12月24日生，汉族，住新平县。 被执行人：张敏，女，1995年9月1日生，彝族，住新平县。 关于原告桂强与被告孙绍聪、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）云0427民初1234号民事判决书确定：一、由被告孙绍聪、张敏于判决之日起三十日内偿还原告桂强借款本金42500元及利息（自2018年12月28日起按年利率24%计算至本金还清之日之）；二、案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告桂强负担94元，由被告孙绍聪、张敏负担431元。法律文书生效后，因被执行人孙绍聪、张敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂强于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人孙绍聪、张敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、等法律文书，责令被执行人孙绍聪、张敏限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙绍聪、张敏承诺每月偿还1394元直至履行完毕本案执行款，但申请人桂强不同意分期履行。经查询被执行人孙绍聪、张敏的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。本院已依法将被执行人孙绍聪、张敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人桂强亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔姝婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执异87号案外人：周方圆，女，1989年12月19日出生，住宝丰县。案外人：叶可飞，男，1988年11月14日出生，住郏县。申请执行人：河南五建第三建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段路南秀水名居小区1号楼3-5层，社会统一信用代码914104008718A。被执行人：河南怀仁房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市郏县凤翔大道中段路南（安良路口）。社会统一信用代码91410425565126065M。本院办理的河南五建第三建筑安装有限公司申请执行河南怀仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人周方圆、叶可飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周方圆、叶可飞称，其二人平顶山市郏县××办事处××与××大道交叉口口北路东怀仁桂园3号楼10层西北户1001号房屋房产权利人，2016年12月30日办理了不动产权登记，取得不动产权证书，2018年7月13日平顶山市中级人民法院依据（2017）豫04执192号执行裁定书错误查封了异议申请人周方圆、叶可飞的房屋。现请求法院解除对案外人位平顶山市郏县××办事处××与××大道交叉口口北路东怀仁桂园3号楼10层西北户1001号房屋的查封，请求中止执行。本院查明，本院在执行河南五建第三建筑安装有限公司申请执行河南怀仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）豫04执192号执行裁定书，冻结、划拨、查封、扣押被执行人河南怀仁房地产开发有限公司在银行存款或其他财产，限额6200万元。查封清单显示，案外人所指房屋怀仁桂园3#1001号在所被查封的财产之中。另查明，案外人周方圆、叶可飞购买位平顶山市郏县××办事处××与××大道交叉口北路东××＃××号号房屋，并于2016年12月30日完成了不动产权登记，取得不动产权证书，证号：豫（2016）郏县不动产权第0000281号。本院认为，在本院查封本案涉案房产之前，案外人周方圆、叶可飞已就该涉案房产完成不动产权登记，取得不动产权证书。案外人对该房产的权益依法能够排除本院对该房产的执行，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对位于平顶山市郏县龙山街道办事处经一路与凤翔大道交叉口北路东怀仁桂园3#1001号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 叶 娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4596号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：杨海，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告杨海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金7,860.19元、利息272.93元及费用1,541.86元，合计9,674.98元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告杨海未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告杨海向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准。”原告审核后向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金7,860.19元、利息272.93元、滞纳金1,541.86元（产生于2018年1月10日之后）。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用1,541.86元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金7,860.19元、利息272.93元，合计8,133.12元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0902执1378号   申请执行人:尚伟，男，1996年4月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王飞，男，1996年3月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行尚伟与王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王飞银行存款13300元，期限为一年。   本裁定立即执行。      审 判 长 张玉峰   审 判 员 尹明   审 判 员 刘悦   二〇一九年七月十一日   书 记 员 蒋少为