wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1003号之二 申请执行人赵剑南，男，住托克托县。 被执行人姜建峰，男，住托克托县。 本院在执行赵剑南与姜建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵剑南依照（2019）内0122民初818号民事调解书申请执行给付案款80000元。本院受理案件后，于2019年9月6日向被执行人姜建峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月4日、2019年9月23日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜建峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，被执行人姜建峰名下有登记的×××丰田牌车一辆，×××贵士牌车一辆，本院于2019年10月8日予以查封。 本院于2019年10月11日通过不动产登记中心查询，查询到被执行人姜建峰所有的的位××县（建筑面积302.21平方米，产权证号：XXXX）住宅一套，本院于2019年12月3日予以查封。于2019年12月4日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人姜建峰有住房公积金，但已销户。于2019年9月17日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人姜建峰名下有收益类保险。 本院于2019年11月25日至被执行人姜建峰居住××县居民委员会进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人姜建峰在该辖区居住，因外债太多，暂无可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年12月4日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2019年12月3日对被执行人姜建峰适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人赵剑南释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵剑南发现被执行人姜建峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月五日 书记员  崔利民
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢198号申请执行人:冷彪，男，1987年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈国仕，男，1977年1月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2760号民事调解书，受理冷彪申请执行陈国仕承揽合同纠纷一案。本院依法向被执行人陈国仕送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈国仕给付申请执行人冷彪欠款6,500元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元。在执行中，本院经网络查询了被执行人的银行存款、车辆登记及网络银行存款等情况，委托被执行人户籍所在地的永嘉县人民法院进行了社会调查，调查了被执行人的不动产、公积金信息，被执行人陈国仕无公积金登记信息，经查，被执行人陈国仕名下位于浙江省永嘉县有房屋一套。我院委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人陈国仕名下位于浙江省永嘉县大若岩镇钱泉村（权证号：14003116，建筑面积84.32平方米）的房屋进行了查封，因同期有田茂尧申请执行陈国仕的（2019）黔0327执恢195号、汪启波申请执行陈国仕的（2019）黔0327执恢197号、杨道贵申请执行陈国仕的（2019）黔0327执恢196号、曾祥斌申请执行陈国仕的（2016）黔0327执恢199号案件，本院决定合并执行，并以（2019）黔0327执恢199号案件对被执行人陈国仕的财产进行了查封，正在启动评估拍卖程序。现申请执行人冷彪以等待陈国仕不动产处置结果参与分配，在被执行人的财产处置期间自愿终结其申请执行的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢198号案件的执行。申请执行人冷彪可在未能参与分配或分配不足时起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十二月四日法官助理肖斌书记员石自然
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行,地址佳木斯市向阳区长安路**。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：王晓南，该行员工。被执行人：王立帅，男，1977年11月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区裕民社区****，身份证号：2308031977********。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与王立帅借款合同纠纷一案中，因被执行人每月还款,且该案件履行周期较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十二月十六日书记员  初 众
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申280号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪，男，1967年7月5日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吕洪因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1415号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕洪申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吕洪与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定吕洪与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，吕洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吕洪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吕洪以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于吕洪应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。吕洪虽未与南田农场签订书面承包合同，但吕洪作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与吕洪形成事实上的土地承包合同关系。因吕洪履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吕洪主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吕洪就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吕洪关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，吕洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吕洪的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7885号 原告：王小东，男，汉族，1978年8月18日生，住江苏省常州市天宁区。 被告：王鹏举，男，汉族，1969年2月9日生，住安徽省利辛县。 原告王小东与被告王鹏举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加了诉讼，被告王鹏举经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小东向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款449398元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告委托原告施工新桥家具大卖场装修项目，该项目于2015年1月19日完工。原告多次催要，被告一直未支付工程款。2017年1月25日，被告与原告签订还款约定，由被告分三期支付工程款，于2017年5月26日前付清。被告一直怠于履行，没有支付一分钱工程款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王鹏举在法律规定的期限内既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原告经同学介绍与被告相识。2014年12月19日，原告应被告要求，包工包料为其装修新桥家具大卖场，双方未签订书面合同。2015年1月19日，家具大卖场装修完工，被告未支付工程款。2017年1月25日，原、被告双方签订“还款约定”一份，内容为：王鹏举委托王小东施工的新桥家具大卖场项目已于2015年1月19日完工，决算价为449398元；王鹏举于2017年1月26日支付100000元；2月26日支付100000元；5月26日付清余款。被告王鹏举签字确认。但被告仍未按期支付款项。此后，原告通过短信方式向被告催要款项，被告一直未支付。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告装修家具大卖场后，双方对工程款予以确认，并明确付款期限，被告应当按约履行。被告未按期履行，已构成违约。原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王鹏举经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小东工程款449398元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由被告王鹏举承担。该款原告已预交，原告同意被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谈建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈望圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初22号之二申请人：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武珞路**亚贸广场****。法定代表人：程发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉泰宇置业有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道**南湖·时尚城****商**div>法定代表人：李跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江汉区建设大道**代表人：张小春，该公司总经理。委托代理人：张晓清，该公司员工。申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉泰宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司为防止生效判决不能或难以执行，向本院申请财产保全，本院于2019年1月14日作出（2019）鄂0192民初22号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉泰宇置业有限公司名下6254134.70元银行存款；存款不足部分，查封、扣押相应价值的其他财产。本院采取财产保全措施，冻结武汉泰宇置业有限公司民生银行账户（账号60×××50）金额6254134.70元（实际冻结525164.93元）；冻结武汉泰宇置业有限公司招行武汉分行账户（账号12×××05）金额5728969.77元（实际冻结348699.73元）；冻结武汉泰宇置业有限公司武汉农村商业银行光谷分行账户（账号20×××58）金额5728969.77元（实际冻结22884.70元）；冻结武汉泰宇置业有限公司武汉农村商业银行光谷分行账户（账号20×××13）金额5728969.77元（实际冻结0元）。其后，武汉泰宇置业有限公司提出，因公司经营需要，已将人民法院裁定保全的金额全额汇入其在招商银行股份有限公司武汉雄楚金地城支行账号12×××05的银行账户，要求对其余三个账户解除冻结。经审查后，本院于2019年2月19日作出（2019）鄂0192民初22号民事裁定书之一，裁定解除对武汉泰宇置业有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司账号为20×××13的银行账户、在武汉农村商业银行股份有限公司账号为20×××58的银行账户、在中国民生银行武汉光谷支行账户为60×××50的银行账户的冻结措施；对武汉泰宇置业有限公司在招商银行股份有限公司武汉雄楚金地城支行账号为12×××05的银行账户予以继续冻结，冻结额度为6254134.70元。随后本院采取了保全措施，解除了对武汉泰宇置业有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司账号为20×××13的银行账户、在武汉农村商业银行股份有限公司账号为20×××58的银行账户、在中国民生银行武汉光谷支行账户为60×××50的银行账户的冻结措施；并再次冻结了对武汉泰宇置业有限公司在招商银行股份有限公司武汉雄楚金地城支行账号为12×××05的银行账户金额525164.93元（两次办理冻结总金额6254134.70元）。申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司于2019年12月19日向本院提交续封保全申请书，请求继续查封冻结被申请人武汉泰宇置业有限公司银行存款或者其他等值财产6254134.70元。本院经审查认为，申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人武汉泰宇置业有限公司在招商银行股份有限公司武汉雄楚金地城支行账号为12×××05的银行账户的存款6254134.70元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇一九年十二月十九日书记员  王泽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1202号申请执行人：孙全安，男，1968年12月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦天鹏，男，1991年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人孙全安与被执行人秦天鹏房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十一日书记员  董松威
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7694号上诉人（一审原告）张文艳，1959年9月18日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。张文艳因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：张文艳因不服天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委）于2018年3月7日作出《不予公开告知书》（编号：2018第10号，以下简称10号告知书），于2018年4月11日向国家卫健委提出行政复议申请，国家卫健委于2018年4月16日收到张文艳的行政复议申请，于2018年6月11日作出《延期审理通知书》(国卫复议发〔2018〕59号)，并送达给张文艳，于2018年7月6日作出《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（国卫复决〔2018〕27号，以下简称27号复议决定），主要内容为：张文艳于2018年2月12日在线向天津卫计委提交了政府信息公开申请，申请调取2005年9月2日0点50分至2点30分武警医学院附属医院对患者张汉急诊转病房具体时间的信息。天津卫计委于2018年3月7日作出10号告知书，并于次日通过邮政特快专递送达，已经履行了政府信息公开的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回张文艳的行政复议申请。国家卫健委于2018年7月10日按照张文艳在行政复议申请书中记载的通讯地址向张文艳邮寄27号复议决定。张文艳以国家卫健委超过法定期限未作出行政复议决定为由，诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，张文艳因为没有收到国家卫健委作出的行政复议决定，认为国家卫健委未履行行政复议的职责，向一审法院提起本案之诉。现有证据显示国家卫健委已经作出了27号复议决定，并且国家卫健委按照张文艳行政复议申请书中张文艳书写之通讯地址向张文艳邮寄了27号复议决定，且并无证据证明该邮件被退回至国家卫健委，故国家卫健委已经履行了应承担的法定义务。张文艳诉国家卫健委未履责，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决驳回张文艳的诉讼请求。张文艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销一审法院（2019）京01行初369号行政判决，或对本案予以改判。国家卫健委未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，张文艳因主张未收到国家卫健委对其行政复议申请所作出的27号复议决定，故以国家卫健委不履行行政复议职责为由起诉至法院。但根据在案证据可以证明，国家卫健委已经针对张文艳的行政复议申请作出27号复议决定，并按照张文艳行政复议申请书中书写之通讯地址向张文艳邮寄了27号复议决定，且至一审审理时，无证据证明该邮件被退回。张文艳主张国家卫健委不履行行政复议职责的理由不成立。故一审法院认定国家卫健委已经履行了应承担的法定义务，并据此判决驳回张文艳的诉讼请求，并无不当。综上，张文艳的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1974号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖360号原告罗华忠诉被告李洪兵、包冬梅等机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2945号之一申请执行人：江苏阳澄湖大闸蟹股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**。法定代表人：罗祖和，董事长。委托诉讼代理人：徐子杰，系该公司员工。被执行人：济南优优麦科贸有限公司，住，住所地山东省济南市市中区青年西路**/div>法定代表人：于云涛。委托诉讼代理人：张立，系该公司员工。申请执行人江苏阳澄湖大闸蟹股份有限公司与被执行人济南优优麦科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0507民初6518号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告济南优优麦科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏阳澄湖大闸蟹股份有限公司货款人民币140115元元，并支付该款自2018年3月1日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1788元，由原告江苏阳澄湖大闸蟹股份有限公司负担237元，由被告济南优优麦科贸有限公司负担1551元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏阳澄湖大闸蟹股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，立案执行标的为人民币149583元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。反馈被执行人名下有银行存款人民币20000元，扣划并退付给申请人。未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月28日，双方到庭，考虑到被执行人经济状况，经本院主持，申请人与被执行人自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现申请执行人江苏阳澄湖大闸蟹股份有限公司与被执行人济南优优麦科贸有限公司达成和解协议，并不违反相关法律规定，应予以准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月四日书记员  孙 强
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初492号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人吴运敏（绰号“三胖子”），男，1988年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。 被告人卢伟斌（绰号“伟斌”），男，1997年7月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月14日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人吴云红（绰号“云塔”），女，1982年7月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人吴运敏、卢伟斌、吴云红犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人吴运敏及其辩护人吴绣文、被告人卢伟斌、被告人吴云红及其辩护人刘友艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月26日15时许，被害人吴某1在新化县曹家镇胜利集市碰到被告人吴云红，因认为被告人吴云红与被害人吴某2（系吴某1丈夫）有奸情，遂踢打吴云红。吴云红后来到被告人吴运敏的服装店哭诉，问吴运敏有无吴飞忠（另案处理）的电话，声称要搞死吴某1，并要吴运敏帮忙。吴云红后在吴运敏的服装店附近与吴某1争吵，并持木棒扬言要搞死吴某1。不久，被告人卢伟斌、卢康（另案处理）后搭乘吴飞忠的小车来到吴运敏店内，吴运敏联系吴某2赶到现场处理纠纷，后与吴某2因言语不和发生争吵并打斗起来，卢伟斌见状持铁钳打了吴某2几下。吴运敏见打不过对方且自己的面部被抓伤，遂从店内拿出三把砍刀，分发给卢伟斌、卢康。吴运敏、卢伟斌、卢康分别持砍刀准备砍吴某2时被旁边的群众劝开。吴运敏、卢伟斌、卢康搭乘吴飞忠驾驶的小车驶往吉庆镇方向，吴运敏因不服气要吴飞忠将车调头，乘车返回胜利集市时看到吴某2，吴运敏、卢伟斌、卢康持砍刀砍伤吴某2背部、胸部、脸部，后逃离现场。 2016年12月28日，被告人吴云红赔偿吴某2经济损失人民币26800元，双方达成和解协议，吴某1对吴运敏等人表示谅解，吴某2对吴运敏、吴云红、卢伟斌等人表示谅解。 被告人吴运敏于2019年3月27日被抓获，被告人吴云红于2019年4月11日主动到公安机关投案，被告人卢伟斌于2019年4月14日被抓获。 上述事实，被告人吴运敏、吴云红、卢伟斌在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证户籍资料，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，吴某2病历资料；被害人吴某2、吴某1的陈述；证人卢某1、卢某2、吴某3的证言；共同作案人卢康、吴飞忠的供述与辩解；现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴运敏、卢伟斌、吴云红持凶器恐吓、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴云红主动赔偿被害人吴某1、吴某2的经济损失，吴某1对吴运敏等人表示谅解，吴某2对吴运敏、吴云红、卢伟斌等人表示谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人吴运敏的辩护人提出被告人吴运敏具有自愿认罪、初犯、偶犯、赔偿了被害人损失并获得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴云红的辩护人提出被告人吴云红具有自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴云红的辩护人提出被告人吴云红系自首的辩护意见。经查，被告人吴云红虽主动到公安机关投案，但其未在公安机关掌握其主要犯罪事实前如实供述，不能认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人吴绣文、刘友艳均提出本案被害人具有过错的辩护意见。经查，本案被害人的行为与三被告人的犯罪行为不存在必然的关联性，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴运敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。) 二、被告人卢伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月14日起至2020年2月13日止。) 三、被告人吴云红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  杨进春 人民陪审员  李竹林 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本案适用的相关法律 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2951号申请执行人海安市市场监督管理局，住所地海安市。法定代表人张育，局长。被执行人海安县鹏程商贸有限责任公司，住所地海安市高新区。法定代表人王成刚。关于海安市市场监督管理局申请执行海安县鹏程商贸有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0621行审111号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书：准予强制执行海安市市场监督管理局申请强制执行的海市监案字[2018]182号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的为25434元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安县鹏程商贸有限责任公司名下仅有少量银行存款，无有价证券登记信息、无机动车登记信息。3、本院依法查封被执行人海安县鹏程商贸有限责任公司名下位于海安镇××室、××室、××室的房产，查封期限三年。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人送达执行情况告知书及限期举证通知书，告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位6485元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位6485元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月四日书记员  张 敏
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审809号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：陈广友，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：冯英英，女，1984年1月1日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年12月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第110号社会抚养费征收决定书，本院于2019年12月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年2月27日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第110号社会抚养费征收决定书，于2019年4月28日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第110号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第110号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 决 定 书 （2019）浙0782司惩12号 被罚款人：陈豪，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理陈豪与楼倩民间借贷纠纷一案中，查明陈豪存在虚假诉讼的情形，妨碍了本院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈豪罚款4000元，限于收到本决定书次日起五日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11722号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：陈成志，男，1974年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：董军建，女，1979年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪青松，男，1966年5月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈成志、董军建、洪青松金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈成志、董军建偿还给原告借款本金94966.42元，正常利息539.11元，逾期利息8442.8元（截止2019年8月19日）并支付自2019年8月20日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金94966.42元为基数，复息以539.11元为基数）；2、被告洪青松对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈成志与董军建系夫妻关系。2018年4月16日，经原告审核同意与被告陈成志、洪青松签订了温联村银（2018）循保借字第301018041609675号个人循环保证借款合同，约定被告陈成志在2018年4月10日起至2019年4月10日止期限内可循环使用借款金额100000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。被告洪青松为循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告董军建于同日出具共同债务确认书一份，确认上述债务为其共同债务。合同签订后，被告陈成志于2018年4月16日自助放款99966.43元，单笔对应的借款期限为2018年4月16日起至2019年4月10日。该笔借款于2019年4月10日，三被告尚欠借款本金99966.43元，利息539.11元。后被告分别于2019年6月21日偿还0.01元、2019年8月17日偿还3000元、2019年8月19日偿还2000元用以支付本金，截至2019年8月19日，尚欠原告本金94996.42元，利息539.11元，罚息8442.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈成志、董军建于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金94966.42元、利息539.11元、罚息8442.8元，并分别以本金94966.42元及利息539.11元为基数支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按月利率19.35‰计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告洪青松对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告陈成志、董军建、洪青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 量
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督12号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：杨中华，男，1968年12月18日出生，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督12号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24920号申请执行人：江艳燕，女，汉族，1992年5月19日出生，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：王宇飞，山西昌世律师事务所律师。被执行人：王浩然，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。江艳燕诉王浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21572号民事判决书已经发生法律效力。王浩然未履行生效法律文书确定的义务，权利人江艳燕于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24920号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  赵 凯二〇一九年十二月十七日书记员  王舒望
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7159号 申请执行人杭州萧发环境建设工程有限公司，统一社会信用代码913301095630188290，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座****。 法定代表人车自俊。 被执行人郑金伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人杭州萧发环境建设工程有限公司与被执行人郑金伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）浙0109民初19468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧发环境建设工程有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，要求将车牌号为浙Ａ×××××的汽车变更至被执行人名下，并支付12368元管理费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2019年12月10日，执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十日 书记员  徐阳芷
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5024号原告开封市同旺物业管理有限公司。统一社会信用代码91410221MA44Y5RB92负责人刘朝阳，经理。住所地杞县东环路北段森鸿佳苑小区院内。被告周本刚，男，成年，住杞县。原告开封市同旺物业管理有限公司与被告周本刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。被告周本刚已将物业费交清，原告开封市同旺物业物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，开封市同旺物业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市同旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市同旺物业管理有限公司负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十三日书记员  郝宁宁
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2019)陕0523执保321号     大荔县人民法院朝邑法庭：   关于申请人周奋仓与被申请人魏百年民间借贷纠纷（2019）陕0523民初4063号民事裁定一案，本案在执行过程中，依法冻结被申请人名下银行账户存款8000元限额内已冻结，冻结期限一年。现回函你庭。   附：银行信息查控（副本）       二〇一九年十二月十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9172号原告：刘瑞明，男，1945年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：天津津恒安食品科技有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：魏红波，总经理。被告：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区建设路北50米。法定代表人：魏印生，经理。被告：魏红波，男，1991年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘瑞明与被告天津津恒安食品科技有限公司、天津市恒安食品有限公司、魏红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘瑞明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞明负担。审判员  屈雅梅二〇一九年十二月十日书记员  徐祥玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：魏某，该行职员。被告：董某，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：秦某，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：赵某，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告董某、秦某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告董某、秦某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令董某偿还借款本金29586.4元（利息计算到2018年9月20日），本息合计34598.43元，并判令自2018年9月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告秦某、赵某为董某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，我行与董某、秦某、赵某签订了农户贷款借款合同，约定我行向董某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由秦某、赵某为董某的借款承担连带保证责任。合同约定，董某的借款可以在2015年7月24日至2018年7月23日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%。按照合同约定，2016年7月27日，借款人董某向我行自助循环借款30000元，2017年7月26日到期。借款后，原告分别于2018年3月5日、2018年7月13日在被告的农行卡中扣划0.09元和413.51元偿还借款本金。截止到2018年8月20日，借款人董某结欠我行借款本金29586.4元、利息5012.03元，本息合计34598.43元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。董某、秦某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，董某、秦某、赵某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定董某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年7月24日至2018年7月23日之间循环使用，借款执行浮动利率，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，秦某、赵某为借款承担连带保证责任。2016年7月27日，桦甸农行向董某发放借款30000元，借款到期日为2017年7月26日，借款发放日中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%（6个月至1年期），上浮40%后为年利率6.09%。借款到期后，董某未偿还借款。2018年3月5日，桦甸农行扣收董某借款本金0.09元，2018年7月13日，桦甸农行扣收董某借款本金413.51元。截至2018年9月20日，董某欠桦甸农行借款本金29586.4元、借款利息5049.89元（2016年7月27日至2018年9月20日利息）。本院认为，桦甸农行与董某、秦某、赵某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现董某未按借款合同约定的期限履行还款义务，故桦甸农行要求董某偿还借款本金及利息的主张应予支持。保证人秦某、赵某未依约履行保证担保义务，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其二人放弃答辩、举证、质证的权利，故桦甸农行要求秦某、赵某承担连带保证责任的主张应予支持，秦某、赵某承担保证责任后，有权向董某追偿。经计算，截止至2018年9月20日的本息之和为34636.29元，桦甸农行自愿按34598.43元主张权利不违反法律规定，本院准许综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金及利息34598.43元；二、董某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息，自2018年9月21日起至实际履行之日止，按本金29586.4元、年利率6.09%上浮50%计算；三、秦某、赵某对上述第一、二项承担连带保证责任，秦某、赵某承担保证责任后有权向董某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由董某、秦某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月五日书记员  甘冬梅
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监25号 申请执行人：刘雪涵，男，2012年4月25日出生，住黑龙江省兰西县。 法定代理人：刘彦鹏，男，1990年10月22日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人：杨雪，女，1993年8月5日出生，住黑龙江省兰西县。 兰西县人民法院执行的刘雪涵与杨雪抚养费纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 兰西县人民法院（2019）黑1222民初1029号民事判决由本院执行。 兰西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文泉 审判员  杨彦辉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1673号罪犯唐双华，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人唐双华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未履行），刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。宣判后，被告人唐双华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第795号刑事判决，维持原判对被告人唐双华的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。本院于2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐双华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐双华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐双华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月二十日书记员 郑 兴
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15568号 原告：王杭州，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 被告：李韧（RENLI），男，1964年11月11日出生，加拿大公民，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务律师。 委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。 原告王杭州与被告李韧股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杭州的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王杭州撤回起诉。 案件受理费15546元，减半收取7773元，由原王杭州负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  冯柏良 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  洑婵娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1198号 申请执行人：方允升，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：彭献兰，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李炳胜，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人方允升与被执行人彭献兰、李炳胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭献兰、李炳胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人彭献兰、李炳胜共同偿还借款本金70000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），同时负担案件受理费1356元和执行费950元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人彭献兰、李炳胜的财产情况，被执行人彭献兰、李炳胜在银行、财付通支付账户有存款共计25166.2元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费950元后，剩余款项24216.2元将发放给申请执行人。除此之外，两被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人彭献兰、李炳胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢638号申请执行人尹燕霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第351号仲裁书，在执行过程中，申请人向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十二日书记员 高 雨
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执757号王明奎、哈尔滨燃料有限公司：本院于2019年11月5日立案执行的（2019）黑75执757号申请执行人王明奎与被执行人哈尔滨燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行金额7710元，该笔款项已执行完毕。因此，王明奎向本院申请执行的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4936号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1438号申请执行人：王旭鹏，男，1977年12月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐勇辉，男，1982年2月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人王旭鹏依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初2003号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年12月2日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向徐勇辉发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为36.40万元。截至2019年12月13日，已执行0元、未执行36.40万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1138号 申请执行人胡昌盖，男，汉族，1963年4月16日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人文庆德，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人胡昌盖与被执行人文庆德机动车交通事故责任纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘1002民初1040号民事判决书已生效。由于被执行人文庆德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌盖于2017年11月7日向郴州市北湖区人民法院提出执行申请，因北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，2018年9月23日，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10执监136号执行裁定书裁定该案由永兴县人民法院执行，2019年11月11日，本院立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人文庆德送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日、11月29日、12月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2019年11月18日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月24日，本院对被执行人文庆德适用限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院冻结了文庆德名下银行账户。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日、12月24日、告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为53292.4元，本次已执行到位0元，本次未执行到位金额53292.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘观春 书记员曹林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4276号原告：张德军，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告：迟云超，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住肇东市。原告：姜洪德，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住肇东市。原告：许淑兰，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。四原告的共同委托诉讼代理人：宋立海，男，1974年1月18日出生，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被告：杜方军，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住肇东市。原告张德军等与被告杜方军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军、迟云超、姜洪德、许淑兰及其共同委托诉讼代理人宋立海、被告杜方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2013年10月12日签订的土地承包经营权流转合同无效；2、请求判令被告返还土地流转费用342，000元。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订土地承包经营权流转合同书，约定被告将承包经营的9.5亩土地流转给原告，用于土地整理，低产田改造。每亩流转费36，000元，计342，000元，流转期限自2013年10月13日至2018年10月13日止。合同签订后，原告给付被告土地流转费342，000元，但未从被告的土地取土。土地流转期间，被告仍然正常经营了土地。被流转的土地属于基本农田，依照法律规定是不允许进行破坏、取土的。原、被告所签订的合同书名为土地流转协议，而实际为买卖土方行为，是违法的，无效的。因此，被告应当返还收取的土地流转费用。杜方军辩称，我与原告签订的土地承包合同是经有关政府审批的，是合法有效的。签订合同时我不存在欺诈行为。签订合同后，原告已经将我的承包地表层黑土取走三分之一，已经耽误种地，庄稼不能正常生长。而且流转这五年我没有种上地，导致一定的经济损失。因此，我现在不同意确定合同无效，不同意退回土地流转费用。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，杜方军与张德军、迟云超、姜洪德、徐淑兰签订土地承包经营权流转合同书，约定杜方军将自家承包经营的位于301国道西侧曲乡村东马凤阳屯去甸子路东坡地9.5亩土地流转给张德军等四人，用于土地整理，低产田改造。流转期限五年，自2013年10月13日至2018年10月13日止。每亩流转费36，000元，计342，000元。双方所签订的合同，名为土地承包经营权流转合同，而实际为买卖土方行为，为解决卓达公司建筑用土所需。合同签订后，张德军等给付杜方军土地流转费342，000元，但因卓达公司建筑停止，不需要土方，张德军等未从杜方军流转的土地取土。流转期间，杜方军仍然正常经营了所流转的土地。本院认为，我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。杜方军与张德军等所签订的名为土地承包经营权流转合同，而实际为买卖基本农田土方行为，是违反国家法律禁止性规定的，应认定是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订合同后，张德军等给付杜方军土地流转费342，000元，并没有在所流转的土地中取土。杜方军基本保持正常经营了所流转的土地，没有遭受实际经济损失。因此，杜方军应当返还张德军等交付的土地流转费。张德军等的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。杜方军的抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三）项，第（五）项，第五十八条的规定，判决如下：一、原告张德军等与被告杜方军于2013年10月12日所签订的土地承包经营权流转合同无效；二、被告杜方军向原告张德军等返还土地流转费342，000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215元，由被告杜方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年十二月六日书记员  赵 影
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2258号 申请执行人章文选 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人章文选与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6333号申请执行人：牛军礼，男，1979年10月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市杨舍镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。牛军礼与苏州恒联汽车附件有限公司（以下简称恒联公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第643-2号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：确认双方已解除劳动关系，恒联公司一次性支付牛军礼工资共计17398元，该款项于2019年10月1日之前汇入牛军礼工资卡。因被执行人恒联公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人牛军礼向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。立案执行标的17398元。本案在执行中查明，因恒联公司结欠牛军礼工资未能按时支付，牛军礼申请张家港市劳动人事仲裁委员会仲裁。执行中，申请执行人牛军礼于2019年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，牛军礼与恒联公司劳动争议纠纷一案，申请执行人牛军礼向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 沈家成
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1197-3号 申请执行人：孙伟光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温福滨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人孙伟光与被执行人温福滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人温福滨在银行有存款账户。因被执行温福滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温福滨在山东招远农村商业银行股份有限公司金源支行的存款33269元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10104号原告：梁某某，住河南省汝州市。被告：冯某某，住河南省汝州市。原告梁某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二○一九十二月十八日书记员  王晓东
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1054-4号申请人执行人：杨国兴，男，1965年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人:薛立红，男，1967年7月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨国兴与薛立红民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日冻结了被执行人薛立红在中国工商银行账户内存款人民币6050元，现因申请执行人杨国兴自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛立红在中国工商银行账户内存款人民币5393.17元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月四日书记员  陈春妍
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3510号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁方民，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人丁方民、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人丁方民的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向丁方民履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由丁方民、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2一审判决定性错误。本案丁方民依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。丁方民与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。丁方民辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成丁方民被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，丁方民持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。丁方民向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资3540元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。丁方民在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠丁方民工资3540元，并出具欠条一份。另查明丁方民于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠丁方民工资款3540元，有其出具的欠条为证，事实清楚，丁方民要求刘国刚支付工资款3540元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿丁方民工资的连带责任。故丁方民要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付丁方民工资款3540元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，丁方民受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠丁方民工资款并出具欠条，丁方民依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿丁方民工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵06民终343号   上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区明晨街**。   法定代表人：许新文，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆金科坤泰房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区**石河子街以北、双河街以南、天津路、上海路以西。   法定代表人：徐莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王静静，该公司法务部员工。   上诉人乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司（以下简称金竹叶公司）因与被上诉人新疆金科坤泰房地产开发有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初523号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人金竹叶公司的委托诉讼代理人谷轶博、胡拥拥，被上诉人金科公司的委托诉讼代理人王静静就案件事实、法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   金竹叶公司上诉请求：1、依法撤销五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初523号民事判决，改判被上诉人支付货款102289.88元及违约金12274.8元，共计114564.68元;2、判令被上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院驳回上诉人诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、双方订立的合同中第四笔付款约定“经政府相关部门验收合格后且双方财务确认剩余未付款金额后10日内支付”，该约定不是确切日期，而是一个行为时间点确定的期限，是一个不明确的日期概念，依据相关法律规定，履行期限约定不明确的，依据《合同法》第六十一条规定仍不能确定的，债权人可以随时请求返还。如果将“经政府相关部门验收合格后且双方财务确认剩余未付款金额后10日内支付”作为附条件的话，被上诉人一直使用产品，而对上诉人显失公平。2、涉案5%保证金及合同余款未按照约定支付，请求对方支付违约金12274.8元。   金科公司辩称，涉案工程未经政府有关部门验收，未达到合同约定的支付条件，暂不能向上诉人支付剩余价款。   金竹叶公司向一审法院起诉请求：1.判令金科公司支付货款102289.88元、支付逾期付款期间的违约金12274.8元，合计114564.68元；2.本案诉讼费、邮寄费由金科公司承担。   一审法院认定的事实：2014年11月12日，当事人双方签订《五家渠家居主力店防火门合同》，合同约定：由金竹叶公司向金科公司供应甲级防火门、乙级防火门、丙级防火门，并约定了单价和数量，最终以实际结算为准。产品保修期为两年，自每批货到指定地点，经金科公司或金科公司确定的使用单位验收合格之日开始计算。交货地点为五家渠市101团2连。合同生效后，按照比例付款，第一次为合同签订后10日内支付合同总价的10%，第二次为门框安装完毕后，且双方财务确认剩余未付款金额后10个工作日内支付扣除已付款、付至结算价款的65%，第三次付款为全部安装完毕经双方验收合格后，且双方财务确认剩余未付款金额后10个工作日内支付扣除已付款、付至结算价的85%，第四次付款为经政府相关部门消防验收合格后，且双方财务确认剩余未付款金额后10个工作日内支付扣除已付款、付至结算价款的95%，第五次付款为两年质保期满无质量问题一次性付清结算价款5%。现该项目整体未进行消防验收。   2015年7月22日，金竹叶公司将防火门送至金科公司指定地点，并陆续安装完毕。金竹叶公司共向金科公司交付防火门价值为681927.6元。金科公司于2014年11月支付货款71337.72元、2017年7月支付250000元、2017年12月支付258300元，剩余货款未支付，金竹叶公司多次主张无果，引发争讼。   一审法院认定上述事实的证据有金竹叶公司提交的《五家渠家居主力店防火门合同》、材料设备移交清单及双方当事人的当庭陈述。   一审法院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。本案金竹叶公司与金科公司签订的《五家渠家居主力店防火门合同》中明确约定第四笔付款条件为经政府相关部门消防验收合格后，且双方财务确认剩余未付款金额后10个工作日内支付，现因该项目整体未做消防验收，故未达到付款条件，对金竹叶公司主张金科公司支付剩余货款102289.88元及逾期违约金12274.8元的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回金竹叶公司的诉讼请求。案件受理费1296元，由金竹叶公司负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明的案件事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬，履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人签订的《五家渠家居主力店防火门合同》约定涉案第四笔付款条件为“经政府相关部门消防验收合格后，且双方财务确认剩余未付款金额后10个工作日内支付扣除已付款、付至结算价款的95%”。该付款条件明确具体。上诉人金竹叶公司称该“约定”不是以确切日期确定的，而是一个行为时间点的确定期限，债权人可以随时请求付款的意见。本院认为，上诉人金竹叶公司在订立合同时，应对被上诉人金科公司涉案工程完工经政府相关部门消防验收期限应有合理的风险预期，现金科公司以其涉案工程未竣工致使政府有关部门不予验收，双方合同约定的付款条件未成就的抗辩理由有据。在该次付款条件未成就导致迟延付款且双方未达成付款协议的情况下，金竹业公司应依据双方合同约定承担相应的风险责任。上诉人金竹叶公司关于被上诉人金科公司应当支付货款及赔付违约金损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。   综上，金竹叶公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2591元，邮寄送达费40元，合计2631元，由上诉人乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  刘君     二〇一九年十二月五日     书记员  刘慧君
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1367号 申请执行人：宋某某，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：骆某某，男，1971年12月1日出生，汉族，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1852号民事调解书，依法受理申请执行人宋某某申请执行被执行人骆某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人骆某某偿还申请执行人砖款24480元，案件受理费206元，因被执行人骆某某未按（2019）黔0324民初1852号民事调解书确定的义务履行，宋庆亮于2019年08月29日申请强制执行，本院于2019年08月29日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年08月30日通过法院邮寄专递向被执行人骆某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人骆某某并未履行。 2、本院于2019年08月30日起多次通过全国网络系统查询了被执行人骆某某名下的财产信息，被执行人财付通支付科技有限公司财付通支付账号有存款1006.42元，被执行人威宁县农村信用合作联社中水信用社有存款27.95元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有存款6.62元，被执行人正安县农村信用合作联社有存款1.11元，已冻结并扣划被执行人财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款1006.42元。因额度过低，申请人宋某某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人骆某某名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人骆某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人骆某某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人骆某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人骆某某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人骆科常户籍所在地贵州省正安县瑞溪镇尖峰村村委会调查核实，未能查找到被执行人骆某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人骆某某纳入失信被执行人名单、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人骆某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1367号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1852号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初676号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，市民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月13日22时15分许，被告人李某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号面包车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市第一高级中学南门附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人李某某送检血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局胡桥派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，李某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1586号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十二月六日书记员  常方圆
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终14598号上诉人（原审原告）：周朴，男，1955年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：周柯，男，1952年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人周朴因与被上诉人周柯返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，周朴于2019年12月4日自愿申请撤回上诉。     本院认为，周朴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周朴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周朴负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  刘      琪                      审 判 员  师    婷                             审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月四日 书 记 员  杨  雪  薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4509号原告：毕西付，男，1936年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司阜阳老庙营业所，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙中心街庙南居委会，统一社会信用代码91341200MA2NIE6DXD。负责人：汤军。被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号，统一社会信用代码913412007568166321。负责人：朱玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。原告毕西付诉被告中国电信股份有限公司阜阳老庙营业所、中国电信股份有限公司阜阳分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司阜阳老庙营业所的起诉。本院认为，原告毕西付的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕西付撤回对被告中国电信股份有限公司阜阳老庙营业所的起诉。审判员  张娜二〇一九年十二月十三日法官助理杜翠书记员田娜娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4581号罪犯刘忠山，男，1956年8月20日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学教育，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省白山市靖宇县人民法院于2010年9月15日作出（2010）靖刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘忠山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第640号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2218号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯刘忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯刘忠山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1992年4月20日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年4月27日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加清扫员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘忠山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘忠山减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1569号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人熊仪罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初15号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1569号 熊仪： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人熊仪罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初15号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执2396号申请人：吕某某，男，住黑龙江省甘南县中兴乡同利村大水泉子二屯。被执行人：邵某某，男，住黑龙江省甘南县东阳镇同盟村五屯。吕某某与邵某某买卖合同纠纷一案中过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑02**民初203号民事判决书的执行。如被申请执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  李振华审判员  叶思明二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18120号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5922号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2389号申请执行人张维省，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：姚辉玉，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张维省与被执行人姚辉玉合伙纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚辉玉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人440,000元，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月12日向被执行人姚辉玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对姚辉玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆登记信息并已查封，但未找到车辆。并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人姚辉玉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2389号限制消费令，对被执行人姚辉玉限制消费。本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权440,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4174号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的440,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1410号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陶玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1191号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人陶玉梅在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陶玉梅在金融机构有存款614元。2019年12月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1191号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1191号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1417号申请执行人：贺秀华，女，1970年1月8日出生，汉族，职业教师，现住庆安县国东小区。被执行人：孟凡林，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住庆安县同源**。本院在执行贺秀华与孟凡林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告孟凡林给付原告贺秀华执行款650000.00元；案件受理费5150.00元，由被告孟凡林负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月十四日书记员  焦德宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23002号原告李炯芬，女，汉族，1972年10月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，5271972101743委托代理人黄建勇，广东慈正律师事务所律师。被告郑泽波，男，汉族，1977年6月26日出生，住址广东省普宁市，223197706被告杨倍声，男，汉族，1969年8月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，301被告赖燕凤，女，汉族，1982年10月15日出生，住址广东省普宁市，8119821015242原告李炯芬诉被告郑泽波、杨倍声、赖燕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炯芬及其委托代理人黄建勇、被告杨倍声到庭参加诉讼，被告郑泽波、赖燕凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、三被告共同向原告归还借款本金人民币80万元及利息人民币216000元（暂计至起诉之日止）；二、三被告承担本案的诉讼费用。被告杨倍声辩称：被告杨倍声和原告是老乡，2015年原告说其有点私房钱，现在不用，看看有没有朋友要用的，刚好被告郑泽波问被告杨倍声有没有钱给他周转，看到被告郑泽波和原告都有这个意思，被告杨倍声就介绍他们两人对接，2015年第一次借了人民币30万元，当时写了借条但不记得被告杨倍声有没有做担保，后来被告郑泽波要在宝安买房子，让被告杨倍声问原告还有没有钱可以再借给他，问了原告后其说需要再筹集一下钱，过了一个多星期就筹集了人民币50万元给被告郑泽波，借款月利率是2.5%，转账后就跟人民币30万元的借款写在同一张借条上，被告杨倍声当时就做了担保。被告郑泽波、赖燕凤未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案相关事实2015年9月24日，原告向被告郑泽波转账人民币500000元。2016年6月29日，被告郑泽波作为借款人出具借条，载明“兹借到李炯芬小姐人民币800000元整，月息14400元”等内容。被告杨倍声、赖燕凤作为担保人在该借条上签名确认。同日，被告郑泽波作为收款人出具收条，载明“本人郑泽波在深圳市宝安区××街道××路精业汽车服务中心收到李炯芬于2016年6月29日出具的借条所借全部款总计人民币800000元整”等内容。2019年1月23日，原告（甲方）与被告郑泽波（乙方）签订协议书，约定“乙方于2015年6月29日向甲方借款人民币80万元，由于不能还款，尚欠利息131673元及本金80万元，共计人民币931673元未还，为保证债权人李炯芬的权益，郑泽波自愿将以下物品：红木沙发一套十一件，餐桌椅一套共七件，博古架1套4件，交由李炯芬小姐保管，保管期间，双方意见一致的情况下，以上物品出售所得的款项用于偿还同等金额欠款”等内容。被告杨倍声作为见证人在该协议书上签名确认。2015年6月29日至2018年6月12日期间，被告郑泽波多次向原告支付过借款利息，其中2016年4月28日、5月27日、2016年7月27日至2017年1月27日、2017年3月29日、4月28日、6月6日、6月28日、8月8日、8月28日、9月28日、2018年3月29日、4月30日、6月12日每次支付款项为人民币14400元。判决结果本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的银行转账记录、借条、收条、协议书等证据形式合法，内容可以证明原告出借款项的事实，现原告要求被告郑泽波偿还借款人民币800000元并支付利息，本院予以支持。被告郑泽波于2016年6月29日出具的借条载明月息14400元，原告据此主张按月利率1.8％计算利息，该标准未超过法律规定的年利率24％的上限，本院予以支持。原告与被告郑泽波于2019年1月23日签订协议书，对2016年6月29日的借条中的内容进行了变更，但并未取得被告杨倍声、赖燕凤的书面同意，被告杨倍声仅作为见证人在协议书上签名确认，故被告杨倍声、赖燕凤不再承担保证责任，原告相关诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李炯芬借款人民币800000元并支付利息（利息以人民币800000元为基数，按照月利率1.8%标准从2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郑泽波应于本判决生效之日起十日内支付原告李炯芬借款人民币800000元2019年1月23日之前的利息人民币131673元；三、驳回原告李炯芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6972元，由被告郑泽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年十二月十日书记员 文玉婷(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5733号宁乡市卫生和计划生育局，王宗林、周玉辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王宗林、周玉辉征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2011)宁行执字第1196号、（2019）湘0124执恢2508号、(2019)湘0124执5733号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王宗林、周玉辉征收社会抚养费一案的执行。