wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16347号申请执行人霍中明，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省开封县。被执行人李勇军，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省孟州市。关于霍中明申请执行李勇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍中明于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人李勇军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向李勇军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向李勇军发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问,李勇军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李勇军名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李勇军名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月29日前往住房公积金管理中心查询被执行人李勇军名下的住房公积金信息，经调查被执行人李勇军在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人李勇军的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月28日向申请执行人霍中明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月9日再次对被执行人李勇军提起网络查询，未发现被执行人李勇军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人李勇军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人霍中明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李勇军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2252号申请人陈建明诉被申请人王新明申请诉前财产保全一案，申请人陈建明于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执恢166号申请执行人：谢华伟，男，汉族，生于1979年6月26日，住内乡县。申请执行人：谢喜太，男，汉族，生于1949年11月16日，住内乡县。申请执行人：谢春旭，男，汉族，生于1934年7月11日，住内乡县。申请执行人：谢顺法，男，汉族，生于1954年9月17日，住内乡县。申请执行人：谢有廷，男，汉族，生于1953年10月12日，住内乡县。申请执行人：谢有庆，男，汉族，生于1953年9月29日，住内乡县。被执行人：王红纪，男，汉族，生于1966年4月18日，住河南省内乡县。申请执行人谢华伟、谢喜太、谢春旭、谢顺法、谢有廷、谢有庆与被执行人王红纪为劳务合同纠纷一案，六申请人要求强制执行被执行人支付劳务费共计18620元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月九日书记员  刘晓东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3794号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：田庆伟，男性，1965年12月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张建生，男性，1959年12月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王菊香，女性，1961年11月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：丁喜娜，女性，1963年06月09出生，汉族，住徐海沧是东城区。本院在执行本院刑庭与田庆伟、张建生、王菊香、丁喜娜罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002刑初858号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田庆伟、张建生、王菊香、丁喜娜罚金存款14937495元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十七日书记员 朱建光
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1299号 申请执行人，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 被执行人，田羽歆，女，汉族。 被执行人，陈静，女，汉族。 被执行人，候广和，男，汉族。 本院受理了黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与田羽歆、陈静、候广和借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828民初864号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与田羽歆、陈静、候广和借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月六日 书记员  余东
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1060号 申请执行人：胡某某 申请执行人：胡某某 申请执行人：胡某某 申请执行人：胡某 申请执行人：乔某某 被执行人：张某 被执行人：张某某 被执行人：高某某 胡某某、胡某某、胡某某、胡某、乔某某与张某、张某某、高某某民事附带刑事赔偿纠纷一案，2019年5月9日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214刑初124号民事判决书，2019年7月31日大同市中级人民法院作出的（2019）晋02刑终119号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。。 执行过程中，经网络查询被执行人名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人张某现太原一监服刑中，张某某、高某某无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月5日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1057号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  荆效君
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初3855号原告：刘林林，男，汉族，1988年1月13日，住平邑县。委托诉讼代理人：吴长芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告:郭浩，男，1999年3月27日出生，住平邑县。被告：姚友华，女，汉族，1965年3月5出生，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区皇山路**，统一社会信用代码：91371300674505937Q。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘林林向本院申请撤诉。本院认为，原告刘林林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告刘林林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘林林负担。审判员  高亿兵二〇一九年十二月十二日书记员  孙 岩
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1666号郑海清：本院刑事审判庭移送执行的郑海清犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人郑海清已按（2019）湘0321刑初362号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执854号申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行，住所地临河区。被执行人：赵春花，女性,汉族，住五原县。被执行人：许瑞军，男性,汉族，住五原县。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行与赵春花、许瑞军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵春花、许瑞军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵春花、许瑞军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵春花、许瑞军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵春花、许瑞军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月九日书记员  田智瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5590号 原告：詹永生，男，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：临沂圣绮服装有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区新华一路**。 法定代表人：任元朴。 原告詹永生诉被告临沂圣绮服装有限公司和任元朴、胡尊秀买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对任元朴、胡尊秀的起诉，本院已经口头裁定予以准许，并不再制作书面民事裁定书。原告诉请（包括审理中对诉请的变更）：1.判令被告临沂圣绮服装有限公司支付原告货款324581元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告詹永生到庭参加诉讼，被告临沂圣绮服装有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年1月至2008年4月，被告临沂圣绮服装有限公司因经营需要，多次向原告詹永生购买服装辅料，并拖欠货款。2008年7月12日，经双方结算，被告确认上述买卖共计货款324581元，并分别在原告提供的四份《服装辅料计算清单》上签字确认。结算后，被告至今未偿还上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂圣绮服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹永生货款324581元及利息损失（利息损失自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6168元，由被告临沂圣绮服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 代表人：陆学峰职务：行长 被执行人：徐有江，男，1966年12月21日出生，蒙古族，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：贾连杰，女，1966年3月21日出生，蒙古族，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：柳娜，女，1979年10月23日出生，蒙古族，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人徐有江、贾连杰、柳娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初1042号民事调解书，申请法院执行，要求被执行人给付欠款64322.50元，执行费865元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有64322.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2872号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 法定代表人：李月，该行行长。 被执行人：兰永利，男，1980年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：卜金玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住住石家庄市裕华区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人兰永利、卜金玲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行,申请执行的债权为本金390513.39元及罚息、案件受理费4098元、保全费2819元、执行费6330.3元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。车辆已查封，未实际控制暂不具备处置条件。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。被执行人名下房产已查封，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金390513.39元及罚息、案件受理费4098元、保全费2819元、 执行费6330.3元、实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1162号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十二月六日 书记员 周   一   搏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执302号 申请执行人：丁安丽，女，汉族，1978年12月24日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常保林，男，汉族，1981年12月12日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁安丽申请执行被执行人常保林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金320000元及利息（从2016年9月25日起至实际付款之日止的利息，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费6175元、保全费2145元，承担本案执行费4700元。2019年12月4日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执302号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月四日 书  记  员  郭 栗 铭    1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1769号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：杨延红，女，1990年5月25日出生，其他自然情况不详，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告杨延红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙新雨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4058号李双双、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第782号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人李双双与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款8344.51元向申请执行人拨付。至此，李双双向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第782号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1315号 原告:段某，男。 被告:朱某某，男。 原告段某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告段某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。 审判员  惠延军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李丹阳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1048号李德武、王继：本院执行的申请执行人李德武与被执行人王继民间借贷纠纷执行一案，经本院执行强制执行扣划被执行人王继银行账户存款12000元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5341号之一 本院于2019年10月18日对原告康纪爱诉被告刘逢春、刘洋、阳朝兰、侯周晖、刘辉云、侯长远民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1322民初5341号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原“侯周辉”，现更正为“侯周晖”。 审 判 员  杨剑新 二〇一九年十二月九日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2584号 原告：迟元亮，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市隆源物业有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：刘文明，系该公司经理。 被告：赫丛佩，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告迟元亮诉被告丹东市隆源物业有限公司、赫丛佩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迟元亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告迟元亮负担（原告已预交）。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周得玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初2154号 原告：吐鲁番市润鑫新型建材有限责任公司，住所吐鲁番市高昌区。 法定代表人：侯常建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洁，新疆新途律师事务所实习人员。 被告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司，住所乌鲁木齐市高新技术产业开发区。 原告吐鲁番市润鑫新型建材有限责任公司与被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告吐鲁番市润鑫新型建材有限责任公司于2019年12月11日向本院提出变更诉讼请求，同日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番市润鑫新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐鲁番市润鑫新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费9179.83元（变更诉讼请求前），减半收取3089.91元，现受理费50元，减半收取25元，由原告吐鲁番市润鑫新型建材有限责任公司负担。 审判员 范 静 二〇一九年十二月十一日 书记员 马小琴
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2665号原告：吴艳华，女，1972年1月20日出生，蒙古族，医院职工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：常建志，男，1979年1月8日出生，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张立志，男，农民。原告吴艳华与被告常建志、张立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴艳华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳华撤诉。案件受理费50.00元，由原告吴艳华负担。审判员 于水 二○一九年十二月五日书记员 吕品
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保828号张某某：与郭某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人郭某某名下轿车一辆。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢1053号袁恒彦、杨帅：袁恒彦与杨帅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65021元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，袁恒彦向本院申请执行的(2019)豫0122民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十二月三日法官助理李慧琳书记员王耀辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12036号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 法定代表人：孙爱香。 委托诉讼代理人：吴源慧、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：张宝友，男，1951年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张杭，男，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张宝友、张杭物业合同服务纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告张宝友、张杭的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  金宇峰 二〇一九年十二月二日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1853号 原告：荣小兰，女，1969年5月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：符常文（曾用名唐军华），男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告荣小兰与被告符常文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣小兰到庭参加诉讼，被告符常文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣小兰诉称，2017年1月23日被告符常文向原告借款100000元，并当场出具借条一张。然而到还款期限后，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为此，特请求法院判令被告立即偿还借款100000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。 被告符常文未作书面答辩。 经审理查明，2016年1月23日，被告符常文因资金需要向原告借款100000元，在支付了前期利息后于2017年1月23日又续借并向原告出具借据一张，约定月息10‰。尔后，被告未履行还款义务。由此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告户籍证明、借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行回单复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告符常文所欠原告荣小兰借款100000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符常文于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告荣小兰借款100000元及利息（从2017年1月23日起按月利率10‰计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960元，由被告符常文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  杨德义 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜 千
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执736号申请执行人：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李荣法，男，1963年5月3日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：郭朝辉，男，1972年7月8日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张建勋与李荣法、郭朝辉借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人李荣法、郭朝辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年9月5日、12月3日两次通过网络查控系统查询，未查到被执行人李荣法、郭朝辉的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心无登记记录，另于2019年9月19日对被执行人李荣法、郭朝辉适用限制高消费措施并送达，现因被执行人李荣法、郭朝辉暂无执行能力且申请人张建勋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十二月五日书记员  张 珊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2145号本院执行关于张宪武申请执行戚羲臣借款合同纠纷一案中，被执行人戚羲臣已履行法律文书所确定的义务，执行金额28000.00元、执行费320.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二日(院印)
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1092号之二            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。      组织机构代码。      法定代表人：牛XX，董事长。                  被申请执行人              被执行人黄X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人连XX（系黄X丈夫），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码。      被执行人袁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人石XX（系袁XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码。      被执行人赵XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河。公民身份号码。      被执行人覃X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住临河区。公民身份号码。      被执行人秦XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人刘XX（系秦XX丈夫），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2015）临民初字第6221号      一、被告黄X、连XX于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金449979.32元，并从2015年3月21日起至2015年4月22日止按月利率10.8‰支付利息：从2015年4月23日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。      二、被告袁XX、石XX、赵XX、覃X、秦XX、刘XX对上述借款本息承担连带清偿责任。      案件受理费8346元，由被告黄X、连XX、袁XX、石XX、赵XX、覃X、秦XX、刘XX负担4173元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4173元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年01月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年08月20日、2019年11月13日本院两次通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人覃X有雅阁牌小型轿车一辆（蒙L658**），并于2019年11月19日查封（未扣押）。      3、2019年12月06日本院对被执行人进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      4、2019年12月06日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 长      张  斌                                          审 判 员      杜  健                                          审 判 员      贾  磊                                                         二0一九年十二月六日                                                        书 记 员      何 荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3909号之一原告：王志书，女，1981年7月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：姜殿福，男，1979年4月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：夏淑艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：邵文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告王志书与被告姜殿福、夏淑艳、邵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王志书于2019年12月5日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志书申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志书撤诉。案件受理费5,276元，免予收取。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月五日书记员  王景欣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4293号 原告：薛英肖，女，1953年4月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：赵长运，男，1957年10月19日出生，汉族，晋州市人。 原告薛英肖与被告赵长运追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛英肖、被告赵长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛英肖向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款共5460元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月被告雇佣原告在被告位于雷陈村的葡萄园工作，共有5460元工资未结算，经原告与被告双方多次协商，被告于2019年1月30日为原告亲笔书写欠条一份，承诺2019年6月10日前结算清，到期之后被告拒不给付原告工资款，望贵院支持原告的诉讼请求。 赵长运辩称，欠原告工资数额是4620元，是被告出具了欠条，自2013年12月起到2019年1月吴顺占、张志军和被告三人合伙在雷陈村共同经营种植葡萄，合伙账目尚未算清，合伙财产没有算清，是在共同经营期间原告干活欠下的工资，欠原告的工资应由吴顺占、张志军和被告三人共同偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至10月，原告薛英肖受雇在被告赵长运经营的雷陈葡萄园打工，拖欠原告工资4620元，2019年1月30日赵长运给原告出具写有“欠薛英肖4620元，6月10日前还清”的欠条一份，后原告多次催要，被告未能给付。 审理中，原告称被告尚欠2017年的工资770元和2018年的工资70元被告未给原告出具欠条，对此被告不予认可，原告未举证证实。 本院认为，原告受被告雇佣，为被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告给原告出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。虽被告称系与他人合伙共同拖欠原告的工资，但本案原告明确要求被告承担偿还责任，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告支付给原告工资款后，可另行向其他合伙人追偿。原告称被告另尚欠840元工资，对此被告不予认可，原告未举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告赵长运于本判决书生效后五日内给付原告薛英肖工资款4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇一九年十二月十二日 书记员  秘琳芳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1468号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省康辉生态农牧科技有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县。法定代表人：陈昌康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔结清，男，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。再审申请人江西省康辉生态农牧科技有限公司（以下简称康辉公司）因与被申请人孔结清水污染责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康辉公司申请再审称，一、熊春贤、曾柳根做出的《水库和水塘经济效益评估报告》（以下简称《评估报告》），不足以作为认定本案孔结清损失的证据。熊、曾二人并非财产评估专业人士，所作出的《评估报告》不具有专业性，并且该《评估报告》未考虑水库、水塘的实际投入情况和经营能力，不具有真实性和确定性。二、原判决程序失当，剥夺了康辉公司辩论及重新鉴定的诉讼权利。1.原二审法院仅以证人证言的形式，组织康辉公司对熊春贤、曾柳根进行质证，但判决却将熊、曾二人出具的意见认定为专家意见，属于定性错误，且剥夺了康辉公司辩论的诉讼权利。2.原二审法院未同意康辉公司的鉴定申请，仅依据《评估报告》便做出判决，剥夺了康辉公司申请鉴定的诉讼权利。综上，康辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项之规定申请再审，请求撤销原判决，改判驳回孔结清对康辉公司的所有诉讼请求，本案一、二审诉讼费全部由孔结清承担。本院经审查认为，康辉公司申请再审的理由涉及到两个问题，一是案涉《评估报告》能否作为认定孔结清损失的证据；二是原二审法院是否存在程序违法情形。对以上问题，本院逐一评判如下：关于案涉《评估报告》能否作为认定孔结清损失之证据的问题。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”本案中，康辉公司违规排放污染物，致使孔结清承包的水库、水塘鱼苗大量死亡。该事实有孔结清提供的图片、视频以及《关于办理孔结清信访事项答复意见书》等证据予以证明，本院予以确认。孔结清为证明其因此受到的经济损失，还提交了购买鱼苗的收款收据、鱼塘清淤造价表、证人王某、詹某当庭作证的证人证言及《评估报告》。因本案损害发生时至案件起诉时，鱼苗实际死亡的数量、规模等情况，已随着时间的推移发生实质性变化，本案已不具备对经济损失进行司法鉴定的条件。孔结清的实际损失需通过其它证据予以综合认定。孔结清提供的收款收据及王某、詹某的证人证言与《评估报告》之间能够相互印证，形成了较为完整的证据链，孔结清已完成对其财产损失情况的举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，康辉公司对己方主张负有举证责任。而康辉公司在本案一审、二审期间，均未向法院提供其排污行为与孔结清经济损失之间不存在因果关系的相关证据，应承担举证不能的后果。原二审法院综合本案证据及查明的事实，确认《评估报告》虽系基于案涉水塘、水库正常经营状态下所能养殖的鱼苗规模、经济效益等做出的可得利益分析，但在实际损失难以确定的情形下，可结合本案其他证据和事实，对该份《评估报告》不合理部分予以剔除，将《评估报告》结论的30%酌定为孔结清的经济损失。原二审法院在此基础上所作判决，客观公正地认定了孔结清的经济损失，本院予以认可。对康辉公司关于《评估报告》不能作为孔结清损失认定证据的主张，本院不予支持。关于原二审法院是否程序违法的问题。其一，对熊春贤、曾柳根二人的意见属于何种证据的认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条第二款规定：“具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述”。熊春贤、曾柳根二人因不具备相应的鉴定资质，其做出的《评估报告》依法不属于鉴定意见，其二人出庭发表的意见也并非证人证言，应视为孔结清一方的陈述，二审法院对此已在判理中予以释明。该证据经法院组织质证后，可综合本案其他证据予以综合认定。康辉公司在本案二审庭审中，针对熊、曾二人出庭发表的意见进行了质证和发问，原二审法院已充分保障康辉公司的诉讼权利。故康辉公司认为原二审法院对相关证据定性错误并影响其辩论权利的主张，本院不予支持。其二，关于康辉公司所提鉴定申请的处理。如前所述，因本案损害发生时至案件起诉时，鱼苗实际死亡的数量、规模等情况已随着时间的推移发生实质性变化，本案已不具备对经济损失进行司法鉴定的条件。且康辉公司并未在法定举证期限内向一、二审法院提交鉴定申请，故康辉公司主张原二审法院剥夺了其申请鉴定的权利，本院不予支持。综上，康辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省康辉生态农牧科技有限公司的再审申请。审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  魏 巍二〇一九年十二月三日法官助理余晴书记员万苗苗
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4638号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：樊某，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  王凤英                                                    二〇一九年十一月二十五日                         书记员   赵玉婷      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申105号再审申请人（一审被告）：段有存，男，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：才米娜，河北伸正律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：宽城福盛建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇北街黄金公司办公楼**。法定代表人：段博涵，职务：经理。委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审原告）：段福林，男，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。再审申请人段有存、宽城福盛建筑工程机械设备租赁有限公司因与被申请人段福林股权转让纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段有存申请再审称，1、被申请人并未持有大地京城推土场30%的财产份额，因此股权转让合同中关于此条的约定属于无效约定；2、股权转让合同是附条件成就的合同，是以京城集团增加高压汞磨设备为前提条件，而实际上该条件并未成就，因此股权转让合同未生效；3、京城排土场和铧尖金矿榆林坑口不是有限公司，也不是合伙企业，原审适用公司法错误。综上，请求法院再审本案。宽城福盛建筑工程机械设备租赁有限公司申请再审称，大地京城推土场不是申请人公司的前身，段有存系无权处分申请人公司的资产，原审认定申请人为段有存支付转让费并视为提供担保属于认定事实不清、适用法律错误。综上，请求法院再审本案。段福林提交意见称，再审申请人段有存、宽城福盛建筑工程机械设备租赁有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2016年10月15日，再审申请人段有存与被申请人段福林签订了《股权转让合同书》，约定段福林将持有的宽城福盛投资有限公司50%股权、铧尖金矿榆林坑口33%股权、大地京城推土场30%股权全部转让给段有存，段有存在2018年12月31日前支付全部转让款2000万元。合同签订后，段有存自动履行了1000万元，并且在原审庭审中表示认可该合同，只是暂时无力偿还欠款。现段有存申请再审称合同生效是以京城集团增加高压汞磨设备为前提条件，但并未在合同中载明，段福林也不认可有过此口头协议，因此本院不予支持。2017年10月13日，因大地京城推土场不能开税票，段有存注册成立了宽城福盛建筑工程机械设备租赁有限公司，股东为段有存和纪小伟，后于2018年6月26日，变更股东为段博涵（段有存的女儿）和纪小伟，法定代表人由段有存变更为段博涵。宽城福盛建筑工程机械设备租赁有限公司在成立前后，都向段福林支付过转让款，自动履行过支付股权转让款的义务，故原审认定该公司按合同约定继续履行支付股权转让款的义务并承担连带担保责任并无不妥。综上，段有存、宽城福盛建筑工程机械设备租赁有限公司申请再审的理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段有存、宽城福盛建筑工程机械设备租赁有限公司的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月二日书记员 刘 硕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5310号 原告：徐长魁，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李广新，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：吕玉柱，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告徐长魁与被告李广新、吕玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告徐长魁提供的被告李广新、吕玉柱相关送达地址线索及联系方式，无法向被告李广新、吕玉柱送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告李广新、吕玉柱、张士魁明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告李广新、吕玉柱下落不明的相关证明材料，应视为原告徐长魁的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐长魁的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月三日 书记员  曹务豪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2604号 申请执行人马国亮,男性,1968年1月10日出生,汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋炳芳,女性,1975年9月11日出生,汉族，居民，住住兰陵县。 本院在执行申请执行人马国亮与被执行人宋炳芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人马国亮资源撤回对被执行人宋炳芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2604号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月四日 () 书记员  曹 振
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1281号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：吴春明，男，1974年10月27日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴春明借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1281号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7431号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：杨仁旭，男，住重庆市南川区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨仁旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1032号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人韩xx，男，汉族，现住临河区。                               被申请执行人                       被执行人刘xx，男 ，汉族，现住临河。                               案由                       道路交通事故人身损害赔偿纠纷                               申请执行依据                       本院依据(2011)临民初字第3264号民事调解书，达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62800元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计74800元。             二、被告刘xx赔偿原告各项损失100000元（医疗费、车辆损失费、拖车费、停车费、鉴定费、二次手术费、后期治疗费）。被告用自己所有的吉利轿车一辆即时抵顶原告50000元赔偿款，剩余现金50000元于2011年10月15日前给付25000元，其余25000元于2012年12月30日前付清。其他损失原告韩xx自愿放弃索要。该事故一次性了结，以后双方互不纠缠。             案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告韩xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2016年4月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年8月9日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的40000元，执行费500元，执行到位标的0元，尚未执行标的40000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢586号 申请执行人宝音达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人巴雅尔其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人布和哈达，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 宝音达来与巴雅尔其其格、布和哈达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93000.00元。经本院立案执行，现已执行到位93000.00元。至此，申请执行人宝音达来向本院申请执行的（2015）乌民初字第2494号民事判决（于2016年6月29日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 执行员 哈斯达来
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10128号 原告：南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**天使金融广场**商业办公楼**，统一社会信用代码91360125MA3630JD10。 法定代表人：刘科，该公司总经理。 被告：郭某某，女，1976年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司于2019年12月2日以其与被告郭某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司撤回起诉。 案件受理费3740元（原告南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司已预交），减半收取1870元，由原告南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司负担，退回原告南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司1870元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6555号原告：龚寿红，男，1972年2月51日出生，汉族，原系库尔勒市红雁烟道厂经营者。委托诉讼代理人：林枫，系新疆同明律师事务所律师。被告：新疆正方建设集团有限责任公司（以下简称“正方公司”），住所地库尔勒市团结北路**。法定代表人：董鹰，系公司董事长。第三人：杨光，男，1967年10月16日出生，汉族，新疆博湖县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李永博，系新疆正通律师事务所律师。原告龚寿红诉被告新疆正方建设集团有限责任公司、杨光承揽纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告龚寿红及委托诉讼代理人林枫，被告杨光的委托诉讼代理人李永博到庭参加诉讼。被告新疆正方建设集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。龚寿红向本院提出诉讼请求一、依法判令被告支付欠款15700元及逾期付款利息11853元，合计27553元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月至7月，原告经营的库尔勒市红雁烟道厂给被告新疆正方建设集团有限责任公司下设的201项目部承建的上华城一号楼提供烟道，被告陆续支付部分款项，尚欠18700元未支付。2007年3月20日，被告新疆正方建设集团有限责任公司项目部负责人杨光为其出具了欠条。后经原告多次索要，被告陆续支付了3000元，尚欠15700元之间未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。新疆正方建设集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。杨光辩称，被告杨光系新疆正方建设集团有限责任公司承建的上华城201项目部的负责人，被告杨光出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由正方公司承担。本院经审理认定事实如下：2004年5月11日，被告正方公司与库尔勒永丰实业有限责任公司签订《建设施工合同书》，约定由被告正方公司承建库尔勒永丰实业有限责任公司开发的库尔勒市石化大道上华城项目工程，并明确被告杨光为该工程的项目经理。2005年6月至7月，原告经营的库尔勒市红雁烟道厂给被告正方公司承建的上华城一号楼201项目部提供烟道，被告陆续支付部分款项，尚欠18700元未支付。2007年3月20日，被告正方公司项目部负责人杨光为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告陆续支付了3000元，尚欠15700元至今未支付。另查明：2007年6月11日，原告经营的库尔勒市红雁烟道厂注销。认定以上事实的证据有：个体工商户登记信息（注销）、（2017）新28民终1189号民事判决书等及及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告正方公司承建库尔勒永丰实业有限责任公司开发的库尔勒市石化大道上华城项目工程，由原告为被告提供施工所用烟道，被告杨光向原告出具欠条的行为系职务行为，应由被告正方公司承担付款责任。故对原告主张支付欠款15700元的请求，本院予以支持。被告杨光向原告出具的欠条上并未约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告正方公司经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆正方建设集团有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告龚寿红欠款15700元；二、驳回原告龚寿红的其它诉讼请求。本案受理费244.41元，由被告正方公司负担。（原告已预交，被告正方公司在支付前款时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一九年十二月六日书记员 丘龙巴特
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审75号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津市津力跃精英汇健身服务有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇为民路**法定代表人王超。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第062号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工孙艺铭补缴欠缴社会保险费33210元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工孙艺铭缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年4月29日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年5月8日前补缴社会保险费33210元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第062号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第062号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费33210元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十二月三日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢87号之一申请执行人：孟顺福，男，1969年01月01生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王跃强，男，1986年06月30生，汉族，住宜阳县。被执行人：孙巧枝，女，1987年06月15生，汉族，住宜阳县。被执行人：陈志青，男，1975年09月17生，汉族，住宜阳县。本院在执行孟顺福与王跃强、孙巧枝、陈志青借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）宜民六初字第82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王跃强、孙巧枝、陈志青于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王跃强、孙巧枝、陈志青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，申请执行人孟顺福书面申请暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，本院已续封被执行人王跃强坐落在宜阳县××小区××楼××号的房产，申请执行人孟顺福书面申请暂不处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王跃强、孙巧枝、陈志青并无公积金。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人王跃强名下登记有豫Ｃ×××**号歌诗图牌汽车一辆，被执行人陈志青名下登记有豫Ｃ×××**号洛嘉牌摩托车一辆，申请执行人孟顺福书面申请放弃对车辆的处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人王跃强坐落在宜阳县××小区××楼××号的房产，申请执行人孟顺福书面申请暂不处置。现因未查到被执行人王跃强、孙巧枝、陈志青名下有其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2015）宜民六初字第82号民事判决书的本次执行程序。被执行人王跃强、孙巧枝、陈志青负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月十六日书记员  李政伟
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执260号 被执行人：朗德成，男，1978年10月28日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行被执行人朗德成罚金一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，执行标的3000.00元，执行到位标的999.44元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  孙智敏 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 陆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21927号原告慈溪市赛思德环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园**劳动路**。法定代表人郑杰，总经理。委托代理人庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。被告河南天一航天科技有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处经南十六路与第十八大街交叉口东北角法定代表人徐卫杰，经理。原告慈溪市赛思德环保科技有限公司（以下简称赛思德公司）与被告河南天一航天科技有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛思德公司的委托代理人庞国明到庭参加诉讼。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛思德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告465820元及逾期付款利息（自违约之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《NMP废气回收设备合同》，约定由原告向被告提供2套NMP废气回收设备及风管安装制作，总价值85万元，支付方式为60%现金（51万元），合同签订后三日内支付15万元，安装验收完毕支付15.6万元，安装完成后三个月内验收。10%为质保金（5.1万元），质保期结束后付清。40%废液置换（34万元），设备安装验收完毕后开始废液置换，废液按照6000元每吨计算，置换废液为57吨，置换期限为一年。一年内没有置换完的以现金形式补交完毕。2017年1月6日，原告向被告交付了2套设备。2017年5月，设备验收合格。迄今被告向原告交付现金326000元和废液10.03吨，尚有现金184000元及46.97吨废液未交付。按照6000元/吨计算，46.97吨废液价值为281820元。据此被告共欠原告465820元，原告多次催要未果。被告应支付上述款项并自违约之日（2018年5月）起支付逾期付款利息。被告天一公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订《NMP废气回收设备合同》，约定原告为被告提供两台N**废气回收设备及风管安装制作，总价值85万元，付款方式为60%现金51万元（现金部分合同签订后三日内支付15万元，发货前支付15.6万元，安装验收完毕（安装完成后三个月内验收，逾期视为验收合格）支付15.3万元。10%质保金5.1万元，质保期（一年）结束后付清）。40%废液置换34万元（设备安装验收完毕后开始废液置换，废液按照6000元每吨计算，置换废液为57吨，置换期限为一年。一年内没有置换完的，余下部分以现金形式补交完毕，后设备归属权归被告所有）。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2017年1月6日，原告向被告交付2套设备。原告自认被告已向其交付现金326000元和废液10.03吨。被告尚欠原告现金184000元及46.97吨废液未交付。本院认为，原告与被告订立的《NMP废气回收设备合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。故对原告要求被告支付465820元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告自2018年5月起按银行同期贷款利率支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告天一公司应自2019年7月5日起至实际付款之日止，以465820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赛思德公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天一航天科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市赛思德环保科技有限公司465820元并支付利息（自2019年7月5日起至实际付款之日止，以465820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告慈溪市赛思德环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8287元，减半收取计4144元，由被告河南天一航天科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月五日书记员  闫颖芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16492号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1843号关于被执行人吕洪亮罚金执行一案，（2019）吉0122刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕洪亮没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人吕洪亮交纳罚金1000.00元。本院认为，（2019）吉0122刑初743号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初743号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执28429号申请执行人：刑二庭。被执行人：王文,男,汉族,1977年12月02日出生。被执行人：王慧颖,女,汉族,1976年05月28日出生。申请执行人刑二庭与被执行人王文、王慧颖刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初734号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王文缴纳300000元罚金、王慧颖缴纳200000元罚金、王文、王慧颖退赔投资人损失32254941.69元。本院于2017年12月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行145282.76元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十二月二日书记员  于 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26874号 原告：彭裕光，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：向之飞，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告彭裕光与被告向之飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告彭裕光于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭裕光撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告彭裕光负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年十二月三日 书记员 李文婧
延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1484号原告：申连鹏，男，汉族， 委托诉讼代理人：申鑫，男，汉族，系原告之子。被告：马广瑞，男，汉族， 原告申连鹏诉被告马广瑞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申连鹏及委托诉讼代理人申鑫到庭参加了诉讼，被告马广瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马广瑞偿还原告工程款94619元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月份，被告在筹建延安市超代食品有限公司时将地基垫土方工程承揽给原告施工，双方于2011年9月27日结算工程款85764元，当日被告给原告出具欠款凭证一份。之后被告让原告用碎石铺垫院落，经双方于2011年11月15日结算工程款为8855元，被告当日给原告出具了欠款凭证一份。上述两笔款项共计94619元。之后原告多次向被告主张欠款，但被告均以各种理由推脱。被告马广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告马广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法当庭质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月份，被告在筹建延安市超代食品有限公司时将地基垫土方工程承揽给原告施工，双方于2011年9月27日结算工程款85764元，当日被告给原告出具欠款凭证一份。之后被告让原告用碎石铺垫院落，经双方于2011年11月15日结算工程款为8855元，被告当日给原告出具了欠款凭证一份。上述两笔款项共计94619元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中原告按照约定完成并交付约定的承揽义务，被告未提出异议并给原告结算欠款和出具欠款凭证，作为民事合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，所以被告应按照合同约定支付报酬，故原告要求被告偿还原告94619.00元工程款的诉讼请求本院依法予以支持。本案中被告马广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：  被告马广瑞偿还原告申连鹏承揽工程款94619.00元，于本判决生效后十五日内一次性付清；    如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.00元，减半收取1082.50元，由被告马广瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员     李    锋                     二〇一九年十一月二十五日     书  记  员     谢 祥 云   1
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保174号 申请人：海口某景观工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：姚某，总经理。 委托代理人：王某，海南某律师事务所律师。 委托代理人：黄某，海南某律师事务所实习律师。 被申请人：海口某开发有限公司，住所地海口市秀英区。 法定代表人：张某。 申请人海口某景观工程有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海口某开发有限公司名下的房产，申请人海口某景观工程有限公司已向本院提供中国某财产保险股份有限公司海口中心支公司的保单保函，担保额290.43万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海口某开发有限公司名下的房产。 查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海口某景观工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  黄亦强 人民陪审员  谭传声 二〇一九年七月三十日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  黄乔钰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1893号之一 申请执行人：樟树市中天汽车销售服务有限公司,住所地:樟树市**，统一社会信用代码:91360**。 法定代表人:陈迅,该公司总经理。 被执行人：张云华,男,1989年1月1日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：童光林,男,1987年7月10日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 申请执行人樟树市中天汽车销售服务有限公司与被执行人张云华、童光林买卖合同纠纷一案，经本院执行，强制扣划被执行人张云华银行存款1.2273万元，2019年11月18日申请人向本院提交对该案的撤回申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1893号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月二日 书记员  阮 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2286号之一 申请执行人：边玉磊，男，1984年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张赛，女，1990年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 边玉磊与张赛民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边玉磊于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张赛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张赛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2808号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张赛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  齐晓梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执961号 被执行人：潘桂良,男,1982年1月14日出生,住铁力市桃山林业局。 本院在执行与潘桂良罚金一案中，经查被执行人潘桂良无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十二月三日 书记员  赵耕仪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢368号申请执行人：李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地朝阳县。被执行人：李银辉，男，1983年7月30日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：姚彦喜，男，1977年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李振贺与被执行人李银辉、姚彦喜其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2014）朝双民初字第03216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李银辉、姚彦喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振贺于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李银辉、姚彦喜给付欠款40400元，并承担所有费用。本院于2019年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李银辉、姚彦喜可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人李银辉名下所有的辽Ｎ×××**和辽Ｎ×××**车辆已被本院查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现本院将依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月十日书记员 李 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5300号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈旭，男，1979年2月19日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈旭金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初681号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为10442.13元及利息。立案后向被执行人陈旭邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，其已报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有10442.13元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5300号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月十一日 代书记员 叶瑜佩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1061号之一申请执行人：邵华，女，1986年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕艳红，女，1977年4月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁方超，男，1989年3月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行邵华申请执行燕艳红、袁方超民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人燕艳红的一套位于内黄县海元小区3号楼1单元12层西户的房产（商品房买卖合同编号为：2015-HYXQ-142）。2019年12月6日，买受人朱冲冲以463380.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、位于内黄县海元小区3号楼1单元12层西户的房产（商品房买卖合同编号为：2015-HYXQ-142）的所有权归买受人朱冲冲所有，自本裁定送达买受人朱冲冲时起转移；二、买受人朱冲冲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马国付二〇一九年十二月十二日书记员  卞嘉增
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1923号天门九胜置业有限公司、尹姣英、张大平：本院在申请执行人天门九胜置业有限公司与被执行人尹姣英、张大平买卖合同纠纷一案中，申请执行人天门九胜置业有限公司于2019年12月5日领取案件执行款60000.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初285号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1257号被执行人翟浩亮,男性,1984年1月23日出生,住河南省尉氏县。本院在执行翟浩亮罚金一案中，于2019年8月23日作出（2019）豫0927刑初190号刑事判决书，一、并处罚金被告人翟浩亮20000元。本院受理后于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟浩亮未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年12月16日纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了网络查询，分别于2019年11月8日、2019年11月26日发起总对总网络查询，未发现被执行人翟浩亮名下有财产，本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门、向住房公积金等有关单位查询，我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十七日书记员 姜云青
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1099号申请执行人：汤子文，男，1948年12月8日生，汉族，住宜城市。被执行人：徐光洲，男，1966年12月20出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初117号刑事判决书，在执行申请执行人汤子文与被执行人徐光洲责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行1636元退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本院分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人徐光洲在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月九日书 记 员  何永华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1829号之一 申请执行人：李筱倩，女，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：李永红，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李筱倩与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）川2002民初2650号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月1日，权利人李筱倩向本院申请强制执行，要求被执行人李永红履行法律文书确定的偿还申请执行人借款35000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款、财付通账户有少量余额。本院扣划被执行人财付通现金1184.71元，扣除执行费50元，已支付申请执行人案款1134.71元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李永红仍欠申请执行人李筱倩借款33865.29元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2650号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二日 书记员 李 勇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5378号之一 原告：张志明，男，1953年1月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：俞萌，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告张志明与被告俞萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。审理中，原告张志明于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志明撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  郭红芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张肖飞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢279号申请执行人：李连宏,男性,1971年8月24日出生,住萝北县被执行人：任仲全,男性,1964年2月22日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李连宏与被执行人任仲全借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月八日书记员  徐善磊
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕02民辖终21号     上诉人(原审被告)：神木县兴杨金属镁有限公司。住所地陕西省榆林市神木县永兴办事处圪针崖村。   法定代表人：杨留保，该公司董事长。   委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：铜川中兴环保设备工程有限公司。住所地铜川市印台区顺金路9号。   法定代表人：潘宏伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。   上诉人神木县兴杨金属镁有限公司与被上诉人铜川中兴环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院 (2019)陕0203民初744号民事裁定，向本院提起上诉。神木县兴杨金属镁有限公司上诉请求：撤销(2019)陕0203民初744号民事裁定，将本案移送神木市人民法院审理。事实和理由：双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定交(提)货地点、方式为由供方送至需方指定地点，即合同约定的履行地为神木市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院适用法律错误。     铜川中兴环保设备工程有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。首先，双方签订《工矿产品购销合同》并未明确约定具体的管辖法院；其次，关于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议的标的为货币给付，应当以接受货币方所在地为合同履行地。因此，铜川市印台区人民法院对本案有管辖权。   一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为神木市，神木市法院有管辖权。但双方在合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。因该案当事人双方未约定合同履行地且争议标的为给付货币（原告要求被告给付欠付货款948185元及逾期利息），故接受货币一方即原告住所地（铜川市印台区）为合同履行地，印台区人民法院也有管辖权。综上，印台区人民法院及被告住所地神木市人民法院对该案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案已在印台区人民法院立案，且本院亦有管辖权，故被告神木县兴杨金属镁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回被告神木县兴杨金属镁有限公司对本案管辖权提出的异议。     本院经审查认为，双方签订的《工矿产品购销合同》第三条虽约定交(提)货地点方式为供方送至需方指定地点，但该约定只是交货地点和方式的约定，并不是明确约定的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案铜川中兴环保设备工程有限公司请求的是给付货款即要求被告履行支付货款的义务，争议的标的是合同约定的货币给付义务，应当确定接收货币一方即原告住所地为合同履行地。故铜川市印台区人民法院对本案有管辖权。虽然神木市人民法院作为被告住所地亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案原告选择有管辖权的铜川市印台区人民法院起诉，铜川市印台区人民法院管辖符合上述法律规定。上诉人神木县兴杨金属镁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长任平印   审判员贺晓华    审判员董敏     二〇一九年十二月五日     书记员 朱雪莹              1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6006号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：陈培坤，男，1979年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：廖莹，女，1984年2月19日出生，汉族，中国广西壮族自治区百色市平果县人，住福建省安溪县。 原告感德信用社与被告陈培坤、廖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告感德信用社于2019年12月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈伟南
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2671号申请人张明，男，汉族，1964年7月1日生，住启东市。被执行人高冬群，女，汉族，1974年9月14日生，住启东市。关于申请执行人张明与被执行人高冬群劳务纠纷一案，启东市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏0681民初4762号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高冬群连带承担（2017）苏0681民初1337号调解书中尚未履行的16000元劳动报酬并承担本案诉讼费166元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的为人民币16166元，本案执行费142元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年7月24日、11月1日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商登记信息，查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限2019年8月13日至2021年8月12日止，未实际扣押无法处置；轮候查封被执行人高冬群名下位于启东市近海镇××小区××室房屋，查封期限2019年8月9日至2022年8月8日止，本案系轮候查封无权处置待另案拍卖在抵押权优先受偿后有多余案款可申请参与分配。扣划被执行人高冬群名下存款发放给申请人460元，50元转本案执行费。上述车辆、房产如需续查封需在查封期限届满前一个月书面向本院提出。已冻结被执行人高冬群名下银行账户冻结金额不足以清偿债务。3、本院于2019年10月30日前往被执行人房产所在地查询被执行人下落，未查找到下落。4、本院于2019年7月25日已向被执行人发出限制高消费令对被执行人限制高消费，于2019年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额15706元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4762号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二日书记员  杨 俊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执恢130号 申请执行人赵文冬，男，1972年12月22出生。 申请执行人王海东，男，1968年03月13出生。 被执行人张洪军，男，1978年04月03出生。 本院在执行申请执行人赵文冬、王海东申请执行与被执行人张洪军刑事附带民事赔偿一案中，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403刑初78号刑事附带民事判决书，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0403执恢130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  王玥丹 二〇一九年十二月三日 书记员  张耀元
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7186号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《讨厌夏天》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《讨厌夏天》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《讨厌夏天》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《讨厌夏天》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《讨厌夏天》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《讨厌夏天》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《讨厌夏天》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《讨厌夏天》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《讨厌夏天》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《讨厌夏天》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1543号之一 申请执行人：张东，男，汉族，生于1997年4月27日，住四川省蓬安县。 被执行人：王自泽，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张东与王自泽房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月6日以（2019）川1304执1543号执行裁定书冻结了被执行人王自泽的银行存款1186.38元，现因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王自泽银行存款1186.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢133号申请执行人：何军，男，1984年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初66号民事判决书，受理何军申请执行肖汉华借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人肖汉华给付申请执行人何军借款13,461元，支付案件受理费400元，并承担执行申请费102元。经查，被执行人肖汉华无银行存款、房产登记、工商登记、住房公积金、车辆登记等财产信息。因被执行人肖汉华涉嫌刑事犯罪被逮捕，暂无履行能力。本院已依法将被执行人肖汉华纳入失信被执行名单，并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何军待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人肖汉华应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十二月五日法官助理钱省旭书记员饶琴艳