wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3323刑初18号 公诉机关四川省丹巴县人民检察院。 被告人邓吉良，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，无业，捕前住四川省马边彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月8日被丹巴县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于丹巴县看守所。 指定辩护人袁杰，丹巴县法律援助中心律师。 四川省丹巴县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人邓吉良犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人邓吉良及辩护人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月25日，被告人邓吉良伙同夏安军（已判决）、魏建桥（已判决）、冯俊康（已判决）四人驾驶夏安军的车辆（车牌号为川LWXX**）自眉山市到达丹巴县格宗乡江达村比特币矿机厂房内，盗得57台比特币矿机及57台配套电源。 经丹巴县价格认证中心鉴定，被盗的57台比特币矿机及57台配套电源的价格为：壹拾陆万玖仟叁佰陆拾元整（小写169360元）。 公诉机关认为，被告人邓吉良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓吉良主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。因被告人邓吉良自愿认罪认罚，建议判处被告人邓吉良有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、价格鉴定认定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。 被告人邓吉良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被告人邓吉良系自首、自愿认罪认罚；3.初犯；综上对被告人予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，被告人邓吉良主动到马边彝族自治县公安局苏坝派出所投案；涉案的57台蚂蚁比特币矿机及57台配套电源，被公安机关追回并发还被害人牟某某。 本院认为，被告人邓吉良与伙同夏安军(已判决)、冯俊康(已判决)、魏建桥(已判决)以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币169360元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓吉良的指控罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人邓吉良积极参与实施盗窃行为，纵观全部案件审理情况综合评判，本案也不宜区分主从犯，应按照被告人邓吉良在盗窃共同犯罪中实际参与程度和实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人邓吉良能主动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人邓吉良的量刑建议适当。被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应予经济处罚，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人邓吉良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2022年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  格绒初 审判员  王阁静 审判员  郑 猛 二〇一九年十二月十三日 书记员  田丹妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2344号申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址:内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人：冯明辉，职务：理事长。委托执行代理人：董根山，职务：该联社职工被执行人：杜辉，男，汉族，1964年6月15日出生，退休教师，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人：俞志刚，男，汉族，1972年9月1日出生，银行职工，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请被执行人杜辉、俞志刚借款合同纠纷执行一案,本院于2019年10月22日作出的（2019）内2221民初3715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜辉、俞志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，1、请求人民法院依法执行（2019）内2221民初3715号民事判决书中被执行人应履行的给付义务，要求被执行人给付欠款61000.00元；2、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月15日通过法院专递邮件向被执行人杜辉、俞志刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止，发现被执行人杜辉、俞志刚名下无房产登记信息。本院于2019年11月14日将被执行人杜辉、俞志刚列入限制高消费名单。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名杜辉、俞志刚下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2221执2344号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 金 锁审判员 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒二〇一九年十二月七日书记员 张   灏
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5576号 原告：谭顺武，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：谭华生，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告谭顺武诉被告谭华生农村土地承包合同纠纷一案中，原告谭顺武于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭顺武在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭顺武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告谭顺武撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告谭顺武负担。 审判员  刘秋菊 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚 骏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终343号原公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛雨，男，1972年5月28日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住连云港高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人陈川，江苏海郡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈静，女，1971年3月22日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2019年1月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人毛雨、陈静犯赌博罪一案，于2019年8月6日作出（2019）苏0791刑初2号刑事判决，原审被告人毛雨、陈静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并依法移送连云港市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月份至2018年8月底，被告人毛雨同被告人陈静等人分别在在连云港市海州区东盛阳光大厦二十一楼2102室、一方山水小区、连云港高新技术产业开发区中央华府小区D8号楼2单元202室等地，通过提供麻将机的方式组织冯某某、李某某、戴某某等人赌博，抽头渔利20余万元。原审法院认定上述事实的证据有：原审被告人供述与辩解、相关书证、未出庭证人冯某某、李某某、戴某某、陶某、徐某某证言、搜查笔录、侦查试验笔录、辨认笔录、微信聊天记录、情况说明等。原审法院认为，被告人毛雨、陈静以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，均应当以赌博罪追究其刑事责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛雨犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人陈静犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。三、对公安机关扣押的麻将等赌具依法予以没收。四、对被告人毛雨、陈静的违法所得依法予以追缴。上诉人毛雨上诉称：原审判决认定赌博和抽头属实，但其如实供述犯罪事实，是自首，原审量刑过重。上诉人毛雨的辩护人提出如下辩护意见：上诉人毛雨系自首，原审量刑过重。上诉人陈静上诉称：其没有参与赌博抽头，量刑过重。上诉人陈静的辩护人提出如下辩护意见：原审判决认定事实不清，证据不足，在共同犯罪中处于次要或辅助作用。连云港市人民检察院向本院出具不出庭意见函：建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审相同，据以定案的相关证据均经原审示证质证，客观、真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人毛雨、陈静以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，综合评判如下：上诉人毛雨、陈静共同聚众赌博的事实有多名证人证言、相关书证、聊天记录以及上诉人在公安机关的供述予以证实，虽然辩护人提出的相关证据材料因为客观原因未能调取，但并不影响对本案事实的认定。上诉人毛雨归案后未如实供述同案犯的犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人陈静在共同犯罪中与毛雨作用相当，不宜划分主从犯。故上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇一九年十二月九日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1799号   陕西某某律师事务所：   西安市某某医院：   申请执行人陕西某某律师事务所与被执行人西安市某某工医院代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲金融裁字（2019）第4号已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付风险代理费人民币4160000元；二、承担本案仲裁费43255元、执行费44433元。在执行中，本院经强制执行将全部案款执行到案，申请执行人向本院出具书面转款申请。本院将案款扣除执行费44433元后，剩余4203255元转入申请执行人账户。申请执行人对此不持异议，亦向本院出具书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1799号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○一九年十二月十六日                                                          联系人：冯雪明、宋原         联系电话：（029）8****097   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1151号之一申请执行人安鄘，男，汉族，1976年12月6日生，住新乡市卫滨区。被执行人河南桂祥电力工程股份有限公司，住所地新乡市牧野区栗屯村村委会西邻。法定代表人：吴家银，执行董事。申请执行人安鄘与河南桂祥电力工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月27日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资25357元，本案尚未执行到位金额为25357元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单于2019年12月2日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月2日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二日代书记员 ：王攀峰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执205号之二 申请执行人：杨某，女，1990年12月17日出生，汉族，住址：新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人：李某，男，1982年8月8日出生，汉族，住址：南昌市湾里区。 杨某诉李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0105民初351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某达成了执行和解协议。被执行人李某于2019年11月29日前已向申请执行人杨某支付了抚育费4500元，债务25000元被执行人李某承诺于2020年6月30日前付清。因上述协议履行期限较长，申请执行人杨某向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十二月二日 书 记 员  涂 炜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7009号之一解除保全申请人：尚虎，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：李明，男，1993年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：刘明生，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。解除保全申请人尚虎与被申请人李明、刘明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀1102民初7009号民事裁定书，对被申请人李明、刘明生名下财产采取了保全措施。解除保全申请人尚虎于2019年12月19日向本院申请解除对被申请人李明、刘明生采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尚虎申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）冀1102民初7009号民事裁定对李明、刘明生采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十二月十九日书记员  姜云飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14614号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张迪，女，1994年1月22日出生，汉族，住黑龙江省通河县。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人张迪劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与张迪之间不存在劳动关系，本案诉讼费由张迪承担。事实与理由：国根公司主张张迪称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与张迪亦不存在劳动关系；张迪的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。张迪提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与张迪不存在劳动关系；2.国根公司无需支付张迪2019年3月18日至2019年4月26日期间工资6304.6元，本案诉讼费由张迪承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括张迪在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。国根公司对张迪提交工牌照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与张迪均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与张迪建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，张迪亦对此不予认可；且张迪提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与张迪之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定张迪与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就张迪的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对张迪主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。张迪要求国根公司按照每月5000元的标准支付2019年3月18日至2019年4月26日期间工资，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认张迪自2019年3月18日至2019年4月26日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付张迪2019年3月18日至2019年4月26日期间工资6304.6元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张迪主张与国根公司存在劳动关系，提供了工牌进行佐证。张迪所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4046号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，行长。 被告：梁清清，女，1988年3月21日出生，汉族，四川省广元市人，，住广元市利州区 被告：李彦君，男，1985年5月18日出生，汉族，四川省广元市人，，住重庆市巴** 广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与梁清清、李彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案时向广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行送达预交案件受理费通知书，但广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十六日 书记员 李依静
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5412号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：王广州，男，1975年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。 本院在执行本院刑庭与王广州罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初690号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王广州银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵淑静 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执731号之一 申请执行人：马成德，男，1965年4月12日生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：任佳钰，女，1982年3月10日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本案执行过程中，申请执行人马成德与被执行人任佳钰双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执731号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月五日 书记员  袁野
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2228号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：王俊山，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告王俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
四川省万源市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川1781刑医1号 申请机关万源市人民检察院。 被申请人刘辉，男，生于1990年5月11日，四川省万源市人，汉族，初中文化，务工，住址四川省万源市。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月11日变更强制措施予以释放并于当日采取临时保护措施于达州市强制医疗所。 法定代理人刘某某，男，生于1965年11月21日，高中文化，户籍所在地四川省巴中市，现住万源市。系被申请人刘辉之父。 诉讼代理人（指定）于涛，四川鼎贤律师事务所律师。 万源市人民检察院于2019年11月11日以万检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书，申请对被申请人刘辉强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并征求了被申请人法定代理人是否开庭审理的意见，为其指定了律师担任其诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日开庭进行审理。万源市人民检察院指派检察员张森出席法庭执行职务，被申请人刘辉及其法定代理人刘某某、诉讼代理人于涛参加了诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院申请称：2019年8月28日16时许，被申请人刘辉持刀进入万源市太平镇东关路××外卖店内，无故将店内工作人员王某某打伤，造成王某某左手小臂、右手大臂、背部及脸部被刀划伤，胸部被打伤，并将店内电脑显示屏及座机电话损坏。经四川省惠诚精神病医学司法鉴定所鉴定，刘辉诊断为精神分裂、边缘智力，作案时无刑事责任能力。 申请机关万源市人民检察院认为，被申请人刘辉有实施伤害他人行为，造成被害人受伤的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能。请求决定对其强制医疗。 被申请人的法定代理人、诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请无异议。表示根据被申请人目前的精神状态，有决定强制医疗的必要。 经审理查明，2019年8月28日16时许，被申请人刘辉持刀进入万源市太平镇东关路××外卖店内，无故将店内工作人员王某某打伤，造成王某某左手小臂、右手大臂、背部及脸部被刀划伤，胸部被打伤，并将店内电脑显示屏及座机电话损坏。经四川省惠诚精神病医学司法鉴定所鉴定，刘辉诊断为精神分裂、边缘智力，作案时无刑事责任能力。现仍处于患病期，有继续危害社会可能。 认定上述事实的证据：受案登记表、被申请人在侦查机关的供述、被害人王某某的陈述、证人王某文、杨某、黄某等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场监控视频资料、四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴[2019]JS第1170号鉴定意见书、被申请人刘辉的三级精神残疾人证及人口信息（户籍证明）等。经当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，相互关联，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被申请人刘辉持凶器实施随意殴打他人行为，造成被害人受伤的后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人刘辉属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予以强制医疗。万源市人民检察院申请对刘辉强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下： 对被申请人刘辉予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 晗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2983号罪犯殷建平，男，1960年2月8日出生，汉族，高中文化，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年4月21日作出（2010）绍越刑初字第28号刑事判决，以被告人殷建平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯殷建平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯殷建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯殷建平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯殷建平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯殷建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷建平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特73号 申请人：刘俊俊，女，1995年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：刘金星，男，1969年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人刘俊俊与被申请人刘金星申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月30日立案。申请人刘俊俊于2019年12月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘俊俊撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人刘俊俊撤回申请。 审判员  应良华 二〇一九年十二月四日 书记员  屈泽宏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢740号之一 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******及**。 代表人：王刚，行长。 委托诉讼代理人：张盛利、许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：史虞豹，男，1963年9月8日出生，住厦门市思明区。 被执行人：高旗兰，女，1963年12月19日出生，住址同上。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第12481号、（2015）厦鹭证执字第00083号公证书及执行证书，于2018年9月27日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人史虞豹、高旗兰支付欠款本金6794632.75元及利息、罚息、复息，支付实现债权的费用。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封史虞豹名下位于厦门市××区××仕××号房屋产权。 3、本院已查封高旗兰名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人史虞豹、高旗兰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1212号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：段新华，女，1965年5月27日生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市胡家镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初103号刑事判决，于2019年8月26日移送执行，要求被执行人段新华缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人段新华犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1212号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人段新华有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2114号申请执行人：大连神爱商贸有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯，统一社会信用代码:91210283588080602P。法定代表人：于德福，系该公司经理。委托代理人:张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：纪伟，男，1969年9月4日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩自治县。被执行人：马利新，男，1970年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连神爱商贸有限公司与被执人纪伟、马利新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）辽0283民初1329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年06月11日向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案受理。执行标的额：货款2653963元，案件受理费15317元，执行费29093元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年8月21日，本院依法限制被执行人马利新、纪伟高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月九日书记员  姜钰美
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6304号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：沈钟璞，行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：施展，男，1968年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。本院在执行南京银行股份有限公司城南支行与施展借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执6304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月六日书记员 郭嘉文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11784号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：张健，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月9日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金29969.15元、利息17167.23元、滞纳金13.93元和取现手续费30元，合计47180.31元及利息（利息以本金与利息之和47136.38元为基数，从2019年4月10日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张健在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2016年9月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月9日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月9日，被告共欠原告本金29969.15元、利息17167.23元、滞纳金13.93元和取现手续费30元，合计47180.31元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2016年9月8日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月9日，被告共欠原告本金29969.15元、利息17167.23元、滞纳金13.93元(截至2016年12月31日前)和取现手续费30元，合计47180.31元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月9日信用卡本金29969.15元、利息17167.23元、滞纳金13.93元(截至2016年12月31日前)和取现手续费30元，合计47180.31元；自2019年4月10日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元,由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2038号之一申请执行人：李忠富，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初3011号法律文书已经发生法律效力，被执行人赖峰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李忠富于2019年9月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赖峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月25日、2019年10月11日和2019年11月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人赖峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年10月25日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赖峰名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人赖峰的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年9月26日和2019年11月30日已冻结被执行人赖峰名下银行账户，冻结期限为一年，名下有一辆牌号为皖Ｍ×××**的车辆，因被执行人房产价值足够支付本案案款，故未对车辆进行查封，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2019年11月14日已查封了被执行人赖峰名下位于滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室房产中价值220155元的部分，查封期限为三年，暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人李忠富应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人赖峰有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赖峰限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额217000元（包括执行费3155元）。本院于2019年11月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月八日代理书记员  沈 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11034号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8439号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道**。负责人：林开启，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，该分公司员工。被告：翟明旭，男，1980年10月24日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告翟明旭物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员 程 军二〇一九年十二月二日书记员 乔慧子
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1385号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道**。法定代表人李承屏，该公司总经理。被执行人杨尚修，男，1961年4月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人王星蓉（系杨尚修之妻），女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人金博公司、杨尚修、王星蓉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初607号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨尚修、王星蓉偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计806884元及利息，被执行人金博公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人金博公司、杨尚修、王星蓉拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月21日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、杨尚修、王星蓉在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月9日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、杨尚修、王星蓉进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘正兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保199号 申请人：中山市美盈家具有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路群乐路段，统一社会信用代码91442000725977775Q。 法定代表人：黎伟良，董事长。 委托诉讼代理人：麦途燕，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，董事长兼总经理。 申请人中山市美盈家具有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中新网络信息安全股份有限公司的银行账户存款155221元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人中山市美盈家具有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中新网络信息安全股份有限公司的银行账户存款155221元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1296元，由申请人中山市美盈家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 虹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督253号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：王小娟，女，1977年10月1日出生，汉族，住东阳市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初187号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人卢文清，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市农民，住富锦市。2015年7月31日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被富锦市公安局取保候审，2016年7月29日被富锦市公安局监视居住，2019年8月8日被富锦市公安局取保候审，同年8月13日被富锦市人民检察院取保候审。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人卢文清犯销售伪劣产品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人卢文清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日至23日，被告人卢文清明知购买的直径为10、12、14、16毫米螺纹钢材属不合格产品，冒充合格产品销售给富锦市金茂府工地和富锦市盛合新城工地，销售金额人民币49862元。经鉴定:被告人卢文清未销售的不合格螺纹钢价值人民币74865元。被告人卢文清于2015年7月31日在富锦市被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人卢文清将明知是不合格的产品销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人卢文清到案后能够供述全部犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节对其处罚。被告人卢文清在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人卢文清一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品决定书，个体工商户营业执照、产品质量证明书、抽样取证记录、富锦市百万钢材市场结算清单，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，被告人卢文清供述，证人于某、金某、佟凤军等人的证言，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，富锦市价格认证中心价格鉴定结论书、佳木斯市质量技术监督检验检测中心检验报告等证据证实足以认定。被告人卢文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，富锦市公安局将卢文清未销售的不合格钢筋，10毫米9100公斤、12毫米7290公斤、14毫米9640公斤、16毫米9620公斤螺纹钢及富锦市华夏建筑公司工地未使用的不合格螺纹钢12毫米4捆，每捆290支、16毫米1捆160支，依法扣押。本院认为，被告人卢文清销售以不合格产品冒充合格产品销售，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢文清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚，鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢文清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金50000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判刑生效后10日内缴纳。）二、违法所得49862元，予以没收，上缴国库；三、富锦市公安局依法扣押的不合格螺纹钢，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  孙艳娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  谷玉峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9186号 原告：乔某，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：李某1，男，1980年7月8日出生，汉族，现住安徽省宿州市。 原告乔某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某委托诉讼代理人王成、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行原、被告之间于2017年2月20日签订的《离婚协议书》；2、依法判令宿州市归原告所有，并判令被告协助原告办理房产登记手续；3、依法判令原告享有对宿州市符离镇卫生院宿舍楼506室房产处分的权利；4、依法判令被告向原告支付离婚后的工资及奖金作为女儿李某2的抚养费（包括2019年7月发放的2018年绩效15300元）。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间原系夫妻关系，婚后生育一女取名李某2。2017年2月20日双方因感情不和，无法共同生活，于宿州市埇桥区民政局达成《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定被告工资及奖金作为女儿的抚养费直至女儿结婚为止,被告工资卡交于原告手中持有;宿州市归原告所有，房贷由女方负责偿还;宿州市符离镇卫生院宿舍楼506室房产归原告所有，被告可以暂住，原告不同意的情况下，被告立即搬离。离婚后，被告以各种办法，不予履行女儿抚养费约定的协议。同时，由于宿州市两准融景苑11栋207室房在购买时系原、被告两人共同购买，宿州市符离镇卫生院宿舍楼506室房产又以被告名义购买,被告不愿协助原告办理房产登记手续,又不愿搬离符离镇卫生院宿舍楼506室。为此，原告为维护自己的合法权益,特具状起诉。 被告李某1辩称：父亲癌症把钱花完了，我没房子住。宿舍楼与宿州市两准融景苑的房子应该给孩子，奖金与工资都给原告了，发的绩效一万多需要自己生活。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2017年2月20日双方去民政机关办理了离婚手续。离婚协议第一项“子女抚养：婚后生有一女，女儿李某2，现年10岁，归女方抚养，男方的工资及奖金作为女儿的抚养费直至女儿结婚为止，（男方将工资卡交于女方手中，用于女方抚养女儿，女儿结婚后，女方将男方工资卡交还于男方）”；第二项约定“财产处理：宿州市归女方所有（房贷由女方负责偿还），宿州市符离镇卫生院宿舍楼506室房产及该房屋内所有附属物品及家具、家电归女方所有，男方可暂住在该处房产，女方不同意男方暂住时，男方须立即搬离该房产，车辆（皖Ｌ×××××）归女方所有”。另查明，男方工资卡一直在女方处保管，涉案宿州市符离镇卫生院宿舍楼506室房产一直由男方占有居住，宿州市系期房，由女方按期偿还贷款。 本院认为，2017年2月20日，原、被告双方办理离婚登记手续，离婚协议对涉案的宿州市两准融景苑11栋207室与宿州市符离镇卫生院宿舍楼506室房产进行了分割处理，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议履行各自的义务。根据协议内容，涉案两处房产均属于女方所有。故对原告要求确认宿州市归女方所有，确认对宿州市符离镇卫生院宿舍楼506室房产享有占有使用的权利的诉求，本院予以支持。另查明，原、被告离婚后，男方即把工资卡交于女方用于抚养女儿，故对其再次要求支付抚养费的诉求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认位于宿州市（房贷由乔某负责偿还）归原告乔某所有； 二、确认原告乔某对位于宿州市符离镇卫生院宿舍楼506室房产享有占有、使用的权利； 三、驳回原告乔某其他诉讼请求。 案件受理费9953元，由原告乔某负担4953元、被告李某1负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月八日 书记员 李子维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2867号 上诉人(原审被告)：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人刘某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某的上诉请求：1.一审判决的借款利息过高，核算利息的日期不合理，与事实不符，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清。涉案借条未约定利息，只承诺于2017年6月1日前付清，双方同意在此期间不付任何利息，上诉人只承担2017年6月2日至2019年3月27日期间的利息22000元，其他利息上诉人不应承担。 被上诉人辩称，本案双方借款事实清楚，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方民间借贷关系真实合法，双方虽约定了还款期限，但自出借之日起，上诉人一直占有被上诉人巨额资金，因双方系亲戚关系，被上诉人没有要求上诉人将利息明确写在欠条上，双方对借款利息只是口头约定，上诉人陈述没有利息约定不属实。上诉人仅偿还10万元，下剩25万元至今未付。上诉人应当自占用资金之日起支付利息，一审庭审中，上诉人亦认可同意按银行利率支付利息。 朱某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款25万元，支付逾期付款利息15万元（利息计算值起诉之日，且被告支付利息至实际清偿之日），共计40万元；2.被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月9日，刘某向朱某借款35万元并向朱某出具借条一张，载明：“今借到朱某现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）时间至2017年6月1日前付清借款人：刘某2015年12月9日”。朱某以现金方式向刘某提供借款后，刘某于2016年8月12日向朱某偿还10万元借款。借款期限届满后，刘某至今未偿还下剩25万元借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱某与刘某之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。朱某向刘某提供借款35万元的事实，由朱某提交的借条及双方的当庭陈述予以证实，刘某于2016年8月12日偿还朱某借款10万元，尚欠借款25万元未偿还，故朱某主张刘某偿还借款25万元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱某与刘某虽未在借条中约定利息，但在庭审中刘某明确表示同意按银行利率支付借款利息，系刘某的真实意思表示，符合法律规定。故朱某主张刘某支付借款利息15万元的诉讼请求，一审法院按人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75％予以支持；2015年12月9日至2019年3月27日的利息为42418．15元（35万元＊4.75％／365天＊247天＋25万元＊4.75％／365天＊958天），2019年3月28日之后的利息，一审法院以25万元为基数，按年利率4.75％计算支付至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决：被告刘某在本判决生效后十日内向原告朱某偿还借款25万元、支付利息42418.15元，本息合计292418.15元；以25万元为基数，按年利率4.75％计算支付2019年3月28日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告刘某负担2668元，原告朱某负担982元。 二审查明，一审庭审中，上诉人陈述“当时没有约定利息，后来我和原告协商说给原告补偿点利息，但具体数额没有说”、“我给原告口头说补偿点利息，现在原告起诉的利息过高，我希望按照银行的利息给原告支付”、“希望按照银行利率给原告补偿”。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案借条未约定利息，其只承担2017年6月2日至2019年3月27日期间的利息22000元。经审查，虽涉案借条未约定利息，但一审庭审中刘某明确表示同意按银行利率支付借款利息，故一审法院按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75％计算借款期限内利息并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年十月十七日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5042号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。代理人：龚露露，湖南任金律师事务所律师。代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：姚瑛，女，汉族，1969年4月18日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年6月26日审结，该案（2019）湘0103民初851号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，被执行人尚欠申请执行人代偿款21873.1元，违约金24279元（以本金21873.1元为基数按月利率2%的计算标准从2015年4月17日暂计至2019年12月2日止），逾期保费1985.27元，迟延履行金287元（以本金21873.1元为基数，按日万分之一点七五的计算标准从2019年9月17日暂计至2019年12月2日止），律师代理费1000元，案件受理费928元，申请执行费287元。合计145475.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙灿的银行账户存款50639.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 沈文锋审判员 田 武二〇一九年十二月十八日书记员 徐庄严
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7317号之一 申请执行人张旭丽，女，汉族，1992年2月14日出生，住四川省成都市。 被执行人成都市裕博文化传播有限公司，住成都市青羊区浣花北路******。 法定代表人：唐科全。 张旭丽与成都市裕博文化传播有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14481号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11506.6元，执行费72.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14481号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 唱
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1265号 申请人：章松春，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人章松春与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3663号民事裁定书确定的义务，申请执行人章松春向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款35337.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈安之
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3031号 上诉人（原审被告）：福建省吉源建设有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街新城国际****，统一社会信用代码：913506007706732013。 法定代表人：吴凤鸣，被告公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：福建锦鑫建筑工程有限公司，住所，住所地漳州市芗城区元光北路**嘉明大厦**社会信用代码：91350600310745948L。 法定代表人：益秀霞，被告公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：沈明杰，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 上诉人福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司返还原物纠纷因与被上诉人沈明杰返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，经阅卷，调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司上诉请求：撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6424号民事判决，改判驳回沈明杰的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明沈明杰学历是否具备考试资格，导致本案事实不清。沈明杰初中都没有毕业，根本不具备考试资格，如果是通过考试，沈明杰不可能获得涉案相关证书。 沈明杰答辩称：对方自始至终未提供证据证明我方的二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章是政策扶持的原因，根据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果；二、沈明杰是在2008年通过二级建造师资格证考试而取得二级建造师资格证书，而根据《注册建造师管理规定》第三条的规定，恰恰证明能够验证我方是经过考试而取得本案二级的建造师资格证书，而对方的主张却缺乏证据证明，因此，其上诉主张缺乏事实与法律依据，应当驳回上诉。 沈明杰向一审法院起诉请求：1、判令福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司返还沈明杰的二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章；2、判令建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司配合沈明杰将其二级建造师注册证及执业印章注销。 一审法院认定事实：2008年8月12日，沈明杰将其二级注册建造师资格证书注册在福建省吉源建设有限公司。2019年6月4日，沈明杰的二级注册建造师证书及印章变更注册在福建锦鑫建筑工程有限公司。庭审中福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司确认，沈明杰的二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章现由福建省吉源建设有限公司执掌。双方当事人确认，双方没有存在劳动关系，只是挂靠关系。福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司主张讼争证件系省建设厅扶持老企业给的名额，是福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司公司财产，不是沈明杰考取的，但没有提供任何证据予以佐证。 一审法院认为：二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章是建造师的执业凭证，具有人身依附的属性，应由注册建造师本人保管使用，注册建造师不得出租、出借、挂靠或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。本案中，沈明杰、福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司公司之间挂靠使用二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章的行为违反了国家建设行政主管机关的相关规定，故双方挂靠行为应确认为无效民事法律行为。民事法律行为被确定无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。沈明杰起诉主张福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司返还二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章符合法律规定，予以支持，福建省吉源建设有限公司执掌沈明杰的二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章应返还沈明杰。双方当事人没有劳动关系，只是挂靠关系，福建省吉源建设有限公司公司持有使用沈明杰的二级建造师注册证及执业印章违反法律法规的规定，沈明杰主张予以注销，予以支持，福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司应共同配合沈明杰向注册机关注销沈明杰的二级建造师注册证及执业印章。福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司主张讼争的二级建造师执业资格证系省建设厅扶持、照顾该公司给的名额，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，建设部第153号令《注册建造师管理规定》第十条、第十七条、第二十六条第（七）项的规定判决如下：一、被告福建省吉源建设有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈明杰二级建造师执业资格证书（证书编号：006758）、二级建造师注册证及执业印章（印章号：闽235060814890）。二、被告福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内配合原告沈明杰向注册机关办理注销二级建造师注册证及执业印章的手续。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：福建省吉源建设有限公司主张沈明杰应提供证据证明其有资质去考试。本院认为，福建省吉源建设有限公司对沈明杰的二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章属沈明杰所有，并无异议，至于沈明杰是否有资格去考试，不属本案的审查范围，福建省吉源建设有限公司的异议不能成立，不予采纳。 本院认为：沈明杰的二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章现由福建省吉源建设有限公司执掌，该事实清楚，福建省吉源建设有限公司应当予以返还。福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司上诉主张涉讼的二级建造师执业资格证等系政策扶持老企业给的名额，该证书应当属于福建省吉源建设有限公司，该主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。 综上所述，福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄兴 书记员卢杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢151号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:孙战明,男,住武陟县。被执行人:李沛沛,女,住武陟县。被执行人:孙五旦,男,住武陟县。被执行人:孙希堂,男,住武陟县。被执行人:孙同广,男,住武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与孙战明、李沛沛、孙五旦、孙希堂、孙同广借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈洋洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4353号罪犯李聚宝，男，1952年7月15日出生，汉族，文盲，河南省内乡县坡村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李聚宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年1月18日起。于2008年3月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李聚宝在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减去有期徒刑一年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李聚宝减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李聚宝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李聚宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李聚宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李聚宝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月26日起至2028年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2534号 申请执行人：周维勇,男,1985年11月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州市金源人力资源服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区7#地块甲地国际商贸城三期专业市场综合楼三401,统一社会信用代码91341700MA2N8MT42L。 法定代表人:包建东。 本院在执行××人××与被××人××市金源人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州市金源人力资源服务有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人周维勇未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘晶晶
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异180号案外人:王艳苹，女，汉族。申请执行人：唐一凡，女，汉族。被执行人：马季新，男，汉族。本院在执行申请执行人唐一凡与被执行人马季新民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年10月24日查封被执行人马季新名下坐落于净月开发区净月大街国信·美邑住宅小区一期80号楼101号，丘地号：7-5/212-43（101）,权利证号：201701030465，建筑面积324.95平方米的房屋。现已经进入了对案涉房屋的评估拍卖程序。案外人王艳苹以案涉房屋归其所有为由，提出执行异议，要求解除案涉房屋的查封,停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王艳苹称，案涉房屋归其所有。一、案外人与被被执行人马季新于2016年离婚，签订离婚协议约定该房屋归案外人所有，剩余债务即银行贷款由被执行人偿还。有离婚证及离婚协议书为证。二、非案外人原因不办理过户手续。因案涉房屋银行贷款尚未结清，不能办理过户手续。三、被执行人向申请执行人的借款未用于家庭日常生活。是借给第三人使用。根据法律规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，属于被执行人的个人债务。申请执行人唐一凡称，一、案外人的申请没有事实和法律依据，因为该笔债务发生在案外人及被执行人夫妻关系存续期间，且被执行人借款目的为用于融资，借款之后再借给他人，以此获得利息收益，该收益依法应认定夫妻共同财产，故相应债务也应认定为夫妻共同债务。二、案外人所提及的离婚财产协议，是夫妻双方的内部约定，不能以此对抗第三人。三、离婚协议中对于房产所有权的约定，没有实际通过更名过户手续变更所有权登记，属于案外人夫妻自身过错，与我方无关，也并非案外人所提及的“非案外人原因不能办理过户手续”，所以案外人的请求不能予以支持。四、执行申请人有理由怀疑案外人及被申请人以离婚方式及签订离婚协议方式恶意避债，因为通过离婚协议书可见双方共有的全部不动产，以及一辆奔驰轿车都归案外人所有，而全部债务都归男方偿还，并且申请人通过庭前阅卷，案外人向法庭提交的离婚证复印件，持证人为马季新，由此可见双方至今仍共同生活。被执行人马季新称，同意案外人的异议。经查,原告唐一凡与被告马季新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出了（2017）吉0103民初4244号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:“一、被告马季新于2019年2月4日前偿还原告唐一凡借款2100000元及利息（按月利率1.5%，自2017年2月4日计算至2017年11月4日），并自2017年12月4日起于每月4日前给付原告唐一凡上一月利息（以实际借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；二、如果被告马季新未按上述约定偿还借款及利息，原告唐一凡有权向法院申请强制执行全部借款本金及利息；三、案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，由被告马季新负担。”执行中,本院查封了被执行人马季新名下案涉房屋，并且已经进入了对案涉房屋的评估拍卖程序。现案外人王艳苹提出执行异议。另查，被执行人马季新与案外人王艳苹于2016年12月30日在长春市南关区民政局婚姻登记处离婚。离婚协议书对房产安排：“1.女方名下位于天博居小区第1幢0单元104号的商业营业用房归女方所有。2.男方名下位于天博居小区第4幢0单元101号的商业营业用房归女方所有。3.男方名下私房(即案涉房屋)归女方所有，剩余按揭贷款由男方偿还。4.女方名下位于中海凯旋门A区365号车位归女方”;对财产安排：“1.男方名下奔驰轿车归女方。2.男方名下吉林省悦洋房地产开发有限责任公司归男方经营,女方在该公司的股权归男方所有,公司的债权归男方,公司的债务由男方负责偿还”;对债权债务安排：“男女双方在婚姻存续期间内所有的债权归男方所有，所有债务由男方负责偿还”。离婚协议中涉及的吉林省悦洋房地产开发有限责任公司从未经营过。双方没有实际出资，也没有实质性的财产。本院认为，因被执行人马季新未按照已经发生法律效力的调解书履行法律义务，查封被执行人马季新名下案涉房屋合法有效。案外人王艳苹虽主张双方已于2016年12月30日签订离婚协议，涉案房屋双方已约定归案外人所有，但被执行人的债务是在婚姻存续期间发生的，在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，以离婚协议的形式，将共有财产全部约定归案外人所有，债务、债权全部归被执行人承担,被执行人马季新与案外人王艳苹在离婚时对其共有财产的处分行为，不能排除逃避债务的嫌疑。该离婚协议不能对抗申请执行人。其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王艳苹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  尹春洁人民陪审员  张国军二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 萌
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2430号申请执行人：张献秋,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：杨福利,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：霍桂香,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行张献秋与杨福利、霍桂香借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十七日书记员  李 岩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终127号 上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）：内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司。 法定代表人：王某2，系该公司董事长。 上诉人王某1与被上诉人内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司因公司决议纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初576号民事裁定，向本院提起上诉。 王某1上诉称，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司是针对上诉人提起的确认之诉，应当根据地域管辖的一般原则确认管辖法院，而不能采用公司住所地或者原告住所地人民法院管辖，更不能采用任意管辖原则。第二，一审认定案由错误。本案属于确认之诉，即内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司向一审法院提出确认公司决议之诉。根据该诉讼请求，本案属于普通的确认之诉，不应当将该案归类为《民事诉讼法》第二十六条规定的公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等案由中。二十六条规定非常明确，所列纠纷中不包括本案案由，一审裁定将本案纠纷认为属于民诉法二十六条规定的纠纷实属错误。本案的管辖应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。 被上诉人内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系公司决议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司的设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，本案主要确认原审原告内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司的公司决议合法有效，应由原审原告内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司的住所地人民法院管辖，根据当事人提供的内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司的营业执照和企业信用信息公示报告可知，原审原告内蒙古创智汇文旅演艺有限责任公司的住所地为内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十二月二日 书记员  王文琼
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执恢264号申请执行人：王永学，男，1979年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。被执行人：刘旺，女，1984年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。被执行人：刘永胜，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。申请执行人王永学与被执行人刘旺、刘永胜民间借贷纠纷一案。由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人王永学于2019年12月9日向本院提出恢复执行，本院于2019年12月9日立案恢复执行。2019年12月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。本院依法向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人刘旺与案外人胡巨洲名下有位于株洲市天元区黄河北路858号山河锦园4栋13001号房屋，本案已轮候查封，暂无法处置。依法向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位0元，尚有400000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月十八日书记员 余 政
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6954号原告：郑某某。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴小骏，湖北诗雨律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某。原告郑某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郑某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑某某负担。审判员  夏建飞二○二○一九年十二月五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1654号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 被执行人：张荣根，男，1979年1月25日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初662号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张荣根未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人张荣根无银行存款、无房产、无公积金、无理财产品、无车辆、无工商登记信息。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行2.139252万元，已执行0元，截至2019年12月12日，未执行2.139252万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵林新
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3737号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司董事长。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：杨某，男，1991年7月10日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2760号之三景显丛、周艳江：申请执行人景显丛与被执行人周艳江为买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12010元。经本院立案执行，现被执行人周艳江已主动履行全部金额12010元，该案件已执行完毕。本院已于2019年12月24日将上述款项转付给申请执行人景显丛。至此，申请执行人景显丛向本院申请执行的（2019）豫1329民初3697号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 蕊
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终789号 上诉人（原审被告）：彭元花，女，1972年5月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：郝东华，女，1967年11月30日出生，汉族，住安康市汉滨区水力发电厂家属区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 原审被告：彭元海，(系彭元花之兄)，1964年6月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人彭元花因与被上诉人郝东华、原审被告彭元海民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭元花，被上诉人郝东华及其委托诉讼代理人徐生明，原审被告彭元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭元花上诉请求：1.撤销原判，驳回郝东华的起诉；2.一、二审诉讼费用全部由郝东华负担。事实与理由：一、一审法院违反了“一事不再理”的诉讼原则，程序违法，郝东华曾以返还原物为由起诉彭元花，要求返还借款3万元及利息，并归还炒股资金，汉滨区法院做出（2016）陕0902民初1444号民事判决书，对其主张5万元借款的事实未予认定，该案上诉后经安康中院调解并作出（2017）陕09民终42号民事调解书，双方纠纷已了结，该案与本案的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均相同，且没有新证据，郝东华起诉本案属于重复起诉，一审认为该42号民事调解书仅处理双方炒股纠纷，双方民间借贷纠纷未经法院处理的观点不能成立；二、一审认定双方借贷关系成立的观点错误，郝东华未提交借据等债权凭证，无转账或其他借款给付凭证，亦无其他证据证明双方借贷关系存在，一审根据主观臆断来对抗法律规定明显违法；三、一审违规采信证据，导致判决结果错误，郝东华提交的接警记录仅载明双方有经济纠纷，并不能证明双方借贷关系成立，郝东华提交的录音证据部分内容无法辨识，且未提交原始载体，无法排除录音被剪辑的可能，证人郝新平为其近亲属，与其有利害关系，证言不具有客观性，上述证据并不能形成完整的证据链来证明案件事实。庭审中，上诉人变更上诉请求第一项为：撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 郝东华辩称，（2016）陕09民初1444号判决对本案的五万元未做认定、未作处理，彭元花上诉后二审法院仅就炒股资金进行调解，不包括本案五万元，原审法院认定事实正确；答辩人向一审提交的出警记录和彭元海的答辩意见，符合证据链条，能够证明本案借贷关系成立，请求二审法院维持原判。 彭元海述称，5万元是郝东华让我去取的，取完后，我就交给郝东华本人了。 郝东华向一审法院起诉请求：1、请求判令彭元花、彭元海归还借款人民币三万元；2、诉讼费由彭元花、彭元海承担。 一审法院认定事实：郝东华和彭元海谈恋爱期间，彭元海于2013年6月20日取走郝东华银行卡里现金50000元，后郝东华将上述50000元借给了彭元海之妹彭元花。2015年郝东华交给彭元花100000元，请彭元花帮忙炒股。2016年2月16日彭元花向郝东华转账人民币20000元。2016年5月彭元花两次给付郝东华炒股资金共82272元。2016年6月23日，郝东华、彭元海因经济纠纷发生打斗，派出所出警后，双方同意在一周内协商解决。后协商未果，郝东华于2016年7月5日起诉，要求彭元花返还借款3万元及利息，并归还炒股资金30420元，汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初1444号民事判决书，判决彭元花归还郝东华炒股资金30411元，彭元花不服该判决提起上诉，安康市中级人民法院作出（2017）陕09民终42号民事调解书，就彭元花上诉的炒股纠纷调解由彭元花给付郝东华23000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是彭元花是否向郝东华借款5万元？根据郝东华、彭元花、彭元海的陈述及提交的证据分析，彭元花向郝东华借款属实。彭元花称与郝东华之间仅存在炒股的经济纠纷，已查明2016年2月16日彭元花向郝东华转账2万元，加上郝东华起诉前彭元花已经给付82272元，安康市中级人民法院在2017年2月调解处理彭元花又给付郝东华23000元，彭元花总共支付郝东华125272元（82272元+20000元+23000元），而郝东华在（2016）陕0902民初1444号案件中主张炒股资金为112692元，彭元花已经给付的资金数额超出了郝东华主张的数额，考虑到双方多次起诉，矛盾较大的情况，彭元花不可能超额支付郝东华资金，故彭元花称双方不存在借款纠纷的意见，法院不予采信。依据郝东华在法院多次的陈述及录音看，郝东华始终坚持彭元花欠其借款30000元，多次陈述均能一致，郝东华提交的录音中明确将100000元炒股资金和30000元借款分开向彭元花索要，彭元花也没否认，只是说等会给郝东华打电话，彭元花无法澄清录音的内容，也无法解释多给郝东华炒股资金的理由，故应根据电话录音及证人证言，双方陈述等综合认定彭元花欠郝东华借款30000元，对彭元花辩称双方纠纷已经了结的意见，根据（2017）陕09民终42号民事调解书的内容，该调解书仅仅处理的是上诉中争议的炒股纠纷，并未处理双方借款纠纷。综上分析，彭元花应归还郝东华借款30000元。郝东华不能证明是彭元海将借款借给彭元花，对郝东华要求彭元海偿还借款的请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，一审判决：1.由彭元花偿还郝东华借款30000元，限判决生效后五日内履行完毕。2.驳回郝东华的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，一、本案是否属于重复起诉；二、双方借贷关系是否成立。 关于争议焦点一，郝东华于2016年7月5日起诉请求彭元花归还借款本息及炒股资金，该案经安康市汉滨区人民法院审理后，作出（2016）陕0902民初字第1444号民事判决，判后彭元花不服提起上诉，二审针对彭元花的上诉请求进行调解，并作出（2017）陕09民终42号民事调解书。经审查，该案一审判决主文中并无对借款纠纷的实体处理结果，该案二审亦仅针对彭元花上诉请求的炒股纠纷进行调解，故郝东华以双方借款纠纷为由再次起诉彭元花不属于重复起诉，上诉人该上诉理由不能成立。 关于争议焦点二，郝东华向一审提交了其与彭元花电话录音及其与彭元花、彭元海等人的现场谈话录音，彭元花、彭元海对录音内容的真实性均无异议，根据录音内容，彭元花对于其向郝东华借款的事实予以认可。根据已查明事实，郝东华与彭元花之间虽未形成借款条据、亦无直接交付行为，但结合双方特殊的身份关系，并根据郝东华提交的前述录音资料、郝东华银行账户明细清单及双方当庭陈述，能够综合认定郝东华与彭元花之间的借贷关系成立，彭元花尚欠郝东华借款本金30000元。故上诉人该上诉理由不予采纳。 综上所述，彭元花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人彭元花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10092号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人陈永明，男，1984年03月10日出生，住上海市静安区。申请执行人李恒亮与被执行人陈永明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5580号民事判决书已发生法律效力。因陈永明未在规定时间内履行义务，李恒亮向我院申请强制执行，要求被执行人陈永明给付李恒亮借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人陈永明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈永明名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡内金额2971.63元并发还。本院已依法将被执行人陈永明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李恒亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1765号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：吴胜阳，男。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴胜阳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）湘0624民初2194号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人吴胜阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月10日本院向被执行人吴胜阳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人吴胜阳未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人吴胜阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月5日，本院应当执行标的为30000元，被执行人吴胜阳在2019年10月16日微信转账10000元给申请执行人；承担案件受理费274元、执行费350元，未执行到位20624元(未包含利息部分)。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人垫富宝投资有限公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6624号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳东大街12号。 法定代表人：王永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：王俊亮，男，1967年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 景新月
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3757号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张丽梅，女，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张丽梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7506号原告：王雨欣，女，2001年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：王宝齐，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：严志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，，住所地淮安市健康东路**创业大厦**法定代表人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。本院在审理原告王雨欣与被告王宝齐、淮安市广惠公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雨欣于2019年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王雨欣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雨欣回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王雨欣负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  张 琳人民陪审员  纪 斌二〇一九年十二月十六日书 记 员  戈 芸
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉莉，女，汉族，1988年12月3日生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人王莉莉因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王莉莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含