山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3671号原告：陈桂芸，女，1958年10月06日出生，汉族，住山东省东阿县，（未到庭）委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1993年11月01日出生，汉族，住山东省。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光财险聊城公司）。负责人：任建国，职务：总经理。地址：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告陈桂芸与被告王伟、被告阳光财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁维兴、被告王伟、被告阳光财险聊城公司委托诉讼代理人周宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计28417.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日12时30分许，被告王伟驾驶在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××**号小型轿车与陈桂芸驾驶的电动二轮车相撞，致陈桂芸受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定王伟承担事故的全部责任，陈桂芸无责任。被告阳光财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险且不计免赔属实，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿；因原告已超出60周岁故我公司不同意支付误工费用；对诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。被告王伟辩称，我的车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在被告阳光保险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔，原告主张的损失应由被告保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实作如下认定：1.2019年3月24日12时30分许，被告王伟驾驶在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××**号小型轿车与陈桂芸驾驶的电动二轮车相撞，致陈桂芸受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定王伟承担事故的全部责任，陈桂芸无责任。2.原告营养费30元/天*60天=1800元。本案争议焦点为，1、原告主张应否支持？原告围绕争议焦点递交如下证据：1.事故认定书一份，载明该事故发生的时间、地点及经过，和事故责任的划分；2.《泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，载明原告误工时间为100天。护理时间为80天，伤后前20天为2人护理，其余1人护理、营养时间为60日；3.证明两份，载明原告身份及与护理人关系系母子母女关系；4.原告身份证、户口本一份，载明原告系农村村民；5.护理人员身份证明一宗，护理人阮刚的工作单位出具的误工证明、工作流水、企业营业执照各一份，载明护理人阮刚的工资为5572元、4800、4800元、3000元、4800元，护理人阮爱华为农民；6.山东鼎恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴评字（2019年）第24号鉴定评估报告书，载明原告因交通事故导致车损656元；7.鉴定费单据2张，载明鉴定费2080元、评估费200元；8.发票一张，载明施救费385元。原告依据以上证据要求如下损失：误工费75.52元/天*100天=7552元、（阮爱华）护理费75.52元/天*20天=1510.4元、（阮刚）护理费151.43元/天*80天=12114.4元、交通费200元、住院期间伙食补助费30元/天*64天=1920元、营养费30元/天*60天=1800元、施救费385元、鉴定费2080元+评估费200元=2280元、车损656元，以上共计28417.8元。被保险质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认定原告的误工时间过长；证据3未提供（庭后提交）；对证据4真实性无异议，但原告已超出法定退休年龄且未提交任何证据证明其从事相关劳动，对其主张的误工标准有异议；对证据5护理人员单位出具的证明没有出具人员签字不符合证据形式；原告也未提交护理人员与该单位签订的劳动合同，事故发生前半年的工资表，我公司主张两护理人员均按农村标准计算；对证据6真实性无异议，鉴定的数额过高，且显示委托人为阮爱华，原告并非涉案车辆的车主；对证据7真实性无异议，其中因原告未构成伤残故对鉴定伤残支持的鉴定费用应由原告自行承担，且我公司对鉴定费不予承担；对施救费真实性无异议，但数额过高。误工费即使能够提供证据证明其从事农业劳动，也应根据原告的年龄计算系数；交通费没有证据证明；住院伙食补助费对原告第一次住院期间的40天无异议，对第二次住院的24天我公司不同意支付，因第二次住院系康复治疗没有住院的必要性，对其他损失同证据质证意见。被告王伟质证意见同保险公司意见。原告称，对被告的质证意见解释如下：阮刚、阮爱华系原告子女，在此户口本可以体现，阮刚虽未提交工资表但我方提交了阮刚的工资流水，可以明确证明阮刚因护理原告导致损失的具体情况；原告的误工费，因原告系农民，在本村从事农业劳动，误工费应予支持。且事故发生时、起诉之日原告系60周岁，不同意按照系数酌减，鉴定费系原告为了查明自身实际损失所做的必要花费应由保险公司赔偿。二被告未递交证据。根据以上有效证据和当事人当庭陈述、质证以及证据规则，对于当事人有争议的事实，本院确认如下：1.原告主张误工费75.52元/天*100天=7552元、（原告之女阮爱华）护理费75.52元/天*20天=1510.4元、（原告之子阮刚）护理费151.43元/天*80天=12114.4元，递交证据2、3、4、5为凭，证据2属双方协商的鉴定机构所出具，足以证明原告主张的误工、护理时间；证据3、4足以证明原告及护理人员阮爱华为农民，其损失按75.52元/天计算为宜；证据5显示，护理人员阮刚工资为（5572元+4800元+4800元+3000元+4800元）÷150天=153.15元；原告1958年10月06日出生，至鉴定时间2019年8月30日，原告满60周岁，未超1年。综上所述，原告以上主张符合相关规定，应予支持。2.原告主张交通费200元、住院期间伙食补助费30元/天*64天=1920元，被告有异议，称第二次住院的24天我公司不同意支付、无交通费票据，但根据被告承认原告住院两次住院60多天，20天内需2人护理的客观实际，原告以上主张相关法律规定，依法应予支持。3、原告主张施救费385元、鉴定费2080元+评估费200元=2280元、车损656元，递交证据7、8为凭，且有证据5、6相佐证，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予采信。本院认为，本《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，对原告相关损失，先由被告阳光财险聊城公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险损失，因本院认定被告王伟承担事故的全部责任，相应损失由被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人王伟承担。本院确认原告的损失为营养费1800元、施救费385元、鉴定费、评估费根据2280元、车损656元、交通费200元、住院伙食补助费1920元、误工费7552元、护理费13624.80元，以上共计28417.80元。综上，被告阳光财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告陈桂芸各项费用共计28417.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告陈桂芸各项费用共计28417.80元，于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇一九年十二月二日书记员  田 晶