浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4882号 原告：施纪明，男，1951年9月18日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：虞芸列，男，1965年1月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：聂聪迪，女，1968年3月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：虞芸列，男，1965年1月13日出生汉族，系被告聂聪迪丈夫。 原告施纪明与被告虞芸列、聂聪迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告施纪明及其委托诉讼代理人包倩雯,被告及聂聪迪的委托诉讼代理人虞芸列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纪明向本院提出诉讼请求，请求判令：被告虞芸列、聂聪迪立即支付原告施纪明借款本金500000元及利息156000元（暂计算至2019年10月16日，以500000元为基数，按年利率7.8%计算自2015年10月16日起至实际付清之日止），共计656000元。事实和理由：2009年7月15日，被告虞芸列向原告施纪明借款50万元，原告于当日转账。同年9月2日，虞芸列向原告出具借条。写明“今向施纪明借人民币五十万元整，特此据”。出借时虞芸列与原告口头约定月息1分，被告聂聪迪作为虞芸列的妻子，于2013年4月向原告提出降低利息，双方约定月息变更为0.65%。经核算，两被告尚欠原告借款50万元及利息156000元，共计人民币656000元。原告认为原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，但被告经原告催讨后仍不返还构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 虞芸列、聂聪迪未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，1.被告聂聪迪不知情本案借款，且本案借款跟聂聪迪无关，聂聪迪不应该被列为本案的被告，资金往来均是虞芸列跟原告之间发生，且虞芸列不清楚聂聪迪跟原告家庭私下有没有资金往来；2.原告提供的2009年9月2日的借条是虞芸列于2015年下半年补签的，双方之间有频繁的款项往来，但认可借款的本金为50万元；3.双方没有对借款利息进行过约定，原告在起诉状陈述的2013年4月应聂聪迪的要求，借款的利率从月息1分降到月息0.65%，是没有事实依据的。 原告施纪明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料： 1.2009年7月15日的转账凭证、2009年9月2日的借条各一份，用以证明被告虞芸列向原告借款50万元，原告于2009年7月15日向被告虞芸列转账50万元，同年9月2日被告虞芸列向原告出具借条的事实； 2.两被告婚姻登记信息（离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表）、被告聂聪迪的银行还款凭证及原告户口簿各一份，用以证明聂聪迪系被告虞芸列之妻，其多次还款应视为对被告虞芸列向原告施纪明举债行为的追认，借款属于夫妻共同债务的事实。 两被告质证认为，对证据1，2009年7月15日的转账凭证真实性没有异议，原告与被告虞芸列之间款项往来较多，但认可现在借款本金为50万元，对于2009年9月2日的借条认为是被告虞芸列在2015年下半年补签的；对证据2，对于被告聂聪迪系被告虞芸列的妻子没有异议，但被告聂聪迪不知晓本案的借款；对于被告聂聪迪汇给原告女儿施旦莲款项系被告聂聪迪替被告虞芸列归还原告借款利息不予认可，聂聪迪与施旦莲有其他款项往来，与本案无关。 本院认证如下，对证据1，因两被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；对证据2，被告对原告欲证明目的不认可，本院认为原告提供的该组证据能证明被告聂聪迪汇给原告女儿施旦莲款项，但不能证明该汇款系支付本案借款的利息，也不能证明被告聂聪迪对本案借款的知晓并追认，故本院对原告欲证明的目的不予认定。 被告虞芸列、聂聪迪为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料： 被告虞芸列银行账户交易明细清单，用以证明原告与被告虞芸列之间存在频繁的款项往来的事实。 原告质证认为，真实性无异议，但该证据与本案无关。 本院认证认为，该证据虽然能证明原告与被告虞芸列之间存在款项往来，但与本案借款无关，本院不予认定。 根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下： 原告施纪明与被告虞芸列系朋友关系。原告于2009年7月15日向被告虞芸列银行转账50万元，同年9月2日被告虞芸列向原告出具借条一份，借条言明：“今向施纪明借人民币伍拾万元正，特此据。”落款处有虞芸列签名并写下日期。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告虞芸列向原告出具了借条，原告交付了款项，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借条未约定利息，视为不支付利息。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告主张被告自2015年10月16日起按年利率7.8%的标准支付利息，因未提供证据证明，本院不予支持，但本院认为，原告要求被告以借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告聂聪迪系被告虞芸列的妻子，其对被告虞芸列的借款知晓并追认，因此涉案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，且原告也无证据证明本案借款用于家庭日常开支或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院亦不予支持。综上，本院对原告要求被告虞芸列偿还借款本金50万元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。对两被告的相关抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告虞芸列于本判决生效后十日内偿还原告施纪明借款本金500000元，并以500000元为基数支付自2019年10月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告施纪明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，减半收取计5180元，由原告施纪明负担1232元，由被告虞芸列负担3948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陆剑峰 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 会 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。