wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12196号原告：邓文波，男，1987年10月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉红联投商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙服装城E501。法定代表人：付小军，总经理。原告邓文波与被告武汉红联投商业管理有限公司（以下简称“红联投公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓文波的委托诉讼代理人胡炜、红联投公司的法定代表人付小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓文波向本院提出诉讼请求：1、请求判令红联投公司向邓文波退还租赁商铺的押金10000元；2、请求判令红联投公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：邓文波为经营需要，向红联投公司承租由其管理，位于江汉区友谊南路双龙裤都的**门面房一间（房号为****）用于经营。邓文波于2018年7月17日缴纳了55000元租金、6888元市场服务费（租期从2018年8月1日开始到2019年7月31日止）以及10000元房屋租赁押金，红联投公司承诺押金在租赁满一年后退还给邓文波。邓文波正式入驻后，红联投公司才要求与邓文波签订正式的合同，但将此前租赁满一年后退还押金承诺改成要租赁满三年才退还，但邓文波认为红联投公司违反承诺，拒绝在合同上签字。邓文波在租赁满一年后，多次与红联投公司协商，要求红联投公司退还租赁商铺的押金10000元，但红联投公司均以邓文波没有租赁此商铺满三年为由，不肯退还。邓文波为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。红联投公司辩称，1、红联投公司与邓文波等7人已经约定商铺未租满三年押金不予退还。2、红联投公司为与邓文波等7人达成商铺租赁协议前期投入及后期亏损巨大。邓文波等7人与红联投公司达成商铺租赁协议，约定租赁期限为5年，现在未满五年，邓文波等7人单方面宣布解除合同搬出市场，其行为已经构成根本违约，导致红联投公司商铺长期空租，给红联投公司造成极大经济损失。综上，请求驳回邓文波等7人的诉讼请求。邓文波向本院提交以下证据材料：工商服务业统一收款收据共3份，一份为市场服务费收据，金额为6888元（记载了租赁时间至2019.7.31）、一份为押金收据，金额为10000元；一份为租金收据（记载了至2019.7.31租金55000元），加盖了红联投公司公章。以上证据经过庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，红联投公司向邓文波出具收款收据3份，客户名称均记载为A621，项目分别为租金55000元，时间注明2018年8月1日至2019年7月31日，押金10000元，市场服务费6888元，时间注明2018年8月1日至2019年7月31日。现一年租赁期限届满，邓文波退出市场，要求红联投公司返还押金10000元，双方未能达成一致意见，故诉至法院。本案在审理过程中，本院组织红联投公司与邓文波等7人进行调解，因双方之间存在差距，本院要求红联投公司于2019年12月6日前到本院进行调解，但该公司未前来法院进行调解。本院认为，红联投公司向邓文波出具的三份收据可以证明，邓文波与红联投公司于2018年7月17日达成了关于双龙市场A621号商铺的租赁协议，双方未签订书面租赁合同，但房屋租赁系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，租赁关系成立。根据收据显示的内容，双方的租赁期限为一年，时间为2018年8月1日至2019年7月31日。邓文波向红联投公司支付了一年的租金、市场服务费，并且向红联投公司支付了押金10000元。关于邓文波请求退还押金能否得到支持的问题。本案中，邓文波与红联投公司对于押金的处理并未有明确的书面约定。实践中，所谓租赁房屋的押金一般是为了保障出租人的权益，出租人要求承租人缴纳的、用于担保承租人能如约履行合同、支付租金、妥善使用房屋的费用。本案中，双方的租赁期限已经届满，红联投公司并无证据证明邓文波有逾期缴纳房屋租金、不正当使用租赁房屋等情形，故邓文波请求红联投公司退还押金10000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓文波押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由被告武汉红联投商业管理有限公司负担（原告邓文波已预付本院，被告武汉红联投商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内随上述应付款项支付给原告邓文波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇一九年十二月九日书记员  余 坦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4790号 申请执行人：瞿述萍，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴晓辉，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人瞿述萍与被执行人吴晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴晓辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿述萍于2019年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付损失费301028.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费7000元、鉴定费3720元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结了被执行人银行账户，发现被执行人暂无财产可供执行。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已发出通知书告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1120号伍葵菊：本院执行的被执行人伍葵菊罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行金额4000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1674号被执行人邱黎明，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地海南省定安县。被执行人邱黎明财产刑一案，本院作出的（2018）琼0105刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理局、海南不动产登记部门发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人邱黎明户籍所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年10月16日，对被执行人邱黎明采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1674号案件罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月三日书记员  吴达忠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5129-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人薛文才，行长。被执行人李某某，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX苑XX小区XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邱莲莲，女，1979年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX苑XX小区XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张海林，女，1987年XX月XX日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安添辉冷热设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX小区XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2862。法定代表人，邱莲莲。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与李某某、邱莲莲、张海林、西安添辉冷热设备有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2019）西证执字第117号执行证书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为1494627.23元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人李某某、邱莲莲、张海林、西安添辉冷热设备有限公司银行存款、房产、车辆、国土、证劵信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封李某某所有的陕AXXXXX号长安牌、陕AXXXXX号五菱牌汽车车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。  审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十二月十二日 书  记  员         田  丰打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5253号 原告：南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会，住所地：南宁市武鸣区太平镇葛阳村。负责人：刘仕堂（主任） 委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘进生，男，1943年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会与被告刘进生返还原物纠纷一案中，原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区太平镇葛阳村民委员会负担。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初第323号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人江维，男，1998年7月20日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人江维犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉，被告人江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日13时许，被告人江维来到青县喜来登音乐会馆应聘工作，而后江维前往喜来登三楼职工宿舍内休息，在宿舍内江维趁肖某睡觉休息时，对肖某放在枕头边上的灰黑色小米9手机一部、红色华为荣耀9X手机一部实施盗窃。经认证，被盗灰黑色小米9手机价值2100元，红色华为荣耀9X手机价值1150元。案发后，被盗的两部手机已发还被害人。上述事实，被告人江维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江维在侦查机关的供述、被害人肖某的陈述；证人于某、曹某的证言；辨认笔录；青县价格认证中心文件；接受证据清单、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江维以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额为3250元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人江维认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人江维的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2020年3月30日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一九年十二月二十日书记员  董浩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7626号陈卓、南京泉眼体育发展有限公司：陈卓申请执行南京泉眼体育发展有限公司健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初10357号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3296号申请执行人：初永君，男，1978年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：姚景军，男，1964年3月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人初永君申请执行被执行人姚景军为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽0214民初767号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十一日书记员 吴雪玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1762号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某飞，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省梅州市梅县区，暂住本市福田区，工作单位深圳市世纪中心世纪商店。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月21日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2455号起诉书指控被告人李某飞犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人李某飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月4日1时30分许，被告人李某飞饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市龙岗区坂雪岗大道 O’BOX奥博空间出发，途经梅观公路（高速公路)、福龙路（快速路)，行驶至深圳市福田区香蜜湖路滨河立交（快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某飞进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某飞带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李某飞血液中检出乙醇，含量为126.7mg/100ml。                  本院意见              被告人李某飞的行为构成危险驾驶罪。被告人在高速路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合被告人血液中的酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    麦嘉杰       陈  鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4119号 原告：株洲睿泰物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：田应龙。 被告：谭红会。 原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告谭红会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲睿泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人田应龙到庭参加诉讼，被告谭红会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲睿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭红会立即支付2017年10月17日起至2019年9月30日所欠物业管理费5055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系xxxx业主，房屋面积119.85平方米。被告与原告签订前期物业服务协议，主要约定：服务费标准为多层住宅1.8元/平方米每月。协议签订后原告依约实施了规范的物业管理，但被告自2017年10月17日起至2019年9月30日拖欠物业管理费共计5055元。其违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告谭红会未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告系自愿签订《前期物业管理服务协议》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方的物业服务合同关系合法有效，原、被告双方应按该合同行使权利并履行义务。但在履约过程中，被告自2017年10月17日起开始拖欠原告物业管理服务费，其行为明显违反了合同的约定，由此，被告应支付给原告的物业管理服务费为5062元[119.85㎡×1.8元/㎡/月×23月（2017年10月17日至2019年9月16日）]+[119.85㎡×1.8元/㎡/月×14天（2019年9月17日至2019年9月30日）÷30天]，故本院对原告要求被告支付2017年10月17日至2019年9月30日所欠物业管理费5055元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭红会于本判决生效之日起十日内向原告株洲睿泰物业管理有限公司支付2017年10月17日至2019年9月30日期间的物业管理费5055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲睿泰物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用； 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执586号张昌炎、岳阳三成石化有限公司：本院执行的申请执行人张昌炎与被执行人岳阳三成石化有限公司劳动争议一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再346号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连毕，男，1952年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海荣，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆林东，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆海卫，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏小明，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：王海军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人王连毕、王海荣因与被申请人陆林东、陆海卫、夏小明、二审被上诉人王海军财产所有权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月24日作出（2018）苏民监225号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王连毕、王海荣的委托诉讼代理人孟新文、被申请人陆林东、陆海卫的委托诉讼代理人黄志清、被申请人夏小明的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。二审被上诉人王海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王连毕、王海荣申请再审称，（一）昆山市蓝水湾休闲小站餐饮店系申请人个人经营，根本不存在与陆林东、陆海卫合伙经营。陆林东、陆海卫2008年提起合伙纠纷诉讼，后因无证据而撤诉。陆林东、陆海卫伙同夏小明伪造王海荣、王海军签字的结账单复印件等证据进行恶意诉讼，一、二审在没有核对结账单原件的情况下，错误认定双方存在合伙关系。（二）一、二审送达程序严重违法。陆林东、陆海卫早在2007年就为涉案矛盾起诉过申请人，申请人全程参与诉讼，陆林东、陆海卫明知申请人电话号码却故意隐瞒，请居委会出具申请人长期在外打工的假证明，该证明并非在本案审理中形成，一审法院迳直予以公告，二审法院邮寄送达开庭传票和判决书，在未送达的情况下直接开庭，剥夺当事人辩论的权利。综上，请求再审改判驳回陆林东、陆海卫的诉讼请求。被申请人陆林东、陆海卫辩称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以证明双方之间的合伙关系及合伙账目；夏小明因违反保管义务被判决承担责任，具有事实和法律依据。（二）一、二审审理程序合法，陆林东、陆海卫没有必要故意隐瞒申请人电话号码，诉状中注明的王连毕、王海荣的住址也是正确的。请求依法驳回王连毕、王海荣的再审请求。被申请人夏小明辩称，（一）夏小明是与王海荣签订的房屋租赁合同，王海荣也是餐饮店的经营者，夏小明向其支付案涉拆迁款并无过错。（二）2009年2月23日下午，陆林东将一份打印好的材料让夏小明签字，材料大概意思是让夏小明保管好拆迁款，等法院文书下来以后可以支付该款项，至于材料内容所涉他们之间是否合伙夏小明并不知情。2009年3月18日，王海军持有法院裁定书，要求夏小明支付拆迁款，裁定书表明陆林东、陆海卫已向法院撤回诉讼请求，故夏小明将拆迁款转至王海军名下（因王海荣没有银行卡，委托转至王海军名下）。（三）2009年3月18日结账单是陆林东给夏小明的，夏小明开庭时将该结账单复印件作为证据向法庭提交。现陆林东、陆海卫认为该结账单是夏小明传真给他们的，这不是事实。本院再审认为，一审法院2013年受理案件后，据陆林东、陆海卫提供的居委会2009年4、5月份出具的两份证明，于2013年11月8日向王连毕、王海荣、王海军公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等。而此前一审法院2008年曾审理过案涉纠纷，王连毕、王海荣均到庭应诉。本案中一审法院在未核实王连毕、王海荣、王海军地址、电话等信息，未穷尽送达方式的情况下，直接以王连毕、王海荣、王海军下落不明公告送达，不符合民事诉讼法相关送达规定。另外，一审法院以起诉时被告下落不明公告送达，案件审理却适用简易程序，程序违法。二审法院在一审已采取公告送达的情况下，却又邮寄送达传票，在无邮政回执、无送达回证签收记录的情况下缺席审理，剥夺了当事人辩论的权利。综上，本案一、二审程序违法，剥夺了王连毕、王海荣辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终3429号民事判决及射阳县人民法院(2014)射开民初字第0159号民事判决；二、本案发回射阳县人民法院重审。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  司继宾二〇一九年十二月四日书记员  傅门雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7340号申请执行人:西安国信小额贷款有限公司,住所地西安市新城区,组织机构代码91610131592214677J。法定代表人：杨茜，该公司董事长。被执行人:郭际，男性，汉族，1985年04月09日出生，住西安市未央区西安市政府西安金融办公司，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:呼延翔，女性，汉族，1956年09月20日出生，住陕西省延川县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘文博，男性，汉族，1990年12月11日出生，住陕西省西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:陕西华亿同心商贸有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1593。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。被执行人:郭属荣，男性，汉族，1956年10月19日出生，住陕西省延川县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人刘文博,呼延翔,郭属荣,郭际,陕西华亿同心商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初4579号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文博,呼延翔,郭属荣,郭际,陕西华亿同心商贸有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2019-08-23向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息5672262.87元，未受偿金额为5672262.87元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执7340号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十二月四日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7035号申请人：无锡市泽蓉汽车涂料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇东工业园。法定代表人：姚维荣，该公司董事长。被申请人：上海海淇实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路**。法定代表人:刘海清。申请人无锡市泽蓉汽车涂料有限公司与被申请人上海海淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市泽蓉汽车涂料有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海海淇实业有限公司价值73万元的财产进行保全。申请人无锡市泽蓉汽车涂料有限公司已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海淇实业有限公司银行存款73万元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费4170元，由申请人无锡市泽蓉汽车涂料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月五日书记员  于潇慧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1135号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑暑萍，女，1966年7月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑暑萍金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3891号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人郑暑萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑暑萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币11566.19元，并支付利息，负担案件受理费45元、申请执行费73.49元。但被执行人郑暑萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑暑萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑暑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑暑萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑暑萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑暑萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1135号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑暑萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十二日 书记员  张涵雪
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2018)陕0603执593号之四申请执行人:惠文彰，男，汉族，1962年3月30日出生，延安市宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人，住延安市宝塔区二建家属院，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷楠，男，汉族，1982年4月6日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理惠文彰申请执行雷浩、雷楠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。                                                                                                   执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人雷浩、雷楠名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人雷浩、雷楠未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人雷浩、雷楠无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人雷浩名下有房产，已被我院另案查封；雷楠位于安塞区XX小区住房一套也被我院查封，但案外人兰某某对该房屋提出执行异议之诉，现该案正在审理中。5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人雷浩、雷楠无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人雷浩、雷楠无证券交易信息；7、在延安市公安局宝塔分局了解到，雷浩涉嫌虚假诉讼，目前羁押在宝塔区看守所。8、与申请执行人惠文彰的终本约谈中查明，申请执行人惠文彰确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人惠文彰不能向本院提供被执行人雷浩、雷楠有财产可供执行，且申请执行人惠某某对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执593号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    谢      飞审  判  员    杜  志  波审  判  员    高      涛  二〇一九年十二月二日  书  记  员    高     崇1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2746号罪犯吴祥平，男，1982年3月14日出生于贵州省大方县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年1月16日作出（2012）南刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年6月、2017年9月经本院两次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴祥平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴祥平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯吴祥平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祥平减刑八个月（刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9491号原告：孙培贤，男，1951年4月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理热：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：胶州市大宇汽车修理厂，住所地胶州市郑州东路郑家小庄农贸市场路南东侧。负责人：迟明召，男，1964年3月16日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙培贤诉被告胶州市大宇汽车修理厂合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙培贤自愿撤回对被告胶州市大宇汽车修理厂的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙培贤撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告高红亮负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月十八日书记员 王文杰
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                      （2019）陕0203民初625号   原告：铜川市印台区XX社。   住所地：陕西省铜川市印台区XX路。   统一社会信用代码：91610203921212040M   法定代表人：闫才林，该社理事长 。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：吴春生，男。   被告：刘根选，男。   被告：杨磊，男。   被告：刘庆福，男。   原告铜川市印台区XX社诉被告吴春生、刘根选、杨磊、刘庆福借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告铜川市印台区XX社于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川市印台区XX社申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告铜川市印台区XX社撤诉。   案件受理费已交9684元，退还8634元，剩余1050元，减半收取525元由原告铜川市印台区XX社负担。         审判长 梁艳   审判员 刘随社   审判员 杨军                  二 0 一 九 年 十 二 月 五 日                           书记员 周颖              1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8878号申请人:林金友，男，1988年12月6日出生，现住福建省莆田市秀屿区。申请人:林兰静，女，1989年6月1日出生，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘祥琴，山东运策律师事务所律师。被申请人:李勇良，男，1991年4月22日出生，汉族，现住莱西市。被申请人:姜丽丽，女，1993年6月26日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理申请人林金友、林兰静与被申请人李勇良、姜丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人林金友、林兰静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇良、姜丽丽308910元的银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人林金友、林兰静以阳光财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人李勇良、姜丽丽308910元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年十二月五日书记员  武滢梅
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初5986号原告段朝阳，男，1978年2月26日出生。被告尚建廷，男，1963年8月5日出生。被告袁文哲，男，1963年8月5日出生。原告段朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚建廷、袁文哲偿还原告借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告尚建廷是朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，在原告处借款70000元，被告尚建廷向原告出具欠条一份，并有被告袁文哲做担保人，但是该款经原告多次追要，被告未把该款还清。被告尚建廷、袁文哲辩称，同意付清原告段朝阳的借款。经审理查明：原告与被告尚建廷是朋友关系，被告尚建廷以做生意需要周转资金为由，在原告处借款70000元，被告尚建廷向原告出具欠条一份，并有被告袁文哲做担保人，但是该款经原告多次追要，被告未把该款还清。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尚建廷于2020年1月20日前返还原告段朝阳借款24000元；若逾期未支付上述款项，被告尚建廷应支付原告段朝阳款70000元。二、被告袁文哲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被告尚建廷负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十二月十九日书记员  李承飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1133号之一申请执行人：李小青，曾用名李清根，男，汉族，吉水县人，1978年12月30日出生，住吉水县。申请执行人：李昊骏，男，汉族，吉水县人，2007年11月2日出生，住址同上，系李小青之子。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李小青、李昊骏与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初290号民事判决书已生效，申请执行人李小青、李昊骏于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款71340元、案件受理费1584元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初290号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权。被告：柳佳，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省石首市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告柳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，被告柳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告柳佳向原告浦发银行武汉分行偿还本金372307.57元、利息67714.90元、逾期还款违约金84843.76元及其他费用13238.05元，合计538104.28元（截止2017年1年1日，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准）；2、本案的诉讼费用由被告柳佳承担。事实与理由：被告柳佳向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为39×××19的浦发银行信用卡，该账户号下信用卡号分别为62×××54、62×××14、62×××05、37×××02、62×××80、62×××37。此后被告柳佳开始使用该账号下信用卡进行透支消费，并申请使用“万用金”。现被告柳佳已逾期多日未按时还款，故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告柳佳未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2010年10月4日，被告柳佳向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告柳佳在表中声明已阅读申请材料，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发银行武汉分行对被告柳佳申领资料进行审核批准后，依约向被告柳佳发放了信用卡，所涉信用卡账户号为39×××19。后被告柳佳激活上述信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后未按约偿还相关款项。截止2019年1月1日，被告柳佳上述账户尚欠原告浦发银行武汉分行本金372307.57元、利息67714.90元、滞纳金0元、违约金及其他费用98081.81元。本院认为，被告柳佳向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，被告柳佳应当按照合同的约定全面履行义务。被告柳佳持信用卡透支消费及接受原告浦发银行武汉分行提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行武汉分行主张被告柳佳偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告柳佳支付利息、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告柳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金372307.57元；二、被告柳佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元、公告费52元，合计9233元，由被告柳佳负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告柳佳应随同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李丽琴人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1619号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赖仕元，男，汉族，1967年3月6日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住。住所地：成都市青羊区青华路********一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人赖仕元、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执835号 被执行人:蔡国强,男,汉族。 被执行人蔡国强刑事罚金一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02刑终12号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人蔡国强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币2000元,但被执行人蔡国强未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人蔡国强名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人蔡国强名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人蔡国强拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人蔡国强再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓军
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执248号 申请执行人黄琼，男，1969年8月6日生，壮族，住广西合山市。 被执行人蒙造红，女，1974年9月24日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人兰彩江，男，1974年3月15日出生，壮族，广西合山市。 申请执行人黄琼与被执行人蒙造红、兰彩江民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金80000元及其利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费1100元。 被执行人蒙造红、兰彩江于2019年12月31日前向黄琼偿还40000元，并与申请执行人黄琼达成执行和解协议：双方定于2020年3月前还清所有的贷款本息。因该协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文林 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执752-1号     宋秀元：   你与李某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初334号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   要求被申请人偿还申请人借款本金10万元及利息，诉讼费1520元，执行费1422.8元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6371   特此通知。     二〇一九年六月十七日           联系人：董文吉     联系电话：1819136****    本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1202号 原告：聂力娟，女，1981年12月4日出生，汉族，桥西区鹿岳水业销售中心职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 原告聂力娟与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告聂力娟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂力娟撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3640号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：李某2。被告：王某，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇一九年十二月十三日书记员  杨秋原
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4130号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人孙兆伟，男，1968年4月20日生，汉族，，住博山区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人孙兆伟信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0303民初5433号民事判决书，判决如下：被告孙兆伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金70666.56元、利息等费用197757.42元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用截至2014年12月23日，2014年12月24日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费5327元，由被告孙兆伟负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月24日立案受理，执行标的为273750.98元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0781民初4419号原告：韩绪彦，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：佟国亮，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：崔晶，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，户籍地址扶余市，现下落不明。原告韩绪彦与被告崔晶、佟国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告韩绪彦无法提供被告的准确地址且不同意公告送达法律文书，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回韩绪彦的起诉。案件受理费1086元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘士权二〇一九年十二月十一日书记员  刘均一
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1108号 案外人：郑前进，男，1976年1月16日出生，汉族。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑前进对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元某号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑前进请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼,面积不足部分在已安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 经审查查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年4月16日，泰发公司（拆迁方）与郑前进（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为514.82㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为480㎡，各种拆迁补偿合计220800元；本协议签订生效后，全部补偿费220800元，一次性支付完毕；郑前进应在本协议签定后当日内，向泰发公司移交有关房屋、土地证件，由泰发公司统一向房管、土地部门办理注销手续，并在10日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人郑前进提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑前进还建房号面积表》显示，郑前进还建房5套，合计面积为483.11㎡，房号与面积分别为：5-1某号房面积为91.37㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、5-2某号房面积为91.37㎡、5-2某号房面积为117.63㎡，应还建面积为480㎡，已还面积为483.11㎡，超出面积3.11㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房产之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间为20个月（从签合同之日起开始计算）。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元某号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月四日 法官助理刘万花 书记员文曼
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2157号  原告某物业有限公司。法定代表人，赵某，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，刘某，男，系该公司员工。 被告张某，男，汉族。 本院于2019年11月5日收到原告某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2019年11月13日，原告某物业有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                  审  判  员    赵   珊                            二零一九年十二月十日                         书  记  员    张 丹 丹   1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1540号申请执行人:王浩平，男，1991年3月9日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被执行人:李贺恩，男，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。王浩平申请执行李贺恩债权转让合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1559号民事判决书为执行依据，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还300000元及利息,本院于2019年11月5日受理。本院在执行王浩平与李贺恩债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人李贺恩限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷文斌
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异146号申请执行人：李成，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：罗向思，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：米永兰，女，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人李成与被执行人罗向思民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成申请将本案被执行人变更为米永兰。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，申请执行人李成及其委托诉讼代理人彭远嘉、被申请人米永兰到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人李成称，申请执行人李成与被执行人罗向思民间借贷一案，执行过程中，原被执行人罗向思去世，其生前开发修建的“富达综贸商城”中的C栋房屋因故未修建，该栋房屋所占土地的开发权和处理权归罗向思所有，现该土地被有关部门依法征收，所得征收补偿费约130万元由罗向思妻子米永兰继承。为使案件得以顺利执行，请求将本案被执行人变更为米永兰。被申请人米永兰称，变更为被执行人无异议，但我只在罗向思的遗产范围内承担责任，超出部分不予承担。本院查明，2017年1月11日，本院作出（2016）渝0152民初3427号民事判决：罗向思应在判决生效后十日内向李成偿还借款本金273183.34元及相应利息。判决生效且履行期满后，罗向思未履行到期债务。2017年3月1日，李成向本院申请强制执行。2017年7月3日，因无财产可供执行，本院以（2017）渝0152执355号裁定书裁定终结了本次执行。2018年12月，罗向思去世。另查明，罗向思去世后，其继承人有其妻子米永兰、儿子罗再辉、女儿罗春容均，罗再辉、罗春容自愿放弃对该遗产的继承。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持……”本案中，被执行人罗向思已去世，申请执行人申请将米永兰变更为本案被执行人于法有据，对于申请执行人的变更请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更米永兰为本案被执行人；二、米永兰在其所继承的遗产范围内对偿还申请执行人李成借款本金273183.34元及相应利息承担责任。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  成美琴二〇一九年十二月九日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执818号之一 移送执行人：新津县人民法院民事审判庭。 被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司,住所地：雅安市宝兴县穆坪镇顺城街。 法定代表人:邓碧林，职位不详。 被执行人：邓碧林,男,1958年01月09日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院于2019年8月30日立案执行四川浩源电力建设有限责任公司、邓碧林民间借贷纠纷一案，执行标的9390.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封、扣押了被执行人邓碧林所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车,但该车辆属轮候查封，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 谢旭刚 审判员 沙声山 二〇一九年十二月十八日 书记员 虞永波
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1962号之一申请人梁丽华。被执行人张爱国。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人张爱国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱国在中国农业银行62×××17账户内存款人民币109570.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十四日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1615号 原告：马某1，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马某2，现住甘肃省东乡族自治县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼116000元，三金（项链、耳环、戒指）价值10000元，给被告购买衣物、拿礼15000元，其他（办理宴席）30000元，以上合计171000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他与被告经媒人介绍相识，由父母包办于2017年4月14日按乡俗举行了婚礼，于2017年10月27日依法登记结婚，结婚初期感情很好。当时他向被告送彩礼116000元，购买陪嫁物金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，三金共计10000元。被告给原告返还彩礼10000元用于购买家具。2018年8份他和被告时常因为家庭琐事开始出现矛盾。他与被告商量生育孩子，被告说要准备复习参加考试，没有时间。他为了支持被告考试，花费10000多元让被告参加培训班，在结婚之前他替被告偿还了2000元借款。共同生活期间，他和被告为购置任何共同财产，也无共同债务。被告还有20000元的助学贷款需要偿还，因为数额较大，被告婚前也未曾向他说过，他父母向被告父母证实，被告因此介怀，被告要求要与他父母分家居住，他不同意，因此双方加深矛盾。被告于2019年4月6日回到娘家居住至今。期间他多次电话叫被告回家一起生活，被告一直拒绝回来。他于2019年11月6日提起离婚诉讼，坚决要求离婚。 被告马某2口头辩称，原告马某1所说的按乡俗举行婚礼的过程、申领结婚证的时间、共同财产、共同债务、助学贷款、原告替我偿还2000元借款等情况均属实。结婚时原告马某1送彩礼110000元，原告陪嫁的项链中她母亲给付了5000元，她父母给她的其它陪嫁物有：金戒指一枚、金手镯一个，价值共计约5000元，床上用品价值共计约20000元、衣服及相关生活用品价值约20000元。陪嫁共计约50000元。现所有陪嫁的金银首饰在原告家中。关于原告所述的我不想生孩子及要求与其父母分家居住等情况与实施不符。婚初，原告说我们还年轻，孩子可以先不考虑，后来他们计划要孩子时，一直怀不上，他们到兰州妇幼保健院检查了，结果显示原告身体有问题，她只是宫寒并不影响生育，之后便在临夏买了中药一直为原告调理身体，至今并未怀孕。当时与原告发生矛盾时，要求和原告父母分家居住，那只是她一时的气话。其实自结婚以来她与原告马某1夫妻感情甚好，希望法院调解和好，她愿意与原告父母相互理解、相互包容一起共同生活，现坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告身份证复印件、结婚证原件及复印件，证明原告的主体资格及原、被告婚姻合法有效； 2、原告和被告的聊天记录六页，证明被告要求与父母分开居住生活的事实。 被告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、被告身份证原件及复印件，证明被告的主体资格合法有效。 经庭审质证认证： 被告对原告马某1提交的第1份证据没有异议。但对原告马某1提交的第2份证据提出异议，认为聊天记录内容真实，但那只是她一时的气话，不能证明她不想和原告父母一起生活。原告马某1对被告马某2提供的第1份证据没有异议。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据第1、2份证据、被告向本院提交的证据第1份证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告媒人介绍相识，由父母包办于2017年4月14日按乡俗举行了婚礼，于2017年10月27日依法登记结婚，结婚初期感情很好。当时原告向被告送彩礼110000元，购买陪嫁物金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，其中购买金项链时被告的父母给了5000元，三金共计10000元。被告给原告返还彩礼10000元。被告父母给被告陪嫁物有：金戒指一枚、金手镯一个，价值共计约5000元，床上用品价值共计约20000元、衣服及相关生活用品价值约20000元。被告父母陪嫁共计约50000元。双方未生育孩子，被告至今尚未怀孕。婚姻存续期间无共同财产及债务，对此原、被告均无异议。 本院认为，原、被告结婚两年期间未发生伤害彼此感情的矛盾。两个人相遇就很难得，两个人结婚更加不易。因此面对婚姻，原、被告应该多一份理解、少一份猜疑，多一份包容、少一份争执，多一份理性、少一份冲动。且原、被告发生矛盾分居至今仅仅八个月，双方感情尚未破裂，出于对原、被告婚姻的慎重考虑，对于原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。 综上所述依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 原告马某1与被告马某2不准离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马致萍 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马菊芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张国琴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4081号原告：孙晋文，男，1979年7月21日生，汉族，住于都县。被告：刘地发，女，1978年3月26日生，汉族，住于都县。本院在审理原告孙晋文诉被告刘地发民间借贷纠纷一案中，原告孙晋文于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告孙晋文申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晋文撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告孙晋文负担。审 判 员  刘晓丹二〇一九年十二月三日代理书记员  蒙小萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49307号原告：王某，女，1988年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董某，男，1995年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认《离婚协议》合法有效；2.请求判令被告向原告一次性支付22000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月12日原、被告双方因感情不和到婚姻登记处签订《离婚协议》，办理了离婚登记手续，约定被告支付给原告24000元，分24个月付清，自2018年9月至2020年9月每月支付1000元，用于偿还对原告欠款。离婚后，被告仅支付2000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如诉请。被告董某辩称，认可离婚协议的真实性，但主张在双方离婚后，原告私自将被告的物品沙发1套、空调1台搬走，如原告能及时返还，被告同意一次性给付原告22000元，如原告不同意返还上述两件物品，则被告不同意支付诉争款项，且现在亦没有能力给付。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月12日在民政部门协议离婚，协议中约定：“男方每月支付给女方1000元，至2020年9月，用于偿还债务”。后，被告支付给原告2000元后未再支付剩余款项，现原告起诉要求被告一次性支付剩余的22000元。审理中，被告对协议的真实性并无异议，但提出因原告在离婚后私自将被告的物品沙发1套、空调1台搬走，要求在解决上述纠纷后再履行离婚协议中的约定内容。本院认为，原、被告在民政部门就财产分割所达成的协议，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。原、被告均应按照该协议履行。故原告提出的要求被告支付22000元款项请求，本院依法予以支持。但离婚协议中约定被告每月支付1000元，至2020年9月，现按月履行的给付期限尚未届满，故被告还应按月支付所欠款项为宜。至于被告主张的其他纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案解决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内给付原告王某自2018年12月至2019年11月期间的款项12000元。被告董某自2019年12月起至2020年9月每月给付原告王某1000元。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇一九年十二月五日书记员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6983号上诉人（原审原告）：王彬，女，1975年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人王彬因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1436号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）王彬通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。王彬与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与王彬、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到王彬等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。王彬等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与王彬等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回王彬起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。王彬向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对王彬的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回王彬起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回王彬的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。王彬在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回王彬起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王彬可另行提起诉讼。综上，王彬的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5126号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：朱海波，男，汉族，1978年9月14日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告朱海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢375号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张凤起，男，汉族，1970年5月20日生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤起借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)吉0211执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十日书记员  李 源
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5211号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：谢宝建，男，1986年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区横寨乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39097.46元，利息29837.69元及违约金（费用）4778.34元，三项合计73713.49元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2013年9月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金39097.46元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告谢宝建应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金39097.46元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1643元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2001）正执字第295-7号申请执行人:彭福明，男，汉族，57岁，住正阳县三中家属院。被执行人：正阳县彭桥乡小赵村民委员会。法定代表人：胡文华，男，系该村委主任。本院在执行彭福明与正阳县彭桥乡小赵村民委员会借款纠纷一案中，被执行人正阳县彭桥乡小赵村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留（提取）正阳县彭桥乡人民政府应拨付给被执行人正阳县彭桥乡小赵村民委员会应得的2019年度经费10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一九年十二月四日书记员 李晓东
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执711号 申请人：黑龙江省林业兴城疗养院。 住所地：兴城市兴海路三段。 统一社会信用代码：1223000046523136X0。 被执行人：戴金平，男，1976年3月13日出生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811976××××××××。 申请人黑龙江省林业兴城疗养院于2019年5月10日向本院申请执行戴金平土地租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2018）辽1481民初3068号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中,申请人黑龙江省林业兴城疗养院于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3068号民民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十日 书记员  周爽祎
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执125号 申请执行人：赵建军，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县宝平路90号。 法定代表人：刘海燕，执行董事。 赵建军与陕西新绿牧业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2018年9月20日作出的(2018)陕0328民初382号民事判决已发生法律效力。该判决确定：陕西新绿牧业有限责任公司支付赵建军运费86886元,限判决生效后十五日内付清；并按中国人民银行同期贷款利率计付从2018年5月10日起至实际支付之日止利息。如果陕西新绿牧业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。判决生效后，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵建军向本院申请执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 执行中，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款86886元，给付案件受理费1082元，并负担执行费1200元。被执行人交付案件款89168元，其中发放申请执行人87968元，交纳执行费1200元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结千阳县人民法院作出的(2018)陕0328民初382号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张智敏 1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7322号原告：李德申，男，生于1962年3月11日，汉族，住禹州市。被告：闫丛培，男，生于1987年2月15日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李德申诉被告闫丛培民间借贷纠纷一案过程中，原告李德申于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李德申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德申撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇一九年十二月十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3172号申请执行人：管诚博，男，1982年5月5日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：赵辰桦，系北京策略律师事务所律师。被执行人:万治宇，男，1982年6月1日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人管诚博与被执行人万治宇借款合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2019）辽02民终3016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金17617030元、利息、案件受理费、诉前保全费、加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，限制高消费、并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月6日对被执行人万治宇纳入失信人名单，于2019年7月5日采取限制高消费。在执行过程中，本院于2019年7月5日、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人万治宇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月10日、2019年9月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人万治宇名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十三日书记员  张靖奇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3418号原告：夏大鹏，男，1966年12月21日出生，汉族，村民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨秀儒，贵州省沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州金珲建设工程有限责任公司。地址，德江县青龙镇钟环路。法定代表人：张翔飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告：陈杰，男，1983年8月21日出生，土家族，村民，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：徐峰，贵州梵净山律师事务所律师。被告：杨发松，男，1984年10月29日出生，土家族，居民，住铜仁市碧江区。被告：杨茂松，男，1981年8月1日出生，土家族，居民，住铜仁市碧江区。本院在审理原告夏大鹏与被告贵州金珲建设工程有限责任公司、陈杰、杨发松、杨茂松承揽合同纠纷一案中，原告夏大鹏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案需要收集新的证据为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏大鹏撤回起诉。案件受理费6697元，减半收取3348.5元，由原告夏大鹏负担。审 判 长  钟正林人民陪审员  罗王权人民陪审员  张会学二〇一九年十二月九日书 记 员  何正佳