朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2314号原告景月丽（反诉被告），女，1969年8月13日出生，汉族，住建平县。委托代理人冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告朝阳国通物流信息服务有限公司（反诉原告），住所地朝阳市双塔区义美家园小区第****房。统一社会信用代码91211302072189455M。法定代表人范天增，执行董事。委托代理人田广，男，1965年1月27日出生，汉族，该公司监事，住朝阳市双塔区。委托代理人张惠香，女，1973年9月30日出生，蒙古族，该公司前台主管，住朝阳市双塔区。被告双塔区国通家政服务队（个体工商户），经营场所朝阳市双塔区淮河路淮河新村**4502。统一社会信用代码92211302MA0UQP1B0L。经营者田广，男，1965年1月27日出生，汉族，该公司监事，住朝阳市双塔区。原告景月丽与被告朝阳国通物流信息服务有限公司、双塔区国通家政服务队合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告景月丽及其委托代理人冯超，被告朝阳国通物流信息服务有限公司委托代理人暨被告双塔区国通家政服务队经营者田广到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告朝阳国通物流信息服务有限公司提起反诉，本案转为普通程序，并于2019年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告景月丽及其委托代理人冯超，被告朝阳国通物流信息服务有限公司委托代理人张惠香到庭参加诉讼，诉讼过程中，被告朝阳国通物流信息服务有限公司委托代理人张惠香当庭拒绝代理被告朝阳国通物流信息服务有限公司参加诉讼并退出法庭。被告双塔区国通家政服务队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景月丽向本院起诉请求：1.判令被告给付派件费8,409.74元、超区费7,877.50元、面单款4,341元；2.判令被告返还加盟合同押金5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告2018年3月6日签订国通快递物流网络加盟合同，期限2年。原告按照合同约定向被告缴纳5万元风险保证金，被告为原告提供快递操作系统，原告从事快递送件业务。6月开始被告就不按时给原告结算派件费，超区费从来就没结算过，致使原告公司不能正常运转，2018年11月原告被迫向被告申请停业，被告将其掌握和控制的国通操作系统停止运行一直持续至今。因被告违反合同约定不按时结算费用导致原告业务无法运作，给原告造成很大损失，且损失还在持续产生。虽然原告多次找被告要求给予解释并结算所欠费用、退还保证金、对原告损失给予赔偿，被告不是避而不见，就是以各种理由推诿。被告朝阳国通物流信息服务有限公司提交书面答辩状辩称，原告起诉双塔区国通家政服务队没有道理，原告缴纳加盟合同执行保证金时没带现金，借用双塔区国通家政服务队pos机换取现金缴纳的国通物流加盟合同执行保证金；按照加盟合同补充条款第一款规定，只结算派件费用，不负责承担超区费等其它费用；原告于2018年11月通过国通省公司管理平台单方退网、单方在辽宁省国通管理平台发布退网告知书，当方违约，根据加盟合同补充条款第四款规定，原告中途退网，合同保证金不退，并且还要支付被告网络建设费（加盟费）二万元。反诉原告朝阳国通物流信息服务有限公司提交书面反诉状请求：被反诉人按照加盟合同补充条款第四款支付反诉人网络建设费2万元。事实和理由：2018年3月，原告与被告自愿签署快递加盟合同，期限二年，负责派送建平县行政区域内快件，2018年11月，原告通过省公司管理平台单方提出退网，停止派送建平区域快件，按双方加盟合同补充条款第四款之规定，如加盟商执行合同未到期或中途退网、转让，此押金（合同保证金）不予退还，并且加盟商需赔付给甲方二万元网络建设费。综上，扣除原告应得派费外，还应支付被告网络建设费11,590.26元。经审理查明，2018年3月6日，原告景月丽作为乙方与作为甲方的被告朝阳国通物流信息服务有限公司（以下简称朝阳国通）就乙方成为甲方加盟网络签订《国通快递物流网络加盟合同》一份，约定乙方负责甲方指定的全建平行政区域内快递货物的派件、取件、中转操作及到付运费、代收货款业务，甲方授权乙方在当地服务区域内使用“国通”商号，并授权使用甲方的快递系统；甲方拥有特许经营体系，依照合同约定授予乙方快递业务的特许经营权，乙方有权在甲方特许区域内开设提供国通快递的特许经营单位，不得跨区域开展有关特许经营权的业务；甲方为乙方提供工作单，工作单使用费用为3元/张，信封0.5元；风险保证金收费标准为50,000元，合同期满或合法解除合同后，在乙方不存在工作失误的前提下，双方结清余款及解决完其它遗留问题后三十个工作日内，甲方归还乙方保证金和网络结算预付金；双方按照约定的价格进行结算，除本协议另有约定外，任何一方不得单方面更改，如遇协议中未明确规定的价格时，由双方商定价格并以书面形式加以确认，当月的1日至下个月的31日为结算周期，每月的15-20日为对账日，由甲方将确认后的明细发给乙方核实，在双方确认无误的情况下，对账结果有效；合同有效期2年，自2018年3月6日至2020年3月5日。合同的变更、终止和续签部分约定，因对方的责任给己方造成重大损失的，受损失的一方可终止合同；在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前30个工作日书面通知甲方。当日，双方又签订《加盟合同补充条款》一份，约定派件费为每票1.40元（大小件平均、无大货派送费用），发件执行上海总部标准核算，朝阳公司对加盟商发件每公斤加收0.30元管理费；加盟商提货、发货地点为朝阳国通公司总部，加盟商无条件每日早八点安排人员到公司分拣货物，加盟商所缴纳押金是合同执行保证金，如加盟商执行合同未到期或中途退网、转让，此押金（合同保证金）不予退还，并且加盟商需赔付给甲方20,000元网络建设损失费。合同签订当日，原告向被告交纳风险保证金50,000元，并于当月8日注册成立“朝阳国通物流信息服务有限公司建平分公司”，开始进行经营活动。在上述合同履行期间，被告朝阳国通为原告结算了2018年3、4、5月份的派件费，其余期间派件费用未予结算。同年11月22日，原告以被告朝阳国通欠其派费、没结算过超区费及田广欠其借款，其无钱支付房租费、取暖费等各项费用为由，向国通总部、辽宁省国通及被告朝阳国通提出停业申请，并表示待欠款归还，可继续经营。被告朝阳国通随后关闭了原告使用的国通物流系统。诉讼过程中，原告陈述被告朝阳国通尚欠其派件费8,409.74元未结算。被告朝阳国通反诉状载明原告需赔付的网络建设费20,000元扣除原告应得派费外，还应支付被告网络建设费11,590.26元。上述事实，有《国通快递物流网络加盟合同》、《加盟合同补充条款》、查询信用卡交易明细、营业执照、微信转账记录、申请（停业）、电脑截屏、微信聊天记录，反诉状及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，原告举示2018年3、4、5、6、11月份往来账目明细、7、8、9、10月份电脑信息单及39页快递单号，用以证明被告朝阳国通未给其结算超区费。上述证据无印章、无相关人员签字；原告另陈述其在被告处共取面单（工作单、快递单）2000张，停业后给被告退回1447张，但无证据证明。本院认为，原告景月丽与被告朝阳国通物流信息服务有限公司签订的《国通快递物流网络加盟合同》及《加盟合同补充条款》，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。在合同履行期间，因被告朝阳国通物流信息服务有限公司未按约定与原告结算派件费用，违约在先，原告在此情况下向被告申请停业，并表示待欠款归还，可继续经营，符合双方合同关于提前30个工作日书面通知的约定，但被告朝阳国通随后关闭了原告使用的国通物流系统，表明其已默许了原告的停业申请。嗣后，就原告是否继续经营无证据证明双方进行过协商，双方以自己的行为表明不再继续履行合同，《国通快递物流网络加盟合同》及《加盟合同补充条款》事实上已经解除。故原告诉请被告返还加盟合同押金、即风险保证金的主张，本院予以支持；其诉请被告给付派件费8,409.74元的主张，虽然原告无直接证据证明被告欠其派件费8,409.74元，但被告朝阳国通物流信息服务有限公司反诉状载明的原告需赔付网络建设费20,000元扣除原告应得派费外，还应支付其网络建设费11,590.26元，可以证明该主张成立，该主张本院予以支持；其诉请被告给付超区费7,877.50元的主张，因无证据证明，且双方合同对此没有约定，本院不予支持；其诉请被告给付面单款4,341元的主张，因原告不能提交退还面单的相关证据，该主张本院不予支持；其诉请被告双塔区国通家政服务队返还加盟合同押金、给付派件费、超区费及面单款的主张，因被告双塔区国通家政服务队并非合同当事人，无证据证明其与被告双塔区国通家政服务队存在权利义务关系，故该主张本院不予支持。反诉原告朝阳国通物流信息服务有限公司委托代理人在庭审中拒绝代理并中途退庭，对其反诉主张应按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条（二）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝阳国通物流信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告景月丽风险保证金50,000元，并给付派件费8,409.74元，合计58,409.74元；二、驳回原告景月丽的其他诉讼请求；三、对反诉原告朝阳国通物流信息服务有限公司的反诉请求按撤诉处理。案件受理费1,566元（原告预交）、反诉费150元（反诉原告预交），合计1,716元，由被告朝阳国通物流信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘晶赢