wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申132号再审申请人（原审被告）：宋明霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：樊伟宏，男，1988年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。再审申请人宋明霞与被申请人樊伟宏房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人宋明霞不服本院于2018年12月28日作出的（2018）京0105民初27311号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋明霞申请再审称：请求撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初27311号民事判决书，发回重审，或查明事实判决驳回樊伟宏的诉讼请求。事实和理由：一、本案按法律规定的方式直接向我送达法律文书没有任何困难，不具备采取公告方式送达的情形，中介确实是将租赁合同上的我的联系电话写错了，但是我与樊伟宏一直是通过电话短信联系的，樊伟宏一直能联系到我；二、樊伟宏隐瞒重要事实，严重干扰法庭审判工作，其目的就是要误导法院缺席判决，作出不利于我的错误判决，具有明显恶意，应承担法律责任；三、原审违反法律规定，剥夺我提出有利于自己的事实和理由的诉讼权利，具备应当立案再审的情形。2008年我对出租房屋进行很好的装修，樊伟宏在没有经过我同意的情况下，在房屋的墙上制作“超级TV”字样的Logo,在房屋里打孔，将房屋内的预埋网线齐根剪断，在房里拉线，屋顶上有一些隐蔽线的盖子没有了，踢脚线也缺损，少了一个空调板。他们只租了一年，但是把房子里弄的非常脏，给我造成损失。另外，当时跟我租房的是樊伟宏，但是后来是一家名为“超级TV”的公司在实际使用房屋。最后跟我交接房屋的是另一个男的和两个女的。我在房屋租期到期前两个月通过短信询问樊伟宏是否要续租，当时樊伟宏跟我说考虑一下。直到到期前半个月，樊伟宏一直没有答复我。2017年7月15日，我再次通过短信联系樊伟宏，他当时跟我说房子不再续租了，称其让员工一个月前通知我，如果员工没有通知我，他表示歉意。2017年7月30日以后我家房门上一直被发现贴有急租的单子，上面留着杨女士的电话，我不认识这个人，但电话打过去说房子已经租出去了，造成我2017年10月21日才将房屋再次租出去。樊伟宏提交意见称：不同意宋明霞的再审申请，原判决正确。我们起诉时，律师按租赁合同列明了地址、电话，没有再与樊伟宏保存的电话核实，不知道电话存在错误。交接时，宋明霞未退押金，双方从此再没有联系。没有齐根剪断网线，只是将自己接的网线拆除。虽安装过Logo，但退租时已将活动墙体拆除。踢脚线是为走网线使用。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民住所地为户籍所在地。本院已向宋明霞户籍地送达，被退回。本院另向租赁合同所列地址、工作单位地址送达，均未妥投。虽然电话不是法定送达方式，但本院依租赁合同所列电话号码（本身填写错误）未联系成功，本院已穷尽送达方式，后按下落不明公告送达，缺席判决符合法律规定。宋明霞虽提交照片等证据，但自认房屋装修于2008年，至事发时装修时间较长，其亦自行修复(无票据)。原审时，樊伟宏已提到双方交接时的争议项，现有证据不足以推翻原审判决。综上，宋明霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋明霞的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月三日书记员  任星星
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3301号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：鲍海洋，男，汉族，1989年10月20日出生，住黑龙江省青冈县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人鲍海洋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1388号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项474.44元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人鲍海洋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执148号之一申请执行人：李成军，男，汉族，1968年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人李成军与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2248号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3129号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除李成军与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向李成军支付租金31494元及违约金2179元。本案受理费640元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李成军向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3746.46元，本院已冻结并扣划，其中转执行费415元，剩余3331.46退至申请人。现申请人已实现债权3331.46元。本院冻结被执行人名下洛阳银行账户于2020年3月26日冻结期限届满，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-503号房产，本院已对该房产进行查封（2022年4月3日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，伟能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现完，不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述银行存款已处置完毕，查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人李成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇一九年十二月五日书记员  邢昊星
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初3395号原告:邱福苓，女，1957年3月15日生，汉族，住大城县。委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。被告：刘建维，男，1979年9月12日生，汉族，住大城县。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市北京路**旭弘大厦****，统一社会信用代码：91130901336055785B。负责人：董剑峰。本院在审理原告邱福苓与被告刘建维、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告邱福苓撤回起诉。案件受理费400元，由原告邱福苓负担。审判员  马方伟二〇一九年十二月十日书记员  郭建树
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2337号申请执行人：印宝凡，男，1942年8月30日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。关于印宝凡申请执行被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初389号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还印宝凡借款5万元。2、海安县京苏粮油加工厂支付印宝凡借款利息（以5万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按每年每万元800元计算）。3、王宝兰对海安县京苏粮油加工厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。4、案件受理费1050元，减半收取525元,由海安县京苏粮油加工厂负担。申请执行人印宝凡于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中：1、本院分别于2019年7月1日、11月30日，对被执行人名下银行帐户进行查询、（轮侯）冻结，帐户内仅有零星存款。2、本院到不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记。3、未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有车辆、有价证券等其他财产可供执行。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂所欠债务较多，现已停业，名下资产、设备另案正在处置、分配过程中。本院已将被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰纳列入失信人员名单，并作出限制消费令。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下资产另案正在处置过程中，未查询到其他财产可供执行。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月三日书记员  夏冬梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11887号 原告：朱惠洪，男，1973年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙丕先，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现暂住地浙江省金华市婺城区，（缺席） 原告朱惠洪为与被告孙丕先装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告装修款94800元并支付逾期付款利息，利息按年息6%计算，从2019年10月25日起算至实际款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月4日，原告与被告签订《装饰工程合同》一份，约定被告经营的金华市婺城区双溪西路84号龙小虾双溪西路店发包给原告进行装修，实行包工包料，由被告向原告支付装修款。合同签订后，原告对“金华市婺城区双溪西路84号龙小虾双溪西路店”进行装修，并在8月底装修完工，但装修款未全部付清。2016年11月18日，经原被告双方结算，被告确认了其所欠的款项，并当场向原告出具了一份借条，借条载明：本人孙丕先今向朱惠洪借人民币65000元，装修押金25800元整，按原合同履行，会员卡内餐费4000元，如店面转让，餐费以现金形式退还。至年底，由于被告经营不善，“金华市婺城区双溪西路84号龙小虾双溪西路店”因亏本而停止经营，但装修款和装修押金一直未支付给原告，会员卡餐费也未退还给原告。经原告多次向被告催讨未果，遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙丕先于本判决生效后5日内支付原告朱惠洪装修款94800元，并支付逾期付款利息，利息按年息6%计算，从2019年10月25日起算至实际款清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费1264元，由被告孙丕先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶 莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1288号 原告：阿拉坦额莫勒镇立东重汽修理部。 经营者：辛利东,男,1987年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：杜六十五，男，1970年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇立东重汽修理部与被告杜六十五修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告阿拉坦额莫勒镇立东重汽修理部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉坦额莫勒镇立东重汽修理部提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉坦额莫勒镇立东重汽修理部撤诉。 案件受理费50元（已预交25元），减半收取计25元，由阿拉坦额莫勒镇立东重汽修理部负担。 审判员 赵 振 东 二〇一九年十二月九日 书记员 乌日古木乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0505民初2227号原告孙某某，男，1969年3月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告赵某某，男，1978年8月15日生，汉族，住安阳市殷都区。、被告刘某某，男，1965年8月30日生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙某某与被告某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一九年十二月十二日书记员  申晓宇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2221号原告：余某某，男，1965年9月17日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李戎，男，1965年1月5日生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：昆明勋赫川矿业有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处板河口。统一社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。法定代表人何文明，总经理。委托诉讼代理人：邵东明，昆明勋赫川矿业有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告余某某与被告昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告余某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费252元免于收取。审判员  韩金莉二〇一九年十二月二日书记员  邱 丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8550号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市图羊说羊汤馆。被告姜颖，女，现住址。原告张志雷与被告莱西市图羊说羊汤馆、姜颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市图羊说羊汤馆、姜颖的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保909号申请保全人：金贞玉。被保全人：沈黎黎、金哲、崔英豪、李顺子。根据本院作出的（2019）吉2401执保909执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月5日到延边延龙房地产开发有限公司送达了（2019）吉2401执909号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保279号 申请人：胡顺发，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：范学军，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地内蒙古。 申请人胡顺发于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范学军在日照市博宸物流有限公司的应付款予以冻结，保全价值32000元。担保人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范学军在日照市博宸物流有限公司的应付款32000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费340元，由申请人胡顺发负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2714号 申请执行人:刘佳，男，1982年9月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：徐崇友，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人刘佳与被执行人徐崇友借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3995号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金1680000元及利息、保全保险费用7655元、保全申请费5000元，并要求被执行人承担案件执行费23187元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年10月25日向被执行人徐崇友户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，徐崇友未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，多个账户被其他案件冻结，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月3日对被执行人采取失信公示措施； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年11月4日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐崇友无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月三日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2484号之一 申请执行人：张先良，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张家永，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘晓红，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李全林，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张虎，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传国，男，1969年6月14号出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑光洪，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张先良与被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终2363号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪向申请执行人张先良支付工程款、违约金合计310525元；一审案件受理费3477.5元由申请执行人张先良负担300元，被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪负担3177.5元；二审案件受理费6955元由申请执行人张先良负担600元，被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪负担6355元。因被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪未自动履行给付义务，本案于2019年10月17日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪银行仅有零星存款,本案已额度冻结，申请执行人张先良明确表示不予扣划； 二、查明被执行人被执行人张虎与案外人赵春秀名下所共有的位于四川省南部县南隆镇东街东街小区东1栋1-8-Ａ号（权证号：20××19）房屋一套已查封，该房屋系被执行人张虎与案外人赵春秀共同共有且份额不明，暂不具备处置条件；被执行人李传国与案外人张小会名下所共有的位于四川省南部县南隆镇油店街122号（权证号：30××87）房屋一套已查封，该房屋系被执行人李传国与案外人张小会共同共有且份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪所在的基层群众组织，未能发现被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张先良告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张先良明确表示暂不能向本院提供被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪负有继续向申请执行人张先良履行债务的义务，被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张先良发现被执行人张家永、刘晓红、李全林、张虎、李传国、郑光洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张先良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月六日 书记员 刘昱君
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1274号被执行人：杨国友，男，1987年1月29日出生，汉族，福建省仙游县人，现住河北省永清县。本院于2019年3月28日作出的（2019）冀1023刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨国友未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院执行局移送执行，要求被执行人杨国友缴纳罚金50000元；违法所得30000元予以没收。本案在执行过程中：一、2019年10月30日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书对被执行人杨国友直接送达。二、2019年10月24日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人杨国友的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年10月24日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人杨国友不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年11月29日，本院委托福建省仙游县人民法院对被执行人杨国友财产状况进行调查，2019年12月10日福建省仙游县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人杨国友可供执行财产。五、2019年12月2日,本院依法对被执行人杨国友采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人杨国友名下暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人杨国友罚金50000元、违法所得30000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初43号刑事判决书未缴纳罚金50000元、违法所得30000元终结本次执行程序。如发现被执行人杨国友确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十一日书记员  李 炜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2197号申请执行人：卢维亚,男性,1974年11月15日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场被执行人：张宝建,男性,1967年5月27日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场本院在执行卢维亚与张宝建借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月十二日书记员 张一成
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2663号原告：王本俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，农民。被告：张广宏，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告王本俊与被告张广宏合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王本俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王本俊撤回起诉处理。审判员  穆俊峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘朝阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢960号江西华泰实业有限公司：本院执行的江西华泰实业有限公司与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月8日作出(2015)浏执字第02204-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因江西华泰实业有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行37877元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6916号原告：孙辉，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：谢纯纪（又名谢存纪），男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：朱瑞云，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告孙辉与被告谢纯纪、朱瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告谢纯纪、朱瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款3500元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：原告经营华硕电脑商铺，被告谢纯纪在原告处赊购电脑价值7500元，已给付2000元，剩余部分2019年4月20日向原告出具欠条一份。2019年8月，原告向法院提起诉讼，被告朱瑞云出面找到原告，自愿为被告谢纯纪共同偿还上述欠款并出具一份欠条，同时还款2000元，让原告撤诉，并承诺下欠3500元一月内还清。原告基于信任二被告承诺，遂予撤诉。后经原告多次催要，二被告仅口头表示会尽快清偿欠款，但始终未偿还分文。原告无奈，提起诉讼，请依法判决。被告谢纯纪、朱瑞云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事电脑销售个体工商户。2014年1月8日，被告谢纯纪经朱松林介绍，向原告购买三台组装电脑，每台电脑单价2500元，共计7500元。原告将组装好的电脑送至被告谢纯纪经营的澡堂，并负责安装调试。调试安装后，被告谢纯纪仅向原告支付电脑价款2000元。经原告多次催要，被告谢纯纪向原告出具1份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠孙辉现金伍仟伍佰元整（5500元）。谢纯纪，2019年4月20号”。2019年8月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告谢纯纪给付电脑款5500元。2019年8月20日，原告申请撤诉，经本院审查，作出“（2019）豫1627民初6916号”民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2019年9月2日，原告再次以被告谢纯纪欠其电脑款5500元未支付为由，向本院提起诉讼。在审理中，被告朱瑞云自愿与被告谢存纪一起共同向原告偿还电脑价款5500元，并出具内容为：“欠条，今欠孙辉电脑款（5500元）伍仟伍佰元整。朱瑞云，135××××9226”欠条。欠条出具后，二被告向原告支付电脑款2000元。原、被告达成以上和解协议后，原告遂再次撤回起诉。后经原告多次向二被告催要下欠电脑款3500元，二被告一直未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告谢纯纪购买原告出售的组装电脑，双方之间成立买卖合同关系。被告谢纯纪应当按照约定全面履行自己义务。原告作为出卖人向被告谢纯纪交付电脑后，被告谢纯纪作为买受人应当及时支付价款。由于被告谢纯纪未能及时向原告支付下欠电脑款3500元，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠电脑款的民事责任。被告朱瑞云自愿与被告谢存纪共同承担该笔债务，并向原告出具欠条，为该笔欠款共同债务人，应与被告谢存纪共同承担向原告支付下欠电脑款的民事责任。由于原、被告之间未约定支付欠款利息，故原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，不应支持。综上所述，原告要求二被告给付下欠电脑价款3500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢纯纪、朱瑞云于本判决生效之日起三日内给付原告孙辉电脑款3500元；二、驳回原告孙辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢纯纪、朱瑞云负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一九年十二月十三日书记员  王 凯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3311号申请执行人：胡国容，女，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：毛玉芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人胡国容与被执行人毛玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初2335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。执行标的为2万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院(2019)渝0111执3301号案件对其所有的位于大足区房屋予以轮候查封。本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2074号申请执行人朱桂松，男，1955年9月17日生，汉族，居民,住响水县。被执行人孙玉明，男，1973年11月7日，汉族。居民，住盐城市大丰市。原告朱桂松诉被告孙玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5217号法律文书已经发生法律效力。被告孙玉明应偿还原告朱桂松工程款516434元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。被执行人至今未到本院申报财产。在执行过程中，本院于2018年7月13日、2019年1月3日两次网上查询，未发现被执行人名下存款，被执行人名下车辆苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号轿车，本院于2018年8月2日依法查封，但未能扣押。对被执行人名下位于陈家港的房屋予以查封，但该房屋在本院其他案件中予以处置，尚不足以清偿抵押权，无剩余价值分配。本院于2018年7月19日到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息，2018年10月26日到被执行人住所地寻找被执行人未果。本院依法冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索及被执行人下落，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月三日书记员  吕 欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4765号申请执行人：张广涛，男，1989年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州老汤缘餐饮服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城裴度文化美食街**。法定代表人：唐宏君，总经理。关于张广涛申请执行郑州老汤缘餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广涛于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月22日向郑州老汤缘餐饮服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年11月21日再次对被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；四、本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地查找被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查在其户籍地未找到被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司的下落，被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司在不动产登记中心没有不动产登记信息；五、本院于2019年12月9日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；六、2019年12月13日电话短信约谈申请人张广涛，向申请人张广涛通报了该案的财产查询及执行情况，执行措施等情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州老汤缘餐饮服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十三日书记员  左继刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1168号被执行人：王宝庆，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：杨超，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地山西省怀仁县。因犯故意伤害罪、买卖身份证件罪，被判处有期徒刑十五年六个月，现正在服刑。被执行人：宋树华，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年，现正在服刑。本院作出的（2018）京03刑初71号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月5日立案开始执行。依据该判决，杨超应缴纳罚金一千元；被执行人王宝庆、杨超、宋树华应赔偿附带民事诉讼原告人吾拉木江·吐尔逊、阿娜古丽·依比比拉、阿孜古丽·吾拉木丧葬费、交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币八万元；扣押之被执行人王宝庆、杨超、宋树华近亲属代为赔偿的人民币八万元，用于本判决主文第四项执行；在案扣押之姓名“沈新中”的身份证一张、户口本一本，予以没收。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨超在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人杨超名下无银行存款、无房产登记和车辆登记。本院于2019年10月20日已将在案扣押之姓名“沈新中”的身份证一张、户口本一本，依法予以没收。于2019年12月5日发还附带民事诉讼原告人吾拉木江·吐尔逊、阿娜古丽·依比比拉、阿孜古丽·吾拉木案款人民币八万元。现被执行人杨超名下无财产可供执行，本院已依法对被执行人杨超采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京03刑初71号刑事判决第二项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月五日书记员  雷江海
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3327号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路**。 负责人：张震，主任。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道**。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称县农商行）、被告（丙方，原湖南省蜀中情食品有限公司）、贫困户（丁方,农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托丙方在贷款到期前偿还本协议项下贷款本息，授权甲方将相应贷款贴息资金直接转入丙方专户”，“丙方负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，和按合同约定的受益额度将丁方每年应得收益转入丁方专户”。与此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定向县农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金向县农商行代为履行了还贷义务。原告垫付此款后，多次向被告催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗建中等49户签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以郑华林贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。郑华林负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每投入一万元按900元/年分红，由湖南省蜀中情食品有限公司代为偿还郑华林贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，扶贫办（甲方）、县农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（郑华林丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月23日，县农商行与郑华林签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入郑华林的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给郑华林分红，并偿还了贷款利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月15日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔郑华林的贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知郑华林，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司于2017年3月31日将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷分贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、预算外资金拨款书代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还郑华林在县农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 姚志平
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1210号之一被执行人:邱维，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行邱维罚金一案中,因被执行人邱维未履行（2015）鄂钟祥刑初字第00193号刑事判决书确定的义务，本院依法于2019年10月30日冻结被执行人邱维在金融机构存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱维在金融机构账户的冻结；二、划拨被执行人邱维在金融机构的存款2146.23元。本裁定送达后立即执行审判员 邓 鸽二〇一九年十二月九日书记员 孙文君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4182号罪犯崔九通，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2011年5月26日以（2011）中刑刑初字第144号刑事判决书，认定被告人崔九通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月19日起至2025年3月18日止，于2011年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯崔九通在执行期间，2014年8月12日，减去有期徒刑一年；2017年6月22日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯崔九通减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔九通自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔九通自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬6次。2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔九通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔九通准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月19日起至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢121号申请执行人常洪铭，男，1988年4月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告常洪铭诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常洪铭于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，常洪铭以58875元的最高价竞得，合计58875元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2064号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3331执7号之七 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社，住所地：白玉县建设镇河东中街**。 负责人：王守平，职务：主任。 被执行人：邹伦，男，汉族，1964年7月29日出生，，住所地：四川省眉山市东坡区 本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与邹伦借款合同纠纷一案当中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人邹伦向申请人支付欠款2178858.61元。本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，将被执行人邹伦名下位于四川省眉山市东坡区长安北路房屋于变卖价格330000元抵债给甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社；2、分别于2019年3月4日、2019年12月9日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、多次上门寻找被执行人；4、于2019年12月11日向被执行人邹伦送达限制消费令，依法限制被执行人高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川3331民初28号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 玛 二〇一九年十二月十二日 书记员 沈健旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8108号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：郭菲。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蔷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3018号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：熊瀚鸿。被执行人：罗蓉。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人熊瀚鸿、罗蓉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人熊瀚鸿、罗蓉发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。查明被执行人熊瀚鸿名下有车牌号为湘JH89**的汽车一辆，2019年11月25日常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人熊瀚鸿、罗蓉生活居住的湖南省常德市武陵区东郊皇经阁居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月12日，本院对被执行人熊瀚鸿、罗蓉适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为544144.97元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执3018号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1915号 关于刘树杨申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3028号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3102号原告：彭立红，女，1966年1月15日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：甄丛丛，男，1988年8月11日生，汉族，农民,住曲阳县。委托诉讼代理人：甄志会，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住曲阳县，系甄丛丛之父。被告：王秀娟，女，1981年11月17日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。原告彭立红与被告甄丛丛、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭立红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭立红撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由彭立红负担。审判员  谷素花二〇一九年十二月九日书记员  齐爱杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8882号申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。统一社会信用代码：91530112719448690T。住所地：昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。法定代表人：姜伟。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**A型**。法定代表人：陈勇。申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9421民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司已资不抵债。其向昆明市中级人民法院申请破产重整，昆明市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）云01破申9号民事裁定书，受理了被执行人云南仁泽房地产开发有限公司提出的破产重整申请。申请人可依据相关法律规定，向云南仁泽房地产开发有限公司管理人申报债权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112执8882号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲审判员  刘 龙审判员  王 苹二〇一九年十二月五日书记员  查宏朝
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终155号上诉人（原审原告）：王义华，女，汉族，1942年10月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：申林，男，汉族，1964年10月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：申铭，男，汉族，1966年2月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：申香，女，汉族，1968年1月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：单立军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国核工业集团有限公司，住所地：北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人：余剑锋，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段，住所地：鞍山市铁**建国南路**。负责人：李振军，段长。上诉人王义华、申林、申铭、申香与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司、中国核工业集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段放射性污染责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案诉请为侵权损害纠纷。本案为地面散落物造成的侵权纠纷，损害结果发生地为鞍山市铁东区，铁东区法院是拥有案件审理管辖权的。本案的案由并不是裁定中所确认的环境污染侵权，该事件发生在鞍山辖区内，侵权行为及结果发生于货站内，并不是裁定中所认定的由于在运输过程中所造成的其他运输事故，本案的侵权行为也不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的相关合同纠纷以及侵权纠纷。同时，也并没有相关法律法规规定环境污染侵权的专属管辖。请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3744号民事裁定，并依法由铁东区人民法院继续审理。被上诉人均未答辩。本院经审查认为：本案侵权行为是因中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段货站内盛放射性的铅罐子打开，放射源失落引起的侵权纠纷，不属于铁路运输过程中引起的环境污染的侵权。依照《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖；（10）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”的规定，本案不属于铁路运输法院案件管辖范围。依据上诉人提起民事诉讼所论述的事实与理由，本案是放射性污染责任纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被上诉人之一（原审被告）中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段住所地在鞍山市铁**，侵权行为地亦在中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段，上诉人作为原审原告选择向侵权行为地或者被告中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段住所地人民法院起诉符合法律规定。鞍山市铁**人民法院依照当事人的选择及侵权行为地或者被告住所地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，原审法院将本案移送沈阳铁路运输法院审理不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3744号民事裁定；二、本案由鞍山市铁东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０一九年十二月二日书记员  王晶
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1440号 原告：颜大富，男，1971年8月11日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：王洪敏，男，1976年10月30日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。 被告：张雪婷，女，1977年6月12日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。 原告颜大富诉被告张雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告颜大富于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜大富以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告张雪婷的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜大富撤诉。 案件受理费376元，按规定减半收取计188元，由原告颜大富负担。 审判员 羊 方 二〇一九年十二月五日 书记员 陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                      （2019）陕0602民初6050号 原告:延安信诚吊装运输有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600745029748T。法定代表人:高庆胜，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码9161000073267641XL。负责人:刘军，该公司经理。委托代理人：郭世欣，男，汉族，1988年4月26日出生，本科文化，西安市人，该公司理赔部职工，现住延安市宝塔区北关机械厂家属院办公楼。原告延安信诚吊装运输有限公司（以下简称信诚公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失131683元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，驾驶员张某某在延安市宝塔区崖里坪停车场内操作陕JXXXXX号吊车吊装作业的过程中，由于操作不当将陕JXXXXX号车辆放置在现场的配属物品(配件)碰坏，造成配属物品(配件)严重破损。事故发生后，驾驶员张某某即时向保险公司进行报案。保险公司派勘查工作人员到现场实时进行査勘。经保险公司勘查人员查勘后认为该次事故属单位事故，责任应由陕JXXXXX号车辆负事故全责，情况属实，同意免除提供事故证明。陕JXXXXX号车辆系诚信公司车辆，原告于2017年5月11日已在被告保险公司办理保险，为其投保强制保险，商业第三者责任险50万元，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款和各险种的不计免赔险，保险期限为2017年5月11日至2018年5月11日止。事故发生在保险期限内，被告理应给予赔偿。但是被告保险公司在事故发生后，至今一直没有给予原告鉴定结论和进行赔偿，认为该次事故依据保险理赔条例第26条第8款被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，保险公司可不予理赔。但事实情况是陕JXXXXX号车辆在吊装移动过程中碰坏了陕JXXXXX号车辆在现场放置的配重物品(配件)，被告应当在第三者责任险范围内赔偿。事后信诚公司就陕JXXXXX号车辆碰坏陕JXXXXX号车辆配重物品(配件)进行了131683元的经济赔偿。据此原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，陕JXXXXX号车装的物体将地面已吊装完成的物体（配重）碰坏了的事故属实，事故发生在保险期限内，造本次事故中损坏的物体配重也属于原告所有，根据保险条款第26条第3款被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，不属于第三者赔付范围，因本次事故中损坏的陕JXXXXX车及物体配重属于被保险人所有并使用，故被告不负责赔偿。根据保险法及保险合同约定保险人不承担诉讼费的赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年5月10日，原告作为被保险人为陕JXXXXX号车与被告订立神行车保特种车保险单，承保险种第三者责任险，保险金额50万元，三责不计免赔率特别条款等，保险期限为2017年5月11日至2018年5月10日止。投保单中投保人声明处记载：本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。原告在上述声明处加盖公章。中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第26条第3款规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车车上财产的损失。2017年12月23日，张某某在延安市宝塔区崖里坪停车场内操作陕JXXXXX号车吊装作业的过程中，将陕JXXXXX号车辆放置在现场的配件碰坏。事故发生后，被告到现场进行了查勘。另查明，事故发生时，陕JXXXXX号车登记在高某某名下，原告作为被保险人为陕JXXXXX号车在被告公司投保特种车保险。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。保险条款第26条第3款规定被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车车上财产的损失，保险人不负责赔偿。现原告请求被告支付保险金，被告依据上述规定以陕JXXXXX号车及配件所有人系原告为由拒赔，故原、被告争议的事实是陕JXXXXX号车及配件所有人是高某某还是原告。原告称陕JXXXXX号车及配件所有人是高某某，车辆挂靠原告公司，原告未提供证据证明，而陕JXXXXX号车的被保险人系原告，原告也未提供证据证明其已向高某某赔偿了配件损失，以证明其具有向被告主张保险金的权利，故应当由原告承担举证不能的不利后果。另外，原告还称其对上述免责条款不知情，因被告已尽到提示及明确说明义务，故本院对原告主张的该理由不予采纳。综上，原告以陕JXXXXX号车及配件的所有人系高某某为由主张被告在第三者责任险范围内赔付保险金，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延安信诚吊装运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2934元，原告已预交，现减半收取1467元，实际由原告延安信诚吊装运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○一九年十二月十日 书  记  员  高琼英 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终780号上诉人（原审被告）：肖云武，男，1959年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。原审被告李秦锦，女，1965年1月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人肖云武因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14455号民事裁定，向本院提出上诉。肖云武上诉称：上诉人为贵阳市花溪区人，住所地在贵州省贵阳市小河区XX环XX号XX苑XX小区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同主要条款合同》中明确约定了发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真是合意，且不违反国家强制性规定，故该约定应依法确认有效，被上诉人依约定向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十二月三日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1335号 申请执行人:李雪花，女，汉族，生于1976年7月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：马之伟，男，汉族，生于1979年9月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：蒲秀英，女，汉族，生于1974年12月26日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人李雪花与被执行人马之伟、蒲秀英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2013号民事判决书，被执行人马之伟、蒲秀英应当履行执行标的金额本金177000元及利息、案件受理费2300元，但未履行。在执行中查明：被执行人马之伟、蒲秀英无银行存款、工商登记、不动产和其它财产信息，被执行人马之伟所有的号牌号码为陕Ａ×××××斯柯达牌汽车，本院已委托西安市长安区人民法院进行查封，申请人申请暂不处理。被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李雪花与马之伟、蒲秀英民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金177,000元及利息、案件受理费2,300元，被执行人马之伟、蒲秀英仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖云宏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3296号申请执行人常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新**。法定代表人蒋桂荣，该公司董事长。被执行人张华，男，1977年10月14日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州大正恒固建材有限公司与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。2019年12月9日，申请执行人常州大正恒固建材有限公司向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人张华的强制执行申请。本院认为，申请执行人常州大正恒固建材有限公司向本院提出撤销对被执行人张华的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3296号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇一九年十二月九日书记员  王清远
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3086号申请执行人：张萍，女，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴彬彬，男，，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张萍与被执行人吴彬彬民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金305000元及利息，承担案件受理费2937.5元、申请执行费4519元。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月22日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十一日书记员 李泉赫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢612号申请执行人：李兰，女，1976年10月7日出生，朝鲜族，无业，户籍地东港市。被执行人：东港市志宏水产冷冻加工有限公司，住所地东港市新兴区土房南村。法定代表人：王言平，该单位董事长。被执行人：王言平，男，1962年1月25日出生，汉族，东港市志宏水产冷冻加工有限公司董事长，户籍地东港市。被执行人：周洪玲，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市。本院在执行申请执行人李兰与被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司、王言平、周洪玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0681民初3219号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书。依据判决书确定，被执行人应给付申请执行人欠款100万元，并自2017年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被执行人承担案件受理费13980元，保全费5000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司每月给付本案申请执行人及另案申请执行人李银兰合计9万元（该款每月打至李银兰账户，由李银兰、李兰自行协商如何分配），该款定于每月25号之前给付，直至偿还申请执行人李兰、李银兰全部借款及利息、诉讼费等。如果被执行人未按期给付，则申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢612号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇一九年十二月二日书 记 员  李巍巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10044号 原告：叶超，男，汉族，1989年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：暨茜，女，汉族，1988年9月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告叶超与被告暨茜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查（2019）湘0602民初8939号原告叶超与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司岳阳分公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初8939号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初8939号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 凯
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2827号之一   被执行人：陈宇，男，1964年1月21日出生，汉族，住：海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人陈宇诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2129号《民事判决书》，依法向被执行人陈宇发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人陈宇向本院缴纳诉讼费人民币8909.33元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人陈宇未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、车辆的查询，同时通过向房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下房产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员前往海口市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查找到被执行人名下登记有海口市新埠岛西湾别墅C8的土地使用权（不动产权证号：xxxxxx）。本院于2019年10月28日轮候查封该土地使用权，且已函请海口市龙华区人民法院将上述土地使用权拍卖后，所得款项在清偿（2018）琼0106执保43号案件一切费用及其他参与分配的债权后，如有剩余款项，移交本案处置。三、通过法院执行系统发起对被执行人工商信息查询，发现被执行人名下登记有海口市秀英区东山季风服饰厂及海口种马服饰有限公司。本院派员前往上述两个公司调查了解经营状况、不动产等情况，未查找到公司的财产。四、本院派员前往被执行人陈宇所在地海口市××路，调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。五、本院已向被执行人陈宇发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月九日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执764号申请执行人李宏，男1971年08月03日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行李宏与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币27372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程学方二〇一九年十二月四日书记员  计正元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2217号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人江宁波、刘青青、倪树清、唐洁琼金融借款纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3279号原告：高士君，男，1968年10月10日出生，汉族，农民,住虎林市。被告：王加海，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住虎林市。原告高士君与被告王加海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告高士君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高士君撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二日书记员  邴庆涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4183号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：石玉书，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告石玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4905号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李生福，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6177号民事判决，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金149984.87元及利息34013.81元、滞纳金51336.51元、律师费1500元、保全费1705元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4483元，被执行人依法承担本案案件执行费3478元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人名下银行存款55041.67元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的款项，已受偿46988.67元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执570号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：李宏坤，该司员工。 被执行人：杨淳，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人杨淳借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657944号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨一帆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5299号之一 申请执行人：郑锦军，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：何天云，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑锦军依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初639号民事调解书，于2019年9月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何天云给付借款本金110000元及利息22000元，并负担案件受理费1470元。被执行人何天云依法应承担本案执行费3125元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日以司法专邮方式向被执行人何天云送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人何天云未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人何天云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月29日对被执行人何天云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月7日，申请执行人郑锦军申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人郑锦军，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人何天云名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑锦军释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8141号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：周淑华。被告：张志海。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与周淑华、张志海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十七日书记员  郭 莹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初1641号原告西安御卫安保服务有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李随群，该公司总经理。 委托代理人赵林，该公司法务。委托代理人赵鑫，该公司办公室主任。被告李豪，男，汉族，1XXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安御卫安保服务有限公司与被告李豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告西安御卫安保服务有限公司之委托代理人赵林、赵鑫，被告李豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安御卫安保服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、不予支付被告工资5538.46元；二、不予支付被告未签订劳动合同工资差额6923.07元；三、不予支付被告解除劳动合同经济赔偿金3000元；四、不予返还被告消防培训员结业证书。事实及理由：被告于2017年12月26日入职原告处工作，担任保安一职，试用期一个月，在试用期间因为被告经常擅离岗位，不遵守用人单位的考勤制度，根据公司规章管理制度按自动离职处理。故不存在拖欠被告工资之说，也不存在未签订劳动合同双倍工资差额，更不存在返还被告消防员培训的结业证，请求法院依法裁决。被告辩称：2017年11月15日被告入职原告处从事保安工作，原告未与被告签订书面劳动合同，约定试用期一个月，工资为2800元，转正后工资3000元。在工作中，原告让被告同时负责三个项目保安工作，故在山水香堤项目与星河项目之间往返，原告负责人不让被告告知山水香堤项目负责人，现以被告未在山水香堤项目打卡为由解除与被告的劳动关系，原告应该支付解除劳动合同赔偿金，未签订书面劳动合同双倍工资差额及拖欠工资，返还消防员结业证书。原告为支持其主张，提交下列证据： 1、打卡记录（山水香堤项目打卡记录），证明被告无故旷工； 2、公司考勤规章制度，证明被告连续旷工三日，视为自动离职。被告为支持其主张，提交下列证据： 1、微信聊天记录截图，证明被告本人入职时间和工作调动时间； 2、被告与原告单位蒋欣经理的聊天记录、12月份御卫安保考勤表，证明原告存在不合理用工、无故辞退被告的事实。经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，证明目的不认可，对证据2真实性不认可，认为自己从未见过该考勤规章制度，且原告并未给被告培训过该制度。原告对被告提交的证据1真实性及证明目的均不认可，认为该证据存在剪辑的嫌疑。对证据2被告与蒋欣经理的聊天记录原告认为与本案无关，不予质证。本院对上述证据作如下认定，原、被告所提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院予以认定。经审理查明，被告于2017年11月15日入职原告处从事保安工作，任保安队队长。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期一个月，试用期内工资2800元，试用期满每月工资3000元。原告安排被告在星河运动公园项目上班，后又将被告调往山水香堤项目上班，XX园XX队长，被告往返于两个项目。2018年2月24日原告以被告未在山水香堤项目打卡为由，通过微信通知方式将被告辞退。原告未向被告发放2018年1月和2月的工资。2018年3月12日被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年10月15日作出长劳仲案字（2018）第57号裁决书，裁决原告支付被告2018年1月1日至2018年2月25日的工资5538.46元，未签订书面劳动合同二倍工资差额6923.07元，解除劳动合同经济赔偿金3000元，向被告出具离职证明，归还被告消防员培训结业证。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告于2017年11月15日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告安排被告在星河运动公园与山水香堤两个项目上来回上班，2018年2月24日原告又以被告未在山水香堤项目打卡为由将被告辞退。原告未向被告支付2018年1月和2月的工资。原告请求不予支付被告工资5538.46元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6923.07元、解除劳动合同经济赔偿金3000元，明显缺乏事实及法律依据，对原告的上述诉讼请求本院不予支持。被告对仲裁裁决上述内容无异议，本院予以确认。对仲裁委裁决原告向被告出具离职证明一项，双方均无异议，本院予以确认。关于原告请求不予返还被告消防员培训结业证一节，被告自称2018年1月初应原告处负责人要求将消防员培训结业证交给汇航公司，但未提供相应证据予以证明。原告请求不予返还被告消防员培训结业证，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告西安御卫安保服务有限公司支付被告李豪2018年1月1日至2018年2月25日的工资5538.46元；二、本判决生效之日起十日内，原告西安御卫安保服务有限公司支付被告李豪未签订书面劳动合同二倍工资差额6923.07元；三、本判决生效之日起十日内，原告西安御卫安保服务有限公司支付被告李豪解除劳动合同经济赔偿金3000元；四、本判决生效之日起十日内，原告西安御卫安保服务有限公司向被告李豪出具离职证明；五、原告西安御卫安保服务有限公司无需向被告归还消防员培训结业证；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘延钰 人民陪审员      高平安  人民陪审员      姚可选 二0一九 年 十二月九日 书  记  员      高  润 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10950号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**101。法定代表人：田舒斌。本院在审理原告李向晖与被告新华网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十二月十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1474号                     罪犯彭小敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)深中法      刑二初字第216号刑事判决，以被告人彭小敏犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯彭小敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民      法院于2013年11月8日作出（2013）河中法刑执字第2365号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十个月。该院于2015年2月29日作出（2015）      河中法刑执字第453号刑事裁定，对罪犯彭小敏予以假释（假释考验      期自假释之日起计算至2016年12月31日止）。该院又于2017年12月      29日作出（2017）粤16刑更1163号刑事裁定书，撤销（2015）河中法      刑执字第453号刑事裁定，对罪犯彭小敏收监执行未执行完毕的刑罚      一年十个月二十一天。判决生效后，于2018年1月15日交付河源监狱      执行刑罚。2018年4月26日，交付东莞监狱执行刑罚。刑期执行至      2019年12月5日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯彭小敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，      于2019年11月11日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭小敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月15日至2019年7月31日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分456分。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  7                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯彭小敏予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2019年11月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十二月二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    8
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1453号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：卞志强，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告卞志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十一日书记员  仉志军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1785号 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社， 法定代表人：冯明辉，职务：理事长，地址内蒙古自治区科右前旗。 委托代理人：马晓全，职务：副主任。 被执行人白双喜，男，1987年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人李伟，男，1987年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白双喜、李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的(2018）内2221民初3514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白双喜、李伟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人白双喜、李伟给付标的案款。 本院认为申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社要求被执行人给付(2018）内2221民初3514号民事调解书确定的内容中的15000.00元，现被执行人白双喜、李伟已经给付申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社15000.00元。申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2018）内2221民初3514号民事调解书，于2019年12月10日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  张纯东 二〇一九年十二月十日 书记员  曹宝山
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0326执649号 申请执行人：王鸿磊，男，生于1988年4月24日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县阳光幼儿园。住所地：眉县XX镇XX街XX段。统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人马菊梅，该园园长。委托代理人：杨智勇。被执行人：眉县太白山旅游开发区房地产经营部。住所地：宝鸡市眉县XX镇汤峪口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2504。法定代表人常忠平，公司总经理。委托代理人:段安庆，系该公司职工。本院在执行申请执行人王鸿磊与被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0326民初746号民事判决书以及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终567号民事判决书，判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人王鸿磊申请被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部履行案款100000元及违约金1000元，案件受理费2228元。案件执行费1548元由被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部承担。在本案执行过程中，向被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部送达了执行通知书。双方协商达成协议如下：由被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部偿还申请执行人王鸿磊案款100000元及违约金1000元，案件受理费2228元。还款期限2020年1月10日前偿还10000元，2020年3月底前偿还15000元，2020年9月前偿还15000元，此后每年3月底、9月底各偿还15000元直至案款清偿完毕之日止。若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部按期履行还款计划，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部履行全部剩余案款。若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部将申请执行人原购买的商铺出售后则一次性清偿完毕申请执行人全部案款，若被执行人出售上述商铺后未清偿申请执行人案款，则申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部履行全部剩余案款。执行费1548元由被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让 二〇一九年十二月九日 书记员  曹水霞 1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢493号申请执行人：秦士山,男性,1963年5月5日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：孙桂兰,女性,1954年9月22日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行中秦士山与孙桂兰借款合同纠纷一案中，申请标的额61505.00元。本院于2019年5月8日依法向被执行人孙桂兰送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月18日对被执行人限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2014）罗商初字第初113号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十二月十二日书记员  徐善磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7043号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：王慧，女性，1988年08月28出生，汉族，住。被执行人：杨小伟，男性，1976年11月13出生，汉族，住。被执行人：驻马店市易通汽车运输有限公司，住所地驻，住所地驻马店市中华大道与蔡州大道交叉口向东500米路东v>法定代表人：张为成。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与王慧、杨小伟、驻马店市易通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年12月13日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十四日法官助理李凯书记员王春龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执705号王天富、滕张珊纳：关于申请执行人王天富申请执行滕张珊纳民间借贷纠纷一案，执行标的1525元，应收执行费50元。依据申请执行人王天富的申请，本院（2019）内0784民初215号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十五日