wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3792号申请执行人：吴晓玲，女，汉族，1964年2月12日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人吴晓玲与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓玲经营回报收益16864.69元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费234.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中吴晓玲申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4114号申请执行人：成景明，男，1988年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈妙兰，女，1987年4月11日出生，住浙江省武义县。申请执行人成景明与被执行人陈妙兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈妙兰归还申请执行人成景明借款337650元并赔偿利息损失；案件受理费6364元，公告费650元，由被执行人陈妙兰负担。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人陈妙兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈妙兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈妙兰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈妙兰名下无房产；被执行人陈妙兰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈妙兰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈妙兰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈妙兰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4114号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十三日代书记员 程嘉惠
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保71号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人黄启国，男，1962年5月15日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄启国的银行存款25000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄启国的银行存款进行查询，如有存款对其25000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7421号 申请人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，住所，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘重建地****div> 负责人：苏意安。 申请人湖南盾石混凝土有限责任公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案,申请人湖南盾石混凝土有限责任公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款2610000元（账号：43×××88，开户名：五矿二十三冶建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行）或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南盾石混凝土有限责任公司为上述保全申请提供在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为2610000元的诉讼保全责任险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保，保险期间为2019年11月29日至2021年11月28日。 本院认为，申请人湖南盾石混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司银行存款2610000元或查封、扣押价值相当的其他财产（保全期间为2019年11月29日至2021年11月28日止）。 案件申请费5000元，由申请人湖南盾石混凝土有限责任公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇一九年十二月二日 代理书记员  叶嘉瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8896号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，该公司经理，住兰州市城关区。被告：黄慧娟，女，1992年6月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：雒斌，男，1990年7月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告兰州陆驰汽车服务有限公司与被告黄慧娟、雒斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于被告已清偿债务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州陆驰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  刘思雅人民陪审员  苏 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  乔宁宁
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执16号 被救助人：梁绍胜，男，1999年7月28日出生，汉族，住兴业县。 玉林市中级人民法院于2018年12月29日作出了（2018）桂09民终2026号民事判决书，判决被告谭晓欣、谭坚、陈琼、谭鉴念、吴美霖、吴江勇、宁献琼、梁隆升、庞冬梅、庞绍勇、吴杏芬、黎宗莉、黎光祥、李丽、庞娟、庞春基、韦少玲、黎紫欣、李绍莲、黎安茂、黎艳婷、黎洪远、黄雪飞、何厚贤、农菊妹、吴敏婷、吴兆富、黎晓、谭美月、谭观明、陈小洪、周国普、周家贤、彭丽玉赔偿527630.83元给梁绍胜。现判决已发生效力，但被告谭晓欣等人不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人梁绍胜向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人梁绍胜司法救助金35000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执562号 申请执行人：广昌县昌盛融资担保有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030584038706Q。 法定代表人：王高友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省南丰县。系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：邱握之，男，1990年10月17日出生，汉族，经商，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：邱知群，男，1965年3月21日出生，汉族，经商，住江西省抚州市。系邱握之父亲，特别授权代理。 被执行人：邱知群，男，1965年3月21日出生，汉族，经商，住江西省抚州市。 广昌县昌盛融资担保有限责任公司与邱握之、邱知群追偿权纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1243号民事调解书已经发生法律效力。后因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款343558.92元及利息，支付保全费用2210.2元，支付案件诉讼费3226.7元。2019年11月12日，经当事人申请，我院裁定冻结了邱知群在抚州市临川区人民法院账户上的退赔款338025.87元，现案件已经进入执行程序，需对该笔款项进行提取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人邱知群在抚州市临川区人民法院账户上的退赔款338025.87元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2616号 申请执行人付景贵： 本院在执行申请执行人付景贵与被执行人郭治兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人付景贵请求强制执行的（2019）冀0802民初3649号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8297号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工，住该公司。委托代理人郝路军，男，该公司员工，住该公司。被告刘朋朋，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省夏邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘朋朋追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费194元，（原告已预交），现退还原告97元，其余部分由原告自行负担。   审  判  长      相  帆人民陪审员      王林军人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十二月十二日    书  记  员      薛艳梅       打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执777号申请执行人：吴宝阳,男性,1967年12月25日出生,住鞍山市立山区。被执行人：秦振安,男性,1968年2月20日出生,住鞍山市立山区。本院在执行吴宝阳与秦振安买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人名下房产，因无法找到被执行人无法处置，未发现存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月十一日书记员 姜忠良
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3612号之一 申请执行人：广州市创宏电子有限公司。住所地：广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区，统一社会信用代码×××88Ｍ。 法定代表人：郑吉芳。 委托代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：德兴璞电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区黄家庄玉山工业区，统一社会信用代码×××71Ｔ。 法定代表人：冯绍瑚。 申请执行人广州市创宏电子有限公司与被执行人德兴璞电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）粤民初851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22150元及利息，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2019年10月14日，被执行人向我院执行款账户转入执行款88600元，转入案号为（2019）粤03执3612号、3613号、3614号、3615号共四案。 2019年11月5日，申请人与被执行人达成和解，经核算，被执行人应还款项共计91596元。同日，申请人向我院提交结案申请书，确认以每案执行款22899元为执行标的金额，并申请结案。 2019年11月19日，被执行人向我院执行款账户转入执行款3969.92元。两次转款共计92569.92元。每案执行款22899元，执行费243.48元。本院已依法将执行款22899元划付申请执行人，申请执行费243.48元已依法上交深圳市财政委员会。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已履行完毕全部义务，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2018）粤民初851号判决执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人德兴璞电子（深圳）有限公司的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡 媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执831号申请执行人：刘志强，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于海泉，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘志强与被执行人于海泉买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款310800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2981元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1130号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行审73号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人章淼，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕076号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人章淼未经批准擅自在新仓镇团湖村第四组占用192.04㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的192.04㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕076号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨国晋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执异63号 案外人：石玉，女，汉族，1990年2月27日出生个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 委托代理人：石庆鹏，男，1958年2月22日出生，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人：科右前旗天邦典当有限责任公司,住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：葛守民，系该公司总经理。 委托代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杨有利，系该公司总经理。 委托代理人：刘峰，男，汉族，1964年12月11日出生，该公司员工(法律顾问），现住内蒙古突泉县。 本院在执行申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司（以下简称天邦典当公司）与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司）公证债权文书执行异议一案中，案外人石玉不服本院对被执行人鸿泰房地产公司在建工程抵押给申请执行人天邦典当公司的位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某号楼1单元15号门市的执行查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石玉称，于2014年4月22日抵顶石庆鹏634818元工程款，代物清偿形式购买鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼1单元15号门市。鸿泰房地产公司出具634818元收据一枚，并实际占有。现根据相关法律的规定，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人天邦典当公司称，不同意案外人提出的执行异议申请，并提交在建工程抵押登记证明一份，证明争议房屋于2013年10月29日办理抵押登记。 被执行人鸿泰房地产公司称，对案外人的执行异议申请无异议。 本院查明，鸿泰房地产公司于2013年10月29日以该公司开发承建的兴安盟科右前旗某小区某1号楼住宅和某号楼15、16、17号门市作为在建工程抵押与天邦典当公司签订“借款合同”、并申请办理了“借款合同”公证。因鸿泰房地产公司未按约定偿还借款，天邦典当公司于2019年5月24日持乌兰浩特市公证处作出的（2019）乌证执字第24号执行证书向本院申请强制执行。 2019年6月20日，本院依抵押权人天邦典当公司申请对抵押人鸿泰房地产公司位于科尔沁右翼前旗某镇某小区3号楼15、16、17号门市和某1号楼一单元102、301、302、401、402、501、502、601、602室，二单元101、102、301、302、401、402、501、502、601、602室，三单元101、102、301、302、401、402、501、502室采取了查封措施，查封期限为三年，自2019年6月21日至2022年6月20日止。案外人石玉不服，向本院提出执行异议，请求解除鸿泰房地产公司承建的位于某小区3号楼1单元15号门市的查封。 另查明，案外人石玉于2014年4月22日抵顶石庆鹏工程款634818元，购买鸿泰房地产公司承建的位于某小区某号楼1单元15号门市。鸿泰房地产公司出具634818元收据一枚，案外人石玉实际占有争议房屋，但双方未签订合法有效的书面房屋买卖合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”权利人之规定，涉案房屋的所有权人为鸿泰房地产公司、在建工程抵押权人为天邦典当公司。第二十九条第一款第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”买受人排除执行之规定，案外人石玉未与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同。故本院查封被执行人鸿泰房地产公司名下的房屋符合法律规定。 综上，本院对案外人石玉请求解除涉案房屋的查封措施，于法无据、本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项、第二十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人石玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 双 喜 审判员 包 秀 梅 审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月四日 书记员 赵   辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3361号 被执行人：朱敦业，男，1970年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人朱敦业犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初376号刑事判决书已生效，因被执行人朱敦业未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱敦业送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人朱敦业纳入了失信名单。 2.被执行人朱敦业逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人朱敦业的银行存款3515.25元，已转交罚金。被执行人朱敦业无其他可供执行的财产。 4.被执行人朱敦业现羁押于监狱。 本院认为，被执行人朱敦业犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1902号之二申请执行人：无锡蒙盛商贸有限公司，住所地江苏省无锡新区。法定代表人：陈洋，该公司董事长。委托代理人：杨建东，该公司员工。被执行人：张亮，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人无锡蒙盛商贸有限公司（以下简称蒙盛公司）与被执行人张亮分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初6010号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令张亮应向蒙盛公司给付价款40647元及相应利息，并承担诉讼费420元。因张亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒙盛公司的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张亮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张亮有可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项1223.36元，其中520元已用于开具本院执行费，余款703.36元已发放申请执行人蒙盛公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张亮有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张亮名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张亮名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人张亮户籍所在地法院（安徽省寿县人民法院）进行财产查询，未能发现其名下有可供执行财产线索。经本院至被执行人张亮经营的锡山区东港镇张亮百货超市所在地江苏省无锡市锡山区东港镇创新路怀仁东苑配套9-7至7-7号实地执行，了解到该超市于2018年10月19日注销并停止经营，亦未找到被执行人张亮下落及相应可供执行的财产或线索。因被执行人张亮不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41067元及相应利息已执行到位703.36元，执行费520元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蒙盛公司并征求其意见，其未提出异议，亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张亮有可供执行财产，申请执行人蒙盛公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张亮确有可供执行的财产，申请执行人蒙盛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 晖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2144号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**iv>法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南迪高经贸有限公司，住所地济南市历下区经十路147，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王喜江，总经理。被执行人：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王喜江，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南迪高经贸有限公司、陈庆国、王超英、王喜江借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1728号调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月十八日书记员  冯英新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  (2019)陕0302执2816号之一被执行人：刘艳，女，1997年8月17日出生，居民身份证号码6104241997********，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市乾县梁山乡齐南村**。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初11号刑事判决书受理执行被执行人刘艳罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    王  凯  文陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  (2019)陕0302执2816号之一被执行人：刘艳，女，1997年8月17日出生，居民身份证号码6104241997********，汉族，小学文化，无业，，住陕西省咸阳市乾县梁山乡齐南村**本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初433号刑事判决书受理执行被执行人邱葵罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    王  凯  文
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1402号原告:康乐县弗洛斯特饭店。法定代表人：高生祥，系康乐县弗洛斯特饭店经理。委托代理人：马世清，系康乐县弗洛斯特饭店负责人。被告:张益林，男，东乡族，生于1993年8月26日，农民，小学文化，住康乐县。原告康乐县弗洛斯特饭店与被告张益林服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康乐县弗洛斯特饭店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年十二月三日书记员  马秀英
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执531号之一申请执行人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。被执行人：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，住所地井冈山市龙市镇陶瓷城工业园区，统一社会信用代码：9136088176338599XJ。法定代表人：陈平，该公司董事长。被执行人：陈平，男，1966年03月16日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：邹根区，男，1967年6月17日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初233号裁判文书，于2019年9月5日向被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司、陈平、邹根区发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，并依法查封了被执行人邹根区名下位于井冈山市茨坪镇桐木岭路36号7幢B405室（产权证号：茨坪-26495-1、26495-2）房产，但被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司、陈平、邹根区至今未能履行。之后，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司进行评估，评估价格为806400元。本院作出（2019）赣0881执531号执行裁定书，拍卖被执行人邹根区名下位于井冈山市茨坪镇桐木岭路36号7幢B405室（产权证号：茨坪-26495-1、26495-2）房产。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次起拍价格为564480元，但因无人购买而流拍。之后本院进行了第二次拍卖，拍卖价格为451584元，并以465584元价格成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹根区名下位于井冈山市茨坪镇桐木岭路36号7幢B405室（产权证号：茨坪-26495-1、26495-2）房产的查封；二、将被执行人邹根区所有的位于井冈山市茨坪镇桐木岭路36号7幢B405室房产过户给买受人刘四英（身份证号码：）。所有权自本裁定送达申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司起转移；三、买受人刘四英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月九日书 记 员  宋雪晨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11345号上诉人（原审原告）：刘福宽，男，1950年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人刘福宽因与被上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福宽上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘福宽一审全部诉讼请求。事实和理由：本案争议焦点系刘福宽与乡居楼公司之间是否存在劳动关系，刘福宽二审已提交新证据，足以证明双方确实存在劳动关系。乡居楼公司辩称，不同意刘福宽的上诉请求及理由，乡居楼公司与刘福宽之间不存在劳动关系。刘福宽向一审法院起诉请求：乡居楼公司支付刘福宽2015年4月4日至2019年3月7日延时加班工资20690元、2015年4月4日至2019年3月7日休息日加班工资91807元、2015年4月4日至2019年3月7日法定节假日加班工资14566元；以上共计127063元。一审法院认定事实：刘福宽为证明其诉讼请求，提交了：1．2015年9月考勤表，上载刘福宽、王某1、王某2、翟某、曹某等记录。乡居楼公司对该证据真实性不认可。2．证人李某2证人证言称，刘福宽为乡居楼公司员工，在采摘园从事约称工作，工作地点为洼里博物馆，注册单位为北京洼子里乡情农艺园，该单位和乡居楼公司都是一起的。3．2019年5月14日，刘福宽就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因刘福宽年逾60岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第267号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。4．电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。刘福宽向乡居楼公司主张加班费的基础是与乡居楼公司存在劳动关系，其提交的2015年9月考勤表未经乡居楼公司盖章确认，乡居楼公司亦不认可该证据真实性，一审法院亦对此不予认可；关于李某1的证言，由于证人与乡居楼公司存在利害关系，且再无其他证据予以佐证的情况下，一审法院对该证言不予认可；其提交的电子考勤记录未经乡居楼公司确认盖章，真实性无法核实。且刘福宽主张加班费时已年逾60周岁，已达法定退休年龄，故对于刘福宽要求乡居楼公司给付加班费的诉讼请求一审法院不予认可。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘福宽的诉讼请求。二审中，刘福宽一方提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘福宽提交《说明》一份，证明刘福宽于2015年4月4日至2019年3月7日期间在乡居楼公司工作。乡居楼公司对该证据真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经审查认为，刘福宽所提证据来源的真实性无法核实，应不予采纳。本院另查明：刘福宽主张全年无休，每天工作9小时，冬天每天工作8小时。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系刘福宽与乡居楼公司之间是否存在劳动关系。刘福宽主张其与乡居楼公司系劳动关系，但经本院审查，刘福宽提交的考勤表、考勤记录、证人证言等证据，如一审所述，均效力不足，无法证明其与乡居楼公司存在劳动关系；并且，依据刘福宽二审所述，刘福宽工作强度明显不合常理，本院认为，刘福宽与乡居楼公司不存在劳动关系。进而，刘福宽基于双方存在劳动关系请求乡居楼公司支付其延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘福宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘福宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4287号 申请人：仵胜利，男，1971年12月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人：仵月，女，1970年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人：李梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人：石秀友，男，1974年02月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人：刘松峰，男，1969年07月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人：杨玉海，男，1981年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人：王侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人：孙玉华，女，1976年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请人：揣建，男，1969年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行仵胜利、仵月、李梅、石秀友、刘松峰、杨玉海、王侠、孙玉华、揣建与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘玉新
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执724号之一     申请执行人:任某某，女性，汉族，1968年11月28日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于任某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初642号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资8913.44元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款8913.44元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执724号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗     书 记 员丁佳男          1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执452号申请执行人：黄利全（身份证号码：5111021966********），男，汉族，1966年8月8日出生，建筑从业人员，住四川省乐山市市中区普仁乡陈桥村****。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。申请执行人：赵杨彬（身份证号码：5111241971********），男，汉族，1971年10月21日出生，建筑从业人员，住，住四川省乐山市井研县马踏镇马踏村****/div>委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。被执行人：云南恒通建筑有限责任公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道西关街**。法定代表人：陈保祥，总经理。申请执行人黄利全、赵杨彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1361号民事调解书向本院申请强制执行云南恒通建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人云南恒通建筑有限责任公司应向申请执行人黄利全、赵杨彬支付执行标的款500，000.00元,，并负担本案执行费7，400.00元，诉讼费10，768.00元，保全费5，000.00元。我院于2019年8月16日依法对云南恒通建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司罗平支行账户530501647436********-1的存款500，000.00元采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人云南恒通建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司罗平支行账户530501647436********-1的存款500，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月九日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
海南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼刑申18号 谢良根： 你因非法转让土地使用权一案，不服儋州市人民法院(2017)琼9003刑初32号刑事判决及海南省第二中级人民法院(2018)琼97刑终230号刑事裁定，以原判未认真审查相关证据及听取你的辩解理由导致原判认定事实不清，你只是听从领导指示办事，不应被追究刑事责任等申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。 关于原判认定你构成非法转让土地使用权罪是否正确问题。经审查，根据在案证据，你的行为符合非法转让土地使用权罪的构成要件，一是本案涉案两宗土地为国有划拨用地，转让国有划拨用地使用权应按有关程序报审批准；二是根据在案证人证言，本案两宗土地转让均未经有关党委会讨论，亦未报上级农垦机关批准或备案；三是在转让涉案两宗土地使用权给刘国权的群联公司过程中，你是主要经手人，你作为西联农场国土管理科的负责人，对有关土地使用权的转让等事项的程序及规定应清楚，在涉案两宗土地使用权非法转让给刘国权的群联公司后，被群联公司分块出售给众多个人，部分出售的地块还在你所任科长的国土资源科的经手下办理颁发了“西培农场国有土地内部土地使用证”，通过上述出售国有土地使用权的行为，刘国权及群联公司非法获利212万余元，你在此过程中实施了草拟《请示》报陆国兴、与群联公司签订涉案土地转让协议的行为，在本案违法转让土地使用权过程中发挥了不可替代的作用，应对本案涉及非法转让土地使用权事实承担刑事责任。 至于你提出的申诉理由：首先，你认为原审未对你上诉理由认真审查的申诉理由。经审查你的原审上诉状，原判已对你上诉状中提出的影响事实认定和定罪量刑的主要上诉理由进行了综合归纳并详细回应，原判未采纳你的上诉理由并不能认为对你的上诉理由未进行认真审查。其次，你认为你只是按领导指示办事，不应被追究刑事责任的申诉理由。经审查，你作为西培农场国土资源科长，对土地管理的相关规定应该非常清楚，假如领导指示要求你违法办事，你亦可以以指示的事项涉及违法犯罪为由不予执行，但你却遵照执行了领导指示的违法事项，因此，判处你承担刑事责任并无不当。最后，你认为在指示你实施违法转让土地使用权的时任西培农场场长陆国兴未被追究刑事责任的情况下，对你追究刑事责任不当，你亦不应承担刑事责任的申诉理由。经审查，人民法院作为审判机关，应遵循不诉不理原则，在公诉机关未对陆国兴提起公诉的情况下，人民法院不能判处陆国兴承担刑事责任，在原审过程中，人民法院亦已依法履行职责发函给原公诉机关儋州市人民检察院，建议追诉陆国兴为本案被告人，原公诉机关回函称已建议公安机关立案侦查，需视侦查结果决定是否另案起诉。综上，原判认定你应承担非法转让土地使用权罪刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由均不能成立，原判应予维持。 望你能服判息诉。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3585号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：谭敏，女，1980年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告谭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23776号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王晶晶，女，1985年12月26日出生，汉族，住山西省绛县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金1029.63元；2.被告支付利息（以1029.63元为基数，自2018年9月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王晶晶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王晶晶，通讯地址山西省运城市绛县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月27日。4.贷款金额：5700元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月28日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年10月28日小雨点公司扣除王晶晶手续费383.89元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/19              534.89                  2017/12/19              534.89                  2018/1/19              534.89                  2018/2/23              540.00                  2018/3/20              530.00                  2018/4/20              535.00                  2018/5/19              535.00                  2018/6/20              535.00                  2018/7/19              534.78                  2018/8/20              534.89                  2018/9/23              2.06                  2018/9/24              0.51                  2018/9/25              0.51                  2018/9/26              0.51      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王晶晶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王晶晶签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王晶晶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王晶晶放款的当日扣收383.39元作为手续费，王晶晶未实际支配该部分资金，故王晶晶实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王晶晶实际借款金额为5316.11元。王晶晶收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王晶晶的还款情况，截止至2018年8月20日王晶晶尚欠小雨点公司借款本金597.94元，不欠利息。小雨点公司主张王晶晶支付自2018年9月20日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；王晶晶于2018年9月23日至2018年9月26日期间共还款的3.59元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金597.94元；二、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金597.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的3.59元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1776号之十一 申请执行人陈岩 被执行人王厚华 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0923执1776号之十一裁定书，于2019年12月25日向被执行人王厚华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王厚华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币852.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜文文
结 案 通 知 书 马平芳、厉忠明: 申请执行人鲁某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5479号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马平芳、厉忠明民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执6号案件已于2019年12月9日履行71222.63元。本次（2019）浙0783执恢3874号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1000号上诉人（一审原告）朱焕发，男，汉族，1963年12月27日出生，北京市顺义区杨镇一街村农民，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）李亮，男，汉族，1967年5月6日出生，北京市顺义区杨镇一街村农民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人郝翊，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。上诉人朱焕发、李亮因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初152号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。朱焕发、李亮诉至一审法院，请求撤销京规土委（顺）分局罚字（2018）第××××号国土资源行政处罚决定书（以下简称××××号处罚决定书），责令市规自委重新履行对北京××房地产开发责任有限公司（以下简称××开发公司）的查处职责。一审法院查明，朱焕发、李亮系北京市顺义区杨镇一街村村民。2013年4月15日，朱焕发、李亮向市规自委邮寄查处违法占地立案申请书及相关材料，因市规自委未履行法定职责，朱焕发、李亮提起多起行政诉讼，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出634号行政判决，责令市规自委针对朱焕发、李亮于2013年4月15日提出的涉案举报事项继续履行职责，作出相应的处理决定并告知朱焕发、李亮。后朱焕发、李亮申请人民法院强制执行，2018年10月22日，北京市东城区人民法院将××××号处罚决定书交付朱焕发、李亮，强制执行案件执行完毕。朱焕发、李亮对××××号处罚决定书不服，提起本案诉讼。××××号处罚决定书载明，××开发公司建设的××小区超出土地证占地面积37917．08平方米，该宗土地利用现状为果园、城镇建设用地区，土地利用总体规划为村镇扩建区。朱焕发、李亮认为涉案土地为基本农田，朱焕发、李亮作为本集体经济组织成员，持有土地承包经营权证书，尽管证书中并未标明土地承包经营权的土地四至，未实际分得承包地，但恰恰因为这一现状，朱焕发、李亮对集体所有的基本农田均享有经营权，有权对违法占地进行举报，并对于处理结果提起诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，其中为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于与行政行为有利害关系。本案中，朱焕发、李亮作为杨镇一街村村民，对于××开发公司违法占用本村土地的行为具有举报的权利，市规自委受理其举报后进行了调查，依法作出××××号处罚决定书，但朱焕发、李亮既非被诉处罚决定的行政相对人，亦非利害关系人，××××号处罚决定书并未侵犯朱焕发、李亮的合法权益。朱焕发、李亮主张其属于土地承包经营权人，但根据被诉处罚决定，涉案土地并非农用地，朱焕发、李亮亦未提供证据证明涉案土地属于其所主张的基本农田。朱焕发、李亮虽持有土地承包经营权证书，但此证书与涉案土地并不相对应，朱焕发、李亮亦认可并未实际分得承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。朱焕发、李亮并非土地使用权人或者实际使用人，无权以此提起诉讼。第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。朱焕发、李亮亦非上述有权提起诉讼的主体。综上，对于朱焕发、李亮的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定驳回朱焕发、李亮的起诉。朱焕发、李亮不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定上诉人不属于土地的使用权人或实际使用人明显错误，上诉人提交了《土地承包经营权证》等相关证据，可以认定上诉人为涉案土地使用权人。二、上诉人系涉案土地所在的集体经济组织成员，虽然不是涉案土地违法行政处罚的相对人，但与涉案土地违法行为处罚行为具有利害关系，上诉人的起诉符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，朱焕发、李亮虽持有土地承包经营权证书，但此证书与涉案土地并不相对应，朱焕发、李亮亦认可并未实际分得承包土地，因此朱焕发、李亮并非土地使用权人或者实际使用人。××××号处罚决定书系对朱焕发、李亮申请查处事项的处理结果，但朱焕发、李亮并非土地使用权人或者实际使用人，其与市规自委作出的上述处罚决定之间不具有相应的利害关系。关于朱焕发、李亮认为其作为涉案土地所在的集体经济组织成员有权提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼，朱焕发、李亮非上述有权提起诉讼的主体，对其该项主张本院不予支持。综上，朱焕发、李亮不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月十三日法官助理 胡林强书 记 员 王小雪书 记 员 林淡萍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执148号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：韩利强，男，汉族，1975年3月15日生，住义马市。被执行人：李丹，女，汉族，1982年2月19日生，住河南省义马市。河南渑池农村商业银行股份有限公司与韩利强、李丹借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]216号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人韩利强、李丹于裁决书送达之日起十日内向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2950000元及利息、逾期利息（利息应以本金2950000元为基数，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，按月利率9.9‰计算，自2016年2月16日起至借款付清之日止，按月利率14.85‰计算，扣除已还利息33014.01元）。如被执行人韩利强、李丹未按裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费15960元、处理费6840元，共计22800元，由被执行人韩利强、李丹承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人韩利强、李丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月23日向被执行人韩利强、李丹送达执行通知书、报告财产令；2、2019年12月4日向被执行人韩利强、李丹送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3、分别于2019年10月22日、2019年11月15日、2019年12月2日对被执行人韩利强、李丹的银行存款、不动产、车辆、持有股权情况等财产情况进行网络查询；4、2019年10月25日至义马不动产登记中心对被执行人韩利强、李丹的不动产登记情况进行查询，未发现可供执行财产；5、2019年11月5日轮候查封韩利强与徐建国共有的位于洛阳市××区××大道××1-111，证号为洛房权证市字第**，面积为611平方米的房产；6、2019年11月13日轮候查封韩利强名下车牌号为豫Ｍ×××**的别克牌汽车。上述执行活动，已于2019年12月10日告知申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，并要求其再次提供被执行人韩利强、李丹的可供执行的财产，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供。鉴于被执行人韩利强、李丹无财产可供执行且申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]216号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十日书记员 薛强涛
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初570号 被告人曲永红，女，1983年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住梅河口市;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被梅河口市公安局取保候审,于同年12月4日经本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人曲永红犯危险驾驶罪，于2019年12月4号向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉。被告人曲永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，2019年10月31日21时40分许,被告人曲永红酒后驾驶白色现代牌小型轿车行驶至梅河口市建国桥北附近路面上被执勤交警当场查获。经鉴定，从送检的曲永红血液中检出乙醇，其含量为195.27mg/100ml。被告人曲永红到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人曲永红到案后自愿如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曲永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曲永红犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲永红到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。曲永红经社区矫正部门评估，对被告人曲永红适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曲永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙维晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4201号罪犯张继，男，汉族，1982年4月19日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑0277刑初57号刑事判决，认定被告人张继犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张继在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张继减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张继在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分126.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张继在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张继的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1393号 关于申请执行人郑照文与被执行人黄剑锋、桂林市恒强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中,被执行人桂林市恒强房地产开发有限公司主动履行生效判决确定的义务，支付款项492070元（含执行费5900元），申请人向本院申请执行完毕并结案。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0304民初753号民事调解书执行完毕，本案结案。 二〇一九年十二月六日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初339号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邱广永，男，1965年1月23日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人邱广永犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人邱广永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月1日13时50分许，被告人邱广永酒后驾驶闽Ｆ×××××号牌的黑色豪爵牌ＨＪ125-8Ｕ型普通二轮摩托车从武平县城厢镇云寨村往县城方向行驶，途经云寨村村口路段时与对向行驶由谢某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中的酒精含量为254毫克／100毫升。同日15时18分，执勤民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为188.11毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邱广永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 另查明，案发时被告人邱广永持准驾车型E有效机动车驾驶证；在庭前主动预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金单据、查获经过、情况说明等书证；2.被害人谢某的陈述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱广永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶机动车致发生交通事故，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱广永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4- -3-
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1269号 申请执行人梁成初，男，1948年11月12日出生，住玉林市玉州区。 被执行人甘安堂，男，1978年11月17日出生，住北流市。 关于申请执行人梁成初与被执行人甘安堂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0981民初3640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款4200元及利息，并支付受理费50元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为4250元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 钟 威
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3786号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:延静国,该公司员工。被告：刘某，男，1970年3月3日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1621号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：田林县顺达摩托车销售有限责任公司，住所地田林县乐里镇绕城路富源小区（李彩荣出租铺面）。 法定代表人：陆昭颖（曾用名：陆叶妹），该公司执行董事。 被执行人：陆昭颖（曾用名：陆叶妹），女，1977年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦一烈，男，1974年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李亦现，男，1983年4月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：田东县东升摩托车有限责任公司，住所地田东县城西右江花园四区。 法定代表人：陆昭颖，该公司执行董事。 被执行人：邓智刚，男，1979年2月9日出生，壮族，住田东县。 被执行人：黄丽娜，女，1984年12月20日出生，汉族，住田东县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人田林县顺达摩托车销售有限责任公司、陆昭颖、李亦现、韦一烈、田东县东升摩托车有限责任公司、邓智刚、黄丽娜借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3168号民事判决书，责令被执行人田林县顺达摩托车销售有限责任公司向百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金5000000元及利息（待计），被执行人陆昭颖、韦一烈，邓智刚、黄丽娜在抵押物（详见判决书）的价值范围内承担连带偿还责任，被执行人陆昭颖、李亦现、韦一烈、田东县东升摩托车有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费31108元、申请执行费119431.11元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人陆昭颖位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际6号楼3单元401号有房产，但该房产已被隆林县法院优先查封并已处置，故本院不再处置，对于其提供抵押的位于田东县的土地及位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区富城24层2402号南宁的房产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，2.对于被执行人邓智刚、黄丽娜提供抵押的房地产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，3.被执行人田东县东升摩托车有限责任公司有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人田林县顺达摩托车销售有限责任公司有车牌号为桂Ｌ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 敢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2304号罪犯谢植树，男，1964年12月3日出生，广西壮族自治区南宁市人，小学文化程度,现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年4月7日作出﹝2017﹞鄂06**刑初147号刑事判决，认定被告人谢植树犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谢植树及同案其他被告人不服，向本院院提出上诉。本院于2017年5月27日作出﹝2017﹞鄂06刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢植树在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢植树在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢植树减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
延安市安塞区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0603执745号 申请执行人:周风恩，男，汉族，1946年12月10日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:候整风，男，汉族，1963年10月14日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人周风恩与被执行人候整风借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)陕0603民初476号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人候整风逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人候整风于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院依法以短信的方式向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，且又下落不明。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人候整风名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人候整风未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人候整风无足额存款收入；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人候整风名下无房产登记信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人候整风名下有三机动车登记信息，以被本院另案查封并布控；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人候整风无证券交易信息；7、在延安市安塞区化子坪镇河西沟村村民委员会查明，被执行人候整风无财产收入及财产线索；8、申请执行人周风恩电话记录中查明，申请执行人候整风未能提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     谢  飞                                            审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛             二〇一九年十二月十八日                               书  记  员     杨  威 1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执232号申请执行人:胡某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的胡某依据（2018）宁0425民初2123号民事判决书申请执行贾某民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元。在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人贾某于2019年6月28日起每月月底前履行800元直至履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初2123号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十八日书记员 朱亚东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1855号原告：汤振廷，男，1958年3月11日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：初少玉，女，1965年6月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告汤振廷与被告刘广志、初少玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。汤振廷向本院提出诉讼请求：1.请求刘广志、初少玉偿还借款150,000元，并支付利息；2.诉讼费用由刘广志、初少玉负担。事实和理由：汤振廷与刘广志、初少玉系亲属关系，刘广志与初少玉系夫妻关系。2015年1月1日刘广志、初少玉以经营缺少资金为由向汤振廷借款150,000元，约定年利率为15%。2018年4月18日刘广志、初少玉为汤振廷更换了借据。因刘广志、初少玉至今未还，所以诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，汤振廷起诉时刘广志、初少玉的信息应当明确，包括刘广志、初少玉的住所地、联系方式等信息，本案中根据汤振廷提供的刘广志、初少玉的信息不能向刘广志、初少玉送达诉状副本等法律文书，经本院释明汤振廷又不能提供刘广志、初少玉的其他住所地和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汤振廷的起诉。案件受理费1,650元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年十二月十六日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初740号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，该行董事长。被告何春梅，女，1975年3月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告何春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19491号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉。该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吕虹熳，女，1996年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区香莲里35号4F室，公民身份号码350581199601191225。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与吕虹熳物业合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对吕虹熳的起诉。 本院经审查认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 辛 鹏 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 陈慧玲 二〇一九年十二月十三日 代书 记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4942号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张福刚，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
陕西省黄龙县人民法院          民事裁定书      (2019)陕0631民初188号之一     原告：张斌学，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   原告：张斌丽，女，现住河南省新密市青屏街办事处。   原告：张运学，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   原告：张艳红，女，现住陕西省澄城县城关镇。   原告：张青，女，现住陕西省黄龙县石堡镇。   共同委托诉讼代理人：张斌学，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   共同委托诉讼代理人：郑焕，陕西省黄龙县法律援助中心法援律师。   被告：陈海林，男，曾用名唐海林，现住陕西省黄龙县石堡镇。   被告：陈豆豆，曾用名唐豆豆，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   被告：陈娟，曾用名唐娟，女，现住陕西省黄龙县石堡镇。   共同委托诉讼代理人：徐锦云，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   原告张斌学、张斌丽、张运学、张艳红、张青与被告陈海林、陈豆豆、陈娟继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。   本院经审查认为，本案与我院受理的(2019)陕0631民初207号原告陈海林、陈豆豆、陈娟诉被告张斌学、张斌丽、张运学、张艳红、张青继承纠纷一案是基于同一事实、同一标的发生的纠纷。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十一条规定，裁定如下：   本案并入本院(2019)陕0631民初207号案件审理。                                                                        审 判 长 吴 岗 峰                                                                                                                       审 判 员 朋 礼 奎                                                                                                                      人民陪审员 米 根 成                                                         二O一九年八月三十日                                                                  书 记 员 林 陈 健        1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2818号 申请执行人:厦门市哈电电机销售有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里275号602室，统一社会信用代码91350203737871767Q。 法定代表人：马旭，总经理。 被执行人：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码9135062359598890XU。 法定代表人：蔡正辉，董事长。 申请执行人和被执行人腾龙化学(漳浦)有限公司一案，被执行人腾龙化学(漳浦)有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人腾龙化学(漳浦)有限公司所有的银行存款270000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡纯真
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执554号 申请执行人：陈平，女，1961年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:徐雪芝，女，1975年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人徐雪芝民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐雪芝有位于屏南县××镇长××社区××号大创实业联建楼Ａ单元XXX号的房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执540号案件中拍卖。本案的被执行人与该案的被执行人均为徐雪芝，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执540号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0923执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年十二月九日 法官助理许达夫 书记员吴国秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2028号之一申请执行人湘潭市碑头水泥制品有限公司，统一社会信用代码914303023384482756，住所地湘潭市雨湖区响塘乡碑头村黄金组。法定代表人：谢发益，系执行董事。被执行人刘桔华，男，汉族，1979年3月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湘潭市碑头水泥制品有限公司与被执行人刘桔华合同纠纷一案，本院于2019年1月29日做出（2018）湘0302民初3726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月29日本院向被执行人刘桔华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日、11月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年11月26日委托娄底市娄星区人民法院查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产；于2019年11月14日委托娄底市娄星区人民法院查封被执行人名下车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。2019年11月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院对被执行人刘桔华采取限制消费措施。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为105511元，尚未执行标的为105511元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1300号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 法定代表人邱晓青。 被执行人陈鑫，男，1980年1月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈洪娟，女，1987年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈可东，男，1970年11月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴力耕，男，1967年3月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人陈鑫、陈洪娟、陈可东、吴力耕金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1144号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1300号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7426号 申请执行人：杨新刚，男，汉族，1987年4月22日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 被执行人：王浩，男，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省天水市秦州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人杨新刚与被执行人王浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）甘0702民初1275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告（反诉原告）王浩退还原告（反诉被告）杨新刚投资款80000元，限于本判决生效之日起三十日内付清，并按照月息2%承担利息至本金还清为止。案件受理费1460.5元，由原告（反诉被告）负担445元，被告（反诉原告）王浩负担1015.5元。原告（反诉被告）已交纳，由被告（反诉原告）直接给付原告（反诉被告），本院退还原告（反诉被告）案件受理费1460.5元。反诉案件受理费864元，减半收取432元，由被告（反诉原告）负担，本院退还被告（反诉原告）案件受理费432元。保全费1170元，由被告（反诉原告）负担。由于被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨新刚向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月22日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 2.2019年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年7月25日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年7月23日、8月13日、9月3日、9月20日、10月9日、10月23日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下财付通账户余额849.3元，本院依法冻结被执行人名下银行卡、财付通账户。 5.2019年8月8日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。 6.2019年8月13日，本院通过短信平台向被执行人推送执行信息，督促被执行人申报个人财产并积极履行生效法律文书确定的义务，并依法告知其不履行的法律后果。 7.2019年9月25日，本院根据生效法律文书记载地址实地走访调查，反馈被执行人行踪不定、下落不明。 8.2019年10月23日，本院根据申请执行人书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月7日，本院依法予以扣划被执行人名下财付通账户余额849.3元并通知申请执行人领取。 10.2019年11月8日，本院根据申请执行人的书面申请，依法对被执行人采取公安临时布控措施。 11.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的90936.2元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人账户余额849.3元已依法扣划，其他调查尚未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取公安临时布控措施。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 锋 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1588号申请执行人:冉少辉，男，1968年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被执行人：郭跃琴，女，1980年9月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇。被执行人：李存，男，1980年12月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇。被执行人：李永，男，1981年5月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇。被执行人：杨志强，男，1981年5月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇。关于冉少辉申请执行郭跃琴、李存、李永、杨志强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  安泰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5382号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜如峰，行长。被告：王超，男，1985年9月1日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  靳燕飞