湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4146号原告：谢剑秋，女，汉族，1973年8月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。被告：成雄财（曾用名成红财），男，汉族，1967年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：颜双红，女，汉族，1985年10月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：上海畅讯供应链管理有限公司，住所上海市金山工业区广业路585号1幢1160室。负责人：张趁花。原告谢剑秋与被告成雄财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，被告成雄财申请追加颜双红、上海畅讯供应链管理有限公司作为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加被告颜双红、上海畅讯供应链管理有限公司参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢剑秋及其委托诉讼代理人谢金财、被告成雄财及其委托诉讼代理人谷雄伟、被告谢双红均到庭参加诉讼，被告上海畅讯供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告谢剑秋的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计157209.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成雄财的答辩意见：1、其在本次交通事故中有责任，但不应承担50%的责任；2、其他两被告的车辆违章停在路口，应当承担相应的赔偿责任；3、原告的损失请求法院依法审查认定，并对其已经支付的费用依法核减。被告谢双红的答辩意见：1、其所有的湘Ｋ×××××号重型货车是在本案事故发生后才路过案发现场的，与本案的交通事故无任何关系；2、本案事故的发生是因为被告成雄财违法驾驶无牌车辆上路造成的，应当按照事故认定书认定本案原被告承担本次交通事故的全部责任。故要求驳回被告成雄财申请追加其为共同被告的请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年3月29日18时40分左右，被告成雄财持C1驾驶证驾驶未注册登记且未取得机动车号牌的重型货车沿娄底市娄星区华星路由北往南行驶至华星路汽车板厂东门前，遇原告谢剑秋未取得驾驶证驾驶未注册且未取得机动车号牌的两轮普通摩托车从汽车板厂东门左转弯驶入华星路，两车相遇时发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告谢剑秋受伤的交通事故。2019年4月1日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190000876号《道路交通事故认定书》，认定如下：成雄财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定。谢剑秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。成雄财应承担本次道路交通事故的同等责任；谢剑秋应承担本次道路交通事故的同等责任。原告谢剑秋受伤后，在娄底市中心医院住院治疗22天，用去住院医药费25737.25元，门诊医药费1651.29元。2019年6月6日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告谢剑秋的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第267号）。鉴定意见为：“1、被鉴定人谢剑秋致残程度评定为玖级、拾级；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2019年6月6日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年6月7日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用；4、建议陪护壹人贰个月；5、建议营养期限贰个月。”原告发生鉴定费1400元。2019年7月12日，被告成雄财申请对原告伤残等事项进行重新鉴定，2019年9月6日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第917号），鉴定意见为：被鉴定人谢剑秋左侧第4-11肋骨折遗留6处畸形愈合，右额叶脑挫裂伤遗留右额叶陈旧性出血灶形成，评定为一处九级伤残和一处十级伤残；临床治疗有效期已终结，后期无特殊治疗；误工期为180日，护理期60日，营养30日。被告成雄财支付鉴定检查费用共计3685元。另查明：1、被告成雄财驾驶的未注册登记且未取得机动车号牌的重型货车未按照规定投保交强险；2、被告成雄财为原告谢剑秋垫付医药费22836.04元；3、事故发生时，原告在物流公司工作，月工资为3400元；4、原告父亲谢如梅出生于1945年10月7日，母亲肖嫦娥出生于1947年1月24日，二人生育了包括原告在内的四个子女。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的第431302420190000876号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告成雄财和原告分别承担本次事故的同等责任。虽被告成雄财答辩称因被告谢双红所有的湘Ｋ×××××号重型货车、被告上海畅讯供应链管理有限公司名下的沪Ｅ×××××重型货车因事故发生当时停放在华菱安塞尔米塔尔汽车板有限公司东门前十六路口处时严重影响了原告以及被告成雄财对前方情况的判断，对交通事故的发生有必然因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告成雄财向本院提交了车辆照片以及申请证人田某和肖某出庭作证，但车辆照片无法证明沪Ｅ×××××重型货车、湘Ｋ×××××号重型货车在事故发生当时就停放在路边且对事故发生有必然的因果关系，二证人的证言也只能证明事故发生后被告成雄财拍了照，结合本院从交警部门调取的相关事故材料，亦无法证明该二车辆当时停放在事故发生路段并对事故发生有必然的因果关系，且根据二证人的证言，事故发生的该条道路宽敞，但是经常停放有大货车，原告以及被告成雄财明知道路上经常停放有大货车，就必须尽到自己的注意义务，在确保安全后通行，故本院认为被告成雄财的上述答辩意见不能成立，本院不予支持。被告成雄财驾驶的车辆未按照规定投保交强险，现原告请求被告成雄财在交强险责任限额范围内先予以赔偿的，本院依法予以支持。故对于原告的合理经济损失，被告成雄财应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿原告余下损失的50%，原告其余损失自负。原告自行在娄底市湘中司法鉴定中心进行了相关损失鉴定，经鉴定被评为玖级、拾级伤残，被告成雄财庭审中申请对原告相关损失进行重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告相关损失进行鉴定，故该鉴定意见应当作为本案定案依据，本院予以采信，故原告误工时间应当从事故发生之日起计算至2019年9月5日共计161天。原告提供了银行账户明细、公司证明以及公司营业执照，以证明其工资收入情况，可以证明原告因交通事故导致的实际减少的收入为每月3300元至3500元，故其误工费可以按照每月3400元的标准计算。原告摩托车受损是事实，且提交了正式修理发票予以佐证，其车辆损失可认定为1380元。原告主张残疾辅助器具费1000元未提交相应证据证明该费用已经实际发生，本院对该诉讼请求依法不予支持。被告成雄财申请对原告相关损失进行重新鉴定，但是鉴定结果与原告自行委托的伤残鉴定结果基本一致，故该鉴定费应当由被告成雄财承担。经本院审查，原告谢剑秋的合理损失有：1、医药费27388.54元；2、住院伙食补助费1320元；3、残疾赔偿金154131元；4、误工费17850元；5、护理费10080元；6、被扶养人生活费6678元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费220元；9、营养费660元；10、鉴定费1400元；11、财产损失1380元。以上十一项合计231107.54元，其中可计入交强险赔偿限额为121380元（医药费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额1380元），余下损失109727.54元，被告成雄财应当赔偿54863.77元。故被告成雄财共应赔偿原告176243.77元，扣除被告成雄财已经支付的22836.04元，还应当支付原告损失153407.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢剑秋的合理经济损失231107.54元，由被告成雄财在交强险责任限额范围内赔偿原告谢剑秋121380元，余下损失109727.54元，被告成雄财应当赔偿54863.77元，被告成雄财共应赔偿原告176243.77元，扣除被告成雄财已经支付的22836.04元，还应当支付原告谢剑秋153407.73元，原告谢剑秋的其余损失自负；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；（上述赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68—0003，备注民一庭）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告谢剑秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取，原告已缴纳），由原告谢剑秋负担271.5元，由被告成雄财负担271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  王庆二〇一九年十二月二十日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。