河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5647号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘录堂，男，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：刘振全，男，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：刘振洋，男，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：孙珊，女，住北京市丰台区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘录堂、刘振全、刘振洋、孙珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019)豫0523民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销汤阴县人民法院做出的（2019）豫0523民初2406号民事判决书中刘录堂医疗费中不合理部分1000元、刘振全不合理误工费1620元、刘振洋车辆损失不合理部分600元；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：1、原审原告刘录堂伤后经汤阴县医结合医院治疗后为外伤性头疼、胸腹部、颜面部多处软组织损伤，但在住院期间却产生了1000元的西药费氨氯地平，该药为治疗原发性高血压、××、慢性心绞痛，与本次交通事故所致外伤明显不符。2、刘振全年龄已超64岁，且未提供任何误工证明，不应再支持其误工费1620元；3、刘振洋车辆损失根据其现场照片和自行维修的定损照片判断，其车辆损失应为6000元，按责划分应为3200元，请中不合理部分为600元。被上诉人刘录堂经本院传票合法传唤未到庭未答辩。被上诉人刘振洋经本院传票合法传唤未到庭未答辩。被上诉人刘振全经本院传票合法传唤未到庭未答辩。被上诉人孙珊经本院传票合法传唤未到庭未答辩。刘录堂、刘振全、刘振洋向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告刘录堂医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计21145.33元；2、判令二被告赔偿原告刘振全医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计7462.54元；3、判令二被告赔偿原告刘振洋车辆损失费、施救费共计5006元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月1日12时55分，原告刘录堂驾驶车牌号豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至汤阴县文王路与乾坤大道交叉口向南转弯时，与沿该路由西向东行驶的被告孙珊驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，刘录堂及其所驾驶车辆乘坐人刘振全、被告孙珊所驾驶车辆乘坐人郑秀梅、史晨波、姜子航、姜子森、朱佳依受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告刘录堂负主要责任，被告孙珊负次要责任，其余人员均无责任。原告刘录堂所驾驶车辆所有人系原告刘振洋。被告孙珊所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。二原告受伤后均被送至汤阴县医结合医院住院治疗，原告刘录堂伤情经诊断为外伤性头痛、胸腹部、颜面部多处软组织损伤等，住院44天，支出医疗费6919.93元，住院期间，原告刘录堂到安阳市第六人民医院门诊检查支出检查费763元；原告刘振全伤情经诊断为外伤性头痛及胸腹部软组织损伤，住院6天，支出医疗费2499.74元。被告保险公司对原告刘录堂的住院天数提出异议，认为原告刘录堂存在挂床现象，但经核查其病历，其于住院期间未中断治疗，故被告保险公司该项异议与事实不符，不予采纳。被告保险公司对原告刘录堂的用药与本案事故的关联性亦提出异议，认为部分药物与本次事故无关，但未提交证据证实，故被告该项异议依据不足，不予采纳。关于三原告主张的费用，依照法律规定、原告的伤情及当事人双方的诉辩意见等逐一确认如下：原告刘录堂：1、医疗费7682.93元（6919.93元+763元）;2、住院伙食补助费2200元（44天×50元）；3、营养费880元（44天×20元）；4、误工费4941.20元（44天×本省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资112.30元）；5、护理费4764.32元（44天×1人×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元）；6、交通费500元。原告刘振全：1、医疗费2499.74元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元）；3、营养费120元（6天×20元）；4、误工费，事发时，已满64周岁，被告保险公司同意按误工期15日、每日108元给付，计1620元；5、护理费649.68元（6天×1人×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元）；6、交通费120元。原告刘振洋：车辆维修费，原告所持维修清单无制作人及单位负责人签名，不符合证据的形式要求，且未提交车辆拆解照片，不足以证实维修项目与本次交通事故的关联性，但鉴于其车辆在事故中受损属实，故根据两车碰撞程度及其车辆的损坏程度，酌情认定8000元。另主张施救费，未提交证据支持，不予认定。一审法院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告孙珊所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担30%。关于三原告因本次交通事故造成的合理合法损失，以一审法院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，（一）原告刘录堂、刘振全的医疗费、住院伙食补助费、营养费分别为10762.93元、2919.74元，总和已超交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照所占比例分别赔付7900元、2100元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付30%，即858.88元、245.92元；（二）原告刘录堂、刘振全的误工费、护理费、交通费分别为10205.52元、2389.68元，总和不超交强险死亡、伤残费用赔偿限额，故由被告保险公司足额支付；（三）原告刘振洋车辆维修费8000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，不足部分，在商业三责险限额内赔付30%，即1800元。被告保险公司总计应给付原告刘录堂赔偿款18964.4元、原告刘振全赔偿款4735.6元、原告刘振洋赔偿款3800元。被告孙珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内分别给付原告刘录堂赔偿款18964.4元、原告刘振全赔偿款4735.6元、原告刘振洋赔偿款3800元；二、驳回原告刘录堂、刘振全、刘振洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告刘录堂、刘振全、刘振洋负担61元，被告孙珊负担259元。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于刘录堂医疗费赔偿数额应如何认定的问题。医院诊疗的过程存在复杂性，刘录堂因本案交通事故受伤，按照治疗要求就医过程中需要降压等治疗措施，会产生相关费用，因没有证据证明刘录堂诉请的医疗费需剔除，故对上诉人该诉求本院不予支持。关于刘振全误工损失应否支持的问题，根据一审查明的情况，上诉人认可按照误工期15日、每日108元的误工标准计算刘振全的误工损失，故一审法院对刘振全误工损失的认定无不当。关于刘振洋车损数额如何认定的问题。一审法院按照车辆的受损状况，结合事故双方的责任比例，认定刘振洋车损数额为3800元无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月二日书记员  殷双利