wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14936号上诉人（原审被告）：江华，男，1985年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人江华因与被上诉人张玉霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江华上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：双方之间的房屋租赁合同真实合法有效，张玉霞以欺骗手段从江华处骗租低价房屋，不履行合同约定，缺少诚信。张玉霞违约事实清楚，应依约赔偿江华。张玉霞搬走没有通知江华，造成房屋空置，且张玉霞故意不交还钥匙，共给我造成损失1300元；张玉霞违约，依约应支付违约金4800元，水电费用140元。上述共计6240元，故江华不应再退还张玉霞房屋租金。张玉霞辩称，同意一审判决，不同意江华的上诉请求和理由。张玉霞向一审法院起诉请求：1．要求解除双方于2019年5月28日签订的房屋租赁合同；2．退还房屋租金4868元；3．本案诉讼费用由江华承担。一审法院认定事实：2019年5月28日，江华（出租人，甲方）与张玉霞（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市莲怡园一区5#-3门-403主卧，建筑面积25平方米。房屋用途为居住。房屋租赁期自2019年5月28日至2020年5月27日，共计12个月。甲方应于2019年5月28日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准为贰仟肆佰元整，支付方式为现金，押1付12，乙方须提前10天支付下一季度房租。押金为贰仟肆佰元。租赁期内，乙方不得以任何理由用押金冲抵房租。租赁期内的物业管理费、房屋租赁税费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费、保洁费由乙方承担。合同解除第一项约定经甲乙双方协议一致，可以解除本合同。第二项约定因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。第三项约定甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达3日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。第四项约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3日的。欠缴各项费用达300元。……4、未住满合同租赁期限，提前退房的……违约责任约定甲方有第七条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200％向乙方支付违约金；乙方有第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200％向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。租赁期内，乙方未住满合同租赁期限，押金不退。同日，张玉霞向江华支付了500元，江华出具了收条，载明莲怡园一区5#-3门-403主卧租房定金，贰仟元。后张玉霞又以支付宝转账方式支付江华10000元。江华出具收条，载明今收到租房租押金2400元，半年房租14400元，半年水费240元，一年卫生费360元，共计17400元（2019年5月28日至2019年11月27日房租）。一审庭审中，张玉霞、江华双方均认可张玉霞仅支付了10500元，且于2019年5月28日入住，2019年8月6日搬离，房租共计为5600元，尚欠水费80元、卫生费60元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。张玉霞与江华签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。张玉霞、江华双方一致同意解除房屋租赁合同，对此法院不持异议，合同解除日期以解除通知送达江华之日为准。现张玉霞主张涉案房屋因其他房客下班时间较晚影响其休息，主卧空调无法使用，致使其无法正常居住，只得在合同期间内搬离房屋。对此，江华不予认可，张玉霞也未提交充分证据，故对其主张法院难以采纳，张玉霞未住满合同租赁期限，提前退房的行为已属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，一审庭审中，张玉霞主张违约金标准过高，要求予以酌减，考虑江华的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素法院对违约金予以合理调整。江华已收取的费用扣除张玉霞应承担的房租、水费、卫生费、违约金后，剩余部分返还张玉霞。判决：一、确认张玉霞与江华于二〇一九年五月二十八日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一九年九月十一日解除；二、江华于判决生效后七日内返还张玉霞2360元；三、驳回张玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，双方均未提出异议，本院予以确认。本院认为，一审判决张玉霞与江华签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年9月11日解除，双方均未提出异议，本院予以确认。一审判决认定张玉霞违约并据此处理已支付房租返还问题时考虑张玉霞的违约责任，张玉霞就此未提出异议，江华对一审判决中扣除的费用的数额提出异议，故本案二审的争议焦点为一审法院对张玉霞违约责任的处理是否恰当。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方虽在合同中约定有违约金，但张玉霞提出约定的违约金过高，一审法院综合考虑江华的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度对违约金的数额调整，并无不当。江华上诉既要求张玉霞赔偿其实际损失，又要求张玉霞承担合同中约定的违约金，于法无据，本院不予支持。结合双方庭审中确认的房租数额、尚欠的水费和卫生费数额以及江华所述实际损失等情况，一审法院确定的江华应返还的张玉霞的钱款数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，江华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执514号申请执行人：苏辉，男，1977年2月14日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿南九胡同3号院1号楼2号。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。苏辉与鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁鸿世展汽车配件有限公司应于判决生效后十日内支付苏辉各项费用70000元。调解书生效后，鹤壁鸿世展汽车配件有限公司已支付申请人40000元，剩余30000元未履行。被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未按上述生效法律文书全面履行义务，苏辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下共计4个银行账户，存款余额共计0元，本院已经将被执行人名下银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。三、本院于2019年12月18日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心、公积金查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2019年11月23日向被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司发送限制消费令。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地进行了现场调查，发现被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司存有机器设备共7台，本院已轮候查封，因系轮候查封，本案中无法处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司负有继续向申请人苏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月十九日书记员  陈昱瑾
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2121号 申请执行人：章以彩，男，1975年4月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：杨斌，男，1983年2月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王端韬，男，1978年4月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人章以彩与被执行人杨斌、王端韬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3073号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章以彩向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人杨斌、王端韬偿还给申请执行人章以彩借款40000元、利息（自2017年7月20日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人杨斌、王端韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨斌、王端韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨斌、王端韬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斌、王端韬的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨斌、王端韬外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人杨斌、王端韬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨斌、王端韬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章以彩。章以彩对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨斌、王端韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初5082号 原告：刘某，女，1958年4月7日出生，汉族，住乳山市。 被告：王某，男，1990年5月23日出生，汉族，住乳山市。 原告刘某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  于磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19380号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新开发区瑞达路**，组织机构代码914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人胡青，女性，汉族，，住郑州市金水区本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与胡青银行卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与胡青协商解决,交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  董亚敏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他119号申请执行人：曾立平。被执行人：黄建农。曾立平与黄建农合伙协议纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年7月17日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初60号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王卫民审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初855号原告：倪瓷强，男，1973年12月31日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李世友，男，汉族，1963年10月3日出生，住湖北省赤壁市，原告倪瓷强与被告李世友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝益到庭参加诉讼，被告李世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪瓷强向本院提出诉讼请求：1.判令李世友支付倪瓷强材料费90000元；2.本案诉讼费由李世友承担。事实与理由：2016年12月初，李世友要求倪瓷强为其的赤壁市赤马港学校教学大楼工程供应材料，倪瓷强供应材料后，经双方2017年8月1日结算，李世友出具90000元材料欠款欠条一张。此后经倪瓷强多次催讨，李世友均未付款。为此诉至法院。倪瓷强围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据（证据原始件在质证后由倪瓷强领走）：1.倪瓷强的身份证复印件。2.2017年8月1日李世友出具内容为：“今欠到赤马港学校材料款玖万元（90000）”的欠条复印件一份。3、206年至2017年间倪瓷强部份送货清单。李世友未到庭亦未提交书面答辩意见。李世友未到庭视其对质证权利的放弃。对倪瓷强提供的3份证据，本院认为真实、客观，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世友因承包赤马港学校综合楼工程建设施工，需要建工材料，要求倪瓷强向其供应材料。倪瓷强于2016年3月起为李世友供应水电、消防器材、日光灯、电扇等材料，并支付了部分人工费用。李世友支付了部分款项。2017年8月1日经双方结算，李世友下欠90000元材料款未付，同日李成友出具欠条。后倪瓷强多次向李世友催讨下欠的材料款未果，为此引发诉争。本院认为，李世友与倪瓷强间就买卖建工材料达成的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。双方已就买卖的材料款进行了结算，李世友确认了下欠材料款的金额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，李世友未按约支付倪瓷强的材料款，应当承担给付之责，本院对倪瓷强要求李世友支付其材料款90000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李世友于本判决生效后三十日内支付倪瓷强材料款90000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审 判 长  方晓春人民陪审员  万美秀人民陪审员  袁学英二〇一九年十二月十二日书 记 员  童 瑶附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执557号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地崇左市江南路**。 负责人：李高原，该支行行长。 被执行人：陈富，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 被执行人：王利利，女，1989年9月10日出生，壮族，居民，，住所地广西壮族自治区凭祥市 被执行人：卢升光，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 被执行人：苏先彪，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 被执行人：凭祥市森宝红木家具店，，住所地广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木市场**** 经营者：卢升光，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住所地广，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区v> 被执行人：凭祥市皓宝红木家具店，住所地广，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区云天红木成品交易市场**v> 经营者：苏先彪，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 被执行人：凭祥市佳用超市，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区新阳日用品厂**左边第6v> 经营者：陈富，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人王利利、卢升光、陈富、苏先彪、凭祥市森宝红木家具店、凭祥市皓宝红木家具店、凭祥市佳用超市借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行下列义务：1．凭祥市森宝红木家具店偿还广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金2397352.83元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年9月21日的利息、罚息、复利为451212.09元，2017年9月22日以后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》（合同编号为：HT093015122400751）约定计至实际清偿之日止）2．支向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）3．凭祥市佳用超市、凭祥市皓宝红木家具店、卢升光、苏先彪、陈富、王利利对凭祥市皓宝红木家具店的上述债务承担连带清偿责任4.负担案件受理费14794元，申请执行费36490元。因被执行人未自动履行义务，本院向有关部门对被执行人财产发起调查措施。查明，被执行人在不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在银行存款查询中，发现被执行人存款54169.2元，已划拨到案，扣减案件执行费36490元，余款17679.2元已发放给申请执行人。在车辆查询中，查明被执行人陈富名下有车牌号为赣Ｂ×××××梅甘娜牌汽车、桂Ｋ×××××揽胜牌汽车、赣Ｂ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，本院已查封，但未能实际扣押归案处置。在入户查人找物时，发现被执行人凭祥市森宝红木家具店、凭祥市皓宝红木家具店、凭祥市佳用超市已停业，被执行人卢升光、王利利、苏先彪、陈富已不在凭祥市居住，在其居所未发现有财产，也未能对其拘传、拘留。本案至今已执行标的17679.2元，未执行标的2379673.63元及相应的利息、罚息、复利等。本院依法向被执行人发出限制消费令，并冻结其的银行账户，经约谈申请执行人，其对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4638号之一 原告：张茂林，男，1950年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告：王璟，女，1956年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：贾宁，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：陈佳伟，女，1981年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 张茂林、王璟与贾宁、陈佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张茂林、王璟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茂林、王璟撤诉。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗芳芳 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5527号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏沃尔德实业有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告王某与被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 孙丽琴 二〇一九年十一月二十日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4081号 申请执行人：张斯琴格日勒，女性,1976年2月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：谢红艳，女性,1992年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈玉生，男性,1992年8月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行张斯琴格日勒与谢红艳、陈玉生借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人谢红艳、陈玉生名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张斯琴格日勒，申请执行人张斯琴格日勒不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白少杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11341号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：孙鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，住贵州安顺。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孙鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙鹏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孙鹏偿还的款项4066.61元；2.请求判令孙鹏向融易购公司支付资金占用费，以4066.61元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孙鹏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孙鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙鹏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孙鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孙鹏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孙鹏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孙鹏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙鹏或通过以上方式送达。孙鹏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙鹏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，孙鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙鹏收取服务费用。孙鹏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，孙鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孙鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孙鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孙鹏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孙鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙鹏的授权，向孙鹏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孙鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孙鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向孙鹏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故孙鹏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对孙鹏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知孙鹏，故对融易购公司主张孙鹏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向孙鹏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故孙鹏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张孙鹏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4066.61元；二、被告孙鹏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4066.61元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孙鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4360号罪犯宋佳，男，汉族，1989年10月15日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年2月28日作出（2013）呼刑初字第50号刑事判决，认定被告人宋佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月29日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯宋佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分65分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋佳的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年8月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申606号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜桃桥，女，1978年4月5日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭助，男，1974年8月21日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人颜桃桥、彭助因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1177号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   颜桃桥、彭助申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于颜桃桥、彭助与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定颜桃桥、彭助与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，颜桃桥、彭助根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，颜桃桥、彭助的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，颜桃桥、彭助以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于颜桃桥、彭助应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。颜桃桥、彭助虽未与南田农场签订书面租赁合同，但颜桃桥、彭助在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与颜桃桥、彭助形成事实上的土地租赁合同关系。因颜桃桥、彭助履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现颜桃桥、彭助主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对颜桃桥、彭助就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故颜桃桥、彭助关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，颜桃桥、彭助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回颜桃桥、彭助的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31791号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告郭小欢，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省西峡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭小欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郭小欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告郭小欢偿还原告剩余贷款本金163504.18元；二、被告郭小欢支付拖欠利息13283.03元、本金罚息4277.97元，利息复利1164.46元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金163504.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13283.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为182229.64元（截止2019年8月5日）；三、被告郭小欢支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告郭小欢不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为311013051016204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭小欢继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭小欢承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郭小欢。2、借款金额21万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月27日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮121.0526%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告郭小欢以其名下揽胜极光牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为311013051016204PT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月5日，被告郭小欢尚欠原告贷款本金163504.18元，利息13283.03元，罚息4277.97元，复利1164.46元，共计182229.64元。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告郭小欢偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郭小欢支付原告为实现债权的所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，本院予以支持。原告主张对被告郭小欢所有的揽胜极光牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为311013051016204PT）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告郭小欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭小欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金163504.18元，利息13283.03元，罚息4277.97元，复利1164.46元，共计182229.64元（暂计至2019年8月5日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告郭小欢于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭小欢名下揽胜极光牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为311013051016204PT）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，被告郭小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十六日书记员 薛庆灵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初4500号原告包头市固阳北疆机械电修有限责任公司，统一社会信用代码证号9115022683431415C。法定代表人王某，董事长。委托代理人李某1。被告北京永新环保有限公司达旗分公司，统一社会信用代码证号91150600MA0MYC3Q7M。负责人李某2。委托代理人马某。原告包头市固阳北疆机械电修有限责任公司诉被告北京永新环保有限公司达旗分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲍钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80385.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告北京永新环保有限公司达旗分公司于2020年1月20日前向原告包头市固阳北疆机械电修有限责任公司给付货款80385.7元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费905元，由被告北京永新环保有限公司达旗分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王永清二〇一九年十二月十八日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1974号 申请执行人：罗超，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 委托代理人：文丽，亲友 被执行人：钟耀樟，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人罗超与被执行人钟耀樟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4300号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年11月12日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、经双方协商于2019年11月12日止钟耀樟归还欠罗超人民币叁拾柒万玖千元整（379000元）双方协商定于2020年2月28日前还清，到期未还清的，钟耀樟同意将位于玉林市日华路99号嘉和商住小区B栋5单元1002房房产权证玉房字第××号按玉林市人民法院认可的评估机构的市场加工转让过户给罗超，房产价值扣除欠款多还少补，最迟期限在2020年4月28日前办通，逾期则按月利率1.2%来计算利息。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1974号执行案的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟晓林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申709号再审申请人(一审原告）：李增仁，男，1949年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律服务所。委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律服务所。被申请人（一审被告)：济南市总工会，住所地济南市。法定代表人：雷天太，济南市总工会主席。再审申请人李增仁因与被申请人济南市总工会财产损害赔偿纠纷一案，不服原莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李增仁申请再审称，请求：撤销一审判决第一项，改判被申请人赔偿李增仁房屋损失、路面损失、租赁费损失及评估费等共计294669.68元乘以90%等于265202.71元。扣除已履行的189030.60元，还应再赔偿李增仁76172.11元。案件受理费4738元，由被申请人负担。事实和理由：根据李增仁于2019年4月1日委托莱芜诚达有限责任会计师事务所出具的预算书，房屋实测面积、房屋室外水泥地面面积与原审委托的山东金信价格事务所有限公司鉴定面积不一致，根据面积差额计算损失差额81635.68元，李增仁另支付3000元评估费，原审判决认定事实不清。济南市总工会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因被申请人宿舍区地下生活用水管线漏水，导致李增仁正常使用的房屋及院落地面受损，李增仁有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案原审过程中，经李增仁申请，法院委托山东金信价格事务所有限公司对李增仁申请的事项进行损失鉴定并出具了鉴定意见。李增仁虽在原审中对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但其未提供证据证明存在需重新鉴定的情形，且对于李增仁所提异议，鉴定部门已作出书面回复，故原审法院根据鉴定意见认定涉案房屋及路面损失为142474元并无不当。对于材料损失及水泥路面面积问题，李增仁未就材料损失及部分路面申请鉴定，故原审无从对该部分内容进行径行判决。本案复查期间，李增仁提供莱芜诚达有限责任会计师事务所出具的预算书，拟证明原审鉴定损失数额错误，但该预算书系李增仁单方委托，且其中部分鉴定内容超出了原审中李增仁本人申请委托的事项，故该预算书不足以证明原审委托的鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定程序违法或鉴定意见明显依据不足等情形。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。李增仁的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李增仁的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4392号原告：武汉榕源房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**。法定代表人：杨家银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工（一般授权）。被告：王松，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告武汉榕源房地产开发有限公司（以下简称榕源公司）与被告王松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员林晶、罗谧参加的合议庭进行了审理。由于被告王松下落不明，本院依法于2019年8月18日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告榕源公司的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其代偿的银行贷款本息262736.86元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原、被告及中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告因个人购置住房向建行湖北省分行借款1250000元，用于购买坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口湖畔第3幢1-2层6号房屋；贷款期限为10年，从2013年3月4日起至2023年3月4日止，贷款利率为浮动利率；若被告未按期还款，贷款人有权在约定利率上加收50%计收利息；原告作为保证人，自愿为被告提供抵押加阶段性连带责任保证，原告对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。上述合同签订后，建行湖北省分行依约向被告发放了贷款，但被告从2017年7月起未按合同约定偿还贷款本息。自2017年7月至2019年6月，贷款人依据合同约定从原告账户陆续扣划了262736.86元。因被告至今未向原告返还该款项，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王松辩称：（缺席）。被告王松在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告榕源公司（出卖人）与被告王松（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113122579），该合同约定：被告购买汉口湖畔一期商品房第3幢1-2层6号房，商品房价款为2502866元，被告按贷款方式付款，首付1252866元，其余办理贷款。同日，被告王松（借款人、抵押人）、原告榕源公司（保证人）及建行湖北省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：014-2013000087），该合同约定：被告因个人购置住房向建行湖北省分行借款，借款本金为1250000元；贷款期限为120个月，从2013年3月4日起至2023年3月4日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息。若被告未按期还款，贷款人有权在约定利率上加收50%计收利息；原告作为保证人，自愿为被告提供抵押加阶段性连带责任保证，原告对合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现在全与担保权利而发生的相关费用承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，建行湖北省分行依约向被告发放了贷款，但被告自2017年7月起即未按合同约定偿还贷款本息。原告依约履行了担保责任，并于2017年7月26日至2019年6月30日期间陆续代被告向银行支付了借款本金、利息、罚息共计262736.86元。因被告至今未向原告返还上述垫付款项，由此引发本案诉争。本院认为：原告榕源公司与被告王松、建行湖北省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应严格遵守并履行。合同履行过程中，建行湖北省分行已依约向被告提供了贷款，但被告未按约定向建行湖北省分行清偿贷款本息，其违约行为导致原告承担了担保责任，并为其代偿贷款本息合计262736.86元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿其垫付的贷款本息，故本院对原告要求被告返还垫付款项262736.86元的诉讼主张予以支持。被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起五日内，返还原告武汉榕源房地产开发有限公司垫付款项262736.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元、保全费1861元、公告费560元，三项合计7662元，由王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  林 晶人民陪审员  罗 谧二〇一九年十二月十二日法官助理高雨薇书记员余嘉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9361号上诉人（原审被告）：郑小明，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：舒卫，重庆诚桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹建国，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。上诉人郑小明与被上诉人曹建国民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日进行了调查审理。上诉人郑小明委托诉讼代理人舒卫，被上诉人曹建国委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑小明上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。虽然郑小明出具的借条上载明借款金额为18万元，但本案实际借款金额为8万元，剩余10万元郑小明未收到，一审中曹建国申请的证人也陈述该笔10万元工程保证金系支付给案外人的。曹建国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案借条系在款项出借后才出具的。曹建国一审诉讼请求：1.判令郑小明偿还曹建国的借款180000元，并向曹建国支付利息，利息从2018年10月1日起以拖欠的借款金额180000元为基数，按照年利率6%计算至借款偿还完毕时止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由郑小明承担。一审法院认定事实如下：2016年，曹建国通过案外人杨某向郑小明转款80000元。案外人张某于2016年5月11日在自己的中国建设银行分4次取款5000元，共计20000元。2018年8月，郑小明向曹建国出具借条一张，载明：今借到曹建国人民币现金180000元，大写壹拾捌万元整。备注2018年9月30日前务必还清。落款时间为“2016年4月份”。一审中，曹建国申请财产保全，缴纳保全费1520元。一审中证人张某陈述，通过曹建国认识了郑小明，有一次我和曹建国以及杨某去云南看了工地，郑小明答应将粉水给曹建国和我做；郑小明向曹建国借款80000元是曹建国自己去办理的；100000元中我拿了50000元，银行取款20000元和家里有的现金30000元；是曹建国和杨某开车拿的现金到云南去的，我还打电话问了郑小明，郑小明说拿到钱的；借条是因为郑小明一直拖，曹建国几年后找到郑小明出具的，我当时没在场，郑小明出具后，曹建国拿回来给我看的。证人杨某陈述，2017年初经过曹建国介绍认识了郑小明，说是云南有个工程，准备过去做粉水，我们去云南工地看过的，回到长寿后我通过农业银行分别于2017年2月打款30000元、3月打款50000元，共80000元；第二次我和曹建国一起开车拿了100000元现金去昆明交给郑小明，张某没去，我们当时三个人合伙，张某怕钱没有交给郑小明，还打电话问过郑小明收到钱没有；借条是过了一两年后才出具的。证人张某和杨某的证言，能够证明曹建国与两位证人向郑小明支付180000元的事实，虽然杨某证实付款时间为2017年与曹建国和张某陈述的时间不一致，但结合其他证据能够证明借款的事实。对证人证言一审法院予以采信。一审法院认为，郑小明向曹建国借款，曹建国通过案外人杨某向郑小明支付了80000元。虽然另外100000元郑小明辩解没有收到，但是根据证人张某和杨某的证词能够证实曹建国已向其履行了支付义务，而且郑小明也向曹建国出具了金额为180000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在要金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，一审法院认定曹建国向郑小明出借的借款本金为180000元，故曹建国要求郑小明偿还借款180000元一审法院予以支持。郑小明未在承诺的2018年9月30日前还清借款，曹建国请求从2018年10月1日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。曹建国申请财产保全的保全费1520元一审法院予以支持，其请求郑小明支付因保全产生的保险费无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：一、郑小明于一审判决生效后十日内返还曹建国借款本金180000元，并支付以此为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息；二、驳回曹建国的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2022元、保全申请费1520元，共计3542元，由郑小明负担。二审中双方均未举示新证据，二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案出借款项的金额。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”曹建国作为出借方应就本案出借金额承担证明责任。首先，郑小明在2018年出具借条载明确认借款金额为180000元，该借条的落款时间为2016年，这表明郑小明并非在出具借条时收到借款而是对双方之前借款金额的结算，郑小明现抗辩称其未收到其中100000元，与借条载明的内容不符。其次，曹建国申请的证人证言也可以佐证曹建国将100000元现金交付给郑小明的事实。综上所述，曹建国作为出借方已完成其证明责任，郑小明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由郑小明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月四日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25526号申请执行人河南兰德置业有限公司，住所地郑州市金水区健康路东、优胜北路北上都国际****，统一社会信用代码：91410100670080134D。法定代表人赵丰果，董事长。委托代理人李冬青，女，汉族，1982年11月30日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人田春雨，男，汉族，1985年1月28日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被执行人范玉梅，女，汉族，1959年6月6日出生，住河南省确山县。申请执行人河南兰德置业有限公司与被执行人范玉梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被执行人范玉梅于本判决生效后十日内向申请执行人河南兰德置业有限公司支付代偿款426827.8元；二、被执行人范玉梅本判决生效后十日内向申请执行人河南兰德置业有限公司支付代偿款利息（分别以154210.66元为基数自2015年12月24日起、以110528.12元为基数自2016年4月27日起、以27299.35元为基数自2016年5月31日起、以27291.28元为基数自2016年6月30日起、以27283.34元为基数自2016年7月29日起、以26740.74元为基数自2016年9月1日起、以26733.64元为基数自2016年10月1日起、以26740.67元为基数自2016年11月1日起，按照中国人民同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人范玉梅未按上述生效法律文书履行义务，河南兰德置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有房产一套，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范玉梅负有继续向申请执行人河南兰德置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  韩凤丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2846号之二被执行人王继新，沂南县振兴路20号再生资源家属院。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2846号之二裁定书，于2019年12月24日向被执行人王继新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继新在山东省农村信用社联合社6223191631865222,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十四日书记员  王京云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4938号申请执行人:李方格，男，1968年12月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：肖世海，男，1983年2月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：肖广安，男，1956年10月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：胡冬梅，女,1959年1月3日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人李方格与被执行人肖世海，肖广安，胡冬梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0522执1245号本院在执行被执行人刘云辉罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初74号刑事判决书，于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人刘云辉罚金人民币50000元予以追缴，上缴国库。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  杨成林二〇一九年十二月十二日书记员  张 磊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3366号上诉人（原审原告）：聂玉明。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人聂玉明因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂玉明、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人聂玉明自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人聂玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂玉明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执279号之一申请执行人：余明革，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：陈千勇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈群，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。本院于2019年8月19日受理申请执行人余明革与被执行人陈千勇、陈群劳务合同纠纷一案，执行标的318934.8元（迟延履行利息暂计算至2019年8月22日）。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2019年9月23日，本院轮候查封了被执行人陈群所有的位于宜昌市卷桥河片区【不动产登记证明号为鄂（2017）宜昌市不动产证明第xxxx号】的房屋（该房屋目前不具备拍卖条件）。2019年10月17日，本院委托武威市凉州区人民法院轮候查封了被执行人陈群所有的车牌号甘Ｈ×××**号的车辆（未能实际扣押）。2019年11月23日，本院轮候查封了被执行人陈群所有的车牌号鄂Ｅ×××**号的车辆（未能实际扣押）。2019年11月28日，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  胡丹二〇一九年十二月十日书记员  施程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1466号上诉人（原审被告）：穆雅娟，女，1982年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙海涛，1979年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：斯日古冷，女，1975年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人穆雅娟因与被上诉人斯日古冷机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。穆雅娟上诉请求：撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2540号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查，就作为定案的依据，违反有关法律。2、交警事故认定仅对穆雅娟的违法行为，未对斯日古冷的违法行为进行认定。双方都有违法行为，交通事故责任认定应掌握行为责任原则，因果关系原则，路权原则和安全原则，交警事故认定书，缺乏客观性，科学性，对上诉人显失公平。3、穆雅娟没有超速行驶行为，斯日古冷占道逆行。斯日古冷答辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。一审法院认定事实：2018年10月27日，穆雅娟驾驶×××号小型客车沿乌兰浩特市盖亚小区D区南北路由北向南行驶至其他道路时，未注意观察前方道路情况，与由南向北行驶的斯日古冷驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成斯日古冷车辆损坏的交通事故。该事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，斯日古冷负此次交通事故的次要责任，穆雅娟应负此次事故的主要责任。穆雅娟不服内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队的处理决定，申请兴安盟公安局交通管理巡逻支队重新认定。2018年11月23日，兴安盟公安局交通管理巡逻支队作出《道路交通事故复核结论》，维持内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队的第152201420180002060号道路交通事故认定。该事故发生后，斯日古冷到内蒙古兴安盟利丰泰裕汽车服务有限公司进行维修，维修项目有：1.前保险杠外壳油漆，2.发动机盖更换，3.发动机油漆，4.右前翼子板整形，5.右前翼子板油漆，6.右侧A柱，7.事故车机电维修，8.车轮螺栓罩帽，9.护套，10.支撑，11.导向槽，12.支撑，13.发动机盖，14.车轮罩帽，15.导风装置，16.护板，17.锁架，18.变速箱支撑，19.阻流板，20.轮罩衬壳，21.保险杠护板，22.泡沫-填塞块，23.铰链，24.铰链，25.VW-标记，26.散热器格栅，27.通风格栅，28.通风格栅，29.卤素-双光束前大灯，30.卤素雾灯，共花维修费11773元。斯日古冷在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保，保险公司已按责任划分应赔付原告3531.9元和交强险2000元，给付斯日古冷共计5531.9元。剩余6241.1元，斯日古冷认为应由穆雅娟进行赔付。一审法院审理认为，穆雅娟驾驶×××号小型轿车与斯日古冷驾驶的×××小型客车相撞，造成斯日古冷的交通事故。该事故经内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，斯日古冷应负此次事故的次要责任，穆雅娟应负此次事故的主要责任。穆雅娟对此不服，申请复议，兴安盟公安局交通管理巡逻支队维持内蒙古乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，该院对兴安盟公安局交通管理巡逻支队认定予以维护。对斯日古冷的经济损失，穆雅娟应在合理范围内赔偿。但穆雅娟的车辆碰撞发生在右前方，与汽车发动机无关，斯日古冷在车辆维修结算单上的发动机盖更换3496.91元，工时费333.32元，发动机油漆工时费333.32元，与该起交通事故无关，斯日古冷的该笔费用不予支持。应从中扣除，按责任比例计1249.07元。穆雅娟还应赔偿斯日古冷维修车辆费用4992.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：穆雅娟赔偿斯日古冷人民币4992.03元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：结合穆雅娟的上诉请求和被上诉人斯日古冷的答辩意见，本案二审的争议焦点为：交警部门作出的本起事故责任认定能否作为认定案件事实依据；一审法院对被上诉人斯日古冷的赔偿数额认定是否适当。穆雅娟驾驶的小型客车与斯日古冷驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队进行现场勘查并出具事故认定：穆雅娟负事故主要责任，斯日古冷负事故次要责任。穆雅娟对该事故认定不予认可，申请复核。兴安盟公安局交通管理巡逻支队作出道路交通事故复核结论，以“认定事实清楚”维持了乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队的事故认定结论。一审中，斯日古冷提交交警部门的事故认定书证明侵权事实及责任，一审法院组织当事人进行了质证。穆雅娟虽对该证据不予认可，但未能提供反驳证据，一审法院采信交警事故责任认定书作为认定案件事实依据并无不当。穆雅娟上诉主张一审法院对被上诉人斯日古冷的车损赔偿数额认定不合理，但未提供证据证实其主张，一审法院依据交通事故认定书、汽车修理单据、现场照片等认定赔偿数额亦无不当。综上，上诉人穆雅娟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人穆雅娟负担。本判决为终审判决。审判长 李国武审判员 李 杨审判员 刘立岩 二〇一九年十二月二日书记员 高 嵩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1484号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人许广军，男，住虎林市新乐乡兴隆村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人许广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）黑0381民初387号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人许广军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1484号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 于占忠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执607号之一申请执行人：王林娜，女，1977年06月07出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王爱智，女，1970年08月21出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：牛士清，男，1966年07月21出生，汉族，住洛阳市西工区。王林娜与牛士清、王爱智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初143号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛士清、王爱智应偿还原告王林娜借款10万元及利息。因被执行人牛士清、王爱智未按上述生效法律文书履行义务，王林娜向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛士清、王爱智发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛士清、王爱智有银行存款合计22245元，本院已扣划并支付给申请执行人王林娜。2、查明被执行人王爱智名下有住房公积金账户，本院依法冻结该账户，并划拨住房公积金2700元交付申请执行人王林娜。3、其他未查询到被执行人牛士清、王爱智有可供执行的财产。三、对被执行人牛士清、王爱智的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人牛士清、王爱智发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77755元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛士清、王爱智负有继续向申请执行人王林娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月二十日书记员 李晓洛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11314号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：苏亚吉，男，1974年11月1日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告苏亚吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监72号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：路帅，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告路帅民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12614号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初1516号 原告：杨某，女，满族，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县某合作社，地址新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告新宾满族自治县某合作社（以下简称某供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判决某供销社偿还借款本金22万元，并从2018年11月20日起至给付之日止按月利率1分给付利息；2.诉讼费由某供销社负担。事实与理由：2016年11月20日，某供销社主任李某给杨某打电话称某供销社资金周转困难欲借款，后杨某出借某供销社17万元，出纳员郭某出据借据1张。2016年12月7日、2017年11月20日，杨某又分别出借某供销社3万元、2万元，某供销社分别出具借据。此后某供销社未能依约定给付本金及利息，故起诉。 经审理查明：2016年11月20日、2016年12月7日、2017年11月20日，某供销社以资金周转困难为由三次向杨某分别借款17万元、3万元、2万元，共计22万元，双方约定月利率1分，某供销社共为杨某出具《借据》3份，2016年11月20日《借据》内容为“人民币壹拾柒万元正，￥170,000.00，上款系供销社向杨某借款付利息，月息1分，收费还款。出据单位供销社”。《借据》加盖新宾满族自治县某合作社财务专用章，某供销社主任李某在《借据》中签名并注明“2019.11.20还款”，其余两份《借据》除日期及金额不同外内容基本一致。借款后，某供销社给付杨某借款利息至2018年11月19日，本金及此后利息未能偿付。现杨某请求偿还借款本金22万元及2018年11月20日以后利息。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 新宾满族自治县某合作社偿还杨某借款本金22万元，并自2018年11月20日起按月利率1分计付利息；新宾满族自治县某合作社于2019年12月31日前给付2018年11月20日至2019年11月19日期间利息的50%即1.32万元;借款本金22万元及剩余利息于2020年5月31日前一次性付清。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由新宾满族自治县某合作社负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇一九年十二月十日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7357号上诉人（原审原告）：刘明珠，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州市金泽水泥制品有限公司，住所地河北省涿州市东仙坡镇尚庄村村北。法定代表人：李超，公司经理。上诉人刘明珠因与被上诉人涿州市金泽水泥制品有限公司劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明珠上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定双方不存在劳动关系属于认定事实错误；2、被上诉人应对双方存在合作关系和不存在劳动关系负举证责任。涿州市金泽水泥制品有限公司辩称，1、双方无劳动关系，只有业务往来，上诉人和李晴也有业务往来，他们之间的聊天记录与我方无关；2、刘站的意思是为跑业务方便，只是一个代号；3、短信中的水泥数量是我方核准上诉人的业务量，以便给他提成；4、因微信转账是一部分货款，还有现金结算货款，造成我方给上诉人转账多，而上诉人给我方转账少，我方给上诉人转账是提成，上诉人给我方转账是货款。刘明珠向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金16000元；2、请求判决被告向原告支付拖欠的工资10640元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告涿州市金泽水泥制品有限公司于2017年1月17日经涿州市工商行政管理局登记注册成立，法定代表人为李超。经营范围为水泥制品生产、销售。庭审中，原告出示与被告的法定代表人李超及其妻子郑秀芳的微信聊天记录，证明原告在被告处任站长职务，接受被告的管理与指挥。被告对此的质证意见为：真实性认可，但郑秀芳不是被告员工，其行为与本案无关。原告另陈述从2016年12月在被告处参加工作，被告对此不予认可。另，原告出示被告的法定代表人李超及其弟弟李晴向原告的微信转账记录，转账时间及数额为，2017年7月7日转账7500元，2017年9月7日转账8000元，2018年3月24日转账8500元，2018年6月26日转账7500元，2018年7月23日转账6000元，2018年8月24日转账8000元，2018年10月24日转账2000元，2018年10月26日分两次转账5000元。证明原告的基本工资为8000元，另陈述部分工资以现金形式发放。被告对此不予认可，转账的款项是给原告的业务提成。同时被告出示微信转账记录，证明原告买我方的水泥，存在业务关系。原告的质证意见为：真实性认可，是其家及村民买被告的水泥，自己向被告支付的货款。另查，2019年5月5日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会对原告刘明珠的劳动仲裁申请作出涿劳人仲案[2019]24号仲裁裁决书，认为：刘明珠的仲裁请求应当建立在明确双方建立劳动关系的基础上，现刘明珠提供的微信转账记录，转账金额和转账时间与申请人所述不符，不能证明属于刘明珠的工资收入；刘明珠提供的聊天记录，也不能证明刘明珠从事涿州市金泽水泥制品有限公司主营业务，且受被申请人单位管理。综上，刘明珠提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。上述事实有涿劳人仲案[2019]24号仲裁裁决书、微信聊天记录、微信转账记录、短信记录及本案庭审笔录入卷为证。一审法院认为，原告的诉讼请求应当建立在双方明确的劳动关系基础之上。本案中，原告提交的微信转账记录显示，被告的法定代表人及案外人向原告的微信转账时间、转账金额与原告所述的在被告处工作时间、工资金额不相符，其主张工资收入的证据不充足、不充分；原告提交的微信及短信聊天记录中，未能反映被告的主营业务，同时结合被告提供的反驳证据（原告向被告的法定代表人的转账记录）,原告主张接受被告的管理、指挥与监督，为被告提供继续性劳动的证据不充足不充分，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告所提供的证据不足以证明原、被告双方存在劳动关系，本院对原告诉求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告刘明珠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，刘明珠作为原审原告，应当对其诉请主张双方存在劳动关系的事实承担举证责任。因上诉人提交的微信转账记录与其所述工作时间、报酬均不相符，且上诉人提交的微信聊天记录、短信记录亦不足以证实其接受被上诉人管理，故原审认定上诉人所提供的证据不足以证实双方存在劳动关系并无不当。综上所述，刘明珠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘明珠承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月十八日书记员  戚园园
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1361号之二申请人：刘楠，公民身份号码×××，男，汉族，1989年5月7日出生，住西宁市。被执行人：陈丽娜，公民身份号码×××，女，回族，1975年8月4日出生，现租住西宁市。被执行人：马玉荣，公民身份号码×××，男，回族，1982年12月10日出生，现住西宁市。申请人刘楠与被执行人陈丽娜、马玉荣合伙协议纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2546号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈丽娜、马玉荣分别给付申请人刘楠欠款50000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人陈丽娜、马玉荣未履行义务，申请人刘楠向法院提出强制执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人刘楠与被执行人陈丽娜、马玉荣达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2546号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十七日书记员 白占花
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4459号原告王勤，男，1986年10月28日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人邓巍、但晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告镇四林，男，1990年6月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告王勤诉被告镇四林合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2019年6月19日，原、被告签订一份《股权转让协议书》，约定被告将其持有的万顺达商业街东御皇茶品牌权及经营权100%转让给原告，被告承诺协助原告办理营业执照变更及其他营业所需证件,品牌转让费用合计136800元，2019年6月19日前预付80000元，余款在2019年7月19日前付清，原告按约支付被告80000元，协议签订下午，原告接手该店的经营，之后，原告在要求被告配合办理营业执照变更时发现被告的东御皇茶品牌权及经营权已失效，原、被告签订的协议无法履行，为此原告诉至法院，请求1、解除《股权转让协议书》；2、请求法院判令被告返还原告支付转让款80000元；3、判令被告偿还原告支付的工资、水费、电费等合计4238元。原告起诉后，本院根据原告提供的被告镇四林所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告镇四林的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告镇四林送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王勤的起诉。案件受理费900元，退还给原告王勤。审判员  陈洪流二〇一九年十二月二日书记员  胡桢鹏
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢296号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：吴中军，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：吴中会，男，成年，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李慎军，男，成年，汉族，居民，住址同上。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中会等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2009年5月18日向本院申请执行，执行标的额1万元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金1万元及其他费用，并交纳了执行费95元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人吴中会等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1597号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：邴景胡，男，1961年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张新松，男，1985年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：许西良，男，1983年10月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邴景胡、张新松、许西良借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初154号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于同日立案执行。本院向被执行人邴景胡、张新松、许西良送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未主动履行其义务，三被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产，被执行人张新松名下有“东风”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车价值不高，无需对其采取措施；未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现三被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人邴景胡、张新松、许西良在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人邴景胡、张新松、许西良名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人邴景胡、张新松、许西良均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人邴景胡、张新松、许西良居住地调查，申请执行人表示三被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对三被执行人进行悬赏执行。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邴景胡、张新松、许西良借款合同纠纷一案，经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邴景胡、张新松、许西良的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十八日书记员  徐俊超
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初818号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人宋涛，男，1998年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年9月24日犯盗窃罪被镇平县人民法院单处罚金人民币2000元。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月6日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年10月25日11时30分左右，被告人宋涛窜至镇平县城关镇打井队路口往南100米路西，趁被害人侯某停放在此处的白色大众轿车（车牌号为豫Ｒ×××**）车门没锁之际，遂打开车门，将侯放在车内副驾驶处衣服口袋的1100余元现金盗走。案发后，被告人宋涛盗窃的1100余元现金已退还被害人侯某。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、证人证言、视听资料等证据。据此认为，被告人宋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋涛认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚，建议对其在拘役三至六个月量刑，并处罚金人民币1000元。请依法判处。被告人宋涛认罪认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人宋涛供述的实施盗窃行为的经过，与被害人侯某陈述及视频监控相印证，又有抓获经过、人口基本信息表、情况说明、刑事判决等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告人宋涛违被以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十二月四日书记员  魏村宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9168号 申请执行人王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡海鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人段小层，女，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王秋荣与被执行人胡海鑫、段小层民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人胡海鑫、段小层共同归还申请执行人王秋荣借款10000元，共同支付逾期还款利息损失885.21元（按本金10000元，以年利率5.25计算，自2015年10月5日起至2017年6月12日止，实际计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费36元。 执行立案后，本院向被执行人胡海鑫、段小层发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡海鑫、段小层履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海鑫、段小层逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海鑫、段小层的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡海鑫名下号牌为皖Ｎ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人胡海鑫、段小层名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人胡海鑫、段小层有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海鑫、段小层拒不申报财产，本院已对被执行人胡海鑫、段小层作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人胡海鑫、段小层采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秋荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 应      曹      莉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终501号上诉人（原审被告）:上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号26楼。法定代表人：张正平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:望都县火流星鞋店，住所地河北省望都县高岭乡杨家村167号。经营者：杨明。上诉人上海欢兽实业有限公司因与被上诉人望都县火流星鞋店网络服务合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1035号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的合同中约定的管辖条款“任何一方均可甲方住所地即上海市静安区人民法院提起诉讼”为有效条款，请求撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1035号之二民事裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为,本案望都县火流星鞋店系依据其与上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》向原审人民法院提起的民事诉讼。协议第17.3条争议解决约定：对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向上海静安区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。该约定应理解为双方当事人中的任何一方当事人均可以向上海静安区人民法院提起诉讼。原审人民法院将此约定理解为选择管辖法院的约定，偏离了当事人约定管辖的真实意思表示。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，因案涉协议甲方即上诉人的住所地在上海市静安区，故原审人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1035号之二民事裁定;二、本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月二十三日法官助理姜赛书记员张瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5087号申请执行人：汪绪召，男，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：夏文祥，男，1972年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人汪绪召与被执行人夏文祥民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初13862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的为648,033.33元，执行费8,880元。案件执行过程如下：2019年7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，并上门查找被执行人，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并且将其纳入失信名单。2019年7月30日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复被执行人有已被其他法院查封的房产与车辆。2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案仅扣划1176.99元，已全部缴纳执行费，本案执行标的未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产与车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初870号原告：王某，住甘肃省灵台县。被告：华亭煤业集团有限责任公司，住址：甘肃省平凉市华亭县华煤大道。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1。被告：甘肃第三建设集团公司，住址：甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵某。委托诉讼代理人：姚某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团赤城煤矿办公楼项目部，住，住址：甘肃省崇信县新窑镇赤城村/div>负责人：廖某。本院在审理原告王某诉被告华亭煤业集团有限责任公司、甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团赤城煤矿办公楼项目部买卖合同纠纷一案中，原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告王某负担。审判员 张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员 郭 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7523号 绿城物业服务集团有限公司： 周炎荣: 申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人周炎荣物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6968号之一申请执行人张某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人孟某，女，1987年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人刘某，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷的（2018）京0112民初20875号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款30．7142万元，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有房屋，本院已轮候查封；除此之外，未发现被执行人名下有车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月四日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2149号姚凌波、胡忠：本院执行的姚凌波申请执行胡忠侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10875号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告冯春柳，男，1990年11月06日出生，身份证号码230105199011063412，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇光明村。被告孙玉国，男，1972年05月08日出生，身份证号码230105197205083412，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇光明村。被告孙霞，女，1956年02月15日出生，身份证号码23010519560215342X，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××镇××村。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告冯春柳、孙玉国、孙霞借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执429号申请执行人闫紫秀，女，1971年10月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会村民，现住该村，公民身份证号：61062XXXX110230965，联系电话1324413****。被执行人张志军，男，1971年6月5日出生，汉族，甘泉县杨家河村民委员会村民，现住美水花苑****楼****，公民身份证号：61062XXXX106050574，联系电话1368921****。本院在执行闫紫秀与张志军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人张志军支付申请执行人闫紫秀借款20000元及利息（月利率为1.5%，从2016年6月19日起算至还清之日止，已付利息3600元从中扣除），并承担本案诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中，本院依法查询被执行人张志军在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。查明被执行人张志军名下有甘泉吉利运输有限责任公司已查封。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人张志军名下无其他财产可供执行，故申请人闫紫秀申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人张志军暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人闫紫秀如发现被执行人张志军存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执429号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十二月四日                        书   记   员    刘  阳  阳 1