广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1111号 原告：覃兴远，男，1978年1月20日出生，汉族，住上林县。 被告：林海云，女，1977年11月13日出生，壮族，住上林县。 被告：谢琳，男，1973年10月4日出生，壮族，住上林县。 两被告委托代理人：周举荣，男，1949年10月15日出生，壮族，住上林县。 原告覃兴远诉被告林海云、谢琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃兴远，被告谢琳及两被告共同委托代理人周举荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃兴远向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海云、谢琳偿还原告借款130000元并按合同支付利息及违约金（利息及违约金计算方式：以30000元为基数，按年利率24%，从2019年1月30日计算至借款还清之日止；以50000元为基数，按合同约定每逾期一日付给利息及违约金1000元，从2019年5月5日计算至借款还清之日止；以50000元为基数，按合同约定每逾期一日付给利息及违约金1000元，从2019年5月21日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢琳与林海云系夫妻关系。被告林海云作为借款人，于2018年5月5日、5月21日向原告覃兴远借款共计130000元（借款时由林海云代表签写借条），约定于2019年1月30日还清借款30000元；于2019年5月5日还清借款50000元，并约定每逾期一日付给利息及违约金1000元；于2019年5月21日还清借款50000元，并约定每逾期一日付给利息及违约金1000元。被告在借款到期后没有按时偿还给原告，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由搪塞，分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告覃兴远对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款共计130000元的事实；3、录音光盘一份，证明原告要求被告谢琳确定本案债务均为两被告夫妻共同债务的事实。 被告林海云、谢琳答辩称：被告对原告的诉请只认可100000元，30000元的借款不属实，该30000元应是利息；其次原告主张的利息不符合法律规定；原告主张利息的计算时间不正确，原告明确后的诉请高于法律规定，应按照月息2分计算。 被告林海云、谢琳对其辩称向本院提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明被告的身份情况；2、中国农业银行银行卡交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明本案债务系被告林海云于2016年借款，于2018年重新写借条的事实。 本案的争议焦点为：1.被告林海云是否向原告借款130000元，是否应当承担偿还责任？2.原告诉请的利息及违约金是否具有法律和事实依据？3、被告谢琳是否对本案债务承担共同偿还责任？ 经审理查明，被告林海云与谢琳系夫妻关系。被告林海云因向原告借款，于2018年5月5日向原告出具借条一份，该借条载明:“今日借到覃兴远人民币50000元，借款期限一年，定于2019年5月5日还清，每逾期一日，付给利息及违约金1000元。”2018年5月21日，被告林海云向原告出具借条一份，借条载明：“今日借到覃兴远人民币30000元整，定于2019年1月30日前还清。”同日，被告林海云还向原告出具了另一份借条，该借条载明：“今日借到覃兴远人民币50000元整，借款期限一年，定于2019年5月21日还清，每逾期一天，付给利息及违约金1000元。”还款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述被告林海云当时是以被告谢琳急需钱而通过原告联系别人借款做工程，共向原告同村的覃兴标借款十几万，具体数目不清楚，当时没有固定利息，原告帮被告林海云偿还了连本带利共计130000元；2016、2017年的那些转账记录都是被告通过原告向别人还款的款项。被告陈述被告林海云开瓷砖店因资金周转困难向原告借钱，之后因为被告林海云因为无法偿还原告债务，原告则联系上被告谢琳，被告谢琳向原告还款30000元，两被告曾自己约定自己做自己的生意；被告尚欠原告100000元本金，被告应从2019年5月30日开始向原告支付利息。 本院认为，被告林海云向原告覃兴远借款100000元，有被告林海云出具的借条和被告林海云的自认相互佐证，故本院对原告覃兴远与被告林海云之间的债权债务关系予以确认。借款期限届满后，被告林海云未能如约偿还借款，依法应承担偿还责任，向原告偿还借款100000元。 关于被告林海云于2018年5月21日出具的借条载明的借款30000元及逾期利息的问题。原告主张其帮林海云偿还了借款本息共计130000元，因此产生本案债务130000元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告主张该30000元债务应是利息。被告的主张构成自认，本院予以采纳，并认定被告林海云于2018年5月21日共向原告借款100000元，约定自2018年5月21日至2019年1月30日支付借款利息30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率明显超出法定利率上限，超过部分的利息约定无效，故被告林海云应自2018年5月21日至2019年1月30日以借款本金100000元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息，共计16666.67元。原、被告约定的利息支付期限届满后，被告林海云未能如约支付，原告请求被告以借款利息为基数按年利率24%向原告支付逾期利息。原告的请求于法无据，本院不予支持。 关于被告是否应当向原告覃兴远支付100000元借款的逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告林海云逾期未能还款，应自逾期之日向原告覃兴远支付逾期利息，但原、被告约定每逾期一日付给利息及违约金1000元，明显超出法定利率上限，本院对于总计超过年利率24%的部分不予支持。因此，根据上述规定和原、被告的约定，被告林海云应自2019年5月6日至2019年5月21日，以借款本金50000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息；自2019年5月22日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息至债务清偿之日止。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 关于被告谢琳是否对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告谢琳与被告林海云系夫妻关系，而本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告亦自认被告林海云因开瓷砖店资金周转困难向原告借钱，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务系被告林海云与被告谢琳的夫妻共同债务，被告谢琳应对本案债务承担共同偿还责任。被告主张两被告曾自己约定自己做自己的生意，但未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条的规定，判决如下： 一、被告林海云向原告覃兴远偿还借款本金100000元并支付借款利息16666.67元； 二、被告林海云自2019年5月6日至2019年5月21日，以借款本金50000元为基数，按年利率24%向原告覃兴远支付逾期利息；自2019年5月22日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止； 三、被告谢琳对第一、二项判决所列债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告覃兴远的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告林海云、谢琳负担2633.33元；由原告覃兴远负担266.67元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2900元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  覃秀英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。