辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1101号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1974年5月3日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。 原审被告：许鑫，女，汉族，1982年6月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：李庆芳，男，满族，1956年11月4日出生，住辽宁省。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲/div> 负责人：李险峰，该公司总经理。 原审第三人：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地辽宁省盘锦市公安局交通警察支队/div> 负责人：程亚民，该中心主任。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人李静、原审被告许鑫、李庆芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保公司）、原审第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人于莹，被上诉人李静的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，原审被告许鑫、李庆芳、人保公司、原审第三人道交基金管理中心，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初1129号民事判决第二项中关于支付给李静的损失594712.53元，依法予以改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院对李静按一处十级、一处四级的伤残标准认定赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金事实不清、证据不足。根据李静住院病历显示，李静锁骨骨折部位为锁骨中段骨折、该部分骨折并不会影响李静的肩关节活动度；另关于脑外伤的鉴定报告中描述的李静的状态也远严重于其出院时的状态。故本案中李静的伤残鉴定结论明显高于其实际伤情。二、一审法院判令一次性支付李静20年护理依赖费，认定事实不清、证据不足。虽然被上诉人李静经鉴定为部分护理依赖，但目前无法判断李静的后续状态。 李静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、李静的鉴定报告是盘锦市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心作出的，鉴定前已将鉴定时间、地、地点通知平安保险公司委托鉴定的程序合法，吉林正达司法鉴定中心是经吉林省司法厅批准的司法鉴定机构，司法鉴定人高某、蔡某具有执业医师资格。平安保险公司主张与实际伤情不符并没有任何证据证明，因此该司法鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。二、关于护理依赖的计算年限问题，李静于1974年5月3日出生，到目前为止才45周岁，其身体除了本次事故造成的精神四级伤残外无其他自身疾病。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款的规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”李静护理依赖的时间计算20年，有事实及法律依据。 人保公司书面意见，我司已将一审判决确定的赔偿金额110800元于2019年11月12日赔付给李静，我司赔偿义务已履行完毕，平安保险公司的上诉请求与我司无关。 道交基金管理中心书面辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，裁决平安保险公司支付答辩人垫付的抢救费12,409.66元并无不当。 李静向一审法院起诉请求：一、李静在交通事故中的下列损失：医疗费141,302.29元、住院伙食补助费18,500.00元、营养费9,250.00元、误工费48,230.50元、护理费39,324.00元、伤残赔偿金530,256.40元、精神损害抚慰金40,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费9,700.00元、护理依赖527,070.00元、财产损失2,000.00元、复印费231.20元，共计1,366,864.39元，由人保公司在交强险责任范围内赔偿李静122,000.00元，扣除垫付的10,000.00元，再支付112,000.00元；由平安保险公司在第三者责任范围内按事故责任比例赔偿622,432.20元，以上共计赔偿李静共计734,432.20元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日6时52分许，李静驾驶的普通二轮摩托车沿渔雁路由北向南行驶至辽东湾大道二界沟大街与渔雁路交叉路口处时，与许鑫驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车沿二界沟大街由西向东行驶相撞，致李静受伤、两车受损的交通事故。该事故经辽东湾新区交警大队认定，李静与许鑫承担该起事故同等责任。李静受伤后，先后在盘锦市大洼区人民医院、盘锦市中心医院住院治疗184天，经诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、左锁骨粉碎性骨折、右裸部骨折、肺挫伤、腓骨小头骨折、小腿骨折等病症。李静共支付医疗费142,302.29元；李静住院期间的伙食补助费18,400.00元（100.00元/天×184天）；营养费5,520.00元（30.00元/天×184天）；李静的伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍，四级伤残，左锁骨粉碎性骨折，十级伤残，护理依赖为部分护理依赖，故李静的伤残赔偿金530,256.4元（37,342.00元/年×20年×71%）；李静住院期间均为二级以上护理，其中雇佣护工护理101天，每天护理费为240.00元，共支付护理费24,240.00元，其余住院期间83天由李静的亲属护理，按居民服务业误工标准计算的护理费为11,985.20元（144.40元/天×83天），以上李静住院期间的护理费为36,225.2元；因李静的护理依赖为部分护理依赖，故李静的长期护理费为527,070.00元（52,707.00×20年×50%）；李静受伤后自法医鉴定所鉴定李静伤残的意见书前一日共计334天，李静为城镇无固定职业人员，按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告的误工费为34,170.48元（102.30元/天×334天）；原告的精神抚慰金为40,000.00元；交通费300.00元；财物损失800.00元。以上李静的各项经济损失为1,335,044.37元。另查明许鑫所驾驶的辽Ａ×××××号车为其本人所有，车辆保险投保人为李庆芳，在人保公司投保了交强险，在平安保险公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险。人保公司垫付了医疗费10,000.00元，第三人道路基金管理中心垫付了12,409.66元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中许鑫驾驶车辆与李静驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告李静受伤、财物受损的事故，许鑫与李静对事故的发生承担同等责任，许鑫所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任险，李静的各项损失首先由保险公司在交强险的赔偿项目及限额内进行赔偿，超出限额部分根据许鑫与李静在事故中的责任比例，由车辆第三者承保人平安保险公司赔偿许鑫应承担责任的部分。本次事故中李静受伤并造成伤残的后果，给李静身心带来巨大痛苦，李静要求平安保险公司赔偿精神抚慰金并在交强险赔偿限额内优先受偿，符合法律规定，予以支持，结合李静的伤残等级，酌定精神抚慰金40,000.00元。李静的各项经济损失1,335,044.37元，其中交强险项目下的赔偿数额为207,022.29元（医疗费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财物损失），根据交强险赔偿项目及限额，保险公司在交强险范围内赔偿120,800.00元，李静其他经济损失在交强险赔偿项目及限额内应赔偿120,800.00元，其余部分剩余1,214,244.37元，根据双方当事人的责任平安保险公司应承担50%即607,122.18元。因本次交通事故中，徐鑫的车辆也受到损害并发生了修理费，本案在庭审过程中，李静与许鑫就许鑫的车辆损失与许鑫在本案中应承担的涉诉费用相互抵扣达成和解，双方对该部分的和解协议不违反法律规定，予以确认。对于道路基金管理中心所垫付的医疗费在保险公司支付理赔款时应直接支付给道路基金管理中心。在审理过程中，李静未提供交通费及财物损失的相关证据，但李静住院期间交通费及财物损失确实存在，结合李静住院期间的治疗情况，酌定交通费为300.00元，财物损失为800.00元。关于李静的误工费，因李静系城镇无固定职业人员，李静提出其误工费按居民服务业标准没有法律依据，确认为按城镇居民年人均可支配标准计算；关于李静住院期间的护理费，根据规定，李静住院期间二级以上护理的，赔偿一人护理费，故李静提出一级护理期间赔偿两人护理费的请求不予支持，李静住院184天，雇佣护工护理101天，按其提供的护理费票据每天240.00元计算，其余83天由其丈夫护理，其丈夫护理期间的护理标准按居民服务业标准计算。李静要求被告赔偿复印费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。因许鑫驾驶的车辆为其自有，故李静要求李庆芳承担赔偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后七日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李静损失120,800.00元(其中医药费10,000.00元，伤残赔偿金项下110,000.00元，财物损失800.00元)，已支付10,000.00元，现应实际支付110,800.00元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险的赔偿限额内支付理赔款赔607,122.19元，其中支付给原告李静损失594,712.53元。支付给盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心12,409.66元。 三、被告许鑫不再承担赔偿责任。 四、驳回原告对李庆芳的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,144.32元（原告已预交）,减半收取5,572.16元，鉴定费6,700.00元，由原告承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、关于对李静伤残标准认定和精神抚慰金的给付问题。2、关于一次性支付李静20年护理依赖费的问题。李静的伤残鉴定是通过法定程序经本院摇号选定的吉林正达司法鉴定中心所作出的鉴定意见书，该委托鉴定的程序合法，司法鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，故该鉴定意见书能够作为认定案件事实的依据。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，平安保险公司提出一审法院对李静伤残标准认定和精神抚慰金认定事实不清的主张，应提供证据加以证明，其未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故对其提出的该上诉主张，本院不予支持。关于一次性支付李静20年护理依赖费的问题。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款关于“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，结合李静年龄和身体状况，一审法院认定李静护理依赖的时间为20年，并无不当。 综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,144.32元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月二日 书记员  耿 璇