wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终503号上诉人（原审被告）：刘强，女，1982年10月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：宋强，男，1989年8月13日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人刘强因与被上诉人宋强民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人的经常居住地、户籍地均在保定市竞秀区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖，保定市莲池区人民法院受理本案错误；本案被上诉人系职业放贷人，请求二审人民法院一并对被上诉人的关联案件及放贷事实进行梳理、核实，并根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，依法作出处理。请求撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3298号民事裁定书，将本案移交保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人向原审人民法院提交的出借人为宋强、借款人为刘强的借条中均约定：本借条如发生纠纷，有河北省保定市莲池区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖”的规定，河北省保定市莲池区人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人请求将本案移送保定市竞秀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。上诉人的其他上诉主张，因不是本管辖权异议上诉人程序的审查范围，故本裁定不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月二十日法官助理姜赛书记员叶胜楠
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5600号之一 原告：杜粉华，女，1978年8月26日出生，彝族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。 委托诉讼代理人：黄蓉，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905220299。 被告：肖七仙，女，1967年4月7日出生，汉族，住贵州省盘州市，现羁押于盘州市看守所， 委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。 被告：张维忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告杜粉华与被告肖七仙、张维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员李彦适用简易程序独任审判。审理中，因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员兰秀芹、张映红组成合议庭，后因李彦工作变动，变更由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员兰秀芹、张映红组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜粉华及其委托诉讼代理人封庭胜、黄蓉，被告肖七仙及其委托代理人任文兴，被告张维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜粉华向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金310000元、支付2018年6月1日至2019年6月25日期间的利息80393.33元（月利率为2%），并以310000元为基数，按照月利率2%计算支付原告自2019年6月26日起至310000元借款本息清偿时止的利息；2.判决二被告偿还原告借款本金250000元、支付2018年7月8日至2019年6月25日期间的利息58666.66元（月利率为2%），并以250000元为基数，按照月利率2%计算支付原告自2019年6月26日起至250000元借款本息清偿时止的利息；3.判决二被告偿还原告借款本金231000元、支付2019年4月22日至2019年6月25日期间的利息9856元（月利率为2%），并以231000元为基数，按照月利率2%计算支付原告自2019年6月26日起至231000元借款本息清偿时止的利息；4.判决二被告支付原告为主张权利而支付的律师代理费6000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告肖七仙与被告张维忠系夫妻关系，与原告系朋友关系。在二被告夫妻关系存续期间，肖七仙向原告借款用于夫妻共同生活。原告及其丈夫黄瑾、其妹杜娟将多张信用卡借给肖七仙使用，因信用卡被肖七仙使用期间产生逾期欠款，2017年3月30日，原告又通过中国工商银行股份有限公司盘州支行出借肖七仙61900元，肖七仙随即将原告所借用于偿还信用卡的借款及当日借款出具借条一份，载明肖七仙向原告借款310000元，借款期限为24个月。2017年11月7日，原告通过盘县农村信用合作联社东河信用社出借肖七仙250000元，借期12个月，2019年4月10日，原告与肖七仙签订一份《还款协议》，协议对双方前述借款进行确认，并对利息、还款时间、肖七仙使用的信用卡等相关事宜进行了约定。2019年4月21日，被告肖七仙将其使用的原告及其丈夫黄瑾所有的信用卡返还原告，由于被告尚未将欠款还清，肖七仙再次向原告借款231000元用于清偿欠款，并出具借条。现被告向原告所借欠款均已到期，被告至今尚未偿还原告借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 肖七仙辩称，第一，被告并未收到原告诉状所称的全部款项，仅仅收到250000元的借款，其他信用卡所刷款项，具体以银行流水为准；第二，原被告之间的借贷关系不成立，以出借信用卡的方式出借款项不能认定为民间借贷，根据法律规定信用卡不能出租或转借；第三，被告已偿还了原告1347097元，已经完全偿还了原告的借款，甚至还有结余，被告将保留向原告追偿的权利；第四，全案中原被告之间的所有款项均是金融款项，根据原被告之间的信息往来，原告所获利息收益远远超过高利转贷的收益标准，可能构成高利转贷罪，恳请法院查明案件事实后考虑是否有必要将案件移交公安机关。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 张维忠辩称，张维忠和杜粉华没有任何关系，不应承担任何责任。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告肖七仙因涉嫌非法经营罪被盘州市公安局刑事立案，并已移送盘州市人民检察院审查起诉，本案杜粉华与肖七仙、张维忠之间的借贷行为已经涉嫌非法经营犯罪，本案借贷关系与肖七仙涉嫌犯罪系同一法律事实，且公安机关已向检察院移送审查起诉，杜粉华可以在刑事程序中得以救济，本案亦无中止审理之必要，应当裁定驳回杜粉华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杜粉华的起诉。 本案案件受理费13260元，因驳回起诉，退还给原告杜粉华。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  蒋国红 人民陪审员  兰秀芹 人民陪审员  张映红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4260号申请执行人：王建翠，女，1947年12月28日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，居民。申请执行人：苗生林，男，1967年11月28日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，居民。申请执行人：苗生亮，男，1970年1月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，居民。申请执行人：苗生录，男，1973年8月17日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，居民。被执行人：王建平，男，1972年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人：高崇智，男，1965年3月26日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区东沙财校家属院，居民。本院在执行王建翠、苗生林、苗生亮、苗生录与王建平、高崇智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年4月15日作出的（2019）陕0802民初1204号民事判决书，权利人王建翠、苗生林、苗生亮、苗生录于2019年7月11日向本院申请强制执行借款10万元，并支付从2014年2月20日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费1250元、执行费3370元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人王建平、高崇智送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王建平、高崇智名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人王建平、高崇智有住房公积金登记信息。被执行人王建平、高崇智名下有小型汽车一辆，因无法找到该车辆，未实际扣押，无法执行。3、本院查询到被执行人王建平户籍所在地为榆林市榆阳区XX镇XX村XX组XX号，被执行人高崇智户籍所在地为榆林市横山区XX镇XX村XX组XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人王建平、高崇智名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金10万元及利息、案件受理费1250元未能执行。综上所述，因本案被执行人王建平、高崇智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王 毛 宁     1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4870号申请执行人胡景迪。被执行人黄波。申请执行人胡景迪与被执行人黄波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄波的银行存款人民币112420元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  黄思明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢407号申请执行人：李振林，男，1951年4月10日生，汉族，退休工人，住所地密山市。被执行人：王恩东，男，1968年1月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人李振林与被执行人王恩东民间借贷纠纷一案中，王恩东应支付李振林欠款74000元，并承担执行费1010元。本案在执行过程中，李振林以无法提供新财产线索为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执恢407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十四日书记员  郑晓亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9034号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴茂仁，男，1986年11月6日出生，住江西省瑞昌市。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴茂仁盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1334号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴茂仁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴茂仁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴茂仁未报告财产情况，本院已对被执行人吴茂仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴茂仁暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9034号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24702号上诉人（原审被告）：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省。原审被告：潘薛岳，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省。原审被告：潘薛蛮（曾用名：潘雪蛮），男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街**“聚福楼”夹**。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强及原审被告潘薛岳、潘薛蛮、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21260号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月六日法官助理林琳书记员莫小惠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执828号之三 申请执行人傅国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人刘艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人刘杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人傅国庆与被执行人刘艳、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）浙0108民初2051号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅国庆于2019年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金200000元，支付利息68000元（暂算至2019年1月31日，之后利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴存情况进行调查，反馈显示被执行人目前无公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人刘艳名下有车牌号沪Ｃ×××××路虎牌汽车一辆，已办理了轮候查封，查封到期时间2021年12月9日。因上述车辆本案系轮候查封且有抵押，故本案目前无权处置。未发现被执行人刘杰名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年12月18日，被执行人尚应支付借款本金200000元，支付利息68000元（暂算至2019年1月31日，之后利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日），承担案件受理费2150元、执行费3920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘艳、刘杰暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月十八日 书记员  来宏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19317号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘兴，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2738号申请执行人：杨军城，男，汉族，1971年6月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：程家祥，男，1969年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨军成与被执行人程家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告程家祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨军城借款6262元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程家祥负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理，标的6912元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人程家祥发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人程家祥并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人程家祥拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人程家祥采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人程家祥名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的淮安区楼东社区走访调查，经核实，被执行人住所地淮安市××区××东长街××号系楚州中学，居委会登记中也未记载其联系方式及具体住址，故查找未果。5、通过司法网络查控系统对被执行人程家祥名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××**小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨军城进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十日书记员  许 敏
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执1017号 朱清泉： 申请执行人朱清泉与被执行人巴中市永恩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121880.00元。经本院立案执行，双方达成：由被执行人在2019年春节前付清货款的和解协议。至此，朱清泉向本院申请执行的(2019)川1903民初1029号民事调解书现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3177号 申请执行人：王淑梅，女，1972年12月19日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王淑梅与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-11号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初460号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：赵惠香，女，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告赵惠香供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特588号申请人：安格尔沃德有限公司（AngleWorldLLC），住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州费城州道7924号。代表人：JasonPyon，首席执行官委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：江苏贝尔装饰材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区横林镇工业集中区。法定代表人：张小玲。委托诉讼代理人：毛胜弟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蒿莱，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人安格尔沃德有限公司（AngleWorldLLC）（以下简称安格尔公司）与被申请人江苏贝尔装饰材料有限公司（以下简称贝尔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安格尔公司称，请求人民法院依法确认贝尔公司提交的签订于2018年7月10日的《谅解备忘录》（以下简称710《谅解备忘录》）中的仲裁条款不成立。事实和理由：安格尔公司并未签订《谅解备忘录》，其与贝尔公司之间未成立仲裁协议。安格尔公司与贝尔公司经协商，于2018年6月28日签订《谅解备忘录》（以下称628《谅解备忘录》），未约定仲裁条款。贝尔公司收到628《谅解备忘录》后提出修改部分条款，加入了仲裁条款。安格尔公司的委托人王彪认为其无权签订710《谅解备忘录》，故仅批注。710《谅解备忘录》应经由安格尔公司的代表人Jason签字生效。安格尔公司认为，双方已经签订628《谅解备忘录》，无需再签订710《谅解备忘录》。安格尔公司不同意710《谅解备忘录》中的第六条和第七条，第七条即为仲裁条款。贝尔公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交的710《谅解备忘录》中仅有贝尔公司一方盖章，而没有安格尔公司盖章或签字，因此710《谅解备忘录》因双方未达成合意而未成立生效。申请人安格尔公司于庭后向本院提交《代理意见》，认为：1.安格尔公司未在710《谅解备忘录》上签字，故710《谅解备忘录》在事实上并未成立和生效；2.仲裁条款具有独立性，本案中没有证据证明安格尔公司同意与贝尔公司订立仲裁条款；3.安格尔公司已在美利坚合众国对贝尔公司提起诉讼。被申请人贝尔公司称，请求人民法院依法驳回安格尔公司的申请。王彪没有签字权，628《谅解备忘录》协商的稿件，并没有由安格尔公司的代表人Jason签字。经双方最终确认，710《谅解备忘录》是在2018年7月27日确定的。710《谅解备忘录》已经成立生效，仲裁条款也应当有效。经审查查明，2018年7月10日，安格尔公司与贝尔公司签订《谅解备忘录》，第七条约定：“由本备忘录引起的任何争议，应由双方友好协商解决。协商不成，双方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，且败诉一方应赔偿胜诉方仲裁费用和律师费用。”710《谅解备忘录》系对628《谅解备忘录》的调整和补充，在628《谅解备忘录》的基础上增加了仲裁条款，并重新约定了履行期限等。安格尔公司在收到710《谅解备忘录》时未对新增加的仲裁条款提出异议。本院认为，仲裁协议系当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，有效的仲裁协议是实现当事人仲裁意愿的前提。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据仲裁法第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。以上法律条款是认定仲裁协议是否有效的依据。本案中，710《谅解备忘录》在第七条中明确约定，将由该备忘录引起的任何争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。上述条款中有明确的仲裁意思表示、仲裁委员会、仲裁事项，符合仲裁法规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件，且本案所涉仲裁协议不存在仲裁法第十七条规定的无效情形，故本案所涉仲裁协议为合法有效的仲裁条款，710《谅解备忘录》中的各方当事人均可依据涉案仲裁协议向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。安格尔公司提出，710《谅解备忘录》仅有贝尔公司的盖章，而没有安格尔公司的签名或盖章，因此710《谅解备忘录》中约定的仲裁条款应为不成立生效。对此本院认为，双方当事人在长期业务往来中系通过电子邮件形式订立、修改合同，对于本案所涉710《谅解备忘录》亦是如此。根据本院已查明的事实，710《谅解备忘录》系对628《谅解备忘录》的调整和补充。安格尔公司在收到710《谅解备忘录》时并未对新增加的仲裁条款提出异议，故可推定其接受710《谅解备忘录》中的仲裁条款。且事实上，双方已对710《谅解备忘录》进行了实际履行，故710《谅解备忘录》系实际发生效力的合同，其中的仲裁条款亦为有效。安格尔公司的该项理由不能作为认定710《谅解备忘录》中仲裁协议无效的依据。此外，对于安格尔公司是否已在美利坚合众国对贝尔公司提起诉讼，不属于本案仲裁司法审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回安格尔沃德有限公司（AngleWorldLLC）的申请。申请费400元，由申请人安格尔沃德有限公司（AngleWorldLLC）负担。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十二月十六日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2411号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路**。负责人：刘兴国，该支行行长。被告：彭芳，女，1988年3月17日生，汉族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告彭芳信用卡纠纷一案。本院于2019年11月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇一九年十二月三日书记员  郭 嘉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3815号申请执行人：仝泽兵，男，1966年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱平，男，1967年3月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人仝泽兵与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7441号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告仝泽兵借款本金12万元及利息（1.以12万元为本金，按月利率2%，自2010年8月18日计算至2012年8月18日；2.以12万元为本金，按年利率6%，自2012年8月19日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告仝泽兵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元、公告费600元，合计6110元，由原告仝泽兵负担1113元，被告朱平负担4997元（其中诉讼费4397元、公告费600元）。因被执行人朱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝泽兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十九日书记员  吴 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31008号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张立生，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张立生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3153号原告：贾俊巧，女，汉族，1951年2月25日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。被告：李爱堂，男，汉族，1951年3月11日出生，住元氏县。被告：石仪三，男，汉族，1948年4月19日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。原告贾俊巧与被告李爱堂、石仪三土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告贾俊巧于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾俊巧撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告贾俊巧负担。审判员  张爱兰二〇一九年十二月二十日书记员  张盼盼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3987号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告龚运清，女，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告龚运清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈 露 书 记 员  刘华珍
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3774号原告：相占贤，男，1980年10月14日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：孙成龙，男，1983年3月19日生，汉族，住河北省新乐市。被告：王星，女，1989年12月22日生，汉族，住河北省新乐市。原告相占贤与被告孙成龙、王星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐改山到庭参加诉讼，被告孙成龙、王星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相占贤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，共同偿还原告借款7700元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，孙成龙于2011年8月26日借原告现金7700元用于家庭生活，现原告急需用钱，经向二被告讨要，二被告口头答应偿还，但无实际行动，无奈诉诸法律，请求判如诉请。被告孙成龙、王星经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月26日，被告孙成龙向原告借款现金7700元并给原告出具借条，载明：“今借相占贤现金7700元大写柒仟柒佰元孙成龙2011年8月26日”。被告未偿还过借款。以上有原告提供的借条及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告孙成龙向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，二被告在借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方有约定，故被告应支付原告自向本院起诉之日（2019年10月31日）起至借款付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告孙成龙、王星于本判决生效后十日内偿还原告相占贤借款7700元及利息（时间自2019年10月31日至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月二日书记员 贾亚飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2683号申请执行人孟凡景，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人卢超，男，1986年9月15日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人孟凡景与被执行人卢超民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月27日作出的（2019）京0116民初1926号民事判决书，判决被执行人卢超于判决生效之日起十五日内给付孟凡景借款本金300000元、借期内利息72000元及借款逾期利息。申请执行人孟凡景于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。2019年12月12日，被执行人卢超与申请执行人孟凡景来我院协商，同意本案和解，且双方对和解协议签字确认。双方自愿达成如下协议，被执行人卢超给付申请执行人孟凡景317780元，分两年付清；于2020年12月30日前给付申请人孟凡景100000元；于2021年12月30日前给付申请执行人孟凡景217780元；此外，执行费5480元由被执行人卢超负担，现已缴纳1300元，剩余4180元于2021年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十日书记员  王俊方
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执130号之一 申请执行人:陕西某某石化有限公司。 法定代表人：吕某。 被执行人:陕西某某机械工程有限公司。 法定代表人：王某某。 本院在执行申请执行人陕西某某石化有限公司与被执行人陕西某某机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某机械工程有限公司的银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年七月四日 书记员  杨耀
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：许红伟，男，1970年3月18日生，住磐石市。被执行人：陈子富，男，1955年8月22日生，住磐石市。被执行人：宋景海，男，1957年1月21日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与许红伟、陈子富、宋景海借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0284民初2809号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年12月3日向本院申请执行，要求许红伟、陈子富、宋景海给付人民币630.00元。本院经审查后于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许红伟、陈子富、宋景海主动给付了630.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人许红伟、陈子富、宋景海承担。特此通知。二〇一九年十二月六日吉林省磐石市人民法院
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3017号申请执行人：湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道一巷**张家大院，统一社会信用代码：9142280105003046XF。负责人：刘尚武，该公司总经理。被执行人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，，住所地：恩施市金桂大道时代**统一社会信用代码：91422800MA48BKBU15。法定代表人：向玉前，该公司总经理。被执行人：向玉前，男，汉族，生于1974年8月28日，湖北省建始县人，现住恩施市，关于申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司与被执行人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司、向玉前建设工程施工合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年10月19日通过法院邮寄专递向二被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，二被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2019年10月16日、2019年12月3日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现二被执行人有可供执行财产。三、因二被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月5日将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于二被执行人暂无可供执行财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月四日书记员 黄小龙
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初1070号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹聪民，男，该公司员工。   被告：冯红霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：丁卫红，男，1975年11月13日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告冯红霞、丁卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于被告已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费518.75元、保全费620元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○一九年十二月十一日   书记员 连百锁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10648号上诉人（原审被告）：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地武汉市洪山区南湖千家街。法定代表人：谢迎庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游方义，男，1975年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：张勇，湖北苏利律师事务所律师。上诉人武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司（以下简称紫菘公司）因与被上诉人游方义房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。紫菘公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回游方义的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由游方义承担。事实与理由：一审判决未考察案涉合同不能履行的客观事实，目前案涉商铺无法办证，并非开发商不配合或不积极履行义务，一审判项将无法执行，双方依法订立合同后，紫菘公司依约将案涉商铺交付游方义使用，一直积极向房屋管理部门协助办理产权证事宜，但因政策变动，目前已经不是开发商主观上要求办证所能实现的，对案涉商铺不能办证的事实游方义一直知晓，一审对案涉合同履行不能的客观事实未予考察，未能办理案涉商铺产权并非紫菘公司原因，一审对于本案的基本事实认定不清，将导致未来生效判决不能执行。游方义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。游方义向一审法院起诉请求：1、判令紫菘公司协助游方义办理房屋不动产权证，并提供已备案合同、权属证明等必要材料至有关部门（现价值约1437300元，单价18000元/平方米）；2、判令紫菘公司向游方义支付违约金10316元；3、请求判令紫菘公司承担本案的诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：2012年3月2日，游方义与紫菘公司签订《武汉市商品房买卖合同》。与本案相关的约定为：游方义购买紫菘公司开发的武汉东湖新技术开发区紫菘枫林上城（枫亭花园）第1座-1层1号房，用途为商铺，建筑面积79.85平方米，套内面积75.97平方米，按建筑面积计算，房屋单价12920元/平方米，付款方式为一次性付清，房屋为现房销售。第九条：紫菘公司应当在2012年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付游方义使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：单回路供电，分户计量，电费（商业用电）由物业公司收取；6、给水：变频供水，水费（商业用水）由物业公司分表抄表收取。第十五条：紫菘公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因紫菘公司的责任造成游方义不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、游方义退房，紫菘公司在游方义提出退房要求之日起30日内将游方义已付房价款退还给游方义，并按已付房款的1%赔偿游方义损失；2、游方义不退房，紫菘公司按已付房价款的1%向游方义支付违约金；3、游方义应当于2012年12月27日之前以现金方式支付办理该房屋相关权证的费用，提交办案相关资料，并由游方义按实际发生额多退少补。合同签订后，游方义支付了全部房款1031662元，同时支付了办理产权证的费用，并提供了办证的相关资料。2013年6月7日，紫菘公司将位于武汉东湖新技术开发区楚雄大道968号紫菘枫亭花园（枫林上城）1栋-1层01室房屋登记在紫菘公司名下（产权号：武房权证湖字第**），但由于未能办理产权分割手续，致游方义购买的房屋至今未能办理房屋产权登记，酿成纠纷。一审法院认为：游方义与紫菘公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，因紫菘公司的原因，导致购房合同未在房产部门备案，至今尚未办理产权登记，根据双方合同约定以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，紫菘公司应承担逾期办证的违约责任。据此，游方义的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内提供已备案合同、权属证明等必要材料，协助游方义办理房屋不动产权证，将位于武汉东湖新技术开发区紫菘枫林上城（枫亭花园）第1座-1层1号房登记在游方义名下；二、武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付游方义违约金10316元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8915元（已减半收取），由武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司负担（此款游方义已垫付，武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付游方义）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，紫菘公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故紫菘公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人紫菘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17830元，由武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月三日书记员 李一凡
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执173号申请执行人：于庆萍,女,1967年10月1日出生,住陇南市武都区。被执行人：张小兰,女,1966年6月24日出生,住武都区。本院在执行申请执行人于庆萍与被执行人张小兰民间借贷纠纷一案中，申请人于庆萍向本院申请强制执行（2018）甘1202民初3022号民事判决书。在执行过程中，被执行人张小兰于2019年3月4日履行了10000元后，双方当事人达成长期还款和解协议，约定于2019年12月30号前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执173号案件中对被执行人张小兰的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月四日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2442号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，统一社会信用代码913408810501562309，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**。 负责人：戴光彩，该行行长。 被执行人：安徽荣江包装有限公司，统一社会信用代码91340881570416702E，，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区 法定代表人：荣五八，该公司经理。 被执行人：荣五八，男，1963年03月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴金秀，女，1963年10月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：荣富贵，男，1984年05月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江燕君，女，1984年09月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽荣江包装有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20348780.33元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽荣江包装有限公司名下位于桐城市大关镇工业集中区1＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、2＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、3＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、4＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、5＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、6＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、7＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、土地（桐国用2011第7161号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人被执行人安徽荣江包装有限公司名下位于桐城市大关镇工业集中区1＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、2＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、3＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、4＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、5＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、6＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、7＃101房产（桐房地权证2012字第××号）、土地（桐国用2011第7161号）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙媛媛
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执418号申请执行人:李学富，男，1958年2月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人:李春燕，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人:李燕国，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：刘进萍，女，1969年3月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李学富、李春燕、李燕国与被执行人刘进萍附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年6月18日作出(2019)云0424刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学富、李春燕、李燕国于2019年08月02日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘进萍赔偿申请执行人因陈有仙死亡产生的死亡赔偿金156444.58元，负担执行费2247元。本案执行过程中，本院向被执行人刘进萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对刘进萍的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人李学富、李春燕、李燕国亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月六日书记员 何永宝
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1657号被执行人：李星辉，男，汉族，生于1996年8月3日，住襄阳市樊城区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书，在执行李星辉罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月10日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行5000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人李星辉采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月12日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人李星辉在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 俊
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初110号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人柴寿荣，住所地黑龙江省东宁市。1994年10月28日曾因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑二年，余刑二年十个月十八日，决定执行四年十个月；2000年11月22日曾因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2004年7月13日曾因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2010年5月18日曾因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年3月25日曾因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；2015年11月25日曾因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2016年11月9日曾因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自2016年11月20日起至2018年5月4日止），2018年5月4日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人柴寿荣犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人柴寿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日13时许，被告人柴寿荣来到东宁市东宁镇和合小区茗芳小饭桌店内，将被害人刘某放在桌子上的一部黑色iPhone7手机（价值2382元）盗走。案发后，赃物手机被其以10元的价格卖掉。2019年7月16日13时许，被告人柴寿荣来到穆棱市马桥河镇西河村一胡同内，发现被害人丁某某家房门敞开未上锁，随即进入丁某某家室内，将西屋内一件马甲衣服兜里的260元人民币盗走。案发后，赃款被其挥霍。2019年7月29日20时55分许，被告人柴寿荣来到穆棱市八面通镇爱儿美婴幼儿游泳馆内，将被害人顾某某放在店内鞋架上的一部黑金色vivox20A手机（价值950元）盗走。案发后，赃物手机被其丢弃。经侦查，被告人柴寿荣于2019年8月3日被公安机关在马桥河镇西河村张纯才木材厂附近抓获。 公诉机关认为，被告人柴寿荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（包括一次入室盗窃），且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人柴寿荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚；被告人柴寿荣能如实供述罪行，自愿认罪认罚，但未退赔被害人损失；建议对其在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证穆棱市公安局出具的受案登记表及侦破经过、被告人柴寿荣的户籍证明及现实表现证明、黑龙江省东宁县人民法院（1994）东刑初字第114号刑事判决书、（2000）东刑初字第153号刑事判决书及（2015）东刑初字第147号刑事判决书、黑龙江省绥芬河市人民法院（2004）绥刑初字第65号刑事判决书、（2010）绥刑初字第41号刑事判决书、（2013）绥刑初字第26号刑事判决书及（2016）黑1081刑初56号刑事判决书、黑龙江省七台河监狱罪犯档案资料、马桥河镇西河村村民委员会情况说明、穆棱市公安局马桥河边境派出所关于赃物无法找到的情况说明，证人王某某、金某某、李某某的证言，被害人刘某、丁某某、顾某某、郭某某的陈述，被告人柴寿荣的供述和辩解，穆棱市发展改革和物价监督管理局穆价认字〔2019〕31号价格认定结论书、东宁市价格认证中心东价认字〔2019〕82号价格认定结论书，穆棱市公安局穆公（刑技）勘〔2019〕53号及61号现场勘验检查笔录及照片各一份、东宁市公安局现场勘验检查笔录及照片、被告人柴寿荣指认现场笔录及照片、被害人丁某某辨认嫌疑人笔录及照片，案发现场监控录像及茗芳小饭桌监控截图等证据证实。 被告人柴寿荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴寿荣被公安机关抓获后，经讯问能如实供述其罪行。 本院认为，被告人柴寿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴寿荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人柴寿荣犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。被告人柴寿荣在本案中多次盗窃且其中一次系入户盗窃，并另有多次盗窃犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人柴寿荣在被抓获后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人柴寿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人柴寿荣退赔被害人刘某2382元、丁某某260元、顾某某950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年十二月四日 书记员  宫在成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1050号被执行人刘彪，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，2019年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，现在湖北省琴断口监狱服刑，刘彪罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0114刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书判决涉财产刑部分内容为：处罚金人民币1万元。因刘彪未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月12日移送执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人刘彪无银行存款。2、被执行人刘彪名下无车辆登记信息。3、被执行人刘彪名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人刘彪列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，应缴纳罚金一万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘彪有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初392号刑事判决书中罚金涉财产刑的执行。被执行人刘彪负有继续履行的义务。发现有财产可供执行的，应当立即恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇一九年十二月十八日书记员  王 喆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4763号刘利军、李小强：申请执行人刘利军与被执行人李小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5708号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人李小强发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、被执行人李小强向申请执行人支付工资10900元。二、加倍支付迟延履行期间债务的利息。三、负担案件受理费50元、执行费60元。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人李小强主动支付申请执行人刘利军工资1000元，剩余工资9900元，被执行人李小强自愿于申请执行人刘利军达成和解给付协议，被执行人李小强和解当日支付申请执行人刘利军工资2000元，剩余工资7900元，被执行人李小强自愿于2019年12月4日前一次性偿还完毕，申请执行人刘利军自愿放弃本案剩余款项的执行。被执行人李小强负担案件受理费50元，执行费60元。上述款项已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：被执行人李小强已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十二月四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2125号 申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款61102.87元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2125号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年十二月十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4633号原告：韦雪芹，女，汉族，1973年2月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂、张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨新齐，男，汉族，1972年1月20日出生，住商水县。委托代理人：张红妮，女，汉族，1970年10月13日出生，住商水县，代理权限：特别授权。原告韦雪芹与被告杨新齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告李继民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的沙子款1267490元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年-2018年被告经营搅拌站期间，原告多次给被告送沙子，累计折款多达几百万元，被告以资金周转困难为由拖欠，截止2018年2月，被告累计拖欠原告1267490元，这些事实，由被告亲笔出具的四张欠条为证。此款经过原告多次催要至今没有偿还，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告起诉属实，但是现在经济困难，暂时偿还不起。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨新齐于2020年1月20前支付原告韦雪芹货款150000元，余款1117490元于2020年12月31日前支付。案件受理费16207元，减半收取8103.5元，由被告杨新齐负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇一九年十二月四日书记员  李 晨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初811号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：王功海，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102200910833238。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被告：孙树国，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘阿娟，女，1985年5月12日出生，满族，户籍地黑龙江省海伦县，现住大连长兴岛经济区。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓琦，女，该公司员工。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与孙树国、刘阿娟、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告大连市住房公积金管理中心以被告孙树国、刘阿娟已履行了全部义务为由，向本院提出申请，申请撤回对被告孙树国、刘阿娟、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4113元，减半收取2056.5元，财产保全费1474元，均由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  侯德强二〇一九年十二月九日书记员  张 妮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执538号之七申请人周强，男，1994年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人郭金，女，1997年3月2日出生，汉族，农民，湖北省阳新县人，现住英山县。关于周强与郭金婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月06日冻结了被执行人郭金在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2853.61元，现因郭金已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭金在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币4777.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月九日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初504号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘琼娟（绰号“师傅娘子”），女，1982年3月14日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人曹伟，湖南如顺律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人刘琼娟犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人刘琼娟及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：刘琼娟伙同其丈夫段长华(另案处理)及刘立长(另案处理)等人多次在新化、冷水江境内盗窃，具体犯罪事实如下： 一、2018年10月6日晚12时左右，被告人刘琼娟与段长华、刘琼璋（在逃）三人从新化火车站对面的上海星城出发，由刘琼娟驾驶湘Ｋ×××××车行至娄怀高速西河镇小水村附近路段时，段长华下车到被害人李某家实施盗窃，刘琼娟和刘琼璋两人驾车沿高速行至琅塘镇政府附近的一个烧烤店，等待段长华的电话。当晚段长华在李某家盗得一部华为Ｘ7手机、一部ｖｉｖｏＸ20手机以及8700元现金。得手后，刘琼娟、刘琼璋两人返回段长华下车的路段，接到段长华后返回新化县城。 上述事实，被告人刘琼娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某1、胡某2、胡某3的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 二、2018年10月7日上午11时左右，刘立长发送踩点照片和位置给被告人刘琼娟，刘琼娟将收到的信息给段长华看过并与之商量后，打电话通知刘立长下午再一起去刘立长踩过点的地方看看。当天下午，段长华、刘立长、刘琼娟三人驾车至油溪乡龙车村被害人何某家附近的大熊山连接线附近，看到何某家正在做喜事，决定晚上盗窃。当晚段长华、刘立长两人租“黑的”来到何某家附近，二人进入何某家三楼，盗得一部ｏｐｐｏ手机和600元现金后逃离现场。之后刘琼娟租车到何某家附近接段长华、刘立长返回新化县城。 上述事实，被告人刘琼娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、伍某的陈述；共同作案人刘立长的供述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认笔录；提取笔录等证据证实，足以认定。 三、2018年10月17日，被告人刘琼娟与段长华沿娄怀高速公路回新化，经过娄怀××龙家村路段时，发现高速公路旁被害人潘某家在办喜事。当晚，刘琼娟驾车将段长华、刘立长送至潘某家附近后离开，段长华、刘立长潜入潘某家盗得两部ｏｐｐｏＲ9手机、一部步步高手机、8000余元现金后逃离现场。然后刘琼娟驾车接段长华、刘立长返回新化县城，刘立长分得1300元，其余由段长华、刘琼娟所得。 上述事实，被告人刘琼娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某2的证言；被害人潘某、邹某、刘某的陈述；共同作案人刘立长的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录；提取笔录等证据证实，足以认定。 四、2018年12月7日晚，被告人刘琼娟驾车将段长华、刘立长送至事先踩过点的被害人段某1家附近后离开。段长华、刘立长潜入段某1家盗得一台电视机。后刘琼娟驾车返回接到盗窃得手的段长华、刘立长返回新化县城。 综上，被告人刘琼娟共参与作案四次，共盗得现金人民币17300元，刘琼娟在四次作案中均系从犯。 被告人刘琼娟于2019年1月29日被新化县公安局民警抓获。 上述事实，被告人刘琼娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘琼娟的常住人口信息、现场检测报告书、到案经过、手机号码通话记录、情况说明；被扣押的电视机照片、指认笔录、扣押笔录；被害人段某1的陈述；共同作案人刘立长的供述；新化县价格认证中心作出新价认字［2019］128号关于段长华、曾高清等人盗窃的物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘琼娟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘琼娟犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人刘琼娟的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘琼娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘琼娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘琼娟的违法所得，依法应当退赔给被害人。被告人刘琼娟的辩护人提出：被告人刘琼娟系从犯，应当从轻处罚。该辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘琼娟的辩护人建议对被告人刘琼娟减轻或者免除处罚。综合被告人刘琼娟的犯罪事实、情节以及社会危害性，不宜对被告人刘琼娟减轻或者免除处罚。故对被告人刘琼娟的辩护人的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘琼娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘琼娟退赔被害人经济损失人民币17300元(含共同作案人已退赔金额)。 （上述款项限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审81号 申请执行人新民市水利局，住所地新民市民族街**。 法定代表人符铁良，职务局长。 委托代理人赵春雷，新民市水政监察大队队长。 委托代理人崔鹤，新民市水政监察大队科长。 委托代理人王娜，新民市水政监察大队工作人员。 被执行人沈阳福来食品实业有限公司，，住所地沈阳胡台新城振兴三街** 申请执行人新民市水利局于2019年3月8日作出沈新水罚字（2019）第4号水行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2019）第4号水行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  白 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再408号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫庆瑞，男，1956年11月25日出生，汉族，黑龙江环球律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何俊臣，男，1971年8月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。申诉人闫庆瑞因与被申诉人何俊臣诉讼代理合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3846号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000456号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗155号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘长征、张鹏宇出庭。申诉人闫庆瑞到庭参加诉讼。被申诉人何俊臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3846号民事裁定适用法律确有错误。理由如下：裁定认定“在闫庆瑞没有举证证实黑龙江顺吉律师事务所（以下简称顺吉律师所）已被解散和注销前其以个人名义提起诉讼，主体不适格”属适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，顺吉律师所与何俊臣签订委托代理合同，该所指派闫庆瑞承办何俊臣委托的法律事务。该所注销前，于2014年3月15日作出《关于解散律师事务所的决定》，该决定中说明在承办案件中产生的债权、债务由承办律师个人享有和承担，顺吉律师所不再为律师承担任何责任；若因承办律师与当事人之间发生债权、债务纠纷而和解与诉讼，顺吉律师所授权承办律师个人为原告或被告，顺吉律师所不再作为诉讼主体。该证据能够证明闫庆瑞与本案有直接利害关系，是本案的适格当事人。另外，黑龙江省司法厅于2014年5月26日作出黑司许决字[2014]第35号决定，对顺吉律师所予以注销。因合伙律师事务所的组成形式为普通合伙或特殊的普通合伙，其注销后的债权债务应由其设立人、合伙人承担，所以顺吉律师所作出的《关于解散律师事务所的决定》中关于债权部分的处理具有对外效力。因此，人民法院裁定驳回闫庆瑞的起诉属适用法律错误。闫庆瑞称，同意检察机关的抗诉意见。另补充：合伙律师对顺吉律师所的债权债务承担无限连带责任，散伙协议约定发生债权债务由承办律师享有和承担。闫庆瑞一审时起诉请求：要求何俊臣给付代理费10,000元；案件受理费由何俊臣承担；放弃因索要代理费所产生的费用。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。闫庆瑞所提交的委托代理合同系顺吉律师所与何俊臣所签订，该所指派闫庆瑞承办何俊臣委托的法律事务。何俊臣抗辩闫庆瑞与何俊臣之间没有合同关系、闫庆瑞主体错误。闫庆瑞未提交充分证据证实其已享有该债权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与何俊臣之间的主体法律关系，因此，闫庆瑞主体不适格，不享有诉权。一审法院裁定：驳回闫庆瑞对何俊臣的起诉。一审案件受理费免交。闫庆瑞不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。二审法院认定事实：闫庆瑞是顺吉律师所执业律师。顺吉律师所（甲方）与何俊臣（乙方）于2014年3月16日签订了代理合同，约定：何俊臣委托顺吉律师所承办法律事务；顺吉律师所指派闫庆瑞承办何俊臣委托法律事务；代理费按判决赔偿额的4%计付，但不低于五千元。判决作出后五日内给付，否则为违约，将增付壹倍代理费，不低于壹万元……；九、甲方执业律师事务所变更后代理人继续执行此合同，继续代理，此案双方之间产生的债权债务属甲方的归代理人负责。何俊臣对委托代理合同第九条有异议，认为系后添加的，其他条款无异议。2015年4月7日，闫庆瑞完成何俊臣委托的法律事务。二审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……”。与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为诉讼代理合同的主体负举证责任。从闫庆瑞提供的委托代理合同内容看，系顺吉律师所与何俊臣所签订，该所指派闫庆瑞承办何俊臣委托的法律事务。虽然，闫庆瑞在二审庭审中举证顺吉律师所已决定自行解散，在承办的案件中产生的债权、债务由承办律师个人承担。但是，依据《合伙律师事务所管理办法》规定，解散合伙律师事务所应当依照合伙协议约定的条件和程序办理。在闫庆瑞没有举证证实顺吉律师所已被解散和注销前其以个人名义提起诉讼，主体不适格。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本院再审中，闫庆瑞向本院提交黑龙江省司法厅作出《关于注销黑龙江顺吉律师事务所的决定》1份（黑司许决字［2014］第35号）。意在证明闫庆瑞是顺吉律师所合伙人之一，顺吉律师所解散后债权债务按照散伙协议约定由承办律师享有和承担，故其享有诉讼权利。本院对该份证据予以采信。本院再审查明，2014年3月15日，顺吉律师所作出《关于解散律师事务所的决定》载明：“自律师事务所成立至解散后，在律师承办案件中产生的债权债务由承办律师享有和承担，律师事务所不再为律师承担任何责任；若因承办律师与当事人之间发生债权债务纠纷而和解或诉讼，律师事务所授权承办律师个人原告，律师事务所不再作为诉讼主体。”2014年5月26日，黑龙江省司法厅作出《关于注销黑龙江顺吉律师事务所的决定》（黑司许决字［2014］第35号）。除此，本院再审确认二审法院认定的事实。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，顺吉律师所与何俊臣签订委托代理合同，该所指派闫庆瑞承办何俊臣委托的法律事务。黑龙江省司法厅于2014年5月26日作出黑司许决字[2014]第35号决定，对顺吉律师所予以注销。依据顺吉律师所《关于解散律师事务所的决定》载明内容，闫庆瑞承继了顺吉律师所与何俊臣于2014年3月16日签订的《委托代理合同》项下的权利和义务。故闫庆瑞与本案具有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体适格。综上所述，检察机关抗诉有理，闫庆瑞再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3846号民事裁定及哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2222号民事裁定；二、指令哈尔滨市阿城区人民法院对本案进行审理。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员  高 妍
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执971号 申请执行人：方叶，女性，汉族，1976年6月25日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：郑春凤，男性，汉族，1964年10月16日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行申请执行人方叶与被执行人郑春凤借款合同纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执971号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  赵 忱 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕铭泽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更871号罪犯门咀，男，1983年3月18日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月16日作出（2011）普中刑初字第45号刑事判决，以被告人门咀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人门咀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）云高刑终字第585号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯门咀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯门咀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年8月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯门咀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯门咀减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十七日书记员  何梦楠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2033号原告：刘世培，男，1987年12月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：杨锐龙，男，1986年7月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨冬梅，女，1963年2月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告刘世培诉被告杨锐龙、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世培到庭参加诉讼，被告杨锐龙、杨冬梅经本院依法公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告刘世培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币25000元及银行最低利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告因购置树苗向原告借款25000元并写下借条，约定借款期限至2017年8月15日，当天，原告通过手机银行转入22000元到被告杨冬梅卡上，又拿了3000元的现金给被告杨锐龙，之后，被告一直未归还，故提起诉讼。被告杨锐龙、杨冬梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交了《借记卡明细》、《借据》、《收款确认单》各一份，证实被告杨锐龙向原告借款的事实。本院认为，原告提交的以上证据系原件，有被告杨锐龙的签字及手印，符合证据的有效形式，且证据之间能够形成锁链，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告杨锐龙、杨冬梅未到庭，视为放弃举证、质证权利。本案经庭审查明以下事实：被告杨冬梅、杨锐龙系母子关系。2017年7月25日被告杨锐龙以购置苗木为由向原告借款，原告通过手机银行转账22000元至被告杨冬梅卡上，又拿给被告杨锐龙现金2000元，共计25000元，被告杨锐龙当天在《借据》及《收款确认单》签字确认。本院认为，被告杨锐龙向原告借款并出具《借据》及《收款确认单》，双方借款关系成立，借款合同合法有效。借款人杨锐龙应按约定归还借款。该借款约定“…借款期限为20天（最终以实际用款期限为准）…”应视为未约定借款期限，借款人可随时主张权利，故对原告提出的要求被告杨锐龙归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨冬梅，因其并非借款人，在本案中不应当承担还款责任。至于利息，因借条上未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锐龙于本判决发生法律效力之日归还原告刘世培借款25000元；二、驳回原告刘世培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨锐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  张云霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10645号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告姚月桂，女，1964年7月19日生，汉族，址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告姚月桂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费1769.58元及滞纳金3390.96元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2018年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费1769.58元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2018年1月至2019年6月，欠交物业费1769.58元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2018年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即530.87元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚月桂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1769.58元及滞纳金530.87元，合计2300.45元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告姚月桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17240号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行甘露分理处，统一社会信用代码91330109MA27WECC4P，住所地杭州市萧山区靖江街道青六南路**。 负责人：周建，支行行长。 委托代理人：沈耀，系银行员工。 被告:许福军，男，1984年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行甘露分理处诉被告许福军信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行甘露分理处在本案宣判前自愿申请撤回对被告许福军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行甘露分理处撤回对被告许福军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行甘露分理处负担。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴钰红
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2019）晋0311民督157号申请人：郗志光，男，1971年11月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。负责人：陈国强，该搅拌站投资人。申请人郗志光于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人郗志光称，申请人于2004年5月就职于被申请人单位，从事司机工作，截止2018年12月31日，被申请人累计拖欠工资67445.36元。要求被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站给付申请人郗志光拖欠工资67445.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郗志光工资67445.36元。申请费495元，由被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 史历文二〇一九年十二月三日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1639号申请执行人：徐某某，男，住宝应县。被执行人：孙某某，男，。被执行人：管某某，女。申请执行人徐某某与被执行人孙某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，并于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月25日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年6月26日及2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年7月3日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,查询到被执行人孙某某与严秀华共同所有的位于新街口商业街2幢305的不动产已经被我院另案查封；未查询到被执行人管某某的房产登记信息。4、2019年7月3日，本院对被执行人孙某某、管某某采取限制高消费措施。5、2019年11月19日本院另案裁定查封被执行人孙某某名下的苏KNK1**的长安牌机动车一辆，未实际扣押车辆。6、2019年11月19日，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙某某司法拘留15日；被执行人管某某因需要照顾家中未成年子女申请法院暂不对其进行司法拘留。7、2019年11月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的57775元，已执行到位0元，未受偿标的额57775元,执行费767元已缴纳466.58元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月十三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执315号 申请执行人：周红玲，女，1992年6月6日出生，汉族，职业不详，现住吉林省通榆县。 被执行人：吉林省望达农业科技有限公司。 法定代表人：樊淑珍，经理。 被执行人：吕明，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人周红玲与被执行人吉林省望达农业科技有限公司、吕明借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月27日作出民事判决书，确认被执行人于2019年2月27日后10日内偿还申请执行人借款本金200000元，利息72000元（计算至2018年4月20日，后续利息自2018年4月21日起按月利一分计算至2019年2月27日止），案件受理费5380元和财产保全费1880元由被执行人承担。本院于2019年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年4月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等并对其限制高消费，未发现被执行人有可供执行财产，故依法终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执315号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙佳奇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4360号 原告：肖岚，女，1983年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路****。 法定代表人：赵汝仪。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1979年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。 原告肖岚与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称为人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据被告的申请委托鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。鉴定结束后，本案于2019年12月13日公开开庭审理，原告肖岚的委托诉讼代理人项薇、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖岚向本院提起诉讼请求：被告支付保险理赔款91499元。审理中，原告变更诉讼请求为91199元。事实与理由：2018年2月7日，原告肖岚以自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额和保险价值为91499元。2018年7月11日，宣维平驾驶该车辆在诸暨市杭金线牌头天洁公司地方发生单车事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告进行勘察后拒赔。 被告人寿财险公司答辩称：本案中涉案车辆的驾驶员发生事故后存在逃逸的情形，根据法律规定及双方合同约定，该公司有权拒赔。 经审理，本院对原告肖岚诉称的事实予以认定。 另查明，原告肖岚在被告人寿财险公司投保了车辆损失险的机动车因本案事故受损而需花费的修理费已超出车损险保额。 又查明，被告人寿财险公司未能证明其已履行对保险免责条款的提示义务。 上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、（2018）浙0681民初12137号民事判决书及诸暨宇信价格评估有限公司所作的评估报告书等予以佐证。 本院认为，原告肖岚已将其所有的浙Ｄ×××××号机动车向被告人寿财险公司投保了机动车损失保险，现该车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同关系向被告人寿财险公司申请理赔。经评估，前述机动车维修费用已远远超出该车辆保额，现原告要求被告按车辆损失险保额扣除车辆残值300元支付赔偿款计91199元，并无不当，应予支持。被告人寿财险公司辩称，因本案事故车辆的驾驶员逃逸而有权拒赔，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，该保险公司仍应对投保人就该项免责事由作出提示，根据已生效的（2018）浙0681民初12137号民事判决所作认定，被告人寿财险公司未履行前述提示义务，而且被告也未提供可以推翻前述生效法律文书所作事实认定，故被告人寿财险公司所主张的免责条款不生效，该公司仍应对原告负在保险责任范围内的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付给原告肖岚赔偿款91199元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，依法减半收取1043.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理胡李婷 书记员钱萍