浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5931号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,**。统一社会信用代码：91330000720083756T。 诉讼代表人：史杰文。 委托代理人：连露峰，浙江六策律师事务所律师。 被告：浙江宏鑫石化有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**数娱大厦****社会信用代码：9133010055269319M。 法定代表人：程建峰。 被告：程建峰，男，1982年7月25日出生，住浙江省松阳县。 两被告委托代理人（特别授权）：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江宏鑫石化有限公司、程建峰保证合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江宏鑫石化有限公司对编号为39012014280310合同的借款600万元及产生的利息、实现债权费用在239万元范围内，对编号为39012014280371合同的借款300万元及产生的利息、实现债权费用在120万元范围内，对编号为39012014280414合同的借款190万元及产生的利息、实现债权费用在76万元范围，对编号为39012015280040合同的借款290万元及产生的利息、实现债权费用在116万元范围内承担连带偿还责任；2、被告程建峰对编号39012014280310合同的借款600万元及产生的利息、实现债权费用提供质押的300万元存款，原告享有优先受偿权利；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人连露峰，被告浙江宏鑫石化有限公司、程建峰的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宏鑫石化有限公司未作答辩。 被告程建峰辩称：质权未设立且未经过其他共有人同意，质押无效;存单质权违反中国人民银行颁布《个人定期存单质押贷款办法》规定，存单质押贷款期限不得超过质押存单的到期日；即使质押合法设立，但存单质押属于权利质押，目前权利已经灭失；案涉39012014280310号合同的款项已经归还完毕。故请求驳回原告对被告程建锋的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月10日，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江宏鑫石化有限公司签订《保证合同》四份，分别就债权人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与债务人丽水市鸿泰金属有限公司于2014年9月15日签订的编号39012014280310《流动资金借款合同》中陆佰万元中的贰佰叁拾玖万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等承担连带责任保证，2014年11月3日签订的编号39012014280371《流动资金借款合同》中叁佰万中的壹佰贰拾万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等承担连带责任保证，2014年12月3日签订的编号39012014280414《流动资金借款合同》中壹佰玖拾万中的柒拾陆万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等承担连带责任保证，2015年3月13日签订的编号39012015280040《流动资金借款合同》中贰佰玖拾万元中的壹佰壹拾陆万的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等承担连带责任保证。2016年6月27日，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告程建峰签订《权利质押合同》，就债权人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与债务人丽水市鸿泰金属有限公司于2014年9月15日签订的编号为39012014280310《流动资金借款合同》中陆佰万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供质押担保，质押财产为存于债权人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行处金额为人民币叁佰万元整的存单一份。2016年6月24日，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与两被告签订《协议书》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行就丽水市鸿泰金属有限公司所拖欠的贷款及利息、复利、实现债权的费用已提起民事诉讼，为维持被告浙江宏鑫石化有限公司正常生产经营，暂不对其提起诉讼，但并非对被告责任的免除，为此被告仍需承担连带责任，承担方式为：被告程建峰在上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行开立并存入的人民币300万元定期存款作为债务的质押担保，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行原则上依法先执行丽水市鸿泰金属有限公司诉讼案抵押物，若不足以清偿，可以直接划扣被告程建峰质押的存款用于清偿债务。在依法对丽水市鸿泰金属有限公司诉讼案抵押物开始强制执行时间超过半年后，无法成功处置或执行完毕后仍不能清偿全部债务，视为满足可以直接划扣被告程建峰质押的存款用于清偿债务的条件成立。2016年5月16日，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向法院起诉要求丽水市鸿泰金属有限公司归还借款本金人民币13764377.65元，并未起诉要求被告浙江宏鑫石化有限公司承担保证责任。现根据2016年8月12日上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签署《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》约定，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行对借款人丽水市鸿泰金属有限公司的合同项下4笔债权及相关权利转让给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。被告程建锋质押于上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行处人民币300万元。上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉丽水市鸿泰金属有限公司等金融借款纠纷一案已进入执行程序，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行分别于2017年12月14日、2018年3月23日、2018年8月17日通过法院执行受偿人民币4100000元、953871元、2000000元，合计已受偿人民币7053871元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告与被告丽水宏鑫石化有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，程建锋户籍信息、《单户债权转让协议》及催收公告、上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江宏鑫石化有限公司签订《保证合同》四份、上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告程建锋签订的《权利质押合同》、上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与两被告签订的《协议书》、上海浦东发展银行温州分行借款申请书、《流动资金借款合同》及当事人庭审陈述。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与丽水市鸿泰金属有限公司等签订的《流动资金借款合同》、与被告丽水宏鑫石化有限公司针对上述《流动资金借款合同》订立的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法、有效；与被告程建锋订立《权利质押合同》后，被告程建锋已将质押的存款人民币300万元存至被告程建锋在上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行开立的账户内即出质人已实际交付质押财产，质权已设立，同时结合上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与两被告签订的《协议书》内容，可确认上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与两被告之间的质押、保证关系事实清楚，权利义务明确。上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行已按合同约定履行支付出借款的义务，丽水市鸿泰金属有限公司应当按照合同约定及时予以归还，现经法院执行后丽水市鸿泰金属有限公司所欠款项仍未全部清偿，依照《协议书》约定内容，应由两被告按约代为归还丽水市鸿泰金属有限公司剩余未清偿部分的本息。上海浦东发展银行股份有限公司温州分行已与原告签订《单户债权转让协议》向原告转让对丽水市鸿泰金属有限公司上述债权，并登报通知发布催收公告，故与该债权相关的从权利已一并受让予原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。原告诉请要求被告归还丽水市鸿泰金属有限公司就与上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行间债务剩余未清偿部分的本息,合理合法，本院予以支持。被告程建锋以其存放在上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行人民币300万元对上述丽水市鸿泰金属有限公司的借款承担质押担保责任，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，判决如下： 一、被告丽水宏鑫石化有限公司于本判决生效后十五日内对丽水市鸿泰金属有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行间借款合同编号为39012014280310的借款人民币6000000元及产生的利息、实现债权费用在人民币2390000元范围内，合同编号为39012014280371的借款人民币3000000元及产生的利息、实现债权费用在人民币1200000元范围内，合同编号为39012014280414的借款人民币1900000元及产生的利息、实现债权费用在人民币760000元范围内，合同编号为39012015280040的借款人民币2900000元及产生的利息、实现债权费用在人民币1160000元范围内就原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司未受偿部分承担连带偿还责任（已通过法院执行受偿借款本金及利息共计人民币7053871元）； 二、被告程建锋于本判决生效后十五日内以其质押在上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行存款人民币300万元对丽水市鸿泰金属有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行间借款合同编号为39012014280310的借款人民币6000000元及产生的利息、实现债权费用承担质押担保责任，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在质押财产范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50370元，减半收取25185元，由被告丽水宏鑫石化有限公司、程建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钟梓元