wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑再1号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王晟，曾用名胡炫兵，男，1990年9月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月28日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人王晟犯妨害公务罪一案，本院于2019年8月1日作出（2019）皖0705刑初212号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用缓刑期限错误，属于适用法律错误，决定再审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院检察员徐某出庭履行职务。原审被告人王晟及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年2月1日10时许，被告人王晟与岳母吴莉华、妻子焦丹到铜陵市政府信访，要求直接见市领导解决问题，遭门卫劝阻后吴莉华、焦丹在市政府大门口下跪，王晟用手机拍摄视频，执勤民警戴前荣带领辅警进行劝阻，告知王晟等人通过合法途径反映问题，不要扰乱单位秩序，并让王晟停止拍摄，王晟不听劝阻与戴前荣发生拉扯推搡，辅警徐华龙、李刚、章军等人对王晟进行制止时，王晟将徐华龙、李刚右手咬伤，将章军左手抓伤，后王晟又强行冲至市政府二楼平台，扬言要用汽油在市政府点燃，民警戴前荣等人将王晟控制后带至公安机关。上述事实，被告人王晟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案情况说明、涉案人员户籍资料、接受证据清单、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录和照片、视频资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王晟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王晟系案发时被民警当场控制并带至公安机关，依法不属于自动到案，不构成自首。鉴于被告人王晟系初犯，坦白，认罪态度较好，犯罪情节一般，依法予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，对被告人王晟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。再审中公诉机关认为原判决认定事实正确，但对被告人王晟判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月系适用法律错误，请求依法惩处。被告人王晟及其辩护人未提出新的意见。再审中控辩双方提交的证据同原审证据一致，均未提交新的证据。经再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，被告人王晟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王晟系案发时被民警当场控制并带至公安机关，依法不属于自动到案，不构成自首。鉴于被告人王晟系初犯，坦白，认罪态度较好，犯罪情节一般，依法予从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原判决对被告人王晟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，系适用法律错误，依法应予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）皖0705刑初212号刑事判决。二、原审被告人王晟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，原判决生效后已经经过的缓刑考验期限予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新会审 判 员  谢飞梦人民陪审员  江五九二〇一九年十二月二日书 记 员  崔 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1764号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人:冯占奎，董事长。委托代理人：杜程程，男，系该行马家岗支行行长，住所地密山市密山镇。被执行人：班世伟，女，1967年5月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与班世伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1764号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月二十二日书记员  安功博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4029号申请执行人：胡格日布和，男,1968年11月3日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：关巴木拉，女,1973年2月10日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6372号民事判决书，受理了胡格日布和申请执行关巴木拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34486.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关巴木拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关巴木拉有可供执行的财产。经对申请执行人胡格日布和约谈，其未能提供被申请执行人关巴木拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4029号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十三日书记员 包 领 兄
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2525号原告：张某1，男，1977年12月31日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：张某2，男，1977年5月25日出生，汉族，住连云港市连云区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月3日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张某1负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十二月三日书记员  李 卓法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5612号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地浙江省杭州市淳安县临岐镇合岐路**。 负责人：徐田福，支行行长。 委托诉讼代理人：夏美萍，支行员工。 被告：徐赶成男，1991年11月23日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告徐赶成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。 受理费518元，减半收取259元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月四日 书记员  钱子萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执679号 马建实、许春月、马梅花、马康毅、马康峰、隆安县古潭育英巴底弄石场： 本院在执行申请人马建实、许春月、马梅花、马康毅、马康峰与被执行人隆安县古潭育英巴底弄石场触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人已自动将赔偿款91930元（含赔偿款90546元、案件受理费1384元）存入本院账户。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民申7号再审申请人（一审被告）：李景香，女，汉族，1952年1月25日出生，住卫辉市。被申请人（一审原告）：李清，男，汉族，1939年12月11日出生，住卫辉市。第三人（一审被告）：李仲秋，男，汉族，1979年8月5日出生，住卫辉市。再审申请人李景香因与被申请人李清、第三人李仲秋排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）豫0781民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李清香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔玲敏审判员  郭文利审判员  袁培海二〇一九年十二月二十日书记员  王志豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6720号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李欧燕，该公司员工。 被告：范纪良，男，1988年1月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 被告：邢猛，男，1980年7月6日出生，汉族。住址：安徽省颍上县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告范纪良、邢猛追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告范纪良、邢猛的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告范纪良、邢猛的起诉。 本案受理费减半收取1233元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初336号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人肖燕霞，女，1978年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年3月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，同年3月14日被该局取保候审。指定辩护人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人肖燕霞犯信用卡诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人肖燕霞及其辩护人王国存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月份至2015年8月份，被告人肖燕霞透支其持有的卡号为62×××52的中国银行信用卡，透支本金累计15万元。肖燕霞经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并且为逃避银行催收改变联系方式。案发后，被告人肖燕霞已退出全部非法所得15万元。上述事实，被告人肖燕霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、冯某、王某的证言，银行催收证明，报案材料，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖燕霞以非法占有为目的，恶意透支15万元，经发卡银行催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖燕霞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖燕霞已退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人肖燕霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖燕霞退出的非法所得15万元予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 慧人民陪审员 崔 凯人民陪审员 郭 萍二〇一九年十二月九日书 记 员 赵石磊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3520号之一 申请执行人：张宝文男，1967年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘定宇男，1973年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：谢雪梅女，1975年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张宝文与被执行人刘定宇、谢雪梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5159号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的各项强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初5159号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或依和解协议另案提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十二月十八日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，有丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2964号 原告：樊朋生，男，1960年8月28日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年4月24日出生，汉族，住武安市。 被告：邢红英，女，1985年1月6日出生，汉族，住武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，总经理。 原告樊朋生与被告刘超、邢红英、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告樊朋生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊朋生撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告樊朋生负担。 审判员  江文海 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊旭明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5495号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张常达，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄秀端，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张大滔，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈明秀，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈秀清，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林益娜，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王莉，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10030号民事判决，在执行浙商银行股份有限公司上海闵行支行与陈明秀、林益娜等金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人陈明秀、林益娜等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，查得登记在被执行人张常达名下从落于上海市闵行区莘松路958弄维园道45号302室房产一套，除此之外，被执行人名下银行帐户均已被他案冻结，为此，本院依法查封了登记在被执行人张常达名下之房产，查封期限至2022年7月11日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年9月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十二月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7874号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人刘佰军。被执行人雷春秀。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。法定代表人杨阳。被执行人杨阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10298号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佰军、雷春秀、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司、杨阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币386862.8元（利息、罚息暂计算至2018年11月9日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十一日书记员  曹世芝
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4354号原告：吴昌米，女，1990年5月6日出生，汉族。被告：钟仕兵，男，1972年4月5日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。法定代表人：陈波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年2月20日出生，汉族，系公司理赔部员工。被告：徐金华，女，1974年1月28日出生，汉族。本院在审理原告吴昌米与被告钟仕兵、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、徐金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌米于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴昌米向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴昌米撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告吴昌米自行负担。审判员  陆江华二〇一九年十二月九日书记员  严万芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1455号上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，1998年6月29日出生，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。上诉人于洋因与被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于洋上诉称，本案属于侵权纠纷，侵权行为发生在网络上，造成的侵权结果地不明确，故应当由上诉人居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述法律规定，被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。武汉斗鱼网络科技有限公司住所地为武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月二十日法官助理胡海洲书记员邱冠群
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保307号 申请人：常德志祥钢材有限责任公司。 法定代表人:张焱。 被申请人：湖南锦达建筑工程有限公司。 法定代表人：何文斌。 申请人常德志祥钢材有限责任公司与被申请人湖南锦达建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德志祥钢材有限责任公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南锦达建筑工程有限公司名下价值150万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德志祥钢材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南锦达建筑工程有限公司名下价值150万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月二日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1857号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人杨庆龙，男，汉族，1977年11月2日出生，住宜昌市。 被执行人杨云芳，女，汉族，1977年12月18日出生，住宜昌市 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨庆龙、杨云芳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1017号民事调解书，责令：一、被执行人杨庆龙、杨云芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金199477.76元、利息62983.48元（上述费用计算截止2017年2月28日）；二、被执行人杨庆龙、杨云芳自2017年3月1日起至债务实际清偿之日止，以本金199477.76元为基数，向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、违约金、费用（具体数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行电脑系统统计为准）；三、被执行人杨庆龙、杨云芳从2017年7月3日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费4388.50元、执行费3903元由被执行人杨庆龙、杨云芳负担。但被执行人杨庆龙、杨云芳未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1017号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执2179号申请执行人：色音其其格，女性,1962年11月29日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包国良，男性,1969年7月19日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅兰，女性,1970年11月5日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院（2018）内0522民初658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包国良、梅兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人色音其其格向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法受理色音其其格与包国良、梅兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人包国良、梅兰名下无财产可供执行。三、于2019年06月11日期对被执行人包国良、梅兰进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的25000.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执2179号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  杨宝银二〇一九年十二月四日书记员  张立志
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8942号原告：樊琏，女，1987年10月18日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆大秦电梯有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处武陵山路星鑫小区和平会馆**，统一社会信用代码91500114696561390C。法定代表人：胡亚。第三人：孙宝华，男，1980年6月8日出生，住重庆市黔江区。本院受理的原告樊琏诉被告重庆大秦电梯有限公司、第三人孙宝华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告樊琏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊琏在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊琏撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告樊琏负担。审 判 员  张 妹二〇一九年十二月十二日法官助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢274号   申请执行人杜海顺，男，1960年9月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初57号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人杜海顺28151元，申请执行费322元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款28473元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5521号申请执行人李某某,男 。    被执行人白某某,男 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人白某某在中智西安经济技术合作有限公司有工资、奖金及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人白某某在中智西安经济技术合作有限公司有工资、奖金及其他收入。本裁定立即执行。 审  判  员   雷斌琦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员   李寰裕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3952号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：胡杰，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执恢77号 蒋明军： 你/你单位与张发斌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1621民初540号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张发斌于二Ｏ一九年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：蒋明军 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2871号之一申请执行人：朱勇，男，1979年8月1日出生，住缙云县。被执行人：施伟良，男，1975年9月16日出生，住缙云县。申请执行人朱勇与被执行人施伟良民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勇向本院申请强制执行,本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人施伟良返还申请执行人朱勇50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施伟良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施伟良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人施伟良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施伟良作出罚款1000元的决定。并于2019年11月29日对被执行人施伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇一九年十二月二十三日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初136号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人宗铭远，曾用名宗明远，男，1966年2月10日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因盗窃，于2019年10月3日被新乡市公安局向阳分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年11月13日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人宗铭远犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2019年12月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人宗铭远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日至19日，被告人宗铭远以沿街商贩随身携带的财物为作案目标，先后流窜至新乡县、红旗区和凤泉区实施三次盗窃，具体如下：1.2019年10月3日上午9时50分许，被告人宗铭远在新乡县朗公庙镇农村信用社门前的一蔬菜商贩杨某摊位处，趁被害人杨某离开摊位之际，将被害人杨某放置在摊位后面沙发上的一白色装有人民币140元左右的手包拿走，后将手包丢弃。赃款已挥霍。2.2019年10月3日中午11时许，被告人宗铭远在新乡市友谊路国际饭店后门市场内一服装商贩崔某摊位处，趁被害人崔某辅导孩子写作业之际，将崔某放置在其身后三轮车座上一黑色挎包盗走，后被崔某当场发现并报警，经清点包内有人民币384元。当日，被告人宗铭远被新乡市公安局向阳分局行政拘留六日。3.2019年10月19日上午10时20分许，被告人宗铭远在新乡市凤泉区新玛特商场北门口菜市场一蔬菜商贩姜某摊位处，趁被害人姜某与顾客交谈之际，将姜某放置在其身旁三轮车座扶手处的一黑色双肩背包盗走。后宗铭远取出包内人民币2600余元，将该背包丢弃。追回赃款202元，已发还被害人。大部分赃款已挥霍。2019年10月19日19时许，新乡市公安局快反处置四大队民警将被告人宗铭远抓获，后移交新乡市公安局耿黄分局。上述事实，被告人宗铭远在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、一寸免冠正面照片、行政处罚决定书、到案经过、现场视频截图、扣押清单、发还清单，被害人杨某、崔某、姜某陈述，被告人住处搜查笔录、案发现场勘验笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗铭远以非法占有为目的，连续多次窃取他人财物，且具有两次扒窃情形，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宗铭远系初犯，认罪认罚、追回部分赃款、赃款被挥霍，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人宗铭远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年十月二十日起至二0二0年六月十三日止)（折抵刑期六日）。二、赃款2538元予以追缴，发还被害人杨廷水140元、姜东云23**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年十二月十二日书记员 郭茹楠
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执4763号申请执行人：李某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初311号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人李某某偿还砖款12700元，并承担案件受理费600元，公告费600元，但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日、2019年10月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某银行存款极少，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年6月24日、2019年10月10日查询被执行人陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月9日对被执行人陈某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人陈某某名下的所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院2019年11月27日通过12368短线平台向申请执行人李某某发送短信，内容为告知李某某前来本院参加执行谈话，到期后申请执行人未到庭谈话，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）   审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕  二〇一九年十二月八日 书  记  员   牛  方1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6106号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱文亮，男，汉族，1992年7月30日出生，，住贵州省遵义市红花岗区原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告朱文亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人袁红到庭参加诉讼；被告朱文亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金1956元，支付滞纳金4941.92元；2、判令被告支付原告自2013年10月25日起至2015年12月28日的利息、复利977元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计7874.92元（其中本金1956元，利息、复利977元，滞纳金4941.92元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告朱文亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年5月18日，被告朱文亮向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告朱文亮发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告朱文亮未按约定归还相应款项，截至2015年12月28日，尚欠本金人民币1956元，尚有利息977元、滞纳金4941.92元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金1956元，并支付截至2015年12月28日的利息977元、滞纳金4941.92元。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文亮于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币1956元，并支付截至2015年12月28日的利息977元、滞纳金4941.92元；二、被告朱文亮于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱文亮负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2393号 申请执行人：李秀侠，女，1965年8月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：彭建国，男，1966年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李秀侠与被执行人彭建国夫妻财产约定纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秀侠向本院申请执行。本院向被执行人彭建国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款100000.00元，案件受理费2300.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人彭建国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2788号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 浩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6933号原告曲国华，男，汉族，1961年12月25日生，住黑龙江省宾县。被告宾县鑫海水暖器材厂法定代表人，辛德和，住宾县。委托代理人，马桂茹，女，宾县鑫海水暖器材厂职员，住宾县，原告曲国华与被告宾县鑫海水暖器材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告曲国华及被告宾县鑫海水暖器材厂的委托代理人马桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲国华诉称，请求人民法院确认原告与被告在1995年1月至2015年10月期间存在事实上的劳动关系。被告宾县鑫海水暖器材厂辩称，情况属实，同意原告的诉讼请求。原告曲国华为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，工资缴费基数说明一份，用以证明原告与被告在1995年1月至2015年10月期间存在事实上的劳动关系。经被告宾县鑫海水暖器材厂质证，无异议。证据二，终止劳动合同通知书一份，用以证明原告与被告在1995年1月至2015年10月期间存在事实上的劳动关系。经被告宾县鑫海水暖器材厂质证，无异议。被告宾县鑫海水暖器材厂未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张成立，做定案的证据采信。经审理查明,原告于1995年1月进入被告单位工作，2015年10月31日通过双方解除了劳动关系。现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告曲国华自1995年1月至2015年10月31日在被告单位工作，存在事实上的劳动关系。故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第8条之规定，判决如下：原告曲国华与被告在1995年1月至2015年10月31日期间，存在事实上的劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十二月二十三日书记员王赢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12491号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：张天云，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省永安市燕南洛溪村**，公民身份号码3504811987********。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张天云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初472号 原告：段丰兰，女，1962年6月3日生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：曲萍，女，1972年11月5日生，汉族，河南省南阳市人，住甘肃省敦煌市。 原告段丰兰诉被告曲萍身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告段丰兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段丰兰以双方达成一致意见并当庭履行完毕，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段丰兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 长  龚建华 人民陪审员  张 强 人民陪审员  翟惠萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张俊丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1557号被执行人：佟旭强，男，1987年3月9日出生，汉族。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第31号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查发现被执行人银行账户中有小额存款已冻结、划拨，没有发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十二月二日书记员  李建国
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2462号 原告：杨金武，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：杨念，男，汉族，生于1969年9月15日，住四川省西充县。 被告：西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会，住四川省西充县莲池镇灵宝宫村。 法定代表人：杨洪昭，村主任。 原告杨金武诉被告杨念、西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会（以下简称莲池灵宝宫村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明良公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜勇、杜冲，被告杨念、莲池灵宝宫村杨洪昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金武诉讼来院请求，1、判决被告给付建房尾款29929元及迟延履行的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，县政府决定在西充县进行新农村综合体建设，新农村综合体选址该村1社，由该村村民自愿集资在新农村综合体建房，1社以外的社员建房需向1社交上地补偿费50元／平方米。县上相关部门进行基础设施和相关配套设施建设，村委会组织村民“统规统建”，村民自愿选择房屋户型，由业主委员会和业主监督工程进度与工程质量。经全体业主同意，村委会将房屋建修工程以竞争性谈判方式承包给叫四川省南部县第八建筑公司承建，而南部县第八建筑公司授权原告作为投资人全额投资承建该项目，享有工程建设的全部权利、承担工程建设的全部义务、盈亏均由原告承担，原告属该项目的实际施工人。被告选建的房屋户型为164.38平方米，房屋造价760元／平方米。被告选建的房屋于2014年春节主体工程完工，后经竣工验收合格，2015年前后过政府有关部门进行了配套设施建设，2015年正月初十（2月28日）村委会通过统一抓阄的方式将房屋分配并交付给被告。被告没有按约定交建房款，尚欠原告建房款29929元，经原告与第三人多次催收，被告拒不交款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨念辩称，一是工程到处裂缝，质量不合格；二是未按图纸修建，且设施未完善；三是我们老房子拆除后，村干部说要补助2万元，但未兑现；四是村上当时定的修建价格过高，此价格根本未经我们同意。业委会产生不民主，他们也未尽到职责。 本案经审理查明如下事实：2013年初，莲池灵宝宫村按照县委、县政府的安排修建新农村综合体，经西充县新农村建设领导小组办公室、莲池镇政府、晋城镇国土所及莲池灵宝宫村村委会审慎选址，最终在该村一社实行“统规统建”的方式建设。基础与公共设施由县级相关部门负责，村民仅负责房屋建设工程。由村民选户型，村民委托村委会选择施工单位，按图统一施工建设。2013年5月，杨柳代杨念申请自愿参加莲池灵宝宫村新农村综合体的建房，户型为164.38平方米，执行综合体的各项规定，按时足额缴纳建房保证金和建房款项，同时在《综合体建设公约》上签字，该公约载明：由全体业主选举成立业委会，全权代表业主行使协调、监督、管理权力，缴纳建房保证金2万元，缴纳拆旧房保证金5,000元，综合体采用统规统建模式按规划建设。在乡政府、村委会指导下，由业委会考察选择建设施工单位，分房方式以户型缴清房款的先后顺序确定抓阄顺序等内容。该村有110户村民愿意参加新农村综合体建设。2013年8月莲池乡政府、莲池灵宝宫村村委会、村民代表在西充县东江大酒店以竞争性谈判方式招聘建设企业，最终确定包干单价760元/平方米。同年9月22日，以莲池灵宝宫村为甲方，四川省南部县第八建筑公司为乙方签订了《建设工程施工合同》约定：工程名称莲池镇灵宝宫村新农村综合体聚居点，建设面积约为7000平方米，资金来源村民自筹和县政府补贴，工期三个月，单价按760元/平方米计算，范围为主体工程以及违约责任等内容。双方加盖了法人印章，杨金武在乙方委托代表人处签字，工程于2013年9月28日开工，同年12月28日竣工。2014年3月2日经质监等部门验收合格，2015年2月28日莲池灵宝宫村通过统一抓阄的方式将房屋分配给被告杨念，被告杨念住房为综合体B区C户型4号楼，面积164.38平方米，杨念已入住至今尚欠建房尾款29,929元，未予支付。 在庭审中查明：莲池灵宝宫村新农村综合体工程属杨金武挂靠四川省南部县第八建筑公司承建，责任权利均由杨金武承担。 另查明：在本案审理过程中，经实地勘察，该综合体处墙砖有脱落，地面有裂缝。地面砼未能达标等情形。 本院认为，四川省南部县第八建筑公司与莲池灵宝宫村签订的建设工程施工合同属当事人真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该项目工程责权利由原告承担，杨金武以原告身份主张权利，主体适格。案涉新农村综合体主体工程由村民自行负责建设费用，其余附属等工程由县政府相关职能部门负责，案涉主体工程已按合同约定竣工并经有有关职能部门验收合格，在庭审中被告提出裂缝等质量问题属附属工程范畴，被告经村委会组织抓阄形式对其房屋已占有、使用，为此对余欠工程款应该支付。原告诉请利息主张未能明确、具体，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨念在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨金武工程款29,929元。此款由莲池镇灵宝宫村村民委员会承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨金武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一九年十二月四日 书记员  李若男
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2533号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:麻克良，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人麻克良供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执514号 申请执行人:申永刚，男32岁。 被执行人：李平，男，38岁。 被执行人：丁大兰，女，39。 申请执行人申永刚与被执行人李平、丁大兰借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为60000.00元及利息。经本院立案执行，2019年9月23日依法扣划了被执行人李平住房公积金账户内12890.00元、扣划了被执行人丁大兰住房公积金账户内31020.00元。2019年11月29日，扣划了被执行人丁大兰在中国农业银行股份有限公司账户内存款11900.00元。2019年11月27日扣划了被执行人李平在中国农业银行股份有限公司账户内存款4321.00元，2019年12月23日，扣划了被执行人李平在中国农业银行账户内存款1300.03元。本院将上述扣划案款合计60621.70元（其中本金60000.00元、迟延利息621.70元）转付给申请执行人申永刚，剩余809.33元交该案执行。至此，申请执行人申永刚向本院申请执行的（2019）黑0522民初649号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初361号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘清源，曾用名刘水泽，男，甘肃省清水县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人刘清源犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人刘清源到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年10月10日5时30分许，被告人刘清源酒后无证驾驶甘EV****号小型普通客车从天水市秦州区解放路行驶至伏羲庙东门停放，7时40分被执勤民警查获。经鉴定：刘清源血样中酒精含量为168.77mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘清源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。刘清源无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘清源对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月9日22时许，被告人刘清源与朋友王某等人在秦州区伏羲庙“M酒吧”喝酒至次日凌晨5时40分许，刘清源表弟李某将刘清源租用的甘EV****号小型普通客车从秦州区兰天城市广场驾驶至解放路幼儿园附近，被告人刘清源便驾驶该车回家途经秦州区双桥伏羲庙东门时，停车在车内睡觉，7时40分被秦州公安分局城区交警大队执勤民警查获。经对刘清源呼气检测，其酒精含量为138mg/100ml，民警将刘清源带至天水四〇七医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：刘清源血样中酒精含量为168.77mg/100ml。 另查明，被告人刘清源于2013年4月22日取得C1型机动车驾驶证，2014年4月因超分违法未处理被注销。 上述事实，被告人刘清源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、王某、李某的证言，现场指认笔录及照片，现场检测报告，血样提取照片及登记表，酒精检验意见书，机动车驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，汽车租赁合同，病历材料，看守所不予收押通知，视频资料及办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清源违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘清源在驾驶证注销期间醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘清源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 甄 瑾 二〇一九年十二月九日 书记员 赵福存
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11224号 原告：义乌市力达彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区五联路**。 法定代表人：朱恒会，董事长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：湖州美时利休闲用品科技有限公司，住，住所地：浙江省德清县乾元镇华宝街**/div> 法定代表人：蔡谦。 原告义乌市力达彩印有限公司为与被告湖州美时利休闲用品科技有限公司加工合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市力达彩印有限公司的委托诉讼代理人王升到庭参加了诉讼；被告湖州美时利休闲用品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市力达彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款366053.69元及赔偿逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告于2017年开始发生各类彩印加工的业务往来，2018年12月5日，原、被告之间经核对，被告尚欠原告业务往来款366053.69元未付。后经原告催讨，被告至今未付。 被告湖州美时利休闲用品科技有限公司未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告赊购货物。2018年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款366053.69元未付，并由被告法定代表人蔡谦在对账单中签名确认。原告陈述嗣后被告分文未付。 以上事实有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚欠原告货款366053.69元未付系违约行为，故被告应履行支付货物的义务并承担赔偿自原告主张权利之日即起诉之日起计算的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖州美时利休闲用品科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市力达彩印有限公司货款366053.69元并赔偿利息损失（自2019年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼杭瑞 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  经 君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初1044号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某刚，男，汉族，小学文化，居民。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1006号起诉书指控被告人薛某刚犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人薛某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月17日22时15分许，被告人薛某刚驾驶陕AXXXXX灰色斯柯达牌小型轿车，沿XX道由东向西行驶至XX道与绕城公路东辅道丁字口时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为251mg/100ml,后交警将其带至西安XX医院进行血样提取。经鉴定，被告人薛某刚的血醇浓度为301.68mg/100ml。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人薛某刚刑事责任。被告人薛某刚血醇浓度较高，情节严重，应从重处罚，建议判处被告人薛某刚三个月以上五个月以下拘役并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人薛某刚在庭审中亦无异议，且有查获经过；当事人血样提取登记表；酒精测试单；血醇鉴定意见；驾驶人信息及车辆信息查询；被告人的供述与辩解；认罪认罚告知书及承诺书；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛某刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某刚犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某刚血醇浓度较高，情节严重，可酌情从重处罚。被告人薛某刚到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人薛某刚自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛某刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    杨平昌  二0一九年  十二  月 四 日   书 记 员    关黎苒 1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执821号 申请执行人:谭道勇，男，汉族，1975年08月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王贤波，男，汉族，1983年04月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人谭道勇与被执行人王贤波建设工程合同纠纷一案中，申请执行人谭道勇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 波
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审220号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲杨帅建材销售店。住所地：南县。统一社会信用代码：92430921MA4LX1EH48。 经营者：杨帅，男，1989年4月24日出生，汉族，住南县。 2019年12月10日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】277号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 贤 审判员 曹小军 审判员 谭 立 二〇一九年十二月十八日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3151号 原告：李晓华，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施伟娟，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。系原告妻子。 被告：李强明，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告李晓华与被告李强明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月5日，我院依照原告的申请，对被告李强明名下所有的价值17114元的财产采取保全措施。后因用其他方式无法向被告李强明送达相关法律文书，本院于2019年11月6日将本案转为普通程序，公告予以送达。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人施伟娟到庭参加诉讼，被告李强明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李晓华向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款共计17114元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期货款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告欠款15600元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期货款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告自2014年起一直在原告处购买鞋材，双方于2015年8月9日结算，被告尚欠原告鞋材款17114元，并于当天由被告出具欠款单一份，原告多次向被告催讨无果。 被告未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交《欠条》及送货单各1份，用于证明被告李强明截至2015年2月16日欠原告货款15000元，2015年8月9日，原告向被告发货600元，被告合计欠原告货款15600元的事实。 因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据要件，能够证明其所主张的事实，本院确认为有效证据。 本院经审理，认定事实如下: 原、被告之间存在鞋材买卖的生意往来。2015年2月16日经双方对账后确认，被告尚结欠原告鞋材款15000元，被告于当日出具《欠条》一份。2015年8月9日，原告向被告送货价值600元，由被告在送货单上签字确认。被告共计结欠原告鞋材款15600元，原告多次催讨无果。 本院认为，原、被告之间所形成的鞋材买卖关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与行政法规的规定，理应确认合法有效。原告在完成交付货物的合同义务后，被告应按约履行付款义务,现拖欠不付，显属不当，理应承担支付货款的民事责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李强明于本判决生效之日起十日内支付原告李晓华货款15600元，并偿付逾期付款利息（以15600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年8月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费228元，财产保全费191元，合计诉讼费用419元，由被告李强明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  尹建峰 人民陪审员  施富林 人民陪审员  宋建新 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  戴建美
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2667号之三申请执行人：正信光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：王桂奋，该公司董事长。委托代理人：刘茂胜，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，系该公司法务。被执行人：山西能投光伏农业发展有限公司，住所地山西省太原市阳曲县。法定代表人：侯建中，该公司执行董事兼总经理。关于正信光电科技股份有限公司申请执行山西能投光伏农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1018号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、维持江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3872号民事判决主文第二项及一审案件受理费负担部分。二、变更江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3872号民事判决主文第一项为山西能投光伏农业发展有限公司于本判决送达之日起10日内向正信光电科技股份有限公司支付货款1580万元、违约金1425000元，合计人民币17225000元。三、二审案件受理费14896元，由上诉人山西能投公司负担。逾期被告山西能投光伏农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告正信光电科技股份有限公司的申请，本院于2019年6月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人山西能投光伏农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人山西能投光伏农业发展有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人山西能投光伏农业发展有限公司均未履行。执行中查明：被执行人山西能投光伏农业发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人山西能投光伏农业发展有限公司及其法定代表人侯建中已限制高消费。2019年12月23日，本院向申请执行人正信光电科技股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人正信光电科技股份有限公司对此无异议，认可被执行人山西能投光伏农业发展有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人正信光电科技股份有限公司认可被执行人山西能投光伏农业发展有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人正信光电科技股份有限公司仍享有要求被执行人山西能投光伏农业发展有限公司继续履行债务及发现被执行人山西能投光伏农业发展有限公司有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人山西能投光伏农业发展有限公司负有继续向申请执行人正信光电科技股份有限公司履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏04民终1018号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十三日书记员  周 刚
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执928号 申请执行人黎施宏，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地广西南宁青秀区。 被执行人张文铭，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地广西。 本院执行申请执行人黎施宏与被执行人张文铭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2109号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人张文铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向黎施宏支付借款本金20000元及利息，向张文铭支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、承担案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，本院已查封被执行人张文铭名下车牌号码为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车，但是无法实际扣押。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱和昌
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执895号申请执行人济宁市华建金属结构有限公司。法定代表人张远贺。被执行人永州市程祥金属容器有限公司。法定代表人孟庆祥。本院在执行申请执行人济宁市华建金属结构有限公司与被执行人永州市程祥金属容器有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初349号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人济宁市华建金属结构有限公司于2019年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初349号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十八日书记员  王 英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监332号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：掌于前，男，汉族，1969年12月6日生，户籍地江苏省射阳县。原审被告：沈冬琴，女，汉族，1974年12月31日生，户籍地江苏省。原审原告朱宏宝与原审被告掌于前、沈冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏1102民初2494号民事判决书已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月七日书记员  乔凌艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8461号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：詹毅刚,男，汉族，1971年12月20日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告詹毅刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告詹毅刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金52562.75元、利息6999.79元、违约金4000元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3178.13元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2010年4月14日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为53×××47的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告詹毅刚未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为53×××47的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金52562.75元、利息6999.79元、违约金4000元。其中违约金4000元产生于2017年1月1日之后。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日信用卡欠款本金52562.75元、利息6999.79元及自2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4000元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费3178.13及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹毅刚于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年6月1日的信用卡欠款本金52562.75元、利息6999.79元；二、被告詹毅刚于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月2日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元由被告詹毅刚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执584号之一 申请执行人陈龙清，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人王海明，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初599号申请执行人陈龙清与被执行人王海明民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元及利息，已执行到位标的0元，案件受理费未交纳，执行申请费未交纳，未执行到位标的100000元及利息。因被执行人王海明未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人王海明采取了限制消费的执行措施。执行过程中，被执行人王海明于2019年12月24日与申请执行人陈龙清达成如下和解协议：甲方（陈龙清）同意乙方（王海明）在2019年过年前支付甲方20000元，剩余款项从2020年3月起每月支付甲方4000元，直至本金还清为止，利息部分双方自行结算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执584号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尚 靖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢288号申请执行人：周立娟，女，1969年4月23日出生，满族，住西安市高新开发区。被执行人：孙旭东，男，1965年10月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘彦琴，（曾用名：刘艳芹），女，1967年9月17日出生，汉族，住宝清县。本院在执行周立娟与孙旭东、刘彦琴其他案由纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3294号原告：殷燕花，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市一方燃化有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街**。委托诉讼代理人：李建国，董事长。被告：河南文昌建设集团股份有限公司,住,住所地:焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**/div>法定代表人:李国顺,董事长。委托诉讼代理人：岳庆周，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南力诚律师事务所实习律师。原告殷燕花与被告焦作市一方燃化有限责任公司、河南文昌建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告殷燕花于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告殷燕花提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告殷燕花撤回本案起诉。本案受理费减半收取为2686元，由原告殷燕花承担。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  周春艳人民陪审员  贺亚芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  张雨晴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5725号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：耿某，男，汉族，住项城市。被告：马某某，女，汉族，住项城市。被告：耿某1，男，汉族，住项城市。被告：张某，女，汉族，住项城市。被告：耿某2，男，汉族，住项城市。被告：田某某，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告耿某、马某某、耿某1、张某、耿某2、田某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十二月十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保94号湖南绥宁农业商业银行股份有限公司周礼富：湖南绥宁农业商业银行股份有限公司与周礼富财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农业商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保61号民事裁定书立案执行，于2019年12月17日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十七日书记员  伍萍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1011号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王鹤祥，男，1983年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市和平区，现住址。该被告人因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年7月10日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈云，天津唯辩律师事务所律师。辩护人申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被告人刘宏波，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年7月10日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告人赵维，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人王鹤祥、刘宏波、赵维犯非法侵入住宅罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。经审查，本院于2019年11月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人王鹤祥及其辩护人陈云，被告人刘宏波及其辩护人郭培培，被告人赵维均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月3日晚至3月4日凌晨期间，被告人王鹤祥伙同刘宏波、赵维以向被害人郭某的丈夫刘靖索要债务为由，进入被害人郭某位于天津市西青区家中，经被害人郭某要求离开后拒不退出。2019年7月10日，王鹤祥、刘宏波主动到案。2019年8月1日，赵维主动到案。另查，被告人王鹤祥、刘宏波主动投案后并未如实供述相关事实。现被告人王鹤祥、刘宏波、赵维已赔偿被害人郭某并取得被害人谅解。公诉机关均建议判处被告人王鹤祥、刘宏波、赵维拘役五个月。被告人王鹤祥的辩护人提出被告人王鹤祥已赔偿被害人并取得谅解及同意公诉机关量刑的辩护意见。被告人刘宏波的辩护人提出被告人刘宏波系如实供述、无前科、已赔偿被害人并取得谅解及同意公诉机关的量刑等辩护意见。上述事实，被告人王鹤祥、刘宏波、赵维在开庭审理过程中亦无异议，并有王鹤祥、刘宏波、赵维供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、案件来源、到案经过、人员信息表、无前科证明、情况说明、赔偿谅解书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王鹤祥、刘宏波、赵维为索取债务进入被害人住宅后拒不退出，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王鹤祥、刘宏波、赵维所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王鹤祥、刘宏波虽然系主动投案，但投案后并未如实供述自己的罪行，考虑到被告人王鹤祥、刘宏波最终如实供述自己罪行的情况，对其依法从轻处罚。被告人赵维犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人王鹤祥、刘宏波、赵维已对被害人赔偿并取得谅解等情况，对被告人王鹤祥、刘宏波、赵维从轻处罚。被告人王鹤祥、刘宏波辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王鹤祥、刘宏波、赵维的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹤祥犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。）被告人刘宏波犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。）被告人赵维犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨长青二〇一九年十二月三日书记员  李向辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6166号申请执行人：科左中旗军华种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：林军。被执行人：王银所，男性,1980年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6941号民事调解书，受理了科左中旗军华种子经销处申请执行王银所关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王银所限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王银所有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗军华种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人王银所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6166号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十三日书记员  包恩泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18677号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：吴某。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴某支付代偿款15036.69元,违约金12000元,共计27036.69元。2、判令吴某承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由吴某承担。事实与理由：2015年4月1日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与吴某、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向吴某发放贷款40000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率1.1%，吴某每月的还款本息为2106.67元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费400元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；吴某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，吴某应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为吴某承担了连带保证责任，则吴某承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；吴某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，吴某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若吴某构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则吴某还应支付给维仕担保公司违约金12000元。合同签订后，吴某收到贷款。自2016年9月起，吴某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月7日向吴某发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年3月10日代为偿还了贷款本金13333.28元、利息1320元、罚息383.41元，共计15036.69元。吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元，吴某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2015年4月2日，通过杭州维仕金融服务有限公司向吴某发放贷款，实际转账39200元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与吴某、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为吴某连带责任保证人，代吴某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计15036.69元后，有权向吴某追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费800元应从代偿本金中予以扣除，故吴某需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计14236.69元。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，但维仕担保公司所代偿金额仅为14236.69元，其所请求的违约金高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，吴某应按照年利率24%的标准，自维仕担保公司代偿之日即2017年3月10日起至吴某实际清偿之日止向维仕担保公司计付违约金，但违约金总额不得高于12000元。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款14236.69元；二、吴某于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金（以代偿款14236.69元为基数，按年利率24%的标准自2017年3月10日起计算至实际清偿日止，但总额不得超过12000元）；三、吴某于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，减半收取252.5元，由吴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3227号之一 申请执行人：孙培青，女，1977年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3227号申请执行人孙培青与被执行人王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。被执行人王孟均、杨霞群应归还申请执行人孙培青3900**元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3575元、申请执行费5750元。执行过程中，申请执行人孙培青已与被执行人王孟均、杨霞群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3227号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月九日 代书记员 罗少丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保232号申请人：随州市安迪涂料有限责任公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊茶庵村，统一社会信用代码：91421300773904343M。法定代表人：汪成家，系该公司总经理。被申请人：十堰依瓦卡特工贸有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪中路****1-102。法定代表人：吴永强，系该公司总经理。被申请人：吴永强，男，汉族，1975年12月19日出生，住湖北省房县。申请人随州市安迪涂料有限责任公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰依瓦卡特工贸有限公司、吴永强的43万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人提交了由天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人随州市安迪涂料有限责任公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰依瓦卡特工贸有限公司、吴永强的43万元财产予以查封、扣押、冻结；案件申请费2670元，由申请人随州市安迪涂料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月二十四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。