山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3389号 上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博诚拓机械有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇工业街西首。统一社会信用代码：91370303334628930F。 法定代表人：张琪，经理。 委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东铭仁重型机械股份有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇北安村147号。统一社会信用代码：913703066817033175。 法定代表人：冯超，董事长。 委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。 上诉人淄博诚拓机械有限公司（以下简称诚拓公司）因与被上诉人山东铭仁重型机械股份有限公司（以下简称铭仁公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚拓公司的委托诉讼代理人陈玉菡，被上诉人铭仁公司的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚拓公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判（2018）鲁0306民初1775号民事判决第一项，一审法院多判货款402500元；2.请求二审法院依法撤销（2018）鲁0306民初1775号民事判决第二项，并予以纠正；3.一审案件受理费、二审案件受理费、反诉费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认可截止到2017年9月4日尚欠被上诉人货款725000元，对于超出的402500元上诉人不予认可，被上诉人仅仅提供了双方之间发生业务的相关增值税发票，不能证明双方的业务发生及欠款数额，且欠条后双方并未结算。关于反诉部分，被上诉人提供的相应清单，可以证实上诉人主张的相应合同载明的货物交货时间，结合双方法定代表人的微信聊天记录，可以证明上诉人的法定代表人多次催促被上诉人交货，而被上诉人一直拖延，给上诉人造成逾期交货违约损失，应当支持上诉人的反诉请求。 铭仁公司辩称：关于402500元证据不足的主张不能成立。被上诉人除提供发票外，还提供了原始会计凭证、上诉人付款的银行承兑汇票、录音等证据，两份录音中上诉人明确承认尚欠110余万元，且上诉人在反诉时提供自己手抄的发货付款明细表，明确记载了在欠条之后双方又发生货物买卖的总数为3072500元，支付货款总数是267万元，新增欠款402500元。上述证据经质证上诉人对其真实性均予认可，通过上述证据能够清楚的证明双方欠条之后的业务，同时证明上诉人尚欠110余万元的事实。反诉的违约事实不成立。上诉人根据交货时间，伪造了两份合同，制造被上诉人违约交货，赔偿其损失高出尚欠的货款，达到抵消货款的目的，该情况一审已作了详细的论述，不再重复。总之，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，充分保护被上诉人的合法权益。 铭仁公司向一审法院起诉请求：1.判令诚拓公司支付所欠货款1127500.00元；2.判令诚拓公司赔偿至结清日止按照同期银行贷款利率计算的经济损失；3.本案诉讼费、保全费等由诚拓公司承担。 诚拓公司向一审法院反诉请求：1.依法判令铭仁公司支付延迟交货违约金1300000.00元并返还诚拓公司垫付机械维修费3845.00元；2.反诉案件诉讼费用由铭仁公司承担。诉讼过程中，诚拓公司将第一项诉讼请求变更为：依法判令铭仁公司支付延迟交货违约金1300000.00元。 一审法院认定事实，诚拓公司与铭仁公司存在多年业务关系。2017年9月4日，诚拓公司法定代表人张琪书写欠条一张，记载：截止到2017年9月4日淄博诚拓公司欠铭仁公司货款柒拾贰万伍仟元整（725000.00）。多开票额叁万伍仟元（35000.00）。2017年10月8日至2018年3月11日，铭仁公司与诚拓公司发生业务货值3072500.00元。铭仁公司为诚拓公司开具增值税专用发票数额为3000000.00元，诚拓公司法定代表人张琪均在增值税专用发票上签字确认。诚拓公司于2017年10月11日、2017年11月21日、2017年11月29日、2017年12月1日、2018年2月11日分别向铭仁公司支付200000.00元、300000.00元、1000000.00元、190000.00元、980000.00元，共计2670000.00元。铭仁公司职工翟宏娜与被告法定代表人张琪于2018年5年3日的通话录音显示，翟红娜：“张总，我上回给你发微信还有你让我发邮箱那个对账单你看了吗？”，张琪：“啊，我后来看了”，翟红娜：“那数对不？然后跟我给你发那个不是一个1128741，还有四块角铁两块刹车皮，没给你加上，加上以后时1130100元，你看对不？”，张琪：“我看了看翟姐，大东西没有错。我没仔细算，大设备没有错，就是小东西你光鼓捣这个”。翟红娜：“这样我把刹车皮和梁炎新这个1200多算上是11301000元，如果你觉得不合适到时我再和冯总说一声，梁炎新这个1201还有刹车皮和那个角铁1260，这两项你如果有异议，我再和冯总说一声，到时11301000我把这减去各1241再减去1260，这样2501目前你是对这个有疑问是不？”，张琪：“姐，我和你说，这个大件上设备啥的没问题，我看了我没算总数，我瞄了一眼因为咱这账很简单就是一来一往”；铭仁公司法定代表人冯超与诚拓公司法定代表人张琪2018年6月20日通话录音显示，冯超：“…你该我钱给我不？”，张琪：“我不是欠钱那种人啊哥！”，冯超：“你不欠钱（的那种人）从过年到这你该我100多万你一分不给我那算啥？那叫不欠钱那种人不？…我就问问你啥时给我张琪？”，张琪：“哥，你让我缓一阵子行不？”，冯超：“…我任何怨言不说的情况下让你弄这100多万去，你觉得合适不？你直接和我说啥时给我就行”，张琪：“哥，欠你钱我肯定给你”。 诉讼过程中，经原审法院委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年5月20日出具鲁金司鉴[2019]文鉴字第156号文件检验司法鉴定意见书，意见为：送检的2017年7月26日压力销售合同中山东铭仁重型机械股份有限公司所盖合同专用章与在公安机关留存的2018年5月16日公司销毁证明中“山东铭仁重型机械股份有限公司合同专用章”印章印文不是同一枚印章盖印形成。由于不能较好的复原2016年11月6日合同中骑缝章，故无法确定该枚印章的连续性。 铭仁公司提交的发货明细单及诚拓公司庭审确认，2016年度诚拓公司委托铭仁公司生产锻造1600吨电动螺旋压力机即双方发生销售业务涉及的型号为1600T，产品名称为电动螺旋压力机有且仅有1台。诚拓公司提交的2016年11月6日压力机销售合同涉及型号、产品名称为1600T电动螺旋压力机，铭仁公司提交的2016年11月25日压力机销售合同涉及型号、产品名称亦为1600T电动螺旋压力机。诚拓公司法定代表人张琪在铭仁公司提交的2016年11月25日压力机销售合同中注明“此合同非真实合同，仅供甲方税务局办理税票增量使用。张琪，2017.11.2”。 一审法院认为，铭仁公司与诚拓公司之间形成的买卖合同关系应受法律保护，铭仁公司依约向诚拓公司销售相关设备并已实际交付，诚拓公司应支付铭仁公司相应的价款。铭仁公司提交的欠条、增值税专用发票、会计记账凭证、电话录音及诚拓公司提交的发货明细抄录单等证据能够形成较为完整证据链条证实诚拓公司拖欠铭仁公司货款的事实，双方债权债务关系明确，铭仁公司主张诚拓公司支付所欠货款1127500.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持；铭仁公司主张欠款逾期利息损失（分段计算为：1.以725000.00元为基数自2017年9月5日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算。2.以402500.00元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算)的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方针对同一设备签订两份压力机销售合同，且诚拓公司法定代表人张琪在留存给铭仁公司合同中注明双方签订合同目的仅供诚拓公司税务局办理税票增量使用，而诚拓公司所持针对同一设备的销售合同无设备单价、无设备总价，亦无铭仁公司经办人签字及落款日期，综合庭审查明情况，不能确定诚拓公司所持销售合同是双方真实意思表示。另，诚拓公司提交的2017年7月26日压力机销售合同中铭仁公司印章非该公司在公安机关留存印章。综上，诚拓公司据此要求铭仁公司承担延迟交货违约金的反诉请求，证据不足，反诉理由不能成立，原审法院不予支持。经原审法院释明后，诚拓公司未在规定期限内向法庭反馈诚拓公司诉讼代理人不清楚、需庭后核实的部分相关情况，也未在规定期限内补交2017年9月4日至2018年3月25日涉及与铭仁公司书面交易说明（附提货单）、原始会计记账凭证及付款银行流水等相关证据，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、淄博诚拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东铭仁重型机械股份有限公司货款1127500.00元及利息损失；二、驳回淄博诚拓机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14948.00元，财产保全费5000.00元，合计19948.00元，由被告（反诉原告）淄博诚拓机械有限公司负担；反诉案件受理费8267.00元，由被告（反诉原告）淄博诚拓机械有限公司负担。 二审中，上诉人诚拓公司提供了2015年4月16日、2016年5月6日双方合同及微信聊天，证明被上诉人铭仁公司违约交货，给其造成损失。被上诉人铭仁公司质证认为，首先，上诉人所提供的证据均不是新证据，其次，提供的合同与一审提供的合同基本一致，已经鉴定为虚假或不连续，且上诉人主张的是16年17年合同的违约，微信既不连续，也不完整，都是截图，没有载体，均为上诉人发的要求，并无回应，不能证明其主张。本院认为，上诉人提供的合同、微信均在一庭庭审前早已形成，均不属新证据，亦未在指定的时间内提供微信载体，该证据不具有完整性，且上诉人均不予认可，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 上述事实，有微信及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题是：一、上诉人诚拓公司欠被上诉人铭仁公司货款数额应为多少；二、上诉人的一审反诉请求有无事实及法律依据。 1、关于一审法院是否为上诉人诚拓公司多判货款402500元问题。本院认为，被上诉人向上诉人主张的欠款分两块：一是2017年9月4日上诉人的法定代表人张琪书写的欠条，金额为725000元；二是双方2017年10月8日至2018年3月11日所发生的新业务，新发生业务额为3072500元，被上诉人为上诉人开具增值专用税发票数额为3000000元，该发票均有上诉人的法定代表人张琪签字确认；该业务上诉人于2017年10月11日、2017年11月21日、2017年11月29日、2017年12月1日、2018年2月11日分别向铭仁公司支付200000.00元、300000.00元、1000000.00元、190000.00元、980000.00元，共计2670000.00元，该宗业务上诉人尚欠被上诉人货款402500元（3072500－2670000）。虽然上诉人否认该事实，但被上诉人铭仁公司提供的欠条、增值税专用发票、会计记账凭证、电话录音及诚拓公司提交的发货明细抄录单等能够形成完整证据链，证明上诉人诚拓公司新发生业务尚欠被上诉人402500元的事实。且上诉人诚拓公司亦未提供证据证明一审法院多判货款402500元，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人诚拓公司主张一审法院多判货款402500元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、关于上诉人诚拓公司的反诉请求有无事实及法律依据问题。一审法院已对诚拓公司提供的合同进行了鉴定及分析，不再重复，除一审所述外。本院认为，首先，上诉人诚拓公司向被上诉人反诉的是迟延交货违约金1300000元，该违约金产生于2016年11月6日、2017年7月26日双方签订的《压力机销售合同》，而上诉人诚拓公司的法定代表人张琪于2017年9月4日为被上诉人书写欠条时，确认截止到2017年9月4日尚欠货款725000元。多开票额35000元。该欠条是对2017年9月4日之前双方账目的结算，即应当包括诚拓公司主张的上述两份合同。依诚拓公司的反诉主张，铭仁公司迟延交货短则100余天，长则200余天，张琪在为被上诉人铭仁公司书写欠条时，铭仁公司的违约责任已经形成，若是如此，其应在书写欠条时注明被上诉人的违约行为，反而多开票35000元注明的清清楚楚，显然与常理相悖。其次，2018年5月3日、2018年6月20日，铭仁公司会计翟红娜、法定代表人冯超分别与诚拓公司法定代理人张琪通话确认欠款数额及追要欠款时，张琪均没有作出过被上诉人铭仁公司存在迟延交货违约事宜，只是确认大体欠款数额及缓一阵子还款等。第三、上诉人诚拓公司提供的微信截图，均为张琪发送，并没有对方的回应，经本院释明，且至今未提供微信的原始载体，证明微信聊天的真实性，亦应自行承担对其不利的法律后果。综上，上诉人诚拓公司的反诉请求无事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，该上诉理由不能成立，本院亦不予采信。 综上，上诉人诚拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20157.00元，由上诉人淄博诚拓机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月三日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 李 飞