辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6043号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告李锐，女，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告田峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告大连银行股份有限公司诉被告李锐、田峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告李锐、田峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李锐向原告偿还信用卡透支欠款合计191724.18元（包括本金151258.46元，截至2019年5月7日利息10307.24元、违约金8220.3元、分期手续费21938.18元）；2、请求法院判令被告田峰对被告李锐的应付款项承担连带保证责任。事实与理由：2012年10月24日，被告李锐向原告申请办理大连银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、违约金等计算标准均作了约定，被告李锐在清楚了解相关收费标准后签字确认，同时被告田峰为其担保并签订担保承诺书。后被告李锐使用原告核发的卡号为62×××25的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，被告李锐透支消费本金151258.46元、利息10307.24元、违约金8220.30元、分期手续费21938.18元，合计欠款191724.18元。经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告李锐、田峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《大连银行融易通信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行信用卡分期还款协议书》、《大连银行信用卡协议分期付款申请审批表》、信用卡交易明细、余额构成表等证据。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锐向原告申领了信用卡，并声明“本人在此郑重声明，表内所填各项内容完全真实，同意贵行向任何有关方面查询。本人完全知悉并保证遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》和《安全用卡须知》。同意将《大连银行融易通信用卡个人领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。”《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定：被告李锐可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日期将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。被告李锐及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。被告李锐在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告李锐在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。被告李锐未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。《大连银行现金分期产品告知书》中就“本人已详细阅读并全面了解《大连银行现金分期产品告知书》以及《大连银行“现金分期”申请及使用条款》，承诺在办理该业务时如实说明资金具体使用用途，并不用于相关条款中明确禁止的各种用途；如大连银行审核批准的“现金分期”类型、期数、金额与本人申请的内容不符，在大连银行已提前告知本人的前提下，本人同意并遵守，同时愿意承担及时还款等应尽义务”的内容确认并签字申请。原告经审核后，向被告李锐核发了卡号为62×××25的信用卡。后被告李锐使用前述信用卡透支消费。另原告于2016年10月28日发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，公告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。在使用卡片过程中，被告李锐于2017年2月21日向原告申请办理分期付款并签订了《大连银行信用卡分期还款协议书》和《大连银行信用卡协议分期付款申请审批表》，《大连银行信用卡分期还款协议书》中第三条约定“本人承诺自签订本协议书起，于每月30日前偿还每期应还款项，并于2018年8月30日前予以全部偿还”，《大连银行信用卡协议分期付款申请审批表》中约定被告李锐向原告申请为总金额152348.46元的欠款办理18期分期还款，每月手续费0.8%，每期应还款总额9682.59元（其中包括应还本金8463.80元、应还手续费1218.79元）。又查，被告田峰签署了《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：为保证你方债权的实现，我自愿为李锐向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用卡额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。现被告逾期未还款，截至2019年11月25日累计拖欠本金151258.46元、利息10307.24元、违约金8220.30元、分期手续费21938.18元，合计191724.18元。现该信用卡已停息停费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李锐填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，签字承诺遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，被告田峰向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》承诺自愿代为偿还欠款。在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告李锐按照双方约定立即偿还透支款本金151258.46并支付利息、违约金、分期手续费等费用、诉请被告田峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告李锐、田峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锐偿还原告大连银行股份有限公司借款本金151258.46元；二、被告李锐给付原告大连银行股份有限公司利息10307.24元、违约金8220.30元、分期手续费21938.18元；三、被告田峰对上列第一、二项被告李锐应偿付原告大连银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任。上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4690元（含案件受理费4130元，公告费560元），由被告李锐、田峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 斌审 判 员  陆继发人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月四日书 记 员  王 静