wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3047号之一申请执行人：张敏，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被执行人：陈道林，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人张敏与被执行人陈道林委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)苏0508民初3388号民事判决，判令:被告陈道林于本判决生效之日起10日内支付原告张敏人民币663500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，减半收取5218元，由被告陈道林负担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计673936元。本院于2019年7月29日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月30日、11月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。2.2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈在本市各区被执行人名下无不动产。另，执行过程中，本院委托被执行人户籍地江西省赣县人民法院查询了其当地的不动产登记信息，反馈无登记信息。4.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计673936元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十三日书记员  王娇怡
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2390号之九 被执行人战德才，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人战德才在沂源博商村镇银行58×××51账户内存款人民币29617.5300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人战德才在沂源博商村镇银行58×××51账户内存款人民币29617.5300元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十二月四日 书记员  齐森山
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保201号 汪春春 蚌埠市天达运输有限公司、代玉春： 保全申请人汪春春与被申请人蚌埠市天达运输有限公司、代玉春财产保全纠纷一案，本院作出（2018）赣0425财保46号-1执行裁定书，裁定：解除对被申请人代玉春、蚌埠市天达运输有限公司在银行的存款690000元或其他相应价值财产的查封、冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年12月5日，本院司依法解除了对被申请人名下车牌皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××车辆的查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年十二月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17606号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人李涛，男，1981年9月28日出生，住四川省绵阳市。申请执行人陈东申请执行被执行人李涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3899号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人李涛给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李涛发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李涛名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3899号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执445号 申请执行人：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506917401033713，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：王栋，公司总经理。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1970年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与刘鹏服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的(2019)内0603执445号执行裁定书冻结了被执行人刘鹏在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行账户（账号为6228483*********670）内的存款16809元，在执行过程中，被执行人以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘鹏在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行账户（账号为6228*********0670）内的存款16809元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一九年十二月十二日 书记员  余小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19540号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人刘丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省罗山县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13147号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执19540号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执19540号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员钱丙博
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1333号之一 申请执行人：唐能全，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陆汉文，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人唐能全与被执行人陆汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆汉文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陆汉文偿还借款本金19500元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人唐能全，且负担案件受理费270元、执行费193元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陆汉文的财产情况，被执行人陆汉文在银行账户、财付通支付账号有存款共计3899.42元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费193元后，剩余款项3706.42元将发放给申请执行人。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陆汉文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1752号申请执行人：卢亚民，男，1957年7月29日生，汉族，住承德市双滦区，联系方式。被执行人杨占保，男，1961年6月15日生，汉族，住宽城县，联系。申请人卢亚民与被执行人杨占保劳务合同一案，本院作出的（2019）冀0823民初1589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5600.00元并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月3日.本院经与申请执行人短信沟通，发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨占保限制高消费，纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1589号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  宋玺来
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执恢152号 广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、贵港市金源房地产开发有限公司、贵港市兴龙市场有限公司、韦有金、韦玮、黄威贤、丘驹、谭幼芳： 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人贵港分行贵港市金源房地产开发有限公司、贵港市兴龙市场有限公司、韦有金、韦玮、黄威贤、丘驹、谭幼芳的金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人房产分配所得177971.22元，申请执行人已经支取，现该案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终193号上诉人（原审原告）：王龙涛，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：王永霖，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。上诉人王龙涛因与被上诉人王永霖机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王龙涛称，本案是因机动车交通事故损害赔偿引起的纠纷，上诉人与被上诉人因车辆发生碰撞后，上诉人索要车辆修理赔偿押金引起的侵权行为，并非西宁市城中区人民法院认定的单纯退还押金的合同纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在西宁市第一人民医院，属西宁市城中区人民法院管辖，请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3015号民事裁定书，裁定本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。被上诉人王永霖对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，从原告王龙涛提交的民事诉状、诉讼请求等内容看，本案系因交通事故引发的损害赔偿侵权法律关系，属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在青海省西宁市第一人民医院地下停车场，属青海省西宁市城中区人民法院辖区，青海省西宁市城中区人民法院有管辖权。被告王永霖的住所地在青海省大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村**属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，青海省大通回族土族自治县人民法院亦有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在。在侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权的情况下诉人王龙涛选择向侵权行为地即青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定，上诉人王龙涛的上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定本案为合同纠纷错误，认为王永霖对管辖权提出的异议成立，将本案移送青海省大通回族土族自治县人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3015号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ一九年十二月三日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15953号 原告：鲁红卫。委托代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。被告：耿丽娜。被告：周举。被告：李希平。被告：周洁晨。原告高建云与被告耿丽娜、周举、李希平、周洁晨               被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁红卫及其委托代理人田均武，被告耿丽娜、周举到庭参加诉讼，被告李希平、周洁晨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向原告偿还借款100000元，并以100000元为基数按照月利率2%向原告支付利息（从2018年8月27日开始至借款本息全部付清完毕止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年8月，周强欲通过徐建伟筹措资金用于家庭建房和鑫强肉店的日常经营活动，后徐建伟找到原告，将周强欲借款事宜告知原告。原告同意向周强借款，并于2017年8月27日以现金方式向周强出借了100000元，约定月利率为2分，周强每月向原告支付利息2000元，直到2018年8月份后再未支付。2018年11月20日，原告突然获知周强意外身亡的消息，就找四被告协商还款事宜，四被告均认可原告债务，并同意待周强后事处理完毕之后就归还原告借款及利息，其后被告依然拒不还款，现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。被告耿丽娜辩称，这个事我认可，对条子也没啥意见，但是借钱盖房及经营肉店不对，我也不知道周强借钱干啥，我现在实在没有能力还款，周强现在外边借了几十万债务。被告周举辩称，借钱的事情我不知道，我只知道借徐建伟的钱，我现在年龄大了也无能力归还。  经审理查明，周强系被告耿丽娜之夫，系被告周举、李希平之子，系被告周洁晨之父，其家庭共五口人。2017年8月27日，周强通过徐建伟向原告借款人民币100000元，并出具借条一份载明：“今借鲁红卫人民币拾万元整（100000）”，借款人处由周强签名，落款时间为2017年8月27日。2018年11月20日，周强意外去世，原告经与被告协商未果，起诉至法院要求各被告归还借款。另查明，周强与被告耿丽娜、周举、李希平共同在西安市鄠邑区秦渡镇秦五村修建两层一楼四室一厅、二楼六间房屋一座，现上述房屋由各被告居住、使用。以上事实有：借条、证人证言、房屋照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债权、债务关系受法律保护。本案周强向原告借款，对周强借款事实其妻子耿丽娜予以认可，但不认可借款用途用于家庭生活，因该债务数额较大，原告也无有效证据证明债务用于被告家庭生活，故本案借款不属于夫妻债务及家庭共同债务。周强意外去世，现无证据证明周强生前留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理，但继承遗产应当清偿被继承人的债务，债务以周强的实际遗产价值为限。周强生前与被告耿丽娜、周举、李希平共同建造房屋一座，为共同共有关系，周强遗产占该房屋1/4份额，该份额遗产由被告继承，继承遗产应当清偿周强所欠债务，债务应以遗产份额价值为限。原告提出利息的诉请，因借条未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条之规定，判决如下： 一、用被告耿丽娜、周举、李希平、周洁晨在其继承周强位于西安市鄠邑区秦渡镇秦五村两层房屋1/4份额的遗产价值范围内清偿原告鲁红卫借款100000元；二、驳回原告鲁红卫其余诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告负担  240元，由各被告负担 1150 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘智中  二0一九年 十二 月 四 日 书  记  员   屈   立
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢809号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司,住双辽市法定代表人：杜志平。被执行人：张春雨,男,1963年5月25日出生,汉族，住吉林省双辽市。本院在执行双辽市众鑫种业有限公司与张春雨买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2018）吉0382民初647号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人给付11098.00元及利息。申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复执行，并要求案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行双辽市众鑫种业有限公司与张春雨买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，发现被执行人有小部分存款依法冻结、扣划并发放给申请执行人。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年10月21日，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月四日书记员 周小峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11953号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵洪艳，住黑龙江省庆安县。原告李建秀与被告赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告赵洪艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28819.30元；2.被告偿还原告借款利息及违约金20999.66元（自2016年5月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还7期借款本息共计14301.77元，自2016年5月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告赵洪艳未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月9日，被告赵洪艳与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定赵洪艳委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为赵洪艳实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为赵洪艳提供出借人推荐，并促成交易；赵洪艳应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由赵洪艳授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，赵洪艳另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由赵洪艳委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，赵洪艳与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定赵洪艳向鲁永祥借款60308.30元用于扩大经营，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月1日起至2018年9月1日止，还款日为每月1日；如赵洪艳未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月9日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付赵洪艳借款40000元。赵洪艳偿还借款14301.77元后，自2016年5月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将赵洪艳尚欠的借款本金28819.30元及截止2019年4月30日的相应利息20999.66元转让给李建秀，并通知了赵洪艳。后赵洪艳未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告赵洪艳应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将赵洪艳尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知赵洪艳，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张赵洪艳返还上述款项，但其要求赵洪艳按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向赵洪艳提供借款40000元，赵洪艳已偿还14301.77元，自2016年5月2日起停止还款，故赵洪艳应返还李建秀剩余借款本金25698.23及自2016年5月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金25698.23元；二、被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年5月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告赵洪艳负担442元，由原告李建秀负担604元；公告费560元，由被告赵洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执403号申请执行人：吴丽娟,女性,1975年7月15日出生,住萝北县；被执行人：张迎来,男性,1972年1月10日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人张迎来借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月八日书记员  徐善磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1733号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：王某1。被执行人：王某2，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302刑初318号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某2向申请人支付罚金3000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月15日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年5月15日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月22日依法作出限制消费令，对被执行人王某2采取限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人王某2经调查确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十一月十一日书记员 孙海龙
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执959号申请执行人：周爱红,女,1963年5月4日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：肖志强,男,1974年11月11日生,汉族,住河南省郏县。申请执行人周爱红与被执行人肖志强土地租赁合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初1520号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、周爱红请求的土地租金9660元，肖志强于2019年7月20日前支付4830元（租金的二分之一）；于2019年12月31日前付清下余租金4830元。二、案件受理费减半收取25元，周爱红自愿负担。因肖志强未按照生效法律文书履行义务，周爱红向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年9月5日，通过邮寄方式成功向被执行人肖志强送达了传票、执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年8月30日，我院通过执行网络查控系统先后七次查询被执行人肖志强名下所有银行账户，因其身为被执行人案件过多，名下账户早已被冻结，该案件账户处于轮候冻结状态。三、2019年11月7日，我院查询了被执行人肖志强名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。四、2019年12月7日，将被执行人肖志强纳入失信被执行人名单并限制了高消费。五、2019年12月11日，我院去被执行人肖志强住所地郏县××庙西村村民委员会进行现场调查，该村委会出具出肖志强长期在外，家中无财产，村委无法联系的证明。六、2019年12月13日，该案件承办法官与申请人周爱红代理人许占宾约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖志强有其他可供执行的财产，被执行人肖志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖志强军负有继续向申请执行人周爱红履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月十四日书记员  胡松锋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4241号江梓濠：你申请执行浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初584号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张正明，男，1964年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河南省原阳县，案发前住原阳县城关镇白庙村。因犯盗窃罪，1995年2月11日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2001年4月16日被原阳县人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，2011年7月18日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，2016年12月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2018年4月28日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2019年3月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被原阳县公安局刑事拘留，2019年8月16日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张正明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月3日凌晨，被告人张正明来到原阳县城关镇卢氏骨科医院寻找盗窃目标，该来到被害人娄某2停放在医院停车场东侧的豫Ｇ×××××大众迈腾轿车旁，发现该车副驾驶车门未上锁便打开车门将车内的6000元现金盗走，因怕被人发现，被告人临走前将该车内后视镜上的行车记录仪掰弯并将数据线拽下。后被告人张正明随即又来到停在被害人娄某2的轿车东侧的一辆轿车旁，在其打开驾驶位车门后发现车内有人，遂以找人为由逃离现场。2019年8月3日晚，被告人张正明被原阳县公安局刑警大队民警在原阳县城关镇北干道一按摩店内抓获，当场查获剩余的700元赃款后发还被害人娄某2。上述指控事实，被告人张正明在庭审过程中无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、到案经过等；证人赵用会、朱某、娄某1等人的证言；被害人娄某2的陈述；被告人张正明的供述与辩解；辨认笔录、现象勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人张正明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张正明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张正明盗窃赃款已部分追回并返还被害人，可从轻处罚。被告人张正明违法所得5300元依法追缴后返还给被害人。公诉机关关于被告人张正明系累犯、有坦白情节，赃物已部分追回并返还被害人，建议对被告人张正明判处有期徒刑十个月至一年六个月量刑，并处罚金人民币6000元至10000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张正明违法所得5300元依法追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十二月三日书记员  申 林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4680号之一申请执行人：刘德宜，1970年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住所地湖南省攸县。被执行人：王艳春，女，1973年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住所地湖南省攸县。申请执行人刘德宜与被执行人王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出了（2019）湘0223民初4号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王艳春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德宜向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院依法向被执行人王艳春送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年9月5日向申请执行人刘德宜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日、2019年9月16日、2019年9月29日、本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王艳春名下的银行存款、工商登记、证券开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人王艳春名下有一车辆注册登记信息（粤Ｂ×××**松花江牌小车系2004年注册登记），但因该车辆未找到实物，申请执行人不要求法院进行处置；经查被执行人王艳春与案外人吴海深共有位于攸县××镇金塔商贸城23栋的房产（不动产权证号：710005216、710005217攸国用（2010）第10／Ｂ0323号）本院依法已予以查封，但因本案系轮候查封，且申请执行人暂不要求本院进行处置。2019年9月7日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院将被执行人王艳春列入失信人员名单。2019年12月13日，本院将被执行人王艳春适用限制高消费措施。2019年12月9日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为302900元及利息，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十三日执行员  欧富强书记员  肖洋平
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2191号之一申请执行人：胡海涛，男，1988年5月18日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：北京京聚堂文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇下马岭村吉祥街**乙。法定代表人：彭岩。申请执行人胡海涛与被执行人北京京聚堂文化传媒有限公司工资差额劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的京海劳人仲字[2019]第11852号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡海涛于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资差额2.31954万元。被执行人依法应当承担执行费248元。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2.31954万元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月五日书记员 张文豪
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5573号上诉人（原审原告）:杨怡君，男，1991年5月22日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省技师学院，住所地海口市琼山区凤翔街道办洗马桥社区居委会大园路**，统一社会信用代码：124600004282028858。法定代表人：石磊，该院院长。委托诉讼代理人：吴和杰，海南省技师学院人事部副主任。委托诉讼代理人：程楠，海南省技师学院办公室科员。上诉人杨怡君因与被上诉人海南省技师学院人事争议纠纷一案,不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨怡君上诉请求：1.请求二审法院撤销（2019）琼0107民初5596号民事裁定书，并依法改判支持杨怡君的诉讼请求；2.判令本案的一审、二审诉讼费由海南省技师学院承担。事实与理由：一审法院将本案认定为“清退违规进人”，并裁定驳回杨怡君的起诉没有事实和法律依据。首先，在事实上，杨怡君已经提交充足的证据证明，杨怡君根据海南省技师学院的发布的招聘公告进行应聘，并参加海南省技师学院组织的笔势、面试等活动，每个环节海南省技师学院均按照规定进行公示公告。在公告期满后，海南省技师学院将拟聘用名单上报省人力资源和社保保障厅，省人社厅也明确表示同意录用杨怡君。上述事实足以证明被上诉人不存在“违规进人”的情形。其次在法律上杨怡君的应聘入职是在海南省技师学院的严格组织下进行的，从发布招聘公告，到笔势面试，最后到上报省人社厅，海南省技师学院的每个步招聘工作都经过校长办公会讨论通过，足以证明海南省技师学院的招聘杨怡君是严格按照规定执行的，且程序合法，根本不存在“违规进人”的情形，因此一审法院明显适用法律错误，依法应予以纠正。综上，杨怡君认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。为此，杨怡君特向贵院提起上诉，请贵院查明事实，判如诉请，维护杨怡君的合法权益。海南省技师学院辩称：尊重法院判决。杨怡君向一审法院提出诉讼请求：1、撤销海南省技师学院对杨怡君作出的《关于取消杨怡君等3人编制改为编外聘用人员的决定》（海技院[2019]62号）；2、本案诉讼费用由海南省技师学院承担。一审法院认为，中共中央组织部、人力资源社会保障部《事业单位工作人员申诉规定》第二条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”第十一条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇。”本案中，杨怡君以公开招聘形式进入海南省技师学院单位并取得编制，海南省技师学院又以其在公开招聘中违反《海南省事业单位公开招聘工作人员面试工作暂定规定》中面试不合格不能录用的规定，取消杨怡君的编制改为编外聘用人员。海南省技师学院作出的《关于取消杨怡君等3人编制改为编外聘用人员的决定》在性质上属于“清退违规进人”的人事处理。杨怡君应依据上述《事业单位工作人员申诉规定》第二条规定申请复核，对复核结果不服的，可以提出申诉、再申诉。此外，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，双方产生的纠纷系杨怡君事业编制身份是否应予保留引起，而非辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议。关于事业编制的确认和核准属于行政部门的职权，故本案不属于人民法院的受案范围，对杨怡君的起诉一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨怡君的起诉。案件受理费5元（杨怡君已预缴），退还杨怡君。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，杨怡君以公开招聘形式进入海南省技师学院工作并取得编制，后海南省技师学院以杨怡君面试成绩不合格不能录用为由取消杨怡君的编制改为编外聘用人员，并通知杨怡君与海南技师学院签订劳动合同。双方产生纠纷的原因是杨怡君的编制身份是否应予保留而引起，该情形并不属用人单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，且事业编制的确认和核准属于行政部门的职权，因此本案不属于人民法院的受案范围。一审法院据以驳回杨怡君的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈桂华审 判 员 韩 芬审 判 员 周 玲 二Ｏ一九年十二月九日法官助理 张晨曲书 记 员 叶苗芳速录员庄翠玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。风险提示1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执异88号 申请人（原案申请执行人）：董友桂，男，汉族，1976年9月18日出生，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被申请人（原案案外人）：周根发，男，汉族，1958年9月14日出生，住上海市。 原案被执行人：太仓市源泉奶牛场，统一社会信用代码91320585074673136U，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村。 投资人：周根发。 本院在执行董友桂与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案过程中，申请人董友桂向本院提出追加案外人周根发为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董友桂与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0585民初5360号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市源泉奶牛场于2019年9月30日前支付原告董友桂货款471300元。二、案件受理费8370元，减半收取4185元，由被告太仓市源泉奶牛场负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2019年9月30日前一并支付原告。因太仓市源泉奶牛场未履行该生效法律文书确定的义务，根据董友桂的申请,本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）苏0585执3380号，申请执行标的475485元。 申请人董友桂提出追加被执行人申请称：原案被执行人太仓市源泉奶牛场系自然人个人独资企业，其投资人为被申请人周根发。现太仓市源泉奶牛场的财产不足以清偿所有债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条等规定，申请将被申请人周根发追加为本案被执行人。 本院查明：太仓市源泉奶牛场成立于2013年7月25日，类型为个人独资企业，投资人系被申请人周根发。 自2019年10月至今，太仓市源泉奶牛场在本院涉被执行案件有38件，申请执行标的额共计540余万元。案件执行中，经本院调查，被执行人太仓市源泉奶牛场因拆迁而已停止生产经营，其在太仓市××孟河村村民委员会尚有410余万元拆迁补偿款，且该笔补偿款已被上海市宝山区人民法院首先查封；同时查明太仓市源泉奶牛场名下无其他财产可供执行。 上述事实，有追加申请书、查询单位查询回执、工商登记信息、协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，原案被执行人太仓市源泉奶牛场除已被他院首先查封的410余万元拆迁补偿款外，无其他财产可供执行；且太仓市源泉奶牛场在本院作为被执行人的案件总债务就达540余万元，其财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的所有债务。原案被执行人太仓市源泉奶牛场系被申请人周根发投资设立的个人独资企业，故在其已明显不能清偿生效法律文书确定的债务之情形下，对于申请人要求追加投资人周根发为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人周根发为本院（2019）苏0585执3380号董友桂与太仓市源泉奶牛场买卖合同纠纷案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月七日                                                                 法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3334号被执行人：陈永刚，男，1988年10月25日出生，户籍所在地云南省昆明市富民县，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市富民县。本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0283刑初173号刑事判决书，对被执行人陈永刚判处罚金4000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈永刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人陈永刚采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月10日冻结被执行人陈永刚在中国银行13×××88账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月10日-2020年10月9日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十二月十日书记员孟雨玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1604号申请执行人：赤壁市祺乐针纺印染有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：武汉市金亮织带股份有限公司，住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司与被执行人武汉市金亮织带股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人武汉市金亮织带股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市金亮织带股份有限公司在银行的存款431692.49元及利息或查封、扣押被执行人武汉市金亮织带股份有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人武汉市金亮织带股份有限公司应当履行义务部分的收入款431692.49元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十二月三日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2470号申请执行人：艾麦提·图尔荪，男，1987年8月20日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人艾麦提·图尔荪与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第162号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执1606号之十五 申请执行人汪可昕 被执行人屈甲武 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初4779号民事判决书过程中，被执行人屈甲武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人屈甲武在山东省农村信用社联合社6215211200251776,0101,0账户内存款人民币761300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月十四日 书记员 张雪文
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:于德河,男,1960年02月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:任庆香,女,1962年04月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被执行人于德河、任庆香借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月七日书记员  于永亮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7420号原告：青岛协泰技术服务有限公司，住所地青岛市四方区郑州路****楼****，统一社会信用代码91370203718056505B1-1。法定代表人：张海峰，任总经理。委托诉讼代理人：张海青，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：龙口嘉元东盛热电有限公司，住所地，住所地龙口市东江街道高新技术产业园会信用代码913706817544550521。法定代表人：尚德刚，任董事长。第三人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，住所地淄博市湖田镇官庄村西油机厂），统一信用代码91370303746573614L。法定代表人：韩才祥，任经理。原告青岛协泰技术服务有限公司诉被告龙口嘉元东盛热电有限公司、第三人淄博迈特汽轮机有限公司债权转让合同纠纷一案，在审理中，原告青岛协泰技术服务有限公司申请撤回对被告龙口嘉元东盛热电有限公司、第三人淄博迈特汽轮机有限公司的起诉。本院认为，原告青岛协泰技术服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛协泰技术服务有限公司撤回对被告龙口嘉元东盛热电有限公司、第三人淄博迈特汽轮机有限公司的起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告青岛协泰技术服务有限公司承担。审判员  迟德能二〇一九年十二月五日书记员  徐 艳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6767号 原告：赵雨来，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈秀春，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵雨来诉被告沈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵雨来到庭参加诉讼，被告沈秀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雨来向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款32000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告沈秀春因生意周转从原告处借款32000元，被告向原告出具了借条。借款后，当时被告说过几月就还，后原告多次催促被告偿还借款,被告推诿至今不还，特起诉。 被告沈秀春未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2016年3月2日，被告沈秀春从原告赵雨来处借款32000元，并出具借条一张。借条载明“借条今借到赵雨来叁万贰千整（32000）生意周转特立此据借款人：沈秀春2016年3月2日”。借款后，因被告沈秀春未履行还款义务，原告赵雨来提起诉讼。 上述事实，由原告赵雨来的当庭陈述，被告沈秀春出具的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈秀春向原告赵雨来借款32000元，有其出具的借条为凭，应予认定，被告沈秀春应当履行还款义务。被告沈秀春经传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈秀春于本判决生效之日起五日内偿还原告赵雨来借款32000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元,由被告沈秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1291号 被执行人陈飞中，男，1976年8月20日出生，汉族，灵山县村民。 陈飞中因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；上缴违法所得人民币80元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈飞中有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈飞中有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1291号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保153号申请人：郭西生，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：郭延暖（系郭西生女儿），女，1988年6月16日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：武文彬，男，1970年8月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。担保人：郭延暖，女，1988年6月16日出生，汉族，现住宁晋县。申请人郭西生于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武文彬所有的车牌号为冀Ｔ×××**重型货车一辆（保全数额10000元），期限为二年。担保人郭延暖以等额现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武文彬所有的车牌号为冀Ｔ×××**重型货车一辆，期限为二年。案件申请费120元，由申请人郭西生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十二月九日法官助理江楠书记员段阿佩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9298号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：张正琼，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年11月25日受理原告重庆生成物业管理有限公司与被告张正琼物业服务合同纠纷一案，因重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇一九年十二月三日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15926号 原告：汪文强，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：唐运，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 原告汪文强与被告唐运加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，依法查封、扣押或冻结被告唐运所有的价值4597元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪文强，被告唐运及其委托诉讼代理人李卫民、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费4597元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的利息损失。事实和理由：2019年7月起，原告与被告发生加工业务往来，由被告向原告供应纺织原料。2019年9月21日，被告与原告对账确认双方往来加工金额为4597元。原告经催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告唐运答辩称：第一，唐运是受诸暨市友群袜厂老板杨勇雇佣，假扮老板，到市场上找加工户加工袜子，加工户加工完后送到杨勇的定型房，并支付加工户加工款，唐运的订单行为和采购行为都是由杨勇安排进行的，已经支付给各加工户的款项均是杨勇安排的，都是先由杨勇支付给唐运，再由唐运转付给各加工户、供应商的。2019年9月唐运和杨勇产生纠纷，杨勇拒绝支付款项，加工户和供应商找到唐运，唐运带他们到杨勇处，杨勇否认其是实际老板并称其和唐运之间是定型加工关系，所有的袜子都是唐运拿走了，但根据诸暨市工业新城派出所调查情况看，其中一部分送到杨勇处的袜子已经被杨勇以低价卖给电商出售，所以杨勇的辩解和事实不符；第二，本案中虽然出面和原告打交道的是唐运，但唐运的行为实际是受杨勇的指派，是受杨勇雇佣，其行为后果应由杨勇承担，因此其向法庭申请追加杨勇和兰友群为共同被告；第三，加工合同履行中，唐运本人没有任何经济能力，其出发点只是作为杨勇的代表去下订单采购商品，所以不需要考虑自己的履行能力，客观上看唐运没有履行合同能力，各加工户起诉唐运，即便胜诉，对唐运来说，没有履行能力，所有的袜子都是被杨勇收取并且出卖，唐运没有支付来源，没有经济能力的人订立合同，骗取原告和其他加工户的加工合同，也涉嫌诈骗。幕后老板杨勇，其否认自己的身份，否认他收购委托加工袜子的客观事实，且以底价将其取得的袜子出卖拒绝支付加工户款项，也涉嫌以小额履行方式骗取加工户、供应商继续履行占有他们的欠款，也是涉嫌诈骗。故请求法院将本案移送公安机关侦查。 原告汪文强围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。经质证，被告唐运对欠条真实性无异议，但认为出具该欠条并非出于其真实意思表示。本院认为，上述证据真实性被告无异议，其虽辩称出具欠条并非其真实意思表示，但未能提供反驳证据，本院对欠条依法予以确认并在卷佐证。 被告唐运围绕其抗辩主张向本院提交了情况说明、转账清单、付款单照片打印件、微信聊天记录、录音、照片（拍摄于李志科住处）。 根据被告申请，本院依法出示公安机关对李志科、姚传玺、唐运、兰友群所作的笔录。 经质证，原告认为上述证据与本案无关，自始至终与原告联系、支付加工费、发生加工业务的人都是被告唐运。本院认为，情况说明系被告的陈述，不属于证据范畴，且原告不予认可，本院不予确认；被告拟以上述证据证明其行为受杨勇指示，但本案系审理原告汪文强诉被告唐运加工合同，在被告未有证据证明其与原告发生加工合同业务时已向原告进行告知或披露系代理他人的情况下，加工合同的当事人应认定为本案原、被告，被告该辩称及其提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院在本案中均不予认定。 经审理，本院查明事实如下：原告曾为被告加工袜子。2019年9月21日，被告唐运向原告出具欠条一份，载明“今欠汪文强（加工费）肆仟伍佰玖拾柒元人民币（4597元）”，并签字捺印。后被告未支付上述款项。 本院认为，原告汪文强与被告唐运之间的袜子加工业务关系，双方意思表示明确，未违反法律法规的相关规定，应属有效。现被告尚欠原告加工费4597元未付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，理应承担支付加工费的民事责任。原告要求被告支付所欠加工费自2019年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的利息损失，缺乏法律依据，本院在合理范围内予以支持。被告唐运辩称其出具欠条系迫于无奈，但未能提供证据证实，结合欠条出具地点为派出所内，对其该抗辩，本院不予采信。此外，被告唐运认为其与杨勇的行为涉嫌诈骗，请求本院将本案移送公安机关侦查，本院认为，本案原、被告之间的加工业务关系，内容未违反法律法规的相关规定，合法有效；被告唐运等相关人员曾多次向公安机关报案，诸暨市公安局大唐派出所、工业新城派出所分别对被告唐运、案外人兰友群等相关人员进行过调查并制作了询问笔录，但均未立案侦查，被告唐运亦自称曾向公安机关投案，但公安机关均未受理；根据被告提供的证据，尚未发现本案存在涉嫌犯罪嫌疑，故对于被告主张应将本案移送公安机关立案侦查的辩称，本院不予采信。综上所述，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告唐运应支付原告汪文强加工费4597元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费66元，合计91元，由被告唐运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年十二月二日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2323号 申请执行人：李健健，女，1991年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田晓东，男，1996年9月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李健健与田晓东返还原物纠纷一案中，经调查，被执行人田晓东名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二Ｏ一九年十二月十三日书记员卫政
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3707号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：佟俊天，男性，1956年09月25出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行本院刑庭与佟俊天罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初406号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟俊天罚金存款6440元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1393号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人段南山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1174号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人段南山在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人段南山在金融机构有存款659.23元。2019年12月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1174号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1174号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4000号吴健、余海宽、裴改峰：本院在执行申请执行人吴健与被执行人余海宽、裴改峰责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月4日强制执行完毕7000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号刑事判决书中应向吴健退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月四日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1204号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、伍巧丽；新宁县华兴房地产开发有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、伍巧丽与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4273号申请执行人：许智红，女，1969年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市富德投资合伙企业（有限合伙），住所地无锡市梁溪区。执行合伙人：王超。被执行第三人：王樱，女，1979年9月21日生，居民身份证号码32020319790921004X，汉族，住无锡市梁溪区惠钱路二弄4号104室。关于申请执行人许智红与被执行人无锡市富德投资合伙企业（有限合伙）、王樱租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：王樱于2017年8月21日前协助无锡市富德投资合伙企业（有限合伙）办理无锡市崇宁路77-3071号房屋的抵押登记注销手续。无锡市富德投资合伙企业（有限合伙）、王樱于2017年8月21日前协助许智红办理无锡市崇宁路77-3071号房屋的过户登记手续，将上述房屋产权变更登记至许智红名下，相应的过户费用由许智红承担。案件受理费7903.50元（含财产保全费3262元），由许智红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人许智红向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2015）崇民初字第542号民事调解书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3043号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道********。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被告：汪玲，女，1971年8月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告汪玲合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告黄冈市帝宝置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司承担。审判员 陈 峰二〇一九年十二月二日书记员 陈芯果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5400号原告：张爱丽，女，1976年6月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：方双义，男，1966年8月25日出生，汉族，住浦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路**。负责人：张盼盼。委托诉讼代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。原告张爱丽与被告方双义、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，诉讼请求为；1.要求被告赔偿原告各项损失合计185528.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，超过保险责任范围的部分由被告方双义赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丽的委托诉讼代理人赵俊、被告方双义、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年10月6日8时许，方双义驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车沿浦江县仙华街道亚太大道由北向南行驶，途径浦江县仙华街道亚太大道与东山路叉口路段右转弯时，与沿浦江县仙华街道亚太大道非机动车道由北向南行驶的张爱丽驾驶电动自行车（车架号：410029）发生碰撞，造成张爱丽受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，双方自行去医院治疗。（无现场）二、交警部门的责任认定情况：方双义负全部责任，张爱丽无责任。三、司法鉴定结论：原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其进行伤残程度评定及致伤方式推断，误工期、护理期、营养期评定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年7月3日作出司法鉴定意见：张爱丽的损伤为左胫骨下端粉碎性骨折及左外踝骨折，符合2017年10月6日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成；经手术治疗后遗留左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××**客车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。五、原告各项损失：1、医疗费41792.67元+255元＝42047.67元；本院酌定非医保费用【（42047.67－10000）*5%＝1602.38元】2、住院伙食补助费2550元（30元/日*85日）3、营养费5400元（60元/日*90日）4、残疾赔偿金91680元（45840元/年*20年*10%）5、误工费22606.2元（125.59元/日*180日）6、护理费9000元（150元/日*60日）7、残疾辅助器具费500元8、交通费1700元（20元/日*85）9、精神损害抚慰金5000元10、鉴定费2600元合计183083.87元六、被告已垫付费用被告方双义已垫付原告张爱丽医疗费2255元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司已垫付张爱丽医疗费5000元。裁判理由和结果本院认为，原告张爱丽的合理损失183083.87元。本次事故被告方双义负事故全部责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金91680元、误工费13320元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费30445.29元、住院伙食补助费2550元、营养费5400元、误工费9286.2元、护理费9000元、残疾辅助器具费500元、交通费1700元，合计58881.49元。不属保险理赔范围的医疗费1602.38元、鉴定费2600元，合计4202.38元，应由被告方双义赔偿。两被告已垫付费用可从各自应赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张爱丽损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险范围内赔偿原告张爱丽损失58881.49元；以上一、二项，合计赔偿178881.49元，扣除已付5000元，尚应支付173881.49元；三、被告方双义赔偿原告张爱丽损失4202.38元，扣除已付2255元，尚应支付1947.38元；以上一至三项，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费664元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担429元，由被告方双义承担200元，由原告张爱丽承担35元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1328元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年十二月十二日代书记员 张 芝
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2835号申请执行人：王宝洋，男，1988年12月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。申请执行人王宝洋与被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初3787号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，恒添财富投资管理（大连）有限公司应在2019年8月31日前向王宝洋偿还10000元及案件受理费，逾期，恒添财富投资管理（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王宝洋向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产，本院已对被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司法定代表人限制高消费,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月十一日书记员  于一超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执970号 申请执行人：李树阳，男，1968年4月1日出生，住铁力市。 被执行人：刘希国，男，1961年12月24日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李树阳与被执行人刘希国民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  郭俊鹏 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  翁怡萱
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2042号原告：贾增杰，男，汉族，1981年1月25日出生，住新乡市，被告：孙晓甜，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省辉县，本院在审理原告贾增杰诉被告孙晓甜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾增杰撤回起诉。诉讼费50元，由原告贾增杰承担。审判员  王军二〇一九年十二月三日书记员  李倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9243号原告：韦泉，男，1974年3月7日生，汉族，住河北省遵化市。被告：钮涛，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦泉与被告钮涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦泉到庭参加诉讼，被告钮涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦泉向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年3月份被告因做生意向原告借款25万元，并口头约定利息2分。2019年3月8日原告通过建设银行汇给被告本金15万元。2019年3月24日原告通过建设银行汇给被告本金10万元。后被告出具了25万元的借条一张，并约定2019年9月底还款。到期后，原告多次向被告追要借款，被告推脱不付，无奈才依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告钮涛未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年3月份被告因做生意向原告借款25万元，并口头约定利息2分。2019年3月8日原告通过建设银行汇给被告本金15万元。2019年3月24日原告通过建设银行汇给被告本金10万元。被告钮涛出具的借条一张，载明：“借条，今借韦泉25万元正（贰拾伍萬元正），暂定2019年9月底还款，钮涛”。后此款经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告钮涛向原告韦泉借款250000元，由原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求被告返还借款本金250000元的诉求本院予以支持。原、被告双方在借条中仅约定了还款期限，未约定利息，被告未到庭应诉，无法查清利息是否约定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钮涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韦泉借款本金250000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告钮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年十二月二日书记员 李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13097号原告南京基盛建筑工程配套有限公司，统一社会信用代码913201067162671654，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路******。法定代表人马强，执行董事。委托代理人胡昊文、周飞，江苏圣典律师事务所律师。被告重庆长安建设工程有限公司，统一社会信用代码915001122028715094，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1div>法定代表人贾建志，董事长。委托代理人单林芝、黄娇，重庆百君律师事务所律师。原告南京基盛建筑工程配套有限公司诉被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月13日立案受理，在审理过程中，被告向本院提起管辖异议申请，本院依法于2019年9月5日作出民事裁定，驳回被告提起的管辖异议。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告南京基盛建筑工程配套有限公司的委托代理人周飞、胡昊文，被告重庆长安建设工程有限公司的委托代理人单林芝到庭参加诉讼。2019年8月22日至10月12日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。原告南京基盛建筑工程配套有限公司诉称：2016年6月，原、被告签订《杭州长安民生物流股份有限公司信息中心办公楼萧氏Shaw地毯采购购销合同书》（以下简称《采购合同书》），约定：本合同萧氏Shaw地毯暂定数量为3080平米，合同总价暂定为539000元，此金额包括货物、运输、装卸、辅料、安装、税金及售后服务费用，结算以最终实际用材面积验收为准；支付方式为合同签订2日内甲方支付乙方50000元作为定金，货到工地验收合格后2日内付至350000元，安装完毕验收合格后3日内付至合同结算价的95%，剩余5%货款待安装完毕满一年无息支付；交货地点为杭州长安民生物流股份有限公司信息中心办公楼施工现场。《采购合同书》签订后，原告完成了相关地毯的供货。2017年1月26日，被告与原告就合同项下地毯实际铺设面积进行结算，确认实际铺设面积为3571.4平米，工程结算总金额为624995元。截至起诉之日，被告已向原告支付合同款合计400000元，剩余224995元未支付，其中包含质保金31249.75元。因前述项目已于2017年1月26日验收合格，因此被告应于2018年1月26日向原告支付前述质保金31249.75元，剩余193745.25元质保金以外的款项，按照约定，被告最迟应在2017年1月29日前付清。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余合同款224995元，并支付以193745.25元为基数，自2017年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际付款之日止的逾期付款损失，以及以31249.75元为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际付款之日止的逾期付款损失。庭审中，原告变更利息计算标准为年利率4.35%。被告重庆长安建设工程有限公司答辩称：1、被告向原告采购地毯是事实，但是因为被告一直没有收到项目部提供的与原告结算的依据，所以目前差欠原告多少款项，被告尚不清楚；2、因为双方一直没有结算，故对于原告逾期付款损失的诉讼请求，不应该支持。原告为支持其主张的事实，在庭审中向本院提供了下列证据材料：证据一，《采购合同书》一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定单价、总价、付款方式的事实；证据二，工程验收单一份，欲证明2017年1月26日，被告对原告负责安装的工程进行了验收，验收意见为验收合格，实收面积为3571.4平米，并由负责人进行签字的事实；证据三，《杭州长安民生物流股份有限公司信息中心办公楼PVC塑胶地板工程承包合同书》一份，欲证明2017年1月19日，被告与杭州万桥贸易有限公司签订合同，合同上的被告负责人的签字与证据二中负责人的签字为同一人，因该合同加盖被告项目部印章，故能证明证据二中签字的负责人系被告员工，其签署的工程验收单对被告具有法律效力的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一，三性无异议，证明目的也没有异议；对证据二，徐沙翔确实是项目部员工，但是项目部没有把该验收单提交给公司，故被告没有支付原告款项，亦不能按此验收单来计算逾期付款损失，经被告庭后核实，验收单上徐沙翔的签字系其所签，对该证据无异议；对证据三，和本案无关。对原告提供的证据一、二，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；对原告提供的证据三，真实性予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，2017年1月19日，被告与案外人杭州万桥贸易有限公司就案涉工程签订《杭州长安民生物流股份有限公司信息中心办公楼PVC塑胶地板工程承包合同书》一份，被告处签字代表为徐沙翔。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。关于徐沙翔签字确认的工程验收单，因其作为代表就案涉工程在另一合同处签字确认，且在当时确系案涉工程项目部工作人员，故原告有理由相信其有权代表甲方即被告进行验收确认，案涉工程于2017年1月26日验收合格实收面积为3571.4平米。原告已按约完成供货，被告应履行全部付款义务。现被告未完全履行付款义务，应按《采购合同书》约定赔偿相应的逾期付款损失。经核算，原告主张的剩余货款以及逾期付款损失起算点、计算标准均符合《采购合同书》的约定及法律的规定，故对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：重庆长安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京基盛建筑工程配套有限公司货款224995元，并支付按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息（其中以193745.25元为基数自2017年1月30日起计算，以31249.75元为基数自2018年1月26日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由重庆长安建设工程有限公司负担。原告南京基盛建筑工程配套有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆长安建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十二日书记员  汤婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621财保50号申请人张中富，男，1957年8月1日生，汉族，住扶沟县。委托代理人，张要磊，男，汉族，生于1984年6月6日，住扶沟县，系张中富之子，代理权限为特别授权。被申请人方艺权，男，汉族，1993年10月23日生，住扶沟县，系豫Ａ×××**号小型轿车司机。被申请人屈向永，男，汉族，1977年10月26日生，住郑州市管城回族区，系豫Ａ×××**号小型轿车车主。2019年11月22日16时20分许，方艺权驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿桐丘南路由北向南行驶至河南省扶沟县桐丘南路南园村路口时，与张中富驾驶的百事利牌三轮电动车相撞，造成张中富、张某受伤及两车不同程序受损的道路交通事故。2019年12月5日申请人张中富向本院提出申请，要求对被申请人方艺权驾驶屈向永所有的豫Ａ×××**号小型轿车予以诉前保全。申请人张中富已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人张中富的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人屈向永所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十二月五日书记员  万静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3066号申请执行人：岳建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住温县。关于执行申请人岳建伟与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王涛于判决生立即偿还申请人借款10000元及利息；因被执行人王涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人岳建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十一日书记员  徐文阁
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋1125民初789号 原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司。住所地：柳林县。 法定代表人：吴青平，董事长。 委托诉讼代理人：景飞平，男，汉族，1980年11月12日生，公司员工。 被告：柳四四，男，1983年2月6日生，汉族，山西省柳林县人。 被告：杜补平，男，汉族，1976年1月17日生，山西省柳林县人。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司诉被告柳四四、杜补平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西柳林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人景飞平到庭参加诉讼，被告柳四四、杜补平经传票传唤无正当理由均拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳四四偿还原告贷款本金50万元及自2014年2月17日起至实际还款之日的利息（减去余款76.50元）、（截止2019年5月20日欠息387039.24元）。2、被告杜补平承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年12月29日，被告柳四四经被告杜补平担保向原告改制前的柳林县农村信用合作联社所辖桥西信用社申请贷款50万元。原被告二方签订了贷款合同、保证合同，合同约定还款期限2014年12月5日。贷款用途为购买农副产品，按月记息，月利率8.5%。，逾期加罚利息比例50%。原告依据合同向被告柳四四发放了贷款50万元。该贷款到期后，经原告所辖桥西支行（信用社）工作人员多次对被告柳四四、被告杜补平进行催收和主张权利。被告柳四四总以无钱还贷为由，拒不履行还贷清息义务。被告杜补平也不按保证合同约定主动承担连带清偿责任。为此，原告向本院具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告证明文件（复印件）；2、借款申请表、申请书（复印件）；3、贷款合同（复印件）；4、保证合同（复印件）；5、贷款借据（复印件）；6、二被告身份证复印件；7、贷款利息明细（复印件）；8、催收逾期贷款通知书回执（复印件）。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告柳四四、杜补平均未到庭，也未提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院审理和认定的事实与原告诉称的基本事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和二被告协商一致签订的贷款合同、保证合同合法有效，受法律保护。合同成立后，合同当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。现该贷款已到期，被告柳四四未如期履行还贷清息义务，被告杜补平也未按合同约定履行保证责任，拒不承担连带保证责任，原告起诉要求二被告偿还该贷款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告柳四四从判决生效之日起10日内向原告山西柳林农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50万元，并从2014年2月17日起至实际还款之日止按月利率8.570800‰，逾期加罚利息比例50%支付利息（减去余款76.50元）。 二、被告杜补平对前述一项确定给付之款承担连带偿还责任；杜补平承担保证责任后，有权向被告柳四四追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12670元，由被告柳四四承担，被告杜补平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 董海荣人民陪审员李宝兰人民陪审员穆生旺 二〇一九年十二月十一日 书记员 贺         潇         宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6449号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款7.90元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日,原告在被告处购买1袋双汇慢烤香肠，单价7.90元，生产日期2019年2月22日，保质期90天。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月8日,原告在被告处购买1袋双汇慢烤香肠，单价7.90元，生产日期2019年2月22日，保质期90天，原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款7.90元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款7.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2714号申请执行人：闵德平，女，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住址：安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，公司董事长。闵德平与天长市恒升电工线材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人闵德平于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为2533元。本院在执行过程中查询了被执行人的财产情况，发现其无财产可供执行。同时，因被执行人未给付工资的行为给申请执行人闵德平家庭造成较大困扰，且闵德平家庭属于经济困难对象，故本院依其申请给予救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。