河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7771号上诉人（原审被告）：张宝震，男，2004年10月31日生，汉族，住沧县。上诉人（原审被告）：张建军，男，1973年5月20日生，汉族，住沧县,系张宝震之父。上诉人（原审被告）：顾俊红，女，1975年2月10日生，汉族，住沧县,系张宝震之母。三上诉人委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德顺骏，男，2005年8月28日生，汉族，住沧县。法定代理人：德某，男，1971年8月18日生，汉族，住沧县，系原告被上诉人之父。法定代理人：尚某，女，1970年7月12日生，汉族，住沧县，系被上诉人之母。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。上诉人张宝震、顾俊红、张建军因与被上诉人德顺骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝震、顾俊红、张建军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院做出的(2019)冀0921民初1168号民事判决，判决上诉人不承担责任（不服一审判决数额36000元）；本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为，一审法院判决认定事实错误。适用法律错误，判决结果错误。损害了上诉人的合法权益。理由如下：1、在司法机关未做出最终处理决定的情况下，一审法院直接采纳刑事案件中的询问笔录进行事实认定是错误的。本案中，无充分的证据证明上诉人张宝震殴打被上诉人致其伤害。2、一审法院认定责任比例错误；3、一审法院认定的各损失项目和数额错误；4、一审法院遗漏诉讼参与人。德顺骏答辩称，张宝震、顾俊红、张建军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。德顺骏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失68811.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月29日，原告与被告张宝震在上学途中发生冲突，被告张宝震将原告打伤，造成原告德顺骏受伤入院治疗。2017年3月29日至3月30日原告先后在沧州市人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗。原告于2018年10月31日向沧县公安局兴济派出所提出控告，经沧县公安局审查做出沧公（兴）不立字[2018]0019号不予立案通知书，因张宝震作案时不满十六周岁决定不予立案。以上有原告提供的沧县公安局不予立案通知书、法医检验鉴定意见书、沧县公安局兴济派出所的询问笔录等证据予以证实。2018年12月18日，经沧县人民法院委托对原告德顺骏的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告伤残登记为十级，护理期限为30日至90日，营养期限为60日至90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告主张的损失有：1、医疗费共计17510.66元；2、住院伙食补助费：2100元（100元×21天=2100元）；3、营养费：2250元（30元×75天=2250元）；4、护理费：共计8288.41元（按居民服务业标准，住院期间：37349元÷365天×21天×2人=4297.69元，出院后：37349元÷365天×39天=3990.72元，4297.69+3990.72=8288.41元）；5、残疾赔偿金：28062元（14031元×20年×10%=28062元）；6、精神损害赔偿金：6000元；7、鉴定费用：1600元；8、交通费：3000元，以上共计68811.07元。对此原告提供休学证明、病历、诊断证明书、医疗费票据及住院费用明细单、司法鉴定意见书予以证明。被告称，原告方在诉状中主张事件发生时间为2017年3月29日，而原告最初向法院提起诉讼的时间为2018年11月28日，另，虽然公安机关出具刑事案件不予立案通知书，但是因原被告双方均为未成年人，不影响相关当事人在没有出具不予立案通知书的情况下向法院提起民事诉讼，因此被告认为原告的主张已超过法定的一年期的诉讼时效；原告所述之事并无证据证明是被告张宝震将原告打伤造成其入院治疗，本案发生的原因是原告无故纠集他人预谋殴打张宝震，在原告踹张宝震一脚后，原告就逃跑了，原告在逃跑过程中可能跌倒受伤了。一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护不受侵害，原告与被告张宝震发生肢体冲突至原告受伤入院治疗，因德顺骏与被告张宝震均不满十六周岁，被告张宝震法定代理人应对原告的损伤承担一定的责任。但原告在冲突发生过程中也存在一定的过错，故原告也应对损失承担一定的责任。因此，本院确定原告对此损失应承担40%的责任，被告对原告的损失应承担60%的责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院1天，在沧州市中西医结合医院分别住院15天和5天。经鉴定，原告伤残登记为十级，护理期限为30日至90日，营养期限为60日至90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。本院认定护理期限为60日，营养期限为75日及交通费酌定为500元.本院查明的损失有：1、医疗费共计17510.66元；2、住院伙食补助费：2100元（100元×21天=2100元）；3、营养费：2250元（30元×75天=2250元）；4、护理费：5189元（23384元/365天×21天×2人+23384元/365天×1人×39天）；5、残疾赔偿金：25762元（12881元×20年×0.1）；6、精神损害赔偿金：6000元；7、鉴定费用：1600元；8、交通费：500元，以上款项共计61211.66元，被告应赔偿原告损失元36547元（60911.66×60%）。原告的其他主张理据不足，本院不予支持。另，被告主张原告的诉求已超过一年的诉讼时效，经查《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，原告于2017年3月29日被打伤入院，后于2018年10月31日向沧县公安局兴济派出所提出控告，又于2019年4月25日向沧县人民法院提起诉讼，原告的诉求时间并未超过三年期间且在此期间原告一直在积极主张权利，故被告的该主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张宝震、张建军、顾俊红赔偿原告德顺骏医药费、住院伙食补助、营养费等经济损失36547元，以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元由原告承担357元，被告承担403元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，张宝震、顾俊红、张建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元由上诉人张宝震、顾俊红、张建军负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇一九年十二月三日书记员  张雅君