湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2111号 原告：喻文英，女，1968年1月21日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：彭仲冬，男，1947年12月29日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：湘乡市棋梓镇连云村村民委员会，住所地湘乡市。 法定代表人：范建初，村主任。 委托诉讼代理人：姜泽建，湘乡市棋梓镇司法所司法助理，一般代理。 原告喻文英与被告彭仲冬、被告湘乡市棋梓镇连云村村民委员会（以下简称连云村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻文英及其委托诉讼代理人周湘军，被告彭仲冬及委托诉讼代理人刘跃军，被告连云村委会法定代表人范建初及委托诉讼代理人姜泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻文英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伙食费、法检费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等合计147362.02元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日10时许，原告搭乘儿子李威冰的两轮摩托车从棋梓镇连云村一组往连云村十二组方向行驶，途经外家塘地段时，被告彭仲冬拿着背负式割草机（未停机）在同向前方行走，当原告乘坐的摩托车驶过后，被告彭仲冬拿着除草头突然往左边拐了一下（操作不当），打到原告的右腿上，造成原告受伤的事故。事故发生后原告被送往湘乡市棋梓中心卫生院和湘乡市人民医院急诊后拒收，即被送到长沙楚元中西医结合医院住院治疗138天（时间为2018年8月23日至2019年1月8日，由贰人护理），医嘱有：“加强营养等”。原告的伤于2019年1月29日经湘潭市龙城司法鉴定中心鉴定为：拾级伤残；误工时间为180日；营养时间为90日；后续治疗费2000元。事故给原告造成的损失有：后续治疗费2000元、营养4200元、医疗费42468.4元、伙食补助费13800（100×138天）元、护理费23148.12（61227÷365×138天）元、误工费26573.4（53886÷365×180天）元、交通费2300元、伤残赔偿费73396（36698×20×10%）元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1124（含检查费324元）元、辅助器具费80元、被扶养人（刘竹华系喻文英之母）生活费2120.16（12721×5÷3×10%）元，合计196210.02元。两被告已垫付医疗费48000元。 被告彭仲冬系被告湘乡市棋梓镇连云村村民委员会聘请的道路清洁员（除草工）。另外被告彭仲冬在作业过程中没有现场安全员，也没有设置任何警示标志，没有采取任何安全防护措施，作业过程中明显存在安全隐患。 原告当庭变更起诉状诉讼请求金额为148210.08元。原告本人当庭陈述：如果李威冰在本案中有责任的话，原告愿意放弃，不要求李威冰承担责任。 被告彭仲冬辩称：1、本案定性健康权纠纷有误，是原告摩托车发生的交通事故，应该按机动车交通事故纠纷。2、本案遗漏了当事人，作为原告的儿子是本案的关键人，李威冰是否有驾驶资格，机动车是否登记，应该将原告的儿子李威冰列为被告。3、本案应该按照机动车交通事故和安全法的相关规定进行责任划分，原告儿子李威冰承担主要责任。4、原告的计算费用偏高，误工时间应该是150天左右，营养费计算过高，有一部分医疗发票不知是不是用在原告身上，不能证实，伙食补助费按照50元/天计算，护理费只能按照农村人员标准计算，误工费也是按照农村标准，交通费只能按照每天4元，伤残赔偿费没有证据证明原告是城镇人口，应该按照农村标准计算。被扶养人应该有证据证明原告母亲需要原告赡养，原告的计算标准偏高。5、原告所诉的事实不符合客观事实，被告未失误操作，是因为原告的儿子没有注意前方割草导致，安全员李春辉和原告母子打了招呼，由于当时割草是在路外，不存在放警示标志。6、被告是受被告连云村委会的雇请，被告连云村委会交给被告工作任务，被告在工作中导致的交通事故依法按规无赔偿责任，应由被告连云村委会承担赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告连云村委会辩称：1、案由应为道路交通事故，符合道路交通事故要素。2、此案事故责任人原告儿子李威冰，属于无证驾驶，本不应上路，在此次事故中，无视交通安全操作不当，未缓慢避让通行，应该承担主要责任。3、赔偿明细中标准不当。4、被告村委会作为雇主，本要求被告彭仲冬不能使用机械只能人工割草。被告彭仲冬没有遵循雇主的要求而操作，被告彭仲冬在事故中违规操作存在重大过错。原告提出的劳动关系，应该是雇佣关系，作为雇主方不应当承担民事赔偿责任。综上所述，请求判令被告连云村委会不承担民事赔偿责任，并判令返还被告连云村委会为原告垫付的医疗费28000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的湘乡市棋梓中心卫生院的614.87元的票据一张,来源合法、内容客观、能够证明相应事实，被告提出的异议不能成立，本院对该证据予以采信。2、原告提交的长沙市楚元中西结合医院放射费108元票据及湖南诺舟大药房连锁有限公司的发票四张和手写单，系非正式票据，本院不予采用。4、原告提交的加油发票和高速通行票据14张，不能达到证明目的，本院依法不予采用。5、原告提交的湘乡市棋梓镇连云村的证明及刘竹华等的户口本复印件、原告户口信息，来源合法、内容客观、能够证明相关事实，本院依法予以采用。 根据当事人的陈述及本院采信的相应证据，本院确认下列事实： 2018年8月23日上午10时许，原告喻文英搭乘儿子李威冰的两轮摩托车从棋梓镇连云村一组往连云村十二组方向行驶。被告连云村委会雇佣被告彭仲冬对村道两侧进行除草工作。当天上午，被告彭仲冬从被告连云村村干部家中领取背负式割草机，在村道上进行除草作业。原告喻文英乘坐的摩托车在距被告彭仲冬作业地段约40米处同另一名与彭仲冬一起除草的工作人员打过招呼，在经过被告彭仲冬作业处时，被告彭仲冬操作的割草机打到原告的右腿上，造成原告受伤。原告受伤后，被送往湘乡市棋梓中心卫生院和湘乡市人民医院急诊。当天被送到长沙楚元中西医结合医院住院治疗，住院时间138天自2018年8月23日至2019年1月8日。被告彭仲冬向原告支付医疗费20000元，被告连云村委会向原告支付了医疗费28000元。长沙楚元中西医结合医院《疾病诊断证明书》的出院诊断为：1、右小腿开放性损伤伴胫骨骨折并骨缺损、第1-5趾伸肌腱及胫骨前肌腱断裂，足背神经足背动脉断裂，腓森神经断裂。2、极重度贫血。出院医嘱为：1、出院后加强营养促进骨折愈合。2、建议休息3个月，避免剧烈运动及负重。3、择期进行皮瓣整形术。4、适当加强功能锻炼。5、定期复查，不适随诊。6、出院带药。 被告彭仲冬在作业过程中未设置警示标志、被告连云村亦未向被告彭仲冬发放相关警示标志。被告彭仲冬系第一次操作割草机。 湘潭市龙城司法鉴定中心于2019年1月29日对原告损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：喻文英的损伤属拾级残。其误工时间为180日左右，护理期按住院天数计算，营养期为90日左右。建议出院后门诊医疗费2000元左右。 2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元、居民服务业年平均工资61227元，农村人口消费性支出为12721元。 原告无固定职业，自述曾从事保姆工作，月收入3000元左右。原告的被抚养人为其母亲刘竹华，1940年10月22日出生，现年79岁，居住在农村。刘竹华有三个子女。 本院对原告的经济损失认定如下：医疗费40879.2元（614.87+10+900+923.01+37391.32+1040=40879.2元，注：原告出院后的相关医疗费票据并入后续治疗费范围）、后续治疗费2000元、营养费酌定3000元、伙食补助费6900元（50元×138天）、护理费23148.84元（61227÷365×138天）、误工费计算标准按原告自述3000元/月计算为18000元（3000元÷30×180天）、交通费酌定500元、伤残赔偿费73396元（36698×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1124元（含检查费324元）、辅助器具费80元、被扶养人（刘竹华系喻文英之母）生活费2120.17（12721×5÷3×10%）元，合计176148.21元。 本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告是本案的赔偿权利人，被告彭仲冬、湘乡市连云村委会是本案的赔偿义务人。本案的焦点是1、本案的法律关系问题。2、原告喻文英的经济损失，各方当事人如何承担责任。 1、关于本案的法律关系问题。本案系原告之子李威冰驾驶摩托车在村道上行驶与被告彭仲冬使用割草机进行除草作业过程中发生的事故。结合案件事实，可以参照道路交通事故进行处理，本案案由依法确定为机动车交通事故责任纠纷。两被告提出案由应为机动车交通事故责任纠纷的意见，本院依法予以采纳。被告连云村委会雇佣被告彭仲冬对村道进行除草维护作业，被告彭仲冬与被告连云村委会系雇佣关系，当事人均予以认可，本院予以确认。 2、关于原告喻文英的经济损失，各方当事人如何承担责任的问题。被告彭仲冬对于原告喻文英的经济损失如何承担赔偿责任。被告彭仲冬作为被告连云村委会的雇佣人员，其本人系第一次使用割草机，缺乏相关操作经验，未尽到安全防范义务，在从事连云村的村道除草作业过程中的操作存在重大失误，是导致原告受伤事故发生的原因之一。被告彭仲冬作为雇员在从事雇佣活动中有重大失误，对原告的经济损失依法应当承担相应的赔偿责任。被告彭仲冬提出要求原告返还已经支付的20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院确定由被告彭仲冬对原告的经济损失承担20%的赔偿责任，即由被告向原告赔偿35229.64元（176148.21元×20%），扣抵被告已经支付的20000元，被告还应向原告赔偿15229.64元。 被告连云村委会对于原告喻文英的经济损失如何承担赔偿责任。两被告系雇佣关系，被告连云村委会系雇主，在其雇佣人员对他人造成损害的情形下，依法承担赔偿责任。本院确定由被告连云村委会对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，即由被告连云村委会向原告赔偿88074.11元（176148.21元×50%），扣抵被告已经支付的28000元，被告连云村委会还应向原告赔偿60074.11元。 两被告系雇佣关系，被告彭仲冬存在重大过失，被告彭仲冬与被告连云村委会依法相互承担连带赔偿责任。 原告在庭审中确认不要求其子李威冰承担责任。原告对自身的诉讼权利及实体权利依法有处分的权利，本院依法予以确认。因原告已经明确放弃要求其子李威冰承担责任，视为原告自愿承受相应经济损失。两被告提出追加李威冰为本案被告的意见，本院依法不予采纳。结合本案的事实，原告本人作为摩托车乘坐人员，在本案中无过错，依法不承担责任。原告之子李威冰无证驾驶摩托车，在通过除草作业施工地段时，未充分注意安全，未保持安全距离，也是本次事故发生的原因之一，原告放弃要求其子李威冰承担责任的经济损失部分，依法由原告自行负担。本院确定原告对自己的经济损失176148.21元自行承担30%，即由原告自行负担52844.46元（176148.21元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第一条、第五条、第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告彭仲冬向原告喻文英赔偿人民币15229.64元，由被告湘乡市棋梓镇连云村村民委员会向原告喻文英赔偿人民币60074.11元，两被告相互承担连带赔偿责任。限两被告在本判决书生效之日起二十日内一次性履行。 二、驳回原告喻文英的其他诉讼请求。 本案受理费3264元，由原告喻文英负担980元，被告彭仲冬负担652元，湘乡市棋梓镇连云村村民委员会负担1632元。 以上款项两被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031************，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 审 判 员  米庆方 人民陪审员  刘枚坤 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  喻异男 书 记 员  贺 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。