wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3849号之一 申请执行人邹江琴，女，1987年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人陈善国，男，1969年6月1日出生，住瑞安市。 申请执行人邹江琴与被执行人陈善国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初267号民事判决书已于2019年02月15日发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，要求被执行人陈善国向申请执行人偿付借款本金83000元并支付利息（从2018年6月27日起月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈善国名下开设于瑞安农商银行账号内有存款7204元，开设于广发银行账号内有存款2804元，本院已依法予以扣划；被执行人在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈善国名下有坐落于浙江省瑞安市莘塍街道XXX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月10日至2022年6月9日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月26日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈善国偿还申请执行人邹江琴借款本金及利息10万元，该款按以下方式分期偿还：于2019年12月25日前偿还7626元，2020年1月19日前偿还20000元，2020年2月28日前偿还10000元，2020年3月28日前偿还10000元，从2020年4月份开始，每个月28日前偿还5000元，直至偿还完毕，先偿还本金再偿还利息，共偿还100000元；二、如被执行人陈善国按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人陈善国未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、现申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，解除限制高消费，现申请执行人同意解除被执行人名下银行账户的冻结；五、本案案件受理费963元、执行费1418.9元由被执行人陈善国负担。 本次执行中，申请执行人实现债权7626元，执行到位诉讼费963元、执行费1418.9元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执3849号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员 王 克
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5847号 原告：郑世勇，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住址：山东省莒南县。 原告：郑丽，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住址：山东省莒南县。 原告：郑世彬，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，地址：山东省莒南县。 三原告共同委托诉讼代理人：王传博,山东广春律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王上礼,山东广春律师事务所律师。 被告：何永生，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，地址：山东省莒南县。 被告：何翔宇，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，地址：山东省莒南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 原告郑世勇、郑世彬、郑丽与被告何永生、何翔宇、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世彬及三原告的委托诉讼代理人王传博，被告何永生、何翔宇的委托诉讼代理人李怀兵，被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑世勇、郑世彬、郑丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计595507.42元（其中医疗费6652.25元、死亡赔偿金593235元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费975.15元、交通费180元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月21日23时10分许，何翔宇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县西一路由南向北行驶至西一路与民主路路口北200米路段时，与由西向东横过公路的行人刘某发生碰撞，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门出具事故认定书，认定何翔宇承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业三者险100万，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效，本次事故无免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。医疗费应扣除10%非医保用药，商业险范围内按照事故责任比例赔偿。 何永生、何翔宇辩称，发生事故属实，何永生是该车辆的登记车主，发生事故时系何翔宇驾驶车辆，车辆投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；保险责任范围以外的部分，何翔宇同意按照事故的比例承担责任；事故发生后，何翔宇垫付丧葬费20000元及其他费用1322元，在保险责任范围之外，何翔宇已经和原告方达成了刑事谅解，给原告方10万元谅解费。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定何翔宇承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、刘某伤后入住莒南县人民医院治疗，花费医疗费6652.25元；4、莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书，刘某符合重型颅脑损伤而死亡；4、受害人刘某之夫郑佩起已去世，生育三子女，长子郑世勇，次子郑世彬，长女郑丽；5、受害人刘某居住于山东省莒南县十字路街道办事处高乡居委会858号，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年，6个月的上一年度全省职工月平均工资为37562.5元，城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，本案争议焦点为交强险以外的损失的赔偿比例。本次事故属于机动车和行人之间发生交通事故，且行人一方负事故的次要责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。原告方要求太平财保临沂公司在商业三者险责任限额内按照90%的比例承担赔偿责任的请求予以支持。关于医疗费，有相应的住院病历及单据证实，本院予以确认；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，其主张的180元予以支持；关于处理丧事误工费，按城镇居民3人3天计算为975.15元（108.35元/年×3人×3天）；关于死亡赔偿金、丧葬费，被告方没有异议，且计算正确，本院予以支持。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为648604.9元，其中医疗费6652.25元、死亡赔偿金593235元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费975.15元、交通费180元。对于原告方的经济损失应由太平财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由太平财保临沂公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，保险以外的损失由何翔宇予以赔偿，登记车主何永生在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任；事故发生后，何翔宇垫付丧葬费20000元，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑世勇、郑丽、郑世彬医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计116652.25元； 二、原告郑世勇、郑丽、郑世彬交强险以外的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等各项经济损失共计531953.65元由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿478757.4元； 三、驳回原告方其他诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9755元减半收取4878元，由被告何翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇一九年十二月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 葛寒丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执960号申请执行人：龚某，女，1952年出生，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：王某，男，1963年出生，汉族，住淅川县城关镇。龚某与王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）豫1326民初2851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某支付8万元的借款及利息，王某未按照上述生效法律文书履行义务，龚某向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人无银行存款且无其他可供执行财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令、失信决定书。五、本院已告知申请执行人龚某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人龚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  闫洪照二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 旺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4719号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：彭名河，男，1954年9月27日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区 被执行人：李红华，男，1981年3月2日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人彭名河、李红华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1234号 原告：王朝付，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：兰树堂，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：刘鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告王朝付与被告刘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝付的委托诉讼代理人兰树堂到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费2200元；2、要求被告支付原告逾期付款利息12元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月27日，被告要求原告为其房屋做防水工程，约定工程完工后劳务费为2200元。5月28日下午原告完工后，被告出具欠条，约定6月15日支付欠款2200元。约定期限届满后，原告多次向被告催讨未果。 被告刘鑫未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条。 被告刘鑫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告出具的欠条事实清楚、证据充分，应支付原告劳务费2200元。原告要求被告支付逾期利息12元（从逾期之日2019年6月16日起按年利率6%计算至7月19日共34天的利息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鑫于本判决生效之日起5日内支付原告王朝付劳务费2200元，并支付逾期利息12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  崔 勇 人民陪审员  尹宏良 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢870号之一申请执行人谢小英，女，生于1974年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西14排，无固定职业； 被执行人张月保，男，生于1956年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业被执行人刘永萍，女，生于1958年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业本院在执行谢小英与张月保、刘永萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6780号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张月保、刘永萍向申请执行人谢小英支付借款本金人民币200万元，负担案件受理费4000元、案件执行费22400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人张月保、刘永萍名下的位于XX路XX号XX号的房产（房产证号007XXXX）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张月保、刘永萍名下的位于XX路XX号XX号的房产（房产证号007XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长        项志军 审  判  员        张  佳审  判  员        庞兴宇    二○一九年四月十五日  书  记  员        王毛宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10053号原告:商丘市亿霖装饰工程有限公司,住所地河南省商丘市城乡一体化示范区江华路与豫苑路交叉口天明城门面104号。统一社会信用代码:91411402MA3X8HTG8N。法定代表人：吕明明，职务经理。被告:刘超，男,汉族，1979年12月4日出生,住河南省柘城县。原告商丘市亿霖装饰工程有限公司与被告刘超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕明明及被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市亿霖装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋装修合同，并判令被告支付原告装修合同违约金及因被告违约给原告造成的经济损失总计8380元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订房屋装修合同，装修工程地址位于商丘市××区××大道与××交叉口的东方丽都房屋一套，装修工程总价款为63800元。合同签订后，原告按照被告要求制定了《工程预算价格表》和施工图等大量前期工作，积极履行合同约定义务，但被告自行单方毁约，在没有任何书面形式提出终止合同手续并未承担合同约定的总工程价款10%违约金的情况下，终止让原告装修施工，严重侵犯原告的合法权益。刘超辩称，我没有违约，原告至今没有给我开工建设，经济损失8380元没有事实依据。我要求原告给我提供施工效果图、工程预算价格表和施工资质，原告什么都没有提供，所以我无法付款。合同没有实际履行，原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日刘超（甲方）与商丘市亿霖装饰工程有限公司（乙方）签订《房屋装修合同》一份，主要约定：工程地址为东方丽都，施工面积107平方米，施工内容为详见本合同附件（一）《工程预算价格表》和施工图，委托方式为全包，开工日期为2019年6月2日，竣工日期为2019年9月2日，工程价款为63800元。其合同第五条中约定：“合同一经签订，甲方即应付总工程款的32000元”。合同第八条中主要约定：“合同生效后,在合同履行期间,擅自解除合同方,应按合同总金额5%作为违约金给付对方”。合同第十条中主要约定：“合同经双方签字生效后,双方必需严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议”。合同签订后，原告未按约定期限进行施工，被告亦未按约定期限向原告支付装修工程款32000元。产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的房屋装修合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定。其合同签订后，双方均应按合同要求履行其约定义务。由于原告未对约定的房屋进行装修施工，且亦未提交有关损失的相关证据,对原告要求被告支付装修合同违约金及因被告违约给原告造成的经济损失的请求,因证据不足，本院不予支持。原告要求解除双方签订的房屋装修合同，因其请求是在合同履行期限已经届满之后提出的，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告商丘市亿霖装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元,由原告商丘市亿霖装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十二月十日书记员 王一茹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6437号原告：王四清，男，1966年3月27日出，汉族，住河南省太康县。被告：刘本永，又名刘本红，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告王四清与被告刘本永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王四清、被告刘本永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘本永支付原告王四清货款20340元；2、诉讼费由被告刘本永负担。事实与理由：原告王四清为酒水销售商，2014年6月被告刘本永在原告处陆续购买拉走诸葛亮家酒等酒水，该笔酒水经双方结算共计20340元，为此，被告向原告出具拉货单据借条，该借条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该笔货款，无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘本永辩称，原告起诉的钱数不对，应该按照原告给被告出具的总账单算账，被告总共拉原告45件酒，大概3500元到4500元之间，另外，被告为原告送一趟酒运费至少300元，原告现仍欠被告18趟运费，被告为原告卸一次酒2000元，原告现欠被告4次卸车费，被告为原告销售酒水，工资一个月1500元，现原告欠被告三年工资，另外被告帮原告销售酒水有利润，应除去这些利润款项。本院经审理认定事实如下：原告王四清为酒水销售商，被告刘本永在原告处购进酒水然后再次销售，2014年至今被告陆续在原告处进购酒水，被告收到酒水后向原告出具购货单。被告在原告处购买的酒水价格分别为：三星家酒每件180元，蒸酒每件150元，白干每件75元，珍品每件450元，金卡每件450元，老原酒每件120元。现被告仍欠原告三星家酒75件、蒸酒20件、白干30件、珍品1件、金卡2件、老原酒38件的酒款共计24660元。因被告购进原告酒水，原告部分酒水为被告返利，三星家酒每件返利20元、蒸酒每件返利20元、白干每件返利10元、老原酒每件返利10元，原告应为被告返利2580元；被告为原告拉货，原告给付被告货运费，货运费为，近距离每趟100元，远距离每趟130元，被告近距离运13趟，远距离运4趟，货运费为1820元；原告在此期间借被告1000元，原告应给付被告款共计5400元。扣除被告应得款项，被告仍应支付原告酒水款19260元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘本永在原告王四清处购买酒水，原告负有交付酒水的物的义务，被告负有支付相应货款的义务，被告欠原告货款19260元事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告给付货款19260元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘本永于本判决生效之日起十日内给付原告王四清货款19260元；二、驳回原告王四清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，原告王四清负担13元，被告刘本永负担141元。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇一九年十二月二十三日书记员  杨孟林
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢211号之一 申请执行人：聂雨军，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：朱志，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：朱怀山，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行聂雨军与朱志、朱怀山买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人朱志、朱怀山送达执行通知书，责令两被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人聂雨军支付货款人民币94077元并违约金（违约金以货款人民币64378元为本金按月利率2%计算自2016年3月6日起至清偿之日止）；二、负担案件受理费人民币1469元、执行费人民币1333元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但两被执行人未履行。 另查明，2019年11月4日，本院对被执行人朱志、朱怀山的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现两被执行人有可供执行的财产；2019年11月13日，对两被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现两被执行人缴纳住房公积金；2019年12月18日，本院在两被执行人户籍地进行了财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。另本院于2019年11月13日依法对两被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人聂雨军未能提供两被执行人可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25760号申请执行人河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路95号2618号。法定代表人张瑞梅，董事长。被执行人赵梅，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省项城市。被执行人栾海军，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省项城市。被执行人周口市永昌运输有限公司，住所地周口市川汇区汉阳路中段（闫庄三组）。法定代表人，翟公珍。河南弘亚汽车贸易有限公司诉赵梅、栾海军、周口市永昌运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22605号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告赵梅于本判决生效后十日内偿还原告河南弘亚汽车贸易有限公司垫付款89474.15元并支付违约金17894.83元及利息（利息以89474.15元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年7月8日计算至实际清偿完毕之日）；二、被告赵梅于本判决生效后十日内支付原告河南弘亚汽车贸易有限公司律师代理费1500元；三、被告栾海军、周口永昌运输有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告栾海军、周口运输有限公司承担责任后，有权向被告赵梅追偿。赵梅、栾海军、周口市永昌运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南弘亚汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，河南弘亚汽车贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人赵梅、栾海军、周口市永昌运输有限公司的执行申请。本院认为，申请人河南弘亚汽车贸易有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保463号申请人：于国海，男，1969年1月23日出生，住赤峰市宁城县。被申请人：张俊宇，男，1977年10月25日出生，住赤峰市。被申请人：张利利，女，1985年9月11日出生，住赤峰市。申请人于国海与被申请人张俊宇、张利利诉前财产保全一案。申请人于国海于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张利利所有的×××号和×××重型半挂车一辆，价值10万元。本案免担保。经审查，本院认为申请人于国海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张利利所有的×××号和×××重型半挂车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1020.00元，邮寄费88.00元，合计1108.00元。由申请人于国海负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年十一月八日书记员 张国番
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审280号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：平山县顺渊汽车运销有限公司大业采石厂，地址平山县东回舍镇南坡庄村南。 负责人：卞庆芳。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1019行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向法院申请强制执行退还土地，未查明申请强制执行退还的土地现在的土地使用权人情况，未明确土地退还给谁，如何退还，也未提供社会稳定风险评估材料，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1019行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3945号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：滕玉臣，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告滕玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复79号复议申请人：刘兴记，男，汉族，1963年5月8日出生，住太原市万柏林区纺织东一条******。委托诉讼代理人：张晓莉，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。申请执行人：贾占界，男，汉族，1974年2月11日出生，住太原市。被执行人：麻春娥，女，汉族，1963年5月2日出生，住太原市。被执行人：太原市富林祥贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街******。法定代表人：麻中红，职务经理。复议申请人刘兴记因不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异60号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘兴记请求：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异60号执行裁定书。二、请求杏花岭区人民法院依法向复议申请人送达（2015）杏民初字第02710号民事判决书执行中的全部法律文书。三、对杏花岭区人民法院执行法官马勇在执行中的违规、违法行为和执行工作人员王渝章伙同拍卖房屋买受人王晓霞等对砸坏复议申请人房屋防盗门，强行抢占复议申请人房屋的行为依法作出处理。事实和理由：一、太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02710号民事判决书，未依法送达麻春娥，该判决至今未发生法律效力。二、杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异60号执行裁定书认定事实错误。三、原审法院拍卖复议申请人与被执行人共有及全家三代人共同居住的房屋，违反法律规定。四、原审法院（2015）杏民初字第02710号民事判决认定事实错误。综上所述，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异60号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。执行法院查明，异议人刘兴记与被执行人麻春娥于1989年1月5日登记结婚，2008年1月28日，异议人取得太原市纺织街东一条69幢4单元5层45号房屋的房屋所有权证。另查明，申请执行人贾占界与被执行人麻春娥、太原市富林祥贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）杏民初字第02710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院依法作出（2019）晋0107执恢16号执行裁定书，依法拍卖异议人名下位于太原市纺织街东一条69幢4单元5层45号房屋，依法向被执行人麻春娥送达执行裁定书、评估报告，并依法进行拍卖告知书公告、竞买公告。执行法院认为，异议人刘兴记系申请执行人贾占界与被执行人麻春娥、太原市富林祥贸易有限公司借款合同纠纷一案的利害关系人。本院查封被执行人麻春娥与异议人刘兴记共有的位于太原市纺织街东一条69幢4单元5层45号房屋，并依法拍卖上述房屋的情形，异议人所提异议不符合撤销拍卖的情形。异议人关于被异议人太原市富林祥贸易有限公司连带清偿责任不在本院执行异议审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回异议人刘兴记的异议请求。本院认为，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异60号执行裁定书，认定基本事实不清，本案应发还重审。重审时应查明：（2015）杏民初字第02710号民事判决书是否送达；在拍卖异议人名下的太原市纺织街东一条69幢4单元5层45号房屋时，是否送达执行裁定书、评估报告和拍卖公告等相关法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异60号执行裁定书。二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十三日书记员 温梦丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5280号原告：刘恩恒，男，汉族，生于1993年3月10日，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：陈雪薇，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：张庭生，男，身份信息不详，住甘肃省白银市白银区。被告：高树燕，女，身份信息不详，住甘肃省白银市白银区。原告刘恩恒与被告张庭生、高树燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘恩恒于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩恒撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘恩恒负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十二月九日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4734号 解除保全申请人：汪响良，男，1983年9月27日，汉族，住湖南省桂阳县。 解除保全申请人：欧阳芳慧，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪。 法定代表人：刘建桥，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 解除保全申请人汪响良、欧阳芳慧与被申请人柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘1002执保1024号执行裁定，依法冻结了柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人汪响良、欧阳芳慧于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人汪响良、欧阳芳慧的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月三日 书记员 陈晓兰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3440号原告（反诉被告）：汪德岩，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告（反诉被告）：于红，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告（反诉原告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告(反诉被告)汪德岩、于红与被告（反诉原告）盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汪德岩、于红及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德岩、于红及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告汪德岩、于红撤诉。二、准许反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费50元（原告汪德岩已预交），减半收取25元，由本诉原告汪德岩负担。反诉案件受理费50元（反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十二日书记员  费 杨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1889号原告：金小娟，女，汉族，1982年1月10日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日生，住延津县。被告：延津县富源热力有限公司，住所地：延津县城关镇西安大道南段津美商贸城，统一社会信用代码：91410726MA457MKE99。法定代表人：陈志双。原告金小娟与被告延津县富源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告金小娟于2019年12月17日向本院申请撤回对被告延津县富源热力有限公司的起诉。本院认为，原告金小娟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金小娟撤回对被告延津县富源热力有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  唐向辉人民陪审员  姚华伟人民陪审员  刘学松二〇一九年十二月十七日法官助理刘真真书记员李夏飞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1437号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴泳江，广西平乐农村合作银行桥亭支行行长。 委托诉讼代理人：唐正桓，广西平乐农村合作银行桥亭支行副行长。 被告：吴德全，男，汉族，1979年9月7日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：俸丽芬，女，瑶族，1978年3月26日出生，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告广西平乐农村合作银行与被告吴德全、俸丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广西平乐农村合作 银行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被还清借款本金及利息为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西平乐农村合作银行撤诉。 案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 赵雷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈荃 书 记 员 李江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2289号 玉林漓源饲料有限公司、周志杰： 本院执行的玉林漓源饲料有限公司申请周志杰买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1275号申请执行人：苗运成，男，1976年7月生，汉族，住青县。被执行人：张宝元，男，1971年3月生，汉族，住青县。申请执行人苗运成与被执行人张宝元民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0922民初2087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10万元及利息。并承担诉讼费3460元、保全费1850元。已执行到位18918.95元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下除已已执行到位18918.95元外暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘建民
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7162号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：邓淑珍，女。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告邓淑珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取80元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初3838号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心**。 法定代表人：冯家辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住陕西省渭南市富平县宫里镇。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告富成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司有限公司负担。 审判员  王喜兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑佩佩
`云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1590号原告：杨希，男，1990年9月23日生，汉族，住开远市。被告：喻雯，女，1975年12月3日生，汉族，住开远市。本院在审理原告杨希与被告喻雯民间借贷纠纷一案中，原告杨希于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨希撤回起诉。案件受理费31元，由原告杨希负担（已付）。审判员  李玉仙二〇一九年十二月十日书记员  白思叶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1809号申请执行人郴州市苏仙区瑞兴建筑工程设备租赁服务中心与被执行人李高辉租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初723号民事判决书，经本院执行，被执行人李高辉已履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人郴州市苏仙区瑞兴建筑工程设备租赁服务中心已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十六日
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫02刑终414号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋龙岗，男，1983年9月19日生，汉族，高中毕业，通许县晨汇粮食收储有限公司职工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌故意伤害于2019年7月2日被通许县公安局刑事拘留，2019年7月12日经通许县人民检察院决定不批准逮捕，同日转取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1962年10月16日生，汉族，户籍所在地河南省通许县，住通许县。系本案被害人。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人宋龙岗犯故意伤害罪一案，于2019年11月13日作出（2019）豫0222刑初408号刑事附带民事判决。原审被告人宋龙岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月17日7时许，被告人宋龙岗的父亲宋某与曹某因经济纠纷在通许县竖岗镇张营村南地发生争执，宋龙岗到达现场后对曹某进行踢打，致曹某左侧第3肋骨骨折，腰椎2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，曹某之损伤程度属轻伤一级。宋龙岗于2019年7月2日到通许县公安局投案。民事部分，原告人曹某于2019年3月17日受伤后入通许县中医院住院治疗，被诊断为：“左侧第3肋骨骨折，腰椎2、3、4左侧横突骨折，多发软组织损伤，腰椎间盘突出症。”于2019年6月17日出院，扣除挂床34天，实际住院58天，支出医疗费25615.92元，其误工费为6513.48元（40990元/年÷365天×58天）、护理费为12560.42元（39522元/年÷365天×58天×2人）、住院伙食补助费为2900元（50元/天×58天）、营养费为1160元（20元/天×58天）、交通费为1160元（20元/天×58天）、鉴定费为600元、检查费为2152元、辅助器具费为2200元，共计54861.82元。宋龙岗家属已赔偿曹某损失10000元，另向通许县人民法院缴纳赔偿保证金60000元。认定上述事实的证据有：被告人宋龙岗供述，被害人曹某陈述，证人宋某、陈某、张某1、张某2、张某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录等书证。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人宋龙岗故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。宋龙岗系主动投案，到案后如实供述本人罪行，应认定自首，依法可从轻处罚。宋龙岗自愿赔偿原告人全部损失，并预交赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给原告人造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人要求的精神损害损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，其要求的后期治疗费可待其损失实际发生后，另行主张，主张的超出部分请求不予支持。除去已赔偿的10000元，被告人应赔偿原告人各项损失共计44861.82元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定如下：一、被告人宋龙岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人宋龙岗于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项损失共计44861.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。上诉人宋龙岗上诉称，原判对其量刑过重，民事部分误工费、护理费标准过高，曹某有一定过错，应承担相应的费用。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋龙岗故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋龙岗的上诉理由，经查，原审法院根据宋龙岗在案件中所起的作用、自首、赔偿等犯罪性质和情节对其依法判决，认定事实和量刑并无不当，附带民事判决部分合理，故宋龙岗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月二十日书记员  闫蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14726号之一 申请执行人：深圳市同瑞达新材料有限公司,住所地深圳市龙华区。 被执行人：深圳市燚明科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市同瑞达新材料有限公司与被执行人深圳市燚明科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币40340元及利息的义务，以及缴纳受理费798元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14726号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14727号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执14726号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执14727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  邱志航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9941号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。诉讼代理人：喻浩棠，所在单位推荐的人。被告：邓冬秀，女，53岁，1966年2月28日，汉族，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓冬秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审997号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张东东，男，1991年5月4日出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人刘帷琴，女，1994年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某（2019）第16005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16005号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特641号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与郭小叶于2019年10月14日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付郭小叶的人民币1896.7元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与郭小叶于2019年10月14日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初294号原告（执行案外人）：王洪伟，男，蒙古族，1971年5月11日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王洪伟与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告王洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执702号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西通胜汽车贸易有限公司，住所地：吉安市吉州区习溪桥街道办事处上阳明路居委会城南金色水岸**楼附**门面。统一社会信用代码：91360802568667254T。 法定代表人：彭能能，该公司总经理。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日，住江西省吉安市永丰县。被执行人彭晖晖，男，1987年8月12日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人唐玮淇，女，1989年11月22日，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行被告江西通胜汽车贸易有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、彭晖晖、唐玮淇金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初495号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 金
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18168号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村**，公民身份号码2301271992********。委托诉讼代理人：李亮，男，1990年2月23日出生，户籍地黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，社会统一信用代码91500113MA5YXG4N4J。经营者：唐斌，负责人。委托诉讼代理人：钱朝富（系公司员工），男，1968年12月27日出生，户籍地重庆市铜梁县。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘春雪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春雪承担(已交纳)。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1627号申请执行人:娄丙胜，男，1966年5月2日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：卞志峰，男，1968年3月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张利芹，女，1968年10月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行娄丙胜与卞志峰、张利芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卞志峰名下登记有车牌为豫Ｊ×××**起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人卞志峰名下登记的车牌为豫Ｊ×××**起亚牌汽车，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月二十日书记员  张钰号
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4768号原告：曹建城，男，1984年3月5日出生，住高碑店市。委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：李庆，女，1984年10月1日出生，住高碑店市。原告曹建城与被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹建城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14400元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原有生意往来，被告总是在原告处购买箱包，但是总是拖欠原告的货款，截止到2019年9月4日共计拖欠14400元，当日，被告出具欠条一份。但是，被告拖延支付至今，故此，起诉贵院望贵院支持原告的诉讼请求。被告李庆未做出答辩意见。经审理查明，原、被告原有生意往来，被告曾在原告处购买箱包，当时因资金紧张，购买箱包的货款未付。后经双方对账，截止到2019年9月4日被告共计拖欠原告货款14400元，当日，被告出具了：“今欠曹建城现金人民币大写：壹万肆仟肆佰元（14400）元，备注：如发生争议由高碑店市人民法院管辖，欠款人身份证号码：，欠款人姓名：李庆，2019年9月4日”的欠条一份，后该款一直未付。庭审中，原告要求被告自2019年9月5日开始按照年息6%计算支付其利息。上述事实有被告书写的欠条原件一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，其为原告出具的欠条是其真实意思表示，合法、有效。被告应承担偿还原告货款的民事责任。故对原告要求被告偿还货款70000元的请求应予支持。对原告要求被告自2019年9月5日开始按照年息6%计算支付其利息的主张，因双方未有明确约定，可自原告主张权利之日起（即起诉之日2019年10月22日）按年利率6%给付原告资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李庆于判决书生效后七日内偿还原告货款14400元，并支付原告自2019年10月22日起（以14400元为基数）按年利率6%给付原告资金占用期间的利息至全部欠款履行完毕时止。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一九年十二月三日书记员  孙建超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6960号申请执行人谢晓炜，男，1988年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李建民，男，1963年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吴琼瑶，女，1968年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人谢晓炜与被执行人李建民、吴琼瑶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付529,320元及相关利息，案件执行费7,693元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查本案已轮候查封被执行人李建民名下房产。反馈结果显示被执行人李建民名下有一台车辆对其做查封处理（未实际扣押）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 刘      有      明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6465号 申请执行人：浙江兆山混凝土有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村一村，组织机构代码:798552890。 法定代表人詹天云。 被执行人：阮建伟，男，1964年2月4日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江兆山混凝土有限公司与被执行人阮建伟买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初17189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人阮建伟支付申请执行人货款27646.5元及相应利息，并承担案件受理费848元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人阮建伟名下车牌号为浙Ｄ×××××雷克萨斯牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。已轮候查封被执行人阮建伟名下坐落于诸暨市××街道环城北路××世纪××云霄××单元××室及××于诸暨市××街道环城北路××世纪××公寓××幢的不动产，上述房产本案无处置权，暂时无法处置。另未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人阮建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6465号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2357号申请执行人：卞志军，男，1968年9月8日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人：刘青，男，1981年1月16日出生，汉族，居民,住涟水县。申请执行人卞志军与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民特289号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：刘青归还申请人卞志军借款150000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下预抵押的位于涟水县xxxxxx不动产，现因被执行人已订立分期付款计划，申请执行人同意不对该房产进行处置且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，轮侯查封被执行人名下预抵押的房产，现双方当事人达成分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2357号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月九日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6144号 原告：欧伟杰，男，1995年11月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄碧山，男，1993年5月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱婷婷，女，1996年1月28日出生，汉族，住龙海市。 原告欧伟杰与被告黄碧山、朱婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告欧伟杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧伟杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧伟杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧伟杰负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许艺娜
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执异18号 案外人：侯计茂，男，1966年12月20日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所工作者。 申请人：吕希明，男，1976年1月10日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：伊永军，男，1976年10月19日出生，住钢城区。 在本院执行申请执行人吕希明与被执行人伊永军民间借贷纠纷一案中，案外人侯计茂对本院裁定查封位于济南市钢城区颜庄镇颜庄天和村3号楼3单元4层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯计茂称，异议请求:请求法院中止（2019）鲁0117执75号执行裁定书的执行。事实与理由：案外人与被执行人于2012年8月12日签订《购楼合同书》，被执行人将案涉房产出售给异议人，约定价款205000元，购房款已于合同前一天一次性支付被执行人。因案涉房产属小产权房，无法办理不动产登记，只能在钢城区颜庄镇颜庄天和村（以下简称颜庄天和村）备案。法院查封房产所有权已归属案外人，案外人与执行案件无关联，申请执行人申请查封案涉房产违反法律规定，侵害案外人的合法权利，请求法院依法中止对案涉房产的执行。 案外人为证实自己的主张，提交以下证据证实： 证据一，案外人与颜庄镇天和村于2012年8月12日签定的《购楼合同书》，用以证实案涉房产出卖方为是颜庄镇天和村，系案外人与颜庄天和村协商以应付工程欠款抵顶房款，颜庄天和村已将案涉房产实际交付案外人并实际占有、使用。 证据二，颜庄镇颜庄村村民委员会出具的《居住证明》及案外人缴纳的案涉房产2019年7月份电费收据各一份。用以证实案涉房产由案外人实际居住，所有权人为案外人。 证据三，2012年1月17日《工程人工费结算表》一份，用以证实案外人与工程分包单位莱城建工集团伊永军项目部的工程结算金额系楼房款的一部分，工程费是148086元，工程施工方为案外人。被执行人伊永军代表的是莱城建工集团为颜庄天和村承建楼房，伊永军系颜庄天和村的经办人，不代表个人行为。 申请人吕希明称，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）应予支持的情形，其提交证据的真实性与证明目的均有异议，被执行人伊永军从未担任过颜庄天和村的法定代表人，《购楼合同书》中未约定以工程款抵购房款，案外人主张工程款抵购房款不能成立，且不能证明案涉房产已付清购房款。案涉房屋为农村集体土地上的小产权房，根据法律规定只能在本集体经济组织成员内部进行转让。案外人非颜庄镇天和村集体经济组织成员，即使购房合同真实，也是无效合同。其主张的权益不能阻却法院的执行，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 申请执行人为证实自己的主张，提交颜庄天和村支部委员会四名成员签名的《天和村售楼申请书》复印件，用以证实颜庄天和村支部委员会于2013年1月15日研究决定将案涉房产抵顶被执行人伊永军折抵工程欠款，在此之前案涉房产仍属于颜庄天和村所有，案外人的《购楼合同书》应为无效。 被执行人伊永军未提交书面答辩意见。 本院查明，在本院执行申请执行人吕希明与被执行人伊永军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日作出（2019）鲁0117执75号执行裁定书，裁定查封位于济南市钢城区颜庄镇颜庄天和村3号楼3单元4层西户房产，查封期限三年，自2019年7月9日至2022年7月9日止。案涉房产为颜庄天和村在农村集体土地上建设的房产。 本院认为，案外人侯计茂虽提出要求中止（2019）鲁0117执75号执行裁定书执行的请求，但结合其陈述的事实与理由，案件实质为对案涉房产的执行标的异议，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，适用案外人异议进行审查。本案的争议焦点为：案外人侯计茂基于案涉房产以物抵债协议的约定，对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 案外人为证实自己的主张，虽提交与颜庄天和村签订的《购楼合同书》，但结合其陈述及《工程人工费结算表》等证据综合印证，可以证实案外人侯计茂通过将案涉房产以物抵债方式抵顶拖欠其建设工程款。各方当事人对于案涉房产系颜庄天和村在农村集体土地上建设的房产均无异议，本案既不属于《异议复议规定》第二十八条对登记在被执行人名下的商品房产生争议，也不属于第二十九条对登记在房地产开发企业名下的商品房产生争议。 《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的转让和设立，应当依照法律规定交付。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在以法律行为导致物权变动的情形下，不动产物权变动，则应以变更登记为标准，以此来认定是否完成了现实给付。 以物抵债协议属于诺成合同，自双方达成合意时成立,不以物的交付作为合同成立的条件，故以物抵债协议成立并生效，并不必然发生抵债物的物权变动的法律后果。以物抵债协议订立后，是否发生物权变动，取决于当事人是否实际履行以物抵债协议，完备了抵债物的物权变动条件,即在以不动产抵债的情况下，应自不动产登记部门办理物权变更登记之日起，抵债物方完成物权变动。对于未办理物权变更登记的以物抵债，因抵债物仍属于原债务人所有，物权未发生变动，案外人依据以物抵债协议享有的仍为债权请求权，不能对抗人民法院依照另案债权人的申请而对抵债物实施的强制执行。 综上，案外人侯计茂主张基于以物抵债所享有的民事权益，因未办理物权变更登记，案涉房产所有权未发生变动，不能排除强制执行，其请求本院不予支持。被执行人伊永军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人侯计茂的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  焦 克 审 判 员  毕研雷 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月二十日 法官助理李秀英 书记员刘雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1237号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：65094元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额65094元及利息，执行费876.41元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申38号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘艺，男，1974年3月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 原审第三人：扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组,住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇九塔村定喝屯。 负责人：何天成，该村民小组组长。 再审申请人何文华因与被申请人刘艺、原审第三人扶绥县山圩镇九塔村定喝村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂14民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文华再审申请称，请求撤销本院（2019）桂14民终300号民事判决，改判其不用赔偿刘艺的经济损失。事实和理由：一二审判决认定刘艺的西瓜地被水淹是其擅自开挖加深水库排洪口后没有回填，导致下大雨时洪水从排洪口溢出所致，没有事实依据。水库的排洪口本来就低于堤坝，下雨时雨水自然从排洪口处流出，刘艺的耕地处于低洼处，只要下大雨就会内涝，因此，刘艺的损失是天灾造成，与其没有因果关系，二审判决错误。 本院经审查认为，刘艺的西瓜损失与何文华的行为有因果关系。经一二审审理查明的事实证实，2011年9月1日何文华向扶绥县山圩镇定喝村民小组承包了蕾大水库后，于2018年1月份，在没有得到定喝村民小组同意的情况下，擅自挖开蕾大水库坝体，并挖深排水沟，清干水库内的蓄水，导致水库下游有部分耕地被水淹没。经村民劝阻，何文华回填了部分开挖的坝体。2018年5月9日，定喝村区域范围内降大雨，水库里的雨水便从没有回填好的排洪口流出，导致水库下游的耕地被淹没，刘艺在涉案地块有9.23亩甘蔗地，间种有“黑美人”西瓜。涉案甘蔗地是双高基地，地块间及地块旁都开有排水沟。若只是正常的降雨，排水沟排水能下降以排泄雨水，刘艺的西瓜地被淹，是因水库猛急的排水导致甘蔗地旁的排水沟排水能力不足导致，因此，刘艺的西瓜损失与何文华的行为存在因果关系，何文华应当对损失结果承担民事责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何文华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何文华的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十二月十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5085号之一 申请执行人：邱秋芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：何庆阳，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人邱秋芬依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1675号民事判决书，于2019年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款67000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1475元。被执行人依法应承担本案执行费905元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月30日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划何庆阳名下公积金13342.17元；本院已查封何庆阳名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；本院已查封何庆阳名下址于厦门市思明区莲岳里57号702室房产，申请执行人同意暂不处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月18日，申请执行人申请执行债权已受偿13342.17元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十八日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1522号之一申请执行人：韦波，男，1971年1月26日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台中市。法定代表人：凌永和。申请执行人韦波与被执行人江苏汇利置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第229号裁决]，本院于2019年10月14日已立案执行。因被执行人江苏汇利置业有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第229号裁决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4892号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：四川中翔信合投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋15层1516号。 本院依据（2018）川0116民初1943号民事判决书，于2019年8月26日移送执行四川中翔信合投资管理有限公司一案，执行标的4946元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人四川中翔信合投资管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执254号申请执行人：西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司,住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。法定代表人：何海勇职务：董事长被执行人：高志胜，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：道仁托亚，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司申请执行高志胜、道仁托亚公证债权文书一案，西乌珠穆沁旗公证处于2019年7月11日作出的（2019）锡西证执字第28号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司于2019年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）内2524执254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十二月七日书记员  胡毅栋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4478号 原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。 法定代表人赵某，系理事长。 委托诉讼代理人牛某。 被告李某，男，1985年9月3日出生。 被告姚某，女，1983年4月6日出生。 被告王某，男，1964年1月10日出生。 本院在审理原告翁某与被告李某、姚某、王殿金融借款合同纠纷一案中，原告翁某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁某撤回起诉。 案件受理费350元由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十二月十七日 书记员代 玉 磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5521号原告：李晓瑜，男，汉族，1972年3月14日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，1989年7月28日出生，住渭南市高新区。被告：徐鹏鸣，男，汉族，1978年5月5日出生，住渭南市临渭区朝阳路农机局家属院。原告李晓瑜与被告赵鹏、徐鹏鸣健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李晓瑜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓瑜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓瑜负担。 审  判  长   李建国审  判  员   刘  焘人民陪审员   闵文江二O一九年十二月十六日          书 记 员   李  娟
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初506号 原告苏君、黄湘、黄文革诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7276号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工。特别授权代理。被告：阳腾，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告阳腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司以被告阳腾房屋空置无法送达为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费70元，已减半收取，由原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1703号 上诉人(原审原告)：达孟根，女，1963年9月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人达孟根因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人达孟根、被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达孟根上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案4.6亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案4.6亩土地在内的**村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于**村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案4.6亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，达孟根无任何证据证实其为涉案4.6亩土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给达孟根一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由达孟根一家打草使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案4.6亩土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 达孟根向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还其4.6亩土地，并停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，达孟根主张的涉案4.6亩土地由其一家进行耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该撤销颁证行为予以撤销。2018年11月，达孟根等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，之后申请撤诉。达孟根除涉案4.6亩土地外另有家庭承包土地32亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。达孟根提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地的承包经营权及呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对达孟根的诉讼请求，不予支持。判决：驳回达孟根的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、达孟根是否取得涉案4.6亩土地的承包经营权；二、呼吉尔特村委会收回涉案4.6亩土地是否合法有据。 关于争议焦点一。我国自二十世纪八十年代以来实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要是农村集体经济组织农户的家庭承包，由本集体组织成员经营；不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等“四荒”地及机动地等农村土地，通过招标、拍卖场、公开协商等方式承包（以下简称“以其他方式承包”）。家庭土地承包经营权是一种物权，对农民具有社会保障的功能。只要是本集体组织的农户，即可按农户成员人数，以农户家庭为单位，由村集体按照决策程序决定并公示后与农户代表签订土地承包合同，农户即可无偿并长期使用村集体的承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中，达孟根农户自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得32亩集体耕地和旱地18亩，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。因此，达孟根农户作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而达孟根曾经耕种的涉案4.6亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更并未取得涉案4.6亩土地的承包经营权证，因此达孟根家庭对涉案4.6亩土地并未取得土地承包经营权。 关于争议焦点二。涉案4.6亩土地在村委会收回前，并非达孟根农户的家庭承包土地，而属于村集体的集体机动地。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十九条：“集体经济组织依法预留的机动地在调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过3年，承包费归本集体经济组织所有”的规定，村集体机动地的承包经营不同于《农村土地承包法》第二十三条规定的土地承包经营权，而属于以其他方式承包土地，本质上是一种有偿、短期（不超过3年）只具有债权性质的土地经营权出租。本案中呼吉尔特村委会于1983年将涉案4.6亩土地出租给达孟根，并没有签订土地出租合同，也没有约定租赁期限。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中呼吉尔特村委会在未签订书面合同并将涉案4.6亩土地交由达孟根农户承租经营之后，因村集体调整土地的需要再将涉案土地收回，于法有据，并不构成对达孟根土地承租权的侵犯。 另外，呼吉尔特村委会将包括涉案4.6亩土地在内的400余亩土地发包给26户案外人的行为是否合法有效，与本案不属于同一法律关系，26户案外人亦并非本案当事人并参加了诉讼，故达孟根提出的呼吉尔特村委会将包括涉案4.6亩土地发包给相关案外人的行为无效的上诉理由，与本案并无关联性，本院在本案中对上述上诉理由不予审查。 综上所述，达孟根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人达孟根负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雪纯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3474号之一 申请执行人：楼余英，女，1974年4月30日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市润华汽车有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌，组织机构代码:785681634。 法定代表人卞军平。 被执行人：诸暨中奇汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城路暨阳初中旁，组织机构代码:749819990。 法定代表人：赵建锋。 被执行人：浙江振象实业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇全堂村，组织机构代码:595784202。 法定代表人：卞军平。 被执行人：诸暨市车友汽车销售有限公司，住所地浣东街道暨东村陶湖自然村，组织机构代码:556151269。 法定代表人：蔡林生。 被执行人：卞军平，男，1981年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人:袁毅，男，1965年10月26日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人楼余英与被执行人诸暨市润华汽车有限公司、诸暨中奇汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初3979号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人卞军平应归还原告楼余英借款本金1500万元，并支付自2014年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人浙江振象实业有限公司、袁毅、诸暨市车友汽车销售有限公司、诸暨市润华汽车有限公司、诸暨中奇汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并应承担诉讼费185800元，执行费82400元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行，于2019年4月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已通过（2018）浙0681执2952号案件查封了被执行人袁毅名下的房产及车辆，但因第三人向本院提出析产诉讼，财产暂时无法处置，被执行人卞军平户籍所在地房产已被本院另案拍卖完毕，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的浙江振象实业有限公司住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人卞军平等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1385号申请执行人：游家琼，女，生于1974年9月10日，住湖北省咸丰县。被执行人：阮治万，男，生于1972年1月12日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人游家琼申请执行阮治万民间借贷纠纷一案，双方已经达成执行和解协议：阮治万定于2020年2月22日前支付20000元；2020年6月30日前支付65400元；2020年12月30日前支付85400元及以90000元为基数，支付从2017年6月27日起至付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。2019年12月16日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月十六日书记员  黄白鹭
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4487号 申请执行人：邵玉芳，男，1970年9月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李新迎，男，1969年5月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人邵玉芳与被执行人李新迎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月4日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年8月26日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年8月26日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月25日本院至镇江市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××号汽车，查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日止（申请执行人如需续查封，应自查封期限届满之日20日前以书面形式向本院提出），但未能实际控制该车辆。 2019年11月21日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年11月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10025号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  唐 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1442号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：罗宗文，男，1968年10月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9029号原告杨燕英诉被告罗宗文、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000133的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7996号之六申请人：江苏宝平国际贸易有限公司，住所地张家港保税区三力大厦**。法定代表人：唐汉刚。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司，住，住所地张家港市锦丰镇/div>负责人：钱强。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路**/div>法定代表人：陈仁元。被申请人：钱强，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：江苏越洋置业有限公司，住所，住所地张家港锦丰镇合兴社区合兴路****div>法定代表人：钱金才。申请人江苏宝平国际贸易有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司、钱强、江苏越洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）苏0582民初7996号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司、钱强、江苏越洋置业有限公司的银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后，本院于2019年7月5日查封了江苏兴港建设集团有限公司坐落于张家港市国泰北路31号1的不动产[房屋所有权证号为：张房权证杨字第**；土地使用权证号为：张国用2014第0043778号]，现申请人江苏宝平国际贸易有限公司申请解除对被申请人江苏兴港建设集团有限公司上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人江苏宝平国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏兴港建设集团有限公司所有的坐落于张家港市的不动产[房屋所有权证号为：张房房权证杨字第**；地使用权；地使用权证号为014第0043778号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  徐 磊二〇一九年十二月六日书 记 员  钱丽芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1554号之五申请执行人：葛雅琦，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：姚乃宝，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民终2101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚乃宝在安徽省农村信用社联合社10042×××24账户内存款人民币1328.23元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。