wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3123号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：王长路，男，1968年6月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：田晶荣（系王长路妻子），住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王钰森（系王长路之子），住双鸭山市尖山区。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告王长路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告王长路及其委托诉讼代理人田晶荣、王钰森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告支付物业管理费3185元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇卫生街61号建筑面积为221.22平方米门市房屋的产权所有人，兴园物业公司是花园现代城小区的物业服务公司。兴园物业公司与花园现代城小区业主委员会签订了2016年9月1日至2018年8月31日的《花园现代城物业服务合同》（以下简称案涉合同），合同约定了相关服务项目，物业服务费单价为0.60元/月/平方米。门市房屋虽然属于临街门面，但不是独立的，从建筑主体来说是一个整体，与住宅是分不开的，是花园小区不可分割的一部分，小区内的公共设施同样属于门市房屋业主。原告为花园小区提供了物业服务，没有接到过被告的报修事宜，现被告拖欠兴园物业公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费3185元（0.60元/月/平方米×221.22平方米×24个月）。此款虽经兴园物业公司多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《国务院物业管理条例》的规定，兴园物业公司要求被告给付上述费用。王长路辩称，被告没有与原告签订任何合同。《物业管理条例》第四十条、《物业服务收费管理办法》第六条、《黑龙江省物业收费管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，上述物业收费的法律规定应当是法院审理本案争议适用的法律规范，一、从物业合同看，兴园物业公司与花园现代城业主委员会签订的合同表明所委托的物业服务类型为住宅，这表明合同中一切约定的对象都是为花园现代城住宅物业服务，而被告房屋是临街商铺作为经营性场所，属于商服，不在原告的合同约定中，原告没有理由向商服收取任何费用。原告所持合同存在不完整问题，东、西、南、北邻均未填写，留有空白，具有欺诈嫌疑，并且原告曾承认过其伪造合同，合同中载明的花园兴园业主委员会也没有合法成立和物业办批复，原告没有证据证明合同是真的。二、从收费依据看，合同中第六张第19条依照双鸭山市物价局的批复，但只是得到口头承诺，原告没有收费资质，原告所述价格是同业主委员会协商，物业办、社区人员在场的事实不存在。按现有证据原告无权向被告收费，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，兴园物业公司与花园现代城业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日签订的《花园现代城物业服务合同》，已经过本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号、465号民事判决书查明事实的认定，该两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且兴园物业公司为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体不可分割的一部分，兴园物业公司与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，兴园物业公司提供了物业服务，业主应当按照合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告拒绝交纳物业服务费没有法律依据，所提交的证据不能证实其主张，对被告的抗辩意见不予采纳。本案中，被告应当向兴园物业公司交纳2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费3185元（0.60元/月/平方米×221.22平方米×24个月）。案涉《花园现代城物业服务合同》中约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对违约责任的约定，现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，兴园物业公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率支付滞纳金的主张符合法律规定，合同中没有约定物业服务费交付的具体时间，应当以每一期合同期限届满之日为业主应当交付物业服务费的时间，则滞纳金也应该自该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王长路于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费3185元，并分别以每年1592.5元（3185÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止、自2018年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长路负担。本判决为终审判决。审判员  李丽辉二〇一九年十二月十二日书记员  刘 玥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初268号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李永青。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第252号起诉书指控被告人李永青犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人李永青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李永青于2019年6月15日20时55分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号起亚小型汽车，顺淄博高新区西四路由北向南行驶至中润大道路口南侧时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人李永青血液中检出乙醇成分，含量为167.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人李永青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月十五日至二个月十五日的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人李永青在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人李永青的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人李永青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李永青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘宜鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4048号申请执行人：许昌市叁陆玖时尚宾馆，住所地许昌市大同街中段。法定代表人：马金玲。被执行人：童光晓，男，1965年12月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市叁陆玖时尚宾馆与童光晓租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫10**民初246号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童光晓租赁合同纠纷存款35338元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢177号 申请执行人:滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司。地址：滦平县滦平镇。 法定代表人：李长政。职务：董事长。 被执行人：金文龙，男，1963年7月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人金文龙借款合同纠纷一案，本院作出（2015）滦民初字第3377号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款810000.00元，缴纳诉讼费6100.00元，保全费47700.00元，执行费10500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行20个余额合计900.00元，已被其它案件冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、房产登记查询被执行人对被执行人金文龙滦平县滦平镇北大街（文化观家属楼）1幢402室进行司法网络拍卖于2019年7月30日在京东司法拍卖平台进行了第一次拍卖，因无人竞拍流拍；于2019年9月9日进行了第二次拍卖，因无人竞拍流拍，经拍卖后以835600.00元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款835600.00元 六、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 七、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执恢177号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑江龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7671号原告：史某，男，汉族，1991年5月4日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。被告：贵州仁贤建设工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区北海路时代星城********。统一社会信用代码：91520303082781794R。法定代表人：雷万书，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈仁江，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。原告史某与被告贵州仁贤建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告史某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告史某负担。审判员  郭文书二〇一九年十二月十七日法官助理王家福书记员李晓姝
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终220号 上诉人（原审被告）：山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：李洪法，董事长。 被上诉人（原审原告）：山西青山化工有限公司，住所地：山西省临猗县高新工业园区。 法定代表人：王高红，董事长。 上诉人山东泉林集团有限公司因与被上诉人山西青山化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，山东泉林集团有限公司于2019年12月9日以山东省高唐县人民法院依法裁定受理了上诉人公司重整，指定浙江京衡律师事务所担任破产重整管理人，被上诉人已与上诉人对账并已向管理人申报债权，双方对欠款金额无争议，诉讼无继续进行之必要为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东泉林集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东泉林集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 亚 荣
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3472号原告谢义超，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省罗山县，现住罗山县。被告任太明，男，50岁左右，汉族，住罗山县。原告谢义超与被告任太明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款及利息（欠款20600元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任太明于2007年在我店欠煤款20600元，多次催要被告拒不偿还欠款，现诉至贵院，请判予所求。经本院审查：一、原告提供被告任太明的联系方式无法联系到其本人；二、原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢义超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇一九年十二月九日书记员  胡 坤
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0181行初25号原告：温宏英，男，汉族，1967年4月19日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：辛集市社会保险服务中心。地址：辛集市新开街。法定代表人：张慈，任主任。第三人：石家庄夏鼎建筑工程有限公司。住所地，石家庄市裕华区翟营南大街92号众美城10-2-3102室。法定代表人：申彦景。本院在审理原告温宏英与被告辛集市社会保险服务中心、第三人石家庄夏鼎建筑工程有限公司工伤保险待遇一案中，原告温宏英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温宏英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月三日书 记 员  孟 亚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2292号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：房丽红，女性，1972年01月14出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2014)庄民初字第03956号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结房丽红的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5300号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人张现，男，1967年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张喜，男，1976年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘培甫，男，1972年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李圣涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人万传立，男，1963年3月15日出生，汉族，驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初8703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立返还驻马店农村商业银行股份有限公司19万元及利息。因被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现、张喜、刘培甫、李圣涛、万传立负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十二日书记员 黄亚飞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2101号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司社会统一信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长。被告：李万秀，女，1979年6月8日出生，住新乡市，本院在受理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李万秀物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李新伟二〇一九年十二月十三日书记员  马翊晴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2977号申请执行人：李贤敏，男，1967年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：池亮，男，1970年1月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁平，女，1961年8月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李贤敏与被执行人池亮、梁平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7851号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告池亮、梁平于本判决生效后十日内偿还原告李贤敏借款3万元及利息(以3万元为本金,按月利率2%,自2012年4月17日起诉计算至被告实际履行之日止)。因被执行人池亮、梁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤敏向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月9日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月28日对被执行人进行财产查询。4、2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月三日书记员 赵东方
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10966号原告：万盛，男，1983年8月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：西安蓝博湾实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**华豪丽都小区******。法定代表人：杨维涛。本院在审理原告万盛诉被告西安蓝博湾实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告万盛在收到缴纳公告费通知后未在规定时间缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇一九年十二月三日法官助理姚倩书记员杨柳
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢16号   申请执行人：贾某，青海省海东市乐都区碾伯镇北门二村村民。   被执行人：吴某，青海省海东市乐都区中岭乡平坦村村民。   本院执行的申请执行人贾某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）乐民商字第249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾某向本院申请恢复执行，要求被执行人吴某给付化肥款59000元。本院于2019年4月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请人贾某于2019年11月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十二月七日   书记员 李海娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1171号被执行人：张政双，男，1987年12月28日出生，汉族，住肇东市。本院依据（2017）黑1281刑初85号刑事判决书执行张政双罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二日书记员  祝玉鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12271号原告：周宗兰，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：周宗成，男，汉族，遵义市人。被告：宋兴美，女，汉族，遵义市人。原告周宗兰与被告周宗成、宋兴美排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告周宗兰撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告周宗兰承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月十七日书记员  刁孝娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2113号申请执行人:建平县应急管理局，住建平县叶柏寿街道万寿路46号。被执行人：刘兴柏，男，1982年11月3日出生，住建平县。关于申请执行人建平县应急管理局与被执行人刘兴柏行政非诉执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽1322行审50号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中我们多次和被执行人刘兴柏联系，刘兴柏以选厂已转租他人为由，长时间不履行义务，后我们冻结并扣划其银行存款，刘兴柏又通过他人交款20200元至本院执行款专户，现因罚款加罚部分尚未执行完毕，尚未发现其他可供执行财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2113号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异824号案外人卜晓功，男，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。案外人马琳，女，1983年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。法定代表人赵曾政，系行长。委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人宋济廷，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被申请人金辉，女，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司沈阳分行与被申请人金辉金融借款合同纠纷一案中，案外人卜晓功、马琳于执行过程中对（2019）辽0102财保2246号民事裁定书提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市浑南新区三义街2-4号1单元22楼1号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人卜晓功、马琳称，二案外人与原产权人金辉的房屋买卖交易已完成，二案外人已取得上述房屋的所有权，二案外人是善意取得第三人，贵院无权查封该房产。二案外人于2019年3月10日经中介机构“沈阳高新区浑南不动产信息中心（泛华店-张迎春）居间介绍，签协议购买金辉（2101121977××××××××）浦江苑盛景湾房产一处，地址：沈阳市××新区××号××单元××楼××号，面积151.53平，协议购买金额208万元。以上内容三方签署了《房屋买卖中介版合同》，当日案外人通过招商银行手机APP支付张迎春建设银行账号6.8万元，其中购房定金5万元，中介费1.8万元。鉴于金辉此房产有贷款及其他抵押，中介方答应协助金辉寻找垫资平台结清贷款及抵押。遂三方约定在金辉结清以上款项后，前往浑南房产中心过户。三方为此签订《补充协议》，内容为：在二案外人获取房产中心出据的“登记受理凭证”后即支付首付款160万元，补充协议明确了此款我们将支付给中介公司指定账号（张迎春建设银行账户），并中介公司先行归还垫资平台，余款给金辉的流程。首付完成金辉给予我们钥匙。尾款43万元在完成更名过户后仍支付至中介公司指定账户，由中介转给金辉。金辉于3月18日完成了贷款及抵押等还款，并获取相应凭证。3月21日，我们与中介及金辉在浑南房地产中心办理了交易流程，当天获取了“房产交易申报单”、“房地产登记受理凭证”、“契税完税证明”、“商品住房购买发票一式三联”，其中“受理凭证”上指定了3月27日我们去领新房证。金辉给与了我们钥匙和物业卡。完成以上流程后，二案外人支付了160万元购房款到中介指定账户。其中卜晓功通过建设银行手机APP转款50万元、通过招商银行手机APP转款70万元，马琳通过建设银行卡转款40万元。中介与金辉共同给我们出具了160万元的收条。3月26日，我们接到房产局通知，该房产被沈河区人民法院查封无法办理房证，我们随即向沈河法院提出了“查封保全异议申请”，并按照办案法官要求将购房余款43万元作为暂存款交到了沈河法院。6月14日，沈河法院做出裁定“中止对位于沈阳市××新区××号1-22-1房产的执行”，解除了对该房产的查封。至此，二案外人已按《房屋买卖合同》的约定支付了全部购房款（208万元），契税已缴纳完毕，产权过户的申请及受理流程已全部办理完毕。二案外人与金辉的房屋买卖交易已完成，二案外人已取得上述房屋的所有权，对金辉涉诉的案件贵院无权再贵该处房产进行查封保全，请求贵院尽快解除对该房屋的查封保全。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行称，申请执行人基于物权登记的公示效力将金辉名下的房产依法申请贵院保全，符合法律规定，也并不存在任何过错，金辉在申请贷款时，向我行提供了争议房产的产权证，以证明其信用能力，贷款发放后，金辉的转移房产行为依法应被撤销。本院查明，2019年8月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102财保2246号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人金辉名下银行存款224066.31元或查封、扣押其等值财产。”2019年8月19日，本院向沈阳市自然资源局发出（2019）辽0102财保2246号协助执行通知书，轮候查封被申请人金辉名下位于沈阳市××新区××号1-22-1，建筑面积151.53平方米的房产，查封期限自查封生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人卜晓功、马琳对本院的查封行为提出书面异议，申请解除对被申请人金辉名下位于沈阳市××新区××号1-22-1，建筑面积151.53平方米房产的查封，并出具了房屋买卖合同、收条、银行交易明细、房地产登记受理凭条、房屋电子登记查询以及沈河区人民法院作出的（2019）辽0103执异356号执行裁定书等证据。经审查，2019年8月19日，本院向沈阳市自然资源局发出（2019）辽0102财保2246号协助执行通知书，轮候查封案涉房产，且案外人表明其在沈阳市浑南区人民法院有诉讼案件，浑南区人民法院亦对案涉房产采取了查封措施，且查封顺序在我院轮候查封之前。因此，先前查封未经依法解除或自动消灭，轮候查封尚未生效，并不会影响本案当事人及案外人的实体权利。综上所述，对于案外人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人卜晓功、马琳的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月二日书记员  王施越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17259号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人何正民，男，1994年12月30日出生，住广西南宁马山县。蒋玉章与何正民民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5375号民事判决书已发生法律效力。因何正民未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款五百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人何正民名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢194号之二申请执行人刘玉龙,男,1966年8月17日出生，汉族，大庆实验中学职工，住大庆高新区,被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告刘玉龙诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉龙于2019年12月02日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位Ａ244,A247号车位使用权，刘玉龙身份证号（）分别以58875.00的最高价竞得，合计117750元,因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2258号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保1472号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被申请人：陈建军，男，1972年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：罗三梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈建军、罗三梅追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建军、罗三梅名下存款350000元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人陈建军、罗三梅名下存款350000元或同等价值的其他财产。 案件财产保全费2270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年十二月十日 书记员  卿 乐
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保937号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人谢小葵，陈建香。 本院于2019年12月3日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请谢小葵、陈建香借款合同纠纷一案，已于2019年12月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月9日 承办人:刘昀
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3384号 原告：曹梁宏。 被告：周小强。 被告：袁四军。 委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 原告曹梁宏与被告周小强、袁四军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梁宏到庭参加诉讼，被告袁四军委托诉讼代理人丁仲威到庭参加诉讼，被告周小强经依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告曹梁宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金61.6万元，并按照年利率12%支付自2017年7月23日至借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案受理费、财产保全费等费用。事实和理由：原告与被告周小强系同事关系。2013年7月30日、2014年7月23日，被告周小强与被告袁四军以共同承包学校食堂需要资金为由两次向原告借款30万元、21.4万元，约定年利率12%。2015年7月23日，经原、被告结算，被告尚欠款61.6万元，被告周小强当日向原告出具借款本金61.6万元的借条并约定年利率12%。后原告多次催讨该笔借款，被告仅于2016年12月归还利息7.5万元，2017年8月归还利息5万元，2019年4月归还利息2万元，剩余本息至今未偿还。被告周小强向原告借款系用于夫妻共同经营、生活，依法应由两被告承担还款义务。 被告周小强未作答辩。 被告袁四军辩称，对被告周小强的借款不知情，且这笔借款没有用于家庭共同生活的消费开支，根据最高院的司法解释，应驳回原告要求被告袁四军偿还借款的诉讼请求。 原告曹梁宏为支持自己诉讼请求，向法院提供如下证据：1、被告周小强于2015年7月23日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款61.6万元并约定利息。2、银行流水详单五张，拟证明原告于2013年7月30日转款30万元、2014年7月23日转款21.4万元至被告周小强账户，被告周小强在2016年11月29日、2017年9月26日、2019年3月2日分别偿还原告利息7.5万元、5万元、2万元。原告提供的证据来源合法、形式符合法律规定，本院依法予以认定。被告袁四军为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书、离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2019年7月23日办理离婚，对于周小强的债务由周小强承担。2、湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2318号民事判决书，拟证明被告周小强起诉湖南雪豹电器公司民间借贷纠纷，周小强将大量的资金借给他人的事实，没有用于家庭消费和家庭共同经营的食堂。原告对被告袁四军提供的离婚协议书、离婚证复印件真实性提出异议，本院认为，原告的异议理由成立，且被告袁四军提供的证据与本案的处理无直接关联性，对该证据本院不予认定。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月30日，被告周小强向原告借款30万元；2014年7月23日，被告周小强又向原告借款21.4万元，上述两项借款原告均以银行转账形式转到被告周小强账户中。2015年7月23日，经原告与被告周小强结算，被告周小强尚欠原告本息61.6万元，并出具借条，借条内容为“借曹梁宏先生人民币陆拾壹万陆仟元按每万元年息壹仟贰佰元计息周小强”。后周小强于2016年11月29日偿还75,000元，2017年9月26日偿还50,000元，2019年3月20日偿还20,000元。现原告因被告周小强未偿还借款，要求被告周小强、袁四军共同还本付息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，周小强前后两次向原告借款，后经双方结算，周小强尚欠原告61.6万元，并出具借条。周小强作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，其出具借条的行为应视为认可欠原告借款61.6万元的事实，因此现原告要求被告周小强偿还该借款本金，周小强应履行还款义务。被告周小强自2016年之后已经前后偿还共计145,000元，原告认为此款项为被告偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认为偿还款项应优先抵扣所欠利息。自2015年7月23日原、被告结算后出具借条之日开始计息，根据借条中同时约定“按每万元年息壹仟贰佰元计息”，被告已经偿还的145,000元不足两年的借款利息，现原告要求自2017年7月23日按照约定年利率12%计算利息至偿还之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告袁四军是否应对周小强的借款承担偿还责任的问题，原告未提供证据证明周小强借款用于家庭日常生活或夫妻共同生活，也未提供证据证明被告袁四军对该借款知情，而周小强出具的借条中仅有被告周小强个人落款且原告之前均只向周小强主张还款义务，因此对原告要求被告袁四军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周小强偿还原告曹梁宏借款本金61.6万元，并自2017年7月23日起按照年利率12%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告曹梁宏其他诉讼请求。 上述义务，限被告周小强在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,623.2元，减半收取5,811.6元，财产保全费4,520元，合计10,331.6元，由被告周小强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 易再凌 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 玉 书 记 员 刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2795号原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。法定代表人：宦宏亮，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站职工。被告：陈栋，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告鸡东县灌区管理处东海分站与陈栋供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告鸡东县灌区管理处东海分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇一九年十二月三日法官助理何丽群书记员李越
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执787号之一申请执行人康少林，男，汉族，1963年9月17日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘余粮，男，汉族，1978年12月28日出生，住湖南省衡东县。康少林与刘余粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0424民初1238号民事判决书已发生法律效力。由于刘余粮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，康少林于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人康少林提供财产线索。本院在执行过程中于2019年10月21日向被执行人刘余粮送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月12日发起总对总网络查控，2019年10月17日冻结了被执行人名下可冻结的银行账户；工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无。同时，本院在被执行人户籍地进行传统查控，衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理中心、中国人寿保险有限公司衡东分公司反馈信息均为无。另，本院于2019年12月10日对被执行人刘余粮纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；同日对被执行人刘余粮作出罚款1000元和拘留的决定。上述执行情况，本院于2019年12月10日对申请执行人康少林人进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十二月十三日书记员  曾铁光
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2917号 原告：宁德市宏昌物业有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**泓源国际**。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：江希甸，男，宁德市宏昌物业有限公司永泰分公司经理。 被告：程吓香，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告宁德市宏昌物业有限公司与被告程吓香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市宏昌物业有限公司向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市宏昌物业有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月九日 法官助理李霞 书记员连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执769号之二 申请执行人：梁素华，女，1952年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：吴仕福，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人梁素华与被执行人吴仕福民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁素华依据本院(2019)川0823民初1028号民事判决书，要求被执行人吴仕福偿还申请执行人梁素华借款本金22000.00元,案件受理费175.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人吴仕福银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月二日 书记员  王 晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4076号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：刘希春，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘希春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢683号 申请人：朱利竹，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨素敏，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省铜陵市铜官区）。 本院在执行申请执行人朱利竹与被执行人杨素敏民间借贷纠纷一案中，双方已和解，申请执行人朱利竹向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十日 书记员  程金鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9470号原告:李利君，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张峰，男，1976年8月13日生，汉族，住安徽省太和县（系原告之夫）。被告:王成斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。现在安徽省合肥监狱第三监区服刑）。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李利君撤回对被告王成斌的起诉。案件受理费25元，由原告李利君负担。审判员  吴仲文二〇一九年十二月十三日书记员  王佳利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1492号 深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司、刘小兰： 关于深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与刘小兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5820元。经本院立案执行，现已强制执行到位5820元。本院已将案款转付给深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。至此，刘小兰已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4285号原告（反诉被告）：山东贝州集团有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：管书军，董事长。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告（反诉原告）：焦作市鑫利源房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路北孟州路东龙泽苑小区14号楼1楼门面房1-1号。法定代表人：沈建民，总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭增峰，男，该公司员工。原告（反诉被告）山东贝州集团有限公司与被告（反诉原告）焦作市鑫利源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。诉讼中，被告（反诉原告）焦作市鑫利源房地产开发有限公司提出反诉，被告（反诉原告）焦作市鑫利源房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。原告（反诉被告）山东贝州集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）山东贝州集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）未预交反诉案件受理费，其提出的反诉应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准予山东贝州集团有限公司撤诉；二、本案反诉按焦作市鑫利源房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为2435元，由山东贝州集团有限公司负担。审判员  贾绍军二〇一九年十二月三日书记员  王 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16696号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军。被执行人吴永峰，男，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吴永峰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初4768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；轮候查封了被执行人吴永峰名下位于郑州市金水区××单元××号的不动产（不动产权证号1401285978）。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1365号申请人：谭凤辉，男，1941年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：阴宝仲，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人谭凤辉与被执行人阴宝仲借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十二月五日书记员  王 迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7351号 原告：张某1，男，1950年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：张某2，男，1978年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被告：张某3，女，1952年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某4，女，1959年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某5，女，1963年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。 被告：张某6，女，1955年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某1、张某2于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、张某2撤诉。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告张某1、张某2负担。 审判员 刘 翔 二〇一九年十二月六日 书记员 何晓艺
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执435号之三 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：白新峰，男，汉族，1968年6月20日出生。 被执行人：刘会林，女，汉族，1970年8月23日出生。 被执行人：白新栋，男，汉族，1967年1月3日出生。 被执行人：段小玲，女，汉族，1967年12月16日出生。 霍州市农村信用合作联社与被执行人白新峰、刘会林、白新栋、段小玲借款合同纠纷一案，霍州市人民法院依法作出的（2019）晋1082民初519号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2019年10月14日向本院申请，要求被执行人白新峰、刘会林、白新栋、段小玲履行判决归还借款本金及利息173128元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费2497元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2019年10月15日立案执行至2019年12月9日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。于2019年10月16日冻结被执行人段小玲、白新栋二被执行人银行账户共计11636.7元并划拨，于2019年12月11日查封被执行人白新峰名下轿车一辆。因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、2019年10月22日我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月九日 书记员  何力飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2812号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道**，统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：潘汝松，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年10月10日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告潘汝松物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇一九年十二月十日 书记员  陈慧慧
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执804号之一被执行人：张剑，男，1976年8月18日出生，汉族，住徐州市泉山区，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人张剑犯非法制造的注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏03刑初55号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：张剑罚金316800元，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2019年8月7日本院在浦口监狱提审了张剑，了解到张剑已婚，案发前无职业，两个孩子，分别读高中和小学，妻子在家照顾小孩，做点零工，家庭经济状况一般；2019年12月6日本院与张剑的妻子张小岩进行谈话，张小岩表示家庭经济困难，无力协助履行财产刑；本院经向不动产登记部门查询，证实张剑名下无不动产登记信息。2019年12月6日本院再次发起网络查控，未发现被执行人张剑具有其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张剑因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。张剑的财产刑未履行，本院将对其未履行的财产刑316800元终身追缴。综上，本院依职权对被执行人张剑的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初55号刑事判决中张剑涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2019）苏03刑初55号刑事判决发生法律效力后，被执行人张剑具有存在法定情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘慎辉审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月六日书记员  方媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2075号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会**。法定代表人：赵国栋。被执行人：池艳华，女，1969年7月26日出生，汉族，北京盛海天虹防水科技有限公司董事长，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人池艳华公证债权文书纠纷一案中，北京市方正公证处作出了（2018）京方正执行证字第00610号执行证书，执行证书确定：一、被申请执行人：池艳华。二、申请执行财产的范围：包括但是不限于池艳华名下位于北京市丰台区怡海花园富润园2号楼27层2707的不动产及池艳华名下其他个人财产。三、执行标的：1、本金：人民币伍佰零玖万壹仟玖佰壹拾柒元贰角伍分。2、违约金：从二〇一七年十一月二十八日起至执行完毕之日止（以年利率24%未计算标准，按照本金人民币伍佰零玖万壹仟玖佰壹拾柒元贰角伍分计算，即每日违约金24%÷360天×5,091,917.25元=3,394.61元）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人池艳华发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月3日、2019年12月2日通过法院网络执行查控系统查询被执行人池艳华名下的财产信息。被执行人池艳华在北京农村商业银行、华夏银行、中国农业银行、兴业银行、平安银行、中国建设银行、光大银行、广发银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、中国民生银行、浙商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人池艳华名下无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案轮候查封了池艳华名下位于北京市丰台区的房产一套，本案申请执行人为抵押权人。轮候查封了位于大兴区房产一套，轮候查封了固安县房产一套，查封了京牌车辆两部。经申请执行人申请池艳华名下的位于北京市丰台区的房产将于首封案件进行处置，本案分配案款。本案执行到位案款229827.66元，并已经于2019年7月5日发还了申请执行人。4、本院已经对被执行人池艳华采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并已通过司法专邮形式向被执行人池艳华发出了限制消费令、失信决定书。5、经本院核实，被执行人池艳华已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日当面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京方正执行证字第00610号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十二月三日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1712号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：王宽劳，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭海霞，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称杨凌农商行)与被告王宽劳、郭海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人黄鸿斌，被告王宽劳、郭海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5万元及利息23942.83元（暂计算至2019年4月30日所发生的利息），同年5月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2.判令二被告承担原告实现债权的费用2000元；3.由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月30日与被告王宽劳签订5万元的小额借款合同，合同有效期限为三年，最后借款到期日为2017年12月29日，月贷款利率为8.313‰，如逾期则利率上浮30%。合同到期后，虽经原告多次催收，但相关被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王宽劳辩称，其没有用过本案的借款，且借款时村上的主任让其用自己的名义贷款给任锁斌用，其表示同意，其听任锁斌说本案借款已经偿还，故对原告请求的本案借款本金、利息及实现债权的费用均不认可。 被告郭海霞辩称，其对原告主张的本案借款本金、利息及实现债权的费用均不认可，任锁斌告知其这笔借款已经清偿完毕，其他的答辩意见与被告王宽劳一致。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织被告进行了质证，对原告提供的证据本院认定如下：个人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人夫妻身份证件、户籍登记卡、婚姻证、低保证、农户小额借款合同、借款借据、贷款发放流水均真实、合法且与本案有关联，本院均予以认定;委托代理合同真实性予以认定，但原告未提供相应的正规票据，故对其证明目的不予认定。被告王宽劳、郭海霞均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告王宽劳向原告杨凌农商行申请借款5万元，被告郭海霞作为王宽劳的配偶在个人借款申请书中签名并承诺共同承担偿还责任，同日，原告与被告王宽劳签订农户小额借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月29日止，月利率为8.313‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止。被告郭海霞亦在农户小额借款合同借款人配偶处签字确认。2014年12月30日，原告向被告王宽劳发放了借款5万元，被告王宽劳在借款借据中签字确认。该笔借款二被告至今未偿还本金及利息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨凌农商行与被告王宽劳签订的农户小额借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王宽劳在获得借款后未按约定还款，其应按照借款合同约定承担违约责任。被告郭海霞以配偶身份在个人借款申请书、农户小额借款合同中签字确认，应对该债务承担共同还款责任，故原告请求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在农户小额借款合同中约定逾期偿还贷款按日计收万分之50的罚息，原告在诉讼过程中请求日逾期利息按照月利率8.313‰上浮30%÷30日计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。经核，该笔借款从2014年12月30日起至2019年4月30日共产生利息23924.82元。原告主张的二被告承担其实现债权的费用2000元，但就此费用，双方未在农户小额借款合同中约定，原告亦未提供相应的正规票据，故对该主张本院不予支持。被告王宽劳、郭海霞辩称本案借款本金、利息已清偿，但均未提供相应的证据，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王宽劳、郭海霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止到2019年4月30日的利息23924.82元,2019年5月1日起的利息以本金5万元为基数，按照月利率8.313‰上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元（原告已预交），由原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司负担22元，由被告王宽劳、郭海霞负担827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执876号之一 申请执行人：林信建，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王雷鸣，男，1962年5月15日出生,汉族，住福建省沙县。 本院于2019年5月17日作出的（2019）闽0427民初848号民事调解书已发生法律效力。被执行人王雷鸣未履行生效法律文书确定的义务。林信建向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款及工商股权，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案裁定拍卖被执行人王雷鸣名下位于沙县城东小区5幢4号房地产及案外人赖小玉、赖丽萍名下位于沙县文化街西侧7号店面共得款235万元，并已做好分配方案，将执行款105694.4元发放给申请执行人。 5、本院已查封被执行人名下闽Ｇ×××××号奔驰牌小轿车，因未实际扣押，暂无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8705号原告：卫峰，男，1981年9月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园1号楼3号门市。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司兴安盟中心支公司。法定代表人：席国庆，职务：经理。原告卫峰与被告中国人民财产保险股份有限责任公司兴安盟中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告卫峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卫峰自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卫峰负担。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十二月二日书记员 张  乔
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6359号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4086号罪犯申志岗，男，1974年7月18日出生，汉族，大专文化，河南省杞县高阳镇王楼行政村申楼自然村人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）焦刑二初字第16号刑事判决，认定被告人申志岗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人申志岗不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）豫法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月22日起，于2004年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯申志岗在执行期间，2007年1月11日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯申志岗减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申志岗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申志岗自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申志岗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申志岗准予减去有期徒刑七个月。(刑期2009年8月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9699号原告：王志明，男，1996年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：天津领道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06BG399Q），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地******。法定代表人：胡振华，经理。原告王志明与被告天津领道餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志明负担。审判员  崔志勇二〇一九年十二月三日书记员  张 晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7250号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：全学伦，男，1974年7月14日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：张华芬，女，1972年3月16日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告全学伦、张华芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执908号邹启松、陈一夫、陈文添、方聪、李韦、陈庆：本院于2019年12月9日受理的申请执行人邹启松与被执行人陈一夫、陈文添、方聪、李韦、陈庆刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案执行依据为（2019）湘0822刑初186号刑事附带民事调解书。本案移送申请执行标的额为5000元，被执行人陈一夫、陈文添、方聪、李韦、陈庆于2019年12月9日履行5000元，申请执行人出具领条领取，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇一九年十二月十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3169号申请人：临沂市昶景煤炭销售有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路**1单号**。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：葛磊，男，该公司股东。被执行人：微山县强生洗煤有限公司，住所地，住所地济宁市微山县韩庄镇驻地iv>法定代表人：张贵昌，董事长.本院依据兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初5997号民事判决书立案执行申请人临沂市昶景煤炭销售有限公司与被执行人微山县强生洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人微山县强生洗煤有限公司所有的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年十二月四日书记员  郭 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8226号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人曾侃，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾侃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6146.04元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1950号申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202055592600491，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托代理人:毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1988年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人王峰借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初1433号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王峰应支付申请执行人汇侬公司1000000元及相应利息，并承担汇侬公司律师费损失89200元及案件诉讼费用12678元。因被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇侬公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人王峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王峰有银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王峰名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人王峰名下有房产登记信息。在执行过程中，因被执行人王峰未依法申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施。经申请执行人汇侬公司申请，本院依法将被执行人王峰纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1101878元及利息未执行到位，执行费13419元未收取。上述执行情况已向申请执行人汇侬公司告知并征求其意见，汇侬公司表示暂不能提供被执行人王峰可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人王峰进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王峰有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王峰确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月三日书记员  曹道清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7726号申请执行人：杜洋，男，1982年8月31日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市。被执行人：王鸿燕，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。被执行人：韩大波，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行申请执行人杜洋与被执行人王鸿燕、韩大波民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初20797号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告王鸿燕、韩大波于本判决生效后七日内向原告杜洋偿还借款400000元。二、被告王鸿燕、韩大波于本判决生效后七日内以400000元为基数按照月利率2%向原告杜洋支付自二〇一七年七月六日起至实际支付之日止的利息。三、被告王鸿燕、韩大波于本判决生效后七日内向原告杜君龙偿还借款100000元。四、被告王鸿燕、韩大波于本判决生效后七日内以100000元为基数按照月利率2%向原告对杜君龙支付自二〇一七年七月六日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，由被告王鸿燕、韩大波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杜洋向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王鸿燕、韩大波邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王鸿燕、韩大波名下的财产信息。被执行人王鸿燕名下无房产、无证券、无车辆登记信息，互联网银行余额较少，本院暂未冻结。被执行人在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。韩大波名下无房产、无车辆、无证券登记信息。互联网银行余额较少，暂未冻结。被执行人在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人王鸿燕、韩大波采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人韩大波已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。被执行人王鸿燕已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初20797号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇一九年十二月五日书记员 付博镓
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7856号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系公司经理。委托诉讼代理人：李艳，系该公司员工。被告：朱恒伟，出生日期不详，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告朱恒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民抗48号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京新通房产管理经营有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康宏军，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邢丽岩，女，住北京市朝阳区。申诉人北京新通房产管理经营有限责任公司因与被申诉人邢丽岩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8514号民事裁定，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2019]11000000617号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  张 峰审判员  陶志蓉二〇一九年十二月五日书记员  栾贺欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3434号 申请执行人徐凤和，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人邸洪华，男，1975年1月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人徐凤和与被执行人邸洪华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐凤和依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初382号民事调解书申请法院执行，要求被执行人邸洪华给付申请执行人人民币50000.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月12日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月18日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年12月3日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有50000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年十二月三日 书记员  徐伟彦
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更346号罪犯蒋昌权，男，1986年10月3日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化，住贵州省天柱县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯蒋昌权因犯抢劫罪，广东省东莞市第一人民法院于2012年5月21日作出（2012）东一法刑初字第272号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月1日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人120511.7元。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。2014年11月28日、2016年12月29日，广东省深圳市中级人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑六个月、九个月，刑期至2020年11月30日止，剥夺政治权利二年不变。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯蒋昌权在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯蒋昌权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关结转1个表扬、2017年10月、2018年3月、6月、11月和2019年4月表扬共六次表扬的奖励。蒋昌权已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯蒋昌权在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。蒋昌权犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯蒋昌权报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋昌权减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18599号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人苏峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行苏峰信用卡纠纷一案，已发生法律效力的（2018）豫0191民初7782号民事判决书判令：被告李东启于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金40050.16、利息25139.81元（暂计至2017年11月4日，自2016年12月31日至实际还款之日的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年12月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2019）豫0191民初7780号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州新区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  陈玲军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1857号 申请执行人:邵某,住平罗县。 被执行人:徐某,住平罗县。 本院在执行申请人邵某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)宁0221民初95号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据(2019)宁0221民初95号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息15000元，案件受理费88元，公告费300元，合计15388元。 本院于2019年6月20日依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月21日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的15388元，执行费131元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)宁0221民初95号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2004号 申请执行人：李新争，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王程浩，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 李新争与王程浩劳务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新争于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王程浩支付劳务费23000元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费245元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月5日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年12月9日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十二月九日 书记员  徐梦柯
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2025号上诉人（原审原告）:平新城，男，1970年9月12日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：平作炳，男，住监利县，系平新城之父。委托诉讼代理人：彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄晚根，男，1975年12月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人平新城因与被上诉人黄晚根农村建房施工合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2019）鄂1023民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平新城于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平新城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平新城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4773元，减半收取为2386.5元，由上诉人平新城负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇一九年十二月九日书记员  李迎迎
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2397号之三 申请执行人金华市佳迪化工有限公司，住所地金华市金**李渔东路**翰城****，组织机构代码:595778144。 法定代表人王关平。 被执行人三门县凯誉工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省三门县浦坝港镇洞港工业区:MA29XEK47。 法定代表人林卫红。 被执行人罗士官，男，1981年3月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金华市佳迪化工有限公司与被执行人三门县凯誉工贸有限公司、罗士官买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三门县凯誉工贸有限公司、罗士官未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市佳迪化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为105200元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人三门县凯誉工贸有限公司、罗士官发出执行通知书、报告财产令，要求三门县凯誉工贸有限公司、罗士官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县凯誉工贸有限公司、罗士官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人三门县凯誉工贸有限公司、罗士官下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人罗士官的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门县凯誉工贸有限公司、罗士官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市佳迪化工有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二日 书记员  薛来竞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9902号上诉人（原审被告）：苏晨钟，男，1963年2月2日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健佳，辽宁胜诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李华，女，1973年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：席旸，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。上诉人苏晨钟因与被上诉人李华房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏晨钟于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏晨钟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏晨钟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人苏晨钟负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十二月九日书记员  宋 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4375号申请执行人李先谋。被执行人李永贤。被执行人陈凤。申请执行人李先谋与李永贤、陈凤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7052号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月10日、11月22日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李永贤名下有车牌号为湘XXX**的帝豪小汽车一辆，本案已进行查封，因未实际控制，暂无法进行拍卖处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2019年12月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为323500元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十二月十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
0河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖28号原告：孔德占，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：王秋立，男，1969年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：崔丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：李桂兰，女，1977年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：马爱景，女，1987年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：李金河，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：潘梦霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：胡奎印，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：殷建立，男，1955年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：王春爱，女，1972年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告：柳登潮，男，1957年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：冀州区平安公寓小区业主委员会。住所地：住河北省衡水市冀州区平安公寓。负责人：贺洪森，业主委员会主任。被告：枣强县韵奇物业服务有限公司。住所地：河北省枣强县建设北路204号。法定代表人：韩长顺，经理。原告孔德占等11人与被告冀州区平安公寓小区业主委员会、枣强县韵奇物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2019年11月6日立案。原告诉称，被告业主委员会在未与业主协商的情况下，于2019年8月23日与被告枣强县韵奇物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定的收费标准比原物业公司收费更高，侵害了原告和其他业主的合法权益。要求确认二被告签订的物业管理委托合同无效。河北省衡水市冀州区人民法院经审查认为，本案涉及的冀州区平安公寓小区系冀州区人民法院家属院，大部分法院工作人员在该小区居住，系该小区业主。被告枣强县韵奇物业服务有限公司以此为由，可能影响公正审理，申请冀州区人民法院回避。为确保案件的公平、公正，保障双方当事人的合法权益。申请本院对该案指定管辖。本院经审查认为，案涉冀州区平安公寓小区系冀州区人民法院家属院，大部分法院工作人员系该小区业主，被告枣强县韵奇物业服务有限公司以可能影响公正审理，申请冀州区人民法院回避，理由成立。为确保案件的公平、公正，保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河北省故城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月五日法官助理杨朋雨书记员王莎
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1017号 申请执行人浙江台信资产管理有限公司。 被执行人浙江博克斯特精密机械有限公司、阮博夷、浙江曼克斯缝纫机股份有限公司。 本院在执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司与被执行人浙江博克斯特精密机械有限公司、阮博夷、浙江曼克斯缝纫机股份有限公司为金融不良债权追偿纠纷的（2018）浙1003民初6293号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1017号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日