wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1876号 申请执行人：杨波，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：廖彬，男，1980年9月13日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行杨波与廖彬民间借贷纠纷一案中（执行标的为172000元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，于2019年12月15日前给付100000元；余款在2020年6月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民特193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王 唯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11885号原告：庞凤山，男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市天天新家具装饰材料市场，住所地天津市津**咸水沽镇韩城桥月牙河西。法定代表人：于俊香，经理。原告庞凤山与被告天津市天天新家具装饰材料市场劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月19日，庞凤山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞凤山撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由庞凤山负担。审判员  荣月坤二〇一九年十二月十九日书记员  王 莹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执428号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址乐安县长征路**。统一社会信用代码：91361025862805304X。负责人：杨国华，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。委托代理人：董俊，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：周秋梅，女，1993年7月21日出生，汉族，住乐安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐安支行与周秋梅信用卡纠纷一案中，于2019年9月24日作出了（2019）赣1025执428号执行裁定书，冻结了被执行人周秋梅的银行存款。现被执行人周秋梅已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周秋梅银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十二月十七日书记员  徐 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11115号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴道先，女，1962年5月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴道先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴道先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴道先立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴道先偿还的款项2320.41元；2.请求判令吴道先向融易购公司支付资金占用费，以2320.41元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴道先与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴道先授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴道先收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴道先推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴道先匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴道先（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴道先（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴道先或通过以上方式送达。吴道先未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴道先与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴道先授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴道先收取服务费用。吴道先在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2299元、还款方式为每月偿还190元、分24期还清。同日，吴道先签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴道先推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴道先匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴道先、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴道先及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴道先或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴道先的授权，向吴道先支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴道先享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴道先。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴道先追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴道先应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴道先享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴道先，故对融易购公司主张吴道先偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴道先主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴道先应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴道先按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴道先应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2320.41元；二、被告吴道先应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2320.41元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴道先负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡在玉，女，汉族，1956年12月8日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭子福，北京法慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：时作尧，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：况悦，重庆百君律师事务所律师。再审申请人胡在玉因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司(简称重庆农商行)侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡在玉申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏依据：重庆农商行内部员工包括支行副行长、总行部门负责人在内的51名员工均购买了刘文峰推荐的基金，显然对刘文峰销售本案基金的行为知情且积极支持，二审判决认定刘文峰的行为不是职务行为没有证据证明；2.二审判决适用法律确有错误：（1）刘文峰作为重庆农商行营业部业务发展四科副经理，在重庆农商行的营业场所、营业时间、营业岗位上向我代销基金产品，足以使我相信该行为是职务行为；（2）二审判决以刘文峰的违规行为为由减轻重庆农商行的责任错误，该违规行为是重庆农商行管理不力造成的，应该加重重庆农商行的责任；（3）二审判决以代销基金合同上没有重庆农商行公章及款项未支付给重庆农商行，认定我应当承担责任，混淆了代销与直销的概念；（4）二审判决以我没有审核销售资质，认定我应当承担责任错误，我对合同等的审核并不能避免损失，两者之间没有关联；（5）二审判决没有适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定错误；（6）二审判决违反了《全国法院审理民商事案件会议纪要的征求意见稿》第72条、第73条、74条规定，该意见并没有创设新的法律法规，而是对人民法院审理相关案件时发生的错误认识及对法律曲解的修正，对审判行为均有指导意义。本院经审查认为，胡在玉主张刘文峰向其代销的“营口市第二人民医院项目建设基金”系重庆农商行的职务行为，但重庆农商行既没有在任何相关合同上表明当事人地位，也未托管胡在玉的资金、更没有收取代销费用，胡在玉购买的“基金”系刘文峰违规私自销售，胡在玉主张重庆农商行对刘文峰私自销售产品造成的损失承担全部责任没有事实依据。胡在玉仅对重庆农商行承担主要或者次要责任有异议，本院着重对此进行阐述。本院认为，二审判决认定重庆农商行承担次要责任是准确的。第一，重庆农商行并非胡在玉的直接侵权人。《中国银行业监督管理委员会重庆监管局群众来信来访回复函》（渝银监信访函［2015］88号）答复胡在玉称：“根据你提供的资料，你所投资的‘营口市第二人民医院项目建设基金’系由北京汇通康泰股权投资基金有限公司发行，投资确认函双方分别为你和北京汇通康泰股权投资基金有限公司。经调查，上述产品不是重庆农商行发行的理财产品或者代销的产品，是刘文峰个人私自销售的产品。”胡在玉购买基金的款项直接汇入了北京汇通康泰股权投资基金有限公司,重庆农商行没有事先串通北京汇通康泰股权投资基金有限公司，对胡在玉的损失并不存在共同侵权的情形，仅对其在管理中存在的疏漏对胡在玉承担责任。第二、重庆农商行对员工参与民间融资等行为有较完善的防范措施。《中国银行业监督管理委员会重庆监管局群众来信来访回复函》（渝银监信访函［2015］88号）称：“重庆农商行对销售理财产品和代理业务建立了相应管理办法；转发了银监会相关文件，明确了禁止员工参与民间融资等行为管理的要求；开展了代销业务风险排查，排查中将‘员工不能擅自推荐或者销售未经总行批准的理财产品或代理产品’作为了排查内容之一。”另外，重庆农商行提供证据证明，其在营业场所内对发售或代销的理财产品的类别、项目、主要特征均有明确公告，并且对购买理财产品的流程有详细规定，“营口市第二人民医院项目建设基金”既不在重庆农商行公告的理财产品名录内，胡在玉购买该基金的流程也与重庆农商行规定不符。第三，“营口市第二人民医院项目建设基金”明显不符合基金的特征。胡在玉签订的合同为《合伙协议书》和《股权回购协议书》，无论是从合同名称还是内容看，胡在玉都应当知道其购买“营口市第二人民医院项目建设基金”实际为股权投资，而在我国，公开或者非公开发行基金均是证券投资，投资者和基金管理人甚至在基金成立前并没有特定投资对象；根据《中华人民共和国证券投资基金法》第二条规定，基金由托管人托管，而“营口市第二人民医院项目建设基金”要求胡在玉直接汇款入北京汇通康泰股权投资基金有限公司帐户；合法的基金管理人均不得违规承诺收益或者承担损失，而北京汇通康泰股权投资基金有限公司不仅在《合伙协议书》中承诺胡在玉购买的“营口市第二人民医院项目建设基金”预期收益11%（明显高于银行理财产品），还通过签订《股权回购协议书》确保该收益。综上，重庆农商行在管理上存在疏漏，但相比于胡在玉自身的过失，重庆农商行的过错程度更低，二审判决其对胡在玉损失承担40%的责任是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡在玉的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十日书记员  张 瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2114号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄金象,女，1988年7月12日出生，壮族，广西百色市田阳县人。 被申请人:马福亮,男，1985年2月15日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:陆军,男，1969年2月11日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:陆保安,男，1980年7月28日出生，汉族，广西巴马县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄金象、马福亮、陆军、陆保安融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16710号上诉人（原审被告）：深圳优妮蒂国际服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路森城工业区D栋2楼。法定代表人：李鸿图，执行董事。上诉人（原审被告）：李鸿图，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。两上诉人共同委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市艺雅鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场夹层02南。法定代表人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。上诉人深圳优妮蒂国际服饰有限公司、李鸿图因与被上诉人深圳市艺雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，两上诉人在2019年1月29日收到一审法院送达的起诉状副本等诉讼资料，在2019年2月12日通过EMS向一审法院联系人发出快递，内件品名注明了（2019）粤0307民初1829号管辖权异议，一审法院已签收该快递件。一审法院未对管辖权异议进行审查处理。本院经审查认为，两上诉人在收到一审法院送达的起诉状副本等诉讼资料后，在法定期间内提交了管辖权异议书，对一审法院管辖问题提出异议。一审法院应当对当事人提交的异议进行审查，待管辖异议问题有明确的结论后才能进行实体审理，但一审法院未审查处理该管辖权异议，径行开庭审理并作出判决，违反法定程序，应予纠正。综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1829号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审理。上诉人深圳优妮蒂国际服饰有限公司、李鸿图缴纳的二审案件受理费11174.68元，本院予以退回。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年十二月二日书记员 陈秀丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29548号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码：91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，公司员工。 被告：唐遂华，男，1990年11月4日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告唐遂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执449号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康 委托诉讼代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：任立业，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人任立业国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2017）穗仲案字第8467号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：（一）解除广州农村商业银行股份有限公司与任立业之间的《个人信用贷款合同》；（二）任立业向广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金56128.29元及利息、罚息和复利；（三）支付仲裁费5981元。被执行人至今未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行案号为（2019）粤02执449号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，故本案具备终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十二月××日 法官助理黄园园 书记员涂亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11587号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：云全，男，1988年12月11日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告云全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告云全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令云全立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代云全偿还的款项5214.05元；2.请求判令云全向融易购公司支付资金占用费，以5214.05元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：云全与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，云全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向云全收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将云全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为云全匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、云全（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，云全（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒云全或通过以上方式送达。云全未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云全与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，云全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向云全收取服务费用。云全在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还442元、分12期还清。同日，云全签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将云全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为云全匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方云全、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，云全及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒云全或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及云全的授权，向云全支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对云全享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知云全。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向云全追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故云全应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对云全享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知云全，故对融易购公司主张云全偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向云全主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故云全应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张云全按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云全应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5214.05元；二、被告云全应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5214.05元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告云全负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审149号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2567]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月6日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币4500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2567]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2567]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2677号之一申请执行人周并佳，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人候任贤，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人王余良，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人周并佳与被执行人候任贤、王余良民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2677号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员丁东
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1231号 申请执行人广西安联体育用品有限公司，住所地南宁市朝阳路**朝阳商业广场****，统一社会信用代码：914501007913278347。 法定代表人：丁联合，执行董事。 被执行人韦必满，男，1979年7月26日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西安联体育用品有限公司与被执行人韦必满合伙协议纠纷一案,申请执行人广西安联体育用品有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1346号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额41730.45元，已执行到位金额0元，未执行到位金额41730.45元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，本院依法查封被执行人韦必满名下车牌号为桂Ａ×××××斯巴鲁牌轿车一辆，查封财产目前尚无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈家明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1162号 申请执行人:张银亮,男,汉族，1963年10月22日生,住孟津县。 被执行人：赵国晓,男,汉族，1972年10月29日生,住孟津县。 被执行人：董卫兵,男,汉族，1974年12月19日生，住户籍河南安阳县，现住洛龙区。 被执行人：赵琳琳,女,汉族，1978年1月26日生,住洛龙区。 张银亮诉赵国晓、董卫兵、赵琳琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院在2019年6月27对被执行人赵国晓、董卫兵、赵琳琳采取限制高消费措施，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年6月29日向被执行人赵国晓、董卫兵、赵琳琳公告送达。赵国晓、董卫兵、赵琳琳未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直未取得联系，申请执行人提供联系电话一直显示为空号。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年6月27日、2019年8月19日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年11月25日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵国晓、董卫兵、赵琳琳7个银行账户存款合计2006.34元。申请执行人申请银行账号金额不扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董卫兵、赵琳琳名下无公积金可供执行，赵国晓名下的金额，我单位于2019年8月12日在孟津住房公积金管理中心扣划79000.00元，扣划所得款已由申请执行人领走。 3.2019年7月24日在洛阳市不动产管理中心查明被执行人赵国晓、董卫兵、赵琳琳名下无不动产可供执行。被执行人赵国晓名下位于洛阳市××××路政协家属院内的房屋已贴查封公告，因被执行人赵国晓提出执行异议，暂不具备处置条件；被执行人董卫兵名下位于安阳市××人民大道与××交叉口东南角××楼××单元××室的房屋，经我院执行干警委托安阳市文峰区人民法院已做查封处理，查封期限三年，2022年7月22日到期，此结果已通知申请执行人，因执行异议，暂不具备处置条件；被执行人赵琳琳名下位于洛龙区××楼××单元××室的房屋，我院干警于7月24日经洛阳市不动产管理中心查询，此套房产已不在赵琳琳名下，无法查封，本院已将处置结果告知申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.根据申请执行人张银亮提供的财产线索，被执行人赵国晓、董卫兵、赵琳琳位于洛阳市××号盛堂之尊小区地址进行调查，经我院工作人员调查，走访4单元1号楼3203落实，其邻居搬来一年多从未见过被执行人董卫兵与赵琳琳，家中常年无人也没有听过动静，通过走访调查盛唐至尊物业管理中心，物业工作人员提供4号楼1单元3203室物业费从今年8月16日开始拖欠，今年9月24日用微信缴纳了111元的水费，偿清八月前的水费，电费的使用和缴纳物业处查询不到，也未能提供有效联系联系方式，未找到被执行人董卫兵、赵琳琳，该调查结果本院已告知申请执行人。 2，我院于2019年11月25日传唤被执行人赵国晓来院协商，与申请执行人协商未果，因被执行人赵国晓据不履行，已实际拘留十五日。 四、因被执行人赵国晓、董卫兵、赵琳琳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人张银亮申请，本院于2019年11月21日将被执行人赵国晓、董卫兵、赵琳琳列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。 2.同时对被执行人董卫兵、赵琳琳采取拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人董卫兵、赵琳琳报公安机关采取临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位79000.00元，本案债权尚余199720.00元及截止到2019年12月18日利息及延迟履行金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人赵国晓、董卫兵、赵琳琳负有继续向申请执行人张银亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 硕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3662号 陈俊、大庆昆仑唐人商业投资有限公司: 申请执行人陈俊与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5051号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括逾期交房违约金及房屋面积差价共计11581.62元、案件受理费66元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项11771.64元，我院已将该款中的11696.64元支付给了申请执行人，本案执行费75元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2858号之一 申请执行人巢华夫，男，1947年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 被执行人巢志强，男，1960年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 被执行人新北区孟河强峰农机配件厂，住所地常州市新**，统一社会信用代码92320411MA1TD1BU4E。 个体经营者巢志强。 申请执行人巢华夫申请执行被执行人巢志强、新北区孟河强峰农机配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4690号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人巢志强、新北区孟河强峰农机配件厂于判决生效之日起十日内偿还申请执行人巢华夫借款50000元，并由被执行人承担案件受理费、保全费共计1244元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券登记信息                               车辆信息                       被执行人名下有牌号为苏D5P2**号的车辆，该车辆下落不明，无法进行处置                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请执行人无法提供相关信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0411民初4690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱正彦
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初750号公诉机关兴化市人民检察院。被告人佴某，男，1971年9月6日出生，余姚市宏诚不锈钢经营部负责人，住浙江省余姚市。）因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人佴某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人佴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佴某在向余姚市百泰牧鹰机械建筑五金厂、宁波市朗博金属制品有限公司销售不锈钢原材料期间，为结算货款，于2016年7月至2017年8月间，以价税合计10%和11%的开票费，先后通过翟学俊（已判决）从兴化市海龙不锈钢材料贸易有限公司、兴化市富安不锈钢材料贸易有限公司虚开增值税专用发票9份至余姚市百泰牧鹰机械建筑五金厂、宁波市朗博金属制品有限公司，价税合计人民币996112.5元，税款数额合计人民币144734.31元。该9份增值税专用发票均已抵扣，税款已补缴。分述如下：1.2016年7月至2017年8月间，被告人佴某以价税合计10%和11%的开票费，先后通过翟学俊（已判决）从兴化市海龙不锈钢材料贸易有限公司虚开4份增值税专用发票至余姚市百泰牧鹰机械建筑五金厂，票号分别为NO.10096566、NO.10096567、NO.18801595、NO.18801596,价税合计人民币426936.5元，税款数额计人民币62033.52元。该4份增值税专用发票均已抵扣，税款已由余姚市百泰牧鹰机械建筑五金厂于2018年5月3日经余姚市国家税务局稽查局税务行政处罚后补缴。2.2017年2月至8月间，被告人佴某以价税合计10%和11%的开票费，先后通过翟学俊（已判决）从兴化市海龙不锈钢材料贸易有限公司、兴化市富安不锈钢材料贸易有限公司虚开5份增值税专用发票至宁波市朗博金属制品有限公司，票号分别为NO.18730244、NO.18730245、NO.18730246、NO.18801593、NO.18801594,价税合计人民币569176元，税款数额计人民币82700.79元。该5份增值税专用发票均已抵扣，税款已由宁波市朗博金属制品有限公司于2018年4月25日经余姚市国家税务局稽查局税务行政处罚后补缴。案发后，被告人佴某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人佴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、俞某某、翟某某、张某某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、到案情况说明、入库单、涉案增值税专用发票复印件、发票信息（销项）表、余姚市国家税务局税务行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佴某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人佴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人佴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人佴某当庭自愿认罪、涉案税款已全部退出，本院决定对被告人佴某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 易书芹二〇一九年十二月四日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1137号 原告：钱玉美，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：周冰洁，女，出生年月不详，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山市屯溪区徐志强医疗美容诊所，住所地屯溪区。 钱玉美与周冰洁、黄山市屯溪区徐志强医疗美容诊所（以下简称“徐志强医疗美容诊所”）身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 钱玉美向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告5万元整形费用并赔偿2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与周冰洁经人介绍认识，后我在周冰洁处做整形，在整形前周冰洁告诉我，徐志强医疗美容诊所是其旗下的公司，要求我与徐志强医疗美容诊所签订合同。合同签订后，我陆续向周冰洁的微信及支付宝账户支付了近10万元款项。整形过程由周冰洁在黄山区实施，整形手术完毕后，我不仅没有达到整形效果，反而产生一系列问题。经协商，周冰洁和徐志强医疗美容诊所同意返还我实际支出的整形费用并赔偿我2万元，但协议达成后，周冰洁和徐志强医疗美容诊所未按约定付款，推脱至今，故诉请法院解决。 本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，钱玉美未能提供被告周冰洁的身份信息及现住所等明确的证据材料，且未能在本院指定的期限内提供被告周冰洁的其他有效送达地址，本院依据钱玉美起诉时提供的周冰洁居住地址无法送达，亦无证据证明周冰洁下落不明，致使本院无法向周冰洁送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回原告的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回钱玉美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇一九年十二月六日 书记员  叶佳琳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审783号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：谢秋梅，女，1966年10月10日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]143号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月9日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]143号土地行政处罚决定书，于2019年4月12日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的181.44平方米的建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以544元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]143号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方国土资罚[2019]143号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1464号之二申请执行人：十堰鼎鑫物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路******。法定代表人:余刘李，该公司经理。被执行人：十堰楚龙置业发展有限公司,住所地,住所地：湖北省十堰市北京北路****1-31-6iv>法定代表人：杨飞，该公司经理。申请执行人十堰鼎鑫物业服务有限公司与被执行人十堰楚龙置业发展有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰鼎鑫物业服务有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人十堰楚龙置业发展有限公司、杨飞履行生效法律文书确定的偿还借款480000元及利息的义务。本院于2019年6月3日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人十堰楚龙置业发展有限公司、杨飞邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰楚龙置业发展有限公司未申报财产。也未履行生效法律文书确定义务。2.本院于2019年5月14日向申请执行人十堰鼎鑫物业服务有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年6月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰楚龙置业发展有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰楚龙置业发展有限公司其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人十堰楚龙置业发展有限公司名下有位于十堰市××箭区大川镇××1-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）房产。本案已轮候查封。5.本院于2019年12月7日对被执行人十堰楚龙置业发展有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年6月25日将被执行人十堰楚龙置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月25日对被执行人十堰楚龙置业发展有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，将被执行人十堰楚龙置业发展有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰鼎鑫物业服务有限公司。申请执行人十堰鼎鑫物业服务有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰楚龙置业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰鼎鑫物业服务有限公司亦不能提供被执行人十堰楚龙置业发展有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰鼎鑫物业服务有限公司发现被执行人十堰楚龙置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰楚龙置业发展有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘涛审判员  罗军审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月十日书记员  王磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1293号之一申请执行人：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区****。法定代表人：高飞，执行董事。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1507div>法定代表人：王菲。本院作出的（2019）京03民初303号民事判决书已经发生法律效力，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的额为人民币132007654.24元。我院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、无机动车登记信息及对外投资。本院已轮候冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司持有的北京易到信息技术有限公司、北京易快行技术服务有限责任公司、易到汽车租赁（北京）有限公司、易道万通（北京）信息技术有限公司的股权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初303号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  白 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢262号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：张波，男，1987年06月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：简茜，女，1988年01月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5439号民事判决书，于2018年7月13日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张波、简茜金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的是139658.55元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2018年5月24日就被执行人名下房产处置达成一致协议，申请执行人并于2019年10月21日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5439号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 鹏
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初293号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘帅帅，男，1990年9月16日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，司机，住陕西省清涧县。因本案，于2019年7月12日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县公安局决定取保候审并释放，同年11月18日被随县检察院决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人刘帅帅犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理该案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人刘帅帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日凌晨，被告人刘帅帅驾驶牌号为陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**重型仓栅式半挂车沿新3**国道由随州市区往随县厉山镇方向行驶，1时10分许，当被告人刘帅帅驾车行驶至新3**国道1298KM+500M路段处时，与道路前方未知名行人相撞，造成车辆受损、未知名行人受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘帅帅立即停车并拨打120急救电话抢救伤者，并在现场等候交警到场处理。随县公安局交通警察大队事故处理中队民警接警后赶到现场进行处置，并当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人刘帅帅进行酒精测试，检测结果显示：被告人刘帅帅呼出气体中的酒精浓度为0mg/100ml。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的第4213211201900002401号《道路交通事故认定书》认定：刘帅帅在实习期内驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；未知名行人无责任。案发后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的[2019]病鉴字第089号《司法鉴定意见书》认定：未知名死者系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，随县公安局交通警察大队民警在事故发生地附近对被害人身份进行调查走访，未能找到死者家属或能够证明死者身份的其他物证，又于2019年7月18日在随州日报上刊登了认尸启事，仍然未能查清死者身份。上述事实，被告人刘帅帅在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、公安机关出具的《查获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘帅帅身份信息查询结果单、驾驶证和车辆行驶证复印件、随县公安局寻找未知名行人的寻人启事、照片及对未知名行人尸体火化的相关材料、认罪认罚具结书等书证；2.证人余某、曾某的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》；4.随州市中心医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、随县公安局对被告人刘帅帅进行呼气式酒精浓度检测结果单；5.被告人刘帅帅的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托陕西省清涧县司法局对被告人刘帅帅在犯罪前的社会活动进行调查。经调查后，矫正机关出具的（2019）社矫（司）字45号《调查评估意见书》认定：被告人刘帅帅社区矫正环境较好，适宜社区矫正。在审理过程中，被告人刘帅帅承诺对被害人因交通事故造成的经济损失除保险公司依法予以赔偿外，另行补偿被害人亲属的精神抚慰金20000元，且已将补偿款交至本院。本院认为，被告人刘帅帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘帅帅经公安机关传唤后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘帅帅自愿补偿被害人亲属经济损失的行为系被告人对自己权利的处分、符合法律规定，且有利于被害人亲属，本院予以认定。且被告人在审理过程中能够自愿认罪认罚，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人刘帅帅适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人刘帅帅从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一九年十二月十二日法官助理王俊秋书记员张又文
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3389号上诉人（原审原告）：李富平。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人李富平因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李富平、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李富平自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李富平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李富平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李富平负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9378号原告：苏庆普，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：王国华，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏庆普诉被告王国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告苏庆普、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆普向本院提出诉讼请求：判令被告支付木工费9000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告干木工活，被告拖欠原告木工费。2019年1月14日对账后，被告出具欠条。但被告至今未付款，故原告诉至法院请求判如所请。被告王国华辩称，对结欠金额无异议，但现在没有经济能力支付。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原、被告出具欠条，载明：吴江芦荡路项目一期木工班组，老苏7月份人工22个，8月份人工23个，9月份人工26个，总合计71人工，每工300×71=21300元，扣除生活费9000元，余下12300元。欠条落款分别有原、被告签名。审理中，原告陈述，出具欠条后，其在派出所从被告的老板处分得3200元，还剩9100元，现在其主张9000元。上述事实由原告提供的欠条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告出具欠条确认结欠原告人工费12300元，原告陈述已获偿3200元，现诉请被告支付9000元，被告对原告诉请金额亦无异议，本院予以确认。被告未能及时支付剩余人工费，现原告诉请被告支付结欠的人工费9000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王国华于本判决生效之日起十日内支付原告苏庆普人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王国华负担。此款已由原告预交，被告王国华于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏庆普，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
延安市安塞区人民法院 延安市安塞区人民法院 民事裁定书                               （2019）陕0603民初1655号 原告：高腾，男，汉族，1993年7月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李鹏，男，汉族，1986年7月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安塞高桥农业产业开发有限公司。地址：陕西省延安市安塞区高桥镇原计生站院内。法定代表人：候元，系该公司总经理。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司（安塞电力局）。地址：陕西省延安市安塞区县XX街。法定代表人：张占慧，系该公司总经理。本院于2019年11月13日受理了原告高腾诉被告李鹏、安塞高桥农业产业开发有限公司、陕西省地方电力（集团）有限公司安塞区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案。现原告高腾于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高腾提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告高腾撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告高腾负担。                                      审 判 员      张振英                                       二〇一九年十二月十六日                                书 记 员      李腾飞   1
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5711号原告：李定国，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邬慈雄，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李定国与被告邬慈雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李定国在本院于2019年11月20日向其送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李定国撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇一九年十二月四日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7035号原告：王俊权，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李俊峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告王俊权诉被告李俊峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊权到庭参加诉讼，被告李俊峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告承包刑海航的酒店装修工程，被告在干活过程中因操作不当将酒店价值32000元的汉白玉石柱碰断一根，酒店要求赔偿，被告因家庭困难拿不出钱，经协商约定由原告担保，只让被告赔偿玉石柱的维修费用3000元。被告给刑海航出具3000元欠条一张，如被告在期限内不还，刑海航从原告工程款里扣除。工程完工后，刑海航将3000元工程款直接扣除。原告多次找到被告，要求被告偿还3000元，被告以各种原因推脱不还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李俊峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的一张欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2018年4月，原告承包案外人刑海航的酒店装修工程，被告在干活过程中不慎损坏了酒店的汉白玉石柱，经协商由被告支付3000元维修费用。被告为案外人刑海航出具了一张欠条，欠条载明：今欠小刑修理石柱费用3000元整，欠款人李俊峰，2018年4月3日。之后，原告向案外人刑海航支付了被告欠付的3000元维修费用。而被告向原告支付300元后，剩余2700元一直未付，原告索要无果，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的欠条、原告陈述及本院与案外人刑海航核实，能够认定被告欠付案外人刑海航维修费用3000元，原告在代被告支付给案外人刑海航3000元维修费用后，有权向被告追偿。被告已支付原告给300元，剩余2700元仍应支付给原告。综上，被告应支付原告2700元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊权欠款2700元；二、驳回原告王俊权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李俊峰负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇一九年十二月十一日书记员 王令军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2181号申请人：河南新广钢铁有限公司，住所地郑州市管城区航海东路24号3号楼5单元3510号。法定代表人：骈小丽，该公司总经理。被申请人：陆广付，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南新广钢铁有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆广付名下银行存款人民币759232.83元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆广付名下银行存款人民币759232.83元或查封同等价值其他财产。案件申请费4316元，由申请人河南新广钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1924号申请执行人：宋光辉，男，1967年4月8日出生，汉族，个体，现住镇赉县湖岸名城小区**楼****。被执行人：王文龙，男，1982年8月9日出生，汉族，吉视传媒镇赉分公司工作人员，现住镇，现住镇赉县农机花园小区**楼****iv>被执行人：李洋，女，1986年4月7日出生，汉族，教师，现住镇赉县农机，现住镇赉县农机花园小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人宋光辉与被执行人王文龙、李洋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋光辉于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王文龙、李洋给付110000.00元欠款。经审查符合立案条件,本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年12月6日将被执行人王文龙、李洋限制高消费。现因申请执行人宋光辉与被执行人王文龙、李洋协商一致达成和解协议，申请执行人同意被执行人王文龙、李洋以工资存款每月偿还4000元，至欠款110000元及利息10000元还清，其余利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；案件受理费1250元、申请执行费1550元由被执行人李洋、王文龙承担。现申请人2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1924号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月十日书记员 罗        岩
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2392号申请执行人：郭俊芹，女，1969年09月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：苏启英，男，1967年07月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人郭俊芹与被执行人苏启英房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月09日作出的（2019）鲁1702民初2609号民事判决书确定的被执行人苏启英应偿还申请执行人38622.00元，因苏启英未履行生效法律文书确定的义务。郭俊芹于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月09日向被执行人苏启英发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知苏启英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人苏启英至今未自动履行。本院于2019年09月04日对苏启英的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人苏启英有可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人苏启英提起第二次网络查控，未发现被执行人苏启英有可供执行的财产，本院于2019年12月04日对被执行人苏启英提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2392号执行决定书，将被执行人苏启英纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2392号限制消费令，对苏启英限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月09日向申请执行人郭俊芹送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，郭俊芹未能提供相应财产线索。2019年12月02日，本院对申请执行人郭俊芹进行约谈，郭俊芹认同被执行人苏启英现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行38622.00元。本院认为，因被执行人苏启英暂无可供执行的财产，申请执行人郭俊芹亦不能提供被执行人苏启英可供执行的财产状况，且申请执行人郭俊芹同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2609号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权38622.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月六日书记员  刘 阔
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3119号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：沈洋舟，男，1985年4月14日出生，汉族，，住四川省泸州市纳溪区系公司员工。 被告：王道湘，男，1975年11月22日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：陈兰，女，1976年8月23日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：叙永县万吉汽车维修服务部，，住所：叙永县二道桥 投资人：王道湘。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王道湘、陈兰、叙永县万吉汽车维修服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪超 二〇一九年十二月九日 书记员  孔昭敏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1090号申请执行人：康平县某某某某某经销中心，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：王某某，系该公司投资人。委托代理人：许某某，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。被执行人：徐某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人康平县某某某某某经销中心与被执行人徐某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初1161号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人康平县某某某某某经销中心种子、化肥款本金11,400元及利息（利息以11,400元为基准，按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）；案件受理费256元，由被执行人承担。权利人于2019年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人徐某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人徐某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十一日书记员  彭永壮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6808号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告王胜莲，女，1981年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告王胜莲商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。 本院经审查认为，原告山东恒坤房地产开发有限公司提供的被告住所信息不明确，且未补正，不符合法院起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖柯森
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4329号原告：金常宝，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨书升，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告金常宝与被告杨书升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金常宝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金常宝申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金常宝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由金常宝负担。审判员  付蓉二〇一九年十二月十八日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5007号申请执行人袁念宗，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场·时代豪苑B（9）栋10层2室。负责人：徐炯炯。申请执行人袁念宗与被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付86,464元及相应利息，执行费1,197元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十八日书记员 刘有明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13562号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：盛东琴。 被告：杨皓。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告杨皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月六日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1844号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：吴雯斌，男，1977年3月11日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴雯斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十二日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1745号之一原告:黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。代表人:姜雷，该行负责人。被告:许江华,男,1968年7月23日出生,汉族,住所：宝清县。被告:赵明君,男,1975年6月6日出生,汉族，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告许江华、赵明君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费27853元，予以退返。审判长  李宪文审判员  汝灿华审判员  李晓丹二○一九年十二月十三书记员  闫 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执63号之六 申请执行人:梁兴梅，男，1949年5月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：卢云贤，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁兴梅与被执行人卢云贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0924民初3号民事判决书已生效，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还借款242500元及利息的义务。申请执行人梁兴梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在审理阶段，以（2018）桂0924民初3号之一民事裁定书查封了被执行人卢云贤名下位于兴业县××大道南侧香山小区恒丰•香山华府X幢X单元X的房屋。 在执行中查明，被执行人卢云贤的上述房屋现抵押在农业银行兴业县支行。截止2019年12月9日止，尚欠本金141944.05元，利息7598元、罚息840.99元，合计15383.04元。该农业银行兴业县支行对上述房屋享有优先受偿权。 因被执行人卢云贤未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。为此我院依法对上述房屋进行了网络拍卖，但经两次（第一次、第二次拍卖）拍卖，因无人竞买均已流拍。 申请执行人梁兴梅在收到上述房屋的第二次拍卖流拍结果后，书面申请以第二次流拍价格286000元进行抵债。抵债后，从其支付的房屋抵债款中支付15383.04元（其中本金141944.05元，利息7598元、罚息840.99元。）给优先受偿权人农业银行兴业县支行以全部清偿上述房屋的抵押贷款。余款135616.96元全部作为本案的执行款（支付利息）给本案申请执行人梁兴梅。截止2019年12月13日，被执行人卢云贤已支付了申请执行人梁兴梅利息251217元。尚欠的借款本金242500元，利息131236元（2019年12月14日起至还清借款之日止的利息计算：按判决确定的月利率2%计算）。 另查明，被执行人卢云贤系兴业县农村信用合作联社大平山信用社的退休职工，且对其工资收入已依法予以冻结。 综上所述，被执行人卢云贤名下位于兴业县××大道南侧香山小区恒丰•香山华府X幢X单元X的房屋已被依法处置，且在流拍后依申请执行人梁兴梅的申请抵债给其。抵债后，上述房屋的抵押贷款亦已足额优先受偿。依法应解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  叶桂良
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2288号申请执行人：陈宏，女，1955年4月8月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇街**。被执行人：张永红，男，1970年7月14月生，汉族，无固定职业，住，住河北省秦皇岛市海港区新世纪小区******/div>本院依据（2019）黑0104民初225号民事判决书执行陈宏与张永红借款合同纠纷一案，申请执行标的51050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张永红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张永红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张永红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张永红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈宏，申请执行人陈宏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十五日书记员  王彦春
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1085号之一 申请执行人：曾丰军，男，1971年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘文跃，男，1972年7月5日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。 本院在执行申请执行人曾丰军与被执行人刘文跃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾丰军与被执行人刘文跃已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0705民初2308号民事判决书的执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘学东 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛媛媛
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0803民初3635号原告：张某某，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：左某，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告女婿。被告：孙某某，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系孙某某妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员李文东担任审判长与审判员雷祥涛、吴永海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人左某到庭参加了诉讼，被告孙某某、刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2012年初，被告孙某某在内蒙古购买一煤矿，经与被告协商，原告以被告的名义在该煤矿入股1450000元，并于2012年2月15日通过银行转账给被告打款1550000元（其中有刘某甲的100000元）。后因被告孙某某所买煤矿没有办成，原告找到被告要求退还该款，被告因将该款挪作他用并于2015年4月26日给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告一再推脱分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告孙某某、刘某某夫妇偿还原告入股款1450000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、欠条1支。证明2015年4月26日，被告孙某某因将之前收取原告煤矿入股款1450000元无法退还，遂向原告出具欠原告人民币1450000元的欠条一支；                                                                                     2、中国农业银行银行卡取款业务回单一支。证明原告于2012年2月15日向被告孙某某转账1550000元的事实。被告孙某某、刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，本院对其证明力予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年初，被告孙某某以在内蒙古购买煤矿吸收股金为名，经与原告协商，原告以被告的名义在该煤矿入股1450000元，并于2012年2月15日通过银行转账给被告打款1550000元（其中有刘某甲的100000元）。后因被告孙某某在内蒙所买煤矿没有办成，原告找到被告要求退还该款，被告因将该款挪作他用并于2015年4月26日给原告出具欠原告人民币1450000元的欠条一支。后经原告多次催要，被告一再推脱分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，被告以购买煤矿吸收股金的名义向原告筹集资金，后因买卖目的没有实现，双方经结算，被告将吸收原告股金作为借款给原告出具了欠条，形成了借贷法律关系。该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告孙某某偿还借款之诉求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘某某并不能举证证明该债务为孙某某的个人债务，故原告诉求由被告刘某某偿还该笔借款之观点，本院予以支持。被告孙某某、刘某某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款人民币1450000元 。                                                                           如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告孙某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  李文东                               审  判  员  雷祥涛                               审  判  员  吴永海                                 二0一九年十一月十三日                                书  记  员  魏宏东 1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3011号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人安茂林，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县。因盗窃，于2018年5月8日被晋江市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月2日刑满释放；因盗窃，于2019年8月9日被晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人安茂林犯信用卡诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人安茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月的一天，被告人安茂林到晋江市，通过将被害人杨某的一张中国工商银行卡绑定到被告人安茂林的微信上，盗转走共计人民币6883.96元。 2.2019年8月19日，被告人安茂林到晋江市，盗走被害人钟某的一部价值人民币910元的黑色华为手机、一张身份证及四张银行卡，后被告人安茂林通过绑定被害人钟某的农业银行卡以及修改被害人钟某的微信支付密码等方式，盗转走被害人钟某农业银行卡内共计人民币7392元。案发后，公安机关扣押到余下钱款人民币1092元，并发还给被害人钟某。 2019年8月20日，被告人安茂林在江西省赣州市石城县高速出口被公安机关抓获，并扣押到上述被害人钟某的一部华为手机、一张身份证、四张银行卡，后发还给被害人钟某。 公诉机关认为，被告人安茂林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人安茂林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人安茂林在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及手机、身份证、银行卡等照片；电子数据提取笔录、电子数据清单、微信账户截图、转账记录、银行卡交易明细清单；接受证据清单、身份证复印件、银行流水清单；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；价格认定结论书；证人邹某、滕某的证言；被害人杨某、钟某的陈述等证据证实。 被告人安茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安茂林的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人安茂林归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚；有部分追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安茂林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人安茂林分别退赔被害人杨某、钟某经济损失人民币6883.96元、6300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月二日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2909号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福。 被执行人:郑从斌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑从斌借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑从斌于2019年12月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，因申请人撤销申请，即裁定如下： 终结（2019）湘0481执2909号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋永生
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1547号申请执行人：易保红，男,生于1974年7月17日，汉族，住宜城市。被执行人：杨波，男，生于1975年04月01日，汉族，住宜城市。本院在执行易保红与杨波借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3212号民事判决书已发生法律效力，被告杨波欠原告易保红借款30万元，由其于本判决生效后五日内付清。因被执行人杨波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易保红向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书后，申请执行人易保红向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6872号原告：马爱国，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：寇小龙，男，1982年1月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：马俊刚，男，1976年7月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：仇林，男，1958年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马爱国与被告寇小龙、马俊刚、仇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马爱国，被告寇小龙、马俊刚到庭参加诉讼。被告仇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马爱国向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告寇小龙、被告马俊刚立即向原告偿还借款本金110,000元，给付利息92,000元，合计202,000元；2．请求法院判令被告寇小龙、被告马俊刚将利息计算给付至借款本金全部偿还清为止；3．请求法院判令被告仇林承担担保责任，对上述款项承担连带偿还责任；4．要求本案诉讼费用、邮寄送达费由三被告承担。事实与理由：2016年3月17日被告寇小龙、被告马俊刚因急需资金周转，向原告借款100,000元。原、被告口头约定借款月利率二分，原告将现金100,000元借与被告寇小龙、被告马俊刚，被告寇小龙、被告马俊刚向原告出具借条一张，承诺尽快还款，并由被告仇林担保。在2016年4月4日被告寇小龙、被告马俊刚又向原告借款50,000元。原、被告还是口头约定借款月利率二分，原告将现金50,000元借与被告寇小龙、被告马俊刚，二被告又向原告出具借条一张，也承诺尽快还款，还是由被告仇林担保。在2017年4月19日被告寇小龙、被告马俊刚又向原告借款10,000元。原告将现金10,000元借与被告寇小龙、被告马俊刚，原、被告仍然口头约定借款月利率二分，二被告向原告出具欠条一张，同样承诺尽快还款。但过后原告催促两被告还款，两被告只偿还原告50,000元，还有110,000元借款未偿还原告，原告多次催讨，两被告推诿搪塞，至今未偿还，故诉至法院。被告仇林未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，被告寇小龙、马俊刚作为借款人，被告仇林作为担保人，分别于2016年3月17日、2016年4月4日向原告马爱国借款合计150,000元，期间偿还40,000元，2017年4月19日，被告马俊刚、寇小龙就110,000元中未偿还的10,000元又向原告出具欠条，被告马俊刚、仇林对于借款及还款事实认可，本院对于该事实予以确认。被告马俊刚辩称仅对未偿还借款110,000元中偿还40,000元，原告对此不予认可，认为应由借款人共同偿还，故本院对于被告马俊刚辩解意见不予采纳，马俊刚、寇小龙作为借款人应共同向原告偿还110,000元。担保人仇林愿意承担担保责任，故对于原告要求被告寇小龙、马俊刚偿还借款110,000元及要求被告仇林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于利息，自然人之间借贷未约定利息，视为不计息，原告庭审未提交双方对借款有利息的约定的证据，故对利息部分不予支持。被告寇小龙经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告寇小龙、马俊刚向原告马爱国偿还借款110,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告仇林对上述支付款项承担连带清偿责任，并在承担还款责任后有权向被告寇小龙、马俊刚追偿；三、驳回原告马爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取2,165元（原告已预交），邮寄费180元，由被告寇小龙、马俊刚、仇林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月九日书记员  王 玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5181-1号 申请执行人司法兴，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住河南省辉县市高庄乡XX村。被执行人朱某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，江苏省扬州市江都区XX路XX园XX村XX幢XX室。本院在执行申请执行人司法兴与被执行人朱某某劳务费纠纷一案中，申请执行人司法兴依据本院（2018）陕0112民初12359号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金。另已查封被执行人朱某某名下车牌号为川X**590号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人朱某某限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致 二0一九年十二月十日 书  记  员      杜    磊  1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢157号申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。法定代表人：滕石，董事长。被执行人：通化楼宇房屋开发有限责任公司，住，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**/div>法定代表人：于波，总经理。本院执行的申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人通化楼宇房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，通化县人民法院于2018年3月23日作出的（2017）吉0521民初1673号民事判决书，裁决主文为：被执行人通化楼宇房屋开发有限责任公司于本判决生效之日偿还通化融达村镇银行股份有限公司借款本金300万元及自2017年2月15日起至还清借款本金之日止按约定利率计算的利息、罚息，负担案件受理费30800元、保全费5000元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2019年9月4日、2019年11月11日、2019年12月10日对被执行人通化楼宇房屋开发有限责任公司的银行存款、车辆、证券进行调查，无银行存款、车辆和证券登记信息；2.本院已经财产调查情况反馈给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产；3本院已在（2017）吉0521民初1673号民事判决中判定通化融达村镇银行股份有公司对通化楼宇房屋开发有限责任公司的房权证号为通县字第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号房屋享有抵押权，通化融达村镇银行股份有限公司对上述财产拍卖、变卖价款享有有限受偿权，但双方当事人就上述房屋进行私下和解，故申请执行人申请暂不执行上述房屋；4.本院依法已将被执行人通化楼宇房屋开发有限责任公司限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢157号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十二月十三日书记员  刘汝侬