辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1406号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。负责人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺婧，该公司医疗查勘定损员。被上诉人（原审原告）：高兵，女，汉族，1942年9月12日出生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守东，男，汉族，1976年3月8日出生，现住阜新市太平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阜新平安保险公司）因与被上诉人高兵、张守东机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜新平安保险公司的委托诉讼代理人贺婧、被上诉人高兵的委托诉讼代理人黄欣、被上诉人张守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新平安保险公司的上诉请求：一、撤销阜新市海州区人民法院下达的(2019)辽0902民初1375号民事判决书，依法改判；二、一审判决认定被上诉人伤残等级过高，伤残评定标准存在异议，依法支持上诉人申请对伤残等级重新鉴定。同时一审判决认定被上诉人住院时长过长及护理等级过高，依法支持上诉人申请住院时长的合理性、护理期及护理等级进行鉴定。二审按照新的鉴定结论改判上诉人在合理的范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案一审判决依据辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认定被上诉人膝关节损伤构成九级伤残，上诉人认为根据辽宁大学司法鉴定中心〔2019〕法临鉴字第1151号伤残鉴定书中记载，膝关节屈伸度为0-60度，并未记载被上诉人左侧即健侧膝关节的测量屈伸度，功能丧失50%应当根据两条腿的测量屈伸度为计量依据，因而不符合膝关节九级伤残评定的标准，所以上诉人申请在本案二审期间对被上诉人伤情进行重新鉴定，并按照新的鉴定结论改判上诉人在合理的范围内承担赔偿责任。事故造成被上诉人右胫骨平台骨折，右肩袖损伤，右肩软组织挫伤。住院治疗307天，一级护理259天，住院时长远超《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中相应伤情的护理期标准，且住院期间一级护理时长过长，在一审时申请人已申请对住院时长的合理性、护理期及护理等级进行鉴定，但是一审法院未予支持，所以上诉人申请在本案二审期间对被上诉人住院时长的合理性、护理期及护理等级进行鉴定，并按照新的鉴定结论改判上诉人在合理的范围内承担赔偿责任。被上诉人高兵辩称，1、鉴定是双方共同委托辽宁大学作出的，如何作出鉴定应该是由专业的鉴定机构来作出的，而不是保险公司或其他人能够左右等级的，现在这个鉴定保险公司并没有向法院提供证据证实有违背法律的地方，因此这个鉴定是合法有效的，一审不支持上诉人重新鉴定正确。2、保险公司申请对高兵的护理期限及护理等级作鉴定，没有法律依据，没有证据证实护理等级或护理期限是多少可以申请鉴定。本案高兵的护理期限及护理等级是有病历记载的，因此是有依据的，一审法院是按照病历的记载来确定护理期限及护理等级的，并不违背法律的规定，至于保险公司所说住院期间过长，护理等级过高没有拿出任何证据，每个病人的病情不一样，住院时间的长短和护理等级也是不一样的，高兵的年龄偏大，在住院期间做了五次手术，别人可能一次手术就可以伤愈了，不同的人就同一种病情的治疗期限和护理等级都是不一样的，因此，有医院的诊断、病历，没有必要就护理期限及护理等级作认定，一审法院判决没有错误。被上诉人张守东没有答辩意见。高兵向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告下列损失：(1)、医药费156746.27元（其中住院的医药费155605.27元，其他医疗费770＋60＋311＝1141元，共计156746.27元）；(2)、伙食补助费307天×50元＝15350元；(3)、护理费144.4×259×2人+144.4×48×1人＝81730.40元；（4）、营养费50×60＝3000元；(5)、精神抚慰金10000元；(6)、交通费：307天×10元＝3070元；(7)、治疗期间辅助用具等费用620.4元；(8)、伤残赔偿金37342×0.23×5＝42943.3元；(9)、鉴定费1740元；（10）、复印费116.4元；以上总计：315316.77元。二被告承担连带赔偿责任。由被告承担本案的全部诉讼、鉴定费用。一审法院经审理查明，2018年2月8日18时45分许，张守东驾驶辽Ｊ×××××号车辆沿海州区保健街体育场东路由北向南行驶至事故地点，撞伤行人原告高兵，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，被告张守东负全部责任，高兵无责任。原告受伤后入住阜新矿总医院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折，右肩袖损伤，鼻外伤，总计住院307天，其中一级护理259天，二级护理48天。2019年7月11日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见书载明：高兵右膝关节损伤评定为九级伤残；右肩关节损伤评定为十级伤残；伤后营养期为60日。另查明，辽Ｊ×××××号车辆在阜新平安保险公司投保交强险及商业三者险50万。阜新平安保险公司在事故发生后为高兵垫付医药费45000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于事故责任承担问题，因本案交警部门认定张守东负此起事故的全部责任，高兵无责任，本院认定张守东在此次交通事故中应当承担全部责任。阜新平安保险公司作为辽Ｊ×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告张守东作为侵权人应在保险范围外承担相应赔偿责任。关于原告诉请的各项经济损失：医疗费，根据原告提供的诊断书、住院病历、住院收费票据、阜新平安保险公司先行垫付医疗费45000元等确定为111746.27元；护理费，依据辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资、护理等级、住院天数确定为81730.40元；住院伙食补助费，依据每天50元的标准及住院天数确定为15350元；营养费，依据每天50元的标准及鉴定意见确定为3000元；交通费，依据每天10元的标准及住院天数确定为3070元；伤残赔偿金，依据辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入、伤残等级系数及原告年龄确定为42943.30元；精神损害抚慰金，酌定为7500元；残疾辅助器具费620.40元；伤残鉴定费1740元；复印费116.40元；上述款项合计267816.77元，本院予以认定。依据原、被告双方的责任划分，被告阜新平安保险公司应在交强险及商业三者险给付原告高兵医疗费111746.27元、护理费81730.40元、住院伙食补助费15350元、营养费3000元、交通费3070元、伤残赔偿金42943.30元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费620.40元、伤残鉴定费1740元，被告张守东给付原告高兵复印费116.40元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜新平安保险公司在交强险及商业三者责任保险金额内赔付原告高兵医疗费111746.27元、护理费81730.40元、住院伙食补助费15350元、营养费3000元、交通费3070元、伤残赔偿金42943.30元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费620.40元、伤残鉴定费1740元，合计267700.37元。二、被告张守东赔偿原告高兵复印费116.40元。上述给付款项自本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告张守东负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，关于上诉人请求对被上诉人高兵伤残等级重新鉴定的问题，一审中对高兵伤残等级、营养期评定的鉴定意见，是经过各方当事人一致同意并共同委托辽宁大学司法鉴定中心作出的，现没有证据证明该鉴定意见存在违法情形，且一审中阜新平安保险公司未向法院申请要求鉴定机构派员出庭说明情况，故对上诉人提出的对被上诉人高兵伤残等级重新鉴定的上诉请求不予支持。关于上诉人申请对被上诉人高兵住院时长的合理性、护理期及护理等级进行鉴定的问题，一审中，阜新平安保险公司提出该项申请后，鉴于高兵已是70多岁的老人以及阜新平安保险公司不认为存在过度医疗的情况，并根据质证的意见，一审法院对阜新平安保险公司的申请不予准许并无不当，而且高兵受伤后就医有医院的诊断和病历，故对上诉人提出的对被上诉人高兵住院时长的合理性、护理期及护理等级进行鉴定的上诉请求亦不予支持。综上所述，阜新平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月四日书记员  刘丁毓