天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12835号原告：天津诚信德建筑器材有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路****。法定代表人：韩宝林，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区华锦路**法定代表人：蔡广，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩姝君，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原告天津诚信德建筑器材有限公司（以下简称诚信德公司）与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司（以下简称房信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信德公司的法定代表人韩宝林、委托诉讼代理人王晓菲，被告房信公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款853347.18元，及以853347.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月17日开始向被告供应建筑器材，双方于2016年7月3日签订《买卖、购销合同》，约定原告向被告供应价值3595000元的建筑器材，交货地点为粤翠名邸项目部7#-15#楼及地下车库。结算方式及期限为被告在每次收到货物复试合格后分三次付款，结算货款数额以原告送货单确认的数量、单价、金额为依据。上述合同签订后，原告按照被告要求向其供应价值1828307.18元的货物，但截止2017年11月11日，被告仅支付974960元，仍欠853347.18元未予支付，故成讼。被告房信公司辩称，不认可原告全部诉讼请求。一、虽然现在无法核查相关事实，但原告所主张的诉讼请求与客观事实相矛盾，被告不存在拖欠原告货款情况。因涉案工程涉嫌多方诉讼，全部涉案材料被公安机关及纪检机关取走用于案件调查，原告所述货款无法查证。但据了解原告曾先后向被告开具了889660元的发票，原告也自认收到了被告支付的974960元货款，故说明原、被告曾就货款问题进行过核对，被告已向原告支付了全部货款。二、原告所主张损失于法无据。根据原、被告所签订的买卖购销合同第15条约定，违约责任为无约定，即双方没有约定违约条款，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《买卖、购销合同》，合同载明工程名称“粤翠名邸项目”，签订地点“华锦路36号”，合同约定：需方向供方购买建筑器材，合同价款3595000元，以供方实际供货的数量、价格为准；交货地点为粤翠名邸项目部7#-15#楼及地下车库；结算方式及期限为需方在每次收到货物复试合格后分三次付款，第一次在正负零完成后60天付已供货款的50%，第二次在主体封顶后60天付已供货款的30%，第三次在竣工验收后60天付已供货款的20%，结算货款数额以供方送货单确认的数量、单价、金额为结算依据，需方在每次付款前供方需提供增值税专用发票（税率17%）。原告主张自2015年7月17日便开始向被告供货，截至2017年11月11日共向被告供应价值1828307.18元的建筑材料，被告通过转账形式直接向原告支付货款354480元，通过杨阳光向原告支付货款620480元，合计974960元，原告共向被告开具70张增值税发票，金额总计为957160元，被告至今尚欠原告853347.18元货款未予支付，故成讼。原告为证明其送货金额，在庭审中先后提交了二套送货单，表示后提交的新送货单中记载的送货品种、数量、单价与先提交的原始送货单中记载一致，只是因为原始送货单中有部分没有被告现场收货人杨云星的签字，后原告将没有杨云星签字的送货单又重新填写，并要求杨云星签字确认。对此，原告表示系因双方先于2015年7月17日建立购销关系，于2016年7月3日才签订涉案购销合同，故原始送货单的收货单位记载为“珠江道杨光工地”，新送货单的收货单位记载为“房信总包粤翠名邸项目”。又因杨云星为被告方现场收货人员，故涉案工程原始送货单中签收人员为杨云星的单据均未重签，所以该部分货款金额以原始送货单为准；原始送货单中签收人员非杨云星的均已重签，原则上以新送货单为准，但新送货单漏登的，就以新送货单为准，新送货单多登，便以原始送货单记载金额为准；2016年6月4日、2016年11月14日的新、老送货单项目与单价一致，只是计算错误，原告要求以正确的计算结果为准（2016年6月4日的2880元原本就包括在诉请金额内，不作变更；2016年11月14日的在诉请金额内增加10元）。经原告重新核对减去送货单中不一致部分：2016年4月19日5元、2016年5月8日913元、2016年7月6日1110元、2016年10月3日4841元，合计6869元，故确认供货总额为1828307.18元。被告对上述送货单统计的金额无异议，但认为原告先后提交的两套送货单中项目、名称及送货地点均不符，且存在诸多单据不符的情况，原告的解释没有相关客观证据予以证实，故不能证明其实际送货事实。被告亦对送货单中杨云星签字的真实性不予认可，但表示不申请鉴定。庭审中，原告另向法庭提交了天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终1078号民事判决书，欲证明案外人天津喜诚源科技发展有限公司（以下简称喜诚源公司）起诉房信公司（本案被告）买卖合同纠纷一案中，认定房信公司对杨云星在涉案工程中的签收行为予以认可。该判决查明：喜诚源公司自2016年5月21日开始向房信公司供应木方，喜诚源公司每次供货出具送货单，送货单上的收货单位为“天津房信建总公司”，地址为“珠江道，地址为“珠江道**工地”称“粤翠名邸项目”，签订地点“华锦路36号”，交货地点为粤翠名邸项目部7#-15#楼、地下车库。房信公、地下车库案项目的总包单位。双方确认涉案项目达到正负零的时间为2016年9月，结构封顶的时间为2017年5月。该判决认定：房信公司对杨云星在涉案工程中的签收行为予以认可。审理过程中，原告表示涉案工程于2016年10月封顶，但并未提交证据证实。被告对此不认可，表示涉案工程因存在质量问题于2016年停工，其亦未提交任何证据证实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但是，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2019）津03民终1078号民事判决书业已生效，该判决认定被告对杨云星在该案所涉工程中的签收行为予以认可，且被告在该案中自认为案涉项目的总包单位，并自认案涉项目达到正负零的时间为2016年9月，结构封顶的时间为2017年5月。本案中，被告并未提交足以推翻上述判决所确认事实的证据，且通过核对本案合同约定的工程名称、签订地点、供货地点等内容，可看出涉案项目与（2019）津03民终1078号案件所涉项目为同一项目，被告虽对杨云星的签字不予认可，但其并未申请鉴定，故应认定被告对杨云星在本案所涉送货单上的签收行为亦予认可。关于先后两套送货单问题，原告所作解释合情合理，且新送货单中均有杨云星签字确认，对于与原始送货单矛盾之处，原告已全部放弃，故可确认原告供货总金额为1828307.18元，扣除原告自认已收货款974960元，被告尚欠853347.18元。合同约定最后付款期限以竣工验收为条件，被告主张涉案项目至今未竣工验收，但没有证据证明造成项目不能竣工验收是原告的过错，竣工验收日期不确定，原告对此亦无法掌控，双方对最后付款期限的约定应当视为约定不明，故被告应当在主体封顶后60天内支付全部货款。被告未按约定期限支付货款，原告有权向其主张逾期付款违约金以补偿其损失。因双方未约定违约金的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息损失并无不妥。关于损失起算时间问题，因双方均未提交证据证明涉案工程封顶时间，故以被告在另案中自认的封顶时间2017年5月开始计算60天后起算逾期损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告天津市房信建筑工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告天津诚信德建筑器材有限公司货款853347.18元；二、被告天津市房信建筑工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告天津诚信德建筑器材有限公司以853347.18元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2017年7月1日起计算至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息损失；三、驳回原告天津诚信德建筑器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13961元，减半收取6980.5元，诉讼财产保全申请费5000元，由被告天津市房信建筑工程总承包有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告天津诚信德建筑器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。