湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终400号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）米庆雷，男，1968年10月26日出生于湖南省辰溪县，瑶族，大学文化，辰溪县水利局原局长，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县辰阳镇海利山庄18栋1单元502室。因涉嫌犯单位受贿罪于2017年5月8日被取保候审。现在家。辩护人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告单位辰溪县水利局，统一社会信用代码114312230066542839，住所地辰溪县丹山南路。法定代表人麻隆辉，该局局长。诉讼代表人向清斌，男，1964年3月15出生，汉族，大专文化，辰溪县水利局副局长，住湖南省辰溪县。原审被告人黄字瑛，女，1969年9月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，辰溪县水利局原副局长，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县辰阳镇晓园新村一期6栋2单元401室。因涉嫌犯单位受贿罪于2017年7月17日被取保候审。现在家。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告单位辰溪县水利局、原审被告人米庆雷、黄字瑛犯单位受贿罪一案，于2018年10月8日作出（2017）湘1223刑初166号刑事判决：一、被告单位辰溪县水利局犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人米庆雷犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三、被告人黄字瑛犯单位受贿罪，免予刑事处罚；四、被告单位辰溪县水利局违法所得的1136237元，予以追缴，上缴国库。原审被告人米庆雷不服，提出上诉。本院受理后，于2019年2月20日作出（2018）湘12刑终515号刑事裁定：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初166号刑事判决；二、发回湖南省辰溪县人民法院重新审判。发回重审后，2019年7月30日，湖南省辰溪县人民法院作出（2019）湘1223刑初67号刑事判决。原审被告人米庆雷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟、书记员蒲玲玉出庭履行职务，上诉人米庆雷及其辩护人米艳艳、原审被告人黄字瑛、原审被告单位辰溪县水利局的诉讼代表人向清斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民法院判决认定：被告单位辰溪县水利局是主管水行政的县人民政府工作部门。被告人米庆雷为国家公务员，2007年4月30日被辰溪县人民代表大会常务委员会决定任命为被告单位局长，至2011年主持被告单位全面工作。被告人黄字瑛为国家公务员，1997年至2008年任被告单位财务股股长，负责财务股全面工作，2008年12月28日任被告单位副局长（试用期一年），2010年1月14日任职试用期已满，正式任被告单位党委委员、副局长，2009年度主管办公室及内务工作，2010年度主管财务、计生、妇女、创卫、协管办公室工作，2011年度主管财务、计生、妇女、创卫工作。米庆雷任被告单位局长后，通过局务会议决定,以被告单位名义向给辰溪县农村安全饮水工程提供管材、管件的供应商收取一定比例的管材回扣款,并将该资金放在时任财务股股长黄字瑛保管的账外账中运营。随后,米庆雷先后安排被告单位副局长李某1、刘某1及水经站的相关工作人员与四川康乐塑胶制品有限公司怀化总代理曾某、张某1，康泰塑胶科技集团有限公司联系此事,并安排财务人员黄某根据水经站管材人员提供的管材供货金额,按照比例计算回扣款并开具收款凭证,财务人员张某2负责收取回扣款。自2007年7月24日至2011年1月27日,被告单位多次从四川康乐塑胶制品有限公司收取管材回扣款共计人民币1066137元。其中，2007年至2008年收取管材回扣款317000元，2009年收取管材回扣款406088元，2010年至2011年收取管材回扣款343049元。黄字瑛只对任被告单位财务股股长期间收取管材回扣款317000元，2010年至2011年任被告单位副局长主管财务期间收取管材回扣款343049元承担责任。张某2将收到的1066137元在米庆雷的安排下存入张某2个人的建设银行62×××22账户,由张某2负责保管及支出。被告单位将此资金在账外按照正规的财务审批程序开支,用于被告单位的日常办公开销及干部职工的福利待遇。米庆雷、黄字瑛到案后,均如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有书证、辰溪县审计局辰审报〔2012〕2号审计报告、银行明细查询、到案经过、证人证言、视听资料、辰溪县司法局调查评估意见书、被告人米庆雷、黄字瑛的供述与辩解等。湖南省辰溪县人民法院认为，被告单位辰溪县水利局在农村安全饮水工程建设中，收受管材、管件供应商回扣款1066137元在账外运行，情节严重，被告人米庆雷作为被告单位直接负责的主管人员，被告人黄字瑛作为被告单位其他直接责任人员，应当以单位受贿罪追究被告单位辰溪县水利局和被告人米庆雷、黄字瑛的刑事责任。被告人米庆雷、黄字瑛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此判决：一、被告单位辰溪县水利局犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人米庆雷作为单位直接负责的主管人员，犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三、被告人黄字瑛作为单位其他直接责任人员，犯单位受贿罪，免予刑事处罚；四、被告单位辰溪县水利局违法所得1066137元，予以追缴，上缴国库。上诉人米庆雷上诉提出及辩护人辩护提出：原判认定的受贿金额中有7笔款项因银行账户流水与收款凭证及行贿人的供述有矛盾，不应认定；2、米庆雷具有自首情节，依法应当免于刑事处罚。湖南省怀化市人民检察院二审提出上诉人米庆雷的上诉理由不能成立，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，湖南省辰溪县人民法院判决认定原审被告单位辰溪县水利局、上诉人米庆雷、原审被告人黄字瑛犯单位受贿罪的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有下列经过庭审质证、认证且查证属实的证据予以证明：1、证人曾某的证言，证明四川康乐塑胶制品有限公司怀化总代理的负责人在2007年6月之前是曾某，之后是张某1。2Ｏ07年5月，四川康乐参加了怀化市水利局组织的管材供应商招投标，中标后曾某到辰溪县在内的各个县水利局联系管材供应业务。当时是一个姓汪的与曾某接洽过段时间，姓汪的向曾某提出水利局要收取一定比例的管材回扣款，曾某答应之后姓汪的带他见了副局长李某1，后与李某1见面将供应管材和提供管材回扣的事情全部敲定。于2007年7月23日与辰溪县水利局签订了产品购销合同。因为在联系业务期间曾某与张某1离婚了，离婚时曾某将管材代理业务都交给了张某1，并把水利局要求提供一定比例管材回扣款的事情也告诉张某1，合同签订之后曾某就不再管管材供应的事了。给回扣的事情不需要向四川康乐公司汇报，因为回扣款是从代理商管材销售利润里出来的。2、证人张某1的证言，证明张某1自2003年开始与前夫曾某代理销售四川康乐的管材，2007年7月左右与曾某离婚后自己开始代理四川康乐的管材销售，与辰溪县水利局有管材业务往来。从2008年到2011年、2013年与辰溪县水利局都有管材来往，期间张某1与辰溪县水利局局长米庆雷、姓黄的副局长、分管业务的副局长联系过。每年去联系业务，分管财务的黄副局长都和张某1提管材回扣款的事，要求她们提供管材回扣款作为局里的经费，当时销售竞争大，心想只要能让管材顺利进入市场并做大供货量就是薄利多销，也答应从自己的利润里给些回扣款，具体回扣款金额记不清了,但辰溪县水利局财务有记录，每次财务人员都给她开收据，给过现金，也给张某2的账户转过账。与辰溪县水利局的购销合同是每年签一次，合同上有她的签字也有公司分管怀化业务的经理唐春雨签的字。经辨认，辰溪县水利局的13张收款凭证均是2007年至2011年她经手付给水利局的管材回扣款，共计1066137元。3、证人李某1的证言，证明2007年至2011年米庆雷在担任辰溪县水利局局长期间，经局务会研究决定向管材供应商收取一定比例的管材回扣款，设立账外账，从管材供应商处收取的回扣款，由会计开具收款凭证，出纳张某2收取和保管回扣款，具体金额以账外账记录的为准。4、证人黄某的证言，证明2007年至2011年米庆雷任局长期间，水利局共收取管材回扣款1136237元,账外账资金800余万元。2010年黄字瑛担任副局长之前账外账由黄字瑛编制、保管，之后账外账由黄某编制、保管，账外账资金由张某2保管，主要用于评审费、局里的日常办公开销、接待费、年节慰问费、职务补贴、目标奖等。5、证人张某2的证言，证明根据局长米庆雷的安排，辰溪县水利局收取管材供应商的回扣款、水利工程虚增工程量的工程款共800余万元资金均由张某2收取，资金保管在张某2建设银行账户中。水利局收取这些回扣款和返回的工程款以及开支这些资金时，都是由财务股的会计负责做账并保管账目的。2007-2008年底是黄字瑛担任财务股股长并负责会计工作。黄字瑛担任副局长后，由黄某代理股长并负责会计工作。6、证人田某的证言，证明田某2008年3月担任辰溪县水利局水经站副站长，2007年至2011年水利局是米庆雷担任局长，辰溪县水利局向管材供应商收取回扣款，田某不清楚具体金额。7、证人易某的证言，证明2009年9月至2013年3月，易某担任辰溪县水利局水经站站长，辰溪县水利局存在向管材供应商收取回扣款，具体由财务股人员收取款项。8、证人汪某的证言，证明2005年5月至2009年5月汪某任辰溪县水利局水经站站长，经局长米庆雷和领导研究决定向管材供应商收取管材回扣款，具体是分管水经站的副局长李某1和管材供应商联系回扣款的事，大概收了110多万元的回扣款。四川康泰管材的老板叫张某1，她前夫曾某也到局里来过，水利局收到的管材回扣款都进入单位的账外账。9、证人吴某的证言，证明2005年6月至2013年3月吴某任辰溪县水利局水经站副站长，期间管理过水利建设管材的采购，2009年就移交给田某，除此之外还管理部分农村安全饮水和集中供水等水利建设项目。采购管材的供应商有四川康泰、重庆顾地、湖北中硕等。管材供应商是由怀化市水利局通过招投标确定，辰溪县水利局从中标的管材供应商里选择，每年签订一次购销合同。听说一些管材供应商为了能在辰溪县水利局销售管材，向水利局交了回扣款。10、证人刘某1的证言，证明2008年4月至2013年4月刘某1任辰溪县水利局副局长，2009年7月至2010年4月兼管财务，2010年4月4月后分管水经站工作。局里经研究决定向管材供应商收取回扣款，在每年与供应商签订购销合同时，他和水经站的工作人员就向管材供应商提出还是按照以前的做法继续收取一定比例的管材回扣款。当管材达到一定使用量后，管材供应商就会到水经站找工作人员结算货款，根据货款计算出管材返回款交到水利局财务股。他分管时只有四川康泰、重庆顾地、湖北永晟交过回扣款，水利局财务股给他们开了收款凭证。2011年米庆雷离任审计时通报了回扣款数额，2016年县纪委调查时得知水利局共收取管材回扣款110多万元。11、证人李某2的证言，证明2007年4月至2017年3月李某2任辰溪县水利局副局长，其中2007年4月至2013年3月分管水库除险加固、中小河流治理、小农水工程。因2Ｏ07年至2012年水利局私设账外账，向管材供应商收取管材返回款并用于账外开支。2017年4月县纪委和监察局给予他党内严重警告处分和行政降级处分的事实。12、证人刘某2的证言，证明2010年3月开始刘某2担任怀化忠旺商贸公司法人代表，怀化忠旺是2010年开始代理顾地牌管材，顾地公司的管材通过怀化市水利局组织的招投标后，他们委派陈盼君与辰溪县水利局联系管材供货业务，给农村安全饮水工程提供过管材。2010年、2011年都是陈盼君代表怀化忠旺与辰溪县水利局签订的购销合同，那时的销售提成很高，陈盼君是否与辰溪县水利局有不正当经济往来他不清楚。13、产品购销合同书，证明2007年7月23日至2010年10月27日期间,辰溪县水利局局长米庆雷、副局长刘某1与四川康乐塑胶制品有限公司怀化办事处、康泰塑胶科技集团有限公司怀化总代理、湖北永晟塑料管业有限责任公司、福建振云塑业股份有限公司、重庆顾地塑胶有限公司、怀化忠旺商贸有限公司签订的管材、管件购销合同情况。14、收款凭证15张、辰溪县水利局2007-2011年收受管材回扣明细表，辰溪县审计局辰审报〔2012〕2号审计报告，证明上诉人米庆雷在2007年4月至2011年2月担任辰溪县水利局局长期间，原审被告单位辰溪县水利局共从管材供应商处收取管材返回款1136237元。15、中国建设银行股份有限公司怀化市分行个人活期明细查询，证明被告单位辰溪县水利局出纳张某262×××22建设银行卡2005年8月9日至2011年9月2日交易明细。经辨认该账户就是她保管辰溪县水利局账外账的账户,包括管材回扣款和虚套的水利工程款，并印证管材供应商向被告单位辰溪县水利局交款的金额和时间。16、2007年至2011年账外账明细，证明原审被告单位辰溪县水利局2007年4月至2011年7月账外资金收支情况。17、辰溪县人民政府办公室辰政办发〔2002〕45号关于印发《辰溪县水利局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知文件、赋码机关为辰溪县机构编制委员会办公室2017年1月17日颁发的统一社会信用代码证书,证明辰溪县水利局是主管水行政的县人民政府工作部门，单位工作职责、内设机构及职责、人员编制和领导职数等，统一社会信用代码为114312230066542839,机构地址辰溪县丹山南路。18、户籍证明、公务员登记表、辰溪县人民代表大会常务委员会辰常发〔2007〕5号文件、辰溪县人民政府辰政人〔2008〕6号文件、中共辰溪县委组织部辰组函〔2010〕1号函、辰溪县水利局2007年度-2011年度干部职工目标管理实施办法，证明上诉人米庆雷、黄字瑛的基本身份情况。米庆雷、黄字瑛均于2007年3月25日登记为公务员；米庆雷2007年4月30日被辰溪县人民代表大会常务委员会决定任命为辰溪县水利局局长，2007年度-2010年度任水利局党委书记、局长职务，主持党政全面工作，或主管人事、水利建设基金，联系水政水保执法工作，2011年任局长职务，主持行政全面工作。黄字瑛2007年-2008年任水利局财务股股长，负责财务股全面工作，2008年12月28日任县水利局副局长（试用期一年），2010年1月14日任职试用期已满，正式任县水利局党委委员、副局长，2009年度主管办公室及内务工作，2010年年度主管财务、计生、妇女、创卫、协管办公室工作，2011年度主管财务、计生、妇女、创卫工作等任职、分工情况。19、到案经过，证明上诉人米庆雷、黄字瑛涉嫌单位受贿一案，系2016年8月17日由中国共产党辰溪县纪律检查委员会将案件线索移送辰溪县人民检察院。2017年4月12日，辰溪县人民检察院决定对辰溪县水利局涉嫌单位受贿罪、米庆雷涉嫌滥用职权罪、单位受贿罪立案侦查，同年7月12日决定对黄字瑛涉嫌单位受贿罪补充立案，分别于2017年5月8日、7月17日经依法传唤米庆雷、黄字瑛到案，同日分别被决定取保候审的归案情况。20、视听资料，证明上诉人米庆雷、原审被告人黄字瑛在侦查机关依法接受讯问时思维清晰，排除刑讯逼供可能。21、辰溪县司法局调查评估意见书，证明辰溪县司法局建议对米庆雷适用社区矫正。22、上诉人米庆雷的供述与辩解，米庆雷供述2007年4月至2012年3月，米庆雷任辰溪县水利局局长，2011年辰溪县审计局对他进行离任审计时发现他在任水利局局长期间存在账外账，账外账由农村饮水工程自筹款、管材商材料回扣款、从水利建设项目中虚套出的工程款等。米庆雷在任县水利局局长后辰溪水利事业开始快速发展,当时单位因经费不足,干部职工的福利待遇要保障,水利局就收取了管材供应商回扣款,因这些资金入不了财政账,他和当时的财务股股长黄字瑛、分管财务的副局长李某1以及刘某1、李某2副局长都谈过账外账的事,如果不把账外资金放入账外账中运营的话,这些收取的账外资金就无法处理,而且设立账外账也可以规范对账外资金的管理,所以他同意将违规收取的资金放在账外账中运营。农村安全饮用水工程的管材供应商入围名录首先由省水利厅确定,再由市水利局组织招投标,中标的管材供应商会到局里找他或找相关的分管领导联系业务,分管领导、业务股、财务股及其他相关股室的人员一起开会根据了解到的管材供应商的情况从中确定几家管材供应商。他到水利局任局长以后,因为局里经费紧张,有分管业务和分管财务的领导向他提出是否可以向管材供应商收取管材回扣款,他当时也同意按惯例向管材商收取管材回扣款,然后安排相关的分管领导和管材供应商谈回扣款的事以及确定回扣比例。米庆雷和李某1、黄字瑛、刘某1以及水经站、财务股的工作人员一起商量过收取管材回扣款的事情,具体都是由分管业务的副局长李某1、刘某1,以及分管财务的副局长黄字瑛与管材商联系收取管材回扣款的事。双方同意按照供货量的多少来确定管材回扣款的比例。每次水利局向管材供应商支付一笔管材采购货款之后,财务股会按照与管材供应商商量好的比例算出管材回扣款的金额,然后管材供应商就按照财务股给出的金额交管材回扣款,财务股会给管材供应商出具收款凭证。管材供应商交给水利局的管材回扣款都是从水利局支付给管材供应商的管材采购货款里出的，有时在党委会、局务会上分管财务的领导会将局里收取管材商回扣款的情况进行说明,具体说明收取了多少回扣款。一个叫康泰的管材供应商交过管材回扣款,老板是个女的，另外还有几家管材供应商也交过管材回扣款,但他记不得名字具体有哪几家管材供应商交过管材回扣款,以财务股的财务资料和收款凭证为准。账外账由水利局财务股管理,出纳张某2负责账外资金的收取、保管和支付，张某2有一个银行账户专门用来存放保管账外账资金。黄某负责账外账的账务处理,黄字瑛在担任财务股股长的时候也负责过账外账的账务处理。分管财务的领导管理账外账，先后有李某1、刘某1、黄字瑛管理过账外账。对于大额的账外账开支会在有中层干部参加的局务会上进行说明。账外账资金主要用于水利局的日常工作经费,有兑现目标管理奖和职务补贴的开支、有上级单位来检查时的接待费、慰问费以及春节拜年的慰问费,还有一些与其他单位的日常提留款等事实。在二审庭审中，上诉人米庆雷供述在接到辰溪县检察院的电话传唤后，他认为是因其他事情传唤他而到案。米庆雷清楚收款凭证会计、出纳都要签字。23、原审被告人黄字瑛的供述与辩解，黄字瑛供述1997年1月至2008年12月黄字瑛任辰溪县水利局财务股股长，2008年12月至2017年4月任辰溪县水利局副局长，2009年7月份以后还分管农村安全饮水工作，2010年3月以后分管财务工作。辰溪县水利局在2007年4月米庆雷任辰溪县水利局局长期间设立了账外账，主要有各乡镇自筹款、水利工程上套取的资金、安全饮水工程的管材返回款、水利工程的押金等。农村安全饮水工程需要使用管材，管材返回款是管材供应商的让利行为，是管材供应商自愿交给水利局的管材返回款。管材供应商都是经过省、市水利部门组织的招投标，中标之后公布中标单位名录，各县水利局再在这些中标单位中自行选择4、5家供应商。2007年、2008年、2009年她没有具体经办，2010年刘某1分管农村安全饮水工程以后，她参与了与管材供应商签订合同，2007年至2011年有四川康泰、湖北中硕、湖北永晟、福建振云、重庆顾地等几家供应商到局里联系过业务。但不是所有管材供应商都向局里交过管材返回款，只记得四川康泰、湖北永晟交过管材返回款，具体以局里的账外账资料为准。管材供应商到局里交管材返回款的时候，都是由业务股室的工作人员带到财务股交钱的。管材返回款交给财务股出纳张某2，钱也是由张某2保管，向管材供应商收取回扣款都是按照领导的指示以局里的名义开具了收款凭证，一般都是由主办会计黄某，如果黄某有事不在局里的话也有可能由出纳或她代开，黄字瑛在任财务股股长期间代开过收款凭证，担任副局长以后就没有开过了，具体以账外账的资料为准。水利局账外账的开支主要有四大块：一个是弥补单位的公务费不足，包括招待费、差旅费等；第二个就是局里干部职工的福利待遇，包括节日的慰问金、干部职工的职务补贴、局里的目标管理兑现奖等；第三个是向上级争取项目的前期经费，也就是项目评审费；第四个是到省市相关部门以及同级财政、纪检监察部门的拜节费等。黄字瑛也知道设立账外账以及收取管材供应商管材返还款且放在账外运行是违反财经制度和财经纪律的，也反对、抵制过，但没能改变任何局面。自己作为财务股长只能服从分管领导的安排，担任分管财务的副局长后，也是按照之前的惯例在处理。二审庭审供述一张收款凭证上写了4万，而存入银行卡里只有3万是因为当时可能单位用了，收款单据肯定没有问题，当时确实有这么多钱。本院认为，原审被告单位辰溪县水利局在农村安全饮水工程建设中，收受管材、管件供应商回扣款1066137元在账外运行，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。上诉人米庆雷作为原审被告单位直接负责的主管人员，原审被告人黄字瑛作为原审被告单位其他直接责任人员，应当以单位受贿罪追究米庆雷、黄字瑛的刑事责任。米庆雷、黄字瑛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。米庆雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。黄字瑛犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对原审被告单位辰溪县水利局违法所得1066137元，应当予以追缴，上缴国库。针对上诉人米庆雷及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，综合评判如下：1、原判认定的受贿金额中有7笔款项因银行账户流水与收款凭证及行贿人的供述有矛盾，不应认定。经查对于账外账的张某2建行账户流水与收款凭证中数额的差异，黄字瑛已作出部分现金用于单位现金开支的合理解释，且该收款凭证有会计、出纳经手，收款凭证能够客观真实的反映收受回扣款的金额，同时有米庆雷、黄字瑛的供述予以证实，证人张某2、黄某、李某1、张某1等人的证言及张某2的银行账户明细相互印证，足以认定单位受贿金额为1066137元。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、米庆雷具有自首情节，依法应当免于刑事处罚。经查2017年4月12日，湖南省辰溪县人民检察院决定对辰溪县水利局涉嫌单位受贿罪、米庆雷涉嫌滥用职权罪、单位受贿罪立案侦查，同年7月12日决定对黄字瑛涉嫌单位受贿罪补充立案，分别于2017年5月8日、7月17日经依法传唤米庆雷、黄字瑛到案接受讯问，检察机关对米庆雷采取了传唤的方式才得以到案，同时米庆雷认为是因为其他事情才传唤其到案，米庆雷主观上没有主动投案的意思，不具有自首情节，原判对原审被告单位辰溪县水利局、上诉人米庆雷、原审被告人黄字瑛的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。湖南省怀化市人民检察院二审提出“上诉人米庆雷的上诉理由不能成立，本案事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇一九年十二月五日法官助理李静代理书记员  彭立博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。