wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1087号之一申请执行人：常州市辛利达电子有限公司，住所地江苏省武进区，统一社会信用代码91320412K120592751。法定代表人：陈盈骏，该公司总经理。被执行人：广东翻腾顺顺贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区，统一社会信用代码914401133046128906。法定代表人：陈子文。被执行人：陈杉龙，男，1984年11月20日出生，汉族，普宁市人，住广东省普宁市。被执行人：陈杉伟，男，1991年10月25日出生，汉族，普宁市人，住广东省普宁市。被执行人：陈杉敏，男，1986年6月2日出生，汉族，普宁市人，住广东省普宁市。被执行人：陈子文，男，1952年4月19日出生，汉族，普宁市人，住广东省普宁市。常州市辛利达电子有限公司与广东翻腾顺顺贸易有限公司、陈杉龙、陈杉伟、陈杉敏、陈子文买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0492民初1655号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项1295888元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉履行义务。执行过程中，通过网络查控依法对被执行广东翻腾顺顺贸易有限公司、陈杉龙、陈杉伟、陈杉敏、陈子文名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询；依法冻结了陈子文在中国建设银行的账户；冻结了陈杉敏在中国农业银行、民生银行等8家银行的账户；冻结了陈杉伟在光大银行的账户；冻结了陈杉龙在中国农业银行、光大银行等4家银行的账户，但仅扣划到陈杉伟在光大银行的银行存款3898.49元；轮候查封了陈杉伟在广州市番禹区桥南街福德路145号2座1602室的不动产；轮候查封了陈杉龙在广州市番禹区沙头街丽骏路22号16层1606室的不动产；陈杉龙名下虽有牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车三辆，陈杉伟名下虽有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车六俩，陈杉敏虽有牌号为冀Ｔ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××号汽车六辆，但均未能实际扣押。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。收取执行费398.49元，现强制执行到位3500元。2019年10月31日本院作出(2019)苏0492执1087号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示暂无被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十五日书记员  张筱佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4201号申请执行人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360000014503522J。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被执行人:淮安东邦元达装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区，统一社会信用代码：91320891582349295L。法定代表人：戴薇，职务董事长。被执行人：淮安市昌宏建筑装饰有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区，组织机构代码：591141621。法定代表人：刘仁昌，董事长。关于江西省建工集团公司与淮安东邦元达装饰工程有限公司、淮安市昌宏建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3657、3658号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、本诉被告淮安东邦元达装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付本诉原告江西省建工集团公司修复费用1222622.64元。二、本诉被告淮安市昌宏建筑装饰有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付本诉原告江西省建工集团公司修复费用1693928.12元。三、反诉被告江西省建工集团公司于本判决生效后十五日内一次性给付反诉原告淮安东邦元达装饰工程有限公司质保金163483.26元。四、反诉被告江西省建工集团公司于本判决生效后十五日内一次性给付反诉原告淮安市昌宏建筑装饰有限公司工程款447539.5元。五、上述第一、二、三、四项合并抵扣后，由淮安东邦元达装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付江西省建工集团公司修复费用1059139.38元，由淮安市昌宏建筑装饰有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付江西省建工集团公司修复费用1246388.62元。六、本诉案件受理费分别为29395元和27243元，评估费443000元，由本诉原告江西省建工集团公司负担109389，由本诉被告淮安东邦元达装饰工程有限公司负担148704元，本诉被告淮安市昌宏建筑装饰有限公司负担241545元。反诉案件受理费1785元和4007元，合计5792元，由反诉被告江西省建工集团公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案受理。标的2695777元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安东邦元达装饰工程有限公司、淮安市昌宏建筑装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人淮安东邦元达装饰工程有限公司、淮安市昌宏建筑装饰有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人淮安东邦元达装饰工程有限公司、淮安市昌宏建筑装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安东邦元达装饰工程有限公司、淮安市昌宏建筑装饰有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市经济技术开发区机场路46号、淮安市淮安区北门大街601号，未找到被执行人淮安东邦元达装饰工程有限公司、淮安市昌宏建筑装饰有限公司。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安东邦元达装饰工程有限公司、淮安市昌宏建筑装饰有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江西省建工集团公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十九日书记员 朱 锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之二十申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在中国邮政储蓄银行（账号：62×××99）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审56号申请执行人泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县团结路中。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人梁森，泌阳县自然资源局工作人员。被执行人杜德玺，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地河南省社旗县。申请执行人泌阳县自然资源局向本院申请强制执行泌国土罚[2018]118号行政处罚决定的滞纳金120000元。本院于2019年12月17日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，原泌阳县国土资源局于2018年5月29日作出泌国土罚[2018]118号行政处罚决定，对杜德玺处以罚款20000元整。履行方式和期限为：应在接到处罚决定之日起十五日内将以上罚款缴至泌阳县财政局非税收入归集专户，逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款。被执行人杜德玺于2018年5月29日收到该处罚决定书，后于2019年1月2日缴纳罚款20000元。申请执行人于2019年12月13日向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请执行人于2018年5月29日作出泌国土罚[2018]118号行政处罚决定，而于2019年11月13日向人民法院申请强制执行，明显系逾期申请，且无正当理由。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对泌阳县自然资源局强制执行泌国土罚[2018]118号行政处罚决定的滞纳金120000元的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十二月十七日书记员 王浩然
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1442号之一申请执行人：河南中安建筑工程施工有限公司（曾用名：焦作市顺利建筑劳务有限公司），住所地：焦作市。被执行人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市。被执行人：沁阳市沁北建设投资有限公司，住所地：沁阳市。关于河南中安建筑工程施工有限公司申请执行河南博辉建设工程有限公司、沁阳市沁北建设投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0882民初1232号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河南博辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的8118032.4元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院在另案中已对被执行人河南博辉建设工程有限公司的控股股东张照林采取了拘留措施，现因正协调房地产开发商解决楼盘问题已被释放；五、本院查明被执行人河南博辉建设工程有限公司在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。六、2019年7月12日，申请执行人河南中安建筑工程施工有限公司与被执行人沁阳市沁北建设投资有限公司达成执行和解协议，被执行人沁阳市沁北建设投资有限公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人已向法院出具领款证明，被执行人沁阳市沁北建设投资有限公司共履行了2040438.39元，本院已将被执行人沁阳市沁北建设投资有限公司的限高措施解除、失信措施屏蔽。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十三日书记员 郭昕媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11767号原告：胡冬花，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：周清华，男，1991年6月17日出生。汉族，住四川省叙永县。原告胡冬花诉被告周清华承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡冬花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月六日书记员  张婧琼
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执2772号申请执行人王卫兵，男，1965年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王玉仁，男，1961年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱虎凤，女，1962年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。王卫兵申请执行王玉仁、朱虎凤民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3217号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王玉仁、朱虎凤于本判决生效之日起十日内向原告王卫兵返还借款人民币170000元，并自2017年5月9日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告王玉仁、朱虎凤负担。逾期王玉仁、朱虎凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王卫兵的申请，本院于2019年7月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王玉仁、朱虎凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人朱虎凤名下有银行存款人民币15700元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下无其它可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年12月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王卫兵认可被执行人王玉仁、朱虎凤暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3217号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十日书记员 李 想
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7224号 原告：刘海卫，男，汉族，1976年9月2日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：王强，男，汉族，1962年8月19日出生，山西省临县人，现住延安市宝塔区。原告刘海卫与被告王强合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海卫到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强支付原告供应电料款和人工安装费共计250000元并支付该款自2017年11月2日起至实际还款之日止的利息（利息按1.5分计算，截止2019年11月2日止，利息共计90000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份起至9月份止，原告向被告王强所承揽的同人建筑有限责任公司第四施工处虎头茆1#、2#综合楼供应电料，该工程完工后，原、被告双方经结算，原告的供应电料款和人工安装费共计250000元。期间原告多次催要，被告王强于2017年11月2日向原告出具欠条一张，并承诺在2年内向原告付清该款，但至今，被告拒不支付该款项，故成诉。被告王强未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6至9月份，原告给被告供应电料。2017年11月2日，经原被告结算，由被告就未付的电料款及人工安装费共计250000元向原告出具欠条一张，约定由被告两年内向原告付清，未约定利息。本院认为，被告就欠付电料款及人工安装费向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定向原告支付该款项。对原告的利息诉请，因欠条中并未约定利息，约定付款期限为2年，故在约定的付款期限内原告主张利息诉请无事实及法律依据，对此本院不予支持，但对超过约定付款期限后原告主张的利息损失，因被告的逾期付款行为已构成违约，造成原告就未付款项可获得而未获得的利息损失，参照最高人民法院关于买卖合同的司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，参照该规定，对超过约定付款期限后原告主张的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告王强无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王强于本判决生效之日起十日内向原告刘海卫支付供应电料款和人工安装费共计250000元并支付逾期付款利息损失（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年11月2日起计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告刘海卫其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，原告已预交，减半收取计3200元，由被告王强承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁   二O一九年十二月五日 书  记  员    白潇潇 1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3097号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某亮，男。因犯敲诈勒索罪于2010年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月14日刑满释放。因本案，于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁某亮犯危险驾驶罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤0306刑初4959号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人袁某亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某亮自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁某亮撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月十日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3434号之一 申请执行人：太仓市蔚然五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城11幢106、206室，统一社会信用代码91320585051874541R。 法定代表人：王敏伟，该公司总经理。 被执行人：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村四十三组17号，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。 法定代表人：陈东景。 太仓市蔚然五金机电有限公司与捷立玛智能科技（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，捷立玛智能科技（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓市蔚然五金机电有限公司支付货款61433元。案件受理费1338元，公告费300元，合计1638元，由被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司负担1338元。因捷立玛智能科技（太仓）有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市蔚然五金机电有限公司的申请,本院于2019年10月18日立案执行，执行标的62771元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，因考虑实际执行情况，申请执行人于2019年11月30日向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初1455号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十一日  书记员  韶晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17846号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人董颜军，男，汉族，住郑州市惠济区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行董颜军银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2169号之三解除保全申请人：舒承国，男，1953年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：李显忠，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。担保人：舒家良，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告舒承国与被告李显忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘1224民初2169号民事裁定书，冻结被申请人李显忠在银行的存款25000元，期限为一年；查封担保人舒家良车牌号为湘Ｂ×××××的丰田小型轿车一辆。解除保全申请人舒承国于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒承国的申请符合法律规定，本案中的财产保全措施应予以解除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李显忠在的存款25000元的冻结；二、解除对担保人舒家良车牌号为湘Ｂ×××××丰田小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向昱谦人民陪审员  李珍华人民陪审员  唐 建二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵建强
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2496号 申请执行人：淳安县以良油漆店，住所淳安县千岛湖镇新安北路****，现住所淳安县千岛湖镇南景路**。 代表人：吴以良男，1965年8月12日出生，汉族，住淳安县，住淳安县淳安县/div> 被执行人：余文一男，1979年11月23日出生，汉族，住淳安县，住淳安县v> 申请执行人淳安县以良油漆店与被执行人余文一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县以良油漆店于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余文一支付申请执行人淳安县以良油漆店油漆款9500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余文一发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余文一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文一逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文一的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余文一的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人余文一有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50元，执行费50元。 鉴于被执行人余文一拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人余文一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴慧慧
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1623号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲城西支行。被执行人株洲市行政资产经营有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲城西支行与被执行人株洲市行政资产经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十七日书记员  刘 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4595号申请人：敖敦格日乐，女，40岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白阿木日门德，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉杰，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行敖敦格日乐申请白阿木日门德、玉杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10093号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月09日，2019年11月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 图拉古日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕01**刑初1046号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人程某，男，。2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。被告人孙某，男，。2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某。辩护人白璞，甘肃金都律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞1022号起诉书指控被告人程某、孙某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人程某、孙某及辩护人王继祖、白璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日凌晨1时许，被告人程某、孙某在西安市碑林区XX巷XX酒吧饮酒后，与朋友苟某某搭乘被害人周某某驾驶的陕AXXXXX出租车去往科技路的住处，当车行驶至朱雀门外时，三人提前下车，因车费结算问题程、孙二人与周某某发生口角，继而殴打周某某，致周某某左侧4第四肋骨骨折、左侧气胸，同时右肘、右膝及颜面多处擦伤，程某、孙某逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，周某某的胸部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人程某、孙某赔偿了被害人周某某的损失并取得谅解。2019年10月9日，在接到办案民警电话通知后，程某、孙某二人主动到西安市公安局公交分局投案。上述事实，被告人程某、孙某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的报案材料、受案登记表、接警经过、到案经过说明、被害人周某某的陈述、证人苟某某、穆某某的证言、被害人伤情照片、诊断证明书、伤情司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人程某、孙某的供述、收条及谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。被告人程某的辩护人辩护称被告人的行为仅造成被害人轻伤二级，犯罪情节较轻，社会危害性较小；程某自接受调查之日起即能如实供述罪行，能够主动认罪认罚，彻底悔罪；本次犯罪系因民事纠纷所引发，程某属于初犯、偶犯，主观恶性小；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，已消除了危害结果；程某无再犯罪的危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑。被告人孙某的辩护人辩护称被害人周某某自身对于本案的发生存在过错；案发后孙某已积极赔偿被害人周某某，赔偿数额远超法定标准，取得谅解；孙某深刻悔罪，一贯表现良好，主观恶性较小。综上，建议对孙某免予刑事处罚。本院认为，被告人程某、孙某酒后因生活琐事与人发生争执，共同殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实和罪名成立。程某、孙某二人属于共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被害人周某某的陈述与被告人程某、孙某的供述能相互印证，证明双方发生口角后，被告人一方动手殴打周某某在先，周某某对案发并不具有过错，综合评估二被告人的犯罪事实，不属于情节轻微，孙某辩护人建议免刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人程某、孙某接民警电话通知后即主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，经调查宣告缓刑对所在社区无不良影响，综上，本院依法对二被告人从轻、从宽处罚并适用缓刑，二辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ一九年十二月十七日 书  记  员    温 红 1
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3113号原告：刘华英，女，1981年10月9日生，汉族，住桂阳县。委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：成建英，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘华英与被告成建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英的委托诉讼代理人罗解忠到庭参加诉讼，被告成建英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金44000元，利息5280元，合计49280元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告以经济困难为由向原告借本金人民币50000元并立下借据，把本人工资卡抵交给原告，原告按月取走工资（期间被告不能以任何方式取款或转账），借款还完期满后按年息20%结账，具体见借据。现被告违约把工资卡抵还其他借款，六个月来原告只收到被告6000元，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推搪，至今未按借据还款。原告现具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告成建英未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1.原告身份证复印件；2.借条1张；3.被告成建英建设银行工资卡复印件一张。被告未提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年4月30日被告以经济困难为由向原告借本金人民币5万元并立下借条，载明：“本人（借款人）成建英今借到（出借人）刘华英人民币伍万元整（￥50000.00元）借款期限一年半，年利率20％，本人把工资卡（期间不能以任何方式取款或转账）抵交给刘华英，刘华英可按月取走工资，借款期满后结账。借款人：成建英2019年4月30日”。六个月来原告只收到被告6000元，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推搪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应遵守。本案中，原告向被告出借的款项为50000，并提供了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告已偿还原告6000元，按双方约定的年利率20％计算，被告2019年4月30日至2019年10月30日应偿还的利息为5000元，多出的1000元应视为偿还了被告借款本金。原、被告约定的借款期限为一年半，该笔借款现在尚未到借款期限，原告诉称被告违约，把工资卡抵还其他借款，没有向本院提交证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘华英的诉讼请求。本案案件受理费1032元,减半收取计516元,由原告刘华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘桂林二〇一九年十二月十三日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1416号之一申请执行人王瑞根，男，1954年10月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人史志刚，男，1957年1月15日出生，汉族，住安吉县。被执行人王明星，女，1957年11月22日出生，汉族，住安吉县。申请执行人王瑞根与被执行人史志刚、王明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）浙0523民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞根向本院申请执行，要求被执行人史志刚、王明星支付案件款427600元（含诉讼费7600元）及利息。本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年6月13日向被执行人史志刚、王明星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人史志刚、王明星银行存款，截至2019年12月9日，被执行人史志刚、王明星银行存款余额共计1000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查封被执行人史志刚名下位于安吉县××狮××村的房产及集体土地使用权，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止，上述查封系首查封。因系集体土地，暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人史志刚、王明星名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人史志刚、王明星名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人史志刚、王明星收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人史志刚、王明星公积金信息，无缴存记录。8.已依法对被执行人史志刚采取限制出境措施，限制期限自2019年12月2日至2024年12月1日止。9.因暂无法查明被执行人史志刚、王明星下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王瑞根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王瑞根尚有债权427600元及利息未受偿,被执行人史志刚、王明星名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年十二月九日书记员  施祎泽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1476号申请执行人：常彩丽，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：李玉富，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：孙永，男，1987年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人常彩丽与被执行人李玉富、孙永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）辽1381民初117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人李玉富、孙永于本判决生效后十日内偿还常彩丽借款本金30,000元及利息，利息自2018年1月10日起，按借款本金年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案中执行过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1381民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  潘 宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2326号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀君（一般代理），四川匀天律师事务所律师。 被告：胡绍军，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称“紫苑物业公司”）与被告胡绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君，被告胡绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3,048元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月10日进驻紫苑枫丹白露小区，并与重庆紫苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取1.2元人民币，被告于2015年12月入住该小区13栋2单元19楼3号，该房面积为105.83平方米。被告自2007年1月1日至2018年12月31日未付物业服务费3,048元，经多次催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡绍军辩称，我交了装修押金，原告应当把装修押金退给我或者予以抵扣。而且我一直没有居住在房间内。 本院经审理认定事实如下：重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业管理的有限责任公司分公司。2014年与开发商重庆紫苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同后即对紫苑枫丹白露小区进行物业管理服务至今。合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯层住宅住户物业服务费按每月1.6元/㎡计收（前三年实行优惠价1.2/㎡元）；业主应于每季度前15日交纳该季度物业服务费用或物业服务资金；并约定了违约事项。 被告胡绍军系紫苑枫丹白露小区13栋2单元19楼3号房屋的登记所有权人，建筑面积为105.83平方米，每月应当交纳物业服务费人民币105.83㎡×1.2元/㎡＝127元。原告向被告书面催收2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行，故原告提起诉讼。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告紫苑物业公司与被告胡绍军所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。 关于被告称已交装修押金，紫苑物业公司提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，被告胡绍军要求抵扣装修押金，但是并未向本庭提交其已交装修押金的证据予以证实，被告可找到缴纳依据后另行主张权利，不能以此作为拒交物业管理服务费的理由。因此，原告要求被告胡绍军交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡绍军应给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费105.83㎡×1.2元/㎡·月×24个月＝3,048元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绍军于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币3,048元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告胡绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄茂迪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15财保16号申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区长江路**华建1街区**商业办公楼****。统一社会信用代码：9137150049302427X6。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市东昌东路**用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市东昌东路**码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，总经理。被申请人：聊城金辉砼业有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北91371500743397512Q。法定代表人：常玉勇，总经理。被申请人：山东金柱控股有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市东昌东路**91371500MA3C6FCT0。法定代表人：孙忠伟，总经理。被申请人：兹留柱，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：魏巧云，女，1961年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：于荣兴，男，1962年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：兹延君，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵小萱，女，1984年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：孙忠伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：周坤，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：柳怀旺，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：崔昌领，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：姚鹏，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王晓虎，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：马亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：常玉勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：周传龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司于2019年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司、聊城金辉砼业有限公司、山东金柱控股有限公司、兹留柱、魏巧云、于荣兴、兹延君、赵小萱、孙忠伟、周坤、柳怀旺、崔昌领、姚鹏、王晓虎、马亮、常玉勇、周传龙名下5000万元财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司、聊城金辉砼业有限公司、山东金柱控股有限公司、兹留柱、魏巧云、于荣兴、兹延君、赵小萱、孙忠伟、周坤、柳怀旺、崔昌领、姚鹏、王晓虎、马亮、常玉勇、周传龙名下银行存款5000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月十六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1566号申请执行人郭益伟，男，1980年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人郭益坤，男，1986年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人齐兴财，男，1958年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人郭益伟与被执行人齐兴财保证合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初1929号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款30000元，案件受理费275元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到被执行人住所地的村委会调查，被执行人齐兴财患病，无劳动能力，无可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月十一日书记员  王 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更560号 罪犯孙某，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年11月28日作出（2011）兴刑初字第410号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2017年3月27日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑一年、六个月二十天，刑期自2011年4月1日起至2021年3月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯孙某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯孙某符合减刑条件，鉴于被判处罚金尚有1.5万元未缴纳，建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬，缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年4月1日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长  金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003财保81号申请人:威海德红置业有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛路**南源大厦****。法定代表人：贾中红，经理。被申请人：姚战军，男，汉族，住威海市文登区。申请人威海德红置业有限公司于二О一九年十二月十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚战军的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆，保全价值17000元。中国大地财产保险股份有限公司文登支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海德红置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人姚战军的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆（保全价值17000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇一九年十二月十八日书记员  邵新忠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初6750号原告：王宁，男，汉族，1990年5月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万浪浪，男，汉族，住靖边县张家畔镇新区县附近。被告：郑勇华，男，汉族，住靖边县枣刺梁。本院在审理原告王宁与被告万浪浪、郑勇华买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告王宁撤回起诉。案件受理费1150元，减半575元，免予收取。                               审  判  员  王彦弼                             二O一九年十二月二十日                             书  记  员  折小兵 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4555号申请执行人邓立芳，男，47岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人文桃，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行邓立芳申请文桃买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11412号民事调解书已经发生法律效力，于2019年10月8日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的2018）内0522民初11412号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  史志明二〇一九年十二月十二日书记员  齐宏武
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2294号 申请执行人：谢咏东，男1970年08月06日出生,汉族，住肥西县。 张春侠，女1973年03月21日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：何贤华，男1970年11月25日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行申请执行人谢咏东、张春侠与被执行人何贤华其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 宇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初908号之一原告：咸丰县博雅置业有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。法定代表人：黎海平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所实习律师。被告：陈力，男，生于1981年9月19日，土家族，大学文化，华硒置业有限责任公司员工，中共党员，住湖北省恩施市。被告：谭晓，女，生于1981年11月29日，土家族，硕士，医生，中共党员，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市，系陈力妻子。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县博雅置业有限公司与被告陈力、谭晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告咸丰县博雅置业有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告咸丰县博雅置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸丰县博雅置业有限公司撤诉。案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由原告咸丰县博雅置业有限公司负担。审  判  员  黄延华二〇一九年十二月十六日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2882号申请执行人张景霞，女，汉族，1974年12月5日出生,农民，住突泉县。被执行人窦利楠，女，汉族，1991年3月26日出生,农民。被执行人纪金泉，男，蒙古族，1992年8月27日出生,农民。本院立案执行张景霞申请窦利楠、纪金泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张景霞于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月十七日书记员 萨其拉图
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3382号申请执行人孙国祥，男，汉族，1991年6月22日生，住胶州市。被执行人刘家玉，女，汉族，1994年11月30日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙国祥与被执行人刘家玉民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2485号民事判决书]中，申请执行人于2019年9月2日向本院立案，执行标的为5000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二日书记员  法直程
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2569号原告：马金朋，女，1984年8月5日出生，满族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼**。法定代表人：乌国兴，该公司董事长。原告马金朋与被告宽城北台子北沟金矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭缺席进行了审理。原告马金朋到庭参加诉讼，被告宽城北台子北沟金矿有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我工资22400.00元；2、要求被告为我补缴2013年11月至2014年10月的社会保险；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月我到被告公司上班，从事出纳工作，工资每月3200.00元。到2014年10月因公司不再经营，我不在被告公司上班。在此期间，被告支付了我部分工资，到公司停产时，被告欠我22400.00元未支付。同时在我上班期间，被告为我缴纳了几个月的养老保险，自2013年11月至2014年10月一直没有给我缴纳社会保险费。因被告拖欠我工资及未给我缴纳社会保险，我于2019年8月26日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字【2019】第600号不予受理案件通知书，以申请时效已过为由未受理本案。现无奈，我依法向贵院提起诉讼，敬请支持我的诉讼请求。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司系具有用工主体资格的用人单位。根据原告马金朋提交的宽城北台子北沟金矿有限公司选厂2014年1-10月份补发工资（管理）表显示，原告马金朋的基本工资为3200.00元/月，2014年1-10月份应补发工资22400.00元，该部分工资被告未给付。因该部分工资被告一直未给付，2019年8月26日，原告马金朋作为申请人、以本案被告宽城北台子北沟金矿有限公司为被申请人向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。申请请求：1、请求被申请人支付申请人未结清的工资；2、将该单位于2013年11月至2014年3月拖欠申请人的基本社会养老保险补清。2019年8月26日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字【2019】第600号不予受理通知书，不予受理的理由为申请时效已过。后原告马金朋向本院提起诉讼。上述事实，有原告马金朋提交的社会保险参保缴费证明、宽城北台子北沟金矿有限公司选厂2014年1-10月份补发工资（管理）表、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字【2019】第600号不予受理通知书予以证实，原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告宽城北台子北沟金矿有限公司作为用人单位未提供足额支付原告马金朋工资的证据，应承担举证不能的不利后果，本院确定被告拖欠原告2014年1月-10月份未发工资22400.00元的事实存在，故对原告要求被告支付工资22400.00元的诉讼请求本院予以支持；对原告马金朋要求被告补缴2013年11月至2014年10月的社会保险的诉讼请求，本院认为征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。被告宽城北台子北沟金矿有限公司不按规定为原告马金朋缴纳社会保险金，原告的该项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金朋工资人民币22400.00元。二、驳回原告马金朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告宽城北台子北沟金矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  许文生二〇一九年十二月二日书 记 员  徐苏阳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4564号原告：邵文娟，女，1988年11月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市合水县人。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王迎宾，系公司法务。被告：华夏幸福基业股份有限公司，住，住所地：河北省固安县京开路西侧**路北侧**/div>法定代表人：王文学。被告：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住，住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧夏城市规划展览中心）。法定代表人：胡学文。被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊村酒店）。法定代表人：赵威，系公司总经理。委托诉讼代理人：张仰和，系公司职工。原告邵文娟与被告河北美联房地产开发有限公司、华夏幸福基业股份有限公司、香河鼎泰园区建设发展有限公司、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告邵文娟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益关系，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵文娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵文娟负担。审判员  林晓文二〇一九年十二月十八日书记员  范文颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3503号申请执行人：吕文理，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吴元德，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈美茹，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕文理与被执行人吴元德、陈美茹民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3503号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十六日代书记员 沈 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11059号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜俊奇，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杜俊奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3619号上诉人(原审被告):黄随栓，男，汉族，成年人，住宛城区。上诉人(原审被告):宋万芳，女，汉族，成年人，住址同上，系黄随栓妻子。被上诉人(原审原告):张云江，男，汉族，1969年7月28日生，住宛城区。委托诉讼代理人:王晓东，河南怡和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨付胜，男，汉族，成年人，住宛城区。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。上诉人宋万芳、黄随栓因与被上诉人张云江、杨付胜民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋万芳、黄随栓上诉请求：请求撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初3725号民事判决，请求依法改判被上诉人杨付胜支付张云江借款或发回重审。本案全部诉讼费由被上诉人张云江承担。事实和理由：一审法院开庭审理时存在自书自写，程序严重违法。合议庭组成程序严重违法。本案在一审审理过程中，只有主审法官一人审理此案，并记录。上诉人张云江以欺诈手段取得上诉人出具的借据，张云江、杜思中、袁祖强三笔借款均转入被上诉人杨付胜账户中，该三笔借款均是被上诉人杨付胜与张云江之间的借贷关系，与上诉人无关。且被上诉人在举证期内未举证其向上诉人支付款项凭证，视为放弃举证责任。一审错误采信证人证言。张云江辩称，上诉人所称原审程序违法等应当提供证据予以证实。上诉人所称认可借条，但是没有收到钱，一审中我们提供了两名证人予以证实。应当在签署借条后行使撤销权，上诉人至今已经过了这么长时间也没有行使撤销权。杨付胜辩称，杨付胜作为担保人证实了交易的过程，并且证实了交易习惯就是现金交易，也基于被上诉人文化程度低，对银行转账的不认可才进行现金交易。在此请求驳回上诉，维持原判。张云江向一审法院起诉请求：2014年11月14日，被告黄随栓、宋万芳因急需资金，经杨付胜担保，向原告借款900000元，约定利息为2分5厘，后经原告催要，被告偿还200000元，下余700000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求1、依法判令三被告支付原告借款700000元及利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄随栓、宋万芳因急需资金，经杨付胜担保，向原告借款900000元，约定利息为2分5厘，后经原告催要，被告偿还200000元，下余700000元，2014年11月14日，原被告与二证人在南新路口一起算完账后，被告黄随栓、宋万芳给原告出具了借条，并签字按指压，现原告请求被告偿还借款及利息。一审法院认为，原告提供了借据且有证人及担保人证实被告向原告借款900000元，下欠700000元，被告辩称借条属实，但属于原告欺诈所为，其并没有向法庭提交证据证明，现原告请求三被告还款，一审法院予以支持。原被告约定利息超出法律强制性规定，原告请求利息应按照银行同期贷款利率计付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条判决如下：一、被告黄随栓、宋万芳于本判决生效后十日内支付原告张云江借款700000元及利息（利息自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止）。二、被告杨付胜对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费5000元，由被告负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：（一）、本案的借据是否是通过欺诈方式取得，上诉人黄随栓、宋万芳是否应当偿还借款。（二）、一审审理程序是否存在违法之处。（一）、关于本案的借据是否是通过欺诈方式取得，上诉人黄随栓、宋万芳是否应当偿还借款的问题。合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人黄随栓、宋万芳通过杨付胜向张云江借款，由杨付胜担保并出具了借据，双方形成民间借贷关系。后经张云江催要，上诉人黄随栓偿还了20万元，下欠70万元，上诉人诉称本案的借据是被上诉人张云江通过欺诈的方式取得，但未向法庭提供充分的证据予以证实，其上诉理由不足，不能成立。（二）、关于一审审理程序是否存在违法之处的问题，上诉人诉称一审法庭开庭审理时存在自书自写，程序严重违法，合议庭组成程序严重违法，但上诉人黄随栓、宋万芳并未向法庭提供证据予以证实，原审程序也不存在明显不当之处，其上诉理由不能成立。综上所述，宋万芳、黄随栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由宋万芳、黄随栓负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年十二月九日书记员 王      丹      丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执649号申请执行人：张培杰，男，1964年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市院。被执行人：王树发，男，1967年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张培杰与被执行人王树发劳务合同纠纷一案中，申请执行人张培杰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初685号民事判决书，于2019年10月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款27000元及案件受理费237.5元，合计27237.5元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日立案执行；2019年10月24日向被执行人王树发邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王树发名下无财产可供执行；2019年11月5日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王树发（共有人赵桂兰）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十三登记区海帝园**汽配中心×号楼×号有房产一处，此房产于2017年6月21日在额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社进行抵押，抵押金额为26万；2019年11月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，查询结果同额尔古纳市不动产管理中心结果相同；2019年11月15日向被执行人王树发发出限制消费令；2019年11月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王树发名下所有的号牌号码蒙××红旗牌汽车一辆、蒙××黄海牌汽车一辆（另案均已查封），被执行人王树发名下无其它财产可供执行；另案中于2018年9月25日经对被执行人王树发社区调查，查明被执行人王树发人户分离，且不在该辖区居住；另案中于2018年9月26日经对被执行人王树发所在邻居现场调查，对被执行人财产情况不详，去向不详。经查，被执行人王树发无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘哲钧
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审150号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人韩世昌，男，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2019〕1-007号行政处罚决定。本院受理后，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人韩世昌无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局向本院提出如下请求：1．责令退还非法占用的土地；2．限30日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状。事实和理由：韩世昌未经国土资源行政主管部门批准，于2014年8月擅自在荷花××屯占地建设临时住宅房占地面积为94平方米，建筑面积为94平方米，占地类型为：旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》责令自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，依法审查，准予强制执行。申请执行人庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1．违法线索登记表，证据2．责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证据3．国土资源案件核查报告，证据4．立案呈批表，证据5．询问笔录，证据6．国土资源现场勘测笔录，证据7．国土资源违法案件调查报告，证据8．案件集体讨论笔录，证据9．行政处罚案件法制审核表，证据10．违法案件处理决定呈批表，证据11．行政处罚听证告知书及送达回证，证据12．责令退还土地告知函及送达回证，证据13．履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据14．地籍证明表，证据15．照片，证据16．身份证明，证据17．行政处罚决定书及送达回证，证据18．非税收入一般缴款书（回单）。经审查查明，2019年3月12日，庄河市自然资源局对韩世昌未经国土资源行政主管部门批准擅自在荷花××屯占地建临时住宅一事立案调查。当日，庄河市自然资源局向韩世昌调查询问，韩世昌称占地建临时住宅房，占地面积为93.6平方米，建筑面积为93.6平方米。双方现场勘测笔录记载案涉建筑为临时住宅房，占地面积和建筑面积均为93.6平方米。庄河市自然资源局提交的2013年变更调查数据库记载案涉地类为旱地。2019年4月9日，庄河市自然资源局向韩世昌送达行政处罚听证告知书。经集体讨论，庄河市自然资源局于2019年4月15日作出庄国土资监罚字〔2019〕1-007号行政处罚决定，认定韩世昌于2014年8月擅自在荷花××屯占地建设临时住宅房，占地面积为94平方米，建筑面积为94平方米，占地类型为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1．责令退还非法占用的土地；2．限30日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3．对非法占用的94平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计1,880元。韩世昌未申请行政复议或提起行政诉讼。庄河市自然资源局于2019年10月15日对韩世昌进行了催告。韩世昌于2019年11月13日缴纳罚款1,880元，未履行其他处罚事项。庄河市自然资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院认为，庄河市自然资源局对韩世昌调查询问及现场勘验均确认案涉建筑占地面积和建筑面积为93.6平方米，现庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定又认定占地面积和建筑面积为94平方米，显系事实不清，证据不足。其据此作出的上述行政处罚决定不具有法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年4月15日作出的庄国土资监罚字〔2019〕1-007号行政处罚决定第1、2项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  江世德审判员  张维唯审判员  刘轶华二〇一九年十二月十八日书记员  王晓杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执746号 申请执行人：黄日忠。 被执行人：唐宗唔。 申请执行人黄日忠黄与被执行人唐宗唔借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1191号民事判决书，被执行人唐宗唔应支付申请人黄日忠案款本金50000元及利息，案件受理费525元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人并未履行。 在执行过程中，经本院召集双方进行和解，双方就还款达成一致意见，从被执行人每月的工资中扣款用于清偿尚欠申请执行人的债务，直致履行完毕全部义务时止。 本院认为，双方达成和解，因要长期履行，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执746号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎传杰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  汪静静
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初549号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人明祥，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝县，现住湖北省孝感市。2019年8月8日因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月21日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人明祥犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人明祥及其辩护人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日19时许，被告人明祥在孝感市体育西路三里村211号民房内，分别以150元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”）贩卖给余某1吸食，以350元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂9颗（俗称“麻果”）贩卖给丁某吸食。后被公安机关现场抓获，公安民警从丁某处扣押未吸食完的疑似毒品甲基苯丙胺片剂7颗（俗称“麻果”、净重0.65克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心进行化验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人明祥违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人明祥如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人明祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人身份信息、抓获经过、办案说明、微信聊天记录及微信转账记录照片、扣押物品清单、毒品入库登记表等书证；辨认笔录、扣押提取笔录、取样笔录、称量笔录等；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；证人丁某、余某1、余某2、魏某等人的证言；被告人明祥的供述与辩解等证据证实。被告人明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人明祥受他人指使贩卖毒品，是从犯；2.已退出赃款500元，缴纳罚金2000元，认罪态度诚恳；3.无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明祥违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人明祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人明祥是从犯的辩护意见，因公安机关尚未查证同案嫌疑人的身份，本院不予采纳；辩护人提出的其他从轻量刑情节，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人明祥判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人明祥贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金已预缴纳）；二、对扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.65克，予以没收，由公安机关处置；对被告人明祥违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇一九年十二月十二日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4194号罪犯王金锋，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省内黄县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）安刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王金锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）豫法刑三终字第00044号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年5月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王金锋在执行期间：2012年6月1日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王金锋减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王金锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王金锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金锋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2927号原告：张向阳，男，1967年6月22日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。被告：王健，男，1962年6月13日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。原告张向阳诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月4日，被告因做生意向原告借款5万元，被告向原告出具借条两张。原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款五万元。经审查，本院按照原告诉状中列明的地址对被告王健进行邮寄送达，均被地址不详退回，原告起诉被告王健时未能提供被告王健的准确信息，使我院无法核实被告王健的自然情况。本院认为,原告起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告王健信息，属于被告王健不明，不符合起诉的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张向阳的起诉。案件受理费1050元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李春磊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保48号 申请人：吴宁，男，1988年12月1日出生，汉族，西昌市人，住西昌市。 被申请人：西昌长顺建材商贸有限责任公司，住所地：西昌市西郊乡长安村**长富路小区。 法定代表人：张贤明，该公司总经理。 申请人吴宁因买卖合同纠纷于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人西昌长顺建材商贸有限责任公司在中国水利水电第五工程局有限公司成昆复线峨米段西昌项目工程款1513311.18元进行保全。申请人吴宁以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201951340000000101）提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴宁的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西昌长顺建材商贸有限责任公司在中国水利水电第五工程局有限公司成昆复线峨米段西昌项目工程款1513311.18元予以扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院执行裁定书(2019)渝0116执3851号申请执行人：郑茂勇，男，汉族，1970年09月06日出生，重庆市江津市。被执行人：谭后尹，女，汉族，1975年08月29日出生，重庆市江津区。申请执行人郑茂勇与被执行人谭后尹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭后尹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑茂勇于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭后尹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人谭后尹未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人谭后尹向本院提供了对第三人到期债权的线索，本院依法送达了冻结到期债权裁定书、限期履行债务通知书、强制执行到期债权裁定书后，查封了位于贵州省遵义市的房屋共计21套，但申请执行人向本院提出申请，要求暂不处理上述房屋。此外未发现被执行人谭后尹有可供执行的财产。本院已将被执行人谭后尹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月3日，被执行人谭后尹尚欠申请执行人郑茂勇借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3851号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6040号原告：安徽省铜陵市齐松姜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇董店街道，统一社会信用代码：913407647865102472。法定代表人：吴家林，执行董事。委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：铜陵市铜陵茶城徽州李府茶行，住所地安徽省铜陵市铜陵商城巴黎新天地中**，统一社会信用代码：92340702MA2N4B7P2J。经营者：李团成，男，1969年6月25日出生，汉族，住铜陵市。原告安徽省铜陵市齐松姜业有限责任公司诉被告铜陵市铜陵茶城徽州李府茶行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省铜陵市齐松姜业有限责任公司法定代表人吴家林、委托代理人孙红云到庭出具诉讼。被告铜陵市铜陵茶城徽州李府茶行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽省铜陵市齐松姜业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市铜陵茶城徽州李府茶行立即支付原告货款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜制品（酱腌菜）生产、销售，农副产品、土特产品收购、销售，其中包括腌生姜生产、销售，原告向被告销售腌生姜，2018年9月6日，经原、被告对账，被告欠原告货款56000元，被告出具欠条给原告载明今欠到齐松姜业有限责任公司生姜款计56000元，落款为欠款人李团成，并注明始终号码和日期，欠条出具后，被告表示将尽快付清所欠货款，原告多次催讨，被告却以种种理由推诿。向请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告安徽省铜陵市齐松姜业有限责任公司向本院提交了下列证据：1、营业执照、人口信息。证明原、被告符合民事诉讼主体资格的事实。2、对账函、欠条（提交原件）。证明2018年9月6日，经原、被告对账，被告欠原告货款56000元。被告出具欠条给原告，载明今欠到齐松姜业有限责任公司生姜款计人民币伍万陆千元整（￥56000.00）。落款为欠款人：李团成，并注明李团成的身份证号码，日期为2018年9月6日的事实。被告铜陵市铜陵茶城徽州李府茶行未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告从事蔬菜制品（酱腌菜）生产、销售，农副产品、土特产品收购、销售，其中包括腌生姜生产、销售，原告向被告销售腌生姜。2018年9月6日，经原、被告对账，被告出具一份对账函，内容为：欠条到齐松姜业有限责任公司生姜款计56000元。并在该对账函后附有欠条。该对账函及欠条的落款为李团成。至本案庭审结束前，无证据表明被告已偿还欠款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告铜陵市铜陵茶城徽州李府茶行购买原告姜生姜的事实存在，对所欠货款有原告提交的被告出具的欠条及对账函予以证实，本院对被告欠原告货款56000元的事实予以确认。对此，被告依法应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵市铜陵茶城徽州李府茶行于本判决生效后五日内偿还所欠原告安徽省铜陵市齐松姜业有限责任公司货款56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告铜陵市铜陵茶城徽州李府茶行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年十二月六日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3166号申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市。被执行人隋建波，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜文元，男，汉族，住址同上。被执行人姜虹泽，男，汉族，住址同上。被执行人威海宏元包装有限责任公司。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第1114号民事调解书申请本院执行，要求被执行人支付垫付款**元及利息。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年9月11日、2019年11月3日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人姜文元名下有**元银行存款，本院已强制扣划了该笔款项，按比例扣除执行费**元，余款**元已转付申请执行人；另，被执行人姜宏泽名下登记有鲁K**号高尔牌、鲁K**号别克牌汽车及鲁K**号大阳牌摩托车。经查，上述两辆汽车的初始登记时间分别为2003年、2004年，因年代较远，申请执行人不申请进行查，同时亦不申请对大阳牌摩托车进行查封；三、于2019年9月11日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月20日依法通过征信系统限制被执行人隋建波、姜文元、姜宏泽、威海宏元包装有限责任公司高消费；五、于2019年9月20日将被执行人隋建波、姜文元、姜宏泽纳入全国法院失信被执行人名单。综上，本院已执行到位**元，余款未执行。被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第1114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月三日书 记 员  丛东亮
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督4号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，住四川省雅安市名山区， 被申请人：李伟，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人雅安三原华庭物业服务有限公司称，2013年4月13日，被申请人李伟与申请人雅安三原华庭物业服务有限公司(原名山县三原华庭物业服务有限公司）签订了《前期物业管理服务合同》，签订合同后，申请人按约履行了相应的管理义务。被申请人从2015年1月至2019年12月，拖欠物业管理费4975.80元（含：代收水费、水电公摊费）。申请人采用公示栏催缴、电话催收、张贴催费通知单均无果，物业服务合同事项申请人均已全面履行。现要求被申请人李伟支付（2015年1月-2019年12月）物业管理费4975.80元（含：代收水费、水电公摊费）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费4975.80元（含：代收水费、水电公摊费）。 申请费17元，由被申请人李伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月五日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保241号 百色市通商小额贷款有限责任公司、邓梦愿、柳州市广旭贸易有限公司、冷艳军、广西矿建集团有限公司、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、胡振能、黄柳新、广西矿建建材有限公司、刘海蔚、宁香梅、汤继英、刘芳、黄来布、李盈盈、何彦晨、柳州市拓豪贸易有限公司、何发林 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请邓梦愿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2567号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人贺爱生，男，汉族1971年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王正喜，男，汉族，1973年1月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人贺爱生、王正喜金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月14日作出（2018）湘0524民初3411号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺爱生、王正喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人贺爱生、王正喜送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺爱生、王正喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人贺爱生、王正喜的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除银行冻结并扣划贺爱生账户内12235.64元外，另未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月13日对被执行人贺爱生、王正喜适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为113656.64元，执行到位12235.64元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟 常
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1114号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：吴桂荣，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告吴桂荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟