wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1319号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 被执行人：唐抚。 被执行人：杨小兰。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人唐抚、杨小兰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙小英在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金35万元，截止2019年7月11日止结欠利息532793.78元，剩余利息及罚息计算至还清贷款为止，支付案件受理费5990元及律师代理费7000元，承担执行费5150元。被执行人抚、杨小兰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人抚、杨小兰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，截至2019年12月18日执行到位金额25112元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人抚、杨小兰有其他可供执行的财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十八日 书记员 张利红
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执687号之一申请人:吴可刚,男,1954年12月13日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省绩溪县宣城市绩溪县板桥头乡下村。法定代表人：方香枝,机构代码：91341824762765675C(1-1)。被执行人:马劳模,男,1961年12月28日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:方香枝,女,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人吴可刚与被执行人马劳模、方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）皖1824民初791号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马劳模、方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：本院拍卖被执行人马劳模、方香枝名下房产，二次流拍均流拍，本案与2019皖18**执590号并案执行。被执行人马劳模、方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司暂无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初791号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方  优  华审判员 叶    明审判员 赵    伟二〇一九年十二月十六日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异753号案外人：韦玲云，女，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：莫成军，系该分行行长。委托代理人：孙琦，女，1987年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该单位员工。委托代理人：龚晓丹，女，1984年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**，系该单位员工。被执行人：吴洋，女，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张宁，男，1973年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴洋、张宁借款合同纠纷一案中，案外人韦玲云于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人韦玲云向本院提出执行异议，异议事项：一、请求裁定撤销和平法院（2019）辽0102执4653号执行公告。二、请求裁定停止（或不得）对沈阳市××河区××清宫街××Ｄ-Ｇ轴（建筑面积43平方米）的房产的执行。事实理由：异议人系案涉房产的承租人，异议人从吴洋手中租赁该房产用于经营，租赁期限自2013年10月25日至2020年10月24日。异议人在经营过程中发现和平法院公告要求腾房。异议人认为，异议人与吴洋签订的租赁合同没有到期，应当继续履行，异议人不知晓案涉房屋已被抵押，根据买卖不破租赁原则，在上述执行公告中，要求异议人腾房无事实和法律依据。综上所述，依据《民事诉讼法》第225条、第227条之规定，提出案外人执行行为的异议，请求和平法院停止对上述涉案房产的执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行答辩称，异议人提供的租赁合同已经履行完毕，在房屋租赁期间，我方于2014年12月8日设定了抵押权。异议人2016年10月24日租赁期满。租赁期满异议人仍临时使用此房屋，应当视为对房屋瑕疵的接受，应自行承担风险。异议人与房屋所有权人在房屋到期后仍然使用房屋的行为是临时的、不固定的合同关系，双方明确约定了如果继续使用该房屋，应在租赁期满三个月前重新签订书面租赁合同，因此，2016年10月24日以后双方是临时的租赁关系，可以随时解除。2016年以后，异议人与所权人的房屋租金低于正常合理的租金价格，正常情况下租金应当逐年上涨，不应当低于此前合同约定的租金金额。双方签订的书面租赁合同没有注明日期，也没有异议人的签字，因此对于租赁合同具体的履行情况无法证明，且与现在实际的经营者不符。本院查明，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告吴洋、张宁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0102民初9978号民事判决书，判决“一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告吴洋、张宁于2014年12月8日签订的《个人房全通贷款借款合同》；二、被告吴洋、张宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,259,291.08元，利息、罚息、复利合计125,826.02元（以上本机及利息、罚息、复利截止日为2017年6月6日）；并自2017年6月7日起按《个人房全通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告吴洋、张宁逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告吴洋名下位于沈阳市沈河区太清宫街27号G-J轴，建筑面积50.9平方米的房产、位于沈阳市××××号11-23轴，建筑面积413平方米的房产、位于沈阳市和平区文安路**442，建筑面积128.9平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2019年7月3日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执4653号。本院于2019年8月6日轮候查封了被执行人吴洋名下的位于沈阳市××河区××清宫街××Ｄ-Ｇ轴，建筑面积43平方米的房产，新档案号：2-2-0060390，并发出执行裁定书、拍卖通知书、腾房公告。经查，吴洋作为出租方（甲方）与韦玲云作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方自愿将座落于沈阳市沈河区太清宫街33号1-1-1房屋，建筑面积43平方米租给乙方用于饭店；租赁期限三年，自2013年10月25日至2016年10月24日止；年租金35000元，一年一付，上打租，每年提前一个月即每年的9月25日前交付下一年租金；乙方应在租赁期满时，将房屋交还甲方，如需继续承租应在租赁期满前三个月提出，经甲方同意，双方重新签订租赁合同，等等。现韦玲云将租用房屋交给儿子任小强用于经营小吃部。《租赁合同》到期后，韦玲云继续向吴洋交付租金租用该房屋，最后一次交款是在2018年5月10日，约定租期为2019年-2020年。另查，位于，位于沈阳市××河区××清宫街××Ｄ-Ｇ轴房屋面积43平方米房屋的所有权人系吴洋。该房屋用于任小强经营小吃部。再查，位于，位于沈阳市××河区××清宫街××Ｄ-Ｇ轴房屋面积43平方米于2014年12月11日办理了他项权利登记，抵押权人系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，抵押人系吴洋。异议审查过程中，案外人韦玲云为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、租赁合同一份，房产证打印件一份，；2、营业执照副本复印件，户籍信息，天意小吃部门脸照片；3、收条；4、交电费收据，水费缴费凭证，支付宝截屏，变更用电申请单。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提交了如下证据材料：房屋电子登记查询证明。本院认为，租赁合同系双方之间设定用益权的合同，租赁权基于租赁合同而产生。承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产等条件。通过审查证据材料及听取双方意见，查明吴洋与韦玲云签订的自2013年10月25日至2016年10月24日止的租房合同，租房至2016年10月24日到期，后虽然继续租用至今且约定租至2020年，但是双方没有再签订租赁合同，属于不定期租赁。而涉案的租赁房产在2014年12月11日即办理了抵押登记，依据相关法律规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，据此案外人在2016年10月24日租房到期后，又继续交纳租金租用涉案房屋，本院认为2016年10月24日到期后继续租用涉案房屋，是在2014年12月11日哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行设立抵押权之后形成的新的租赁合同关系，属于不定期租赁，可随时解除，该租赁系抵押权设立后财产出租，其不得对抗已经登记的抵押权。故案外人韦玲云请求撤销我院（2019）辽0102执4653号执行公告，停止（或不得）对沈阳市××河区××清宫街××Ｄ-Ｇ轴房屋（建筑面积43平方米）的房产的执行的请求，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人韦玲云的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月九日书记员 王 娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4384号 原告：朱丽纷，女，汉族，湖北省仙市人。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱静，男，汉族，仙桃市人。 被告：朱宣华，男，汉族，湖北省仙桃市人。 原告朱丽纷与被告朱静、朱宣华合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 朱丽纷诉称，朱丽纷与朱静、朱宣华是近亲属关系，朱丽纷是朱宣华的女儿，朱静的妹妹。2017年6月26日，朱丽纷的母亲蔡东香因牙痛到湖北省仙桃市沙湖镇曾凡华个体诊所就诊，输液后回家途中不幸身亡。2017年6月28日，朱丽纷、朱宣华、朱静与曾凡华就蔡东香意外身亡相关事宜达成协议，曾凡华一次性补偿朱丽纷、朱宣华、朱静300000元。该笔赔偿款被朱静、朱宣华领取后占有，朱丽纷要求分割补偿款，遭到拒绝，为维护自身的合法权益，朱丽纷遂起诉至法院，请求法院判令朱静、朱宣华将蔡东香死亡补偿款中的100000元分配给朱丽纷，本案诉讼费由朱静、朱宣华承担。 本院经审查认为，本案主要被告朱静住所在地虽在湖北省仙桃市沙湖镇群合村**，但朱静实际常年不在此居住，而是在湖北省武汉市汉阳区买房居住，其经常居住地为湖北省武汉市汉阳区朗诗绿色街区，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。朱静的经常居住地法院为湖北省武汉市汉阳区人民法院，故本案的管辖法院应为湖北省武汉市汉阳区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文伍 二〇一九年十二月十九日 书记员  邵林枫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1916号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处,住所地陕西省府谷县,信用代码91610822MA6TH12610。负责人侯登君，任该分理处主任，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人苏杭，系该分理处员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王雄，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘萌萌，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王小明，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与王雄、刘萌萌、王小明金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处负担。审判员  刘海平二〇一九年十二月十三日书记员  李瑞欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1315号之一申请执行人：北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街78号华门世家14层。负责人：王然，主任。被执行人:天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。法定代表人:陈文乐，董事长。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所与被执行人天津澳斯乳业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初3006号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人代理费1400000元及迟延履行期间利息。2019年10月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2026年底。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执1315号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月三日书记员  石景钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19383号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：贾宁辉，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13490号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15671号 原告：蔡忠，男，汉族，1962年2月16日出生，住贵州省毕节市。 原告：杨艳荣，女，穿青人，1964年7月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告蔡忠、杨艳荣与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告蔡忠、杨艳荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡忠、杨艳荣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡忠、杨艳荣撤诉。 案件受理费561元（已减半收取），由原告蔡忠、杨艳荣负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十日 书记员  张婵婵
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2246号      申请执行人:索护良，男性，汉族，1966年04月16日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:白毅，男性，汉族，1983年03月23日出生，住陕西省商洛市南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人索护良与被执行人白毅劳动争议一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初359号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款16365元，并承担本案受理费210元，公告费560元、执行费160元。被执行人白毅逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人索护良于2019-11-14向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款408元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执2246号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员孙润前                            二0一 九年十二月十二日                               书记员李婷   20      1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖终93号上诉人（原审被告）：赵居芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：刘天福，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：丰保玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人赵居芬、刘天福因与被上诉人丰保玲民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4340号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵居芬、刘天福上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4340号之一民事裁定；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人丰保玲和上诉人赵居芬、雷志海签订借款合同时就口头约定过让雷志海到河南省××县××镇来还借款，上诉人赵居芬和雷志海所还的多次借款都是在河南省××县××镇进行的，河南省××县××镇即为合同履行地。被上诉人丰保玲为了尽快把借款还清，就多次去上诉人赵居芬家里商量，以房抵债的方式还清剩余贷款，上诉人赵居芬除工资外别无经济来源，而雷志海做买卖被骗根本拿不出现金，上诉人赵居芬是替雷海志还款的，也拿不出现钱，所以剩余借款是以物抵债，而不是货币。一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定；2.被上诉人丰保玲是浚县新镇农商行职工，国家规定银行每月假期为4天，被诉讼人每月最少26天在新镇农商银行单位工作和居住，河南省××县××镇即为长期居住地。被上诉人说是居住在鹤壁淇滨区柳江路桃花源小区，但一无本人房屋不动产证，二无婚姻证明。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人丰保玲户籍所在地鹤壁市××××区为合同履行地，原审法院作为合同履行所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人的经常居住地位于河南省××县××镇，但至今未提交证据支持其主张。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1048号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹发旺，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市仁化县；因涉嫌犯强奸罪于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月11日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人邹发旺犯强奸罪一案，于2019年11月14日作出（2019）京0112刑初893号刑事判决。宣判后，原审被告人邹发旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹发旺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2019年2月18日凌晨2时许，被告人邹发旺强行进入北京市通州区马驹桥镇××村白某某的暂住地内，脱光自身衣裤后采取持刀威胁、摁压手腕等方式，欲强行与白某某发生性关系，后因白某某反抗等原因未能得逞，致白某某头皮血肿，头外伤后神经反应、多发软组织损伤。当日6时许，经被害人白某某报警，民警在白某某暂住地将被告人邹发旺抓获。经鉴定，白某某左胸处拭子检出混合基因型，不排除包含邹发旺DNA分型。一审法院认定上述事实的证据有：被害人白某某的陈述，证人何某、张某、杨某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心鉴定书、北京同仁医院诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，微信转账截图，监控录像，户籍单，被告人邹发旺的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为：被告人邹发旺违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹发旺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹发旺已着手实施强奸犯罪，但鉴于并无充分证据证实其已经强奸既遂，应认定其属于犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。故判决：被告人邹发旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人邹发旺的上诉理由是：其与被害人原本商定进行卖淫嫖娼，是被害人主动带其来到被害人暂住地，其也给被害人转账了400元嫖资，但其未与被害人发生性关系，更没有采用持刀威胁、按压手腕等方式强奸被害人，其行为不构成强奸罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人邹发旺未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人邹发旺违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据邹发旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人邹发旺所提其行为不构成强奸罪的相关上诉理由，与经审理查明的事实不符，且有悖常理，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邹发旺的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 袁 冰审判员 陈旭艳二〇一九年十二月十二日书记员 武春利
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12539号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：俞培明，男，1994年3月18日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告俞培明信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵永庆 -2- -1-
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之七申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之七裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国邮政储蓄银行6065520***账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执761号之一申请执行人：遂宁市绿益佳农副产品有限公司，住所地遂宁市安居区。法定代表人：许小东，经理。被执行人：富顺县蜀佳味业有限公司，住所地富顺县。法定代表人：李亭刚，经理。申请执行人遂宁市绿益佳农副产品有限公司与被执行人富顺县蜀佳味业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人富顺县蜀佳味业有限公司应支付申请执行人遂宁市绿益佳农副产品有限公司货款420027及所欠利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人富顺县蜀佳味业有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十二月三日书记员  王晓芬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2595号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人金迎华，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宁桂霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宁金明，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨立琼，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李福祥，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人邵发琼，女，1975年7月30日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人金迎华、宁桂霞、宁金明、杨立琼、李福祥、邵发琼金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3382号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3382号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  柏 勇审判员  苑学新二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖144号原告：尹新栋，男，1990年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：曹桂林，男，1964年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州凯茨易安液压技术有限公司，统一社会信用代码91320301581063172L，住所地徐州经济技术开发区碧螺山**区**楼**。法定代表人：沈科夫，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。原告尹新栋与被告曹桂林、徐州凯茨易安液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年8月1日立案。尹新栋提出诉讼请求：1.判令被告返还借款130000元及利息损失（利息损失以130000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年7月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹桂林原系被告徐州凯茨易安液压技术有限公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理。2015年4月28日至2015年7月2日，被告因个人及公司经营需要向原告借款，原告通过建设银行睢宁支行及支付宝向被告出借130000元，被告至今未还。后原告向被告催要，被告以该款系原告偿还被告的借款为由而予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。睢宁县人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以被告向其借款未还为由，要求返还借款，系因民间借贷关系产生争议，被告曹桂林、徐州凯茨易安液压技术有限公司的所在地均为徐州市区，而非睢宁县。同时，双方对于合同履行地并未明确约定，本案接受货币一方为原告，而原告的户籍所在地为徐州市泉山区，所以睢宁县既不是被告住所地或经常居住地，也不是合同履行地，睢宁县法院对该案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院管辖。遂于2019年9月10日作出（2019)苏0324民初6104号民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。2019年11月4日，徐州市泉山区人民法院以睢宁县人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此，案涉合同履行地应为接收货币一方所在地即原告尹新栋的住所地，因尹新栋的户籍所在地为徐州市泉山区。在本院审查本案期间，尹新栋明确表示其除提供了在睢宁县的房产证明一份，无证据证明睢宁县为其经常居住地。故尹新栋的住所地应认定为其户籍所在地徐州市泉山区，该地属徐州市泉山区人民法院辖区。同时，本案两原审被告住所地分别为徐州市泉山区徐州市经济技术开发区辖区。故睢宁县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，无权管辖本案，该院以本案应由徐州市泉山区人民法院管辖为由，裁定移送管辖正确，应予维持。综上，徐州市泉山区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月四日书记员  曲莎琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40096号申请人：四川省铁之道贸易有限公司，住所地成都市武侯区永康路**。法定代表人：李亚宁，职务：总经理。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创展大厦**第****法定代表人：刘水，执行董事。申请人四川省铁之道贸易有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司的银行存款予以冻结（保全价值128873元）。申请人的保全申请以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁上海工程局集团第四工程有限公司在建设银行的存款128873元（账号：12×××52），冻结日期自2019年12与19日至2020年12月18日。保全申请费1164元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终55号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙素清，女，1960年2月10日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，中国民主建国会资阳市委员会委员，资阳市工商业联合会副主席，四川四海集团董事局主席，户籍所在地成都市武侯区，住资阳市雁江区。2015年2月13日至2015年4月29日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同年4月29日被取保候审，2017年10月10日因涉嫌犯行贿罪、介绍贿赂罪被取保候审，2018年12月24日被决定逮捕，当日内江市看守所以孙素清符合不予收押的情形为由决定不予收押，当日孙素清被取保候审。现居于家中。 辩护人张学军，四川国金律师事务所律师。 辩护人赵本富，四川国金律师事务所律师。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控被告人孙素清犯行贿罪一案，于2019年2月21日作出（2017）川1025刑初323号刑事判决，以行贿罪判处被告人孙素清有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二百万元。被告人孙素清不服，提出上诉。本院2019年3月19日受理案件后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察指派检察员李熙、曹基懿出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙素清及其辩护人张学军、赵本富到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定孙素清犯行贿罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初323号刑事判决； 二、发回四川省资中县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  赵 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： ...... （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2692号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：吴霄，女，汉族，1992年10月3日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告吴霄物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告吴霄的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月四日书记员 张丽玫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6763号之一 申请执行人刘双凤，女，汉族，1981年5月9日出生，住成都市高新区。 被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金泸路****。 法定代表人吕益逊，职务不详。 刘双凤与上海艾格服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11363号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的107764.7元及利息，执行费1516元。 执行中查明,本院在本案诉讼中保全冻结被执行人上海艾格服饰有限公司名下银行账户，但上述账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。执行中，本院轮候查封被执行人上海艾格服饰有限公司名下车牌号为沪Ｎ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11363号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7816号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段**。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住，住址瓦房店市/div>被告：栾景喜，男，汉族。住。住址瓦房店市/div>原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告栾景喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3648号原告：卢国志，男，汉族，1951年10月15日出生，住新乡市。被告：赵杰臣，男，汉族，1951年10月15日出生，住新乡市。被告：孙敬华，女，汉族，1963年07月09日出生，住新乡市。被告：韩运超，男，汉族，成年，住新乡市。原告卢国志与被告赵杰臣、孙敬华、韩运超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告卢国志于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告卢国志自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢国志撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢国志负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十八日书记员  李 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1780号申请执行人：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：包金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷网根，男，该公司员工。被执行人：泰州市富铭特成套设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1UR4FBX8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许应根。申请执行人江苏景泰石油化工装备有限公司与泰州市富铭特成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1204民初7342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告泰州市富铭特成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏景泰石油化工装备有限公司开具金额为13692元的发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏景泰石油化工装备有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月9日，本院向被执行人法定代表人许应根发出限制消费令，限制被执行人法定代表人许应根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、另案执行过程中，本院执行人员于2019年9月12日至被执行人住所地进行调查，经查被执行人未有具体经营场所，无可供执行的财产。7、本院于2019年11月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日在执行电话谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托诉讼代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  王金晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8583号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：犹元旭，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告犹元旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。审 判 员 张万二〇一九年十二月二日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11251号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：林凤，女，1996年7月16日出生，苗族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告林凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告林凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林凤立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代林凤偿还的款项8436.92元；2.请求判令林凤向融易购公司支付资金占用费，以8436.92元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：林凤与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，林凤授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向林凤收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将林凤推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为林凤匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、林凤（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，林凤（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒林凤或通过以上方式送达。林凤未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林凤与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，林凤授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向林凤收取服务费用。林凤在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4399元、还款方式为每月偿还551元、分12期还清。同日，林凤签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将林凤推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为林凤匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方林凤、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，林凤及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒林凤或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及林凤的授权，向林凤支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对林凤享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知林凤。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向林凤追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故林凤应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对林凤享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知林凤，故对融易购公司主张林凤偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向林凤主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故林凤应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张林凤按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林凤应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8436.92元；二、被告林凤应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8436.92元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告林凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保500号申请人：朱磊，男，汉族，1984年2月20日出生，住峄城区。被申请人：张强，男，汉族，1984年3月28日出生，住峄城区。申请人朱磊于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强的房屋两处进行查封。申请人朱磊以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张强共有的位于峄城区桃花路西侧批发市场内6号A从北至南数第17户房屋一处（产权证号为枣房权证峄城字第××号、Ｇ-××号）。期限为三年。二、查封被申请人张强共有的位于峄城区桃花路西侧批发市场6号A从北向南数第19户房屋一处（产权证号为枣房权证峄城字第××号、Ｇ-××号）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十八日书记员  张晓颖
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初540号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1983年11月4日出生，纳西族，大专文化，工勤，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区长水路由西向东行驶，0时24分许，当车辆行驶至星巴克对面路段时，被执勤民警查获，民警现场对和某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为94mg/100ml，随后民警将和某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，和某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.45mg/100ml血，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人和某免于刑事处罚。被告人和某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十二月五日书记员  张 跃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17792号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：乐广斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区后坑村湖边下社，公民身份号码3504271982********。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乐广斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2121号申请执行人：蒋轶，男，1973年2月23日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请执行人：王万刚，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李志，男，1979年4月10日生，汉族，无业，住锦州市太和区。申请执行人蒋轶、王万刚与被执行人李志合伙协议纠纷一案，本院做出的（2018）辽07民终223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李志送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人李志送达了限制高消费令。经查，被执行人李志名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人蒋轶、王万刚，其表示不能提供被执行人李志其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蒋轶、王万刚享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人蒋轶、王万刚也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十六日书记员  张洪涛
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初267号原告张某烽，男，汉族，1992年4月25日生，江苏人，住江苏省启东市。被告宜春市某局。原告张某烽不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某烽于2019年11月10日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告张某烽是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月10日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告张某烽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2215号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华办事路11-1号。法定代表人：臧华东，系该公司董事长。委托代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张维升，男，1980年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：戚英，女，1982年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与张维升、戚英金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0281民初6471号民事判决，判令被执行人张维升、戚英于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金600000元及截止2018年11月6日利息、罚息59724元，同时共同偿还2018年11月7日起至借款付清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息，申请执行人对被执行人张维升、戚英抵押的位于瓦房店市文兰办事处西环街三段18-2号房屋享有优先受偿权。案件受理费10397元，保全费4470元由二被执行人负担。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，冻结了被执行人的部分银行存款账户，因额度较小申请执行人同意暂不扣划，查封了被执行人所有的车辆均未实际扣押。2019年8月22日轮候查封了被执行人两处房产，2022年8月21日到期。诉讼保全查封了被执行人上述抵押物，因抵押物暂不具备处分条件，申请执行人暂不申请评估拍卖，故无法进行处置。已对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案查询结果及本案的相关情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员 申爱琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执659号申请执行人：刘淑珍,女性,1936年7月15日出生,住萝北县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。被执行人：温波,男性,1963年8月26日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人胡晓菊、温波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执659号案件中对被执行人胡晓菊、温波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3005号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:谷小妹，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷小妹借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11436号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为85552.27元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6264号之一 原告：李永军，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园**。统一社会信用代码91360426063477471X。 法定代表人：邓书强，公司执行董事。 本院在审理原告李永军与被告江西济世堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李永军于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永军负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年十二月三日 书 记 员 屈瑞达
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢244号之一申请执行人：李盛淼，男，1954年4月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄立新，男，1959年11月19日出生，汉族，黄石市青鹏建筑有限公司经理，住大冶市。申请执行人李盛淼与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2011）冶民初字第2087号民事判决书已发生法律效力。大冶市人民法院于2013年11月27日委托本院执行。本案在执行过程中，因被执行人黄立新暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、申请执行人李盛淼与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的550654.67元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十日书 记 员  闵 倩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复92号复议申请人（利害关系人）：窦景泽，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市南开区，系被执行人李蓉之夫。申请执行人：方孝良，男，1970年3月3日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。被执行人：千山益达（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**。法定代表人：刘长山，执行董事。被执行人：刘长山，男，1957年9月14日出生，汉族，千山益达（北京）科技有限公司执行董事，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：杨国平，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被执行人：李蓉，女，1971年4月20日出生，汉族，有限公司股东，住天津市南开区。复议申请人窦景泽不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（以下简称云溪法院）（2019）湘0603执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云溪法院查明，方孝良与千山益达（北京）科技有限公司（以下简称千山益达）、刘长山、杨国平、李蓉买卖合同纠纷一案，该院作出（2017）湘0603民初647号民事判决：千山益达退还方孝良产品订金及预付款112万元；杨国平、刘长山负连带清偿责任；李蓉对千山益达不能履行的债务部分承担补偿清偿责任；……。后岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终763号民事判决：驳回上诉，维持原判。因千山益达、刘长山、张国平、李蓉未按生效判决履行相应的法律义务，方孝良申请强制执行。该院在扣划千山益达、刘长山银行存款32万余元后，因未发现其他可供执行的财产线索，遂作出（2017）湘0603执392号执行裁定：终结本次执行程序。2018年10月，方孝良以发现李蓉财产情况为由申请恢复执行，该院对该案恢复执行，因千山益达已经从原经营场所搬走，各项法律文书无法送达，方孝良遂向该院申请撤销强制执行申请，该院作出（2018）湘0603执恢179号执行裁定：终结案件执行。方孝良依照最高人民法院及湖南省高级人民法院关于受理、审理拒不履行法院判决、裁定罪的相关规定，向该院提起了刑事自诉。2019年7月，方孝良再次以发现李蓉财产为由申请恢复执行并申请对窦景泽名下的房产予以评估拍卖。该院以（2019）湘0603执恢65号案件立案恢复执行。在执行过程中查明窦景泽名下房产系窦景泽与李蓉夫妻共同财产，以（2019）湘0603执恢65号执行裁定书裁定对窦景泽名下房产进行评估拍卖。窦景泽对该裁定不服，提出执行异议。另查明，该院（2019）湘0603执恢65号执行裁定书中出现笔误，误将（2016）湘0603民初647号民事判决书写成（2017）湘0603民初647号民事判决书，后以（2019）湘0603执恢65号之一裁定书进行了补正。该补正裁定送达窦景泽并向其进行释明后，窦景泽表示继续对（2016）湘0603民初647号民事判决书提出执行异议。云溪法院认为，在岳阳市中级人民法院判决“维持原判”后，（2016）湘0603民初647号民事判决已经发生法律效力。李蓉负有对千山益达不能履行的债务部分承担补偿清偿责任的法律义务。该院在执行过程中，对千山益达、刘长山予以强制执行后，因未发现千山益达、刘长山、杨国平的其他财产线索，依法可以对李蓉财产予以强制执行。（2019）湘0603执恢65号执行裁定中虽出现笔误，但依法进行补正并向窦景泽释明后，其仍要提出执行异议，故其认为本院启动评估拍卖程序错误的主要理由是执行依据存在错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：对于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应告知其依法申请再审或者通过其他程序解除。故窦景泽认为执行依据存在错误，应通过再审或者其他程序予以解除。综上所述，窦景泽提出的执行异议于法无据，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回窦景泽提出的执行异议。窦景泽称，云溪法院的评估拍卖行为，违反生效判决确认的债务清偿履行顺序。千山益达为案涉债务清偿责任人，杨国平、刘长山系案涉债务连带清偿责任人，李蓉系案涉债务补充清偿责任人。根据相关法律规定，只有在上述责任人不能清偿的状态下，李蓉才负有清偿责任。（2017）湘0603执392号、（2018）湘0603执恢179号执行案已查明杨国平、刘长山名下均具有可供执行财产――银行存款、汽车、股权且未执行完毕，故应先执行该两人财产。云溪法院在执行异议审查过程中，未组织双方听证亦未对该事实予以查明错误，请求撤销（2019）湘0603执异25号、26号及（2019）湘0603执恢65号、65号之一执行裁定。本院查明，云溪法院于2019年9月2日通过法院专递向窦景泽邮寄执行异议裁定书，根据EMS单号查询结果，窦景泽于2019年9月4日签收该邮件。其余事实与云溪法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，窦景泽于2019年9月4日签收执行异议裁定，如其对该裁定不服，则应自收到裁定之日起10日内向本院申请复议。而从其向本院提交的复议申请书来看，落款时间为2019年10月6日，已超过复议期间，故本院对其复议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请人窦景泽的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘轶夫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11158号上诉人（原审被告）：谭进，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：张家港市新大华家交电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇后巷里路向阳新村28幢。法定代表人：钱立新，该公司董事长。上诉人谭进因与被上诉人张家港市新大华家交电有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭进在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1797号 原告：程波，男，1968年8月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 委托诉讼代理人：李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。 委托权限：代为参加诉讼；代为承认、和解、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为立案。 被告：张金强，男，1985年6月9日生，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市. 被告：高彩凤，女，1985年12月8日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 原告程波与被告张金强、高彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波及其委托诉讼代理人李德玉到庭参加诉讼。被告张金强、高彩凤经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告张金强、高彩凤系夫妻关系。2015年11月27日，被告张金强向原告借款50,000.00元，并为原告出具借据，约定2015年末还款。到期后，被告张金强未能履行偿还义务。2017年11月27日，被告张金强再次为原告出具50,000.00元的借据，约定借款期限为六个月。被告张金强再一次违约，并于2019年4月1日，为原告出具50,000.00元的借据，约定借款期限为三个月，按月利率一分计息。在约定的借款期限，被告仍未能偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告张金强、高彩凤偿还借款50,000.00元及利息。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应按照约定及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告张金强、高彩凤于本判决生效后立即偿还原告程波借款本金50,000.00元及利息（自2019年4月1日起，至还清借款日止，按月利率一分计息）。 案件受理费525.00元（已减半收取）由被告张金强、高彩凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月六日 书记员  郝 旭 1/3
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执960号之三申请执行人：李文俊，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：何新，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现羁押于花山监狱。被执行人：何金华，男，1952年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人李文俊与被执行人何新、何金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2456号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。本院变卖了何新、邱敏名下共同共有的位于常州市钟楼区××花园的房屋一套，获得卖房款640000元，并将该款分配给了申请执行人南京银行股份有限公司、李文俊、邱敏及王小毛，其中本案申请执行人李文俊获偿110000元。另外本院还查封了何金华、孙兰珍名下共同共有的位于常州市钟楼区××新村的房屋一套，但因本案未执行到位标的较小，且该房屋面积较小亦系被执行人的唯一住所，故经与申请人协商，申请人同意对该房屋暂不处置。除此之外，本院未发现被执行人名下具有可供执行的财产，现已强制执行到位110000元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0492民初2456号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十日书记员  易 旭
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初510号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人赵德志，男，1972年12月20日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年9月12日被盘州市公安局取保候审，同年10月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。 辩护人刘高军，上海煊宏律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1625号起诉书指控被告人赵德志犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日、12月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人赵德志及其辩护人刘高军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年5月3日下午19时左右，被告人赵德志与被害人敖某后在大山镇大雨谷村董某3家吃饭过程中因琐事发生口角，被在场亲友劝开，当日20时许二人再次在大山镇自立学校旁的马路上发生争执，被告人赵德志用铁片将敖某后眼部打伤。经鉴定，敖某后人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵德志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵德志在有期徒刑六个月以上一年三个月以下量刑。 在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵德志与被害人敖某后已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，敖某后对被告人赵德志的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵德志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某后的陈述，证人董某1、董某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书，入院记录、出院记录、医学影像学诊断报告书、医疗费发票，六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，情况说明，调解笔录，收条，谅解书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德志与被害人敖某后因琐事发生口角，被在场亲友劝开，后二人再次相遇发生争执，在争执过程中被告人赵德志用铁片将敖某后眼部打伤，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵德志到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，被告人赵德志与被害人敖某后已达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，取得敖某后的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人赵德志自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，建议对被告人赵德志在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的辩护意见，予以采纳。结合被告人赵德志的犯罪情节，悔罪表现，社会危害性及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人赵德志宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  司春艳 人民陪审员  舒 斌 人民陪审员  邓春慧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邓亚萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9009号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街****7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。负责人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：龚明红，男，1984年1月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告龚明红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月十六日书记员 刘志涵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2571号原告：宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司，住所地彭阳县。法定代表人：马进学，任总经理。委托诉讼代理人：马国林，男，该公司职工。被告：马义科，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马生芳，女，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马权中，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司（以下简称蓄通贷款公司）与被告马义科、马生芳、马权中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓄通贷款公司委托诉讼代理人马国林、被告马义科到庭参加诉讼，被告马生芳、马权中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓄通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求马义科、马生芳偿还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2018年12月25起算至实际偿还之日）；2.要求马权中承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月25日，马义科、马生芳因做生意需资金周转向蓄通贷款公司借款50000元，借款期限自2016年10月25日至2017年4月24日，利息为月利率2.3%，马权中为该笔借款提供连带责任保证。借款后，马义科将利息清偿至2018年12月24日，剩余利息及本金至今未还。马义科辩称，借款属实，同意偿还。马生芳、马权中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与蓄通贷款公司陈述的事实基本一致。同时查明，蓄通贷款公司与马权中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日五年，保证范围为本金、利息等。本院认为：蓄通贷款公司与马义科、马生芳之间的借款合同合法有效。马义科、马生芳未按照约定期限返还借款，应承担继续返还借款50000元并支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款期内利息及逾期利息均超出了法律规定的范围，现蓄通贷款公司主张按照月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，应予以支持。蓄通贷款公司与马权中之间的保证合同亦合法有效，马权中应对上述债务承担连带保证责任。马权中承担保证责任后，有权向马义科、马生芳追偿。综上，蓄通贷款公司的诉讼请求成立，本院予以支持。马生芳、马权中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义科、马生芳于本判决生效后十日内返还原告宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司借款50000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2018年12月25日起付至实际返还之日止）；二、被告马权中对上述债务承担连带保证责任。被告马权中承担保证责任后，有权向被告马义科、马生芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取计652元，由被告马义科、马生芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 曹海波 二〇一九年十二月十二日法官助理 陈蓓苑书 记 员 虎 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11171号原告：班锁链，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：沈鸿钰，男，1997年6月11日出生，汉族，住天津市河**。原告班锁链与被告沈鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，班锁链的委托诉讼代理人刘芳辰到庭参加诉讼，沈鸿钰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。班锁链向本院提出诉讼请求：1.沈鸿钰偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由沈鸿钰负担。事实与理由：班锁链与沈鸿钰系借贷关系。2018年8月14日，沈鸿钰从班锁链处借取现金15000元并出具《借款收条》。借款到期后，经多次催要未果，故成讼。沈鸿钰未作答辩。经对班锁链提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。沈鸿钰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：班锁链与沈鸿钰系民间借贷关系，班锁链系出借人，沈鸿钰系借款人。2018年8月14日，班锁链向沈鸿钰出借15000元，以现金方式交付，沈鸿钰向班锁链出具《借款收条》，载明“借款人沈鸿钰（身份证号码：1201021997********）今收到出借人班锁链发放的借款人民币（大写）壹万伍仟元整（小写：￥15000元）。借款利率为每月10%，按月付息，借款期限为6个月，自2018年8月14日至2019年1月14日。立此为据！借款人：沈鸿钰。2018年8月14日”。《借款收条》出具后，沈鸿钰未按上述约定还本付息。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，班锁链履行了交付借款的合同义务，沈鸿钰未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。班锁链的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈鸿钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向班锁链支付借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由沈鸿钰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月十日书记员  宋丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5294号申请执行人:韩雪杰，男，1979年1月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：金连谟，男，1970年1月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：金海谟，男，1971年5月4日出生，汉族，住即墨区。申请执行人韩雪杰与被执行人金连谟，金海谟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6153号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金连谟，金海谟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初6153号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  张月笙
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终2911号 上诉人（原审被告）:邹锋元，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原审被告：尚启瑶，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人邹锋元因与被上诉人张亮、原审被告尚启瑶劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹锋元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张亮要求邹锋元承担责任的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张亮负担。事实与理由：1、邹锋元和张亮均是为尚启瑶提供劳务，劳务费用均由尚启瑶支付，故邹锋元不是本案的适格被告。2、张亮与尚启瑶并未进行最终结算，实际费用不清，一审法院直接认定劳务费为110000元无事实依据。3、欠条系2014年1月出具，约定的最后还款时间为2014年8月。本案已超出诉讼时效。 张亮辩称，1、欠条是真实的。欠条上有邹锋元签名，且是位于尚启瑶签名的前面。邹锋元认为自己不是适格的主体，是认识上的错误。2、本案事实清楚，证据充分。欠条载明邹锋元欠张亮“电工人工费”110000元。3、张亮每年都去要，但邹锋元以经济困难为由，一再拖欠，一审中申请的证人证言可以印证。从情理上分析，张亮也不可能不向邹锋元索要该款。故本案未超出诉讼时效。 尚启瑶未提供书面意见。 张亮在一审的诉讼请求为：1、判令尚启瑶、邹锋元给付所欠张亮欠款110000元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由尚启瑶、邹锋元承担。 一审法院查明：张亮为邹锋元、尚启瑶提供劳务，从事电工作业。2014年1月28日，经结算，邹锋元、尚启瑶共欠张亮劳务款110000元，邹锋元、尚启瑶共同出具书面欠条一张，并约定从2015年幵始每月付款20000元，至2015年8月份以前付清。邹锋元、尚启瑶未按约定付款，张亮多次催要，邹锋元以无钱为由拖延不还。 一审法院认为：债务应当清偿。邹锋元、尚启瑶欠张亮劳务款110000元，事实清楚，应当予以清偿。对邹锋元关于已过诉讼时效的辩解意见，证人刘某与张某的证言均证实张亮每年均向邹锋元催要欠款的事实，故该辩解意见不能成立，故不予采纳。张亮要求邹锋元、尚启瑶从2015年9月1日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，故对张亮要求邹锋元、尚启瑶还款付息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告邹锋元、尚启瑶自判决生效之日起三十日内给付原告张亮劳务费110000元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；二、被告邹锋元、尚启瑶对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费2500元，由被告邹锋元、尚启瑶负担。 各方当事人在二审中均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：1、邹锋元对于张亮所主张的劳务费是否有给付义务；2、本案是否已超出诉讼时效。 焦点一、张亮为了证明邹锋元、尚启瑶拖欠其110000元劳务费用，在一审中提供了一份欠条加以印证。邹锋元认可欠条上的签名系其所签，手指印也是其所捺，同时认可其签名时欠条上的主文内容是存在的，故张亮已完成了举证责任。 邹锋元上诉称其只是介绍人和证明人，但未能提供证据证明，且该主张与欠条上的内容、证人证言以及其在一审中向法院提交的“追加被告申请书”的陈述相矛盾，故本院对该上诉理由不予采纳。 邹锋元上诉称并未进行最终结算。因欠条上显示“最后按实际工程量结清”，张亮对此解释为该欠条就是按实际工程量结算的，故双方已结清。邹锋元在一审中的“追加被告申请书”中明确陈述“通过结算欠下张亮工人劳务费11万元”，故本院对该上诉理由不予采纳。 焦点二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邹锋元上诉称本案已超过诉讼时效，张亮抗辩称其每年都向邹锋元主张权利。张亮在一审中申请的证人刘某、张某的证言可以证明张亮在邹锋元、尚启瑶出具欠条后每年均向邹锋元主张权利，且邹锋元在一审中提供的谈话录音的文字版也显示张亮向邹锋元主张过权利，故本院对邹锋元主张的本案已超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。 综上所述，邹锋元的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人邹锋元负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月六日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3646号罪犯舒兴高，男，1987年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2018年4月26日作出（2018）云0113刑初60号刑事判决，以被告人舒兴高犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒兴高减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3410号被执行人：王新平，男，1964年1月2日出生，汉族，现住重庆市奉节县。本院在执行被执行人王新平罚金一案中，奉节县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0236刑初184号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王新平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年12月11日移送执行。本案在执行中查明：本案移送执行的标的为罚金5000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王新平采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王新平均无可供执行财产。本院认为，被执行人王新平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执381号 申请执行人：靖安县通盈余土清运有限公司，住所地：靖安县清华大道农资大楼2楼，统一社会信用代码：91360925MA35K0CR33。 法定代表人：蔡国江，该公司经理。 委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 被执行人：四川励泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中路208号1楼，统一社会信用代码：391510100MA61RK107F。 申请人靖安县通盈余土清运有限公司与被执行人四川励泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人四川励泰建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，据回执显示申请人提供地址有误无法联系被执行人，已通过公告方式送达。现因被执行人四川励泰建设工程有限公司具体地址不详，无财产可供执行，申请执行人靖安县通盈余土清运有限公司于2019年12月10日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十二月十日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1453号之一申请执行人：武汉市江岸区武新门业经营部。住所地：武汉市江岸区三阳路**。经营者：王峰，男，1986年1月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人：蔡孝生,男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：湖北融天龙信投资有限公司。住所。住所地：武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第******房div>法定代表人：陶宏喜，该公司董事长。武汉市江岸区武新门业经营部与蔡孝生、湖北融天龙信投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0117民初1402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市江岸区武新门业经营部于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡孝生支付货款108,472元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费1,527元；要求被执行人湖北融天龙信投资有限公司对上述货款承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费1,527元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月6日向被执行人蔡孝生、湖北融天龙信投资有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人蔡孝生、湖北融天龙信投资有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人蔡孝生、湖北融天龙信投资有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人蔡孝生、湖北融天龙信投资有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人蔡孝生、湖北融天龙信投资有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市江岸区武新门业经营部，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡孝生、湖北融天龙信投资有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初1402号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  丁昌旺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5133号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：刘漾，女，汉族，1985年12月18日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘漾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2702号申请执行人：唐小平，女，1975年6月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：柏荣利，女，1983年10月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人。本院执行的申请执行人唐小平与被执行人柏荣利健康权纠纷湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2602号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2602号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日承办人：廖晖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3416号申请人：张新艳，女，1976年6月28日生，汉族，住方城县。被执行人：朱新义，男，1974年2月17日生，汉族，住方城县。申请执行人张新艳申请执行朱新义为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初528号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱新义未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱新义名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 博
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5642号 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城二期9号楼102，统一社会信用代码91130802806427089D。 负责人高岩松，职务行长。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告李兆莹，女，1972年5月24日出生，满族，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告李兆莹信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月九日 书记员  崔诗宜
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执501号申请执行人：王某某，女，汉族，个体。申请执行人：刘某某，男，汉族，个体。被执行人：赵某某，男，汉族，工人。本院在执行王某某、刘某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人决定暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执501号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇一九年十二月四日书记员  秦 鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2467号申请执行人:吴少飞，男，1980年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邹志华，男，1985年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2961号民事判决书，申请执行人吴少飞于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邹志华未履行生效法律文书确定的义务。在执行吴少飞与邹志华委托合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邹志华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额4.64万元，截止到2019年12月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金4.64万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书 记 员 饶    绍    星
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1286号之一 申请执行人：赵某某，女，汉族，无业，住大同市云冈区。 被执行人：王某某，女，汉族，现住大同市云冈区。 赵某某与王某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年9月19日作出（2019）晋0214民初1719号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：王某某偿还赵某某借款本金190000元及利息21140元，本息共计211140元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付赵某某利息损失，负担案件受理费2234元。 2019年11月19日，赵某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担执行费3067元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。传统查控过程中，我院于2019年12月6日依法冻结被执行人全部工资收入，且申请执行人亦对此表示接受。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执1286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李伟审判员李建军 审判员 周   凯   鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 高   晓   华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8863号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴忠忠，男，1992年6月6日出生，住永丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴忠忠开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初918号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴忠忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴忠忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人吴忠忠在财付通支付科技有限公司的存款，支付本案罚金407.66元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴忠忠未报告财产情况等，本院已对被执行人吴忠忠采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴忠忠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8863号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  张曙阳 人民陪审员  蒋勤雷 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  赵城伟