辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1574号 上诉人（原审被告）：单永安，男，1951年11月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：富成芬，女，1953年10月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨冬，辽宁龙格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桓仁满族自治县大东沟参茸场，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：张晓刚，该参茸场场长。 委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。 上诉人单永安、富成芬因与桓仁满族自治县大东沟参茸场（以下简称桓仁县参茸场）不当得利纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人桓仁县参茸场法定代表人张晓刚及其委托诉讼代理人黄化青，被上诉人单永安、富成芬的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单永安、富成芬上诉请求，1、撤销一审判决，改判驳回大东沟参茸场的诉讼请求。2、诉讼费用由桓仁县参茸场承担。事实与理由，1、单永安代表桓仁世外桃源生态农牧产业开发有限公司（以下简称世外桃源公司）与县政府签订的搬迁安置补偿协议合法有效，搬迁补偿款应归单永安所有，与桓仁县参茸场无关，双方之间不存在不当得利关系；2、一审判决单永安、富成芬返还搬迁款2310871没有依据。桓仁县参茸场也未提供搬迁物归其所有的证据，也没有关于补偿款数额来源的依据；3、一审法院没有及时判决，程序违法。案涉的拆迁补偿款不是对桓仁县参茸场。所谓租赁物的补偿款，是对单永安和富成芬所有的地上附着物和经营损失的补偿，该补偿款与桓仁县参茸场无关。 桓仁县参茸场辩称：请求维持原判决。事实和理由：2013年4月15日，桓仁县参茸场与单清和签订租赁协议，将涉案标的物租赁给单清和。单永安和富成芬是夫妻关系，其与单清和是父母与子女的关系。单永安和富成芬于2013年6月5日成立世外桃源公司。单清和把租赁协议的租赁物交给单永安、富成芬来履行合同，并由其成立该公司。该租赁物实际使用人是单永安和富成芬及其他案外人在使用。 桓仁县参茸场向一审法院起诉请求：单永安、富成芬返还搬迁款2310871元，单永安、富成芬互相承担连带返还责任。 一审法院认定事实：单永安与富成芬系夫妻关系。2013年4月15日，单永安与富成芬的儿子单清和（合同乙方）与桓仁满族自治县大东沟参茸场（合同甲方）签订租赁协议。租赁协议主要内容：一、甲方将其经营管理并持有该所有权的狍鹿沟秀湖山庄租赁给乙方使用，基本情况，租赁内容包括：1、甲方的秀湖山庄全部建筑设施及室内外使用设施；2、秀湖山庄所在地狍鹿沟水泥路环状范围内所有鱼塘、山林土地及狍鹿沟后沟五十亩土地（以附图为准）；3、甲方为扶持乙方产业发展划定的配套生产基地（租赁区域范围以附图为准）。二、租期与租金。五、乙方拥有对秀湖山庄设备、设施及所属物品的使用权（详见地界附图、物品清单）。六、租赁期间，乙方有权在不破坏房屋使用的情况下，对租赁设施改扩建。七、租赁期间，甲方无偿给乙方提供三年的高丽沟鸡场的使用权（含鸡场厂房、土地及周边林地，共计四拾亩左右）。基于上述优惠条件，本着“谁经营、谁投资、谁受益”的原则，如乙方为生产发展需要增添设施，租赁关系终止，乙方增建的不动产甲方不予以返还或补偿。八、甲方所有权的秀湖山庄不允许乙方赠与、抵押等超出使用权利范围的其他活动，乙方在租赁期限内发生经营权相关事宜的转移、转租或变更等，须经甲乙双方协商同意方可进行。十二、乙方须保证甲方秀湖山庄的设施及物品完整完好性，如有损坏或缺少，应论价赔偿（附：甲乙双方确认的甲方物品清单）。合同还对其他内容进行了约定。 2013年6月5日，经单永安、富成芬申请登记成立世外桃园公司。该公司登记住所地在桓仁满族自治县大东沟参茸场狍鹿沟，注册资本30万元。单永安、富成芬为登记股东，其中：富成芬持有33.3333%股份，单永安持有66.6667%股份，单永安为该公司的法定代表人。该公司登记成立后，经桓仁县参茸场同意，世外桃源公司承继2013年4月15日单清和与桓仁县参茸场签订的租赁协议，租赁使用桓仁县参茸场在租赁协议中约定的资产。 根据《2015年桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场搬迁工作实施方案》，2015年5月8日，经本溪汇丰资产评估有限责任公司对世外桃源公司所属畜禽养殖场搬迁项目进行评估。评估基准日：2015年3月25日。世外桃源公司房屋建筑物评估价值：3487114元；构筑物：757435元；机器设备：469139元；新增项目：1582288元；停业损失：5438241元；资产合计：11734217元。2015年10月9日，世外桃源公司与桓仁满族自治县黑沟乡人民政府（以下简称黑沟乡政府）达成桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场拆迁安置补偿协议。评估范围包括养殖场所属畜禽养殖配套的全部基础设施、附属设施、养殖设备。省审定的补偿总额为4433565元。其中包括桓仁县参茸场在狍鹿沟、高丽沟鸡场原有鸡舍及附属建筑、设施价值2310871元。上述补偿款项4433565元，由单永安领取并于2016年1月28日全部转帐支付给案外人李鹏。2016年6月27日，世外桃源公司申请注销登记。现桓仁县参茸场诉至本院，要求单永安、富成芬连带返还不当得利款2310871元。 一审法院认为，（一）没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。世外桃源公司将其租赁物补偿款据为己有，构成不当得利。该行为对租赁物所有权人桓仁县参茸场财产权利的损害，依法应将不当得利款返还给桓仁县参茸场；（二）世外桃源公司在取得畜禽规模养殖场拆迁安置补偿款后即完成公司注销登记，系单永安、富成芬滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的行为。单永安、富成芬应对世外桃源公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告单永安、富成芬于本判决生效后立即连带给付原告桓仁满族自治县大东沟参茸场不当得利款2310871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25286元，均由被告单永安、富成芬连带负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，二审中，桓仁县参茸场提交2009年8月辽宁农垦特色农产品生产示范基地建设项目实施方案和2010年10月本溪民用建筑设计研究院辽沈I型日光温室建设工程初步设计说明。予以证明桓仁县参茸场在大东沟参茸场袍鹿沟园区坡耕地规划建设日光温室大棚，建设地点：位于袍鹿沟后沟前台地。同时，又提交辽宁省发展和改革委员会文件辽发改农经（2009）1068号关于辽宁农垦特色产品生产示范基地建设项目实施方案的批复。予以证明桓仁县大东沟参茸场新建节能日光温室20栋，项目投资400万元。地点在袍鹿沟后沟建设日光温室大棚。单永安、富成芬质证意见对其不予认可。 本院认为，2013年4月5日桓仁县参茸场将其所有的相关资产（包含袍鹿沟和高丽沟的鸡舍等附属设施）租赁给单清和使用。2013年6月5日单清和的父母单永安、富成芬成立了世外桃源公司。该公司成立后，单永安和富成芬对涉诉的租赁物即袍鹿沟和高丽沟的鸡舍等附属设施进行使用。2015年5月黑沟乡政府与世外桃源公司签订拆迁安置补偿协议并对单永安和富成芬发放了动迁补偿款。经审查，单清和与桓仁县参茸场签订的租赁协议中包含袍鹿沟的秀湖山庄所在地及袍鹿沟后沟的50亩土地和高丽沟鸡舍的使用权，与世外桃源公司被动迁补偿的袍鹿沟和高丽沟的鸡舍厂房、公路、电力设施等均为同一地点。且世外桃源资产评估报告中载明二处鸡舍及附属设施均于2012年建设，而世外桃源公司于2013年6月成立。同时，桓仁县参茸场又提交了相关证据证明在租赁协议之前上述二处鸡舍等附属设施均已建成，而单永安和富成芬陈述涉诉两处鸡舍等附属物设施是其所在公司成立之后建设，但并未提交相关证据证明是其在公司成立后建设的证据，因此，本院认定涉诉袍鹿沟和高丽沟鸡舍及附属设施的拆迁补偿款，应由单永安和富成芬予以返还给桓仁县参茸场所有，拒不返还构成不当得利。针对单永安和富成芬应返还补偿款的数额确认问题。桓仁县参茸场依据涉诉资产评估报告对世外桃源公司所属畜禽养殖场配套的全部基础设施、附属设施、养殖设备的评估净值计算的涉诉二处鸡舍及附属设施的动迁补偿款数额正确，单永安和富成芬虽然不予认可，但并未提出相反证据予以否认。因此，对桓仁县参茸场要求单永安和富成芬返还不当得利动迁补偿款2310871元的诉讼请求应予支持。 综上所述，单永安、富成芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25286元，由上诉人单永安、富成芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇一九年十二月十三日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；