wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26472号原告深圳市海知音餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路乐群综合楼A2栋二楼，统一社会信用代码91440300350009662A。法定代表人张明，该公司经理。委托代理人张英，该公司员工。委托代理人张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告温红梅，女，汉族，1969年10月10日生，户籍住址深圳市罗湖区，被告李瑞波，男，汉族，1969年3月15日生，户籍住址广东省东源县，被告深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区间头新村一巷8号105，统一社会信用代码91440300311901463D。法定代表人缪治平，该公司执行董事。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。原告深圳市海知音餐饮管理有限公司（以下简称“海知音公司”）与被告温红梅、李瑞波、深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司（以下简称“金木水火土公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告海知音公司委托代理人张英、张纯杰，被告金木水火土公司委托代理人熊港平、袁建华到庭参加庭审。被告温红梅、李瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海知音公司诉请：1、判令被告温红梅退回货款13,600元及活动充值款20,000元；2、判令被告温红梅支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、判令被告李瑞波、金木水火土公司对被告温红梅的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告金木水火土公司答辩称，第一，2019年5月至7月11日期间，原告海知音公司将案涉餐厅转包给被告金木水火土公司经营，双方签订了《餐厅承包管理协议》、《餐厅转包经营权协议》。2019年7月11日，海知音公司违反协议约定，强行收回餐厅，就海知音公司违约造成的损失，金木水火土公司已于2019年10月29日提起民事诉讼，案号为（2019）粤0306民初37352号。第二，针对原告海知音公司诉求的货款，双方之间并不存在买卖合同关系，该款项的性质是合作期间的合作款，应在37352号案件中一并处理，同时海知音公司提的结算单据存在金额重复的情况应扣减8,484元。第三，关于活动充值款，原告海知音公司无法证明款项的性质及与本案的关联性，且存储充值数据的电脑由海知音公司保存，5月的充值款项也已经消费完毕，在2019年7月11日海知音公司强行收回餐厅之后，金木水火土公司未再实际经营餐厅。被告温红梅、李瑞波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告海知音公司提供以下证据证明其主张：1、报销登记表两份，其中，金额为“-3526.5元”的登记表为复印件，金额为“-12436.74元”的登记表为原件，证明原、被告合作承包期间，被告拖欠原告的货款。上述两份登记表均有李姓人员签名，具体姓名无法辨认。被告金木水火土公司对上述两份表格不予认可。2、帐单详情（打印件，金额共计13,500元），证明原告海知音公司在被告经营期间支付的款项。被告金木水火土公司对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告金木水火土公司提供以下证据证明其主张：1、费用报销单（2019年5月17日）及报销凭证（原件）、费用报销单（2019年5月18日）及报销凭证（原件）、费用报销单（2019年5月21日）及报销凭证（原件），证明原告海知音公司提交的结算单据中重复结算8,484元，应予以扣除。原告海知音公司对该组证据的真实性予以确认，但认为并未重复计算。2、案件受理通知书（原件），证明被告金木水火土公司与原告海知音公司及深圳市金海轩实业有限公司（以下简称“金海轩公司”）、曹雅斯合同纠纷，金木水火土公司已于2019年10月29日向宝安区人民法院起诉。原告海知音公司对该证据的关联性不予认可。3、民事起诉状、证据目录及说明（原件），证明金木水火土公司要求解除其与海知音公司、金海轩公司签订的《餐厅承包管理协议》、《餐厅转包经营权协议》，要求海知音公司、金海轩公司、曹雅斯赔偿损失。原告海知音公司对该组证据的关联性不予认可。4、餐厅承包管理协议（复印件）、餐厅转报经营权协议（复印件），证明金木水火土公司与海知音公司、金海轩公司之间存在发包餐厅及转让经营权的约定。原告海知音公司对该组证据的真实性予以认可，但对关联性不认可。5、公告（复印件），证明2019年7月11日原告海知音公司强行收回案涉餐厅。原告海知音公司对该证据的真实性予以认可，对关联性不认可。根据原告海知音公司及被告金木水火土公司的质证意见及庭审陈述，本院对以下事实进行认定：2019年4月26日，原告海知音公司、案外人金海轩公司、被告金木水火土公司签订《餐厅承包管理协议》，双方就转包经营深圳市宝安区西乡街道乐群综合楼2栋二楼金海商务大厦金海轩餐厅事宜进行约定。2019年6月5日，三方再次签订《餐厅转包经营权协议》，就转包金海轩餐厅进行约定。2019年7月11日，原告海知音公司发通告称即日起收回金海轩餐厅。双方因餐厅转包发生纠纷，金木水火土公司于2019年10月29日诉至本院，案号为（2019）粤0306民初37352号。庭审中，原、被告均确认，张英、曹雅斯系合作经营过程中，原告海知音公司委派至被告金木水火土公司处的员工。本案系合同纠纷。关于原告海知音公司诉请三被告支付货款。海知音公司提供的两份报销登记表未加盖金木水火土公司印章，李姓人员签名无法辨认，亦未得到金木水火土公司的确认，不足以证明海知音公司曾向三被告出售货物，其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告海知音公司诉求三被告支付充值款。案涉详情单均为复印件，不足以证明案外人曾向金木水火土公司账户支付款项，海知音公司亦未提供证据证明其曾向案外人垫付过上述款项，应承担举证不能的不利后果。原告海知音公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市海知音餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十二月九日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6083号 申请执行人：刘海梅，女，汉族 被执行人：郭彩艳，女，汉族 被执行人：李曌楼，男，民族 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月26日作出的（2019）陕0802民初6879号民事判决书，于2019年11月25日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，向申请执行人偿还借款本金10万元，利息100500元，共计200500元。承担案件受理费2150元，执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人李曌楼在银行有工资存款，本院作出（2019）陕0802执6083号之一执行裁定书冻结了被执行人李曌楼工资存款，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人刘海梅于2019年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0802执6083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 高仲荣 审判员 张 锐 二〇一九年十二月十九日 书记员 申 磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3499号上诉人（原审被告）：谢彦菊，女，1983年4月17日出生，汉族，住临清市，现住临清市。被上诉人(原审原告)：闫军，男，1984年9月27日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原审被告：杜文涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。上诉人谢彦菊因与被上诉人闫军及原审被告杜文涛民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因谢彦菊、杜文涛与闫军已达成和解并且款项已过付，闫军于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人闫军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2406号民事判决；二、准许闫军撤回起诉。一审案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由闫军负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由谢彦菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇一九年十二月十日法官助理闫滨书记员范阳蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2058号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人管少琴，女，1989年5月16日生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。被告人管少琴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人管少琴犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月09日晚，被告人管少琴醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇中山南路和笠泽路路口北侧时发生单车交通事故，后被民警查获。经检验，被告人管少琴血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。归案后，被告人管少琴如实供述了自己的犯罪事实。被告人管少琴自愿认罪认罚，于2019年12月6日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人管少琴的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人管少琴拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人管少琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管少琴犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管少琴系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人管少琴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管少琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一九年十二月十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14416号申请执行人:康玉林，男，1950年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：宋广利。被执行人：王立君，男，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行康玉林与君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司法定代表人宋广利、王立君采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  程 鹏
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2237号 铁力市农村信用合作联社、丁友： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人丁友借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计55702.50元，经本院立案执行，现已强制执行到位56438.50元，其中借款利息及诉讼费55702.50元，执行费736.00元，本院已于2019年12月20日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15680号之三原告：朱建明，男，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李金平，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘建兵，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。三原告共同委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。被告：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号，统一社会信用代码9150011306050792X0。法定代表人：李琴，总经理。委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。本院在审理原告朱建明、李金平、刘建兵与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆帝烨地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告朱建明、李金平、刘建兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建明、李金平、刘建兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱建明、李金平、刘建兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建明、李金平、刘建兵负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十二月四日法官 助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3193号原告陈亮，住址大连市沙河口区。委托代理人荣月，系辽宁碧海律师事务所律师。被告丑鹏，住址大连市沙河口区。原告陈亮与被告丑鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣月到庭参加了诉讼，被告丑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年7月31日，被告丑鹏向原告陈亮借款6万元，并出具借条一张，约定于2017年10月1日前偿还全部借款。原告已于当日依约向被告提供借款6万元，其中2万元为现金，4万元由妻子李文莉用银行卡转账给被告。现该笔借款已届清偿期，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告丑鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2017年7月31日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借陈亮人民币陆万元整，于2017年10月1日归还，被告在该借条上签字。原告提交的户名为李文莉银行流水显示，2017年7月31日转账给丑鹏账户40,000元。原告提交了与李文莉的结婚证。以上事实，有借条、银行流水、结婚证及当事人陈述为证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条及银行流水能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款。现原告要求被告偿还借款6万元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告于2017年7月30日出具的借条中约定于2017年10月1日还款，但被告未按时偿还借款，应承担违约责任。原告主张逾期利息自2017年10月2日至全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告丑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定现判决如下：被告丑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款人民币60,000元及利息（自2017年10月2日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费1,390元，公告费600元，合计1,990元（原告已预付），由被告丑鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3593号 申请执行人岳阳市住房公积金管理中心，住湖南省岳阳市金鹗中路。 法定代表人：孙某某。 被执行人张某某，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人岳阳市住房公积金管理中心与被执行人张某某、周某借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市住房公积金管理中心撤回了对被执行人张某某、周某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执3593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐宇琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1141号申请人：张晓磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张亚鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人豫Ａ×××××号车辆一辆或冻结被申请人银行存款6万元，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005891）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚鹏的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人张晓磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二日书记员  王 蕊
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保900号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1111.55元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢素灵的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1111.55元的财产。案件申请费31.12元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初261号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：黄大容。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月二十日 书记员  顾秋霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11240号申请执行人义乌商旅投资发展有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道工人西路**。法定代表人许雷。被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼****。法定代表人陈子宝。申请执行人义乌商旅投资发展有限公司与被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌商旅投资发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司归还申请执行人义乌商旅投资发展有限公司各项费用共计98574.8元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司法定代表人陈子宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌商旅投资发展有限公司。综上，被执行人北京梦幻美颜坊国际美容科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11240号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8823号 原告：刘星通，男，1999年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：河北医科大学第三医院，住所地河北省石家庄市自强路139号。 法定代表人：张英泽。 委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。 原告刘星通与被告河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘星通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘星通撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月十八日 代书记员 涂凤菊
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0602民初6572号   原告白建军，男，汉族，1990年11月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告闫苗会，男，汉族，28岁，现住陕西省子长县二中对面宏扬装载机维修配件门市。   本院在审理原告白建军诉被告闫苗会买卖合同纠纷一案中，原告白建军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告白建军撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。         审判员 黄 延 梅                            二0一九年十二月十日     书记员 郭  敏      1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4524号 原告：李初军，男，1972年4月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽苏俊和律师事务所律师。 被告：李雨，男，1986年8月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：杨军，男，1989年4月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码913411006775608946（1-1）。 负责人：王玥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告李初军诉被告李雨、杨军、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李初军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李初军自愿申请撤诉不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李初军撤诉。 案件受理费5059元，减半收取2529.50元，由原告李初军负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐萍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审339号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市里岔镇谭家二村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇谭家二村，统一社会信用代码：54370281B61838851Y。法定代表人谭洪波，村主任、支部书记。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900275号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市里岔镇谭家二村村民委员会于2017年9月占用里岔镇谭家二村土地进行建设及硬化水泥地面，所占土地总面积为621平方米，建筑面积172平方米、硬化水泥地面88平方米，土地现状为谭家二村坑塘水面621平方米，规划为坑塘水面，被占用土地东至村大集、西至村内住房、南至村内小广场、北至村内沟渠，该处不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款12420.00元；2、责令将非法占用的621平方米土地15天内退还权属单位；3、拆除在非法占用的621平方米坑塘水面上的172平方米建筑物和88平方米水泥地面及其他设施。本院经审查认定，申请执行人于2019年3月31日作出的胶综法罚字[2019]第201900275号行政处罚决定书已于2019年3月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年10月21日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201900275号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201900275号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201900275号行政处罚决定书中的“2、责令将非法占用的621平方米土地15天内退还权属单位；3、拆除在非法占用的621平方米坑塘水面上的172平方米建筑物和88平方米水泥地面及其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十二月四日书记员  齐 晨
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执390号 杨翠翠、杨健： 你们之间的机动车交通事故责任纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2019)陕0327民初775号民事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月五日 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢541号申请执行人：蒋军，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王雅楠，女，1982年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：康利彬，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院执行蒋军与王雅楠、康利彬民间借贷纠纷一案，原告本院作出的（2010）南民初字第5178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币108200元及相应利息，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，二被执行人名下均无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币108200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初61号原告：柯善海，男，1955年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县人民政府。法定代表人：陈洪豪，通山县人民政府县长。委托诉讼代理人：尹斌，通山县司法局副局长。被告：通山县燕厦乡人民政府。法定代表人：徐立安，通山县燕厦乡人民政府乡长。到庭行政机关负责人（委托诉讼代理人）：陈凡，通山县燕厦乡人民政府副乡长。第三人;柯于水，男，1946年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告柯善海不服被告通山县人民政府行政复议决定一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告柯善海，被告通山县人民政府的委托诉讼代理人尹斌、通山县燕厦乡人民政府到庭行政机关负责人陈凡；第三人柯于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山县燕厦乡人民政府于2019年7月15日针对原告柯善海作出《关于柯善海反映田地使用权权属争议纠纷的回复》，原告不服，于2019年7月16日向通山县人民政府申请行政复议，通山县人民政府受理后于2019年9月16日作出通政复【2019】18号《行政复议决定书》，维持通山县燕厦乡人民2019年7月15日作出的《燕厦乡人民政府关于柯善海反映田地使用权权属争议纠纷的回复》。原告柯善海的诉讼请求：1、原告不服通山县人民政府通政复【2019】18号复议决定和燕厦乡作出的燕政文【2019】51号的回复，请求判决确认行政违法，并撤销通政复【2019】18号复议决定、燕政文【2019】51号回复。2、请求判决行政机关重新依法作出新的裁决。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年，燕厦乡燕厦村七组根据政策，对本组田地全部收回并按当时人口重新分配。2005年4月，燕厦村原告签订《农村土地承包合同》，原告承包的一类田，名称为“五斗”的地块面积1.9亩，本来东至港，南至沟边，西至美刚田，北至于正田。然而，被告与第三人签订《农村土地承包合同》中第三人也有名称为“五斗”的地块。面积1.5亩，东至港，南至港，西至善海田，北至善凤田这直接导致同一地块“五斗”权属重叠，当时，原告就发现了这一问题上，并且第三人承包合同四至与实际不符。西至根本不与申请人善海相连，北至田不是善凤田。这都是有分田到户分配抓阄和账核对可以证实，当时原告抓阄抽到的是5号，第三人是47号，一类在正堂屋门口的二斗八里，46号是柯善文，48号是柯善光，并有高速路征地收柯建华的1.42亩帐目可核对，还有剩余的0.6亩面积可核实，第三人1.5亩的田地加上占有我的加起来有将近4亩多，而我的1.9亩却只有1亩。原告立即找被告反映情况，被告不肯签字，也没有让原告在该地块进行耕种，但是每年交公余粮时，原告不肯交公余粮，燕厦村按照合同的面积强行将原告家中粮食称走，每年交公余粮都是按照1.9亩的标准强收的。第三人在“五斗”地块的面积不是1.5亩，当时一轮延包该地块是柯善化耕种的。二轮延包后，第三人与柯善忠换了一部分地，之后的地块由他的母亲谭云桂在耕种，另一部分由柯善火耕种。在大屋门口还有1.42亩之多田，但被告拒不处理，非要第三人长期占用原告的“五斗”地块，还准许在该地块建房不予制止。原告根本无法在该地块进行耕种。原告自2003年以来，多次向各级部门反映情况，均未得到解决，于2019年9月16日向通山县人民政府提起复议，复议维持了燕厦乡人民政府的回复，故向法院提起行政诉讼，请求依法判决。原告柯善海向本院提交如下证据：1、通山县人民政府通政复【2019】18号行政复议决定书。2、燕厦乡燕政文（2019）51号关于柯善海反映田地使用权权属争议纠纷的回复。被告通山县人民政府辩称，一、原告起诉理由不成立。原告与第三人之间争议地地名为“五斗”，因原告提交的《农村土地承包合同》无承包方签章及鉴证机关签章，不能作为确定土地使用权权属的依据。第二被告根据有效的《农村土地承包合同》作出《燕厦乡人民政府关于柯善海反映田地使用权权属争议纠纷的回复》并无不当。二、被告作出的复议决定程序合法。答辩人受理原告的复议申请书后，及时通知通山县燕厦乡人民政府提交了答复书及证据，于法定的时限内作出了行政复议决定并及时送达，程序合法。综上所述，通山县燕厦乡人民政府作出《回复》合法有据，答辩人依法予以维持并无不当，且该信访问题已经县市人民政府及中央处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依法终结备案。故请求人民法院依法驳回。被告通山县人民政府向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书。2、通政复【2019】18号复议决定。3、送达回证。被告通山县燕厦乡人民政府辩称，原告没有主体资格，燕厦乡政府作出的回复是针对原告信访再访的回复，不是行政行为。根据《最高人民法院关于不服信访机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：关于信访的复查复核意见，人民法院不予受理。被告通山县燕厦乡人民政府向本院提交了如下证据：1、田地权属确权的申请书。2、燕厦乡人民政府关于权属争议回复。3、06090107034合同书。4、燕厦财政所证明。5、县政府的复查意见。6、市政府的复核意见。7、中央联席会议办公室督查组已依法终结信访事项备案回执。8、燕厦乡七组组长的证人证言。第三人柯于水陈述意见，一、答辩人对争议地拥有合法证件。二、答辩人对争议地拥有和行使完整的土地承包权。三、答辩人的土地经营权必须依法得到保护。四、被答辩人对争议地没有依法取得土地承包证件，同时，也没有对争议地拥有或者行使土地承包权利。综上所述，答辩人拥有合法有效的土地承包权，被答辩人从来没有取得土地承包权。请求人民法院依法保护答辩人合法权益，依法驳回被答辩人诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，本案原告不服行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见而提起的行政诉讼，不属于人民受案范围。因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告柯善海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  阮文忠人民陪审员  田 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈 维附：法律法规规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释（2018）1号第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；………………《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5166号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。    被告:刘丹，女，汉族，1979年08月25日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。    XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。 审  判  员     姚娟萍  二〇一九年十一月二十五日书  记  员     段  欣1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王明芳，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王明芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额14549.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14549.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14549.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告王明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8460号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：贵州沃野贸易有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区经纬驾驶员城****[双龙区]统一社会信用代码：91520102697535338N。法定代表人：周纪丽。被告：贵州省黔投担保股份有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼********统一社会信用代码：91520000683985354G。法定代表人：张尚忠。被告：周纪丽，女，1957年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：邱翔，男，1992年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年7月22日立案受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告贵州省黔投担保股份有限公司、贵州沃野贸易有限公司、周纪丽、邱翔金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费43124元，减半收取21562元，由原告贵阳银行股份有限公司负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月十二日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2631号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李臻。被执行人：潘洪伟，男性，1982年01月18出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与潘洪伟合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金10318元及利息，案件受理费57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年5月21日、2019年7月29日、2019年9月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月九日书记员  左 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1418号 关于申请执行人蒋秋芳与被执行人桂林果呗商贸有限公司二倍工资、社会保险争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第647号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林果呗商贸有限公司已主动履行该案案款1000元及申请执行费50元，现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2019〕第647号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2019〕第647号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4104号申请执行人：张奎，男，1963年7月3日出生，满族，住大连市中山区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人张奎与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）401号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬107289.87元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）401号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初290号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人孙某某，男，1966年1月24日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，潍坊市潍城区住。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人谭智勤，山东广则律师事务所律师。被告人南某某，男，1974年7月21日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人王成玉，山东广则律师事务所律师。被告人王某某，男，1971年10月17日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李金刚，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人孙某某、南某某、王某某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人谭智勤、被告人南某某及其辩护人王成玉、被告人王某某及其辩护人李金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日13时许，在潍坊市潍城区望留街道利民路上，被告人孙某某因琐事与刘某发生争执，后被告人孙某某、南某某、王某某对刘某进行殴打，致刘某鼻骨骨折、L2-L4双侧横突多发骨折，经法医鉴定，刘某的L2-L4双侧横突多发骨折的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙某某、南某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人孙某某、南某某、王某某均系自首，建议判处被告人孙某某、南某某、王某某有期徒刑七个月至一年零六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明，病历材料复印件，谅解书，无违法犯罪记录证明；证人孙某、马某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人刘某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。被告人孙某某、南某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某、南某某、王某某的辩护人提出的辩护意见是三被告人均系初犯、偶犯，且系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人孙某某、南某某、王某某从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某、南某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某、南某某、王某某赔偿被害人经济损失150000元，被害人对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从宽处理。本院认为，被告人孙某某、南某某、王某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见予以采纳。被告人孙某某、南某某、王某某均系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人孙某某、南某某、王某某可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十二月五日书记员  钱雨晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24639号原告：梁远远，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：渝中区闻香楼餐厅，经营场所重庆市渝中区青年路****、三楼1/2/，注册号500103607022760。实际经营者：彭东毅，男，1959年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告梁远远与被告渝中区闻香楼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告梁远远于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁远远的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁远远撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁远远负担。审 判 长  李成玲人民陪审员  李澄贤人民陪审员  韩 旭二〇一九年十二月十八日法官 助理  王萌萌书 记 员  彭云青
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1763号申请执行人：马恩义，男，汉族，1974年4月17日出生，住齐河县。被执行人：吴士信，男，汉族，1965年6月29日出生，住齐河县。本院在执行马恩义与吴士信借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马恩义于2019年8月30日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金28000元及利息，案件受理费250元，合计28250元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人吴士信邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月30日、11月19日，共2次查询吴士信名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无任何可供执行财产，12月4日通过人行查询吴士信开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年9月10日对吴士信发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人吴士信的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  韩 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑终225号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵道松，男，1960年5月2日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月1日被洱源县公安局取保候审，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月23日被洱源县公安局取保候审；因本案于2019年8月21日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月27日被洱源县人民法院取保候审；经洱源县人民法院决定于2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人赵道松犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪一案，于2019年9月19日作出（2019）云2930刑初131号刑事判决。原审被告人赵道松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人赵道松，听取辩护人杨志君的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人赵道松多年前曾持有射钉枪二支，后将其中一支出售给洱源县炼铁乡翠屏村委会七曲组的邱某（另案处理），另一支由其长期持有并使用。洱源县公安局炼铁派出所民警在工作中发现赵道松可能非法持有枪支后，于2017年9月20日15时许到赵道松家进行核实，经宣传赵道松主动交出了一支疑似改装射钉枪，赵道松到案后如实供述了非法持有枪支一支的犯罪事实；2019年5月16日，洱源县公安局治安大队在办理“邱某涉嫌非法持有枪支案”的过程中，邱某供述其持有的射钉枪是赵道松卖给他，洱源县公安局于2019年7月23日将赵道松书面传唤到炼铁派出所接受讯问调查，赵道松到案后如实供述了非法买卖枪支的犯罪事实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，赵道松所上交的以及出售给邱某的疑似枪支均是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人赵道松无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、被辨认枪支信息说明、辨认照片、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]348号和[2019]111号枪支弹药鉴定书、涉案物品移交清单、洱源县公安局的情况说明、被告人的正侧面照片和户口证明、证人邱某、杨某和许某的证言、被告人赵道松的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵道松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。二、扣押在案的以火药为动力的自制枪一支，予以没收。原审被告人赵道松及其辩护人以“有自首情节，非法持有枪支的主观恶性不深，社会危害性小，自愿认罪悔罪，身体较差，请求宣告缓刑”等为主要理由，提出上诉和辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵道松违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪二支，并将其中一支卖给他人的时间、地点、经过情况及赵道松归案经过的事实清楚。原判据以定案的证据均经原审庭审质证、认证，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵道松违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪二支，并将其中一支卖给他人，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）赵道松在判决宣告以前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。赵道松经过民警宣传教育后主动交出其非法持有的改装射钉枪，到案后对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，其行为系自首，对赵道松犯非法持有枪支罪依法可从轻减轻处罚。公安机关掌握了赵道松非法买卖枪支的犯罪事实后将其传唤到案，归案后及时供述了所犯事实，系坦白，对赵道松犯非法买卖枪支罪依法可从轻处罚。赵道松认罪认罚，对其依法可从宽处理。被公安机关扣押在案的赵道松持有的以火药为动力的自制枪一支系违禁品，应予以没收。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但根据本案事实，案件实际及上诉人（原审被告人）赵道松的认罪、悔罪表现和身体、家庭情况，可对上诉人（原审被告人）赵道松适用缓刑。上诉人（原审被告人）赵道松及其辩护人提出“有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。其余上诉理由及辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初131号刑事判决中第一项的定性及量刑和第二项。但对上诉人（原审被告人）赵道松宣告缓刑。二、上诉人（原审被告人）赵道松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  周 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保288号申请人：王君，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李贵林，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王君与被申请人李贵林民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初308号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李贵林名下在金融机构存款10000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19499号申请执行人：曾宪源，男，汉族，1991年6月15日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路**院****楼**413-l。法定代表人：季士华。本院在执行曾宪源与北京医联蓝卡在线科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  林 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海，男，1964年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司。营业场所：北京市朝阳区枣营路甲3号2号楼4层。负责人：郭长荣，该公司总经理。再审申请人李海因与被申请人北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定，请求重新审理，依法改判或发回重审。原判金额过低。未按劳动合同法及高院会议纪要（二），也未按失业保险条文判决。酌情不适合本案（酌情指档案丢失），本案是非法扣押。请求由被申请人2013年提供可支配纯收入为74483.34元为依据判决。请求依据高院会议纪要（二）第41条要求被申请人按李海解除或终止劳动合同前12个月平均工资确定损害赔偿金74483.34/12*49=304139元判决。请求精神损害赔偿10万元，有残疾证佐证。被申请人从2014年7月26日扣押《出租汽车从业资格证》至2019年3月14日长达四年五个月。一审酌情判决2万元，与李海的损失相差太大。该资格证是李海个人私有合法财产，档案不交回运输管理局，李海无法从事出租车行业。二审关于没有证据链一说不能成立。被申请人未在法律规定的期限内为劳动者办理档案事实非常清楚。故请求法院公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李海提供会签表、监督卡、登记表、残疾证等证据，经核，上述证据不属于新证据。前诉生效判决书中已认定，李海与被申请人签订的固定期限劳动合同于2014年9月25日到期，系李海不同意续订，被申请人不构成违法解除。李海自2015年起多次仲裁、诉讼，李海亦未证明曾向首汽公司主张过归还相关证件。原判综合考虑各种情节，酌定赔偿数额并无不当。李海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执983号申请执行人：丁宪明（又名丁宪民），男，1966年9月13日出生，汉族，住淇县。法定代理人：张某，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁宪明与被执行人张某、河南沃德利建筑石料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁宪明同意将被执行人张某在鹤壁聚鑫石材有限公司的整合补偿款用来履行生效法律文书确定的义务，因该款项尚未到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十四日书记员  宋新亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11121号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师 被执行人：徐琳星，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：徐水生，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6010号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐琳星、徐水生返还借款本金115981.94元及利息、罚息、复利，同时支付违约金17397.29元及迟延履行期间的债务利息，并由徐琳星、徐水生负担案件的受理费1516元。被执行人依法应承担本案执行费1949元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月12日首封徐水生名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐琳星、徐水生名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十二月三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25875号原告深圳市法鑫忠信新材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡簕竹角村背夫路7号，统一社会信用代码91440300764955915Q。法定代表人朱向忠。委托代理人苏意翔，女，汉族，1993年10月7日生，户籍地址湖南省祁阳县，系该公司职员。被告深圳市普瑞达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围同富工业区E栋，统一社会信用代码914403007813727032。法定代表人刘春熙。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告180452.3元货款；2、请求法院判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏意翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交订单、送货单、对账单、发票、转账记录等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，被告通过QQ向原告发送订单，原告按照约定向被告送货，被告收货后在送货单上签字，双方每月进行对账。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款根据原告提交的送货单、对账单、发票等证据，本院确认被告欠付原告货款为180452.3元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市普瑞达电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市法鑫忠信新材料有限公司支付货款180452.3元；受理费1955元、保全费1422.26元，均由被告深圳市普瑞达电子有限公司负担。原告深圳市法鑫忠信新材料有限公司已预交的受理费1955元、保全费1422.26元，由本院予以退回；被告深圳市普瑞达电子有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1955元、保全费1422.26元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3435刑初94号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人苏建生，男，1973年2月16日出生于四川省广安市，户籍所在地：四川省广安市广安区，汉族，小学肄业，开锁匠，现住四川省甘洛县。2019年9月5日因涉嫌盗窃被甘洛县公安局行政拘留5日，2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪经甘洛县人民检察院批准，于2019年9月24日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 辩护人罗康，四川六通律师事务所律师。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人苏建生犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人苏建生及其辩护人罗康到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2019年9月3月下午17时30分许，被告人苏建生应被害人袁某的请求，到甘洛××巷廉租房小区为袁某开家中大门的门锁。2019年9月3日21时许，苏建生非法进入袁某家中实施盗窃行为时，被刚回到家中的袁某发现，后趁袁某在家门口打电话叫朋友前来帮忙不备之时，将站在房门口的袁某推开逃跑，尔后，被告人苏建生被袁某及其朋友挡获并报警。公诉机关认为，被告人苏建生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。特提起公诉，请依法判处。 另查明，2019年9月5日被告人苏建生被甘洛县新市坝镇派出所行政拘留五日。 上述事实，被告人苏建生在庭审中无异议，并当庭自愿认罪。 在法庭辩论中辩护人认为，1、对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议；2、辩护人认同公诉机关指控被告人的犯罪行为，应当为未遂犯，应当从轻处罚；3、被告人在今天法庭审理中自愿认罪；4、被告人系初犯在量刑上要与惯犯有区别；5、被告人家属愿意代为缴纳罚金，请求对被告人判处拘役四个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实经庭审举证、质证的证据有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、基本情况登记表，甘洛县公安局新市坝镇派出所查获经过，被告人苏建生的供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人李某、卓某、陈某的证言，辨认笔录及照片，甘洛县公安局搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片，甘洛县公安局新市坝镇派出所情况说明，同步录音录像光盘，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏建生在实施盗窃中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人苏建生在公安机关对其盗窃事实的多次供述虽不一致，但在法庭审理中如实供述其入户盗窃的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以确认。在法庭辩论中，辩护人认为被告人苏建生属犯罪未遂，系初犯、当庭自愿认罪，应对被告人判处拘役的意见，本院予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人苏建生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月4日止；已扣除行政拘留五日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 晓 瑛 审 判 员 沙马阿衣 人民陪审员 张  琴 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 吴 志 坚 书 记 员 王 晓 文 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法犯罪行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1222号 黄冬明、永兴县源和油茶有限公司： 本院受理你们农村土地承包合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年十二月十三日 法官助理李国会 书记员李勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9730号 原告：黄绿荣，女，1969年7月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：郭开宁，男，1966年3月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：郭长帆，男，1993年2月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系两原告儿子。 被告：广西正浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码914501003158121426。 法定代表人：袁永贵。 本院在审理原告黄绿荣、原告郭开宁与被告广西正浩置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绿荣、原告郭开宁撤诉。 案件受理费338元，由原告黄绿荣、原告郭开宁负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十二月六日 书记员  马子惠
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执2227号申请执行人：四川XX工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市。负责人：薛某，男，1978年XX月XX日生，汉族，该公司总经理，住成都市成华区。被执行人: 西安XX种养殖专业合作社。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：许某某，系该合作社总经理。申请执行人四川XX工程有限公司西安分公司与被执行人西安XX种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川XX工程有限公司西安分公司向本院申请执行，要求被执行人给付案件款290000元及利息，并承担诉讼费5520元、执行费4590元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2227号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十二月五日书 记 员   杨娟妮 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16875号中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、宋兆玺：关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行宋兆玺代位求偿权纠纷一案，案号（2019）豫0191执16875号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12349号民事判决书，于2019年11月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1057号申请执行人：蒋小利，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。蒋小利与中江县光明物业有限责任公司、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初1552号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中本院查明被执行人中江县光明物业有限责任公司在中江县拥有几处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人中江县光明物业有限责任公司所有的位于中江县XXX市场房屋产权面积1061.96平方米、土地使用权面积1061.9平方米、10027.83平方米（房屋产权证号：自XXX，土地使用权证号：XX城单**、XX单**）予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人中江县光明物业有限责任公司所有的位于中江县凯江镇XXX房屋产权面积645.38平方米、土地使用权面积2575.58平方米、645.38平方米（房屋产权证号：自XX、土地使用权证号：X：XX单**、XXX城单**以查封，查封期限为三年；三、对被执行人中江县光明物业有限责任公司所有的位于中江县XXX市场土地使用权8460.63平方米（土地使用权证号：XX单X：XX单**，查封期限为三年；四、对被执行人中江县光明物业有限责任公司所有的位于中江县XXX土地使用权2227.37平方米（土地使用权证号：XXX单X：XXX单**查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十日书记员 肖李（代）
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2165号 申请执行人：罗宁，男，汉族，1959年4月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：青白江区。 法定代表人：单洋。 本院在执行申请执行人罗宁与被执行人四川升达林产工业集团有限公司劳动争议一案中，依法向杭州市中级人民法院申请对被执行人财产变价款参与分配。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 红
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终566号原公诉机关陕西省榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨士岗，男，1989年4月1日出生于陕西省佳县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地陕西省佳县，住榆林市开发区。2018年8月因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。陕西省榆林市榆阳区人民法院审理的榆林市榆阳区人民检察院指控被告人杨士岗犯危险驾驶罪一案，于2019年10月31日作出（2019）陕0802刑初890号刑事判决，宣判后，被告人杨士岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月6日20时6分许，被告人杨士岗醉酒后无证驾驶陕K8MXX**大众牌小型轿车沿榆林市高新区沙河路由东向西行驶至光影酒店门口强行进入酒店停车场时，与酒店安保人员发生争执，后被榆横工业园区交警大队民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杨士岗血液中的乙醇浓度为222.52MG/100ml。上述事实，被告人杨士岗在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人高鹏、郭伟证言，违法犯罪记录查询、照片，被告人杨士岗的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人杨士岗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨士岗犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨士岗醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人杨士岗血液中乙醇浓度经鉴定为222.52㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；被告人杨士岗2018年8月因犯危险驾驶罪被判刑，属再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨士岗在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨士岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币7000元。杨士岗上诉认为，其已认识到醉驾行为的危害性，对犯罪行为供认不讳，愿意认罪悔罪，请求二审从轻判处。经二审审理查明，原判认定被告杨士岗构成危险驾驶罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人杨士岗在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨士岗上诉认为，其愿意认罪悔罪，请求二审从轻判处的上诉理由，经查，上诉人杨士岗醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量高达222.52MG/100ML，醉酒程度严重，且其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，2019年10月7日再次因危险驾驶被公安机关查获，鉴于其归案后认罪悔罪，认罪态度较好，原判在幅度内已从轻判处，并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月十六日书记员  何宇轩
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2463号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：熊丽，女，生于1985年10月20日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告熊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4386号之一 原告：吴兴新王记建材经营部，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇妙西村茶圣路262。 经营者：王宝新，男，汉族，1965年3月28日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地：上海市浦**万祥镇万和路****。 法定代表人：沈强。 本院在审理原告吴兴新王记建材经营部诉被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴兴新王记建材经营部于2019年12月16日向本院申请撤回对被告上海德中建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告吴兴新王记建材经营部的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴新王记建材经营部撤回对被告上海德中建设集团有限公司的起诉。 本案受理费1950元，减半收取计975元，由原告吴兴新王记建材经营部负担。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钱涧英
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5189号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴凤岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹凤，女，系该公司员工。被告：胡青俊，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司诉被告唐玉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未还租金165882.73元、违约金16000元及逾期利息149.26元（按年利率24%计算，从还款日次日起分段计算至2019年9月23日，之后的利息仍按此标准计算至实际付清之日）；2.判令原告可就诉争合同项下的租赁物福特牌车辆（车牌号为鄂Ｃ×××**）拍卖或变卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告胡青俊签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告按照被告要求购买车辆（车型为福特牌CAF6490A56，车牌号鄂Ｃ×××**），被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆。原、被告约定融资总额为16万元，租赁期限为24个月，租金总额为209536.08元，每月支付租金8730.67元。根据合同第十条第二款规定，任何一方违反本合同约定，守约方有权要求对方支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的10%计算；根据合同第十条第三款规定，若被告逾期支付任一期租金，应额外向原告按日支付当期应付款额4‰的逾期利息直至拖欠的租金付清为止。此外，原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部租金、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用等。同日，原、被告双方签订了《车辆抵押合同》，约定以其购置的车辆作为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。两份合同签订后，原告依约向被告支付了融资款16万元，办理了车辆抵押登记，被告收到融资款后，仅支付了二期（月）租金，剩余到期租金至今未付。原告多次要求被告履行合同义务，但均无果。本院经审查认为：原告千湖融资租赁（深圳）有限公司没有按被告胡青俊指示购买车辆出租，双方亦未将标的车辆—被告胡青俊的鄂Ｃ×××**号汽车过户至原告千湖融资租赁（深圳）有限公司，而是办理车辆抵押登记以保证合同履行，不符合融资租赁的形式要件，双方当事人的真实目的应为车辆抵押担保借款，上述《车辆融资租赁合同》名为融资租赁合同，实为借款合同。被告胡青俊取得借款后，按约应当给付租赁费，实为还本付息。承上，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，实为经营金融贷款业务，且未获得相应金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月十八日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1932号 包德庆： 本院执行包德庆罚金一案，2019年10月18日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初130号刑事判决书,判决包德庆非法占用农用地罪,并处罚金5000.00元,被执行人包德庆已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3929号之一 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**友阿国际广场**JB1067、2061、JW1001A、2001A-C,统一社会信用代码：92431002MA4PXTXH5A。 经营者：曾少军，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。汉族，住湖南省嘉禾县，系该酒吧法律师顾问。 被执行人：李飞军，男，1998年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人李飞军借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月26日作出的（2019）湘1002民初2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李飞军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人李飞军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李飞军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李飞军无财产可供执行。 三、2019年10月18日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李飞军有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人李飞军采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人李飞军纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李飞军有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为42688.3元，尚有42688.3元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李飞军的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李飞军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1633号之一申请执行人：刘川湖，男，汉族，1957年3月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：何在能，男，汉族，1974年5月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行刘川湖与何在能房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人何在能偿还借款本金40万元及相应利息（2019年1月1日前的利息12万元，2019年1月2日以后的利息按照月息两分计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费4500元、执行费5900元。本院原在诉讼保全中于2019年5月30日查封了被执行人何在能所有的鄂Ｊ×××**丰田牌小车一辆；2019年5月31日查封了被执行人何在能所有的的位于麻城市**办事处**社区*垸的房屋[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0***0号]，现因被执行人何在能涉嫌刑事犯罪目前已被刑事拘留，暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1844号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十七日书记员  梁叶青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4583号 原告：黄显东，男，1980年2月4日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：百色天源投资有限公司，住所地百色市右江区城东开发区华粮公司103号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘合根，广西厚源律师事务所律师。 第三人：百色市林业汽车运输公司，住所地百色市城东二路24号。 法定代表人：王尚权，公司经理。 委托诉讼代理人：潘合根，广西厚源律师事务所律师。 原告黄显东诉被告百色天源投资有限公司、第三人百色市林业汽车运输公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告于2019年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄显东撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告黄显东负担。 审 判 员 张远提 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2291号 申请人：杜艳杰，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：王建民，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人杜艳杰与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99000元及利息，诉讼费2275元，缴纳执行费1385元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月8日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王建民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1240号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 ：朱道联
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1587号申请执行人：王振宇，男，1970年4月5日生，住开原市。被执行人：赵洪光，男，1969年10月22日生，住开原市。被执行人：杨凤英，女，1972年3月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人赵洪光、杨凤英买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人赵洪光、杨凤英暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3527号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：王绍据，男，1967年12月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告王绍据信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 张夏溦 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢646号 申请执行人彭东梅，女，1954年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人李宏山，男，1952年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行彭东梅与李宏山民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院（2011）蒲民初字第01551号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宏山逾期未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，2018年12月12日因被执行人李宏山外出去向不明，且无财产可供执行本院终结案件执行程序。2019年8月14日申请执行人向本院申请恢复执行，本案所确认的执行标的为案款36890元、执行费453元。  在执行中，被执行人李宏山交纳执行费453元后，与申请执行人达成和解：由被执行人李宏山于2019年12月31日前向申请执行人偿案款18000元，下余案款申请执行人自愿予以放弃；现因履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项第（六）款的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(20112019)陕052601551执恢646号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    党君宁审   判   员     王军洲审   判   员    梁润恒 二〇一九年十二月十二日 书记员蒋兰杰1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3522号 移送执行人四川省巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗智奎，男，生于1973年，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗智奎犯危险驾驶罪罚金一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初284号刑事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人罗智奎已缴纳罚金4000元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： （2019）川1902执3522号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月六日 书记员  何琴
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5325号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：戴声望，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月二日法官助理禹颖聪书记员龚玲