江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6916号原告：郑怀亮，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：姚和南，女，1953年12月25日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：郑淑清，女，1980年10月1日上，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。三原告共同委托诉讼代理人：黄晓峰。被告：陆凯，男，1969年5月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯露露。被告：常州国宇旅游汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道河海东路**。法定代表人：盛鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建英，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功。原告郑怀亮、姚和南、郑淑清与被告陆凯、常州国宇旅游汽车服务有限公司（以下简称国宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑怀亮及三原告共同委托诉讼代理人黄晓峰、被告陆凯、被告国宇公司委托诉讼代理人李建英、被告平安保险委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀亮、姚和南、郑淑清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计810321.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告陆凯驾驶被告国宇公司所有的苏Ｄ×××**号大型普通客车与郑某相撞，致郑某死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：陆凯承担事故主部责任，郑某承担事故次要责任。苏Ｄ×××**号大型普通客车在被告平安保险投保了交强险和商业除。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告陆凯辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××**号大型普通客车，事发时驾车是履行职务行为。被告国宇公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。我公司是苏Ｄ×××**号大型普通客车的车辆所有人，被告陆凯驾车是履行职务行为，本次事故的赔偿责任由我公司承担。事故发生后，平安保险已先行向我公司支付了270000元，我公司向原告垫付了287678.27元（包括270000元），我公司实际垫付17678.27元，请求在本案中一并处理。被告平安保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××**号大型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。医疗费认可471466.4元、丧葬费认可36342元、家属误工费认可800元、家属交通费认可1000元。死亡赔偿金应按农村标准进行计算。事故发生后，郑某一直在ICU进行治疗，我公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可。原告自己提供的证明，证明郑某没有工作，我公司对原告主张的误工费不予认可。被告陆凯被采取强制措施，我公司对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。我公司不承担诉讼费。事故发生后，我公司在交强险范围内已向原告先行赔付了110000元，在商业险范围内支付了270000元，请求在本案中一并扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日7时37分许，被告陆凯驾驶苏Ｄ×××**号大型普通客车沿常州市长江路由南向北行驶至常州市新北区长江路与太湖路路口北侧段，遇郑某驾驶CZ1252737号电动自行车沿常州市长江路慢速机动车道由南向北同方向在前行驶，被告陆凯所驾驶车辆在超越郑某所驾电动自行车时两车相撞，致郑某倒地，发生交通事故。事故发生后，郑某被送往常州第一人民医院住院治疗，经抢救无效于2019年7月2日死亡，共用去医疗费471466.4元。2019年7月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：陆凯驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面动态情况，超载前车时未按照操作规范确保安全的横向距离，承担事故主要责任；郑某驾驶非机动车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，未实行分道通过，承担事故次要责任。事故发生后，被告平安保险在交强险范围内先行赔付原告110000元，向被告国宇公司已先行向被告国宇公司支付了270000元，被告国宇公司垫付了287678.27元（包括该270000元）。另查明，郑某出生于1955年12月13日。原告姚和南是郑某之妻，原告郑怀亮是郑某之子，原告郑淑清是郑某之女。又查明，被告国宇公司是苏Ｄ×××**号大型普通客车的车辆所有人，被告陆凯驾车是履行职务行为。该车在被告平安保险投保了交强险和150万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。再查明，被告陆凯于2019年8月28日因交通肇事被常州市公安局直属分局采取取保候审措施。原告提供了常州市清潭花苑业主委员会、东至县胜利镇青云村民委员会于2019年7月9日出具的证明，该证明载明郑某随儿子、媳妇在常州居住生活，帮助带小孩。郑某在常州市第一人民医院治疗期间，术后转入重症医学科，转入后予以重症监护。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡丧证、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。郑某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告郑怀亮、姚和南、郑淑清依法有权获得赔偿。被告陆凯驾驶车辆系履行职务行为，应由被告国宇公司承担赔偿责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。苏Ｄ×××**号大型普通客车在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告平安保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任（医保外费用除外）。超出上述保险范围的损失，由被告国宇公司承担80%的赔偿责任。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费471466.4元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。因郑某住在ICU期间基本靠医生和护士护理，护理费用已经包含在医疗费当中；其住在ICU期间无法正常饮食，也不存在伙食费、营养费的支出。故对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费不予支持。关于误工费，被告不予认可，原告方提供的证据证明郑某在家带小孩，原告也未提供证据证明其确有工作，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张死亡赔偿金802400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张家属交通费3000元，本院酌定1500元。原告主张家属误工费，本院酌定1500元。原告主张精神损害抚慰金50000元，各被告辩称被告陆凯在本次事故中承担主要责任且致人死亡，应追究刑事责任，故各被告均不承担精神损害抚慰金，各被告的抗辩缺乏法律依据，本院对该辩称不予采信；本院根据事故责任、伤亡情况，酌情支持40000元。上述原告的各项损失合计1353208.4元（其中医保外费用47146.64元），由被告平安保险在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿948849.41元，合计1068849.41元；扣除平安保险已预付的380000元，被告平安保险应赔付688849.41元。10%的医保外费用47146.64元，由被告国宇公司承担承担80%，计37717.31；扣除被告国宇公司已垫付的17678.27元，被告国宇公司应向原告赔付20039.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑怀亮、姚和南、郑淑清688849.41元。二、被告常州国宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑怀亮、姚和南、郑淑清20039.04元。三、驳回原告郑怀亮、姚和南、郑淑清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（已减半），由原告郑怀亮、姚和南、郑淑清承担279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1692元，由被告常州国宇旅游汽车服务有限公司承担255元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇一九年十二月二日书记员  孙路平