wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4987号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘厚勇。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县来安街道魏湾居民委员会。法定代表人：郑东，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县来安街道魏湾居民委员会道口组。负责人：郑安国，道口组驻村干部兼道口组组长。再审申请人刘厚勇因与被申请人泗阳县来安街道魏湾居民委员会（以下简称魏湾居委会）、泗阳县来安街道魏湾居民委员会道口组（以下简称道口组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘厚勇申请再审称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，刘厚勇具有道口组集体经济组织成员资格，依法应当取得道口组责任田相应的土地补偿款41920元。一、二审法院认为土地补偿费的分配是根据土地承包经营权来确定的，应当在农户家庭内部解决，系适用法律错误。刘厚勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。魏湾居委会和道口组未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”根据二审中各方当事人的陈述，道口组制定征地补偿安置方案时，村民小组先由各家户主到场开会，一致讨论决定根据各家已经分配承包地的人数来分配补偿款；其后，村民小组按照该口头方案制作分配表，将每户应分得的征地补偿款制作清单进行公示，如有异议提出；最后，财政所根据公示名单向各家户主开具支票，各家户主领取了土地补偿款。故，道口组作出的土地补偿费分配方案，已经村民自决讨论，符合民主议定程序，内容亦不违反法律、行政法规的规定，对道口组集体经济组织成员均有约束力。根据该分配方案，道口组按照1994年土地二轮承包以后刘厚勇所在刘绪荣户实际承包的7口人的小园地亩数和2口人的责任田亩数进行了分配，刘绪荣户业已领取土地补偿款。根据农村土地承包法的规定，农村集体经济组织成员主要以农户为单位，以家庭承包方式行使土地承包经营权。刘厚勇作为道口组集体经济组织成员，在1994年二轮土地承包时并未与其父亲刘绪荣分户独立取得土地承包经营权证，刘绪荣领取的补偿款中已经包含了刘厚勇相应的份额。刘厚勇申请认为魏湾居委会、道口组应当另行向其支付责任田的补偿款，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，刘厚勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘厚勇的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十二月二日书 记 员 褚茜茜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1103号之一 申请执行人：孟惠娟，女，1961年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区凤凰工贸区大享路。 申请执行人孟惠娟依据已经发生法律效力的（2017浙05**民初8337号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为446771元及利息，本院同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；参与分配得执行款80263元，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月7日向申请执行人告知执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈浩、浙江四通环境工程有限公司发出限制消费令，将被执行人陈浩、浙江四通环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人陈浩处以罚款1000元。 截至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人366508元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 金旭璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终636号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）米建刚,男，1992年3月24日出生于天津市，回族，中专文化，无职业，住天津市河**,户籍地天津市红桥区。2018年12月5日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元。2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人郑俊杰，男，1996年10月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地福建省莆田市秀屿区。2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人陈子祺，男，1998年1月11日出生于天津市，汉族，大专文化，北京理工大学学生，住天津市和平区（户籍地同上），2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，2019年3月19日被天津市和平区人民检察院取保候审。原审被告人张晗，女，1997年1月18日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，2019年3月21日被天津市和平区人民检察院取保候审。原审被告人史今，男，1993年3月6日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，2019年3月20日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人米建刚、郑俊杰、陈子祺、张晗、史今寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日做出（2019）津0101刑初312号刑事判决，被告人米建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人郑俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈子祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人张晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人史今犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人米建刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人米建刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人米建刚撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十二月十四日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1550号申请执行人：刘国华，男，1981年04月07日出生，住金乡县。被执行人：胡庆福，男，1972年04月28日出生，住金乡县。申请执行人刘国华与被执行人胡庆福凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初672号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘国华依法向本院申请执行，要求被申请人胡庆福偿付本息13800元。本院于2019年08月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月02日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年09月02日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年09月02日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人陈林房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年09月02日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年09月02日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月02日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7849号上诉人（原审原告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人北京三快科技有限公司（简称三快科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12750号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：三快科技公司。2．申请号：23381898。3．申请日期：2017年4月1日。5．指定使用服务（第39类、类似群3905-3906；3910）：停车场服务；运输等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：深圳鼎盛和泰资本管理有限公司。2．注册号：8013513。3．申请日期：2010年1月21日。4．专用期限至：2021年2月27日。6．核定使用服务（第39类、类似群3901-3904；3911）：货物递送等。三、被诉决定：商评字[2018]第168493号《关于第23381898号“榛果”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实三快科技公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，三快科技公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标均不持异议，并向原审法院提交了引证商标状态等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回三快科技公司的诉讼请求。三快科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、经三快科技公司长期使用和宣传，诉争商标有极高知名度，不会造成相关公众混淆、误认。二、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标为有效注册商标。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在案证据不能证明引证商标已被撤销，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对三快科技公司的相关上诉理由不予支持。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，三快科技公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当。三快科技公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。三快科技公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京三快科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十日书记员 王译平
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执463号之一 申请执行人：魏美美，女，汉族，1982年3月17日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：张光清，男，汉族，1980年5月15日出生，住福州市鼓楼区。 魏美美与张光清借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初123号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的为借款本金159500元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人张光清发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人有存款50057.88元，以上存款已被本院扣划并于2019年11月28日支付给申请执行人；车牌号为闽Ａ×××××小车及车牌号闽Ａ×××××小车系被执行人所有，上述车辆已被本院轮候查封，因车辆目前下落不明，故暂时无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月四日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审319号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地在湖南省新邵县。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人卿音明，男，1985年1月11日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月11日对被执行人卿音明作出的新自然资罚决字[2019]09号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑754平方米，退还非法占用的土地754平方米，恢复土地原状，对破坏的耕地进行治理；二、对被处罚人非法占用的基本农田面积190平方米处以每平方米25元罚款，小计罚款人民币4750元，非法占用的耕地面积564平方米处以每平方米20元罚款，小计罚款人民币11280元，共计罚款16030元（已缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县自然资源局查明，2013年，被执行人未经批准，擅自占用新邵县新田铺镇长冲铺村15组自家土地建设厂棚存放建筑钢管，现在已建成。经现场实地测量，卿音明非法占用土地总面积754平方米，其中水田面积为754平方米。此地块建设建筑面积为754平方米。此地块不符合新邵县土地利用总体规划，占用基本农田190平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人向本院提供了国土资源动态巡查记录表1份、现场勘查笔录1份、现场照片1张、对卿音明的询问笔录1份以及卿音明身份证照片复印件1份等证据予以证实。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，于2019年4月11日对被执行人作出新自然资罚决字[2019]09号行政处罚决定书，并于2019年10月28向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院经审查认为：申请执行人新邵县自然资源局作出的新自然资罚决字[2019]09号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人卿音明在法律规定期限内，既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，且经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局作出的新自然资罚决字[2019]09号《行政处罚决定书》中的第一项； 二、限被执行人卿音明在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑754平方米，退还非法占用的土地754平方米，恢复土地原状，对破坏的耕地进行治理。逾期不履行的，依法强制执行，由新邵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年十二月十二日 法官助理  石 洁 代理书记员  廖章达
结 案 通 知 书被执行人邓帮云：申请执行人东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6831号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邓帮云买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3929号已于年2019年12月17日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月十七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4101号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司职员。 被告：张江龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告张江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执292号之一 申请执行人邓思辉，男，1965年9月18日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人邓思辉与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特89号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓思辉向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告邓思辉劳动报酬26000元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位757.14元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓思辉，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5886号原告：南京红杜鹃农业科技集团有限公司，统一社会信用代码91320113MA1M9HCL2Y，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村。法定代表人：王冬宝。委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔旭，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：林艳坤，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司（以下简称红杜鹃公司）与被告林艳坤合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红杜鹃公司的委托诉讼代理人娄德当到庭参加诉讼，被告林艳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红杜鹃公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款475000元并承担逾期利息损失（按照同期银行贷款利率从2017年3月12日起算至实际还清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原被告就江宁区天印广场空中花园合作事宜达成协议，约定由原告投资被告经营的都市农场项目。协议达成后，原告向该项目陆续投入475000元由被告用于经营。因被告财务状况混乱，经营无序，原告法定代表人无奈与被告于2017年2月24日签订一份协议，约定被告在2017年3月11日前全部退还已经投入都市农场的资金475000元，若被告未在上述期限内付清，则需交出都市农场的所有权与经营权，并由原告单独经营。被告既未在上述期限内付款也未交付都市农场的所有权与经营权，现都市农场项目已被拆除，场地被出租方收回，已无交付可能。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告林艳坤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：一、原告的起诉与事实不符。实际情况是2016年7月份，原被告双方约定拟共同投资开发江宁无印广场空中花园项目。2016年11月25日双方签订合伙协议，约定共同投资空中花园项目、风险共同承担，双方按50%份额持有项目股权，且双方保证出资不低于300万元，前期到位各方不低于100万元。被告基于协议约定将承租的南京市江宁区无印广场三楼进行空中花园装饰工程，并设立南京梦里佳洲农业有限公司。2017年2月初，包含租金等费用已逾180万元，被告多次要求原告按约出资。在此情况下，双方于2017年2月24日签订一份协议，此协议为双向选择协议：若被告2017年3月11日上午退还王冬宝47.5万元，由王冬宝交出都市农场的所有权限；或者2017年3月26日前王冬宝支付被告47.5万元，并将被告投入的建设资金补齐，然后被告退出项目的所有参与。该协议并未实际履行，约定期限内双方均无付款行为。后原被告双方及第三人冯海泉又于2017年3月29日签署一份合作协议，亦未履行。被告于2017年4月12日发函给原告，要求原告限期补足出资，并宣告自2017年4月18日起正式解除双方的合作协议。原告收到函件后，未付款，于2017年5月25日向被告发送律师函，断章取义选择性的履行协议内容。因原告中断投资导致项目终止，其应赔偿被告损失10万元。二、项目经营失败的风险应由原被告共担，2017年3月28日城管部门发出的是限期整改通知书并非拆除告知书，此后近两个月时间城管部门持续催促原被告与出租方协议补办手续。项目开发失败是由于原告不愿继续出资，被告为避免继续投入损失持续扩大，才选择终止项目开发，直至出租方发函催要租金无果后收回场地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，林艳坤（甲方）与王冬宝（乙方）签订协议。约定：1、甲方答应乙方在15天内退还付清乙方已经投入都市农场的现金475000元，确定还清时间为2017年3月11日上午10点前付清；2、如果甲方在付款时间内没有付清应付乙方的475000元，甲方将交出都市农场的所有权限，由乙方单独经营，乙方在2017年3月26日上午10点前付给甲方475000元甲方已投入的建设资金经审计后，以审计核实最终数目补齐除去已付甲方的475000元，甲方将永远退出所有参与权。房租款任何一方都将交付给城建集团房东，以后将决定由单方经营，甲方必须配合乙方办理所有交接手续，如甲方不配合乙方办理任何一项手续，由此带来的后果由甲方承担。3、此协议经甲乙双方签字后执行。王冬宝于2017年诉至本院，提出上述诉讼请求，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0113民初2542号民事裁定书，以原告主体不适格为由，裁定驳回王冬宝的诉讼请求。王冬宝不服该裁定，提起上诉，南京中级人民法院于2019年2月24日作出（2019）苏01民终1179号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据本院（2018）苏0113民初2542号民事裁定书查明，2016年11月25日，原告与林艳坤签订了《合同意向书》，约定双方共同出资、共同经营、共同承担项目及经营风险，双方按各自50%的股权占有成立的新项目公司，且各方保证出资不低于300万元，前期到位各方不低于100万元。此后，因合作产生纠纷，王冬宝与林艳坤于2017年2月24日对都市农场合作事宜签订了协议。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。根据原被告所签订的《合同意向书》，能够确认原被告之间系合伙关系。双方在2017年2月24日签订的协议，系双方真实意思表示。从协议内容来看，被告林艳坤向原告红杜鹃公司支付475000元的最后期限是2017年3月11日，如果林艳坤未按时付款，则双方按照第二条执行，即被告交出都市农场的经营权且原告应当向被告付款。原告称因双方的合作项目已拆除致协议第二条无法执行，其并未就此主张提供证据；且协议中并无如果第二条不能履行则按照第一条执行的约定，现原告要求按照协议第一条主张被告付款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8425元，减半收取4213元，由原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十二月五日见习书记员  尹秋云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8219号 原告：卢秀贞，女，1966年12月30日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄家作。公民代理，系原告之子。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：卢德保，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 原告卢秀贞与被告卢德保交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日，公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告卢秀贞的委托诉讼代理人黄家作、张智凡律师，被告卢德保的委托诉讼代理人韦极律师、韦开林律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失：医疗费44362.41元；护理费4000元、住宿费3300元、伙食补助费4000元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿金20000元；3.由被告承担本案诉讼费。 原告在庭审时将住宿费3300元变更为误工费3300元。 被告答辩称：医疗费请求法院审查认定，门诊发票应与治疗有关；护理费不应支持，出院医嘱只要求全休4周，未要求护理人员，且也没有护理费发票，原告举证不能的应承担不利后果；误工费应计算38天，原告主张为40天；伙食补助费是以实际住院10天计算，100元/天，应为1000元，而原告诉请4000元过高；精神损失费用过高，被告对原告造成的伤害程度低，不应支持精神损失费用，被告愿意支付2000元精神损失费；诉讼费，应按胜败比例承担。声明：请求法院依法处理。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2019年7月24日8时9分许，卢德保未取得三轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌三轮车（经检验属机动车）沿壮锦大道海吉星市场内道路由海吉星市场E1铺面方向往壮锦大道方向行驶，卢秀贞驾驶南宁0CV65(正式）二轮电动车沿壮锦大道海吉星市场内道路由海吉星市场E1铺面方向往壮锦大道方向行驶，卢秀贞驾车在前，卢德保驾车在后，两车行驶至事故地点发生碰撞，造成卢秀贞受伤及车辆受损的交通事故。 二、2019年9月17日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出第450105120190000205号《道路交通事故认定书》，认定被告卢德保承担事故的全部责任，原告卢秀贞不承担事故责任。当事人未对该认定书申请复核。 原告诊疗情况：原告卢秀贞在本次交通事故中受伤后，于2019年7月24日到南宁市第二人民医院住院治疗，2019年7月26日在全麻下行“腰3椎体压缩性骨折经皮复位钉棒系统内固定术”，住院至2019年8月3日，住院10日。出院诊断：1.腰3椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出症。医嘱：1.出院后注意休息，全休肆周，加强营养，术后12-14天拆线；2出院1个月内避免弯腰，防止骨折块松动脱落如椎管，造成脊髓神经受压导致下肢放射痛及麻木，若出现上述症状，需立即平车入院就诊，起床活动时需戴腰围或腰部支具；3.出院1个月、3个月、12个月后回院拍片复查；4.不适随诊。 原告支出医疗费44362.41元。经本院调查，南宁市第二人民医院复函：原告的医疗费中不含治疗腰椎间盘突出症的费用。 过失相抵。被告主张因不了解法律规定，未能申请对交通事故的复核，原告也负有一定的事故责任。本院认为，被告不能证明原告在交通事故中存在过错。故被告主张过失相抵，由原告自行承担部分责任的辩解，并无理据，本院不予采纳。 六、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费44362.41元，有住院收费票据、住院费用清单、门诊收费收据、出院记录、疾病证明书为证，属于原告的合理损失，本院予以支持。 2.误工费。原告没有固定工作和固定收入，从事零散工作。原告出院时，伤情恢复一般，起床尚需戴腰围或腰部支具，不能弯腰，故此期间原告尚不能恢复工作。原告受伤及医嘱全休期间38日，原告不能从事工作，就没有收入，正如俗话所说“手停即口停”。故应由被告赔偿原告在住院、全休期间的合法收入。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业工资标准，原告应得的误工费为6100元（58594元/年÷365日/年×38日）；原告仅主张3300元，是原告行使处分权，本院予以支持。 3.护理费，根据原告的伤情，原告在住院期间需要做全麻手术，术后需要平躺；出院后医嘱全休期间，起床需戴腰围或腰部支具，不能弯腰，两段期间均需要他人护理。原告主张由其近亲属护理，符合常情常理，原告虽然未提交护理费的收据，但本院也据实予以支持。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业工资标准，原告应得的护理费为6100元（58594元/年÷365日/年×38日）；原告仅主张4000元，是原告行使处分权，本院予以支持。 4.住院伙食补助费1000元（100元/日×10日），本院予以支持。住院伙食补助费，是原告因伤住院期间的损失，计算期间限于住院期；原告主张在出院后全休期间也计算住院伙食补助费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告在本案调查终结前，决定不在本案中主张精神损害抚慰金20000元，是原告行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。 本案因被告表示仅赔偿医疗费且每月仅能赔偿1000元的调解意见，双方当事人分歧太大而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢德保向原告卢秀贞赔偿医疗费44362.41元； 二、被告卢德保向原告卢秀贞赔偿误工费3300元； 三、被告卢德保向原告卢秀贞赔偿护理费4000元； 四、被告卢德保向原告卢秀贞赔偿住院伙食补助费1000元； 五、驳回原告卢秀贞的其他诉讼请求。 考虑到原告需赔偿款用于治疗和生活，被告需时间筹措赔偿款，本院确定本案履行期限为三十日。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费834元，因适用简易程序，已减半收取。因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求的数额，受理费相应按照减少为684元，差额150元退还由原告卢秀贞；应由被告卢德保负担658元，由原告卢秀贞负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1368元（684元×2倍，上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 奔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12043号原告：程前，男，1991年11月20日出生，汉族，住所地河南省长葛市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈兰英（系程前母亲），1965年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧，统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显。原告程前与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月4日，原告程前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按程前撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由程前负担。审判员  赵西璞二〇一九年十二月四日书记员  李家俞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9848号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工，住该公司。委托代理人郝路军，男，该公司员工，住该公司。被告张金龙，男，汉族，1986年6月30日出生，住山东省泗水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张传国，男，汉族，1964年6月26日出生，住山东省泗水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘凡荣，女，汉族，1961年8月20日出生，住山东省泗水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张金龙、张传国、刘凡荣追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费5129元（原告已预交），现退还原告2564.5元，其余部分由原告自行负担。  审  判  长      相  帆人民陪审员      王林军人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十二月十二日    书  记  员      薛艳梅  打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢262号申请执行人：肖国平，男，1966年4月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周斌，男，1991年12月2日出生，汉族，住邵东县。本院在执行肖国平与周斌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢262号案件的执行。待周斌有履行能力时，肖国平可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5130号 原告：李兰玉，女，1946年6月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，律师职业证号：11308201510801515。 被告：金宝忠，男，1967年1月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地承德市隆化县隆化镇天洋花园小区底商**，统一社会信用代码：91130825308348732C。 负责人：于路，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师，律师职业证号：11308201211970703。 原告李兰玉与被告金宝忠、中华联合财产保险股份有限公司隆化支公司（联合保险隆化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰玉及其委托诉讼代理人孙新、被告中华联合财产保险股份有限公司隆化支公司及其委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告金宝忠经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李兰玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担原告经济损失29799.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日9时许，被告金宝忠驾驶在中华联合财产保险股份有限公司隆化支公司投保的冀Ｈ×××××号轿车在丰宁县，撞到推行三轮车的原告。原告伤后到丰宁县医院住院治疗21天。出院《疾病诊断书》载明：“病名：右侧锁骨骨折、右顶部头皮血肿；应否休息：注意休息，定期复查”，原告实际休息100日，合计误工121日，丰宁交警队出具了事后报警证明。此次事故给原告造成较大的精神损害和经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 联合保险隆化支公司辩称，冀Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险，保险期间自2018年9月18日12时起至2019年9月18日13时止。本次事故无交警事故认定，被告金宝忠也没有通知我公司到现场勘查，我公司无法查明是否是该车辆发生交通事故，也无法查明该事故的成因，故对原告的损失我公司不应承担赔偿责任；我公司也不承担本案诉讼费及其他间接费用。 被告金宝忠未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日9时许，被告金宝忠驾驶冀Ｈ×××××号轿车在丰宁县倒车时，没有尽到安全注意义务，与正常推行三轮车的原告李兰玉发生道路交通事故，造成原告受伤。此次交通事故有丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的事后报警证明，此交通事故金宝忠和李兰玉双方均未报警，2019年5月9日，原告李兰玉家属王晋东到丰宁满族自治县公安局交警大队事故科进行事后报警。事故发生后，原告在丰宁满族自治县医院进行治疗，共计住院21天，经核实票据原告共计支付医疗费17049.25元，被诊断为侧锁骨骨折、右顶部头皮血肿，被告金宝忠先后向原告赔偿共计15000.00元。 另查明，被告金宝忠驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告联合保险隆化支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费17049.25元、住院伙食补助费1050.00元（50元×21天）、护理费2100.00元（100元×21天）、误工费12100.00元（100元×121天）、交通费500.00元、处理事故费用（交通、误工、律师服务）5000.00元、取内固定物手术费用7000.00元，扣除被告垫付的15000.000元，二被告应赔偿原告29799.25元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的事后报警证明、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费票据及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告金宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的事后报警证明及庭审原告的陈述，被告金宝忠在广场路口倒车时未尽到安全注意义务，在倒车时把正常路过的原告撞倒致原告受伤，对此被告金宝忠在本事故中应承担全部责任，原告作为行人无责任。原告在此次交通事故中受到损害，被告金宝忠对事故发生具有过错，其应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告联合保险隆化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告联合保险隆化支公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险的部分应由被告金宝忠赔偿。关于原告的损失：1、医疗费：经核对票据为17049.25元；2、住院伙食补助费：应按每天50.00元、支持住院21天计算为1050.00元；3、护理费：应按每天100.00元、支持住院21天计算为2100.00元；4、误工费：考虑原告60周岁以上，原告主张12100.00元过高，但其在本次交通事故中的锁骨骨折且事故前从事农业生产的实际情况，故本院酌情支持每天64元、共计81天的误工费为5184.00元；5、交通费：原告主张500.00元符合实际情况，对此本院予以支持；原告主张处理交通事故费用未提相关证据予以证明，对此本院不予支持；原告主张取内固定物手术费用因其未实际发生，待该笔费用实际发生后由原告另行主张。 综上所述，被告联合保险隆化支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费共计10000.00元；护理费、误工费、交通费共计7784.00元（2100+5184+500），以上共计17784.00元；被告金宝忠在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8099.25元（17049.25-10000+1050）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿原告李兰玉各项经济损失共计17784.00元，此款限本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告金宝忠赔偿原告李兰玉各项经济损失共计8099.25元，此款从其垫付的15000.00元中予以扣除； 三、驳回原告李兰玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.00元，减半收取计272.00元，由原被告金宝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇一九年十二月十一日 书记员 东浩龙 ——
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4037号申请执行人：杨某某，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李某某，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。杨某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨某某借款50000元。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的号牌为苏Ｄ×××**的车辆，因申请人未能提供该车辆下落，暂不能执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十日书记员  何锦杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执恢56号 黄书观、韦新锋: 本院执行的申请执行人黄书观与被执行人韦新锋合伙协议纠纷一案，经被执行人韦新锋自动履行完毕，执行金额26831元（含执行费265元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保536号 申请人：李庆，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被申请人：刘孝华，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被申请人刘孝华驾驶鲁Ｒ×××××号重型厢式货车,行驶至北环路与东环路路口处时,追尾碰撞申请人李庆驾驶的苏Ｃ×××××号轿车,致李庆受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人李庆于2019年12月19向本院提出申请，请求查封被申请人刘孝华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车,保全金额200000元,案外人安邦财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘孝华驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1855号之一 申请执行人：董科，男，1982年08月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：涂兴国，男，1955年04月04日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人董科与被执行人涂兴国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告了财产情况。执行中，本院冻结了被执行人银行卡上少量存款，轮候查封了被执行人涂兴国所有的川Ａ×××××小型汽车，轮候冻结了被执行人涂兴国拥有的四川九鼎六合酒业有限公司50%的股权，轮候冻结了被执行人涂兴国拥有的成都米兰九鼎酒业有限责任公司92.31%的股权。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人涂兴国其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人涂兴国发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初2125号民事调解书申请执行的标的为1,155,000元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费13,950元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十二月四日 书记员 王 琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15805号上诉人(原审被告)：北京嗨富通软件有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****16B-01。法定代表人：程晓明，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，女，1972年6月22日出生，汉族，北京嗨富通软件有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：李天明，男，1979年9月23日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人北京嗨富通软件有限公司因与被上诉人李天明股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京嗨富通软件有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，北京嗨富通软件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京嗨富通软件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人北京嗨富通软件有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十二月三日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2741号申请执行人：陈敬民，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：徐有臣，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市上甘岭区。申请执行人陈敬民与被执行人徐有臣买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐有臣未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人货款30,000元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月20日向被执行人徐有臣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月18日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对徐有臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆登记信息并查封，但未找到车辆。并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐有臣的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月20日作出（2019）鲁1725执2741号限制消费令，对被执行人徐有臣限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6480号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终924号 上诉人（原审被告）：核工业柳州工程勘察院，住所地：广西壮族自治区柳州市荣军路**。 法定代表人：石科，该勘察院院长。 委托诉讼代理人：曹浪，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亭瑾，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程志鹏，四川悦蓉律师事务所律师。 上诉人核工业柳州工程勘察院（以下简称柳州勘察院）因与被上诉人李亭瑾民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人核工业柳州工程勘察院不服一审判决上诉请求：1.撤销一审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.一审判决遗漏了被上诉人李亭瑾已经收到案外人权凯代上诉人退还200000元的事实；2.一审法院认定的法律关系错误，进而导致法律适用错误，一审法院未认定李亭瑾收到200000元错误。 被上诉人李亭瑾辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 李亭瑾向一审法院起诉请求：1.判令退还垫付的工程投标保证金200，000元；2.判令支付欠款期间的资金占用利息19，000元；3.判令承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2016年10月18日，李亭瑾、柳州勘察院双方因合作口头约定，以柳州勘察院名义投标雅江县呷拉乡呷拉村滑坡治理及植被恢复项目，由李亭瑾垫付投标保证金。李亭瑾当日通过银行转账向柳州勘察院转款200000元作为投标保证金。投标未果后，柳州勘察院已收到招标方退还的投标保证金200000元。2017年1月13日，李亭瑾作为委托人向柳州勘察院出具委托书一份，载明：“今收到权凯退我雅江县呷拉二期滑坡治理及植被恢复项目投标保证金20万元正，大写贰拾万元正。请贵公司退还我保证金时直接将该保证金退还到权凯账户。户名权凯，中国农业银行神仙树支行，卡号为62×××78。望公司帮助办理为谢”。当日，李亭瑾作为承诺人再次向柳州勘察院出具承诺书一份，载明：“本人李亭瑾，女，身份证号码为5131241981××××××××，现收到权凯退我雅江县呷拉二期滑坡治理及植被恢复项目投标保证金20万元正，大写贰拾万元正。请贵公司在退还我保证金时直接将该保证金退还到权凯账户。权凯，中国农业银行神仙树支行，卡号为62×××78，望贵公司帮助办理为谢”。 另查明：2016年12月28日，丹巴县人民法院在柳州勘察院账户扣划了208，972.75元。 审理中，李亭瑾认为，柳州勘察院至今未将投标保证金200，000元给付案外人权某或李亭瑾，故柳州勘察院理应按约定退还李亭瑾；柳州勘察院则认为，由于李亭瑾已向柳州勘察院出具委托书和承诺书，要求柳州勘察院将投标保证金给付案外人权某，而丹巴县人民法院在柳州勘察院处扣划了案外人权某208，972.75元。因此，柳州勘察院已履行了返还投标保证金200，000元的义务。双方各执己见，调解未果。 一审法院认为，本案争议的焦点为：丹巴县人民法院在柳州勘察院处扣划的款项，是否应视为柳州勘察院对李亭瑾已履行了退还保证金的义务。一审法院对此逐一分析评判如下：双方当事人经口头协商，由李亭瑾给付柳州勘察院200，000元作为投标保证金。投标失败后，招标部门已将该保证金退回柳州勘察院处，双方就此形成合法的债权债务关系，柳州勘察院理应将保证金退还李亭瑾。2017年1月13日，李亭瑾作为委托人身份向柳州勘察院出具委托书及承诺书各一份，要求柳州勘察院将保证金退还至案外人权某账户，但至今为止，柳州勘察院未履行义务，既未将保证金退还李亭瑾，亦未将保证金退还至案外人权某账户。2016年12月28日，丹巴县人民法院在柳州勘察院账户扣划的208，972.75元，从法律文书上显示，柳州勘察院在执行案件中系被执行人，且从扣划时间上看，在李亭瑾向柳州勘察院出具委托书及承诺书之前，故此款项应认定为与本案无关联，不应视为柳州勘察院已向李亭瑾履行了退还保证金的义务。因此，对李亭瑾起诉要求柳州勘察院退还保证金的主张，理由正当，一审法院依法予以支持。但对李亭瑾请求柳州勘察院支付欠款期间资金占用利息的主张，由于双方对此未作约定，且李亭瑾未提供相应证据证明，故应自行承担举证不能的法律责任。因此，该主张一审法院依法不予支持。对柳州勘察院的辩称主张，与庭审查明的事实不符，一审法院依法不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由核工业柳州工程勘察院于本判决发生法律效力之日起十日内退还李亭瑾保证金200，000元。二、驳回李亭瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，393元，分别由李亭瑾负担293元，核工业柳州工程勘察院负担2，100元。负担的款项李亭瑾已垫付2，000元，在本案执行时，由核工业柳州工程勘察院直接支付李亭瑾。 本案在二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。 二审查明，本案一审期间，李亭瑾未出庭应诉，但委托了诉讼代理人参与本案一审诉讼。2019年8月20日，在本案上诉期间，被上诉人李亭瑾向一审人民法院作出书面的“情况说明”，该“情况说明”中载明：“……目前已收到权凯先行替柳州勘察院垫付款，李亭瑾与权凯及柳州勘察院已无任何经济纠纷……”。同年8月26日，一审法院通过电话与李亭瑾进行了联系沟通，李亭瑾也明确表示收到柳州勘察院退还的200000元保证金。 二审认定的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案一审法院作出判决后，李亭瑾作为本案一审起诉发起人向一审法院书面作出“情况说明”，该“情况说明”明确了李亭瑾已收到上诉人柳州勘察院退还的保证金200000元，该事实与一审法院的判决结果不一致，由于李亭瑾已承认与上诉人柳州勘察院之间的债权债务已灭失，一审法院的判决结果本院依法应予纠正。 综上所述，上诉人柳州勘察院的上诉理由成立，应予支持；由于二审出现新的案件事实，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初465号民事判决；即“一、由核工业柳州工程勘察院于本判决发生法律效力之日起十日内退还李亭瑾保证金200，000元。二、驳回李亭瑾的其他诉讼请求。”； 二、驳回李亭瑾的诉讼请求。 本案二审案件受理费4786元，由李亭瑾负担，核工业柳州工程勘察院已实际预交4786元，予以退还；一审案件受理费2393元，由李亭瑾负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年十二月五日 书记员 余 燕
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6135号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       苏丽华，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审398号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：管西合，男，，住所地青岛市                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月15日作出的3702131010438370《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26766号原告：况由宏，男，1963年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：况由正，男，1955年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告况由宏与被告况由正物权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告况由宏于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况由宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况由宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况由宏撤回起诉。案件受理费298元，减半交纳149元，由原告况由宏负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月二十日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保553号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：郭光明，男，1970年3月23日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭光明的银行存款38285.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭光明的银行存款38285.16元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费403元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  路楮楮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保102号申请人：张华锋，女，1978年1月16日生，汉族，住平顶山市卫东区段豆腐王酒店院内一层门面房西边1、2两间英豪洗车店内。被申请人：汪书伟，男，1989年3月15日生，汉族，住平顶山市。申请人张华锋于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪书伟名下位于平顶山市卫东区东安路北段路东新景花园B座17层1706号房【建筑面积134.91㎡，不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0013240号】及其他相应价值的财产予以查封（限额250000元）。申请人张华锋自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410485000008）作为担保，并出具担保函（担保限额为250000元）。经审查本院认为，申请人张华锋为防止被申请人汪书伟转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人汪书伟名下位于平顶山市卫东区东安路北段路东新景花园B座17层1706号房【建筑面积134.91㎡，不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0013240号】及其他相应价值的财产予以查封（限额250000元）。二、冻结申请人张华锋在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410485000008）。案件申请费1770元，由申请人张华锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十六日书记员  买艳红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5698号原告：梁运山，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：石木勇，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，社会信用代码914113007694555734，住所地河南省南阳市人民路北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。主要负责人：孙琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。原告梁运山诉被告石木勇、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁运山的诉讼代理人钟启、被告石木勇及其诉讼代理人胡博、被告太平保险公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁运山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告梁运山各项经济损失共计210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日0时50分许，被告石木勇驾驶豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车行驶至许广高速公路115公里+700米（西半幅）时，与原告梁运山横穿高速公路发生交通事故，被告石木勇未停车查看即驶离现场，造成原告梁运山受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告石木勇负此次事故的次要责任。豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，因此被告太平保险公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故具文起诉。被告石木勇对原告的诉讼请求不持异议，但认为车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，同时垫付医疗费5000元应予以返还。被告平安保险公司辩称，如查实保险及事故属实的情况下，保险公司愿意依法赔偿原告的合理合法损失；保险公司已经预付10000元应予以扣减；诉讼费鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2019年7月20日0时50分许，被告石木勇驾驶豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车行驶至许广高速公路115公里+700米（西半幅）时，与原告梁运山横穿高速公路发生交通事故，被告石木勇未停车查看即驶离现场，造成梁运山受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告石木勇负此次事故的次要责任。原告梁运山被送入泌阳县人民医院住院治疗，于8月6日出院，支付医疗费26340.90元。原告梁运山于2019年8月7日至9月17日在驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，支付医疗费23218.50元。原告梁运山于2019年9月18日至9月24日在泌阳县中医院住院治疗，支付医疗费1660.40元。经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2019年10月26日出具司法鉴定意见，原告梁运山的损伤等级为七级伤残，支付鉴定费765元。豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告石木勇已经支付原告5000元，被告太平保险公司预付10000元。2018年河南省农村居民人均收入13830.74元，人均消费支出10392.01元，农林牧渔业年平均工资44314元，居民服务业年平均工资45677元。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。被告石木勇驾驶豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车与原告梁运山横穿高速公路发生交通事故，造成原告梁运山受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告石木勇负此次事故的次要责任。被告石木勇应承担侵权责任。因被告石木勇驾驶的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告太平保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。由于被告石木勇的侵权行为致原告梁运山受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付原告梁运山精神抚慰金20000元。原告梁运山的损失经依法核算为：医疗费51219.80元、住院生活补助费3150元（63天×50元/天）、营养费1260元（63天×20元/天）、护理费7883.98元（45677元÷365天×63天）、误工费11898.01元（44314元÷365天×98天）、残疾赔偿金110645.92元（13830.74元/年×20年×40%）、精神抚慰金20000元、交通费1260元（63天×20元/天），共计207317.71元。由于被告石木勇负事故全部责任，上述损失由被告华安保险公司在交强险（精神抚慰金优先赔偿）限额内赔偿120000元，在商业三者险保险范围内赔偿34927.08元（87317.71×40%）；被告石木勇垫付5000元应当依法予以返还。被告太平保险公司预付10000元应予以扣减，被告太平保险公司应实际赔偿原告139927.08元。综上所述，原告梁运山诉讼请求的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告梁运山经济损失139927.08元；二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效后十日内赔偿被告石木勇垫付款5000元；三、驳回原告梁运山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），鉴定费765元，共计2990元，由被告石木勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一九年十二月十七日书记员  朱 珂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8315号 申请执行人杨燕敏，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人谢静，女，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人杨燕敏与被执行人谢静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0109民初14040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨燕敏于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为101837元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5228号原告：王保吉，男，1978年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：王保训，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：黄祖国,男,1975年12月20日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告：栾春燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**。负责人：袁欣珂，该公司总经理。委托代理人：许震，该公司员工。委托代理人：周浩，该公司员工。本院在审理原告王保吉与被告黄祖国、被告栾春燕、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保吉于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告黄祖国、被告栾春燕、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。本院认为，原告王保吉在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保吉撤回对被告黄祖国、被告栾春燕、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。原告王保吉预交案件受理费11822元，减半收取5911元，由原告王保吉承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 彩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1269号 原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：康春艳，女，1994年3月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴耀春与被告康春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴耀春到庭参加诉讼，被告康春艳经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴耀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息以实际借款本金为基数，按年利率6%自起诉次日起计算至清偿借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告因资金紧张向原告借款10000元。被告收到借款后即给原告立下借条作为凭证。因被告占用原告资金，原告起诉后被告仍未给付，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。由于被告未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告于2017年5月21日向原告借款10000元。 被告康春艳未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康春艳经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月21日，被告向原告借款10000元，双方未约定借款利息。借款当日，原告以现金方式将上述借款交付被告后，被告向原告出具了借条一张作为凭证。借款后，被告一直未向原告归还上述借款，经原告多次催讨无果，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告向被告交付了上述借款，被告应将借款10000元归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告以实际借款本金为基数，按年利率6%自起诉次日起计算至清偿借款之日止支付逾期利息，由于被告在经原告合理催告后仍拒不偿还借款本金的行为给原告造成了一定的经济损失，而且该请求也不违反法律规定，因此，对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告康春艳应于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴耀春借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元借款本金为基数，按年利率6%自2019年7月9日起计算至清偿借款本金之日止）。 本案受理费50元，由被告康春艳负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  潘宝华 人民陪审员  张礼云 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林伟国
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9439号原告：吴大鹏，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：浙江中城银信资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区好望大厦****。法定代表人：张佩宏。原告吴大鹏诉被告浙江中城银信资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴大鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即支付2018年11月至2019年9月工资143000元；二、被告立即支付经济补偿金125000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日签订劳动合同，处理浙江中城银信资产管理有限公司的相关资产，约定每月工资10000元、社保补助2000元、交通补助1000元，合计13000元每月，双方约定每月15日发放，对此要求支付后，至今无果。根据被告出具的对吴大鹏经济补偿金安排说明，需补偿5年，每年25000元，合计125000元。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告吴大鹏与被告浙江中城银信资产管理有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同期从2018年11月1日起至工作任务完成时止；被告安排原告在组长岗位，工作内容为处理公司相应资产，工作地点为浙江省。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月30日（落款日），原告吴大鹏（甲方）与被告浙江中城银信资产管理有限公司（乙方）签订《解除劳动关系经济补偿协议书》一份，载明因乙方无法正常经营且资产进入法院拍卖程序，双方协商并签署办理离职手续；乙方需一次性支付甲方经济补偿金及2018年11月至2019年9月工资：经济补偿金为125000元，应支付工资为143000元，合计268000元；甲方同意解除劳动合约，自本协议签署生效之日起；乙方承诺公司资产变现获得的资金优先支付本协议约定的补偿金。原告吴大鹏曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告遂诉至法院。另查明，原告吴大鹏的社保缴费单位为浙江中城大可信息科技有限公司。原告吴大鹏为被告处理资产期间月工资为基本工资10000元、社保补贴2000元、交通补助1000元，合计13000元。被告出具《关于吴大鹏、滕超两位人员的劳动经济补偿金的安排说明》一份，载明根据中城银信控股集团有限公司目前的状态，也结合浙江中城大可信息科技有限公司的实际情况，吴大鹏的劳动补偿金由浙江中城银信资产管理有限公司承担；吴大鹏的劳动补偿金标准为2015年4月入职，基本工资为25000元每月，根据N+1规则需补偿25000乘以工作年限+1年。以上事实由原告提供的劳动合同1份、解除劳动关系经济协议书1份、社保参保证明1份、经济补偿金安排说明1份、岗位和工资支付安排1份、证明1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。本院认为，本案原、被告双方就解除劳动关系，支付工资和经济补偿金等事宜达成协议的事实清楚。现原告要求被告按解除劳动关系经济补偿协议书约定的内容，支付经济补偿金和工资的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中城银信资产管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告吴大鹏2018年11月至2019年9月工资人民币143000元、经济补偿金人民币125000元，合计人民币268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江中城银信资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇一九年十二月二十三日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4304号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱性义，男，1944年2月26日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱英明（朱龙灯之子），男，1978年9月16日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱玉元，男，1936年3月1日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱孝礼，男，1939年3月13日出生。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：朱梅仙，女，1965年3月12日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：朱硕杰，男，1958年1月29日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何美松，湖南乾越律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱昱融，男，由汝城县志愿者（义工）联合会推荐。原审第三人：汝城县马桥镇外沙村村民委员会。法定代表人：朱志伟，该村委会主任。上诉人朱性义、朱英明、朱玉元、朱孝礼与上诉人朱梅仙、朱硕杰，原审第三人汝城县马桥镇外沙村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，朱梅仙、朱硕杰增加建设的建筑物是否符合法律规定，是否在涉案房屋土地范围内的事实不清；认定涉案合同无效，应按照合同无效的法律规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初580号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。上诉人朱性义、朱英明、朱玉元、朱孝礼预交的二审案件受理费8868元予以退回；上诉人朱梅仙、朱硕杰预交的二审案件受理费18239元予以退回。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月十三日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3352号原告：王俊娥，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县杨家堡镇贵平肉鸡养殖专业合作社，住所地:岫岩满族自治县。法定代表人：宋明，该公司总经理。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。本院在审理原告王俊娥诉被告岫岩满族自治县杨家堡镇贵平肉鸡养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊娥撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一九年十二月十八日法官助理胡亚姣书记员李昊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8349号申请执行人李宏昇，男，1997年4月25日出生，住江苏省丰县。被执行人北京胜景房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼**12B11-1。法定代表人董瑞，经理。李宏昇与北京胜景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏昇向本院申请执行，要求被执行人北京胜景房地产经纪有限公司给付7945元。本院于2019年8月20日立案执行，执行案号为（2019）京0114执8349号。本院在执行过程中，向被执行人北京胜景房地产经纪有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人北京胜景房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产。本案应给付申请执行人李宏昇7945元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人北京胜景房地产经纪有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京胜景房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十八日书记员  麻思齐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1840号 王福刚、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王福刚申请执行大庆国利源环保科技有限公司非涉外国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1510号原告：王某某，男，汉族，1952年6月12日出生，云南省易门县人，现住云南省易门县。被告：禄丰虹桥建筑工程有限公司。住所地：禄丰县。法定代表人：梁生培，职务：执行董事兼总经理。原告王某某与被告禄丰虹桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告禄丰虹桥建筑工程有限公司下落不明，本院依法于2019年9月21日在云南司法信息公开网上刊登公告，向被告禄丰虹桥建筑工程有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2019年12月6日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告禄丰虹桥建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告禄丰虹桥建筑工程有限公司及时支付所欠原告王某某工资报酬6200元整（大写：陆仟贰佰元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司经理刘某某于2016年12月27日至2017年3月19日在草铺承建中石油支线铁路权甫隧道口工程，请原告帮被告公司看管工地，约定工资报酬为每天100元。原告自2016年12月27日起开始为被告公司看管工地，期间公司经理刘某某于2017年2月支付过原告工资2000元，原告看管至2014年3月19日工程结束。原告看管工地的时间为82天，累计工资8200元，已支付给原告的2000元，还欠原告工资6200元未付，有被告经理刘某某写给原告的工资结算清单一份为证。因为当时属工程尾期，被告经理刘某某叫原告回家等候电话通知。但原告无数次电话催要工资，得到的回答都是再等等。两年多时间过去都拿不到工资。综上所述，被告公司不信守承诺，故意耍赖拖欠工资不付，无视国家法律法规，为此，诉请人民法院请求依法判如所请。被告禄丰虹桥建筑工程有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列二组证据：第一组证据：身份证复印件一份，欲证实原告王某某的主体资格；第二组证据：工资结算清单一份，欲证实被告禄丰虹桥建筑工程有限公司欠付原告王某某工资的事实。被告禄丰虹桥建筑工程有限公司未到庭故未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告方提交的工资结算清单一份能够证明原告王某某为被告禄丰虹桥建筑工程有限公司在草铺中石油专用线权甫隧道出口工地完成了看守工地劳务，经双方2017年3月27日结算确认被告禄丰虹桥建筑工程有限公司尚欠原告王某某报酬6200元的事实。被告禄丰虹桥建筑工程有限公司未到庭应诉系其对质证权的放弃，故本院对原告王某某提交的二组证据依法予以采信。综上所述，本院确认下列案件事实：原告王某某自2016年12月27日至2017年3月19日期间为被告禄丰虹桥建筑工程有限公司在草铺中石油专用线权甫隧道出口工地看管工地，报酬为每天100元。2017年2月被告禄丰虹桥建筑工程有限公司支付原告王某某报酬2000元。经原告王某某与被告禄丰虹桥建筑工程有限公司经理刘某某结算，确认被告禄丰虹桥建筑工程有限公司尚欠原告王某某报酬6200元，并于当日由刘某某出具加盖有被告禄丰虹桥建筑工程有限公司印章的工资结算清单一份。因被告禄丰虹桥建筑工程有限公司未如约支付该款，且下落不明。原告王某某诉至本院，要求被告禄丰虹桥建筑工程有限公司支付劳务报酬6200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案双方当事人成立并履行的草铺中石油专用线权甫隧道出口工地看管合同法律关系属性为劳务合同，作为承揽人的王某某已履行了按定作人禄丰虹桥建筑工程有限公司要求完成了约定的看管工地工作任务，作为定作人的禄丰虹桥建筑工程有限公司即应当按照双方约定履行支付报酬的义务。禄丰虹桥建筑工程有限公司未按照其承诺期限履行支付报酬的义务，已构成违约，应承担继续支付报酬的违约责任。因此被告禄丰虹桥建筑工程有限公司应按约定向原告王某某支付报酬6200元。故原告王某某诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：由被告禄丰虹桥建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告王某某看守工地报酬人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禄丰虹桥建筑工程有限公司负担。并入上述款项执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵柏林人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  奎婉媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1003执1800号之一申请执行人：李付跃。被执行人：黎逢洲。本院在执行申请执行人李付跃与被执行人黎逢洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人财产暂时无法处置为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初104号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月二十四日书记员 李 燕
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终805号上诉人（原审原告）：陈路，男，1970年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人（原审原告）：卢章金，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：周江霞，男，1970年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：周涛，男，1969年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人（原审原告）：吴威，男，1969年2月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：王玉君，男，1957年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：张宇，男，1970年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：王发坤，男，1958年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：何岳生，男，1955年6月19日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人（原审原告）：刘江宁，男，1958年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：贾雁宾，男，1959年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：余祖灿，男，1969年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人（原审原告）：武汉双收信息系统工程有限责任公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路光谷创业街**。上述十四位上诉人共同委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。上述十四位上诉人共同委托诉讼代理人：袁良明，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北梁子湖高尔夫俱乐部有限公司。住所地：湖北鄂。住所地：湖北鄂州市梁子湖区生态旅游度假区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷刚，公司负责人。上诉人陈路等十四人因与被上诉人湖北梁子湖高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，陈路等十四人向本院提出申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈路等十四人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈路等十四人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38,106.00元，减半收取19,053.00元，由上诉人陈路等十四人负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 宋光亮审判员 江红春二〇一九年十二月二十日法官助理金燕玲书记员徐莉
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执恢1135号 西安华南城有限公司、任书各： 申请执行人西安华南城有限公司与被执行人任书各追偿权纠纷一案，（2017）陕01民终3626号民事判决书已发生法律效力。被执行人任书各逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安华南城有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还510734.03元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款510734.03元，（2017）陕01民终3626号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112执恢1135号执行案件（即：（2017）陕0112执恢1059号执行案件、（2017）陕0112执2566号执行案件，（2017）陕01民终3626号民事判决书）执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月六日 1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6113号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。 审 判 员刘波 二〇一九年十一月七日  书记员郭宇
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2488号原告：邓某某。委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）被告：彭某某。（缺席）被告：袁某某。（缺席）原告邓某某与被告彭某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托诉讼代理人赵哲琛到庭参加诉讼，被告彭某某、袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年3月4日起至借款还清之日止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告彭某某、袁某某以资金周转为由向原告邓某某借款10万元，并出具了借条，约定：今借到邓某某拾万元整（100000.00），暂定半年，利息为壹分贰厘（每月壹仟贰佰元1200.00）。期间，二被告向原告支付了4个月利息，借款到期后，原告多次向二被告催讨借款及利息，而被告以种种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭某某、袁某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年11月4日，被告彭某某、袁某某向原告邓某某借款10万元，并出具了借条，约定：今借到邓某某拾万元整（100000.00），暂定半年，利息为壹分贰厘（每月壹仟贰佰元1200.00）。之后，被告偿还了四个月的利息。上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的借条、中国建设银行转账凭条在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷符合法律规定，被告未依约偿还借款，应承担民事责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某某、袁某某在本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本金100000元及利息，利息从2017年3月5日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告彭某某、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘祝融二〇一九年十二月十九日代理书记员  唐 伟            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：唐伟          相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3568号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁继海，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁继海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8731号 原告：史玉苗，男，1964年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：胡利东，男，1972年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告史玉苗与被告胡利东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告史玉苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史玉苗自动撤诉处理。 审判员  吕泉清 二〇一九年十二月二十日 书记员  费晓敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更860号罪犯杨绍文，男，1980年11月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月25日作出（2012）普中刑初字第402号刑事判决，以被告人杨绍文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1726号申请执行人：李春辉，男，生于1990年4月18日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李林班，男，生于1986年6月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李春辉与被执行人李林班为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初248号民事判决书，李林班偿还李春辉150000元及利息（利息按照年利率24%自2017年7月31日起计算至款付清之日止）。案件受理费3300元，保全费2000元，合计5300元，由李林班负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月二十日书记员  侯志斌