wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1344号 申请执行人：衡立志。 被执行人：张立利。 被执行人：冯雨柔。 申请执行人衡立志与被执行人张立利、冯雨柔借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初437号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币45.00万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张立利的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人张立利在金融机构有开户，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；本院两次对被执行人冯雨柔的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人冯雨柔在金融机构有开户，存款余额不足200.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人冯雨柔无车辆登记信息，被执行人张立利有牌号冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××轿车两辆，已被其他法院执行完毕。5.本院对被执行人张立利、冯雨柔的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人冯雨柔名下位于承德市高新区房屋已轮候查封。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，二被执行人公积金总余额不足100.00元，且自2019年8月起再无新缴存信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.二被执行人系夫妻关系，本院到承德××××村调查，二被执行人未在本村居住，具体住址不详。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额45.0万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额45.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 : 李 赋 审判员 :陈红印 二〇一九年十二月二十日 书记员 :张建国
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执503号申请执行人：张某，住甘肃省成县。被执行人：刘某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初921号民事调解书，于2019年11月11日立案执行的申请执行人张某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案。我院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，且未申报财产。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息，无住房公积金缴纳信息，无股权登记注册信息。由于被执行人下落不明本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人张某兵也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2019年12月12日对申请人张某告知本案的执行情况，在约谈中申请人张某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  田亮亮审 判 员  杨旭霞二〇一九年十二月二十日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异633号案外人：周洪伟，男，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。法定代表人：周罡，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周洪伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周洪伟称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-1-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月15日全款购买该房屋，总价217,840元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第158号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第96号。本院于2015年10月8日作出（2014）通中执字第96号执行裁定，查封被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人周洪伟向本院提出异议的房屋，楼号为19-1-401。案外人周洪伟向本院提交了2012年9月15日售楼合同复印件一份、交付购楼款217,840元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人周洪伟即在该认定的范围内。周洪伟在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人周洪伟的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第96号执行案件对案外人周洪伟购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼1单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2320号之一申请执行人：薛典要，男，1974年02月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华峰，安徽丰乐律师事务所律师。被执行人：滁州市光明美家广告装饰有限公司，统一社会信用代码91341102777364022B，住所地滁州市紫薇路建材大市场。法定代表人：韦正明,该公司总经理。(2019)皖1102民特121号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人薛典要于2019年11月18日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月18日和2019年12月13日先后通过网络查控系统查询被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2019年12月6日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司的银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司限制高消费。4、本案尚未执行的标的额47870元（包括执行费618元）。本院于2019年12月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十三日代理书记员  沈 浩
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执311号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远36路号院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：黄利，男，汉族，1986年4月2日出生，住江西省。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635955号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄利借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，采取了以下措施：1、2019年11月5日向被执行人黄利发出了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月5日在全国法院网络执行查控系统对被执行人黄利的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人黄利有零星银行存款。3、2019年11月6日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人黄利财产信息进行查询，反馈被执行人黄利无可供执行财产。4、2019年11月21日作出（2019）赣03执311号限制消费令，决定对被执行人黄利限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款8208.11元、利息、仲裁费116元。因被执行人黄利无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月3日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635955号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年十二月三日法官助理陈苏代书记员  胡鹏波
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1437号申请人：孟乃华被申请人：张福军申请人孟乃华与被申请人张福军民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17250号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张福军名下银行存款余额、查封张福军名下坐落于武清区房屋，保全价值2774520.55元;二、查封孟乃华名下坐落于武清区房屋一处。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月六日书记员  李润雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4529号申请执行人：韩冰，男，汉族，1970年10月17日，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：姜毅，男，汉族，1975年05月22日，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人韩冰与被执行人姜毅借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月20日作出（2017）辽0202民初4521号民事调解书，且已发生法律效力。2019年10月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇一九年十二月十七日书记员  王 宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2391号申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰。被执行人陈金龙，男，回族，1989年9月20日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈金龙追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10124号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金龙于裁决书生效之日起五日内支付偿还3104.81元、仲裁费50元、执行费50元。因被执行人陈金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并且将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金龙负有继续向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十日书记员  石 琦
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7905号 申请执行人：杨磊，男，汉族，1991年1月12日出生，住址：广东省惠深圳市罗湖区。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。 法定代表人：张东凤。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张东凤。 被执行人：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：河南省驻马店市新蔡县。 关于申请执行人杨磊申请执行被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初400号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，一、解除申请执行人杨磊与被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司于2016年12月23日签订的《客户认购定金单》。二、被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人杨磊返还134000元。三、被执行人海旺汽车（深圳）有限公司对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司的上述债务承担补充清偿责任。四、被执行人张东凤对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费3380元。在执行中，申请执行人杨磊与被执行人张东凤达成执行和解，由被执行人张东凤当庭向申请执行人杨磊支付80000元（含垫付的案件受理费），申请执行人放弃对剩余款项的追偿，现上述款项被执行人已自行向申请执行人支付完毕，执行费1961元已缴纳。被执行人已履行完法律文书确定的义务，本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初400号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1643号之一申请执行人：杨岩过软，男，傣族，1987年11月11日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：段建辉，男，汉族，1979年7月21日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行杨岩过软与段建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1922号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，申请执行标的人民币150000.00元，现被执行人段建辉的财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  周 聪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2209号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄以松，男，1985年2月12日出生于云南省昭通市镇雄县，苗族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人黄以松犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人黄以松到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月10日15时18分许，被告人黄以松酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未年检），从美林街道路边一米粉汤店出发往美林街道李东村行驶，至美林街道××新村××号路口路段与黄金星驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄以松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人黄以松被南安市公安局交警中队民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄以松的酒精呼气测试值为248ｍｇ／100ｍｌ。同日17时Ｏ分，执勤民警将被告人黄以松带至南安市中医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄以松血样中检出乙醇含量为249.34ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2019年4月3日，南安市公安局交警大队对本交通事故作出责任认定：黄金星承担事故的主要责任；被告人黄以松承担事故的次要责任。2019年3月19日，被告人黄以松与黄金星就本交通事故达成调解。 上述事实，被告人黄以松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金星、黄某的证言，现场调查记录及查获经过，酒精呼气测试单及呼气照片，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，医院诊断证明书及住院照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，仲裁委员会调解书、赔偿凭证，查获经过，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄以松违反道路交通运输管理法规，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄以松归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄以松在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄以松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年十二月十日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终235号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴海坚，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月3日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人石禄辉，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被平南县人民法院分别于2013年2月26日判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月25日刑满释放；于2018年9月20日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2019年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人吴海坚、石禄辉犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十十五日作出（2019）桂0821刑初449号刑事判决。原审被告人吴海坚不服，提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人吴海坚和原审被告人石禄辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的作案工具欧拓牌智能手机一台、魅族牌手机一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、物流承运单、供货单、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书，证人陆某、黄某、赖某、石某1的证言，被害人朱某、张某的陈述，被告人吴海坚、石禄辉的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及截图，指认照片等证据，认定以下事实：一、2019年4月26日13时许，被告人吴海坚、石禄辉经密谋盗窃后，驾驶小汽车去到平南县城区富恒物流店门口，将被害人朱某堆放在该店门口的一只价值1400元的开运牌货车轮胎盗走。后销赃得款600元。破案后，公安机关已将被盗轮胎追回并返还给被害人朱某。二、2019年4月27日17时许，被告人吴海坚、石禄辉驾车去到平南县平南镇龚州中学门口往官成镇方向约二百米公路右边的“千美发室”，由石禄辉负责分散被害人张某的注意力，吴海坚趁机将张某放在该店桌子上的一台价值2400元的iphone6sPlus手机盗走。后销赃得款200元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并返还给被害人张某。 原判认为，被告人吴海坚、石禄辉结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。在共同犯罪中，吴海坚、石禄辉事前密谋、分工合作，共同实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，依法应按照二人所参与的全部犯罪处罚。吴海坚、石某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴海坚、石禄辉到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据吴海坚、石禄辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人吴海坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人石禄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、继续追缴被告人吴海坚、石禄辉违法所得人民币800元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具欧拓牌、魅族牌手机各一台予以没收。 上诉人吴海坚上诉请求：一审量刑过重，请求改判更轻的刑罚。事实和理由：1、上诉人已经积极主动配合公安机关办案，将被盗的轮胎和手机追回并且还给被害人；2、上诉人认错态度良好，主动交代案情；3、上诉人因文化水平低，法律意识不强，不知道自己的行为触犯了法律。 原审被告人石禄辉对原审判决无异议。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴海坚、原审被告人石禄辉结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，吴海坚、石禄辉事前密谋、分工合作，共同实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，依法应按照二人所参与的全部犯罪处罚。吴海坚、石某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴海坚、石禄辉到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对吴海坚的上诉意见，经查，原判已经根据吴海坚、石禄辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对吴海坚、石禄辉二人分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，量刑适当，故而对吴海坚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人吴海坚的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1462号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖波，男，1974年6月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人肖波犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2019年10月15日作出（2019）鄂0107刑初471号刑事判决。原审被告人肖波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖波自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初471号刑事判决认定上诉人肖波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人肖波表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖波撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十二月十四日法官助理丁军伟书记员陈晖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1805号 申请执行人肖井臣，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会（以下简称东榆村）。 法定代表人崔晓峰，村主任。 住所地扶余市肖家乡东榆村。 申请执行人肖井臣与被执行人东榆村民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年2月2日作出的（2019）吉0781民初230号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后立即给付原告肖井臣欠款人民币4215元。案件受理费25元，由被告负担。由于被执行人东榆村未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人肖井臣于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人东榆村履行该民事判决书所确定的义务。本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人东榆村送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初230号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十日 书记员  赫 南
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执418号之一申请执行人：马君，女，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：侯庆军，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：姜敏，女，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：夏桂兰，女，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人马君与被执行人侯庆军、姜敏、夏桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马君要求侯庆军、姜敏、夏桂兰偿还借款本金35600元及利息，并承担案件受理费345元。本院依法向申请执行人马君送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人侯庆军、姜敏、夏桂兰送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人侯庆军、姜敏、夏桂兰于2019年4月12日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询被执行人夏桂兰与其丈夫原景晨实际购买的登记在郑尊彬名下的位于东宁市绥阳镇房屋一栋及院落，依申请执行人马君的申请，轮候查封上述房屋，该房屋因已被另案在先查封，暂不能处置，该房屋已轮候查封。此外，未调查到被执行人侯庆军、姜敏、夏桂兰有可供执行的财产；通过向基层组织、被执行人居住地周边群众调查，均无法提供被执行人侯庆军、姜敏、夏桂兰收入情况。申请执行人马君对调查结果认可，且未能提供被执行人侯庆军、姜敏、夏桂兰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人侯庆军、姜敏、夏桂兰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月二日书记员  刘嘉力
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6225号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：陈美花，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与陈美花物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
结 案 通 知 书 申请执行人中国农业发展银行东阳市支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15811号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康大实业有限公司、东阳市康大贸易有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、东阳市康大广告装饰工程有限公司、东阳市康大香榧谷酒店有限公司、李云康、韦巧萍金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3951号案已履行21212007元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十九日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3960号     原告:汉中市鑫泰物业有限责任公司，地址：汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告:赵若羽 ，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告赵若羽物业合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告赵若羽的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆                      二〇一九年十一月二十八日                              书记员  张顺帆                 201907023960140257201982850      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14431号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：曹然，男，1987年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告曹然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月九日书记员 王彬（代）
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1896号     申请执行人:肖某某，男性，汉族，1967年11月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男性，汉族，1972年02月23日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人肖某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初382号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项24229.87元及利息，并承担本案执行费260元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书并对其财产进行查控。被执行人收到通知书后主动交纳2000元，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执1896号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月三日     书 记 员严媛婷      1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1685号 桂林银行股份有限公司、陈济林、许恒有： 本院立案受理的申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人陈济林、许恒有借款合同纠纷一案，被执行人陈济林、许恒有已自动履行本案执行依据（2019）桂0304民初345号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司对执行完毕的结果予以确认，并同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执异31号案外人：李有帅，男，1967年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，申请执行人：贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人：朱利英，女，1976年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，本院在执行贾继梅与朱利英民间借贷纠纷一案中，案外人李有帅于2019年12月18日对执行标的物赵都华润大厦B座1301号、B座1302号房屋提出书面异议，认为该房的实际所有人是李有帅，不能作为执行对象。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年8月20日，邵海永通过上海从智资产管理中心投资到邯郸雅阁房地产公司200万元人民币，获得了以其妻子朱利英名义网签的九套房产，后因邵海永资金问题，于2014年9月4日自愿上述投资200万元分别转让给申请人贾继梅、郑磊、高俊梅四人各50万元，并将所获得九套房产每位受让人分的两套，另外一套四人共有委托由高俊梅代管，我分得赵都华润大厦B座1301、1302号房屋，在转让上述房产的协议上贾继梅签字认可，现请求贵院依法解除并中止对赵都华润大厦B座1301、1302号房屋的查封措施。案外人为证明其主张提交证据如下：1、赵都华润投资项目转让投资份额的备忘录；2、承诺书;3、流水信息。申请执行人与被执行人均未答辩。本院查明，贾继梅与朱利英民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾继梅依据（2015）复民初字第1468号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年9月14日查（续）封了被执行人朱利英名下位于丛台区××西北大街××都××大厦××、××号房屋（已网签），案外人李有帅于2019年12月18日向本院提起异议申请，要求依法解除并中止对赵都华润大厦B座1301、B座1302号房屋的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。朱利英名下的涉案房产已经办理了网签，进行了公示，李有帅所持证据材料无法对抗网签效力，本院执行涉案房产无误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李有帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭亚奇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4870号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。被执行人：李小彦，男，1976年8月出生，汉族。被执行人：沈建芳，女，1978年10月出生，汉族。被执行人：李晓彦，男，1976年8月1日出生，汉族。被执行人：陈军强，男，1976年11月出生，汉族。被执行人：吕利平，男，1976年1月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李小彦、沈建芳、李晓彦、陈军强、吕利平金融借款合同纠纷一案，责令被执行人李小彦、沈建芳偿还申请人贷款本金1597780元及利息，李晓彦、陈军强、吕利平承担连带责任，案件受理费10500元及本案执行费18480元由被执行人李小彦、沈建芳、李晓彦、陈军强、吕利平负担。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人于2019年12月31日偿还申请人借款本金10万元，于2020年1月1日至2020年12月31日偿还70万元，剩余借款本金及利息，被执行人于2021年12月10日前一次性结清；二、申请解除被执行人限消、限高及银行卡冻结等措施。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4870号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7372号之一申请执行人：江苏宏宝集团有限公司，住所地张家港市大新镇人民路。法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：龚建峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张家港市富达运输有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇晨新村iv>法定代表人：丁旗，该公司执行董事兼总经理被执行人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住所地，住所地张家港市iv>被执行人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住所地，住所地张家港市iv>本院在执行申请执行人江苏宏宝集团有限公司与被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、张家港市富达运输有限公司、龚建峰、方惠君追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏宏宝集团有限公司于2019年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏宏宝集团有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十九日书记员 钱宇杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4404号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王岩，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用853元。事实与理由：2017年3月28日原被告签订了合同，由被告使用15550702587号的手机卡，截至到2018年7月13日，被告拖欠853元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费853元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执2871号申请执行人：李珠乾，男，汉族，1959年11月13日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤翔县人，无业，住宝鸡市凤翔县。被执行人：常惠，男，汉族，1982年9月13日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2210号民事判决受理执行的申请人李珠乾诉被执行人常惠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常惠在金融机构存款或扣留、提取其收入531385元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                       审 判 员  寇建军  二〇一九年十月三十日                                   书 记 员  李  航
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1352号被执行人：开封华盟置地有限公司，住所地开封市西环路北段天河湾售楼部。法定代表人：王乐。本院在执行与开封华盟置地有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1613号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封华盟置地有限公司的银行存款100元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封华盟置地有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月二十四日书记员  吴晶晶
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2134号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、胡玲锁 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请胡玲锁借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4038号原告：胡金生，男，汉族，1965年08月11日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：卢应明，男，汉族，1981年06月23日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告胡金生与被告卢应明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金生到庭参加诉讼，被告卢应明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告胡金生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告卢应明偿还原告借款本金75000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，被告需资金周转向原告借款80000元整（由曾仁生转账）2018年10月份还款5000元，剩余未还75000元，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推拖，无奈只能具状诉至法院。被告卢应明未到庭，也未提交书面答辩意见，只在庭审中与原告电话中通话要求协商解决。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日被告因资金周转向原告胡金生借款8万元（其中5万元是通过农业银行转账方式，另外3万以现金方式），被告向曾仁生出具一张8万元的借条，2018年10月份被告卢应明偿还了5000元给曾仁生，曾仁生将此5000元转还给原告胡金生。直到在2019年02月04日原告胡金生找到被告要求其偿还剩余的7.5万元时，被告将出具给曾仁生8万元的借条收回，重新向原告胡金生出具了一张7.5万元的借条，后经原告多次催偿未果，诉至本院。上述事实有1.原告身份证复印件及被告卢应明常住人口登记信息，证明原、被告主体资格，2.在2019年2月4日卢应明出具借据一张，证明被告卢应明因需资金周转尚欠原告胡金生借款7.5万元及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告卢应明欠到原告胡金生借款本金75000元，有被告卢应明出具给原告胡金生的借条等证据证明，其民间借贷法律关系成立，被告对此欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢应明于本判决生效后三日内偿还原告胡金生借款本金75000元。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告卢应明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生二〇一九年十二月十三日书记员  李良斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1178号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：魏庆永，1979年11月25日出生，男，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告魏庆永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院于2019年11月29日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李坤二〇一九年十二月七日书记员  张丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7473号之一 解除保全申请人：长沙佰润建材有限公司，住所地长沙市望城区乌山中小企业园兴工大道中段**。 法定代表人：朱瑞芝。 被申请人：红阳建工集团有限公司，，住所地上海市闵行区向阳路**第**** 法定代表人：陈炬。 被申请人：红阳建工集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区金悦花园**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：秦裕强。 原告长沙佰润建材有限公司与被告红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0112民初7473号民事裁定，并冻结了被申请人红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司湖南分公司银行存款305万元。申请人长沙润佰建材有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙润佰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司湖南分公司银行存款305万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月九日 代理书记员  金 莹
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1496号 原告：四川亿欣达包装有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇城西街**附******。统一社会信用代码：91511124MA67BYP9XH。 法定代表人：鲜婧怡，董事长。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：四川铭洋彩艺包装制品有限公司，，住所地四川省仁寿县宝马镇决心村**统一社会信用代码91511421MA67UL1W3F。 法定代表人：徐群芳，经理。 原告四川亿欣达包装有限公司与被告四川铭洋彩艺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201９年11月１2日立案。原告四川亿欣达包装有限公司于201９年1２月１1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川亿欣达包装有限公司撤诉。 案件受理费１７６８.00元，减半收取计８８４.00元，由原告四川亿欣达包装有限公司负担。 审判员  郭纯江 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 静
乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8593号原告：阿衣努尔吐尔逊，女，出生于1978年5月1日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：阿不都克依木沙吾提，男，1975年6月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市妇幼保健院，住所地乌鲁木齐市。本院在审理原告阿衣努尔吐尔逊，阿不都克依木沙吾提与被告乌鲁木齐市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告阿衣努尔吐尔逊、阿不都克依木沙吾提于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿衣努尔吐尔逊、阿不都克依木沙吾提撤回起诉。案件受理费5009.75元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款4984.75元由本院退还给原告。审判员 古丽米热阿布力孜二〇一九年十二月九日书记员 哈尼克 孜 吐尔昏
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5447号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：赖正桥，男，1982年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区龙岭镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29136.27元，利息7027.29元及违约金（费用）2068.59元，三项合计38232.15元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2013年3月10日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金29136.27元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告赖正桥应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金29136.27元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费756元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2366号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执812号申请执行人迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人王井林，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人迟宝玉与被执行人王井林买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请，要求撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执812号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十一日书记员  赵大奎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢851号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，组织机构代码：69874206—4。被执行人：李林，男，1968年5月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：毛银凤，女，1962年10月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与李林、毛银凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林、毛银凤应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款391.1万元及利息，支付律师费9万元。因李林、毛银凤未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人李林名下有汽车两辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林、毛银凤负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1362号之十二 申请执行人：程元军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：万学谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：程元娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人程元军与被执行人万学谦、程元娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2018）鲁0685民初1837号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程元娜光民生银行账户存款132750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋春瑜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1971号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街********   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3126号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2530号原告金云清，女，1953年3月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王晓丹，女，1978年11月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告女儿。委托代理人王微，女，1980年3月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告女儿。被告金洪光，男，1969年8月27日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。委托代理人张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。原告金云清诉被告金洪光共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金云清及其委托代理人王晓丹、王微，被告金洪光及其委托代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是姐弟关系，都是李石经济开发区河夹心村农民。原、被告和父亲（已故）尚有共同承包口粮地1.5亩，由被告经营。2018年11月，该口粮地被沈抚新区建设征用，被告在没有告知原告情况下与沈抚新区签订了征地补偿协议，并于2019年7月10日领取了土地补偿共计430000元（其中有沈阳理工大学现金40000元），被告对原告应得的143333元只答应给原告100000元，其余占为己有。经村领导和亲属沟通仍然拒付。现已严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告返还原告土地补偿款143333元，案件受理费由被告承担。被告辩称，被告并非私自与沈抚新区签订的征用土地补偿协议，因为原告的户口1999年便迁出了河夹心村，而土地承包合同是被告于2000年1月签订的，被告根本不知道承包地有原告的份额。而且多年来耕地一直由被告经营，原告从未对耕地提出过主张。征地补偿分为地上附着物和地下两部分补偿，地下补偿叫地板款，原告已经领取。该耕地上被告建有红砖大棚和看护房，土地补偿明细表明示是对地上附着物补偿，土地管理法实施条例第二十六条规定，土地补偿费归农村经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，所以该补偿款应归被告所有。理工大学的补偿款是被告自己要出来的，和原告没有任何关系。经审理查明，原、被告系姐弟关系。原、被告及其父亲原有河夹心村承包地1.5亩。2000年1月，被告金洪光作为承包户代表重新与河夹心村委会签订《土地承包合同》一份，约定：承包水田面积1.5亩，菜田面积1.68亩，承包期为三十年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2001年原、被告父亲去世。2018年该土地被征收，征收补偿明细表显示：“品名：耕地地上附着物补偿，数量：1.5亩，单价260000元，总补偿额390000元”，此外沈阳理工大学又给付该土地补偿款现金40000元。补偿款共计430000元现均被被告金洪光领取。2019年7月18日，抚顺沈抚新城李石经济区河夹心村委会出具证明一份，证明原告在河夹心村有承包地水田0.5亩（与被告台账一起）。上述事实，有土地承包合同、征收补偿明细表、抚顺沈抚新城李石经济区河夹心村委会证明及原、被告陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，国家以家庭承包经营为基础，实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织的农户，户内的家庭成员对本农户所承包的土地共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。故对基于承包地被征收取得的征收补偿款应由户内实际承包人按份共有。本案中，原、被告及其父亲共同承包的1.5亩土地，在原、被告父亲去世后，该土地被征收，征收补偿款应由原告金云清及被告金洪光按份共有，在征收补偿明细表中虽载明补偿款390000元为耕地地上附着物补偿，但并未明确写明地上附着物类别、面积及补偿标准，被告金洪光虽辩称其建有红砖大棚，但未能提供相关证据证明大棚补偿标准，且其在包括原告承包地在内的耕地上建大棚，并未征得原告同意，故征地补偿款390000元应视为对该土地的地上、地下部分的总补偿款，现补偿款已由被告全部领取，被告应给付原告应有的份额，故关于原告主张被告给付土地补偿款143333元一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条之规定，判决如下：被告金洪光于本判决发生法律效力之日起三十日日内给付原告金云清土地补偿款143333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告金洪光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  刘金梁人民陪审员  高 松二〇一九年十二月十八日书 记 员  李春磊
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                     （2019）陕0928民督44号     申请人：杜荣健，男，1973年11月27日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人杜荣健于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人杜荣健称，申请人于2014年在被申请人余昌文承包的甘肃省兰州市火车站建筑工地从事混凝土浇筑工作。2014年9月14日，经双方结算，扣除申请人借支款项，被申请人因尚欠申请人劳务工资6700.00元未付向申请人出具欠条，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人出具的欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资6700.00元。   本院经审查认为，申请人杜荣健的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人杜荣健劳务工资6700.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                审判员   高爱辉                           二〇一九年十二月十五日                         法官助理       李远银                            书记员    鲁延欣            1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3192号 申请执行人：李思润，女，1987年6月18日生，汉族，扶余县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李思润与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-21号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初534号原告：张晓晓，男，1993年9月19日出生，住天镇县。被告：天镇县玉泉镇潇逸时尚，住所地天镇县。经营者：田奋龙，男，1988年9月5日出生，住天镇县。原告张晓晓与被告天镇县玉泉镇潇逸时尚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓晓于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓晓申请撤诉，符合法律规定，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓晓撤诉。案件受理费25元，由张晓晓负担。审判员 胡海燕 二〇一九年十二月十日书记员 宋晓伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5587号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码：913506810503444421。 代表人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大（漳州）律师事务所律师。 被告：方晓宝，女，1983年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林勇辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告方晓宝、林勇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江东和被告方晓宝到庭参加诉讼，被告林勇辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方晓宝、林勇辉偿还结欠原告借款本金39832.38元及利息、违约金，利息、违约金均从2015年9月22日起至还清款项之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算；2、被告方晓宝、林勇辉支付原告律师费1900元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告方晓宝向原告申领一张普惠金融卡。原告经审批后向被告方晓宝发放一张普惠金融卡，额度40000元，期限3年，消费透支年利率14.4%。被告林勇辉向原告出具共同借款人的用卡声明，原告于2015年4月14日开通了被告方晓宝普惠金融卡业务，被告现结欠原告借款本金及利息、违约金总计112087.25元，原告依法提起诉讼。 被告方晓宝辩称，对原告起诉的金额、利息计算没有异议，现因经济困难无力还款，要求按每月1500元偿还借款本金并减免利息、违约金。 被告林勇辉在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告方晓宝向原告申请办理福万通普惠金融卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时，由被告林勇辉作为共同借款人，在《普惠金融卡用卡声明书》的共同借款人上签名确认，就履行福万通普惠金融卡章程和领用合约达成协议。原告同意申请并于2015年4月14日开通和发放给被告方晓宝一张卡号为62×××09普惠金融卡，账户信用额度40000元，期限3年，消费透支年利率14.4%。被告方晓宝在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2015年9月22日起发生逾期未偿金额，截止2017年7月21日共结欠信用卡本金39832.38元，利息、违约金75254.87元。双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告支付律师代理费1900元。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡用卡声明书、账户余额查询、交易明细表、委托代理合同以及原告的委托诉讼代理人江东和被告方晓宝在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告方晓宝向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告方晓宝于2015年9月22日发生逾期未偿金额，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告方晓宝偿还普惠金融卡欠款本金39832.38元及从2015年9月22日起的利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；原告请求被告林勇辉承担共同偿还责任，因被告林勇辉系作为被告方晓宝的共同借款人签订协议，故该请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费1900元，未超出律师收费标准，符合双方的约定，本院予以支持；被告方晓宝辩解因经济困难按每月1500元还款及减免利息、违约金，与法不符，不予采纳；被告林勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方晓宝、林勇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行普惠金融卡欠款39832.38元，并从2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金。 二、被告方晓宝、林勇辉于本判决生效之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行律师代理费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，简易程序减半收取1320元，由被告方晓宝、林勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年十二月四日 书记员  颜小燕
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执938号 陈美君（被执行人）： 盐源县人民法院梅雨法庭移送执行陈美君其他一案，申请执行标的共计250.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院梅雨法庭移送执行的（2019）川3423民初508号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5753号宁乡市卫生和计划生育局，欧立峰、刘彩军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧立峰、刘彩军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2014）宁行执字第717号、(2019)湘0124执恢2545号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧立峰、刘彩军收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监89号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：王新逢，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王新逢民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12674号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4928号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：位力军，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、位力军劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。位力军提供的证据中，优尔公司无法确定位力军在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与位力军存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定位力军确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付位力军的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，位力军虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。位力军要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2548号罪犯孙洪伟，男，1990年10月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年12月30日作出（2010）瓦刑初字第7号刑事判决，以罪犯孙洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经我院以（2016）辽02刑更2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2022年5月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙洪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯孙洪伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙洪伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月25日起至2021年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执619号 申请执行人:周艳霞,女,1972年12月14日出生,汉族,住湖北省罗田县, 被执行人:周雄干，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省罗田县, 申请执行人周艳霞与被执行人周雄干合同纠纷一案,本院于2018年12月3日作出（2018）鄂1123民初2713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周艳霞于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人周艳霞与被执行人周雄干双方已达成执行和解协议，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执619号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9984号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：李世勋，男，1971年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：裴占国，男，1971年6月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李世勋、裴占国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月十三日书记员  闫如玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2618号之四 申请执行人：刘火，男，1983年8月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：许小杰，男，1987年1月9日生，汉族，安徽省六安市寿县人，户籍所在地安徽省寿县，现住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘火与许小杰带民事赔偿纠纷一案中，以（2019）赣1103执2618号之二执行裁定书冻结了许小杰银行存款，现被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对许小杰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月四日 书记员  阮少霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1664号 申请执行人：王建斌,男性,1971年8月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹水俊,男性,1961年3月9日出生,住武都区。 本院在执行王建斌与尹水俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹水俊在陇南市武都区北峪河管理局有工资收入，现已对该账户依法予以冻结，因被执行人尹水俊涉案较多，我院将定期组织涉尹水俊案件申请人按比例参与分配，除此之外被执行人尹水俊名下再无其他可供执行财产且下落不明，无法联系，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  伊廷峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3401号申请执行人：吕钰，女，汉族，1975年4月26日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人吕钰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕钰经营回报收益28321.94元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费357.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中吕钰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4007号申请执行人：黄美茹，女，1964年6月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：高战，男，1990年2月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄美茹与被执行人高战民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人高战归还申请执行人黄美茹借款40000元并赔偿逾期利息损失；案件受理费430元，由被执行人高战负担。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人高战发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人高战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高战有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高战名下无房产；被执行人高战名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人高战采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人高战采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高战。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4007号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十六日代书记员 程嘉惠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7864号原告：陈静，男，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗飞，男，1992年7月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈静诉被告罗飞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈静负担。审判员  田鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  庞春天
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3378号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街**电化教育中心**。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：申亮亮，男。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告申亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费290元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督270号申请人：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜、宋慧芳，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：奚玲，女,1972年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司与被申请人奚玲申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月3日发出（2019）鄂0105民督270号支付令，限令被申请人奚玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人奚玲在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督270号支付令自行失效。申请费142元，由申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 涂汉梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审890号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人马启曙，男，1947年11月21日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人马启曙城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因马启曙欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3475号行政处理决定书，责令马启曙补缴通行费7040元。经审查，本院认为，被执行人马启曙车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2014年6月17日至2017年8月16日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7040元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人马启曙在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3475号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5099号原告：滕云云，女，1990年2月18日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：陈佳佳，女，1990年7月23日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。原告滕云云与被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕云云到庭参加诉讼，被告陈佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕云云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9,000元及利息1,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告陈佳佳向原告借款20,000元，另欠个人款4,835元。2019年3月31日至2019年7月14日，被告已还15,835元，并于2019年4月4日向原告承诺2019年4月30日前还清，但时至今日，被告仍未还清。被告陈佳佳未答辩，亦未在法定期限内提交相关证据。经审理查明：2017年9月2日，原告滕云云投资入股被告陈佳佳与案外人涂俊明合伙开办的佳鸣音乐舞蹈中心。2018年8月12月，被告陈佳佳向原告滕云云借款20,000元，当日，原告滕云云通过支付宝转账20,000元给被告陈佳佳。被告陈佳佳于2019年3月31日通过支付宝转账还款5,200元。2019年4月4日，原告滕云云催促被告陈佳佳还款，被告陈佳佳确认尚欠原告滕云云借款14,800元，并承诺于2019年4月30日前还清。被告陈佳佳于2019年6月2日通过微信转账还款800元，2019年6月18日通过微信转账还款900元，2019年7月16日通过微信转账还款4,100元，后原告滕云云多次通过微信催促被告陈佳佳还款未果，被告陈佳佳尚欠原告滕云云借款9,000元。庭审中，原告滕云云陈述，被告陈佳佳于2019年3月31日通过支付宝转账给付的635元及2019年4月1日通过支付宝转账给付的4,200元，系被告陈佳佳返还其挪用原告在佳鸣音乐舞蹈中心的个人工资及分红4835元，与案涉借款无关。此外，原告滕云云请求被告陈佳佳自2019年7月17日起，按照年利率6%支付利息。因被告陈佳佳未到庭致使调解不能。以上事实有原告滕云云提供的微信聊天记录6张、支付宝转账记录2张、视频1份及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告陈佳佳尚欠原告滕云云借款9,000元，事实清楚，证据充分，被告陈佳佳未能按承诺于2019年4月30日前还清借款，构成违约，应承担违约责任，故原告滕云云请求被告陈佳佳归还借款9,000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告滕云云与被告陈佳佳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现被告陈佳佳逾期未还款，原告滕云云在庭审中请求被告自2019年7月17日起按年利率6%支付利息，是其真实意思表示，本院予以支持，故被告陈佳佳应当自2019年7月17日起按照年利率6%承担资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内一次性向原告滕云云返还借款9,000元并给付资金占用利息（以借款9,000元为基数，自2019年7月17日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告陈佳佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十二月五日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1746号申请执行人：毛云，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田冰林，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。申请执行人毛云与被执行人田冰林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币857944元，我院于2019年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田冰林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田冰林名下有车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车一辆，本院依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人田冰林下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初789号 原告：马忠凡，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，原住湖南省隆回县高坪镇坳下村****，现住西林县。 被告：农小弟，男，1984年12月19日出生，壮族，，住西林县 被告：黄上晓，男，1975年12月28日出生，壮族，，住西林县 原告马忠凡与被告农小弟、黄上晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠凡，被告黄上晓到庭参加诉讼，被告农小弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠凡向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告农小弟偿还本金3万元及利息5,400元（原告庭审中放弃对利息的请求）；被告黄上晓承担连带责任。2．本案诉讼费，律师费等其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告农小弟因资金周转困难，于2014年6月6日向原告借款3万元，并向原告出具了借条。为保证能按时偿还借款本息，被告黄上晓自愿为被告农小弟提供连带担保，并在借条上签字确认。在借款前期，被告农小弟平时仍能按口头约定偿还利息（双方口头约定利息为月利率3%）。从2017年2月份起被告农小弟开始不偿还利息，经多次电话催促，被告农小弟只认可借款事实，但一直未还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告农小弟未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 被告黄上晓辩称，担保期限已经超过法律规定的期限，应当免除担保责任，无须承担连带偿还责任。 原告马忠凡围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1．借条复印件，证明被告农小弟向原告借款3万元，黄上晓自愿为借款提供担保。2银行转账业务凭证，证明马忠凡转账28,200元到被告农小弟指定的黄上晓账户内。 马忠凡提交的证据形式合法、内容真实且能够证明被告农小弟向原告马忠凡借款以及被告黄上晓为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。 被告农小弟、黄上晓未向本院提交证据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告农小弟向马忠凡借款，马忠凡将28,200元通过银行转账到农小弟指定的黄上晓银行账户内，农小弟向原告出具了借条，借条载明借款3万元整，借款期限为5个月，即借款到期日为2014年11月6日。黄上晓在借条上写明为农小弟担保这笔借款，如农小弟不能按时偿还，一切由黄上晓承担。另，马忠凡在庭审中自认农小弟已经偿还5,000元借款。 本院认为，本案的争议焦点为，一、借款本金是3万元还是28,200元问题。二、被告黄上晓的保证责任是否免除的问题。关于争议焦点一，原告马忠凡提交了银行转账凭证，内容显示转账28,200元到被告农小弟指定的账户，对于余下1,800元借款本金，被告黄上晓提出抗辩是预先扣除的利息，原告对此没有做出合理解释也没有其他证据佐证已经交付给农小弟，故本院认为借款本金是28,200元。关于争议焦点二，借条内容约定黄上晓为该笔借款提供担保，并在借条中表明农小弟不能按时偿还的，一切由黄上晓承担。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故黄上晓为一般保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中借条内容没有约定保证期间，因此黄上晓的保证期间为主债务履行期满的六个月，从2015年11月6日起计算六个月的保证期间，到2015年5月6日保证期间届满。现原告没有证据证明其在2015年5月6日前主张保证人承担保证责任，因此黄上晓的保证责任免除。 综上所述，被告农小弟尚欠原告马忠凡借款本金23,200元（28,200元-5,000元＝23,200元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农小弟于本判决生效之日起10日内返还借款本金23,200元给原告马忠凡； 二、驳回原告马忠凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告马忠凡负担118元，被告农小弟负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇一九年十二月五日 书记员  李小莲
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执833号申请执行人：王长付，男。委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被执行人：郭章华，男。申请执行人干学义依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初980号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行25574元（不含利息），已执行0元，未执行25574元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月五日书记员  于 晨