河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2439号上诉人(原审被告)：杨鹏飞，男，1996年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：高献奇，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。上诉人杨鹏飞因与被上诉人高献奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨鹏飞、被上诉人高献奇及其委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏飞上诉请求：撤销一审判决，改判杨鹏飞不承担责任或将案件发回重审。事实和理由，1.高献奇受伤与杨鹏飞无关，双方不存在侵权与损害因果关系。清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所依据现场勘查笔录、现场图等证据，不能完全证实本案事故由杨鹏飞造成。检验鉴定报告认定杨鹏飞所驾二轮电动车与高献奇有接触错误，依据该报告分析说明，杨鹏飞与高献奇同向而行。高献奇右腿受伤，杨鹏飞电动车右挡风板产生缺损，上述事实同时存在不符合常理，也不能证明当事人双方有接触，更不能认定存在碰撞行为。且鉴定报告的鉴定意见属于推测性结论，不能作为定案依据。一审调取视频监控资料，并未直接显示事故发生情况，仅通过排除、推理认定高献奇被杨鹏飞驾驶车辆撞伤，认定结果偏颇。2.一审判决数额错误，不应支持误工费，护理费数额过高。事故发生时，高献奇已经超过60岁，依据法律规定已经丧失劳动能力，且高献奇一审也未提交其有收入来源的证据或因本次事故造成的误工损失证据。依据高献奇长期医嘱、短期医嘱及出院证，不能证明高献奇住院期间二人护理，高献奇亦未提交护理人员因护理产生的误工损失的相关证据，故高献奇护理费应当按照农村人均纯收入计算一人护理。高献奇辩称，1.杨鹏飞与高献奇之间的交通事故已经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨鹏飞在收到该认定书后三日内未提出书面复核，应视为对自己权利的放弃，且杨鹏飞未有证据推翻该事故认定书，故一审依据该事故认定书划分责任比例正确。2.高献奇虽已超过60岁但其具有一定劳动能力，在本村经营干菜、农药门市，并以此为主要收入来源，依照相关司法解释，一审按照农林牧渔业计算误工损失正确。3.高献奇病历长期医嘱第5页显示陪护需2人，执行时间为2019年5月11日至2019年6月27日，共47天，一审按照居民服务业工资标准计算正确。请求驳回上诉，维持原判。高献奇向一审法院起诉请求：判令杨鹏飞赔偿损失47260.35元。一审法院认定事实：2019年5月10日21时32分许，杨鹏飞驾驶“追风鸟”牌两轮电动车沿清丰县阳子线自南向北行驶至清丰县××××路段，与自南向北步行的高献奇相撞，致高献奇、杨鹏飞受伤，两轮电动车损坏，造成伤人道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队委托，2019年6月5日，河南威盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高献奇右腿伤处痕迹和无号牌“追风鸟”牌二轮电动车挡风板右下方缺失处痕迹符合两者接触所形成。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨鹏飞应承担事故的全部责任，高献奇不承担事故责任。事故发生后，高献奇被送往清丰县人民医院救治花费1083.9元，案外人欧阳飞垫付医疗费1000元，后又转至濮阳市人民医院救治，花去车费300元，于2019年6月27日出院，住院47天，花去医疗费33104.45元。一审法院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定杨鹏飞负事故全部责任，高献奇不承担责任。一审法院从交警队调取的视频监控资料及司法鉴定意见书与高献奇的当庭陈述相互印证，能证实事故发生的经过，对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。杨鹏飞应对高献奇因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。杨鹏飞辩解称，高献奇2019年5月10日21时受伤的情况与杨鹏飞无关，没有事实依据，不予采纳。就高献奇各项请求分析如下：1.高献奇花去医疗费34188.35元，其中包含案外人欧阳飞垫付的1000元，有病历资料及医疗费票据为证，高献奇请求适当，予以支持。2.住院伙食补助费，高献奇请求按每天30元计算，为30元／天×47天=1410元，高献奇请求适当，予以准许。3.营养费，应按每天20元计算，为20元／天×47天=940元，高献奇请求适当，予以支持。4.护理费，高献奇提交病历医嘱单显示自2019年5月11日至2019年6月27日需陪护二人，参照河南省上年度居民服务业工资标准，高献奇请求以36848元÷365天×47天×2人=9489.62元标准计算其护理费，请求适当，予以支持。5.误工费，高献奇未提交其收入因本次交通事故减少的证据，结合高献奇户籍，参照河南省2018年农林牧渔工资标准为40990元／年，高献奇请求以36785元÷365天×47天=4736.69元标准计算其误工费，请求适当，予以支持。6.交通费，按20元／天×47天=940元，高献奇转院花去救护车费用300元，交通费共计1240元，予以支持。综上，杨鹏飞应赔偿高献奇各项损失共计52004.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审判决：杨鹏飞于判决生效后十日内赔偿高献奇医疗费等各项损失共计52004.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由杨鹏飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高献奇提交清丰县固城镇固城南街村村民委员会出具证明一份、证人证言两份。证明高献奇自1997年开始在固城集东街经营干菜、农药门市。杨鹏飞质证意见为，对上述三份证明均不予认可。本院认证意见为，关于清丰县固城镇固城南街村村民委员会出具证明，该份证据加盖村民委员会公章，且有村主任刘照军签字，符合单位出具证明的形式，本院对该份证据予以确认。关于证人证言2份，出具该证言的证人未到庭接受质询，其作出证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为：一、高献奇发生交通事故是否与杨鹏飞存在因果关系，杨鹏飞应否承担赔偿责任。二、高献奇是否存在误工损失，一审判决误工费是否正确。三、一审判决护理费数额是否正确。关于第一个争议焦点，高献奇向杨鹏飞主张权利，提供的证据是道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据，上述证据客观合法，一审法院予以采信，并结合从清丰县公安局交通警察大队调取视频监控资料、本案案情及双方当事人的庭审陈述、举证质证意见，能够形成完整证据链条，故能够认定高献奇的人身损害与杨鹏飞的行为存在因果关系，清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书载明的事故发生经过与事故责任承担划分有事实和法律依据。一审参考该认定书判决杨鹏飞承担事故全部责任并无不当。关于第二个争议焦点，高献奇发生事故时虽已60周岁，但没有相关证据证明其已丧失劳动能力，且依据其提交的清丰县固城镇固城南街村村民委员会出具以及证人证言，能够证明高献奇在事故发生时仍从事生产劳动。一审法院依照高献奇的主张，支持其误工损失并无不当。杨鹏飞仅以高献奇年龄超过60周岁为由，主张高献奇已经丧失劳动能力，不符合事实依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，高献奇因本次事故造成创伤性蛛网膜下腔出血、双额颞部硬膜下积液、颅内积气、枕骨右侧骨折、左侧眼眶下壁骨折、双侧上颌骨骨折、肺挫伤等多处损伤，受伤较为严重，且高献奇长期医嘱显示“陪二人”，该项长期医嘱停止时间为6月27日。一审法院依照上述法律规定，按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，结合高献奇住院天数，以陪护2人为基数，计算高献奇护理人员误工损失并无不当。杨鹏飞对此不予认可，但未提交相关证据推翻高献奇所举证据，故本院对杨鹏飞不计算高献奇护理人员误工损失的上诉请求不予支持。综上所述，杨鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由杨鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二日书记员  徐建军