wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申556号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊区忠，男，1995年6月24日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人熊区忠因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1328号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   熊区忠申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于熊区忠与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定熊区忠与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，熊区忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，熊区忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，熊区忠以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于熊区忠主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。熊区忠虽未与南田农场签订书面承包合同，但熊区忠作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与熊区忠形成事实上的土地承包合同关系。因熊区忠履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现熊区忠主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对熊区忠就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故熊区忠关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，熊区忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回熊区忠的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申686号再审申请人（原审被告）：何平，女，1954年3月7日出生，汉族，现住北京市密云区。被申请人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。再审申请人何平因与被申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何平申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽略了申请人所在海淀三建红5楼4单元417号房屋（以下简称417号房屋）没有安装暖气管道的实际情况即判决向热能鸿业公司支付自2007年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，缺乏事实及法律依据。为证明上述申请主张，何平提交了该单元楼外墙照片作为新证据。综上，请求依法再审本案，撤销（2018）京0108民初31759号民事判决，改判申请人无需承担供暖费用。热能鸿业公司发表答辩意见称，申请人所在417号房屋没有安装暖气管道一事我方认可，整栋楼只有申请人家中没有暖气管道，左邻右舍都是安装的。但申请人要求退还全部供暖费我方不予认可，我方仅同意退还40%的费用。因申请人所在小区是集中供暖，417号房屋虽然没有安装供暖设备，但也增加了我方的供暖压力。且根据热传导原理，417号房屋亦存在被供暖的情况。经审查查明，自2003年涉案楼房所在老旧小区改造至今，417号房屋始终未安装过暖气管道。本院经审查认为，因非可归责于何平本人的事由，导致其未能参诉、提供证据并行使辩论权，应予其必要的程序救济。鉴于涉案房屋存在历史遗存原因从未安装过供暖设备的客观情况，原审法院缺席审理并认定何平与热能鸿业公司已形成事实上的供用热力合同关系，判决其承担自2007年11月15日至2017年3月15日供暖费15171元，系认定事实不清。据此，有必要对本案提起再审，对双方当事人是否形成了事实上的供用热力合同关系以及产生的供暖费争议重新审查认证，查清判明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0108民初31759号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十二月五日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初699号公诉机关南昌县人民检察院。被告人张建勋,男,1988年3月18日出生于内蒙古自治区林西县,汉族,大学本科文化,江铃汽车股份有限公司员工，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年10月10日被南昌县公安局取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕12047号起诉书指控被告人张建勋犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人张建勋醉酒驾驶赣Ｍ×××**号小型普通客车行至南昌县金沙大道与八月湖路路口时，被执勤民警当场查获，后被依法抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人张建勋血样中检出乙醇成份，其含量为135.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建勋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张建勋拘役一个月并处罚金。被告人张建勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人关某、李某的证言，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建勋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建勋归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张建勋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。综合被告人张建勋的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人张建勋被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一九年十二月九日法官助理简运祺书记员张灿附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3772号 原告：喻某某，男，汉族，1966年2月10日，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈某某，男，汉族，1973年4月3日出生，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。 原告喻某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并从2017年8月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月28日。被告以在外承包建筑工程，急需资金周转为由,向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定利息为450元/月，且口头承诺三个月内还清借款。因被告未按期还款。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告辩称：原告诉状中所述的借款30000元以及工资23900元共计53900元中的40800元已经通过三方债务转让协议，将其转让给了案外人郑应主。且借款30000元的利息已经支付到了2018年8月30日，因为23900元是包括了工资和利息一起共计23900元，所以其利息应当算到2018年8月30日。2019年2月3日答辩人曾向原告支付了4000元，故剩余应付款项为9100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认，并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告提出异议认为，其款项应当由案外人郑应主支付给原告。本院认为，借条是证明借贷双方是否存在借贷关系的最有利的证明，同时被告并没有提供证据证明将其部分债务已经转让给案外人郑应主，借条真实合法有效，本院予以采信。被告提交的证明及证人郑某出庭证明，原告认为，该证据无法证实其协议具体内容，本院认为，该证据单一，不足以达到被告的证明目的，如原、被告与案外人郑应主有三方协议，应当提供协议来证明，对该证明本院不予采信。微信转账截图，原告认为，900元并不是被告向原告支付的利息，本院认为，被告转账给原告的时间是在被告出具借条之后，且转账数额与利息数额相符，因此，可以认定该转账是被告向原告支付的利息。 综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2017年8月28日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，约定月息450元/月。2017年9月28日及2017年10月31日被告曾向原告支付两个月利息，共计900元。2019年2月3日，被告陈某某向原告喻某某支付了4000元。 本案在审理过程中，本院主动与案外人郑应主联系，但郑应主所在村村主任李深根及郑应主母亲单惠兰均表示郑应主已经外出，现在联系不上。 本院认为，被告向原告借款30000元并向原告出具了借条，事实清楚，证据确实、充分，被告对借条真实性表示认可。被告辩称已将部分债务转让给案外人郑应主，但被告并未提供有效证据证明，本院试图与郑应主对该事情进行了解，但郑应主无法联系，无法确认该事实是否存在，故本院对被告的该意见不予采信。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因此，本案的争议焦点为：本案借款利息应当怎样计算。 关于焦点问题，原、被告约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。被告已向原告支付借款利息4900元，因此，被告已经支付的利息应当认定为已经支付至2018年7月25日。因此被告应自2018年7月26日起按照本金30000元开始计算利息至还款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告陈某某于本判决生效之日起三十日内向原告喻某某偿还借款本金人民币30000元，并自2018年7月26日起按照1.5%的月利率支付利息至还款之日止。 以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。汇款至湖南省岳阳市中级人民法院。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员 贺 维 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄成龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4155号申请执行人：王恩江，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张现春，男，汉族，1977年3月4日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行王恩江与张现春买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未全部行其义务，支付申请人71580元，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2044号之一申请执行人：班金勇，男，回族，1973年4月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张鑫，男，回族，1988年5月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人班金勇与被执行人张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）新0109民初2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债务及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2044号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月五日书记员 付 莉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执437号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区健升大夏。统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，该行行长。 被执行人：杨朋飞，男，汉，1989年3月28日生，住所地：陕西省淳化县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第28962号仲裁裁决书，在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与杨朋飞金融借款纠纷一案时，因被执行人杨朋飞住所地在陕西省淳化县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已经将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)陕04执437号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇一九年十二月三日 书记员  王成成
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢285号之一申请执行人郑州市惠济区河南汇泽商贸部，住所地:郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园****。经营者：刘永鹏。被执行人鹤壁市康迪尔饲料有限公司，，住所地：河南省浚县产业集聚区永济大道东段路北法定代表人：刘希云。本院在执行郑州市惠济区河南汇泽商贸部与鹤壁市康迪尔饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1565号民事判决书，向被执行人鹤壁市康迪尔饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人私下达成执行和解协议，随后申请人于2019年11月29日向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执恢285号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十二月五日书记员  李 渊
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1155号申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，统一代码为11411102005782275Q，住所地河南省漯河市长江路**。法定代表人：王永刚，局长。被执行人：源汇区京华医院，，住所地漯河市源汇区湘江路与嵩山路交叉口西北角法定代表人：何琳，院长。被执行人：何琳，女，汉族，1972年12月19日生，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局与被执行人源汇区京华医院、何琳行政非诉一案，因两被执行人未履行已生效法律文书源人社监察理决字（2018）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人于2019年8月12日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人源汇区京华医院邮寄送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行源人社监察理决字（2018）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，并报告财产情况。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明两被执行人源汇区京华医院、何琳无银行存款信息、证券信息。2、查明两被执行人源汇区京华医院、何琳在漯河市无房产登记信息。3、查明三被执行人源汇区京华医院、何琳无车辆登记信息。三、通过与被执行人何琳的委托代理人李肖丁联系，于2019年8月9日向委托代理人李肖丁了解情况，并记下执行笔录，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。已调查源汇京华医院医疗设备情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，两被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。两被执行人源汇区京华医院、何琳有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现两被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇一九年十二月五日书记员 梁 飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2087号之一原告：郭志梅，女，汉族，1963年4月5日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告：山西金华苑宾馆有限公司，地址：榆次区迎宾街**。法定代表人：张珊，为该公司董事长。被告：山西鑫华源房地产开发有限公司，地，地址：晋中市太谷县新建路**/div>法定代表人：梁甲平。被告：山西鑫华源房地产开发有限公司太谷分公司，地址，地址：晋中市太谷县太顺泵业有限公司**div>法定代表人：刘家臣，为该公司经理。被告：马晓强，男，汉族，1984年3月15日生，榆次区居民，住左权县。原告郭志梅与被告山西金华苑宾馆有限公司、山西鑫华源房地产开发有限公司、山西鑫华源房地产开发有限公司太谷分公司、马晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，本院要求原告郭志梅补交诉讼费。原告郭志梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志梅撤回起诉处理。审 判 长  牛建荣人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十二月一日书 记 员  王凡舒
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执592号申请执行人：雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人：许领华。被执行人：张东华，男，汉族，1971年12月16日出生，住雄县。申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人张东华借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2016）冀0638民初1359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张东华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张东华的财产进行了查证：经调查，被执行人张东华无银行存款，无车辆信息，被执行人张东华无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人张东华采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人张东华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东华新的财产线索，申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1359号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的101720元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月六日书 记 员  袁 烨
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3904号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：李某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执775号之二申请执行人张树东，男，汉族，1961年12月13日出生，住大庆市红岗区。委托代理人孟邵忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被执行人兰云凤，女，1984年2月20日出生，汉族，住大庆高新区。申请执行人张树东诉被执行人兰云凤买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的(2019)黑06民终176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树东于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张树东向本院提出撤销强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的(2019)黑06民终176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武保国审判员李泽军审判员王文群二〇一九年十二月四日书记员 王      淑      瑾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4554号申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人余双喜，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓瑞博公司）与被执行人余双喜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘0121民初554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余双喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓瑞博公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人余双喜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日、2019年12月5日两次发起了总对总网络网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人余双喜名下仅仅有银行存款4246元，本院已于2019年12月9日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人余双喜名下无其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院委托攸县人民法院在攸县不动产登记中心查明被执行人余双喜名下无房产信息。2019年11月26日，本院委托攸县人民法院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询到被执行人余双喜无记录。2019年12月2日，本院通过电话调查被执行人余双喜住所地攸县联西社区，了解到余双喜未在当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人余双喜采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为52114元，已执行到位4246元，尚有47868元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月九日书记员  刘 蹈
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1647号之二申请执行人高万霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人程宁谊，男，1963年7月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。高万霞申请执行程宁谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日向程宁谊送达执行通知书、报告财产令；因程宁谊未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月9日、2019年10月23日、2019年11月14日通过执行网络查控系统，对程宁谊名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查程宁谊名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询程宁谊名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月3日，执行标的为8万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人程宁谊名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月三日书记员  侯晨忆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18714号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人：顾寅，男，1987年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行顾寅银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初7853号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。执行过程中，因判决项中合同约定计算利息内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执18714号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  刘永波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执750号韩长红：韩长红与菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司、沈阳凯斯特机械贸易有限公司物权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给韩长红。至此，韩长红向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3634号原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：夏全明，该银行行长。组织机构代码：911309008066085412。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告：王志伟，女，汉族，1981年11月13日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沧州分行与被告王志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海雷二〇一九年十二月二日书记员  焦沙沙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执727号 申请执行人：本院民四庭高光丽，女，1968年02月01日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：朱永胜，男，1984年03月08日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：朱世龙，男，1962年12月12日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码913407007408721，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：朱世龙。 本院在执行本院民四庭高光丽与朱永胜、朱世龙、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱永胜、朱世龙、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱永胜、朱世龙、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司价值22088元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初441号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码91320000665795725L。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兵,北京秉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国雷，该公司法务部工作人员。被告：闫景兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：马朝喜，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告闫景兰、马朝喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 治
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3081号申请执行人：沭阳县金博木制品厂，住所地江苏省沭阳县潼阳镇阴平街，统一社会信用代码：91321322555878589Y。总经理：陶银。被执行人：河南傲森德林家俱有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇莲花路南侧，统一社会信用代码：91410184672893235A。、法定代表人：李晓波，该公司总经理。被执行人：李晓波，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于沭阳县金博木制品厂申请执行河南傲森德林家俱有限公司、李晓波买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初4487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人河南傲森德林家俱有限公司、李晓波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月5日向河南傲森德林家俱有限公司、李晓波发出传票传唤其2019年7月12日到本院接受询问，被执行人河南傲森德林家俱有限公司、李晓波未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年11月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下李晓波的不动产登记信息。经调查被执行人李晓波在郑州市郑东新区商务外环路××号（不动产权证号：0801074246）房产、郑州市金水区福元路157号10号楼27层2703号（不动产权证号：1101129964）房产、郑州市郑东新区商务外环路28号18层11号（不动产权证号：0801074247）房产共三处本院已予以查封，该查封属轮候查封暂无法处置；四、本院于2019年11月10日向申请执行人沭阳县金博木制品厂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人河南傲森德林家俱有限公司、李晓波提起网络查询，未发现被执行人河南傲森德林家俱有限公司、李晓波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月8日向被执行人河南傲森德林家俱有限公司、李晓波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人河南傲森德林家俱有限公司、李晓波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单。2019年12月1日申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，本院向申请执行人沭阳县金博木制品厂告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，沭阳县金博木制品厂表示申请对本案终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南傲森德林家俱有限公司、李晓波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  林 林
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1129号移送单位：中江县人民法院,住所地四川省中江县。被执行人：熊伟,男,1996年11月1日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：陈祥敏,女,1996年12月24日出生,汉族，住四川省中江县。关于追缴熊伟、陈祥敏违法所得一案，本院刑事审判庭依据（2017）川0623刑初300号刑事判决书，于2019年7月29日移送执行。要求被执行人熊伟、陈祥敏给付违法所得款3000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623刑初300号刑事判决书第三项的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月五日书记员 胥维德（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1600号申请执行人：陈洪良，男，1978年11月9日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被执行人：李鸿艳，男，1972年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人陈洪良与被告李鸿艳分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5257号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，李鸿艳应向陈洪良支付货款1166346元及逾期付款违约金（以1166346元为基数，自2013年2月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算）；另李鸿艳应负担案件诉讼费19224元。因被执行人李鸿艳未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李鸿艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李鸿艳申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人李鸿艳名下银行存款4013元外，本院未查得被执行人李鸿艳名下有其他可供执行的银行存款。上述款项本院已转开执行费。经向无锡市不动产登记中心及六安市裕安区不动产登记中心查询，均未查得被执行人李鸿艳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李鸿艳名下有车辆登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人李鸿艳名下有可供执行的住房公积金存款。本院依法委托安徽省六安市裕安区人民法院至被执行人李鸿艳户籍地及所在居委进行调查，未查得被执行人李鸿艳的下落及其可供执行的财产。因被执行人李鸿艳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的货款1166346元及违约金、相应利息、诉讼费19224元均未执行到位，执行费29638元已执行到位4013元，余款25625元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人陈洪良，陈洪良表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人李鸿艳有其他可供执行的财产，申请执行人陈洪良对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李鸿艳确有可供执行的财产，申请执行人陈洪良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月二日书记员  华悦元
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1570号之一申请执行人：王某某，女，1964年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人王某某与被执行人刘某某物权保护纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1570号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十日书记员  白晨光
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1648号之二被执行人潘时与，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市云阳县，被执行人潘时与盗窃罪一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂1202刑初249号刑事判决书，并已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘时与应缴纳罚金5000元。被执行人潘时与刑满日期为2018年8月30日。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘时与发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但被执行人至今下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘时与有可供执行的财产。本案应当执行被执行人潘时与的罚金金额为5000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂1202执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月二日书记员  方 震
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2642号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：汤玉坤，男，汉族，1963年4月28日出生，住所地靖江市。被执行人：刘月萍，女，汉族，1964年3月22日出生，住所地靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人汤玉坤、刘月萍为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2642号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十二日书记员 仇 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4017号申请执行人姚飞，男，1978年5月7日生，汉族，住滑县。被执行人李军社，男，1974年7月21日生，汉族，住滑县。被执行人张改红，女，1977年12月7日生，汉族，住滑县。姚飞与李军社、张改红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0526民初3957号民事调解书，被执行人李军社、张改红未履行上述生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月11日、2019年9月9日、2019年12月10日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人张改红有银行存款合计1643.49元，本院依法予以冻结，由于金额较少，申请人不要求处置。2、2019年8月28日本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息,被执行人李军社名下有河南省安阳市滑县新区新飞路北侧英民花园D20号楼2单元102号房产一套（，本院对该房屋予以轮候查封（2020年4月10日查封期限届满），暂无法予以处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2019年9月24日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2019年7月11日、2019年9月9日、2019年12月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年12月10日执行人员通过对被执行人李军社、张改红户籍地村委会电话联系调查了李军社、张改红的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日已向被执行人李军社、张改红发出限制消费令，并依法将被执行人李军社、张改红纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月29日对被执行人李军社、张改红作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第二条（李军社名下有房屋信息）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初3957号民事调解书的本次执行程序。被执行人李军社、张改红负有继续向申请执行人姚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十二月十日书记员  郭研研
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石华，女，1964年6月10日生，苗族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘贤才,辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丹，女，1977年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人石华因与被申请人李丹委托合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石华申请再审称，原审判决认定2万元仍系支付给李丹的报酬，属认定事实错误。石华从来没有陈述未完成委托事项而要求李丹返还2万元。二审判决认为石华提起诉讼的理由是支付2万元用途系委托李丹交至有关部门用于办事的费用，因未完成委托事项，故请求返还没有根据。案涉2万元是办事钱，依据是该款项是在抗诉书作出之前汇给李丹的。在石华已支付1万元报酬的前提下，再支付2万元报酬不符常理。李丹收到2万元后，一开始时不敢承认，有违律师职业道德。石华不能容忍的是误导了其汇给2万元办事用，但没有用于办事。一、二审法院没有查明事实，将2万元错误认定为报酬，保护了李丹的非法利益。石华认为2万元不是报酬，而是受介绍人和李丹的误导，汇给李丹用于到检察院办事的钱，钱没有用于办事，因此李丹应当返还。故石华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，石华主张其于2011年10月12日汇给李丹2万元，石华于2018年向法院提起本案诉讼，但并未举证证明存在诉讼时效中断的情形，石华的诉讼请求超过诉讼时效。原审判决结果并无不当。综上，石华的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17838号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19635号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用7000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2099号之六申请执行人高焕芝，男，1965年11月16日出生，汉族，住新野县。被执行人邹中军，男，1975年2月28日出生，汉族，住新野县。被执行人陈彩霞，1975年3月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人高焕芝与被执行人邹中军、陈彩霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹中军、陈彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高焕芝借款本金80000元及利息，其中60000元本金的利息按月息1.5分自2015年3月16日起计算至款付清之日止，20000元本金的利息按月息1.5分自2017年2月26日起计算至款付清之日止。因被执行人邹中军、陈彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高焕芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹中军、陈彩霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹中军、陈彩霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人邹中军、陈彩霞名下财产。但未查找到被执行人邹中军、陈彩霞有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹中军、陈彩霞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹中军、陈彩霞可供执行的财产。四、已向被执行人邹中军、陈彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人邹中军、陈彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高焕芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹中军、陈彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高焕芝在指定期限内不能向本院提供被执行人邹中军、陈彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137960元未能实现。本院认为，因被执行人邹中军、陈彩霞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹中军、陈彩霞负有继续向申请执行人高焕芝履行债务的义务，被执行人邹中军、陈彩霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高焕芝发现被执行人邹中军、陈彩霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高焕芝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月五日书记员 范邓瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终189号上诉人（原审原告）朝阳市铭泰钢结构有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人周景华，总经理。委托代理人赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人于海春，局长。委托代理人王大伟，喀左县人力资源和社会保障局工伤保险股工作人员。委托代理人崔德龙，喀左县人力资源和社会保障局工伤保险股工作人员。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市人民政府，住，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街三段**/div>委托代理人张建民，朝阳市司法局助理调研员。委托代理人陈芊羽，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。原审第三人霍宏亮，男，1982年1月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。委托代理人肖永先，辽宁正明律师事务所律师。上诉人朝阳市铭泰钢结构有限公司（以下简称铭泰公司）因行政确认和行政复议决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，第三人霍宏亮系原告铭泰公司职工。2017年12月3日，第三人霍宏亮在安装脚手架小件时不慎滑落，经医院诊断为左颈骨中下段粉碎性骨折。2018年3月15日第三人霍宏亮因与原告铭泰公司确认劳动关系纠纷，喀左县人民法院作出（2018）辽1324民初507号民事判决，确认第三人霍宏亮与原告铭泰公司自2017年11月起存在事实劳动关系。原告铭泰公司不服判决提出上诉，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终1235号判决，驳回原告铭泰公司的上诉，维持原判。2018年7月30日第三人霍宏亮向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于9月3日作出编号2018-050号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人霍宏亮受到的伤害认定为工伤。原告铭泰公司不服该认定决定，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2019年1月3日作出朝政行复字[2018]第140号行政复议决定书，维持了2018-050号认定工伤决定书。原告不服诉至本院。原审法院认为，根据相关法律规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，被告市人社局提交的证据可以认定第三人受到的事故伤害，符合上述法律规定的应予认定工伤的情形，且生效的民事判决书已确认第三人霍宏亮与原告铭泰公司存在劳动关系，被告市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告市政府作出的维持被告市人社局工伤认定决定的行政复议决定程序合法、决定正确。原告提出被告市人社局认定承担工伤保险责任主体错误的主张，因确认劳动关系的民事判决书已发生法律效力，故原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。原告的请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朝阳市铭泰钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告朝阳市铭泰钢结构有限公司负担。上诉人铭泰公司上诉称：1.根据相关法律规定被告为设区的市级人民政府，应由中级人民法院管辖，一审法院违反法定程序受理案件，故双塔区人民法院无权受理此案；2.被上诉人市人社局作出行政行为违法，超出法定工伤认定时效一审法院未予纠正错误。上诉人系用工单位，用人单位是朝阳市博鸿劳务派遣公司，市人社局作出的认定工伤的依据错误的。请求二审法院依法撤销原判或发回重审。被上诉人市人社局辩称，我局认定事实清楚。喀左县人民法院（2018）辽1324民初507号判决和朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1235号民事判决均认为上诉人与原审第三人霍宏亮存在事实劳动关系。上诉人虽然提出朝阳市博鸿劳务派遣公司给第三人霍宏亮缴纳了工伤劳动保险，但在举证期限内，并未提供缴纳工伤保险的证据，更没有提出向政府部门申请工伤事宜的证据。我局适用政策正确、程序合法。霍宏亮所受伤害符合《工伤保险条例》规定的工伤认定范围。对于此，朝阳市政府复议决定也予以维持。综上，请求中级法院予以维持。被上诉人市政府辩称，我机关认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人霍宏亮述称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。市人社局是作出原行政行为的行政机关，市政府是复议机关，维持原行政行为，以作出原行政行为的机关确定案件的管辖。即本案由双塔区人民法院审理完全符合法律规定。第三人在与上诉人产生纠纷之前，没有听说过朝阳市博鸿劳务派遣公司，与朝阳市博鸿劳务派遣公司不存在劳动关系，也未与朝阳市博鸿劳务派遣公司签订过劳动合同。第三人与上诉人达成用工意向，并接受上诉人的管理和岗位安排，取得劳动报酬。第三人与上诉人之间存在劳动关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维护第三人的合法权益。二审期间各方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人霍宏亮系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。人民法院生效判决确认第三人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人市人社局作出的工伤决定，认定事实清楚，适用程序合法，处理结果正确。被上诉人市政府作出的复议决定认定事实清楚，复议程序合法，结果正确。上诉人铭泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市铭泰钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇一九年十二月九日书记员  孙 凯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更807号罪犯白志非，男，1987年3月20日出生，汉族,河北省崇礼县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2012年4月26日作出（2012）下刑初字第15号刑事判决书，以白志非犯绑架、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.7万元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更94号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年剥夺政治权利二年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更691号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯白志非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯缴纳罚金2000元，故建议对罪犯白志非予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯白志非在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白志非减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初452号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人海云春，女，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月30日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被昆明市晋宁区自然资源公安局取保候审，现在家待处。被告人李春苗，女，1976年3月13日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。2019年8月30日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被昆明市晋宁区自然资源公安局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人海云春犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人李春苗犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人海云春、李春苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人海云春系昆明市晋宁区海饰珊盟饮品店的人体经营者。2018年11月19日，被告人海云春通过手机微信方式向微信好友“阳宜衡17区二街1037号的151××××****”以720元左右的价格购买了疑似象牙制品的1串珠链共计108颗。随后，海云春将象牙制品以900多元的价格出售给李春苗，李春苗购买后用于自己佩戴直至被公安机关查获。经鉴定，该串珠链中的50颗为亚洲象或非洲象物种，价值人民币2495元。2019年8月30日，被告人海云春、李春苗经民警电话通知后到昆明市晋宁区自然资源公安局接受调查，并如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人海云春、李春苗在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有二被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，电子数据勘验、检查笔录，鉴定意见及告知笔录，扣押决定书、扣押清单，物证，被告人户籍证明，归案情况说明，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人海云春、李春苗明知象牙是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而予以买卖其制品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，其中被告人海云春的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人李春苗的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人经民警电话通知后到案并如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可对二被告人从轻或减轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人海云春、李春苗的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人海云春犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。二、被告人李春苗犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。三、作案工具手机二部、涉案象牙制品没收上缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十二月三日书记员  朱艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执771号 申请执行人杨远利，男，1993年7月10日，住广东省陆丰市。 被执行人肖龙腾，男，1957年4月5日生，住永丰县。 申请执行人杨远利申请执行肖龙腾民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初776号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人肖龙腾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，被执行人肖龙腾名下位于永丰县恩江镇商贸城的房产已依法查封，但该房产经依法拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人亦不同意以物抵债。除此之外，暂未发现被执行人肖龙腾有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为280000元及利息、诉讼费5430元，执行费4182元。已执行金额0元，尚有280000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日当面约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初612号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人国某，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2019年6月10日因故意伤害行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十日并罚款500元。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年6月28日由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年10月24日由固原市原州区人民法院取保候审。指定辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人国某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人国某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日23时许，被告人国某和被害人蒋某因琐事在固原市××区出租房内发生口角，后被告人国某朝被害人蒋某扔了一个啤酒瓶，将被害人蒋某脸部打伤。经鉴定，被害人蒋某的伤情构成轻伤二级二处。2019年6月10日，被害人蒋某因未能与被告人国某达成赔偿协议而报警，被告人国某明知对方报警等待民警处理。2019年6月27日，被告人国某家属与被害人蒋某达成民事赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人国某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人国某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人国某家属对被害人进行排查且取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实。建议对被告人国某在三个月以上五个月以下判处拘役并适用缓刑。被告人国某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，并自愿认罪悔罪，希望对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人国某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立。被告人国某具有自首情节，积极向被害人家属赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法酌定从轻减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人国某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二〇一九年十一月四日书记员 薛薇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初692号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢余财,男,1983年11月30日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化，娄底市娄星区农村公路管理局工作人员，中共党员，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处散户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人谢余财犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人谢余财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月2日22时45分许，被告人谢余财醉酒后持Ｃ1Ｄ驾照驾驶湘Ｋ×××**号小型轿车在娄底城区道路上行驶，驶至乐坪大道公路局路段时被娄底市公安局执勤交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为99.22ｍｇ／100ｍ1。被告人谢余财到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谢余财在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、谢余财驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人谢余财是否适宜社区矫正进行社会调查。娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第288号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人谢余财适用社区矫正。本院认为，被告人谢余财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢余财到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。根据被告人谢余财的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人谢余财宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢余财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更388号罪犯王正良，男，1993年7月8日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，住云南省临沧市镇康县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯王正良因犯运输毒品罪，武汉市黄陂区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00588号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期自2013年7月29日起至2028年7月28日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。2016年1月26日，2017年11月22日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑十个月和七个月，刑期至2027年2月28日止。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯王正良在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王正良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2017年12月、2018年5月、10月和2019年3月表扬共四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯王正良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王正良被判处十年以上有期徒刑，明显有履行能力而不执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对王正良减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正良减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判  决 书（2019）陕01民终8385号 上诉人（原审原告）：尹秀娥，女，1969年10月5日生，汉族，住西安市高陵区委托诉讼代理人：张晋，甘肃长庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田婷，女，1990年12月22日生，汉族，住西安市高陵区.委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。上诉人尹秀娥因与被上诉人田婷名誉权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹秀娥上诉请求：1、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初176号民事判决；2、判令田婷承担名誉权民事责任；3、一、二审诉讼费由田婷承担。 事实与理由：1、田婷对其属恶意中伤，严重侵害了其的名誉权，导致其无法正常生活，在小区及社会形成了严重负面影响；2、其是经小区业主大会公开选举、聘任的业委会主任，财务的收支均通过业主委员会组织召开业主大会，按议事规则进行，账目公开透明，随时接受业主查询，其在担任业委会主任中没有过错；3、田婷删帖行为不能完全消除其名誉权受损，且其名誉受损与田婷违法行为具有因果关系。田婷辩称：其是从业主群里转发至贴吧，又将贴吧的链接转发到业主群，其将帖子删除后，链接打开就不显示该文章，一审认定事实清楚，请求维持原判。尹秀娥向一审法院起诉请求：1、田婷立即停止微信及网络发表的对其名誉权造成侵害的相关言论；2、田婷公开向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、田婷赔偿其精神损害抚慰金共计人民币5000元；4、田婷承担本案诉讼费用及其它合理费用。一审法院认定事实：尹秀娥与田婷均系小区业主，尹秀娥系该小区业委会主任。2018年田婷在“百度贴吧西安吧”上发布了一篇《我们的家什么时候才能属于我们业主》的帖子，其中称“第一任业委会主任尹秀娥利用业主信任，控制物业公司，中饱私囊，欺压善良业主”，并针对该内容展开具体阐述；后田婷删除该贴。尹秀娥提交了微信聊天截图复印件若干张用于证明田婷实施侵权行为并造成侵权后果的进一步扩大，但田婷对复印件的真实性及证明目的均不予认可。此外，田婷所在小区业主委员会（尹秀娥为业委会主任）在履行职责过程中因财务管理、账务公开、接受监督等问题方面与业主沟通不到位，产生一系列纠纷。一审法院认为，名誉权是指公民对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利；侵害名誉权是指行为人以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为，且侵权行为人必须有主观过错。本案中，因尹秀娥担任主任的业主委员会在履行职责过程中因财务管理、账务公开、接受监督等方面问题与业主沟通不到位，产生分歧引起一系列矛盾，在此种情况下，田婷作为业主提出质疑、反映问题并不存在侵权的主观过错，且田婷已将帖子删除，就田婷在网络帖子上所载事项也有待于相关部门查证，尹秀娥提供的证据不能证明田婷对其有侮辱、诽谤等情形，亦不足以证明田婷的言论造成尹秀娥的社会评价降低或其他严重后果，故尹秀娥的诉讼请求本院依法不予支持。此外，尹秀娥提交书面意见要求追究田婷的刑事犯罪责任，若尹秀娥认为田婷的行为触犯刑法构成诽谤罪，可自行另提起刑事自诉程序后再行要求民事赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回尹秀娥的诉讼请求。本案案件受理费减半收取250元，由原告负担，原告已预交500元，本院退付其250元。 二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从田婷发布的帖子内容来看，是因尹秀娥担任业委会主任期间，对财务管理、账务公开、接受监督等问题与业主沟通不到位，产生分歧引起一系列矛盾，尹秀娥提供的证据不能证明田婷对其有侮辱、诽谤等情形，也未造成尹秀娥社会评价降低，故一审法院认定田婷的行为依法不构成侵犯名誉权并无不妥。综上，尹秀娥的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判.二审案件受理费500元，尹秀娥已预交，由尹秀娥负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇一九年十二月四日 法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越  1
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2241-1号申请执行人：长葛市久惠机械厂。住所地长葛市增福镇增幅庙村。法定代表人：杨春风。被执行人：孙会民,男，汉族,1965年1月7日出生,住长葛市。本院在执行长葛市久惠机械厂与孙会民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初4646号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控（存款已处置）、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人长葛市久惠机械厂于2019年12月10日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人长葛市久惠机械厂书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2241号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  仝建党
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初248号 原告：唐志富，男，1970年7月7日出生，藏族，农民，四川省金川县人，住金川县。 被告：罗开发，男，1984年4月18日出生，藏族，农民，四川省金川县人，住金川县。 原告唐志富与被告罗开发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告唐志富于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐志富撤诉。 案件受理费50元，由原告唐志富负担。 审判员  戴利芳 二〇一九年十二月六日 书记员  饶 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1113号申请执行人：义马市云腾建材有限责任公司，住所地义马市人民路西段交警大队南，统一社会信用代码91411281080829790A。法定代表人：马燕威。被执行人：陈伯明，男，1976年03月13出生，汉族，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2019）豫1281民初550号民事调解书，已向被执行人陈伯明发出执行通知书，责令被执行人向义马市云腾建材有限责任公司支付38万元，并负担诉讼费3500元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，申请人已与陈伯明私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月十一日书记员  钱耀伟
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初939号 原告郭延辉，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告豆江涛，男，1982年1月6日出生，汉族，住平乡县。 被告孙卫京，男，1981年11月1日出生，汉族，住平乡县。 本院在审理原告郭延辉与被告豆江涛、孙卫京民间借贷纠纷一案中，原告郭延辉于2019年12月2日向本院申请撤回对被告豆江涛、孙卫京的起诉。 本院经审查认为，原告郭延辉申请撤诉的理由成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭延辉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员  柴会锋 二〇一九年十二月二日 书记员  王 宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执379号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路**邮政办公楼第**。 负责人：农子腾，支行行长。 被执行人：蒙佩英，女，1958年6月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被执行人：黄文锋，男，1953年4月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被执行人：覃小红，女，1982年6月20日出生，壮族广西龙州县人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人蒙佩英、黄文锋、覃小红金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂1423民初1135号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒙佩英、黄文锋、覃小红未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒙佩英、黄文锋、覃小红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行支付欠款本金19715.22元，利息、罚息6092.15元，案件受理费221元，律师费1500元，合计人民币27528.37元。本院已于2019年7月8日立案。 本院已向被执行人蒙佩英、黄文锋、覃小红送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初1135号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙佩英、黄文锋、覃小红的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、、住所地进行调查未发现被执行人蒙佩英、黄文锋、覃小红有可供执行的财产。因被执行人蒙佩英、黄文锋、覃小红未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为27528.37元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）赣0828执884号申请执行人陈光荣，男，1963年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。被执行人王忠明，男，1957年8月5日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。申请执行人陈光荣与被执行人王忠明追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人王忠明未按期履行（2019）赣0828民初316号民事调解书内容为工资款人民币2900元。申请执行人陈光荣于2019年11月20日向本院申请强制执行。执行标的人民币2900元。该案受理后，经本院执行，申请人陈光荣向本院写出书面证明被执行人王忠明已经全部履行2900元。执行费50元被执行人王忠明已经向本院交清。本案现已结案。二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2697号 申请执行人：林良浩，女，汉族，1987年12月1日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。在另案财产保全阶段，本院于2018年7月24日查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。该系列案扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。随后，案涉债权人台骏国际租赁有限公司于2019年7月16日对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正立案审理中。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院档案查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，现正处置中。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二日 书记员  何旭波
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2712号 申请执行人：黄志阳，男，1970年02月01日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王艺通，男，1982年5月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年11月1日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2073号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2912元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单，并于2019年12月2日对被执行王艺通采取司法拘留，未查找到被执行人王艺通。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月三日 书记员  刘碧虾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初3033号原告崔德全，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨彩霞，（系崔德全之妻），女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地府谷县。法定代表人王乃荣，系该公司董事长。被告王乃荣，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告崔德全、杨彩霞与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供二被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔德全、杨彩霞的起诉。案件受理费原告已缓交8000元，退回原告崔德全、杨彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  马金竹二〇一九年十二月四日书记员  王 元
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8114号原告：邵吉红，男，1954年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：潘明刚，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告邵吉红与被告潘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邵吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵吉红撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一九年十二月二日书记员  姜丽丽
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3500号原告：信丰县大塘百瑞建材销售中心，住所地：信丰县大塘埠市场路**，统一社会信用代码：92360722MA37UYH89K。经营者：李兰涛，男，1973年11月14日生，汉族，住：信丰县。委托诉讼代理人：钟晓锋，系江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建生，系江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州飞鲨塑业有限公司，住，住所地：信丰县工业园绿源大道（**）一社会信用代码：91360722MA36XGRH2F。法定代表人：宋春根，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张炜，系江西赣信律师事务所实习律师，特别授权代理。原告信丰县大塘百瑞建材销售中心与被告赣州飞鲨塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赣州飞鲨塑业有限公司欠原告信丰县大塘百瑞建材销售中心砖款76330元及利息（利息按月利率1%自2019年2月11日起算至付清款之日止），该款限2019年12月20日前全部还清；二、被告赣州飞鲨塑业有限公司欠原告信丰县大塘百瑞建材销售中心砂石款113236.88元及利息（利息按月利率1%自2019年4月11日起算至付清款之日止），该款限2019年12月20日前全部还清；三、如被告赣州飞鲨塑业有限公司未在上述期限内付清全部款项，则砖款被告赣州飞鲨塑业有限公司应当按月利率2%自2019年2月11日起算至付清款之日止；砂石款按月利率2%自2019年4月11日起算至付清款之日止；四、被告赣州飞鲨塑业有限公司尚欠原告信丰县大塘百瑞建材销售中心其他款项8000元，于2019年12月20日前全部付清；五、原告信丰县大塘百瑞建材销售中心自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由被告赣州飞鲨塑业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 赣二〇一九年十二月三日书记员 曾祥英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18361号申请执行人:北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**2301内**。法定代表人：李运强，总经理。委托代理人：王国龙，男，北京森强非融资性担保有限公司员工，住单位宿舍。被执行人：周昂昂，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，公民身份号码×××。被执行人：周玉纯，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地山东省微山县，公民身份号码×××。本院在执行北京森强非融资性担保有限公司与周昂昂、周玉纯民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，执行中，查封被执行人周昂昂名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月四日书记员 李金旺
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1109号之一 申请执行人：赖丽华，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王雷鸣，男，1962年5月15日出生,汉族，住福建省沙县。 本院于2019年6月21日作出的（2019）闽0427民初1082号民事调解书已发生法律效力。被执行人王雷鸣未履行生效法律文书确定的义务。赖丽华向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款及工商股权，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案裁定拍卖被执行人王雷鸣名下位于沙县城东小区5幢4号房地产及案外人赖小玉、赖丽萍名下位于沙县文化街西侧7号店面共得款235万元，并已做好分配方案，将执行款147972.16元发放给申请执行人。 5、本院已查封被执行人名下闽Ｇ×××××号奔驰牌小轿车，因未实际扣押，暂无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2394号原告：王欣，女，2007年6月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1981年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈冰，男，2006年3月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省北安市。被告：常春艳，女，1974年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告王欣与被陈冰、常春艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告王欣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王欣撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王欣负担。审判员  闫峰二〇一九年十二月四日书记员  程岚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11946号原告：陈宝华，男，1960年12月16日生，汉族，住天津市河**。原告：朱浩彬，男，1985年5月8日生，汉族，住天津市河**。被告：王誉颖，女，1985年5月21日生，汉族，住北京市东城区。被告：太平洋保险公司北京分公司渠道业务一部，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，员工。原告陈宝华、原告朱浩彬与被告王誉颖、被告太平洋保险公司北京分公司渠道业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因原告陈宝华、原告朱浩彬未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈宝华、朱浩彬撤诉处理。审判员  万永革二〇一九年十二月十一日法官助理周立芳书记员薛彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1304号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：何嵬，男，1969年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人何嵬申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1304号支付令，限令被申请人何嵬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人何嵬，本院作出（2019）湘0103民督1304号支付令无法送达被申请人何嵬。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1304号支付令自行失效。申请费77元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执176号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：耿某某,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与耿某某危险驾驶罪一案，于2019年8月12日向被执行人耿某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，划拨被执行人耿某某银行账户内存款1519.90元，再无其他存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人耿某某暂无其他财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  封佳馨