wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执933号申请执行人：岫岩满族自治县中威企远混凝土有限公司。住址：岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村。法定代表人：方远，系该公司经理。被执行人：王景忠，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）辽0323民初3578号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人王景忠2019年1月31日前一次性偿还原告岫岩满族自治县中威企远混凝土有限公司混凝土款48900元，案件受理费511元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年9月9日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其无经济收入，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执933号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵志天
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15837号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：颜丹玲，女，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告颜丹玲信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇一九年十二月十一日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1307号被执行人郑哲龙，男，1972年12月15日出生，朝鲜族，农民，住所地汪清县。关于郑哲龙罚金一案，本院于2019年5月2日作出（2019）吉2424刑初76号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月13日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人郑哲龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人郑哲龙于2019年12月18日向本院自动履行了罚金7000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十八日书记员  齐 健
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2531号之三 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人李春波，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执2531号之三裁定书，于2019年12月02日向被执行人李春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李春波在中国邮政储蓄银行6217991910061421983账户内存款人民币7865.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1743号申请执行人王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人代俊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民特353号民事裁定书，向被执行人代俊发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初430号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：滕州市荆河继友管件批发部，住所地：山东，住所地：山东省滕州市鲁南装饰大世界市过渡房**：山东省滕州市平行南路金源装饰大世界B9区1019、1020号的“伟星管”店铺。经营者：张继友。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滕州市荆河继友管件批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月十日书记员  徐龙辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2117号申请执行人：钱永明，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨国祥，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。钱永明与杨国祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初6669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不损害其他债权人利益及社会其他公共利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人钱永明撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月十一日书记员  万金龙
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1176号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2019）豫0204民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1717号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：周华，男，成年，住兴业县小平山镇旺翻村。原告吴惠兴诉被告周华服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1291号 申请执行人：赵小为。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人赵小为与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小为向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年11月28日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2906号之一申请执行人：王引香，女，汉族，1975年5月10日生，身份证号码：6103211975********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。被执行人：石青云，女，汉族，1977年2月17日生，身份证号码：6103031977********，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区南关路**付**。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2636号民事判决书受理执行申请执行人王引香诉被执行人石青云民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金150000元、利息及案件受理费1318元及保全费1330元、保险费500元。本案执行费2380元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。本案在诉讼保全阶段，已查封被执行人名下陕C959**号车辆，申请执行人在执行中申请予以解封，查封被执行人名下陕CX92**号车辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月五日  书  记  员    张      岩 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20761号 原告：洪远金，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：马东梅，女，1974年9月5出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 第三人：创富部落（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼703B-2。 法定代表人：刘同斌，该公司执行董事。 第三人：陈曦，女，1986年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 第三人：刘同斌，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 第三人：王彦英，女，1960年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 第三人：深圳前海易享资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：叶盛都，该公司总经理。 上列第三人共同委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门湖头曾食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号202室。 法定代表人：曾传茂。 第三人：厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号。 法定代表人：曾传宣。 第三人：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。 法定代表人：曾传宣。 第三人：曾红金，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪远金与被告曾传宣、马东梅以及第三人创富部落（深圳）互联网金融服务有限公司、陈曦、刘同斌、王彦英、深圳前海易享资本管理有限公司、厦门湖头曾食品有限公司、厦门湖头盛食品有限公司、厦门湖头食品有限公司、曾红金物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告洪远金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪远金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪远金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪远金负担。 审 判 员  朱晨 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初2124号原告：王某某，男，年月日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市磁州县。委托诉讼代理人：贾云锋、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤大道南侧。主要负责人：程达巍，该公司经理。王某某与中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  韩永哲二〇一九年十二月二十三日书记员  宁延艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执485号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被执行人：乔磊，男，1987年5月20日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市淮上区被执行人：张建峰，男，1970年5月09日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市禹会区被执行人：乔峰，男，1989年4月02日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市淮上区被执行人：乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市淮上区被执行人：乔良，男，1971年01月25日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市淮上区被执行人：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路**，统一社会信用代码：91340300550187412U。法定代表人：乔玉龙，该公司总经理。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**淮上投资大厦**社会信用代码913403005914360672。法定代表人：徐杰，该公司总经理。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人乔磊、张建峰、乔峰、乔玉龙、乔良、安徽洪森机械制造有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔磊、张建峰、乔峰、乔玉龙、乔良、安徽洪森机械制造有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十日书记员  门 畅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2493号之一申请执行人：代红灯,男，1973年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱常朋,男，1967年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人代红灯与被执行人朱常朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱常朋发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初904号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人朱常朋的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人朱常朋纳入限制高消费人员名单。申请执行人代红灯未提供被执行人朱常朋的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人朱常朋有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地本溪市平山区太河街三江大厦1层1号。 负责人：郭晓光，该支行行长。 被执行人：辽宁省本溪市种子公司，住所地本溪市明山区小堡。 法定代表人：姚在魁，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被执行人辽宁省本溪市种子公司金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人辽宁省本溪市种子公司向申请人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行支付欠款110000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500.00元，执行费1690.00元。由于被执行人辽宁省本溪市种子公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监449号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年7月12日立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监245号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月15日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人辽宁省本溪市种子公司位于本溪市明山区小堡8886平方米土地，证号本国用1994字第386号，查封期限三年，现申请人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被执行人辽宁省本溪市种子公司达成执行和解，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00723号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1183号 申请执行人：陈跃勇，男，1980年5月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路**。 法定代表人：吴宗辉，该公司经理。 被执行人：永兴天地人旅游发展有限公司，，住所地湖南省郴州市永兴县悦来镇玉泉村** 法定代表人：胡合龙，该公司经理。 申请执行人陈跃勇与被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘10民终969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃勇于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人陈跃勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日、12月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司有存款、证券、金融理财等财产。2019年11月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈跃勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈跃勇未能提供具体财产线索。 2019年12月23日，本院对被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司采取限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人陈跃勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈跃勇表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为194.085917万元，尚有194.085917万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈跃勇发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司、永兴天地人旅游发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十五日  法官助理邝威 书记员曹林
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2216号原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。法定代表人：陈杰，系该公司总经理。被告：石微，女，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告石微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月20日以与被告石微已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。审 判 员  黄瑛玲二〇一九年十二月二十日法官助理马嫣代理书记员  唐金风
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2439号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：王元樟，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省平昌县。 被告：白菊英，女，汉族，1980年1月15日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告王元樟、白菊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告王元樟、白菊英经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告王元樟、白菊英于2013年10月向原告申请借款，经原告审查后，双方于2013年10月26日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金50000元，期限2013年10月26日至2015年10月25日，月利率9.6‰。2013年10月26日原告依约支付给被告借款50000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息。 被告王元樟未作答辩。 被告白菊英未作答辩。 经审理查明：2013年10月26日被告王元樟、白菊英因经商需要，共同向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款。二被告于2013年10月26日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为50000.00元，借款期限从2013年10月26日起至2015年10月25日，贷款利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清。双方还约定如逾期还款，则从逾期之日起在贷款利率的基础上加收30%的罚息。2013年10月26日原告即向二被告发放了借款50000.00元。借款到期后，原告平昌县农村信用合作联社多次催收无果，现诉讼来院，要求判令二被告立即偿还贷款本息和罚息。 同时查明：二被告在借款后偿还了借款利息3952.00元。 以上事实有:原、被告的身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、共同债务确认书、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,被告王元樟、白菊英共同向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款，后原告与二被告签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同。原告按合同约定履行放款义务，二被告应按照合同约定共同履行相应的还本付息义务。本院对原告平昌县农村信用合作联社要求二被告立即偿还借款本息和罚息的诉请予以支持，已经偿还的部分应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元樟、白菊英于本判决生效后五日内共同偿还下欠原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000.00元及按合同约定的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王元樟、白菊英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯怀烁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢67号申请执行人：双辽市锦源粮油贸易有限公司,住双辽市辽东开发区被执行人：王长有,男性,1963年4月10日出生,住梨树县四棵树乡；梨树县金为粮食经销有限公司,住梨树县四棵树乡；梨树县鼎园置业房地产开发有限公司,住梨树县消防小区本院在执行申请执行人双辽市锦源粮油贸易有限公司与被执行人王长有、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长有、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽市锦源粮油贸易有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王长有、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司给付借款1310000.00元，案件受理费14700.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢67号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十七日书记员 ：李俊瑶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3296号申请执行人：张涛，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省豪州谯城区。被执行人：寿光市鸿昌机械有限公司，住所地寿光市羊口经济开发区渤海大道。组织机构代码：576648475。法定代表人：王振广，经理。申请执行人张涛与被执行人寿光市鸿昌机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额9758元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年8月23日、12月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市鸿昌机械有限公司名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年9月19日对被执行人寿光市鸿昌机械有限公司采取限制高消费措施。四、2019年11月5日到被执行人寿光市鸿昌机械有限公司住所地寿光市羊口经济开发区渤海大道进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月23日电话约谈申请执行人张涛，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5598号之一 申请执行人：杨林红，女，1963年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州升汇投资管理有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路**蟠桃宫大厦****。 被执行人：赵波，男，1972年6月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5193判决书，依法受理杨林红申请执行贵州升汇投资管理有限公司、赵波民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，查封了波名下车辆（贵Ｃ×××××、贵Ａ×××××）两辆但未实际控制暂不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次未执行部分的执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5193判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2524号 罪犯石蒙蒙，男，1983年10月12日出生，汉族，山东省东营市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出(2012)东刑初字第328号刑事判决，以被告人石蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年，于2018年3月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石蒙蒙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯石蒙蒙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯石蒙蒙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯石蒙蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石蒙蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2109号申请执行人：孙大庆，男，1974年9月25日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：张太极，男，1978年8月17日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请人孙大庆与被执行人张太极民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）辽1322民初4911号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2109号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏程
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初525号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人丁绍陆，男，1951年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，半文盲，群众，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市江汉区，无业，2007年8月28日因犯非法持有毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009年5月31日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年9月9日因犯盗窃罪被山西省沂州市五台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月31日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于武汉市黄陂区看守所，2019年8月28日被沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人赵觉仁，男，1953年4月28日出生于河北省武汉市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区，无业，2002年10月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月29日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月18日因犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】67号起诉书指控被告人丁绍陆、赵觉人犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤适用远程出庭支持公诉。被告人丁绍陆、赵觉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年5月12日20时，被告人丁绍陆、赵觉仁同钟某（另案处理已判刑）乘火车一起来到沧州市准备实施盗窃。2019年5月13日上午八时许，三人从沧州市火车站附近的旅馆打车来到沧州市医结合医院，钟德善在沧州市中西医结合医院门诊楼大厅电梯处，趁上电梯人多拥挤之际，盗窃被害人陈某放在背包内的华为青春荣耀9型号手机一部，并交给丁绍陆，随后丁绍陆将手机关机。盗窃得手后，钟某跟随人流进入电梯，随后步行回到大厅找到丁绍陆拿回手机。后钟某将该手机以400元的价格卖给过路人。经鉴定该手机价值731元。被告人赵觉仁在医院电梯内趁人流拥挤时将一名女子放在衣服口袋内的手机盗走，后将该手机卖掉，得款400元。为此指控被告人丁绍陆、赵觉仁的行为构成盗窃罪。被告人丁绍陆、赵觉仁对公诉机关指控的事实均予以供认。经审理查明：2019年5月12日20时，被告人丁绍陆、赵觉仁同钟某（另案处理已判刑）乘火车一起来到沧州市准备实施盗窃。2019年5月13日上午八时许，三人从沧州市火车站附近的旅馆打车来到沧州市医结合医院，钟德善在沧州市中西医结合医院门诊楼大厅电梯处，趁上电梯人多拥挤之际，盗窃被害人陈某放在背包内的华为青春荣耀9型号手机一部，并交给丁绍陆，随后丁绍陆将手机关机。盗窃得手后，钟某跟随人流进入电梯，随后步行回到大厅找到丁绍陆拿回手机。后钟某将该手机以400元的价格卖给过路人。经鉴定该手机价值731元。被告人赵觉仁在医院电梯内趁人流拥挤时将一名女子放在衣服口袋内的手机盗走，后将该手机卖掉，得款400元。案发后被告人赵觉仁已将违法所得400元主动上交本院。另查明，案发后被告人赵觉仁主动向本院上缴了其违法所得400元。又查明，案发后被告人赵觉仁主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。上述事实，有被告人丁绍陆、赵觉仁及同案犯钟某的供述，被害人孙某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还清单，监控视频，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，被告人丁绍陆、赵觉仁前科判决书及释放证明，公安机关到案及抓获经过，武汉市黄陂区看守所羁押证明，公安机关办案说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人丁绍陆、赵觉仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。二被告人作案时均已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人丁绍陆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵觉仁系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁绍陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起自2020年2月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）被告人赵觉仁犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、没收被告人赵觉仁违法所得400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十二月九日书记员  李梦琪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执761号被执行人：王克强，男，1971年7月26日生，汉族，住舞阳县。王克强罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121刑初394号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王克强自判决生效之日起，三十日内向本院缴纳罚金200000元，逾期强制缴纳。因王克强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王克强发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月11日与2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人位于人民中路北侧有房产一处，133.95平方，房产证号：00××48号。此处房产本院非首次查封，处于轮候查封状态，本院暂无权处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年9月6日通过实地走访，被执行人未在家。2019年9月26日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王克强负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月三日书记员  李玉成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3662号罪犯罗廷山，男，生于1974年11月22日，汉族，小学文化程度，重庆市丰都县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00177号刑事判决，以被告人罗廷山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗廷山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗廷山在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗廷山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗廷山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗廷山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗廷山减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月9日止）；对尚未执行的罚金人民币10000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1256号 申请执行人：李海雄，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住张掖市甘州区。 被执行人：支小燕，女，1982年9月2日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李海雄与被执行人支小燕运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10135号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人支小燕应付申请人李海雄运费12660元，承担受理费58元，合计12718元；限于2018年6月30日前付清，逾期承担违约金1000元。调解书生效后，被执行人未履行。2019年10月30日，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人李海雄以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1256号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭建飞
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审194号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人周学华，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人杨冕，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第98号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月26日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第98号《行政处罚决定书》。该决定书认定：杨冕在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××镇新江村××组集体土地上占地新建钢架棚、钢架厂房，现已建成。经勘测，杨冕非法占地面积为1906平方米，其中耕地面积1695平方米，农村宅基地211平方米，建筑占地面积1906平方米。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为杨冕的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令杨冕退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对杨冕作出如下处罚：限期15日内自行拆除杨冕在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年8月3日送达杨冕。2019年9月23日，县执法局向杨冕送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月30日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第98号《行政处罚决定书》，即强制拆除杨冕在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积1906平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第98号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第98号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杨冕仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第98号《行政处罚决定书》;二、限被执行人杨冕在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第98号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即杨冕自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1906平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3178号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：罗广雨，男，1976年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王书霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗海旺，男，1969年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：罗凤霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：许昌众祥商贸有限公司，住所地许昌市北环路西段大罗庄。法定代表人：罗海旺。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗广雨、王书霞、罗海旺、罗凤霞、许昌众祥商贸有限公司银行存款、收入258700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十一日书记员  毕玉媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3477号申请人郭某，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人李某，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。郭某诉你李某婚姻家庭纠纷一案，申请郭某双依据生效的(2017)豫0782民初321号书，于二〇一九年八月二十八日申请执行，本院依法向被执行李某鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行李某鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行李某鹏名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十二月十四日书记员 张 琦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1703号 申请执行人：窦志强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 被执行人：郭宏伟，男，1971年9月5日出生，住昆明市盘龙区金色俊园。 本院在执行窦志强与郭宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫鹤龙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16095号原告：万彬，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。被告：杨波，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告万彬诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万彬委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万彬向本院提出诉讼请求：被告杨波支付货款49655元，并支付资金占用利息（以49655元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2015年5月，被告在原告处共购买49655元瓷砖，于2015年5月8日出具欠条，载明该款项于2016年12月31日前付清，每月付款不低于1000元。但至今杨波未付款，故万彬诉至来院并提出上述诉讼请求。被告杨波未到庭，未答辩。经审理查明：2015年5月8日，杨波向万彬出具欠条，载明欠万彬49655元，2016年12月31日前还清，每月不低于1000元还款。庭审中，万彬陈述，原被告双方是买卖合同关系，万彬为杨波供应瓷砖。上述事实，有欠条以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，杨波出具欠条明确欠万彬49655元，并承诺在2016年12月31日前付清，其应当按约履行付款义务，逾期应承担支付资金占用损失的违约责任。现万彬要求杨波支付货款49655元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告杨波于本判决生效之日起5日内向原告万彬支付货款49655元，并支付以49655元为基数从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。若被告杨波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181元，公告费300元，共计1481元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月二日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执305号申请执行人：魏加军,男性,1963年2月28日出生,住萝北县。被执行人：佳木斯联君农业机械制造有限公司。本院在执行魏加军与佳木斯联君农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款、无房产、无股权、工商登记已被吊销，无车辆。对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止2019年12月14日被执行人尚欠申请人17821元。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行的，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十四日书记员  徐善磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初6055号 原告：陈小红，女，1958年05月04日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈学霖，男，1937年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：陈秀玉，女，1941年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑雪梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系被告陈秀玉的女儿。 第三人：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人：陈为友，该局局长。 第三人：福州市隆顺房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路秀山村委会二楼，统一社会信用代码91350111MA2YE8U94H。 法定代表人：苏勇。 原告陈小红与被告陈学霖、陈秀玉、第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市隆顺房屋征收工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈小红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小红申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小红撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由陈小红负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  陈国焕 人民陪审员  陈钰烨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄学相 书记员何海亮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4729号 申请执行人：高舒，女，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：青岛兴晨信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：熊忠文，总经理。 申请执行人高舒与被执行人青岛兴晨信息科技有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第10982号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付18692.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓英
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1012号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉捷鑫物流有限公司，，住所地武汉市蔡甸区新农镇**法定代表人高亮，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉捷鑫物流有限公司（以下简称捷鑫物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因捷鑫物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3582号行政处理决定书，责令捷鑫物流公司补缴通行费7563元。经审查，本院认为，被执行人捷鑫物流公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年8月17日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7563元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人捷鑫物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3582号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执407号   申请执行人：长安银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：    负责人：陈征，行长。   被执行人：汉中百盛实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：李石，执行董事兼总经理。   被执行人：李石，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省城固县人，住汉中市汉台区。   被执行人：张一鸣，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   本院在执行长安银行股份有限公司汉中分行与汉中百盛实业有限公司、李石、张一鸣金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令汉中百盛实业有限公司向长安银行股份有限公司汉中分行偿还借款本金7000000元、支付截止2018年10月20日利息1080000元、支付利息184603元并承担案件受理费30450元、案件执行费67952元；长安银行股份有限公司汉中分行对汉中百盛实业有限公司的抵押财产[陕（2016）汉中市不动产证明地0020105号中汉中市国用（土）字第6300号土地及汉中市房权证汉台区字087564、087568号房屋]经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；李石、张一鸣对上述金钱给付项目承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计8363005元直接交纳至本院。2019年12月23日，本院组织汉中百盛实业有限公司部分债权人座谈，将对被执行人的财产调查及执行情况向债权人进行了告知。其后，双方达成执行和解协议如下：一、鉴于被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业正在盘活企业、推进上市，申请执行人同意暂不申请法院启动执行措施及对抵押物的拍卖变现程序；二、双方同意在2020年6月份企业上市最终结果之前，申请执行人参与法院对被执行人汉中百盛实业有限公司名下不良资产处置变现款收益的分配，其中被执行人抵押于申请执行人处的土地、房产等不动产，申请执行人同意由法院监督被执行人进行短期租赁，租赁所产生的收益用于清偿申请执行人借款本金；三、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业上市成功，则由双方在法院的监督下另行协商分期还款的具体方案；四、若被执行人汉中百盛实业有限公司所属企业未能上市成功，则在保留其现有能正常生产的生产线设备及其对应的土地、房产的基础上，依法拍卖变现抵押财产，申请执行人依法参与分配并对抵押财产变现所得款项优先受偿。五、双方同意若被执行人未按照上述协议履行义务或隐匿、转移财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执407号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员宋  蕾      1
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢493号邓永平、段国光：本院执行的邓永平与段国光劳务合同纠纷一案,经法院强制执行，现已经履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执恢493号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1162号申请执行人：李过房,男，汉族，1965年11月13日出生，住宁都县。被执行人：余桂林,男，汉族，1974年8月14日出生，住宁都县。本院立案执行的李过房与余桂林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初632号民事调解书，申请执行标的为人民币7.2209万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月5日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月5日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的7.2209万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初632号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 健
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3131号上诉人(原审原告)：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。被上诉人(原审被告)：南蓁宇，男，1990年4月25日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县，上诉人创格融资租赁有限公司因与被上诉人南蓁宇融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。创格融资租赁有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人创格融资租赁有限公司与被上诉人南蓁宇之间是融资租赁合同关系，不是一审认定的车辆抵押借款关系。双方于2018年5月14日签订的《车辆融资租赁合同》对标的物车辆、购车价款、还款情况进行了约定，双方还签订租赁物接收确认函，确认涉案融资车辆上户在承租人名下使用，承租人以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际缴付，租赁车辆依据融资租赁合同有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权归出租人。2018年5月15日，上诉人按照约定将融资款项转账至合同约定的代理商武汉滴答路宝汽车销售服务有限公司。至此，上诉人已经按照约定履行全部合同义务，双方之间是典型的融资租赁合同关系。本案中，虽被上诉人南蓁宇购车在先，但南蓁宇通过融资租赁合同的方式将该车辆从上诉人处租回，双方之间仍是融资租赁法律关系。2、上诉人已经按照合同约定履行全部合同义务，被上诉人南蓁宇称上诉人未按合同约定向其打款有悖客观事实。2018年5月15日，上诉人按照约定将融资款项转账至被上诉人指定的车辆代理商武汉滴答路宝汽车销售服务有限公司，足以证实上诉人已经履行了合同义务。3、上诉人与被上诉人签订的车辆融资租赁合同、租赁物接收确认函是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被上诉人南蓁宇构成根本违约，上诉人有权按照车辆融资租赁合同约定向其主张权利，其诉求应得到支持。创格融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、判令南蓁宇一次性付清应付租金人民币93896.83元；三、判令南蓁宇支付违约金人民币23474.21元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算），上述款项共计人民币117371.04元；四、判令南蓁宇以其名下的长城哈弗M6小型轿车（发动机号：1825051625；车架号：LGWEF4A52JF405790）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费由南蓁宇承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”因此，对法律关系性质的判定，要以客观事实为前提，而非仅仅根据当事人请求所依据的事实和理由。结合本案，创格融资租赁有限公司基于融资租赁合同向南蓁宇行使解除合同、清偿应付租金、抵押物优先清偿法律关系而提起诉讼，经法院审理认为创格融资租赁有限公司与南蓁宇之间法律关系应为车辆抵押借款法律关系。《车辆融资租赁合同》中出租标的物“长城哈弗M6牌小型轿车”（发动机号：1825051625；车架号：LGWEF4A52JF405790），现有证据（购车发票、购车打款凭证）证实系南蓁宇于2018年5月14日支付97000元在黄冈源华兴瑞汽车销售服务有限公司所购买，而非由创格融资租赁有限公司陈述于2018年5月15日出资人民币93490元在武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司购置长城哈弗M6牌小型轿车（发动机号：1825051625；车架号：LGWEF4A52JF405790），创格融资租赁有限公司与南蓁宇之间不符合融资租赁合同法律关系构成要件。本案当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，属于程序性问题，经向创格融资租赁有限公司释明可以变更诉讼请求，但创格融资租赁有限公司不变更，仍坚持其诉讼请求，故对创格融资租赁有限公司的起诉应予驳回，创格融资租赁有限公司可通过其他方式、适用其他相关法律法规处理。遂裁定：驳回创格融资租赁有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，现有证据可以证实《车辆融资租赁合同》中出租标的物“长城哈弗M6牌小型轿车”（发动机号：1825051625；车架号：LGWEF4A52JF405790）系南蓁宇于2018年5月14日支付97000元自黄冈源华兴瑞汽车销售服务有限公司所购买，而非由出租方创格融资租赁有限公司出资购买，不符合融资租赁合同中租赁标的物由出租方购买并享有标的物所有权的法律特征。创格融资租赁有限公司上诉称该车系南蓁宇购买后再出卖给创格融资租赁有限公司并通过融资租赁的形式出租给南蓁宇，但并无南蓁宇与创格融资租赁有限公司重新达成车辆买卖合同的证据，故本案亦不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的融资租赁合同的形式。在当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致、亦不变更法律关系的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五的规定，裁定驳回创格融资租赁有限公司的起诉是正确的。综上，创格融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月十六日法官助理闫思书记员吴慧娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢346号申请执行人：余德森，男性，1967年12月08出生，汉族，住三门峡市。被执行人：李新新，男性，1985年07月27出生，汉族，住灵宝市。本院在执行余德森与李新新人格权一案中，本院于2019年7月25日冻结了被执行人李新新的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李新新的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1889号 申请执行人：金林中，男，1972年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘渝青，男，1987年12月28日出生，汉族，住青海省海东市。 申请执行人金林中与被执行人刘渝青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初327号民事判决书已于2018年8月29日发生法律效力。申请执行人金林中于2019年10月21日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金30000元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人刘渝青发出执行通知，责令被执行人刘渝青限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘渝青未按执行通知要求履行。2019年12月23日，申请执行人金林中向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1889号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈思千
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1659号 申请执行人：榆林市南郊农场，住所地榆林市榆阳区。负责人赵鹏飞，系该农场场长。委托代理人白婷婷，女，1986年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，南郊农场职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张保卫，男，生于1967年11月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人榆林市南郊农场与被执行人张保卫租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出的(2017)陕0802民初2412号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张保卫逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人榆林市南郊农场于2019年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张保卫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张保卫至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张保卫名下的财产，但未查找到被执行人张保卫有可供执行的财产。1.经查被执行人张保卫账户无足额可供执行的存款，只有部分存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其存款采取强制冻结措施并划拨于本院执行账户，故本院及时向申请人进行兑付，在无其他可供执行的财产线索。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万  磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执855号 韦昌华、黄干宗： 本院在执行申请执行人韦昌华与被执行人黄干宗民间借贷纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人黄干宗已经履行了生效法律文书确定的义务，且执行费已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0703执855号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5205号原告：胡丽君，女，1990年6月12日出生，汉族，住阳新县。原告：曹海容，女，1979年9月9日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告胡丽君、曹海容与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽君、曹海容到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽君、曹海容向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告依法退还2,880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费2,880元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月26日，原告通过微信扫码向被告支付健身服务费2,880元成为被告公司会员，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为双人二年卡，金额2,880元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费2,880元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故原告请求解除双方签订的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求退还健身会员费2,880元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡丽君、曹海容与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告胡丽君、曹海容会员费2,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁玉萍书记员  江 娅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2458号 申请人：赵玉珍，女，1965年6月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：中国对外建设有限公司， 住所地：北京市海淀区西三环北路**。 法定代表人：焦志刚，总裁。 申请人赵玉珍与被执行人中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684民初932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付123993.52元及利息，诉讼费1390元，缴纳执行费1760元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人中国对外建设有限公司的法人焦志刚限制高消费并对中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初932号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执347号申请执行人：赵秀丽，女，1963年6月8日出生，汉族。地址：集安市太王镇太王村一组。被执行人：刘成，男，1969年12月21日生，汉族。地址：集安市团结街道民康委十四组。本院在执行申请人赵秀丽与被执行人刘成买卖合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初835号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵秀丽向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉05执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈川鹏二〇一九年十二月十一日书记员  宋晓东
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3535号原告：杨立，男，满族，1987年7月24日出生，住所地辽宁省开原市。委托代理人：郭昕宇，系铁岭沃丰律师事务所律师。被告：杨峻峰。（身份未核对）被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。（身份未核对）本院在审理原告杨立与被告杨峻峰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨立的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨立撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年十二月十八日法官助理李延茹书记员王宇
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执320号胡永美、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：胡永美与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18,842.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,842.28元，其中，本金18,842.28元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给胡永美（申请执行人）。至此，胡永美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执320号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 钢书记员 邓远玉二〇一九年十二月十一日
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初289号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张会波，男，1989年5月12日出生，汉族，群众，初中文化，司机，户籍所在地河北省元氏县，住元氏县。2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月10日被赞皇县公安局取保候审，2019年11月12日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张会波犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张会波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年5月4日14时许，被告人张会波在赞皇县浩锐陶瓷厂内因卸车问题与被害人杨某发生口角，导致厮打，在厮打过程中被告人张会波将被害人杨某打伤。经法医鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张会波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张会波对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年5月4日14时许，被告人张会波在赞皇县浩锐陶瓷厂内因卸车问题与被害人杨某发生口角，导致厮打，在厮打过程中被告人张会波将被害人杨某打伤。经法医鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人张会波自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人张会波已与被害人杨某达成调解协议，取得被害人杨某的谅解；2019年11月8日被告人张会波在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张会波在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；在逃人员登记表／撤销表；现场勘查检查笔录；赞皇县公安局邢郭派出所证明；元氏县公安局南佐派出所证明；调解协议书；谅解书；户籍证明；证人柳某、王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张会波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张会波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张会波系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张会波与被害人杨某达成调解协议，并取得被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张会波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年十二月九日 书 记 员  冯子轩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2717号原告：贾炎娥，女，1963年4月10日生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：王海平，男，1973年9月5日生，汉族，夏县水头镇居民。被告：薛秀强，男，1969年11月19日生，汉族，夏县水头镇居民。被告：王艮花，女，汉族，1975年4月28日生，汉族，夏县水头镇居民。原告贾炎娥与被告王海平、薛秀强、王艮花为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月11日，因原告贾炎娥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告贾炎娥撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾炎娥负担。审 判 员 贾红旗二〇一九年十二月十一日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3404号 上诉人（原审被告）：刘欢，男，1989年4月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段**。 负责人：蒿响伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。 原审被告：刘公玉，男，1961年11月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人刘欢因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司及原审被告刘公玉追偿权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘欢于2019年12月11日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2568.96元，减半收取1284.48元，由上诉人刘欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔晓元
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1604号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：张超毅，男，1987年9月24日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告张超毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告张超毅已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢151号申请执行人徐刚,男,1971年4月15日出生,汉族，住黑龙江省安达市。被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司，地址黑龙江省肇源县第五中学对面。本院在执行徐刚与大庆市御隆房地产开发有限公司债权一案,被执行人未能按照本院作出的(2010)源民督字第1号支付令确定的内容和期限履行义务，2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月六日书记员  郭延鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1071号申请执行人张海涛，男，370632196311296414，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人张海涛与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初130号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为56681.91元，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院于2019年4月23日向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年4月16日、10月24日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人山东人和房地产开发有限公司名下没有银行存款、房产、车辆及证券。经线下查询，被执行人山东人和房地产开发有限公司有尚未开发的土地一宗，本院已经轮候查封了该宗土地。因该宗土地尚未开发，在先查封的法院案件尚未结案，本院属于轮候查封，暂时不宜对该宗查封的土地进行处置。2019年12月6日，约谈申请执行人张海涛，其表示不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初130号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月六日书记员  孙谋强
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初297号 原告：周玉芳，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路。 法定代表人：杨斌。 原告周玉芳诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告周玉芳于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周玉芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周玉芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉芳负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 邢 刚 人民陪审员 葛 妃 二〇一九年十二月九日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2813号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人:贾建峰，系该行行长。被执行人：赵月红。被执行人：常德市新碧房地产开发有限公司。法定代表人：黎晓林，系该公司执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人赵月红、常德市新碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人赵月红、常德市新碧房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年11月13日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下有多处房产，已于2019年12月12日请求常德市不动产登记中心协助查封，暂时无法处置；三、2019年12月10日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年11月25日分别向被执行人常德市新碧房地产开发有限公司注册登记地的市场监督管理局、被执行人赵月红生活居住的社区调查其生产经营、债权、股权、财产等情况，查明无可供执行的资产。2019年12月7日，本院对被执行人赵月红适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院对被执行人常德市新碧房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为609985.66元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2813号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1749号原告：德兴市惟德物业服务有限公司，地址江西省德兴市银城街道**，统一社会信用代码91361181069725931F。法定代表人：叶文忠，该公司执行董事。委托代理人：宋长根，该公司员工，特别特权。被告：潘莉文，女，1983年11月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省杭州市萧山区，原告德兴市惟德物业服务有限公司与被告潘莉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告德兴市惟德物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市惟德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市惟德物业服务有限公司撤诉。案件受理费71元，由原告德兴市惟德物业服务有限公司自行负担。审判员  钟秀城二〇一九年十二月四日书记员  龚丽梅
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5422号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初798号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人路旭阳罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5265号 上诉人（原审被告）：葛合喜，男，1964年9月11日，汉族，住太和县。 委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕回忆，男，1987年11月2日生，汉族，住界首市。 上诉人葛合喜因与被上诉人吕回忆追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 葛合喜上诉请求：撤销原判，依法改判葛合喜不承担给付吕回忆19000元的责任或发回重审，并由吕回忆承担一、二审诉讼费用。事实和理由：葛合喜只是河南省郸城县某水泥厂和吕回忆之间的联系人，给吕回忆出具的条据仅起到证明作用，吕回忆应和河南省郸城县某水泥厂进行结算，不应找葛合喜要钱。 吕回忆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回葛合喜的上诉，维持原判。 吕回忆向一审法院起诉请求：依法判令葛合喜支付吕回忆运费19000元，并由葛合喜承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：吕回忆与葛合喜是经人介绍认识的。2016年11月份，葛合喜让吕回忆为其找货车将太和县肖口镇铅厂的铁渣废料运送到河南省郸城县某水泥厂内。后来吕回忆共为葛合喜组织了二十辆左右的货车进行了上述的废料运输（从太和肖口运送到河南郸城）。每辆车一次只能装载废料三、四十吨，吕回忆共向河南郸城运输铁渣废料58车次，总运费为69340元。后经多次催讨，葛合喜已支付吕回忆运费50340元，但尚欠运费款19000元一直未付。2018年2月12日，葛合喜为吕回忆出具条据一张，该条据载明：“剩运费壹万玖仟元整（19000.00）葛合喜2018年2月12日”。该款后经吕回忆多次催要未果。 一审法院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。吕回忆与葛合喜之间的债权债务关系明确，有葛合喜为吕回忆出具的条据及双方的电话录音资料为证，因此，对于该运费葛合喜应予偿还，故一审法院对吕回忆要求葛合喜偿还运费款19000元的诉讼请求予以支持。本案中，关于葛合喜辩称的为吕回忆出具了一张19000元的条据属实不错，但该条据恰恰证明系案外人河南省郸城县某水泥厂欠吕回忆运费19000元的事实，其不欠吕回忆19000元运费的意见，理由不当，故一审法院对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：葛合喜于判决生效之日起十日内偿还吕回忆运费款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由葛合喜负担。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审法院判决葛合喜支付吕回忆运费19000元是否错误。 本院认为，葛合喜称其只是水泥厂和吕回忆之间的联系人，吕回忆的工钱应当由水泥厂支付，但其并不能提供证据证明其主张。葛合喜给吕回忆出具了条据“剩运费19000元整”，不管葛合喜是否和水泥厂进行结算，是否从水泥厂取得了运费，均不影响吕回忆依据该条据依法要求葛合喜支付该运费的权利，一审法院判决葛合喜支付吕回忆19000元并无错误。 综上所述，葛合喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由葛合喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2156号王志华、何邦荣：申请执行人王志华与被执行人何邦荣追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人与被执行人自行交接12000元，缴纳执行费80元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2160号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异205号申请人文宏亮，男，汉族，1977年7月25日生，住西安市长安区。申请执行人杨德风，女，汉族，1979年8月5日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人陕王明杰，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省淮阳县。被执行人刘思涵，女，汉族，1990年1月9日生，住河南省桐柏县。被执行人陈朋，男，汉族，1973年5月20日生，住河南省淮阳县。被执行人段晓艳，女，汉族，1974年5月7日生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人杨德风与被执行人王明杰、刘思涵、陈朋、段晓艳借款合同纠纷一案中，申请人文宏亮于2019年12月10日提出书面异议，请求停止查封位于西安市长安区XX园XX幢XX室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终某某。异议人文宏亮称，长安区XX园XX幢XX室是申请人文宏亮在2018年5月7日经过万科物业服务有限公司第十三分公司向王明杰购买的二手房，合同约定房屋2019年6月可以办理房产证过户。购买时除银行贷款约壹拾捌万元外，其余壹佰壹拾贰万元已经实际支付给卖方王明杰，且购买当月我们一家六口人就入住了该房屋至今。贵院在2018年12月因为杨德风的申请，直接查封了该房屋，我们到2019年的7月才得知房屋被查封，9月才知道事情大致情况。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，王明杰欠杨德风欠款为40万元，这个欠款数额不大且有两个共同债务人和两个担保人，根本没必要查封我购买的房屋，况且此房屋是我们目前唯一居住的房屋，因为查封我们一家老少6人面临无家可归的困境，请贵院务必解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人杨德风与被执行人王明杰、刘思涵、陈朋、段晓艳借款合同纠纷一案中，本院实执部门于2018年12月6日作出（2018）陕0116执3575号执行裁定书，裁定：查封被执行人王明杰名下拥有位于西安市长安区XX路XX（XX城XX小区）8幢1单元10903室（合同登记号：CY201605116），查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。申请人文宏亮于2019年12月10日提出书面异议，请求停止查封位于西安市长安区XX园XX幢XX室房屋。本院认为，异议申请人文宏亮在本院执行申请执行人杨德风与被执行人王明杰、刘思涵、陈朋、段晓艳借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日提出书面异议，申请停止查封位于西安市长安区XX城XX园XX幢XX室的房屋。审查中查明，申请执行人杨德风与被执行人王明杰、刘思涵、陈朋、段晓艳借款合同纠纷一案，本院2018年12月6日作出裁定（（2018）陕0116执3575号)，查封了被执行人王明杰名下位于西安市长安区XX路XX（XX城XX小区）8幢1单元10903室（合同登记号：CY201605116），查封期限为三年。2018年12月25日，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院作出（2018）陕0116执3575号之一执行裁定书，裁定：终某某（2018）陕0116执3575号案件的执行。依据查明的事实，本院（2018）陕0116执3575号执行案件已结案，异议申请人申请停止对位于西安市长安区XX城XX园XX幢XX室的查封，不符合相关法律规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回申请人文宏亮的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九年十二月 十 六 日 书  记  员     张  婷