wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保654号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄永生、张素平金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保654号一案，本院于2019年12月3日立案保全执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3288号之五 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人赵崇兰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3288号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵崇兰在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币16441.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢212号 申请执行人：庄鸿强，男，1958年6月9日出生，汉族，住广东省朝阳县。 被执行人：康玉明，男，1956年8月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康两户，男，1954年3月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人庄鸿强于1998年7月21日以龙海市人民法院作出的（1997）龙经初字第022号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款441900元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人庄鸿强与被执行人康玉明、康两户买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院也对被执行人的银行开户进行了冻结。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈李军 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月五日 书记员  张小萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15786号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：李凤霞，女，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年12月2日以被告已给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费42272.88元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费387元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2050号之四 申请执行人：陶涛，男，1988年6月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省怀宁县。 申请执行人：陈庆虎，男，1986年11月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：汪坤，男，1988年4月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：虞祥华，男，1974年11月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陶涛、陈庆虎、汪坤与被执行人虞祥华劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为24835.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18448号申请人:易先云，女，1977年1月7日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住郑州市。被申请人：刘岗，男，1991年11月22日生，汉族，河南省固始县方集镇东冲村大庄队。本院在审理申请人易先云诉被申请人刘岗房屋买卖合同纠纷一案中，申请人易先云于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款407614元，或者查封相应价值的其它财产。担保人邱长伟自愿提供其名下位于新郑市龙湖镇泰山路北侧、祥云路南侧龙泊桂园17号楼1单元1001号房产为其担保。本院认为，申请人易先云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘刚的银行存款407614元，或者查封相应价值的其它财产。二、查封担保人邱长伟名下位于新郑市龙湖镇泰山路北侧、祥云路南侧龙泊桂园17号楼1单元1001房产一套。保全申请费用2558元，已由申请人易先云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇一九年十二月三日书记员  王文文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执742号 申请执行人：黄兴贵，男，1960年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：春艳，女，1964年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：山龙，男，1961年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：肖明轩，男，1985年11月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行黄兴贵申请执行肖明轩、春艳，山龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初644号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款154,000元及案件受理费1690元。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，三被执行人名下无存款，被执行人肖明轩名下有辆长城牌汽车，申请人表示不接收；于2019年9月16日对三名被执行人的公积金账户进行了查询，其名下无公积金余额；2019年9月17日查询了被执行人的房产登记情况，名下均无房产登记信息；经现场调查，三名被执行人系达赉苏木阿尔山宝力格嘎查牧民，无牲畜，三人共有4351.2亩草场，草场已对外租赁，租赁期6年（2018年8月1日至2024年12月31日），草场草畜平衡补助金已被我院在另案冻结执行；2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本案尚有155,690元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月六日 书记员 罗 文 秀 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂28执89号之八申请执行人：张金浩，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，委托代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。被执行人：恩施州金豪置业有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园，统一社会信用代码：91422800092029950G。法定代表人：李银灯，该公司董事长。被执行人：李刚，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，被执行人：朱文革，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍所在地：重庆市云阳县。被执行人：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，以上委托代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张金浩与被执行人恩施州金豪置业有限公司、李刚、朱文革、李银灯民间借贷纠纷一案，责令被执行人恩施州金豪置业有限公司、李刚、朱文革、李银灯应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。湖北省高级人民法院于2019年1月9日以（2018）鄂民初103号之一民事裁定书查封了被执行人恩施州金豪置业有限公司、李刚、朱文革、李银灯名下价值12600万元的财产，并向恩施市不动产登记中心送达了（2019）鄂执保3号协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人恩施州金豪置业有限公司位于恩施市金龙大道盛和景园小区1幢12个商业，2幢9个商业，7幢54套住宅房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十二月三日书记员 邓 阳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1533号 黄金华、刘金娥： 本院执行的黄金华申请刘金娥机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘金娥自动履行，执行金额7600元，申请执行人已支取7600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终560号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)喻飞强，男，1997年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。曾因犯盗窃罪，2017年12月被南昌市西湖区；又因犯盗窃罪，2018年11月被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人喻飞强犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出(2019)赣0403刑初482号刑事判决。原审被告人喻飞强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻飞强申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻飞强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻飞强撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇一九年十二月三日法官助理潘丹书记员黄瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执463号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号，统一社会信用代码：91450722054375561X。 负责人彭承烽，行长。 被执行人王小琼，女，1965年10月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人马勇，男，1969年5月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年4月23日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请王小琼、马勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初238号民事判决书，被执行人王小琼、马勇应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行案款1,412,784.96元，承担执行费16,528.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月四日 书记员  伍梅芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5955号之一申请执行人：曾玉艳，女，1993年2月7日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘静，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人曾玉艳与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初8468号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8468号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5218号原告：王德生，男，1982年1月7日生，汉族，住鲁山县。被告：牛晓辉，女，汉族，住鲁山县。原告王德生诉被告牛晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十二月十日书记员  张燚琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8348号原告：马迎春，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:祁美芳,常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：张西，男，1994年8月11日生，汉族，住贵州省毕节市。原告马迎春诉被告张西买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马迎春撤回起诉处理。审判员  仇宏光二〇一九年十二月九日书记员  顾 娜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3605号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。责任人：张永亮，大队长。被执行人：刘海龙，男，1981年5月30日出生，汉族，住陕西省延安市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人刘海龙行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审331号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出，申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8950号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖565号 原告孙法仁诉被告重庆市渝北区司法局、重庆市渝北区人民政府撤销不予受理决定及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19425号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人左世英，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫01**民初12548号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19425号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  陈玲军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1806号之二申请执行人：张启亮，男，1958年12月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：韩可军，男，1980年6月12日生，汉族，住灵宝市**。关于申请执行人张启亮与被执行人韩可军借款合同纠纷一案，本院(2018)豫1282民初3347号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩可军于判决生效后十日内偿还张启亮借款250000元和案件受理费5050元。由于被执行人韩可军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张启亮于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年8月14日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款3346.95元，但被其他法院冻结。2、被执行人韩可军名下的位于灵宝市河滨路南段东侧××镇家属楼××号房屋[房权证号：灵宝市房权证市区字第**]，已查封。因该房抵押给他人，申请人不要求本院拍卖，现无法继续处置。被执行人韩可军、刘芳二人共有的位于灵宝××城××楼××单元××号房屋，由本院在其他案件中依法拍卖，其中给付申请人拍卖款99095.93元。另外被执行人给付申请人336元。3、经查，被执行人无车辆、证券、工商登记、住房公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年8月19日依法对被执行人韩可军司法拘留十五日，因其患病不适宜拘留，本院2019年8月20日提前解除拘留。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位99431.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金150568.07元及未能实现。本院认为，除被执行人韩可军、刘芳二人共有的位于灵宝××城××楼××单元××号房屋经拍卖外，韩可军名下的位于灵宝市河滨路南段东侧××镇家属楼××号房屋现无法继续处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩可军负有继续向申请执行人张启亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月七日书记员  范心雷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4741号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾****。 法定代表人肖春红，该公司总经理。 被执行人谢丽华，女，1967年12月3日生，汉族，，住所地贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7989号民事判决书、（2017）黔0102民初7989号民事裁定书已向被执行人谢丽华发出执行通知书，责令被执行人谢丽华立即支付申请执行人代偿款人民币435737.02元，立即支付申请执行人违约金（其中以6071.05元为基数，从2015年6月30日起算；以6610.01元为基数，从2015年9月30日起算；以13376.44元为基数，从2016年9月29日起算；以8557.22元为基数，从2016年12月29日起算；以17275.35元为基数，从2017年6月30日起算；以8552.95元为基数，从2017年9月30日起算；以375294元为基数，从2017年10月27日起算；以上均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以130721.1元为限），负担一审案件受理费1486元、案件执行费6458元。但被执行人谢丽华至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人谢丽华本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人谢丽华名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，被执行人有一套房产拍卖，本案分到案款358262.98元。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员 罗媛玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执697号申请执行人：董成进，男，1974年7月10日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：董来礼，男，1973年1月29日出生，汉族，住道真自治县。本院在执行申请执行人董成进与被执行人董来礼承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初1301号民事调解书已发生法律效力，董来礼未履行调解书确认支付欠款50000元的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人董成进送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人董来礼名下的银行账户已冻结，扣划被执行人存款1522.26元；2、被执行人名下无工商登记信息;3、被执行人名下的“猎豹”汽车因价值不大，且未能实际控制，申请人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人董成进无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，余款未发现被执行人董成进有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执697号案件终结本次执行程序。被执行人董来礼负有继续向申请执行人董成进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十二月十一日书记员  邹林志
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2992号原告：管恩志,男,1963年12月8日出生,汉族,无业，住所地抚顺市望花区。被告：马文利，男，1961年6月20日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住址抚顺市开发区。委托诉讼代理人:刘旭,系抚顺经济开发区金诚法律服务所法律工作者。原告管恩志与被告马文利民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，于2019年6月28日作出（2019）辽0404民初1016号民事判决书，原告管恩志不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽04民终1866号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管恩志、被告马文利的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月3日、2016年6月6日在原告办公室分别向原告借款50000元和20000元人民币，被告于2016年10月初，在原告办公室（望花区高湾）向原告借款，由于原告也资金紧张，被告恳求原告，用原告的门市房做抵押向建设银行贷款，归被告使用，并承诺每月的还款由被告负责直到还完贷款为止。原告碍于朋友面子，同意用门市房抵押贷款，办理贷款手续，于2016年11月2日建设银行同意贷款290000元，将贷款汇入原告名下，原告和被告商定留5个月的还款额27200元（每月还款5439.5元），余额262800元分三次付给被告马文利，其中有20000元是在原告办公室给被告的现金。被告不信守承诺，只是从2016年12月至2018年4月进行了还款，从2018年5月至今没再还贷款。被告2017年9月7日、2017年12月18日、2018年1月7日分三次向原告各借款50000人民币，合计150000元。被告不信守承诺，没有履行还款义务。现原告为维护合法的权益，依法提起诉讼。请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款482800元及利息（2016年2月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算付给原告利息）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、原告诉求的2016年2月3日原告借款给被告50000元，原告提供的转款记录明确为“还款”；二、2016年6月6日，在原告办公室借给被告20000元，没有任何证据，事实不存在；三、2015年10月15日，被告向原告银行卡中转款500000元，当日，应原告的要求向原告的朋友李红娥卡中转款150000元，两项合计650000元，用于原告联系合作工程，因工程没有联系成，原告应返还该笔款，原告向被告转款即为返还该笔款项，就该笔款项，被告曾经起诉过原告，原告在该起诉中的答辩意见中陈述，向被告转款就是返还该笔款项。另外，原、被告之间是合作伙伴关系，至今双方的合作项目也没有进行结算，而且合作过程中被告向原告卡中转入资金2000000元余元。故原告的主张没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月3日，原告管恩志向被告马文利转账50000元，备注还款；2016年6月6日，原告管恩志向被告马文利转账20000元，备注借款；2016年11月3日，原告管恩志向被告马文利转款42800元，备注借款；2016年11月3日，原告管恩志向被告马文利转款200000元，备注借款。另查，2015年10月15日，被告马文利向原告管恩志转款500000元；2015月10月15日，被告马文利向案外人李红娥转款150000元；2017年4月24日、2017年5月28日、2017年6月28日、2017年8月1日、2017年9月1日，被告马文利分别向原告管恩志转款5439.5元；2017年11月2日、2017年11月30日，被告马文利分别向原告管恩志转款5439元；2017年12月31日、2018年1月31日、2018年2月28日，被告马文利分别向原告管恩志转款5439.5元；2018年4月1日，被告马文利向原告管恩志转款3000元；2016年1月14日，被告马文利向原告管恩志转款50000元；2017年10月16日，被告马文利向原告管恩志转款7000元；2015年9月9日，被告马文利向原告管恩志投资的吉林龙大建设集团股份有限公司辽宁分公司转款150000元；2015年8月11日，被告马文利向原告管恩志投资的吉林龙大建设集团股份有限公司辽宁分公司转款400000元。本院认定的上述事实，有原告向本院提交的银行转账凭证及银行明细、被告向本院提交的银行凭证以及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，关于原告主张，被告立即偿还原告借款482800元及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了其向被告转款的凭证，且原告与被告系合作伙伴关系，被告也有2000000余元资金转入原告账户中，其未能提供其他能够证明双方存在“借贷法律关系”的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，其主张本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管恩志的诉讼请求。案件受理费8542元，保全费2934元，由原告管恩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  崔银贵人民陪审员  张 奇二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋 月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审146号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县鑫顺建筑材料厂。所在地喀左县大营子乡衣杖子村。法定代表人白玉梅。申请执行人喀左县国土资源局于2013年8月8日做出的喀国土资行处罚决字[2013]34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更396号 罪犯晋维莎，男，1987年XX月XX日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，农民，住韩城市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省韩城市人民法院于2010年2月10日作出（2009）韩刑初字第98号刑事判决，认定被告人晋维莎犯聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利二年（刑期执行至2025年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减去有期徒刑一年又十个月，2016年12月23日被本院裁定减去有期徒刑一年又十个月（实际刑期执行至2022年4月13日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯晋维莎确有悔改表现，具体事实是：该犯晋维莎自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯晋维莎确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯晋维莎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晋维莎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2721号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：张文艮，男，汉族，1981年7月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张明纲，男，汉族，1985年9月12日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王羲，男，汉族，1983年11月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：赵平凡，男，汉族，1978年2月28日生，住淮安市淮安区。 被执行人：赵一镔，男，汉族，1991年9月28日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张文艮、张明纲、王羲、赵平凡、赵一镔金融借款合同纠纷一案中，2019年12月2日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 周 梦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1622号申请执行人：李霞，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李洪珍，女，汉族，1962年9月12日生，住址河南省息县。第三人：姚新云，男，汉族，1969年4月20日生，住息县。关于李霞与被执行人李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人李洪珍于2011年购买了第三人姚新云位于河南省息县谯楼街南侧的不动产权证号为北2343号的240.72平方米商铺，截止目前未办理不动产过户手续。该案涉不动产已被（2018）豫1528执1341号案件拍卖，本案无法处置。另查明，被执行人李洪珍购买了息县西亚丽宝商服综合楼12层2010的商铺（权证号为25297号），该商铺已被处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人李洪珍患脑干出血，居住在谯楼街南侧。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月十一日书记员 杨加栋
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执729号申请执行人：王艳珍，女，1967年3月22日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人：张生海，男，1978年9月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王艳珍与被执行人张生海,曹某某借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人王艳珍与被执行人张生海、曹某某自愿达成和解履行协议，申请执行人王艳珍并撤回强制执行申请，本院认为该长期和解协议及撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   谢    飞    审  判  员   杜 志 波    审  判  员   高    涛二〇一九年十二月九日书  记  员   郭    莉1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4080号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：宋某，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告宋某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十六日书记员  李娜娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2615号之七被执行人王兆岗，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2615号之七裁定书，已向被执行人王兆岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆岗在中国农业银行62×××19账户内存款人民币192970.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2377号原告：王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年11月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告王亚伟诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚伟撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告王亚伟承担。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十二月五日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2572号之二申请执行人：韩威，男，1991年07月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙朋举，男，1987年11月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人韩威与被执行人孙朋举劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4692号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋举在中国建设银行62XXXX9_156_1账户内存款人民币45877.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月十日书记员 蔡玉先
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执530号 申请执行人郝洪艳，女，1973年10月25日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区美溪镇人和小区。 被执行人司洪峰，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区康安路幸福小区。 申请人郝洪艳申请执行被执行人司洪峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的18082.50元，已执行0元，未执行18082.50元。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人司洪峰的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702执530号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱科华 审判员  卢 涛 审判员  杨玉光 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟 君
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4023号 原告：深圳普融保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：沈百金。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被告：江苏吉海能源有限公司，住所地江阴市临港街道海港路18号B幢170室。 法定代表人：高根兄。 被告：邓海军，男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：高根兄，女，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告深圳普融保理有限公司（下称普融公司）诉被告江苏吉海能源有限公司（下称吉海公司）、邓海军、高根兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 深圳普融保理有限公司诉称，2018年1月1日，普融公司与被告吉海公司、被告邓海军、被告高根兄在浙江省德清县共同签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：普融公司向被告吉海公司出借人民币2000万元，借款期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止，借款月利率11%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，逾期还款的，按日万分之十支付违约金。被告邓海军、被告高根兄为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满后二年。保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，被告邓海军、被告高根兄还向原告普融公司出具一份《保证函》，同意为原告普融公司向被告吉海公司在2018年1月1日至2019年1月1日期间内出借的最高限额为2000万元的借款提供连带责任保证。保证的期间、范围同《最高额保证借款合同》中有关保证的内容相同。合同签订后，原告在该合同项下累计向被告吉海公司出借人民币本金1600万元。其中2018年2月28日300万元，到期日为2018年8月28日；2018年5月14日400万元，到期日为2018年11月14日；2018年5月15日400万元，到期日为2018年11月15日；2018年6月11日各出借270万元和230万元（共计500万元〕，到期日均为2018年12月11日。上述借款的借款年利率均为13.2%，还款付息方式与合同一致。后，被告吉海公司陆续归还借款本金366.7万元，但剩余本金在到期后未还，至今尚欠本金1233.3万元。合同期内利息结清，但到期后发生逾期，虽经原告多次催讨也无果，其他保证人也为履行保证义务。诉请判令：1、判令被告吉海公司立即归还借款本金1233.3万元，支付违约金1304746.65元(该违约金按月利率2分计算，自2019年3月28日开始计算，暂计算至2019年8月26日止，其后发生的违约金仍按此计算，直至本金清偿完毕)，本息合计人民币13637746.65元;2、判令被告邓海军、被告高根兄对被告吉海公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼、保全费用。 本院经审查认为，被告江苏吉海能源有限公司、邓海军、高根兄因涉嫌诈骗罪，被德清县公安局决定立案侦查，本案借款可能涉嫌刑事犯罪。 本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回深圳普融保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月三日 书记员  杨圆圆
合阳县人民法院限制消费令      (2019)陕0524执416号   许维XXXXXXXXXXXXXX5634   本院于2019年07月08日立案执行申请人李萍、李亚萍申请 执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令   二〇一九年十二月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8796号原告：邢建平，男，1962年9月17日出生，汉族，石家庄三立谷物机械股份有限公司职工，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告邢建平与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告邢建平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢建平撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告邢建平负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月十日代书记员 王静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1076号之一 申请执行人：六盘水力丰石材有限公司，地址：六盘水市钟山区经济开发区凉都大道南侧金国建材商业广场，统一社会信用代码：91520290072021986J。 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，组织机构代码证：21465236-2。 法定代表人：朱有忠，系该公司总经理。 申请执行人六盘水力丰石材有限公司与被执行人贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初4747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水力丰石材有限公司向本院申请强制执行，申请标的为265592.60元。本院于2019年5月8日立案执行，申请执行费3884元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2019年12月4日，申请执行人六盘水力丰石材有限公司与被执行人贵州新建业工程有限责任公司达成一致协议，约定：贵州新建业工程有限责任公司在12月6日前向乙方支付50000元；2020年1月20日前付50000元，剩余165592.6元在2020年6月30日前一次付清。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  胡荣萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3702号上诉人（原审原告）:湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人:湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人:龚畅华，湖南忠民律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓才华，男，1963年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原审第三人:曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。上诉人湖南百森陶瓷有限公司（简称百森公司）因与被上诉人邓才华、原审第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。百森公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定，改判为百森公司不先予支付邓才华劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。二、由邓才华承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款错误。二、一审认定事实错误。曾旺金是否欠邓才华劳务报酬，欠多少没有查清。曾旺金为履行《污水处理承揽合同》雇用了多少劳动者没有查清。百森公司与曾旺金签订承包、买卖三份合同，总共欠704458元，涉及污水处理欠款只有191518元。一审将百森公司欠曾金旺三份合同的欠款数额认定为劳动报酬的事实证据不足。请求二审法院程序、实体一并审理，依法予以改判。邓才华辩称，1、答辩人自入职百森公司以来，均系按照百森公司管理人员曾旺金的安排从事相应的工作，在答辩人处，曾旺金就是百森公司的管理人员；且百森陶公司为答辩人办理了厂牌，答辩人工作必须遵守百森公司的作息时间及各项规章制度，因此答辩人与被答辩人之间形成了事实劳动关系，劳动报酬即工资应由百森公司向答辩人支付。现百森公司进入破产程序，被答辩人拖欠答辩人工资至今未付且数额已经得到确认，根据相关法律规定应由百森公司破产管理人先予支付。2、被答辩人百森公司与第三人曾旺金之间是否存在合同关系答辩人不知晓、亦与答辩人没有关联。曾旺金述称，百森公司因为环保政策紧，委托其管理，对外说承包，实际上是帮助公司管理。百森公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决原告不先予支付被告邓才华劳动报酬41760元、拖欠工资的赔偿款10440元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实:百森公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线全部外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月百森公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光车间、原料车间产生的所有污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理、清洁工作。确定报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月计算一次，百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告邓才华劳动报酬41760元。2017年3月20日,法院受理百森公司破产清算申请。2019年5月28日,邓才华等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日岳阳县劳动人事争议仲裁委员会认定百森公司符合法律法规规定的主体资格，是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债权问题致使13位劳动者无法获得报酬，百森公司应承担工资支付的主体责任，裁决百森公司向邓才华等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。2019年7月12日，百森公司向法院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告邓才华劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。一审法院认为：原告百森公司请求判决该公司不先预支付被告邓才华劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（一）项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：(一)主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的;”、第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。本院审理查明，除邓才华的工资需要进行实体审查查证外，二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，百森公司不服岳阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳县劳人裁字[2019]36号仲裁裁决，并按照裁决书交待的诉权向人民法院提起的诉讼，人民法院应予受理并对仲裁裁决结果进行审查，作出判决。一审法院认为该案不应受理，裁定驳回百森公司起诉适用法律错误，应予纠正。百森公司上诉要求法院进行实体审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1397号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月五日书记员  刘 叶
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1219号之一 申请执行人：叶云娥,女,1982年5月28日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人:柳成才,男,1977年6月2日出生,汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人叶云娥与被执行人柳成才抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付2013年至2019年上半年期间抚养费65000元；2、负担执行费875元。 执行过程中，一、已向被执行人柳成才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人柳成才名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其有银行账户，已采取冻结措施，扣划存款4197.48元，无其他存款可供执行。三、被执行人柳成才在外务工，经传唤于2019年10月22日上午到庭，已支付875元执行费，称在汤池中学看完孩子后，将在当日下午到庭支付相关执行款，但之后拒不到庭，且电话、微信均无法联系，现已通过户籍地查找、公安临控等方式依法进行了查找，至今无消息。四、被执行人柳成才未申报财产，且有拒不履行义务的行为，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位875元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3278号 韦添方、安徽腾辉国际城开发有限公司： 申请执行人韦添方与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36304元。经本院立案执行，现已强制执行到位36304元。本院已将该款转付给申请执行人韦添方。至此，申请执行人韦添方向本院申请执行的(2019)皖1221民初7319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执228号额尔古纳市东交砖厂、呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司：关于申请执行人额尔古纳市东交砖厂申请执行呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的402409.30元。在执行过程中，经双方协商，申请人额尔古纳市东交砖厂自愿接收被执行人提供江苏圣祖酒业公司生产的酒洲梦酒与国梦壹号酒，合款402409.30元。依据申请执行人的申请，本院（2018）内0784民初1307号民事判决现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之四十七被执行人赵双河，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之四十七裁定书，已向被执行人赵双河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵双河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵双河在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4363号之一 申请执行人:梁莉，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由：商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人梁莉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5577号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付保证金3万元，判决确定的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费619元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、、住所地信息等向相关部门进行查询 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月9日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有继续履行（2019）川0703民初5577号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁莉发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月九日 书记员 陆政宇
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1435号 北流市农村信用合作联社、邹业进： 关于北流市农村信用合作联社申请执行与邹业进金融借款合同纠纷一案，经被执行人邹业进自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年十二月三日 书记员  李晓艳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执358号之一申请执行人：天津尚诺国际货运代理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽西林村**底商**（集中办公区）。法定代表人：宋涛，该公司总经理。被执行人：唐山市丰南区伟鑫商贸有限公司,住所地河北省唐山市丰**滨河南大街商业**。法定代表人：韩世林，该公司总经理。关于申请执行人天津尚诺国际货运代理有限公司与被执行人唐山市丰南区伟鑫商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，经过财产调查，查封被执行人所属的车辆，因车辆下落不明，无法进行实际扣押。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为人民币665403.6元，申请执行人的债权均未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案（2019）津72执358号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月六日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5810号之一原告：东营市东星铝塑有限责任公司。住所地：黄河口商贸城。统一社会信用代码：91370500742443484W。法定代表人：丁桂强，执行董事。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏树强，垦利董集法律服务所法律工作者。被告：东营宏远建安有限公司。住所地：山东省东营市东营区济宁路**。统一社会信用代码：91370502164809631R。法定代表人：周迎光，执行董事兼总经理。被告：田宜恕，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告东营市东星铝塑有限责任公司与被告东营宏远建安有限公司、田宜恕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告东营市东星铝塑有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东星铝塑有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东星铝塑有限责任公司撤诉。案件受理费6814元，减半收取计3407元，保全费2520元，由原告东营市东星铝塑有限责任公司负担。审判员  韩受朋二〇一九年十二月三日书记员  宿 宁
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执568号之一 申请执行人：许文武，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人许文武与被执行人黄进强民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄进强未按上述生效法律文书履行义务，权利人许文武向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 2、查明被执行人黄进强有闽Ｇ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院在执行他案中已查封该车辆，但未能实际扣押。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强名下有位于明溪县雪峰镇××神小区住宅、××、店面房地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 2、查明被执行人黄进强享有未到期债权，本院已向相关协助执行义务人送达了协助执行通知书，冻结其享有的未到期债权。目前相关债权未到期，暂不具备执行条件。 3、查明未发现被执行人黄进强有除上述财产外的其他可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书形式告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月五日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2036号上诉人（原审原告）：黄曼，男，汉族，1988年12月7日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：黄铁辉，男，汉族，1965年3月16日出生，住湖南省株洲市天元区。两上诉人委托代理人：曾宪桂，株洲市芦淞区南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：株洲市天元区人民政府。住所地：株洲市天元区株洲大道北1号。法定代表人：姚永告，区长。委托代理人：徐向荣，株洲市天元区政府工作人员。委托代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。上诉人黄曼、黄铁辉诉被上诉人株洲市天元区人民政府其他行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初129号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄曼、黄铁辉原审诉称，原告因对2014年的征收项目不服而进行信访，株洲市天元区栗雨街道办事处于2018年12月29日对其进行了信访答复。原告对该答复不服，于2019年1月21日向被告提出信访复查，但被告一直不予处理，故诉至法院，请求确认被告不履行职责的行为违法并判决履行。湖南省株洲市中级人民法院认为：本案为其他行政管理案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”之规定，本案原告的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的信访诉求应通过其他相关的途径予以解决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告黄曼、黄铁辉的起诉。本案不收取诉讼费。黄曼、黄铁辉不服原审裁定，向本院提起上诉称:原审认定事实不清，上诉人是要求被上诉人履行信访复查的法定职责；原审违反法定程序，未经过开庭直接驳回起诉；适用法律错误。请求撤销原审裁定并发回重审。被上诉人株洲市天元区人民政府答辩称：黄曼、黄铁辉所诉对其信访事项不作为不属于行政诉讼受案范围，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。根据双方原审提交的证据及本院调查情况，另查明：1.黄曼、黄铁辉于2014年开始寻求信访途径解决其对电子元器件生产项目补偿安置的诉求。株洲市天元区征地工作协调管理办公室于2014年7月15日作出株天征信访复字【2014】12号《关于黄曼信访事项答复意见书》，黄曼不服申请复查，株洲市天元区信访事项复查复核委员会于2014年10月30日作出株天信查字【2014】12号《关于黄曼信访事项答复意见书》，黄曼不服申请复核，株洲市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2014年12月18日作出株政信复告字【2014】28号《信访事项复查重新办理告知书》。2015年6月4日株洲市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出株政信复告字【2015】8号《信访事项复核申请不予受理告知书》。2.株洲市天元区栗雨街道办事处于2018年12月29日作出《关于栗雨社区黄曼信访事项处理意见书》。黄曼、黄铁辉不服向被上诉人株洲市天元区人民政府申请复查，被上诉人未予以处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人黄曼、黄铁辉通过信访要求政府部门解决其征收补偿安置诉求，以信访部门未能对信访回复予以复查为由，起诉请求判决株洲市天元区人民政府履行法定职责，是对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。黄曼、黄铁辉的信访复查申请未得到处理，应当依照《信访条例》规定的途径解决。原审裁定依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，迳行驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人黄曼、黄铁辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  夏 阳二〇一九年十二月三日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执562号申请执行人:李智会，男，1973年10月11日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：王建涛，男，1982年10月10日出生，汉族，现住衡水市都市。申请执行人李智会与王建涛加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)冀1122民初890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李智会于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王建涛给付申请执行人李智会加工费17119元、利息、诉讼费、保全费等4000元。被执行人依法应承担执行费216.78元。在执行过程中，1.本院于2019年9月11日向被执行人王建涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月11日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款2159.6元予以扣划、有车辆登记信息予以查封、无对外投资登记信息。3.本院于2019年9月25日向住房公积金管理中心查询了被执行人王建涛名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2019年9月24日向不动产登记局查询了被执行人王建涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2019年9月27日向中国人寿保险公司查询了被执行人王建涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年11月22日到被执行人王建涛住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月25日将被执行人王建涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王建涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李智会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年十二月六日书 记 员  张书其
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1339号 申请执行人刘正芳，女，1967年12月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘正芳与被执行人艾金波、陈云秀民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘0682民初1220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘正芳向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本院向被执行人艾金波、陈云秀送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人艾金波、陈云秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人艾金波、陈云秀适用限制消费措施。 本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人刘正芳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人艾金波、陈云秀没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1339号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月九日 书记员  袁启文
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2782号 原告：张某魁，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：祖某邦，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 第三人：马某平，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告及第三人委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张某魁与被告祖某邦、第三人马某平债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某魁的委托诉讼代理人刘延国，被告祖某邦、第三人马某平的共同委托诉讼代理人李任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告在1746121.44元债务本金及相应利息范围内向第三人无偿转让房产、存款的行为。第二、案件受理费，律师代理费由被告负担。事实及理由：原告对被告享有523万元借款本金及相应利息的到期债权，但被告在明知对原告负有以上债务的情况下，于2018年10月29日与第三人以民政局协议离婚形式办理离婚登记，依据被告与第三人共同确认并由武城县民政局婚姻登记处存档备查的《离婚协议书》，针对被告与第三人婚姻关系存续期间的房产（分别是房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用2009第**；房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武：武国用2010第**产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用：武国用2010第**岸17号楼1单元302室）及存款归第三人所有，即被告存在将夫妻共同财产无偿转让给第三人的情形。综上，被告以上无偿转让财产行为，给作为债权人的原告造成重大损害，为维护其合法权益，依据我国《合同法》第七十四条及第二十三条等相应规定，原告向贵院提起诉讼，望依法支持其上列诉讼请求。 被告辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 第三人辩称，第三人取得相关离婚财产合法有据且有关房产系第三人个人所有，并非夫妻共同财产。另，离婚时虽然离婚协议约定将房产归属第三人，但是却将夫妻存续期间的债权以及山东亿邦商业设施有限公司的资产（包括公司债权）全部归属祖某邦。故原告的诉求不符合客观事实和相关法律规定，请求法院驳回原告的诉求。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 证一、被告与第三人于2018年10月29日签订的离婚协议书一份。证明该协议书关于财产处理部分，明确婚姻存续期间的三套房产归第三人所有，所有存款归第三人所有。鉴于我国实行夫妻法定共同共有，被告以上行为应当认定为向当事人无偿转让夫妻共同财产性质。证据来源于武城县民政局婚姻登记档案。 证二、借款凭证七份。证明包括被告在内的债务人向原告出具共计580万元借款及相应利息的债权凭证。以上凭证作为原告向被告主张债权的基础事实依据。 证三、（2019）鲁1428民初1号民事判决书一份。证明针对原告与被告等之间的债权债务关系，该判决对基本事实进行了确定并分项作出判决，虽然针对该判决祖某邦提起上诉，但结合祖某邦提交的上诉状，被告对该判决第一项本金部分、第三项、第四项没有提起上诉，应当视为被告对以上事实的认可，由此得出原告所变更后的债权金额范围。 证四、被告提交的民事上诉状一份。根据该上诉状，上诉请求和上诉理由部分能够确定被告对原告证据三判决书第一项本金部分及第三项、第四项没有提起上诉，能够与原告的证据三相互印证，证实原告变更后的债权金额和范围，具有事实和法律依据。 经质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但不能确定离婚协议中关于财产部分房产的现有状况，如果上述房产相关的权属关系及存在现状不符合相关的法律规定，则原告主张不能得到法律支持，因该证据缺乏相应房屋权属关系证明予以佐证。对证据二、七张借据真实性无异议，但是在武城县法院（2019）鲁1428民初1号判决书中所列债权与该组凭证不相符合，该凭证中的相关款项基本已经偿还完毕。对证据三（2019）鲁1428民初1号民事判决书真实性无异议，但该法律文书确认债权数额并非原告开始主张的523万元，也不完全是变更后的174万余元，且该判决书并未生效，不能作为债权主张的依据。对证据四真实性无异议，但不代表人民法院不对全案进行审查且该上诉状中的部分并不是原告主张的七张借款凭证当中的债权，故原告以此为依据主张权利无事实及法律依据。 另外，被告认为原告当庭变更诉求，撤销的范围限于174万余元，由于原告诉状中所列房产不具有唯一性，原告应当向法庭明确请求撤销的具体行为，否则被告无法进一步举证对原告主张予以反驳。 第三人质证意见同上。 经审理，本院认定事实如下：一、被告与第三人原系夫妻关系。2018年10月29日被告祖某邦和第三人马某平在武城县民政局签订了离婚协议书，办理了离婚登记手续。离婚协议书当中财产处理部分主要内容为：婚姻关系存续期间三套房产、利城金岸17号楼1单元302室；以上房产归第三人马某平所有，存款归第三人所有，原告协助办理过户手续，负责过户费用；婚姻存续期间没有夫妻共同债务，其他个人财产，婚前双方各自的财产归各自所有。庭审中、被告及第三人认可离婚时虽然离婚协议约定将房产归属第三人，但是却将夫妻存续期间的债权以及山东亿邦商业设施有限公司的资产（包括公司债权）全部归属祖某邦。二、原告因与被告存在民间借贷纠纷一案，经审理，武城人民法院作出（2019）鲁1428民初1号民事判决，被告祖某邦对该判决不服已经上诉至德州市中级人民法院，现该判决尚未发生法律效力。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的，对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据以上法律规定，债权人提起撤销权应以债务人对债权人造成实际损害为前提条件。本案中，原告的债权尚正在通过诉讼的方式予以确认，本院（2019）鲁1428民初1号民事判决书判决原告的多项债权由被告祖某邦、王廷贵、山东亿邦商业设施有限公司偿还，并非系祖某邦一人偿还，因此对原告债权的实现并不是唯一性。被告祖某邦不服本院一审判决，已提起上诉，原、被告之间的民间借贷纠纷尚未形成生效民事判决，相应的债权债务未进入实际履行或强制执行阶段，其债权是否确因本案诉争的转让行为而受到现实损害，以及损害的范围等问题，尚不能确定。二、被告及第三人在办理离婚时《离婚协议》中房产及存款的数量、性质以及在本案庭审辩论终结前相关的房产、存款的数量、性质、存在状态双方均没有提交相关证据，本院无法确定，原告的诉讼请求不明确。按照谁主张，谁举证的原则，原告对此负有举证义务。综上所述，原告证据不足，其诉讼请求本院不予支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张某魁的诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇一九年十二月五日 书记员  于欣欣
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6830号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告广州红方格广告有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1403、1404房（仅限办公用途）。 法定代表人简凤莲。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州红方格广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月九日 书记员  梁雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2863号申请执行人:马恩林,男,1967年11月02日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。马恩林与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，马恩林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2863号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3229号原告：桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。被告：刘明利，男，1988年6月3日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告刘明利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇一九年十二月二日书记员  卢丽红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5860号 原告：令狐克胜，男，汉族，1995年5月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊、胡勇军，系贵州名城(桐梓)律师事务所律师。 被告:贵州众黔城建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第10、11号楼（10）1单元17层5号房。 法定代表人：夏体学，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪灵，系贵州四同律师事务所律师。 被告：卢静，男，汉族，1989年8月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：汪灵，系贵州四同律师事务所律师。 被告：曾飞，男，汉族，1987年7月5日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告令狐克胜诉被告贵州众黔城建设工程有限公司、卢静、曾飞合同纠纷一案中，原告以双方和解处理为由，于2019年12月5日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐克胜撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1802元，退还原告令狐克胜。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月五日 书记员  王 林
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执3号 申请执行人:何李后代，男，回族，1968年7月7日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：杨佩伍，男，藏族，1980年1月6日出生，甘肃省舟曲县人。 申请执行人何李后代与被执行人杨佩伍买卖合同纠纷一案，本院2018年8月1日作出的（2018）甘3023民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨佩伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何李后代于2019年1月8日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人杨佩伍送达了执行通知书，并做了执行谈话，因被执行人杨佩伍没有履行还款义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经过查询，被执行人杨佩伍无银行存款，无房产登记信息和工商、股权登记信息，其名下牌照为甘XXXX**的传祺牌轿车已于2016年转让给他人，此外，杨佩伍再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月七日 书记员  王旭东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1543号申请执行人：赵亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住建平县。被执行人：柳杨，男，1991年9月2日出生，汉族，住建平县。关于赵亮申请执行柳杨民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民初1834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，按申请人提供的地址向被执行人送达了执行通知书、传票等，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1543号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十日书记员  翟永超
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更349号 罪犯张普查，男，1982年XX月XX日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铜川市耀州区，现陕西省商州监狱服刑。 西安市新城区人民法院于2016年8月31日作出（2016）陕0102刑初445号刑事判决，认定被告人张普查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金3万元（刑期执行至2024年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张普查确有悔改表现，具体事实是：该犯张普查自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张普查确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张普查在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张普查减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  任旭文 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15544号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人马有根，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人周素芳，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行马有根、周素芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3364号民事判决书，于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年10月16日立案执行；2、于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年11月1日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年11月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2019年11月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2019年11月20日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；9、于2019年12月6日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，申请人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计452639.97元（不含判决外利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初3364号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月六日书记员  孙士燚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1365号之二申请执行人王明文，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告王明文诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）黑0691民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明文于2018年4月16日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2206号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之五十一 被执行人刘庆华，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之五十一裁定书，于2019年12月10日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆华在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1834号申请执行人：周星玲，男，汉族，1967年8月24日出生，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：宋永超，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍地山东省德州市乐陵市。本院在执行周星玲与宋永超买卖合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，未查到被执行人宋永超可供执行财产。通过乐陵市自然资源局不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司、香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部查询，均未查到被执行人可供执行财产；通过其户籍地山东省德州市乐陵市于坞镇彭家村进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人宋永超采取限制高消费措施，目前无法找到其下落。2019年12月4日，电话约谈了申请执行人周星玲，告知其被执行人宋永超财产查询情况，周星玲明确表示提供不出被执行人宋永超的财产线索。向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人表示同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月四日书记员 李迎学
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之十六申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁卫东的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁卫东在中国邮政储蓄银行青阳县木镇镇营业所账户存款87152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十日书记员  张 琴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2715号之四 被执行人张勇，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2715号之四裁定书，被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在华夏银行62×××64账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1542号原告：王志福，男，1960年7月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：国网黑龙江穆棱市电业局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街217号。法定代表人：刘清波，局长。原告王志福与被告国网黑龙江穆棱市电业局侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王志福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志福撤回起诉处理。审判员  柳炳枚二〇一九年十二月六日书记员  王文心
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3069号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：温金祥，该分行行长。委托代理人：张惟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：申海，男，1989年6月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与申海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日做出的（2019）苏0508民初663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告申海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金43866.59元、罚息6678.57元、复利506.18元（截至2018年12月25日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告申海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告申海负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还）。由于被执行人申海未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月30日、2019年10月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人除苏Ｅ×××**小汽车一辆，被本院档案查封至2021年8月14日外，该车未能实际扣押进行处置。除此外被执行人名下无其他车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年8月7日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年8月7日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为56145.34元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为56145.34元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月五日书记员 张 军