wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执恢156号之三 申请执行人：黄雪清，女，1966年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈捷，女，1975年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄建斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄雪清与被执行人陈捷、黄建斌民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2012）仓民初字第471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈捷、黄建斌在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请恢复执行,申请执行标的人民币4700000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封并拍卖被执行人陈捷名下的坐落于闽侯县××××号正祥林语墅X＃楼X联排住宅，但因无人竞买，已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人的其他财产将在另案中予以处置。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7865号之一申请执行人缑富君(又名缑富军)，男，1981年3月1日生，汉族，住滑县。被执行人杨国栋，男，1981年2月20日生，汉族，住新区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫0526民初6204号民事判决书，向被执行人杨国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国栋在财付通支付科技有限公司085e9858e8978c154da16b7d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十三日书记员  杜 力
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1690号申请执行人邵江波，男，1989年5月28日出生，汉族，住文安县急流口管区。被执行人王志江，男，1972年4月11日出生，汉族，住文安县。被执行人王永江，男，1977年10月30日出生，汉族，住文安县。申请执行人邵江波与王志江、王永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）冀1026民初42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.4万元，缴纳执行费1310元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年11月18日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9.4万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十二日书记员  张建明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2296号申请执行人：延边北国足球俱乐部有限公司。法定代表人：金永春。被执行人：金铁山。申请执行人延边北国足球俱乐部有限公司与被执行人金铁山合同纠纷一案，本院（2019）吉民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金铁山返还申请执行人延边北国足球俱乐部有限公司50万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费12200元、保全费5000元、执行费7309元）。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金铁山送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人金铁山名下暂无其它可供执行的财产。2019年9月6日，本院作出（2019）吉2401执2296号之一执行裁定，冻结被执行人金铁山在中国民生银行账户内存款（以执行标的为限,保证金账户）。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2401执2296号之一执行裁定，1.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市延华胡同8号,建筑面积为104.74平方米的房屋产籍手续；2.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市延河路8689号碧水园林小区35号楼，建筑面积为223.24平方米的房屋产籍手续。同日，本院作出（2019）吉2401执2296号之二执行裁定，1.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市朝阳川镇横道村一组175，建筑面积为176平方米的房屋产籍手续；2.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市朝阳川镇横道村一组176，建筑面积为490.5平方米的房屋产籍手续；3.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市朝阳川镇横道村一组177，建筑面积为165平方米的房屋产籍手续；4.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市朝阳川镇横道村一组182，建筑面积为63.24平方米的房屋产籍手续；5.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市朝阳川镇横道村一组183，建筑面积为151.2平方米的房屋产籍手续；6.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市朝阳川镇横道村一组184，建筑面积为33.8平方米的房屋产籍手续；7.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市朝阳川镇横道村一组185，建筑面积为900.24平方米的房屋产籍手续；8.查封被执行人金铁山位于延吉市朝阳川镇横道村一组，建筑面积为14099.86平方米的土地产籍手续；9.轮侯查封被执行人金铁山位于延吉市朝阳川镇横道村一组，建筑面积为7814.1平方米的土地产籍手续。2019年12月11日，本院作出（2019）吉2401执2296号限制消费令，对被执行人金铁山采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月十二日书记员  庞鑫刚
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1044号 被执行人:黄志明，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省翁南雄市。 被执行人黄志明欠缴罚金执行一案。本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初155号刑事判决书于2019年11月4日立案执行，2019年11月5日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到执行人所在地村委会实地调查，也未发现有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月二日 书记员  李 吉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢207号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。法定代表人：苏海东，董事长被执行人冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人章永辉，女，1974年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1159号民事判决书，于2018年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人冯顺和、章永辉发出执行通知书，被执行人冯顺和、章永辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人冯顺和、章永辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人冯顺和、章永辉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，查询到被执行人冯顺和有房产一套，坐落在瑶坪南路****601，****（房产证号：Q-抚青**、建筑面积152.7平方米），本院于2019年9月2日委托第一次拍卖，2019年9月3日因无人竞拍而流拍。2019年9月27日依法委托第二次拍卖，2019年9月28日，买受人王新红以440110.56元的最高价竞得。因本案被执行人冯顺和、章永辉下落不明，本院已依法查找被执行人冯顺和、章永辉的下落未果。2019年11月22日，本院已向被执行人冯顺和、章永辉发出限制高消费令。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行62.87万元及利息，已执行到位421336.56元、执行费8687元、诉讼费10087元，未执行207363.44元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人冯顺和、章永辉其他可供执行财产，于2019年11月19日，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯顺和、章永辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人冯顺和、章永辉继续履行债务的权利，被执行人冯顺和、章永辉负有继续向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯顺和、章永辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月六日书 记 员  全 武
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6937号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，男，该公司职员。 被告：林小华，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世贸天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告林小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世贸天成物业服务集团有限公司平潭分公司以林小华已缴清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世贸天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由世贸天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月三日 法官助理李志超 书记员施琳燕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2074号关于申请执行人李培广与被执行人祁培峰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁培峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培广向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人祁培峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李培广基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4481号之十二申请执行人：陈星霖，男，1985年8月20日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：侯红立，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈星霖与被执行人侯红立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4053号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人侯红立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯红立的中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处（账号：62×××77）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3269号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：史秀强。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人史秀强合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1263号民事裁定；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费由史秀强负担。 事实与理由：垫富宝公司开展的垫付宝业务，是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于垫富宝公司与史秀强签订的垫付宝领用合约，垫富宝公司为史秀强垫付消费款。史秀强逾期未还，本案系典型的民间借贷纠纷。一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回垫富宝公司的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院裁定对事实认定错误。1.签订了借款合同：2017年6月29日，史秀强与垫富宝公司签订的垫付宝领用合约等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2.产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，史秀强的任何一笔消费，均需史秀强提供短信验证码，才能完成交易。2017年6月29日，史秀强在其垫付宝账号，向第三人消费了一笔共计9800元，史秀强接收到垫富宝公司发送的验证短信，向垫富宝公司回复了短信验证码，依约垫富宝公司替史秀强垫付了上述消费款。3.还款逾期违约：在双方约定的还款期，史秀强未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还2575.46元，尚欠7224.54元，拒不归还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院裁定适用法律错误。1.一审法院既然已经立案，足以证明，该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时，该案也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由，驳回起诉，适用法律错误。2.垫富宝公司在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案已经送达了传票，确定了开庭时间。在开庭之前，一审法院却作出驳回裁定，程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么，垫富宝公司和史秀强之间的合同纠纷，将没有其他救济途径，势必会剥夺垫富宝公司的程序权利和实体权利，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法支持上诉请求。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令史秀强向垫富宝公司支付垫付款7218.82元；二、判令史秀强支付垫富宝公司违约金722元；三、判令史秀强支付垫富宝公司迟延履行违约金217元，（暂起算到2018年8月29日，请求至还清之日止）；四、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，由史秀强负担。 一审法院认为：本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看,本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议很大，与本案同时立案的尚有一批系列案件，影响广泛。为了妥善处理，尚需与相关部门协调。 一审裁定：驳回垫富宝公司对史秀强的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告垫富宝公司的起诉，符合上述程序法规定，一审法院应当对本案所涉及的合同是否有效及确定有效与否后的法律后果等争议事项进行实体审理，而不得拒绝裁判。本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1263号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8821号 原告:唐小敏，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告唐小敏与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐小敏于2019年12月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告唐小敏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告唐小敏撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月五日 书记员  蔚晓梅
襄阳市高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3245号原告：襄阳建投资产经营管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区北街**。法定代表人：王书强，该公司董事长。被告：湖北万丰化工有限公司，住所地：襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：张金志，该公司总经理。原告襄阳建投资产经营管理有限公司与被告湖北万丰化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告襄阳建投资产经营管理有限公司以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳建投资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳建投资产经营管理有限公司撤回起诉。审判员 苏 俊二〇一九年十二月二日书记员 马红玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10548号原告：上海瓴艺板业有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路******。统一社会信用代码：91310116320751217F。法定代表人：周瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：刘长元，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告上海瓴艺板业有限公司与被告刘长元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海瓴艺板业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瓴艺板业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瓴艺板业有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告上海瓴艺板业有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十日书记员  孙元笑
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1232号 申请执行人：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林木金，男，1973年9月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人王召平与被执行人林木金借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0628民初1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 琳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：邵晴，男，1978年6月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告邵晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币51145.56元及自2017年3月3日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币5763.11元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4854.64元。事实和理由为：2015年12月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年12月3日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保费为按月支付，每月人民币1295.86元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月9日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币7万元。同日，光大银行向被告发放贷款7万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年3月3日，原告向光大银行赔付51145.56元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币4854.64元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年12月2日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年12月3日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额7万元，保险费46650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月9日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款7万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年3月3日，原告向光大八一路支行支付代偿款51145.56元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年3月3日，被告邵晴拖欠原告保险费4854.64元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款51145.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年3月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年3月3日拖欠保险费4854.64元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款51145.56元并支付利息（自2017年3月3日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告邵晴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4854.64元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1345元，公告费690元，合计2035元（原告已预交），由被告邵晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2017号之一申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行。住所地：河南省南阳市镇平县校场路中段。统一社会信用代码：914113245776012224。负责人：党玉森，任该行行长。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，汉族，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。被执行人：瓮乾，男，汉族，生于1981年7月29日，住河南省镇平县。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被执行人瓮乾为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告瓮乾于判决生效后二十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司镇平支行借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月23日至2019年3月28日，按年利率9.9%计算，自2019年3月29日起，按年利率,9.9%的基础上上浮50%计算至该款付清之日止）。案件受理费2388元，减半收取为1194元，由被告瓮乾承担。因被执行人瓮乾未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过第三方查询,发现被执行人瓮乾有可供执行的住房公积金账户金额17000元，已被我院依法划拨，并支付给申请人。四、查明被执行人瓮乾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人瓮乾负有继续向申请执行人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月八日书记员  陈 柯
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2812号关于申请人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1623号申请执行人：张慧智，男，1975年11月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：黄少愚，男，1972年12月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄少愚名下钱款58060元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十一日书记员 齐玉铮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1780号申请执行人：唐东方，男，1978年1月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：廖吉顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：宗风，女，1961年6月16日出生，汉族，住沁阳市。关于淮有利申请执行廖吉顺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0882民初1627号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人廖吉顺、宗风邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人廖吉顺、宗风有位于沁阳市沁园办事处廖屯村房产一处，该房产为村集体土体，处置需丈量测绘，处置需要时间，测绘有结果后可对该房产进行处置。3、被执行人涉多起执行案件，本院执行人员多次对被执行人住所进行走访、调查，未发现被执行人，暂无法采取拘留措施。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖吉顺、宗风有继续向申请执行人唐东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月七日书记员 许 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9377号上诉人（原审被告）：刘晓辉，女，1957年7月23日生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郭兆海（刘晓辉丈夫），男，1954年10月13日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：董春梅，女，1960年11月27日生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘栋和（董春梅丈夫），男，1959年11月2日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：范云喜，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：刘文正，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人刘晓辉、董春梅、范云喜因与被上诉人刘文正民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案为民间借贷纠纷，被上诉人要求三上诉人偿还借款本金1.5万元及利息，并提供借款合同作为证据；三上诉人则主张实际借款人为上诉人范云喜，上诉人刘晓辉、董春梅并非借款人，且三上诉人没有收到借款。一审判决对案涉借款合同是否实际履行、实际借款人及担保人、款项来源、支付方式等事实没有查清。此外，二审庭审中，上诉人范云喜提供证人王某、宁某出庭作证，拟证明上诉人范云喜向被上诉人刘文正借款，其二人为范云喜提供担保，每人担保5000元，案涉1.5万元借款合同所载借款没有实际履行，被上诉人到证人家中打砸催债等事实。上述事实是否属实，一审法院应一并审查，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4133号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人刘晓辉、董春梅、范云喜预交的二审案件受理费176元予以退回。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  郑福一二〇一九年十二月二日书记员  郑 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2307号之二 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人：付志伟，理事长。 委托诉讼代理人刘宏炜，系该社职工。 被执行人刘楠，女，1980年4月17日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人刘子超，男，1982年3月21日出生，汉族，个体，现住址同上。 被执行人戴凤云，女，1954年12月5日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘秀民，男，1955年11月28日出生，汉族，现住址同上。 被执行人刘淑芝，女，1952年12月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘印江，男，1951年2月13日出生，汉族，现住址同上。 被执行人刘喜军，男，1972年1月15日出生，汉族，现住址同上。 被执行人王秋芬，女，1973年8月17日出生，蒙古族，现住址同上。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人刘楠、刘子超、戴凤云、刘秀民、刘淑芝、刘印江、刘喜军、王秋芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6767号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人8052734元，负担执行费67664.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年12月3日发出限制高消费令；在执行中本院拍卖被执行人的房产，申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月三日 书记员  付俊峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初954号原告：梁尔鹏，男，1980年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：顾瑞芳，女，1983年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郑吉利，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告梁尔鹏与被告顾瑞芳、郑吉利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁尔鹏撤诉。案件受理费618元（原告已交纳），由原告梁尔鹏负担。审判员 莘富生 二〇一九年十二月二日书记员 陈英杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初字第4173号 原告：杨勋，男，1941年02月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：王锐，女，1986年12月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，公司副总经理。 本院在审理杨勋诉王锐、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨勋于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨勋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨勋撤回起诉。 案件受理费261元，由杨勋负担。 审判员  李永红 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 玲
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保446号我院立案庭（诉讼服务中心）：李毛头申请陶黎机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保87号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月3日，解除陶黎的赣Ａ×××××号小汽车的查封，解除张杏花的南昌县莲塘镇莲塘中大道***号***栋***单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。审判员  万利平二〇一九年十二月五日书记员  李 琴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1336号之四原告: 史进兴，男，汉族，2001年6月5日出生，学生，住渭南市南塘尚德中学。委托诉讼代理人：史翔荣，男，汉族，居民，住渭南市南塘尚德中学，系原告史进兴之父。被告: 临渭区新航线教育培训学校，住所临渭区与民主路十字东南角。负责人：杨康乐，系该校校长。被告：杨康乐，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告史进兴与被告临渭区新航线教育培训学校、杨康乐教育培训合同纠纷一案，原、被告已和解，被告杨康乐支付原告20000元（已履行），此案原、被告以后互不再究。原告史进兴于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史进兴申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告史进兴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史进兴负担。 审  判  长     云  海审  判  员     薛沙荣审  判  员     赵佩璋 二O一九年十一月十九日 书 记 员      校  珊
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1940号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司法务。 被告：朱亚群，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告朱亚群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告朱亚群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告代偿款100377.28元及违约金20075.46元，共计120452.74元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。中国工商成都东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截止起诉之日被告已逾期，导致原告于2017年6月为其代偿17131.65元，2017年11月为其代偿20178.99元，2018年4月为其代偿12304.59元，2018年7月为其代偿11851.25元，2018年10月为其代偿12037.46元，2018年12月为其代偿8291.93元，2019年1月为其代偿3725元，2019年2月为其代偿3725元，2019年3月19日结清剩余款项11131.41元，共计100377.28元，原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出前述诉求。 被告朱亚群未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《信用卡透支分期付款担保服务合同》、车辆登记证书复印件、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》复印件，拟证明被告通过抵押贷款方式向工商银行贷款购买汽车，原告为其提供担保的事实；3.工商银行的情况说明、分期付款凭证原件、汇款凭证复印件、情况说明及身份证复印件、银行流水复印件、被告信用卡交易明细，拟证明因被告逾期偿还银行按揭贷款，原告为被告代偿了100377.28元，承担了合同项下的保证责任的事实。被告朱亚群未到庭参加诉讼，视为自行放弃了自己的质证权利。经本院审查，对原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成都腾铭惠商实业集团有限公司原名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，于2017年1月3日经成都市工商行政管理局核准变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。被告朱亚群因需购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，双方于2016年4月17日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其中第六条第二款约定：“因乙方（即被告）未按时向发卡银行偿还分期款，乙方（即被告）应向甲方（即原告）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”。之后，被告朱亚群并未按约履行分期还款义务，多次逾期，导致原告成都腾铭惠商公司于2017年6月30日为其代偿17131.65元，2017年11月30日为其代偿20178.99元，2018年4月12日为其代偿12304.59元，2018年7月13日为其代偿11851.25元，2018年10月12日为其代偿12037.46元，2018年12月28日为其代偿8291.93元，2019年1月12日为其代偿3725元，2019年2月13日为其代偿3725元，2019年3月19日结清剩余款项11131.41元，原告共替被告代偿了100377.28元，承担了合同项下的保证责任。 原告当庭陈述，考虑到违约金如按担保服务合同约定以被告贷款额的30%计算金额过高，自愿请求以原告为被告代偿的100377.28元为基数按20%计算违约金，即原告请求的违约金数额为20075.46元。原告自述，由于一直用公司保证金代被告还款，税费太高，所以有时公司就委托员工以其私人账户代被告偿还透支款，是代公司履职行为。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告系依法登记设立的法人，原、被告双方均具有订立合同的行为能力和权利能力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自签订之日成立并生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行了合同项下的保证责任，被告朱亚群未按照约定履行分期还款义务，导致原告为其代偿100377.28元的事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告朱亚群未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告给付代偿款100377.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，根据原、被告双方合同约定，被告应支付违约金。现原告自愿请求以其为被告代偿的100377.28元为基数按20%计算违约金（即20075.46元），符合法律规定且未超过双方合同约定，对原告该项请求本院予以支持。被告朱亚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亚群于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款100377.28元及违约金20075.46元，两项共计120452.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元（已减半收取），由被告朱亚群负担。该款原告成都腾铭惠商实业集团有限公司已预交，由被告朱亚群在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月五日 书记员  宋依林
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执116号申请执行人张洁，女，1980年8月18日生，汉族，住XX县。被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地大城县被执行人倪中振，男，1966年3月21日生，汉族，住XXX县。被执行人高秀彪，男，1972年6月1日生，汉族，住XX县。申请执行人张洁与被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振、高秀彪民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张洁向本院申请执行。本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人借款本金1500000元，负担案件受理费18300元，申请执行费17400元，在执行过程中，申请人与被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司及倪中振达成和解协议，被执行人高秀彪未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日、1月18日分别向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书，三被执行人未实际履行。二、于2019年1月16日进行了总对总网络查控，查询三被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，冻结并扣划被执行人倪中振银行存款13573.22元，除此外未发现可供执行的财产。三、于2019年1月24日进行传统查询，查询三被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，依法查封了被执行人倪中振名下位于大城××××房产一处（产权证号为XX字第XX号），后因双方达成和解协议对该房屋予以解封，除此外未发现可供执行的财产。四、于2019年12月6日本院干警到被执行人高秀彪所在地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年12月6日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年12月10日向被执行人高秀彪下达限制消费令。七、于2019年12月10日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提出已同被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司及倪中振达成只要求由其二被执行人偿还借款的三分之二（借款本金100万元），并放弃其中25万元，由廊坊瑞港房地产开发有限公司及倪中振分两批还清的和解协议，对于未执行到位的由被执行人高秀彪负担另三分之一借款本金（借款本金50万元）份额，认可法院的调查结果，不能提供被执行人高秀彪的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金1500000元，由被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司及倪中振负担的三分之二部分，正在和解协议履行过程中，由被执行人高秀彪负担的三分之一部分未有执行到位；案件受理费18300元，执行费17400元，由被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司及倪中振负担的三分之二部分执行到位，由被执行人高秀彪负担的三分之一部分未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人张磊其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十二月十日书记员  崔文霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1644号之一 申请执行人：洪光祥，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：董邦云，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行洪光祥与董邦云民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人董邦云的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人董邦云在芜湖县境内无房产。 3、被执行人董邦云名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到董邦云财产下落。 5、本院依法将被执行人董邦云纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初23号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月七日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初11024号 原告：肖金良，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王飞，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告肖金良与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金良向本院提出诉讼请求：1．判决被告王飞支付原告管道、井盖款64820元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事污水管道、井盖经营，被告因购买原告管道、井盖等产品，经2019年7月15日结算，共欠原告款64820元，被告向原告出具欠条。该款经原告多次催要，至今未付。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 王飞 未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在阜南县经营阜南县康命源管业，被告多次从原告处购买管子，2019年7月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠管子款64820元，陆万肆捌佰贰拾元整”等内容，王飞在条据上签名并摁印。庭审中，原告自认在本案起诉后被告给付部分货款4000元。 本院认为，被告从原告处购买管子，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告拖欠原告部分货款，有被告出具的条据为证，事实清楚，原告要求被告给付货款64820元的诉讼请求，本院仅对被告未给付的60820元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告肖金良货款60820元； 二、驳回原告肖金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（原告预交），由原告肖金良负担44元，被告王飞负担666元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年十二月十日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则（节录） 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4504号   王海：   本院立案执行你（单位）与申请执行人曾又平合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令     二〇一九年十二月二日        1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3208号 原告陈海微，女，汉族，1985年5月15日出生，住广西陆川县温泉镇新洲路**，身份证号码：4509221985********。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：广西陆川县温泉镇凤凰一巷。 法定代表人温凤娟，经理。 委托代理人林丛，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证号码：4509221990********，系被告公司员工。 原告陈海微诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈海微及被告九龙山庄公司委托代理人林丛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2011年4月至2013年5月期间与被告九龙山庄公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年4月入职被告九龙山庄公司，在前厅部工作，2013年5月离职。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2011年4月起至2013年5月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告九龙山庄公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，同时结合本院调查的情况，本案认定法律事实如下： 被告九龙山庄公司于2000年9月29日成立。2011年4月，原告陈海微入职被告九龙山庄公司前厅部工作，2013年5月原告离职。原告在被告处工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并按时发放工资，但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2011年4月起至2013年5月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2011年4月至2013年5月在被告九龙山庄公司前厅部工作期间，需服从被告的工作安排和管理，从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2011年4月起至2013年5月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈海微与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2011年4月起至2013年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初968号 原告：余某某，男，1972年10月9日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张文武，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴某某，男，1962年9月1日生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 被告：某某路桥工程有限公司，住所：山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。 法定代表人：鹿某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：朱某某，男，1970年3月24日生，汉族，现住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：郭智强、于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告余某某诉被告吴某某、被告某某路桥工程有限公司及第三人朱某某合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某、被告某某路桥工程有限公司及第三人朱某某的起诉。 本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 案件受理费人民币66,504.00元，依法减半征收人民币33,252.00元，由原告余某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 马 玉 梅 人民陪审员 周 韵 琴 二〇一九年十二月五日 书 记 员 郭 金 秋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3828号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支 行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。 被执行人陈美站，女性，1968年08月13日，汉族,农民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林信凡，男性，1979年03月26日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林文涵，男性，1967年04月07日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林启明，男性，1964年06月23日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林炳森，男性，1984年09月27日，汉族,农 民，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人陈美站、林信凡、林文涵、林启明、林炳森借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月08日作出的（2019）闽0305民初2616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈美站、林信凡、林文涵、林启明、林炳森归还借款人民币57万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3685号原告：张凯，男，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告张凯与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月5日，原告张凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张凯负担。审判员  张洪波二〇一九年十二月五日书记员  张 娜
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执867号 申请执行人黎欢与被执行人伍元姣、孙锡胡法定继承纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎欢于2019年12月03日向本院申请执行，本院于2019年12月03日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人黎欢要求被执行人伍元姣、孙锡胡承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2176号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：白国臣，男，1969年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：姚秀华，女，1968年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人白国臣、姚秀华借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2176号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保232号解除保全申请人：左昌荣，男，1975年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：胡忠华，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人左昌荣与被申请人胡忠华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)渝0102执保646号执行裁定，查封了担保人况秋兰所有的坐落于涪陵区XX路XX号（XX天景）X号房屋。申请人左昌荣于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人左昌荣与被申请人胡忠华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)渝0102民初7197号民事裁定，准许申请人左昌荣撤回起诉，该裁定已发生法律效力。申请人左昌荣的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对担保人况秋兰所有的坐落于涪陵区XX路XX号(XX天景)X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月五日书记员  朱 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2586号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路26号。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：淮北市丰晟源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区317号可伦国际公馆13#204号。法定代表人：李玉军，该公司总经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路56号。法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦18层C号。法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路56号。法定代表人：宋伟，主任。第三人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市淮海中路50-4号。负责人：赵春晖，该支行行长。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北市丰晟源商贸有限公司等被告人金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北市建投控股集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一九年十二月一日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10005号原告：崔金花，女，1970年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：孙萍跄，男，1973年3月26日出生，汉族。原告崔金花与被告孙萍跄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金花及其委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼，被告孙萍跄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，被告因经营资金周转，向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为维护原告合法权益，请求判如所诉。孙萍跄缺席，未答辩。本院认定事实如下：原，被告系亲属关系，原告曾经营货运部，被告在巩义市××峪沟镇经营焊剂厂，原、被告因业务关系经常联系。2010年10月，被告以经营资金紧张为由向原告借款，原告向被告支付5万元承兑汇票，2012年2月，被告再次向原告借款，原告支付被告10万元承兑汇票，2012年3月，原告分两次向被告支付现金共5万元。因被告未及时偿还以上款项，于2012年10月11日向原告出具本案借条一份：“今借现金贰拾万元整（200000.00）孙萍跄2012.10.11”。该借条出具后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的借条可以证明被告尚欠原告借款200,000元的事实，由于该借条未明确约定借款利息，原告主张被告自2019年11月20日（起诉之日）起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告孙萍跄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙萍跄于本判决生效之日起十日内向原告崔金花偿还借款200,000元及利息（利息从2019年11月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙萍跄负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇一九年十二月二日书记员  赵婉琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1145号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。被执行人：郝某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郝某某追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人名下有公积金4281.24元，不足以偿还案款，且无法扣划。在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金23050.47元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十二月六日书记员  李军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5867号原告：原宝海，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：赵波涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住莒县。被告：梁家涛，男，汉族，1976年4月16日出生，居民，住莒县。原告原宝海与被告赵波涛、梁家涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告原宝海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原宝海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原宝海撤诉。案件受理费538元，由原宝海负担。审 判 员  赵成军人民陪审员  刘彦兵人民陪审员  周祥娟二〇一九年十二月十日书 记 员  韩志龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5444号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7973号民事判决，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金97870.72元及利息17305.14元，违约金8219.05元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1399元，被执行人依法承担本案案件执行费1880元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月02日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 张逸毅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执979号申请人赵涛涛，男，汉族，1980年1月24日生，住修武县。被执行人王小年，男，汉族，1970年1月11日生，住修武县。赵涛涛申请执行王小年民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人撤回了对本案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0821执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 卫 超二〇一九年十二月四日书记员 梁 超
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保244号申请人：张书玉，男，1954年10月6日出生，满族，住开原市。被申请人：佟成金，男，1975年3月29日出生，汉族，住西丰县。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟成金驾驶的辽Ｍ×××**号重型货车车籍予以查封。申请人的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佟成金驾驶的辽Ｍ×××**号重型货车车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520.00元已由申请人张书玉垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十六日书记员  邱素菊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2580号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈雨,男性,1994年11月10日出生,住仁寿县,住仁寿县v> 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈雨追偿权纠纷一案中，在执行过程中，社情人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二日 书记员 石梦杨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1050号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：崔庆友，男，1961年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘淑芹，女，1961年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人崔庆友、刘淑芹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1050号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10500号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜叶桐（曾用名叶桐、刘烨桐），女，1994年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：张轶男，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人郜叶桐、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、依法改判平安财保公司在商业三者责任险范围内不承担责任；2、本案诉讼费由郜叶桐、李辉承担。事实与理由：平安财保公司与李辉是保险合同关系，双方权利义务的行使应符合合同条款的要求，本案事故发生时李辉的行驶证未年检，根据《机动车综合商业保险条款》，李辉行驶证未年检属于条款中免责情形。交通大队的《道路交通事故认定书》明确说明李辉驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项规定，是造成事故的原因之一。平安财保公司尽到了告知义务，根据《机动车综合商业保险条款》规定，平安财保公司在商业险范围内不予赔偿。郜叶桐对平安财保公司的上诉请求进行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财保公司的全部诉请。一、李辉与平安财保公司签订的是平安财保公司提供的格式条款，平安财保公司没有提交其对李辉进行提示和明确说明的相应证据，故免责条款对李辉不生效。平安财保公司与李辉就免责条款有不同的理解，如双方对保险条款产生了不同的理解，应作出对提供格式条款一方不利的解释。平安财保公司不得以事故车辆未年检作为免责事由。二、交通事故责任认定书如何认定和采信的问题。交通事故责任认定书明确记载了事故经过，评析了交通事故当事人的过错，李辉的违法行为是造成刘某死亡后果的直接原因，而驾驶未年检车辆只是一个伴随的非法状态，交通部门只是指出所有的违法行为，但事故发生与未年检无因果关系。三、针对免责条款平安财保公司称已经尽到提示和说明义务的理由，但并未提供相应证据。故请求驳回上诉，维持原判。李辉对平安财保公司的上诉请求进行答辩称：请求驳回上诉，维持原判。郜叶桐向一审法院起诉请求：1、判令李辉、平安财保公司共同赔偿郜叶桐因交通事故造成的损失266817元；2、本案的诉讼费用由李辉、平安财保公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年9月25日16时02分许李辉驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车，沿武汉市江汉区长港路由西向东行驶至长港路347号中百超市门前停车后开启驾驶室车门时，遇刘某驾驶武汉S00635号电动自行车沿长港路由西向东行驶至此。由于李辉开车门时妨碍了其他车辆通行，导致所开启的驾驶室车门与刘某驾驶的电动自行车右侧相撞，造成刘某向左侧摔倒在地，此时张忠胜驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车沿长港路由东向西逆向行驶至此将摔倒在地的刘某碾压拖行，致刘某当场死亡的交通事故。同年10月23日武汉福田爱民司法鉴定中心对鄂Ａ×××**号小型面包车的车辆性能进行检验鉴定，认定该转向系、制动系、照明信号装置均符合安全技术条件，车身及车身附件事故前完好。11月6日武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故通知书》，认定李辉及张忠胜负该事故同等责任，刘某无责任。肇事车辆鄂Ａ×××**号小型面包车在平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险并约定不计免赔，并在事故发生前未按照规定期限进行安全技术检验。郜叶桐系刘某唯一直系近亲属。另查明，事故发生后郜叶桐已获得赔偿款463713.76元，其中张忠胜赔偿23500元、张忠胜投保的保险公司赔偿306317.76元，平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿郜叶桐11万元，李辉赔偿郜叶桐23500元。对于郜叶桐的剩余损失由平安财保公司根据保险合同在机动车第三者责任商业保险范围内按50%比例承担赔偿责任，仍不足部分，由李辉承担。赔偿项目，死亡赔偿金587720元（29386×20，依据湖北省道路交通事故损害赔偿标准），丧葬费25707元（51415÷2，依据湖北省道路交通事故损害赔偿标准），交通费1500元（酌情），精神抚慰金5万元（酌情），郜叶桐损失合计664927元，李辉垫付23500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条至第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保公司于判决生效之日起十日内赔偿郜叶桐损失198964元；二、驳回郜叶桐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费717元由李辉负担（该款郜叶桐已垫付，由李辉于判决生效之日起十日内支付郜叶桐）。二审期间，各方均未提交新证据。一审查明事实属实。本院认为，李辉驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车停车后开启驾驶室车门时，车门与刘某驾驶的电动自行车右侧相撞，造成刘某向左侧摔倒在地，被张忠胜驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车碾压拖行，致刘某当场死亡，事故经交通大队认定，李辉及张忠胜负该事故同等责任，刘某无责任。李辉及张忠胜应按责任承担刘某死亡所造成的经济损失。鄂Ａ×××**号小型面包车在平安财保公司投保商业险，平安财保公司应依法律规定及合同约定履行理赔义务。平安财保公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  杨 玲审判员  叶 钧二〇一九年十二月五日法官助理张文浩书记员张文浩
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1062号 申请执行人:李富兵 被执行人：昝补红 李富兵与昝补红刑事附带民事赔偿纠纷一案，2019年8月9日大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214刑初304号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告昝补红支付原告李富兵赔偿款29397.01元。 因昝补红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富兵于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求昝补红给付赔偿款29397.01元，执行费341元。 执行过程中，经网络查询被执行人昝补红名下股票、证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实，被执行人现正在服刑中，无固定的收入，其他也无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  荆效君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3501号原告：李振声，男，1983年6月24日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：由业斌，男，1978年7月15日生，汉族，住烟台开发区。被告：吴鹏飞，男，1988年1月25日生，汉族，烟台开发区。本院在审理原告李振声与被告由业斌、被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振声的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李振声撤回起诉。案件受理费63元，由原告李振声负担。审判员  孙永刚二〇一九年十二月十二日书记员  林素茵
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初246号 原告:苗颖河，男，汉族，1972年4月8日出生，延安市安塞区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杜永永，男，汉族，1974年8月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杜候毛，男，汉族，1977年12月4日出生，延安市安塞区人，现住安塞区小桥附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗颖河诉被告杜永永、杜候毛健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗颖河提出诉讼请求：l、请求判令二被告赔偿原告住院费18492.08元、伙食费3520元、营养费3520元、误工费52800元、交通费2000元、住宿费2000元整、看护费7392元整、后续治疗费及其他费用12000元整，以上共计101724.08元整;2、案件受理费由被告承担。事实及理由:那天晚上，我开我自己的车给水利15局送完抛毛料，走马家沟坝梁上的红绿灯一过，便预超过被告的车，我在超车中感觉被告也在加油和我并排走，后我在上了土路才超过了被告，当我的车开到XX庄XX小区时，被告就把他的车停到了路上把我拦住，两人下来就骂我，我什么没有说，坐在副驾驶的下来把我拉下车，抓住我的头发，把我头按到在地就打，最后直到他们把我打够才停了，当时我的头也被打烂了，他们就开车跑了。我一共住院44天，医药费支出18492.08元。误工费52800元，是我按合同计算的。住院期间我的车没有雇人开。现诉请被告承担全部赔偿责任。被告杜永永辩称，那天晚上，我们从雇塔老家行门户往回来走，我兄弟杜候毛开车我坐在副驾驶位上，在曹庄坝梁下坡时，原告开大车未打转向、未闪光灯突然超车过我们的车，差一点把我们的车挤出公路畔，车开到公共厕所的时候杜候毛把车停到路边，原告的车也停下来了，我兄弟下车说：你会开车不，超车不打闪光，不打转向，差一点把我们车挤下路畔。原告就用对讲机叫人，我也说你本来开车不能这样，在吵架中原告自己下车，杜候毛和原告撕扯在一块，原告的头碰到了地下，是我拉开了他们，后我们就开车走了。原告请求的赔偿数字太高，我们赔不起。被告杜候毛辩称，杜永永所述属实，原告要我们赔钱，我们不给赔偿。原告在住院期间，有挂床现象。经审理查明以下事实：2018年11月3日23时许，因原告苗颖河超被告杜候毛驾驶的车辆，双方在安塞区XX沟XX庄XX小区门口停下车，并发生吵骂，在吵骂中，二被告对原告拳打脚踢、殴打原告，致使原告受伤住院。原告在安塞区人民医院住院治疗44天，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后、腹部闭合性损伤、全身所处软组织损伤、左肩袖损伤、左肩关节周围滑囊积液。2019年1月3日，延安市公安局安塞分局作出塞公(真)行罚决字[2019]1号和2号《行政处罚决定书》，对被告杜候毛、杜永永处以行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，现已执行完毕。另查明，原告于2018年6月30日和安塞建友混凝土有限责任公司签订了《干料槽子车运输协议》，约定原告用自己所有的陕JXXXXX号重型自卸车货车运输工程材料，每运输一车次运费200元。原告受伤后，通过别人让高景瑞继续按该协议拉运工程材料，高景瑞共运送工程材料205车次，所得利润均归高景瑞所有。从安塞建友混凝土有限责任公司将工程用料拉运至工地约需费用30元/车。经审核，原告损失如下：医疗费17661.08元，误工损失34850元，护理费9430元，住院伙食补助费3680元，交通费酌情认定500元，合计66121.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。延安市公安局安塞分局在送达《行政处罚决定书》后，二被告在法律规定的期限内提起了行政诉讼，后被判决维持原决定，该决定书已经发生法律效力，且二被告未提供证据证明自己未打原告，故《行政处罚决定书》中载明的原告受伤的原因本院认定属实。原告的损失是二被告共同故意造成的结果，故二被告应当承担连带赔偿责任。关于原告的误工损失问题。在原告受伤后，其为不影响与安塞建友混凝土有限责任公司签订的《干料槽子车运输协议》，另让高景瑞代替自己继续履行协议，直至其能继续驾车为止，故高景瑞所拉运车次应当认定为被告所拉运的车次。对于原告的治疗天数，因原告在安塞区医院住院44天，在延安大学附属医院检查治疗2天，故本院认定原告治疗天数为46天。对于原告的营养费，因无医疗机构的意见，故本院不予支持。关于原告提出的交通费赔偿请求，因其提供的票据不符合规范，故本院酌情认定500元。关于原告提出的住宿费诉求，因其未提供住宿费票据，故本院对其该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杜候毛、杜永永于判决生效后5日内各赔偿给原告苗颖河各项损失33060.54元，二被告并互负连带赔偿责任；二、驳回原告苗颖河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1008元，由被告杜候毛、杜永永共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长    曹 海 义人民陪审员    高    飞人民陪审员    赵    雪 二〇一九年十二月二日 书 记 员    高    磊  1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3260号原告：孙某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段某，宁夏纲伦律师事务所律师（一般代理）。被告：宁夏昌达牧草业有限公司。法定代表人：殷某。被告：深圳市德旺达投资有限公司。法定代表人：殷某。本院在审理原告孙某诉被告宁夏昌达牧草业有限公司、深圳市德旺达投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 吴建新审 判 员 邵芳萍人民陪审员 虎存清 二○一九年七月五日书 记 员 马海艳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1580号之八被执行人徐俊，潜山县源潭镇叶典村大兴组。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1580号之八裁定书，于2019年12月08日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊在中国建设银行6217001680009103617_0103_4账户内存款人民币19049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1788号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富。住所地：贵州省金沙县。被执行人：罗勇，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：官美林，女，1987年11月25日生，土家族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：汤洪贵，男，1971年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初957号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行罗勇、官美林、汤洪贵借款合同纠纷一案，被执行人罗勇应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金273877.86元及利息，负担案件受理费2540.00元、执行费4010.00元；被执行人官美林、汤洪贵对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院依法扣划了被执行人官美林银行存款70744.91元并兑付给申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解履行协议，被执行人承诺每月支付申请人4000.00元，于2020年12月31日前还清全部本息。现因和解履行期限较长，超出本案执行期限。本院将依法终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1788号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月十六日书记员  吴 茂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3661号申请执行人刘伟。被执行人周友金。被执行人张小兰。被执行人周芳。申请执行人刘伟与被执行人周友金、张小兰、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)湘0181民初2458号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月02日向本院提出执行申请，本院于2019年09月02日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人周友金、张小兰、周芳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人周友金、张小兰、周芳个别账户有资金，已另案冻结并扣划；于2019年9月3日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人张小兰名下有位于浏阳市北盛镇窑金村毛舍组（房产证号：湘（2017）浏阳市不动产权第XXXXX号）房屋一套等房产，均已抵押银行，暂不宜处置；于2019年9月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人周友金、张小兰、周芳住所地执行和现场调查，被执行人周友金、张小兰、周芳未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日本院对被执行人周友金、张小兰、周芳适用限制高消费措施；于2019年12月10日将被执行人周友金、张小兰、周芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为671675元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十二月十一日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2544号原告：恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区****，统一社会信用代码914228007534252579。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。被告：咸丰县唐崖镇人民政府，住所地咸丰县唐崖镇皇城路**，统一社会信用代码：114228260114878976。负责人：张进，镇长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：张秋梅，女，1964年4月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住，住咸丰县/div>被告：严益成，男，1964年11月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住，住咸丰县张秋梅丈夫。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司与被告咸丰县唐崖镇人民政府、张秋梅、严益成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,恩施州玉锦装饰工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对咸丰县唐崖镇人民政府、张秋梅、严益成的起诉。本院认为，恩施州玉锦装饰工程有限公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州玉锦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1207元（已减半收取），由恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。审判员  刘文斌二〇一九年十二月十一日书记员  汪诗门
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8087号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人孙月埔，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地湖北省团风县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙月埔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93853.06元，执行费1308元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2281号 申请人包德力格日胡，女，1979年12月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人山丹，女，1993年11月12日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李福君，男，1985年3月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人包德力格日胡与被执行人山丹、李福君其他案由一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山丹、李福君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包德力格日胡于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人山丹、李福君给付执行款25600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有存款。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人山丹、李福君名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2281号本次执行程序。 申请人执行人包德力格日胡如发现被执行人或发现被执行人山丹、李福君有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月五日 书记员  高俊宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2491号之一申请执行人：姜福兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：荆林武，男，1968年1月11日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司基建管理中心物资供应站职工，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人福兰与被执行人荆林武买卖合同纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人荆林武的住房公积金，因公积金过低，需要长期履行；申请执行人同意案款以扣留被执行人工资收入的方式来执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月三日书记员 曹嘉琳