wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1317号申请执行人：吕志权，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘锦锋，男，1994年3月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人吕志权与被执行人刘锦锋买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款15170元、案件受理费90元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月二日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执865号 申请执行人：王梅，女，1956年8月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：赛音毕力格，男，1982年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王梅申请执行赛音毕力格买卖合同纠纷一案中，申请执行人王梅依据本院作出的（2019）内0727民初559号民事调解书，于2019年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赛音毕力格履行生效法律文书确定的欠款45,000元。 本院受理后，于2019年10月15日向被执行人赛音毕力格发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书内容十日内履行生效法律文书确定的给付义务，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无存款，无证券，其名下有车牌号为蒙ET××××、蒙EV××××的两辆摩托车；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户，无草场，被执行人所在的嘎查委员会也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人不主张执行被申请人名下的两辆摩托车，本院采取一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有45,000元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人赛音毕力格现无可供执行的财产，且申请执行人王梅无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王梅享有要求被执行人赛音毕力格继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赛音毕力格负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕01民初1184号   原告（执行案外人）：陕西鑫泰投资发展有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：周加社，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。   被告（申请执行人）：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市。   法定代表人：郝光辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李羽飞，陕西融德律师事务所律师，委托诉讼代理人：李侠，陕西融德律师事务所律师。   第三人（被执行人）：西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑海亮，男，1986年3月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区，现住西安市。   第三人（被执行人）：陕西伟业工贸公司，住所地西安市。   法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。    原告陕西鑫泰投资发展有限责任公司与被告穗甬融信资产管理股份有限公司及第三人西安伟业房地产开发有限责任公司、陕西伟业工贸公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案。原告陕西鑫泰投资发展有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西鑫泰投资发展有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陕西鑫泰投资发展有限责任公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西鑫泰投资发展有限责任公司负担。   审 判 长姜亦君                           审判员赵羽嘉                          审判员  林瀚    二0一九年十二月十九日     法官助理高喜平    书  记 员  张小赛
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2484号上诉人(原审被告):王路路，男，1990年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地：博兴县锦秋街道博城五路**。法定代表人：韩志霞，执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。上诉人王路路、王玉珍因与被上诉人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司（以下简称浩鑫汽车销售公司）追偿权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王路路、王玉珍上诉请求：1.撤销（2018）鲁1625民初1173号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不符。1.根据合同法规定及合同约定该涉案合同应原被告双方各执一份，但被上诉人自签订后一直未将合同交于上诉人，被上诉人对合同内容均不知情；2.上诉人在偿还第一期借款后，已将涉案车辆交付于被上诉人处，由被上诉人处置，且被上诉人通知上诉人将车辆过户给被上诉人指定的案外人，但原审法院对该事实并没有查清，仅以无法证实涉案车辆车主“王岩”与被上诉人之间的关系及被上诉人是否收取涉案车辆变卖费用为由而不予采信；3.上诉人虽没依约还款，但已将抵押车辆交由被上诉人处置，被上诉人已行使其担保权，代偿资金已经得到偿还，不应再向上诉人主张。综上，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浩鑫汽车销售公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，一审被上诉人提交的担保合同、银行付款回单等证据充分证实了被上诉人为上诉人借款提供担保及代偿的事实；2.上诉人主张的涉案车辆，上诉人应根据与案外人签订的买卖合同向案外人主张车辆买卖价款，不应在本案中抵顶代偿款。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浩鑫汽车销售公司一审法院起诉请求：1.依法判令被告王路路偿还原告为其垫付的购车款38932元及利息11134.5元；2.依法判令王玉珍对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年10月17日，被告王路路与中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工行博兴支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定王路路为购买车辆向工行贷款，车辆总价为58000元，王路路自行支付首付款18000元，剩余购车款，王路路申请通过其在工行博兴支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币40000元，分36个月还款，首期还款1239元，以后每期还款1219元。同日，原告向工行博兴支行出具《担保承诺函》，承诺为王路路与工行博兴支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下全部债务向工行博兴支行提供连带责任保证担保。2016年10月17日，原告与王路路、王玉珍共同签订《担保业务合同（个贷）》，约定原告根据王路路申请及所提供的资料，经对王路路资信评估，同意为其向工行博兴支行借款提供担保；被告王玉珍应王路路的请求，愿意为王路路向原告提供反担保；担保范围为原告对王路路与工行博兴支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》所约定的债务以及王路路应向银行支付的违约金、损失赔偿金、实现债权的费用向工行博兴支行提供保证担保；反担保的范围为原告向工行博兴支行履行保证责任所形成的全部债权，包括原告代王路路向贷款银行清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用；原告代偿即为王路路违约，原告依法向王路路追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的4倍执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。涉诉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》履行过程中，王路路未能依约按时分期支付工行博兴支行借款。2016年12月21日，工行博兴支行自原告开设在工商银行渤海支行的担保金账户中扣划38932元，用以偿还被告王路路在上述借款合同中逾期未偿还的借款本息。原告代偿上述款项后，被告王路路、王玉珍及案外人张晓晓均未向原告偿还该款项。一审法院认为，涉诉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《担保业务合同（个贷）》均系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实、合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。浩鑫汽车销售公司因王路路未按期向工行博兴支行偿还贷款而代其承担了还款责任后，依约向王路路行使追偿权并要求其偿还代偿款38932元的请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告王玉珍系原告为被告王路路提供担保的反担保人，其应对上述担保债务与被告王路路承担连带清偿责任。关于利息，因原被告双方在《担保业务合同（个贷）》中约定，原告代偿即为被告违约，原告可向被告追偿自代偿次日起的资金占用费，对于费率，双方约定为同期银行贷款利率的4倍，故对原告要求被告支付利息的主张一审法院予以支持。对被告辩称的原告已经处理了被告的车辆，实现了追偿权，在庭审中被告方陈述车辆已经过户给了淄博市名为“王岩”的人，现被告方未提供证据证实该“王岩”与原告公司的关系或者原告公司收取了上述车辆变卖的费用，故对被告的上述辩解意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条规定，判决：一、被告王路路于本判决生效之日起十日内给付原告浩鑫汽车销售公司代偿款38932元及利息（以38932元为基数，自2016年12月22日起至被告王路路实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，利息计算以11134.5元为限）；二、被告王玉珍对第一判项确定的支付义务与被告王路路承担连带清偿责任，被告王玉珍承担保证责任后，有权向被告王路路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，申请费521元，均由被告王路路、王玉珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。本院认为，上诉人对被上诉人为其向工行博兴支行代偿的事实无异议，但认为涉案车辆已交由被上诉人处置，被上诉人的代偿款已得到偿还，其不应再支付涉案代偿款及利息，但一、二审期间，上诉人并未提交证据证明被上诉人处置了涉案车辆及代偿款已得到偿还，因此，本院对上诉人的上述主张不予支持，上诉人应依据涉案合同约定向被上诉人支付代偿款及相应利息。综上所述，上诉人王路路、王玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人王路路、王玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇一九年十二月四日书记员 李 茜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4674号 原告：俞土林，男，1956年3月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王小钱，男，1958年1月6日出生汉族，住新昌县。 原告俞土林与被告王小钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告俞土林的委托诉讼代理人李乐波、被告王小钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞土林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小钱赔偿原告因交通事故造成的经济损失237980.51元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月11日09时，被告王小钱驾驶浙0644037号大中型拖拉机由雪头村驶往上居坑，途经新昌县巧王水库边时，与对向原告俞土林驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮发生碰撞，造成原告俞土林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王小钱驾车逃逸。事后新昌县公安局交通警察大队认定，被告王小钱负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新昌县人民医院住院治疗，诊断为胸椎多发椎体骨折，肋骨多发骨折等伤情，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误休6个月，护理3个月，营养期限3个月，并花费鉴定费1900元。因此，原告的损失有：医疗费69000.31元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费780元（39天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费90元（90天×182元/天）、残疾赔偿金139240.2元（27302元/年×10年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费780元、摩托车修理费5000元，摩托车车损评估费200元，合计人民币262980.51元。扣除被告已付款项25000元，尚应赔偿金额为237980.51元。 被告王小钱辩称：对新昌县公安局交通事故警察大队出具的事故责任不予认可，是原告先撞在被告的车上。事故发生后，被告已先行赔付原告25000元。原告的各项损失因被告没有钱，不会拿出。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因事故花费69000.1元的事实；被告无异议，本院审查认为该费用中包括了护理费用674元，而原告又主张了正常的护理费用，该费用应予扣除，原告因交通事故实际产生的医疗费为68326.31元。2、鉴定费发票一份证明原告因鉴定支出鉴定1900元（伤残鉴定费1200元、三期鉴定费700元），因伤残鉴定具有必要性，本院予以认定，而三期鉴定不具有必要性，本院不予认定。3，司法鉴定意见书一份，证明原告护理时间为3个月；系有资质的鉴定独立作出，本院予以认定，但出院后部分时间为部分护理，本院酌情按40%予以支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起事故造成原告损失如下：医疗费68326.31元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费10810.8元（39天×182元/天+51天×182元/天×40%）、残疾赔偿金139240元、交通费300元、鉴定费1200元、精神抚慰金9000元，车辆损失费5000元、车辆评估费200元以上合计人民币249557.11元。另查明，肇事车辆未向保险公司投保了交强险及商业三者险。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告因交通事故造成八级伤残，遭受精神损失，本院予以认同，但结合各方面情况考虑，本院酌情认定原告的精神损失费用为9000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告王小钱负事故的全部责任，本应由投保的保险公司在交强险内承担交强险的赔偿责任，超出部分才由被告承担赔偿责任，鉴于被告王小钱所驾驶车辆没有投有保险，故原告的全部损失均由其承担赔偿责任。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王小钱赔偿原告俞土林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等经济损失249557.11元，扣除已付25000元，余款224557.11元，限于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告俞土林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告俞土林负担235元，被告王小钱负担2200元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡芳芳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复240号复议申请人（申请执行人）：徐州重型机械有限公司，统一社会信用代码91320300136442270G，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓露，该公司法务。被执行人（异议人）：林森江，男，1976年7月10日生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人（异议人）：黄冬梅，女，1979年12月16日生，汉族，住福建省漳浦县。两被执行人委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。复议申请人徐州重型机械有限公司不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0303执异84号执行裁定，向本院提出复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，徐州重型机械有限公司与林森江、黄冬梅追偿权纠纷一案，原审法院于2016年9月2日受理后，于2016年11月2日作出(2016)苏0303民初4393号民事判决书，判决：“一、林森江、黄冬梅共同偿还徐州重型机械有限公司代偿款304968.74元及相应利息（自2013年6月28日至2013年12月30日，以113675.84元为本金，按同期银行贷款利率计算；2013年12月31日至2015年4月29日，以189105.28元为本金，按同期银行贷款利率计算；2015年4月30日至2015年7月30日，以227739.35元为本金，按同期银行贷款利率计算；2015年7月31日至2015年8月30日，以266306.51元为本金，按同期银行贷款利率计算；2015年8月31日至判决确定给付之日，以82623元为本金，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回徐州重型机械有限公司其他诉讼请求。”同日，原审法院向双方邮寄送达民事判决书。因双方并未上诉，（2016）苏0303民初4393号民事判决书已发生法律效力。上述判决生效后，因林森江、黄冬梅未按生效判决履行义务，徐州重型机械有限公司于2019年5月28日向原审法院申请强制执行，原审法院立案执行，案号为（2019）苏0303执1292号。原审法院遂于2019年5月30日作出（2019）苏0303执1292号执行通知书及报告财产令，并向被执行人林森江、黄冬梅进行送达。林森江、黄冬梅遂提起异议称，徐州重型机械有限公司诉林森江、黄冬梅追偿权纠纷一案，经法院审理，作出（2016）苏0303民初4393号民事判决书，已于2016年11月发生法律效力。现申请执行人徐州重型机械有限公司直到2019年5月28日才到法院申请强制执行，已经超过申请执行期间二年的法律规定，故依据民诉法第二百三十九条、第二百二十五条等相关规定，特提起执行异议，请求：1、不予强制执行（2016）苏0303民初4393号判决；2、裁定撤销（2019）苏0303执1292号相关法律文书；3、暂缓划扣异议人资金给付申请执行人，以免造成损失。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人徐州重型机械有限公司向该院申请执行时，已经超过了申请执行的时效二年，且未提供证据证明存在中止、中断的情形。故林森江、黄冬梅的异议理由成立。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条、第十七条第（二）项之规定，裁定：一、对（2016）苏0303民初4393号民事判决书不予执行；二、撤销（2019）苏0303执1292号相关法律文书。复议申请人徐州重型机械有限公司不服上述裁定，向本院提出复议称，请求：撤销原审法院（2019）苏0303执异84号执行裁定，支持复议申请人的执行申请。事实与理由：2016年9月9日原审法院依徐州重型机械有限公司申请，对于被执行人作出财产保全民事裁定书，此裁定基于徐州重型机械有限公司与林森江、黄冬梅追偿权纠纷一案（2016）苏0303民初4393号案件。受理法院随即采取了保全措施，保全期限为2年。财产保全是为了避免一方当事人合法权益因另一方当事人的行为受到难以弥补的损失而设立的临时救济措施，其最终目的是主张债权。原审法院作出《协助执行通知书》，查封了被执行人名下的车辆，保全期间为自2016年10月17日至2018年12月16日。此期间内被执行人所有的车辆一直处于查封状态。故，债务人不仅明知因未履行付款义务而导致无法自由处置被查封车辆，而且也应当知道自己需要实际履行生效判决书中的还款义务，保全申请人才会申请解除对相关车辆的查封。这是申请执行人对享有的债权向被执行人宣誓债权的一种方式。故复议申请人对此债权的追索期限应一直追溯至2018年12月16日，即是执行时效中断的时间，执行时效期间应从2018年12月16日后重新开始计算。因此，请求法院依法审查，撤销原不予执行的裁定。被执行人林森江、黄冬梅答辩称，1.徐州重型机械有限公司申请对原审法院（2016）苏0303民初4393号民事判决进行强制执行，已超过2年申请执行时效。2.原审法院作出的（2019）苏0303执异84号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。3.徐州重型机械有限公司以（2016）苏0303民初4393号诉中申请财产保全为由，认为本案的执行时效存在中断显然不符合法律规定。4.徐州重型机械有限公司虽作为徐州市重要大型企业，但其对于自身原因造成强制执行超过法定期限也应承担法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，徐州重型机械有限公司申请执行时已经超过两年的执行时效，其也未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被执行人林森江、黄冬梅对此提出异议，因此本案应不予执行。徐州重型机械有限公司主张执行时效期间应从保全到期的2018年12月16日开始计算，因徐州重型机械有限公司未向法院申请强制执行，该保全未能直接转入执行程序，故其主张执行时效从此时开始计算无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐州重型机械有限公司的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 王 青法官助理 谢晓慧二〇一九年十二月十日书 记 员 王 炎
四川省石渠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川3332刑初46号公诉机关四川省石渠县人民检察院。被告人罗翼，男，汉族，建筑工人，大专，1997年04月10日出生于四川省剑阁县，捕前住剑阁县下寺镇尚书街2号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被石渠县公安机关刑事拘留，2019年8月20日被石渠县公安局逮捕，现羁押于四川省炉霍县看守所。辩护人谢毅，四川鹏兴律师事务所。四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）44号起诉书，指控被告人罗翼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人罗翼及其辩护人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省石渠县人民检察院指控，2019年7月30日，被告人罗翼的母亲张翠英在奔达乡女厕所内洗澡时，被被害人赵某某乘机偷窥并冲进厕所抱住张翠英，后经张翠英反抗，被害人赵某某离开。2019年8月6日张翠英将赵某某的不法举动告知其儿子被告人罗翼，被告人罗翼于2019年8月6日晚饭后找被害人赵某某理论，警告其不准发生这样的事情，而被害人赵某某不以为然。因施工需要，被害人赵某某与工友吴治富、唐强前往G215川交路桥搅拌站施工。被告人罗翼于20时许，驾驶皮卡车跟随被害人赵某某到工地搅拌站内继续找其理论，二人因言语冲突，相互抓扯，并使用拳头互相殴打，在此过程中，被告人罗翼从驾驶的皮卡车车厢内捡起一根铁锹把子（木棒）向赵某某背部、后脑进行打击，赵某某受伤后退，捡起旁边的铁锹，挥向被告人罗翼，被告人罗翼躲开后，用铁锹把子在赵某某的左腿和臀部打了三下，赵某某被打倒后被在场工人劝开了，被害人赵某某被送往青海省玉树州医院进行治疗，2019年8月7日凌晨4时许，找芝成经抢救无效死亡，后被害人罗翼投案自首。四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被告人的供述及辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、指认、辨认、检查笔录、谅解书等。公诉机关认为，被告人罗翼故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗翼案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《刑法》六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人罗翼判处有期徒刑七年以下的刑法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人罗翼及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月7日被告人罗翼到石渠县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人罗翼家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人罗翼无异议，自愿认罪认罚，并有立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、被告人的供述及辩解、谅解书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗翼与被害人发生纠纷时，发生肢体冲突，用木棒故意去伤害他人身体，至被害人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。应予惩处。被告人罗翼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人罗翼到公安机关投案，并如实供诉自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人罗翼家属向被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；综合全案，对于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2025年8月7日）。二、作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵  新审 判 员 陈 春 云审 判 员 张 效 英二〇一九年十二月二十日法官助理 蒋  俊书 记 员 四郎拉措附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢585号申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省肇源县。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。被执行人陈绍飞，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人康立红，女，1979年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍飞、康立红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已强制执行到位481338.00元，未执行到位2976.01元，双方当事人自行达成长期和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十四日书记员  纪 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执812号 广西博鑫房地产开发有限公司、王芳: 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行与王芳商品房预售合同纠纷一案，经双方债务抵消，执行金额1050元（含执行费300元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8397号之七申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府******。法定代表人：谭克勋，公司董事长。被执行人孙小明，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，被执行人武汉漠洺空间建设工程有限公司，，住所地武昌区水果湖街中北路**东湖春树里******法定代表人：胡小平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初11202号民事判决书，向被执行人孙小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉漠洺空间建设工程有限公司在兴业银行41×××15账户内存款人民币1102049.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十五日书记员  付文芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7365号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贾定英，女，住广元市万源新区,其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贾定英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1817号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：赵小拴，男，1983年5月28日出生，汉族，住新乡市，系公司员工。（特别授权）被告：张运生，男，1976年5月25日出生，汉族，住新乡县。原告垫富宝投资有限公司与被告张运生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。垫富宝投资有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费3365元减半收取1682元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  朱文苹二〇一九年十二月六日书记员  王鸿翼
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1111号 罪犯陈勇池，男，1993年8月31日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省厦门监狱服刑。 本院于2012年11月19日作出（2012）厦刑初字第241号刑事判决，认定被告人陈勇池犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付福建省厦门监狱执行。本院于2015年10月16日、2017年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。（刑期自2012年4月17日起至2023年9月16日止） 执行机关福建省厦门监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇池在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈勇池在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇池减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年4月17日起至2023年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审252号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：文永清，男，1972年7月4日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文凤想因非法占地行政处罚一案于2019年7月23日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0047号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0047号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月23日因被执行人文凤想未经县级以上人民政府批准，于2017年9月占用莒南县筵宾镇小文家山后村村集体土地面积180.96平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0047号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体（小文家山后村）；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0047号行政处罚决定于2019年7月19日依法送达给被执行人文凤想，被执行人文凤想在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0047号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0047号行政处罚决定准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6110号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**门脸。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：倪立娟，女，1987年5月27日出生，汉族，住保定市雄县。被告：王旭，男，1988年2月27日出生，汉族，住保定市雄县。被告：王池，女，1972年5月7日出生，汉族，住保定市雄县。原告保定畅展贸易有限公司（以下简称畅展公司）与被告倪立娟、王旭、王池追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅展公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告倪立娟、王旭、王池经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅展公司向本院提出诉讼请求：1、被告倪立娟偿还原告代付的银行借款本息40665元并支付代垫款项的利息（自2019年8月20日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按银行同期贷款年利率计算）；2、被告倪立娟给付原告特别违约金13200元；3、被告王旭、王池对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由三被告承担。事实和理由：被告倪立娟为购买大众牌轿车，于2017年5月13日与原告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》和《资信管理协议》等法律文件，被告王池作为保证人签字确认，同时被告王旭作为共同还款人签字确认，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告被告倪立娟后，被告倪立娟向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为66000元，分期期限为3年，并设定以被告倪立娟所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××**，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。贷款手续完毕后，被告倪立娟却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉请降低为24234.35元。被告倪立娟、王旭、王池在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款汽车买卖合同、授权及承诺书、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、电子银行回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告作为甲方，被告倪立娟作为乙方，双方签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方约定由被告倪立娟购买原告大众牌汽车一辆，型号SVW71612KH，发动机号AB0747，车架号LSVF04BR2HN055624，车辆价款89900元，首付23900元，余款66000元，由被告倪立娟向中国工商银行蠡县支行贷款，贷款期限3年，合同约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行蠡县支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。同时双方签订《资信管理协议》，约定如被告违约，需向原告支付违约金，按贷款额的20%标准执行，不足1万元的按1万元计算。原告因承担担保责任而遭受的全部损失，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告王池、王旭作为连带责任担保人在《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告倪立娟支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司蠡县支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号为冀Ｆ×××**。后因被告倪立娟未按时偿还贷款，原告为被告倪立娟垫付了24234.35元(2019年8月31日垫付8917元、2019年11月28日垫付15317.35元)。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年11月28日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告倪立娟应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为24234.35元，并提交转账记录予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年11月28日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金13200元，超出垫付款30%，不符合相关法律规定，本院不予支持，酌定违约金为7000元。被告王旭、王池作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告王旭、王池对被告倪立娟以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告倪立娟于本判决生效之日起七日内偿还原告保定畅展贸易有限公司代垫款24234.35元并支付相应利息（以24234.35元为基数，自2019年11月28日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告倪立娟于本判决生效之日起七日内向原告保定畅展贸易有限公司支付违约金7000元；三、被告王旭、王池对被告倪立娟上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告保定畅展贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元，由原告保定畅展贸易有限公司负担61元，被告倪立娟、王旭、王池负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢701号申请执行人：李长文，男性,1953年12月19日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：刘俊祥，男性,1964年7月21日生，汉族，住扎旗新林镇。被执行人：张岩，女性,1965年9月25日生，汉族，住扎旗新林镇。李长文与刘俊祥、张岩其他合同纠纷一案，本院已根据李长文申请，依据生效民事调解书，于2019年11月28日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2020年3月1日前一次性给付全部欠款，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2019年12月10日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2678号原告：王振明，男，汉族，延长石油销售公司延炼分公司职工。被告：刘浩，男，33岁，汉族，延长石油销售公司延炼分公司职工，现住洛川县。被告：舒畅，男，32岁，汉族，洛川县广播电视网络公司职工，现住洛川县，系刘浩之妻。原告王振明与被告刘浩、舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王振明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振明的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振明撤诉。案件受理费4300元，全部退还原告王振明。 审  判  员   常忠民                      二〇一九年十二月二十四日书  记  员   宋晨阳 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：朱月芬，女，1955年12月22日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告朱月芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8717号之二 原告：朱志祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：赵建华，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：郑其军，男，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱志祥诉被告赵建华、郑其军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。后原告朱志祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志祥申请撤回对被告赵建华、郑其军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱志祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱志祥负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈玉洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6210号申请执行人北京领航天诚医药科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼710。法定代表人：杨钊，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，，住所地北京市房山区法定代表人：翁庆苍。申请人北京领航天诚医药科技有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特281号文书已经发生法律效力。申请执行人北京领航天诚医药科技有限公司于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付35000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的35000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9787号 申请执行人：广州市新鸿益混凝土有限公司,住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。 法定代表人：江甫屏。 被执行人：张卓鑫,男,1983年6月12日出生,汉族,住广东省汕头市朝阳区。 被执行人：郑钦坚,男,1974年4月12日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人广州市新鸿益混凝土有限公司与被执行人张卓鑫、郑钦坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市新鸿益混凝土有限公司向本院表示其与被执行人张卓鑫、郑钦坚达成执行和解协议，同意被执行人张卓鑫、郑钦坚分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9787号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年十二月三日 书记员  李淑华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3806号申请执行人：章义国，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州居乐装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。章义国与常州居乐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5424号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、常州居乐装饰工程有限公司于2019年10月15日前支付章义国劳务费8024元。2、案件受理费50元，减半收取25元，由常州居乐装饰工程有限公司于2019年10月15日前支付章义国。因常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，章义国向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州居乐装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0402执3806号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州居乐装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8024元，已执行到位0元，尚有执行款8024元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月四日书记员  蒋 科
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2964号申请执行人：赵治刚,男,汉族,1969年4月10日出生,现住朔城区。被执行人：李武,男,汉族,1968年12月18日出生,现住山西省大同市。本院在执行申请执行人赵治刚与李武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4705号民事调解书，被执行人李武归还申请人赵治刚38000元，执行费470元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人李武分别于2019年12月27日给付20000元，2020年元月10日给付18000元,直至还清全部款项为止。故申请人赵治刚申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十九日书记员  潘 然
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6204号原告杜某，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告戚某，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杜某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月20日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员  余双军二〇一九年十二月二十日书记员  彭贯宇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢211号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该行董事长。 委托代理人：赵步山，该行员工。 被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地淮安市洪泽区、北一道北侧。 法定代表人：施晓文，该公司总经理。 被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地淮安市洪泽区、北一道北侧。 法定代表人：吴祖良，该公司总经理。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院2016年6月15日作出的（2016）苏0829民特19号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日恢复执行。因双方当事人达成和解协议，2019年12月17日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民特19号民事裁定书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金平 审判员  章熙全 审判员  黄海南 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 晨
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1038号申请执行人：某某有限公司。法定代表人：廖某某，该行董事长。被执行人：罗某。被执行人张某某。本院在强制执行申请执行人某某有限公司与被执行人罗某某、张某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某有限公司以双方还在协商处理解决为由向本院撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某有限公司提出的撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十一日书记员 刘秋英
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1676号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，么会臣，男性，汉族，1959年6月6日出生,住兰西县红光乡义发村。被执行人，窦凤云，女性，汉族，1960年5月15日出生,住兰西县红光乡义发村。被执行人，贾占江，男性，汉族，1958年1月1日出生,住兰西县红光乡义发村。被执行人，胡君，男性，汉族，1963年3月3日出生,住兰西县红光乡义发村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与么会臣、窦凤云、贾占江、胡君借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢109号之一申请执行人：曾某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：黄某某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人曾某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案本院作出的（2008）石民一初字第392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行，申请执行人曾某某于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。同年9月4日，本院向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人曾某某人民币XX元，案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年11月26日向申请执行人曾某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月4日、9月25日、11月1日、11月26日对被执行人黄某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人黄某某名下有、有价证券、车辆，发现被执行人有银行存款XX元，已划拨至本院案款专户并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人黄某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人黄某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人黄某某有收益类保险。本院对被执行人黄某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人黄某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月21日本院向被执行人黄某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月5日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十二月五日书记员  何雨峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1507号 申请执行人：程维峰，男，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：汪亚苗，女，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：丁新民，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱红英，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金建良，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李英，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人程维峰、汪亚苗与被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程维峰;汪亚苗向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英返还申请执行人程维峰、汪亚苗担保代偿款370609.15元、利息（按4.35%/年之标准计付该代偿款自2018年6月7日起至本判决确定的履行之日止），被执行人金建良、李英分别对上述代偿款370609.15元中被执行人丁新民、李红英不能清偿部分的1/4份额承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7778元。 执行立案后，本院于同日向被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到四位被执行人住所地对被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月9日，本案尚未执行到位370609.15元、利息（按4.35%/年之标准计付该代偿款自2018年6月7日起至本判决确定的履行之日止），被执行人金建良、李英分别对上述代偿款370609.15元中被执行人丁新民、李红英不能清偿部分的1/4份额承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7778元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英有其他可供执行财产。 本院已对被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁新民、朱红英、金建良、李英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1507号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月九日 书记员  吴惠杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9356号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路**附**，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：杨光，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执710号之一 申请执行人吴娟，女，1977年3月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶世英，女，1951年12月17日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴青相，男，1983年12月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴慧娟，女，1980年1月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘昌礼，男，1962年10月8日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴娟、叶世英、吴青相、吴慧娟与被执行人刘昌礼生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙1127民初251号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌礼未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴娟、叶世英、吴青相、吴慧娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘昌礼需履行115000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元、执行费1625元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人刘昌礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘昌礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘昌礼逾期未履行且未报告财产情况（服刑期间）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘昌礼的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘昌礼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执710号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘昌礼名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年12月06日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位115000元及迟延履行利息、诉讼费488元、执行费1625元。暂未发现被执行人刘昌礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘昌礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘昌礼作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人(后查明，尚在服刑期间)。同时已对被执行人刘昌礼采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴娟、叶世英、吴青相、吴慧娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘昌礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  毛萍萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2090号之一申请执行人：华宗金，男，1963年12月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。华宗金与王翠玲、刘灿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特118号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王翠玲无车辆登记信息，被执行人刘灿有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王翠玲有一房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置，被执行人刘灿无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：魏广伍，男，1962年12月3日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。中国建设银行股份有限公司镇江分行与魏广伍信用卡纠纷一案,本院于2019年4月8日作出的（2018）苏1102民初3013号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：魏广伍于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付分期通及信用卡消费透支本金68667.23元，利息9847.7元，费用8366.59元，合计86881.52元（计算至2017年12月31日），此后的利息按《苏通龙卡IC信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的利率及方式计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2051元，保全费1070元，公告费600元，合计3721元，其中3611元由魏广伍承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏广伍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人魏广伍无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏广伍的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  李 健
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2505号申请执行人：张跃，男，汉族，1960年9月8日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：鲍林辉，男，汉族，1976年2月11日出生，职业不详，住浙江省温岭市。关于张跃与鲍林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人张跃于2019年12月4日书面向本院撤销了强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张跃撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执2505号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  束 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5818号申请执行人李邦，男，2001年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人李邦与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给李邦7871元，逾期不支付的，另行支付给李邦违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执648号之一申请执行人:杨飞飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：田洋，男，1987年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。杨飞飞依据本院作出的（2019）豫0302民初786号民事判决书，向本院申请执行田洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告田洋偿还原告杨飞飞借款103889元及利息，并承担本案受理费1277元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下均无存款、无房产、无车辆信息。2、本院于2019年10月28日决定对被执行人田洋采取拘留15日的执行措施。3、查明被执行人名下在中信证券有股票信息，本院依法强制冻结并处置被执行人所持有的股票。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十三日书记员 冯倩倩
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3473号 原告：王小丰，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：桃江县桃花江镇打石湾村村民委员会。 负责人：徐小明，该村村主任。 委托诉讼代理人：王昔清，系该村村委委员。 被告：桃花江镇打石湾村打石湾村民1组。 负责人：王利，该组组长。 委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 原告王小丰与被告桃江县桃花江镇打石湾村村民委员会、桃花江镇打石湾村打石湾村民1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丰，被告桃江县桃花江镇打石湾村村民委员会的委托诉讼代理人王昔清，桃花江镇打石湾村打石湾村民1组的负责人王利及委托诉讼代理人刘京南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小丰向本院提出诉讼请求：她于1982年5月18日出生于桃江县，2003年与修山镇月明山村村民赵稳根结婚，但户口并未迁出，也未在月明山村享受土地分配等权益，她分别于2004年5月7日、2009年7月3日生育女儿赵婷、赵妍，户口均落在她的名下。2017年政府征收打石湾村民1组的集体公用土地，按该组决定，凡该组成员每人分得征地款5830元，她名下只分得赵婷、赵妍两个名额，计现金11660元。2018年政府再次征收，该组成员每人分得征地款2228元，她名下仍然只有赵婷、赵妍两个名额，她多次找村民小组、村委、政府协商，均未得到解决。综上，她系集体经济组织成员，履行了集体经济组织成员义务，依法应当享受集体经济组织成员的权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告桃江县桃花江镇打石湾村村民委员会辩称，征收款系村民1组的征收款，征收款分配方案由村民1组决定，与他方无关，请求法院驳回原告对他方的起诉。 被告桃花江镇打石湾村打石湾村民1组辩称，原告家分得两个名额是经村民开会集体讨论研究决定的，且2017年的征收款原告已经签字领取，确认了该分配方案，2018年也是按该分配方案执行的，原告户口是从2010年从他户迁回来的，并不是一直居住在本村。综上，请求法院驳回原告对他方的起诉。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的的证据，本院已当庭认证并在卷佐证。对被告提交的拆迁款分配协议，原告对证据内容提出了异议，本院对证据的真实性予以确认，但该协议剥夺了原告的分配名额，违反法律规定，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告王小丰于1982年5月18日出生于桃江县，2003年与修山镇月明山村村民赵稳根结婚，但户口并未迁出，也未在月明山村享受土地分配等权益，原告分别于2004年5月7日、2009年7月3日生育女儿赵婷、赵妍，2010年10月15日原告把其户口从其父亲名下分离，单独落户，并将两个女儿户口均落在她的名下，户籍地址未变动。2017年、2018政府两次征收打石湾村民1组的集体土地，按该组决定，凡该组成员每人分得征地款分别为5830元、2228元，但原告名下只分得赵婷、赵妍两个名额，原告本人没有分得相关权益，故而诉至本院。 本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征收土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，用于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告的户籍自出生起就登记在被告处，期间虽独立分户，但并未迁出原集体经济组织，被告亦无证据证实原告丧失了该集体经济组织成员的资格，故原告仍为被告集体经济组织成员，应当享有与被告其他组民的平等权利。被告桃江县桃花江镇打石湾村村民委员会提出征收的土地系被告桃花江镇打石湾村打石湾村民1组的土地，征收款分配方案也是由该组决定，原告的诉求与他方无关，本院认为其所提异议成立，予以采纳，本案应由被告桃花江镇打石湾村打石湾村民1组向原告支付征收款8058元。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桃花江镇打石湾村打石湾村民1组于本判决生效后五日内向原告王小丰支付征地补偿款8058元； 二、驳回原告王小丰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桃花江镇打石湾村打石湾村民1组负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年十二月十七日 法官助理殷郑 书记员罗胜安 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2686号罪犯王克，男，1973年11月13日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年12月5日作出(2017)辽0203刑初293号刑事判决，以罪犯王克犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年3月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王克予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励2次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王克的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王克服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王克减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监15号原审原告王立福，男，汉族，1976年7月2日生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告黄杰，男，汉族，1979年3月14日生，住江苏省南京市溧水县。原审被告徒位华，男，汉族，1986年10月23日生，住江苏省溧水县。原审被告葛频，男，汉族，1968年8月21日生，住南京市栖霞区。原审原告王立福与原审被告黄杰、徒位华、葛频民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0113民初243号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月十日书记员  杜梦恬
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2669号上诉人（原审原告）：陈小勤，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：吴思源，株洲市天元区中良法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市天元区中良法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：茶陵县严塘镇上合村村民委员会，住所地：湖南省茶陵县严塘镇上合村。负责人：王雨轩。委托诉讼代理人：谭春善，男，1960年2月2日出生，汉族，系该村民委员会秘书，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：茶陵县严塘镇兴和村村民委员会，住所地：湖南省茶陵县严塘镇兴和村芫背组。负责人：周铁仔。被上诉人（原审被告）：湖南大森林生态科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**。法定代表人：李林康。被上诉人（原审被告）：茶陵县严塘中学，住所，住所地：湖南省茶陵县严塘镇div>法定代表人：罗恒，该中学校长。委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。上诉人陈小勤因与被上诉人茶陵县严塘镇上合村村民委员会、茶陵县严塘镇兴和村村民委员会、湖南大森林生态科技发展有限公司、茶陵县严塘中学财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初773号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人陈小勤预交的二审案件受理费22425元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月十八日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执966号之二申请执行人：李建忠，男。被执行人：宋国芬，女。本院在执行申请执行人李建忠与被执行人宋国芬借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十九日书记员 闫 鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1200号 原告：冯本木，男，1956年9月10日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2964元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向冯本木支付木薯款2964元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执752号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：藤县藤州镇津南路**。 法人代表：玉振刊，负责人。 被执行人：莫棉昌，男，1981年7月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司与莫棉昌不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0422民初569号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人莫棉昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人莫棉昌给付申请执行人北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司不当得利款111489元，受理费1565元，申请执行费用1595.81元，但被执行人莫棉昌至今未履行。经本院对其银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人莫棉昌有财产可供执行。另查明，被执行人莫棉昌在梧州市中级人民法院（2019）桂04刑初3号刑事判决中，犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，将执行财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十二月二日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执1791号申请执行人：胡书荣，女，1970年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省恩施市，被执行人：邹子腾，男，1981年10月30日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市，本院在执行申请人胡书荣与被执行人邹子腾民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月六日书记员 袁大清
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢152号之一申请执行人：王建康，男，1967年5月8日出生，住贵州省都匀市虹桥辖区。被执行人：何镇聪，男，1973年9月15日生，住福建省云霄县。被执行人：葛平，男，1972年7月22日生，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1039号民事判决书，于2019年4月16日受理申请执行人王建康与被执行人何镇聪、葛平合伙协议纠纷一案，执行标的1271548元及利息、执行费15115元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月十五日书记员  张宇涵
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0981刑初311号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘顺，曾用名刘坎铎，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省献县，住河北省泊头市。2019年9月11日因交通肇事逃逸被泊头市公安局行政拘留十五日，罚款1900元，同年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年9月30日经本院批准转逮捕，现羁押于泊头市看守所。泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人刘顺犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2019年9月10日5时许，被告人刘顺醉酒后驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿泊头市建设街由北向南行驶。当行驶至建设街八粮站路口南侧时，与环卫工人李某相撞，相撞后刘顺驾车逃逸，后又与马某驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车相撞。造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘顺负事故的全部责任，李某、马某无责任。经对被告人刘顺的静脉血液进行检测，检出乙醇成分含量193.83mg/100ml。经法医鉴定，李某损伤构成重伤二级。被告人刘顺到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘顺醉酒后驾车发生交通事故，造成一人重伤二级且负事故的全部责任并驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对刘顺判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人刘顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼过程中刘顺的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘顺供述、被害人李某陈述，证人盖金菊、马某、胡某、王某、宋某的证言，受案登记、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定意见通知书二份、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、违法犯罪经历证明、事件单、刘顺到案情况说明、光盘一张、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。刘顺交通肇事后逃逸应在有期徒刑三年以上量刑。案发后刘顺的家属代其赔偿被害人经济损失取得谅解，刘顺愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经委托司法行政机关对刘顺进行审前调查，司法行政机关认为对刘顺适用非监禁刑，对社区不良影响较小，故对刘顺可适用缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房晓宇人民陪审员  王秀德人民陪审员  浑云峰二〇一九年十二月六日书 记 员  刘超亚
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2828号 许翠云： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人许翠云合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9091号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4990号 申请执行人裴家贵，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地******，统一社会信用代码91510114MA6CBWEN3X。 法定代表人：韩旭。 申请执行人裴家贵申请执行四川省安永邦明物流有限责任公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省安永邦明物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴家贵于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5599号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟波
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执721号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李庆波，男，汉族，1977年09月20日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人李庆波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李庆波自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1993号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4190号 申请执行人王建伟，男，1985年11月20日出生，住绍兴市越城区．货化。 被执行人丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王建伟与被执行人丁嘉鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特539号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建伟依法向本院申请执行，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人丁嘉鑫返还申请执行人借款本金220000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人丁嘉鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁嘉鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁嘉鑫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁嘉鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁嘉鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁嘉鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁嘉鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人丁嘉鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建伟，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人丁嘉鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月十日 书记员  何 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1931号 申请执行人:梁道明，男，1952年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：庞丽华，女，1963年6月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉州区玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会，住所地玉林市玉州区新民社区。 法定代表人：陈永源，理事长。 本院在执行申请执行人梁道明、庞丽华与被执行人玉州区玉城街道新民企管会第四组集体经济理事会物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市新民小学西北侧、解放路西北侧的国有建设用地使用权属被执行人所有，但申请执行人要求暂不处置该土地。除此之外被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为309462.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁美娴
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执582号 申请执行人王国珍，男，1961年1月16日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人刘习维，女，成年，汉族，赞皇县人。 本院在执行申请执行人王国珍与被执行人刘习维劳务合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初320号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人刘习维给付申请执行人王国珍6000元。案件受理费50元由被执行人刘习维负担。 本院于2019年10月15日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初320号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年十二月四日 书记员  冯嘉军
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1001号 上诉人（原审原告）：李秋才，男，生于1962年3月24日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西华山建设集团有限公司（原陕西华山建设有限公司），住所地：西安市未央区。 法定代表人：张国华，董事长。 委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司（原陕西省设备安装工程公司），住所地：西安市碑林区。 法定代表人：孟坚，董事长。 委托诉讼代理人：许飞，公司员工。 委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师 被上诉人（原审第三人）：陕西省产业投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：昌繁，该公司董事长 委托诉讼代理人：郭正，陕西再创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。 上诉人李秋才因与被上诉人陕西华山建设集团有限公司、陕西建工安装集团有限公司及陕西省产业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初636号民事判决； 二、本案发回陕西省千阳县人民法院重审。 上诉人李秋才预交的二审案件受理费46849元予以退回。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 吴成君 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2543号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄维萍，女，汉族，1975年3月13日出生，居民身份证登记住址阳新县。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区桂林北路36号。负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告黄维萍、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩