湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2882号原告：魏品香，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告：李某，女，2005年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。法定代理人：李句西，1971年2月18日出生，汉族，住平江县，系原告李某之父。两原告共同委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：王文贵，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。原告魏品香、李某诉被告王文贵、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏品香、李某的委托诉讼代理人谭晓亚、被告人保财险九江市分公司委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼。被告王文贵第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏品香向本院提出诉讼请求：1、请求判决赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、后续医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计152851.3元。其中，被告人保财险九江市分公司在保险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王文贵承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告王文贵承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，增加救护车费900元。事实和理由：2019年3月30日14时25分许，被告王文贵驾驶赣Ｇ×××**号轻型厢式货车由平江县石牛寨镇方向往虹桥镇长庆方向行驶，当行驶至虹桥镇向阳村路段在实施掉头时，与同向行驶由原告魏品香驾驶的湘Ｆ×××**号两轮摩托车（后载李某）相撞，造成原告魏品香、李某受伤及两车受损的交通事故。根据平江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（平公交认字［2019］00023号）认定：被告王文贵在本次事故中承担主要责任，原告魏品香在此次事故中承担次要责任，原告李某在此次事故中无责任。原告魏品香因交通事故受伤后，先后在平江县第一人民医院、湖南省第二人民医院治疗，共住院治疗27天，住院及治疗费用共计80799.71元。原告李某因本次交通事故受伤，花费医药费1293.6元。2019年7月17日湖南师范大学司法鉴定中心就原告魏品香伤情出具了编号为：湖南师大司鉴［2019］临鉴字第782号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认定：原告魏品香因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；伤后误工期5个月，壹人护理期2个月、营养期3个月，后续医药费15000元。由于被告王文贵驾驶的车辆，事故发生时在被告人保财险九江市分公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王文贵辩称：1、答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、赣Ｇ×××**号事故车辆所有人是答辩人本人，驾驶人员和车辆有合法的驾驶车辆的资格；3、车辆在人保财险九江市分公司投保交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔特约险，要求被告保险公司赔偿原告；4、事故发生后答辩人向原告垫付了20900元，其中900元的救护车费原始票据在答辩人处，要求算在医疗费里面一并处理。被告人保财险九江市分公司辩称：1、事故发生时赣Ｇ×××**号轻型货车的驾驶员为被告王文贵，其应提供事发当时驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证，以供法庭和保险公司核实；2、对于事故经过和责任认定，请求法庭依法查明。本案一案两伤，交强险请求依法处理，保险公司已垫付10000元医疗费，请求在原告应得的合理赔偿内扣除；3、本案事故司机驾驶的赣Ｇ×××**号轻型货车在保险公司购买了交强险和100万元第三者责任商业险（含不计免赔），保险公司只需要根据保险合同约定代投保人进行相应的赔偿，但不承担本案的诉讼费和原告的鉴定费损失以及非医保用药；4、原告诉请过高部分，请求法庭依法重新核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书。被告保险公司提出异议，认为原告在事发时没有戴头盔，且原告事故造成颅脑损伤有相应的治疗，原告对自身的损害存在过错。本院认为，公安机关交通管理部门在作出道路交通事故认定时，已将原告魏品香未戴安全头盔作为过错之一划分其承担次要责任，被告保险公司并无相反证据推翻交警部门的责任划分，对此证据予以采信；2、原告魏品香提交的病历资料，被告保险公司对证据的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为原告提交的病历资料中记录颈椎治疗，该费用与交通事故无关，原告出院记录记载其出院时，左肩关节活动恢复，外展及上举稍受限，说明原告在出院时已治愈，原告出院后不需要继续护理或全休。本院认为，该证据系原告在医院治疗时由医院所作出的病历记录，双方当事人对其真实性不持异议，应予以采信；3、原告魏品香、李某提交的住院及门诊医疗费发票。被告保险公司对真实性不持异议，但认为原告应当提交用药清单，医疗费进行非医保核减，保险公司已向魏品香垫付医疗费10000元。本院认为，原告提交的医疗费均是正式医疗费发票，当事人对其真实性不持异议，被告并无相反证据证明该医疗费的发生与交通事故受伤没有关联性，应予采信；4、原告魏品香提交的鉴定意见书、鉴定费发票。被告保险公司对证据的真实性没有异议，但认为该结论中的误工期、护理期、营养期与其出院医疗意见不相符，魏品香的后续医疗费中2000元康复医疗费用应以实际发生票据为准，对13000元取出内固定费用，没有引用具体依据，保险公司申请对原告的残疾等级及后续医疗费进行司法鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，该证据系原告自行委托由有相应鉴定资质的社会中介鉴定机构及鉴定人员所作出，对被告保险公司没有申请鉴定的误工期、护理期、营养期应予采信，对已申请进行司法鉴定的伤残等级、后续医疗费应以司法鉴定结论作为定案依据；5、原告魏品香提交的摩托车维修明细。被告保险公司提出异议，认为原告应当提交维修费正式发票，对原告魏品香驾驶的摩托车，保险公司已定损为896.62元。本院认为，原告所提交的证据单一，但鉴于被告保险公司已对该摩托车定损为896.62元，应采信该摩托车的维修损失为896.62元；6、原告魏品香提交的亲属关系证明、常住人口登记卡。被告保险公司对证据的真实性提出异议，认为派出所的证明中没有负责人的签名，该证据没有证明原告母亲扶养义务人的人数。本院认为，该证据虽有一定的不完整性，但结合原告提交的户口簿，证明原告之母唐叶香及其女李某均系原告魏品香的被扶养人，对此事实应予采信；7、根据被告保险公司申请，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为鉴定机构程序违反，鉴定事项超出了申请人即保险公司的申请范围。保险公司提交的重新鉴定申请书中明确记载仅针对内固定取出的合理必要的后续治疗费进行鉴定，但该鉴定机构出具的后续治疗费中还有康复的费用，保险公司认为一是费用重复评估，二是没有分项，根本无法区分取出内固定的费用和康复的费用。对于十级伤残，该鉴定机构根本没有计算方式，保险公司至今不知晓魏品香右肩功能丧失程度，保险公司坚持认为其伤情不构成十级伤残。本院认为，该鉴定结论是由法院委托有相应鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，鉴定程序合法，被告并无相反证据推翻，对此证据应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告王文贵持准驾车型为Ｂ2型驾驶证及其是赣Ｇ×××**号轻型厢式货车车辆所有人，该车辆在被告人保财险九江市分公司处投保交强险及100万元限额商业三者险，不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内及被告人保财险九江市分公司、王文贵事故发生后分别向原告垫付10000元及20900元的事实，本院予以确认。本院另行认定如下事实：本案交通事故经交警部门到场勘查，认定王文贵驾驶机动车上道路行驶在实施掉头时妨碍正常通行的车辆通行，应承担此次事故的主要责任。魏品香驾驶机动车上道路行驶未确保安全，未按规定戴安全头盔，应承担此次事故的次要责任，李某在此事故中无责任。原告魏品香、李某交通事故受伤后在平江县第一人民医院门诊治疗，后转湖南省第二人民医院治疗，其中原告魏品香在该医院住院27天，原告李某门诊治疗，魏品香共发生医疗费81699.71元，李某发生医疗费1293.6元。原告魏品香于2019年7月17日自行委托湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人魏品香因本次事故导致损伤构成拾级伤残，其误工期为150天，壹个人护理期为60天，营养期90天，后段医疗费15000元，原告发生鉴定费2000元，2019年9月10日被告人保财险九江市分公司申请对原告魏品香伤残等级评定及后续医疗费进行司法鉴定，本院通过摇珠确定由湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构以省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1210号鉴定意见书鉴定为，被鉴定人魏品香因交通事故致全身多处损伤，其中右锁骨、右肩胛骨骨折，经治疗后，遗留有右肩关节功能障碍，评定为十级伤残，后续治疗费用预计需要15000元，或以实际发生费用计算。原告李某未进行鉴定。被告王文贵驾驶的事故车辆保险责任限额为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险责任限额1000000元。庭审过程中，被告王文贵与被告保险公司协商约定，对原告进入商业三者险的医疗费用按15%的比例进行非医保核减。根据湖南省统计局公布2018年度统计数据，居民服务业、修理和其它服务业年平均收入61227元／年，农、林、牧、渔业职工年平均收入44693元／年，农村居民人均纯收入14093元／年、农村居民人均年生活消费支出12721元／年。原告魏品香定残时为45周岁，系农村居民，其母唐叶香1929年4月9日出生，其女李某2005年10月2日出生，均系农村居民，唐叶香婚后生育原告魏品香等子女9人。原告魏品香因交通事故造成的损失经庭审核定为：医疗费96699.71元（含后续医疗费15000元）、住院伙食补助费60元／天×27天＝1620元、营养费2700元、护理费10133元、误工费44693元／年÷365天×107天（自受伤至定残前一日）＝13101.78元、残疾赔偿金32072.97元［残疾赔偿金14093元／年×20年×10%＝28186元＋应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3886.97元（唐叶香12721元／年×5年×10%÷9人＝706.72元、李某12721元／年×5年×10%÷2人＝3180.25元）］、精神损害抚慰金3500元、交通费2000元、鉴定费2000元、摩托修理费896.62元。原告李某发生医疗费1293.6元，其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用60807.75元、两原告属医疗费用赔偿限额内的费用102313.31元（魏品香101019.71元、李某1293.6元）、财产损失赔偿限额的费用896.62元和不计入交强险责任限额的鉴定费损失2000元。本院认为：本案对于两原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告人保财险九江市分公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定原告魏品香负事故次要责任，被告王文贵负事故主要责任，李某不负责任，并无不当。被告人保财险九江市分公司认为交警部门责任划分有误的主张与客观事实不符，其并无相反证据推翻交警部门的责任划分，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告王文贵承担70%民事责任，魏品香承担30%民事责任，原告李某放弃向魏品香主张权利，系当事人对其实体权利的合法处分，其损失中应由魏品香承担部分，由李某自负。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。两原告主张的医疗费，其中两原告住院和门诊期间的医疗费有正式票据，证明已实际发生，应予支持；原告魏品香主张的后续医疗费，由司法鉴定机构确认为15000元，且该费用系拆除内固定等必然发生的费用，应予支持；原告魏品香主张的住院伙食补助费，应按岳阳市司法实践中60元／天标准，按原告实际住院27天计算，超过部分本院不予支持；原告主张的营养费，有相关鉴定机构营养期限支持，本院酌情认定为2700元；原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业年平均收入61227元／年标准，按司法鉴定结论确定的护理期60天计算，但原告请求的10133元，少于可以支持的金额，应支持其主张的护理费10133元；原告主张的误工费，原告系农村居民，其未提交证据证明交通事故发生前改变工作性质，应以2018年度农、林、牧、渔业职工年平均收入44693元／年标准计算，但原告的误工期应当自受伤计算至其定残前一日，超出部分本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金，其因交通事故造成拾级伤残，原告主张的金额符合法律规定，应予支持；原告主张的被扶养人生活费，原告魏品香之母唐叶香，其女李某均系其被扶养人，原告请求按湖南省2018年度农村居民人均生活消费支出12721元／年计算5年，符合法律规定，应予支持。但唐叶香有9个扶养人，李某有2个扶养人，应由扶养人分担，原告主张超出部分本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成拾级伤残，其主张符合法律规定，应予支持，根据当地的生活水平及当事人的过错程度，本院酌情认定为3500元；原告主张的交通费，其未提交交通费票据证明发生交通费具体金额，但鉴于其交通事故受伤就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定交通费2000元；原告主张的鉴定费，该损失属原告确定损失必然发生的合理费用，应予支持；原告主张的摩托车修理费，该损失由被告保险公司定损为896.62元，原告在庭审中认可保险公司定损金额，应予支持896.62元。关于焦点三，本案是因交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告王文贵驾驶的事故车辆在被告人保财险九江市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告。由于原告魏品香损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用60807.75元，未超过该项限额110000元，应由被告保险公司赔偿原告60807.75元；两原告属于医疗费用赔偿限额的损失102313.31元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿两原告10000元，原告魏品香属财产损失赔偿限额的损失896.62元，未超过该项限额，由被告保险公司赔偿原告896.62元。因此，被告人保财险九江市分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告魏品香、李某因交通事故造成的损失71704.37元，减去被告保险公司垫付的10000元，其还应给付两原告61704.37元。两原告损失中超出交强险责任限额内的损失（102313.31元-10000元）＝92313.31元＋不计入交强险责任限额的鉴定费2000元，共计94313.31元，应按照过错责任，由被告王文贵赔偿两原告66019.32元，两原告其他损失由其自负。由于被告王文贵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保限额为1000000元的商业三者险、不计免赔特约险，且被告王文贵应赔偿原告的66019.32元未超过该项限额，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿两原告。鉴于被告王文贵与被告保险公司在庭审中协商约定对原告损失中进入商业三者险的医疗费按15%比例核减非医保部分，故被告保险公司可根据商业保险合同的约定，核减非医保用药为：（97993.31元-10000元）×70%×15%＝9239.3元。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告魏品香、李某因交通事故造成的损失66019.32元-9239.3元＝56780.02元。被告王文贵在被告保险公司赔偿原告后，还应赔偿两原告损失9239.3元，其向原告垫付的20900元，进行抵减后，应由原告魏品香返还被告王文贵垫付款11660.7元。对被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，其不赔偿鉴定费的抗辩意见。由于原告发生的鉴定费系其确定损失必然发生的合理费用，被告保险公司未举证证明双方订立的商业保险合同约定保险公司不赔偿鉴定费损失，本院对其此项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏品香、李某因交通事故造成的损失71704.37元，减去其向原告垫付的10000元，还应给付两原告61704.37元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告魏品香、李某因交通事故造成的损失56780.02元；三、由被告王文贵赔偿原告魏品香、李某因交通事故造成的损失9239.3元，被告王文贵向原告垫付的费用20900元，进行抵减后，由原告魏品香返还被告王文贵垫付款11660.7元；四、驳回原告魏品香、李某的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元，减半收取1679元，由被告王文贵负担1300元、原告魏品香负担379元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  涂重阳二〇一九年十二月十日法官助理李春燕书记员顾尉娜