四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1542号 上诉人（原审被告）：国网四川马边彝族自治县供电有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明街**。 法定代表人：杨梅，总经理。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉某，男，1984年11月20日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马边彝族自治县雪口山乡温水凼村2组，住所地：四川省马边彝族自治县雪口山乡温水凼村。 负责人：吉古转波，该小组组长。 委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪林，四川仙山律师事务所律师。 上诉人国网四川马边彝族自治县供电有限责任公司（以下简称国网马边供电公司）因与被上诉人吉某、马边彝族自治县雪口山乡温水凼村2组（以下简称马边温水凼2组）触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网马边供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吉某的全部诉讼请求；2.诉讼费由吉某承担。事实和理由：1.一审认定吉某为触高压电受伤的证据不足；2.吉某触电的设备不是国网马边供电公司产权，实际产权人是马边温水凼2组，即使认定吉某触电受伤，也应当由产权人承担责任。 吉某辩称，一审判决依据现有证据认定吉某因触高压电受伤并无不当，国网马边供电公司作为电的经营者，应当承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。 马边温水凼2组辩称，本案系高压触电伤人事故，国网马边供电公司应当承担相应责任，马边温水凼**不是变压器的产权人和管理人，不应承担本案的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吉某向一审法院起诉请求：1.判令国网马边供电公司、马边温水凼2组向吉某赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币850,504元；2.本案诉讼费用由国网马边供电公司、马边温水凼2组承担。 一审法院认定事实：2018年11月27日，吉某被电击烧伤，于当日15时55分被送至马边彝族自治县人民医院治疗，该院提供的吉某入院时记录的现病史内容为:“患者1小时前，在电线杆（约5米）上接电线时，不慎被电击烧伤，并且坠落下来，当即疼痛难忍……”2018年11月28日，吉某被转至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，该院提供的吉某入院时记录的现病史内容为:“入院前1天，患者在变压器处接电线时，不慎被高压电（具体电压伏数不详）烧伤（具体原因及经过不详），接触时间不详，伤后昏迷约5分钟，醒后对受伤经过不能准确回忆……”专科检查情况为“急性危重病容，神志清楚，烧伤创面位于双手、双腕部、左肘部及胸部，面积约10%。其中双手、双手腕部、双前臂及右肘部皮肤烧焦，呈皮革样改变，右手拇指、食指干性坏死，干瘪萎缩，左手食指伸肌腱外露，左手小指末节缺失。左腕部呈环形，双手指活动受限，双手、双腕及双前臂肿胀明显，张力大，指端血液循环差，指端冰凉，感觉减退。胸部烧伤创面肿胀，较清洁，基底微湿，创面基底红白相间，质地较韧，痛觉稍迟钝，深度为深Ⅱ。”2019年3月19日，吉某出院，出院诊断为：1.双上肢及胸部电烧伤10%（Ⅲ。8%，Ⅱ.2%）；2.低血容量性休克；3.双手、双前臂骨筋膜室综合症；4.双腕部神经、血管损伤；5.电击伤；6.左手小指末节缺失等。2019年7月4日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2019]临鉴字第1353号司法鉴定意见书，认定吉某所受损伤的人体损伤致残程度为：其左前臂上段以远缺失评定为六级伤残；右腕关节强直固定于80度，功能完全丧失评定为七级伤残；右手功能完全丧失评定为六级伤残；右肘关节功能丧失45%，评定为十级伤残。护理依赖程度为需要大部分护理依赖。吉某支付鉴定费1,800元。 另查明，1.吉某因此次事故住院治疗产生的医疗费用，吉某已通过其他途径报销，吉某明确该费用不在本案中主张；2.马边温水凼**是事发之地供电设施的产权人，吉某及另一户用户按照国网马边供电公司安装在此处的总表支付电费；3.吉某共育有子女四人，长子吉某1出生于2005年6月3日，次子吉某2出生于2007年1月17日，三子吉某3出生于2010年7月6日，四女吉某4出生于2011年9月8日。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.致害原因；2.承担责任的主体及比例；3.吉某损失的确定。 关于致害原因。该院认为，根据吉某的庭审陈述及提供的其他证据虽不能证明其身体遭受高压电电击的具体触电点以及触电的具体经过，且对于受伤是否是高压电造成，当前并无相关鉴定标准。但结合吉某入院时的陈述、伤情情况及事故发生后的具体情况，其损伤应系因高压电触电及摔落后所致。 关于承担责任的主体及比例问题。该院认为，因高压电在制造、运输、储藏作业过程对周围环境和人身安全具有重大危险，属于高度危险作业，法律对此进行了特殊的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压电造成他人损害的，应由高压电的经营者承担责任；经营者免责的前提是，能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成；经营者减轻责任的前提是，能够证明受害人自身存在过失。根据国网马边供电公司庭审中的陈述，其负责向事发之地的供电设施供用高压电流。国网马边供电公司通过使用该供电设施从事电流输送和供应作业，获取经济利益，应当对其供用高压电流使用的电力设施采取安全措施并尽到警示义务，以防止对不特定的人员造成伤害。故国网马边供电公司作为高压电的经营者，应承担侵权责任。马边温水凼**是事发之地供电设施的产权人，同时也是使用高压电能的用户，其对高压电不享有经营利益，不属于法律规定的从事高压作业的经营者，不应承担侵权责任。 吉某作为被侵权人，系智力健全的成年人，在明知高压输电线路危险性的情况下，未经许可进入高度危险活动区域攀爬并触碰涉案电力设施导致被电击受伤，其对损害后果的发生具有重大过失，可以减轻国网马边供电公司的责任。根据吉某的过错程度，该院认为由国网马边供电公司承担20%的责任，由吉某自行承担80%的责任为宜。 关于吉某因高压电受伤造成的损失的确定。公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，国网马边供电公司在经营高压电过程中造成他人损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。根据查明的事实和相关法律、法规规定，吉某因此次触电事故造成的损失，该院确定如下：1.住院伙食补助费2,775元（111天×25元/天）；2.残疾赔偿金159,972元（13,331元/年×20年×0.6）；3.吉某主张5个月的误工期间不违反法律规定，依其主张的时间，该院确认误工费用为16,353.75元（39,249元/年÷12月×5月）；4.根据吉某住院情况和伤残情况，其护理费分住院期间护理费+长期护理依赖的护理费，根据法律规定结合吉某主张的计算系数，其住院期间护理费为16,692.18元（39,249元/年÷12月÷21.75×111天），吉某的长期护理依赖的护理费549,486元（39,249元/年×20年×0.7），前述护理费共计566,178.18元；5.被抚养人生活费100,511.7元（12,723元/年×4年+12,723元/年×0.6÷2人×13年）；6.精神损害抚慰金酌定为18,000元；7.鉴于吉某就医及鉴定情况，酌定交通费为500元；8.鉴定费1,800元。上述损失共计866,090.63元。结合国网马边电力公司在此次事故中20%的赔偿责任，故国网马边电力公司应赔偿吉某因此次事故受到的损失173,218.13元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、国网马边供电公司于本判决生效后十五日内赔偿吉某因此次事故产生的损失173,218.13元；二、驳回吉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,307.65元，由吉某负担8,543.29元，国网马边供电公司负担3,764.36元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、吉某是否因触高压电致伤；二、国网马边供电公司是否应当承担本案赔偿责任。 关于焦点一，当人体与高压输电线路或者高压设施的距离低于安全距离时，高压输电线路或者高压设施发生放电现象，一旦巨大能量的高压电流击中或者贯穿人体，即使幸免于死亡，也将造成严重残疾，其后果非常严重。而低压电致人伤害，是电流流经心脏造成心脏停止跳动致人死亡，如果电流未流经心脏，一般不会导致死亡，更不会造成残疾。结合吉某因触电致伤后的入院记录，以及司法鉴定意见“吉某左前臂上段以远缺失评定为六级伤残；右腕关节强直固定于80度，功能完全丧失评定为七级伤残；右手功能完全丧失评定为六级伤残；右肘关节功能丧失45%，评定为十级伤残。”，已形成证据链，可以证明吉某系因触高压电致伤，国网马边供电公司上诉主张一审判决对该事实认定证据不足，本院不予采纳。 关于焦点二，本案系高压电造成吉某的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，谁是本案中从事高压电活动的经营者，谁就应当向吉某承担相应的侵权损害赔偿责任。从事高压电活动的经营者，既包括利用电力设施生产高压电用以出售的发电企业，也包括利用电力设施输送高压电以获取利润的供电公司，还包括利用电力设施使用高压电进行生产经营的用电单位，无论是发电企业，还是供电公司，或者是用电单位，在其从事高压电活动进行经营的高度危险作业过程中，造成他人损害的，均应依法承担损害赔偿责任。《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或者其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故的法律责任”的规定，并非只能解释为在任何情况下都必须由供电设施产权人承担法律责任，还需要查明事故发生的真正原因，才能确定由谁承担责任。一审法院根据查明的事实，认定国网马边供电公司系从事高压电经营活动中致吉某受伤，并无不当。依照前述法律规定，供电公司应当向吉某承担损害赔偿责任。吉某作为完全民事行为能力人，在明知高压输电线路存在高度危险的情况下，仍攀爬并触碰高压电力设备，导致自身受损，其对自身的损害具有重大过失，应减轻国网马边供电公司的赔偿责任。一审法院据此认定吉某自行承担80%的责任，国网马边供电公司承担20%的责任，并无不当。国网马边供电公司称其不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院亦不予采纳。 综上所述，国网马边供电公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,764.36元，由国网四川马边彝族自治县供电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 霞 审 判 员  王 进 审 判 员  王建强 二〇一九年十二月十八日 法官助理  罗欣雨 书 记 员  吴秋芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。