wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1964号申请执行人：姚方害，男，1971年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：张俊，男，1998年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1095号民事判决书，于2019年6月11日立案受理申请执行人姚方害申请执行被执行人张俊租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款4200元及诉讼费25元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，本院已依法将被执行人张俊纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十二月四日书记员  陈 威
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2520号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码：12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室工作人员。被告：龙建强，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告龙建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由什邡市住房保障管理办公室负担。审判员  郑巧二〇一九年十二月六日书记员  刘莉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终186号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓晨，别名刘枵臣，男，1985年2月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东华伟银凯建材科技股份有限公司业务员，户籍地济南市历下区，住济南市市中区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人李新雷、曾路路，北京大成（济南）律师事务所律师。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人刘晓晨犯职务侵占罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2018）鲁0321刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人刘晓晨案发前系山东华伟银凯建材科技股份有限公司（以下简称华伟公司）业务员，负责该公司混凝土外加剂的销售、货款回收等工作。2016年6月至2017年7月，被告人刘晓晨利用担任华伟公司大包业务员的职务便利，为非法占有公司货款，以其经营的山东融岳新材料科技有限公司（以下简称融岳公司）的名义与济南银联新型建材有限公司（以下简称济南银联公司）签订顶账协议，将收到的济南银联公司以三套房产（济南市东舍房公寓A-2-409、济南市盛景广场公寓C-1210、C-1211）抵顶华伟公司货款的1719339元，向华伟公司虚报为210万元，虚报货款数额380661元非法据为己有；采用瞒报手段，将济南银联公司顶账给华伟公司作为货款的济南万某8号楼-179号房产及混凝土一宗（总计顶账金额3662183元）非法据为己有。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、营业执照、劳动合同、保密合同及后附的刘晓晨身份证复印件、华伟公司关于刘枵臣任职决定、业务员晋升报告、工业品买卖合同、外加剂采购合同、物资采购合同、华伟公司工资表、节日福利发放名单、华伟公司记账凭证、现金借款单、费用报销审批单、技术服务确认单、业务员区域分布表、华伟公司大包业务管理规定（试行）、济南银联公司外加剂采购合同、微信聊天记录、对账明细、对账单、济南银联公司材料结算凭单、顶房协议、收据、混凝土顶账协议、房屋档案查询记录、济南银联公司回款明细、华伟公司收款收据、协助查封通知书、企业工商登记信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人薛某1、贾某1、贾某2、梁某1、李某、孙某、张某1、张某2、秦某、单某、王某1、王某2、贾某3、韩某、刘某、崔某的证言，被告人刘晓晨供述和辩解等。 原审法院认为，被告人刘晓晨身为山东华某银凯建材科技股份有限公司工作人员，利用职务上的便利，在回收公司货款过程中，通过虚报、瞒报等手段，侵吞公司货款4042844元非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人刘晓晨有期徒刑七年六个月；查封在案的济南市历下区奥体西路2377号万科城8号楼-179号房产一套返还被害单位山东华某银凯建材科技股份有限公司、剩余赃款2330381元（含被告人刘晓晨虚报货款380661元及混凝土顶账款1949720元）继续予以追缴，返还被害单位山东华某银凯建材科技股份有限公司。 原审被告人刘晓晨的上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，其并非华伟公司大包业务员，与该公司系合作关系，二者属于经济纠纷，与济南银联公司合作基于新合同，不构成职务侵占罪。请求二审依法改判。 其辩护人以相同观点为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人刘晓晨及辩护人所提“原审判决认定事实不清，证据不足，其并非华伟公司大包业务员，与该公司系合作关系，二者属于经济纠纷，与济南银联公司合作基于新合同，不构成职务侵占罪”的上诉理由及辩护意见，经查，1、劳动合同、保密合同、业务员晋升报告、外加剂采购合同、工资表、福利发放名单、华伟公司记账凭证、现金借款单、费用报销审批单及证人贾某1、贾某2、薛某2、梁某1证言证实，2013年4月24日，刘晓晨与华伟公司签订劳动合同，期限五年。华伟公司给刘晓晨发放工资、节日福利、安排宿舍。2014年刘晓晨晋升一级业务员。刘晓晨作为华伟公司委托代理人，代表华伟公司与济南银联公司签订《外加剂采购合同》。上述证据相印证，证实刘晓晨是华伟公司的业务员。2、华伟公司大包业务管理规定（试行）、济南银联公司《外加剂采购合同》、证人贾某3、刘某、崔某证言证实，华伟公司与济南银联公司订立的《外加剂采购合同》一直履行，向济南银联公司供货的是华伟公司，挂账的是华伟公司，结算的是华伟公司货款。上诉人基于其融岳公司与济南银联公司新合同办理业务的辩解，无其他证据相印证，且与在卷证据不符。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘晓晨身为山东华伟银凯建材科技股份有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位货款非法据为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成玉华 审 判 员 李浩正 审 判 员 张 金 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘华蕾 书 记 员 张 琳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申477号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甫大平，男，1972年2月10日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人甫大平因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1526号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   甫大平申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于甫大平与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定甫大平与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，甫大平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，甫大平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，甫大平以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于甫大平应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。甫大平虽未与南田农场签订书面承包合同，但甫大平作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与甫大平形成事实上的土地承包合同关系。因甫大平履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现甫大平主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对甫大平就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故甫大平关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，甫大平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回甫大平的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执938号 申请执行人：方太固，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤汇川，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方太固与汤汇川民间借贷纠纷一案中，因汤汇川拒不按生效法律文书所确定履行义务,方太固向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币15000元及利息（以本金15000元为基数自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算）。 本院于2019年9月5日向汤汇川送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人汤汇川拒不报告个人财产状况，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人汤汇川没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1309号   申请执行人：武汉XXX技术有限公司，住所地：湖北省武汉市房。   法定代表人胡XX，系该公司经理。   被执行人：河南XXX装备制造有限公司，住所地：河南省济源市。   法定代表人王X，系该公司经理。   本院在执行申请执行人武汉XX技术有限公司与被执行人河南XX装备制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据业已生效的本院（2019）陕0118民初1228号民事判决书于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付债务80000元及主张债务花费的交通费、住宿费1500元，加倍支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费900元，执行费1140元。但被执行人收到执行通知书后至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人无房产、车辆等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；执行中，被执行人承诺每月偿还2000元-3000元，申请执行人要求被执行人最低偿还10000元，双方差距过大故未达成和解协议；另查，被执行人因环保管控原因，公司目前处于半停产状态，在其住所地辖区法院涉案40余件，执行标的4000多万，河南省济源市人民法院在扣留被执行人正常生产费用后其余利润全额予以提取XXXXXXXXXXXXXX3709；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1309号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院（2019）陕0118民初1228号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员 谢 鹏    二〇一九年十二月六日    书  记  员 刘 勃        1
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执监12号申请人（案外人）：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。申请执行人：范世琴，住青海省西宁市。被执行人：重庆三峡建设工程总公司青海分公司，组织机构代码：71053XXXX。负责人：刘成太。被执行人：西宁金大地房地产开发有限公司，组织机构代码：75740XXXX。法定代表人：孔火明，该公司董事长。被执行人：孔火明，住重庆市长寿县。被执行人：陈光蓉，住重庆市长寿县。范世琴与重庆三峡建设工程总公司青海分公司、西宁金大地房地产开发有限公司、孔火明、陈光蓉建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青海省分行认为本院在执行该案时侵犯了其抵押权为由，向本院提出执行监督申请，要求本院排除对其抵押权的侵害。为此本院启动执行监督程序，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，范世琴与重庆三峡建设工程总公司青海分公司、西宁金大地房地产开发有限公司、孔火明、陈光蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)宁民一初字第22号民事判决：一、重庆三峡建设工程总公司青海分公司给付范世琴工程欠款3316639.36元，西宁金大地房地产开发有限公司就上述工程欠款承担连带给付责任，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回范世琴要求重庆三峡建设工程总公司青海分公司、西宁金大地房地产开发有限公司支付工程款利息的诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范世琴向本院申请强制执行。在执行中，本院通过扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人房产、车辆的方式共计给付申请执行人案款2841901.40元（其中包括对被执行人孔火明所有的的位××路，经拍卖流拍后，给申请执行人范世琴按流拍价55万元抵偿债务）。剩余未执行款项589137.96元，申请执行人与被执行人重庆三峡建设工程总公司青海分公司于2016年11月2日达成和解协议后履行完毕。为此，本院于2016年11月2日作出（2016）青01执恢104号结案通知书。确定(2012)宁民一初字第22号民事判决书执行完毕。另查明，2009年12月23日，被告孔火明作为借款人与贷款人原告中国建设银行股份有限公司青海省分行签订了《中国建设银行（个人住房）借款合同》，约定，借款金额为190000元，借款期限自2010年1月6日至2020年1月6日止，年利率为5.94%，并约定借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，月均还款额为2103.67元，被告孔火明以其预购的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋（面积：89.88平方米）所有权、土地使用权为上述个人住房贷款额度有效期内的所有借款本金、利息、罚息等及原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记。同时汇通国基房地产开发有限责任公司为孔火明提供担保。合同履行期间，申请人按合同约定向孔火明发放贷款190000元。后由于孔火明未能按期偿还借款，双方发生纠纷。中国建设银行股份有限公司青海省分行以原告身份向西宁市城中区人民法院提起诉讼，该院经审理后，于2018年3月5日作出（2017）青0103民初1973号民事判决：被告孔火明于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青海省分行借款本金158866.94元，利息3495.48元，本金罚息1161.31元，合计人民币163523.73元（截止2017年6月5日）；并按借款合同，年利率5.94%偿付自2017年6月5日起至借款本金付清之日止的利息（含罚息）；被告汇通国基房地产开发有限责任公司对上述被告孔火明应给付的贷款本金及利息承担连带给付责任；原告中国建设银行股份有限公司青海省分行对上述被告孔火明应给付的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权。该判决生效后，由于被执行人未履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司青海省分行向西宁市城中区人民法院申请强制执行。该院在执行中，发现申请人中国建设银行股份有限公司青海省分行享有抵押权的房屋，即被执行人孔火明名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋被本院在执行时未剔除抵押权的情况下，于2014年以流拍价以物抵债给了申请执行人范世琴。目前范世琴虽占有该房屋，但由于无法办理房产过户手续，范世琴曾多次到本院信访，要求解决房屋过户问题。而申请人中国建设银行股份有限公司青海省分行也因其享有抵押权的房屋被本院处置，而向本院提出执行监督申请，要求将本院处置的其享有抵押权的房屋执行回转。本院认为，人民法院在执行中，拍卖查封的被执行人财产时，如被拍卖的标的物上设定有担保物权的，则拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人的债权。如经拍卖无法变现，申请执行人同意以物抵债的前提是必须剔除拍卖物上所设定的抵押权，否则申请执行人无法通过以物抵债的方式实现其债权。本案中，执行法院在处置被执行人孔火明位于西宁市××区房屋所有权时，在未剔除该房屋上已设定抵押权情况下，将该房屋按拍卖流拍价以物抵债给申请执行人范世琴，其行为侵害了抵押权人的利益。而范世琴虽然占有该房产，但由于该房产上存在抵押权，导致范世琴无法办理房屋过户手续。为彻底解决上述问题，唯有恢复(2012)宁民一初字第22号民事判决书的执行程序。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）青01执恢104号结案通知书。二、恢复本院(2012)宁民一初字第22号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 青审判员 赵永胜 二〇一九年十二月六日书记员 陈 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1976号之一申请执行人：丁一雪，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区**，统一社会信用代码91341181733025176。本院在执行丁一雪与朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款80万元及利息，代垫诉讼费12600元，另本案执行费10526元。具体要素：1、本院于2019年9月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示无法联系收件人，退签。两被执行人未申报其名下财产也未主动履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星财产，已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结或轮候冻结。另查到被执行人朱春贵名下有轿车一辆，但该轿车已被我院扣押，评估、拍卖流拍后已抵债给他案申请执行人。3、2019年9月19日，本院赴天长市不动产登记中心未能查询到被执行人朱春贵名下有可供执行不动产登记信息。4、2019年10月25日，承办人再次到天长市不动产登记中心，查询到被执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司名下有房地产，但已被多个案件查封或轮候查封，因为查封法院均系本院，且已有其他案件启动评估程序，同一法院案件较好协调，本案便未再轮候查封。5、本院于11月28日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈两被执行人财产状况没有变化。6、在执行过程中，本院于2019年9月11日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案两被执行人在我院被执行人案件较多，债务有好几百万，已有其他案件对安徽省天亚仪表电缆有限公司房地产申请评估、拍卖，只有等处置后看能否分配到财产，其它无可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人朱春贵、安徽省天亚仪表电缆有限公司暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁一雪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月十六日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1728执1925号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建利，该公司员工。被执行人：杨贵金，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：费世配，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：高凤姣，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵金、费世配、高凤姣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1728民初1259号民事判决书已发生法律效力，因杨贵金、费世配、高凤姣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人杨贵金、费世配、高凤姣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人杨贵金、费世配、高凤姣至今未自动履行。本院于2019年11月6日对被执行人杨贵金、费世配、高凤姣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年11月25日进行了第二次查询，未发现有银行存款。本院于2019年11月7日对被执行人杨贵金、费世配、高凤姣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人杨贵金、费世配、高凤姣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1728执1925号限制消费令，对被执行人杨贵金、费世配、高凤姣限制消费。本院于2019年11月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1259号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇一九年十二月十二日书记员  刘瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25669号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人刘银凤、韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被执行人王军锋，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省濮阳县。被执行人陈志东，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉王军锋、陈志东、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3868号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王军锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）399815.62元（暂计至2018年10月31日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费17100元；二、被告陈志东、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告王军锋进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26135元、减半收取13067.5元，保全费5000元，由被告王军锋、陈志东、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因王军锋、陈志东、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保209号屈武、彭榆茜：关于申请人屈武与被申请人彭榆茜民间借贷纠纷一案，2019年11月26日本院作出（2019）湘0802民初4898号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人彭榆茜的银行存款12万元，冻结期限为一年。本院通过总对总查控系统对被申请人彭榆茜银行存款额度冻结12万元，实际控制9928.09元。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8236号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人汪洪海，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪洪海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42897.05元，执行费543元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申580号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春游，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吴春游因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1204号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴春游申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吴春游与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定吴春游与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，吴春游根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吴春游的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吴春游以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于吴春游应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。吴春游虽未与南田农场签订书面租赁合同，但吴春游在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与吴春游形成事实上的土地租赁合同关系。因吴春游履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吴春游主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吴春游就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吴春游关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吴春游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴春游的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初430号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，男，1968年2月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无职业，捕前住山东省曹县。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月31日被沈阳市，同年4月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人谭某，辽宁弘立律师事务所律师。 被告人孟某，男，1973年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化,无职业，捕前住山东省滕州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人林某、邓某，系辽宁盛典律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]369号起诉书，指控被告人李某、孟某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭某、被告人孟某及其辩护人林某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2018年11月末的一天凌晨1时许，被告人李某、孟某、张某（另案处理）驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市浑南区的沈阳万博材料研究中心工地，用事先准备的铁剪子将该工地存放的3*50+2*50型号电缆线110米剪断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币10780元。2.2019年3月份的一天凌晨1时许，被告人李某、孟某、张某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市浑南区的沈阳市浑南区水务集团泵站工地，使用铁剪子将该工地存放的3*185+2*95型号电缆线30米、3*95+1*50型号电缆线10米剪断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定:被盗电缆线价值人民币13400元。3.2019年3月26日凌晨1时许，被告人李某、孟某、张某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市浑南区的中国医科大学附属第一医院浑南院区建筑工地,使用铁剪子将该工地存放的3*50+2*16型号电缆线100米剪断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币9700元。4.2019年3月30日凌晨1时许，被告人李某、孟某、张某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市沈河区大河宸章小区建筑工地，使用铁剪子将该工地存放的4*70+1*35型号电缆线90米、5*10型号电缆线130米盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币17910元。综上，被告人李某、孟某盗窃四次，盗窃物品价值共计人民币51790元，二被告人于2019年3月30日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某、孟某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、孟某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪因其具有以下量刑情节：1、盗窃物品价值共计人民币51790元；2、二被告人如实供述自己的犯罪事实；3、二被告人多次盗窃；4、部分赃物已被公安机关扣押，故建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人李某、孟某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 二被告人辩护人辩称，二被告人自愿认罪，全部退赔并取得被害人谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年11月末的一天凌晨1时许，被告人李某、孟某、张某（另案处理）驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市浑南区的沈阳万博材料研究中心工地，用事先准备的铁剪子将该工地存放的3*50+2*50型号电缆线110米剪断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币10780元。2019年3月份的一天凌晨1时许，被告人李某、孟某、张某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市浑南区的沈阳市浑南区水务集团泵站工地，使用铁剪子将该工地存放的3*185+2*95型号电缆线30米、3*95+1*50型号电缆线10米剪断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定:被盗电缆线价值人民币13400元。2019年3月26日凌晨1时许，被告人李某、孟某、张某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市浑南区的中国医科大学附属第一医院浑南院区建筑工地,使用铁剪子将该工地存放的3*50+2*16型号电缆线100米剪断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币9700元。2019年3月30日凌晨1时许，被告人李某、孟某、张某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市沈河区大河宸章小区建筑工地，使用铁剪子将该工地存放的4*70+1*35型号电缆线90米、5*10型号电缆线130米盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币17910元。2019年3月30日二被告人被公安机关抓获。被告人李某、孟某共计盗窃四次，盗窃物品共计价值人民币51790元。 本院认为，被告人李某、孟某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人李某、孟某共同多次盗窃他人财物，共计价值人民币51790元，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某、孟某到案后如实供述犯罪事实，全部退赔，并取得被害单位谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年9月29日止。） 被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马桂茹 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十二月三日                                                                                                              法官助理张嘉来                                                                                                                书记员李阁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5770号原告：武汉微雅达商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**第**。统一社会信用代码：91420105584885892R。法定代表人：李朝湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉微雅达商贸有限公司﹙以下简称微雅达公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微雅达公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微雅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币36678.47元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为5517元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款36678.47元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付36678.47元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额应为34801.12元。本院经审理认定事实如下，微雅达公司为第三人裕美佳百货的供应商，微雅达公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日、2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，微雅达公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含微雅达公司在内共计76户、该明细表上载明微雅达公司的金额为32547.62元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若微雅达公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式，若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款﹙经当庭核实实际所欠货款为34801.12元﹚经微雅达公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，微雅达公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因微雅达公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由微雅达公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，微雅达公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠微雅达公司货款34801.12元元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。微雅达公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人微雅达公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。微雅达公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而微雅达公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月11日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、微雅达公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于微雅达公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对微雅达公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉微雅达商贸有限公司支付货款34801.12元及利息﹙利息以34801.12元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉微雅达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十二月十六日书记员  宋颖颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1541号申请执行人闵祖国，男，1956年8月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人李焕全，男,1957年8月27日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人闵祖国与被执行人李焕全借款合同纠纷一案中，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1024号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李焕全偿还申请执行人闵祖国欠款860000元，案件受理费29800元由被执行人李焕全负担，以上款项共计889800元。法律文书生效后，因被执行人李焕全拒不履行义务，申请执行人闵祖国向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月26日通过全国法院查控系统对被执行人李焕全在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月11日通过全国法院查控系统对被执行人李焕全进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十二日书 记 员  马守信
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1376号原告：马某某麦，女，东乡族。被告:马某某吉，男，东乡族。本院在审理原告马某某麦与被告马某某吉离婚纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，诉讼应有明确被告。本案中审理过程中原告诉称被告外出，但未能提供被告具体住址和联系方式，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告马某某麦的起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十二月二日书 记 员 马 万 祥
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执578号 常德时尚建筑材料销售有限公司/刘云林： 本院受理的常德时尚建筑材料销售有限公司与刘云林财产损害赔偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1422号上诉人（原审原告）：辉南县利民供热有限公司，住所地柳河县。法定代表人：姜春平。被上诉人（原审被告）：郑晓侠，男，1962年7月19日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人辉南县利民供热有限公司因与被上诉人郑晓侠供用热力合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月11日辉南县利民供热有限公司向本院申请撤回起诉，郑晓侠同意该公司撤回起诉。本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2019）吉0523民初998号民事判决；二、准许辉南县利民供热有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由辉南县利民供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  衣 思审判员  张 娜二〇一九年十二月十二日书记员  孙 萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢439号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市海曙区广济街**。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被执行人:林碧芳，女，1977年2月8日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人林碧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林碧芳返还申请执行人借款本金及利息等286164.3元。 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林碧芳有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3182.09元。 此外，因被执行人林碧芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3182.09元，申请执行人实现债权3182.09元。 综上，被执行人林碧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  顾财祥 执 行 员  杨晨炯 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  张俊淦
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执552号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：吴恒辉，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人吴恒辉国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1533号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、吴恒辉向史莉莉偿还借款本金人民币2000元；二、吴恒辉向史莉莉支付借款利息9元。三、吴恒辉向史莉莉支付借款逾期利息（以2000元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年1月14日起计算至实际清偿之日止）。案件仲裁费97.95元由吴恒辉承担。因被执行人吴恒辉在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，案号为（2019）粤17执552号。 案件执行过程中，申请执行人史莉莉向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人史莉莉向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月三日 法官助理陈星宇 书记员陈星宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9132号 原告：徐振庭，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：成智慧、陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐振庭与被告蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振庭的委托代理成智慧到庭参加诉讼，被告蒋天广、王秋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振庭起诉请求：1、由蒋天广、王秋琴归还徐振庭借款335万元并支付利息损失(利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；二、本案代理费70000元及诉讼费用由蒋天广、王秋琴承担。 事实和理由：2016年4月12日，徐振庭与蒋天广、王秋琴进行对账，由蒋天广、王秋琴出具借条一份。借条载明：自2011年1月份起至2015年1月份止，共向徐振庭借款本金335万元，其中通过银行转账交付197.4万元，通过现金交付137.6万元。蒋天广、王秋琴自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、调查费、代理费等相关费用。经徐振庭多次催讨，蒋天广、王秋琴均未归还。蒋天广、王秋琴未按约归还借款的行为已构成违约。 被告蒋天广、王秋琴未作答辩。 原告徐振庭为证明其诉讼主张，向本院提供：1、借条原件一份、中国建设银行永康城西支行明细账原件一份、中国工商银行永康明珠支行转账凭证原件一份、转账客户回单原件六份；2、代理费发票原件一份、委托代理合同原件一份、收费标准复印件一份。 被告蒋天广、王秋琴未作质证。 本院的认证意见：被告蒋天广、王秋琴未作质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以认定。徐振庭关于已归还10万元款项的陈述，系对其自身不利事实的自认，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：蒋天广、王秋琴多次向徐振庭借款。2016年4月12日，经结算，蒋天广、王秋琴向徐振庭出具借条一份，借条载明“从2011年壹月份起至2015年壹月份止，蒋天广、王秋琴因生意缺资金，累计向徐振庭借款本金叁佰叁拾伍万元人民币，其中经银行转账共计197.4万元，现金给付借款共计137.6万元。现因上述借款人遇到经济困难，之前的利息不再计息。本借款人愿承担由此造成的诉讼费、调查费、代理人等一切实现债权的费用”。徐振庭在2011年至2015年期间，共有八次通过银行交付借款，合计金额为197.4万元。 后蒋天广曾归还徐振庭10万元款项。因此，徐振庭于2019年1月13日，在借条中手写记载“今收到蒋天广还款壹拾万元整（100000元），由蒋天华经手代付”字样。其余款项蒋天广、王秋琴至今未还。 本院认为，徐振庭与蒋天广、王秋琴之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋天广、王秋琴向徐振庭借款335万元的事实有相应证据支撑。对于已经归还的10万元款项，因无证据表明双方有利息约定，故该10万元款项应认定为用于归还本金。因此，蒋天广、王秋琴应依法承担归还325万元借款及赔偿利息损失的民事责任。双方在借条中约定代理费由借款人负担，因此徐振庭为本案支出的律师代理费70000元，应由蒋天广、王秋琴负担。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。蒋天广、王秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋天广、王秋琴归还原告徐振庭借款325万元并赔偿利息损失(利息损失从2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。 二、由被告蒋天广、王秋琴支付原告徐振庭为本案支出的律师代理费70000元。 以上款限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费17080元（已减半收取），由原告徐振庭负担400元，由被告蒋天广、王秋琴负担16680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月六日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更918号罪犯王俊明，男，1989年8月4日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年5月18日作出(2017)吉0194刑初8号刑事判决，以被告人王俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期：自2016年9月13日起至2020年9月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王俊明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王俊明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王俊明减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  邹金伶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2106号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：王刚，男性，1977年08月16出生，汉族，住商水县。本院在执行周口市川汇区人民法院与王刚罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十二月八日书记员  苏思源
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9660号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托代理人：裴永振，男，汉族，出生于1971年2月18日，住河南省新密市。该公司员工。被告：申松义，男，汉族，出生于1981年10月18日，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告申松义合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市祥宇物业管理有限公司在2019年12月4日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇一九年十二月十三日书记员  宋梦蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨市分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，职务总经理。被执行人：卢焱尧，男，1977年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初7725号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨市分中心与卢焱尧银行卡纠纷一案，申请执行标的295193.25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、9月16日、10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年8月29日冻结了被执行人名下在中国建设银行账户存款，实际冻结金额7506.9元；本院于2019年12月5日扣划了被执行人名下在中国建设银行账户存款，实际扣划金额7525.80元，本院于2019年8月29日冻结了被执行人名下在中国建设银行账户存款，实际冻结金额6871.19元；本院于2019年12月5日扣划了被执行人名下在中国建设银行账户存款，实际扣划金额106906.33元本院于2019年8月28日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案已有执行回款116572.00元，但不足以抵偿申请执行人欠款。本院于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费名单，于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初7725号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  彭奕赫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2268号 原告：申家秀。 被告：苏梅芳。 原告申家秀与被告苏梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申家秀到庭参加诉讼，被告苏梅芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告申家秀向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款5万元并出具一份借条，现未还款，故诉至法院。 被告苏梅芳未答辩，亦未提交证据。 原告申家秀围绕其诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告苏梅芳向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2004年11月17日，苏梅芳向申家秀借款5万元，并出具借条一份，约定按照月利率2%支付利息。苏梅芳出具借条后，申家秀实际交付4.7万元的现金给苏梅芳。2005年12月18日，苏梅芳支付了一年的利息共计15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告申家秀提交了被告苏梅芳向其出具的欠条，结合借贷金额、申家秀陈述的款项交付经过、当事人的经济能力，以及苏梅芳所写欠条上载明的出借数额，可以认定申家秀向苏梅芳实际履行了交付4.7万元现金的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告申家秀借款4.7万元； 二、驳回原告申家秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苏梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  张维杰 二〇一九年十二月六日 法官助理袁珊 书记员刘玲
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初133号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨光炳，男，1963年8月10日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，2019年10月15日被取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人杨光炳犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨光炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日下午，被告人杨光炳驾驶车牌号为贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车从平塘县平舟镇金盆街道办事处苗二河方向往平塘县城方向行驶，16时05分许，被告人杨光炳驾驶该车行驶至平塘县依山四路300米处（金盆街道办事处新汽车站路段）时，被平塘县公安局交警大队民警查获，民警当场对其进行呼吸式酒精检测，被告人杨光炳呼气酒精含量为129mg/100ml，民警随即将被告人杨光炳带至平塘县人民医院进行抽血送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨光炳血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人杨光炳案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人杨光炳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人杨光炳认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金以示悔改。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人杨光炳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测报告单；查获经过；人员核查情况；证人刘某的证言；现场查获照片；车辆指认照片；检验、鉴定结论告知书；抽取血样照片；血样提取登记表；血样密封袋照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黔南州公安司法鉴定中心检验报告；认罪认罚具结书；被告人杨光炳的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光炳醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨光炳犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人杨光炳醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人杨光炳案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，自愿认罪认罚，且主动愿意缴纳罚金以示悔改，确有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节。综合被告人杨光炳的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨光炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇一九年十二月三日书记员 石安芬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2827号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈素芬，女，1979年7月23日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈素芬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人陈素芬返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金407959.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费2473元，执行费6019元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人陈素芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈素芳名所有的坐落于温岭市××门镇××号的房地产，本院已依法查封。该房产系温岭市人民法院首查封，本院已参与分配。目前暂未发现被执行人陈素芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素芳作出罚款决定。同时已对被执行人陈素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二日 代理书记员 盛                刚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1336号申请执行人：杨兴瑞，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：白东华，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：白永阁，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人杨兴瑞与被执行人白东华、白永阁民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0983执1336号执行裁定冻结了被执行人白东华、白永阁的银行账户。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人白东华、白永阁名下所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵新业
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘坤，男，1984年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李兴艳，女，1986年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行诉被告刘坤、李兴艳抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。审判员  祁丽波二〇一九年十二月十日书记员  李雯芮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17051号申请执行人:张昕，男，1980年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行张昕与张磊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张磊的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终223号 上诉人（一审原告）宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人叶某，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 原审第三人杨某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处因与被上诉人银川市兴庆区人民政府、原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、杨某土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初99号行政裁定，本院受理后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 宁夏回族自治区惠农渠管理处一审诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为00221号的0.84亩、00186号的0.93亩及00249号的0.55亩（共计2.32亩）国有土地确权登记在杨某名下，并颁发了证号为640104200203030012J的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告将原告地块编码为00221号的0.84亩、00186号的0.93亩及00249号的0.55亩（共计2.32亩）国有土地确权登记在杨某名下，并颁发了证号为640104200203030012J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为00221号的0.84亩、00186号的0.93亩及00249号的0.55亩（共计2.32亩）国有土地确权登记在第三人杨某名下，并颁发了证号为640104200203030012J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初99号行政裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。2003年8月5日宁夏回族自治区人民政府给上诉人颁发了土地证号为宁国用(2003）第3**《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次租赁合同并交纳租赁费。上诉人与第三人不存在土地所有权和使用权争议。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，认为上诉人与被上诉人、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，上诉人应先行就其主张向被上诉人申请行政处理，属于法律关系性质认定错误。3.一审裁定认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定错误。4.被上诉人作出的行政行为程序及依据不合法，一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉明显不当。 被上诉人银川市兴庆区人民政府提交书面答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；答辩人颁证行为符合农村土地承包经营权证管理办法的规定；上诉人应当首先解决《土地承包经营合同》的效力问题。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处一审起诉是否符合法定条件。经查，宁夏回族自治区人民政府于2003年8月5日给上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处颁发了土土地证号为宁国用(2003）第3**《国有土地使用证》。后被上诉人银川市兴庆区人民政府向原审第三人杨某颁发了《农村土地承包经营权证》。上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处虽未向一审法院提交其诉请撤销的银川市兴庆区人民政府向原审第三人杨某颁发的《农村土地承包经营权证》，但被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩认可给原审第三人杨某颁发了《农村土地承包经营权证》。因上诉人和原审第三人分别持有县级以上人民政府颁发的《国有土地使用证》和《农村土地承包经营权证》，案涉土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人应依照上述法律先行向人民政府申请处理。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔庆顺 审 判 员 王鸣亮 审 判 员 胡文红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 金 芳 书 记 员 韩丽萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19529号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓建川，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴邓建川退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邓建川的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月四日书记员 王 鹏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖559号 蒋波诉重庆市公安局两江新区分局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2879号申请人：贾万峰被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在c执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款341元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2879号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审480号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19379号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳75705.76元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向邱在峰、杨蓉销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢503室，成交价款790759元,产生销售税额75705.76元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19379号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款75705.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19379号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19379号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳75705.76元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19379号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75705.76元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8884号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱财德，男，1972年11月8日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的朱财德开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初724号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金21000元，犯罪所得人民币7000。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因朱财德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱财德车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人朱财德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱财德暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8884号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑 超
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执205号申请执行人：周德良，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪德远，该公司经理。被执行人易三会，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省通城县人，金泉花苑项目开发人，住本县。本院在执行周德良与某某房地产开发有限责任公司、易三会建设工程施工合同纠纷一案，该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1170号 申请执行人：翟某某，男，1981年4月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：潘某某，男，1977年1月19日生，汉族，现住平定县。 被执行人：白某某，男，1979年4月21日生，汉族，现住平定县。 申请执行人翟某某与被执行人潘某某、白某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初270号民事调解书，被执行人潘某某、白某某于2019年12月13日给付申请执行人执行款6000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2019）晋0321执1170号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨铖志
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2556号 原告：李井林，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被告：湖南博瑞智信有害生物防治有限公司，住所地:湖南省长沙县。 法定代表人：覃维华。 原告李井林与被告湖南博瑞智信有害生物防治有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李井林申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李井林撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井林负担。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗 莉 书 记 员 田佳鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0626执894号 申请执行人余紧根，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人赵安全，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省湖北省通城县。 余紧根与赵安全房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月3日作出（2017）湘0626民初1126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵安全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余紧根于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。 2017年8月17日，本院向被执行人赵安全送达了执行通知书及报告财产令，于2017年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月24日、2019年12月8日发起总对总网络财产查控。于2017年8月24日向平江县不动产登记中心查询被执行人赵安全的不动产财产状况。均未发现可供执行财产。 在执行过程中，申请人余紧根提供财产线索，赵安全在经营的平江县开发区天岳大道好风景家私城内有待售家居，我院干警于2017年11月3日对平江县开发区天岳大道好风景家私城的家居予以查封，并于2019年6月11日先后进行了第一次网络拍卖、第二次网络拍卖、变卖均无人购买而流拍，2019年9月26日以面谈的方式将拍卖结果告知申请人余紧根，余紧根表示不同以物抵债。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2017年10月17日，本院将被执行人赵安全纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月8日，本案应当执行的标的金额为19419.5元及滞纳金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十二月八日 书记员 黄亮星
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保659号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈跃年、曹雪娥、刘跃辉 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈跃年等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，于2019年12月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19505号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。被执行人李二国,男,1971年2月10日出生,住杞县。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李二国银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13493民事判决书，于2019年12月12日立案执行。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8570号原告：杜某某，女，汉族。被告：某银行。委托诉讼代理人：郑保建、王媛，系河北燕赵众诚律师事务所律师。第三人：梁某2，女，汉族，1973年3月27日生，住北京市丰台区。第三人：梁某1，男，汉族，1970年7月21日生，住石家庄市鹿泉区。杜某某与某银行案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月16日立案。2019年12月9日，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杜某某撤诉处理。案件受理费9550元，减半收取4775元，由杜某某负担。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  王海涛二〇一九年十二月九日书 记 员  贾姗姗
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1750号 原告：张发清，男，1978年8月27日出生，汉族，住勐海县。 被告：易崇义，男，住（勐海至勐混方向）。 原告张发清与被告易崇义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张发清于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张发清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张发清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发清负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十二月九日 书记员 廖海瀛
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3198号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人：王某某，男，汉族，1976年10月7日出生，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58832号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人王某某作为借款人与出借人深圳融信保非融资性担保有限公司通过“你我贷”平台签订《借款协议》，与你我贷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，但被执行人至今未偿还借款本金、平台服务费等费用，后深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。衢州仲裁委员会依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，衢州仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58832号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂梅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月六日法官 助理  周世亮书 记 员  邬佳辰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5364号原告:岳景爱，男，1973年6月17日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。被告：山东畅达专用车有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集工业园区。法定代表人：李兆波，该公司总经理。被告：郑延辉，男，1983年7月6日出生，汉族，现住广饶县。原告岳景爱诉被告山东畅达专用车有限公司、郑延辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告岳景爱于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳景爱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳景爱负担。审判员  朱景明二〇一九年十二月九日书记员  郭汶潇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2981号原告：盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波（特别授权），该公司员工。被告：黄兴如，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告盛源建始塑编有限公司诉被告黄兴如劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告盛源建始塑编有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须为被告补缴2010年3月至2019年6月期间的基本养老保险费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，被告于2019年5月29日向建始县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）第86号裁决书和建劳人仲裁字（2019）第86号（终局）裁决书。原告认为建劳人仲裁字（2019）第86号（终局）裁决书认定事实及裁决结果错误，原告无须从2010年3月起为被告补缴养老保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛源建始塑编有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  贺友军二〇一九年十二月六日书记员  杜向阳