wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3364号 申请执行人：许周锋,男，1989年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞骁益，男，1990年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人许周锋与被执行人俞骁益追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许周锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人俞骁益返还许周锋代偿款本金20000元及利息。被执行人负担执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞骁益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞骁益逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞骁益的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人俞骁益名下无证券、银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。截至2019年12月11日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人俞骁益名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞骁益拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞骁益作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许周锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞骁益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十一日 书记员  施一嘉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1951号之一 申请执行人:翁其斌,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林爱玉,女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁其斌与被执行人林爱玉借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽01民终3418号民事判决]中，于2019年7月8日向林爱玉发出执行通知书和报告财产令，林爱玉未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经向不动产、车辆、工商等登记管理部门和银行、网络金融等组织查询，林爱玉有银行存款13517.15元。除此，本院未发现有林爱玉可供执行财产。 本院已扣划林爱玉上述存款，并发放翁其斌。本案暂无林爱玉可供执行财产，经本院征询，翁其斌亦未能提供林爱玉可供执行财产线索，翁其斌同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金175.5万元及相应利息和已结算未偿还的利息款68万元，翁其斌已受偿13517.15元从中予以扣除。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月五日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，营业场所:怀化市鹤城区迎丰中路618号,统一社会信用代码:91431200617308013Y。负责人:刘让金,系该行行长被执行人：匡瑞华，男，汉族，1965年2月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人：熊再明，女，汉族，1971年9月2日出生，住湖南省邵东县。被执行人：赵敏娟，女，汉族，1989年2月25日出生，住湖南省邵东县。被执行人：赵灿，男，汉族，1990年7月28日出生，住湖南省邵东县。被执行人：赵镭，男，汉族，1996年10月13日出生，住湖南省邵东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化分行与匡瑞华、熊再明、赵敏娟、赵灿、赵镭金融借款合同纠纷一案中，变卖了被执行人熊再明位于怀化市鹤城区天星坪雍景豪庭小区3#楼804住房一套，变卖成交金额682290元，熊再明、赵智杰位于西南陶瓷城130A权证号71×××25（共字71×××26）、131A权证号71×××27（共字71×××28）两套商业用房经两次拍卖，均已流拍，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行不同意以物抵债。本案中国建设银行股份有限公司怀化市分行优先受偿82958.41元，拍卖佣金3000元，执行费8300元，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行受偿588031.59元。2019年12月16日，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人达成和解协议，同意由被执行人继续出售以上房产还款，并同意法院终结本案执行，如被执行人未按和解内容履行，申请人再申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十二月十九日书记员  王 璠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2965号申请执行人：罗军，女，1970年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：闵细锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人罗军与被执行人闵细锋买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院做出（2019）湘0521民初1291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人闵细锋有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗军于2019年12月14日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2965号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日代理书记员  郭小农
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2381号申请执行人：张贤平，男，1968年2月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路**。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行张贤平与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-10号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人工资32000元，另负担执行费380元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审382号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:阳光超市，，住所地：馆陶县 经营者：孟某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月1日作出的馆价检处﹝2017﹞3-365号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异47号案外人:杜光辉，男，1976年10月15日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生,住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人杜光辉对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜光辉称，2014年9月2日，案外人杜光辉与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区X号楼X号车库,随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼X号车库是属于案外人杜光辉所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2014年9月2日，案外人杜光辉与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源小区8号楼2号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；X#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；5#楼11、12、14、16号，8#楼6、7、8、9、10、11、12、13号，XXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人杜光辉与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人杜光辉申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杜光辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  李世刚人民陪审员  张 哲二〇一九年十二月十三日书 记 员  林宇生
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初632号之二解除保全申请人：张猛，男，住平原县。被申请人：平原县东大服装有限公司。被申请人：任万堂，男，平原县桃园。被申请人：张萍，女，住平原县城区。解除保全申请人张猛与被申请人平原县东大服装有限公司、任万堂、张萍等人买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月20日作出（2018）鲁1426民初632号民事裁定书,冻结被申请人张萍在本院执行局160000元执行款；查封申请人提供担保的位于平原县龙门街道办事处康宁路北段东侧，证号为：平房权证龙门街道办事处字第S009xxx号房产。张猛于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张萍在本院执行局160000元的冻结。二、解除对位于平原县龙门街道办事处康宁路北段东侧，证号为：平房权证龙门街道办事处字第S009xxx号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一九年十二月四日书记员  王德勇
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0926民初1100号申请人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司执行董事。原告龙涛与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，申请人平利县康华房地产开发有限公司向本院申请追加邱发奇为共同被告，申请人认为邱发奇挂靠申请人开发的中兴佳苑项目而导致房屋买卖合同争议，申请人对中兴佳苑项目开发情况不是完全清楚，也不掌握不动产登记资料，对导致房屋未办理不动产证的情况也不能准确解释，公司名下资产也都在邱发奇控制之下。本案的处理过程、结果及后续法律文书执行均与邱发奇有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第七十三条的规定，请求追加邱发奇为共同被告。本院经审查认为，案涉商品房买卖的合同主体为原告与被告，邱发奇并非商品房买卖合同的任何一方当事人，根据合同相对性原理，平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的申请。     审  判  员  魏刚刚            二0一九年十一月十八日  书  记  员  邹  媛
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执651号申请执行人：高大林，男，汉族。被执行人：梅守政，男，汉族。高大林依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1286号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29500元，案件受理费537元，执行费350.55元，截至2019年12月18日已执0元，未执行30387.55元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月十八日书记员 吴 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20241号上诉人（原审被告）：深圳市华粵实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：吴艳兵。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐飞翔。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盛律师事务所律师。上诉人深圳市华粵实业有限公司（以下简称华粤公司）因与被上诉人徐飞翔确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。徐飞翔一审起诉请求：请求确认华粤公司与徐飞翔自2018年7月5日起存在事实劳动关系。一审法院判决：确认徐飞翔自2018年7月5日起与华粤公司存在劳动关系。案件受理费5元，由华粤公司负担。华粤公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判华粤公司与徐飞翔自2018年7月5日起不存在劳动关系。徐飞翔答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回华粤公司的上诉请求。针对华粤公司在上诉状中的有关陈述，徐飞翔回应如下：一、华粤公司在仲裁阶段否认微信号“wxid-xxx”系吴艳兵，在一审时承认该微信号是吴艳兵，在上诉状中又称“微信聊天记录未体现对话双方的身份信息”，反复无常，足以证明华粤公司违反了诚实信用原则，作出虚假陈述，建议法庭对其予以处罚。二、徐飞翔在仲裁阶段和一审阶段提交的微信聊天记录图片均是与微信号“wxid-xxx”的两次聊天记录是一致的。微信号“wxid-xxx”的昵称存在改动的情况，在仲裁阶段的昵称为“光伏项目路灯批发港货专卖”，在一审阶段的昵称为“太阳能路灯批发”。三、一审庭审中法官要求华粤公司对张某某与华粤公司以及吴艳兵的关系进行说明，华粤公司的代理人以其代理人的身份表示不清楚，庭后却没有按照法官的要求提交书面说明。法官给予华粤公司补正其庭审陈述的机会，华粤公司却不珍惜。现华粤公司又在上诉状中对法官的公正性提出质疑，明显是自身不遵守规定放弃说明的权利，事后又无理取闹的行为。四、微信号“wxid-xxx”绑定的实名认证为吴艳兵，绑定的身份证号码为。该吴艳兵与华粤公司的法定代表人吴艳兵是否为同一人，判断的方法很简单，不需要专业的公平水平华粤公司核对提交的授权委托手续中法定代表人的身份证号码即可。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐飞翔与华粤公司之间是否存在劳动关系。华粤公司上诉主张即使微信号“wxid-xxx”实名绑定的“吴艳兵”与其公司法定代表人为同一人，也不能体现华粤公司的主体信息，不能证明是华粤公司法定代表人利用该微信与徐飞翔进行沟通交流。本院认为，依据一审调查结果显示，上述微信号是华粤公司法定代表人吴艳兵所绑定的号码，吴艳兵否认是其本人使用，应当提供反证予以证明。并且，聊天内容中也有吴艳兵发送的语音内容，华粤公司也未在法院指定的时间内申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定华粤公司的法定代表人吴艳兵与徐飞翔就工资发放、受伤的治疗费用进行了沟通，并支付了部分医疗费用。华粤公司否认与徐飞翔存在劳动关系，应当对其法定代表人吴艳兵的上述行为作出合理解释，在其无证据推翻上述证据的情形下，原审依据该微信记录以及手机号所有人张某某作为华粤公司的签收人等事实，认定徐飞翔在华粤公司工作并受伤，并无不当，本院予以确认。因华粤公司并未提交证据证明徐飞翔的入职时间，原审采信徐飞翔的主张，认定双方自2018年7月5日存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人华粤公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，应由上诉人深圳市华粵实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月四日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2627号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省尾山农场场部三委**楼商服****。法定代表人：段春涛，该公司经理。被告：沙雪龙，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告沙雪龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  武思博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11416号原告李素娥，女，1966年9月3日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王来滨，河南京港律师事务所律师。被告王继红，男，1970年1月10日出生，汉族，住商丘市。被告李英，女，1975年11月15日出生，汉族，住商丘市。原告李素娥与被告王继红、李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李素娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李素娥撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十二月十六日书记员  随静蕾
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12471号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托代理人李岩和，陕西润海师事务所实习律师。被告崔建武，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省栾川县水河坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告崔建武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西乾基资产管理有限公司委托代理人吴汉、李岩和到庭参加诉讼，被告崔建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告因购买第三方西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，因无力支付首付款向其借款5万元，据此双方签订了《借款协议》。协议签订后，其依约将出借资金支付至盛和源公司，盛和源公司和被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告出具了全额的首付款票据。现借款期限已至，其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元、利息3.4万元，合计8.4万元（以上利息暂算至2019年6月5日，此后利息按年息24%计算至实际清还之日）；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年8月5日，原告（乙方）与被告（主借款人、甲方）、陕西盛和源物业管理有限公司（丙方）签订《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》（以下简称《借款协议》），甲方拟购买第三方开发的房产，但因自有资金不足需向乙方出借，乙方同意出借，故此，为明确各方权利义务关系，确保乙方的资金安全及甲方按时还款借款，达成如下约定：甲方购买的房产为XX城XX楼XX单元XX室，建筑面积82.92平米，单价3281.51元，总价272103元；甲方拟从乙方借款5万元，乙方同意为保证甲方借款专款专用，甲方授权乙方将款项直接打入开发商西安盛和源房地产开发有限公司账户；乙方承诺在甲方将其自有资金支付给开发商的同时，将本协议约定的借款打入甲方指定的上述账户，同时甲方应向乙方出具借条；乙方向甲方借款行为属单独的借贷关系，与甲方和开发商之间的商品房买卖合同无关，因甲方与开发商之间的商品房买卖纠纷，相关方自行处理；借款期限为24个月，最终还款时间为2018年6月30日，从出借之日起计算，在借款期限届满前若甲方能按时还款，则乙方免收甲方利息，甲方只需还清本金；若甲方不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，甲方应从出借资金之日起，按照年息24%向乙方支付利息，直至甲方全部偿还借款本息之日止。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向陕西乾基资产管理有限公司借款50000元整（伍万元整）。2019年8月5日，盛和源公司出具《情况说明》一份，内容为：盛和源公司系西安市高陵区XX城项目开发商。2016年8月5日，崔建武与盛和源公司签订《商品房买卖合同》，以按揭某某购买盛和源公司开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，其中首付款62103元、按揭款21万元。因无力支付首付款，崔建武与陕西乾基资产管理有限公司于2016年8月5日签订了《借款协议》，崔建武向陕西乾基资产管理有限公司借款5万元用于支付上述房屋首付款，并约定该款项由陕西乾基资产管理有限公司直接支付至盛和源公司。《借款协议》签订后，盛和源公司收到了陕西乾基资产管理有限公司代崔建武支付的首付款5万元。嗣后，盛和源公司向崔建武出具了首付款金额为62103元首付款票据，并办理其他购房及按揭贷款手续。另查，2016年8月22日，被告与盛和源公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定：房屋价款为272103元，首付款62103元，余款21万元做银行按揭。庭审中原告称被告至今未向其归还过任何借款本息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《借款协议》、《借条》、《情况说明》、《商品房买卖合同》与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款协议》系原告与被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告依约将借款本金5万元代被告支付给了第三人盛和源公司，履行了出借人出借款项的义务。但被告并未在《借款协议》约定的最终还款时间即2018年6月30日归还涉案借款，至今亦未归还任何借款本息，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定若被告不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，被告应从出借资金之日起，按照年息24%向原告支付利息，故现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、起算时间均于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔建武应于本判决生效后十日内归还原告陕西乾基资产管理有限公司借款本金5万元。二、被告崔建武于本判决生效后十日内支付原告陕西乾基资产管理有限公司利息（以5万元为基数，按照年利率24%标准，自2016年8月5日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告崔建武负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长        相  帆人民陪审员        樊魁元人民陪审员        马建青  二0一九年十一月二十八日 书  记  员        陈  丹    1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2944号申请执行人：陶维国，男,1954年7月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：韩宝喜，男,1961年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521刑初256号民事判决书，受理了陶维国申请执行韩宝喜关于责令退赔一案，申请执行标的金额：200000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩宝喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩宝喜有可供执行的财产。经对申请执行人陶维国约谈，其未能提供被执行人韩宝喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2944号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十日书记员 沈 彦 鹏
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字107号 申请人：胡文志，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 申请人：杜桂香，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被申请人：付相梅，女，1990年5月11日出生，民族不详，职业不详，住吉林省安图县。 本院在审理原告胡文志、杜桂香与被告付相梅婚姻家庭纠纷一案中，原告逄焕波于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人付相梅的丈夫胡希龙（已死亡）在长白山保护开发区管委会社会保险事业管理局的养老保险、丧葬费及抚恤金14000元。担保人胡希伟自愿以其单独所有的位于二道镇白林东区自由路北侧玉峰小区4单元403室，吉（2019）安图县不动产权第XXXXXXX号，房屋建筑面积60.67平方米的房屋提供担保。 本院受理后，于2019年11月26日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保107号立案执行，于2019年11月26日移交执行局，当日，办案人赴安图县房屋产权管理中心二道分局、长白山保护开发区不动产登记中心对担保人胡希伟名下的房屋进行了查封，查封期限三年，赴长白山农村商业银行有限公司池北支行对被保全人名下的账户进行了冻结，冻结期限为一年。至此，安图县人民法院2019年11月26日作出的（2019）吉242财保48号民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保字第107号，申请人胡文志、杜桂香与被申请人付相梅婚姻家庭纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇一九年十二月十日 书记员  王 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5708号 原告：柳州市柳北区征地拆迁办公室，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**2-2-1，统一社会信用代码：1245020577912716XT。 法定代表人：杨锋，该办公室主任。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：廖儒连，男，1941年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：廖建慰，男，1968年10月7日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市柳北区征地拆迁办公室与被告廖儒连、廖建慰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告柳州市柳北区征地拆迁办公室于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳北区征地拆迁办公室撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳州市柳北区征地拆迁办公室负担，本院退回原告柳州市柳北区征地拆迁办公室50元。 审 判 员 黄焕玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2725号原告：曹某某，男，汉族，1968年1月8日，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。原告曹某某诉被告湖南万力建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曹某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费40,392元，减半收取计20,196元，由原告曹某某承担。审判员 向 明二〇一九年十二月十二日书记员 孟浩文附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6184号原告：何小平，男，汉族，1973年7月8日出生，贵州省习水县人，住习水县，被告：赵兴泽，男，汉族，1972年2月26日出生，贵州省习水县人，住习水县土城镇青杠坡村**，原告何小平与被告赵兴泽合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2019年12月4日向原告何小平发放缴费通知书，通知原告于收到通知书之日七日内向本院缴纳本案案件受理费775.00元，但其至今未向本院缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何小平撤诉处理。审判员 向  江  波二〇一九年十二月十六日书记员 黄秀玲（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1442号罪犯刁玉田，男，汉族，1979年6月27日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2013年6月17日作出（2013）尚刑初字第187号刑事判决，认定罪犯刁玉田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月17日起至2026年11月16日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刁玉田在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁玉田减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刁玉田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2996分，给予4次表扬，结余积分596分，其中年度积分1326.5分；刁玉田表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刁玉田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刁玉田的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2025年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：张小林。被执行人：石祝霞。被执行人：王绍良。被执行人：王军凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张小林、石祝霞、王绍良、王军凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初70号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张小林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金637568.88元，利息177004.33元及后期利息和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人石祝霞、王绍良、王军凤对上述借款本息承担连带还款责任。如未按期还款，处置王绍良、王军凤的共有抵押物时，申请执行人有优先受偿权。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十二日书记员  鄢学斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6138号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1982年7月12日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月05日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月十三日书记员  张舒雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保649号申请人刘燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人邓双，男，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人刘燕与被申请人邓双民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2019）湘0302财保129号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为418500元。申请人向本院提供了被申请人邓双名下位于长沙市××××号克拉美丽山庄2栋3001房产（产权证号：71××**）的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人邓双名下位于长沙市××××号克拉美丽山庄2栋3001房产（产权证号：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘平杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十六解除保全申请人：张城昊被申请人：郭广泉。被申请人：荣伟青被申请人：郭帅原告张城昊与被告郭广泉、荣伟青、郭帅等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）民初2420号民事裁定，冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。张城昊于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张城昊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人郭帅名下中国建设银行高阳支行账号为62×××57_156_1的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月二日书记员  矫曼宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1163号之一 申请执行人：连城县乡农食品厂，住所地连城县莲峰镇大坪村外坊塅路23号，注册号350825600197025。 被执行人：邓丽梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县乡农食品厂与被执行人邓丽梅买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的278642元及利息。本院于2019年6月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邓丽梅有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人邓丽梅未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 谢晓华（代）
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初183号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人蔡长江，男，1978年4月10日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，务工，家住重庆市綦江县。因本案于2019年6月2日被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月19日被昌宁县人民检察院批准逮捕，由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人蔡长江犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员高扬出庭支持公诉，被告人蔡长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，郭某承包了昌宁县打瓦村实施的大白路异地扶贫搬迁安居房建设、上打么拆除重建项目、大水塘公共活动场所建设，以及更戛乡立达村危房改造工程项目施工。后又将全部工程转包给被告人蔡长江具体施工。截止2018年11月3日，被告人蔡长江共收到郭某支付的项目工程款642.1万元。在施工期间，被告人蔡长江未能及时将工人工资发放到工人手中，工人多次找蔡长江讨要工钱，被告人蔡长江无钱支付工人工资。2018年11月份，被告人蔡长江在工程还未完全结束时离开工地，未对工程款和工人工资进行核算，并通过不接电话、更换电话号码等形式逃避躲藏，躲避工人讨要工钱。在昌宁县人力资源和社会保障局调查期间，拒不执行昌某社劳监拒令[2018]1号《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》。经审查，被告人蔡长江共拖欠工人工资人民币357541.8元，具体是：杨某人民币9700元、霍某人民币22000元、段某人民币13826元、姚某人民币166206元、陶某人民币88553元、陈某人民币17150元、李某1人民币840元、刘某人民币39266.8元。至今，蔡长江及其家属未支付任何费用。2019年6月1日23日许，被告人蔡长江在景洪市旅游度假区珍珍商务酒店被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡长江以逃匿的方式来逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币357541.8元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，因其到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人蔡长江判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人蔡长江对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出自己到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪并愿意接受处罚，自己拖欠工人工资是事实，但不是自己不愿意支付，而是自己没有收到全部工程款，自己实在没有钱支付全部的工人工资，希望对自己从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡长江离开工地逃匿之后，郭某代被告人蔡长江支付给霍某人民币12000元、段某人民币3826元、姚某人民币56206元、陶某人民币58553元、陈某人民币7150元、刘某人民币18626元，李某1人民币840元，共计人民币157201元。其家属代其支付给霍某等7人人民币12000元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的书证被告人正侧面照片，常住人口登记表，抓获经过，户籍及无违法犯罪记录证明，蔡长江出具的相关单据，郭某出具的工程相关账目记录、农民工工资支付花名册及收款收据，霍某出具的收款收据、工程账目等记录，施某出具的工程施工账目等记录，陈某出具工程施工账目等记录，王某出具的工程施工账目等记录，车子抵押协议，渝Ａ×××**机动车行驶证,陶某出具的收款收据、欠条、工程施工账目等记录，姚某出具的收款收据、欠条、工程施工账目等记录，段某出具的工程施工账目等记录，异地搬迁户名单，更戛乡打瓦村大水塘活动室工程建设结算表（蔡长江施工部分），打瓦村上打么危房改造结算表，昌宁县人力资源和社会保障局调查蔡长江拖欠农民工工资材料，施工合同，更戛乡政府拨款郭某及蔡长江合计622.4万元，收款单据，付款委托书，劳动保障局劳动保障监察送达回证情况，蔡长江拖欠工人工资的材料说明，付款收据，人力资源社会保障局调查笔录，粘贴《责令整改决定书》、《列入拖欠农民工工资“黑名单”告知书》照片，劳动保障监察执法文书送达回证，手机短信通知截屏照片、责令整改决定书送达照片，《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，移送物品清单，情况说明，霍某等7人收到郭某代蔡长江支付的工资的收据；证人余某、郭某、何某、李某2、施某、王某、李某3、祁某、翁某、张某的证言；被害人杨某、霍某、段某、姚某、陶某、陈某、李某1、刘某的陈述；通话录音资料；被告人蔡长江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长江以逃匿的方式逃避支付劳动报酬共计357541.8元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。因其到案后如实供述犯罪事实，且郭某、被告人蔡长江的家属代被告人蔡长江支付了部分劳动报酬，一定程度上挽回了工人的损失，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡长江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡长江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案通话录音光碟，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  王志娟人民陪审员  孙继科二〇一九年十二月六日书 记 员  刘康丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2610号之一 申请执行人：方小波，男，1979年12月29日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：李志江，男，1982年10月19日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人方小波与被执行人李志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳商初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方小波于2019年11月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李志江返还申请执行人方小波借款本金30000元、利息3660元及诉讼费321元。 执行立案后，本院向被执行人李志江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李志江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志江的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人李志江的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李志江名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费410元。 鉴于被执行人李志江拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人李志江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执恢140号 申请执行人：任凤芹，女，69岁。 委托代理人：韩盛兰，女，44岁。 被执行人：张保江，男，47岁。 被执行人：徐丽，男，47岁。 申请执行人任凤芹与被执行人张保江、徐丽民间借贷纠纷一案，申请执行人任凤芹于2019年12月5日向本院申请恢复执（2018）黑0522执24号执行案件，要求执行被执行人张保江、徐丽人民币175691.57元。本院受理后，张保江、徐丽自动履行人民币175691.57元。执行费4952.06元。申请行人任凤芹申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号之十二申请人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县。被执行人：张洪太，男，住方城县清河乡王营村大清河组，身份证号：4129221951********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢106号之十二裁定书，于2019年12月04日向被执行人张洪太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪太在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1636.2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月四日书 记 员  白 杰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初468号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人蔡克林，男，1980年10月17日出生湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地阳新县，住阳新县。因本案于2019年6月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。辩护人邢献江，湖北富川律师事务所实习律师。被告人徐三得，男，1990年10月8日出生湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地阳新县，住阳新县。2016年11月10日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人丁良，男，1989年8月6日出生系湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳新县，住黄石市西塞山区。2016年12月7日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人黄华荣，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人蔡克林、徐三得、丁良犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人蔡克林及其辩护人成诚、被告人徐三得、被告人丁良及其辩护人黄华荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年4月至6月5日，被告人徐三得、丁良、蔡克林采取由徐三得提供赌博机及维修服务、丁良找摆放场地和换币工作、蔡克林提供场地并负责日常管理的方式，合伙在阳新县立交桥附近的“江西汤馆”餐馆内经营一台赌博机，以供他人投币参赌。通过上述行为，徐三得和丁良各非法获利6000余元，蔡克林非法获利8000余元。案发后，被告人蔡克林、丁良分别主动退出违法所得人民币8000元、6000元。公诉机关认为，被告人蔡克林、徐三得、丁良以非法牟利为目的，在公共场所设置赌博机以供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，均已退出违法所得，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡克林九个月有期徒刑、并处罚金；判处被告人徐三得九个月有期徒刑、并处罚金；判处被告人丁良八个月有期徒刑、并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡克林、徐三得、丁良对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。被告人蔡克林的辩护人提出被告人蔡克林摆放赌博机时间较短，犯罪情节轻微；已认罪认罚，全部退赃；且家庭贫困，本人患有重疾，故建议人民法院对其从轻处罚。被告人丁良的辩护人提出被告人丁良归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人丁良自愿认罪认罚，已签署具结书，并全部退赃；被告人丁良开设赌场情节轻微，系初犯。故建议人民法院对其在八个月以下处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡克林、徐三得、丁良已分别退出违法所得人民币8000元、6000元、6000元。上述事实，三被告人均自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、照片、微信账号、转账及聊天截图、行政处罚决定书等书证，证人袁某、卢某等人的证言，鉴定意见，检查、辨认等笔录，被告人蔡克林、徐三得、丁良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡克林、徐三得、丁良以非法牟利为目的，在公共场所设置赌博机以供他人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁良到案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均已退出违法所得，可从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、已认罪认罚、全部退赃、系初次犯罪的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡克林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起，抓获及行政拘留十六日折抵刑期十六日，至二○二○年五月十二日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人徐三得犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○二○年六月九日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；三、被告人丁良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十日起至二○二○年三月十九日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；四、对三被告人退出的违法所得予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  董文娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜 舟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4732号 解除保全申请人：李海阳，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道。 法定代表人：刘建桥，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 解除保全申请人李海阳与被申请人柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘1002执保1023号执行裁定，依法冻结了柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人李海阳于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人李海阳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月三日 书记员 陈晓兰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2482号原告：王全有，男，汉族，1967年7月5日出生，无业，住太原市。委托诉讼代理人：刘宝义，男，汉族，1976年9月27日出生，无业，住太原市。被告：张玉环，女，汉族，1936年4月11日出生，住太原市。被告：任爱平，女，汉族，1957年1月29日出生，住太原市。被告：任永安，男，汉族，1954年9月10日出生，住太原市。被告：任保平，男，汉族，1963年1月1日出生，住太原市。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。原告王全有与被告张玉环、被告任爱平、被告任永安、被告任保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告王全有于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王全有撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王全有负担。审判员  王亮二〇一九年十二月二日书记员  温婧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1013号申请执行人:鞠伟。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群。申请人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群民间借贷纠纷执行一案，XXXXXX作出的（2017）吉0502民初490号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群未履行给付义务，申请执行人鞠伟申请本院强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群的财产进行了调查，已经将通化市亿城房地产开发集团有限公司所有坐落于通化市东昌区阳光亿城1.XXXXX、2.XXXXXX、3.XXXXXX、4.XXXXXX、5.XXXXX、6.XXXXXX、7.XXXXXX住宅七处不动产的所有权转移给申请执行人鞠伟（其中XXXXXX、XXXXXX俩户住宅已交付申请执行人，其他房屋因案外人提出异议未能交付），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群的其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群确无可供执行的财产。经合议审查及申请人同意，终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月七日书记员  于鹏宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初10799号原告：陕西苏通建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000007451213XW。法定代表人：孙为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春丽、鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地西安市长安区大门向西100米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6277。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告陕西苏通建筑劳务有限公司（以下简称“苏通建筑”）诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司（以下简称“沣河度假村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏通建筑委托代理人马春丽、鲍容容到庭参加了诉讼，被告沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏通建筑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠的工程款676338.65元；2.请求判令被告支付原告损失647014元（损失暂计至2019年3月1日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日原、被告签订《陕西沣河水上乐园园区维修工程合同书》，约定由原告承建“沣河水上乐园园区内工程维修”项目，原告所维修的工程已于2016年6月20日交付使用，被告仅支付了部分工程款，尚欠676338.65元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《陕西沣河水上乐园园区维修工程合同书》，合同约定由原告承建陕西沣河水上乐园园区内维修工程，合同总价款暂定为1000000元，合同签订后预付300000元，维修完工后付至总价款的75%，营业一个月内付至总价款的95%，剩余总价款的5%作为质保金，于质保期满后支付。合同同时约定，由于被告的原因拖延支付工程款，每逾期一天，被告支付原告合同总价1‰作为违约金。后原、被告双方签订工程量清单计价表，共同确认涉案维修工程的总造价为976338.65元。原告已按合同约定完成了涉案维修工程，并于2017年4月5日向被告提交了《工程结算申请清单》，被告现场负责人在《工程结算申请清单》签字确认收到资料。现原告以被告未向其支付下欠的676338.65元工程款为由，诉至本院，要求判如所请，庭审中，原告认为其已于2016年6月20日履行完毕合同约定的义务，被告已向其支付300000元工程款，但就下欠的676338.65元工程款一直未付，故坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、《陕西沣河水上乐园园区维修工程合同书》、《工程结算申请清单》、银行流水等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。双方签订合同后，原告按照约定履行了自己的义务，现原告主张被告支付下欠的工程款，有原告提交的合同书、工程量清单计价表、银行流水等证据，以及原告的自述和自认，相互印证，应予认定，故原告主张被告向其支付工程款676338.65元，依法应予支持。对原告主张的违约金，应以原告主张的被告下欠的工程款为基数计算，原告主张按照年利率24%计算违约金，符合相关规定，依法予以支持，违约金计算的起始时间应当按照原告提交的工程结算申请清单关于竣工结算确定的日期为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告陕西沣河水上生态度假村有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西苏通建筑劳务有限公司支付工程款676338.65元，并以676338.65元为基数，按照年利率24%支付自2017年4月5日起至实际支付之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16710元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  王利军 二0一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员  安彦荣 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1718号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李科钢，曾用名李云鹏，男，1991年4月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，个体经营，中共党员，户籍地郑州市金水区，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3989号起诉书指控被告人李科钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节，被告人李科钢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月7日22时许，被告人李科钢酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑东新区康庄路由北向南行驶至郑汴物流通道口南约100米处时，被交警查获。经检测，李科钢的血样血醇含量为166.98mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李科钢的供述；现场执法、抽取血样的视频及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单；血样提取登记表等证据。据此认为被告人李科钢的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李科钢判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李科钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李科钢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李科钢醉酒驾驶机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑被告人李科钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李科钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  李志业
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1597号申请执行人：王建芳，女性，1978年09月24出生，汉族，住西昌市航天大道一段。被执行人：尤桂勤，女性，1980年09月19出生，彝族，住西昌市北门新村。被执行人：兰海，男性，1980年09月10出生，汉族，住西昌市北门新村。王建芳与尤桂勤、兰海借款合同纠纷一案中，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1826号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十六日书记员 廖 恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11467号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：岳长义，男，1984年11月5日出生，汉族，职业不详，住云南昆明昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告岳长义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告岳长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳长义立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代岳长义偿还的款项1951.1元；2.请求判令岳长义向融易购公司支付资金占用费，以1951.1元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：岳长义与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，岳长义授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向岳长义收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将岳长义推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为岳长义匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、岳长义（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，岳长义（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒岳长义或通过以上方式送达。岳长义未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳长义与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，岳长义授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向岳长义收取服务费用。岳长义在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2455元、还款方式为每月偿还270元、分10期还清。同日，岳长义签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将岳长义推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为岳长义匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方岳长义、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，岳长义及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒岳长义或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及岳长义的授权，向岳长义支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对岳长义享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知岳长义。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向岳长义追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故岳长义应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对岳长义享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知岳长义，故对融易购公司主张岳长义偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向岳长义主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故岳长义应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张岳长义按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳长义应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1951.1元；二、被告岳长义应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1951.1元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告岳长义负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1473号申请执行人：廖伟秀，男，1992年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨博成，男，1998年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人廖伟秀申请执行被执行人杨博成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初486号民事判决书，被执行人杨博成应在判决生效后三十天内归还申请执行人廖伟秀借款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。申请执行人廖伟秀于2019年8月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1473号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人杨博成发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨博成限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月13日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨博成的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨博成的银行账户仅有极其少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人杨博成的车辆、房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人杨博成纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨博成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及发送短信的方式将被执行人杨博成没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人廖伟秀，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人廖伟秀未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款4500元及利息、案件受理费50元。被执行人杨博成依法应承担本案执行费50元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人杨博成其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十七日书记员  朱慧军
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2768号申请人高勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住任丘市。被执行人段俊青，男，1971年3月8日出生，汉族，住任丘市。申请人高勇与被执行人段俊青委托理财合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人段俊青限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2768号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月二十三日书记员  杨锁州
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2335号 原告：乾县XX社。住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王军锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：梅某，男。 被告：殷某，女。 被告：任某某，曾用名任某，男。 被告：任某一，男。 原告乾县XX社与被告殷某、任某某、任某一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾县XX社委托代理人梅某到庭参加了诉讼，被告殷某、任某某、任某一经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乾县XX社向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2.请求依法判令被告归还结欠借款本金20万元及利息、罚息；3诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告借原告20万元，合同有效期为2018年5月3日至2020年5月2日，单某某借款期限为一年，单某某借款于2019年5月2日到期，月利率为7.98‰，按季结息，若不能按时归还，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同时原告又与被告签订借款合同，可是合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却不按合同的约定履行合同义务，致原告方的合法权益受到很大的侵害，现原告特诉至法院，请求依法及时判处。 被告殷某、任某某、任某一均未予答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、借款人、担保人身份证、户口本、结婚证复印件； 2、贷款申请书； 3、客户谈话备忘录、面谈面签照片； 4、担保承诺书； 5、借款借据、借款合同； 6、贷款担保书面承诺； 7、贷款清息记录； 8、贷款流水发放证明。 对于原告当庭提交的上列证据，本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。 经审理查明：2018年4月20日，被告殷某向原告乾县XX社的XX城XX社申请贷款。2018年5月3日，被告殷某向原告乾县XX社的XX城XX社申请办理了卡号为XXXXXXXXXXX********的富秦家乐卡，当日，被告殷某与原告签订借款合同，约定最高借款额度为20万元，合同有效期限为2018年5月3日至2020年5月2日，单某某借款期限最长一年，月利率为7.98‰，按季结息，若不能按时归还，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告任某某作为借款人殷某的配偶在借款合同上签字确认。被告任某一作为合同保证人在担保书上签字确认，承诺如殷某不能按时还清债务由他承担法律责任。合同签订后，原告于2018年5月4日将单某某借款20万元打到了被告殷某的家乐卡（XXXXXXXXXXXXXXX8716）上，该笔借款已于2019年5月2日到期。2018年6月21日至2019年4月4日被告殷某分四次清偿利息共计17745.03元，之后再未清偿利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力。原、被告之间的借款合同是原、被告双方在平等协商的基础上达成的，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定发放了贷款，被告殷某作为借款人未按期归还借款本息，应当承担还本清息的责任。原告主张被告按合同约定归还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告任某某作为借款人殷某的配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告任某一作为保证人在担保书上签字确认，担保关系成立，双方约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告任某一应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉请解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告乾县XX社与被告殷某之间的借款合同； 二、被告殷某、任某某在本判决生效后十日内共同偿还原告乾县XX社借款本金20万元，并支付从2019年4月5日至还款之日的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮30%，从2019年4月5日起至清偿之日止）；被告任某一对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告殷某、任某某、任某一承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月十日 书记员  樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2066号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘超罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初159号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3707号申请执行人吴开成，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘万娇，男，1971年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴开成与被执行人刘万娇运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3707号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十二月十六日书记员  李亚伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4585号 原告：翟亚楠，男，1987年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓华，河北浩博律师事务所律师。 被告：古晓宾，男，1987年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：索艳芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告翟亚楠与被告古晓宾、索艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告翟亚楠委托诉讼代理人杨华、郑晓华到庭参加诉讼。被告古晓宾、索艳芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翟亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至全部款项还清之日止，按月息2%计算；）；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告古晓宾向原告翟亚楠借款人民币2万元，并于借款当天向原告出具借条一份，内容为：“今借到翟亚楠贰万元整（20000元），用于生意周转随借随还，不拖不欠”。原告于借款当天，通过银行转账方式向索艳芳银行账户（62×××17）转款人民币2万元，履行了出借义务。后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由予以推脱，至今仍未履行还款义务。索艳芳作为古晓宾的妻子，虽未在借条上签字，但其接收借款的行为足以证明其对借款事实是明知并认可用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，二被告理应对涉案借款本息承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据我国《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判如所请。 古晓宾、索艳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，古晓宾向翟亚楠借款20000元，并给其出具借条一张，内容为：“今借到翟亚楠贰万元整（20000元）用于生意周转随要随还，不拖不欠，如有逾期个人白色速腾车FV677任凭处置。”当日，翟亚楠通过中国工商银行电子银行转账给索艳芳20000元。翟亚楠向古晓宾、索艳芳催要借款本息未果，诉至本院。 另查明，2011年12月8日，古晓宾和索艳芳登记结婚。2017年11月9日，双方登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古晓宾向翟亚楠借款20000元的事实清楚，翟亚楠向法院提交借条、借记卡账户历史明细清单等证据在案为证。翟亚楠依约履行了出借义务，古晓宾应依约履行还款义务，故翟亚楠要求古晓宾偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，翟亚楠主张古晓宾支付借款20000元的利息，按照月利率2%计算。因双方对利息并未进行约定，故古晓宾应按年利率6%向翟亚楠支付利息，自2019年9月12日起至借款偿付完毕之日止。 关于翟亚楠主张索艳芳承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，古晓宾在与索艳芳婚姻关系存续期间向翟亚楠借款20000元，翟亚楠将该笔借款通过电子银行转到索艳芳银行账户，视为索艳芳对该笔借款知情，故翟亚楠要求索艳芳对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、古晓宾、索艳芳自本判决生效之日起五日内偿还翟亚楠借款本金20000元及利息（自2019年9月12日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回翟亚楠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由古晓宾、索艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘蛟龙
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民终3145号 上诉人（原审被告）：余延明，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。 被上诉人（原审原告）：鲁德胜，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，户籍地：黄冈市黄州区，现住湖北。 上诉人余延明与被上诉人鲁德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。上诉人余延明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院申请办理上诉费缓交手续。本院经审查认为余延明提出的缓交诉讼费申请不符合缓交条件，并再次向余延明送达限期缴纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书的次日起七日内足额缴纳上诉费，现余延明未在规定的期限内预交案件上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余延明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  姜亚平 审判员  樊 军 审判员  骆 骥 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初49529号之二解除保全申请人：宁波长隆制衣有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道高新技术园区龙津路**。法定代表人：竺建明，董事长。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维波，浙江正清和律师事务所律师。被申请人：棉捷（天津）科技有限公司，住所地天津生态城中天大道**研发大厦裙楼**。法定代表人：黑勇。被申请人：棉捷（北京）网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区藏经馆胡同17-1-1626法定代表人：黑勇。原告宁波长隆制衣有限公司与被告棉捷（天津）科技有限公司、棉捷（北京）网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)津0116民初49529号民事裁定，对被告棉捷（天津）科技有限公司、棉捷（北京）网络科技有限公司名下银行存款共计336,810.95元进行了冻结，宁波长隆制衣有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人宁波长隆制衣有限公司自愿申请解除查封，本院依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对棉捷（天津）科技有限公司、棉捷（北京）网络科技有限公司名下银行存款共计336,810.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇一九年十二月十二日书记员  范伟平
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2203号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人刘野，男，1993年9月18日生，满族，捕前居无定所，户籍所在地辽宁省凤城市。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘野罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初67号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2690号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲。被告：王力，男，现住四平市梨树县。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  边立军二〇一九年十二月十日书记员  耿 莹—1—
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1203号 周朝丙： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初34号刑事判决书，被执行人周朝丙被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6188号上诉人（原审原告）：刘建军，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑华金，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人刘建军因与被上诉人郑华金民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘建军上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持刘建军的诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实不清。（一）刘建军曾在郑华金设立的公司上班，2012年时，光大银行工作人员到郑华金公司为公司员工办理信用卡，刘建军有填写个人资料，并填写公司的电话号码作为联系电话。后刘建军离职，信用卡寄到郑华金公司，郑华金取得刘建军信用卡后激活并使用，直至银行通知刘建军还款，刘建军才得知是郑华金使用该信用卡。（二）至于郑华金如何激活使用该信用卡的问题，其可能是通过手机发短信或者电脑上激活信用卡，且郑华金存有刘建军的身份资料，不排除其冒充刘建军激活信用卡，并向银行申请更改预留的手机号码。至于刘建军能够收到银行的通知而得知郑华金盗刷一事，是由于银行系统内仍保留刘建军的电话号码，当涉案信用卡异常时银行穷尽一切合法途径联系刘建军，故银行联系到刘建军并不奇怪。刘建军曾就此事向深圳市福永派出所报案，派出所只作了报警登记，没有立案，没有出具报警回执，民警建议签写借据。故刘建军没能提供报警回执。2019年1月5日，刘建军到郑华金公司找到郑华金，经双方查账后由郑华金签订了借条。刘建军没有意识到要求郑华金注明如何欠款，且郑华金基于刘建军拿着借条去报警的心理担忧，根本是不愿意配合出具借条的，故借条上没有记载盗刷信用卡一事，是符合常理的。（三）刘建军曾要求郑华金返还信用卡，但郑华金以找不到信用卡为由拒绝返还。经刘建军打电话到银行查询，发现信用卡已经被银行列为高风险停用状态，故刘建军没有取回信用卡。郑华金二审期间没有提交书面意见。刘建军向一审法院起诉请求：郑华金向刘建军归还借款45277元及利息（自2019年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审庭审中，刘建军变更上述借款本金为40767元。一审法院认定事实：刘建军对其主张的事实提交了借条、信用卡还款账单复印件作证。经查，借条载明：“借款人郑华金于2019年1月5日向出借人刘建军借款45277元，并于2019年1月15日全部还清”。信用卡还款账单复印件反映刘建军信用卡的还款情况。一审诉讼中，刘建军主张以下事实：刘建军原在郑华金设立的公司上班，2012年时，光大银行工作人员到郑华金公司为公司员工办理信用卡，刘建军有填写个人资料，并填写公司的电话号码作为联系电话。后刘建军离职，信用卡寄到郑华金公司，郑华金取得刘建军信用卡后激活并使用，直至银行通知刘建军还款，刘建军才得知是郑华金使用该信用卡。刘建军曾就此事向深圳市福永派出所报案，派出所只作了报警登记，没有立案，没有出具报警回执，民警建议签写借据。2019年1月5日，刘建军到郑华金公司找到郑华金，经双方查账后由郑华金签订了借条。经刘建军打电话到银行查询，发现后来郑华金返还了两笔款项，共计4510元。由于信用卡已经被银行列为高风险停用状态，故刘建军没有取回信用卡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，刘建军主张郑华金出具借条的原因是其信用卡被郑华金盗刷，后郑华金立据确认欠款，对此，刘建军除了其个人陈述外，并没有提供任何证据予以证明。而刘建军在庭审中的陈述，存在诸多的不符合常理之处，刘建军未能解释清楚，包括：对填写刘建军个人资料的信用卡，为什么能够由郑华金激活使用？如果刘建军填写资料预留的联系电话是郑华金的电话，而郑华金又在多年来一直使用该信用卡，刘建军又为什么可以收到银行的通知而得知郑华金盗刷一事？刘建军向公安机关报警，应当可以提供报警回执，但刘建军却不能提供。如刘建军所述属实，则已构成刑事犯罪予以追究，但公安机关却不予立案。刘建军称信用卡已被停用而不取回信用卡，信用卡仍有郑华金保管不符合情理。郑华金向刘建军出具借条，对信用卡盗刷一事未有任何记载，难以认定借条是双方对之前债务和解、清算所达成的协议或凭据。综上，刘建军所举的借条，只能反映双方的借款关系，刘建军对其事实主张未能举证证明，应承担不利的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘建军的诉讼请求。案件受理费932元，由刘建军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘建军提交2019年11月18日其与光大银行客服之间的电话录音材料，拟证明其信用卡被停用之前是由郑华金通过本人电话号码激活，激活使用后该信用卡没有更改过预留的电话号码，一直是郑华金的电话号码。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：刘建军与郑华金之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘建军提供的借条虽反映其与郑华金之间存在借贷合意，但刘建军不能提供证据证明其已向郑华金实际交付45277元借款，亦不能举证证明涉案借条所记载的借款系信用卡盗刷款转化而来，故刘建军应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人刘建军负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年十二月三日书记员 吴淑贞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终338号上诉人（原审被告）：王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人周勇农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3150号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员梁芳芳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢96号申请执行人：税明界，男，生于1953年6月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向运琼，女，生于1967年8月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行税明界与被执行人向运琼民间借贷纠纷一案的（2014）鄂巴东民初字第00867号民事判决书已发生法律效力，被执行人向运琼未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人税明界向本院申请执行。执行中，查明被执行人向运琼暂无可供执行财产，于申请人税明界约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂巴东民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25491号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：周怀洪，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：颜家伟，女，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄云芳，女，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郝某某，男，2013年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郝某某，女，2007年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆朗晴物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内统一社会信用代码91500222304894226D。法定代表人：鲁代芬，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：陈银元，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周怀洪、颜家伟、黄云芳、郝某某、郝某某、重庆朗晴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融