四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5083号 原告：佘林军，男，汉族，生于1969年6月10日、系成都市青羊区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权 被告：苏云林，男，汉族，小学文化，生于1968年12月15日，系广元市朝天区人，现住广元市利州区。 被告：张启萍，女，汉族，生于1976年1月16日，现住广元市利州区，二被告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：魏刚，男，汉族，生于1978年3月4日，住广元市利州区，系被告张启萍表弟。 代理权限：一般授权 原告佘林军与被告苏云林、张启萍民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，2019年11月7日由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘林军委托诉讼代理人吕有旭、被告苏云林、被告张启萍的委托诉讼代理人魏刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佘林军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金10万元，并从2011年5月4日起按约定利率计算利息至还清本息为止。二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年5月4日二被告因做生意资金周转困难，在原告处借款10万元，并向原告出具了借条一张，双方约定按五分计算利息至还清本金为止。并以位于广元市利州区证作抵押，事后该款经原告多次催收，被告均己暂时无力支付为由予以推诿，2018年5月21日被告在原告的原有借条上重新签名己确认。 综上所述：原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，具状起诉，望判如所请！ 庭审中，原告补充陈述：陈述中提到的工程借款，工程周转也是做生意。被告提到原告强行让他签字，这个不存在强行，因为当时都是朋友关系，被告也没有主张过还款期间采取的是强行的行为，被告也没有证据证实是强行的威胁。 被告苏云林辨称：我们已经调解过两次，但没达成协议，借钱是我们两口子借的，拿房子抵押的。用于工程周转。借钱说的用三个月，三个月没有还就说的是贷款，让我承担利息，我也答应了的，当时我妻子不知道这个事情，起诉之后，又提出了5分利息。我家属就说若是这么高的利息，就用房产证去银行贷款就行了，我还了很多期，后来原告给我妻子打电话说我没还钱，原告威胁我，还有暴力行为，强行让我在条子上签字，房产证还了我的。现在原告起诉我，说的是利息。原告起诉说的是生意周转，与这个借款没有关系。我们这是合作周转。最后，原告要钱强行威胁我在嘉陵派出所有备案，签字的时候有人证物证。 被告张启萍辨称：借的三个月就还了三个月，当时没有还钱为什么不追究她，现在已经过了这么久为什么又来追账，要认息也可以，当时借三个月就写三个月。 原告佘林军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 证据一、二被告在2011年5月4日出具借条一张；2018-5-21借条一张； 拟证明：借款的事实。 证据二、信用社还款凭单； 拟证明：原告向银行贷款是为了减少双方的损失，实际损失也是产生了的。 被告苏云林针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一：是真实的，三个月没还没有换条子也是真实的，当时三个月没有还张启萍也不知情。 对证据二：与我无关。 被告张启萍针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一、第一个借条上只有三个月当时三个月没来收钱，补充借条上没有张启萍的签字，认利息也只认前三个月的。 对证据二、不清楚这个事情。 被告苏云林向本院提交如下证据： 证据一、30个月的银行流水； 拟证明：共计还款13万。 原告佘林军对被告苏云林提交的证据发表如下质证意见： 对证据一：对银行流水有12笔无争议，当时还有5笔有争议。 被告张启萍对被告苏云林提交的证据发表如下质证意见： 三性均无异议。 被告张启萍未向本院出示任何证据。 本院当庭出示依据被告申请调取的证据： 证据1、在尾号5072的银行卡的资金进账记录：2011年10月12日转入了5000元现金，2011年12月4日转入了5000元现金，2012年8月5日转入了1万元现金，2012年12月5日转入了5000元现金，2013年10月5日转入了5000元现金。 原告佘林军的质证意见是：无异议。 被告苏云林的质证意见是：无异议。 被告张启萍的质证意见是：无异议。 经庭审举证、质证，本院对原告、被告提供证据材料综合认证如下：原告提供的证据一、二和被告苏云林提交的证据证据一，以及本院依据被告申请调取的证据1，均符合证据的法定形式，具有证据能力，证据之间具有关联性，能够证明原被告之间的借款关系，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 经审理查明：2011年5月4日，被告苏云林、被告张启萍在原告佘林军处借款10万元，向原告书写借条一张，内容为“借条今借到佘林军现金壹拾万元整（100000元）用途工程周转使用期三个月，为了安全起见拿房产证作底压借款人：苏云林张启萍苏云林证明人：冯明建2011年5月4日2011年5月4日电话：136××××1889”。同日，原告向被告支付现金10万元。 从2011年6月起，通过被告苏云林62×××53账户向原告佘军林账户62×××72转入： 1、2011年10月12日5000元； 2、2011年11月7日5000元； 3、2011年12月4日5000元； 4、2012年6月6日5000元； 5、2012年7月5日5000元； 6、2012年8月5日10000元； 7、2012年10月24日10000元； 8、2012年12月5日5000元； 9、2013年1月13日5000元； 10、2013年2月5日5000元； 11、2013年3月3日10000元； 12、2013年4月5日5000元； 13、2013年5月6日5000元； 14、2013年7月4日10000元； 15、2013年9月4日10000元； 16、2013年10月5日5000元； 以上合计转账支付16笔，共计11.5万元。 在庭审中，被告苏云林申请人民法院调取通过银行ＡＴＭ机汇兑存入原告佘军林账户62×××72账户的资金情况。调取后查明： 1、2011年6月3日5000元； 2、2011年6月29日5000元； 3、2011年8月11日5000元； 4、2011年9月7日5000元； 5、2012年3月9日5000元； 现金ATM机汇兑5笔，共计25000元。 另：2012年4月10日通过太原市人民北路营业所现转入原告佘军林账户62×××72账户5000元。 2018年5月21日被告苏云林在原告的原有借条上，经在场人苏成杰书写“以上借款未还，情况属实借款人：”处书写“苏云林”及捺印。 2019年9月23日，原告向本院起诉要求被告苏云林、张启萍偿还借款本金10万元，并从2011年5月4日起按约定利率计算利息至还清本息为止。 上述事实，有当事人当庭陈述，原被告双方所提交证据和本院依法调取的证据，经过举证质证，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点是：一是原告出借金额认定的问题；二是被告实际偿还金额认定的问题。三是被告张启萍是否承担偿还责任的问题。 一、原告出借金额的认定。 原告提出二被告借款10万元，约定使用三个月，月息5%。被告苏云林抗辩提出借款10万元，但原告在支付借款时扣除第一个月利息5000元，实际支付现金95000元。但庭审中，原告不予认可，被告也未举出相应证据予以证明，加之属于现金交付，无法核实。本院依据直接证据原则，认定出借金额为10万元。 二、被告实际偿还金额的认定。 本案中，二被告共同向原告借款，原、被告双方就借款达成合意，且原告已经实际出借，该协议是双方真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。 1、约定的利率认定。庭审中，原被告双方均认可借款合同约定的使用期限为三个月，借期内的利息为月息5%，到期后，该款未按时偿还，继续由被告使用。原告提出双方约定仍按照原有的5%月息支付利息，被告抗辩提出双方重新约定按银行贷款利率计算利息。但从双方履行的情况看，被告苏云林按月向原告支付5000元，本院认定支付的利息为5%。 2、偿还金额的认定。庭审中，原告认可被告偿还的金额从2011年6月开始为11.5万元，共16笔。本院予以确认。 3、双方有争议的金额。对被告苏云林提出的通过银行ＡＴＭ机汇兑给原告佘林军62×××72账户共5笔，25000元，原告不予认可，认为被告未提供相对应的取款凭证，同时原告还享有对其他案外人的借款，可能存在其他案外人的还款情况。被告苏云林抗辩提出，该原告佘林军的62×××72账户就是专门用于被告苏云林借款还款的账户，没有其他收入。综合本院调取的证据核实的情况看，该佘林军62×××72账户从2011年6月2日现开户起，2011年6月3日收入第一笔汇兑的现金5000元，至2019年10月29日本院依据被告苏云林申请依法调取该账户资金流向时止，共计发生135笔业务，时间2013年4月5日收入最后一笔，除被告苏云林通过62×××53账户向原告佘军林账户62×××72转款外，仅有被告苏云林提出的通过ＡＴＭ机汇兑的5笔收入。从账户收入的时间看，2011年6月3日收入第一笔资金5000元，原告出借时间为2011年5月4日，至2011年6月3日刚好1个月满，符合双方约定利息支付时间节点，按照月息5%约定，至2013年4月5日每月均能显示收入5000元的收入情况。在庭审中，被告苏云林提出该现金通过ＡＴＭ机汇兑自己无证据申请人民法院调取该证据，通过该证据可以认定，被告苏云林所提汇兑偿还5笔25000元理由成立，本院予以认定。 对2012年4月10日，通过太原市人民北路营业所现转入原告佘军林账户62×××72账户5000元，本院依据转入银行在太原，金额符合约定5000元，还款时间节点上月在2019年3月9日，而好满一月的时间约定和交易习惯。本院亦认定为被告苏云林的还款资金。 综上，本院认定被告偿还金额为22笔，共计145000元。被告抗辩提出被告妹妹现金另行支付的5000元，因无证据支持，本院不予支持。 4、偿还本息数额的认定。 从双方诉辨看，原告要求二被告归还本金10万元及从2011年5月4日起按约定利率月息5%计算利息至还清本息为止；被告抗辩提出除借款3个月约定的按照5%支付利息外，逾期双方约定的按银行贷款利率计算或者按月息2%履行计算，应当本息已经偿还完毕了，原告诉讼不当应予驳回。依据原告提交的借据，双方借款金额、还款时间约定明确，但双方对借期内利率和逾期利率均无约定，但庭审中，被告苏云林自认借期内利率为5%，从履行交付的金额看，月息5%可以认定，逾期后，被告仍按借期约定的每月还款时间和金额在继续履行。依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定月息5%，超过年利率36%，超出部分借款人要求抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。按照支付时间和金额计算如下： 1、2011年6月3日偿还5000元；借款10万元，按照月息3%计算，从2011年5月4日出借至2011年6月3日刚满一月，利息3600元，扣除本金2000元，下余本金98000元； 2、2011年6月29日偿还5000元；本金98000元，月息3%计算，从2011年6月4日至2011年6月29日共计26天， 利息2548元，应扣除本金2452元，下余95548元；…… 其余详见附表 22、2013年10月5日偿还5000元；共计31天，利息1080.02元，应扣本金3919.98元，下欠本金30919.28元。 从2013年10月6日起，被告未偿还本息。被告下欠原告本金30919.28元，依法应当予以偿还。 原告要求被告从2011年5月4日起按约定利率计算利息至还清本息为止，因双方实际支付的利率为5%月息，超出法律规定，本院不予支持，被告应当按照法律规定利率上限的年利率24%从2013年10月6日起以本金30919.28元计算利息至本息付清时止。 三是被告张启萍是否承担责任的问题； 被告张启萍作为共同借款人，在庭审中提出原告在借款逾期后未向被告张启萍进行过催要，在2018年5月21日原告找被告苏云林在原有借条上签名，自己也不清楚，原告的借款已过诉讼时效，自己不应当再承担责任。在本案审理过程中，原告针对被告张启萍的抗辩确未提出相应反驳证据，被告张启萍的抗辩理由成立，本院支持，被告张启萍在本案中不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏云林应当在本判决生效后立即偿还原告佘军林借款30919.28元及利息（利息计算：从2013年10月6日起以本金30919.28元计算利息至本息付清时止。）。 二、驳回原告佘军林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150.00元，由被告苏云林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王小斯 附表如下： 3、2011年8月11日偿还5000元；本金95548元，月息3%，从2011年6月30日至2011年8月11日共计43天，应付利息4108.56元，应扣本金891.44元，下余本金94656.56元； 4、2011年9月7日偿还5000元；本金94656.56元，从2011年8月12日计算至2011年9月7日共计27天，应付利息2555.73元，应扣本金2444.28元，下余本金92212.28元。 5、2011年10月12日偿还5000元，本金92212.28元，从2011年9月8日起算至2011年10月12日共计35天，应付利息3227.43元，应扣本金1772.57元，下余本金90439.71元； 6、2011年11月7日偿还5000元；本金90439.71元，从2011年10月13日起算至2011年11月7日共计26天，应付利息2351.43元，应扣本金2648.57元，下余本金87791.14元； 7、2011年12月4日偿还5000元；本金87791.14元，从2011年11月8日起算至2011年12月4日共计26天，应付利息2282.6元，应扣本金2717.4元，下余本金85073.74元； 8、2012年3月9日偿还5000元；本金85073.74元，从2011年12月5日至2012年3月9日共计95天，应付利息8082.01元，下欠3082.01元，下欠本金85073.74元。 9、2012年4月10日偿还5000元，共计32天，应付利息2722.36元，前期欠息3082.01元，合计应扣利息5804.37元。扣后下欠804.37元，本金85073.74元； 10、2012年6月6日偿还5000元；共计56天，应付利息4764.13元，前期欠息804.37元，合计应扣除5568.5元，扣除5000元后，欠利息568.5元，下余本金85073.74元； 11、2012年7月5日偿还5000元，共计30天，应付利息2552.21元加欠息568.5元，合计3120.71元，应扣本金1879.29元，下余本金83194.45元； 12、2012年8月5日偿还10000元，共计32天，应付利息2662.22元，应扣本金7337.78元，下余本金75856.67元； 13、2012年10月24日偿还10000元；共计80天，利息6068.53元，应扣本金3931.47元，下余本金71925.2元； 14、2012年12月5日偿还5000元，共计41天，利息2948.93元，应扣本金2051.07元，下余本金69874.13元； 15、2013年1月13日偿还5000元，共计38天，利息2655.22元，应扣本金2344.78元，下余本金67529.35元； 16、2013年2月5日偿还5000元，共计22天，利息1485.65元，应扣本金3514.35元，下余本金64015元； 17、2013年3月3日偿还10000元；共计27天，利息1728.41元，应扣本金8271.59元，下余本金55743.41元； 18、2013年4月5日偿还5000元；共计33天，利息1839.53元，应扣本金3160.47元，下余本金52582.94元； 19、2013年5月6日偿还5000元；共计32天，利息1682.65元，应扣本金3317.35元，下余本金49265.59元； 20、2013年7月4日偿还10000元；共计60天，利息2955.94元，应扣本金7044.06元，下欠本金42221.53元； 21、2013年9月4日偿还10000元；共计62天，利息2617.73元，应扣本金7382.27元，下欠本金34839.26元；