云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7691号原告余春喜，男，汉族，1967年4月16日生,麒麟区人，住麒麟区。委托代理人余娟，系原告女儿。（特别授权）被告杨海江，男，汉族，1969年2月25日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人王桂琴，曲靖市麒麟区白石江街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权）原告余春喜诉被告杨海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告余春喜及其委托代理人余娟，被告杨海江及其委托代理人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月12日受雇被告在花柯农贸市场三村干活，每天被告支付原告160元的费用。2018年11月12日十六时许，原告在做工过程中被重物砸伤左下肢，后被告将原告送往曲靖市第一人民医院住院治疗，被告为此支付了全部医疗费，原告的伤情为左胫腓骨闭合性骨折和左足舟骨骨折，并因此做了内固定手术治疗。原告好转出院后，多次找被告协商处理受伤后的赔偿事宜，被告一直拖延不予处理。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告后期取出内固定需住院20天且需13000元的医疗费。原告认为，被告雇佣原告为其做工，在做工过程中原告发生了受伤的事故，被告作为雇主依法应当对原告的损失负完全的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告后期医疗费13000元、误工费58560元、护理费20320元、住院期间伙食补助费3700元、营养费12700元、交通费1000元、鉴定费800元，合计人民币110080元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：第一，我与原告之间不存在雇佣关系。我在原告拆墙前已向其交代清楚安全事项，原告开始时还按照规矩操作，下午开始便从墙角挖起，经目击证人提醒他后，他仍一意孤行，因此原告违反操作规程是造成此次事故的主要原因，原告存在重大过失，应当承担此次事故的全部责任。第二，原告受伤后，我已从人道主义的角度出发，积极救助原告并配合医院治疗，支出门诊急救费、住院费、护工费、包车费等各项费用，现原告已完全康复却恩将仇报，将我告上法庭，我要求原告返还我支付的各项费用合计50440元。第三，原告的颈椎退行××变和肾结石系其自身疾病，与本案无关，相关医疗费用也应从中扣减。第四，原告主张的各项费用计算有误。原告主张的误工时间只能根据原告在医院接受治疗的证明确定，即原告的误工费只是1700元；护理费只能按照120元/天的费用主张，且只能支持住院期间的护理费；后期治疗费过高；交通费已全部由被告支出。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2.曲靖市第一人民医院住院病案首页、曲靖市第一人民医院住院证、曲靖市第一人民医院入院记录4页、手术记录、出院小结、检验科检验报告单6页、彩色多普勒超声诊断报告单、放射检查报告单3页、CT检查报告单3页、体温单3页，用于证明原告受伤情况。3.司法鉴定意见书一份，用于证明需要后期治疗费13000元。4.鉴定费发票一份，用于证明支出鉴定费用800元。5.曲靖市第一人民医院DX检查报告单一份，用于证明原告并没有完全康复。经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，骨折是当天受伤造成的，但颈椎退行××变和肾结石系原告自身疾病，与本案无关。对证据3无异议，认为后期治疗费只有拆钢板所需的13000元，没有伤残等级。对证据5有异议，认为不能证明原告没有完全恢复。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据5不能证明原告欲证事实，本院不予采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1.住院收费票据一份，用于证明原告住院时的医疗费41200.15元系由被告支付。2.收条一份，用于证明被告为原告支付护理费1200元。3.包车发票10张，用于证明原告受伤当天被告包车将原告送至医院，支出费用200元。4.包车发票50张，用于证明原告出院当天被告包车接送原告支出480元。5.包车发票20张，用于证明原告第一次复查时被告包车接送，支出480元。6.包车发票50张，用于证明原告第二次复查时被告包车接送，支出480元。7.餐票20张，用于证明被告接送原告复查，请原告一家人吃饭支出1600元。8.曲靖市第一人民医院病人费用清单5页，用于证明部分药物是用于治疗原告自身疾病的，应当剔除。9.照片两张，用于证明拆墙是地面作业，墙的高度及墙是空心砖等事实。经质证，原告对被告提交的证据1、3无异议。对证据2不予认可，认为护工只来了两天，且护工经常让原告配偶来照顾，没有尽到护工的职责。对证据4、5、6的真实性不予认可，认为每次接送原告都是被告及另一个人开着私家车接送，接原告出院以及两次复查是事实。对证据7不予认可，认为一起吃过两次饭，但费用不应有那么多。对证据8的证明内容不予认可，认为药品都是用于医治此次事故导致的伤情。对证据9无异议，认为照片拍摄的是事发现场。本院认为，被告提交的证据1、2、9客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3原告予以认可，本院予以采信。证据4、5、6能够证明被告接原告出院、两次接送原告到医院复查的事实，但被告未提交其他证据佐证其包车的事实，且被告主张的费用高于普通出租车的价格标准，本院不予采信。证据7不能证明被告欲证事实，本院不予采信。证据8中被告未能明确哪些药物与本案无关，对被告的欲证事实本院不予采纳。被告欲证明被告已向原告交代安全事项、拆墙操作规程的事实，向本院申请证人张某出庭作证，本院依法传唤证人张某出庭作证。证人张某陈述：原告是做点工的，被告不是把整个工作都包给原告。被告已告知原告从上往下拆，一层一层的拆，但是原告从墙脚挖，所以才受伤。我是被被告叫去拉砖头的，我早上去的时候墙还没有拆完，我就去其他地方拉垃圾，吃过午饭后又回到现场。我看到原告从下往上拆时劝了原告，但原告不听，我就到旁边的小房子里坐着了。后来原告被砸到叫了一声，我又出来，打电话给被告，被告让我叫一辆车送原告去医院。经质证，原告对被告提交的证人证言不予认可，认为事发当天早上证人不在现场，无法听到被告交代原告安全事项。本院认为，被告提交的证人证言不能证明其欲证事实，被告事发当天不在现场，证人无法听到被告交代原告安全事项，对证人证言本院不予采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2018年11月11日，被告雇佣原告次日到花柯拆墙，口头约定支付工资160元。2018年11月12日下午16时许，原告在拆墙过程中，因违反操作规程从墙角开始拆，被上方掉落的墙砖砸伤。受伤后，原告被送至曲靖市第一人民医院治疗，住院17天，产生门诊急救费1570元、住院治疗费41200.15元，合计42770.15元均由被告支付。住院期间，被告请其雇佣的一名工人照顾原告，支付护工费1200元。2019年10月24日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的后期手术费及治疗费为13000元。另查明，原告无固定工作，通常在劳务市场做一些零散活计，对拆墙工作具备五至六年的工作经验。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣到花柯拆墙，在拆墙过程中受伤，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。原告作为具有长期拆墙经验的人，在拆墙过程中违反操作规程从墙角开始拆，导致墙砖掉落砸伤原告，原告忽视自身安全，对自己受伤的事实负有一定责任。被告雇佣原告从事拆墙工作，未尽到安全提示义务及安全监管责任，对原告违反操作规程拆墙的行为未及时制止，对此次事故也应承担部分责任。结合本案查明的事实，本院确认原、被告在此次事故中分别承担40%和60%的责任。原告在此次事故中产生的损失有：1.医疗费（含住院费和门诊费）42770.15元；2.住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；3.护理费：被告提交的收条能够证明其向孙成朋支付护工费1200元，但不能证明孙成朋的护理天数，原告自认孙成朋照顾其2天，本院予以确认；原告自述住院期间剩余15天由其妻子护理，但未提交证据证明，本院不予采信；考虑到原告的伤情确实需人护理，本院酌情确认剩余15天的护理费为1800元（15天×120元/天）；故护理费共计3000元（1200元＋1800元）；4.误工费：原告无固定工作，原告按照农林牧渔业在岗职工年平均工资160元/天（58494元/年÷365天）的标准主张误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院予以确认；原告于2018年11月12日受伤，于2018年11月17日进行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，虽然其于2018年11月29日出院，但常理可知出院后不能立即恢复工作，故本院酌情确认原告的误工天数为100天，原告的误工费为16000元（100天×160元/天）；5.后期治疗费：13000元；6.鉴定费：800元；7.交通费：被告送原告入院支出包车费200元，后又接原告出院及接送原告两次复查共计单程5次，按照普通出租车价格从原告家至曲靖市第一人民医院需花费30元，故本院确认交通费共计350元（200元＋30元×5次）。上述七项合计77620.15元，其中被告已支付44320.15元（医疗费42770.15元＋护理费1200元＋交通费350元）。原告诉请的营养费、交通费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的后期治疗期间的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，因尚未实际产生，本院不予支持。根据上述责任比例划分，被告应赔偿原告因此次事故产生的各项损失46572.09元（77620.15元×60%），扣减被告已支付的44320.15元，被告实际还应赔偿原告2251.94元。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：由被告杨海江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余春喜2251.94元。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨海江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  赵云富人民陪审员  陈 立二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 曼