wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执395号申请执行人：杜丽军,男,1993年5月24日出生,住洛宁县。被执行人：韩喜孬,男,1977年4月14日出生,住洛阳市西工区。杜丽军与韩喜孬借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩喜孬应归还申请执行人杜丽军本金18150.00元，案件执行费172.00元，共计18322.00元，由被执行人韩喜孬负担。被执行人韩喜孬未按上述生效法律文书履行义务，杜丽军向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩喜孬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩喜孬限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其被执行人韩喜孬到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩喜孬仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人申请冻结被执行人韩喜孬部分银行账户、支付宝、微信。2、查明被执行人韩喜孬有长安牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）一辆，于2019年8月22日依法查封该车辆，因该汽车已属于报废车辆，未能实际查封。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，被执行人长期不在家，且下落不明，也没有其它可供执行的财产线索。于2019年12月3日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、2019年8月30日向被执行人韩喜孬送达了失信决定书、限制高消费令，并于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年8月30日依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人韩喜孬予以司法拘留，因未找到被执行人韩喜孬，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的18150.00元，案件执行费172.00元，共计18322.00元，未执行标的为18322.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩喜孬负有继续向申请执行人杜丽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月三日书记员  王 珂
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢557号之五 被执行人李开元，枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢557号之五裁定书，于2019年12月11日向被执行人李开元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李开元在中国银行235126839934CNY0账户内存款人民币785381.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王春亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7182号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《很难》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《很难》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《很难》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《很难》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《很难》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《很难》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《很难》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《很难》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《很难》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《很难》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2132号申请执行人：刘玉田，男，1946年9月21日出生，住上蔡县。申请执行人：庞大英，女，1953年7月13日出生，住上蔡县。被执行人：钮铁海，男，1959年9月7日出生，住上蔡县。本院在执行刘玉田、庞大英与钮铁海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钮铁海名下有豫Ａ×××**小型普通轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人钮铁海名豫Ａ××××**小型普通轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人钮铁海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钮铁海可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十日书记员  杨新忠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终703号上诉人（原审原告）：白文俊，住乌海市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜彬，住乌海市。委托诉讼代理人：杜军，1969年7月1日，住乌海市。原审第三人：内蒙古天佑置业有限责任公司。法定代表人：张丽琼，董事长。委托诉讼代理人：武红梅。上诉人白文俊因与被上诉人杜彬、原审第三人内蒙古天佑置业有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白文俊上诉请求：二审法院撤销本案一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人依据（2019）内0302执异15号裁定，提起异议之诉，而且上诉人对执行标的的有异议，一审裁定认定事实错误。被上诉人杜彬辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对涉案房屋没有所有权，上诉人对涉案房屋进行轮候查封，没有提异议的权利。原审第三人述称，支持上诉人请求。白文俊向一审法院起诉请求：撤销海勃湾区法院（2018）内0302财保7号民事裁定书中有关对乌海市海勃湾区陶然印象小区18号楼1601号、15号楼101号两套房屋的查封裁定，终止对该标的物的执行。一审法院认为，原告因与第三人拆迁补偿纠纷于2016年在本院提起诉讼，经该院和乌海市中院审理，判决第三人给原告交付连体商铺一套并赔偿损失，后原告向本院申请执行，在执行中原告与第三人达成执行协议书，以第三人开发的××区两套住宅用于抵付原告，待该两套房屋退回后即签订网签合同。该院执行局作出（2017）内0302执746号执行裁定书及协助执行通知书，查封包括上述两套房屋在内的第三人开发的陶然印象小区八套房屋，于2018年6月29日给乌海市房屋产权交易中心送达相关手续。而被告因民间借贷与第三人于2018年在本院诉讼，在诉讼中，被告申请财产保全，该院作出（2018）内0302财保7号民事裁定书和执保234号协助执行通知书，查封第三人的包括欲抵顶本案原告在内的七套房屋，于2018年6月28日给乌海市房屋产权交易中心送达相关手续。被告与第三人民间借贷诉讼经该院判决后，被告向该院申请执行，该院在执行中于2018年12月张贴搬迁公告，原告为此提出异议。原告诉讼时提交的起诉状诉讼请求为撤销（2018）内0302执异15号执行裁定中有关对乌海市陶然印象小区18号楼1601号、15号楼101号两套房屋的查封裁定，在该院立案后提交书面变更诉讼请求，为撤销海勃湾区法院（2018）内0302财保7号民事裁定书中有关对乌海市海勃湾区陶然印象小区18号楼1601号、15号楼101号两套房屋的查封裁定，终止对该标的物的执行。经审查，依照最高人民法院法释〔2015〕5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，本院作出的（2018）内0302财保7号民事裁定书，在本案被告申请执行后，已转为执行中的查封措施，属执行行为。现原告因被告查封保全行为的送达与其存在先后导致效力的不同提起异议，实质属对执行行为的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，本案不属执行异议诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定，驳回原告白文俊的起诉。案件受理费100元（适用普通程序全额收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。本院认为，上诉人认为其对涉案房屋享有的是所有权，在执行过程中向乌海市海勃湾区人民法院提出异议，该院作出（2019）内0302执异15号裁定，上诉人依据该裁定提出案外人执行异议之诉，上诉人提起的案外人执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，该案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1482号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任锦曦审判员 张 娜审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二日书记员 李维桐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3571号原告：张强，男，1987年8月20日出生，满族，农民，住宝清县。被告：李良臣，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告张强诉被告李良臣、那秀丽民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张强撤回对被告的起诉。审判员 修 冬二〇一九年十二月五日书记员 张丽娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7857号 原告：邹小仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：邹广恩，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邹小仁诉被告邹广恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹小仁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邹小仁负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1539号被执行人：王泽晓，男，1955年3月22日出生，汉族，住日照市。本院于2019年7月24日申请执行的王泽晓罚金一案，申请执行标的为340172元。本院在执行过程中，被执行人于2019年7月25日向本院交付执行款70000元，2019年8月13日30000元，2019年10月23日交付180000元，2019年11月29日交付60172元，被执行人已全部履行判决义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王泽晓罚金一案予以结案。二〇一九年十二月十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1037号申请执行人：桐柏县人民法院.被执行人：朱毛妮.被执行人朱毛妮一案，本院作出的（2019）豫1330刑初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，无查询到被执行人名下财产。三、委托京东对被执行人名下鄂Ｓ×××**宝马轿车一辆网上询价，评估价值为216154元，后经两次网拍，最终以179984元价格被董浩购买。四、委托外地法院调查被执行人房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，扣缴作为执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月七日书记员 程 玉
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初370号 原告：蒋次芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司，住所地广东省海丰县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX21XB。 法定代表人：李愈，该公司总经理。 原告蒋次芳诉被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。 原告诉称，2017年4月5日,被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司承包宁陕县XX镇XX村河道采砂工程,因征地、架线等事宜需要协调,原告与被告协商,被告每月支付给原告协调工资4500元,至纠纷全部解决为止。原告从2017年3月至4月做协调工作，共计两个月,被告应支付工资9000元。2017年5月5日开挖工程结束后,因大型机器设备需人看管,原、被告又再次协商，雇佣原告看管机器设备工资每月4500元,看管期间保证设备不得人为损坏,不得被人为拆卸机器零部件和偷盗。看管期限从2018年5月20日至被告拉走设备为止。原告按照双方的约定，从2018年5月20日至2019年8月18日，共看管了15个月，被告应支付原告看管工资67500元。事后，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告看管设备工资67500元，外围协调工资9000元，共计76500元。 被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告为法人，应由被告住所地广东省汕尾市海丰县人民法院审理。请求将本案移送至广东省汕尾市海丰县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原、被告间的劳务合同履行地明确为陕西省宁陕县金川镇旬河黄金河段，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯雪梅
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7604执38号 申请执行人：毛江南，男，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 委托代理人：毛江燕（与毛江南系姐弟关系），女，1962年3月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：李世海，男，1963年12月26日出生，汉族，个体石材加工业主，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人毛江南与被执行人李世海保证合同纠纷一案中，被执行人李世海已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人毛江南与被执行人李世海保证合同纠纷一案，因被执行人李世海已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执1899号之二申请执行人：张某某，男1988年09月15日出生,汉族，住灵璧县。被执行人：李某，男1992年5月17日出生，汉族，住泗县。被执行人：张某，女1991年2月08日出生，汉族，住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执1899号之二裁定书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行457273115172CNY0账户内存款人民币133555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年十二月十日书记员  刘春
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2874号申请人：赵俊理被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款828元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2874号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1109号之二申请执行人：陈旺苟，男，1953年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：郭利明，男，1957年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。陈旺苟与郭利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）鄂0117民初3752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈旺苟于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郭利明偿付借款495,060元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费8,720元、申请执行费7,326元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月4日向被执行人郭利明送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人郭利明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人郭利明纳入失信被执行人名单。2019年9月16日前，本院将被执行人郭利明在银行帐户上存款10,459.64元扣划至本院，并及时发还给申请执行人陈旺苟。现查明，被执行人郭利明目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人郭利明的财产调查情况反馈给申请执行人陈旺苟，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利明应继续履行（2018）鄂0117民初3752号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  丁昌旺
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2175号申请执行人叶琼，女，汉族，1980年8月27日出生，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人郝亮亮，男，汉族，1981年5月5日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。叶琼申请执行郝亮亮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2498号民事调解书，已发生法律效力，被执行人郝亮亮应支付申请执行人案件款200000元及利息、案件受理费2390元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人叶琼于2019年12月5日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2175号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月五日 书  记  员 任    峰
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审219号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人田垒，该局科员。被执行人齐磊，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第2037号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第2037号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占有的土地。2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第2037号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第2037号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占有的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月六日书记员  张志鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5735号之一原告：陈启红，男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510379764。被告：付振东，男，汉族，1994年12月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511120337。委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021905110003。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层(1-15室)。统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振，该公司总经理。原告陈启红诉被告付振东、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈启红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈启红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈启红负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月六日书 记 员  席 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8237号原告：张洋，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：冉曼丽，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。原告张洋与被告冉曼丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张洋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。案件受理费142元，由原告张洋负担。审 判 员  何 强二〇一九年十二月九日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17861号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人徐学显，男，1991年4月16日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊继革申请执行被执行人徐学显借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17889号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人徐学显给付案款860元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人徐学显发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人徐学显名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17889号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执388号申请执行人李三军，男，1980年6月15日出生，汉族。被执行人聂海强，男，1979年2月1日出生，苗族。本院在执行申请人李三军与被执行人聂海强的合同纠纷一案中，因申请执行人李三军与被执行人聂海强达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执388号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月十七日代理书记员 李      楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1039号之一申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：刘志峰，该行行长。被执行人：薛野，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍在徐州市泉山区。关于申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛野借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10744号民事判决书已经发生法律效力。一、薛野应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上海银行股份有限公司无锡分行借款本金3657331.85元、并支付期内欠息89281.77元（计算至2018年3月7日止）、逾期罚息（以3657331.85元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（以89281.77元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮30%计算）；二、薛野应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海银行股份有限公司无锡分行律师代理费126500元；三、上海银行股份有限公司无锡分行有权以薛野抵押的无锡市龙湖滟澜艺墅280号房屋折价、拍卖或变卖所得的价款，对薛野的上述第一、二项还款义务及本案案件受理费、保全申请费在404万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37598元，保全申请费5000元，合计42598元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛野负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本案处置薛野名下无锡市龙湖艳澜艺墅280号房产，执行到位404万元；轮候查封徐州市泉山区二环西路3号荣景盛苑B区1#商业楼-1-106房产，本院无权处置；轮候查封苏州市工业园区林泉街608号翰林缘花园5幢1704室房产，本院无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位4040000元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10744号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130财保2号 申请人：刘玮。 被申请人：程悦。 申请人刘玮因与被申请人程悦申请诉前财产保全一案，于2019年12月3日向本院提出申请，请求对程悦名下号牌为陕A×××××路虎牌汽车一辆（发动机号161013053503204PT；车架号：SALVA2BG3EH884347）采取保全措施。并提供张玉香在交口县融都村镇银行有限责任公司双池支行的存款100000元（账号：109112010200000279662）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人程悦名下号牌为陕A×××××路虎牌汽车一辆（发动机号：161013053503204PT；车架号：SALVA2BG3EH884347）； 二、冻结担保人张玉香在交口县融都村镇银行有限责任公司双池支行的存款100000元（账号：109112010200000279662），冻结期限为2019年12月4日起至2020年12月4日止。 案件申请费用1820元，由申请人刘玮承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王泷英 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢620号申请执行人潘小娜，女,1989年3月16日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人潘小娜与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10403号原告：张某，女，汉族，2014年2月8日出生，住重庆市合川区。法定代理人：张某1，男，1984年1月3日出生，住重庆市合川区三庙镇。被告：徐顺庆，男，汉族，1998年1月5日出生，住四川省苍溪县。被告：肖任鹏，男，汉族，1999年5月3日出生，住四川省罗江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市两江新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。原告张某与肖任鹏,徐顺庆,中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向原告张某送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，又未向法院依法申请减缓免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一九年十二月二日书记员  黄建伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2323号申请执行人沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人刘国全，男，1960年6月20日生，汉族，住焦作市。沁阳市第八汽车运输有限公司申请执行刘国全为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）沁民西万初字第00197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年12月5日申请执行人沁阳市第八汽车运输有限公司与被执行人刘国全达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市第八汽车运输有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民西万初字第00197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月五日书记员 张军磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4358号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告邓正全，男，汉族，1971年10月16日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告李太碧，女，汉族，1976年3月7日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告邓正全、李太碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初343号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇海庆厨卫电器门市部，经营场所安阳县水冶镇辅岩路北汽车三队西侧。经营者：刘海庆。原告九阳股份有限公司与被告安阳县水冶镇海庆厨卫电器门市部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告九阳股份有限公司以双方达成和解为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告九阳股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇一九年十二月二日书记员  魏雪冉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1474号 申请执行人：于守云、男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人：陶金成，男，汉族，住昌吉市。 被执行人:呼图壁县亿科农业节水有限公司，住呼图壁县五工台镇开发区，证件号码：91652323564363616J。 法定代表人：陈胜利，经理。 申请执行人于守云、陶金成依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2042号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司债权债务纠纷一案，于2019年7月24日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司支付案件款1136355.80元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对呼图壁县亿科农业节水有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人于守云、陶金成亦无法提供被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1474号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月九日 书记员  刘振东
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2323号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22758号上诉人（原审原告）：赵奕鼎，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常铭洋，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人:史会生。上诉人赵奕鼎因与被上诉人河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16003号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵奕鼎上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019)豫0105民初16003号民事判决书；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系合法有效，被上诉人应当履行协助过户的义务。2011年1月4日，上诉人与被上诉人签订了《房屋定购书》，约定被上诉人将其开发的位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸二期5号楼1单元27层中北户的房产出售给上诉人，该房产建筑面积为64.35平方米，单价为5170元/平方米，合同总价款为332689元。上诉人支付了合同约定的首付款，被上诉人向上诉人出具了收款收据。剩余款项按照约定办理房产证时支付，上诉人已经将剩余房款提存至银行卡中，确保有能力按法院要求随时支付尾款。根据合同约定，上诉人按协议支付房款后，被上诉人如约将房屋交付给上诉人居住使用，上诉人已于2011年装修后居住至今，房屋天然气、有线电视、水、电、物业管理等账户均登记在上诉人名下。一审中，上诉人已经提交了相关证明案件事实的《房屋定购书》、《购房收据》、个人存款证明、入住购买房屋的相关凭证，证明上诉人签订购房合同并全部履行合同义务，且已经自2011年入住至今。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。因此，双方房屋买卖合同是合法有效的，被上诉人应当履行协助办理房屋过户，产权登记给上诉人的义务。二、一审法院因该房屋没有合同登记备案信息，不予支持上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据。房屋合同登记备案及后续办理产权登记等事宜是被上诉人的义务，有无房屋合同登记备案信息毫不影响本案诉请。案涉《房屋预售许可证》已经确定上诉人所购买房屋为被上诉人开发并销售。上诉人依法完成自己举证义务。一审已查明房屋预售许可证号为（2008）郑房管预销字第2221号、土地证号为郑国用（2002）字第00**，该房屋预售许可证在合同签订前早已办理完成。因此，本案房屋为合法建筑，被上诉人应当也能够办理房屋合同登记备案及后续办理产权登记等事宜。一审中被上诉人经过合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被上诉人放弃出庭答辩及质证的权利。一审法院明知房屋已经办理预售证、且房屋已交付使用多年，仍以未提供房屋登记信息和法院未查明房屋登记备案信息为由，驳回上诉人的诉讼请求，严重违反合同生效的法律规定，且将被上诉人的举证义务强加到上诉人一方，违反了诉讼举证原则。被上诉人河南天运置业有限公司未到庭、未答辩。赵奕鼎向一审法院起诉请求：判令被告协助原告将位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸二期5号楼1单元27层中北户房屋过户至原告名下。一审法院认定的事实：原告称其购买被告开发位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸二期5号楼1单元27层中北户房屋一套，并提供房屋定购书一份。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告协助其办理位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸二期5号楼1单元27层中北户房屋过户至其名下，但原告未提供该房屋的登记信息，该院亦查询不到该房屋的登记备案信息，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵奕鼎的诉讼请求。案件受理费8948元，由原告赵奕鼎负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人协助其办理位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸二期5号楼1单元27层中北户房屋过户至其名下，虽然上诉人提交了《房屋定购书》、《购房收据》等相关证据，但因查询不到涉案商品房的登记备案信息，所以，现不足以认定该商品房具备产权转移登记条件，故一审法院判决驳回赵奕鼎的诉讼请求并无不当。待涉案商品房具备产权转移登记条件时，是否办理产权转移登记，当事人可另行处理。综上所述，赵奕鼎的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8948元，由上诉人赵奕鼎负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  谢宏勋二〇一九年十二月五日书记员  娄杨杨
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1342号原告：刘明照，男，生于1972年7月23日，汉族，山西省介休市村民，现住本村。被告：王建文，男，生于1968年7月8日，汉族，山西省灵石县天源小区居民，现住灵石县。原告刘明照诉被告王建文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘明照撤回起诉。案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由原告刘明照承担。审判员  梁坚明二〇一九年十二月二日书记员  成 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13001号原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。负责人武树强，行长。委托代理人褚文田，公司员工。被告郭建国，男，1961年7月19日出生。本院审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告郭建国信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。审判员  樊婷二〇一九年十二月三日书记员  殷文
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执169号 申请执行人:马群刚，男，汉族，1987年06月13日出生，四川松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：吴涛，男，汉族，1988年10月12日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行马群刚与吴涛运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴涛无任何财产可供执行，于2019年12月12日对申请人马群刚进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  孟世康 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗仁波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1228民初1268号 原告：杨胜贤，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦文轩，男，1973年3月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：杨迎凤，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦玉业，女，1953年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：都安拉仁乡拉王村蒙氏矿业有限公司，统一社会信用代码：91451228MA5KAAMM6L,地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县拉仁镇拉王村索更队。 法定代表人：覃佩芬，女，1973年1月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陆夫，男，1974年6月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告杨胜贤、韦玉业、韦文轩、杨迎凤与被告都安拉仁乡拉王村蒙氏矿业有限公司、陆夫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告杨胜贤、韦玉业、韦文轩、杨迎凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜贤、韦玉业、韦文轩、杨迎凤向本院提出撤回对被告都安拉仁乡拉王村蒙氏矿业有限公司、陆夫的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜贤、韦玉业、韦文轩、杨迎凤撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨胜贤、韦玉业、韦文轩、杨迎凤负担。 审 判 长  石景仁 人民陪审员  李怀荣 人民陪审员  陆 明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  覃 醒
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1632号申请执行人王士荣,男，1953年8月13日出生，汉族，现住乌兰浩特市普惠东街14号。被执行人杜艳君，男，1987年6月9日出生，蒙古族，现住科右前旗巴达仁贵呼格嘎查三艾里。本院在执行王士荣与杜艳君买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4070号民事判决书，申请法院执行欠款合计10502.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月11日向被执行人杜艳君发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月1日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年12月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王士荣未受偿金额为9527.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十二月九日书记员  王 莹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4470号之二被执行人焦聪伟，登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4470号之二裁定书，于2019年12月05日向被执行人焦聪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦聪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦聪伟在光大银行77×××42账户内存款人民币7109.6800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月五日书记员  刘荥
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1473号 申请执行人：苏玉贵，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈某，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：王某1，男，2012年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：陈某，系王某1母亲。 申请执行人：王某2，男，2002年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：陈某，系王某2母亲。 被执行人：徐文田，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人苏玉贵、陈某、王某1、王某2与被执行人徐文田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初105号民事判决书及（2016）闽0526民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人苏玉贵10×××××元及利息、偿还申请执行人陈某、王某1、王某210000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十二月五日 书记员  林精腾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执870号   申请执行人：王荷琳，女，生于1975年12月11日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行王荷琳与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人王荷琳也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人王荷琳生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助5426.1元，申请执行人王荷琳同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终408号上诉人（原审被告）：王永军，男，1979年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝传敏，男，1970年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人王永军因与被上诉人祝传敏租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2813号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案收案案由系船舶属具租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》、《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，本类案由案件应当由海事法院专门管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。本院经审查认为，涉案渔船没有办理船舶登记、渔船检验登记等手续，故本案纠纷不属于最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》中规定的船舶租赁纠纷，而为一般动产的租赁合同纠纷。涉案渔船及捕鱼设备租赁合同约定的诉讼管辖为“可向乙方所在地人民法院起诉”。乙方所在地人民法院即上诉人王永军所在地的烟台市牟平区人民法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的烟台市牟平区人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十二日书记员  王英娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2764号之二 申请执行人：周涛，男，372823197203075658，住兰陵县。 被执行人：刘时奎，男，372823196801231118，住兰陵县 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2764号之二裁定书，于2019年9月27日向被执行人刘时奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘时奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘时奎在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币26136.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：05395537050
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特222号申请人：李自云，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住保康县。申请人：张龙平，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人李自云长女。申请人：石学政，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住保康县。系申请人李自云女婿。本院于2019年12月2日立案受理申请人李自云、申请人张龙平、石学政关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李自云与申请人张龙平、石学政因赡养纠纷，于2019年11月22日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李自云岳母严德贵生前由李自云负责赡养，死后由申请人张龙平、石学政负责安葬。申请人李自云为严德贵准备寿木和寿衣应允许申请人张龙平、石学政使用。二、申请人李自云有自理能力时，自己生活。在申请人李自云无生活能力时，由申请人张龙平、石学政负责赡养。在今后生活中，申请人张龙平、石学政应多关心照顾李自云，做到语言上，生活上关照，尽到子女应尽的赡养义务。三、申请人张龙平保管的严德贵的养老金卡交给申请人李自云，由申请人李自云领取后用于保障严德贵生活。四、申请人张龙平领取的严德贵的计划生育奖抚资金和养老金，已用于家庭生活，不再返还，双方不再就此事产生纠纷。五、本协议自双方当事人签字或盖章即2019年11月22日起生效。本院经审查认为，申请人李自云与申请人张龙平、石学政达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李自云与申请人张龙平、石学政于2019年11月22日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇一九年十二月四日书记员 李晓丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终1012号上诉人（原审原告、反诉被告）：郝德双，男，1964年5月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘延生，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人郝德双因与被上诉人刘延生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郝德双收到法院催缴案件受理费通知后，逾期不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝德双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审定。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇一九年十二月九日书记员  赵婧珺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1983号 申请执行人：郭怀恩，男，1964年7月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：修建东，男，1971年7月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：石华国，男，1961年12月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人郭怀恩与被执行人修建东、石华国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月5日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的财产发起了网络查控，经查控，被执行人无存款、有车辆，无法处置、无开办企业记录； 五、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人修建东、石华国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2562号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈冀宁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执776号之一申请执行人王颖，男，1976年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李明建，男，1958年6月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人石彩，女，1978年7月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人王颖与李明建、石彩合伙协议纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的2022800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人名下有车辆，本院已对被执行人车辆进行查封，为轮候查封，无法处置，其余并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2022800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  李建政
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保856号 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行（原中国建设银行股份有限公司万州分行），住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：熊忠举，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市梁平区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人熊忠举金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2019年9月27日作出的（2019）渝0101执保634号执行裁定书查封被申请人熊忠举所有的位于重庆市万州区房屋。因被申请人已履行了判决义务，申请人于2019年12月4日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊忠举所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月五日 书记员  张梦怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4405号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李广川，男，汉族，1986年12月19日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张静静，女，汉族，1988年12月31日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：高文军，男，汉族，1986年8月30日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李广川、张静静、高文军、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执788号之三申请执行人周富强，男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王卫国，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖南省衡东县。本院在执行周富强与王卫国民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王卫国银行存款10700元，首查封了被执行人在衡东县城一处房产，并将被执行人列入失信和限制高消费。现申请执行人周富强拟与被执行人王卫国进行庭外调解，申请执行人向本院提出暂时撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十二月五日书记员  曾铁光
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5533号之一 申请人：张立荣，男，1968年01月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：周秀萍，女，1968年02月26日出生，汉族，现住东营区。 本院在审理申请人张立荣诉被申请人周秀萍民间借贷纠纷一案中，申请人张立荣于2019年12月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周秀萍存款400000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人周秀萍在中国工商银行东营东城胶州路支行开户的账号为16×××40的账户，冻结金额为250000元。 轮候冻结期限一年。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇一九年十二月三日 书记员  门悦
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4930号  原告：高文辉。委托诉讼代理人：谭玖菊。委托诉讼代理人：黄思家。被告：陕西华原房地产开发有限公司。法定代表人：郭维娜。委托诉讼代理人：高鹏。原告高文辉与被告陕西华原房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告高文辉于2019年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文辉撤回起诉。案件受理费11800元，原告已预交，减半收取5900元，由原告负担，退付原告5900元。审  判  长    张艳英           审  判  员    杨  宁审  判  员    王菊娜                                                                          二〇一九年十月三十日                                    书  记  员    古  乡 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1542号申请人：宋克明，男，1962年12月12日出生，汉族，住。申请人：李志喜，女，1962年9月27日出生，汉族，住。被申请人：谢定清，男，1990年1月3日出生，汉族，住。被申请人：谢继珍，女，1990年4月17日出生，汉族，住。申请人宋克明、李志喜根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3618号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢定清、谢继珍的银行存款403856元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢定清、谢继珍的银行存款403856元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1237号之一 申请执行人梁国宝，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓如异，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁国宝与被执行人邓如异租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2294号民事判决书，向本院申请执行标的11213.6元，已执行到位金额0元，未执行到位金额11213.6元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月25日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢287号申请执行人：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司,住中江县。法定代表人：王碧富，该公司董事长。被执行人：四川永宏房地产开发有限公司,住所地四川省罗江县。法定代表人：该公司总经理。德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司与被执行人四川永宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效率的（2016）川0623民初2725号民事判决书、（2017）川0623执190号民事裁定书，于2019年10月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付借款700万元及利息。本院于2019年10月10日恢复立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、根据生效判决书，被执行人用罗江县万安镇开发的玫瑰园房产抵偿……。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执恢287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二日书记员 熊雄（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1867号之五申请执行人：林克松，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：谢文明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行林克松与谢文明借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年的8月7日、9月10日、12月1日共冻结网络资金9.18元，9月10日、10月14日共冻结被执行人6个银行账户（账户余额共63.8元）；12月5日划拨被执行人银行存款46.79元，网络资金4.78元；10月29日查封了被执行人谢文明名下的皖Ｂ×××**奇瑞牌车辆，但未能扣押。申请执行人对零星存款，不要求本院采取进一步强制措施。无车辆信息。3、本院于2019年8月12日通过生命树对被执行人居住等信息进行查询。4、在执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，8月22日对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月五日法官助理孙云程书记员何伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5997号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。法定代表人：刘红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：刘志，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞龙物业有限公司负担。审判员  张春生二〇一九年十二月二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3328号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码91210231740931273M。法定代表人：刘长虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：冯景，女，1990年1月5日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。原告大连龙海物业管理有限公司与被告冯景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费:67元（已减半收取），由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日助理法官孙艺书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终684号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王海江，男，1963年1月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告、反诉被告）：陆树林，男，1957年6月22日出生，汉族，现住甘肃省瓜州县源泉镇县。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨书军，女，1967年1月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告、反诉被告）：兰天，女，1964年3月22日出生，汉族，现住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张楚光，男，1970年5月10日出生，汉族，现住四川省广安市。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告、反诉被告）：雷清福，男，1967年7月1日出生，汉族，现住四川省广安市。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡礼，男，1977年6月2日出生，汉族，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告、反诉被告）：北京恒达盛业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区芳城园****楼**B-2007。 法定代表人：王海，公司总经理。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，住，住所地新疆吐鲁番市鄯善县**新城东路北侧土地规划队院内/div> 法定代表人：刘峰，公司总经理。 上诉人王海江、陆树林、杨书军、兰天、张楚光、雷清福、蔡礼、北京恒达盛业投资管理有限公司（以下简称恒达盛业公司）与被上诉人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司（以下简称新疆蓝天菱镁公司）公司决议撤销纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王海江、陆树林、杨书军、兰天、张楚光、雷清福、蔡礼、恒达盛业公司上诉请求：撤销原裁定，发回鄯善县人民法院审理本案。事实与理由：上诉人提起的撤销之诉是根据司法解释提起的，并未涉及股东和股权转让，一审法院认为涉及股权转让诉讼标的额超出基层法院的受理案件标的管辖范围，应行使释明权告知上诉人是否将相关诉讼请求撤去诉讼，如上诉人拒绝才可裁定驳回起诉。一审法院按非财产案受理并收取受理费，未涉及到股权转让的审理。 新疆蓝天菱镁公司未提交答辩状。 王海江、陆树林、杨书军、兰天、张楚光、雷清福、蔡礼、恒达盛业公司向一审法院起诉请求：1.撤销被告于2019年3月24日作出的《新疆蓝天菱镁公司2019年临时股东会决议》；2.撤销被告于2019年3月24日作出的《新疆蓝天菱镁公司2019年新一届董事会第一次会议》；3.撤销被告于2019年4月16日作出的《新疆蓝天菱镁公司2019年新一届董事会会议决议》；4.撤销被告于2019年5月12日作出的《新疆蓝天菱镁公司股东会会议决议》。 新疆蓝天菱镁公司向一审法院反诉请求：判令陆树林将公司历届股东会、董事会的决议及会议记录等公司全部文件档案资料转给公司新一届股东会及董事会。 一审法院认为，双方争议的股东会、董事会决议，争议的核心问题是股权转让是否有效。因为股权是财产权，所以股权转让纠纷属于财产纠纷案件。双方争议的股权价值3250万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案涉案标的额已超过基层法院受案标的额2000万元的范围，原告应依法向有管辖权的吐鲁番市中级人民法院起诉。裁定：一、驳回本诉原告王海江、陆树林、杨书军、兰天、张楚光、雷清福、蔡礼、北京恒达盛业投资管理有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司的起诉。 本院审理查明，2014年4月4日，新疆蓝天菱镁公司注册成立。1.2019年3月24日，由半数以上董事推举副董事长陈永明主持召开了新疆蓝天菱镁公司临时股东会会议，会议形成决议，审议通过：改选董事、成立新一届董事会、改选监事、成立新一届监事会、2019年投资计划及经营方针、鄯善菱镁矿业有限责任公司我方提名董事、监事、总经理、增资的议案；2.2019年3月24日，新疆蓝天菱镁公司召开2019年新一届董事会第一次会议（蓝天菱镁2019新董字第３号）；3.2019年４月16日，新疆蓝天菱镁公司召开董事会（蓝天菱镁2019新董字第5号）；4.2019年5月12日，新疆蓝天菱镁公司应持有公司51%股份的股东请求召开2019年第二次临时股东大会，审议通过：公司名称变更、生产线技改方案、新项目投资建设、股东股权调整、修改公司章程、对经营管理层和突出贡献人员激励、落实股东会增资决议的具体实施方案的议案。 本院认为，上诉人申请撤销被上诉人作出的临时股东会、股东大会决议和董事会会议决议，是上诉人作为被上诉人的股东行使的确认之诉，以会议的召集程序、表决程序违反法律和公司章程要求予以撤销，并未涉及金钱给付之诉。故本案不应以诉讼标的额为标准确定级别管辖，应适用地域管辖由被上诉人新疆蓝天菱镁公司住所地鄯善县人民法院审理。原审以双方争议核心是股权转让是否有效，超出了当事人请求范围，并以此驳回了上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初856号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。 审 判 长 税   成   疆 审 判 员 付   劲   松 审 判 员 高      乐 二〇一九年十二月三日 法官助理 （ 吕 春 华 ） 书 记 员 买热合巴·吾甫尔
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终916号上诉人(原审原告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：左兴华，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。上诉人安徽华业建工集团有限公司(以下简称华业公司)因与被上诉人左兴华股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华业公司上诉请求：撤销一审判决，改判撤销退股协议。事实与理由：由于胡恒桂、余建华是在刑事侦查期间才交代了整个投资绿源大市场项目及被逼收购左兴华股份的事实，直至刑事案件判决生效后，华业公司才知得权利被侵害的过程，应以胡恒桂刑事案件判决生效作为行使撤销权的起点。左兴华第一次提起股权转让纠纷之诉时，华业公司只是怀疑受到胁迫，但无更多有效证据证明，后该案移送刑事程序，华业公司客观上无法行使权利。一审法院以2016年2月24日为行使撤销权除斥期间的起点，系认定事实错误。华业公司于2019年4月23日向公安机关报案，不存在经过五年未主张权利的事实。左兴华二审答辩称，撤销权行使的期限属于除斥期间，是不变的期间，不存在中止、中断、延长，华业公司未在法律规定的期间行使，撤销权消灭。华业公司在2016年2月24日庭审中，提交了胡恒桂、余建华的“情况说明”，证明“退股协议是被胁迫签订的”，即华业公司自该日就应知道其所称的“受胁迫”事由。另案涉《退股协议》签订时间是2014年8月18日，已经超过行使撤销权的最长五年期间。另外，华业公司没有证据证明左兴华以胁迫方式威逼胡恒桂签订退股协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华业公司一审诉讼请求：判令撤销华业公司铜陵分公司在受到胁迫下与左兴华签署的退股协议。一审法院查明事实：2012年4月20日，左兴华向余建华账户转款500万元。2014年8月18日，华业公司铜陵分公司与胡恒桂、余建华、左兴华签订《退股协议》，内容为：2012年6月18日，胡恒桂、余建华、左兴华三方签订了《协议书》，约定各出资505万元，共1515万元，用于绿源大市场三期地块竞争，左兴华已按约定事前出资了505万元，并于2012年4月20日汇入余建华账户，由余建华汇入绿源公司账户；左兴华退出股份，其投资的505万元，由华业公司铜陵分公司接受，左兴华不再享受股东权利；协议签订后，由华业公司铜陵分公司支付给左兴华人民币505万元，并从左兴华实际出资日（2012年4月20日）起按月利率2%支付利息；胡恒桂和余建华对华业公司铜陵分公司上述付款义务承担连带担保责任。2015年6月8日，铜陵华为建筑工程有限公司出具一份说明，载明“左兴华出资505万元，2014年8月18日胡恒桂、余建华、左兴华、华业公司铜陵分公司签订退股协议，左兴华将出资的505万元权利转让给华业公司铜陵分公司。以铜陵华为建筑工程有限公司名义在铜陵绿源大市场投资的人民币1500万元及支付的前期费用15万元全部权利归属华业公司铜陵分公司，具体事务由胡恒桂、余建华负责”的内容。（2015）铜中民二初字第00111号民事判决书显示：在2016年2月24日庭审中，华业公司答辩意见为“退股协议是被迫签订的，签订后也没有向总公司通报”。一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，不论案涉《退股协议》是否应予撤销，华业公司最迟于2016年2月24日已经知道存在撤销事由，其在自2016年2月25日起一年内未行使撤销权，撤销权依法消灭；案涉《退股协议》签订于2014年8月18日签订，至华业公司起诉时已超过五年，也已超过了上述规定的最长五年的期间，依法亦不享有撤销权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十五条的规定，判决：驳回华业公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由华业公司负担。二审中，华业公司提交接处警情况登记表一份，以证明华业公司于2019年4月23日除斥期间内主张了权利。左兴华质证认为，接处警情况登记表记载的内容不属实，也不能证明华业公司提出了撤销退股协议的意思表示，达不到其证明目的。本院认证意见：芜湖市公安局经济犯罪侦查支队五大队盖章确认的接处警情况登记表记载的接警时间与事件单编号不符，且报警行为不等同于行使撤销权，不能证明华业公司在除斥期间内行使了撤销权。本院其他认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，华业公司对案涉《退股协议》是否享有撤销权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭；当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本院2016年2月24日公开开庭审理左兴华诉华业公司、胡恒桂、余建华股权转让纠纷(2015铜中民二初字第00111号)一案时，华业公司提交了胡恒桂、余建华关于“退股协议是被胁迫签订的”的陈述，与华业公司在本案主张撤销退股协议所依据的事实理由基本相同，故华业公司至迟于该日应当知道可撤销事由。华业公司辩称当时只是怀疑但无更多证据所以没有行使撤销权的意见与事实不符。自2014年8月18日案涉《退股协议》签订之日至华业公司诉请撤销之日，已经过了五年，该期间为不变期间，不能中止、中断和延长，超过即丧失撤销权。华业公司辩称其向公安机关报案即视为其在除斥期间行使了撤销权的意见，于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月十一日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2145号上诉人（原审被告）：广州梦翼信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号6301。法定代表人：程光军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人广州梦翼信息科技有限公司因与被上诉人汪圣菊网络购物合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州梦翼信息科技有限公司因与被上诉人汪圣菊和解，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州梦翼信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州梦翼信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4977元，减半收取2488.50元，由上诉人广州梦翼信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月九日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10034号原告：马某，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被告：孙某，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取202元，由原告马某负担。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月十日书记员  陈佳佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3160号之一申请执行人：宋某，女，1974年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：舒某，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：崔某，女，1966年8月21日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人宋某与被执行人舒某、崔某民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，申请执行人所诉讼保全的被执行人舒某所有的苏Ｇ×××××奥迪牌小型汽车暂未能实际扣押，被执行人崔某书写保证书称2019年12月30日前付清本案债务，申请执行人对上述还款计划予以认可，同意给其按期履行，并书面确认被执行人已履行本案债务人民币7万元；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十二月八日书记员  张洪铭
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1799号申请执行人：山雨彤,女,汉族，1972年5月2日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人：刘红芬,女,汉族，1971年8月16日出生,住陆良县。本院在执行山雨彤与刘红芬借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2018年11月14日作出了（2018）云0322民初1297号民事判决书，判决由被告刘红芬偿还原告山雨彤借款58.5万元，判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年9月2日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人刘红芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人刘红芬名下账户内无存款、无车辆登记信息，被执行人刘红芬位于陆良县水木江南一组团有一房屋登记信息，但该房屋已抵押在陆良县农村信用合作联社，暂无法处置；位于曲靖市阳光还花园金曦苑有一房屋登记信息，但该房屋已被本院（2017）云0322执60号执行案件保全，本案暂无法处置。由于被执行人刘红芬现无可供执行的财产且现下落不明，本院已将被执行人刘红芬纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息，将上述情况告知申请人山雨彤后，申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 超二〇一九年十二月九日书记员 陈浩敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4270号 刘某某、廖某某： 本院执行的刘某某申请廖某某民间借贷纠纷一案，经被执行人廖某某自动履行，执行金额330000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  赵健 二〇一九年十二月十日 书记员  陈静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4164号 原告（反诉被告）：聂成伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川德利佳实业有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段**，统一社会信用代码91510600667427520Y。 负责人：胡栋梁，总经理。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川德利佳实业有限公司，，住所地四川省成都市金牛区营门口路**四威大厦******，一社会信用代码91510000740017289T。 法定代表人：胡栋梁，总经理。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）聂成伟与被告（反诉原告）四川德利佳实业有限公司德阳分公司、被告四川德利佳实业有限公司租赁合同纠纷案，本院于2019年11月4日立案。原告聂成伟与反诉原告四川德利佳实业有限公司德阳分公司均向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告聂成伟与反诉原告四川德利佳实业有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂成伟与反诉原告四川德利佳实业有限公司德阳分公司撤诉。 本诉减半征收案件受理费2759元，由原告聂成伟负担；反诉减半征收案件受理费2490元，由反诉原告四川德利佳实业有限公司德阳分公司负担。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执285号申请执行人：耿红强,男性,1978年3月13日出生,住卧牛吐镇一制粉厂农场**，身份证号230208197803131212被执行人：德英福,男性,1958年1月19日出生,住卧牛吐镇散居委**，身份证号230208195801191212被执行人：赵淑英,女性,1960年8月16日出生,住卧牛吐镇散居委**，身份证号230208196008161223本院在执行申请执行人耿红强与被执行人德英福、赵淑英借款合同纠纷一案中，经查被执行人德英福、赵淑英暂无可执行财产，现只有在齐齐哈尔农村商业银行卧牛吐分理处有工资且该工资已被其他案件冻结并执行，本案轮候查封了被执行人的工资，申请执行人自愿参与分配被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十二月七日书记员  王博阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6854号原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人:郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。被告：黄守琴，女，1979年1月28日，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告黄守琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年十二月二日书记员  李珑