wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执858号 申请执行人郭鑫，男，汉族，1982年1月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区。被执行人陈小东，男，汉族，1980年12月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区五里湾。被执行人冯天财，男，汉族，1984年11月13日出生，延安市安塞区人，住安塞区五里湾。本院在执行申请执行人郭鑫与被执行人陈小东、冯天财借款合同纠纷一案，责令被执行人立即偿还申请执行人调解书所确定的给付义务，被执行人陈小东、冯天财一直未履行。现查明，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，从被执行人冯天财的工资上网络扣划借款本金50000元。剩余利息从被执行人陈小东的工资上执行25000元，诉讼费525元，执行费650元由陈小东承担。申请人郭鑫自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，并同意撤回本案的执行，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   谢  飞审  判  员   杜志波审  判  员   高  涛 二〇一九年十一月二十日 书  记  员   杨  威1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3081号申请执行人：商友才，男，1967年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵守国，男，1981年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭青明，男，1965年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行商友才与赵守国、郭青明民间借贷纠纷一案，申请执行人商友才于2019年12月9日向本院提交撤回对被执行人赵守国、郭青明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4315号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 杨 蕾
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1388号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人:李景喜，男，1963年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：百丽平，女，1964年9月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：白银，男，1971年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与李景喜、百丽平、白银借款合同纠纷一案中，被执行人李景喜、百丽平、白银未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1803号民事判决书确定的履行74588.40元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1388号案件中对被执行人李景喜、百丽平、白银的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹 爽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4163号申请执行人：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口许昌市创业服务中心****。法定代表人：王照民。被执行人：段培珂，男性，1997年09月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：李宏飞，男性，1981年12月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：周焰，女性，1984年08月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：侯国宏，男性，1964年09月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：李学录，男性，1983年04月08出生，汉族，住许昌市。被执行人：李金生，男性，1958年12月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市创业贷款担保中心与段培珂、李宏飞、周焰、侯国宏、李学录、李金生保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段培珂、李宏飞、周焰、侯国宏、李学录、李金生保证合同纠纷银行存款220000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十日书记员  常辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3845号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，住集贤县，系公司员工。被告：高丽双，女，1986年3月27日出生，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司（下称翠园物业）与被告高丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付华政到庭参加诉讼，被告高丽双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翠园物业向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即给付物业费1644元【每年物业费411元（81.44平方米×0.4元/平方米×12个月+20元楼道灯费）×4年】；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为集贤县福利镇翠园小区提供物业服务，物业费收取标准是每平米0.40元，楼道灯费一年为20.00元，每年物业费计算周期为当年的10月15日至下年的10月15日，物业费于当年10月15日收取。被告是翠园小区11号楼1单元602室的业主，房屋面积为81.44平方米，被告拖欠原告2016年至2019年物业费1644元，原告因多次索要未果，为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、资质证明，证明原告具备物业管理服务的主体资格；证据二、小区收费标准明细、收费票据4张，证明物业费收取标准是每月每平方米0.4元，楼道灯费一年为20元，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年。每年物业费应于当年的10月15日交纳。被告高丽双未到庭参加诉讼，亦未递交答辩，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用．．．”。本案原告双大翠园物业有限公司具备物业服务资质，并与翠园小区业主形成了事实上的物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。高丽双逾期仍未交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的民事责任。高丽双应交纳2015年10月15日至2019年10月14日的物业管理费1644元【每年物业费411元（81.44平方米×0.4元/平方米×12个月+20元）×4年】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高丽双于本判决生效后七日内给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业管理费1644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告高丽双负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十一日书记员  沈紫嫣
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执550号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限责任公司。委托人：赵廷雨。被执行人：徐斌，男，1996年10月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县曙光乡双互村9组。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限责任公司申请执行徐斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐斌劳动就业、金融理财、住房公积金、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）穗仲网案字第31232号书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月二日书记员  王宇鑫
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书2012年经开执恢字第54号王艳（申请执行人）、王梅、姜福洲（被执行人）：申请执行人王艳与被执行人王梅、姜福洲合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的50000.00元，现已执行到位50000.00元。王艳（申请执行人）向本院申请执行的2012年经开执恢字第54号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  ：赵威
陕西省澄城县人民法院民事裁定书             (2019)陕0525民初1035号原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市XX城县九路口。负责人：贠亚艳，女，系该联社主任。委托代理人：杨丽娜，女，陕西信果律师事务所律师。被告:任伟，男，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:权莉敏，女，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:付富强，男，1975年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张小侠，女，1975年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告任伟、权莉敏、付富强、张小侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告XX城县XX社于2019年12月1112日提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费 2962元，减半收取1481元，由原告XX城县XX社负担。   审  判  长    杜 宏 刚 人民陪审员    崔 锋 军 人民陪审员    王    军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员    孙    乐  1
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1209号 张辉，男，汉族，1977年3月12日出生，住所地河北省任丘市××镇××号，联系电话139××××4750 李红斌，男，1964年11月20日出生，住所地邯郸市××柳树××号，联系电话133××××1258 张辉申请李红斌买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5317号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5317号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 苏延华 二〇一九年十二月十四日 代书记员 李 强
陕西省淳化县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0430执355号之一申请执行人:赵某某，男，汉族，1952年05月21日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某，男，汉族，1979年12月08日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。   审  判  员   姚新兵 二〇一九年十一月十五日     书  记  员   王  媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6437号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：石发平，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告石发平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13904号 原告：殷景华，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：袁明谷，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人殷景华（特别授权），系原告人袁明谷之丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 原告殷景华、袁明谷与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告殷景华、袁明谷于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷景华、袁明谷撤诉。 案件受理费人民币85.00元（已减半收取），由原告殷景华、袁明谷负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月六日 书记员  邵 立
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1314号申请执行人：孙维顺，男，1972年10月26日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被执行人：管秀芬，女，1965年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人孙维顺与被执行人管秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月28日以（2019）鲁0702财保593号民事裁定书查封被执行人管秀芬所有的座落于潍坊市潍城区北宫大街205号15号楼3-××号房产（证号：潍房权证市属字第**），现申请执行人需办理房产过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人管秀芬所有的座落于潍坊市潍城区北宫大街205号15号楼3-××号房产（证号：潍房房权证市属字第**）查封。本裁定立即执行。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月三日代书 记员  马 晴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2622号之二 申请执行人：惠东县吉隆创辉文具店，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：朱国汉，男，汉族，1982年3月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李少波，男，汉族，1984年10月19日出生，广东省海丰县人，住海丰县。 本院作出的（2018）粤1323民初6064号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李少波应向申请执行人惠东县吉隆创辉文具店一次性偿还货款6630元及利息（从2018年10月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费50元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年9月5日作出（2019）粤1323执2622号执行裁定书，冻结了被执行人李少波在财付通支付科技有限公司的存款及银行存款（冻结金额以人民币10000元为限）。 申请执行人惠东县吉隆创辉文具店与案外人李少冰于2019年12月6日自愿达成如下和解协议：一、经申请执行人惠东县吉隆创辉文具店与案外人李少冰共同确认，被执行人李少波欠申请执行人7200元（含货款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、公告费等）。现由案外人于2019年12月6日支付3000元、于2020年6月25日支付4200元给申请执行人。二、担保人李少冰（公民身份号码）对被执行人李少波的上述款项偿还承担担保责任。三、执行费50元由被执行人承担。四、申请执行人申请法院解除对被执行人名下存款的冻结。五、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执2622号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初6064号民事判决书]的执行，担保人李少冰对被执行人李少波的上述款项偿还承担担保责任。 本院认为，申请执行人与案外人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1323执2622号执行裁定书对被执行人李少波在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1323执2622号执行裁定书对被执行人李少波银行存款（冻结金额以人民币10000元为限）的冻结。 三、终结对本院（2019）粤1323执2622号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初6064号民事判决书]的执行，担保人李少冰对被执行人李少波的上述款项偿还承担担保责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月七日 书记员  林志勇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3378号申请执行人：李鸣俊，男，1946年8月22日出生，汉族，住庄河市光明小区4号1-5-1。身份证号码：2102251946××××××××。被执行人：辽宁新福康养老服务集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87甲号9层，统一社会信用代码：91210103MA0UJOJX1。法定代表人：张景亮。申请执行人李鸣俊与被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鸣俊于2019年10月11日向本院申请执行。执行标的额：借款8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院于2019年11月8日到被执行人的住所地沈阳市××河区调查了解该公司已不知去向。因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人辽宁新福康养老服务集团有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令。本案因被执行人无财产可供执行应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十二月九日书记员  张 涛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2596号 原告：庞学文，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周莉，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告庞学文与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告庞学文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞学文撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞学文负担。 审判员  黄永清 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2775号 申请执行人:徐金甫，男，1954年12月4日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:徐丽峰，男，1984年9月26日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐金甫与被执行人徐丽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金甫向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人承担案件受理费5946元、财产保全申请费2120元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2775号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十二月四日 书记员 朱益清
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执749号之一申请执行人：罗俊兴，男，1942年1月20日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX罗俊兴，男，1942年1月20日出生，汉族，住旬邑县土桥镇街道**。公民身份号码6104291942********。被执行人：杨长安，男，1968年7月5日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨长安，男，1968年7月5日出生，汉族，，住旬邑县土桥镇丰泉村公民身份号码6104291968********。本院在执行罗俊兴与杨长安民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出的（2019）陕0429民初627号民事判决书，判决书确定被执行人杨长安支付申请执行人罗俊兴10000元的义务。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、被执行人杨长安下落不明，向其发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，被执行人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长安有继续向申请执行人罗俊兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十二月九日书记员 李珂玮1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执723号之二申请执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人王建龙，男，1973年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县农业局原党组书记、局长，住望谟县。现在贵州海安监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年11月1日立案执行。本院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书载明：被告人王建龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，总和刑期十三年，并处罚金人民币七十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金700000.00元，并承担执行费9400.00元。本案在执行过程中于2019年11月1日对被执行人王建龙的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行查询，查询到被执行人王建龙在贵州省农村信用合作社、贵阳银行、贵州银行、中国工商银行、中国农业银行有14个银行账户，账户余额均未超过100.00元；查询到被执行人王建龙在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户二个，余额为1元、0.95元，财付通支付科技有限公司无账户。未查询到工商、车辆、不动产、证券信息。2019年12月11日，本院再次对被执行人王建龙的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行查询，仍未查询到其有其他可供执行财产。本院经向兴义市不动产登记中心、望谟县不动产登记中心发出协助查询通知书查询被执行人王建龙的不动产登记情况，查询到被执行人王建龙名下无不动产登记。2019年12月11日，本院依法对被执行人王建龙采取限制消费措施。综上，因被执行人王建龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326刑初1号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王建龙仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年十二月十三日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3908号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。被告：王勇，住大庆市。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月五日书记员  陈 扬
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3479号原告：陈超，男，汉族，1990年6月6日，住潢川县。被告：杜涛，男，汉族，1986年6月7日生，住淮滨县。原告陈超诉被告杜涛买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告杜涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈超提出诉讼请求:1、请依法判决被告按借条，付清所欠的120000元；2、请依法判决被告按借条所约定支付利息12160元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜涛经营副食品批发生意，2015年至2017年间自我处批发副食品，2018年11月14日，经我们结算，被告一共欠我120000元，被告称其资金周转不开，我要求被告支付一定利息，被告同意。后被告向我出具两张借条，其中103000元承诺月息一分，并口头承诺与2019年年初偿还，因我索要款项未果。故向人民法院提起诉讼。被告杜涛庭前辩称，我没有向原告借过现金，欠的都是货款，货现在还在仓库里。借条上的内容我记不清楚了，但是名字是我签字的。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告杜涛经营副食品批发生意，于2015年至2017年间，自原告陈超处多次进货并拖欠货款。2018年11月14日，经双方结算，被告共欠原告货款120000元，被告杜涛向原告出具了两份借条，其中103000元借条，载明按月息一分支付利息，另17000元借条未载明利息。后经原告陈超索要未果，故诉至本院。本院认为，内容合法、真实的合同受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，双方对货款进行结算，并达成了借贷债权债务协议，并不违反法律规定，被告应按照约定履行还款义务。故本院对于原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜涛于本判决生效之日起二十日内向原告陈超支付欠款103000元（利息自2018年11月14日计算至实际付清之日止，利息按年利率12%计算）。二、被告杜涛于本判决生效之日起二十日内向原告陈超支付欠款17000元。以上判决如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942.12元减半收取1471.60元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十二月十日书记员 刘振里
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3891号 申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉东路******。统一社会信用代码913503227821501682。 法人代表陈宗建,经理。 被执行人黄元海，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被执行人陈黄明，男，1992年12月8日出生，汉族，住所地，住所地三明市梅列区iv> 本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人黄元海、陈黄明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初62号民事判决，于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄元海即日支付给申请执行人货款人民币362000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈黄明对上述本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄元海、陈海明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3150号案件已查封了被执行人黄元海所有的车牌号为闽Ｂ×××××锋范牌机动车一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3226号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4170号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3891号、生效法律文书为（2019）闽0322民初62号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3226号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4170号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初62号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三日 书记员  阮 斌
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审387号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19455号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳70994.78元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向艾仁花销售其开发的南方国际6号楼1802室，成交价款741552元，产生销售税额70994.78元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19455号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款70994.78元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19455号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19455号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳70994.78元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19455号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳70994.78元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -6-
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申571号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万忠明，男，1961年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人万忠明因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1213号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   万忠明申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于万忠明与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定万忠明与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，万忠明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，万忠明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，万忠明以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于万忠明应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。万忠明虽未与南田农场签订书面租赁合同，但万忠明在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与万忠明形成事实上的土地租赁合同关系。因万忠明履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现万忠明主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对万忠明就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故万忠明关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，万忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回万忠明的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢993号江育斌：本院执行的江育斌与肖帮松、浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出(2017)湘0181执3901号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因江育斌提供可供执行财产，特申请恢复执行94202元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢214号申请执行人:张某某，男，1975年2月9日出生，汉族，住郏县。被执行人:郭某某，女，1984年11月25日出生，汉族，住襄城县。张某某与郭某某民间借贷纠纷一案，郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某某在判决书生效后十日内偿还张某某借款本金70000元及利息，案件受理费1550元由郭某某承担。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据张某某的申请，于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令郭某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但郭某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产，未发现郭某某有可供执行财产。三、通过委托调查，未查到执行人郭某某有可供执行的财产。四、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十二月三日书记员 戴发科
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1051号之一 申请执行人：林远基，男，1968年7月14日出生，汉族，职工，住福建省清流县。 被执行人：陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。 被执行人：张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：清流县鑫龙森林有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇金星工业园区，统一社会信用代码913504237917835143。 法定代表人：陈森林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林远基与被执行人陈森林、张水芬、清流县鑫龙森林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林远基以双方自行达成还款协议为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执882号被执行人：党某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行党某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党某某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人党某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人党某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人党某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人党某某仅有零星存款，未发现党某某有其他可供执行的财产。2、已向被执行人党某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查明被执行人党某某住房公积金余额1836.01元，该款项已被（2019）豫0421执898号责令退赔案件扣划；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月十四日书记员  李亚培
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9744号之一原告:吴磊磊（吴磊），男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:佟玉华，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:赵松领，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理吴磊磊与佟玉华、赵松领民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月19日立案。诉讼期间,原告将诉讼请求标的减少为10000元。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊磊的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告吴磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊磊负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月十三日法官助理张从顺书记员杨梁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7303号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：樊川波，男，汉族，1986年8月5日出生，户籍地甘肃省平凉市静宁县，现住甘肃省平凉市静宁县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告樊川波、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十二月三日书记员  陈 橙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2847号上诉人（原审原告）：张永强，男，1989年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：王香，女，汉族，1991年8月12日生，陕西省山阳县人，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：攸县卫生健康局，住所地：攸县东城新区发展中心主楼**。负责人：洪虎龙，系该局局长。委托诉讼代理人：易志明，男，1975年9月27日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县网岭镇工业西路**，系攸县卫生健康局干部，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周乐仁，攸县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人张永强、王香因与被上诉人攸县卫生健康局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间对上诉人张永强，王香，被上诉人攸县卫生健康局进行了询问。本案现已审理终结。张永强、王香上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判。2、判令被上诉人赔偿上诉人一审诉讼请求的损失，即490174元（死亡赔偿金733960元，丧葬费32997元，精神抚慰金50000元等各项损失合计816957元：2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、攸县爱卫办作为修县农村改水改厕项目的主管单位，对农村家户厕所改建工作应负有监管责任。攸县爱卫办委托的建设方没有资质，是外包给个人承建，化粪池设计不符合标准，建好后也没有验收，至今被上诉人也未安排专人对化粪池进行安全维护。2、上诉人所建的化粪并非自行建设，而是按照被上诉人的要求建设，建成后，被上诉人提供的井盖也是其原有井盖，并未重新按照上诉人所建尺寸制作。化粪池质量严重不合格而掉落是导致小孩溺亡的主要原因。攸县卫生健康局辩称，一、被上诉人与张言的死亡没有因果关系。1、案涉化粪池是上诉人家人2013年建新房时自建的，不是高新村2012年度无害化卫生厕所建设项目的户厕对象。2、爱卫办在农村改厕工作中履行的是行政管理职责，被上诉人与上诉人不是民法上平等主体间的法律关系。3、被上诉人不是高新村2012年度无害化卫生厕所建设项目的发包方，也不是项目施工方。4、被上诉人不承担上诉人户厕的日常管理责任。二、张言的溺亡是上诉人自身原因造成的，与被上诉人无关。经实地了解，造成上诉人儿子张言溺亡的原因有四：1、上诉人家人自建化粪池选址不当。2、上诉人家人使用化粪池不当。3、上诉人家人未履行对化粪池的日常管理责任。4、上诉人及其家人未积极履行对未成年人的监护职责。张永强、王香向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、精神抚慰金50000元等各项损失合计816957元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年，攸县卫生健康局下设股室攸县爱国卫生运动委员会办公室主管攸县农村改水改厕工作项目，根据《农村改厕管理办法（试行）》开展无害化卫生厕所建设项目。该项目是政府倡导、群众自愿基础上的政府补助项目。2012年原告所在村组共有改水改厕建设项目100户，原告家当时在自建房屋，2013年原告家对化粪池改建选择由自家建房屋的工人一并处理，仅使用了村2012年改厕项目统一预制的剩余五块盖板。2019年5月10日下午6点左右，原告儿子张言被发现掉入在离家不远处的化粪池内，经120抢救无效死亡。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。建设农村无害化户厕的目的是实现粪便无害化处理，预防粪源性疾病传播，保障农民身体健康；是政府组织、部门负责、财政补贴的一项惠农项目。攸县爱国卫生运动委员会办公室是2012年度攸县农村改水改厕工作项目的主管单位，原告家里当时正处于自建房屋阶段，明确表示将自己建设化粪池。农村改厕项目是政府倡导、群众自愿基础上的政府补助项目。农户厕所是否改造由户主自主决定，并非政府强制推行。因而，农村改厕项目户厕的所有权和使用权均属于农户，相应的户厕日常管理责任由原告承担，被告没有管理原告家户厕的责任。故一审法院认为，被告的改建项目与张言的死亡并不存在因果关系。本案中，死者张言系两岁多的幼儿，正处于监护人理应陪护照顾的年龄阶段，此次事故的发生也是由于死者家人监护责任的缺失造成。原告方提出此次事故是被告方改水改厕质量问题造成的，因原告无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张永强、王香的诉讼请求。本案案件受理费5985元，由原告张永强、王香负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点在于被上诉人攸县卫生健康局对上诉人张永强、王香之子张言的死亡是否需要承担责任。本案中，上诉人张永强、王香主张被上诉人承担责任的理由在于被上诉人下属机构攸县爱卫办负责当地农村厕所无害化改造的实施工作。但是，改厕工作的具体实施过程来看，爱卫办主要职责是组织、协调、指导、督导检查和考核验收等管理性工作。其并不负责具体改厕项目的发包和承建工作。农户厕所是否改造由户主自主决定，并非政府强制推行。因而，农村改厕项目户厕的所有权和使用权均属于农户，相应的户厕日常管理责任由农户自行承担，被上诉人及其所属下设机构爱卫办均没有管理上诉人家户厕的职责。上诉人家所建化粪池系其新建房屋时，征得当时承建改厕项目的施工承包人的同意后，使用其提供统一规格的盖板而自行建设的，且自建成后至事故发生时已使用长达五年之久。本案死者张言系落入化粪池溺亡的主要原因系活动盖板脱落掉入化粪池中而引起，目前上诉人并无证据证实该盖板是否存在质量问题。且即使盖板存在质量问题，也应由其提供者承担责任。故上诉人要求被上诉人攸县卫生健康局承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，张永强、王香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8653元，由上诉人张永强、王香负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十二月十二日书记员  文 宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10835号 申请执行人赵某1 被执行人赵某2、赵华灿、赵彩燕、赵彩霞、赵松岳、赵飞岳、赵华均、赵柏岳 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2等继承纠纷一案中，赵某2等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1211之一号申请执行人：姜诸建，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：饶锋，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人姜诸建依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初4653号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1150号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月6向被执行人饶锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人饶锋无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人饶锋在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，本院司法扣划被执行人饶锋银行存款人民币7,800元，被执行人饶锋银行有开户账号本院已冻结。三、本院对被执行人饶锋名下所有的车牌号赣Ｅ××××**号五菱牌汽车已采取查封（未实际控制），查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年8月22日对被执行人饶锋住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人饶锋户籍所在地在江西省上饶市广信区应家乡浮墩村饶家**，查询被执行人饶锋户户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，馈未能查找到有可供执行的财产。六、于2019年9月18日向被执行人饶锋发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人饶锋纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年10月31日向被执行人饶锋发出责令交出财产通知书，责令被执行人饶锋交出所有的车牌号赣Ｅ××××**号五菱牌汽车，但被执行人至今未履行。八、本院已告知申请执行人姜诸建本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。九、本案申请执行标的，被执行人饶锋应支付申请人姜诸建工资人民币100,000元，案件诉讼费3,617元，执行费1,400元。执行到位7,800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶锋有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月三日书记员  诸雁玲（江西）
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2474号原告：张生富，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：四川施得利农业发展有限公司，住所地：什邡市师古镇共和村**。法定代表人：李姗。原告张生富与被告四川施得利农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。原告张生富于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张生富负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月三日书记员  刘 莉
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执382号申请执行人刘国峰，男，1985年10月13日生，汉族，山西省阳曲县大盂镇上原村人，农民，住本村。被执行人五台县林海生物有限公司。地址：五台县高洪口乡高洪口村。法定代表人郑宏宇，系公司经理。刘国峰与五台县林海生物有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初229号民事判决书已经发生法律效力。于2019年7月9日移交执行，要求五台县林海生物有限公司一次性给付刘国峰花款42886元，案件受理费436元由五台县林海生物有限公司负担。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人五台县林海生物有限公司名下的相关财产信息，查明被执行人无存款，无车辆信息、无证券信息，冻结其名下的银行账户；3.，对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人五台县林海生物有限公司进行工商查询，查明五台县林海生物有限公司、无合并分立、无投资经营、无变更终止情况；5.我院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月五日书记员  段雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2300号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人吴艳洁，女，1983年7月25日出生，住郑州市金水区。被执行人开封市柏特电器设备有限公司，住所地开封市开发区宋城路**创业园区。法定代表人范为民。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初540号民事判决书，于2018年3月19日立案执行。因刑事裁判涉财产部分的裁判内容不明确、不具体，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执2300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  王 锟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2234号之一申请执行人：魏小彬，男，1988年11月27日生，汉族。被执行人：李文阁，男，1995年6月11日生，汉族。被执行人：马村，女，1996年10月12日生，汉族。关于魏小彬与李文阁、马村借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文阁、马村应于判决生效之日起十日内支付魏小彬欠款46741.5元。李文阁、马村未按上述生效法律文书履行义务，魏小彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46741.5元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文阁、马村负有继续向申请执行人魏小彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月九日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民申7号 再审申请人（一审被告）：郭树花，女，1965年5月18日出生，汉族，住莱芜区。 再审申请人（一审被告）：亓雪，女，1987年8月18日出生，汉族，住莱芜区。系郭树花女儿。 以上两再审申请人委托诉讼代理人：贾新翠，山东恒志远律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：亓秀玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住莱芜区。 再审申请人郭树花、亓雪因与被申请人亓秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1202民初2203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人郭树花、亓雪申请再审称：不服山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初2203号民事判决书，申请再审。申请事由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的,人民法院应当再审，再审申请人的申请符合该款的规定。具体理由如下：原生效判决书以再审申请人郭树花2016年10月1日至2017年4月28日书写的四份金额共计599万元的借条，便认定再审申请人郭树花向被申请人借款599万元，并判令再审申请人郭树花偿还被申请人599万元借款及利息，再审申请人亓雪对其中550万元本息承担连带清偿责任，是错误的。现再审申请人有五份新证据，证实自2016年10月至2018年4月期间，被申请人亓秀玲以各种借口和理由，已经从再审申请人郭树花、亓雪处获得了房产、车辆、公司股权等过千万元的财产。截止被申请人起诉前，再审申请人郭树花已经不欠被申请人亓秀玲任何款项。新证据一：房屋买卖协议两份证实：再审申请人已经于2016年12月将两套房产过户到了被申请人女儿陈冉名下。一套是：郭树花名下的坐落于莱芜区××大街××单元××室房产××套（房产证号：**××33、土地证号：08&tim**;×01、面积380平方米）；另一套是：亓雪名下的坐落于莱芜区长勺北路69号2幢西105室门面房一处【不动产证号：鲁（2016）莱芜市不动产权第0000791号、住宅建筑面积219平米、土地面积148.91平米】。以上两套房产虽以买卖的形式过户给了亓秀玲的女儿陈冉，但实际上亓秀玲和陈冉并未支付任何房款。这样被申请人亓秀玲取得了再审申请人两处价值340万元的房产以及两套房产内125万元的室内物品。以上两份协议复制于莱芜市不动产登记档案。新证据二：再审申请人郭树花与被申请人亓秀玲的微信聊天记录一宗，共6页。证实：被申请人亓秀玲让再审申请人将两处房产过户给了女儿陈冉，当时与再审申请人商定：只是让被申请人女儿陈冉用过户的房产去作抵押贷款，以缓解双方资金压力，所以当时房产过户被申请人并未付款。同时被申请人亓秀玲再三承诺：房产过户不会影响再审申请人郭树花居住。但在2018年4月，被申请人亓秀玲起诉之前，被申请人却将再审申请人从两处房产中赶出，被申请人已占有了该两处房产。证据三、股权转让协议、企业变更情况各一份证实：2017年5月5日，根据被申请人亓秀玲的建议，再审申请人郭树花将自己持有的山东雪域消防器材有限公司（以下简称雪域消防）100%的股权，全部转让给了亓秀玲的妹夫张相群，股权转让款张相群分文未付，被申请人亓秀玲实际取得了再审申请人雪域消防价值1200万元的股权，成为雪域消防的主人。新证据四、微信聊天记录一宗，共8页。证实：多年来，因再审申请人郭树花与被亓秀玲之间存在资金往来，郭树花非常信任亓秀玲，郭树花才按亓秀玲的建议，在没有得到股权转让款的情况下，于2017年5月5日将雪域消防的股权转让给被申请人亓秀玲的妹夫张相群。新证据五、车辆过户证明一份证实：再审申请人郭树花名下鲁Ｓ-×××××路虎车一辆，根据被申请人亓秀玲的建议，于2017年11月7日过户到了被申请人亓秀玲女儿陈冉的名下。被申请人亓秀玲取得了再审申请人价值40万元的车辆所有权。以上五份新证据证实：被申请人亓秀玲在再审申请人郭树花为其书写四份借条后，于2016年12月至2018年4月，采用种种手段，已取得了再审申请人郭树花和亓雪名下的房产、公司股权、车辆等价值过千万元的财产，截止被申请人亓秀玲2018年4月起诉时，再审申请人郭树花实际已不欠被申请人任何款项，原审法院仅凭再审申请人书写的没有银行转账凭证的四份借条，便判令再审申请人郭树花偿还被申请人借款金额599万元及利息，并判令再审申请人亓雪对其中550万元本息承担连带清偿责任，显然属于认定事实错误，判决结果不当。综上所述，再审申请人请求再审符合法律规定，为此，请求（一）依法撤销山东省市济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初2203号民事判决，改判驳回被申请人亓秀玲诉讼请求；（二）一审诉讼费、保全费等由被申请人承担。 经审查，本院认为：申请人郭树花、亓雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭树花、亓雪的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月九日 书记员  宋晓静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1243号 申请执行人：蒙康展，男，1994年4月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：林凤笑，女，1983年11月22日出生，壮族，住所地广西西林县。 被执行人：龙俏曲，女，1996年5月18日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初4046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1243号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇一九年十二月九日 书记员  潘英壮
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1940号 原告：董志刚，男，汉族，1972年11月19日生，个体，住四平市铁**。 委托代理人：屈岩，吉林林北律师事务所。 被告：高志波，男，汉族，1972年7月21日生，住四平市铁**。 被告：刁绍伟，男，汉族，1965年4月17日生，住四平市铁**。 原告董志刚与被告高志波、刁绍伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，10月29日公开开庭进行了审理。董志刚及委托代理人屈岩，高志波、刁绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志刚诉称：四平市铁东区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）吉0303执异43号执行裁定书，原告已收到。原告认为贵院驳回原告异议申请的裁定事项，缺乏事实及法律依据。原告董志刚于2014年8月25日、29日与被告刁绍伟（铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部名义)签订了商品房认购协议四份,分别是本案争议的开原莲花新村小区1号楼1单元303室（64.35平方米，价款为159,588元)、403室（64.35平方米;价款为159,588元);2号楼2单元302室（83.80平方米;价款为207,824元)、402（83.80平方米;价款为207,824元)。虽然，上述四份商品房认购协议系借款抵押担保物。但是，按照约定，一旦借款到期不能归还，以此楼归原告董志刚所有。上述情况已经贵院通过审查原告董志刚提交的证据证实。故而，现上述四套房屋已经属于原告董志刚所有。至于贵院在执行裁定中提到,原告董志刚未提供真实有效的购房发票、也未能提供交付、占有、使用该房的证据，争议房屋也未在房产部门登记备案。原告认为,这一认定是不符合事实及法律依据的。首先，原告提供的被告刁绍伟开具的收款收据虽然不是正式的购房发票,但是已经足以证明了原告董志刚已经交付了购房款，至于是采用什么支付方式不应该在审查之列。其次，房产部门登记备案,这个程序仅仅是一种行政部门的公示程序。并不能成为证明物权所有人究竟是谁。这一点最高人民法院早有解释。而且目前，我国国内这样的现象普遍存在，难道因此原因，任何人都可以去主张物权吗?最后,关于原告董志刚是否实际占有使用上述四套房屋的问题。最高人民法院已经有裁定判例加以解释,“裁判要旨:法律上关于对房屋的实际占有并非限定于实际使用,只要房屋处于权利人实际掌控之中即属于“实际占有”。当事人如果能够提供房屋准入通知单及房屋钥匙等证据,即可证明其已实际占有涉案房屋，而本案中所涉及的四套房屋，原告已经向贵院提交了在莲花新村小区物业的业主登记表,即归原告董志刚所有,同时原告董志刚把所有房屋钥匙委托交付给小区物业代为管理。其他人无权处理。因此，上述情形足以证明了原告董志刚系本案涉案四套房屋的实际权利人,也同时证明了原告董志刚对上述四套房屋的实际占有。综上,贵院驳回原告董志刚异议申请的裁定事项缺乏事实法律依据,而且在认定了原告董志刚已经在借款到期后该涉案的四套房屋即可归原告董志刚所有的前提下,就应该解除对该四套房屋的错误查封。故而，原告董志刚依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决立即停止对原告所有的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村小区1号楼1单元303室、403室;2号楼2单元302室、402室四套商品房的强制执行，并解除对上述房屋的查封。 高志波辩称：刁绍伟欠我钱，我给他拿的现金，我起诉他，四套房子抵给我了，法院判完就查封了，我不知道他们咋回事。 刁绍伟辩称：2014年8月25日，我从原告借款100万元，用12套房子做抵押，同年9月29日又从原告借款100万元，用18套房子做抵押，我们俩之间签订协议书，原告把钱打到刘强，刘强给我170万元，至今我没有还款，我欠高志波钱，高志波起诉我，我没有钱，就查封了这四套房子，四套房子已经抵押给董志刚，这四套房子是上述30套房子之内的。我对原告诉请我不同意解封，高志波起诉我，我同意给高志波。 经审理查明：刁绍伟于2014年8月1日因工程用款在高志波处借款50万元，双方约定还款日期为2015年12月30日。刁绍伟未按期还款，高志波诉至本院。2016年11月17日，经本院调解，双方达成还款协议。但刁绍伟未按期给付欠款，高志波向本院申请执行。2019年6月12日，本院作出（2017）吉0303执124-5号执行裁定书，查封刁绍伟在铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部名下开发的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村小区1号楼1单元303室、403室;2号楼2单元302室、402室四套商品房。董志刚提出异议申请，2019年8月27日本院作出（2019）吉0303执异43号执行裁定书，驳回董志刚的异议申请。董志刚不服，提起诉讼。另查明，本案涉案被查封房屋，系刁绍伟以铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部为名开发所建。因开发向董志刚借款200万元，用30套房屋抵押给董志刚，并签订商品房认购协议，其中包括涉案房屋。 上述事实，有协议书、转账凭证、商品房认购协议、本院执行裁定书、调查笔录等在卷佐证。 本院认为：本案涉案的四套房屋系刁绍伟为借款抵押给董志刚，双方债务尚未清算，现有证据不能证明董志刚对争议房屋享有所有权，董志刚的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告董志刚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告董志刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  冯贵联 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谭皓月
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3389号上诉人（原审原告）：杨国江，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营村。法定代表人：王帅，组长。上诉人杨国江因与被上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国江上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0826民初1098号民事裁定书，发还重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实，采信的证据与作出的裁定自相矛盾，适用法律错误，一审法院作出的裁定与上诉人一审的诉请不符，请求二审法院依法纠正。第一，一审法院查明的事实部分认定“因婚户口登记到被上诉人处，并在被上诉人处生活多年，同时户口迁出村已将土地收回”，也就是说上诉人不再享受出生村的集体经济组织成员资格，依据上诉人在一审时提交的政府文件，上诉人在被上诉人处有权获得土地使用权，也必须有地可耕种，但被上诉人在二轮土地分包时，没有给上诉人发包土地，因土地被政府征收，作为该村的村民因土地总量下降所有村民的土地收益权都会受到影响，依据河北省冀政（2008）32号文，上面明确规定：“土地补偿费80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户”。上诉人户口登记在被上诉人处后，以家庭为单位分了房基地，虽然有权分得土地，但被上诉人在二轮土地分包时，没有发包给上诉人，是被上诉人存在过错，这种过错一直存在，完全符合法律意义上的侵权状态一直存在。上诉人在家庭承包的户内，家庭的其他成员也都分得了土地，法律没有规定也没有区分家庭成员，有人属于集体经济组织的人，有人不属于。第二、依据承德市中院会议纪要，在推定集体经济组织成员资格时，其中婚入是一种关键的方式，本案上诉人成为被上诉人集体经济组织成员就是因为当年结婚才能登记在被上诉人处，如果没有结婚这一事实，上诉人不可能能将户口登记在被上诉人处。因此上诉人的集体经济组织成员资格是无须认定的。一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，一审法院应当判决支持上诉人索要土地补偿款的诉请或是不支持，上诉人在一审时并没有申请确认资格。二、一审法院忽视了关键证据，采信的证据并没有采信，但却支持了被上诉人的抗辩观点，一审法院作出的裁定无事实依据，无证据支持，理由如下：第一、上诉人提交了房基地申请表及审批表，依据《河北省农村宅基地管理规定》第十五条购买住宅的农村居民必须符合申请宅基地条件，并经乡（镇）人民政府批准。《河北省土地管理条例》第七条农民集体所有土地的所有者、使用者，应当向市、县土地行政主管部门提出登记申请，经审核同意，由市、县人民政府进行登记，核发《集体土地所有证》，本案上诉人依法获得了宅基地，政府部门向其下发了集体土地使用证，也就是确认其具有该经济组织成员资格，一审法院忽视此重要证据，进而以不是法院的受案范围驳回上诉人的起诉，这不是在保护上诉人的合法权益，相反是在变相剥夺上诉人的合法权益。第二、被上诉人在庭审中说与上诉人有入户协议，但一直没有提供该协议，一审法院明知被上诉人没有证据支持，确认定他的观点成立，此认定不具有合法性。综上所述，一审法院作出的裁定对上诉人不公平，上诉人本来就具有被上诉人集体经济组织成员资格，无须认定，也不是上诉人在一审时的诉请，请求二审法院依法纠正。被上诉人河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组未作书面答辩。杨国江向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付我土地补偿款2.1万元整。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：土地补偿款系因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有此笔补偿款分配的权利。原告自从入户到被告处，虽然已经生儿育女生产生活在被告处二十多年，但一直没有分得过土地，组里以前分配土地补偿款也没有分给其土地补偿款，原告也未主张过权利，原告是否为本组成员，无法认定。而农村集体经济组织成员资格的认定，不属于法院受案范围。因此，本案不属于经济组织成员与经济组织之间土地补偿款分配纠纷，本案原告要求被告支付占地补偿款21,000.00元的请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨国江对被告河北丰宁经济开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人是否应得到土地补偿款，应先认定上诉人是否具有集体经济组织成员资格，对集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受案范围。综上，杨国江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7942号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳格林豪森物业管理有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二日书记员  佟莹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执21号申请执行人：李德春，男，住海伦市。被执行人：海伦市俊通建筑工程有限公司。被执行人：周立阁，男,住海伦市。申请执行人李德春与被执行人海伦市俊通建筑工程有限公司、周立阁建设工程合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告海伦市俊通建筑工程有限公司、周立阁于本判决生效后给付申请执行人李德春工程款2785967.60元及利息（以2785967.60元为基数，自2016年8月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至清偿时止）。案件受理费31456.00元，由被告承担25697.29元，由原告李德春负担5758.71元。根据申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人海伦市俊通建筑工程有限公司、周立阁发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人海伦市俊通建筑工程有限公司、周立阁无可供执行财产。4、2019年12月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金2785967.60元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执21号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十二月三日书记员  丁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终838号 上诉人（一审第三人）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第********。 法定代表人：王真，总经理。 被上诉人（一审原告）：杨罡，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川华庆投资有限公司，，住所地资阳市雁江区仁德西路** 法定代表人：彭国武，董事长。 上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人杨罡、四川华庆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆祥建建设有限公司向本院申请缓交上诉费，但因未向本院提交其符合缓交条件的证据，本院不准予缓交上诉费，本院按重庆祥建建设有限公司送达地址确认书确认的地址于2019年11月22日送达限期交纳诉讼费用通知书，重庆祥建建设有限公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆祥建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月二日 书记员  周雪萍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初906号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人翟家庆，男，1991年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体，住滕州市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人马建，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人翟家庆犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢洋出庭支持公诉，被告人翟家庆及其辩护人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日3时13分许，被告人翟家庆饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市大同路由南向北行驶至大同桥中间路段时，与同向行驶的刘慧驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘慧受伤，翟家庆承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人翟家庆血液中乙醇浓度为200mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人翟家庆于2019年11月19日到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人翟家庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议本院以危险驾驶罪判处被告人翟家庆拘役二个月，并处罚金七千元。被告人翟家庆及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人翟家庆在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人翟家庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翟家庆血液中乙醇浓度为200mg/100ml，从重处罚。被告人翟家庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟家庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月三日书记员 张芙蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11983号原告大连市甘井子区润泽幼儿园，住所地大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码52210211058082301T。法定代表人王永军，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被告王燕，女，1995年8月11日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告大连市甘井子区润泽幼儿园与被告王燕劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月5日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉，理由为原、被告已经达成庭外和解，且已履行完毕。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市甘井子区润泽幼儿园撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 佐 欣二〇一九年十二月五日书记员 邹靖琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢105号之一申请执行人：吕安国，男，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：周明强，男，汉族，住洛阳市宜阳县。吕安国与周明强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）老民初字第526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周明强应偿还原告吕安国各项损失110709.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元。因被执行人周明强未按上述生效法律文书履行义务，吕安国向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周明强发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人周明强有可供执行的财产。三、对被执行人周明强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周明强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余110709.85元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕安国负有继续向申请执行人周明强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月七日书记员 李晓洛
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1215号 本院于2019年10月24日受理廖超申请执行胡益代合同纠纷一案，执行标的258670.6元，执行费3780元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12267号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：罗善平，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告罗善平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡丹丹 -2- -1-
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2169号原告：万年县兴业小额贷款有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦****，统一社会信用代码：91361129553574209。法定代表人：毛根发。被告：杨广，男，汉族，1971年3月10日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告万年县兴业小额贷款有限公司与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告万年县兴业小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年县兴业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告万年县兴业小额贷款有限公司负担。审判员 喻 欢二〇一九年十二月十二日书记员 艾先伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1392号申请执行人王宏亮，男，1959年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区西马路民族楼10门305号。被执行人周永为，男，1966年8月28日出生，汉族，住文安县。被执行人周永年，男，1952年5月14日出生，汉族，住文安县。被执行人周永乐，男，1957年5月14日出生，汉族，住文安县。被执行人高小俊，女，1976年8月11日出生，汉族，住文安县本院在执行王宏亮申请执行周永为、周永年、周永乐、高小俊民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1392号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年××月××日书记员  尚文兴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执99号 申请执行人李传爱，男，汉族，1964年4月21日生，住济南市莱芜区， 被执行人李风庆，男，汉族，1957年2月15日生，住临沂市平邑县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的额为借款本金20万元、案件受理费2150元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。执行过程中被执行人提起执行异议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月二日 书记员 杨光桐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1389号 申请执行人:罗宇玲，女，1981年12月27日出生，布依族，住都匀市。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路**。 法定代表人：宋居海，系该公司执行董事。 本院在执行罗宇玲依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终958号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金11533元、诉讼费45元，并承担申请执行费为73元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年7月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封； 3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1389号案件的本次执行程序。 如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 陈国营
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初115号原告何敏，女，1987年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告张志华，男，1982年7月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湘潭市岳塘区。系原告何敏之夫。原告张某1，男，2008年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。系原告何敏与张志华之长子。原告张某2，男，2015年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。系原告何敏、张志华之次子。原告张某1、张某2法定代理人何敏，基本情况同上,系原告张某1、张某2之母。四原告共同委托代理人豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人张婉娟，湘潭昭山示范区管委会工作人员。委托代理人周欢，湖南潭州律师事务所律师。本院在审理原告何敏、张志华、张某1、张某2诉被告湘潭市人民政府不履行法定职责一案中，四原告于2019年11月29日向本院提交申请书，以“经法院释明，发现被告不是适格的主体，原告申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉，另行依法向适格的行政主体主张权利”为由，自愿申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本院认为，四原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何敏、张志华、张某1、张某2撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何敏、张志华、张某1、张某2共同负担。（此页无正文）审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘人民陪审员  罗淑芬二〇一九年十二月三日法官助理陈书经代理书记员  刘宇瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初792号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人基本情况              被告人惠远岭，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]818号                              指控事实              2019年2月4日15时45分许，被告人惠远岭饮酒后驾驶鄂CMZ7**号普通二轮摩托车，由白浪路经丹江路、武当路往人民路方向行驶，行至武当路三环岗路段时，被十堰市公安局交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在惠远岭的血液样本中检验出乙醇成份含量为105.97mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人惠远岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人惠远岭犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人惠远岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈亚明                          二Ο一九年十二月六日              书  记  员    罗  露
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执328号 陈芳、张玲源： 本院执行申请执行人陈芳与被执行人张玲源排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人张玲源已自动履行完毕，且申请人同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2637号 原告：李检英，女，汉族，1980年6月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：陶丽，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地邵阳市双清区。 原告李检英与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李检英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李检英撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。