湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初1811号原告：许安英，女，1949年9月9日出生，汉族，住襄阳市保康县。现居住保康县城关镇叶家湾小区。原告：宋立国，男，1975年2月28日出生，汉族，住襄阳市保康县。原告：宋立花，女，1977年10月23日出生，汉族，住襄阳市保康县。原告：宋立成，男，1980年9月28日出生，汉族，住襄阳市保康县。四原告共同委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住襄阳市保康县。代理权限：特别授权。被告：叶铮，男，1978年1月7日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：保康县恒丰物流有限公司（以下简称恒丰公司）。住所地：襄阳市保康县马桥镇两河口村**。统一社会信用代码914206263098290953。法定代表人：王绵相。委托诉讼代理人：张华彬，男，1971年10月4日出生，汉族，住襄阳市保康县。代理权限：一般代理。被告：宫世坤，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码914206078793806646。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，李莎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财险随州支公司）。住。住所地：随州市清河星苑**楼一社会信用代码91420000773912853G。负责人：黄理武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小莉，杨瑜，湖北邦理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成诉被告叶铮、恒丰公司、宫世坤、人保财险襄州支公司、天安财险随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成委托诉讼代理人李仁华，被告叶铮，被告宫世坤，被告恒丰公司委托诉讼代理人张华彬，被告人保财险襄州支公司委托诉讼代理人明鑫、李莎，被告天安财险随州支公司委托诉讼代理人朱小莉、杨瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险襄州支公司、天安财险随州支公司共同赔偿四原告医疗费、运尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计408461.65元，仍有不足的由被告叶铮、恒丰公司、宫世坤共同承担。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日19时许，被告宫世坤驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，从保康县螺丝沟牡丹园往保康县城方向行驶，行至熊驿大道楚城售楼部门前路段时，将从被告叶铮驾驶挂靠在被告恒丰公司名下的停在公路右侧的鄂Ｆ×××**大货车（牵引鄂Ｆ×××**车）前出来，已进入主干线骑自行车的宋某相撞，造成宋某受伤及车辆损坏的交通事故。宋某送保康县人民医院抢救，于次日0点30分死亡。保康县交通警察大队认定宋某承担此起事故的主要责任，被告叶铮、宫世坤共同承担此起事故的同等责任。被告叶铮驾驶的车辆挂靠在被告恒丰公司名下，在被告人保财险襄州支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告宫世坤驾驶的车辆在被告天安财险随州支公司投保有交强险和商业三者险。被告宫世坤垫付60000元费用。经交警调解无效，原告许安英、宋立国、宋立花为维护合法权益，诉至法院。被告叶铮辩称：交通事故属实，我对责任划分有意见，我只是违章停车，人不是我撞的。我是恒丰公司雇佣的员工。被告恒丰公司辩称：我公司对责任划分有意见，请法院依法划分责任。事故车辆是挂靠在我公司名下，与我公司签订挂靠协议的人是张海艳，被告叶铮是受张海艳雇佣。被告宫世坤辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，对赔偿标准，我以保险公司的意见为准。被告人保财险襄州支公司辩称：1、我公司对交通事故无异议，对责任划分同意被告叶铮的意见。2、四原告主张的诉求过高，其合理合法的损失请法院依法审核。3、保险公司不承担诉讼费。被告天安财险随州支公司辩称：1、我公司对交通事故无异议，同意在交强险赔付后在商业三者责任险范围内承担20%的赔偿责任。2、四原告主张的诉求过高，其合理合法的损失请法院依法审核。3、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年7月28日19时许，宫世坤驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，从保康县螺丝沟牡丹园往保康县城方向行驶，行至熊驿大道楚城售楼部门前路段时，将从叶铮停在公路右侧的鄂Ｆ×××**大货车（牵引鄂Ｆ×××**车）前出来，骑自行车进入主干线的宋某撞伤。宋某被送至保康县人民医院抢救，于次日0点30分死亡，开支医疗费16287.81元。2019年7月28日，宫世坤垫付宋某医疗费10000元，次日，垫付丧葬费50000元。2019年8月9日，保康县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋某骑行自行车左转弯时未注意观察确保安全，是事故发生的一个原因。宫世坤驾驶机动车未确保安全是事故发生的一个原因。叶铮在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是事故发生的另一个原因。宋某承担此起事故的同等责任，宫世坤、叶铮共同承担此起事故的同等责任。2019年9月2日，保康县公安局交通警察大队经调解，出具交通事故损害赔偿终结书。死者宋某生前居住于保康县××镇叶家湾小区，与其妻子许安英生育长子宋立国，次子宋立成，女儿宋立花，均已成年。另查明，事故发生时，叶铮停在公路右侧的鄂Ｆ×××**大货车（牵引鄂Ｆ×××**车）挂靠在恒丰公司名下，叶铮受雇于案外人张某。事故车辆在被告人保财险襄州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险。宫世坤驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告天安财险随州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任险。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告宫世坤违章驾驶机动车，造成宋某死亡的损害结果，应当承担侵权责任。被告叶铮将车辆停放在路边，遮挡住被告宫世坤行车时观察人行道状况的视线，使其无法及时处置从人行道穿出行人时的紧急情况，导致交通事故的发生，具有一定的过错，被告叶铮受雇于他人，应由雇主承担事故损失的25%，被告恒丰公司属车辆的被挂靠人，应当对事故损失的25%承担连带责任。宋某骑行自行车，从人行道经过停在路边的车辆驶入机动车道，未注意观察以确保安全，存在一定过错，应当自担其损失的50%。事故发生时，被告叶铮停在公路右侧的鄂Ｆ×××**大货车（牵引鄂Ｆ×××**车）在被告人保财险襄州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告宫世坤驾驶的车辆在被告天安财险随州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成因宋某死亡所受的损失应先由被告人保财险襄州支公司、天安财险随州支公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险襄州支公司、天安财险随州支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内，按照被告叶铮、宫世坤各自应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告恒丰公司、宫世坤予以赔偿。原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成主张的损失，本院评述如下：原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成主张医疗费16287.81元，有医疗机构出具的票据证实，本院予以支持。原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成主张运尸费300元，没有证据证实，本院不予支持。原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成主张丧葬费30280.5元，符合法律规定的标准，本院予以支持。原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成主张死亡赔偿金310095元（34455元/年×9年），结合宋某生前在城镇居住的事实，本院予以确认。原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成主张精神损害赔偿金50000元，本院认为，原告许安英此次交通事故中失去老伴，原告宋立国、宋立花、宋立成在此次交通事故中失去父亲，均遭受了严重的精神痛苦，综合当地平均生活水平，本院对原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成主张的50000元精神损害赔偿金予以支持。原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成主张被抚养人生活费239960元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有相互扶养之义务，但法不强人所难，宋某死亡时已年过七旬，其自身甚至需要被子女扶养，故无法对原告许安英进行扶养。根据这一实际情况，本院不支持四原告主张的被抚养人生活费。综上，对原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成因此次事故受到的损失，本院共计认定为406663.31元（医疗费16287.81元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金310095元、精神损害赔偿金50000元）。被告人保财险襄州支公司、天安财险随州支公司应先在交强险医疗费用限额项下各自赔偿原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成医疗费8143.905元，合计16287.81元；在交强险死亡伤残限额项下各自赔偿原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成110000元，合计220000元（含精神损害赔偿金50000元、部分死亡赔偿金170000元）。交强险赔付不足部分为死亡赔偿金140095元、丧葬费30280.5元，合计170375.5元。被告人保财险襄州支公司、天安财险随州支公司在商业三者险责任范围内各自承担25%的赔偿责任，即42593.875元，合计85187.75元。下余部分损失，由四原告自担。被告宫世坤垫付的60000元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，由四原告在收到保险公司的赔付后，退还给被告宫世坤。综上，原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成的诉讼请求，以本院评述为准，不符部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成各项损失160737.78元。二、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成各项损失160737.78元。三、原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成于收到被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿款之日，向被告宫世坤返还60000元。四、驳回原告许安英、宋立国、宋立花、宋立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由四原告负担271元，由被告保康县恒丰物流有限公司负担400元，由被告宫世坤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十二月十八日书记员 杨烈霖