云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2355号原告：况成举，男，1952年7月10日生，汉族，自由职业，住个旧市。委托诉讼代理人：顾绍林，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李来有，男，1959年12月31日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李洪伟，男，1968年12月1日生，汉族，羊坝底选厂厂长，住个旧市。被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：红河州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦。负责人：杨正发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，系该支公司员工。代理权限为特别授权代理。原告况成举与被告李来有、李洪伟、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称大地保险红河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况成举及委托诉讼代理人顾绍林，被告李来有及其委托诉讼代理人杨玥、被告李洪伟、被告大地保险红河支公司的委托诉讼代理张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况成举向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3277元、残疾赔偿金46883.2元、护理费8800元、住院伙食补助费2800元、营养费900元、误工费10800元、鉴定费1300元，共计74730.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李来有系本案肇事车辆云Ｇ×××××的驾驶员，被告李洪伟系该车辆的被保险人，被告大地保险红河支公司为该车的保险人，投保交强险和金额为30万元的商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间自2017年11月20日至2018年11月19日。2018年9月25日，被告李来有驾驶云Ｇ×××××号小型普通货车行驶至个旧市松矿路段时与徐忠林驾驶并载有况成举的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致况成举受伤的道路交通事故。事故发生当日，况成举送至个旧市第二人民医院住院治疗至2018年10月2日，经诊断为右侧股骨骨折、右侧髋臼骨骨折、后侧髋关节后脱位、头外伤、下肢静脉血栓形成，后因原告病情加重于2018年10月4日转至昆明市延安医院住院治疗至2018年10月23日。经个旧市公安局交通警察大队作出的第20193-019号《道路交通事故认定书》认定，被告李来有驾驶机动车未实行右侧通行是造成此次事故的根本原因，李来有承担此次交通事故的全部责任，徐忠林及乘车人况成举无责任。2019年4月12日，贵州医科大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：况成举因交通事故评定为十级伤残，护理期评定为120日-180日，营养期评定为30日-90日。李来有、李洪伟辩称：1.原告的损失应当先由大地保险红河支公司在交强险和商业险范围内赔偿，剩余部分才由被告承担，另外被告已经支付医疗费42987.76元、生活费7500元，合计50487.76元。2.原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费要求按照实际住院天数进行计算；原告在受伤时已经达到法定退休年龄，视为无劳动能力人，对误工费不应支持；司法鉴定费、诉讼费不应由被告承担。大地保险红河支公司辩称：1.事故发生在保险期间内；2.医疗费只认可门诊发票2724.5元，对一心堂的522.5元发票因无医院医嘱而不予认可；3.要求提供三次住院门诊发票、出院证明、诊断清单的原件，证实原告三次住院与交通事故有关的话认可；4.残疾赔偿金要求按农村标准进行赔付；5.对伙食补助费、护理费只认可实际住院的25天；营养费无医院证明，不予认可；不应计算误工费；诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告的合理损失是多少？2.哪些被告承担赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原告提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告李来有驾驶货车与徐忠林驾驶的客车相撞造成原告受伤的交通事故，李来有驾驶机动车未实行右侧通行是造成此事故的根本原因，李来有承担此次事故全部责任，徐忠林及乘车人况成举无交通事故责任；2.住院记录二份，证明原告受伤后到个旧市第二人民法院住院治疗，后因原告病情加重，原告转院到昆明市延安医院住院治疗；3.医疗费单据五页，证明原告扣除被告支付的医疗费外原告自付的医疗费用3247元；4.证明二份，证明2016年2月至2018年9月，原告居住在个旧市云锡松树脚分矿矿区宿舍，其人身损害赔偿适用城镇居民标准，月工资为2000元；5.机动车保险单复印件二份，证明被告大地保险红河支公司为云Ｇ×××××号小型普通货车的保险人，保险期间自2017年11月20日起至2018年11月19日止；6.司法鉴定意见书复印件一份，证明2019年4月12日贵州医科大学法医司法鉴定中心为原告出具鉴定意见，原告因交通事故评定为十级伤残、护理期评定为120-180日、营养期评定为30-90日；7.鉴定费用复印件一张，证明原告鉴定的费用为1300元。经质证，被告李来有、李洪伟对原告提交的1、2、3、5、6、7无异议，但认为护理期和营养期应按实际住院天数计算，鉴定费不应由被告承担；对证据4不认可，原告不应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，另交通事故发生时原告已满65岁为退休职工，不应计算误工费。被告大地保险红河支公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中一心堂发票522.5元有异议，认为院外购买药品需要有医院证明；对证据4、5、6的质证意见与被告李来有、李洪伟的质证意见一致；对证据7无异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围内。被告李来有提交了以下证据：1.住院费收据复印件三份、付款凭证、业务凭证及报销清单复印件各一份、门诊收据三份，证明被告李来有共支付原告医疗费及生活费50487.76元。经质证，原告及被告李洪伟对李来有提交的证据无异议。被告大地保险红河支公司对李来有提交的住院费收据复印件三份因无原件，不予质证；对门诊收据三张不予认可，因为是记账联，其公司只认可发票联；对付款凭证、业务凭证及报销清单因其他被告认可，其公司无异议。被告李洪伟、大地保险红河支公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，能证明被告李来有承担交通事故的全部责任及原告医治过程；证据3中的一心堂发票无医疗机构出具相应证明需外购药品，不予采信，其余证据客观真实，能证明原告因本次交通事故自付医疗费2724.5元；证据4客观真实，予以采信，原告的户籍地虽为农村居民户，但原告提交的证据能证明在城镇居住、生活满一年以上，月收入2000元，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持；证据5客观真实，予以采信，能证明负全责的李来有驾驶的云Ｇ×××××车辆在被告大地保险红河支公司处投保，投保的险种为交强险及限额30万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生时在保险期间内；证据6客观真实，能证明原告因交通事故评定为十级伤残、护理期评定为120-180日、营养期评定为30-90日；证据7客观真实，予以采信，能证明鉴定费为1300元。被告提交的证据客观真实，能证明原告住院被告李来有垫付医疗费42987.76元、生活费5000元，另原告自认收到1000元的生活费，其中三张门诊收费票据虽为记账联，但为医院出具，且未包含在其他费用中，故对该三笔费用，本院予以认定为被告李来有已支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李来有系本案肇事车辆云Ｇ×××××的驾驶员，被告李洪伟系该车辆的被保险人，被告大地保险红河支公司为该车的保险人，投保交强险和限额30万元的商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间自2017年11月20日至2018年11月19日。2018年9月25日上午9时50分，被告李来有驾驶云Ｇ×××××号小型普通货车行驶至个旧市松矿路段时与徐忠林驾驶并载有况成举的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致况成举受伤的道路交通事故。事故发生当日，况成举送至个旧市第二人民医院住院治疗7天至2018年10月2日，经诊断为右侧股骨骨折、右侧髋臼骨骨折、后侧髋关节后脱位、头外伤、下肢静脉血栓形成，被告李来有垫付医疗费5482.37元，原告自付医疗费90元。2018年10月2日，原告到中国人民解放军第五十九医院治疗，产生医疗费2244.4元。2018年10月3日，原告至红河州滇南中心医院住院治疗1天，被告李来有垫付医疗费3949.12元。2018年10月4日，原告到昆明市延安医院住院治疗18天至2018年10月23日，被告李来有垫付医疗费27158.71元，原告自付25元。2019年1月21日，原告到昆明市延安医院复查，产生医疗费365.1元。经个旧市公安局交通警察大队作出的第20193-019号《道路交通事故认定书》认定，被告李来有驾驶机动车未实行右侧通行是造成此次事故的根本原因，李来有承担此次交通事故的全部责任，徐忠林及乘车人况成举无责任。2019年4月12日，贵州医科大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：况成举因交通事故评定为十级伤残，护理期评定为120日-180日，营养期评定为30日-90日。被告李来有通过银行转账支付了5000元的生活费，原告自认收到现金1000元的生活费。本院认为，原告提交的证据能证明因此次交通事故原告自付医疗费2724.5元，予以支持，另一心堂的发票522.5元无医疗机构出具相应证明需外购药品，不予支持。原告提交的证据能证明在城镇居住、生活满一年以上，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金46883.2元（33488元×14年×10%）的诉讼请求，予以支持。原告主张的误工费10800元在法定范围内，予以支持。原告的护理期经鉴定为120日-180日，原告主张住院期间按照每天100元、后续护理期120天每天50元符合法律规定，对护理费本院支持8600元（住院26天×100元/天+鉴定护理期120天×50元/天）。住院伙食补助费2600元（住院26天×100元/天）。原告的营养期评定为30日-90日，原告主张30天每天30元共计900元在法定范围内，予以支持。鉴定费1300元也是因本次交通事故产生的损失，予以支持。另被告李来有通过银行转账的方式支付了5000元的生活费，原告自认另收到现金1000元的生活费，两笔费用共计6000元，应予扣除。综上，原告的合理损失为67807.7元。肇事车辆在大地保险红河支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生时在保险期间内，鉴定费属原告为查明损失所支付的合理、必要的费用，故应由被告大地保险红河支公司承担上述原告合理损失67807.7元。诉讼费不属于保险合同条款约定理赔范围，被告大地保险红河支公司可不承担诉讼费，由负全责的李来有负担。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告况成举各项损失67807.7元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李洪伟、李来有在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，因适用简易程序，减半收取计831元，由原告况成举负担83元，由被告李来有负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇一九年十二月九日书记员 尹泰乔