河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5566号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一信用代码：91411600785072150C（1-1）。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵玉支，女，汉族，1949年9月8日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省西华县。原审被告：郑永跃，男，汉族，1975年7月12日生，住河南省郑州市金水区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人赵玉支、原审被告郑永跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的部分不合理诉讼请求,不服金额为54902.45（未扣除挂床期间的费用)；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误,严重侵犯了上诉人的合法权益。一、被上诉人住院期间存在挂床现象,实际住院天数需要重新予以确认。被上诉人在一审中并未提供证据证明其住院期间每日用药的清单，且其住院时间明显过长,××正常的治疗期限,与此同时,该证据显示被上诉人本人存在××,据此认为被上诉人存在挂床现象,其实际住院天数需要法院重新进行确认,应该扣除挂床期间产生的医疗费用。二、原判决第五项中护理费应当只支持一人,而非两人。被上诉人提供的诊断书显示其住院期间有两人陪护,××的严重程度足以达到需要两人陪护的层次,同时,主治医生为其治疗期间也未曾见到有两人陪护其旁,因此,被上诉人护理费应该依法支持一人，且护理费要根据前项实际住院天数的认定，重新计算。三、原判决第六项中35329.79元误工费不合理，不应当支持。被上诉人虽系农村户口,以承包责任田为业，但家中有六口人,且其本人系1949年9月8日出生,年龄已超过70岁,系老年人,已丧失正常的劳动能力,不承担家中务农的重任,而且其年龄已远远超过法定的退休年龄,不存在因病情导致误工的情形。因而,原审法院判决上诉人赔偿其误工费的认定不应被支持。四、原判决第九项中2302.20元的鉴定费系间接损失，不应当由上诉人承担。对于被上诉人的进行伤残鉴定所花费的2303.20元的费用,属于间接损失,而非直接损失，此项费用不应当由上诉人承担。综上所述,请求二审法院依法予以改判。被上诉人赵玉支辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉。理由如下:一、一审时，赵玉支提供有入院证、出院证、医疗费票据、住院病历等清楚记载赵玉支实际住院138天,不存在挂床现象。赵玉支因本次事故造成身体多处严重受伤，其中:1、颅脑损伤（颅骨骨折、脑损伤、头皮血肿;2、左侧锁骨骨折;3、两肺挫伤并感染等，并构成十级伤残,赵玉支住院138天合情、合理、合法。二、赵玉支伤情较重,住院期间需要2人护理，且诊断证明书清楚记载赵玉支住院期间由2人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条明确规定，护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此,原审认定护理人员为二人护理合理、合法。三、赵玉支虽然年满六十周岁，但是未丧失劳动能力,承包有土地，仍以自己从事农业生产所获得的收入为主要生活来源。豫高法（2018）372号文件规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄,一般不计算误工费,但其举证证明确有劳动收入的除外。原审中提供有村委会证明予以佐证，充分证明赵玉支未丧失劳动能力，并以从事农业生产为主要生活来源。且被答辩人也未提供证据证明赵玉支丧失劳动能力的相关证据,原审支持误工费符合法律规定。四、鉴定费系因本次事故实际产生，根据豫高法（2018）372号文件，鉴定费系伤残限额部分,原审判令赵玉支在保险限额内承担符合法律规定。综上，原审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决各项损失适格，上诉人的上诉应当予以驳回，维持原判。赵玉支向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郑永跃、中华联合财险周口公司共同赔偿赵玉支医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费、车辆损失费等共计161925.14元；2、诉讼费用由郑永跃、中华联合财险周口公司承担。一审法院认定事实：2018年11月7日10时许，郑永跃驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿公路由南向北行驶至西华县西三环黄桥乡赵湾村路段超车时，与同方向赵玉支驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成赵玉支受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑永跃负该事故的全部责任，赵玉支无责任。赵玉支受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院138天，花医疗费48499.66元，诊断证明书记载赵玉支住院期间陪护二人。经法院委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2019年8月26日作出鉴定意见，赵玉支伤情构成十级伤残；其左侧锁骨骨折内置物取出后后期医疗费评估约需人民币5000元—6000元。赵玉支为此支出鉴定费2303.20元。赵玉支系居民家庭户口，属于农村居民，以从事农业生产为主要生活来源。郑永跃驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在中华联合财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为1000000元，本次事故发生于保险期限内，郑永跃有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。一审法院认为，郑永跃与赵玉支之间发生的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，郑永跃负该事故的全部责任，赵玉支无责任，对由此给赵玉支造成的各项损失，应当由郑永跃负赔偿责任；因郑永跃驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在中华联合财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，因此该保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保险责任。对赵玉支请求的各项损失依法审核认定如下：1．医疗费48499.66元；2.后续治疗费，参照评估意见，酌情支持5500元；3．住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算138天，计款6900元；4．营养费，按照每天20元的标准，计算138天，计款2760元；5．护理费，按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，支持二人护理，计算138天，计款34539.32元；6．误工费，按照2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元／年的标准，计算291天（从2018年11月7日计算至赵玉支定残日前一天2019年8月25日），计款35329.79元；7.残疾赔偿金，按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元／年的标准，结合赵玉支十级伤残程度，计算10年，计款13830.74元；8.精神损害抚慰金，酌情支持5000元；9.鉴定费2303.20元；10.交通费，按照每天20元的标准，计算138天，计款2760元。上述1-10项合计157422.71元。赵玉支请求赔偿被扶养人生活费和车辆损失费用，但未提供证据予以证明，对其该两项诉讼请求暂不予支持，赵玉支可在证据充分时另行主张权利。赵玉支身体多处严重受伤，且实施手术治疗，根据其诊断证明书的记载，请求按照二人护理计算护理费的请求合法合理，应予支持。赵玉支为从事农业生产的居民，并未丧失劳动能力，对其要求误工费的诉讼请求应予支持。中华联合财险周口公司辩称不应支持赵玉支误工费、护理费不应当支持二人护理的主张不能成立，对其抗辩理由不予采纳。综上所述，赵玉支各项损失共计157422.71元，不超过豫Ａ×××**号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任保险的限额，应当由中华联合财险周口公司予以赔偿。因赵玉支各项损失已经得到足额赔偿，郑永跃不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿赵玉支各项损失157422.71元。赔偿款汇入赵玉支指定的银行账户内（户名：赵玉支；开户行：中国建设银行西华支行；账号：62×××02）。二、郑永跃不再承担赔偿责任。三、驳回赵玉支的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由郑永跃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于赵玉支在住院期间是否存在挂床现象的问题。上诉人中华联合财险周口公司主张赵玉支存在挂床现象，但其并未提供充分证据证明其主张，且结合赵玉支在一审及二审期间提交的相关证据能够证明其住院期间的实际情况，故上诉人的此项上诉理由本院不予支持。关于赵玉支住院期间护理人数认定的问题。赵玉支一审期间提交的由西华人民医院出具的诊断说明书中载明其住院期间陪护二人，结合赵玉支的实际伤情情况，一审法院认定赵玉支住院期间护理人数为二人并无不当。关于赵玉支的误工费是否支持的问题。被上诉人赵玉支年龄虽高，但仍具备劳动能力，结合当地农村的实际情况，如其误工损失得不到赔偿，其生活将会受到影响，故一审判决支持赵玉支的误工费并无不当，本院予以维持。关于鉴定检查费的负担问题。赵玉支支出伤残鉴定费2303.2元，提供了相关票据予以佐证。该费用是赵玉支为证明其伤情的必要的支出，也是合理的，且鉴定意见书已被法院所采信，故该鉴定检查费应作为赵玉支的损失予以确认和赔偿。上诉人中华联合财险周口公司认为其不承担上述鉴定费，理据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十二月九日法官助理张昊书记员张文晶