wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初293号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人闵国良，又名闵传生，男，1963年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，红安县永河供电所农电工，住红安县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月21日被红安县公安局刑事拘留，同年6月25日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。辩护人彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师，执业证号14201201210189211。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人闵国良犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪、侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人闵国良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人闵国良自2013年至2016年有如下犯罪事实：一、寻衅滋事罪2015年底，被告人闵国良想承包本村刘狮湾移民工程，未果。后该项工程被本村村民刘某1、刘某4、刘某2、刘某3四人合伙承包。闵国良未承包到该工程，多次打电话给刘某1，以‘不给钱就都搞不成’等语言相威胁，向刘某1索要钱财。刘某1因害怕闵国良滋扰而致该工程进展不顺利，迫不得已给了闵国良人民币3万元。上述事实，被告人闵国良在开庭过程中无异议，且被告人的户籍信息资料、工程承包合同、中标书等书证；证人刘某2、刘某3、刘某4、汪某的证言；被害人刘某1的陈述；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实。二、盗伐林木罪2016年12月，被告人闵国良在红安县永佳河镇土门村集体山林瓦沟山上盗伐松树、枫香树等林木，计材积3.598立方米（折合立木蓄积6.258立方米），以2000元价格售卖给唐某。2018年12月，闵国良在永佳河镇土门村瓦沟山西面集体山林内盗伐松树、枫香树等林木，分三次售卖给唐某，三车树木总重28.645吨（折合立木蓄积26.571立方米），得款人民币1.2万余元。经测算，闵国良盗伐林木总计立木蓄积32.829立方米。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有记账单、永河林业站的证明、派工单、湖北省森林公安处关于伐倒木数量折算立木蓄积的函等书证；证人唐某、闵某、刘某5、王某等人的证言；搜查笔录；指认现场笔录；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实。三、侵占罪2013年11月7日，被告人闵国良为其妻弟黄某3在红安县泰康人寿保险有限公司购买了一份“如意通”人身意外伤害保险，受益人为黄某3的妻子李某。后来，黄某3在浇菜时意外溺水身亡，该保险公司将其身故赔偿金人民币10万元转入闵国良为李某代办的邮政储蓄银行账户，该理赔金由闵国良代为保管。2014年10月31日，闵国良未经李某同意，私自将李某银行账户内的10万元转入自己的银行账户，并支取消费殆尽。事后，李某多次找闵国良及其妻子黄某2讨要保险理赔金，闵国良以种种理由搪塞，拒不退还。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有保险投保单、理赔申请书、银行转账记录等书证；证人钟某、黄某2等人的证言；被害人李某、黄某1的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人闵国良以非法占有为目的，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序；盗窃其他林木，数量巨大；将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十五条第一款、第二百七十条第一款，应当以寻衅滋事罪、盗伐林木罪、侵占罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚，自愿认罪、签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。被告人闵国良对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，因为自己不懂法，对指控的罪名不是很了解。辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出被告人到案后如实供述，系初犯，积极赔偿并取得谅解，家庭情况特殊，请求从轻处罚的辩护意见。经依法审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人的亲属退还了受害人的全部经济损失，取得了受害人的书面谅解。本院认为：被告人闵国良以非法占有为目的，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；盗伐其他林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪；将代为保管的他人财物非法占为己有，数量较大，拒不退还，其行为构成侵占罪。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿、取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第三百四十五条第一款、第二百七十条第一款、第六十九条规定，判决如下：被告人闵国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯侵占罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2023年11月20日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡远扬审判员  刘松涛审判员  赵学焕二〇一九年十二月十五日书记员  刘鑫锋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执970号申请执行人：李海林，男，汉族。被执行人：柴建廷，男，汉族。申请执行人李海林与被执行人柴建廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李海林向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款7万元及利息。本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴建廷名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月十六日书记员  毛银娟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4402号被执行人：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。关于被执行人韩林柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2591号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行，案件受理费1650元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月11日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩林柱名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人韩林柱名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。五、本院于2019年12月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人韩林柱无住房公积金。六、本院于2019年12月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人韩林柱未有收益类保险登记信息。七、本院于2019年12月17日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 慧
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执859号申请执行人程新华，男，1962年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人龚望群，男，1962年7月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人万桃秀（系龚望群妻子），女，1964年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住住应城市。本院在执行申请执行人程新华与被执行人龚望群、万桃秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人程新华于2019年10月12日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人龚望群、万桃秀无可供执行财产。本案应执行债权200000元及利息，剩余债权200000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初219号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人程新华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十三日书记员 李 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3301号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场****商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：庞健，男，住钦州市钦**。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告庞健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以与被告庞健达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄思绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8377号 刘书坤： 张光敏: 申请执行人刘书坤与被执行人张光敏买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2488号申请执行人：杜连勇，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省浙川县九重镇张冲村小张冲组**。身份证号：411323198510255818.被执行人：王芒，女，汉族，住太康县王集乡各岗行政村各岗村，身份证号：4116271978********。本院在执行杜连勇与王芒追偿权纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住、住房公积金均无财产信息院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十日书记员  赵永超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1712号 原告：王芳，女，汉族，1983年9月25日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告：瞿国宪，男，侗族，1979年10月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王芳、瞿国宪与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王芳、瞿国宪委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王芳、瞿国宪向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款71406.28元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金37358.49元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月5日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款437317元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付30612元、2016年3月1日至2017年2月28日应付34985元、2017年3月1日至2018年2月28日应付39358元、2018年3月1日至2019年2月28日应付43731元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款71406.28元及因逾期支付产生滞纳金37358.49元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为71406.28元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王芳、瞿国宪支付截止2018年8月31日的收益款71406.28元，并以71406.28元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王芳、瞿国宪支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王芳、瞿国宪的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王芳、瞿国宪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：王永刚，男，1969年7月20日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2828执1064号被执行人：朱为军，男，1976年10月2日出生，土家族，初中文化，农民。本院在执行被执行人朱为军追缴违法所得一案中，经查被执行人朱为军属建档立卡贫困户，家庭十分困难且现正在服刑确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1993号申请执行人刘广恩，男，住涿州市。被执行人朱晖，男，汉族，住湖北省沙洋县。刘广恩与朱晖租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2584号已经发生法律效力。由于被执行人朱晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广恩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱晖的财产进行了查证：被执行人朱晖目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘广恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱晖新的财产线索，申请执行人刘广恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十九日书记员  刘建斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执338号之一 申请执行人：肖艳，女，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈炳伦，男，1971年2月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人肖艳与被执行人陈炳伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初254号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书判决：陈炳伦应归还肖艳欠款56000元及利息，并负担本案诉讼费600元。判决生效后，被执行人陈炳伦未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖艳于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本院于2019年7月23日向被执行人陈炳伦发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月1日达成执行和解并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  柳真翔 书 记 员  钟丽娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保94号岳阳市先科电磁设备有限公司：岳阳市先科电磁设备有限公司与河南省广武特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院已裁定对河南省广武特钢有限公司实施财产保全。经查控，未发现被申请人有可供执行的财产，现该案以无标的物可实施保全结案。二〇一九年十二月三日
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审104号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人章兴富，男，1948年4月11日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月21日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]138号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]138号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》，对被执行人章兴富所有的重庆市渝中区**号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区**号房屋实施征收，被征收人章兴富可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人章兴富应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费31515元，以上四项合计758366.2元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋30-09号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人章兴富。同时，被征收人章兴富应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费695851.2元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26843.22元；4、装饰装修补偿费31515元；5、物业专项维修资金补助5042.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334106.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人章兴富应得补偿费423970.92元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人章兴富在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府以直接送达、邮寄送达等方式向被执行人章兴富送达上述补偿决定书未果，遂于2018年12月29日以公告送达方式向其送达了上述补偿决定书。被执行人章兴富在法定期限内，即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]133号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，在以直接送达、邮寄送达等方式向被执行人章兴富送达该催告书未果的情况下，遂于同年5月13日以公告送达方式向被执行人章兴富送达了该催告书。因被执行人章兴富在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]138号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]138号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员 聂         璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12864号上诉人（原审原告）：袁平安，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：曾召权，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：武汉市良平机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区和平乡芦嘴村二组20号。法定代表人：周学锋，该公司总经理。上诉人袁平安与被上诉人曾召权及原审被告武汉市良平机械设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院(2019)鄂0107民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁平安于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁平安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁平安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人袁平安负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年十二月十七日法官助理蔡丹书记员张璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民申33号再审申请人（原审原告）：高秀侠，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：刘礼，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：刘强，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人高秀侠因与被申请人刘礼、原审被告刘强民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月28日作出的（2018）皖1221民初6534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高秀侠申请再审称：原审判决认定被申请人向申请人借款本金180000元、月利率1.3%的客观事实，且也支持申请人诉讼请求的自2016年12月22日至2018年8月24日期间的利息46800元，但自2018年8月25日起之后的利息请求未获支持，违法法律规定，严重侵害了申请人的财产权利。原审判决适用法律错误。所以，申请人申请再审，请求撤销（2018）皖1221民初6534号民事判决，判决被申请人刘礼于判决生效之日起十日内偿还申请人高秀侠借款本息226800元（自2018年8月24日至实际清偿之日止按照本金180000元、月利率1.3%支付利息）。本院审查查明，高秀侠在原审中向本院提出诉讼请求：“依法判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息46800元，共计226800元（注：从起诉之日起至债务全部清偿之日止，利息一分三另算，现暂从2016年12月22日计算至起诉之日即2018年8月22日止，利息共计46800元整）。”本院作出的（2018）皖1221民初6534号民事判决，双方当事人均未上诉，于2019年6月3日发生法律效力。申请人高秀侠于2019年10月15日申请再审。本院经审查认为，根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。该项规定是人民法院根据当事人的具体诉讼请求进行计算和收取案件受理费，并纳入审理范围的依据。结合高秀侠在原审中提出的诉讼请求，其要求判令债务人偿还“自2016年12月22日至2018年8月22日期间的利息共计46800元”部分，应为明确具体，但此后至债务全部清偿之日止的利息部分，尚不明确具体，也无法计收案件受理费，原审对高秀侠主张的该部分的利息未进行一并判决，并无不当。但高秀侠就此部分的利息损失，可待债务清偿的条件成就时另行诉讼。故高秀侠的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高秀侠的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年十二月十三日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3932号申请执行人：陈允库，男，1951年12月12日日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。陈允库申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5854号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬9762.92元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执344号之二申请执行人：张小勤，男，1980年6月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨明学，男，1983年10月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申请执行人张小勤与被执行人杨明学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）黔0325民初789号民事调解书已发生法律效力，杨明学未履行调解书确认支付申请人工资5500元及案件受理费5元，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人杨明学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经反馈，被执行人杨明学在金融机构有零星存款，本院已依法予以冻结。此外,未查找到被执行人有可供执行财产；三、已向被执行人杨明学发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杨明学有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执344号案件终结本次执行程序。被执行人杨明学负有继续向申请执行人张小勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月九日书记员  李林茂
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1491号 原告：蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 被告：安建军，男，1989年2月2日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告蒋星星与被告安建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，发现被告安建军下落不明而适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理陈桂梅辅助办案。原告蒋星星到庭参加了诉讼，被告安建军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋星星向本院提起诉讼请求：1、判令被告安建军偿还原告蒋星星借款50000元；2、支付借款利息12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告安建军向原告蒋星星借款50000元用于资金周转，约定借款期限5个月并按月息5分计息。事后，经原告多次催收，而被告均以无钱偿还为由未偿还本息。为维护原告合法权益，恳请本院支持原告的诉讼请求。 被告安建军未答辩。 原告蒋星星围绕诉讼请求已向本院提交了相关证据，根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定本案事实如下： 2015年4月1日，被告安建军与原告蒋星星约定按月息5分借款50000元。借款后，经原告蒋星星多次催收，被告安建军至今未偿还借款本金及利息。原告蒋星星遂于2019年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。原告蒋星星与被告安建军达成借款协议后，双方理应按约定履行各自义务，现被告安建军在借款后仍未偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款及利息的义务，但因双方约定利率已超过国家规定的24%年利率，依照相关司法解释规定高出部分应为无效。被告安建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安建军自本判决生效之日起十日内给付原告蒋星星借款本金50000元及利息（利息按24%年利率自2015年4月1日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，公告费560元，由被告安建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  周小青 人民陪审员  邓宏芳 人民陪审员  冼素花 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈桂梅 代理书记员  廖宇晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1520号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告张玉兰与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1129民初1628号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费191元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1628号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2620号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:潘卫党，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘卫党供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢406号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码ＸＸＸＸＸＸ，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 负责人：刘序欣，该行行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，该行职员。 被执行人：吴清儿，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：曹彩琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗金兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：洪俊福，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴清儿、曹彩琴、罗金兰、洪俊福借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2019年12月18日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0402执恢406号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5965号原告施某军，男，汉族，1974年1月4日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某立，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。本院受理原告施某军与被告王某立财产损害赔偿纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告施某军在同年12月18日前预交案件受理费，但由于原告施某军未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和某民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施某军撤诉处理。                         审 判 员   费朝启                     二〇一九年十二月十八日                                   书 记 员   陈  侠   1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6670号原告：李荣华，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告李荣华与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17199元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月12日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告李荣华签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定李荣华向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李荣华的全部诉讼请求。案件受理费115元，由原告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18600号 原告：诸暨市越都商业经营管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街**诸暨印象城**。 法定代表人：陶冶。 委托诉讼代理人：孟洪权,浙江越晖律师事务所律师。 被告：杭州兰芳园餐饮管理有限公司，，住所地杭州市拱墅区万达商业中心****** 法定代表人：冯锋。 原告诸暨市越都商业经营管理有限公司与被告杭州兰芳园餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告诸暨市越都商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市越都商业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐平君 二〇一九年十二月十二日 书记员  何鹏威
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执384号申请执行人：傅登亮，男，1976年7月1日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：彭方英，男，1990年3月20日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人傅登亮与被执行人彭方英运输合同纠纷一案中，经查，被执行人彭方英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭方英的存款11190元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十二月五日书记员  汪大海
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复149号复议申请人（案外人）：杨丽英，女，1959年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：张卫，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：师杨，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：周文杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人杨丽英不服北京市西城区人民法院(2019)京0102执异372号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，杨丽英于2019年12月12日向本院申请撤回执行复议。本院认为，杨丽英自愿撤回执行复议的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人杨丽英撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月十九日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他107号申请执行人：王琼。被执行人：王晓东。王琼与王晓东民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年10月18日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1359号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1193号申请执行人：高大华，男，1970年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东宏信建设发展有限公司，住所地淄博市桓台县果里大道12号。法定代表人：刘允海，经理。被执行人：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路89号。法定代表人：侯吉莲，执行董事。申请执行人高大华与被执行人山东宏信建设发展有限公司、威海创意投资有限公司劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初711号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的500000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年5月7日、2019年6月4日、2019年8月19日、2019年10月21日四次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年6月26日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人威海创意投资有限公司名下有位于威海市××经济开发区珠海××、××路西文国用（2016）第040036号、文国用（2016）第040035号、文国用（2012）第040043号国有土地使用权，本院已将上述国有土地使用权查封，因系轮候查封，本案中无法处置。2019年7月29日，本院将被执行人山东宏信建设发展有限公司的法定代表人刘允海、威海创意投资有限公司的法定代表人侯吉莲纳入限制高消费名单。2019年8月26日，本院到桓台县不动产登记中心查询被执行人山东宏信建设发展有限公司名下不动产信息，未发现其名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年8月26日，本院到被执行人山东宏信建设发展有限公司住所地即淄博市桓台县果里大道12号进行现场调查，该处工作人员称山东宏信建设发展有限公司已迁往他处，不清楚其现经营地址。2019年11月5日，本院传申请执行人高大华的委托代理人吴学典到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月九日书记员  王兴东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14757号 原告:天拓实业（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区南滨路****1-7办公室1，统一社会信用代码91500101711608100F。 法定代表人：姜发权，执行董事。 被告:谭贞华，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市万州区。 原告天拓实业（重庆）有限公司与被告谭贞华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天拓实业（重庆）有限公司撤回本次起诉。 案件受理费1352元，减半收取676元，由原告天拓实业（重庆）有限公司负担。 审判员  和小彬 二〇一九年十二月二日 书记员  宫 婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1628号之一 申请执行人：衢州源铠资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路**，组织机构代码:MA28FK8D1。 法定代表人：曾宇龙，董事长。 委托诉讼代理人：鲍媛琴，女，衢州源铠资产管理有限公司职工。 被执行人：曹宗友，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张丽，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人衢州源铠资产管理有限公司与被执行人曹宗友、张丽债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衢州源铠资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人曹宗友、张丽支付申请执行人衢州源铠资产管理有限公司执行款49209.27元，并负担案件受理费638元。 立案执行后，本院向被执行人曹宗友、张丽发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求曹宗友、张丽履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人曹宗友、张丽未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹宗友、张丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人辖区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹宗友、张丽名下无存款、工商信息、不动产。查明，被执行人曹宗友名下有车牌号为浙Ｇ×××××中华轿车一辆，本案已查封，现因未实际扣押到位，暂不能进行处置。截至2019年12月25日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人曹宗友、张丽名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹宗友、张丽逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人曹宗友、张丽作出拘留决定，发起公安布控，同时对被执行人曹宗友、张丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州源铠资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹宗友、张丽暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐鑫
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初77号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人赵忠强，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市点军区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，于2019年10月23日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局点军区分局执行逮捕。辩护人陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。辩护人陈海洋，湖北民基(点军)律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人赵忠强犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉。被告人赵忠强及其辩护人陈国勇、陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2019年6月25日，被告人赵忠强到点军区桥边镇碧桂园御园二期一标段项目部找朋友向某（湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司员工）玩，当日下午18时许，因脚手架工程款结算一事，被害人黄某1（兴盛建筑材料租赁站法定代表人）与熊某（湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司法定代表人）发生争执。争执未果，黄某1跟随熊某上其私家车继续争吵。向某、邱某、张某（湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司员工）等人见状，拉扯黄某1下车，黄某1下车后捡持棍棒追打向某。随后，赵忠强、向某、邱某等人持砖块、棍棒、菜刀与黄某1、黄某3（黄某1堂弟）持棍棒、安全帽互殴。双方打斗中，邱某持菜刀将黄某1右前臂砍伤，赵忠强持水泥块砸中黄某1腰背部，致其骨折。经鉴定，黄某1腰1椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，右前臂远段前侧皮肤疤痕长5cm的损伤程度为轻微伤，右前臂肌腱所受外伤的损伤程度为轻微伤。2019年10月23日，经宜昌市公安局点军区分局桥边派出所调解，黄某1与湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司自愿达成和解协议。湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司向黄某1支付了赔偿款8万元。黄某1对湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司及赵忠强、邱某、向某表示谅解。公诉机关就起诉指控的事实提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵忠强故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人赵忠强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月25日，被告人赵忠强到点军区桥边镇碧桂园御园二期一标段项目部找朋友向某玩，当日下午18时许，因脚手架工程款结算一事，被害人黄某1与熊某发生争执。争执未果，黄某1跟随熊某上其私家车继续争吵。向某、邱某、张某等人见状，拉扯黄某1下车，黄某1下车后捡持棍棒追打向某。随后，赵忠强、向某、邱某等人持砖块、棍棒、菜刀与黄某1、黄某3持棍棒、安全帽互殴。双方打斗中，邱某持菜刀将黄某1右前臂砍伤，赵忠强持水泥块砸中黄某1腰背部，致其骨折。经鉴定，黄某1腰1椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，右前臂远段前侧皮肤疤痕长5cm的损伤程度为轻微伤，右前臂肌腱所受外伤的损伤程度为轻微伤。2019年10月23日，经宜昌市公安局点军区分局桥边派出所调解，黄某1与湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司自愿达成和解协议。湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司向黄某1支付了赔偿款8万元。黄某1出具书面谅解书对湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司及赵忠强、邱某、向某表示谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过、赵忠强户籍证明、谅解书、鉴定意见书、证人熊某、向某等人证言、被害人黄某1陈述、被告人赵忠强供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，湖北鼎盛建筑劳务有限责任公司对被害人积极赔偿，赵忠强取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现根据赵忠强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊和审 判 员  王立立人民陪审员  张 琼二〇一九年十二月五日书 记 员  葛丽曼
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1576号 申请执行人临湘市林业局。 法定代表人：尹建新，局长。 被执行人临湘市飞跃青石矿。 负责人刘立文，执行事务合伙人。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682行审39号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为12.1250万元，尚有12.1250万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602清申2号 申请人：绍兴凤登环保有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门街道临海路**。 法定代表人：余斌。 被申请人：绍兴市绍化树脂科技有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区临海路（新斗门村）。 法定代表人：陈定良。 申请人绍兴凤登环保有限公司于2019年11月8日向本院提出要求对被申请人绍兴市绍化树脂科技有限公司进行强制清算的申请，本院依法对其申请进行审查。后申请人绍兴凤登环保有限公司于2019年12月9日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人绍兴凤登环保有限公司向本院提出对被申请人绍兴市绍化树脂科技有限公司进行强制清算的申请后，本院对其申请处于审查当中，至今尚未受理。根据《破产法》“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，现申请人绍兴凤登环保有限公司在本院受理强制清算申请前请求撤回上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴凤登环保有限公司撤回对被申请人绍兴市绍化树脂科技有限公司的强制清算申请。 审判长 刘 娜 审判员 吕琪喆 审判员 黎小军 二〇一九年十二月十日 书记员 宋海芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16798号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁心莲，女，1992年01月21日出生，住安徽省马鞍山市。申请执行人李建伟与被执行人袁心莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16336号民事判决书已发生法律效力。因袁心莲未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁心莲给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁心莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁心莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁心莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4125号 申请执行人：孙利山，男性,1991年10月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：臧凯心，女性,1995年1月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 孙利山与臧凯心不当得利纠纷一案，本院已根据孙利山申请，依据（2019）内2223民初4219号民事调解书，于2019年12月21日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事调解书被执行人应给付申请执行人欠款10500.00元。二、被执行人于2020年2月20日起每月给付申请执行人欠款2000.00元直至给付申请执行人全部欠款，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2019年12月23日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6940号之四申请人：天津华商汇通工程管理有限公司，统一社会信用代码91120110MA06H7813P,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座2-405室。法定代表人：冯涛，总经理。被申请人：马鑫，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津华商汇通工程管理有限公司与被申请人马鑫追偿权纠纷一案，马鑫于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对天津华商汇通工程管理有限公司名下银行存款30万元进行冻结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院按撤诉处理，天津华商汇通工程管理有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津华商汇通工程管理有限公司申请解除对其名下银行存款30万元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津华商汇通工程管理有限公司名下银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙兆敏人民陪审员  冯 珈人民陪审员  姜金环二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 洁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执951号之一申请执行人:王洪喜，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被执行人：史振川（常用名史卫华），男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人王洪喜与被执行人史振川建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔祥利向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：被执行人史振川应给付申请执行人孔祥利货款人民币48000.00元及利息，利息从2019年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费680.00元，执行费630.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年9月20日向被执行人史振川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人史振川名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人史振川名下的车辆情况，车牌号为：辽Ａ×××**指南者1998CC小客车一辆，车辆识别代码为：935602，车辆类型：K31，于2019年11月22日将该车辆查封；4.通过调查被执行人史振川金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人史振川名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年9月24日依法将被执行人史振川纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年11月13日对被执行人史振川进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月18日，本院约谈了申请执行人王洪喜，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王洪喜，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执951号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初1004号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人庄袁华，男性，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2006年9月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；后又因犯故意伤害罪，于2013年2月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人李永飞，云南知志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）849号起诉书指控被告人庄袁华犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人庄袁华及辩护人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日晚上，被告人庄袁华组织庄家屯一组村民开会,期间，庄袁华与被害人庄某因工作事宜发生争执。2016年8月11日8时30分许，庄袁华和庄某在麒麟区内，因8月10日晚开会事宜又发生争执并打起来，庄袁华用刀将庄某头部杀伤。经鉴定，庄某伤情为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人庄袁华的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失，建议对被告人在十个月内判处有期徒刑。被告人庄袁华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑八个月。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人庄袁华质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人庄袁华的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄袁华故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庄袁华主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄袁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人庄袁华的刑期自2019年5月1日起至2019年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月十八日书记员 王其银
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3812号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：刘金娜，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘金娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘金娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2014年3月18日。二、卡号及户名：62×××92，刘金娜。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年11月，被告实际欠本金70437.15元、利息3290.04元、违约金1854.28元。原告举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告刘金娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上述证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月的借款本金70437.15元、利息3290.04元、违约金1854.28元，共计76734.24元以及2019年11月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原、被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告刘金娜负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5138号原告：张清玉，男，汉族，1949年5月18日生，住石家庄市鹿泉区。被告：余远明，男，汉族，1965年4月26日生，住石家庄市鹿泉区。原告张清玉与被告佘远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。张清玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息13600元，利息要求支付至借款还清为止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月6日被告称有急事需周转，借用原告现金4万元，并以怡佳花园4号楼二单元601及冀Ａ×××**号汽车做为抵押担保，约定借款期限1个月，月息按2%计算。借款后，被告未按期还款，只是按约定利息偿还至2018年4月份，后一直未偿还本金和利息，至原告起诉时尚欠原告利息13600元，经原告多次催要，一开始还能打通电话，后来电话也不接本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回张清玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十二月三日书记员  高静怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1720号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：颜树明，男，1983年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜树明的银行存款56891.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜树明的银行存款56891.76元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费589元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2622号 罪犯韦江伟,男,1983年9月10日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年九月二十九日作出(2017)鲁0725刑初290号刑事判决，以被告人韦江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被盗财物，发还被害人。刑期自2017年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦江伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韦江伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韦江伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韦江伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦江伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月18日起至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申233号再审申请人（一审原告）：石文勇,男,1963年9月19日出生，汉族，户籍住址湖北省宜都市，现住宜昌市高新区。被申请人（一审被告）：宜昌钰祥人力资源服务有限公司（社会统一信用代码91420506MA48AHU11D），住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：舒化银，该公司董事长。再审申请人石文勇因与被申请人宜昌钰祥人力资源服务有限公司股东知情权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人石文勇以本案纠纷已在另案中由当事人双方自愿达成协议为由，于2019年12月20日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，石文勇撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石文勇撤回再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月二十三日书记员  杨德蓉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初216号 原告：福建恒安集团有限公司,住所地：晋江市。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区迷与你百货便利店,住所地：陕西省咸阳市渭城区（咸阳市渭城区迷与你百货便利店“迷你mini便利店”）。统一社会信用代码：92610404MA6XQTMP3C。 经营者：潘二燕。 委托代理人：潘治祥，男，汉族，1968年06月26日出生，系经营者潘二燕父亲，住陕西省咸阳市渭城区。 原告福建恒安集团有限公司诉被告咸阳市渭城区迷与你百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司委托代理人杨飞，被告咸阳市渭城区迷与你百货便利店经营者潘二燕及其委托代理人潘治祥到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  房 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29443号原告陈志刚，男，1979年3月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王向锋、李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市泰山路528号。统一社会信用代码：914117007805244884。法定代表人吕连柏，执行董事。原告陈志刚与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚委托代理人王向锋、李秋萍到庭参加诉讼，被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年04月15日与被告签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发的位于郑州高新技术开发区××楼××单元××号房屋。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2015年4月15日将首付款人民币122750元交于被告，后又按期将尾款180000元支付于被告账户，合计总房款302750元已全部支付到被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据双方合同约定，该商品房应于2015年7月1日前交付使用，应于2015年9月1日前办理产权登记。现该房屋已达到了《商品房买卖合同》中约定的交付期限以及办理产权登记期限，而被告却拒绝将该房屋交付给原告并办理产权登记，涉案房屋至今尚未取得竣工备案表，供水、供电均为临时用水用电，被告不能向原告交付符合合同要求、经过竣工验收合同的房屋，导致原告至今不能合法入住。故请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金66711元（违约金从2015年7月2日暂计至2019年7月10日，后续违约金依照双方《商品房买卖合同》约定的另计至房屋实际交付完毕之日止）；2、被告支付原告房屋初始登记逾期违约金21298.5元（违约金从2015年9月2日暂计至2019年7月10日，后续违约金依照双方《商品房买卖合同》约定的另计至房屋实际交付完毕之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年4月15日，原告与被告签订了编号为GX150××××6586的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，总价款302750元。该合同约定：出卖人应当在2015年7月1日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（1）该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。(2)2015年5月31日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年5月31日敷设到户，达到申请使用条件。(3)被告未按照合同约定期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价万分之1.5的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”上述合同签订后，原告如期支付了购房首付款，按揭贷款也已放款到位，且原告已经在按期偿还贷款本息。经本院询问，原告称涉案的1号楼在2019年5月1日前后业主们已经集中入住，原告所在单位在2019年3、4月份通知原告去领钥匙（涉案房屋是单位组织的团购房），但是因为被告要求业主必须签字同意放弃追究被告的违约责任才给钥匙，原告不同意放弃权利，就没有领到钥匙。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金交存凭证、贷款合同、担保合同、抵押合同、中国银行交易流水明细、合同信息备案摘要、郑州市个人房屋交易产权信息表、不动产登记资料查询结果证明、房屋预告登记证明。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2015年7月1日前向原告交付房屋，根据原告的陈述，被告直到2019年3、4月份才通过原告的单位通知原告领钥匙，故被告逾期交房事实清楚，被告应当按照合同约定的标准向原告支付2015年7月2日起至2019年4月30日期间的违约金，经计算为63577.5元（302750×0.15‰×1400=63577.5）。关于逾期办理初始登记问题：根据合同约定，被告应当于交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。因郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已不再办理，故对于原告有关逾期办理初始登记违约金的请求本院不予支持。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈志刚逾期交房违约金63557.5元。二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月六日书记员  田敏敏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1925号申请执行人：孙某某被执行人：某乡某村民委员会申请执行人孙某某与被执行人某乡某村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1925号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终621号上诉人（原审被告）:李殿明，男，1956年8月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）:杜金河，男，1964年5月2日生，汉族，住沧县。原审被告：房婷婷，女，1990年5月5日出生，住沧州市运河区。原审被告：房玉良，男，1965年8月5日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人李殿明因与被上诉人杜金河，原审被告房婷婷、房玉良民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2148-01号民事裁定，向本院提起上诉。李殿明上诉请求：撤销沧县人民法院民事裁定(2019)冀0921民初2148-01号民事裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院管辖。事实和理由：本案是民间借贷纠纷,双方没有约定纠纷管辖。因被告居住在沧州市运河区解放中路五金胡同4号,按照原告就被告原则,应由沧州市运河区人民法院管辖。被上诉人起诉上诉人也称:该借款并没有划给上诉人,那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币-方所在地为合同履行地”。而本案明显是确定是否存在真实的借款行为的案件,上诉人是接受货币一方,因此合同的履行地应该是上诉人居住地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告杜金河依据其持有的借条等，诉请法院判令李殿明、房婷婷、房玉良偿还借款及利息，争议标的为给付货币，各方当事人未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方杜金河的住所地沧县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月四日书记员  孙春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4688号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，经营者：李军，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包明，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李长友，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11367号民事判决书,申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包明、李长友买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11367号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执700号 被执行人陶相昭，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人陶相昭因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初11号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶相昭应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币五千元，因陶相昭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月18日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人陶相昭未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陶相昭有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行被执行人陶相昭到位金额0元，本案案款5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶相昭负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十日 书记员  黎炳贵
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11782号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：杨春，男，1985年10月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杨春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告杨春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月8日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金24999.87元、利息16519.11元、滞纳金349.07元、分期手续费174.5元和增值服务费21元，合计42063.55元及利息（利息以本金与利息之和41518.98元为基数，从2019年4月9日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年6月23日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月8日。被告因信用卡丢失，于2015年5月3日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月8日，被告共欠原告本金24999.87元、利息16519.11元、滞纳金349.07元、分期手续费174.5元和增值服务费21元，合计42063.55元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年6月23日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告因使用该卡丢失，于2015年5月3日向原告申请挂失换卡，原告向被告换发了卡号为：×××的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年4月8日，被告共欠原告本金24999.87元、利息16519.11元、滞纳金349.07元(截至2016年12月31日前)、分期手续费174.5元和增值服务费21元，合计42063.55元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杨春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月8日信用卡本金24999.87元、利息16519.11元、滞纳金349.07元(截至2016年12月31日前)、分期手续费174.5元和增值服务费21元，合计42063.55元；自2019年4月9日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元,由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2129号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路**。法定代表人于惠清。被执行人河南博圣文化传媒股份有限公司，，住所地新乡市红旗区蓬莱华府**法定代表人杨文德。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南博圣文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3128元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月29日、2019年9月24日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年12月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2120号之一 申请执行人：彭俊希，男，1951年3月8日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托代理人：彭积顺，男，1983年11月17日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县，系彭俊希儿子。 被执行人：陈文惠，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人彭俊希与被执行人陈文惠民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1635元、执行费1550元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈文惠名下有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆已被本院在另案执行中查封，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈文惠名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人彭俊希释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10332号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：林福中，男，1979年08月01日出生，汉族，福建省福安市，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林福中信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢335号申请执行人：刘某，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：潘某，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。赵丽与潘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2055号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十九日书记员  樊长峰