wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3240号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：胡少涛，男性，1970年11月25出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安晓燕，女性，1978年01月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：金占锋，男性，1974年10月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘书娟，女性，1974年07月23出生，汉族，住许昌县。被执行人：张小红，男性，1970年12月18出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：唐会玲，女性，1971年01月28出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与胡少涛、安晓燕、金占锋、刘书娟、张小红、唐会玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡少涛、安晓燕、金占锋、刘书娟、张小红、唐会玲借款合同纠纷存款6852140元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6984号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路**。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，汉族，该公司员工。 被告：冯超，男，汉族，住湖南省洪江市。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  许文镌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32554号原告：李佩，男，汉族，1984年7月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告李佩与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李佩未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李佩撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1071号申请执行人孙海军。被执行人夏金川。本院在执行申请执行人孙海军与被执行人夏金川民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629第1426号民事判决书，于2019年10月21日立案受理，要求被执行人夏金川给付孙海军案件20万元及利息（月利率2%，自2017年5月24日起至实际清偿之日止），承担案件受理费2150元。在执行过程中1.本院于2019年10月21日向被执行人夏金川送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。另据该查询得知，被执行人夏金川在长安银行洛川支行、洛川农商行金凤分理处有存款账户，本院于2019年10月30日对上述账户进行冻结。3.本院于2019年10月21日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年10月22日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于洛川县XX号XX楼XX单元XX室房产一套（房产证号：洛房权证凤栖字第2000201号），该房产已于2018年8月2日被洛川县人民法院查封。5.本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6.申请人孙海军向本院提供执行线索，被执行人夏金川系洛川县秦关小学教师，有工资收入，且被执行人夏金川有陕AXXXXX号雅阁牌小轿车一辆。经本院核实，被执行人夏金川系洛川县秦关小学教师，在中国邮政储蓄银行有工资账户，该账户已于2019年8月2日被洛川县人民法院另案冻结；经西安市交警支队车辆管理所核实，陕AXXXXX号小轿车已于2019年6月12日过户。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执1071号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月十二日书  记  员     杨伟光  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3956号罪犯王逸全，男，汉族，1975年11月26日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）黑中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王逸全犯故意杀人罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王逸全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王逸全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王逸全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王逸全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王逸全的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月1日起至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初172号原告谢作平，男，生于1964年12月13日，汉族，住威信县。委托代理人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县双河苗族彝族乡人民政府。地址：威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组。法定代表人陶涛，乡长。委托代理人喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县人民政府。地址：威信县扎西镇爱民路**。法定代表人李沅勇，县长。委托代理人曹开勇，男，生于1974年5月25日，汉族，威信县司法局副局长，住威信县。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人谢作祥，男，生于1970年9月5日，汉族，住威信县。原告谢作平诉被告威信县双河苗族彝族乡人民政府、威信县人民政府及第三人谢作祥土地行政确认纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告谢作平及其委托代理人舒云聪、被告威信县双河苗族彝族乡人民政府法定代表人的委托代理人喻永伦、被告威信县人民政府法定代表人的委托代理人曹开勇和陈正勇、第三人谢作祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告谢作平向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告谢作平提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告谢作平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢作平交纳。审 判 长  李鸿林人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  汪 印二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3957号申请执行人：徐洪海，男，1977年12月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡兵，男，1978年3月22日出生，住四川省长宁县。申请执行人徐洪海与被执行人胡兵加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为由被执行人胡兵支付申请执行人徐洪海加工款13000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），案件受理费63元，由被执行人胡兵负担。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人胡兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡兵名下无房产；被执行人胡兵名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡兵采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡兵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3957号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终98号上诉人（原审被告）：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇三水大道**。法定代表人：简某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1959年11月17日出生，汉族，住大同市。上诉人佛山市荣冠玻璃建材有限公司（以下简称佛山荣冠公司）因与被上诉人闫某居间合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。佛山荣冠公司上诉称，上诉人没有与闫某签订书面居间服务合同，案外人彭加伟出具的欠条是其单方个人的意思表示，该管辖约定的效力对上诉人不产生法律效力。根据民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。闫某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，闫某以居间合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令佛山荣冠公司给付居间费用及利息。本案为居间合同纠纷，属于因履行合同发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉“欠条”载明：“逾期不支付的，交由大同市平城区人民法院解决。”结合闫某其他起诉证据“关于彭加伟离职声明函”，本院进行形式审查，可以认定该管辖条款对佛山荣冠公司具有约束力。因上述约定管辖条款未违反法律强制性规定，故一审法院依据当事人的约定确定本案管辖法院并无不当。至于佛山荣冠公司主张本案双方并未签订书面居间合同一节，本院认为，管辖权异议属程序性争议事项，本案尚未进入实体法律问题的审理阶段，是否存在居间合同法律关系，不影响对管辖法院的确定。综上，佛山荣冠公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年十二月十日书记员 李星宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保839号申请人：深圳市祥达五金模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005990856521。法定代表人：何某，经理。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市信立达机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300745165360H。法定代表人：李某。申请人深圳市祥达五金模具钢材有限公司与被申请人深圳市信立达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市信立达机械设备有限公司价值人民币76466元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市信立达机械设备有限公司价值人民币76466元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十二日书记员  袁丽媛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执120号被执行人：崔英，女，汉族，1969年6月20日生，住临汾市被执行人:狄小娃，男，汉族，1972年5月18日出生，住临汾市。被执行人：高明旺，男，汉族，1954年5月23日生，住临汾市。被执行人：刘清智，男，汉族，1966年3月19日生，住临汾市。被执行人：李晓峰，男，汉族，1972年10月31日生。被执行人：张俊平，女，汉族，1966年7月11日生，住临汾市。本院在执行崔英、狄小娃、高明旺、刘清智、李晓峰、张俊平罚金一案中，山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第87号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2019年9月17日以罚金案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人崔英、狄小娃、高明旺、刘清智、李晓峰、张俊平采取了如下措施：本案于2019年9月17日立案执行后，于2019年9月19日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔英、狄小娃、刘清智、张俊平名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2019年9月19日对高明旺、李晓峰进行了全国法院网络执行查控系统查询，查询二被执行人名下的工商登记、证券、车辆未发现可供执行的财产。2019年9月19日对高明旺、李晓峰的银行存款进行冻结，2019年10月30日对高明旺银行存款进行划拨100000元，李晓峰于2019年10月31日自缴罚金50000元。立案后分别给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。5、、本院于2019年10月17日、23日、24日分别对张俊平、崔英、狄小娃、刘清智进行了走访调查，无可供执行财产。6、2019年11月29日对被执行人张俊平、崔英、狄小娃、刘清智进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人张俊平、崔英、狄小娃、刘清智有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十二月二日书记员  郭 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1321号 申请执行人：黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：洪灿灿，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄巧贤依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6960号民事判决书向本院申请恢复执行，因被执行人违反财产报告制度，请求将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行本案过程中： 1、因被执行人违反财产报告制度，本案已将被执行人列入失信名单两年。 2、本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有少量银行存款，因余额过少不予处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本案已对被执行人作出拘留决定。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪灿灿名下暂无可供执行财产，申请执行人黄巧贤同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15429号上诉人（原审原告）：齐永库，男，1964年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。委托诉讼代理人：刘晓强，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁科泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区文官街道柳岗屯村民委员会，住沈阳市沈北新区虎石台街道建设南一路。法定代表人：王玉贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔洪军，男，汉族，1967年9月14日出生。委托诉讼代理人：董仲凯，男，汉族，1965年1月5日出生。上诉人齐永库因与上诉人沈阳市大东区文官街道柳岗屯村民委员会（以下简称为柳岗屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初1220号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。齐永库的上诉请求为：1、依法撤销原审判决第二项；2、依法改判柳岗屯村委会给付齐永库征地补偿款增值差额款64万元；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定“无法确认齐永库荒甸造田使土地增值部分的具体金额”系认定事实错误。齐永库投入了大量的人力、财力将荒甸子改造成耕地，使得该片土地在征收补偿中得以耕地的标准进行补偿。因此，该片土地补偿费安置补助费增值部分应该归齐永库所有。根据《大东人民政府征收土地方案公告》第四条：征收地补偿标准规定“征地按照《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办发[2010]2号）执行”。再根据《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》第一条规定“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用土地补偿费与安置补助费之和，其他地类以综合地价标准为基础按以下系数调整：建设用地1.0；未利用地0.8”。如案涉土地未经齐永库改造，则应以0.8系数计算，而本案因齐永库对案涉土地进行了改造，涉案土地才能以农用地标准得以补偿。因此差额是能够计算出来的，为系数之差0.2。该差额应系基于齐永库改造荒地所得，应为齐永库所有，金额为320万元*20%=64万元。审理中，齐永库于2019年11月27日向本院提交了撤诉申请，请求撤回上诉，服从一审判决。柳岗屯村委会的上诉请求为：1、请求二审法院撤销原审民事判决，改判驳回齐永库一审诉讼请求事项，或发回重审；2、判决齐永库承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院没有事实依据及法律依据错误判决。齐永库于2019年1月23日向大东区人民法院起诉要求柳岗屯村委会赔偿其投资款120万元，其中造田费用80万元，人工费40万元及支付齐永库土地补偿费、安置补助费增值部分为281.6万元。一审法院受理后于2019年3月12日开庭审理，齐永库未向法庭提供任何与诉讼请求有关联的证据证明。在法庭审判人员明确告知齐永库在7日内向法庭提供能够证明其投资款项及与申请要求赔偿的相关证据的告知义务后同时也告知了齐永库如在7日内未向法庭提供相关证明，所带来的不利后果时法庭宣布休庭，一审法院时隔四个多月时间，期间没有进行开庭质证，这已经证明齐永库没有任何证据能够证明其主张的事实，没有任何法律依据，而一审法院也是在没有任何依据的情况下作出的错误判决。上诉人认为此判决完全没有公正性、合法性，请求二审法院进行改判。2、齐永库没有理由向上诉人所要赔偿款，2001年齐永库与柳岗屯村委会签订了水库及荒甸承包合同，柳岗屯村委会将本村的一个水库及荒甸承包给齐永库，按照合同约定，齐永库对该水库及荒甸进行改造，双方约定齐永库修建及改造后的水库及荒甸所有权为柳岗屯村委会，改造后的附属产物归齐永库，齐永库计划在此投资但投资及收益情况应向柳岗屯村委会告知，所得利润双分平分，但齐永库在承包之后具体投资的数目及收益情况从未通知过上诉人，所得利润也未向柳岗屯村委会交纳，所以经柳岗屯村委会召开大会研究，在2003年5月17日与齐永库又签订了一份补充合同，明确了齐永库向柳岗屯村委会交纳6万元承包费。一切盈亏由齐永库自行承担。2005年大东区政府（欧盟管委会）按照政府整体规划建设对柳岗村部分土地进行征用，将齐永库所承包的水库及土地进行征用并对其征用的土地进行了补偿，其中2006年齐永库的水库剩余面积一次性转让给欧盟管委会所得转让费100余万元，此款也没有通过村委会，而是管委会直接给付齐永库的，其他补偿款项也给了齐永库，齐永库所投资的款项已经收回。那么齐永库如果想要再行索要补偿也应向征地单位索要，柳岗屯村委会没有义务支付齐永库的各项费用。本院认为，本案中，齐永库与柳岗屯村委会先后于2001年签订了《柳岗村水库及荒甸子承包合同》以及于2003年签订了《承包水库及荒甸子补充合同》。2014年涉案承包土地被征收，柳岗屯村委会获得相应土地补偿安置补助费320万元，齐永库原审向柳岗屯村委会主张该块土地的投资款和土地补偿费安置补助费增值部分价款。针对齐永库的诉讼请求，一审法院需结合合同约定和实际经营等事实，进一步查清齐永库的投资是否已经收回。另外，需进一步查清如涉案地块作为荒地被征收的相关补偿标准，以认定柳岗屯村委会是否从齐永库的改造行为中获益。故本案需发回重审，一审法院在查明上述相关事实后，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初1220号民事判决书；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费共计49128元，其中上诉人齐永库交纳的上诉费10200元，因齐永库撤回上诉，应减半收取5100元，由上诉人齐永库负担；上诉人沈阳市大东区文官街道柳岗屯村民委员会交纳的上诉费38928元，应予以退还。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十二月六日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1966号之一申请执行人：浙江宇捷智能装备有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新华路**。法定代表人：吴忠科。被执行人：上海罗倍拓工业设备有限公司，，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-40法定代表人：周孝杰。申请执行人浙江宇捷智能装备有限公司与被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宇捷智能装备有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司支付给申请执行人浙江宇捷智能装备有限公司货款96862元，并从2019年4月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并负担案件受理费2131元。执行立案后，本院于2019年7月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求上海罗倍拓工业设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宇捷智能装备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海罗倍拓工业设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月十八日代书记员  李锦鹏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2837号申请执行人：贺木兰。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司。法定代表人：谢洪念，该公司高级总监。本院执行的申请执行人贺木兰与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月14日立案执行。因湖南省长沙市岳麓区人民法院已于2019年11月21日受理该案。故（2019）常劳人仲字174号仲裁裁决书未发生法律效力。本院应驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贺木兰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月二日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1952号之一 申请执行人：程小红，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：陈骋，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈浩，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 请执行人程小红、陈骋与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4349号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人程小红、陈骋向本院申请强制执行，要求被执行人陈浩赔付申请执行人程小红、陈娉各项损失4377689.9元，诉讼费9465元，并按照《民诉法》253条的规定，从2019年5月31日起，按日万分之1.75加倍支付逾期付款利息（至申请日约为5212.2元），执行费6687元由被执行人承担。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈浩所在社区进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20344号原告：肖银，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市巴**。委托代理人：刘记芳、李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被告:李必云，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市万州区。原告肖银与被告李必云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告肖银的委托代理人刘记芳到庭参加诉讼，被告李必云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖银诉称：2015年底，被告李必云因其华南城横四路工地需要，在2016年3月7日至3月26日期间，租用原告肖银挖机，共欠原告肖银租赁费12160元，经多次催收均拒绝履行支付义务。要求被告李必云即时支付挖机租赁费12160元，并以此为基数，从2016年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付延期付款的利息至款项付清之日止。被告李必云未答辩。经审理查明：被告李必云因巴南区华南城横四路工程施工需要，从2016年3月7日至2016年3月26日期间，雇佣原告肖银携带挖掘机在其工地从事挖掘及破碎劳务作业，按时计算劳务费，双方未签订书面合同，每日完成的劳务量有被告李必云或被告李必云的现场管理人员签名确认，其中，挖掘作业69小时30分钟、破碎作业4小时。此后，原告肖银以被告李必云欠费12160元为由诉至本院。审理中，被告李必云躲避、规避送达诉讼文书。，书证，原告提供。上述事实，有原告肖银陈述及提交的机械租赁签证单14页、汇总计算单1页等证据，经当庭质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：被告李必云雇佣原告肖银在其工地从事劳务作业，原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务。但原告肖银举示的证据机械租赁签证单14页，仅能证明自己携带挖掘机在工地从事挖掘及破碎劳务作业的事实；原告肖银举示的证据汇总计算单1页系原告肖银单方制作，并无被告李必云的确认，不能证明其劳务作业的费用是多少。为此，被告李必云欠原告肖银劳务费12160元，缺乏证据支撑；其要求被告李必云即时支付挖机租赁费12160元，并以此为基数，从2016年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付延期付款的利息至款项付清之日止的诉求，不符合法律规定，应不予支持；同时，被告李必云躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告肖银的诉讼请求。本案案件受理费52元由原告肖银负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月五日书记员  郭俊伶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1042号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行(以下简称：农行武穴支行)。住所地：武穴市永宁大道西39号。负责人：朱筝，男，系该支行行长。被执行人：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：刘正，男，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司、刘正、刘汉玉达成庭外和解协议，因市场原因暂缓拍卖抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1402号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十二月十九日书记员 郭校娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1666号 原告：张双奇，男，1946年4月26日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：赵鹏波，男，1977年8月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号：620XXXXXXX********。 被告：余丽霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号：620XXXXXXX********。 原告张双奇诉被告赵鹏波、余丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张双奇撤诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，免予交纳。 审判员  刘雨蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  马青娟
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执917号 申请执行人：陕西某某太阳能有限公司,住所地陕西省渭南市经济技术开发区工业大道西段北侧。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人：大同市某某煤矿,住所地大同市左云县店湾镇。 法定代表人：高某某，矿长。 本院在执行陕西某某太阳能有限公司与大同市某某煤矿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0214民初1138号民事判决书，生效法律文书确定：被告大同市某某煤矿给付原告陕西某某太阳能有限公司货款151812元，并承担案件受理费1668元。 在执行过程中，经过多次网络查控，被执行单位无银行存款及互联网络银行存款；经向车辆管理部门调查，被执行单位大同市某某煤矿未发现在车辆信息登记；经房产部门核查大同市某某煤矿名下的房产为该单位职工房；且被执行单位大同市某某煤矿现已处于破产管理状态。暂时确无履行能力。且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执917号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 凡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执963号之三 申请执行人：刘丽君，女，出生于1986年5月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨帆，男，出生于1983年12月25日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初1491号民事判决书，立案执行刘丽君与杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为赔偿费人民币10500.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人杨帆邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区龙门街道办事处油房街社区居委会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人杨帆经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人杨帆银行账户只有零星存款，其名下有川Ｒ×××××号荣威牌汽车壹辆（2014年注册），与贾巧共有坐落在高坪区XXXX4号楼1单元12层4号房屋（有抵押），无金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了杨帆5个银行存款账户，登记查封了坐落在高坪区XXXX4号楼1单元12层4号房屋，向杨帆发出了限制消费令。由于南充市公安局交警支队车辆管理所无川Ｒ×××××号车辆信息，对该车查封未能成功。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人刘丽君申请执行的赔偿费人民币10500.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十日 书记员 何晓斌
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复76号 复议申请人（申请执行人）：陈伟，男，汉族，1968年2月1日生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX802014317。 被执行人：翁振山，男，汉族，1968年2月1日生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX40419111X。 异议人：白亚绒，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区阳光美域，公民身份号码：61040XXXX210041245。 委托诉讼代理人：白红绒，女，汉族，1970年11月17日生，住咸阳市秦都区渭阳西路副60号农行家属院，公民身份号码：61040XXXX011177507。 复议申请人陈伟不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 礼泉县人民法院在执行申请执行人陈伟与被执行人翁振山民间借贷纠纷一案过程中，异议人白亚绒对礼泉县人民法院（2019）陕0425民初92号民事裁定书及执行法院冻结咸阳骏通商贸有限公司在咸阳市秦都区XX社和礼泉县XX社的股份基金共计210万元额度提出书面异议。 礼泉县人民法院经审查查明，本院在审理陈伟与翁振山民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟向本院申请财产保全，本院作出了（2019）陕0425民初92号民事裁定书，冻结了咸阳骏通商贸有限公司在咸阳市秦都区XX社和礼泉县XX社的股份基金共计210万元额度。该案经本院审理，作出的（2019）陕0425民初92号民事判决书生效后，申请人陈伟向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，案外人白亚绒于2019年10月10日向本院提出书面异议，认为本院作出的（2019）陕0425民初92号民事裁定书错误，请求撤销。咸阳骏通商贸有限公司是2006年9月6日注册成立的有限责任公司，股东分别为翁振山持股90%，王某某持股10%，法定代表人为翁振山。咸阳骏通商贸有限公司持有咸阳市秦都区XX社股权数量82万，持有礼泉县XX社股份基金95万元，均被本院冻结。 咸阳市秦都区人民法院受理的白亚绒与咸阳骏通商贸有限公司、咸阳君有源工贸有限公司追偿权纠纷一案审理过程中，经白亚绒申请，咸阳市秦都区人民法院作出保全裁定，对咸阳骏通商贸有限公司持有的咸阳市秦都区XX社股权数量82万，持有的礼泉县XX社股份基金95万均予以冻结（轮候）。 礼泉县人民法院认为，本案的争议焦点为咸阳骏通商贸有限公司在上述两信用合作联社的股金是否属于翁振山的财产？能否被执行？本院认为，陈伟申请翁振山一案中，所列被执行人为翁振山个人，而咸阳骏通商贸有限公司是经合法注册成立的有限责任公司，享有独立法人主体资格。翁振山虽是咸阳骏通商贸有限公司股东、法定代表人，但与咸阳骏通商贸有限公司是两个不同民事主体，咸阳骏通商贸有限公司的财产独立于翁振山个人财产。在执行陈伟与翁振山的案件中冻结咸阳骏通商贸有限公司在咸阳市秦都区XX社和礼泉县XX社的股份基金于法无据，故异议人白亚绒提出的亦异议成立，请求予以支持。遂裁定：撤销本院作出的（2019）陕0425民初92号民事裁定书，解除对咸阳骏通商贸有限公司持有陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司股权82万，持有礼泉县XX社股份基金95万的冻结。 陈伟向本院申请复议称，申请人诉被执行人翁振山民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院已受理并作出了（2019）陕0425民初92号民事判决书，判决书生效后，申请人向礼泉县人民法院申请执行，在执行过程中异议人白亚绒提出执行异议，礼泉县人民法院作出了（2019）陕0425执异16号执行裁定书。复议申请人认为，咸阳骏通商贸有限公司是2006年9月6日注册成立的，股东分别是翁振山和王某某，翁振山持股90%，王某某持股10%，而翁振山和王某某是夫妻关系，由于翁振山与申请人系债权债务关系，所以申请人认为执行翁振山股权即基金的90%是合乎情理的，否则将不利于债权人债权的实现，而翁振山和异议人白亚绒也并未提供出能够证明咸阳骏通商贸有限公司的财产与翁振山本人的财产是独立的任何证据，认为礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425执异16号执行裁定错误，请求：依法撤销礼泉县人民法院（2019）陕0425执异16号执行裁定书。 异议人白亚绒称，被执行人翁振山与咸阳骏通商贸有限公司是两个不同的民事主体，不能将被执行人翁振山的财产与咸阳骏通商贸有限公司的财产混为一谈，其请求执行被执行人咸阳骏通商贸有限公司的财产符合法律规定，复议申请人的复议理由不成立，应依法予以驳回。 本院查明，陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425执异16号执行裁定认定事实属实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条均对当事人对保全或者先予执行裁定不服进行救济的法律途径做了明确规定，即当事人对保全或先予执行裁定不服的，应依据上述法律规定，提出复议，行使其救济权利；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而进行救济的法律途径做了明确规定，即当事人、利害关系人对人民法院执行行为有异议的，可向执行法院提出执行异议。本案原异议人白亚绒请求撤销礼泉县人民法院（2019）陕0425民初92号民事裁定书，并解除对咸阳骏通商贸有限公司持有陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司股权82万，持有礼泉县XX社股份基金95万的冻结，应分别适用上述法律规定进行处理；执行阶段利害关系人提出异议的，人民法院仅能对作出的执行行为是否符合法律规定，是否侵害当事人、利害关系人的合法权益作出评判，无权对执行行为所依据的生效的法律文书作出评判。异议人白亚绒认为发生法律效力、执行行为所依据的民事裁定书确有错误的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》提出复议。 综上，执行法院（2019）陕0425执异16号执行裁定适用法律错误，程序不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425执异16号执行裁定。 二、发回陕西省礼泉县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十二月九日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监253号原审原告：周晓猛，男，1979年1月30日生，住海安市。原审被告：刘健，男，1987年12月13日生，住海安市。原审原告周晓猛与原审被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0621民初3195号民事调解书。现因原审原告周晓猛涉嫌犯罪，本院经审查发现本院（2016）苏0621民初3195号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，终止原调解书的执行。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月七日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4025号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：肖晶，女，1986年8月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告肖晶电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审760号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人游彦垒，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人游彦垒城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因游彦垒欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2224号行政处理决定书，责令游彦垒补缴通行费5,088元。经审查，本院认为，被执行人游彦垒未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年2月15日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,088元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人游彦垒在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2224号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1715号孟令宇：我院受理的孟令宇罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现孟令宇已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，孟令宇罚金一案的(2018)吉0284刑初238号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日吉林省磐石市人民法院
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23830号申请执行人王庆旺，男，汉族，1973年1月24日出生，住址河南省原阳县。被执行人毛奎红，男，汉族，1973年2月22日出生，住址。被执行人尹光红，女，汉族，1975年11月5日出生，住址王庆旺诉被告毛奎红、尹光红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24272号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告毛奎红于本判决生效后十日内向原告王庆旺支付货款4924746元及利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；被告尹光红对被告毛奎红的判决第一项义务承担连带保证责任；被告尹光红履行担保义务后有权向被告毛奎红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27273元，由被告毛奎红、尹光红负担。被执行人毛奎红、尹光红未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆旺向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执23830号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十二月九日书记员  杨 明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10964号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：谢贤兵，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：温治洪，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：邹德辉，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三上诉人委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：张建华，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。上诉人谢贤兵、温治洪、邹德辉因与上诉人张建华合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初263号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人谢贤兵、温治洪、邹德辉预交的二审案件受理费13958元和上诉人张建华预交的二审案件受理费24200元予以退回。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月九日法官助理徐鹏宇书记员杨念
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1609号 申请执行人：桂林市康发贸易有限公司，住所地：桂林市穿山乡江东村望城岗，统一社会信用代码：91450300756548797X。 法定代表人：赵伦生，该公司执行董事。 被执行人：广西新年盛医药贸易有限公司，住所地：广西全州县福坪工业园40米大道东侧D地块，统一社会信用代码：91450324768919591H。 法定代表人：邓荣新，该公司总经理。 关于申请执行人桂林市康发贸易有限公司与被执行人广西新年盛医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西新年盛医药贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西新年盛医药贸易有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人广西新年盛医药贸易有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西新年盛医药贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西新年盛医药贸易有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 凡
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1557号申请执行人：刘存朴，男，汉族，1970年11月17日出生。申请执行人：孙立峰，男，汉族，1977年5月25日出生。被执行人：张赵峰，男，汉族，1979年7月2日出生。申请执行人刘存朴、孙立峰与被执行人张赵峰追偿权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1896号民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行。申请执行人刘存朴、孙立峰与被执行人张赵峰达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1896号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9712号上诉人（原审被告）：葛南，男，1977年10月23日出生，汉族，大连金砂矿业有限公司法定代表人，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：曹连军，女，1968年3月25日出生，汉族，自由职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人葛南因与被上诉人曹连军不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛南经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。葛南预交的二审案件受理费1050元，减半收取525元，剩余525元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十七日书记员  罗蔓兰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2209号 原告:江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区，统一社会信用代码：9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，系该公司总经理。 被告:熊科学，男，1968年2月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告熊科学物业服务费纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢晓红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1463号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘志成，男，1981年05月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘志成借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1463号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人何广宽（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志成名下的辽Ｃ×××**力帆牌小型汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十三日法官助理程智书记员刘勇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7515号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告魏世刚，男，1986年4月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告魏世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告魏世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费19206元及滞纳金3092元（2014.3.1-2018.6.30）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年12月7日，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼2—12—4房屋的业主，该房屋建筑面积：105.54平方米，物业费用为：369元。被告于2013年12月7日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年3月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏世刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年3月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费15365元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元（原告已预交），由被告魏世刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初44号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：保定达亿纸业有限公司，住所地保定市顺平县王家关。法定代表人：谢振国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南路3号。负责人：黄德顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王小霞，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司与被告保定达亿纸业有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司的委托诉讼代理人闫萍，被告保定达亿纸业有限公司的委托诉讼代理人李国强，河北永辉超市有限公司张家口分公司的委托诉讼代理人王小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  王艳龙人民陪审员  李景霞二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初398号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙绍辉，男，1966年12月23日出生，汉族，中共党员，大专文化，系大连恒达电梯工程有限公司经理。户籍地为辽宁省大连市沙河口区,现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被大连市公安局直属分局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月7日以中检公诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人孙绍辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、黄京鹤出庭支持公诉。被告人孙绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日0时10分，被告人孙绍辉驾驶车牌号为辽Ｂ×××××机动车，在大连市中山区沿中山路由东向西行驶到友好广场附近，因其涉嫌酒后驾驶被执勤民警仇某、宋某查获。执勤的交通警察仇某、宋某立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测孙绍辉的呼气酒精含量为163mg/100ml，民警立即将孙绍辉带到大连大学附属中山医院提取其血液样本，并立即封装后送往大连科华司法鉴定中心鉴定机构进行血液酒精含量鉴定。经鉴定被告人孙绍辉的血液中酒精含量为147.04mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙绍辉签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月23日0时10分，被告人孙绍辉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××机动车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶到友好广场附近，因涉嫌酒驾被警察查获。经检验，被告人孙绍辉血液中乙醇（酒精）含量为147.04mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、户籍信息、电话查询记录、驾驶证信息、机动车信息、被告人孙绍辉的供述、现场调查笔录、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1062号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人孙绍辉违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙绍辉到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人孙绍辉的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王有志人民陪审员  明 月二〇一九年十二月九日书 记 员  姜 兴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1199号申请执行人：禄劝乌东德镇闽发五金机电物资经营部。统一社会信用代码：92530128MA6L54X99F。负责人：游永捷。住所地：。委托诉讼代理人：杨金权、谭丽萍，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈祥勇，男，汉族，1981年9月10日生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。本院于2019年10月31日立案执行禄劝乌东德镇闽发五金机电物资经营部申请陈祥勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的34240元,执行费414元。本院于2019年11月2日向被执行人陈祥勇公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年11月1日、11月28日、12月3日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有财产可供执行。同年11月18日经传统查控未发现被执行人有房产信息。后于2019年11月18日委托被执行人户口所在湖北省巴东县人民法院代为调查被执行人的财产线索，也未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月4日，经本院约谈申请执行人禄劝乌东德镇闽发五金机电物资经营部代理律师谭丽萍，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月四日书记员  周 成
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2063号陈花、张超、赵宁：申请执行人陈花与被执行人张超、赵宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1507号民事判决书已经发生法律效力，陈花向本院申请强制执行，在执行过程中，依法将被执行人赵宁银行存款45246元（包含诉讼费405元，执行费350元）扣划本院账户，且将该款项退还申请执行人陈花，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初450号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人周家园，男，1985年10月16日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人周家园犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人周家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日0时15分许，被告人周家园酒后驾驶二轮摩托车（搭载刘某1）沿西门路自北往南行驶，当行驶至南康区金赣大道和谐桥路口路段时，与林某1驾驶的沿金赣大道自东往西行驶的小型轿车发生相撞，造成周家园及刘某1两人受伤，两车受损的交通事故，经事故认定，当事人双方负同等责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，周家园血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。案发后，南康区公安局民警于2019年8月8日对被告人周家园进行了第一次讯问，周家园对犯罪事实供认不讳。建议判处周家园拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周家园与被害人刘某1、林某1就赔偿事宜已达成协议。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，人口信息表，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证等；证人林某1、刘某1、刘某2、吉某的证言；被告人周家园的供述；道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周家园醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到176.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周家园归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周家园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈阳 代理书记员  蒋 朋
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         (2019)陕0425执579号 申请执行人刘某甲，女，1987年6月16日生，汉族，住礼泉县，农民。委托代理人刘某乙，男，1958年12月18日生，汉族，住礼泉县，农民，系刘某某之父。被执行人段某某，男，1983年11月8日生，汉族，住礼泉县，农民。申请执行人刘某某与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初184号民事判决书已发生法律效力，按照生效判决书，段某某应合计给付刘某某102294.83元。并负担执行费1434元。段某某未能自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已划拨被执行人段某某银行存款10000元，被执行人段某某交纳了执行费50元。申请执行人刘某某的委托代理人刘某乙在领取该款10000元后与被执行人段某某自行达成了分期履行协议，由被执行人段某某分两期将剩余款92294.83元自行转入申请执行人刘某某的委托代理人刘某乙名下银行账户内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对(2019)陕0425执579号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李  高  超审 判 员  魏  超  宏审 判 员  李  文  忠                                     二〇一九年十二月三日  书 记 员  张 军 政 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1180号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周海霞，女，1982年02月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与周海霞与房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 周海霞一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金6037元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-*-****房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-*-****房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告周海霞违约金人民币1000元。二、驳回原告周海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 圣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1527号申请人：崔云霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张素芳，女，1986年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕梦晓，女，2000年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩代玉，女，1955年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜仰学，男，1955年11月12日出生，汉族，城市东昌府区。被申请人：崔小梅，女，1972年6月16日出生，汉族，城市东昌府区。被申请人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼17层。法定代表人：毕宝强，总经理。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人崔云霞与被申请人张素芳、吕梦晓、韩代玉、杜仰学、崔小梅、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、毕永权债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保206民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户资金22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十四日书记员  李 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2286号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：李雪松，该行行长。被执行人：张静，女，1985年6月29日出生，汉族，大庆市北大计算机职业培训学校职工，住黑龙江省。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公室。法定代表人马硕，该公司经理大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1833号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张静给付申请人借款本息180695.2元（暂计算至2018年4月27日）并支付自2018年4月28日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按照贷款合同约定的相关标准计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，大庆市金地房地产开发有限公司承担连带保证责任，案件受理费3914元及执行费，由被执行人张静波承担。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1833号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  张国威二〇一九年十二月十七日书记员  刘彦东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民申28号再审申请人（原审被告）：张掖瑞赛食品科技开发有限公司，住所地位于甘肃省张掖市民乐县生态工业园区农副产品加工产业园。法定代表人：钱建年，系该公司经理。被申请人（原审原告）：大武口区恒达模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区乌金路**。经营者：刘瑞新，系大武口区恒达模板租赁站业主。再审申请人张掖瑞赛食品科技开发有限公司（以下简称瑞赛食品公司）与被申请人大武口区恒达模板租赁站（以下简称恒达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大武口区人民法院（2018）宁0202民初459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞赛食品公司再审称：2019年1月20日，大武口区恒达模板租赁站业主刘瑞新持判决书到再审申请人处讨要欠款，再审申请人才得知大武口区人民法院（2018）宁0202民初459号民事判决已生效，判令再审申请人承担违约责任。再审申请人认为此判决认定事实错误，合同签订人不是再审申请人的工作人员，公章也不是再审申请人处的印章，再审申请人处与被申请人没有业务关系。请求撤销大武口区人民法院（2018）宁0202民初459号民事判决,理由有：一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。证据有：1、张掖市民乐县公安局开具的《印章刊刻信息回执单》，证明印模上的印章与《建筑设备租赁合同》上的印章不一致，证明《建筑设备租赁合同》不是再审申请人印章，原合同上的公章是伪造的。2、证据《补充协议》一份，证明再审申请人与甘肃第二建设集团有限公司签订《施工合同》印章为再审申请人真实印章。3、收条一份，证明再审申请人给甘肃第二建设集团有限公司张掖瑞赛食品科技开发有限公司项目部负责人王华付款1692383元。二、依据《民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决裁定认定的主要证据是伪造的。被申请人提交的证据《建筑设备租赁合同》的委托代理人曹永中、杨成系建筑公司人员，并非再审申请人公司人员，也未取得瑞赛食品公司的授权。被申请人大武口区恒达模板租赁站刘瑞新未提交答辩意见。经审查查明，2016年7月,再审申请人在甘肃张掖市民乐县生态工业园区筹建厂房和办公楼，再审申请人将该工程交给王华承建。同年8月8日，曹永中、杨成等人与被申请人签订了《建筑设备租赁合同》并加盖了有“张掖瑞赛食品科技开发有限公司”和“甘肃第二建设集团有限公司张掖瑞赛食品科技开发有限公司项目部”二枚印章。合同约定承租被申请人的钢管、扣件、顶丝等建筑设备并实际交付了租赁物，约定租金按季度结算，货物退清后一次性付清所欠所有租赁费。在工程施工过程中，负责人王华死亡，没有按约定支付租金，返还全部租赁物。此后租赁物一直保留在再审申请人工地。本院认为：一、本案的主要证据《建筑设备租赁合同》一份，合同承租方处加盖了两个公司印章，一个是“张掖瑞赛食品科技开发有限公司”，一个是“甘肃第二建设集团有限公司张掖瑞赛食品科技开发有限公司项目部”，签字人为曹永中、杨成、王华。曹永中、杨成签字时间为2016年8月8日，王华签字时间为2016年12月8日。《建筑设备租赁合同》的签章是否真实，不能根据再审申请人现在提供的现在的签章来确定，再审申请人虽然提供了其《印章刊刻信息回执单》、《补充协议》一份，用以证明《建筑设备租赁合同》上的签章没有防伪码数字（“6207226003182”），再审申请人现在的印章刻制时间是2016年7月20日。由于再审申请人没有提供与工程实际承包人王华之间的建设工程承包合同，申请人是一家新成立企业，在取得现在印章之前有无临时印章无法认定。再审申请人提供的与王华签订的《补充协议》有“甘肃第二建设集团有限公司张掖瑞赛食品科技开发有限公司项目部”的签章，但这是一个临时用章，不能证明再审申请人将工程实际承包给甘肃第二建设集团有限公司。因此再审申请人新的证据不足推翻原判决，不能认定《建筑设备租赁合同》上的印章是伪造的。二、原判决认定事实问题。本案中《建筑设备租赁合同》签字人曹永中、杨成是否代表再审申请人的认定问题。在石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202执1926号执行卷中，再审申请人认可本案涉及的全部租赁物，现由再审申请人实际管理使用，并且双方达成《执行和解协议》，由再审申请人继续使用。再审申请人在不能证明建筑设备实际租赁单位的情况下，又证实现在自己是建筑设备的管理控制人，是租赁物的实际受益人。因此，原判决对《建筑设备租赁合同》签字人的认定不能作为本案再审的依据。综上，瑞赛食品公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第(一)、(二)、(三)项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖瑞赛食品科技开发有限公司的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年十二月十七日书记员 崔 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2143号原告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：肖某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告李某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元由原告李某负担。审判长 于 强二〇一九年十二月十四日书记员 牛利华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1043号申请执行人：徐自银，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：彭贵庭，男，1659年10月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行徐自银与彭贵庭借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十日书记员  熊宣新
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1277号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：黄海燕，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘俊卿，系该公司员工。 被告：罗瑞文，男，住湖南省安仁县。 被告：陈佳佳，男，住湖南省安仁县。系被告罗瑞文之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告罗瑞文、陈佳佳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗瑞文、陈佳佳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘红兵 二〇一九年十二月二日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7562号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：蔡通练，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1345号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡通练给付借款人民币95598.5元及利息并负担案件的诉讼费人民币1233元及执行费人民币1764元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡通练名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院经过查控，于2019年8月7日查封被执行人蔡通练名下闽Ｃ×××××号车辆未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人蔡通练适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年9月24日，申请执行人申请的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月24日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡通练名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢301号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:耿某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人耿某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的2.61624万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人耿某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的2.61624万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行耿某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初882号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人耿某继续履行债务的权利，被执行人耿某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2985号原告郑永成，男，1987年6月1日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县柳树乡孙家井村**。委托代理人陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。被告马晓晖，男，1990年5月4日出生，原系长治市高新区西域伊澜饭店老板，户籍所在地青海省西宁市。原告郑永成诉被告马晓晖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告马晓晖的地址，未能向被告马晓晖送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告马晓晖的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为，因本院按原告郑永成提供的被告马晓晖的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告马晓晖的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告马晓晖送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑永成的起诉。案件受理费，减半收取50元，退还原告郑永成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年十二月五日书记员 郭骏骝
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2701号申请执行人宝丽日，女，蒙古族，1985年3月4日出生,住乌兰浩特市。被执行人李风晓，男，蒙古族，1983年7月28日出生。本院在执行宝丽日与李风晓合同权纠纷一案中，申请执行人宝丽日依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初603号民事判决书申请法院执行案款363992.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月9日送达向被执行人李风晓发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月9日、2019年12月1日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；现被执行人李风晓目前无其他可供执行财产。申请执行人宝丽日不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李风晓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月九日书记员 秀 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7219号原告：宋某。法定代理人：宋义善，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李子玉，男，汉族，住址同上。被告：李子玉，男，出生年月日不详，汉族，居民，住址同上。被告：冯利利，女，出生年月日不详，汉族，居民，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄继华，山东浩博律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区兴华路小学，住所地：聊城市东昌府区兴华路。负责人：张消冰，校长。原告宋某与被告李某、李子玉、冯利利、聊城市东昌府区兴华路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  江居才二〇一九年十二月九日书记员  金晓彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2461号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：蓝雪敏，女，1986年3月10日出生，住广西扶绥县东门镇郝佐村郝章屯**，现住广西扶绥县。 被告：潘汉文，男，1986年11月17日出生，，住广西扶绥县东门镇郝佐村郝章屯**现住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告蓝雪敏、潘汉文、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1528号 申请执行人：钟金全，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒲国秋，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人钟金全与被执行人蒲国秋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人与申请执行人自行达成分期付款协议，承诺在2019年11月1日前给付10,000元，剩余款项分期付完。2019年10月31日，被执行人蒲国秋自行向申请执行人钟金全银行账户内汇入8,000元。申请执行人钟金全认为被执行人蒲国秋未严格执行和解协议，请求本院继续强制执行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人蒲国秋于2019年10月外出务工，但拒绝告知现在务工的具体位置，名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已划拨被执行人名下多家银行存款共计5769.38元，其中512元用于强制缴纳本案执行费，剩余5257.38元已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3704号民事判决书申请执行标的为40,800元，经本次执行，上述剩余债权27,542.62元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十九日 书记员  施佳佶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保375号 申请人：凤台县多赢混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县丁集镇丁庄社区。 法定代表人：孙策，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被申请人：金锐，男，1986年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：鄢陵华厦建筑安装有限公司，住所地鄢陵县经济开发区**路北侧。 法定代表人：晋留安，该公司经理。 申请人凤台县多赢混凝土有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金锐、鄢陵华厦建筑安装有限公司的银行存款400000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人凤台县多赢混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金锐、鄢陵华厦建筑安装有限公司名下银行存款400000元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人凤台县多赢混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员龚彪 二〇一九年十二月二十日 法官助理赵允龙 书 记 员王洁馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3494号 申请执行人：赵忠繁，男,1975年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：于彦龙，男,1990年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行赵忠繁与于彦龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于彦龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵忠繁，申请执行人赵忠繁不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志鑫
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终245号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永忠，男，1969年10月20日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住威海市环翠区，原系威海天鹏贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年10月8日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年10月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审。于2019年7月4日被威海市环翠区人民法院取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人王永忠犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2019）鲁1002刑初397号刑事判决。原审被告人王永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王永忠于2016年11月开始在威海市环翠区城农贸市场北侧店铺经营威海天鹏贸易有限公司，主要经营食品、食品添加剂的批发零售，其多次从威海火炬高技术产业开发区天润肉食经销处、环翠区永民冷冻食品店、威海栖林食品店进购牛肉、鸭肉制品等对外销售。被告人王永忠明知进购食品时必须依法查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立进货查验记录、销售记录等，但其未查验和建立。2018年3月27日、5月7日，经检验王永忠销售的上述牛肉制品中检出克仑特罗成分，产品不合格。2019年5月23日被告人王永忠经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了案件事实。上述事实，被告人王永忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人王永忠的供述与辩解、证人王某、尚某、舒某等人的证言、检验报告、受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、营业执照、到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王永忠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王永忠经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好、有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，作出如下判决：被告人王永忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王永忠以如下理由提出上诉：1.上诉人系初犯、偶犯，主观恶性小。2.上诉人有自首情节，认罪态度好。3.其所销售的含有“瘦肉精”的牛肉制品金额小，未造成严重的社会危害后果。综上，一审判决量刑过重，罚金过高，请求依法改判缓刑或减轻处罚。辩护人对上诉人犯销售有毒、有害食品罪定罪不持异议，但认为部分犯罪事实认定错误，量刑过重。1.对一审法院将2018年3月27日抽检的“牛肉”列入犯罪事实有异议，其抽样结果的真实性无法认定。其抽样不符合《食品药品监管总局办公厅关于印发国家食品安全监督抽检实施细则》中“速冻肉制品在流通环节抽样时，抽取样品量不少于2kg”、“抽样完成后由抽样人与被抽样单位在抽样单和封条上签字、盖章，当场封样，检验样品、备份样品分别封样”等技术规定。信诺工作人员未出示相关证件及威海市食品药品监督管理局委托书的情况下进行匿名抽样，抽样数量低于规定，且未现场封样，而是回宾馆后自行分装、打包、封存，抽检到送检过程长达七天，导致检测结果可能出现诸多变动因素。虽公安机关曾对抽检人员做了询问，其称当日在西城农贸市场仅采购此一家肉类，但无法保证在送检途中发生混同、调包等，上诉人虽陈述“牛肉”变“鸭肉”可能是拿错了，但实际上也无法确定送检的“鸭肉”是否是其店里售出的“牛肉”。该抽样行为在程序上不符合法律法规规定，既不符合行政执法的要求也不符合刑事证据的要件，事实上也存在着疑点，该部分证据系非法证据，应予以排除。因此，一审法院认定2018年3月27日销售的牛肉制品含有“克伦特罗”这一事实属于认定错误，该部分销售金额不应计算在涉案金额内。2.一审法院对涉案金额及获利情况认定不清。根据侦查机关多次讯问，基本可确定牛肉的进价为22元/斤，售价为25元/斤，上诉人实际销售含有“克伦特罗”的牛肉25斤，每斤获利3元，一共获利75元。结合涉案金额及获利情况，一审法院量刑过重。3.上诉人具备自首、初犯、偶犯等减轻处罚或可适用缓刑的情节。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，王永忠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。食品生产经营从业人员应当履行保障食品安全的义务。上诉人王永忠长期从事食品销售行业，明知经营肉类食品应当建立进货查验记录并索要营业执照、食品生产许可证、产品检验报告等票证但未建立、未索要，销售含有国家禁止添加的盐酸克伦特罗成分的肉类，且没有完整的采购账目有效证明问题肉类来源、流向。虽第一次评价性检测存在瑕疵，但行政机关系根据第一次检测线索，再次进行执法抽检，检出盐酸克伦特罗后移送公安机关处理，检测结果可靠，程序合法。综合本案主客观情况，应当认定王永忠明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。量刑方面，原审判决系根据犯罪数额、获利等情节，并已考虑上诉人提出的从轻处罚的情节，综合量刑，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇一九年十二月二十日法官助理冷雪书记员王婷婷