河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初90号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王景洲，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人。2012年6月5日因犯抢劫罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，现在河北省隆尧监狱服刑。辩护人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王景洲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王景洲及辩护人高金涛均到庭参加诉讼。期间依法延期审理。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：王某3（已判）以被害人王某1、李某1干土方活挣了钱向二人索要钱财。因知赵某1和王某3关系不错，被害人李某1、王某1遂提出约王某3于2011年3月31日晚，在玉皇崔“同心”饭店吃饭，并由赵某1从中间说和此事。当晚，王某3纠集李某2亮（已判）和被告人王景洲一起吃饭共同索要钱财。吃饭期间，王某3对王某1和李某1称：“你们挣钱了，我们也得有钱花。”向每人索要2万元。赵某1从中间说事，并与王某3发生争执，不欢而散。王某3、赵某1等人出饭店，在饭店门外，王某3指使李某2亮及被告人王景洲：“抄家什，弄他”，李某2亮、王景洲二人从其开来的车上分别取出砍刀、铁棍。后王某3用随身携带的短刀无故将在该饭店吃完饭准备走的被害人陈某捅伤，李某2亮用砍刀砍在被害人陈某的车顶部，赵某1上前制止，被王某3和李某2亮用刀砍伤，被告人王景洲手拿铁棍助威。经法医鉴定，被害人赵某1损伤程度属轻伤二级，被害人陈某损伤程度为轻微伤。针对以上事实，公诉机关出示了被告人王景洲的供述、同案犯王某林、李某2亮的供述、被害人赵某1、陈某、王某1、李某1的陈述、证人秦某、王某2的证言、盐山司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第41号司法鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第139号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、沧公函（2019）58号、户籍证明信、盐山县公安局刑警大队出具的说明、住院病历、到案经过、破案报告、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初160号刑事判决书、河北省海兴县人民法院（2012）海刑初字第22号刑事判决书等证据予以证实，并认为被告人王景洲伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大；并随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王景洲伙同王某3、李某2亮在实施寻衅滋事犯罪过程中，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，可酌情对其从重处罚；被告人王景洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人王景洲伙同他人在实施敲诈勒索的犯罪过程中，由于被害人拒绝支付而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王景洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应数罪并罚。建议判处被告人王景洲敲诈勒索罪有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；寻衅滋事罪有期徒刑十个月至一年零十个月。被告人王景洲对盐山县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实、罪名均有异议，敲诈勒索罪指控中，主要辩解出车祸的时候，李某2亮叫王某3去其家看过其，见过一次面。李某2亮叫其去吃饭，其他人均不认识，其没有向李某1、王某1要钱。对寻衅滋事罪的指控，主要辩解没有拿铁棍，也没打人，由于其的腿折了，当时拾起一根木棍杵着走路，没有实施助威行为。无证据向法庭提供。辩护人辩称，被告人王景洲不存在与李某2亮等对两个犯罪事先合谋。客观上在敲诈勒索中王景洲始终没有语言参与，仅凭一份李某12019年2月27日关于放杯子发出声音的陈述，不足以认定，该证据属于孤证，以前李某1的陈述中没有这种说法。不足以认定给被害人造成思想压力，达到敲诈勒索的目的。被告人王景洲出同心饭店之后，通过证人证言及被告人供述没有证据证实他拿的铁棍，只有被害人李某1的一份证言中可以证明。辩护人认为被告人王景洲拿一根木棍支撑身体，更加合理。因为公诉人出示的病例显示王景洲因为交通事故于2011年3月11日出院并且是右侧脚踝骨折，在出院20天的时间不可能有参与犯罪的可能。辩护人认为被告人王景洲不构成公诉机关指控的两项犯罪。无证据向法庭提供。经审理查明：王某3（已判）以被害人王某1、李某1干土方活挣钱并未邀其参与为由向二被害人分别索要钱财。被害人李某1、王某1提出约王某3于2011年3月31日晚，在玉皇崔“同心”饭店吃饭，并由与王某3关系不错的被害人赵某1从中间说和此事。当晚，王某3纠集李某2亮（已判）和被告人王景洲一起吃饭并在吃饭期间向二被害人索要钱财。吃饭期间，王某3向王某1和李某1每人索要2万元，并称：“你们挣钱了，我们也得有钱花”。李某2亮从中帮话要求被害人将钱财给付王某3，被害人赵某1从中间说事。被告人王景洲在吃饭期间虽未说话，但其与李某2亮在喝酒期间拉着脸并在喝酒后把酒杯往桌上放的时候声音特别响，使得被害人王某1、李某1非常害怕。后被害人赵某1与王某3就索要钱财之事发生口角争执，不欢而散。走出饭店门口，王某3拿短刀、李某2亮从车上拿出砍刀无故将被害人陈某殴打致伤，被害人赵某1上前拉架也被王某3、李某2亮用刀砍伤。被告人王景洲虽未参与打架，但拿着棍子站在旁边助威。经法医鉴定被害人赵某1的损伤为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。另查明，2012年6月5日，被告人王景洲因犯抢劫罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，现在河北省隆尧监狱服刑。被告人王景洲因脚裸骨骨折在盐山县人民医院住院治疗，于2011年3月11日出院，距案发当天2011年3月31日间隔20天。认定上述事实的证据如下：1、被告人王景洲的供述：2011年3月份的一天下午，具体时间记不清了，李某2亮开着车拉着王某3一起到其家，李某2亮跟其说：因为王某3之前和别人有个干土方的活，别人没有和他一起干，今天一块去吃饭的，说说这个事，其当时就同意了。当时其坐在车后座，在车上小森森（王某3）说：“有点土方活，别人干了也挣钱了，叫我们去吃饭。”吃饭过程中其听到小森森和对方那几个人说土方的事，听小森森说话的意思是对方干土方挣钱了，小森森管对方要两万元。后来中间说事的人说要钱没有，吃饭喝酒都行，双方说话声音越说越大，一直僵持着这件事，最后双方也没有把这件事说好。王某3在酒桌上和对方说要钱的事，李某2亮也在旁边帮着王某3说要钱的事，具体怎么说的，记不清了。其在吃饭过程中因为不知道什么情况，没有说话。其和小森森是通过李某2亮认识的，就见过两次面。出了饭店门，就在其去夏利车那时看到李某2亮小森森和其他人打起来了，接着李某2亮从夏利车上拿了一把砍刀过来，并在一辆车上往下拽人，其看见李某2亮拽的人不是和其几人一起吃饭的对方的人。小森森怎么打的对方其没有注意。在打架过程中，李某2亮与一起吃饭的人中一个男子打起来了，并向该男子身后砍了一刀，具体砍在什么部位其没有注意。其手里拿一个棍子，因为其腿骨折了，刚出院不久，在地上拾得一根木棍杵着走路，且见他们打起来了，怕对方打其，用木棍防身，并没有参与打架。后来其看见李某2亮的额头那流血了，其拽着李某2亮跑到东边村里去了，随后李某2亮联系小森森，小森森开车把其和李某2亮送回家。事后听说打错人了。2、同案犯王某3的供述：2011年3月份，王某1先说好和其一起干水库的土方活，结果王某1与李某1合伙干了，其给王某1打电话问把其甩了的原因，后王某1给其打电话约其晚上到同心饭店说说此事，当时其在李某2亮家玩，其叫李某2亮和其一起去饭店吃饭，李某2亮又叫了一个小伙子，这人其不认识，李某2亮开着绿色的夏利车拉着其和那个小伙子一起去饭店吃饭，王某1和李某1说他们要一人给其一万块钱，其问他这不是钱的事，以前说好的，为什么把其甩了，赵某1说其挺牛啊，其就和赵某1吵起来了，没动手就不欢而散了。在出饭店时，李某2亮与邻桌陈家的一个人不知为什么打起来了。其用随身携带的水果刀捅了那人右腿一刀。结果被人拉开，对方就被人拉走了，其正准备上车，看到赵某1与李某2亮及李某2亮叫去的那人打起来了，其叫李某2亮走时，赵某1冲过去用砖头拍其脑袋一下，还搂着其脖子又拍了三下，其就反身搂着他，用带的刀子将他后背捅了六七刀，他就倒地上了。3、同案犯李某2亮的供述：2011年3月份的一天下午，王某3给其打电话说晚上一起吃饭，因为什么事没有说。到了下午4-5点钟，王某3开着其的夏利轿车去其家接上其，又去小丰村接上王景洲，由王某3开车去了玉皇崔的“同心饭店”。其进到饭店的屋里看到还有二三个不认识的人，王某3就简单互相介绍一下双方的名字。一起吃饭期间，听到王某3和他们谈要钱的事，其也不知道他们谈的什么钱，所以没有在意，其记得当时喝了不少酒，记得王某3和赵某1因为说钱的事吵起来了。拉开后，其先出了饭店等他们，看见王某3出饭店门和另一桌吃饭的人不知因为什么打了起来，王某3在对方车旁拽开了对方的副驾驶的车门子，其记得王某3用刀将对方一个不认识的男子的腿捅伤了。其看见王某3和别人打架打算去拉仗，这时，赵某1用砖头上来从其左眼眶拍了一砖，其被拍倒在地，其起来后在自己的夏利车里拿出了一把20多公分长的单刃刀，跑过去砍了对方的车顶子一下，其当时认为车是赵某1的。砍完车后，其过了公路往东向村里跑了去，大约一小时后其又回到现场，只有王某3在那里，随后王某3就叫来一辆面包车把其与王景洲送回家。其和另一桌的人不认识，其也不知道因为什么事打仗，不是因为其的事。王景洲没有参与打仗。4、被害人赵某1的陈述：2011年3月份的一天，王某1、李某1找到其说：“王某5（王某3）说他们在黑牛王拉土挣钱了，给他个钱，如果不给就收拾他们。”因其和王某5认识，他们二人找其的目的就是找王某5说说这事。当天晚上在玉皇崔的同心饭店约好请王某5吃饭，小森森他们三人一起先到的饭店，在没喝酒之前小森森就清楚的提出向王某1、李某1每人索要2万元。并跟王某1李某1说：“必须得给钱，不给钱不行”。态度很强硬，说话声音也特别大，王某1和李某1吓的不敢说话，当时其问：“你要什么钱，这活又不是你干的？”王某5说：“不给钱就弄他俩”。期间李某2亮还帮腔说话，另外那个年轻人留的发型很特别，说话也很硬，明显就是小森森叫来帮忙的。其主张不能给王某5钱，并因这事和他吵起来了，便不欢而散。出了饭店的门厅后，也不知道为什么王某5和一辆来饭店吃饭的车上的人打起来了，王某5就在副驾驶这边往车下推那人，具体怎么打的其没看清，当时王某5对另外两个人说：“上车，拿家什，弄他”。李某2亮就跑到车前，拿了一把砍刀，另外一个小伙子拿了一根铁棍，他们冲上去和小森森一起去打那个人。小森森和李某2亮打的最凶，拿铁棍的小伙子也拿铁棍打了一两下，他是否打到对方其不清楚。其一看打起来了就过去拽小森森拉架，其往前一凑，王某5和另外那两个男子就上来打其。王某5用匕首朝其胳膊、后背乱捅，其倒地后被手持砍刀的李某2亮用刀砍了后脑部、后背几下。其挨打时没有看到王景洲打其，其身上都是刀伤，看到他手里拿着一根一米多长的棍子，像是一根铁棍子。5、被害人陈某的陈述：2011年3月31日21时许，其和玉皇崔的王某2在同心饭店吃饭，王某2开车，其坐副驾室。这时过来两个拿刀的人同王某6说话，其在一边什么也没有说。突然三个人一起过来打其，王某3拿着短刀，李某2亮拿着砍刀，王景洲拿着铁棍，三人一起把其往下拽，说要弄死其。当时其中一个人打开副驾驶的门抡起手里的刀砍在车顶上，其吓的向后座躲，这时手拿短刀的人上来用刀子捅其右大腿三刀，拿砍刀的人又抡起来砍其，当时被其抓住对方的手没有砍上。接着拿短刀的男子用手顶着其喉咙让其别动，说动就捅死其，其也不敢反抗，捅其的人，当时瞅瞅其，说他认错人了。然后放开其就走了。当时其挨打时看到王景洲手里拿着东西，没看清拿的什么，没注意是否打到其。6、被害人王某1的陈述：2010年其和李某1在包了一批活，挣了两万多元钱。2011年3月31日中午，王某7（王某3）给其打电话说：“你们挣钱了，咱们得说道说道”。其找到李某1和他商量这事怎么办，李某1提议找赵某1给说说这个事，赵某1和王某7不错。下午5点钟，王某7给其打电话说在玉皇崔同心饭店说事。其开了车接了李某1赵某1去了同心饭店。王某7还有两个年轻人已经在饭店等着了，在车上知道一个年轻人叫李某2亮，还有一个是小丰村的不知道叫什么名字。在饭桌上，小森森说：“你们挣钱了，我们也得有钱花，你们每人拿2万块钱”。另外两个小伙子没有说话。赵某1说吃饭喝酒都行，要钱不行，赵某1和小森森出去了一会回来，小森森还是要钱，这时其的妻子秦某来了叫其回家，其就回家了，后来听说赵某1被王某7和小丰家那个给捅伤了，陈某也被他们捅伤了。7、被害人李某1的陈述：2010年其与王某1在揽了点拉土方的活，当时其和王某1每人能挣一万元左右。2011年3月31日，王某1给其打电话说，小森森（王某3）给他打电话了，说其二人拉土挣了钱，跟其二人要钱。如果不给就找人收拾其。其与王某1商量怎么办，最后找到赵某1作为中间人给说道说道。其与王某1请王某5在玉皇崔饭店吃饭。小森森在庆云一带出名的坏，很恶霸，谁也不敢惹，到了饭店，其以为小森森自己来，没想到还带来两个男子。他们早就已经在那里了，另外两个小伙子都不认识，看着很凶。吃饭过程中，小森森管其和王某1每个人要两万元，其记得和小森森一起去的一个男子还帮话，意思就是让其给小森森钱，这两个男子表情拉着脸，那种情况下其心里很害怕，始终没有敢说话。赵某1说不行，小森森的嗓子就大起来了，有时还用手指着其们，其和王某1吓的不敢说话，心里非常害怕打起来，因为和小森森去的那两个人很凶，一看就是小森森的小弟，是去帮忙助威的，和小森森一起去的那两个小伙子，喝酒后把酒杯往桌上放的时候，发出的声音都特别响，就是暗地里给其们施压，让其给小森森钱。期间正说着这事了，王某1就说家里有人正干着活了就走了，过了一会，王某1的媳妇就来了。这时小森森和赵某1说话更激烈了，小森森说就要钱，赵某1说不行，小森森很生气，就说要收拾其，赵某1就要让其到外面车上去了，一开始其上到其的车上，后来看到小森森他们从饭店出来后也不知道为什么要打旁边一辆黑色车的那人，其怕出其他的事就下车到南面的地方藏起来了。怎么打的其没看清，后来看到赵某1受伤就把他送医院去了。8、证人秦某的证言：2011年3月31日晚，其对象王某1和赵某1还有李某1等人在玉皇崔饭店请小森森他们吃饭，晚上大约8点半左右，王某1就回家了。大约9点多钟，当时吃饭的有赵某1、小森森、李某1，另外还有两个20多岁的小伙子，是和小森森一伙的，另外两个男子在饭桌上始终没有说话。其记得在房间呆了一会就散了，到饭店门外时，其看见小森森不知道因为什么事指着车上的陈某要打他。当时陈某没有下车，和小森森一伙的那个小伙子用刀砍了陈某坐的车。小森森走到副驾驶那边抓陈某的头发从车里往外拽。但是没有拽下来，其就上前拉小森森，但拉不开。这时赵某1就上前拉仗，小森森用手中的弹簧刀朝赵某1的身上捅了几刀，另外和小森森一起去的一个小伙子用一把大约有半米长的砍刀砍在赵某1的后背、右胳膊上。其见状，就报警了。过后其听说因为其对象王某1和李某1拉土方挣了点钱，小森森管某、李某1无故要钱，王某1和李某1他们叫赵某1在中间说事请小森森他们吃饭。9、证人王某2的证言：2011年3月31日10点多钟，其与陈某等人在同心饭店二楼吃完饭下来，刚上车想走，这时在门口树下争吵的好几个人过来，当时不知道是谁，也没听清楚在吵什么？其中一个人来敲其车窗，其一看是小森森就落下了一点，问他有什么事，他没有说话。就转到了副驾驶的位置，拉开车门问陈某：“服吗？不服啊？”说着就朝陈某捅了几下，随后一个拿砍刀的小伙子用砍刀砍了车顶子一下，并让陈某下车，陈某就挣拽着不下车，陈某说他们捅其屁股了，快跑。其当时很害怕就开车带着陈某跑了。10、盐山司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第41号司法鉴定意见书：被害人赵某1损伤程度为轻伤二级。11、盐山司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第139号司法鉴定意见书：陈某损伤程度为轻微伤。12、辨认笔录及照片：赵某1对李某2亮的辨认，辨认成功。赵某1对王景洲的辨认，未辨认成功。13、沧公函（2019）58号：经侦查发现王景洲另涉嫌寻衅滋事的遗漏犯罪行为，需进一步查清，需将罪犯王景洲从河北省隆尧监狱解回到盐山县公安局重新侦查起诉，羁押在盐山县看守所，羁押期限为六个月。14、户籍证明信：被告人王景洲的姓名、年龄、民族、住址等基本情况。15、盐山县公安局刑警大队出具的说明：犯罪嫌疑人王景洲涉嫌寻衅滋事一案中，王某3与王某5、小森森系为同一人，王景洲与王某8系同一人。16、住院病历：王景洲因右踝部外伤后肿痛活动受限于2011年2月24日16时20分入院。并于2011年3月11日出院。17、到案经过、破案报告：被告人王景洲的基本情况、案件的来源、案件事实、案件侦破过程及盐山县公安局于2019年3月20日将在河北省隆尧监狱服刑的被告人王景洲解回，现羁押在盐山县看守所。18、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初160号刑事判决书：被告人李某2亮犯寻衅滋事罪，被盐山县人民法院判处有期徒刑二年。19、河北省海兴县人民法院（2012）海刑初字第22号刑事判决书：被告人王景洲犯抢劫罪被海兴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。上述各证据均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人王景洲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪之事实属实。本院认为，被告人王景洲伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在同案犯随意殴打被害人时积极参与其中助威，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王景洲在实施敲诈勒索犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王景洲在实施敲诈勒索、寻衅滋事共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对于从犯，应从轻处罚。由于被告人王景洲在寻衅滋事犯罪中，造成了一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，可酌情对其从重处罚。被告人王景洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。对被告人王景洲辩解，其与玉玉林见过一次面，李某2亮叫其去同心饭店吃饭，且也未向李某1、王某1敲诈钱财的理由及辩护人辩称，证据不足以证实王景洲犯敲诈勒索罪的辩解意见。经查，根据被告人王景洲及同案犯王某3的供述足以证实王景洲对李某2亮接其去同心饭店吃饭的目的是知情的，根据被害人赵某1、王某1、李某1的陈述，可以证实王景洲及王某3、李某2亮到了饭店一开始吃饭王某3就向被害人王某1、李某1敲诈钱财的事实，及在同案犯王某3敲诈勒索犯罪过程中，被告人王景洲表情严肃，并在喝酒后将酒杯放在桌子上的声音很响，以此用表情来向被害人施某，使被害人心里产生恐惧，以达到帮助同案犯敲诈钱财的目的。综合以上证据，可以认定被告人王景洲与王某3、李某2亮构成共同犯罪，应承担刑事责任。故对被告人王景洲的辩解理由及辩护人的辩护意见不予采纳。对被告人王景洲辩解没有拿铁棍打人，因其的腿折了，在地上拾起一根木棍杵着走路，且没有实施助威行为的理由及辩护人认为王景洲在出院20天的时间不可能有参与犯罪的可能，且杵着棍子支撑身体更加合理的辩解意见。经查，被告人王景洲供述自己因为裸骨骨折在地上拾了一根木棍杵着走路，与后面供述的事后拉着李某2亮一起逃跑的事实相矛盾，被告人王景洲虽刚刚因裸骨骨折出院，但与他人一起去同心吃饭时并未提到脚有伤且需要杵棍子才能行走的事实，故对该辩解本院不予采信。根据王某3的供述及被害人赵某1、陈某的陈述，足以证实在王某3拿着刀且李某2亮从车上拿出砍刀，二人一同去殴打砍伤两位被害人时，被告人王景洲拿着棍子站在同案犯的旁边，并围绕在打架现场，并未与打架现场产生距离，其虽未实施殴打被害人的行为，但拿棍子站在同案犯身边，属一种事中的参与行为，且给被害人造成了团伙打架的认识和恐惧，起到帮助作用。综合以上证据，可以认定被告人王景洲与王某3、李某2亮构成共同犯罪，应承担刑事责任。故对被告人王景洲的辩解理由及辩护人的辩护意见不予采纳。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人王景洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。与原判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元合并决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2022年3月15日止）。上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 静审判员 范 超审判员 刘 晓二〇一九年十二月五日书记员 张佳成