wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更330号 罪犯高建波，男，1968年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，居民，高中文化，住西安市雁塔区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2016年11月2日作出（2016）陕1021刑初39号刑事判决，认定被告人高建波犯诈骗罪,判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金6000元（本次缴纳1000元），赃款10万元予以追缴（刑期执行至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯高建波确有悔改表现，具体事实是：该犯高建波自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯高建波确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯高建波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高建波所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1115号之四申请执行人：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：李安畴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪学，新疆金百合律师事务所律师。被执行人：何雄忠，男，汉族，1970年3月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆阳光雄盛投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦**。法定代表人：何雄忠，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐水磨沟区南湖南路**城建大厦**v>法定代表人：何雄忠，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被执行人何雄忠、新疆阳光雄盛投资有限公司、乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2018)新0109民终801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人何雄忠名下车牌号为×××号汽车一辆，未实际扣押，故无法处置；查询到被执行人何雄忠名下位于乌鲁木齐市××区的房产，已被其他案件查封，本案已轮候查封；查询到被执行人何雄忠名下位于乌鲁木齐市××区的房产，已被其他案件查封，本案已轮候查封；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权4200000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月六日书记员 李 明
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2448号上诉人（原审被告）：漯河市昌利面粉有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区工业区。法定代表人：周耀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地：河南省漯河市珠江路西段。法定代表人：张俊刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。原审被告：周孟喜，男，1952年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：漯河市昌利面粉有限公司食品分公司，住所地：河南省漯河市召陵区工业区。负责人：蔡进家。上诉人漯河市昌利面粉有限公司（以下简称昌利面粉公司）因与被上诉人漯河市多彩包装印刷有限公司（以下简称多彩印刷公司）、原审被告周孟喜、漯河市昌利面粉有限公司食品分公司（以下简称昌利面粉食品分公司）承揽合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初717号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人漯河市昌利面粉有限公司预交的二审案件受理费4096元予以退还。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月十一日书记员 卫鸣晓
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5517号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：河北晨泰经贸有限公司，，住所地邯郸市开发区世纪大街文明路**工商联大厦**法定代表人：任朝辉，该公司法人。被告：任朝辉，男，1970年4月29日出生，汉族，现住邯郸市高开区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告河北晨泰经贸有限公司、任朝辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十二日书记员  史二瑶
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审176号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：吴春清，男，1967年5月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市天宝南区。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2014]062号行政处罚决定的第一、二项内容。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局申请的由原武穴市国土资源局作出的武土资处字[2014]062号行政处罚决定的第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  郭小琼人民陪审员  周亚琴二〇一九年十二月二日书 记 员  周海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1552号 申请执行人：平罗县吉兴达新型建材有限公司。 法定代表人：莫某。 被执行人：何某，住福建省福清市。 本院在执行申请人平罗县吉兴达新型建材有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2393号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。依据（2018）宁0221民初2393号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款93944元。 本院于2019年5月8日依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人何某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有房产信息，通过对车辆信息的查询，发现被执行人名下有×××宝马牌汽车和×××凯宴牌汽车及×××江淮牌汽车各一辆，该车辆无法进行处置，已被我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月24日将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的93944元，执行费1309元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗县吉兴达新型建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4377号申请执行人：赵巧芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王林，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行赵巧芳与王林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵巧芳依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初6997号民事调解书于2019年9月7日向我院申请执行，我院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月11日向被执行人王林发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初6997号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月11日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现名下有可供执行的财产。二、于2019年10月22日向被执行人王林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人王林未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年10月10日将被执行人纳入失信名单；四、于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王林住房公积金信息，未查询到被执行人的住房及公积金信息；五、本院于2019年7月20日传唤被执行人王林到庭应询，但王春林至今未到庭应询。六、委托被执行人户籍地法院对被执行人王林名下财产及家庭情况进行调查，未反馈有价值的执行线索。七、本院于2019年10月10日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，仍未发现名下财产信息。八、被执行人王林未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年10月15日依法对其作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人王春林进行司法拘留；九、本院于2019年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王林有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  崔超远
高碑店市人民法院关 于 杨 涛 申 请 张 振 堂 等 人 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保513号本院在执行杨涛申请张振堂、张秀英、新凯汽车集团有限公司、张帆、谷振平财产保全一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0684民初4958号民事裁定书已对应保全房产、土地进行了查封，并对被保全人银行账户进行了部分冻结。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：（2019）冀0684执保513号执行保全案件结案。二〇一九年十二月九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1100号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地崇州市元通镇世平街**。 负责人：晏昕，行长。 被执行人：胡文强，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨静，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行与被执行人胡文强、杨静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨静所有的位于四川省崇州市住房一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施佳佶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1886号之二申请执行人王来彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告王来彬诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）黑0691民初2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王来彬于2019年11月27日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法对于2019年11月12日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为70650元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2408号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1023号 原告：李文泽，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县通达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴水旺，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告:福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区，统一社会信用代码91350724791762641R。 法定代表人：蔡康发，执行董事。 委托诉讼代理人：吴长华，松溪县律正法律服务所法律工作者。 原告李文泽与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。李文泽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李文泽向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文泽撤诉。 案件受理费32228元，减半收取计16114元，由原告李文泽负担。 审判员  施发贞 二〇一九年十二月三日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29320号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄胜，女，1982年8月11日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告黄胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1276号申请人西平县人民法院。被执行人付贺良，男，1981年4月1日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平县人民法院与付贺良罚金一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付贺良判处罚金人民币10000元，被告付贺良未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人付贺良名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1276号案件终结本次执行程序。被执行人付贺良负有继续向申请执行人西平县人民法院履行判决罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏宇审判员  范立学审判员  黄建军二〇一九年十二月六日书记员  陈翔伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初3150号 原告：赖敬华. 委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：刘腾. 原告赖敬华与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告赖敬华于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，赖敬华申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖敬华撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由赖敬华负担。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十二月三日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1807号 申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，统一社会信用代码：91652323076081636K。 法定代表人：胡正辉，董事长。 申请执行代理人：刘金龙，男，1970年10月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被申请人：艾尼·斯迪克，男，1970年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 呼图壁县汇金小额贷款有限公司请执行艾尼·斯迪克借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初2430号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人成先敏本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人艾尼·斯迪克于2019年12月9日达成和解协议，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十二月九日 书记员 包 兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9750号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。（特别授权）被告：肖瑶，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告肖瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任博文及被告肖瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费1361元，违约金200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付物业费1351元，违约金200元。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系1－1－2115号的业主，物业面积为41.97平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年4月1日至2018年3月5日的物业费共计1361元，违约金200元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告肖瑶辩称：原告鲲鹏物业公司提供的物业水平差，根据原告的物业服务水平，被告最多出一半的物业费。另原告从2018年2月28日就没有提供服务了，物业费欠缴时间应该从2016年4月1日计算至2018年2月28日。经审理查明：被告系湘核汇金府小区1－1－2115号业主，房屋面积41.97㎡。2014年3月17日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2014年3月17日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核汇金府小区提供物业服务。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系1－1－2115号的业主，物业面积为41.97平米，收费标准为1.4元/月/平米计算。2018年2月28日原告退出湘核汇金府小区的物业管理。被告自2016年4月1日至2018年2月28日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款，并将律师函张贴于被告1－1－2115号入户门上，但被告没有交纳，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产登记信息表、催费律师函等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告已经按照合同约定履行了主要物业服务业务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。经核算，被告欠缴原告物业管理费1351元，本院综合考虑本案实际情况，酌情认定被告应缴纳原告物业管理费1283元。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费1283元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖瑶负担。本判决为终审判决。审判员  喻奇志二〇一九年十二月十日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8220号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘恒，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2154.49元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9295号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，女，汉族，1974年11月14日出生，住所地河北省石家庄市辛集市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8570号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**。 负责人：李文江，系支行行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：姚水根，男，汉族，1972年9月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：唐小琴，女，汉族，1972年12月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：姚福根，男，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈爱仙，女，汉族，1964年3月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告姚水根、唐小琴、姚福根、陈爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春焱到庭参加诉讼，被告姚水根、唐小琴、姚福根、陈爱仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提供个人保证借款合同、借款借据、本息清单、委托合同及律师费发票、送达地址确认书等证据，向本院提出如下诉讼请求：1.被告姚水根返还原告借款本金90万元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2019年8月29日的利息为108493.78元）；2.被告姚水根支付原告实现债权费用5000元；3.被告唐小琴、姚福根、陈爱仙对上述债务承担连带保证责任。 四被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款人：姚水根； 借款本金：90万元； 借款期限：2017年6月30日至2019年6月10日； 借款月利率：6.33‰； 逾期罚息利率：贷款利率上浮50%； 还款付息方式：到期还本，按月付息，每月20日为结息日； 担保人情况：唐小琴、姚福根、陈爱仙为连带责任保证人，保证期限二年； 欠本息情况：欠本90万元，欠息108493.78元（截至2019年8月29日）。 实现债权费用：由借款人承担，本案律师代理费为5000元。 本院认为，涉案保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告姚水根未能按期还本清息，属于违约，应立即清偿所欠本息，并承担约定的罚息及实现债权费用。原告在保证期限内要求保证人履行保证责任，被告唐小琴、姚福根、陈爱仙作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予支持。四被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚水根应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金90万元，并支付约定的利息（截至2019年8月29日为108493.78元，之后至实际履行之日止按月利率9.495‰计付）； 被告姚水根应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行实现债权费用5000元； 三、被告唐小琴、姚福根、陈爱仙对本判决第一、二款确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13992元，减半收取计6996元，由四被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十二月九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8459号 原告：褚方勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：邬祖学，女，1964年11月8日出生，汉族，住海宁市。 原告褚方勇与被告邬祖学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚方勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚方勇负担。 （本页无正文） 审判员  杨海达 二〇一九年十二月五日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1321号 原告：仇南川，男，1990年2月17日出生，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨彦萍，女，湖北今天律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1987年9月15日出生，汉族，现住江苏省如皋市。公民身份号码：×××。 被告：昌江石碌贝斯休闲酒吧，住所海南省昌江县石碌镇环城东二路恒基花园小区A栋。统一社会信用代码：92460000MA5T8AHL3X。 经营者：卢聪，男，1987年6月6日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：钟文颢，海南上哲律师事务所律师。 原告仇南川与被告曹伟、昌江石碌贝斯休闲酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告仇南川于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇南川撤诉。 案件受理费215元，退还原告仇南川。 审判员  羊方 二〇一九年十二月三日 书记员  张寒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1174号 原告:吴义朋，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：龚秋生，广西务诚律师事务所律师。 被告：徐海洋，男，1973年11月16日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 原告吴义朋诉被告徐海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告吴义朋的委托诉讼代理人龚秋生到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告泥工工资人民币14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月至6月期间，原告为被告承包的联发旭景房屋装修施工，2016年12月30日被告尚欠原告工资14000元，立下欠条。但至今快3年了，多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐海洋未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告徐海洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月至6月，原告为被告承包的联发旭景小区的装修工程提供泥工施工服务。2016年6月工程结束，被告拖欠原告工资14000元未付，经过原告催要，被告于2016年12月30日写下一份欠条,欠条写明：今欠吴义朋泥工工资计14000元整。但被告至今未付款，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民因劳动依法获得报酬的权利受法律保护。原告应被告要求提供了劳动，被告应按约支付劳动报酬工资，被告拖欠原告工资并写下欠条，但被告至今未支付工资，侵害了原告的合法权益，应承担的相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠泥工工资的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海洋支付原告吴义朋泥工工资14000元。 本案案件受理费150元，公告费700元，共计850元，由被告徐海洋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初402号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人申喜成，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日主动到公安机关投案，同日被魏县公安局取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日经魏县人民检察院批准逮捕，次日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人申喜成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人申喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年9月16日，被告人申喜成将位于台头乡台东村的一处闲宅为苗继锋（另案处理）、王某（已判）及田某、李某（均在逃）4人开设赌场提供场地，场地费每天500元。2018年9月17日，该赌场被魏县公安局查获，现场扣押牌九9副、赌资7万余元，抓获10余人，逃跑20余人。该赌场持续开设两天，被告人申喜成共收取场地费500元。上述事实，被告人申喜成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某、孔某等人证言，同案犯王某印证，现场方位示意图、扣押赌具、赌资照片，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申喜成明知其场地是用于开设赌场，为获取高额场地费，仍提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申喜成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申喜成犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止；罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年十二月十一日书记员  李 宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3792号申请执行人：许昌经济开发区东林食品厂，住所地许昌市新兴路。法定代表人：郭献明。被执行人：许昌市天征源商贸有限公司，住所地许昌市毓秀路农贸市场门面房。法定代表人：李天良。本院在执行许昌经济开发区东林食品厂与许昌市天征源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市天征源商贸有限公司买卖合同纠纷存款22824元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十日书记员 朱建光
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1333号之三申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：毛刚，男，1964年9月28日生，满族，住平泉市。被执行人：周丽艳，女，1973年10月20日出生，满族，住平泉市。被执行人：周彦旭，男，1982年1月28日出生，蒙古族，住平泉市。被执行人：乔俊君，男，1965年10月15日出生，满族，住平泉市。被执行人：周海森，男，1986年4月15日出生，汉族，住平泉市。本院于2019年7月9日作出（2019）冀0823执1333号之二的裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛刚、乔俊军、周丽艳、周彦旭的冻结。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十二月四日书记员  梁金玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2492号原告：锦州恒瑞物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区延安路六段**。法定代表人：刘薇，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞飞，女，该公司职员。被告：金艳辉，女，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州恒瑞物业管理有限公司与被告金艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告锦州恒瑞物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州恒瑞物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月十七日书记员 陈晗音
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1442号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：莫小军，男，1979年1月21日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫小军选物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告莫小军已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1734号之三被执行人王之军，男，住临泽县。关于申请人盛杰与王之军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日冻结了被执行人王之军在中国建设银行6217004340011777422_156_1账户内存款人民币3127.53元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王之军在中国建设银行6217004340011777422_156_1账户内存款人民币3965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十二月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8896号 原告：谷东烈，男，1968年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐忠，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告谷东烈与被告唐忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谷东烈以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，谷东烈撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷东烈撤诉。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十二月二日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0923民初2024号 本院于2018年12月15日对遂宁银行股份有限公司大英支行与四川海洋国际旅行社有限公司、王溢、黄维秀、王绍兴金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川0923民初2024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0923民初2024号民事判决书中，第六页第三段第二行“大英利息”补正为“大英支行利息”，第六页第五段第一行“四川海洋国际旅行社有限公司”补正为“遂宁银行股份有限公司大英支行”。 审 判 长  陈才干 人民陪审员  代文金 人民陪审员  吕映梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 城
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2845号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 被告：上栗县金田显聪出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇山田村，统一社会信用代码91360322733922053P。 投资人：胡涛，厂长。 被告：胡涛，男，汉族，1993年2月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：胡柳，女，汉族，1995年11月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：胡显聪，男，汉族，1968年3月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘学，女，汉族，1968年8月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉被告上栗县金田显聪出口花炮厂、胡涛、胡柳、胡显聪、刘学金融借款合同纠纷一案中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司以无法联系被告刘学为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费18829元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司负担9415元，退回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司9414元。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  黎小波 人民陪审员  丁艳萍 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  胡汝晴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1770号罗守告、兰考县小宋乡罗寨村民委员会：罗守告（申请人）与兰考县小宋乡罗寨村民委员会（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计1830.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3252号之一 申请执行人:汪建联，男，汉族，1970年2月12日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：张其胜，男，汉族.1974年12月18日出生，现住昌吉市。 本院在执行汪建联与张其胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1998号民事判决书，于2019年9月5日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的88413元，已执行标的0元，未执行标的88413元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1226元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月9日、2019年10月27日、通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、银行、车辆、不动产和网络资金登记信息； 2、2019年9月6日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年12月2日轮候查封被执行人张其胜名下位于昌吉市x-x-x-x-xxx室（产权证号：昌**）。被执行人名再下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月八日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0129行审15号申请执行人：延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：于广生，职务局长。委托代理人：张磊，职务延寿县公安局法制大队副大队长。2019年12月2日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（安山）行罚决字（2016）539号行政处罚决定书”的被处罚人于庆君的治安罚款1000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理；第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。据此，申请人超出法定期限的申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（安山）行罚决字（2016）539号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘立斌人民陪审员  刘国英人民陪审员  张雪晶二〇一九年十二月五日书 记 员  马延涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4310号 原告：俞仁宽，男，1969年9月4日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。 被告：梁志军，男，1978年10月1日出生汉族，住新昌县。 原告俞仁宽与被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞仁宽的委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告梁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞仁宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月18日，被告有事需资金向原告借款5000元，未约定利息和借款期限。去年底，原告向被告催还借款，被告认欠不还，致本案纠纷产生。 被告梁志军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告于2016年9月18日向原告借款5000元的事实。 上述证据，被告梁志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，具有证明力，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告俞仁宽与被告梁志军之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在借款时未约定借款期限，可以随时归还借款，出借人亦可催告被告在合理期限内归还借款。现原告起诉被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志军归还原告俞仁宽借款本金5000元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁志军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡芳芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3475号申请执行人奇小娟，女，蒙古族，1970年12月13日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人白俊，男，1962年11月22日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人张云，男，汉族，1962年11月22日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人奇小娟与被执行人张云、白俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5768号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）东民初字第5768号民事调解书的执行程序。执行员  宋玮二〇一九年十二月四日书记员  白杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11293号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码915203020570660196。委托诉讼代理人：李昭刚，该公司员工。被告：夏丹娥，女，汉族，1947年4月12日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告夏丹娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月十七日书记员  杨林林
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6099号原告：河北多普电气制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇穆三卜村。法定代表人：张冬梅，经理。委托诉讼代理人：胡凌燕，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：廊坊市东电腾达电力工程有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村南。河北多普电器制造有限公司与廊坊市东电腾达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北多普电器制造有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北多普电器制造有限公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。审判员  张晓芳二〇一九年十二月九日书记员  杨 力
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3495号 原告：中国邮政集团公司四川省武胜县分公司，住所地四川省武胜县沿口镇文武街，统一社会信用代码91511622709135420E。 法定代表人：陈善勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司武胜县分公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路**，统一社会信用代码91511622671419136P。 法定代表人：罗哲培，总经理。 委托诉讼代理人：喻文学，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 原告中国邮政集团公司四川省武胜县分公司与被告中国电信股份有限公司武胜县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政集团公司四川省武胜县分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团公司四川省武胜县分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司四川省武胜县分公司撤诉。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告中国邮政集团公司四川省武胜县分公司负担。 审判员  王自力 二〇一九年十二月六日 书记员  唐劲松
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5377号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：魏景海，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张永生，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告魏景海、张永生等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李 涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4703号 原告：荣成市凤凰湖物业管理有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3EM6A21F。住所地荣成市石岛斥山西路**。 法定代表人：张军涛，经理。 委托诉讼代理人：安爱得，男，汉族，1977年7月15日出生，该公司职工。 被告：董雅楠，女，汉族，1984年5月21日出生，住址天津市南开区。 原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司诉被告董雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 穆海清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初3806号原告：新乡市牧野区唐远平家具商行，住所地：牧野区。经营者：唐远平。原告：唐远平，男，汉族，1977年1月17日出生，户籍地河南省固始县城郊乡陈庙村林岗村民组，现住新乡市牧野区小朱庄厨具市场，身份证号：413026197701170657。原告：王明泳，女，汉族，1977年10月18日出生，户籍地河南省固始县，现住新乡市。以上三原告共同委托诉讼代理人：韩永强、余婧妹，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李伟，男，汉族，1973年10月21日生，住河南省淮阳县。本院于2019年11月1日受理了原告新乡市牧野区唐远平家具行、唐远平、王明泳诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，原告以被告已支付赔偿款为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已支付赔偿款为由申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月十三日书记员 ： 高 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1302号 申请人：周甲平，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄灿，男，汉族，1989年10月3日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：王春霞，女，汉族，1991年1月1日出生，住四川省阆中市。 申请人周甲平于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄灿、王春霞价值270000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人周甲平、担保人项小容（身份证号码：5105031983××××××××）共有的坐落于泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄灿、王春霞价值270000元的财产； 二、查封申请人周甲平、担保人项小容（身份证号码：5105031983××××××××）共有的坐落于泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年十二月二日 书记员  肖 源
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2357号申请执行人韩雨静，女，1984年2月15日生，基诺族，住上海市静安区。委托代理人王俊忠、毕云，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南司艾特药业有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**。法定代表人刀国荣，总经理。申请执行人韩雨静与被执行人云南司艾特药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）云0402民初486号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2017年9月30日前偿还韩雨静借款本金1900000元及自2015年3月14日至2017年9月30日的逾期利息500000元；案件受理费15104元，云南司艾特药业有限公司自愿负担。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司偿还申请执行人韩雨静借款本金1900000元及自2015年3月14日至2017年9月30日的逾期利息500000元；负担案件受理费15104元，应交执行费26400元（申请执行人未预交），以上合计2441504元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南司艾特药业有限公司名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，该公司名下的云Ｆ×××**号金杯牌汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南司艾特药业有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2357号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十一日执行员  刘家明书记员  白艳红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1076号之一 申请执行人：林恩东，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林庆忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人林恩东与被执行人林庆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初3975号民事调解书已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人林恩东于2019年6月3日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林庆忠偿还申请执行人借款本金171701元及利息（从2019年2月28日（违约之日）起，按月利率2%计付至借款还清之日止）；强制被执行人林庆忠加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林庆忠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆忠未完全按执行通知要求履行，仅自动还款30000元。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人林庆忠的存款、股票、房产、土地、车辆等财产进行调查。经查，查明：1、被执行人林庆忠名下有存款4920.9元，本院遂予以划拨；2、闽Ｋ×××××号丰田牌轿车和闽Ｋ×××××号江铃牌轻型普通货车系被执行人林庆忠所有，本院已向平潭综合试验区公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所协助查封了上述车辆的所有权，并请该所在办理业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人林庆忠名下有其他可供执行的财产。 上述执行得款34920.9元，扣除执行费2475.51元，余款32445.39元已发还给申请执行人林恩东。 为督促被执行人林庆忠及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月24日，本院约谈申请执行人林恩东，将本院财产调查状况告知其，申请执行人林恩东对本院财产调查状况无异议，亦未能提供被执行人林庆忠新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，申请执行人的债权仅清偿32445.39元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十二月三日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢244号申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所在地：咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，该行董事长。被执行人：查先政，男，1966年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人查先政借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月九日书记员  方 震
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2494号之一 申请执行人：李江峰，男，汉族，1989年4月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：郭文志，男，1989年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2922号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭文志名下价值120000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十二月六日 书记员  郁 峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2138号之一 申请执行人沂水东方爆破拆除有限公司，住所地山东省沂水县城南环路中段，统一社会信用代码91371323661381031L（1-1）。 法定代表人：韩洪志，该公司董事长。 被执行人灵璧永辉化工有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县东风大街28号，注册号341323000010199。 法定代表人：马昌静，该公司总经理。 申请执行人沂水东方爆破拆除有限公司与被执行人灵璧永辉化工有限公司合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年3月18日做出(2019)皖13民终502号民事判决书已发生法律效力。被执行人灵璧永辉化工有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沂水东方爆破拆除有限公司于2019年10月25日向灵璧县人民法院申请执行，本院于同日受理，于2019年10月29日向被执行人灵璧永辉化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，被执行人灵璧永辉化工有限公司在规定的期限内未履行。 本院查明被执行人灵璧永辉化工有限公司名下有房屋（产权证号为：公有××号），位于安徽省××西关化肥厂院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人灵璧永辉化工有限公司所有的位于安徽省××西关化肥厂院内房屋（产权证号为：公有××号）价值769025.00元部分； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2147号 本院立案执行的李玉辉罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2111号申请执行人刘钧州，男，汉族，48岁，住太康县大许寨乡吴敬西行政村。身份证号码：4127241971××××××××。被执行人许新红，男，汉族，51岁，身份证号码412724196811140336，住太康县城关镇光明路。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年08月26日至2019年12月06日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下的几个银行帐户，金额很少，被执行人名下无基金、保险。2、查明被执行人许新红名下虽有车辆登记信息，但因年数较长，申请人不要求查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月六日书记员  李世峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1495号申请执行人李世龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住。被执行人周金莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住。申请执行人李世龙申请执行被执行人周金莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。该案在审理期间依法查封的周金莉名下位于文峰区弦歌大道478号华城2.1期7-21号楼32层03号的房产因正在进行异议之诉，暂无法处置。周金莉名下亦无其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月5日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产因正在进行异议之诉无法处置外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待具备继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月五日书记员  王政强
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1236号申请执行人申爱堂，男，1963年7月18日出生。被执行人王合伟，男，1980年8月14日出生。申爱堂与王合伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初855号民事判决书已发生法律效力。王合伟未按上述生效法律文书履行义务，申爱堂向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十一日书记员  赵锦辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保51号 申请人：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市鸭绿江大街。 法定代表人：张宗真，系该公司董事长。 委托代理人：付雷、张舵，系辽宁佐胜律师事务所律师。 被申请人：曹义，男，汉族，1960年4月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张秀丽，女，满族，1968年3月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：刘中敏，男，汉族，1990年10月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人丹东永同昌建设发展有限公司于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人曹义、张秀丽、刘中敏银行存款448312.66元或价值相当的其它财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曹义、张秀丽、刘中敏银行存款448312.66元或价值相当的其它财产。 二、查封申请人丹东永同昌建设发展有限公司所有的坐落于辽宁省丹东市鸭绿江大街的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 静
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0304执1784号 本院在执行申请人孔凡露与被执行人尹成龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹成龙未履行本院（2019）皖0304民初2462号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将尹成龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8857号 原告：陈少华，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈少华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈少华撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈少华撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员万宝凤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2888号申请执行人：胡旭，男，1975年5月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：金高红，男，1962年11月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐美丽，女，1966年7月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡旭与被执行人金高红、徐美丽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为由被执行人金高红、徐美丽归还申请执行人胡旭货款90424元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费1204元。执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人金高红、徐美丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金高红、徐美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金高红、徐美丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金高红、徐美丽名下无房产；或被执行人金高红、徐美丽名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金高红、徐美丽采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2888号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月五日代书记员 胡 赟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4776号之一 申请执行人：罗某甲，男，汉族，2007年10月29日出生，住西安市。法定代理人：王某某，女，汉族，1972年1月12日出生，住西安市（系罗某甲之母）。被执行人：罗某乙，男，汉族，1969年11月25日出生，住西安市。申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人罗某乙名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人罗某乙名下银行账户，轮候查封被执行人罗某乙名下车辆，轮候查封被执行人罗某乙名下房屋。被执行人罗某乙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人罗某甲也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2077号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：刘芳芳，女。北京恒元信业信息技术有限公司与刘芳芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E027392号裁决：一、刘芳芳于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还30176.80元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因刘芳芳未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第0E027392号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4274号原告：何祥琪，男，汉族，1950年12月27日出生，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王卫平，男，1976年10月28日出生,汉族，务工，住武穴市。原告何祥琪与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告何祥琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何祥琪撤回起诉处理。审判员  彭丽君二〇一九年十二月二日书记员  梅 月
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3285号原告：郎某，男，汉族，1982年12月23日生，住汝阳县。被告：尚某，女，汉族，1991年9月5日生，住汝阳县。本院在审理原告郎某与被告尚某离婚纠纷一案过程中，原告郎某于2019年12月11日向本院递交申请，请求撤回对被告尚某的起诉。本院认为，原告郎某申请撤诉的行为，系出自本人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎某撤回对被告尚某的起诉。案件受理费150元，原告郎某自愿负担。审判员  郭燕燕二〇一九年十二月十一日书记员  张兵花
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**企业广场**15A。被执行人：刘金莲，女，1980年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘金莲金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6656号一案中，被执行人应给付申请执行人58,055.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十一日书记员  安 迪
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3402号 原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地彰武县四堡子镇四堡子村四堡子组。 投资人：李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告：李俊森，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县天赐农资销售中心与被告李俊森关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县天赐农资销售中心投资人李海全、被告李俊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武县天赐农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还赊购种子化肥欠款21000元；2、支付利息2015年1月1日到2019年10月30日（21000元×0.02元×58个月）计18270元；3、请求利息结算至付清本金止；4、本案诉讼费公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2105年1月1日前从我经营的天赐农资销售中心赊购种子化肥款21000元，当时约定年末还清，月利息1.5分，到期后我方多次找被告索要此款未果，被告以种种理由推托不还，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还赊购种子化肥欠款本息合计39270元。 被告李俊森辩称，我在原告处购买化肥种子属实，具体哪年买的不知道了，欠15600元，2014、2015年还过4000元、7000元，现在究竟欠多少钱我也不清楚了，我现在身患糖尿病，我老伴也身患重病，家庭经济困难一次性不能偿还。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对彰武县天赐农资销售中心提供的借据、销售卡等证据，双方当事人无异议，经本院审查属实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2012年至2013年，李俊森在彰武县天赐农资销售中心购买种子、化肥，种子、化肥款11000元未付。2012年前，李俊森向彰武县天赐农资销售中心投资人李海全借款10000元。以上两项欠款共计21000元，李俊森结清了2105年1月1日前的利息，于2015年1月1日重新出具借据，借款金额21000元，约定月利率1.5%的利息，于2015年11月1日还款。到期后，李俊森未还款。 本院认为，李俊森在彰武县农资销售中心处购种子、化肥，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，买受人李俊森应如约、及时给付欠款，无故拖延，应负违约责任。李俊森向彰武县农资销售中心投资人李海全借款，应及时如约还款，未如约还款，应负违约责任。为减少当事人诉累，对以上两种法律关系，一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李俊森给付原告彰武县天赐农资销售中心种子、化肥款11000元，偿还借款10000元，两项合计21000元，并自2015年1月1日起至付清之日起按月利率1.5%给付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告李俊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇一九年十二月二日 书记员  齐 莹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2607号原告：邓艳霞。被告：黎树龙。原告邓艳霞与被告黎树龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳霞到庭参加了诉讼，被告黎树龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳霞的诉讼请求：1、依法判定被告立即退还地基余欠款17000元；2、本案所产生的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告在中介所说他有地基出售（详见地基买卖协议），3月27日他说自己把老集体土地证地基过户给我，要我先交50000元钱地基款给他，说是要用来办理地基过户手续需要费用。2013年3月28日，原告给了被告50000元（详见收条），到了2013年年底，一直没有办理好过户手续，经双方协商，原告要求退款，被告愿意退还50000元给原告，但一直拖至今日，还有17000元未还清，原告多次上门要钱，被告就是不给。为此，今特起诉至法院，请求依法判决被告立即退还所欠17000元现金，以维护原告的合法权益。被告黎树龙未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原告邓艳霞与被告黎树龙签订“住宅地基买卖协议”，约定被告黎树龙将自己位于通城县大坪乡下畈村16组的宅基地以壹拾万元的价格出卖给原告邓艳霞，签订协议书付定金伍万元，交证时再付伍万元。2013年3月28日，原告邓艳霞支付50000元，被告黎树龙出具收条“今收到邓艳霞地基款伍万元整”。后因一直未办理过户手续，双方协商退款给原告邓艳霞，被告黎树龙陆续退还部分款项，仍有17000元未退还。在审理过程中，被告黎树龙未提交任何证据。本院认为，原告邓艳霞与被告黎树龙买卖宅基地未成，双方已协商解除买卖合同，被告黎树龙应退还全部款项，故对原告邓艳霞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黎树龙退还原告邓艳霞款项17000元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费225元，由被告黎树龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费225元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月二日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执599号之三申请执行人：周娟，女，汉族，1986年7月26日生，住汝阳县。被执行人：于好娟，女，1981年2月26日生，住汝阳县.本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初3281号民事调解书于2019年7月3日受理周娟与于好娟借款合同纠纷一案，于2019年7月5日向被执行人王延武发出执行通知书，责令被执行人周娟给付于好娟元50000及利息、案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费650元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月5日给被执行人于好娟邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有一辆豫Ｃ×××**奇瑞牌汽车一辆，本院已于2019年7月12日查封，查封期限为二年，但未实际控制；查明被执行人于好娟名下位于洛阳市洛龙区××院××号有房产（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00523886），本院其他案件已经查封，本案轮候查封，并告知申请执行人处置该房产时，可以申请参与分配；另外未查找到被执行人有其他可供执行的财产（上述车辆的查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于好娟负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十二月十二日书记员 赵   豪   强
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6187号 原告：韩翀，男，1980年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：杨克炳，男，1973年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告韩翀与被告杨克炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王玉芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩翀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩翀负担。 审 判 员 洪金献 二〇一九年十二月二日 代书记员 王佳梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8304号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏艳红。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告魏艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡（卡号：×××）本金75218.06元，利息2294.61元，违约金1500元，共计欠款79012.67元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3950.63元（以上二项合计82963.30元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2012年11月29日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡卡号：×××。根据前述相关章程，领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意難欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2012年11月29日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；甲方应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经原告催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。合约还约定甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改；乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方；公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月25日，上述信用卡欠款本金75217.74元，利息9651.77元，违约金3000元。其中违约金均系2017年1月1日后产生，被告归还过该违约金。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年11月25日的欠款本金75217.74元、利息9651.77元及支付自2019年11月26日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金3000元，因被告实际归还过该费用，应当可以认定被告知晓并认可该费用的收取，故予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2019年11月25日的欠款本金75217.74元、利息9651.77元及违约金3000元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2019年11月26日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由原告承担84元，被告承担1790元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李明红人民陪审员  桂明晖二〇一九年十二月五日书 记 员  王秋红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2395号 原告：彰武县吉祥种子商店，经营地址，彰武县铁东路**。 经营人：陈庆元。 被告：刘艳，女，1970年3月3日出生，汉族，个体，原住彰，原住彰武县不明。 原告彰武县吉祥种子商店诉被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彰武县吉祥种子商店经营人陈庆元到庭参加了诉讼，被告刘艳因下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县吉祥种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳给付赊购的种子欠款38646元，并自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息。2、诉讼费、公告费由刘艳负担。 事实和理由： 彰武县吉祥种子商店从事农作物种子、化肥零售业务。刘艳是老客户，常年赊购种子。2015年11月至2016年5月期间，刘艳在我商店赊购玉米杂交种子。双方于2017年2月20日结算种子欠款，余欠39646元出具欠据，约定2017年4月30日前还清欠款。到期后经多次催要，2019年2月20日刘艳还款1000元，现在尚欠38646元种子款。此后催要欠款时，电话不通，刘艳离家出走，下落不明。 被告刘艳未答辩。 原告彰武县吉祥种子商店为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、欠据一张，证明：2017年2月20日，刘艳向彰武县吉祥种子商店经营人陈庆元出具39646元种子欠款欠据，约定还款期限为2017年4月30日。 2、刘艳家住宅及院落正面、侧面照片共四张，证明：刘艳家中大门紧闭，刘艳离家出走，具体下落不明。 3、本院审判人员去刘艳居住地彰武镇吉岗子村委会了解刘艳去向及张贴下落不明公告照片3张，证明当地村委会不知刘艳去向，已离家出走，下落不明。 以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彰武县吉祥种子商店位于彰武县，系经营种子、化肥零售业务的个体工商户，经营人陈庆元。被告刘艳以往在彰武县吉祥种子商店赊购种子均及时结清价款。此后的2015年11月至2016年5月期间又多次赊购种子，2017年2月20日，经双方结算余欠种子欠款，被告刘艳出具一张39646元种子款欠据。双方约定2017年4月30日前还款。被告刘艳于2019年2月20日还款1000元，尚欠38646元种子欠款。2017年7月份之后，刘艳离家出走，下落不明，无法联系。现被告刘艳尚欠原告彰武县吉祥种子商店种子欠款38646元。 本院认为，被告刘艳向原告彰武县吉祥种子商店赊购种子，对价款无异议并出具欠据，双方建立的买卖合同合法有效。赊购种子款逾期后，经催要刘艳仍未付款的行为构成违约，应承担给付种子欠款的违约责任。对于逾期付款损失，双方在结算时没有约定，可以中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算。故原告彰武县吉祥种子商店要求被告刘艳给付欠款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳给付原告彰武县吉祥种子商店种子款38646元，并自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元、公告费800元，合计1567元由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  侯 爽