wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2171号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人周方胜，男，1974年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与周方胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初455号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周方胜应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币206424.59元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周方胜名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人周方胜房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下登记位于本市泉山区××与××处东南××舜××住宅楼××室房屋；3、依职权对被执行人周方胜名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人周方胜名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人周方胜名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周方胜名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周方胜股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十三日书记员  刘 星
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1481号之十 被执行人：牛保丰，菏泽市定陶区。 关于其他案由一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人牛保丰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币35000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛保丰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3162.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十一日 书记员  李亚安
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1813号之一 申请执行人：喻雄德，男，汉族，1979年8月5日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：闫朝辉，男，汉族，1972年3月8日生，住河北省邢台市平乡县。 喻雄德依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初31号民事判决书于2019年10月22日向本院申请强制执行，2019年10月23日本院依法立案执行。向被执行人闫朝辉发出执行通知书,被执行人闫朝辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人喻雄德向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1813号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨海兰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5240号 原告：孔照瑞，男，1969年9月27日出生，住吉林市船营区。 被告：祝凤杰，女，1957年12月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵媛，女，1981年9月18日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告孔照瑞与被告祝凤杰民间借贷纠纷一案中，原告孔照瑞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔照瑞以双方自行和解，被告祝凤杰已实际给付借款15,000元为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔照瑞撤回起诉。 审判员  杨东来 二〇一九年十二月五日 书记员  高文志
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1141号 本院受理的大邑县人民法院移送执行高明强罚金一案，被执行人高明强已按照（2018）川0129刑初81号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢577号 申请执行人：铜陵雨润中央购物广场有限公司。住所：本市长江中路**。统一社会信用代码913407000709107631。 法定代表人：吴晓国。 被执行人：合肥明海服饰有限公司。住。住所：安徽省合肥市站西路君临大厦**织机构代码57707157-5。 法定代表人：周明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵雨润中央购物广场有限公司与被执行人合肥明海服饰有限公司借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更865号罪犯刘占武，男，1974年5月22日出生，汉族,河北省张家口市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀079第45号刑事判决书，以刘占武犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔118万，追缴168万。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）冀07刑终242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘占武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘占武予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘占武在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘占武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终913号上诉人（原审被告）：吴家富，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家****网点。法定代表人：赵家森，该公司总经理。委托诉讼代理人:龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。上诉人吴家富因与被上诉人崔杰、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴家富的委托诉讼代理人方秉国，被上诉人崔杰及其委托诉讼代理人桂兆金、孙记平，华盛公司的委托诉讼代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家富的上诉请求：1.撤销原审判决，改判崔杰主张的诉讼金额由吴家富和华盛公司共同承担；2.本案一、二审诉讼费用由吴家富和华盛公司共同承担。事实和理由：1.吴家富与华盛公司之间的挂靠关系已经由安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终752号民事判决予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，双方签订的施工合同均应认定无效。崔杰作为实际施工人，已经完成了约定的施工义务并进行了交付，上述工程已经投入使用，工程款的付款条件已经成就，华盛公司应当对吴家富的给付义务承担连带责任。崔杰辩称：完全同意上诉人的上诉请求及事实与理由。华盛公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与崔杰均系个人名义订立、履行相应合同，根据合同的相对性，应由吴家富自行承担相应的责任。本案中并不存在表见代理情形，华盛公司不应承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。崔杰原审诉讼请求：1.判令吴家富、华盛公司共同支付工程款152600元及逾期利息损失（从2018年2月10日起至给付之日止按同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由吴家富、华盛公司承担。原审法院经审理查明：2018年2月10日，吴家富向崔杰出具北斗星城水电班结算：北斗星城B6、B7号工程总面积5万平方，按13元/米，共计65万元整，加奖励壹万元，共计66万元整，扣除己付款49.74万元，欠款16.26万元。2018年9月22日，吴家富向崔杰支付1万元，尚欠劳务费15.26万元，经崔杰催讨，至今未付。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从崔杰举证的结算单内容反映：崔杰与吴家富之间形成了劳务合同法律关系，且已实际履行，是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。崔杰按照约定履行了自己提供劳务的义务，吴家富尚欠崔杰劳务费，经催讨至今未付，属于违约行为。吴家富应承担偿还尚欠崔杰劳务费及利息损失的民事责任。本案中无证据证明：华盛公司与吴家富之间是否存在承包或者分包、转包或挂靠等法律关系。根据合同相对性原则，华盛公司不承担民事责任。崔杰要求吴家富偿还劳务费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。吴家富经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1.被告吴家富于判决生效之日起十日内支付原告崔杰劳务费15.26万元及利息损失（以劳务费15.26万元为基数，从2018年2月10日起至尚欠的劳务费付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率标准计算）；2.驳回原告崔杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元由被告吴家富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴家富向法院提交安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终752号民事判决书一份，证明根据已生效判决认定，吴家富对外代表华盛公司从事建设施工活动，双方系挂靠关系。无论吴家富是履行职务行为，还是基于双方之间的挂靠关系，华盛公司都应当承担付款责任。崔杰质证认为：对于证据的真实性无异议，从这份判决书可以看出吴家富与华盛公司之间是挂靠关系，华盛公司应当承担连带付款责任。华盛公司质证认为：1.该份判决书不属于二审新的证据；2.判决书的真实性无异议，但是不认可吴家富的观点。该份判决不能作为本案的依据或者参考。对于该份证据，本院认证如下：对于该份判决书的真实性、合法性予以确认。崔杰、华盛公司二审均无新的证据向法庭提交。对于原审所提交的证据，吴家富认为，吴家富是根据其与华盛公司之间的合同履行施工的职务行为，不是其个人行为。崔杰、华盛公司均坚持一审的证明观点和质证意见。对于原审经审理查明的事实，双方均无异议。吴家富认为，一审法院关于吴家富与华盛公司之间的关系没有查明。本院经核实安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初834号及安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终752号民事判决，确认以下事实：吴家富与华盛公司签订项目工程承包协议书，将华盛公司承建的井湖.北斗星城2-B6#、2-B7#楼及其附属的商业网点工程交由吴家富施工完成，华盛公司对工程施工质量进行监督和技术指导，吴家富向华盛公司缴纳管理费，华盛公司在（2017）皖07民终752号案件中自认，其与吴家富之间系挂靠关系，其他事实查明同一审。本案二审争议焦点：对于欠付崔杰的工程款，华盛公司是否应当与吴家富承担连带责任？本院认为：吴家富挂靠华盛公司，完成井湖.北斗星城2-B6#、2-B7#楼及其附属的商业网点工程，并将其中的水电部分工程以自己名义交由崔杰施工完成，并最终以自己的名义向崔杰出具了水电班结算。崔杰自认长期向吴家富提供水电劳务，且仅提供劳务，对于吴家富与华盛公司之间的关系并不清楚，故一审法院认定吴家富与崔杰之间系劳务关系并无不当。根据劳务合同的相对性原则，吴家富应当向崔杰承担给付工程款的责任，华盛公司在本案中不应承担连带责任。综上所述，崔杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3352元由上诉人吴家富负担。本判决为终审判决。审判长 黄 冬 松审判员 方   彤审判员 盛 丽 娜二〇一九年十二月九日书记员 汪颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执869号申请人王兆勇,男性,1982年12月6日出生,住台前县。被执行人李来勇,男性,1977年7月11日出生,住台前县。本院在执行王兆勇与李来勇买卖合同纠纷一案中，于2018年8月6日作出（2018）豫0927民初1181号民事判决书，一、被告李来勇支付原告王兆勇58400元二、案件受理费630元，由被告李来勇承担。申请人王兆勇于2019年8月5日向本院申请执行，本院受理后于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李来勇未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单、纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了三次网络查询，分别于2019年8月5日、2019年9月20日、2019年11月26日发起总对总网络查询，未发现被执行人李来勇名下有财产，本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月四日书记员 姜云青
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初737号原告：邓满兴，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：文照，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：伍小雪，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告邓满兴与被告文照、伍小雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓满兴到庭参加诉讼，被告文照、伍小雪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓满兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款450000元及利息102000元（2500元×12=30000元，3000元×12=36000元，3000元×12=36000元）合计552000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因缺乏资金于2017年6月30日向原告借款60万元，已归还45万元，剩余15万元未还，约定15万元每月2500元利息，已支付利息至2018年5月30日止，至2019年5月30日，尚欠12个月利息未付。同年9月15日又向原告借款30万元，已归还15万元，剩余15万元未还，约定每月3000元利息，已支付利息至2018年6月15日止，尚欠12个月利息未付。2018年6月15日，两被告再次向原告借款15万元，约定利息3000元每月，并在不动产中心办理了房产抵押，三笔借款期限各为一年，现借款期限已过，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延未付。文照、伍小雪未作答辩。邓满兴围绕诉讼请求依法提交了证据，文照、伍小雪未提供证据及质证意见。邓满兴提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，文照、伍小雪以做生意欠缺资金周转为由向邓满兴借款600000元并签订《借款协议》，约定每150000元每月计算利息2500元，以文照、伍小雪名下坐落于临武县作抵押并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为150000元；2017年7月1日，邓满兴通过银行转账支付伍小雪借款590000元。2017年9月15日，文照、伍小雪以做生意欠缺资金周转为由向邓满兴借款300000元并签订《借款协议》，约定利息每月6000元；同日，邓满兴通过银行转账支付伍小雪借款294000元。2018年6月15日，文照、伍小雪以做生意欠缺资金周转为由向邓满兴借款150000元并签订《借款协议》，约定利息为每月3000元；同日，邓满兴通过银行转账支付伍小雪借款150000元。后经邓满兴多次催讨，文照、伍小雪未充分履行还款义务。庭审中，邓满兴陈述2017年6月30日的借款，文照、伍小雪共归还本金450000元并支付利息至2018年5月30日；2017年9月15日的借款，文照、伍小雪共归还本金150000元并支付利息至2018年6月15日；2018年6月15日的借款，文照、伍小雪未归还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文照、伍小雪基于其真实意思表示三次向邓满兴借款，且均签订了《借款协议》，邓满兴依约支付了相应借款，原、被告民间借贷关系成立。文照、伍小雪经邓满兴催讨，未充分履行还款义务，应承担相应的民事责任。2017年6月30日借款及2017年9月15日借款的转账凭证显示的转账金额均与债权凭证载明的借款金额扣除一个月利息后的金额一致，而邓满兴转账后的账户余额完全可以支付剩余借款，对此，邓满兴陈述未预先在借款本金中扣除利息并称除转账外其余部分借款系通过现金方式支付，明显不符合常理，且邓满兴也未提供其他证据证明该事实主张，故2017年6月30日借款应以实际出借金额590000元为本金，2017年9月15日借款应以实际出借金额294000元为本金。2017年6月30日借款尚欠本金为140000元（590000元-450000元），双方约定按月利率约1.67%（2500/150000）计算利息未超过法律对借款利率的上限规定，故2018年5月31日起至2019年5月30日的利息为28000元（140000元×2500/150000×12），本院予以确认。2017年9月15日借款尚欠本金为144000元（294000元-150000元），双方约定按月利率2%（3000/150000）计算利息未超过法律对借款利率的上限规定，故2018年6月16日至2019年6月15日的利息为34560元（144000元×2%×12），本院予以确认。2018年6月15日借款尚欠本金为150000元，双方约定按月利率2%（3000/150000）计算利息未超过法律对借款利率的上限规定，故2018年6月16日至2019年6月15日的利息为36000元（150000元×2%×12），本院予以确认。综上所述，本院对邓满兴要求文照、伍小雪偿还借款本金434000元（140000元+144000元+150000元）元及利息98560（28000元+34560元+36000元）元的诉讼请求，予以支持；超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告文照、伍小雪在本判决生效之日起十日内偿还原告邓满兴借款本金434000元、利息98560元，合计532560元；二、驳回原告邓满兴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，公告费560元，合计9880元，由原告邓满兴负担300元，由被告文照、伍小雪负担9580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  陈建初人民陪审员  陈建辉二〇一九年十二月六日书 记 员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4122号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，住所地：浠水县团陂镇蔡井村。统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P。负责人：张汉云，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪小龙，男，汉族，1987年4月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系该行信贷员。代理权限：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：夏丙兰，男，汉族，1975年5月12日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告夏丙兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 蔡 军人民陪审员 李翠萍二〇一九年十二月五日书 记 员 余 军
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民监36号监督机关：临沂市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙加祥，男，1988年8月7日出生，汉族，住费县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地临沂市兰山区金锣科技园。法定代表人：明金星，董事长。申诉人孙加祥因与被申诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）临民三终字第696号民事判决书，向临沂市人民检察院申诉。临沂市人民检察院以临检民（行）监[2018]37130000192号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月九日书记员  赵 婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2482号之三申请人毛光新，男，1972年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉林，男，1959年2月4日生，汉族，住辉县。毛光新申请执行赵玉林民间借贷纠纷一案，申请人毛光新依据生效的（2019）豫0782民初2003号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵玉林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人赵玉林在我院有多起案件，他案已对被执行人赵玉林名下银行账户限额冻结，余额较少。对被执行人赵玉林在辉县市共城大道南所有权证号为2011302256的房产一处予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其它财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵玉林采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月三日书记员  徐超泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2213号之一 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****，统一社会信用代码：91520102053301288P。 负责人：曾春雷。 被执行人：洪荣宗，男，汉族，1978年10月7日生，住贵阳市云岩区市西路******附**，身份证号码：3590021978********。 贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区延安中路****一信用代码：915200006801862587。 法定代表人：冉先黎 被执行人：吴婷婷，女，汉族，1979年6月11日生，住福，住福建省石狮市div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6812号民事判决书，（2018）黔01民终7878号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令洪荣宗偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金300万元及利罚息（含复利）475178.77元，并从2017年5月18日起按《流动资金借款合同》中约定的利罚息（含复利）的标准，支付借款本金300万元的利罚息（含复利）至判决确定的履行义务期限届满之日止；支付律师代理费104700元，承担案件受理费35385元、执行费38553元，被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、吴婷婷对上述债务承担连带责任。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、洪荣宗、吴婷婷名下无房产，仅有零星存款，因数额较小，申请人不要求处置，查询到洪荣宗、吴婷婷名下各有一辆车，本院已依法予以查封，但因该两辆车现下落不明，本院暂无法处置，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 洪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4695号申请执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：江五洲，董事长。被申请执行人：北京京安富达商贸有限责任公司，住，住所地北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村北/div>法定代表人：李和平，执行董事。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与北京京安富达商贸有限责任建设工程施工合同纠纷一案，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12976号民事判决书向本院申请执行，要求北京京安富达商贸有限责任公司支付工程款及利息等共计251.6063万元。本院于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人北京京安富达商贸有限责任公司与申请执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司达成延期履行执行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0114执4695号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月八日书记员  杜 乐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1480号申请执行人刘云峰，男，1953年11月5日出生。被执行人孙虎生，男，1968年11月7日出生。申请执行人刘云峰与被执行人孙虎生民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2893号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙虎生于判决生效后十日内偿还原告刘云峰借款本金30000元，并支付利息3712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半），由被告孙虎生负担。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：一、被执行人孙虎生于2019年12月7日给付申请人刘云峰款3000元，在2020年元月20日还款2000元，在2020年6月30日还款10000元，其余款于2020年12月30日一次性还清；二、被执行人如果按上述协议履行，申请人自愿放弃借款利息，如果被执行人未按上述协议履行，将按原判决执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1480号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十一日书记员  赵京亚
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3596号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段平棉大厦**。法定代表人：俞平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：付依依，女，1982年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李杨，男，1980年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市友信投资担保有限公司与被告付依依、李杨追偿权纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市友信投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市友信投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  张文革二〇一九年十二月三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢543号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：张超伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张超伟银行存款、收入340940.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月三日书记员  毕玉媛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4041号原告：彭丽华，女，汉族，1988年11月17日生，住光山县。被告：周昂昂，信息不详。本院在审理原告彭丽华诉被告周昂昂房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被告周昂昂不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告仍不能确认被告的身份信息。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭丽华的起诉。预收原告案件受理费1150元予以退还。审判员 李 锦二〇一九年十二月九日书记员 刘振里
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2566号 申请执行人：欧家富，男，汉族，住温江区。 被执行人：费小强，男，汉族，住温江区。 被执行人：谢古军，男，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1961号判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人欧家富申请执行被执行人费小强、谢古军借款合同纠纷一案。执行标的21250元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21250元，已执行到位0元，被执行人费小强、谢古军尚欠申请人欧家富21250元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1961号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 雪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1016号 陈刚、詹洪葛： 陈刚与詹洪葛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77468元。在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2466号原告：冯晓朋，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：刘喜成，男，1956年5月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省富裕县。被告：张德学，男，1958年6月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。原告冯晓朋与被告刘喜成、张德学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告冯晓朋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓朋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告冯晓朋撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，原告冯晓朋自愿负担。审判长  李金民审判员  吕 涛审判员  夏宝贵二〇一九年十二月六日书记员  霍慧舒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11930号之一 申请执行人：张丽，女，1991年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周建平，男，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18804号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周建平返还多付租金8400元、押金2100元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月8日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门乾天投资有限公司股权。11月7日通过全国查控系统冻结被执行人名下农信社尾号1231账户，并扣划账户余额605.59元。其中，本院收取诉讼费95元,发放执行款510.59元给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年11月19日本院对被执行人住所厦门市思明区进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿510.59元。 6、本院于2019年12月4日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周建平名下暂无可供执行财产，申请执行人张丽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7022号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。 法定代表人：胡某某，公司总经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，广西兴安人。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，并判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至其名下，过户费用由被告承担；2、请求判令被告向原告支付管理服务费6000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，一年的代办服务费为6000元，按年缴交至过户为止；双方并约定若产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告拒不支付代办服务费，至今也拒不对赣Ｃ×××××号车进行年审、购买保险，很显然，被告严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。 经审理查明，2018年11月14日，被告为营运方便，将其自有车辆赣Ｃ×××××号车挂靠落户在原告名下经营，双方于当日签订了《车辆挂靠合同》一份，合同约定：挂靠时间为2018年11月29日至2019年11月29日；原告每年度按规定向被告收取代办服务费6000元，按年缴交至过户为止；乙方对挂靠车辆拥有所有权、使用权和收益权；原告为被告提供办理新车过户、车辆年检、补办证照、协办车辆保险及缴纳各种税费等服务，其费用由被告承担；被告应及时办理车辆的保险，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件年审；如发生纠纷，由高安市人民法院管辖。合同签订后，因被告拒不支付代办服务费，至今也拒不对赣Ｃ×××××号车进行年审、购买保险，原告于2019年10月8日委托律师向被告寄送解除《车辆挂靠合同》的律师函，被告于2019年10月14日收到后，仍未履行上述义务，原告故诉至法院。 以上事实有原告的陈述、行驶证、被告身份证、原告提供的《汽车挂靠合同》、律师函及物流单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了汽车挂靠合同，系双方真实意思表达，合同约定了一年的代办服务费为6000元，被告未支付该服务费，应认定为被告违约，故对于原告要求被告支付6000元代办服务费的诉请予以支持。双方在车辆挂靠合同中约定被告应及时支付服务费、保险费及按时将车辆年审，而在原告通知支付保险费以及车辆年审事宜时，被告却置之不理，被告的行为构成违约，原告可以依法解除协议，故本院对于原告要求解除与被告签订的汽车挂靠合同的诉请予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告委托律师向被告邮寄送达解除合同的律师函，故本院确认该函送达至被告之日即2019年10月14日双方就赣Ｃ×××××号车车辆挂靠关系解除，挂靠合同提前一个半月解除，服务费应当扣减750元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高安市某某物流有限公司与被告黄某某签订的汽车挂靠落户协议书于2019年10月14日解除。 二、限被告黄某某于本判决生效后五日内向原告高安市某某物流有限公司支付所欠款项5250元。 三、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月九日 书记员  李芸
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执913号申请执行人：刘岸茹，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。被执行人：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：孙鑫，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区马驹桥镇。本院在执行申请执行人刘岸茹与被执行人孙淑香、孙鑫请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘岸茹要求被执行人孙淑香、孙鑫给付欠款14170元及迟延履行期间债务利息。本院依法向申请执行人刘岸茹送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙淑香、孙鑫送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人刘岸茹未提供被执行人可供执行的财产信息。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人孙淑香、孙鑫居住地进行了调查，轮候查封了被执行人孙鑫所有位于东宁市东宁镇信恒嘉园A座综合楼6单元202室房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘岸茹对调查结果认可，也未能提供被执行人孙淑香、孙鑫可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人孙淑香、孙鑫纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇一九年十二月七日书记员 周家民
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初603号   原告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：惠某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告罗某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告惠某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠某偿还原告借款15260元及应付利息7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告惠某向原告借款15260元并当场向原告写下欠条一份，口头约定一个月内偿还，若不偿还则按银行利率计算利息。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告惠某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告惠某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据欠条一张，虽未经被告质证，但该条据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告惠某从事买卖树苗的生意，因资金周转困难向原告罗某借款18000余元，后陆续向原告偿还部分借款，现下剩15260元借款，被告于2014年6月15日向原告出具欠条一张。   本院认为，原告罗某与被告惠某之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务，关于借款金额，由被告向原告出具的条据可以证实至今下欠原告借款15260元，故对原告要求被告偿还借款15260元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因条据中未载明借款利息和还款期限，原告亦未向法庭提供向被告主张债权利息的证据，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。被告惠某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告惠某于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗某借款15260元；   二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，由原告罗某负担195元，被告惠某负担181元；公告费560元，由被告惠某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 鹏   人民陪审员 马克龙   人民陪审员 周国应     二〇一九年三月二十五日   书 记 员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8955号 申请执行人戴声康，男，1970年11月14日出生，住温岭市。 被执行人孟胜利，男，1978年8月12日出生，住浙江省天台县。 戴声康与孟胜利买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7416号判决书已经发生法律效力。权利人戴声康于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孟胜利应支付申请执行人戴声康人民币10900元及利息，并支付诉讼费36.5元、申请执行费64元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孟胜利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孟胜利未报告财产，本院已对被执行人孟胜利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孟胜利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孟胜利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8955号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十二日 代书记员 江升蔚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7700号原告：付祥平，男，1977年07月10日生，苗族，住贵州省凯里市。原告：许世芳，女，1978年10月24日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告付祥平、许世芳诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告付祥平、许世芳诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告付祥平、许世芳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付祥平、许世芳撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告付祥平、许世芳负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1451号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：冯兴松，男，1968年12月20日生，住广西南丹县。 被告：唐梅，女，1970年10月18日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告冯兴松、唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告冯兴松、唐梅已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5518号之一申请执行人王继承，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人欧凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王继承与被执行人欧凯民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初10280号民事判决书确定：被告欧凯于判决生效后十日内向原告王继承返还借款25000元及利息。因欧凯未按上述生效法律文书履行义务，王继承向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧凯负有继续向申请执行人王继承履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月九日书记员 张 萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执657号申请执行人东某某。委托代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人姜某某，职务：公司总经理。委托代理人王某某，职务：该公司副总经理。申请执行人东某某与被执行人齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）黑0204民初702号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市亿驰汽车销售服务有限责任公司已于2019年12月10日给付申请执行人东广飞车辆合格证，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执657号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月十日书记员  尹 童
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8102号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人代金林，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人代金林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169061.26元，执行费2436元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4185号申请执行人:孙敏被执行人：赵钟尧申请执行人孙敏与被执行人赵钟尧借款合同纠纷一案，于2019年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为27567.76元。执行中，本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月25日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年10月23日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4185号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十二月五日书记员 徐 乐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8039号 原告：四川瀚蓝时空实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾三路118号附10号。 法定代表人：胡玉文，总经理。 委托诉讼代理人：王清龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。 被告：成都欣冰商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇羊坪三圣小区1号15栋1单元1楼9号。 法定代表人：刘先琼。 被告：刘先琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川瀚蓝时空实业有限公司与被告成都欣冰商贸有限公司、刘先琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告四川瀚蓝时空实业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚蓝时空实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瀚蓝时空实业有限公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告四川瀚蓝时空实业有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十二月二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2670号上诉人（一审原告）李国连，男，汉族，1972年3月6日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）张红丽，女，汉族，1972年4月6日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人李国连、张红丽因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：李国连、张红丽系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对李国连、张红丽所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。李国连、张红丽与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日李国连、张红丽依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，但集聚区管委会未予答复。2019年4月李国连、张红丽起诉请求判令驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因李国连、张红丽等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）李国连、张红丽于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）李国连、张红丽诉讼请求按均价700元／平方米给付李国连、张红丽40平方米安置房，因李国连、张红丽同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；李国连、张红丽提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。李国连、张红丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李国连、张红丽的起诉。上诉人李国连、张红丽不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府及金桥办事处的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2821号原告：程某，男，1987年6月3日生，汉族，住高平市。被告：魏某，男，1982年4月28日生，汉族，住高平市。被告：赵某，女，1982年6月9日生，汉族，住高平市。原告程某与被告魏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告程某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费应收355元，实际收取2050元，退还原告程某1695元。审 判 员 李志平 二〇一九年十二月十六日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2019）陕01民特622号 申请人（仲裁被申请人）：西北民航机场建设集团有限责任公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：白旭耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：成海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨腾，该公司法律顾问。被申请人（仲裁申请人）：乔新保，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：衡帆，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。申请人西北民航机场建设集团有限责任公司与被申请人乔新保申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）市劳人仲案字（高新）〔2019〕1480号仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西北民航机场建设集团有限责任公司称，乔新保是临汾市建筑工程总公司下岗职工，其1999年3月从该公司下岗后到其单位工作，社会保险一直在临汾市建筑工程总公司。其单位自2009年3月开始为乔新保缴纳社会保险，乔新保在2018年才主张2009年之前的社会保险，早已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年申请仲裁时效和《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，早已丧失胜诉权。其单位在仲裁中提出时效抗辩，市仲裁委应当适用上述规定驳回乔新保的申请请求。市仲裁委仍裁决其单位为乔新保补缴1999年3月至2009年3月的社会保险，属于适用法律错误。其单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院撤销市劳人仲案字（高新）〔2019〕1480号仲裁裁决，由乔新保承担本案诉讼费用。乔新保称，市劳人仲案字（高新）〔2019〕1480号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应撤销。西北民航机场建设集团有限责任公司的撤销申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审查查明，2019年10月16日，市仲裁委作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕1480号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西北民航机场建设集团有限责任公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人乔新保补缴1999年3月至2009年3月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，西北民航机场建设集团有限责任公司主张乔新保提出的补缴1999年3月至2009年3月社会保险请求已经超过时效，市仲裁委支持乔新保该请求属于适用法律错误，请求撤销市劳人仲案字（高新）〔2019〕1480号仲裁裁决。经审查，西北民航机场建设集团有限责任公司认可其单位与乔新保双方劳动关系自1999年3月一直延续至2018年7月解除以及乔新保在2018年10月申请劳动仲裁的事实，市仲裁委裁决西北民航机场建设集团有限责任公司为乔新保补缴1999年3月至2009年3月的社会保险不存在适用法律错误的情形。故西北民航机场建设集团有限责任公司的撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西北民航机场建设集团有限责任公司的申请。                         申请费400元，由申请人西北民航机场建设集团有限责任公司承担。   审 判 长      崔  志  刚审  判  员     许      超审  判  员      韩      娟         二○一九年十二月二日 书 记 员     李  芊  慧  1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1559号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：郑力嘉，男，1988年3月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郑力嘉追缴违法所得一案于2019年09月19日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郑力嘉缴纳罚金人民币20万元及追缴违法所得人民币52.27万元返还被害人，共计人民币72.27万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月23日与2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月08日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年10月08日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年10月08日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年11月13日到被执行人郑力嘉住址吉林市龙潭区承德街**住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、本院于2019年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2019年9月26日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人郑力嘉现在吉林省延吉监狱服刑。 9、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人郑力嘉刑罚执行机关吉林省延吉监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人郑力嘉的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十六日 书记员  高彬菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初4236号原告（反诉被告）随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）何小华，女，1974年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告何小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，被告何小华于2019年12月5日向本院提出撤回对原告的反诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告何小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告何小华的起诉；二、准予被告何小华撤回对原告随州市瑞庭物业管理有限公司的反诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇一九年十二月九日书 记 员  皮晓阳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1937号熊新年、国元农业保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人熊新年与被执行人国元农业保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，国元农业保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2992号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2992号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢570号之一关于申请执行人平阴县银建超市与被执行人孙长生买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢570号。至2019年12月4日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初997号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执186号被执行人：孙云霞，女性，1991年07月19出生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003刑初405号民事判决/调解书，在执行申请执行孙云霞罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十六日书记员  高 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3122号原告：任志刚，男，1972年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：夏文东，该公司经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。原告任志刚与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）黑0602民初3545号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1743号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3545号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月6日立案。原告任志刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志刚撤诉。案件受理费25元，由原告任志刚负担。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇一九年十二月十日书记员 马兴宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1654号申请执行人：侯海莲，女，1966年3月5日出生，汉族，个体，住所地建平县。被执行人：张国君，男，1966年7月25日出生，汉族，无业，住所地建平县。申请执行人侯海莲与被执行人张国君民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月13日作出的（2016）辽1322民初3257号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人张国君现已死亡。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1654号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执898号 申请执行人：梁忠元，男，1968年8月14日生，汉族。 委托代理人：刘军。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 本院在执行申请执行人梁忠元与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿仲裁纠纷一案中，申请执行人梁忠元于2019年12月9日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2018）第L-191号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月九日 书记员 熊恩刚（代）
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执18723号陈国伟：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初7843号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇一九年十二月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2771号原告：袁勤学，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所实习律师。被告：袁翠云，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。原告袁勤学与被告袁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。同年12月2日，原告袁勤学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁勤学在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁勤学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁勤学负担。审判员  方雯二〇一九年十二月五日书记员  刘芬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4394号申请执行人：秦保才，男，1949年9月23日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：张秀云，女，1949年8月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，董事长。关于秦保才、张秀云申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6133号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认新郑市中医院应返还秦保才、张秀云借款360000元及利息，因新郑市中医院未按照上述调解书履行相应的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案，案号为（2019）豫0184执4394号。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年9月111日向被执行人发送执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照（2019）豫0184民初6133号民事调解书所确定的义务履行完毕；2、于2019年9月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的证券、保险、互联网络银行等财产信息，发现被执行人名下有车辆2辆（经落实，均为120救护车），未发现其他可供执行的财产；3、于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制其高消费措施；4、于2019年12月9日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人名单；5、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，经查，新郑市中医院名下位于新郑市××××路西侧房产十四处（1、房产权证号为00×**9，面积38.61平方米，用途为其他；2、房产权证号为00×**0，面积38.61平方米，用途为其他；3、房产权证号为00×**1，面积68.6平方米，用途为其他；4、房产权证号为00×**2，面积5659.61平方米，用途为医疗；5、房产权证号为00×**3，面积2710.09平方米，用途为医疗；6、房产权证号为00×**4，面积747.89平方米，用途为医疗；7、房产权证号为00×**5，面积2229.1平方米，用途为医疗；8、房产权证号为00×**6，面积200.49平方米，用途为其他；9、房产权证号为00×**7，面积93.35平方米，用途为其他；10、房产权证号为00×**8，面积565.06平方米，用途为其他；11、房产权证号为00×**9，面积49.63平方米，用途为其他；12、房产权证号为00××**，面积61平方米，用途为医疗；13房产权证号为00××**，面积66.38平方米，用途为其他；14房产权证号为00××**，面积57.39平方米，用途为其他。）（系轮候查封），及土地两处（土地证号为：新土国用（1998）第2**，土地性质国有，土地用途为医疗、卫生，土地面积为33580平方米；土土地证号为：新土国用（2012）第0**土地性质国有，土地用途为医疗、卫生，土地面积为30580.7平方米），本院对其房产土地进行了查封（系轮候查封），(因刘山会、李留影、吕长安、秦保才、张秀云、秦保才、张秀云等与新郑市中医院执行案件需要，我院将上述案件合并执行，依据赵亮案件案号（2019）豫0184执2836号裁定书查封新郑市中医院名下的房产、土地)未发现其他可供执行的财产；6、本院向郑州市社会保险局和新郑市社会保险局送达冻结裁定，冻结新郑市中医院替病人垫付的由国家给患者报销的费用；7、新郑市中医院涉及执行案件较多，标的金额较大，鉴于医院特殊行业，本院定期每月从新郑市中医院执行部分执行款并发还申请执行人；8、经查询河南省执行案件流程系统，新郑市中医院在郑州市中级人民与法院、郑州市金水区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院、新乡牧野区人民法院、中牟县人民法院、新郑市人民法院等法院有较多执行案件，并且部分案件已经终结本次执行程序。9、2019年12月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；10、2019年12月2日，向申请执行人发放执行款15000元，并对申请执行人进行终本约谈，告知医院的执行案件较多，需要长期履行，其不同意终本；截至目前，执行到位标的15000元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，已控制的财产暂无法处置，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月九日书记员  高 昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16789号申请执行人侯琳，女，1984年4月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13376号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执16789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月六日法官助理谢天亮书记员郭鑫
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初267号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗通，男，1982年9月12日生，汉族，文盲，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2003年4月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2004年2月，因盗窃被公安机关劳动教养一年；2007年4月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2011年3月15日，因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2014年10月14日，因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。多次因吸毒被公安机关行政处罚，2017年10月31日因吸毒被强制戒毒两年。2019年10月21日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人罗通犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人罗通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人罗通系吸毒人员，有多次盗窃前科。2017年10月26日，被告人窜至洪雅县护城河万州烤鱼铺面外，趁被害人郭某在轿车内熟睡之机，将被害人放置在车辆副驾驶位置的苹果牌手机盗走，后以1000元的价格出售给周某。经鉴定，被盗手机价值人民币3832.8元。 案发后，被告人如实供述了犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。被盗手机已追回发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人杨某、周某等人的证言，被告人罗通的供述与辩解，被害人郭某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，辩认笔录，刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被盗财物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇一九年十二月五日 书记员  祁 薇
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执288号之二     申请执行人：闫本忠，男，生于1958年04月20日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：王彦林，男，生于1974年08月12日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市南郑区。   被执行人：胡红霞，女，生于1977年11月03日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：安松元，男，生于1949年07月14日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行闫本忠与安松元、胡红霞、王彦林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安松元、胡红霞、王彦林发出执行通知书，责令胡红霞、王彦林履行下列义务：1、向申请执行人闫本忠支付借款本金220000元及利息48146.67元（自2017年6月13日起至2018年7月13日为21600元；自2018年7月14日起暂计算至2019年1月15日为26546.67元）；2、负担本案受理费2362元、执行费3560元。以上金钱给付项目合计274068.67元直接交纳至本院；责令安松元履行下列义务：1、向申请执行人闫本忠支付借款本金200000元及利息42133.33元（自2017年6月13日起至2018年7月13日为18000元；自2018年7月14日起暂计算至2019年1月15日为24133.33元）；2、负担本案执行费3560元。以上金钱给付项目合计245693.33元直接交纳至本院。三被执行人金钱给付项目合计274068.67元。在执行过程中，申请执行人闫本忠与被执行人安松元经协商一致，自愿达成如下和解协议：1、由被执行人安松元承担汉台区人民法院（2018）陕0702民初2613号民事判决书确定的金钱给付义务。截止2019年12月13日，被执行人安松元应向申请执行人闫本忠支付286000元；2、被执行人安松元向申请执行人闫本忠支付260000元，剩余款项申请执行人闫本忠自愿放弃；3、被执行人安松元于2019年12月10日前支付10万元，2020年12月30日前支付16万元；4、如被执行人安松元未按约定履行还款，申请执行人闫本忠可依据（2018）陕0702民初2613号民事判决书向法院申请恢复执行，并对放弃的利息继续追偿，后期利息继续计算至清偿之日；5、双方达成协议后，在还款期间发生任何意外，申请执行人闫本忠仍然可申请执行安松元名下份额的财产；6、申请执行人闫本忠同意被执行人安松元承诺的第一笔款（即2019年12月10日支付10万元）到账后，对安松元解除限消及删除失信被执行人名单；7、因和解协议较长，双方同意本案终结执行；8、双方按协议履行后，本院（2018）陕0702民初2613号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执288号案件的执行。   本案执行费3560元，由被执行人安松元负担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 马  杰     二〇一九年十二月五                                  书 记 员 卿 红 丽   201807022613      1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8064号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：何安伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李中丽，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告何安伟、李中丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月四日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：高鹏，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：徐静，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。被执行人：李鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人徐静、李鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初868号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。在本案执行中，2019年12月4日，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执741号案件的执行。再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇一九年十二月五日书记员  张美琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1981号申请执行人昆明泰升玻璃有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**凯悦时代香舍****。法定代表人戴建平，总经理。委托代理人刘建飞，男，1981年1月25日生，汉族，住江，住江苏省张家港市公司员工。特别授权代理。被执行人玉溪市石岱装饰有限公司。;'>住所地：云南省玉溪市高新区冯井社区居委会明珠路**div>法定代表人易勇。被执行人易勇，男，1986年8月8日生，汉族，系湖北省监利县人，现住云南省玉溪市高新区。申请执行人昆明泰升玻璃有限公司与被执行人玉溪市石岱装饰有限公司、易勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）云0402民初240号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市石岱装饰有限公司、易勇于本判决生效之日起九十日内连带支付昆明泰升玻璃有限公司玻璃款30010.09元。案件受理费580元，公告费520元，由玉溪市石岱装饰有限公司、易勇负担。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市石岱装饰有限公司、易勇支付申请执行人昆明泰升玻璃有限公司玻璃款30010.09元；并负担案件受理费580元（已退费），公告费520元，应交执行费358元（申请执行人未预交），以上合计31468.09元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未查找到，未查找到被执行人玉溪市石岱装饰有限公司住所地，被执行人玉溪市石岱装饰有限公司的法定代表人易勇下落不明玉溪市石岱装饰有限公司、易勇名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人玉溪市石岱装饰有限公司、易勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1981号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十一日书记员 王燕蓉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执772号 申请执行人：何洪育，男，汉族，1991年10月22日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都博世德能源科技股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元12层1201号。 法定代表人：龚雪钰。 何洪育与成都博世德能源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00365号仲裁调解书已发生法律效力，经何洪育申请，本院已立案执行，立案执行标的22,504元，申请执行费238元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都博世德能源科技股份有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都博世德能源科技股份有限公司法定代表人龚雪钰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都博世德能源科技股份有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月五日 书记员 陈松涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7560号 申请执行人闫政新，男，1969年3月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，农民。 委托代理人陆瑾瑾，甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人任海东，男，1985年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人闫政新与被执行人任海东劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2672号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人任海东偿付申请执行人闫政新工资8630元，于2019年5月30日前付4000元，剩余4630元于2019年7月15日前全部付清。如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日、2019年8月21日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆等财产情况，本院扣划被执行人名下存款3407.05元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于本区昭武路皇庭国际住宅小区一期工程7号楼15层1-1501室住房一套，申请执行人明确表示不要求对该套住房进行查封。 4.2019年7月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年8月1日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的5237.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十二月十三日 书记员 张      海      龙
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1720号申请执行人：恩施楚玉香家俱有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处七里坪村大湾组。法定代表人：甘雪梅被执行人：向登华，男，生于1979年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县，公民申号码：422822197906244516。关于申请执行人恩施楚玉香家俱有限公司与被执行人向登华买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2822民初360号民事判决书已发生法律效力。恩施楚玉香家俱有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月十三日书记员  谭 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2828号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托诉讼代理人：汤丰源，广西北部湾银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司律师。 被告：廖毅，男，1982年7月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：罗茂良，男，1982年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦力川，男，1974年5月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：梁红，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：梁健星，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现羁押于深圳市福田区看守所。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告韦力川、关英、罗茂良、廖毅、梁红、梁健星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费27196元，减半收取13598元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担（已预交）。 审 判 长  张远提 人民陪审员  胡汉杰 人民陪审员  李学泰 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1228民初1270号 原告：杨胜凡，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：杨仕国，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：杨秋容，女，1975年7月17日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：都安拉仁乡拉王村蒙氏矿业有限公司，统一社会信用代码：91451228MA5KAAMM6L,住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县拉仁镇拉王村索更队。 法定代表人：覃佩芬，女，1973年1月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陆夫，男，1974年6月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告杨胜凡、杨仕国、杨秋容与被告都安拉仁乡拉王村蒙氏矿业有限公司、陆夫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告杨胜凡、杨仕国、杨秋容于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜凡、杨仕国、杨秋容向本院提出撤回对被告都安拉仁乡拉王村蒙氏矿业有限公司、陆夫的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜凡、杨仕国、杨秋容撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨胜凡、杨仕国、杨秋容负担。 审 判 长  石秀勋 人民陪审员  李怀荣 人民陪审员  陆 明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  覃 醒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1717号原告：高峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬慧，天津高地律师事务所律师。原告高峰与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告于2019年12月2日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 员  杨西虎人民陪审员  李国祥人民陪审员  李学良二〇一九年十二月二日书 记 员  宋 扬