广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初748号 原告：王丽青，女，1977年7月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：王成豪，男，1955年9月14日，壮族，农民，住广西天等县，系原告王丽青的父亲。 委托诉讼代理人：黄炳德，广西辰亿律师事务所执业律师。 被告：王耀营，男，1977年9月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：周玉梅，女，1980年1月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 第三人：马月亮，女，1949年6月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所执业律师。 原告王丽青与被告王耀营、周玉梅，第三人马月亮返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王丽青及其委托诉讼代理人黄炳德，被告王耀营、周玉梅及其委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，第三人马月亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王丽青向本院提出诉讼请求：1、判令王耀营、周玉梅拆除加建在王丽青坐落于村南头“那塘”一座三间一层砖混房屋上加建的一层半建筑并搬出腾空房屋，返还给王丽青居住生活；2、赔偿王丽青经济损失10000元；3、本案诉讼费由王耀营、周玉梅承担。事实与理由：2006年4月王丽青与王耀营胞弟王耀排结婚，婚后王丽青夫妇及王耀营夫妇还有第三人马月亮在天等县东平镇三寿村那塘屯031号老房居住。2009年王丽青夫妇自筹资金在村南头的“那塘”处，用本户的责任田（包括王耀排的责任田及王丽青娘家0.10亩责任田），建起一座三间一层钢混结构房，当年10月竣工，准备搬入居住，不料2010年2月12日王耀排突发肝癌医治无效死亡。2010年11月王丽青再嫁到东平镇利益村含柳屯，2016年王丽青与丈夫感情不和，回娘家居住至今，现王丽青正在办理第二次离婚诉讼中。2014年王耀营夫妇未经王丽青同意，擅自在王丽青“那塘”房上加层，建好后入住生活至今。第三人马月亮仍旧在老房居住生活。2014年王丽青向王耀营提出异议，王耀营夫妇扬言，王丽青有本事就告，告赢了大不了拆除楼房加层部分，腾空还房给王丽青便是。王丽青认为，“那塘”房为王丽青所有，王耀营夫妇未经王丽青同意，擅自加层并居住，侵犯了王丽青物权，应承担侵权的民事责任，为维护自己合法权益，特向法院起诉。王丽青对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明王丽青的诉讼主体资格；2、那塘经联社证明，拟证明王丽青与王耀排婚姻情况；3、土地承包证，拟证明案涉房屋宅基地的土地来源；4、那塘屯集体建设用地规划图，拟证明案涉房屋所有权人为王丽青；5、现场照片，拟证明现在的房屋现状及王耀营、周玉梅的侵权行为。6、换地协议书，拟证明涉案房屋的土地来源；7、建房费用记录表，拟证明案涉房屋是王丽青自己筹集资金建造的；8、2017年的收据，拟证明案涉房屋所有权是王丽青的事实；庭审中王丽青向本院提交调查取证申请书，本院认为已超过举证期限，当庭驳回申请。 王耀营、周玉梅辩称，一、涉案房屋并非是王丽青和王耀排的夫妻共同财产，第三人马月亮生有两个儿子，当时还没有分家，大家出钱建设，涉案房屋为家庭共同财产。二、2013年8月15日王丽青向周玉梅出具收据的时候，王丽青和周玉梅已经就房屋所有权作了约定，周玉梅已经补偿给王丽青2万元，各方应当严格遵守约定，收据有王丽青的签字，该约定是所有权转让的意思表示，王丽青不再享有涉案房屋所有权。三、周玉梅在加建房屋，王丽青是知情的，王丽青并没有阻止，如王丽青阻止，应提交证据证实，王丽青没有提交该证据，这个缺乏常理，王丽青要求王耀营、周玉梅赔偿经济损失1万元，因为不存在侵权行为，不产生任何的经济损失。综上，王丽青不享有涉案房屋的所有权，应当驳回王丽青的诉讼请求。王耀营、周玉梅对其辩称的事实在举证期限内向本院提供证据有：1、2013年8月15日出具的收据，拟双方已经就涉案房屋的所有权作了约定，王丽青不再享有涉案房屋的所有权；2、七张收据，拟证明当时修建涉案房屋还拖欠有水泥、窗、门等款总共56885元，是由王耀营、周玉梅支付的，涉案房屋为家庭共有的事实。 马月亮述称与王耀营、周玉梅辩称一致，马月亮在举证期限内没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王丽青提供的证据4、5,来源合法、内容真实，与本案有关联，但不能达到其证明目的。2、对于王丽青提供的证据7、8，这两份证据来源不明，本院无法核查，内容缺乏真实性，又无其他证据相互印证，本院不予采信。3、对于王耀营、周玉梅提供的证据1，经核查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。4、对于王耀营、周玉梅提供的证据2，该证据来源不明，内容缺乏真实性，又无其他证据相互印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马月亮育有王耀营和王耀排两个儿子，王耀营和周玉梅系夫妻关系，王丽青是王耀营的弟媳，王丽青与王耀营胞弟王耀排于2006年4月结婚，婚后王丽青夫妇及王耀营夫妇还有第三人马月亮在天等县东平镇三寿村那塘屯031号老房居住。案涉房屋位于头，为一座三间两层砖混房屋。王丽青陈述其和王耀排于2009年用王耀排本户的责任田及王丽青娘家的责任田在头建造一座三间一层砖混房屋，于当年10月竣工。2010年2月12日王耀排因病去世，2010年11月王丽青改嫁到东平镇利益村含柳屯，2016年王丽青与丈夫感情不和返还那塘屯居住，2014年发现王耀营夫妇未经同意，擅自在其所有的房子加建一层并居住，遂要求王耀营夫妇拆除加建部分，王耀营夫妇认为涉案房屋为家庭共同财产，且已根据与王丽青签订的协议补偿给王丽青2万元，该约定是所有权转让的意思表示，王丽青不再享有涉案房屋所有权，双方为此产生纠纷，王丽青遂向本院提起本案诉讼。 另查明，2013年8月15日王丽青书写一份收据给周玉梅收执，收据内容载明：“收据，原户名为王丽青居住的房屋，因由其他原因，现转给本屯亲戚户王继宝（系王耀营和周玉梅的儿子）管理使用，至以前办理的房屋证及其他手续，转由王继宝户管理，并补办房屋证等相关手续，至转交及其他费用给予原补偿损失共款俩万元，经双方协议后达成，今后在不能有任何其他争议此房屋。特此收据，转交人：王丽青，接收人：周玉梅，2013年8月15日”。 再查明，王耀营、周玉梅于2014年在涉案房屋上加建一层半。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”，第三十四条："无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。"和第二百四十五条："占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。"的规定，物权人及占有人有权要求非法占有人返还原物。本案中，王丽青有无权利要求王耀营、周玉梅返还案涉房屋的权利，结合本案查明的事实，案涉房屋并未得到相关部门的报批手续，案涉房屋本身并无合法产权，王丽青和王耀营、周玉梅均无法提供合法使用上述房屋的证明文件，双方对案涉房屋均无合法的所有权及使用权。王丽青20**年已发现侵占事实，但并未行使请求权，其请求权消灭。王丽青已将案涉房屋转给王继宝（系王耀营和周玉梅的儿子）管理使用，是其真实意思表示，本院予以确认。王丽青提出收据不是本人签字，但并未向本院提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，王丽青诉请王耀营、周玉梅拆除加建在王丽青坐落于村南头“那塘”一座三间一层砖混房屋上加建的一层半建筑并搬出腾空房屋，返还给王丽青居住生活，并赔偿王丽青经济损失10000元的请求，证据不足，理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王丽青的诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序收取1150元，由王丽青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 农祖界 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄 海 书 记 员 黄 冲