江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3613号上诉人（原审被告）：张家贵，男，1939年10月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀平，男,1956年10月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。上诉人张家贵因与被上诉人王怀平健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2018）苏0722民初9563号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家贵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决采信《道路交通事故认定书》属于认定事实错误。其一，该认定书适用简易程序违法；其二，剥夺了上诉人的复议权；其三，违背客观事实。综上，王怀平撞到上诉人的车子，属于自伤。2、连云港正达司法鉴定中心[2018]临鉴字第1898号司法鉴定意见书不能作为定案依据。其一，该意见书将东海县中医院拍摄的胶片作为东海县人民医院的胶片进行鉴定；其二，王怀平的病况为腰椎体爆裂性骨折，没有椎管内骨性占位的事实；其三，上诉人的银行账户被封，每月只有1000元生活费，导致无力承担重新鉴定的费用。综上，王怀平的实际伤残程度不明，必须重新鉴定。王怀平辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王怀平向一审法院起诉请求判令张家贵赔偿其各项损失计212795.39元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案争议焦点问题：1、东海县公安局交通警察大队第320722420180002837道路交通事故认定书对双方的事故责任认定能否作为本案赔偿责任比例的划分依据？2、连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2018]临鉴字第1898号司法鉴定意见书能否作为认定王怀平损失的证据？1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）规定，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。一审法院从东海县公安局调取了事故发生时事故现场的录像，根据录像显示，张家贵驾驶的四轮电动汽车在黄灯亮起时并未越过停止线，其继续通行违反了道路通行规定，应系违反法律法规的行为，王怀平在绿灯亮时通行并无违反法律法规的行为，因此本起事故中张家贵负事故全部责任，王怀平无责任，东海县公安局交通警察大队关于本起事故的责任认定客观、公正，一审法院予以采信。本起事故造成王怀平的损失，张家贵应当承担全部赔偿责任。2、关于王怀平伤情的司法鉴定意见书，张家贵第一次庭审时申请重新鉴定，王怀平提交了影像资料片同意重新鉴定，一审法院予以准许，但张家贵逾期未缴纳相关的鉴定费用，张家贵庭审中关于因自己工资被保全无法缴纳鉴定费用的观点，一审法院不予采信，因此应视为张家贵对自己权利的放弃。王怀平举证的司法鉴定意见书系经有专业资质的鉴定机构作出的，张家贵未提出足以推翻该鉴定结论的证据，因此对该鉴定意见书，一审法院予以确认，可以作为本案认定王怀平损失赔偿数额的计算依据。通过庭审质证，一审法院经审理查明：2018年7月26日8时05分许，在东海县牛山街道海陵路与花园路交叉路口，张家贵驾驶四轮电动车沿花园路由南向北行驶至海陵路路口时，因违反交通信号灯通行规定，与王怀平骑电动自行车沿海陵路由东向西行驶相撞，致两车不同程度损坏，王怀平受伤。本起事故经东海县公安局交通警察大队认定：张家贵负全部责任，王怀平无责任。事故发生后，王怀平到东海县人民医院检查并住院治疗19天（2018年7月26日-2018年8月14日），支付医疗费8990.59元，2018年10月26日原告王怀平到东海县中医院检查支付检查费255元。事故发生后,张家贵给付王怀平人民币5000元作为医疗费。2018年11月7日，连云港正达司法鉴定中心对王怀平的伤残等级、误工（休息）营养期限、护理期限及营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王怀平因交通事故受伤致腰1椎体骨折，双踝关节损伤等，其腰1椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人王怀平的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。王怀平支付鉴定费1800元。根据查明的事实和王怀平的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，一审法院确认王怀平因本次交通事故造成的损失为：医疗费9245.59元；住院伙食补助费760元（19天×40元／天）；关于误工费,王怀平举证的证据证明王怀平事故发生前在江苏永超建设有限公司工作月收入3000元,一审法院予以确认,王怀平从受伤之日起至评残前一日为104天,因此其误工费为10400元;关于护理费,王怀平仅举证了户口本及王怀平之子的身份证,未能举证护理人员因护理王怀平收入减少的证据,因此依照有关规定护理费以100元/天计算为宜,因此护理费为6000元（100元/天×60天）；营养费1800元（60天×30元/天）；伤残赔偿金169920元(47200×20%×18);精神损害抚慰金10000元;施救费虽系收据,但系实际发生且王怀平已支出的费用,因此王怀平主张200元一审法院予以支持;鉴定费1800元；关于交通费王怀平未举证相关证据,一审法院不予支持;关于保全担保费1000元,一审法院认为不是必要合理的支出,一审法院不予支持；以上各项共计210125.59元。一审法院认为，张家贵在本起事故中负全部责任，因此对本起事故造成王怀平的损失承担全部赔偿责任，张家贵已经给付王怀平5000元，冲抵后，张家贵还应赔偿王怀平205125.59元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张家贵赔偿王怀平各项损失共计人民币205125.59元，于判决生效后十日内付清；驳回王怀平的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。张家贵又申请对王怀平的伤残程度进行重新鉴定。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据事发现场录像采信本案交通事故认定书关于双方责任的认定客观、公正，本院予以认同。一审中，张家贵申请对王怀平的伤情重新鉴定，王怀平也提交了影像资料片予以配合，但因张家贵逾期未预交鉴定费用导致未能重新鉴定。现二审中张家贵对此又申请重新鉴定，并称愿意预交鉴定费用，但因张家贵未能提交证据证明本案符合重新鉴定的条件，且一审法院已经依法认定张家贵放弃了该权利，故本院不准予张家贵的该申请。综上，张家贵的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人张家贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月五日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。