wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初693号 原告：贞丰县腾达生态发展有限公司，住所地：贞丰县者相镇平桥村高龙草场，统一社会信用代码：91522325053348633Q。 法定代表人：许江秀。 委托诉讼代理人：周明波，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：仇诗娇，男，1979年05月06日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理贞丰县腾达生态发展有限公司与仇诗娇财产损害赔偿纠纷一案中，原告贞丰县腾达生态发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告现以缺乏证据为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县腾达生态发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1,150.00元，由原告贞丰县腾达生态发展有限公司负担。 审判长 陈洪斌 人民陪审员张明德 人民陪审员冷正茂 二〇一九年十二月十九日 书记员 邱 冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1720号 曹洪臣、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行曹洪臣申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1656.54元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1382号申请人：梁玉梅，女，汉族，1962年10月15日出生，住沈丘县。被执行人赵莉，女，汉族，1962年10月15日生，住郑州市中原区。本院在执行梁玉梅与赵莉借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人梁玉梅向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1624执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾肖华二〇一九年十二月二十三日书记员 崔东风
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终901号上诉人（原审被告）：邵军，男，1976年7月30日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人：乌妮娜，该行行长。原审被告：周逸平，女，1973年7月8日生，汉族，住宜兴市。原审被告：江苏美邦国际汽车销售服务有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城****（现吊销未注销）。法定代表人：郑继祥。上诉人邵军因与被上诉人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）、原审被告周逸平、江苏美邦国际汽车销售服务有限公司（以下简称美邦公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，从《个人贷款合同》形式上看，《个人贷款合同》内容前后连续，仅第12页有当事人签字栏，邵军对该签字的真实性并无异议，也未提供《个人贷款合同》并非其签字盖章的合同的相应依据，邵军在《个人贷款合同》签字栏处签字可以视为对《个人贷款合同》内容的认可，本案应当根据《个人贷款合同》确定管辖。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，光大银行与邵军等签订的《个人贷款合同》约定，“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市人民中路1号位于无锡市梁溪区辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。邵军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回邵军对本案管辖权提出的异议。邵军不服原审裁定，向本院提起上诉称，《个人贷款合同》中关于争议解决的处理方式对邵军不生效，该《个人贷款合同》仅有第12页有当事人签字或盖章，其他页次均无当事人签字或盖章，无法确认真实性和有效性，不能作为确定管辖法院的依据，本案应由邵军住所地宜兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院管辖。被上诉人光大银行未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，《个人贷款合同》中明确约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。原审法院作为贷款人光大银行所在地人民法院，对本案具有管辖权。《个人贷款合同》在形式上看，内容前后连续，邵军对《个人贷款合同》第12页上其本人签字的真实性并无异议，应当视为邵军对《个人贷款合同》整体内容的认可。综上，邵军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月十六日书记员 孙美馨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄培生，男，1954年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱辉余，男，1948年1月24日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘能菊，女，1942年9月26日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖北省利川市。一审第三人：刘维，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省利川市。一审第三人：刘伦祥，男，1952年2月14日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人黄培生、朱辉余因与被申请人刘松、刘能菊及一审第三人刘维、刘伦祥确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄培生、朱辉余申请再审称：（一）涉案《流转合同》是刘维、刘伦祥欲以合法形式掩盖其非法买卖土地行为而伪造的虚假合同，不是黄培生、朱辉余的真实意思表示，也违背相关法律规定，依法应当认定为无效合同。（二）一、二审法院没有查清涉案土地的具体流转方式这一基本事实，且黄培生、朱辉余并无与刘能菊签订《流转合同》的意思表示，原审认定刘松、刘能菊委托刘维、刘伦祥代为签订《流转合同》错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地所有权属于农民集体所有和国家所有，农村土地的承包经营权人可以将其土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，刘伦祥受其姐姐刘能菊的委托与黄培生、朱辉余及案外人魏兴海、魏兴元、谭术军协商受让五人土地承包经营权事宜，双方先后签订了《征用土地预交钉金协议》及《征地协议》，因上述协议内容违反我国土地管理法中禁止任何单位和个人买卖土地的强制性规定，而无法办理涉案土地承包经营权变更登记。在此情况下，刘伦祥再次代表刘能菊和其儿子刘松与黄培生、朱辉余、谭术军、魏兴元、魏兴海补签了本案的《流转合同》，明确约定黄培生、朱辉余等五人将各自的农村土地承包经营权有偿流转给刘能菊、刘松。该《流转合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案土地的发包方湖北省利川市都亭街道办事处大塘村民委员会在《流转合同》上盖章同意；利川市都亭街道办事处财经所作为鉴证单位在该合同上盖章。刘能菊、刘松在本案诉讼过程中亦均认可委托刘伦祥代为签订本案《流转合同》。因是否签订书面委托合同，并不影响双方之间实际形成的委托代理关系，故《流转合同》的各方当事人均应按照合同的约定全面履行其权利和义务。黄培生、朱辉余在签订《流转合同》并领取了涉案土地承包经营权转让价款后，又诉讼主张该《流转合同》无效有违诚实信用原则，一、二审判决对其诉讼请求均未予支持，并无不当。综上，黄培生、朱辉余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄培生、朱辉余的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月五日书记员  刘清晓
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终97号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：庄国霖，男，1990年5月24日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧**。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人庄国霖及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2362号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人庄国霖与上诉人山东新城公司之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人庄国霖未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。庄国霖选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执51号申请执行人：绩溪县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区绩溪县财政局院内。法定代表人：程俏，董事长。被执行人：安徽宏杰管道制造有限公司，住所地安徽省绩溪县西区生态工业园区徽源路11号。法定代表人：夏雪波，董事长。本院在执行绩溪县中小企业融资担保有限公司与安徽宏杰管道制造有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年12月10日在淘宝网上公开拍卖了被执行人安徽宏杰管道制造有限公司名下土地、房产及附属物。2019年12月10日，买受人安徽诺本机械制造有限公司以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人安徽宏杰管道制造有限公司名下土地、房产及附属物的所有权归买受人安徽诺本机械制造有限公司（土地使用权证号：绩国用（2012）第638、639、640号；房地权证号：绩房字第××、01××60、02××02号）。安徽诺本机械制造有限公司名下土地、房产及附属物的所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 高   辉审判员 叶   明审判员 赵   伟二〇一九年十二月二十日书记员 胡斌（代）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3064号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03605号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款665元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1884号 申请执行人：李秀菊，女，1951年3月5日出生，汉族，农民。 被执行人：嘉祥圣农苗木种植专业合作社，住所地嘉祥县大张楼镇张东村南600米。 法定代表人：刘艮中，系该公司经理。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀菊向本院申请执行，要求被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社给付劳动报酬1820元，诉讼费25元，执行费50元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未报告财产；二、向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社法定代表人刘艮中的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1884号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2193号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。被告：万细华，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告万细华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十二月四日书记员 阮黎羚
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9872号上诉人（原审原告）：王峥，男，1982年6月2日出生，汉族，福建省海峡健身俱乐部有限公司总经理，户籍地南京市秦淮区，现住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪东生，男，1954年1月2日出生，汉族，原中山陵园管理局员工，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。上诉人王峥因与被上诉人汪东生民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王峥上诉请求：1.依法撤销（2019）苏0113民初3047号民事判决书第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人王峥确实收到被上诉人的十万元汇款，但是汇款之初并没有针对该汇款的性质作出约定，一审法院仅以一段微信记录就认定该十万元是有利息约定的民间借贷是错误的。上诉人的母亲与被上诉人在该款项转账期间是夫妻关系，而且被上诉人在上诉人的母亲与其夫妻存续期间从未针对该款项主张过债权，并且离婚时也签订了协议确认双方没有债权债务纠纷。由此可得出两个家庭的债权债务是已经结清了的。而且微信聊天记录中“获息”描述也不符合日常针对借款利息的表达习惯，因此而认定该十万元是有利息约定的民间借贷不符合民事证据的事实认定规则。二、原审裁判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。并且明确规定，只有自然人以外的情况下，人民法院才可以结合借贷合同的内容，根据当地当事人的交易方式、交易习惯等因素确定利息。因此原审法院支持被上诉人的利息属于适用法律错误。汪东生辩称，其认为一审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据。上诉人的母亲和被上诉人之间存在夫妻关系，他们在离婚的时候签订的离婚协议并不会约束第三人。上诉人自始至终没有可以证明存在需要支付10万元款项的证明，根据微信聊天记录可以看出双方对于利息也是有明确约定的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪东生向一审法院起诉请求：1.判决王峥向汪东生返还借款本金15万元；2.判决王峥向汪东生支付利息18000元；3.本案诉讼费由王峥承担。一审法院认定事实：2014年8月，汪东生与王峥的母亲谢延珉结婚。2019年1月15日，双方协议离婚。离婚协议约定：双方无财产分割；双方无债权债务。2011年7月8日，在汪东生与谢延珉结婚前，汪东生在国华人寿保险股份有限公司以趸交方式购买保额/份数为109000元的5年期国华华瑞丰年两全保险，保险费为10万元。2016年7月8日上述保险期满。汪东生申请领取满期金额113816.41元。上述款项于2016年7月15日汇入汪东生名下尾号为6485的工商银行账户。2016年7月18日，汪东生通过其名下尾号为6485的工商银行账户向王峥名下尾号为9648银行账户付款10万元。2018年11月14日，与汪东生的微信聊天中，王峥提到：“第一期：2016年8月-2017年8月底（12个月，获息1万5）；第二期：2017年9月-2019年3月（18个月，获息1万8），第一期是一年，第二期是一年半，汪伯伯你再核对一下，第二期到明年的3月份结算利息。”现汪东生以多次要求王峥偿还本金并支付利息，王峥不愿意偿还为由，起诉至法院要求处理。庭审中，汪东生陈述，已经收到王峥给付的第一期借款利息15000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，汪东生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王峥抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王峥应当对其主张提供证据证明。王峥提供相应证据证明其主张后，汪东生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，汪东生通过工商银行转账的方式给付王峥10万元，王峥确认收到汪东生转账的10万元。王峥辩称其收到的10万元汇款不具有借贷的意思表示，但其未主张双方之前存在借款或其他债务，且未提供证据证明，故一审法院对王峥的辩称意见不予采纳。一审法院确认汪东生、王峥之间就10万元成立借款关系。汪东生对其主张的另外5万元借款，当庭未能举证证实，缺乏事实依据，故一审法院对汪东生的该部分诉讼请求不予支持。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。汪东生与王峥对本案借款未签订书面借款合同，不能确定双方对借款期限进行过约定，但王峥作为借款人应当在汪东生催要后的合理期限内及时偿还借款。汪东生要求王峥返还借款10万元的事实清楚，证据充分。一审法院予以支持。王峥为成年人，其与母亲为不同的民事主体。汪东生与王峥的母亲在离婚时约定双方无债权债务纠纷，并不能否定汪东生与王峥之间的债权债务关系。王峥以汪东生与其母亲在离婚时已经确认双方债权债务结清，进而认为其与汪东生之间没有债权债务关系的意见，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。汪东生未能举证证明双方在借款发生时对借款利息进行约定，但在借款后，王峥通过回复汪东生短信的方式，明确上述款项的获息金额，并确定利息结算时间。经核算利息金额未超过上述规定的标准。汪东生确认已经收到王峥给付的第一期借款利息15000元，故一审法院对汪东生要求王峥支付约定的利息18000元的请求予以支持。王峥辩称无法确定本案争议标的为约定了借款利息的民间借贷的意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。一审法院据此判决：一、王峥于本判决发生法律效力之日起十日内向汪东生返还借款10万元；二、王峥于本判决发生法律效力之日起十日内向汪东生支付借款利息18000元；三、驳回汪东生的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述，汪东生举证的结婚证、离婚证、保险单、保险合同批单、存折、中国工商银行转账凭证、微信聊天记录及离婚协议等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人是否应当给付被上诉人诉争的借款利息18000元。上诉人王峥收到被上诉人汪东生银行转账10万元，其未举证证实该款项为双方之间存在的其它经济关系，一审法院认定双方之间存在10万元借贷关系正确。双方虽对借款利息未作书面约定，但双方的聊天记录能够证实上诉人尚欠借款利息18000元，上诉人应承担给付利息的责任，其上诉主张不应给付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，王峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由王峥负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一九年十二月二十日书记员 宋龙雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7274号上诉人（原审被告）：边亚联，男，1990年11月22日出生，汉族，住天津市武清区，现羁押于滨海新区第二看守所。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会英，女，1960年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄金艳（杨会英之女），女，1986年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡锁森（杨会英之子），男，1998年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人边亚联因与被上诉人杨会英民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边亚联的委托诉讼代理人杨凤艳，被上诉人杨会英的委托诉讼代理人黄金艳、胡锁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人边亚联二审期间提交新证据，一审法院缺席判决存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7981号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人边亚联预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  魏迺莉审判员  苗 佳审判员  王存强二〇一九年十二月五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1872号之一 申请执行人：胡焕绿，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：罗满初，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人胡焕绿与被执行人罗满初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗满初未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡焕绿向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人罗满初返还申请执行人胡焕绿借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人罗满初发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗满初申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗满初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗满初的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人罗满初的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年11月26日依法划拨被执行人罗满初在中国建设银行股份有限公司防城港企沙支行银行存款117.11元元，在湖南衡南农村商业银行股份有限公司宝盖支行银行存款590.31元，在光大银行股份有限公司广州黄埔花园支行银行存款1130.47元，扣除执行费829元，并于2019年11月29日发放完毕。截止2019年12月2日，本案执行标的已执行到位1008.89元，本案尚未执行到位58991.11元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1950元，已收取执行费。暂未发现被执行人罗满初有其他可供执行财产。 本院已对被执行人罗满初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗满初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1872号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十二月二日 书记员 钱正炜
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执731号 申请执行人:高利峰，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:谢守虎，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 高利峰与谢守虎合同纠纷一案，谢守虎未履行（2019）陕0625民初525号民事判决书确定的还款义务，高利峰于2019年7月26日申请本院强制执行，申请由被执行人谢守虎给付35万元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人谢守虎银行账户内无足额存款，无股票、基金、车辆、房产、工商登记，申请执行人高利峰亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执731号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18860号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：王清永，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王清永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0828执551号申请执行人：徐大良，男，1974年12月30日生，汉族，务工，现住普洱市思茅区。被执行人：魏心飞，男，1977年9月27日生，佤族，原住澜沧县建设路**宿舍******，现住址不详。本院在执行（2019）云0828民初277号民事判决书，申请执行人徐大良与被执行人魏心飞债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人魏心飞发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即向申请执行人徐大良支付劳务费5200元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：1.因被执行人魏心飞下落不明，本院于2019年9月26日依法向被执行人魏心飞公告送达执行通知书等执行文书，公告期满后，被执行人未实际履行。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人魏心飞名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，魏心飞名下银行存款均过少（未足1000元），未查到被执行人魏心飞名下车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。3.2019年9月24日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人魏心飞名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年9月25日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人魏心飞名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2019年11月26日依法对被执行人魏心飞予以限制高消费惩戒措施。6.2019年11月29日对被执行人魏心飞予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。7.2019年12月16日，向被执行人魏心飞的户籍地澜××勐朗镇大水井社区居民委员会主任鲁舟做了关于魏心飞的情况调查，未发现被执行人魏心飞的可供执行财产。8.2019年12月17日依法向申请执行人徐大良反馈本案执行情况，并进行终本约谈，申请执行人徐大良同意终结本案本次执行。综上所述，本案申请执行标的为5200元，被执行人魏心飞全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人徐大良书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田春萍二〇一九年十二月十九日书记员  王垠鉴
广西壮族自治区良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保528号 杨宏宇、元茜、南宁科先名文化传播有限公司 关于申请人杨宏宇、元茜与被申请人南宁科先名文化传播有限公司财产保全一案，本院根据2019年12月16日生效的（2019）桂0108财保14号裁定书执行，在执行过程中，本院于2019年12月16日冻结南宁科先名文化传播有限公司名下存款8472.54元（中国工商银行：2102102309300057020）冻结期限为一年，自2019年12月16日起至2020年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108财保14号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2548号 原告：常宁市某某物业有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：胡某某，男。(缺席) 原告常宁市某某物业有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇某某、胡某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某立即支付拖欠的物业服务费7563元（暂计至201年月日止）及逾期滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告胡某某购买住房所在的常宁市某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告胡某某自2017年至2019年，无故共拖欠原告的物业管理费7563元，经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告胡某某未作答辩。 原告常宁市某某物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。通过证据审查，本院认定如下：原告系被告胡某某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理费，被告胡某某所居住的东方水岸明珠小区A1栋704房的建筑总面积为158.41平方米。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告胡某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告胡某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告胡某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费（即158.41㎡×1.2元/㎡.月×36月）以及二次供水电费共计7563元，但对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下： 一、被告胡某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费以及二次供水电费，共计7563元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3430号 申请执行人章可元，男，1967年7月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人赵明，男，1977年10月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人章可元与被执行人赵明民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章可元向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人赵明返还申请执行人章可元借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年7月9日对赵明实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章可元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月四日 代书记员 朱璐瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9101号之二 申请执行人寿伯英，女，1965年3月30日出生，住诸暨市。 被执行人浙江得宇针织有限公司，住所地诸暨市经济开发区，组织机构代码:751906268。 法定代表人何穹音。 申请执行人寿伯英与被执行人浙江得宇针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2354号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人寿伯英向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江得宇针织有限公司返还申请执行人寿伯英借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人浙江得宇针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江得宇针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江得宇针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江得宇针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人浙江得宇针织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人浙江得宇针织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江得宇针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江得宇针织有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿伯英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江得宇针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2693号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:郑支花，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑支花借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0481民初6818号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年11月26日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月7日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月一十三日 书记员 艾慧奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2117号申请执行人大庆市住房和城乡建设局，住大庆市高新区。负责人刘景新，该局局长。被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区。法定代表人赵子威，该公司经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司行政处罚一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月七日书记员 王宏男
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1117号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，执行董事。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所所律师。被告：常熟绿伞服饰贸易有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省苏州市常熟市海虞镇河滨路**务秘书公司托管)。法定代表人：徐恒亮。原告安格洛联营公司与被告常熟绿伞服饰贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安格洛联营公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十二月四日书记员  石敬瑀
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2119号之一申请执行人:王铁生，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：饶力龙，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人:刘海花，女，1989年2月4日出生，汉族，住住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1702民初4576号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人饶力龙在牡丹办事处古××社区（××行政村）有房产一处，该房产在菏泽市城市改造中被拆迁，拆迁编号为牡丹区2016-16（四期），地块号为42-75，申请人申请查封该房产的拆迁补偿款或同等价值的回迁房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、第38条的规定，裁定如下：查封被执行人饶力龙在牡丹办事处古园社区（原王梨庄行政村），拆迁编号为牡丹区2016-16（四期），地块号为42-75的房产的拆迁补偿款或同等价值的回迁房。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  闫效东二〇一九年十二月十三日书记员  欧位岚
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7109号     原告：王某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   被告：马某，男，汉族，1969年2月16日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某   原告王某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款50000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告马某先后购买原告王某某保温材料，共计50000元。被告于2013年10月29日向原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由推拖，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令。   原告王某某向法庭提交以下证据：   欠条一支，证明被告马某于2013年度在原告王某某处购买保温材料，经结算，马某于2013年10月29日向原告出具50000元欠据一支的事实。   被告马某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院对原告所举证据作如下认定：   原告所举证据形式、来源合法，内容真实且被告未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告马某先后购买原告王某某的保温材料，双方经结算，被告于2013年10月29日向原告出具50000元欠据一支。后经原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。   本院认为，被告马某作为健康的成年人，在原告王某某处购买保温材料后，向原告出具50000元的欠据一支，应视为该保温材料为其所购，为此，理应向原告支付价款，不得因其他原因而逃避自己的偿还义务，故对原告王某某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还保温材料款50000元。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  闫学峰         二0一九年十一月二十五日     书  记  员  陈玲玲            1
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审260号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：李书让，男，1973年6月17日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人李书让作出如下处罚：罚款200元，记3分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15137号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇明，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市，公司工作人员。 被告：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区。 成都忠信物业管理有限公司与郭佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十二月四日 书记员  王 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3830号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人应水华，女，1965年2月25日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15231号民事判决书，于2019年04月12日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人应水华信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的72251.15元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人应水华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应水华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应水华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人应水华名下银行存有部分存款，已被本院依法扣划；并查封了被执行人应水华名下坐落于东××××村（不动产权证明号：NF0000048083）的房产，已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应水华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3830号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4966号申请执行人：郭某某，男，1991年3月3日生，汉族，户籍地广东省。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人郭某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1473号调解书,于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月至2019年6月工资人民币10,896元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢115号 申请执行人：杨明用，男，1957年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路**宏裕新村（民天大厦）A号楼1层01商场，统一社会信用代码913501006113316180。 法定代表人：叶顺剑。 被执行人：福建金典实业投资股份有限公司，，住所地福州市古田路广场明珠**** 法定代表人：李良祖。 本院在执行申请执行人杨明用与被执行人福建鑫裕房地产有限公司、福建金典实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢108号申请执行人江智正与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，属被执行人为福建鑫裕房地产有限公司系列案件，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢108号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执恢115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈思千
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1004号之五申请人：许永富，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：伍读前，男，1946年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2003号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人伍读前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍读前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍读前在四川省农村信用社联合社8803***6228账户内存款人民币570.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十九日书记员 张胜贵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：刘方军，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：沈新姣，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘新国，男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘腊英，女，1961年9月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘又平，男，1967年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘双娇，女，1970年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告刘方军、沈新姣、刘新国、刘腊英、刘又平、刘双娇金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行发出《诉讼费交纳通知书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 方 俊 二〇一九年十二月十日 书记员 胡晓玮
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1127号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕562号。 受理日期：2019年11月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：邓紫玉，曾用名邓紫文,男，1990年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月14日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 公诉机关指控：被告人邓紫玉于2019年6月12日3时许，至苏州市吴中区吴中商城花园街立煌网吧内，趁被害人沙某熟睡之际，窃得被害人放在73号机位上的价值人民币2225元的苹果8plus手机1部。破案后，公安机关追缴了该手机并发还给被害人沙某。被告人邓紫玉归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人邓紫玉对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人邓紫玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓紫玉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邓紫玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓紫玉认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓紫玉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1100号申请执行人：斑秋凤,女,1963年2月1日出生,住冠县。被执行人：崔玉刚,男,1989年12月23日出生,住冠县。本院在执行申请执行人斑秋凤与被执行人崔玉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人斑秋风于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  修蓉蓉
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初854号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人朱某某，男，1988年出生于山东省新泰市，汉族，大学文化程度，住新泰市。户籍所在地山东新泰市。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，于2019年8月5日被取保候审。 辩护人卢正勇，山东法正律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人朱某某及其辩护人卢正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日17时许，被告人朱某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市明堂路由南向北行驶至明堂路50号时，与顺行在前的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致电动车乘车人王某经抢救无效死亡、刘某受伤、车辆受损。经法医鉴定，被害人王某死于重度颅脑损伤。经事故认定，朱某某承担事故的全部责任。 被告人朱某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人及其近亲属的损失。 公诉机关提出对被告人朱某某有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，加之本案适用认罪认罚程序，故本院依法对被告人朱某某从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、没有犯罪前科、积极赔偿被害人亲属、愿意认罪认罚等建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采信。一案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十二月四日 书记员  邢沙沙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更238号   罪犯马维刚，男，1965年6月1日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2016年4月28日作出（2016）宁0522刑初28号刑事判决，以被告人马维刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年1月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯马维刚在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马维刚予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马维刚符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马维刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马维刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马维刚减去有期徒刑七个月。   （刑期自2016年1月3日起至2020年12月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8591号 原告：赫利达精密工具（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北七街**。统一社会信用代码91210213MA0QEY632U。 法定代表人：陈美红，总经理。 委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。 被告：大连远东精密工具有限公司，住所地：大连，住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**代码91210211687082515N。 法定代表人：齐树民，董事长。 原告赫利达精密工具（大连）有限公司与被告大连远东精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赫利达精密工具（大连）有限公司撤诉。 案件受理费1383元由原告赫利达精密工具（大连）有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨学森
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保141号 申请人：王超，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：赵泽同，男，1986年11月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张金霞，女，1977年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人王超于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵泽同、张金霞名下11万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王超与被申请人赵泽同、张金霞因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵泽同、张金霞银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 晓
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6085号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东。 委托诉讼代理人：彭世龙，系该公司法务人员。 被告：高来华，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：苏桂兰，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：陈公梅，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：杨学文，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：高飞飞，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：黄凤娇，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：李瑞栋，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：高洪伟，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：黄丽娜，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：张龙飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告高来华、苏桂兰、陈公梅、杨学文、高飞飞、黄凤娇、李瑞栋、高洪伟、黄丽娜、张龙飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本院按照普惠农牧融资担保有限公司提供的杨学文、高飞飞、黄凤娇等人的送达住址无法通知应诉。经查，普惠农牧融资担保有限公司提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定杨学文、高飞飞、黄凤娇等人的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇一九年十二月五日 法官助理陶志美 书记员王璐瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7417号申请执行人：陈国安，男，1948年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱文元，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈国安与被告朱文元民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17304号民事调解书确认：被告朱文元应给付原告陈国安借款120000元及逾期利息等。民事调解书生效后，被告朱文元未自觉履行，权利人陈国安向本院申请执行。本院在执行中依法向朱文元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3572号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：张登超，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住 被执行人：刘丙叶，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住。 被执行人：付士昌，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住。 被执行人：刘崇海，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张登超、刘丙叶、付士昌、刘崇海借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张登超、刘丙叶、付士昌、刘崇海未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人张登超、刘丙叶、付士昌、刘崇海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月22日通过司法网络查控系统对张登超、刘丙叶、付士昌、刘崇海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款2,821.99元予以划拨，并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人张登超、刘丙叶、付士昌、刘崇海的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3572号限制消费令，对被执行人张登超、刘丙叶、付士昌、刘崇海限制消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197,178.01元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3014号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的197,178.01元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2358号之二 申请执行人：安徽点创网络科技有限公司，住所地六安市振兴金融大厦**，统一社会信用代码91341503MA2NL9R53A。 法定代表人：翁同梅。 被执行人：安徽恒德筑置业有限公司，住所地安徽省六安市高速财富广场**，统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人：江德凤。 本院在执行申请执行人安徽点创网络科技服务公司与被执行人安徽恒德筑置业有限公司网络服务合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 曾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5684号 原告：高景华，男，1966年11月13日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被告：刘井元，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王海荣，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王国庆，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告高景华与被告刘井元、王海荣、王国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高景华及被告王国庆到庭参加诉讼，被告刘井元、王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高景华提出如下诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金10000.00元，并给付自2015年12月9日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；事实与理由：2015年12月9日，三被告共同在原告处借款10000.00元，约定月利率为2%，此款后经原告索要，三被告至今未予偿还。故诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告王国庆辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告刘井元、王海荣未出庭、未答辩。 经审理查明：本院依法查明案件事实原告陈述的一致。 认定以上事实的依据有原告的陈述、被告答辩、原告出具的借款合同一份、开鲁县麦新镇苏家堡村民委员会证明一份在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性、合法性依法予以确认。 本院认为，合法债权债务关系，依法予以保护。三被告在原告处借款，并共同为原告出具借款合同一份，由此能够证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，故被告应当按照约定予以偿还。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘井元、王海荣、王国庆于判决生效后立即共同偿还原告高景华借款本金10000.00元，并给付自2016年12月9日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，公告费600.00元，由被告刘井元、王海荣、王国庆共同负担；于判决生效后立即给付； 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保217号 申请人：鲁东安，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：董庆，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人鲁东安于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董庆名下鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全价值为150000元。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人董庆名下鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全价值为150000元，查封期限一年。 案件申请费1270元，由申请人鲁东安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2908号申请执行人：赵岩，女，1981年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨俊，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。被执行人：王欣玲，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。申请执行人赵岩与被执行人杨俊、王欣玲买卖合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年2月18日作出的（2018）辽0281民初5029号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：一、被告杨俊、王欣玲于本判决生效后十日内给付原告赵岩货款26315元；二、被告杨俊、王欣玲于本判决生效后十日内支付原告赵岩货款26315元自2018年1月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的27073元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月9日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，于2019年9月26日退回。于2019年9月30日冻结被执行人王欣玲中国农业银行（6228482148230304078）存款27379元，实际冻结金额0元，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月29日。于2019年11月6日冻结被执行人杨俊财付通账户（085e9858e968d31af0365087a@wx.tenpay.com）存款101.3元，实际冻结金额101.3元，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日。于2019年12月10日冻结被执行人杨俊中国农业银行账户（62×××79）存款27379元，实际冻结金额0元，冻结被执行人杨俊中国建设银行账户（62×××94_156_1）存款27379元，实际冻结金额0元，冻结被执行人杨俊财付通账户（085e9858e5e1d37eb82eabe09@wx.tenpay.com）存款58.78元，实际冻结金额58.78元，冻结被执行人王欣玲中国建设银行账户（62×××04_156_1）存款27379元，实际冻结金额10.93元，冻结被执行人王欣玲中国邮政储蓄银行账户（62×××47）存款27379元，实际冻结金额479元，冻结被执行人王欣玲支付宝账户（20×××43）存款6.62元，实际冻结金额6.62元，冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日，金额较小无处分价值。申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续冻后果自行承担。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。经传统查询、网络查控发现被执行人有车辆，因本案标的较小申请执行人要求不查封房产和车辆，账户有钱扣划即可。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月15日将被执行人杨俊、王欣玲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2018）辽0281民初5029号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初807号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，经理。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。被告：杨淑君。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司、杨淑君著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  李宝珠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4279号 原告：温益，男，1964年5月23日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县第七建筑公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：刘育华，该公司经理。 本院在审理原告温益诉被告广西陆川县第七建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，原告温益于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温益的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温益撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告温益负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4805号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被执行人马志国，男，1972年4月8日出生于吉林省梨树县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，北京如歌岁月投资管理有限公司北京战区区域总监，户籍所在地北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行马志国罚金、退赔犯罪所得一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）京0111刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日依法移送执行，罚金100,000元，退赔发还被害人刘华等89人共计4,160,550万元，共计4,260,550万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人马志国邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书、限制消费令；本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人马志国名下财产信息，已经扣划银行存款92,235.00元整，未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息；本院对被执行人马志国采取限制消费措施。故本案执行到位标的92,235.00元整，未执行到位标的4,168,135元。综上所述，因本案执行人马志国名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十日书记员  白雪梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1713号原告：甘肃宏福现代农牧产业有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县康丰乡陈家磨。法定代表人：雍某职务：总经理。被告：孙某，男，甘肃省兰州市人。原告甘肃宏福现代农牧产业有限责任公司诉被告孙某民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃宏福现代农牧产业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付借原告的现金400000元；要求被告支付欠原告的购羊款300000元，以上合计700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告因公司资金周转困难，提出向原告借款周转，原告因与被告有业务往来，就给被告借款400000元，原告将借款400000元直接转到被告指定的其女儿孙亚男的账号：×××。由被告亲笔签名写了借条，双方没有约定偿还期限，原告如果需要用钱，可随时要求被告偿还。后原告多次催要无果，直到原告起诉为止，被告一直没有偿还该笔借款。在同一天，被告又从原告处购买羊只，被告支付购羊款一部分，剩余的购羊款300000元，也一直未付。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告孙某口头辩称：借款情况属实，他没有钱偿还，但他会尽最大的努力偿还本金并承担利息。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告孙某偿还原告甘肃宏福现代农牧产业有限责任公司借款本金700000元及利息（于2019年12月20日之前付清，利息按照年利率8％计算，利随本清，从2018年11月7日算至还款之日）。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10800元。减半收取5400元，由被告孙某负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一九年十二月六日书记员  马燕琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2411号申请执行人汪某某。被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司，住所地武汉市江岸区马祖路****。法定代表人熊某某，该公司总经理。上诉人（原审原告）武汉鑫江南酒业有限责任公司与被上诉人（被告）汪某某劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民初6055号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪某某于2019年8月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为33544.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月3日依法向被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产。但被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中查明，执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司的车辆被另案查封。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司在房屋管理机关无房产登记信息、在金融机构暂无存款。本院将查证结果告知了申请执行人汪某某。申请执行人汪某某在本院指定期限内未能提供被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民初6055号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鑫江南酒业有限责任公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民初6055号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十日书 记 员  田立华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7113号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：冉林江，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告冉林江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终639号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富才，男，1982年4月3日生，汉族，小学文化，户籍地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪于2019年7月12日被逮捕。辩护人钟启，河南盘古律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人刘富才犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫1726刑初437号刑事判决。刘富才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、聚众斗殴事实2017年10月21日，被告人刘富才、王杰瑞（已判刑）等人与刘斌（已判刑）、朱栋梁等人在泌阳县团结路“胜利烧烤”摊点因琐事发生争执。后刘富才、王杰瑞纠集王春阳、杨磊、彭来（三人均已判刑）等人携带砍刀等工具与刘斌、朱栋梁及其纠集的刘鹏林（在逃）等人相约至泌阳县京都宾馆进行殴斗，造成刘鹏林轻伤二级、朱栋梁轻微伤。案发后，刘富才赔偿刘鹏林、朱栋梁分别人民币0.5万元、0.2万元并取得二人谅解。二、危险驾驶事实2018年1月28日15时许，被告人刘富才在无有效机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶号牌豫Ｑ×××**东风牌小型普通客车在泌阳县城行驶，又在行驶中与他人发生争执，被民警查获。经鉴定，刘富才血样中乙醇含量196.50mg/100ml。认定上述事实的证据有：涉案人王杰瑞、杨磊、王春阳、朱栋梁、刘鹏林的供述，证人刘某1、步某、刘某2、谢某、王某、程某的证言，对刘鹏林、朱栋梁的伤情鉴定意见，对被告人刘富才血样中乙醇含量的检验报告，刘富才醉酒驾驶机动车视频、聚众斗殴现场监控视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，刘富才对上述事实不持异议，确认聚众斗殴事实的已发生法律效力的其他刑事判决等。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人刘富才等人与朱栋梁、刘斌因琐事打架后，双方又纠集人员相约持械殴斗，其行为构成聚众斗殴罪；刘富才醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。对刘富才数罪并罚。在共同聚众斗殴犯罪中，刘富才系纠集者、参加者，是主犯。其到案后如实供述自己的罪行，赔偿聚众斗殴相对方受损伤者经济损失并取得谅解，初犯，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人刘富才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。上诉人刘富才上诉提出：聚众斗殴案发起因于王杰瑞与对方刘斌、朱栋梁先前的矛盾，且对方先提出约斗，其也没有纠集人员，殴斗中其亦未持械，原判认定其纠集人员、系主犯错误；其具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议在有期徒刑八个月至十四个月之间对其聚众斗殴犯罪科处刑罚，而原判未予采纳该量刑建议不当。综上，原判对其聚众斗殴罪量刑畸重，请求二审对其判处有期徒刑一年。辩护人提出：1.聚众斗殴案发起因于王杰瑞与对方刘斌、朱栋梁先前的矛盾，且对方先提出约斗，主动联系的是王杰瑞而非上诉人刘富才，刘富才参与犯罪的程度低，初犯，主观恶性不大。2.刘富才具有坦白情节，积极赔偿聚众斗殴相对方经济损失并取得谅解，认罪悔罪。原判量刑过重，建议二审采纳公诉机关的量刑建议，对刘富才减轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘富才犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，并根据其犯罪的事实、性质、情节、在共同聚众斗殴犯罪中所起作用和所处地位及对于社会的危害程度，还考虑其认罪、赔偿对方经济损失且取得谅解等其他量刑情节，对其所处刑罚并无不当，本院予以维持。刘富才在聚众斗殴共同犯罪中，聚集、纠合人员，驾车寻找对方殴斗，在约斗现场积极实施殴斗行为，原判认定其为主犯，证据充分，适用法律正确，刘富才关于原判其为主犯属于认定错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。刑法规定，在公共场所聚众斗殴、持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑。本案聚众斗殴犯罪具有在公共场所聚众斗殴和持械聚众斗殴两种情形，刘富才不具有减轻处罚情节，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，原判对其聚众斗殴犯罪判处有期徒刑三年，已从轻处罚，刘富才及其辩护人关于原判量刑过重的上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十二月十六日书记员  蒋 帅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4730号 原告：李永标，男，1981年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告李永标与被告秦仁远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李永标的诉讼代理人陈爱洲到庭参加了诉讼，被告秦仁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款39360元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月至2017年11月，被告多次向原告购买板材材料，价款共计78366.3元，后被告陆续支付货款共计39000元，尚欠原告货款39366.3元。2018年4月30日，被告向原告出具欠条两份，一张欠条载明欠原告材料款9360元，于2018年5月10日结清；另一张欠条载明欠原告材料款30000元，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告一直拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告秦仁远未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李永标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一欠条2份和证据二销售单6份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年11月，被告因从事装修工作，多次从原告处购买板材材料，价款共计78366.3元，后被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款39366.3元。2018年4月30日，被告向原告出具欠条两份，一张欠条载明欠原告板材材料款9360元，于2018年5月10日结清；另一张欠条载明欠原告材料款30000元，未约定支付时间。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告按约提供板材材料，被告未完全履行支付货款的义务，应承担法律责任。原告要求被告支付下欠货款39360元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦仁远于本判决生效之日起十日内支付原告李永标货款39360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告秦仁远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十二月一日 书记员  江梦婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1092执842号 申请执行人：山东仁和融资担保有限公司（组织机构代码79393360-0），住所地威海市高山街72号。 法定代表人：邹子雷，董事长。 被执行人：高元微，住浙江省乐清市柳市镇繁华北路23号。 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第435号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人履行了508430.01元的连带清偿责任，现申请执行人向本院申请执行要求追偿508430.01元代偿款，本院已立案执行，本院执行期间，评估、两次拍卖（均流拍），变卖了被执行人高元微名下、位于威海市青岛中路96号B1214室不动产（成交价600000元），后将本案执行标的508430.01元发放给付申请执行人，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下： 本院（2015）威经技区商初字第435号民事判决书确定的山东仁和融资担保有限公司对被告高元微，承担保证责任后的追偿执行完毕。 执行费7484元，由被执行人负担。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1752号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：开化县马金镇下街村。统一社会信用代码：91330824697013994E。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：姚红林，系该行员工。 被执行人：余晓峰，男，1986年3月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：李浪平，女，1988年11月16日出生，汉族，安徽省广德县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余晓峰、李浪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因余晓峰、李浪平未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人余晓峰、李浪平返还申请执行人借款本金49837.37元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费529.5元、执行费647.56元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人余晓峰、李浪平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人余晓峰因犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被判处拘役四个月，并于2019年8月5日收监；李浪平在外打工，下落不明。被执行人余晓峰名下有银行存款共计200余元,李浪平名下有银行存款共计100余元，本院已对其银行账户予以冻结。二被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。2019年12月5日，双方当事人自行达成还款协议，被执行人已归还第一期欠款2500元。截止2019年12月10日，本案已执行到位2500元，未执行到位本金47337.37元及利息、受理费529.5元、执行费647.56元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余晓峰、李浪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月十日 书记员  刘应江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执910号之二申请执行人：衡阳农业和科技融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**（衡阳市财政局办公楼**）。法定代表人：段文明，该公司董事长。被执行人：衡阳市旺建贸易有限公司，，住所地：衡阳市高新区晓霞路********法定代表人：李建华，该公司执行董事长。被执行人：衡阳市瑞鼎商务有限公司,曾用名:衡阳瑞鼎房地产开发有限公司,住所地:衡,住所地:衡阳市高新产业技术开发区银杏路**>法定代表人:谭玲,该公司执行董事。被执行人：李建华，男，汉族。被执行人：马萍，女，汉族。被执行人：李曾军，男，汉族。被执行人：粟琦，女，汉族。本院在执行申请执行人衡阳农业和科技融资担保有限公司与被执行人衡阳市旺建贸易有限公司、衡阳市瑞鼎商务有限公司、李建华、马萍、李曾军、粟琦追偿权纠纷一案中，因申请执行人衡阳农业和科技融资担保有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月四日代理书记员  李文婷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2168号 原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路66号。 负责人：彭和勤，行长。 委托诉讼代理人：江向民，系中国工商银行股份有限公司屏南支行职员。 委托诉讼代理人：宋长彭，系中国工商银行股份有限公司屏南支行职员。 被告：谢晓明，男，1971年6月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住屏南县。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行与被告谢晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国工商银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吴丹丹   书记员  孙巧玲