wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1754号之五申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：陈海洋，女，1993年5月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人陈海洋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3346号民事判决书已经生效，一.被告陈海洋于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金320000元及利息，利息自2017年3月31日起按月利率8.88‰计付至2018年1月20日止，自2018年1月21日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告陈海洋到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告陈海洋协议，将位于新野县城区书院路西段南侧（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈海洋负担。因被执行人陈海洋未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月三日书记员 钮强忠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1739号申请执行人赵景才，男，1957年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街****。法定代表人李晓明，执行董事。本院执行的申请执行人赵景才申请执行被执行人衡水斯凯学园房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保28号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十日书记员  宋永亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1128号冷水江市正丰经贸有限责任公司、李峥：本院执行的申请人冷水江市正丰经贸有限责任公司与被申请人李峥之间的(2019)湘1381执保1128号保全案件[执行（2019）湘1381财保45号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4023号之一申请人：张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司法定代表人：钱海英，该公司董事长。被申请人：张家港市雅嘉制衣厂负责人：陈士轩，该厂厂长。被申请人：陈士轩，男申请人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司与被申请人张家港市雅嘉制衣厂、陈士轩买卖合同、承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0582民初4023号民事裁定，冻结被申请人张家港市雅嘉制衣厂、陈士轩的银行存款360万元或查封其相应价值的财产。现张家港市雅嘉制衣厂、陈士轩已履行完毕生效判决载明的付款义务，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市雅嘉制衣厂、陈士轩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张家港市雅嘉制衣厂、陈士轩银行存款360万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  朱正芳二〇一九年十二月九日书 记 员  罗 叶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1505号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：孙亚纯，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告孙亚纯物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十二月十日书记员  司 文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1099号申请执行人：刀伟，男，傣族，1984年10月2日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。被执行人：白勇，男，傣族，1984年11月13日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人刀伟与被执行人白勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）云0402民初1607号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：白勇确认尚欠刀伟借款本金48900元，限于2023年6月30日前清偿完毕，即白勇保证自2018年7月起每月偿还刀伟借款本金不低于1000元并按年利率6%计付利息，利随本清；案件受理费1100元，减半收取550元，由白勇自愿负担。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求由被执行人白勇支付申请执行人刀伟借款48900元并按年利率6%计付利息，利随本清；负担案件受理费550元；应交执行费634元（申请执行人未预交），以上合计50084元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白勇名下车牌号码云Ａ×××**起亚牌车辆已被本院另案查封，现暂未寻找到该车下落。经查，被执行人白勇暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1099号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4468号原告：张某，男，1992年6月1日生，满族，农民，住木兰县。被告：薛某1，女，1994年4月9日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：薛某2，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住巴彦县。原告张某与被告薛某1、薛某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由张某负担。审判员  文彦强二〇一九年十二月三日书记员  闫 宏
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1755号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，住阜城县，系该公司职工。被告：陈彦滨，男，1975年9月21日出生，汉族，住阜城县，被告：李素平，女，1974年4月2日出生，汉族，住阜城县，被告：尚文翠，女，1986年7月2日出生，汉族，住阜城县，被告：张春冬，男，1986年4月3日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告陈彦滨、李素平、尚文翠、张春冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行委托诉讼代理人刘国芳、被告陈彦滨到庭参加诉讼，被告李素平、尚文翠、张春冬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦滨、李素平偿还原告借款本金30万元及期内利息26871元，并由被告陈彦滨、李素平承担自2018年4月19日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金30万元为基数按合同约定月利率10.14‰上浮30%计算的逾期利息。2.判令被告张春冬、尚文翠承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日被告陈彦滨与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017044752号个人借款合同，约定被告陈彦滨向原告借款300000元，借款期限自2017年7月28日起至2018年4月18日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。被告李素平与被告陈彦滨系夫妻关系，2017年4月19日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年7月28日尚文翠与原告签订河北阜城农商银行农信保字207第21702017261482号保证合同，被告张春冬与尚文翠系夫妻关系，2017年4月19日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告尚文翠为被告陈彦滨借款300000元作保证担保，保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年7月28日原告将300000元存入被告陈彦滨的62×××74账户，但被告陈彦滨未按照合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后被告陈彦滨、李素平夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告尚文翠、张春冬夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼。被告陈彦滨辩称，现在资金周转不开，暂时还不了。被告李素平、尚文翠、张春冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日被告陈彦滨向原告申请借款30万元，同日被告李素平在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印。2017年7月28日被告陈彦滨与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信借字[2017]第21702017044752号个人借款合同一份，约定被告陈彦滨向原告借款30万元，借款期限自2017年7月28日至2018年4月18日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年7月28日原告将30万元汇入被告陈彦滨账户（账号为62×××74）。2017年7月28日被告尚文翠与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信保字[2017]第21702017261482号《保证合同》一份，约定被告尚文翠为被告陈彦滨借款本金30万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2017年7月28日起至主债务履行期限届满之日后两年止。被告张春冬与被告尚文翠系夫妻关系，2017年4月19日被告张春冬在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印。以上事实有原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、面谈笔录、复式记账凭证、《保证合同》、《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》及双方诉辩陈述予以证明。本院认为，被告陈彦滨向原告阜城农商行漫河支行申请借款30万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告陈彦滨的账户，被告陈彦滨亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告陈彦滨未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告陈彦滨在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，原告要求被告陈彦滨偿还借款本金30万元、期内利息26871元及自2018年4月19日起的逾期利息，予以支持。被告陈彦滨与被告李素平系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还借款本息，被告李素平知悉并同意借款，故该借款应为被告李素平与被告陈彦滨的夫妻共同债务，原告要求被告陈彦滨与被告李素平共同承担偿还责任，予以支持。被告尚文翠与原告签订保证合同，为被告陈彦滨的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告陈彦滨到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告尚文翠对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。被告张春东系被告尚文翠的丈夫，未与原告签订保证合同，只是在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印，并不是为被告陈彦滨的借款作担保，原告要求被告张春冬承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈彦滨、李素平于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元、期内利息26871元及逾期利息（自2018年4月19日起至借款本金清偿之日止以300000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）。二、被告尚文翠对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取计3102元,由被告陈彦滨、李素平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一九年十二月六日书记员  刘雅莉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1222号申请执行人：陶莉，女，1982年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：郑如龙，男。1996年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人陶莉依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1513号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月8日向被执行人郑如龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年12月2日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的15,400元，实际到位金额0元，尚未执行金额15,400元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月三日书记员  洪燕燕
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5989号 原告曹洪春。 委托代理人石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。 被告姜智。 原告曹洪春与被告姜智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹洪春的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼。被告姜智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金514299.68元及逾期利息（以514299.68元为基数，自2014年12月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2014年11月12日，姜德民向原告出具借条一份“今日借曹洪春人民币伍拾贰万元整，于2014年12月12日前还清。”之后原告将女儿的信用卡给姜德民使用，姜德民透支消费，产生本金金额为514299.68元未能偿还。2016年6月8日，被告姜智出具还款计划，自愿同意对上述欠款承担偿还责任，并承诺自2016年6月9日起至2016年7月13日前还清。但到期后，被告未能偿还。原告曾于2016年8月起诉姜德民、乔桂梅夫妻承担还款责任，并取得法院的生效法律文书予以支持。现该二人无能力还款，故原告起诉被告姜智，请求法院判令其承担连带偿还责任。 被告姜智未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告曹洪春的女儿曹蔷微与被告姜智原系夫妻关系。2014年11月12日，被告姜智的父亲姜德民向曹洪春出具借条一张，内容：“今日借曹洪春人民币伍拾贰万元整，于2014年12月12日前还清。借款人姜德民”借款到期后，姜德民未偿还该借款。 2016年6月8日，被告姜智出具《还款计划》，内容：现因我本人姜智与曹蔷微结婚以来因我家原因向曹蔷微借款共计1150000元，分别为：婚前4月份由我本人父亲姜德民向曹蔷微借款200000元，现已还款50000元，此笔借款余款为150000元；第二笔借款是婚前胜利店铺加上婚前我个人资金周转向曹蔷微借款480000元；第三笔借款时间为2014年11月12日由我本人父亲姜德民向曹蔷微父亲曹洪春借款520000元，以上三笔总计1150000元，由我本人自愿承担所有债务，无论是我本人或我父亲姜德民所欠曹蔷微本人或其父亲曹洪春的所有借款都由我本人自愿全部偿还。并承诺自2016年6月9日起至2016年7月13日前将以上所有借款还清。被告出具该《还款计划》后未履行还款义务。 2016年8月，原告曹洪春起诉姜德民、乔桂梅至本院，要求姜德民、乔桂梅共同偿还借款本金520000元及逾期利息。本院于2017年1月11日作出（2016）辽0203民初2425号民事判决，判令：姜德民、乔桂梅共同偿还原告借款本金514299.68元及逾期利息（以514299.68元为基数，自2014年12月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。该判决生效后，曹洪春申请强制执行，姜德民、乔桂梅至今未履行还款义务。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、本院（2016）辽0203民初2425号民事判决及生效证明、（2017）辽0203执576号执行裁定书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，被告向原告出具还款计划书系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。从还款计划内容上，被告单方承诺愿意向原告支付借款，该行为在法律性质上属债的加入。债的加入是指为确保债的履行，第三人自愿加入债务，与原债务人一起对债权人的债权承担民事责任的一种债务承担方式。被告单方为自己设定义务，其行为合法有效。法院已作出生效判决，确认姜德民欠原告借款本金514299.68元未还，原告依据被告的承诺要求其偿还借款，有事实根据和法律依据，故对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜智于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹洪春借款本金514299.68元，并支付逾期利息（以514299.68元为基数，自2014年12月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10178元、公告费710元，合计10888元（原告预交），由被告姜智负担，于本判决生效之日起三日内给付原告曹洪春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  蔡 麟 人民陪审员  杨新国 人民陪审员  刘丽霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘頔一
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1705号 申请执行人王奕锋 被执行人金建华 本院在执行申请执行人王奕锋与被执行人金建华民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初1218号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款51538元已由申请执行人领取,本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执804号 申请执行人：吴雪梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：吴雪风，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：吴阵，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述三位申请执行人共同的委托诉讼代理人：陈坚强（系吴雪梅丈夫、吴雪风姐夫、吴阵姑父），男，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王青锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省永城市，户籍地河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初40号刑事附带民事判决书，在执行吴雪梅、吴雪风、吴阵与王青锋交通肇事一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人王青锋的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记等提起了司法网络查询，未反馈有财产。 2、本院已将被执行人王青锋纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人共同的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人方认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十二月十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执752号申请人：潘家章，男，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：姚玉斌，男，1962年10月6日出生，汉族，无业，现下落不明。本院在执行申请执行人潘家章与被执行人姚玉斌借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十二月二日书记员  王 迪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1625号申请执行人：张克苓，男，1972年7月30日出生，汉族，住文安县。被执行人：卢雪松，男，1993年2月2日出生，汉族，住文安县。被执行人：卢亚松，男，1987年7月13日出生，汉族，住文安县。本院在执行张克苓申请执行卢雪松、卢亚松民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1625号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十二日书记员  刘振华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1106号被执行人：李某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李某某罚金一案中，本院作出的（2017）豫0421刑初91号刑事判决书、（2017）豫04刑终197号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某于判决书生效后限期内内缴纳罚金。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人李某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月十七日书记员  姚志东
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3076号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：赵锦，男，壮族，1980年7月20日出生，住广西天等县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵锦支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1223号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1900.24元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3076号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执147号申请执行人：刘强，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马云峰，男，1973年出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙铁军，男，1968年出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人马云峰、孙铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执147号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月十日书记员  张 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2252号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：张积平，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人：罗新娥，女，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人张积平、罗新娥借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10088号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，因被执行人张积平、罗新娥已偿还贷款逾期金额人民币8,000元，并向本院缴纳了本案执行费人民币50元，双方当事人自行达成口头执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人张积平、罗新娥自行达成口头执行和解协议，且申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10088号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十二月十一日书 记 员 喻少飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4215号原告汤为军，男，汉族，1976年9月15日出生，住江苏省盱眙县。被告贵州新城市建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，统一社会信用代码：91520000722102500T。法定代表人：张艳华。原告汤为军诉被告贵州新城市建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告汤为军于2019年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告汤为军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告汤为军撤诉。案件受理费10元，由原告汤为军负担。审判员  周兴华二〇一九年十二月三日书记员  王楚婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1150号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：张志军，男，汉族，1985年10月23日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：张永真，男，汉族，1969年12月26日出生，新宁县人，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行与被执行人张永真、张志军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日做出的（2017）湘0528民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月5日、11月21日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下30个银行帐户合计有存款5000余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年11月5日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2019年11月20日向被执行人住所地村民委员会调查被执行人的财产情况，也未发现有价值的财产线索。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年11月12日冻结被执行人名下共6个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年11月12日起至2020年11月11日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年10月11日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年11月28日扣划了被执行人存款共5023元并支付给了申请执行人。本院于2019年11月21日限制被执行人消费。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行标的额为贷款本金38200元及利息，执行到位5023元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十二月九日书记员  曾 卉
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初734号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市市南区。2003年8月11日因犯非法持有枪支罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月25日因犯非法持有枪支罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处拘役四个月；2019年8月16日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月的一天，被告人刘某在其位于青岛市市北区的家中，容留孙某（已被行政处罚）吸食毒品。2、2019年3月的一天，刘某在其位于青岛市市北区的家中，容留孙某吸食毒品。3、2019年4月上旬的一天，刘某在其位于青岛市市北区的家中，容留孙某吸食毒品。4、2019年5月的一天，刘某在其位于青岛市市北区的家中，容留孙某吸食毒品。5、2019年6月上旬的一天，刘某在其位于青岛市市北区的家中，容留孙某吸食毒品。6、2019年6月下旬的一天，刘某在其位于市北区的家中，容留孙某吸食毒品。7、2019年7月中旬的一天，刘某在其位于市北区的家中，容留孙某吸食毒品。8、2019年7月下旬的一天，刘某在其位于市北区的家中，容留孙某吸食毒品。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处其十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，提取笔录，山东省青岛市崂山区人民法院（2011）崂刑初字第99号刑事判决书，青岛市看守所刑满释放证明书，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字[2019]646号、655号行政处罚决定书，户籍信息，证人孙某的证言、辨认笔录及照片，证人郝某的证言，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月20日19时许，青岛市公安局李沧分局民警抓获涉毒嫌疑人孙某。孙某到案后供述了其自2019年2月至7月期间在刘某位于青岛市市北区的家中和刘某一起吸毒8次的事实。民警遂于同年8月26日将从青岛市拘留所释放的刘某带回派出所审查。刘某到案后供述了其容留孙某吸毒的上述事实。本院认为，被告人刘某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇一九年十二月五日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1940号申请保全人：德州隆某商贸有限公司，住所地：德州市德城区鲁北工贸钢材大市场。被申请人：青岛华盛昌工程有限公司德州分公司，住所地：德州市商铺。被申请人：青岛华盛昌工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。申请保全人德州隆某商贸有限公司与被申请人青岛华盛昌工程有限公司德州分公司、青岛华盛昌工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人青岛华盛昌工程有限公司名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1940号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月六日书记员 张洪洲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2066号申请人：海城市福泽建筑工程有限公司，住所地：海城市铁西开发区二台子金色家园小区。被申请人：潘吉会，身份证号码：2103811960××××××××，住所地：海城市安村街。申请人海城市福泽建筑工程有限公司与被申请人潘吉会劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人潘吉会的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三日书记员  黄怡儒
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执669号之一被执行人：刘长清，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：何亮，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：何群，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行收缴被执行人刘长清、何亮、何群罚金一案中，于2019年12月03日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月三日书记员 严 燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1980号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：郑菲菲上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初2133号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑菲菲银行存款人民币782932元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员 潘建华
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6740号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600667996109L。被告：马红波，男，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行诉被告马红波信用卡合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告马红波的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告马红波，致使本院无法及时向被告马红波送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行的起诉。案件受理费432元已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    冯   婷  二0一九年十二月九日 书  记  员    姜   瑞1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9029号原告：姚菊芳，女，1958年4月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。被告：王若风，女，1976年2月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地吉林省辉南县。原告姚菊芳诉被告王若风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告姚菊芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姚菊芳申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚菊芳撤诉。案件受理费人民币2690元（原告已预缴，已减半收取），由原告姚菊芳负担。审判员 吴雄文 二○一九年十二月十二日书记员 邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1573号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：李庆祥，男，1993年8月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人李庆祥借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月四日 书记员  史玉龙
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2466号涟水县人民法院：熊翠、左同源、宋瑞锐：关于申请人涟水县人民法院与被执行人熊翠、左同源、宋瑞锐罚金一案，现已执行完毕。至此，（2018）苏0826刑初477号刑事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2823号之三申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：汪波，男，1974年09月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行维仕担保有限公司与汪波追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人汪波的支付宝账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2527号上诉人（原审原告）辽宁维森信息技术股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区汉口街中融国际******。法定代表人：李国义，经理。委托诉讼代理人：栗刚，辽宁维森信息技术股份有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）清投智能（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****平房** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王展，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人辽宁维森信息技术股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案是产品责任纠纷，重审时，原审法院应合理分配举证责任，依法作出裁判。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初1932号民事判决；二、发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。二审案件受理费4616元，退还给上诉人辽宁维森信息技术股份有限公司。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月十二日书记员  张 帆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执1850号申请执行人：梁某某，男，1954年出生，汉族，住所地双鸭山市。被执行人：中航建工集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：李世龙，该公司经理。被执行人：中航建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：常征，该公司经理。本院在执行梁某某与中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司劳务合同一案中，本院于2019年11月25日立案，立案后本院向被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的债务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院采取了如下措施：通过网控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证劵、保险进行了查控，经查，被执行人账户无存款、无证券、无保险、无车辆。委托广西省钦南区人民法院查询中航建工集团有限公司房产情况，经查无房产。查询中航建工集团有限公司黑龙江分公司的房产情况，经查无房产。调取中航建工集团有限公司工商档案信息。调取了天一房地产公司与中航建工黑龙江分公司解除合同的协议书，证实中航建工黑龙江分公司在集贤县无房产可供执行。通过中国执行公开信息网查询二被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司在全国执行案件涉案金额、结案方式等案件执行情况。将被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。经询问，申请执行人提供不出被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司的其他可供执行财产。申请执行人债权全部未受偿。被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执1850号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十二月十日书记员 齐天赐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2281号原告:绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。被告：孙朋举，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥化市安澜水务投资建设有限公司与被告孙朋举土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绥化市安澜水务投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇一九年十二月十二日书记员 梁宝卫
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2708号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：刘娟，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：严碧元，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘娟、严碧元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李虎 二〇一九年十二月十日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2566号原告:徐小飞，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区**。公民身份号码：422326197711160054委托诉讼代理人：周雪芹，湖北杨忠律师事务所律师。被告:张茂财，男，1978年9月18日出生，汉族，四川省巴中市人，住，住巴中市恩阳区/div>被告:陈美林，男，1994年4月5日出生，汉族，四川省巴中市人，住，住巴中市巴州区/div>原告徐小飞与被告张茂财、陈美林健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,依法进行审理。原告徐小飞向本院提出诉讼请求1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计104638.50元;2.请求判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2018年2月27日晚九时许，二被告和阮桂芳一起到通山县××乡吴田村原告的老家算账。因原告与阮桂芳、夏海波三人合伙在通山县城开了一家餐馆名为丹桂园，二被告是原告与阮桂芳、夏海波共同聘请的厨师，原告与阮桂芳、夏海波三人没有与二被告结清工资。在算账过程中，由于二被告语气恶劣，二被告与原告夫妻发生争吵，最终导致双方互殴打架。在殴打过程中，二被告追打原告一人，导致原告摔倒在地，造成左腿受伤。原告伤后即被送往通山县人民医院和崇阳县人民医院住院治疗。原告住院时间共计31天。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定后，认为原告的损伤程度构成轻伤一级;十级伤残，误工休息日为伤后起至定残前1日止,护理90天，营养60天,后续治疗费用约为人民币15000元整。原告治疗完毕出院后，多次找到二被告协商赔偿事宜，二被告仅支付原告医疗费用33878元，其余费用没有任何赔偿。综上，原告为了自身合法权益不受被告侵犯，特依我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律具文起诉，请求贵院支持原告的各项诉讼请求为盼。本院经审查认为，本院受理案件后，因原告不能提供被告张茂财、陈美林准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张茂财、陈美林的送达地址，更不能提供被告下落不明的相关证明从而进行公告送达。因此，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐小飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年十二月九日书记员  张 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢169号申请执行人：唐登红，男，生于1971年2月14日，土家族，初中文化，个体工商户。被执行人：鹤峰县清湖矿业有限责任公司，住所地鹤峰县燕子镇清湖村**，统一社会信用代码422828000001041。法定代表人郝勇，该公司经理。本院在执行申请执行人唐登红与被执行人鹤峰县清湖矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人唐登红于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1223号申请人：徐忠良，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：王建平，男，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市。申请人徐忠良与被申请人王建平建设用地使用权合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建平名下银行存款70000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月三日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2998号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：杨增彬，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人住新泰市果都镇大峪村团结路51号，公民身份证号码：370982198607182028。 被执行人：陈怀峰，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：陈存花，女，1968年5月30日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨增彬、王燕、陈怀峰、陈存花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的208000元及相应利息、诉讼费等。 在执行过程中，双方正积极协商达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨增彬、王燕、陈怀峰、陈存花金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘瑞彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2004）秀执字第559号 本院受理的申请执行人平湖市双马精细化工有限公司与被执行人嘉兴市锐绮纺织品有限公司、吴继伟担保合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2004）秀执字第559号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2004）秀执字第559号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1018号申请执行人：李道山，男，1951年1月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:赵远云，男，1961年10月8日出生，汉族，住钟祥市，李道山与赵远云健康权纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）鄂0881民初1427号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告赵远云赔偿原告李道山经济损失5567.66元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1427号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十二月十二日法官助理孔健书记员曾宪荣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之五十四 被执行人刘庆华，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之五十四裁定书，于2019年12月10日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆华在广发银行62×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申828号再审申请人（原审被告）：李志军，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人（原审原告）:陕西金房实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何双恒，该公司执行董事。委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：贾鹏，陕西平镜律师事务所实习律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。再审申请人李志军因与被申请人陕西金房实业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初第10817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志军申请再审称，（一）原判决认定商品房买卖合同解除的条件已成就，属认定事实错误；（二）原审法院违反法律规定，剥夺其的辩论权利；（三）《商品房买卖合同》附件八中约定的陕西金房实业有限公司享有解除权的条款，应当属无效条款，原判决法律适用错误。李志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本案审查查明，原审判决2018年7月25日作出，2018年8月16日向李志军公告送达。李志军2019年7月30日向本院提出再审申请。本院经审查认为，公民应当按法律规定行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决2018年8月16日向李志军公告送达，2018年10月29日即已发生法律效力。李志军2019年7月30日以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定向本院提出再审申请，已经超过法律规定的再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志军的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○一九年十二月四日  书 记 员  侯 阿  娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5352号原告：沈阳宝路通运输有限公司，住所地新民市。法定代表人：王德印，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉池，男，汉族，该公司业务经理。被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。原告沈阳宝路通运输有限公司诉被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告沈阳宝路通运输有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宝路通运输有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳宝路通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳宝路通运输有限公司承担。审判员  赵琳二〇一九年十二月九日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5081号申请执行人：丁海燕，女，1978年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：毕建强，男，1978年11月24日，汉族。被执行人：杨叶平，女，1980年10月1日生，汉族。丁海燕与毕建强、杨叶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17079号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，毕建强应归还丁海燕借款214500元及利息，杨叶平对毕建强上述债务中的108000元的本金和利息承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人毕建强名下冀Ｔ×××**号车辆、杨叶平名下冀Ｔ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院已依法查封杨叶平的拆迁收益。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十三日书记员 郭嘉文
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1450号申请执行人：张海涛，男，1973年6月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：谷志勇，男，1969年6月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：崔世根，男，1960年1月21日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。本院在执行张海涛与谷志勇、崔世根民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案被执行人谷志勇、崔世根给付借款本金、诉讼费、公告费149100元及利息。经工作，扣划被执行人谷志勇银行存款2270.03元，目前暂无其他可供执行的财产,且二被执行人下落不明，申请执行人张海涛申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷志勇、崔世根新的财产线索，申请执行人张海涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月四日书记员 夏立春
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执336号申请执行人：剡某某，男，汉族，住西和县十里镇剡河村。被执行人：赵某某，男，汉族，住成县城关镇宁寨村三社。申请人剡某某与被执行人赵某某合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初490号民事判决书确定：被告赵某某于本判决生效后给付原告剡某某运费、石料款7700元,案件受理费50元，由被告赵某某承担。法律文书生效后，被执行人赵某某未履行，申请人剡某某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人赵某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人赵某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过成县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产及其他财产进行了查询,且在当地村委会进行了传统调查。现查明：赵某某无银行存款、其名下有宝来牌甘KB89**车一辆(已被我院在车管部门依法查封)、无有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人赵某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人赵某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人剡某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执336号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月六日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初559号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人朱某，男，1994年5月15日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同月19日被泌阳县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）124号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员王金淮出庭支持公诉，朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日21时许，家住泌阳县盘古新城的被告人朱某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**的白色宝马牌小型轿车，从泌阳县花园办事处圣菲城团结路北段路西“伊家园”烧烤店喝酒后行驶至泌阳县盘古新城小区院内，因停车纠纷与小区居民韩某发生口角后引起打架，民警出警后，韩某举报朱某酒后驾车。随后民警将朱某带至泌阳县交警大队进行抽血检测。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1411号鉴定：朱某血样中的乙醇含量为121.74mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人朱某取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人韩某、黄某、王某、徐某的证言，书证被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶车辆截图、调解协议书、收条、泌阳县公安局泌水派出所情况说明一份，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告及告知笔录，酒驾视频光盘、讯问视频光盘等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，依法可从轻处罚。本院根据朱某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年十二月三日书记员  席阳阳
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初562号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人胡文龙，男，1976年6月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被邵东县公安局取保候审，2019年12月3日经本院决定逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）518号起诉书指控被告人胡文龙犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡文龙同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人胡文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月1日14时许，被告人胡文龙在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便摩托车在双××公路××组路段，与李某驾驶的三轮载货摩托车发生刮擦，造成被告人胡文龙受轻微伤的交通事故。在处理事故过程中，办案交警发现被告人胡文龙有饮酒驾车的嫌疑，其血样经娄底市湘中司法鉴定所鉴定：血液中乙醇含量为238.68ｍｇ／100ｍｌ。在交通事故中交警认定被告人胡文龙负次要责任。 上述事实，被告人胡文龙在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的抓获经过现场照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、户籍资料，证人李某的证言，被告人胡文龙的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人胡文龙犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡文龙驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其系无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡文龙自动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡文龙在庭审中自愿认罪且案件适用简易程序审理，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人胡文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢云春 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17356号 原告浙江滨盛汽车有限公司，统一社会信用代码91330100MA2B2RLB92，住所地杭州市滨江区聚园路******。 法定代表人范建军，公司总经理。 委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。 被告孙泽众，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告盛利燕，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告中银保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007933687441，住所，住所地杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**div> 负责人包丽君，公司总经理。 委托代理人罗莎，公司员工。 原告浙江滨盛汽车有限公司（以下简称滨盛汽车公司）诉被告孙泽众、盛利燕、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告滨盛汽车公司的委托代理人李波，被告孙泽众，被告中银保险浙江公司的委托代理人罗莎到庭参加诉讼。被告盛利燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨盛汽车公司起诉称：2019年4月11日20时4分许，孙泽众驾驶盛利燕所有的浙Ａ×××××号小型轿车在滨江区地方倒车时，与4S店的新车（新车负责人陈国权，系滨盛汽车公司的汽车销售员）发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车车尾、新车右侧车身受损的交通事故。经交警部门责任认定，孙泽众负事故全部责任。 原告方所有的新车因事故造成车辆修理费4100元、车辆贬损损失6300元、鉴定费3500元，共计13900元。 诉讼请求：一、判令被告孙泽众、盛利燕赔偿原告损失共计13900元；二、判令被告中银保险浙江公司在保险范围内对上述第一项付款义务承担赔偿责任；三、判令三被告承担案件受理费。 被告孙泽众未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、浙Ａ×××××号小型轿车车主是盛利燕，我是肇事司机，她把车子借给我开。二、原告的贬值损失，虽经鉴定，但是鉴定机构没有去实地查看，仅凭照片定损，不认可。 被告盛利燕未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告中银保险浙江公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：车辆维修费无异议；贬值损失金额无异议，但系间接损失，不属于保险理赔范围，应由直接侵权人承担；我司不承担诉讼费和鉴定费，应由直接侵权人承担。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2019年9月3日，经原告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对车辆贬值损失进行评估，评估结论为6300元。 还查明：浙Ａ×××××号小型轿车在中银保险浙江公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险范围内，对贬值损失、间接损失等享有免赔权。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单（复印件）、销售清单、公估报告、鉴定费发票，被告中银保险浙江公司提交的交强险和商业险投保单、免责告知书、商业险条款及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：财产损失项下：车辆修理费4100元、鉴定费3500元、新车贬值损失6300元，合计为13900元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中银保险浙江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告孙泽众的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对孙泽众应当承担的赔偿责任，原告有权要求中银保险浙江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告中银保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告滨盛汽车公司鉴定费2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告滨盛汽车公司车辆修理费4100元，共计赔偿6100元。被告孙泽众赔偿原告损失7800元（13900元－6100元）。 被告盛利燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中银保险有限公司浙江分公司赔偿浙江滨盛汽车有限公司损失6100元，在判决生效后十日内付清； 二、孙泽众赔偿浙江滨盛汽车有限公司损失7800元，在判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半交纳74元（浙江滨盛汽车有限公司已向本院预交），由孙泽众负担。 原告浙江滨盛汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙泽众于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2801号申请执行人张兰芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律服务工作者(特别代理)。被执行人高凯，男，1978年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人张兰芳与被执行人高凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初6285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兰芳于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张兰芳书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人高凯采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初6285号民事判决书的本次执行程序。被执行人高凯应当继续履行（2018）鄂0116民初6285号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十一日书记员  周 霞
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执534号之一 申请执行人：边来润，男，1945年5月6日出生，汉族，住故城县。 被执行人：荆浩军，男，1956年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在执行申请执行人边来润与被执行人荆浩军买卖合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人荆浩军发出执行通知书，责令被执行人荆浩军履行（2018）冀1126民初1692号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人荆浩军名下银行存款67247元。 本裁定立即执行。 审判员朱希赞 二〇一九年十二月七日 书记员李建华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初6179号 原告:毛向军，男，汉族，1972年3月2日出生，小学文化，陕西省延川县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:霍小冬，男，汉族，1966年7月20日出生，初中文化，陕西省绥德县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毛向军与被告霍小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金152950元及利息138932元(自2013年2月20日起至2019年8月20日止，以152950元为基数按月息1分5计算，实际应计算利息为178932元，被告于2016年6月付利息40000元，现欠利息138932元)，共计331882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告因资金周转困难向原告提出借款。2013年2月20日，原告碍于朋友情面向被告交付现金19万元，被告于当日向原告出具借条，载明:“今借到毛向军现金拾玖万元整(19万元)，如若到期不还，可拿房产抵押”，双方没有约定借款期限。后原告用钱，多次向被告催要上述借款本息，但被告仍以种种借口拒不偿还。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告不按约定偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状诉讼，诚望判如所请。被告辩称，2007年，被告向原告借款7万元，月息1分5，后被告未向原告偿还借款本金及利息分文，故被告于2013年2月20日向原告出具19万元的借条，19万元包括本金及利息，但当时双方将利息算错了，实际的利息少于借条金额。2014年，被告向原告偿还本金4万元。本院经审理认定事实如下：2007年6月3日，被告向原告借款7万元，原告于当天向被告支付现金7万元，约定月利率1.5%。后被告未向原告偿还借款本金及利息。2013年2月20日，原告与被告结算借款本金及利息，被告还向原告出具了借款本金为19万元的借条一份，约定月利率1.5%。后被告于2014年7月8日向原告支付4万元，剩余借款本金及利息经原告催要未果，故成诉。在本案审理过程中，原、被告均认可借条记载本金数额为190000元属于计算错误，应当以本金70000元为基数，计算从2007年6月20日至2013年2月20日止按照月利率1.5%的利息，金额应为152950元（70000元×1.5%×79个月+70000元）。本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告借款本金及利息的数额。原、被告将利息计入本金的金额为152950元，因不违反法律规定，本院予以确认，但以本金152950元为基数，按照月利率1.5%计算从2013年2月20日至2019年8月20日止的本息为331901.5元（152950元×1.5%×78个月+152950元）。期间，被告偿还40000元。因按照最初借款本金7万元与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间（从2007年6月20日至2019年8月20日止）的利息之和为289800元（70000元×2%×157个月+70000元），但上述计算的331901.5元已超过此上限,因违反了法律规定，故对于超出的部分不予支持。被告在2014年7月8日偿还40000元，按照先息后本的计算方式，且不发生减扣借款本金情况，故本院认定被告已付40000元属于利息，应予扣除。综上，原告请求被告支付借款本金及利息，本院部分予以支持，应当由被告向原告支付借款本金及利息共计249800元（289800元-40000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告霍小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛向军借款本金及利息共计249800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，原告已预交，减半收取计3442.5元，实际由原告承担毛向军851.5元，由被告霍小冬负担2591元，于本判决付款时一并给付原告毛向军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十一月二十二日 书  记  员  高琼英 1
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1925号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：×××。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司商务代表。被告：闫某，男，汉族，住山西省吕梁市临县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高维平 二〇一九年十二月二日书记员 高一峰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1082号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住河南省郑州市红专路**。被执行人台前县三星面粉加工有限公司,,住台前县打渔陈镇工贸区被执行人王仁星,男,1970年3月9日出生,,住台前县被执行人王仁月,男,1968年10月19日出生,,住台前县本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0927民初551号民事判决书：“被告台前县三星面粉加工有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款1000万元及利息，被告王仁星、王仁月对上述借款承担连带清偿责任”案件受理费85919元，由被告台前县三星面粉加工有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月12日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。经查询无可供执行财产。本院在工商登记、房产，未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一九年十二月十二日书记员  姜云青
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3349号原告:杜迎举，男，汉族，1983年9月23日生，河北省廊坊市大城县人，现住河北省廊坊市大城县。被告：王刚，男，汉族，1988年11月10日生，住河北省廊坊市大城县。原告杜迎举与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迎举到庭参加诉讼,被告王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜迎举向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款93600元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日至2018年9月1日，被告因其山西工地需资金周转，多次向原告借款，分别为2017年11月7日向原告借款30000元，2018年3月6日向原告借款40000元，就此两笔借款，双方约定无利息，被告于半年内还清，并出具借条一份。2018年9月1日被告又向原告借款23600元，并出具借条一份。后借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院。原告另称，借款后被告偿还过2000元，放弃要求被告支付利息的权利。原告提交了如下证据支持其主张：1、2018年3月7日、2018年9月1日被告分别出具的借款条各一张。2018年3月7日的借款条内容为“2017年11月7日今山西工地资金周转向杜迎举借款叁万元整（30000），2018年3月6日又因（山西工地）资金周转向杜迎举借款肆万元整（40000），此借款没有任何利息，协调于半年内还清。转入卡号：62×××36，建行（山西太原分行），户名：王刚，还有一部分现金。借款人：王刚2018年3月7日”。2018年9月1日的借条内容为：“因山西工地资金周转问题向杜迎举借款23600（贰万叁仟陆佰元整）现金，借款人：王刚，日期：2018年9.1号”。2、原被告的微信聊天记录截图打印件一份。3、银行转账记录一份。被告王刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的借条，有被告的签字、捺印确认，内容真实体现了被告向原告借款金额及原告支付借款的方式，故对该证据应予以认定。2、银行转账记录未加盖相应银行印章，微信聊天记录原告未提供原始载体予以核实，故对该两份证据不予认定。综上，被告王刚分别于2017年11月7日、2018年3月6日向原告借款30000元、40000元，并就此两笔借款于2018年3月7日向原告出具了借条一张，借条约定此两笔借款无利息，于半年内还清。2018年9月1日被告又向原告借款23600元，被告当日又向原告出具借条一张。原告通过银行转账或交付现金的方式将上述几笔借款交付给了被告。被告借款后偿还过2000元，剩余借款经原告催要一直未还。本院认为，被告王刚拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后被告未能按期足额偿还借款，故原告要求被告王刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告借款后偿还的款项应予以相应扣除。原告不再要求被告偿还利息，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效后三日内履行偿还原告杜迎举借款91600元。二、驳回原告杜迎举的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告王刚负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年十二月十二日书记员  郭建树
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1443号罪犯李玉生，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省公主岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院2008年4月7日作出（2008）北新刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金一万元。2012年4月18日、2017年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、八个月（刑期自2007年10月21日起至2020年3月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬3次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李玉生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6563号原告：陈连贵，男，1973年5月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张阳，女，1976年8月12日出生，汉族，住荣成市。被告：岳福君，男，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告陈连贵与被告岳福君运输合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈连贵向本院申请撤回对被告岳福君的起诉。本院认为，原告陈连贵申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈连贵撤回对被告岳福君的起诉。案件受理费112元，由原告陈连贵负担。审判员  周振宇二〇一九年十二月五日书记员  王莉婷
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执恢48号 陕西建工第六建设集团有限公司，陕西实践房地产开发有限公司：申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司与被执行人陕西实践房地产开发有限公司建设工程合同纠纷的（2016）陕0525民初1238号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西实践房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案款626147.13元，本院依法受理。在执行过程中，本案申请标的626147.13元，被执行人陕西实践房地产开发有限公司已自觉履行完全部案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(20196)陕0525民初1238号民事判决书执行完毕。  二〇一九年十二月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3799号申请执行人：高明涛，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张秀银，女，1964年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高明涛诉张秀银借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀银400000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十一日书记员  王 昕
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2709号原告:黄玉枝,男,生于1968年11月21日,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:湖北腾龙电力工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区花艳路**。统一社会信用代码：91420500331809701F。法定代表人：谭华，公司经理。被告：谭军，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住湖北省神农架林区。被告：傅杰，男，生于1962年2月22日，汉族，居民，住湖北省秭归县。原告黄玉枝与被告湖北腾龙电力工程有限公司、谭军、傅杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因被告湖北腾龙电力工程有限公司已履行给付义务，原告黄玉枝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉枝负担。审判员  胡克文二〇一九年十二月九日书记员  袁伟栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20149号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰，系行长。委托代理人王帅，河南大正律师事务所律师。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被执行人马元钊，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省郑州市。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉马元钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马元钊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金86087元、利息2947.61元及分期手续费10302.69元（暂计算至2018年8月30日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元后，由被告负担1138元，原告负担41.5元。因马元钊未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人马元钊财产进行查控，冻结扣划被执行人银行卡上12961.92元存款并发还申请人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年9月19日向被执行人马元钊送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年9月20日，本院对被执行人马元钊采取限制高消费措施；四、2019年10月10日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人马元钊已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；五、2019年10月11日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人马元钊已在郑州住房公积金管理中心开户，因郑州个人住房公积金不支持扣划，暂无法处置；六、2019年10月11日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人马元钊名下无房产登记信息；七、2019年10月21日，经到马元钊户籍地河南省郑州市二七区庆丰街26号院3号楼22号调查走访，未找到马元钊本人，未发现马元钊可供执行财产线索；八、2019年10月31日向被执行人马元钊发送传票，被传人马元钊未按应到时间到庭；九、2019年12月5日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位12961.92元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马元钊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月五日书记员  李 琳
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初256号自诉人张世奎，男，1984年1月29日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告人宋晨（曾用名宋超），男，1981年6月28日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，住湖北省巴东县。自诉人张世奎以被告人宋晨犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张世奎于2019年12月12日以被告人宋晨已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人宋晨已履行全部义务，自诉人张世奎自愿申请撤回对被告人宋晨的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张世奎撤回对被告人宋晨的自诉。审判长  杨绍南审判员  谭文芳审判员  覃方平二〇一九年十二月十三日书记员  张竞予
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3377号上诉人（一审原告）河南新黄河蓄电池有限公司，住所地博爱县工业集聚区（中山路北侧）。法定代表人王振方，总经理。委托代理人王书文，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）博爱县人民政府，住所地河南省博爱县中山路**县政府院内。法定代表人张红卫，县长。上诉人河南新黄河蓄电池有限公司（以下简称新黄河蓄电池公司）因诉被上诉人博爱县人民政府（以下简称博爱县政府）确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。新黄河蓄电池公司一审诉称，2011年初，因南水北调工程，新黄河蓄电池公司根据省、市、区等部门要求需要搬迁，博爱县政府为新黄河蓄电池公司提供了项目所需的100亩土地，新黄河蓄电池公司也按博爱县政府的要求缴纳了100亩的土地款，并在博爱县政府多个部门的现场见证和指定的点位上打下了用地界桩。博爱县政府又为新黄河蓄电池公司提供文件，让新黄河蓄电池公司先开工后补办手续，并免于各种处罚。土地价格每亩6.4万元，包括地上地下附着物。新黄河蓄电池公司在博爱县政府的安排部署和大力支持下，开始大力投资建设，先后成为省、市、县的重点建设项目。焦作市也将该项目列入焦作市十二五期间铅蓄电池行业发展规划重点支持项目和焦作市十二五期间铅酸蓄电池行业控制规划、环评报告重点支持项目。由于省、市、县的大力支持，使新黄河蓄电池公司放弃了原企业的搬迁赔偿，并加快了投资步伐。但在新黄河蓄电池公司设备订购、工程建设已达两年之久，投资过亿元之时，博爱县政府于2013年7月8日却突然变化，并开始百般刁难制裁新黄河蓄电池公司。2013年7月8日，博爱县政府突然以还没有给新黄河蓄电池公司办理用地手续，可追究其刑责，可没收其资产相威胁，逼迫新黄河蓄电池公司必须为其出具承诺书，而后再为其办理用地手续。出具承诺书的前提和目的是要为新黄河蓄电池公司办理用地手续，让新黄河蓄电池公司合法建设，经批准后合法再生产。然而博爱县政府拿到承诺书后却依然不给新黄河蓄电池公司办理土地手续，不让新黄河蓄电池公司恢复建设，依然不让新黄河蓄电池公司这一河南省重点建设项目享受河南省人民政府优先保障土地供应的优惠政策。在2014年7月20日、2014年11月13日、2017年4月19日，博爱县政府先后在新黄河蓄电池公司信访事项处理意见书中，回复新黄河蓄电池公司土地手续未办理结束，暂不符合全面开工条件，新黄河蓄电池公司无奈开始起诉。2017年7月17日博爱县政府行政答辨状第一次提出，不给新黄河蓄电池公司办理土地手续的主要原因是新黄河蓄电池公司违背了向博爱县政府作出的工艺承诺。事实上，博爱县政府不给新黄河蓄电池公司办理土地手续，完全没有任何道理。一、博爱县政府不给新黄河蓄电池公司办理土地手续，不让恢复建设，何谈违背了工艺承诺。二、新黄河蓄电池公司兑现了承诺，将应该由企业自己配置多元素合金铅的熔铅工艺，在环评时就取消了，让炼铅企业为新黄河蓄电池公司加工生产，环评报告批准前新黄河蓄电池公司也从未进行过任何形式的擅自生产，而是博爱县政府就不让建设。经环评批准的项目，全部是国家政策允许的、鼓励的，而且是必须要采用的新工艺、新技术，但博爱县政府还是不让建设。在法院审理期间，博爱县政府又要求双方协商，新黄河蓄电池公司因此撤诉。之后，新黄河蓄电池公司一直找博爱县政府协商，但还是没有任何结果。直到2019年2月14日，博爱县政府不仅不兑现自己的承诺，不履行法定职责，不给新黄河蓄电池公司办理100亩的用地手续，竟然又拿承诺书说事。因此，新黄河蓄电池公司认为博爱县政府在其公司项目建设两年之久逼迫公司出具承诺书的行政行为违法。一审诉请：依法判令博爱县政府于2013年7月8日以给新黄河蓄电池公司办理建设用地手续，逼迫新黄河蓄电池公司为其出具承诺书的行政行为违法。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”新黄河蓄电池公司出具承诺书的时间为2013年7月8日，其在2019年提起确认行政行为违法的诉讼已经超过起诉期限。另外，该承诺书系新黄河蓄电池公司所出，不仅加盖有新黄河蓄电池公司公章，且有其法定代表人签字认可，新黄河蓄电池公司也未提供博爱县政府逼迫其出具承诺书的证据，故新黄河蓄电池公司请求依法判令博爱县政府逼迫其为博爱县政府出具承诺书的行政行为违法的诉讼请求没有事实根据。一审裁定：驳回河南新黄河蓄电池有限公司的起诉。新黄河蓄电池公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、案涉承诺书是在被上诉人以用地违法，可追究刑责的情况下逼迫上诉人出具的。2、被上诉人从来没有告知过上诉人起诉期限，上诉人在逼迫下出具承诺书是用来办理不动产土地手续的，至今土地手续还未给办结，因此没有超过起诉期限。让上诉人知道权利及财产遭侵害的时间是在2019年2月14日，是被上诉人为上诉人下达了“整改通知”，上诉人才正式知道的，所以，上诉人的起诉并未超过起诉期限。3、被上诉人以承诺书为借口，不让上诉人生产极板，让外购极板组装电池，这是国家环保政策所禁止的，是要求上诉人去违法。请求：1、依法撤销一审行政裁定书；2、判令被上诉人于2013年7月8日以给上诉人办理建设用地手续，逼迫其出具承诺书的行政行为违法。被上诉人博爱县政府未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人新黄河蓄电池公司出具承诺书的时间是2013年7月8日，其在2019年才提起确认行政行为违法之诉，已明显超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉,并无不当，应予维持。需要说明的是，上诉人应被上诉人博爱县政府的要求做出的承诺既不产生权利义务上的对等给付关系，对外又不存在信赖利益损害和保护问题，亦没有第三人基于此承诺而存在利害关系，是否能够进行熔铅生产由相关法律、法规以及国家产业政策规定，只需符合环评标准并严格依法依规进行生产即可，不必受此单方承诺的限制。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞