wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6286号上诉人(原审原告)：王修梅，女，1972年1月23日出生，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张青望，男，43岁，1975年4月18日出生，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙可，女，40岁，1979年7月30日出生，地址：南阳市新华城市。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙奕强，男，66岁，1953年7月8日出生，地址：南阳市新华城市。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。上诉人王修梅、张青望与被上诉人孙可、孙奕强因债权人撤销权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张青望、王修梅委托诉讼代理人杨彦红，孙可的委托诉讼代理人姚建林，孙奕强委托诉讼代理人金春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王修梅、张青望上诉请求：1.撤销一审判决，支持王修梅、张青望的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙可、孙奕强承担。事实与理由：1.2016年1月22日,马红雨向平顶山银行股份有限公司南阳分行借款70万元，由孙可、张青望、王修梅承担连带保证责任。2016年5月16日马红雨、孙可离婚时约定夫妻共有的南阳市新华城市广场B座1710室房产归婚生儿子马翌航所有，银行贷款由孙可继续偿还后房产过户到马翌航名下。2016年7月8日，孙可与孙奕强恶意串通将房产过户到孙奕强名下；孙奕强与孙可系父女关系,马红雨与孙奕强之间债权债务凭证虚假；孙可转移财产的行为将导致其名下无财产可供执行，人民法院将有可能执行王修梅、张青望的财产，严重损害王修梅、张青望的利益，该财产转移行为不应当受到法律保护，应予撤销。2.南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2583号民事判决书已经生效，且已进入执行程序，张青望、王修梅必将按照生效判决履行担保责任，请求撤销孙可转移财产的行为，符合法律规定。孙奕强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.王修梅、张青望并没有取得对孙可的合法债权，行使撤销权的前提条件不成立，无权行使撤销权；王修梅、张青望并未履（2017）豫1302民初2583号生效判决中的担保责任，没有取得追偿权，其与孙可之间不存在债权债务关系；即便在王修梅、张青望代偿后，其追偿范围包括马红雨及其他担保人，不仅是孙可一人；孙可最终是否承担责任、承担多大责任尚不确定，王修梅、张青望行使撤销权的债权的合法、有效前提条件不存在。2.王修梅、张青望已超过行使撤销权的行使期间，其撤销权已经消灭。王修梅、张青望在2017年8月4日已经起诉一次，明知房屋转让的事实，现起诉已经超过了一年期间，撤销权消灭。3.孙奕强是房屋的善意购买人，支付了房屋对价并已经办理过户手续，有偿取得，依法应予保护。孙可辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.债权人撤销权是债的保全方式的一种，行使撤销权应是转让财产时财产所有人的债权人，本案不符合这种情形。2.王修梅、张青望的上诉理由不真实，且不是其对孙可转让财产的行为行使撤销权的前提条件；3.王修梅、张青望援引《合同法》第五十二条规定的合同无效情形的条款，主张行使撤销权，适用法律错误。王修梅、张青望向一审法院起诉请求：1.依法撤销孙可与孙奕强之间的房屋买卖合同关系；2.由孙奕强赔偿损失300,000元；3.由孙奕强等承担诉讼费、律师费等各项费用。一审法院认定事实：张青望、王修梅系夫妻关系。孙可与马红雨原系夫妻关系，于2016年5月16日协议离婚。离婚协议约定婚生儿子马翌航归孙可抚养，夫妻共有的财产南阳市新华城市广场B座1710室房屋归马翌航所有，银行按揭贷款由孙可继续偿还，待银行借款还清后将房屋过户到马翌航名下。2016年1月2日，马红雨以备货为由向平顶山银行股份有限公司南阳分行借款700,000元，期限为一年，由张青望、王修梅和孙可承担连带保证责任。因到期未还，2017年2月3日，平顶山银行股份有限公司南阳分行将借款人马红雨及担保人孙可、张青望、王修梅诉至南阳市宛城区人民法院，要求四被告对700,000元借款的本息承担连带清偿责任。宛城区人民法院于2017年8月20日作出（2017）豫1302民初2583号民事判决书，判决主文主要载明：“1.被告马红雨于本判决生效后十日内，偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金700,000元及利息罚息。2.张青望、王修梅、孙可对上述欠款承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利”。现该判决已经生效，且已进入执行程序，张青望、王修梅未按照生效判决履行担保责任。另查明，孙奕强与孙可系父女关系。2016年7月8日，马红雨、孙可作为卖方，孙奕强作为买方，在房产管理部门将位于南阳市新华城市广场B座1710室的房屋过户到孙奕强名下，用于抵偿马红雨所欠孙奕强的债务。后孙奕强以47万元的价格将上述房屋售卖他人。2017年8月4日，张青望、王修梅以孙可、马红雨、孙奕强为被告，以与本案基本相同的事实与理由，向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求“依法确认孙可与孙奕强对南阳市新华城市广场B座1710室房屋买卖行为无效”。审理中，张青望、王修梅以其发现新证据，本案的请求事项及法律关系需要变更为由申请撤回起诉，一审法院以（2017）豫1303民初6151号民事裁定书裁定准许撤诉。一审法院认为：张青望、王修梅与孙可均是案外人马红雨借款700,000元借款合同民间借贷的担保人，依照南阳市宛城区人民法院作出的已经生效裁判文书，担保人在该借款纠纷案件履行担保责任后，对所担保借款的主债务人及其他担保人依法享有权利即借款合同担保追偿权。张青望、王修梅现尚未向借款合同的债权人履行担保义务、替代借款人偿还借款，依法不享有履行担保责任范围内的追偿权，对被担保人及其他连带保证人不享有追偿权，不符合合同法关于行使撤销权规定的债权人条件。故张青望、王修梅所提出的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告张青望、王修梅的诉讼请求。案件受理费5,800元，由张青望、王修梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。撤销权的期间是除斥期间，不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。无论当事人基于何种理由没有行使撤销权，均不能使一年或者五年的期间发生变化。2017年8月4日，张青望、王修梅以孙可、马红雨、孙奕强为被告，以与本案基本相同的诉讼请求、事实与理由，向一审法院提起撤销权诉讼，该时间应为其知道撤销权事由的时间；张青望、王修梅在本案起诉的时间是2018年11月22日，撤销权因超过一年已经消灭；故其诉讼请求依法不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张青望、王修梅负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十二月四日法官助理牛晓书记员马赟赟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9566号 原告：李明祥，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被告：李旺，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李明祥与被告李旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李明祥在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按李明祥撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李明祥负担。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执794号 申请执行人：何俊梅，女，汉族，生于1977年1月6日，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 委托代理人：李志强，该公司员工。 本院在执行何俊梅与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2019年12月2日达成执行和解协议：1、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2019年12月15日前缴纳完毕申请执行人何俊梅的各项社会保险。2、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2020年1月15日前全额支付申请执行人何俊梅的经济补偿金。3、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司自愿用库存半成品绸缎10000米作为担保，如被执行人在2020年1月15日前不能将申请执行人的经济补偿金支付完毕，本院依法提取该批绸缎的货款，用于支付申请执行人经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执794号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月二日 书记员  张 未
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22365号 原告：张秀清，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张秀清与被告薛秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年12月13日，原告张秀清向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张秀清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀清负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢864号 柯坚政、俞群亚： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人柯坚政、俞群亚金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第422号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3313号原告：杜文均，男，汉族，1982年8月28日生，住郑州市郑东新区。被告：周康宁，男，汉族，1978年7月23日生，住四川省长宁县。被告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城**楼**，统一社会信用代码：914104000675986842。原告杜文均与被告周康宁、平顶山市新高房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杜文均于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杜文均的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由杜文均承担。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十三日书记员  卢雯静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15095号上诉人（原审原告）：北京市东城区阳光都市小区业主委员会，住所地北京市东城区新中街**。负责人：余丽，主任。被上诉人（原审被告）：北京城建物业管理有限责任公司，住北京市海淀区学院南路**。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：张磊，广东信达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东信达（北京）律师事务所实习律师。上诉人北京市东城区阳光都市小区业主委员会（以下简称阳光业委会）因与被上诉人北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建物业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初15923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人员法院对本案进行实体审理，本案一、二审诉讼费用由城建物业公司承担。事实和理由：一审法院对业主委员会制度、权利和职责认识有偏差，适用法律错误，应当改判。1.由依法成立的业主委员会进行起诉符合业主委员会制度设置初衷。2016年9月19日，阳光都市经过业主大会选举成立了我业委会，并于2016年10月31日在北京市东城区人民政府东直门街道办事处登记备案。因此，我业委会的成立符合法律的规定，且已经履行了备案程序，有权利代表全体业主进行诉讼。2.一审法院适用法律错误，应予改判。依据《物权法》第八十三条、《最高人民法院管理审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，作为阳光都市业主大会经过法定程序选举主来的业委会是当然的权利人，在全体业主权利受到侵害时应代表全体业主向侵权人主张权利。作为上诉人的我业委会提起诉讼是法律赋予的权利。小区业主大会议事规则业委会履行的职责中，对需提交业主大会会议决议事项有明确约定，但对侵犯业主利益的事情进行排除妨害的职责，并未规定需提交业主大会决议。《最高人民法院关于适用的解释》明确业委会作为“其他组织”的当然诉讼主体资格。3.基于诉讼便利原则，为维护小区物业管理有关公共利益事宜主张权利时，我业委会可无须再经过业主授权。4.我业委会在一审法院、中级法院均有代表业主大会的诉讼，在正在进行和已经进行的诉讼中，法院均认可我业委会作为业主代表参加诉讼的主体地位。城建物业公司辩称，同意一审裁定，不同意阳光业委会的上诉。决定全体业主提起诉讼事宜属于北京市东城区阳光都市小区业主大会的议事内容。决定全体业主提起诉讼属于《物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”范畴，不属于阳光业委会的职责范围，未经北京市东城区阳光都市小区业主大会共同决定并给与授权，阳光业委会无权直接代表全体业主提起诉讼。阳光业委会代表全体业主提起诉讼须经“双过半”业主同意。阳光业委会向一审法院起诉请求：排除城建物业公司对阳光都市小区全体业主土地使用权的妨害。一审法院认为：阳光业委会以城建物业公司妨害建筑区划内的土地使用权为由起诉，而建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权属，该权利受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。阳光业委会提交其业主大会制定的《阳光都市小区业主大会议事规则》亦规定业主大会的议事内容包括决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜。现阳光业委会无证据证明其提起本案诉讼前已取得全体业主或业主大会的委托授权，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回北京市东城区阳光都市小区业主委员会的起诉。本院认为：阳光业委会以城建物业公司妨害建筑区划内的土地使用权为由提起本次诉讼。根据相关法律规定，该权利受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张；另，阳光业委会提交其业主大会制定的《阳光都市小区业主大会议事规则》亦规定业主大会的议事内容包括决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜。故，综合上述情形，阳光业委会在未取得全体业主或业主大会的委托授权的情况下提起本案诉讼，缺乏法律依据，应予驳回。一审法院的处理符合法律规定，本院予以认定。综上所述，阳光业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4506号申请执行人：连云港旺泰贸易有限公司，住所地新浦区，统一社会信用代码91320706788895814M。法定代表人：徐菱。被执行人：于某，男，1971年12月26日出生，汉族，住海州区。连云港旺泰贸易有限公司与于某买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初7985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十三日书记员 张洪铭
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民特06号 申请人：张某某，男，1979年11月6日出生，汉族，住卓尼县。 申请人：王某某，男，1991年9月13日出生，藏族，住卓尼县。 本案于2019年12月11日立案受理申请人张某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案。于2019年12月16日经调解组织主持调解。达成协议如下： 王某某同意于2019年12月30日前一次性付清张某某的欠款本金10000元、利息2000元，共计12000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下： 申请人张某某与王某某于2019年12月16日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月十六日 书记员 李玲梅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审360号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：门林超，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。委托代理人：付书严，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。被执行人：王宝林，男，1971年5月12日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1065号之一申请执行人：江林，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀丰律师事务所律师。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明，该公司董事长。江林与重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人江林依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1549号民事调解书向本院申请执行，要求被执行支付租赁费29070.00元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费336.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1549号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十八日书记员  尹湘濂
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执543号 申请执行人王秀芳，男，生于1966年9月15日，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人吴志越，北京德恒律师事务所律师。 被执行人孙乐军，男，生于1981年9月11日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人中国人寿保险股份有限公司。 负责人张兰兴，系公司经理。 本院在执行申请执行人王秀芳与孙乐军、被执行人中国人寿保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司自觉赔偿申请执行人王秀芳损失50000元、并负担执行费650元，已全部履行了判决所确定的义务。被执行人孙乐军逾期未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人孙乐军系国家建档立卡的贫困户，家庭经济困难，目前无财产可供执行，经终本约谈，已告知申请执行人王秀芳发现被执行人孙乐军有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  杨丽娜 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初578号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：南通开发区新开镇兴隆商店，经营场所所在地江苏省南通经济技术开发区。 经营者：黄亮。 被告：开发区中兴街道佳之旺五金商店，经营场所所在地江苏省南通经济技术开发区。 经营者：顾卫红。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通开发区新开镇兴隆商店、开发区中兴街道佳之旺五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 茜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2387号 申请执行人石光强，男，1984年1月13日出生，汉族，本溪市明山分局刑警，住本溪市明山区。 被执行人贾涛，男，1984年10月28日出生，本溪市明山分局刑警，汉族，现住本溪市明山区。 申请人石光强于2019年11月11日，依据（2019）辽0504民初1381号民事判决书到我院申请执行贾涛235393.16元欠款及利息，案件受理费4830.00元，保全费1700.00元，共计241923.16元及利息，我院11月19日予以立案。 本案在执行过程中，申请执行人石光强与被执行人贾涛自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执2387号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  丛赛嫣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7248号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：韦萍玉，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告韦萍玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9249号 申请执行人杭州元瑞物业服务有限公司 被执行人史国萍 本院在执行申请人杭州元瑞物业服务有限公司申请执行与史国萍（2019）浙0109民初15778号物业服务合同纠纷一案中，史国萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4561号 原告：刘某某，男，2000年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：梁洪武，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：肖某，男，1994年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被告：陈某某，男，2002年9月24日出生，土家族，住贵州省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，驻娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。 负责人：黄辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷正（特别授权），男，汉族，该公司员工。 原告刘某某与被告陈某某、肖某、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年12月10日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  胡艳平 二〇一九年十二月十日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3365号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：褚春兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：贾树全，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告褚春兰的丈夫。被告：贾树全，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告褚春兰、贾树全追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告褚春兰、贾树全的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 王 磊二〇一九年十二月十九日书记员 李强强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11123号申请执行人许永林，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人吴一峰，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人许永林与被执行人吴一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许永林向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人吴一峰归还申请执行人许永林借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人吴一峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴一峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴一峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴一峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴一峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴一峰拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴一峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许永林。综上，被执行人吴一峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11123号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2607号申请执行人杜安国，男，汉族82113。被执行人四川省天号。法定代表人杨琼英，该公司执行董事兼总经理。李洪平申请执行四川省天扬建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初681号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初1074号之一 原告：孝昌县周巷镇安全村民委员会。 代表人：何支元，负责人。 被告：陈青云，男，1954年10月5日出生,汉族,湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：汤振川，男，1987年2月25日出生,汉族,湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告孝昌县周巷镇安全村民委员会与被告陈青云、被告汤振川恢复原状纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，原告孝昌县周巷镇安全村民委员会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孝昌县周巷镇安全村民委员会撤诉。 本案案件受理费100元减半收取50元，由原告孝昌县周巷镇安全村民委员会负担。 审判员  田毅刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟 书记员  袁腾建
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2316号申请执行人孙某，男，1975年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人王某，男，1967年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0116民初2018号民事判决书,于2019年8月13日立案执行孙某与王某民间借贷纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人王某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2018号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2018号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  赵青松
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11780号原告：彭国强，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：陈保定，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省新野县。被告：徐娜，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南省新野县。以上二被告共同的委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告彭国强诉被告陈保定、徐娜承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国强的委托诉讼代理人歹付卫、被告陈保定、徐娜共同的委托诉讼代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭国强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款240000元及利息（自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告通过业务认识，二被告系夫妻关系。2015年12月底，原告按照被告要求为被告加工衣服。截止2016年7月11日，经双方结算，被告欠原告货款240000元，有被告出具的欠条为证，被告承诺2016年9月底前还清，逾期未还，涉案纠纷由新郑市人民法院处理。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付款，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院。被告陈保定、徐娜辩称，原告诉二被告拖欠加工衣服款项虽有欠条，但陈保定并没有欠原告欠条中列明的那么多钱，徐娜没有在欠条上签字，徐娜不应当承担该货款的还款责任。出具欠条时，陈保定将自己所有的车辆质押给原告，如判定被告偿还货款，被告认为应将质押车辆的行为为该货款相抵扣，多余款项应返还给陈保定。本院认定事实如下：2016年7月11日，陈保定出具欠条一份，内容为：本人陈保定欠彭国强货款￥240000元贰拾肆万元整，以上欠款定于2016年9月底前还清，如果逾期未还，此案由新郑市人民法院审理。欠款人：陈保定2016.7.11。陈保定提交机动车行驶证、协议复印件各一份，拟证明：陈保定在原告出具欠条时，陈保定在将其鄂Ｆ×××**号奔驰车质押在原告处，该车辆由原告掌控并使用。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据足以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合原告彭国强提交的欠条以及庭审调查，能够认定原告彭国强与陈保定之间的承揽合同关系成立。陈保定作为定作人，应当按照欠条中载明的期限和数额向承揽人彭国强支付报酬，故陈保定应当向原告支付下欠的衣服货款240000元。陈保定逾期付款势必给原告造成有损失，故原告要求陈保定支付利息的诉讼请求本院予以支持，陈保定支付的利息应当自逾期之日（即2016年10月1日）起至付清240000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求徐娜共同承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陈保定辩称，虽然陈保定欠原告有货款，但其并没有欠条中写的240000元那么多，且在出具欠条时陈保定已将自己所有的车辆质押给原告，应将质押车辆的行为与所欠货款相抵扣。本院认为，陈保定系完全民事行为能力人，其认可欠条中内容系其本人书写，陈保定即应对其民事行为的后果承担相应的法律责任，本案系承揽合同纠纷，陈保定所称的质押行为与本案不属于同一法律关系，故陈保定的辩称意见本院不予支持。被告徐娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保定应于本判决生效后十日内支付原告彭国强加工衣服款240000元，并支付利息（自2016年10月1日起至付清240000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告彭国强的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告陈保定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月四日代理书记员  张 豪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1210号申请执行人：周亚光，男，1990年05月21日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘永奇，男，汉族，1989年10月25日生，住确山县。关于周亚光申请执行刘永奇借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周亚光于2019年08月12日向本院提出执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月12日提起网络总对总查询，为发现被执行人刘永奇名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人刘永奇名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人刘永奇名下无车辆登记信息；二、本院于2019年08月29日向刘永奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月16日向刘永奇发出传票传唤其2019年08月23日到本院接受询问，刘永奇按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月25日查封、冻结了被执行人刘永奇名下的银行财产，其名下银行账户有少量余额，现已冻结，由于金额较少，申请人表示暂不执行。五、本院于2019年08月23日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人刘永奇名下没有房产登记信息；六、本院于2019年08月12日向申请执行人周亚光发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年09月02日再次对被执行人刘永奇提起网络查询，未发现被执行人刘永奇名下有可供执行的银财产信息；八、由于被执行人刘永奇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月29日决定纳入失信名单。截止2019年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月14日对申请执行人周亚光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周亚光表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘永奇名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1210号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十六日书记员 许胜强
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3615号原告：顾胜，男，1970年10月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋文彬，男，1970年8月16日出生，汉族，住卫辉市。原告顾胜诉被告宋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中，原告顾胜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾胜撤回对被告宋文彬的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担。审判员  宋复数二〇一九年十二月十六日书记员  刘 影
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖83号 原告：石萍，女，1953年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南通皋方置业有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：王竹青，该公司董事长。 原告石萍与被告南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2019年9月19日立案。 原告石萍诉称，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金220万元及利息（以220万元为本金，按年利率20%，自2019年7月12日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月7日向原告借款140万元，原告于当日向被告指定的王加锋的银行账户转账140万元，双方约定借款年利率为20%，后被告一直按照约定给付利息，原告又陆续通过银行转账的方式向被告指定的王竹青、潘梅兰的账户出借款项，至2019年1月8日，被告向原告出具了编号为0005315的收款收据，并书写借条一份，载明借到原告150万元，借期半年，年利率20%。2019年4月18日，被告向原告出具编号为0005316的收款收据，并书写借条一份，载明借到原告70万元，借期半年，年利率20%。两份借条出具后，被告仅于2019年7月11日给付原告利息15万元，其余本息至今未能给付。 江苏省如皋市人民法院经审查认为，因本案原告石萍为该院在编干警的近亲属，不能行使管辖权。 本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案原告石萍为如皋市人民法院在编干警的近亲属，为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省海安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  高 雁 二〇一九年十二月三日 书记员  周玮丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5494号原告：宁松文，男，1997年11月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：王效标，男，1983年10月3日出生，汉族，住曹县。原告宁松文与被告王效标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁松文委托诉讼代理人陈永胜、被告王效标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁松文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及违约金2000元（自2018年11月13日计算至2019年4月13日按照年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告偿还借款2万元及违约金，违约金自2018年11月13日起至实际还清之日按月息2%计算。事实和理由：2019年9月13日，被告向原告借款5000元，并出具有借据，后被告又陆续向原告借款5000元和10000元，均未出具借据。被告承诺2019年春节前偿还全部借款，但被告并没有偿还，已构成违约。被告王效标辩称，认可借原告1万元，包括出具借据的5000元及没有出具借据的5000元，另外1万元不予认可，且所借款已经偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借款合同一份，载明：今向宁松文借款大写：伍仟元整小写：￥5000元，还款期限为2018年9月13日至2018年11月13日之前还清。如因借款人不按时还款，所产生的费用（其中包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等均由借款人承担，并自愿承担违约金（按每天5%计算）。借款人：王效标，2018年9月13日。同日，被告王效标出具收到条一份，载明：今收到宁松文交来的借款现金大写伍仟元整，（小写￥5000.00元）。借款人：王效标，2018年9月13日。被告于同年9月、10月份再次向原告借款5000元。原告称上述借款已于2018年10月7日偿还5000元，10月8日偿还4488元，并提供微信转账凭证3份。原告称3份转账凭证与本案不具有关联性，是被告偿还原告的另外一笔借款，但未提供有效证据。原告称被告还向其借款10000元，被告否认，称是案外人刘贵胜所借，原告认可该10000元交付给了刘贵胜。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，被告认可10000元，被告称另外的10000元是案外人刘贵胜向原告所借，原告认可该10000元交付给了刘贵胜，故原、被告之间就该10000元不存在借贷关系，原告请求被告偿还，本院不予支持。应认定被告借原告款为10000元。2018年9月13日的5000元借款约定还款期限至2018年11月13日，原告于2018年10月7日偿还，未超过还款期限，被告不存在违约行为，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。2018年9月、10月份的5000元借款没有约定还款期限及违约责任，故被告也不存在违约行为，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告至2018年10月8日偿还原告借款9488元，尚欠原告借款512元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告借款512元，原告请求被告王效标偿还，本院予以支持。原告称原告所偿还的9488元是偿还原告的其他借款，但未提供有效证据证明，其主张能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王效标于本判决生效后5日内偿还原告宁松文借款512元；二、驳回原告宁松文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担127元，被告王效标负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年十二月三日书记员  韩 娇附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2476号原告：张欢欢，男，汉族，1986年7月9日生。委托诉讼代理人（特别授权）：张水旺，男，汉族，1963年6月28日生，襄汾县村民。系原告张欢欢父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：冯小鱼，女，汉族，1964年3月8日生，襄汾县村民。系原告张欢欢母亲。被告：郑会民，男，汉族，1974年6月3日生。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊芳，女，汉族，1974年9月15日生，襄汾县村民。系被告郑会民妻子。被告：李俊芳，女，汉族，1974年9月15日生。原告张欢欢诉被告郑会民、李俊芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张欢欢于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张欢欢的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欢欢撤回起诉。案件受理费50元，由原告张欢欢负担。审 判 员 廉振勇 二○一九年十二月十日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执555号申请执行人刘红玲，女，1968年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内刘红玲，女，1968年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人曹春花，女，1961年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内曹春花，女，1961年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。申请执行人刘红玲与被执行人胡胜利、曹春花民间借贷纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2017）陕0627民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红玲于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人胡胜利、曹春花支付借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年11月22日起计算至借款还清时止，已支付的18000元利息从中扣除），负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人胡胜利、曹春花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月25日通过“总对总”查询了被执行人胡胜利、曹春花名下的相关财产信息，发现被执行人胡胜利、曹春花名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人胡胜利、曹春花发出限制消费令。4、2019年12月19日申请执行人刘红玲领取了案件款4582元（以借款本金100000元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）         审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十九日书  记  员      李      星 1
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执708号 申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省通化市。 法定代表人：崔林，行长。 委托代理人：徐孝前,住通化市。 被执行人：刘笑梅，住通化市。 本院在执行申请人通化市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘笑梅金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人通化市农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李长龙 二〇一九年十二月九日 书记员  尹乾坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4357号罪犯何玉奇，男，1960年5月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）汴刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人何玉奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85805.68元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫刑一终字第385号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月29日起。于2007年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯何玉奇在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯何玉奇减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何玉奇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何玉奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年3月20日、2018年920日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何玉奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉奇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月1日起至2029年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2460号原告：桦甸市胜利街天景农资商店。经营者：杨某，男,住吉林省桦甸市。被告：范某1，男，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市胜利街铭滔农资商店。经营者：范某2,男，其他情况不详。原告桦甸市胜利街天景农资商店与被告范某1、桦甸市胜利街铭滔农资商店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告桦甸市胜利街天景农资商店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市胜利街天景农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市胜利街天景农资商店撤诉。案件受理费25元，退还桦甸市胜利街天景农资商店。审判员  魏清华二〇一九年十二月九日书记员  蔡鹏展
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2792号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661Ｕ。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：吴述明，男，1964年1月22日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人吴述明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴述明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行清偿信用卡透支款本金5503.01元、利息313.06元、费用1435.41元，合计7251.48元。因吴述明未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人吴述明名下的银行账户2634.57元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2634.57元，扣缴执行费50元后余2584.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4666.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2792号案件终结本次执行程序。 被执行人吴述明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月五日 书记员  吴鸿飞
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执4481号 申请执行人：倪琳，女，1973年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：李伟忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人倪琳与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4482号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告李伟忠于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告倪琳借款25万元，并按年利率6%承担自2019年5月9日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费2525元，由被告李伟忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。标的252525元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人李伟忠发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。 2、通过网络查询系统对被执行人李伟忠的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。 3、因被执行人李伟忠拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人李伟忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、通过总对总系统查询反馈，被执行人李伟忠名下无车辆登记信息。 5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人李伟忠名下无不动产登记信息。 6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，对其住处进行了搜查，未发现被执行人下落及其可供执行财产。 7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人倪琳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  薛 兆 审判员  孙士国 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 健
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2018)陕07**执恢258号     申请执行人：克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。   统一社会信用代码：法定代表人：严伟立，董事长。   被执行人：汉中市银海房地产企业（集团）有限公司，住所地汉台区（万龙大厦院内）。   统一社会信用代码：法定代表人：陈汶，执行董事兼总经理。   克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司（以下简称克莱门特公司）与汉中市银海房地产企业（集团）有限公司（以下简称银海公司）买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。因银海公司未履行生效法律文书确定的义务，克莱门特公司于2015年8月10日向本院申请执行，后因被执行人名下暂无可供执行财产、所保全查封房产未完工而暂不具备处置条件，申请执行人撤回执行申请。2018年9月3日，申请执行人以所查封房产具备执行条件为由申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。   执行过程中，本院依法向被执行人银海公司发出执行通知书，责令其向克莱门特公司支付公司货款263200元、支付违约金15792元、支付自2014年9月26日至2018年9月5日的迟延履行期间债务利息66372.46元并承担案件受理费5840元、案件执行费4172元，以上金钱给付项目合计355376.46元直接交纳至本院。被执行人银海公司逾期未履行。因本案保全查封的被执行人名下位于汉台区XX路XX号XX大厦XX层XX号XX房虽已办理权证，但尚未完全竣工、暂不具备变现条件，加之被执行人银海公司拥有对温州龙天行企业策划有限公司的债权双方已在自行协商以房抵债相关事宜，因此申请执行人克莱门特公司自愿撤回执行申请，与银海公司及其债务人温州龙天行企业策划有限公司自行协商债务代清偿相关事宜。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：   终结(2018)陕07**执恢258号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林      审判员苟汉生     审判员马杰        二〇一九年十二月一日     书记员宋蕾       1
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4130号原告：江西省惠大实业有限公司（以下简称惠大公司）。住所地：宁都县水东工业园区内。统一社会信用代码：91360730736355891A。法定代表人：彭志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖青青，惠大公司行政部员工，特别授权代理。被告：罗森林，男，1978年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告惠大公司与被告罗森林买卖合同纠纷一案过程中，被告罗森林地址不明，原告无法提供新的联系地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江西省惠大实业有限公司的起诉。案件受理费退回江西省惠大实业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一九年十二月十日书记员  李良斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14098号申请执行人马超，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省新郑市。被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****。法定代表人樊斌，董事长。关于马超申请执行河南盛天环保再生资源利用有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马超于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月27日向河南盛天环保再生资源利用有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向河南盛天环保再生资源利用有限公司发出传票传唤其负责人2019年11月11日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  郭建桥
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7760号 申请执行人倪吉明 被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司 本院在执行申请执行人倪吉明与被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2216号之一 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：周福丰，男。 被执行人：万金平，女。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周福丰、万金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初164号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周福丰应于判决生效后十日内，偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金143856.64元及利息9255.69元，案件受理费3362元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为179531.67元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人周福丰名下有公积金，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的179531.67元，执行费2593元，共计182124.67元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为182124.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初164号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹小娣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4656号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：魏凤军，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地吉林省松原市乾安县梧桐大路烟草局对面平方。本院依据（2019）黑0104民初10016号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏凤军追偿权纠纷一案，申请执行标的4772.38元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏凤军追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执710号申请执行人：张吉伟，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：庆安县绿野山庄有限公司。法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。庆安县人民法院在执行张吉伟申请庆安县绿野山庄有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人庆安县绿野山庄有限公司给付申请执行人借款本金150,700.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月二十日书记员  相亚序
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执843号 申请执行人：刘彬，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王建，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：林华敏，女，1979年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘彬申请执行王建、林华敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建、林华敏至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1507号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建、林华敏所有的银行存款、其他应收款27745元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十二月六日 书记员 王秋弋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9586号原告：靳华军，男，汉族，1958年11月5日出生，住河南省新密市。被告：樊新有，男，汉族，1960年1月8日出生，住河南省新密市。被告：周淑萍，女，汉族，1962年11月26日出生，住河南省新密市。原告靳华军与被告樊新友、周淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告周淑萍的起诉。原告靳华军到庭参加诉讼，被告樊新有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。靳华军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借原告现金50000元并按月利率2%支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日被告因做服装生意资金周转困难向原告借款50000元，并约定月息2分，被告按约定支付了2015年9月30日以前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。樊新有未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年9月1日被告樊新有给原告出具借条一份，其主要内容为：今借靳华军现金伍万圆整（每月付息2%，1000元），借款人樊新有。被告出具借条后，支付利息至2015年9月30日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告樊新有欠原告靳华军借款本金50000元，有被告樊新有出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告樊新有偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告庭审中认可被告已将利息付至2015年9月30日，对该事实本院予以确认。原、被告在借条中约定了月利率2%的利息，未超过法律和司法解释规定，故原告要求被告樊新有从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。庭审中原告申请撤回对被告周淑萍的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊新有于判决生效后五日内偿还原告靳华军借款本金50000元，并按年利率24%从2015年10月1日起向原告支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1125元，保全费1000元，由被告樊新有负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十二月六日书记员  袁洋
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初197号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗成祥，男，1958年2月17日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月12日被昌宁县公安局监视居住,同年10月25日被昌宁县人民检察院监视居住，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人罗成祥犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林小洁出庭支持公诉，被告人罗成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日9时许，民警到被告人罗成祥家，经工作后罗成祥将藏匿于其窝棚牛圈内的一支射钉枪上交给民警。后被告人罗成祥于2019年9月17日传唤到案。经鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人罗成祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对被告人罗成祥判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人罗成祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗成祥在向公安机关上缴射钉枪的同时，上缴射钉弹248颗。上述事实，有当庭举证、质证的物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；书证被告人罗成祥的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过，办案说明认罪认罚具结书，昌宁县司法局调查评估意见书;现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片;保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字【2019】136号枪支性能鉴定意见书;被告人罗成祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成祥违反枪支管理规定,非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗成祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗成祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣押的射钉枪1支、射钉弹248颗，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  唐泽金人民陪审员  王金玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘康丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3305号 申请执行人：沈银法，男，1956年5月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人沈银法与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1036号民事裁定已于2019年8月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款107000元及利息，并负担申请执行费1505元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。2019年9月29日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月17日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林晨阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1280号之一申请执行人：梁春秋，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省卫辉市。被执行人：焦祥荣，女，汉族，1957年8月22日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行梁春秋与焦祥荣机动车道路交通事故责任纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫0711民初2718号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月29日向本院申请强制执行，要被执行人赔偿各项损失6273.14元及延迟履行利息、诉讼费。本案已执行1400元，尚未执行到位金额为4873.14元及延迟履行利息、诉讼费。执行过程中，本院于2019年7月17日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于本院分别于2019年7月17日、2019年8月29日、2019年10月28日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦祥荣名下的财产信息，银行存款有少量存款，无汽车、证券、工商登记信息；本院于2019年8月2日查询被执行人焦祥荣名下无房产。本院于2019年11月28日作出执行决定书将被执行人焦祥荣纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月11日告知申请执行人，申请人书面申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ： 邵 璐
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执640号申请执行人明云峰。被执行人叶芬芬。申请执行人明云峰与被执行人叶芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）鄂0204民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶芬芬未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人明云峰于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行叶芬芬账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执640号案件终结本次执行程序。被执行人叶芬芬负有继续向申请执行人明云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张 翔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1221号申请执行人随州市车神汽车配件有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人赵秀定。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道007号。法定代表人曹永才。申请执行人随州市车神汽车配件有限公司与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂1303民初1849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019月5月9日向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行中，申请执行人随州市车神汽车配件有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初1849号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十七日书记员  黄峥峥
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执355号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被执行人：文莉，女，1976年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陆靖，女，1979年11月11日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人文莉、谭鉴文、陆靖借款合同纠纷一案中,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人文莉、谭鉴文、陆靖送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人文莉、谭鉴文、陆靖履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金500万元及利息，支付违约金5万元，交纳诉讼费47898元，申请执行费52400元，但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人文莉、谭鉴文、陆靖送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人陆靖名下位于南宁市××东××路××家园××、××号商铺【不动产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】已在另案查封。申请执行人给予被执行人履行期限，申请暂不处置被执行人财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人的委托代理人进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 叶桂良
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3152号原告:史广建，男，1968年5月27日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：张霞，女，约60岁，汉族，住宝丰县。原告史广建与被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。史广建于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，史广建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史广建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史广建负担。审判员  朱正栩二〇一九年十二月十三日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2595号申请人：廖红冰，女，1983年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：姜海涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：秦熙杰，女，1990年5月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台靓杰医疗美容有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**新天地都市广场******。法定代表人：秦熙杰，执行董事兼经理。本院审理申请人廖红冰与被申请人姜海涛、秦熙杰、烟台靓杰医疗美容有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜海涛、秦熙杰、烟台靓杰医疗美容有限公司银行存款441100元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜海涛、秦熙杰、烟台靓杰医疗美容有限公司银行存款441100元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2726元，由申请人廖红冰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十二月二日书记员 孙旭东
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初919号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：张博仙，女，1975年6月12日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告张博仙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1655号 王京、蒋丙夫： 关于申请执行人王京与被执行人蒋丙夫民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初6505号民事判决书，本院于2019年12月6日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执340号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12036号申请执行人：刘爱芹，女，1959年11月8日出生，汉族，北京市丰台区佟麟阁中学退休教师，住北京市丰台区。被执行人：马海涛，男，1961年9月18日出生，汉族，工作不详，户籍所在地北京市东城区。申请执行人刘爱芹与被执行人马海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2532号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、马海涛以50万元为本金，自2018年2月11日起，按照年利率15%给付刘爱芹利息至借款本金及利息清偿之日止；二、马海涛以100万元为本金，自2018年5月1日起按照年利率15%给付刘爱芹利息至借款本金及利息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由马海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由马海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘爱芹于2019年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人马海涛发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在收件地址为由未妥投。2、本院于2019年9月29日冻结了被执行人马海涛名下北京银行、中国工商银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行账户信息，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院于2019年10月24日查封被执行人马海涛名下的车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马海涛名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2019年10月23日限制被执行人马海涛不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院经与申请执行人核实，被执行人现不在住所地北京市东城区大市新胡同**居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人马海涛名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2532号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月十三日书记员  丁千里
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保99号申请人：胡立哲，男，1986年6月2日出生，汉族，现住隆尧县。被申请人：孙力杰，男，1982年4月9日出生，汉族，现住沙河市。申请人胡立哲于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孙力杰名下银行存款595000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡立哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙力杰名下银行存款595000元或查封同等价值财产。案件申请费3495元，由申请人胡立哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月二十五日法官助理刘昆书记员史学博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7651号原告：马春生，男，1965年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包那日苏，男，1989年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包那日苏，男，1984年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告马春生与包那日苏、包那日苏保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告马春生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春生因与被告包那日苏、包那日苏庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春生撤诉。案件受理费减半收取423元，由原告马春生负担。审判员  吴桂荣二〇一九年十二月十二日书记员  徐 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11141号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：符珊，女，1998年9月3日出生，汉族，职业不详，住贵州遵义遵义市红花岗区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告符珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告符珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令符珊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代符珊偿还的款项3329.7元；2.请求判令符珊向融易购公司支付资金占用费，以3329.7元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：符珊与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，符珊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向符珊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将符珊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为符珊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、符珊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，符珊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒符珊或通过以上方式送达。符珊未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符珊与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，符珊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向符珊收取服务费用。符珊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2299元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，符珊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将符珊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为符珊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方符珊、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，符珊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒符珊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及符珊的授权，向符珊支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对符珊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知符珊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向符珊追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故符珊应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对符珊享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知符珊，故对融易购公司主张符珊偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向符珊主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故符珊应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张符珊按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符珊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3329.7元；二、被告符珊应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3329.7元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告符珊负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2226号申请执行人郭健，女，1969年5月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人常峰，男，1977年12月2日出生，回族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人郭健与被执行人常峰民间借贷纠纷一案，业经本院调解终结，并于2019年3月26日作出（2019）辽0202民初726号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9038号原告：北京红狮科技发展有限公司，住所地北京市通州区兴光五街****。法定代表人：焦辉军，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，该公司信控部经理。被告：天津美士邦涂料化工有限公司，，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村（华实道**）法定代表人：李东海。北京红狮科技发展有限公司与天津美士邦涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京红狮科技发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京红狮科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3347元，由原告北京红狮科技发展有限公司负担。审判员  霍立刚二〇一九年十二月十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执676号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**。 负责人：周兵民。 被执行人：李玉苹，女，1988年3月15日出生，汉族，住，住所地广东省吴川市/div> 被执行人：杨安祥，男，1962年5月22日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 被执行人：黄华丽，女，1975年7月16日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 被执行人：马群珍，女，1964年6月27日出生，汉族，住，住所地防城港市港口区/div> 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司防城港支行和李玉苹、杨安祥、黄华丽、马群珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 廖桂铭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保339号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄乡刘家沟村**。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）辽1481民初3732号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3732号民事裁定书，于2019年11月29日受理该执行保全案，现已向兴城市不动产登记中心送达（2019）辽1481民初3732号民事裁定书，对葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司坐落在兴城市首山路16丙—8号楼1单元A室予以查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3732号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微