湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初217号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某甲，女，1949年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系何某丙之母。 附带民事诉讼原告人何某甲，男，1946年6月4日出生，汉族，住址同上，系何某丙之父。 附带民事诉讼原告人何某乙，女，2000年3月6日出生，汉族，住址同上，系何某丙之女。 附带民事诉讼原告人吕某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住邵阳市双清区城东乡百合村12组286号，系何某丙之妻。 何某甲、何某乙的诉讼代理人（特别授权）何刚，男，1975年8月28日出生，住邵阳市大祥区宝庆中路493号1栋107号，系何某甲之子。 被告人彭某某，男，1973年12月24日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务工，住邵阳市双清区号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1979年11月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，中技文化，务工，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2014年7月7日被湖南省湘乡市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被广州铁路公安处珠海车站派出所抓获并临时羁押于珠海市第二看守所，同年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人李叫云，湖南平尚律师事务所律师。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人彭某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲、何某乙、吕某某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了合并审理。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、吕某某及诉讼代理人何刚、被告人彭某某及辩护人刘伟时、被告人陈某某及辩护人李叫云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控，2013年9月12日下午，何某丙（2015年11月23日，因犯以危险方法危害公共安全罪，被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十年六个月，现已故）驾驶小汽车在邵阳市公交油料公司南门口加油站压坏一块“禁止停车”标识牌，因为赔偿问题与加油站站长唐某乙、副站长陈某甲等人发生口角，何某丙不肯赔偿并离开了加油站，后唐某乙就要求当天值班的朱某甲等人予以赔偿。被告人彭某某接其妻子朱某甲下班时，听朱某甲说到此事，便拨打了何某丙电话，喊其到加油站来处理该事情。当晚18时许，朱某甲将何某丙母亲唐某甲已赔偿25元钱的事情告知彭某某。当天晚上，被告人彭某某喊其朋友被告人陈某某、李某甲（未查实）、李某乙（未查实）及唐某乙、朱某甲一起在红旗路上吃饭。吃饭途中，彭某某打电话给何某丙告知其母亲已经赔偿了加油站25元的事实，并要其不要再来加油站吵事，何某丙便问彭某某在哪里，彭某某告知何某丙自己在加油站，并要何某丙过来，何某丙答应了。双方在加油站见面后，彭某某、陈某某等四人对何某丙进行了殴打，在冲突过程中，何某丙返身走向加油站1号加油机，拿起油枪，加油站工作人员禹某某见状怕出危险，当即一把将油枪打落在地，将何某丙推出1号加油机。何某丙又与彭某某等人争吵，被加油站工作人员劝开后，彭某某等人走出加油站往市委方向离开，何某丙再次进入1号加油机房，抢起油枪并扣动扳机喷出汽油，加油站员工禹某某、龙某某发现该情况后，立即抢何某丙手中油枪，唐某乙、陈某甲也赶去帮忙，在争夺油枪的过程中加油站突发大火，导致唐某乙、禹某某、龙某某、陈某甲、何某丙被烧伤。经鉴定，禹某某所受伤害构成重伤二级，唐某乙所受伤害构成重伤，龙某某所受伤害构成轻伤，陈某甲所受伤害构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了何某丙的陈述、证人朱某甲、唐某甲、何某丁等人的证言、到案情况说明、通话详单、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、监控视频、鉴定意见及被告人彭某某、陈某某的户籍资料证明等证据。公诉机关认为，被告人彭某某、陈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲、何某乙、吕某某请求依法从重追究被告人彭某某、陈某某的刑事责任，判令两被告人赔偿其经济损失41万元，并提交何某丙的出入院记录、判决书、申请书、报告、身份证明等证据材料。诉讼代理人何刚提出何某丙因犯罪被判刑，危害公共安全的责任应由两被告人共同承担。 被告人彭某某辩称自己打电话给何某丙是告知何的母亲已经赔偿，何某丙约其去加油站，且何某丙先动手；自己法律意识淡薄，不知道自己的行为是否构成犯罪；自己没有打伤何某丙，不应承担民事赔偿责任。其辩护人刘伟时提出，被告人彭某某的行为违反治安管理，不应以寻衅滋事定罪。①本案系民事纠纷引起，彭某某没有犯罪故意，没有主动挑衅何某丙；②何某丙拿起油枪造成加油站起火，应由何某丙负责，与彭某某的行为无关。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩称民事部分由人民法院依照证据依法判决。其辩护人李叫云提出被告人陈某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。①视频反映陈某某没有对何某丙进行殴打，且本案没有达到“情节恶劣”；②严重后果是何某丙的犯罪行为所致，与陈某某无关，指控陈某某等人的行为与何某丙危害公共安全犯罪有因果关系不当。 经审理查明，2013年9月12日下午，何某丙驾驶小汽车在邵阳市公交油料公司南门口加油站压坏一块“禁止停车”标识牌，因为赔偿问题与加油站站长唐某乙、副站长陈某甲等人发生口角。何某丙不肯赔偿并离开了加油站，后唐某乙要求当天值班的该站工作人员朱某甲等人赔偿。下午3时许，何某丙的母亲附带民事诉讼原告人唐某甲代何某丙赔偿了25元钱。当天下午5点30分许，被告人彭某某与朋友被告人陈某某、李某甲（音，基本情况未核实）、李某乙（音，基本情况未核实）到加油站，接其妻子朱某甲下班。彭某某听朱某甲说到此事，便拨打了何某丙电话，要其赔偿、不然到加油站来处理该事情。18时许，朱某甲将何某丙母亲唐某甲已赔偿25元钱的事情告诉彭某某。当天晚上8时许，彭某某喊陈某某、李某甲、李某乙及唐某乙、朱某甲一起到红旗路市五中旁老字号粉面馆吃饭。吃饭期间，彭某某打电话给何某丙告知其母亲已经赔偿25元给加油站的事实。两人在电话里发生争吵，并约好到加油站见面。不久，何某丙来到加油站，打电话给彭某某。彭某某接完电话后要陈某某、李某甲、李某乙跟他一起走。双方在加油站见面后发生争吵，彭某某、陈某某、李某甲、李某乙等四人对何某丙进行殴打。在冲突过程中，何某丙返身走向加油站1号加油机，拿起油枪，加油站工作人员禹某某见状，当即将油枪打落在地，将何某丙推出1号加油机。何某丙又与彭某某等人争吵，加油站工作人员将双方劝开。彭某某、陈某某、李某甲、李某乙便走出加油站往市委方向离开。何某丙再次进入1号加油机房，拿起油枪并扣动扳机喷出汽油，加油站职工禹某某、龙某某见状，立即去抢何某丙手中油枪，唐某乙、陈某甲也赶去帮忙。加油站突发大火，唐某乙、禹某某、龙某某、陈某甲、何某丙被烧伤。禹某某、唐某乙所受损伤构成重伤二级、重伤，龙某某、陈某甲所受损伤构成轻伤、轻微伤。 2015年11月23日，本院以何某丙犯以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑十年六个月。何某丙现已故。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明： 1、户籍资料证明，被告人彭某某、陈某某实施涉案行为时已年满18周岁，达负完全刑事责任年龄。 2、归案情况说明、抓获经过说明证明，被告人彭某某、陈某某系抓获归案。 3、（2015）大刑初字第163号刑事附带民事判决书、（2015）邵中刑一终字第224号刑事附带民事裁定书证明，南门口公交加油站起火，唐某乙、禹某某、龙某某、陈某甲、何某丙均被不同程度烧伤，唐某乙、禹某某构成重伤、重伤二级，龙某某、陈某甲构成轻伤、轻微伤。何某丙因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑十年六个月。 4、通话详单证明，2013年9月12日下午至9时何某丙、彭某某之间多次通电话。 5、病历资料证明，何某丙因烧伤在邵阳市中心医院住院治疗。 6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明，起火地点及现场情况。 7、湘公物鉴（声像）字（2019）167号鉴定书证明，侦查机关送检的监控视频“1.avi”、“3-2.avi”画面显示时间为“2013-09-1220:13：00至2013-09-1220:19:57”的时间段未发现后期编辑、修改、合成等痕迹。 8、证人朱某甲（彭某某之妻）的证言证明，2013年9月12日下午，何某丙驾车压烂了南门口公交加油站的一块路障牌，并拒绝赔偿；站长唐某乙要当天值班的她赔偿。下午5时许，她老公彭某某与朋友陈某某、李某甲、李某乙来接她下班，她将路障牌被压烂的事告诉彭某某。彭某某找到唐某乙理论，并要了何某丙的电话，后彭某某打电话给何某丙要其赔偿、不然到加油站讲清楚。下午6点多钟，唐某乙告诉她何某丙的母亲已赔偿，不用她赔了。晚上8点多钟，彭某某喊她、唐某乙、彭的三位朋友到市五中旁吃晚饭。饭间，彭某某打电话给何某丙告诉其母亲已将路障牌的钱赔了。何某丙问彭某某在哪里，彭讲在加油站、有事的话就过来。过20分钟后，何某丙已到加油站并打电话给彭某某，彭某某等人便返回加油站。彭某某与何某丙见面后，为压坏路障牌及何某丙母亲已赔偿的事双方发生争吵。彭某某上前打了何某丙一下，何某丙还手，陈某某、李某甲、李某乙上前帮忙打何某丙，双方殴打起来。何某丙一下子冲到1号机拿机油枪喷油，安检员龙某某立马上前制止，何某丙被推到坪里后与其母亲争吵，彭某某、陈某某、李某甲、李某乙就走到外车道的坪里等她。约过了10分钟，何某丙趁大家不注意又跑到1号机上拿起油枪喷油，约过了3秒钟，1号加油机起大火。 9、证人唐某乙（加油站站长）的证言证明，2013年9月12日中午后，何某丙开车压坏南门口公交加油站一三角形停车牌，并与加油站的莫总发生争吵，后被劝开。15时许，何某丙母亲唐某甲代何赔付了25元钱。当天下午6时许，朱某甲老公彭某某来接其下班；唐某乙打电话给何某丙告知其母亲已赔偿，彭某某问她是否是给何某丙打电话，并要了何某丙的电话号码。晚上8时许，朱某甲、彭某某喊她一起去红旗路“老字号粉面馆”吃饭，同去的还有三名男子，都是彭某某的朋友。9时许，何某丙打电话给彭某某，彭讲何某丙已来到加油站，与那三个朋友说“走”。随后彭某某他们往加油站方向走，她和朱某甲跟上去。她到加油站时，看到何某丙和彭某某及彭的三个朋友，双方发生肢体冲突，你推我打。后双方被劝开，各自走开了。何某丙听其母亲唐某甲讲了些话后，立马跑进加油站内取下加油枪，把汽油晒在地上，汽油爆炸了，她和何某丙被汽波冲了出来。 10、证人唐某甲（何某丙母亲）的证言证明，2013年9月12日下午，她将何某丙开车压坏加油站停车牌赔偿款25元交给了唐某乙。当天晚上9点多钟，何某丙来到加油站，打了个电话：“你去哪里，我没有看到你”。过了会，对面来了彭某某等共四个人。之后，彭某某四人与何某丙发生争执，开始打何某丙，何某丙被逼退到1号加油枪旁，并去摸加油枪。彭某某等人见状便后退至停电动车那边坪里。何某丙过来质问他们为什么打人，情绪很激动，双方对骂一会后，何某丙反身走到1号加油机旁去拿油枪自卫，后看到过道门边起火了。 11、证人何某丁的证言证明，2013年9月12日下午天快黑时（具体时间已不记得），他走到公交公司停车坪门口时，看到何某丙被三、四个人围着打。 12、证人王某权的证言证明，2013年9月中旬一天晚上8点钟左右，有很多人围在加油站旁边，当时有4名男子与何某丙发生冲突。何某丙倒在马路上，爬起来拿起停车三角架砸向一个约30多岁左右身高1.7左右的男子。他走到腊菜馆门口时听到有人喊“起火了”，他反身走回去，看到加油站员工在人行道上打滚。 13、证人陈某甲(加油站员工)的证言证明，何某丙压坏停车牌当晚，小朱（朱某甲）老公带三个朋友来接小朱小班。8点钟左右，何某丙又来到加油站。何某丙听他娘讲了些话后火气就来了，与小朱老公他们四人推搡。他将双方拉开后就去与做减速带的人结账，结完账后听到火苗“呼呼”的声音，转过身看到有一部加油机燃起来了，何某丙晕倒在地上。 14、证人邓某某的证言证明，他于案发当时在公交加油站加油，身后的1号加油机起火了。 15、证人龙某某（加油站员工）的证言证明，2013年9月12日晚9时左右，一名男子（后来知道叫何某丙）站在油料公司南门口加油站靠市委一侧公路口和该加油站的几个职工用手指着互骂。过了一会，何某丙就冲向加油站房间内的93号汽油加油机，提起加油枪，将油枪口朝上，左右摇摆喷出汽油，他和禹某某一起上去抢油枪，后来起火了。 16、证人莫某某（公交油料公司党支部书记）的证言证明，2013年9月12日下午，何某丙驾车压坏公交加油站一个“禁止停车”标识牌，何某丙不愿赔，并与唐某乙、陈某甲发生口角。当晚9点35分左右，唐某乙打电话给他讲何某丙又来吵事了。9点50分左右，他打陈某甲电话，陈某甲讲加油站出事了、自己受了伤。他赶到加油站，看到加油站到处是灭火的泡沫，陈某甲、龙某某、唐某乙、禹某某、何某丙都受了伤。 17、证人禹某某（加油站职工）的证言证明，案发当晚8时40分左右，朱某甲的老公带着三个人来到加油站，在公交公司停车场门口围着何某丙。何某丙到1号加油机拿油枪，他见状将加油枪打落在地上，并将何某丙推出去。何某丙站在坪里指着彭某某等人骂，后来何某丙又进入1号加油机旁拿起油枪，他冲上去和何某丙抢油枪，何某丙已经扣动了加油开关，油料大量外泄。龙某某、陈某甲、唐某乙进来帮忙制止时，突然起火了。 18、何某丙的陈述证明，2013年9月12日下午，他开车在公交油料公司南门口加油站压坏一块停车牌，与站长唐某乙发生口角。当晚7点多钟，他接到一个自称是加油站员工的男子打来的电话，要他到加油站去一趟。何某丙来到加油站后，回拨电话讲“我到了，你们不是有事找我吗，你们在哪里。”刚挂了电话，有四、五个男子朝他走来。一名男子质问他是否是何某丙，他称是，那几名男子用拳脚朝他打来；他退到加油站里面，拿起一个三角停车牌还击，那几个人又扑过来，他身上又挨了几下。这时加油站几个工作人员将双方劝开，他们又互骂了一阵子。他感觉自己身体有些吃不消了，就走到加油站一间小房子里，拿起油枪，扣动扳机，油枪喷出汽油，后就燃起来了。 19、被告人彭某某的供述证明，2013年9月12日下午5时30分许，他和朋友陈某某、李某甲、李某乙来到加油站接老婆朱某甲下班，朱某甲对他讲何某丙压烂站里一块停车牌、站长要其赔偿。他便与朱某甲找到站长唐某乙，提出应该由何某丙赔。唐某乙打电话给何某丙后挂断，他要唐将何某丙电话号码告诉他。他便打了两次电话给何某丙要其赔钱，两人在电话中发生争吵。晚上8点钟，他和朱某甲、唐某乙及陈某某、李某甲、李某乙到市五中旁老字号饺子馆吃饭。饭中，他打电话给何某丙告知其母亲已做出赔偿。约20分钟后，何某丙打电话给他问他在哪，两人约好在加油站等。3分钟后何某丙又打来电话，他便与陈某某、李某甲、李某乙来到加油站。与何某丙见面后发生争吵，他上前打何某丙一拳，何某丙还击，陈某某、李某甲、李某乙上前帮忙，用拳、脚殴打何某丙。何某丙拿起一块停车警示牌，朝他打了两下。他上前箍住何的脖子，李某甲抢走何某丙手中的牌子。此时，何某丙往加油站方向后退并指着他们骂，又冲过来甩了李某乙一脚，他和陈某某、李某甲准备围上去时，何某丙朝1号枪方向退过去，边骂边拿起油枪，禹某某赶忙制止。他们四人往市委方向走，何某丙一直指着他们骂，后又往加油站1号机小房子里走。他们走到马路边，没多久，加油站起火了。 20、被告人陈某某的供述证明，2013年9月12日下午5时左右，彭某某打电话约他去接彭的老婆下班晚上一起吃饭。他来到扬子巴士公司宝庆中路加油站，看到彭某某及其朋友李某乙、李某甲。晚上7时许，彭某某喊他、李某甲、李某乙、朱某甲、唐某乙一起到红旗路老字号餐馆吃饭。吃饭期间，彭某某与何某丙打了几次电话，何某丙语气很大，双方在电话里争吵。彭某某讲一个叫何某丙的男子压烂了加油站路障牌、并与朱某甲吵了架、现何某丙在加油站，要他们一起去下。来到加油站时，他看见一名男子站在公司停车牌通道口，便上前攀住何某丙肩膀，说其是否是何某丙、为何吵架，何某丙一直与彭某某争吵、骂骂咧咧。何某丙母亲过来时，何某丙将其母亲推开，李某乙以为何某丙、彭某某打起来了，便踢了何两脚，何某丙后退拿起地上的停车牌往彭某某身上打，他便上前抢停车牌并踢何某丙两脚。这时加油站工作人员将大家拉开。后他们又围住何某丙，何某丙往1号加油机旁边，拿起油枪，旁边工作人员马上把油枪抢走。他们和何某丙相互对骂，过会儿，他们四人往市委方向走了，大概走到加油站宝庆中路口子时，听见何某丙母亲讲“你要死就死在加油站，死在外面我不帮你收尸”。过了会听见有人喊“起火了”。 21、监控视频证明，何某丙站在加油站东边通道处，与他人通了个电话后在原处等候。约20秒钟后，彭某某、陈某某、李某甲、李某乙四人来到加油站与何某丙见面，唐某甲也跟了上去。双方发生争吵约15秒钟，何某丙推开其母亲唐某甲，彭某某等四人使用拳、脚对何某丙殴打，何某丙拿起一路障牌准备还击，彭某某中的一人抢走其路牌，旁人将双方拉开。何某丙又冲上去，朝一人踢了一脚，彭某某等人又围上去打何某丙，抢走路障牌的人持路障牌打了何某丙一下，何某丙走到加油房。何某丙从加油房出来后，双方又发生争吵、对骂，旁人进行劝阻。双方争吵约2分钟，彭某某四人逐渐离开加油站。离开时，双方仍对骂。四人走至通道与宝庆中路交叉处往市委方向约几米时，何某丙走向加油房，约7、8秒钟，加油站起大火。 本院认为，被告人彭某某、陈某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人起主要作用，均系主犯。关于被告人彭某某的辩护人刘伟时提出彭某某的行为只违反治安管理、不应以寻衅滋事定罪、被告人陈某某的辩护人李叫云提出陈某某不构成寻衅滋事罪的辩护观点。经查，1、被告人彭某某因何某丙压烂加油站路障牌之事与其在电话里起争执、斗狠，出于争强好胜、抖弄威风等心态，伙同被告人陈某某等人对何某丙进行殴打，彭某某、陈某某的行为符合寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的特征。2、彭某某、陈某某的寻衅滋事行为应认定为“情节恶劣”。两被告人实施的行为是在加油站这一特殊公共场所，应当预料可能会产生各种不同的危害后果。何某丙因被殴打而受到精神刺激，情绪激动，从而拿起加油枪喷油危害公共安全，致加油站起火，多人被烧伤，公共场所秩序严重混乱。故，辩护人的上述辩护观点不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲、何某乙、吕某某提供的住院病历等证据反映何某丙被烧伤及2016年因疾病住院治疗情况，没有提供证据证明何某丙因被彭某某、陈某某等人殴打所造成的经济损失。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年3月18日起至2021年3月17日止。） 二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年4月18日起至2020年10月17日止。） 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、何某甲、何某乙、吕某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  何利华 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  吴飞东 二〇一九年十二月九日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 多次随意殴打他人的； 持凶器随意殴打他人的； 随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； 其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。