wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8412号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住温岭市。 被执行人徐丽平，女，1968年1月25日出生，住温岭市。 被执行人台州新安金属有限公司，住，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路**织机构代码:744108452。 法定代表人潘灵新。 被执行人台州鹏瑜金属有限公司，住，住所地台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇）织机构代码:058311442。 法定代表人钟正国。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与潘灵新、徐丽平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5390号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘灵新应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币250000元及利息，并支付诉讼费2673.5元、申请执行费3986元，被执行人徐丽平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘灵新、徐丽平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案（2019）浙1081执5145号查封被执行人潘灵新车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案（2018）浙1081执2319号查封被执行人潘灵新车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行、。 鉴于被执行人潘灵新、徐丽平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人潘灵新、徐丽平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人潘灵新、徐丽平、台州新安金属有限公司的法定代表人潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司的法定代表人钟正国采取了限制消费，对被执行人潘灵新、徐丽平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人潘灵新、徐丽平采取了法定不予出境备案登记的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人潘灵新、徐丽平、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8412号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 严寒峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6296号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5375号原告：刘亲莲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县，现常住邵东县宋家塘街道办事处永兴路88－89号。被告：李海南，女，1970年9月26日出生，汉族，住邵东县，现常住邵东县宋家塘街道办事处高岭路廉租房8栋204号。原告刘亲莲与被告李海南返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告刘亲莲、被告李海南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亲莲向本院提出诉讼请求：判令被告李海南返还原告1条金项链（12.13克）和1枚金吊坠（5.25克），或者赔偿7091.04元。事实与理由：2019年9月28日18时许，被告李海南在邵东佳惠超市拾得原告的金项链和金吊坠拒不返还。被告李海南辩称其没有拾得金项链和金吊坠，其弯腰拾取的垃圾。经审理查明，原告刘亲莲2019年9月28日17时许，携带1条黄金项链和1枚黄金吊坠，来到邵东县黄金店，准备换取新的首饰。经金店工作人员称重，项链12.13克，吊坠5.25克。因没有挑选到合适的首饰，金店工作人员遂用精品塑料自粘袋将项链和吊坠包好，放入刘亲莲的手提包内。刘亲莲出金店后，逛街来至相距约1公里的佳惠超市。超市监控视频显示：18时21分，在收银台旁，刘亲莲手提包内掉出一小袋状物品；18时21分36秒，被告李海南弯腰拾取该物品攥于手中，继而离开监控区。老庙黄金店另证明，2019年9月28日每克黄金408元。上述事实，有金店和超市的监控视频、老庙黄金店的证明、证人李某的证言和当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据原告刘亲莲提供的监控视频、老庙黄金店的证明和证人证言，可以认定其遗失的物品是1条黄金项链和1枚黄金吊坠，被告李海南辩称是垃圾，既没有证据证明，也与情理不合。《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定，“拾得遗失物……应当归还失主”，李海南拒不归还遗失物，构成侵权，刘亲莲请求其返还遗失物或者赔偿损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十四条之规定，判决如下：被告李海南在本判决生效后3日内，返还原告刘亲莲1条金项链（12.13克）和1枚金吊坠（5.25克），或者赔偿刘亲莲7091元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一九年十二月十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十九条所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》９４．拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1443号 申请执行人：任芳红，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：章志斌，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行任芳红与章志斌民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人章志斌送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人任芳红偿还借款本金人民币100000元及利息，负担执行费1417元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月21日，本院通过网络查控对被执行人章志斌的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月29日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月29日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人任芳红未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月九日 书记员  李 芳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1452号申请执行人：翁忠亭，男，66岁。被执行人：任凤龙，男，55岁。本院在执行翁忠亭与任凤龙健康权纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因任凤龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任凤龙账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人任凤龙名下均无不动产信息。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1005号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳审判员  姚娟审判员  徐岩二〇一九年十二月九日书记员  张镯
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1312号申请执行人：戴杰强，男，1977年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张玉利，男，1966年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人戴杰强与被执行人张玉利借款合同纠纷一案，本院作出（2019）津0113民269号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月六日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15651号 原告：董永安，男，1962年10月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告：田彩利，女，1961年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：张霖，男，1973年7月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告董永安、田彩利与被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永安、田彩利，被告张霖及其委托诉讼代理人薛文戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董永安、田彩利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金183200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告张霖借原告183200元。现借款期限已到，被告拒不履行还款责任，多次催要无果，原告遂提起诉讼。被告辩称，其于2010年向原告借款10万元，约定月息3分，其于借款后陆续向原告共计还款33900元，介绍人申某某亦代自己向原告还款五十余万元。根据自己与申某某已偿还的金额，已超过法律规定的利息标准，故其不同意向原告继续偿还上述款项，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，被告以经营需周转资金为由，经他人介绍向二原告借款100000元，约定月息3分。此后，被告曾分三次向原告偿还本息共计33900元。此外，原、被告均陈述案外人申某某曾代被告向二原告偿还过部分款项，二原告自认收到申某某代被告偿还金额共计67000元。2019年5月6日，原、被告对之前借款本息及已还款金额进行结算后，被告就剩余款项向原告董永安出具借条，载明“今借到董永安人民币壹拾捌万叁仟贰佰元整（¥183200）>。”2019年5月10日，被告向二原告出具承诺书，承诺于2019年5月还款50000元，6月还款50000元，余款7月归还。此后，因被告未按承诺书约定向二原告还款，二原告遂起诉要求判如所请。上述事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告于2010年向二原告借款100000元，约定月息3分，该事实双方均无异议，本院予以认定；被告虽在借款本息结算后重新向二原告出具借条，因前期约定的利息已超24%，故超出部分的利息不能计入后期借款本金。现二原告自认已收到被告及他人代被告还款共100900元，结合最初借款本金数额及双方结算后被告在借条中载明的金额，被告向原告应当支付的借款本息总计金额未超出最初借款本金数额与以最初本金为基数按照年利率24%计算整个借期的利息之和，故对二原告要求被告偿还183200元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称申某某已代其向二原告还款五十余万元，其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告张霖于本判决生效后十日内支付原告董永安、田彩利借款本息183200元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3964元，原告已预交，减半收取计1982元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    万媛媛  二0一九年 十二 月 十 日 书  记  员    贾  咪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢581号申请执行人：王英杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马培军，男，1985年12月29日出生，回族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初4939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马培军银行存款、收入202900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十日书记员  毕玉媛
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0522执420号申请执行人：于海发,男,47岁。被执行人：朱士良,男,42岁。被执行人：王洪梅,女,45岁。本院在执行申请执行人于海发与被执行人朱士良、王洪梅买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人朱士良、王洪梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月16日，申请执行人于海发向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0522执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵云波二〇一九年十二月十六日书记员  李文婧
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3853号原告：周立明，男，1987年12月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：田明涛，男，1990年3月21日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：徐东新，男，1986年11月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告周立明与被告田明涛、徐东新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周立明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告周立明撤回起诉。案件受理费175元（原告周立明预交，已减半收取），由原告周立明负担。审判员  王凤贺二〇一九年十二月三日书记员  蔡 鄂
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1146号 申请执行人:李雪莲,女,汉族,村民。 被执行人：大通县德庄火锅店。 经营者:尚常龙。 本院在执行申请执行人李雪莲与被执行人大通县德庄火锅店劳务合同纠纷一案中。申请执行人李雪莲以“火锅店已不营业，经营者尚常龙联系不上，暂时撤回执行申请”为由自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1146号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1341号之一申请执行人：王某某，女，1994年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：管某某，男，1991年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于王某某申请执行管某某借款合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初325号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1341号案的本次执行程序。被执行人管某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月六日书记员 徐红星
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1322号原告：张仁山，男，汉族，1968年11月12日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：付跃，男，汉族，1991年12月12日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成万安捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市渔岛路217号。法定代表人：张立男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。本院在审理原告张仁山与被告付跃、荣成万安捕捞有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仁山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张仁山负担。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘慧萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初745号之一原告：孙亚恒，男，1993年3月15日生，回族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：张腾飞，男，1995年10月13日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：秦宗社，男，1966年10月13日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告孙亚恒诉被告张腾飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月29日日作出（2019）豫0381民初745号民事裁定书，裁定对被告张腾飞银行存款55000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。现原告孙亚恒申请解除对被告张腾飞的保全措施。本院经审查认为，原告孙亚恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告张腾飞银行存款55000元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇一九年十二月六日书 记 员  杨鹏嫒
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3979号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道办桑军路圆盘西南角。统一社会信用代码91610117688974320D。法定代理人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：南建强，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省子长县，居民。原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告南建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告西安市嘉谊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款65000元；2.被告向原告支付违约金77025元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：GY201604571号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。合同约定：购房总价款为人民币304000元整。买受人应支付首付款人民币94000元，余款人民币210000元办理银行按揭贷款。合同签订后，因被告暂时性资金紧张，特向被告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订《补充协议》，其中第一条约定：一、《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币304000元整。房屋价款支付方式：乙方首付款94000元；剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付。截止到本协议签订时，依法向甲方实际支付首付款10000元，尚欠首付款84000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2017年4月4日前支付完毕。十九、如乙方未按本协议约定将房屋首付款差额部分向甲方补齐，乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准）的约定向甲方承担加倍违约责任，即：乙方按日向甲方支付逾期付款千分之一的违约金；无论甲方是否解除合同，乙方均按照合同约定房屋总价款的10%向甲方承担违约责任；因乙方逾期付款产生的交易各方损失最终由乙方承担。后原告按照合同约定向被告交付了房屋，但被告至今未支付完所欠原告的首付款未付部分。经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市嘉谊实业有限公司的起诉。原告西安市嘉谊实业有限公司预交的案件受理费3460元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年十二月九日书记员  周 萌1
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初485号 原告：米成丽，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。 被告：李成均（曾用名李成钧），男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃长运飞马货物运业有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇。 法定代表人：何洪，副总经理。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。 负责人：高红，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告米成丽与被告李成均、邛崃长运飞马货物运业有限公司陈军、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告米成丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡彬撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告米成丽负担。 审 判 长  康 洪 审 判 员  李嘉龙 人民陪审员  严茂全 二〇一九年十二月二日 书 记 员  彭 露
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1154号原告：王延延，男，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：金榜渔业进出口有限公司。住所地：冈比亚西海岸佛尼滨塘克雷纳滨塘村。原告王延延与被告金榜渔业进出口有限公司（以下简称金榜渔业）船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。王延延向本院提出诉讼请求：判令金榜渔业给付王延延劳务补助5000元。事实和理由：王延延经凯航水产有限公司介绍，到金榜渔业在冈比亚西海岸佛尼滨塘克雷纳的渔船工作。凯航水产有限公司代表金榜渔业承诺：除劳务费外，王延延抵达当地时就发放劳务生活补助5000元。但现在王延延已在当地工作两个月有余，补助仍未发放。故诉至法院。本院经审查认为，王延延提供的金榜渔业的地址及联系方式均无英文，王延延提起的诉讼应视为被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王延延的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十一日法官助理姜明超书记员王晓智
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执814号之一申请执行人：关洪鹏，男，汉族，1988年2月17日出生，现住址：江西省南昌市高新开发区，户籍地址：辽宁省海城市）5-50号。被执行人：邓灵，女，汉族，1995年7月13日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行关洪鹏与邓灵民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初660号民事判决书过程中，依法向被执行人邓灵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金15000元及利息3513.33元（以10000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月4日暂计算至2019年7月29日为2773.33元；以5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月18日暂计算至2019年7月29日为740元），承担案件受理费226元，总计：18739.33元。本院于2019年8月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月8日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2019年8月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执814号执行裁定书。3、2019年8月12日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年8月13日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2019年8月14日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2019年8月15日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2019年12月2日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。8、2019年12月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2019年12月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为18739.33元元，未履行金额为18739.33元元，被执行人还需承担申请执行费181元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十二月九日法官助理王东书记员钟婧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢259号之一申请执行人：方德敏，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县。被执行人：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县。被执行人：李保全，男，1968年8月15日生，汉族，湖北省襄阳市樊城区号。本院在执行申请人方德敏申请执行被执行人王华、李保全为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫1322民初348号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王华、李保全于本判决生效后十日内清偿原告方德敏借款本金110000元，并自2014年5月24日起按照月息2份计付利息至款清止，负担案件受理费2500元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因被执行人未按上述和解协议约定的内容履行义务，申请人申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王华、李保全依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人被执行人李保全的工资每月扣留3500元在武汉铁路局襄阳供电段，待期满后本院予以提取支付给申请人方德敏，直至本案义务履行完毕。2、查询被执行人李保全名下登记的鄂Ｆ×××**号奇瑞牌车一辆，因上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，并且车辆价值不高，本院未予档案查封。3、未查询到被执行人王华、李保全有银行存款、网络资金、股权、证券和工商登记信息。三、本院通过查询不动产，未查询到被执行人王华、李保全名下的不动产信息。四、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到被执行人王华的下落或可供执行财产，无法实施拘留，并且了解被执行人王华涉案较多，均在执行过程中，并且被执行人李保全也被本院每月扣留工资。五、在执行过程中，本院依法向被执行人王华、李保全发出限制高消费令。本院已经于2019年12月3日上午通过谈话的方式告知申请人方德敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且要求法院将扣留李保全的工资提取支付给申请人予以清偿本案债务，不足部分本院继续扣留李保全的工资直至本案义务全部履行完毕。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华、李保全仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  陈豪亮二〇一九年十二月四日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14739号 原告姚幕林，男，1971年2月3日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 被告姜勇，男，1972年3月22日出生，汉族，现住贵州省黔西县。 原告姚幕林诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，即裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告姚幕林送达了补交案件受理费通知书。姚幕林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告姚幕林自动撤诉处理。 已收取的案件受理费1150元，减半收取575元。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 俊
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1667号之二申请执行人:兰考翼龙电子商务有限公司。住所地兰考县城区汴兰大道北侧。确认地址为兰考县西关转盘西100米。统一社会信用代码：91410225MA3XC18A3R。法定代表人：刘彩平，经理。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住兰考县。被执行人：岳艳玲，女，1971年6月15日生，汉族，住兰考县。被执行人：袁卫军，男，1968年1月2日生，汉族，住兰考县。关于兰考翼龙电子商务有限公司与袁卫兵、岳艳玲、袁卫军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初776号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁卫兵、岳艳玲、袁卫军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月三日书记员  司文星
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鄂10刑更240号之一 罪犯高红星减刑一案，本院于2019年4月25日作出(2019)鄂10刑更240号刑事裁定书。现因原审人民法院对罪犯高红星刑满日期予以更正，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页第十四行至第十五行中“刑期至2020年2月6日止”; 现更正为“刑期至2020年1月24日止”。 审判长 梁 瑜 审判员 许红卫 审判员 赵 林 二〇一九年十二月三日 书记员 杨如舫
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1294号原告：张某，男，1996年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：季某，女，1994年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。张某与季某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100.0元，由原告承担。审判员  刘和群二〇一九年十二月四日书记员  张 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1353号之一申请执行人：李超群,男,汉族,1982年6月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘坤，男，汉族，1988年2月7日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：魏鹏，男，汉族，1994年5月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘君，女，汉族，1971年7月28日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行李超群与被被执行人刘坤、魏鹏、刘君借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日做出的（2019）豫1403民初4654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告刘坤、魏鹏于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金33333.28元及利息（利息美元983.33元，自2018年2月28日起至付清之日止）。被告刘君对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费634元，由被告刘坤、魏鹏承担。因刘坤、魏鹏、刘君未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月9日、8月29日、10月17日、12月2日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款并已冻结。2．被执行人魏鹏名下有豫Ｎ×××××车一辆，于2019年9月24日在商丘车辆管理所查封，查封时间为2019年9月24日至2021年9月23日。3．2019年11月12日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。三、2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月2日到被执行人的户籍所在地进行实地现场调查，被执行人已不在所在地下落不明，未能查到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33333.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初4654号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月三日书记员  李 桐
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申515号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖亦前，男，1970年3月22日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖都，男，1996年7月12日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人廖亦前、廖都因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1487号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   廖亦前、廖都申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于廖亦前、廖都与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定廖亦前、廖都与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，廖亦前、廖都根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，廖亦前、廖都的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，廖亦前、廖都以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于廖亦前、廖都应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。廖亦前、廖都虽未与南田农场签订书面承包合同，但廖亦前、廖都作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与廖亦前、廖都形成事实上的土地承包合同关系。因廖亦前、廖都履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现廖亦前、廖都主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对廖亦前、廖都就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故廖亦前、廖都关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，廖亦前、廖都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回廖亦前、廖都的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保453号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人：刘滔滔。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘滔滔的银行存款85000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人刘滔滔拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘滔滔的银行存款85000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                       审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月四日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3682号之一申请执行人：中牟县大孟镇郑开宏顺租赁站，住所地：中牟县大孟镇闫堂村，统一社会信用代码92410122MA42QB251E（1-1）。经营者：刘恩庆，该租赁站经理。被执行人：王伟涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。中牟县大孟镇郑开宏顺租赁站与王伟涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟涛应于判决生效之日起十日内给付中牟县大孟镇郑开宏顺租赁站租金175016元，因被执行人王伟涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中牟县大孟镇郑开宏顺租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王伟涛有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，2019年8月29日，河南省封丘县人民法院裁定将该车交付他案债权人抵债。三、委托河南省长垣县人民法院调查被执行人王伟涛财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中牟县大孟镇郑开宏顺租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王伟涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中牟县大孟镇郑开宏顺租赁站在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余175016元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟涛负有继续向申请执行人中牟县大孟镇郑开宏顺租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月六日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0637刑初113号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人朱亮，男，1980年02月14日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省海城市。2019年5月26日因涉嫌犯非法经营罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。被告人李雅坤，女，1978年01月15日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省海城市。2019年5月31日因涉嫌犯非法经营罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月5日被博野县公安局指定居所监视居住，同年8月28日被博野县人民检察院重新监视居住，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人陈坤，男，1987年08月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，现住保定市。2019年5月21日因涉嫌犯非法经营罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，同年7月10日被博野县公安局指定居所监视居住，同年8月28日被博野县人民检察院重新监视居住，同年10月9日经本院决定被逮捕，同年10月31日被取保候审。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人朱亮、李雅坤、陈坤犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人朱亮、李雅坤、陈坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份至2019年5月份，被告人朱亮、李雅坤、陈坤三人在无营业执照、无药品经营许可证的情况下，非法经营药品金额达38万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱亮、李雅坤、陈坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议判处三被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人朱亮、李雅坤、陈坤对检察机关的指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月份至2019年5月份，被告人朱亮、李雅坤、陈坤在无营业执照、无药品经营许可证的情况下，非法经营药品金额达38万元。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场照片、证人甄某、张某的证言、博野县公安局搜查笔录、博野县公安局扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、河北省药品监督管理局出具的产品认定意见书、湖北远大医药黄石飞云制药有限公司销售委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮、李雅坤、陈坤违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品38万元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人朱亮、李雅坤、陈坤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中共人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李雅坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人陈坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 莉审判员 李颖辉审判员 刘秀卿二〇一九年十二月十三日书记员 王 松
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1344号申请执行人张建国被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全本院在执行申请执行人张建国与被执行人林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社(赵全)、赵全劳务合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议，被执行人于2020年1月10日前给付全部欠款。到期未履行法院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十二月五日书记员 王 贺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9088号 原告：江伟秋，女，汉族，1974年11月29日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨珊（特别授权），浙江门都律师事务所实习律师。 被告：陈安山，男，汉族，1960年7月11日出生住浙江省永康市。 被告：陈丽君，女，汉族，1959年11月11日出生住浙江省永康市。 原告江伟秋与被告陈安山、陈丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江伟秋的委托诉讼代理人蒋晓航、被告陈安山到庭参加诉讼。被告陈丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告江伟秋向本院提出诉讼请求：一、由二被告支付原告货款322000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由:二被告系夫妻关系，2017年至2018年期间，被告陈安山多次向原告购买铝锭。截止2019年6月2日，尚欠原告铝锭款322000元，为此被告陈安山出具欠条一份，并约定每月归还3万元。可被告至今没有付款，应承担相应的违约责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经营压铸业务，被告陈丽君应承担共同付款责任。 被告陈安山辩称，对原告起诉的金额没意见，但原告不应该起诉我老婆。我开办的厂名是永康市盛佰五金制品厂，是个体工商户，该厂的经营者是我，欠条也是由我个人出具，起诉厂和起诉我都是一样的，是我与原告做生意，与我老婆无关。且原告江伟秋的儿子向我拿成品没有支付货款，也没有在欠条中予以抵扣。既然原告认为儿子的债务与她无关，我也认为本案与我老婆无关。 原告江伟秋补充陈述，被告陈丽君也在厂里共同经营。原告儿子的事情，就像被告已经陈述的，原告不愿抵消。出具欠条之前，被告陈安山支付了5万元，出具欠条以后没有支付过。 被告陈丽君未作答辩。 原告江伟秋为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及二被告尚欠原告货款322000元的事实。 二、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，用以证明二被告系夫妻。 三、视频一份，用以证明被告陈丽君也在厂里经营的事实。 被告陈安山的质证意见：对于证据一、二无异议。对证据三有异议，拍摄该视频未经被告陈丽君的同意，且陈丽君只是过来帮下忙，平时她在家带小孩，没有收入，家里的开支都是我负责。 被告陈安山为证明自己的主张向本院提交台州银行付款回单照片复印件两张，用以证明被告支付了7万元的事实。 被告陈丽君未到庭质证，二被告均未提交证据材料。 本院的认证意见：被告陈丽君未到庭质证，视为放弃质证。关于证据三，被告陈安山虽有异议，但其亦承认被告陈丽君会在厂里帮忙，结合视频内容，可以确认视频的真实性。证据三与证据一、二之间能形成证据链，与原告主张的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告陈安山与被告陈丽君于1983年11月14日办理结婚登记手续，后因遗失结婚证，于2015年10月26日补发了结婚证。原告江伟秋与被告陈安山之间有买卖铝锭的业务往来，由江伟秋向陈安山提供铝锭。2019年6月2日，经双方对账，陈安山向江伟秋出具欠条一份，载明尚欠铝锭款322000元，并约定按月归还30000元。嗣后，被告陈安山未按月付款。另查明，陈安山系永康市盛佰五金制品厂的个体经营者。 本院认为，原告江伟秋与被告陈安山之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告陈安山尚欠原告江伟秋货款322000元的事实清楚、证据充分，被告陈安山理应承担支付货款的民事责任。关于利息损失，原告江伟秋与被告陈安山约定了分期付款时间，但被告陈安山未按期支付，应赔偿相应的利息损失；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告江伟秋要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，符合上述规定，本院予以准许。被告陈安山虽系永康市盛佰五金制品厂的个体经营者，但其以个人名义向原告江伟秋出具欠条，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈丽君应对上述债务承担共同付款责任。综上，原告江伟秋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈安山抗辩认为本案债务与被告陈丽君无关，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈安山、陈丽君支付原告江伟秋货款人民币322000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后一个月内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元（已减半收取），由被告陈安山、陈丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十日 代书记员  程绘颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11971号原告:李学文，男，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：赵德新，男，1966年1月9日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所实习律师。被告：彭洪军，男，1962年11月16日出生，住山东省胶州市新城市。本院在审理原告李学文与被告赵德新、彭洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学文负担。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月一日法官助理王海鑫书记员高碧菡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3196号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈长喜，男，汉族，1976年12月15日出生，户籍所地在：河南省虞城县，公民身份号码：×××，现羁押于昌吉市看守所。 陈长喜犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）新2301刑初104号刑事判决书发生法律效力后因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月4日将本案移送执行。移送执行标的29293.12元，已执行标的0元，未执行标的29293.12元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月8日、2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下无工商、存款、证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年9月4日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年12月7日，依法对被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复对原法律文书执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 书记员 杨   博
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执643号 本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与王鹏、梁杏丽、李引霞、辛俊义、张海龙、武燕金融借款合同纠纷一案中,因被执行人王鹏、梁杏丽、李引霞、辛俊义、张海龙、武燕拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人王鹏、梁杏丽、李引霞、辛俊义、张海龙、武燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16639号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人申艳，女，汉族，住河南省原阳县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行申艳信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1653号 上诉人（原审被告）：龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**龙岩国际美食城美食商业中心****。统一社会信用代码：9135080055098979XR。 法定代表人：俞昕彤，执行董事。 委托诉讼代理人：李新华，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭跃华，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡谦，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 上诉人龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司因与被上诉人郭跃华股东知情权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十二月六日 法官助理林凤兰 书记员傅珍妮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14295号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地河**十一经路****。法定代表人：杨永和，公司经理。委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。被告：赵伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理天津优联物业管理有限公司与赵伟物业服务合同纠纷一案，天津优联物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津优联物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由天津优联物业管理有限公司负担。审判员  张茗二〇一九年十二月五日书记员  赵凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4508号 申请人孙炳智，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李天义，男，1964年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙炳智与被执行人李天义借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）0702民初5303号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告李天义偿还原告孙炳智借款本金300000元，限于2018年10月10日付清，逾期偿还本息339000元。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告承担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费345元。 申请人孙炳智已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款342485元，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月31日，2019年10月29日，2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年5月31日，经在线查询被执行人李天义在张掖市××小区××楼××室有住房一套。 4、2019年6月4日，本院依法将被执行人李天义限制高消费。 5、2019年9月26日，本院工作人员到甘州区南环路安民小区17号楼4单元202室调查被执行人李天义情况，该楼住户陈述被执行人债务较多，无可供执行财产。 6、2019年10月26日，本院依法将被执行人李天义纳入失信人员名单。 7、2019年12月6日，本院工作人员依法冻结被执行人李天义在张掖市住房公积金管理中心的住房公积金85825.52元，因不符合提取条件予以冻结，期限一年。 8、2019年12月10日，本院工作人员依法查封被执行人李天义名下位于南环路××小区××楼××室的房屋。 9、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的342485元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月十日                                                                                                                                                        执行助理陈天涛                                                                                                                                                      书记员毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执412号申请执行人：陈金通,男。被执行人：李凤,女。本院在执行申请执行人陈金通与被执行人李凤租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽1204民初253号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十一日书记员 董 洋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2408号原告：刘国远，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告刘国远诉被告刘艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘国远于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国远自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国远撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘国远负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  李合叶二〇一九年十二月十一日书 记 员  张文梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10949号 原告：倪刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴县唐瑞纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****。 法定代表人：姜辉。 被告：姜辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：王润，女，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：绍兴县比美纺织品有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇中义村iv> 法定代表人：余培珍。 被告：葛永海，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈彩凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告葛永海、沈彩凤共同的委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。 被告葛永海、沈彩凤共同的委托诉讼代理人：张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。 被告：陈晓龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：刘春玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告倪刚诉被告绍兴县唐瑞纺织品有限公司、姜辉、王润、绍兴县比美纺织品有限公司、葛永海、沈彩凤、陈晓龙、刘春玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告倪刚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪刚负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月二日 书记员  陈赛赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13088号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，公司员工。 被告：蒋健，男，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋健借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  申军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张贤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1973号 原告：胡华英，女，汉族，生于1958年2月6日，住四川省蓬溪县。 被告：杜丽，女，汉族，生于1971年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘勇（系杜丽丈夫），汉族，生于1968年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡华英诉被告杜丽、刘勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华英到庭参加诉讼，被告杜丽、刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡华英向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜丽、刘勇立即偿还借款83,000元及利息（从2016年1月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：经胡兵介绍，原告胡华英于2014年5月8日借款20万元给第三人，2014年7月13日，原告胡华英又借款20万元给第三人。2015年5月10日，原告胡华英与第三人达成协议，将第三人应在杜丽、刘勇处收取的款项83,000元转移，由原告胡华英收取。冲抵第三人应归还的借款本金。当天，杜丽、刘勇给原告胡华英出具了借条，载明：今借到胡华英 人民币83,000元。此借款按银行贷款利率计算到款还清为止。经原告多次催收无果后，遂起诉法院。 被告杜丽、刘勇短信辩称，钱是万先生借给刘勇的，不是向原告借的；借条是原告带了一伙人逼万先生撵到被告家，以不换条子就不离开，逼其所写；原告是一个放高利贷的人，这些年还几次带人到家里逼其还钱，由于生意亏损已被逼得无路可走，影响很坏。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，由被告杜丽亲笔书写签名并捺印，该证据具备证据的合法性、客观性和关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告胡华英于2014年5月8日借款20万元给第三人，2014年7月13日，原告胡华英又借款20万元给第三人。2015年5月10日，原告胡华英与第三人达成协议，将第三人应在杜丽、刘勇处应收取的款项83,000元转移，由原告胡华英收取。冲抵第三人应归还的借款本金。当天原告与第三人一起到被告家中，经协商后三方均同意由被告杜丽、刘勇在第三人处的借款83,000元向原告胡华英偿还。2017年1月20日，杜丽以自己和刘勇的名义重新给原告出具了借条，载明借到胡华英人民币83,000元，该借款按银行贷款利率计算到款还清为止。出具借条后经原告催收，被告至今未履行还款义务。 蓬溪县人民法院（2018）川0921民初126号民事判决书载明：“原告胡华英与被告第三人确认下列事实：2015年5月10日，原告胡春华与被告第三人达成协议，将被告第三人应在案外人杜某、刘某收取的款项83,000元转移由原告胡华英收取，冲抵被告第三人应归还的借款本金”；“扣减被告第三人已经抵账和支付的借款本金83,000元和15,000元，下欠借款本金290,000元”；“被告第三人及被告胡兵辩称帮忙给原告胡华英放款的法律关系不成立”。 本院认为，本案争议的焦点：原告与第三人之间债权是否转让，原债权、债务是否合法，债权转让是否生效。 关于债权转让是否合法，是否符合债权转让的法律情形。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”，债权人可以将合同债权转让的前提是原债权债务关系合法。本院（2018）川0921民初126号民事判决书认定，“原债权债务系原告与第三人之间民间借贷形成，第三人主张帮原告放贷的法律关系不成立”，且认定原告与第三人之间的该借贷关系合法有效；第三人与被告之间的债权，被告辩称是借的钱，且未对合法性提出抗辩，该债权应当合法有效；故案涉债权、债务均合法有效，且无法律规定的不得转让情形。 关于本案债权是否转让，债权转让是否生效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中原告胡春华与第三人达成协议，将第三人应在被告杜丽、刘勇处收取的款项83,000元转移由原告胡华英收取，二人一起至被告家告之被告。之后被告杜丽以自己和刘勇的名义向原告出具借条，载明金额及利息计算起算时间和利率。据此，原告与第三人达成的债权转让口头协议，已经履行了告之被告的义务，债权转让已经成立并生效，第三人在被告处的债权已经转让给原告，原告成为新的债权人，被告应当向新的债权人偿还原债务。被告辩称的出具借条是原告逼迫所写，但未提交证据证明，且出具借条只能说明被告已经知晓债权转让，第三人尽到了通知债务人的义务。 关于本案案由的确定。案由的确定应由法院根据查明的案件事实以及当事人诉讼的法律关系性质来确定，立案时原告依据被告出具的借条提起诉讼，形式上符合民间借贷纠纷法律关系。但本案是因债权转让生效后的履行产生纠纷，因此，本案案由应当为债权转让合同纠纷。 综上所述，本案债权转让合法有效，原债权人不再享有债权，原债务人与新的债权人形成权利义务关系，即应向原债权人履行的偿还义务，应当向新的债权人履行。被告刘勇、杜丽系夫妻关系，原债务系二被告所欠，且杜丽重新出具借条载明借款人为二被告，故认定为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。无论原债务是否约定利息，债权转移后被告重新出具的借条载明“按银行贷款利率计算到还清为止，从2016年10月1日起”，视为对利息的重新约定，原告也无异议，故应当以新的约定为准。因此，原告的诉讼请求,符合约定，应予支持。被告辩称原告是放高利贷的主张，与本院生效判决书认定不符，且按银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的上限，不属于高利范畴，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杜丽、刘勇于本判决生效后十日内共同偿还原告胡华英借款83,000元及利息（利息从2016年10月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,875元，减半收取938元（原告申请缓交），由被告杜丽、刘勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3338号被执行人：于孔连，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。本院于2019年7月18日作出的（2019）辽0283刑初220号刑事判决书，对被执行人于孔连判处退赔608元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：退赔608元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人于孔连至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人于孔连采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月21日查封被执行人于孔连所有的辽Ｂ×××**中华牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2019年10月21日-2021年10月20日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十二月九日书记员孟雨玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7163号原告：王虎，男，1992年9月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，山东瀛众律师事务所实习律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，职务董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，该公司职工。原告王虎与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告王虎承担。审判员  王伟华二〇一九年十二月十日书记员  张文文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保167号 申请人：刘素蓉，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川市广元市利州区。 被申请人：柳海国，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省旺苍县。 被申请人：何廷斌，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省南江县。 申请人刘素蓉与被申请人柳海国、被申请人何廷斌买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元。申请人刘素蓉以其自有的川Ｈ×××××号小型轿车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人柳海国、被申请人何廷斌的银行存款55000元予以冻结，冻结期限为1年。 二、对刘素蓉自有的川Ｈ×××××号小型轿车予以查封，指定由刘素蓉管理使用，但不得变卖、租赁、抵押和毁损。 本案申请费570元，由申请人刘素蓉负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇一九年十二月五日 书记员  文 宏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1466号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人邵曰创，男，1978年10月27日生，汉族，户籍所在地云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邵曰创犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初190号刑事判决书已发生法律效力，2019年11月5日对被执行人邵曰创罚金移送执行，移送执行标的额5000元。现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邵曰创因犯盗窃罪，目前正在监狱服刑。本院依法向被执行人邵曰创邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院于2019年11月6日、2019年11月22日在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人邵曰创名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人邵曰创名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人邵曰创名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1466号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人邵曰创有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月五日书记员  劳学鑫
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更950号罪犯胡松肖，男，1993年8月12日出生，汉族,河北省望都县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省定州市人民法院于2010年4月12日作出（2010）定刑初字第77号刑事判决书，以胡松肖犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，共同退赔13878元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1578号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更57号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯胡松肖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯胡松肖予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯胡松肖在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡松肖减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5772号原告：中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司，住所地山东省临沂市河东区顺政路北段。法定代表人：周宾，经理。委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂旺奇工贸有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲镇九曲店村。法定代表人：郑丽华，总经理。第三人：陈会文，男，1965年6月24日，汉族，住临沂市河东区。原告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司与被告临沂旺奇工贸有限公司、第三人陈会文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司撤诉。案件受理费100元，由原告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司负担。审判员  崔建国二〇一九年十二月十日书记员  乔 妮
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1079号之三申请执行人：郭水，男，1964年12月15日生，汉族，住高碑店。申请执行人：郭玉龙，男，1954年12月24日生，汉族，住高碑店。被执行人：刘克芹，女，1972年10月5日生，汉族，住涞水县。本院在执行郭水、郭玉龙与刘克芹买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人郭水、郭玉龙于2019年12月11日向本院撤回本案对刘克芹的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十一日书记员 司爱琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5368号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某某，男，1954年11月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9524号 原告：胡雪琴，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺东街6号。 法定代表人：向阳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲维，系公司员工。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区园艺街20号。 法定代表人：赵坤菊，系绵阳分公司副经理。 原告胡雪琴与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称佳兴物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪琴，被告兴源公司的委托诉讼代理人仲维，被告佳兴物业公司的法定代表人赵坤菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告胡雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3000元及利息(利息自2019年7月1日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月27日，原告与二被告签订《补充协议》，约定原告购买被告兴源公司开发建设的温莎国际社区A区-1231号车位，总价款7.5万元。被告兴源公司同意按约定的车位款委托被告佳兴物业公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。而后，原告按约定将7.5万车位款交付给被告兴源公司。2019年6月30日,二被告并未按期将车位返款支付给原告。经原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。现诉至本院，望判如所请。 被告兴源公司辩称：我们与原告签订的温莎国际车位认购协议补充协议属于无效合同，根据合同法规定，本案双方签订的补充协议违法了规定，本案涉及的车位违反了相关法律规定，合同应属无效，要么我方退款，车位归我方，要么车位归对方，不返款。 被告佳兴物业公司辩称：付款义务由被告兴源公司承担，物业仅仅是收到被告兴源公司的款项代为支付，不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：2016年3月25日，原告胡雪琴与被告兴源公司和被告佳兴物业公司三方签订《补充协议》，约定原告购买被告兴源公司开发建设的温莎国际社区A区-1231号车位，总价款7.5万元。被告兴源公司同意按约定的车位款委托被告佳兴物业公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将车位款7.5万元交付给被告兴源公司，后与被告兴源公司签订了商品房买卖合同(预售)，2017年、2018年的6月30日左右，被告兴源公司按约通过佳兴物业公司支付给了原告每年3000元。2019年6月30日后，被告未按期将车位返款支付给原告，经原告多次催促未果。 本院认为，本案原告胡雪琴与被告兴源公司、佳兴物业公司于2016年3月25日签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人各方应依合同约定全面履行合同义务；因被告佳兴物业公司在本案合同中属受被告兴源公司委托付款，其无义务承担《补充协议》约定的返款义务，因此，原告胡雪琴诉请被告兴源公司返还车位款的请求成立，本院予以支持；同时，对被告天天佳兴物业公司的诉请应按合同约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的之规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效十日内，通过四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司向原告胡雪琴支付2019年度车位返款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月五日 书记员  李琪琪
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6342号 原告：刘会国，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：刘洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：刘振文，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告刘会国与被告刘洋、刘振文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会国撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告刘会国负担。 审判员  李佩剑 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1449号申请执行人李年录，男，1969年10月19日出生，汉族，住安丘市。被执行人邢学辉，男，1964年1月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人李年录与被执行人邢学辉餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1449号案件的执行。本案终结执行后，被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫文丽审判员  葛春晖审判员  王 昕二〇一九年十二月九日书记员  赵世全
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1334号申请执行人：彭菊华，男，1947年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：邓新照，男，1964年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人彭菊华与被执行人邓新照买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0223民初19701号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人邓新照未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭菊华向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月4日依法向被执行人邓新照发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人彭菊华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月3日、2019年9月19日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓新照证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，有车牌号为湘Ｂ×××**摩托车一辆，申请执行人不要求处置，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；2019年7月2日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人邓新照均无可供执行财产。2019年7月12日，本院对被执行人邓新照适用了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月11日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十三日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0492执1371号唐学彬、常州鑫胜昊聚氨酯有限公司、成苏民：申请人唐学彬与被执行人常州鑫胜昊聚氨酯有限公司、成苏民追索劳动报酬纠纷一案，申请标的4000元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1245号申请执行人：胡穗香。被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。申请执行人胡穗香与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0321民初1472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡穗香于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。2019年9月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，于2019年10月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司及其法定代表人程鹏辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的为670666元，尚有670666元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执51号申请执行人刘岩伟，女，1957年5月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市电业家属楼**楼****。被执行人冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省讷河市电业局家属楼后楼div>被执行人孙桂侠，女，1957年5月8日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省讷河市兴华街四委**div>被执行人冯士军，男，1956年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙，住黑龙江省讷河市兴华街四委**iv>申请执行人刘岩伟与被执行人冯亮、孙桂侠、冯士军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初字1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。现被执行人下落不明，经调查，被执行人的房产在另外案件中拍卖，无银行存款、车辆、有价证券等无可供执行财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面申请参与分配、同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执51号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十二月三日书记员  高同心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢120号申请执行人：哈尔滨化工化学储运有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：于立成，职务，总经理。被执行人：哈尔滨市东明盛商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：钟成茂，职务，总经理。本院依据（2017）黑0104民初5418号民事判决书执行哈尔滨化工化学储运有限公司与哈尔滨市东明盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的133052元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初5418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月二日书记员  赵 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5077号申请执行人：陶丽莉,女性,1975年3月20日出生,汉族，住济源市。被执行人：张红卫,男性,1974年12月13日出生,汉族，住济源市。本院在执行陶丽莉与张红卫民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人302900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位161162元，已支付给申请执行人，本案债权尚有141738元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十七日书记员  郑依宁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1358号申请执行人：张红岩,女,住吉林省通榆县。被执行人：高世琪,男,住吉林省通榆县。本院在执行张红岩与高世琪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨海峰于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822民初2258号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一九年十二月五日书记员  荆 帅