浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4254号 原告：汤新民，男，1964年4月9日出生，汉族,住所地浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所。 被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。 负责人：任书昌。 被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。 负责人：胡建国。 委托诉讼代理人：范洪春，该单位工作人员。 被告：舞阳宏通物流有限公司，住，住所地河南省舞阳县青岛路北段东侧/div> 法定代表人：庞国岭。 被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**/div> 法定代表人：牛六连。 被告：石松林，男，1966年7月30日出生，汉族,住所地河,住所地河南省平顶山市舞钢市v> 原告汤新民与被告石松林、被告舞阳宏通物流有限公司（以下简称宏通公司）、被告平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路公司）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安保险）、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤新民委托诉讼代理人金叶文、被告安邦保险委托诉讼代理人范洪春到庭参加诉讼，被告石松林、被告永安保险、被告宏通公司、被告大路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤新民向本院提出诉讼请求：1.石松林、宏通公司、大路公司赔偿汤新民因本次交通事故造成的损失294248.4元；2.永安保险、安邦保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日5时20分许,在G25长深高速公路往福建方向2229公里+300米附近，石松林驾驶豫Ｌ×××××牵引车（车辆所有人为舞阳宏通物流有限公司、保险人为安邦财产保险股份有限公司河南分公司）、豫Ｄ×××××半挂车（车辆所有人为平顶山市大路物流有限责任公司，保险人为安邦财产保险股份有限公司河南分公司），与案外人潘勇驾驶的浙Ｆ×××××货车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××货车上的乘员汤新民受伤的交通事故。经交警部门认定，石松林负事故全部责任，潘勇无责任。本起交通事故汤新民曾于2019年1月起诉赔偿医疗费用及部分护理费用等（详见2019浙05**民初96号判决书），现治疗终结并委托司法鉴定做了伤残鉴定，为维护自身合法权益，再次提起诉讼。 永安保险提供答辩状称：1.医药费应按20%的比例扣除非医保金额；2.误工费标准应按照农村人均可支配收入27302元/年计算；3.残疾赔偿金应按照农村标准计算；4.交通费应按住院期间按20元/天计算；5.营养费认可不超过20元/天；6.护理费标准应按照55574元/年计算；7.住院伙食补助费认可不超过20元/天；8.依据（2019）浙05民终1098号调解书，已赔付交强险13720元，商业险199384元，应剔除此损失部分；9.安邦保险应根据前案处理方式分摊牵引车和挂车的商业三者险理赔金额。 安邦保险辩称：1.对汤新民诉请金额无异议，但安邦保险不承担保险理赔责任；2.事故时间为2018年4月3日5时20分，但车辆是起保时间是在2018年4月3日下午16:01分45秒，为即时投保，2019年4月3日23点59分59秒。事故发生时在安邦保险未投保商业险，不承担赔偿责任。 宏通公司辩称，其仅为名义车主，并非涉案车辆所有权人，不应承担直接赔偿责任，且该车辆已投保了交强险和商业三者险，应当由永安保险和安邦保险承担保险理赔责任。 大路公司未发表答辩意见。 石松林未发表答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年4月3日5时20分许,在G25长深高速公路往福建方向2229公里+300米附近，石松林驾驶的豫Ｌ×××××豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车从右侧港湾式停车带向左变更车道，导致慢速车道内一货车紧急避险至快速车道，继而导致快速车道内行驶的由潘勇驾驶的浙Ｆ×××××号中型特殊结构货车因紧急避险而失控碰撞豫Ｌ×××××豫Ｄ×××××号挂车，造成浙Ｆ×××××号车上乘员汤新民受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，石松林变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任；潘勇、汤新民无责任。豫Ｌ×××××车辆登记在宏通公司名下，并在永安保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。豫Ｄ×××××号半挂车属大路公司所有。事故后，解放军第九八医院住院治疗2天，诊断为：右髋关节脱位、右髋臼骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨节段性骨折、右膝部开放性外伤、左侧第5肋骨骨折、右小腿筋膜间隙综合征、双侧胸腔积液、脂肪肝、右肾钙化灶。2018年4月4日到上海市第六人民院住院治疗8天，2018年4月12日到上海市闵行区吴泾医院住院治疗13天，2018年4月25日到上海市第六人民医院住院治疗7天。2018年5月2日到浙江省嘉兴第一医院住院治疗14天。2019年5月28日又因“右胫骨平台、右腓骨骨折内固定术后1年余，患者要求取内固定”到上海市第六人民医院住院治疗4天。其虽经治疗，仍留有较大后遗症，2019年8月26日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，认为汤新民交通事故致右髋臼骨折行内固定术后，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；右胫骨平台、右胫腓骨上段粉碎性骨折，评定为十级伤残，并建议误工期拟为损伤之日起至定残前一日止，护理期为3个月，营养期为3个月。事故后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，汤新民与永安保险、安邦保险、宏通公司、大路公司、石松林机动车交通事故责任纠纷一案曾于2019年1月3日向浙江省湖州市吴兴区人民法院起诉，吴兴法院于2019年4月2日作出（2019）浙0502民初96号民事判决书，核定并处理汤新民医药费218152.54元、护理费720元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元，合计223073元，并判决：1.永安保险在交强险和商业三者险限额范围内直接支付汤新民218165元；2.安邦保险在豫Ｄ×××××半挂车投保的第三者责任保险限额范围内直接支付汤新民赔偿款4908元；3.驳回汤新民的其他诉讼请求。安邦保险不服一审判决，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。经湖州中院调解，各方当事人自愿达成协议：1.大路公司支付汤新民赔偿款7000元、安邦保险支付汤新民赔偿款2969元；2.永安保险支付汤新民赔偿款218165元。 还查明，豫Ｌ×××××车辆系挂靠在宏通公司名下。 又查明，豫Ｄ×××××号半挂车在安邦保险处投保了商业三者险，保单上载明的保险期间为2018年4月3日16:01:45至2019年4月3日23:59:59。 复查明，汤新民与其姐汤新华共同抚养其父亲汤仁仙（1935年8月12日出生）、母亲刘金宝（1937年2月24日出生）。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1、医药费16189.63元； 2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）； 3、营养费2700元（30元/天×90天）； 4、护理费15754.5元（65898元/年÷12个月×3个月-720元）； 5、误工费72432元（144元/天×503天）； 6、伤残赔偿金133377.6元（55574元/年×20年×12%）； 7、被扶养人生活费20758.8元（34598元/年×5年×12%÷2人×2人） 8、精神抚慰金6000元； 9、交通费酌定300元； 10、鉴定费3300元。 原告共计损失270932.53元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.管辖证明、事故认定书；2.驾驶证复印件、行驶证复印件、保单；3.民事判决书；4.出院记录、病历卡、医药费发票、费用清单；5.被扶养人证明及身份证复印件；6.鉴定意见书及鉴定费发票；7.住宿费发票；8.交通费发票；9.户口簿；10.庭审陈述。 本院认为，本案交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当。石松林应根据交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，宏通公司作为挂靠公司应对石松林的赔偿义务负连带责任，永安保险应当在保险限额内承担保险理赔责任。大路公司虽为半挂车车主，在本案中并无证据证明其对事故发生负有过错，不承担民事赔偿责任。对安邦保险提出事故发生时，大路公司并未在安邦保险投保商业三者险，汤新民主张商业三者险的保单载明的保险期限在事故发生之后的答辩意见，经审查属实，本案事故并未发生在安邦保险的商业三者险保险期限内，故安邦保险无需承担保险理赔责任。对汤新民及永安保险认为应依据浙江省湖州市吴兴区法院作出的（2019）浙0502民初96号民事判决书认定的事故发生在安邦保险商业三者险保险期间内的事实由安邦保险承担半挂车商业三者险保险理赔责任的主张，因该判决书经安邦保险上诉后，湖州中院已调解并作出了（2019）浙05民终1098号调解书，并非生效判决，故不予采纳。对永安保险提出应扣除医药费总额20%的非医保金额的答辩意见，因其并未向本院提交其计算非医保金额的依据，也未就其商业三者险免除非医保金额的条款进行举证，不予采纳。对永安保险提出应按农村标准计算伤残赔偿金的答辩意见，因汤新民户籍地址在城镇，可按城镇标准赔偿，亦不予采纳。对汤新民主张的住院伙食补助费，其前期住院期间的住院伙食补助费已在前案中予以处理，本院仅计算其在上海市六医院住院4天拆除内固定期间的住院伙食补助费。对汤新民主张的护理费系根据省平均工资标准和司法鉴定的护理天数主张，包含了前案中已处理的护工费用，应予以扣除。对汤新民主张的交通费，因其部分票据与交通事故的关联性无法体现，故依据其本次治疗情况酌情确定交通费为300元。对汤新民主张的住宿费，其虽在庭审中陈述发票上载明的谢惠珍系汤新民配偶，但因其已向本院主张了护理费，故其配偶的住宿费用并非本起交通事故的必要损失，不予支持。对汤新民主张的误工费，应其未提交实际误工损失的证据，本院酌情依照2018年浙江省私营单位在岗职工平均工资标准计算144元/天。对永安保险提出不承担鉴定费的答辩意见，因鉴定费系间接损失，不在保险理赔范围内，应由石松林负担，宏通物流负连带责任。综上所述，对汤新民诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。经计算，永安保险应在交强险范围内承担保险理赔款106280元（精神抚慰金优先赔偿），在商业三者险范围内承担保险理赔款161352.53元[270932.53元-交强险106280元-鉴定费3300元]，合计267632.53元。石松林应承担保险理赔范围外部分鉴定费3300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付本案保险理赔款267632.53元，限于本判决生效之日起十内履行； 二、石松林赔偿汤新民保险理赔范围外的损失3300元，限于本判决生效之日起十内履行； 三、舞阳宏通物流有限公司对石松林的上述赔偿义务负连带清偿责任； 四、驳回汤新民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1871元，减半交纳计935.5元，由汤新民负担84.5元，由石松林负担851元，舞阳宏通物流有限公司对石松林负担部分负连带缴纳义务，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚