wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1572号上诉人（原审被告）：柯强，男，1971年8月10日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：张友锐，男，1966年1月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。原审被告：湖北中宇建筑工程有限公司。住所地：大冶市大冶大道东侧龙腾山庄**楼。法定代表人：柯一鹤，该公司执行董事。上诉人柯强因与被上诉人张友锐及原审被告湖北中宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯强上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判其不承担责任；2、本案所有诉讼费用均由张友锐承担。事实与理由：纵观原审庭审查明的事实，张友锐并未提供充足的证据证实其与柯强之间系雇佣关系，对于受伤的经过、原因及是否是在工作期间受伤，张友锐均未提供证据证实，亦未提供证据证明其受伤地点的工程项目系柯强承包，原审法院仅依据一份通话记录认定双方系雇佣关系有失公平，恳请法院查明事实，依法判决。张友锐辩称：柯强的电话录音系其自认的客观事实，柯强系建筑施工包工头，张友锐系柯强承包工地的泥工，在柯强处工作一年多，但一直未签订劳动合同，张友锐在事故发生后与柯强的电话录音证明了双方存在雇佣关系，张友锐在柯强承包工地受伤的事实，原审时柯强对该电话录音的真实性及张友锐受伤的事实并无异议，电话录音系双方协商处理损害赔偿事宜的记录，如果双方不存在劳务关系，张友锐不是在柯强承包的工地受伤，那么柯强不会与张友锐协商赔偿事宜。张友锐向原审法院起诉请求：1、请求判令柯强、湖北中宇建筑工程有限公司连带赔偿其各项损失31596元；2、本案诉讼费由柯强、湖北中宇建筑工程有限公司承担。原审法院认定事实如下：柯强雇请张友锐在其承包的工地做泥工工作。2018年10月28日，张友锐在工地吊小型预制件时被砸伤右脚。张友锐伤后被送往大冶市中医院住院治疗12天，住院期间医疗费用由柯强负担。张友锐出院后，又花费检查费等共计360.90元。张友锐伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张友锐右足第1-3跖骨骨折，右足第2、3楔骨骨折，右足背皮肤擦伤，未构成伤残等级；伤后误工120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1000元。张友锐为此花费鉴定费1800元。原审法院认为，张友锐在为柯强提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中柯强未对其聘请的工人进行必要的安全培训及安全保护，导致张友锐受到人身损害，应负主要责任。张友锐在工作中未尽到高度安全注意义务，本身存在过失，应承担一定的过错责任。综上，根据双方过错程度，由张友锐、柯强按30%、70%的比例担责较为适宜。张友锐主张湖北中宇建筑工程有限公司系该工程发包方，应承担赔偿责任的请求，因其未提供任何证据证明其主张，故不予支持。经审查，张友锐现发生的合理损失为：1、后期治疗费1000元（因张友锐出院后花费的检查费等费用360.90元属于后期治疗费用，按鉴定意见后期治疗费数额计算）；2、误工费11577.21元（35214元/天÷365天×120天，因张友锐无建筑行业相关资质，依据服务业标准计算）；3、护理费5788.60元（35214元/天÷365天×60天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；6、交通费酌定120元；7、鉴定费1800元，以上合计25745.81元。由柯强按责承担18022.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决：一、柯强应于判决生效之日起十五日内赔偿张友锐各项损失共计18022.07元；二、驳回张友锐其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元，由张友锐负担170元，由柯强负担125元。本院二审期间，张友锐提交了一份证据：2019年11月13日张友锐与唐出群的电话录音，拟证明柯强与张友锐之间存在雇佣关系。柯强未提供新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯强认为唐出群与张友锐系亲戚关系，存在利害关系，张友锐不一定是在其承包的工地受伤。本院认为，唐出群系柯强承包的工地的工作人员，与本案具有关联性，但该电话录音能否作为定案的依据，本院将综合全案在论理部分予以阐述。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为柯强与张友锐之间是否存在劳务关系。首先，根据原审时张友锐提供其与柯强的电话录音资料显示，张友锐在电话中多次要求柯强赔偿相关费用，柯强并未表示拒绝赔偿，只是对赔偿数额有异议。其次，原审时张友锐提供的其与曹光明的电话录音资料显示，唐出群曾在本案事故发生后就相关赔偿事宜对柯强与张友锐进行调解。再次，根据张友锐与唐出群的电话录音资料显示，张友锐在柯强承包的工地工作一年多，并从柯强处借支工资，其受伤时由唐出群及管生产的项目经理将其送往医院治疗。综合上述事实及本案庭审时查明的情况，张友锐由唐出群介绍至柯强承包的火车站还建楼项目工地工作，期间柯强负责向张友锐发放工资，张友锐在工地受伤后由唐出群等人送往医院治疗，柯强支付了相关治疗费用，原审法院结合录音资料及当事人陈述认定张友锐与柯强之间形成劳务关系并在柯强承包的项目工地受伤并无不当，柯强认为其与张友锐之间不存在劳务关系，且张友锐并非在其承包的工程项目受伤的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，柯强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由柯强负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月六日法官助理李彦瑾书记员孟楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保894号 申请人：瓦某1，男，2013年10月4日出生，住四川省喜德县。 法定代理人：瓦某2，男，1987年2月18日出生，住四川省喜德县。 被申请人：庄凤霞，女，1989年3月14日出生，住临沂市兰山区。 因申请人瓦某1与被申请人庄凤霞诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1034号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人庄凤霞所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值25000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  戚强厚
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执恢23号申请执行人：易美芯光（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼**，统一社会信用代码911103026932051205。法定代表人：范振灿，董事长。被执行人：荆门天合源电子有限公司，，住所地湖北省沙洋县经济开发区统一社会信用代码914208226917869108。法定代表人：范青松，董事长。关于依据本院（2015）鄂荆门中民二初字第00022号民事判决书执行的申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司与被执行人荆门天合源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人撤回执行申请，于2017年12月8日作出（2016）鄂08执45-1号执行裁定：终结本院（2015）鄂荆门中民二初字第00022号民事判决书的执行；于2019年12月4日立案恢复执行。现因沙洋县人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂0822破2号民事裁定：宣告荆门天合源电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆门中民二初字第00022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  李国林二〇一九年十二月二十三日书记员  刘婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3800号 原告：王涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码：913403008498611179 法定代表人:张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 本院在审理原告王涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告王涛负担。 审判员  丁辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理王艳艳 书记员杨硕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执360号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：吕春喜，男，汉族，1960年3月13日出生，，住杜蒙县。 被执行人：张跃军，男，汉族，1966年9月5日出生，住杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与吕春喜、张跃军借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初971号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执351号之一申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人：平顶山市尚德教育咨询有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******，统一社会信用代码：91410402694874174L。法定代表人：马勇钢，总经理。被执行人：平顶山市庄威体育用品销售有限公司，住所，住所地平顶山市卫**建设路东段机构代码：67539994-5。法定代表人：孔效举，总经理。被执行人：马勇钢，男，1976年08月20日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙雅斌，女，1976年08月08日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孔效举，男，1983年01月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市尚德教育咨询有限公司、平顶山市庄威体育用品销售有限公司、马勇钢、孙雅斌、孔效举借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初283号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的1928078元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下财产。1、查明孔效举名下位于平顶山市××电大道西段南侧常绿.林溪谷7号楼东单元32层3204号房，产权证号16000061号，房屋设有一般抵押，本院查封期届满日为2022年1月7日，经申请人同意在与抵押权人协商后再处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。孙雅斌、马勇钢名下位于卫东区矿工路中段南亿昇城市花园10号楼7层东南户（不动产权证号：卫东10005342），房屋设有最高额抵押，本院处于轮候查封，暂不能处置，查封期届满日为2022年1月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人孙雅斌名下有一辆名爵牌豫Ｄ×××**号汽车，本案轮候查封，暂不能处置，查封期届满日为2021年4月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余名下无车辆。3、根据申请人提供线索，对孙雅斌在平顶山市一米教育咨询有限公司的30%股权予以查封，查封期届满日为2022年6月24日；对马勇钢在平顶山市尚德教育咨询有限公司的95%股权予以查封，查封期届满日为2022年6月24日；对马勇钢在平顶山市美地文化传播有限公司的100%股权予以查封，查封期届满日为2022年6月24日；以上被执行人持股公司均未实际经营，经申请人同意暂不与处置，上述查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市尚德教育咨询有限公司、平顶山市庄威体育用品销售有限公司、马勇钢、孙雅斌、孔效举负有继续向申请人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十四日书记员 娄 源
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执219号之一 申请执行人：张崇奎，男，1976年04月09出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：宋廷贵，男，1974年01月24出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人张崇奎申请执行被执行人宋庭贵合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额520，000.00元，案件受理费4，500.00元，执行费7，600.00元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人宋庭贵在达成和解协议时支付200，000.00元给申请执行人张崇奎；余款从2019年12月起每月30日前支付50，000.00元，直至付清欠款为止；查封的被执行人宋庭贵及案外人杨瑞英名下的住房及车辆待被执行人宋庭贵履行完付款义务后再解除查封措施；被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权恢复原判决的执行；诉讼费、执行费由被执行人承担；双方当事人一致同意在和解协议履行期间中止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杜永琰
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终370号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，无业，捕前住山西省朔州市朔城区瀛湖小区。2015年因犯非法侵入住宅罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年10月19日因拒不支付劳动报酬罪被宁武县公安局网上追逃，2018年6月24日被朔州市公安局抓获，同日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宁武县公安局执行刑事拘留，同年7月5日被逮捕,现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪一案,宁武县人民法院于2019年5月21日依法作出判决，判决已发生法律效力。宁武县人民检察院又以宁检刑刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控原审被告人王某犯非法经营罪、伪造公司印章罪向法院提起公诉，宁武县人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋0925刑初66号判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销宁武县人民法院(2019)晋0925刑初66号刑事判决；发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十二月十二日书记员 田 园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1606号 申请人：黄运焕，男，1963年7月26日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：李志辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院受理（2019）桂0105民初9963号原告黄运焕诉被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司、李志辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为120420元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为6051103046020190000239的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以120420元为限，查封被申请人李志辉名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十三日 书记员 王文雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢830号申请执行人：蔡崇德，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：赵斌，女，1957年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行蔡崇德诉赵斌民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵斌名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年11月27日查封被执行人赵斌名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十八日书记员 刘 莹
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书       (2019)陕0122民初2118号     原告：周福生，男，1958年7月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告周福生与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周福生到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告周福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币3389.90元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告向原告提供办理不动产权属证书转移的相关资料。事实和理由：原告于2013年4月29日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款338990元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2或3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、增值税发票、《商铺交接确认书》、《说明》、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，原告周福生与被告绿之圣公司签订编号为2013-1-2-183的《商品房买卖合同》，约定由原告周福生购买被告绿之圣公司开发的位于XX街XX路的绿之圣大厦第1幢1单元2层2-018号商铺，该商铺建筑面积共22.42平方米，总金额为338990元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。原告周福生依照合同约定支付了全部购房款338990元。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款338990元的1%即3389.90元向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周福生违约金3389.90元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张海龙    人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二○一九年十一月二十九日     书 记 员 乔李娜        1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7038号原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：王立新，经理。委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。被告：崔晓燕，女，住吉林省松原市宁江区开发区。被告：张振成，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告崔晓燕、张振成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院通知交纳诉讼费用后，未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费373元，由本院退还给原告。审判员  贾志忠二〇一九年十二月十日书记员  李昱廷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9710号原告：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，女，1974年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王永华，女，1975年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。被告：傅光秀，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆润洲物业管理有限公司(以下简称：润洲物业)与被告傅光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆润洲物业管理有限公司委托诉讼代理人令狐英、王永华、被告傅光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润洲物业向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付2017年12月1日至2019年8月31日的物业管理费1471.30元、水电公摊费23.40元，合计1494.70元；２、判令被告以欠费金额为基数，从欠费之日起按日千分之三支付违约金至付清欠费之日；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月31日签订《前期物业服务合同》，合同中约定住宅物业管理服务费1.3元/平方米/月。原告自愿在起诉前暂按0.91元/平方米/月收取物业费。被告系润洲江山城X-XX-X号房业主，自被告入住之日起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务，但自2017年12月1日起，被告便一直未缴纳物业管理费，截止到2019年8月31日为止，被告未交付的费用有：物业管理费1471.30元，水电公摊费23.40元，虽经原告多次催收，仍未清缴，原告为维护自己的合法权益，现根据双方签订的《前期物业服务合同》第三条以及《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼。庭审中原告撤回水电公摊费23.40元，并表示另外解决。庭后，原告撤回第二项诉讼请求。被告傅光秀辩称，原告诉称的事实及所欠物业管理费1471.30元金额无异议，但原告服务态度不好，多次电话、上门敲门骚扰催缴物业费，卫生清洁脏乱差，化粪池臭气熏天，没有配备保安，原告解决了上述问题就交物业管理费，请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告傅光秀系重庆市万盛经济技术开发区滨江西路XX号XX-X号房屋的业主，该房屋建筑面积79.84m2。2015年5月31日，原、被告双方签订前期物业服务合同及业主临时管理规约，约定原告负责(一)管理工作；（二）保安工作；（三）工程维修与维护工作；（四）环境卫生、绿化工作；（五）社区文化工作；（六）服务工作；（七）监察工作；（八）财务工作；（九）其他工作。物业服务要求和标准：1、房屋外观：完好整洁；2、设备运行：电梯正常运行，设备完好率98%，路灯、楼道灯完好率95%；3、随时做好房屋及设施、设备的维修、养护并建立共用设施设备档案；4、环境卫生：道路、广场、绿地等公共场地每天以地面无浮尘、杂物、积水等为标准清扫保洁不少于2次，楼梯扶手每日擦洗1次，每半年定期组织实施化粪池清淘，每月检查一次，发现问题及时处理；定期对小区公共区域进行消毒灭虫除害，垃圾实行袋装化、每日集中清运1次；5、绿化：绿地完好率达到80%以上；6、保安：实行24小时保安制度，重点区域、部位每小时至少巡查一次，楼宇内无重大火灾、刑事案件；7、急修：公共区域设施、设备保修后20分钟内到达现场开始工作，其余保修按双方约定的时间到场，并有报修、维修和回访记录；8、客户投诉处理率100%，回访率100%；9、每年至少一次征询业主对物业服务的意见，满意率85%以上。缴费办法：（1）物业管理费：按每户的建筑面积计收，在产权部门核定面积批复下达之前，以销售合同注明的建筑面积计算，批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定的前后乙方收取费用不作退补。（2）物业管理费的公共耗能费（公摊费用）按每月缴纳，甲方应当在当月24日之前（或物业管理公司通知时间内）将费用金额缴清，公共耗能费每月核算标准和分摊公示到小区内公告以上费用，逾期将按每天3‰向乙方支付滞纳金。……（4）住宅若因采用二次供水，其收费标准为在国家收费标准基础上每户据实分摊因二次供水产生的电费和损耗差额等……。管理收费标准（按建筑面积计算收取）：1、住宅物业管理服务费1.3元/平方米/月；普通商业物业管理服务费3.00元/平方米/月；3、停车场（库）物业管理服务费80元/个/月；4、公共耗能费（公摊费用）据实分摊/月。原告现暂按住宅0.91元/平方米/月收取物业服务费。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告傅光秀于2015年5月31日接收房屋后，也履行了缴纳物业服务费的义务至2017年11月底。从2017年12月1日起至2019年8月31日，被告傅光秀以其上述辩称理由认为原告没有履行好物业管理服务义务为由拒不缴纳物业服务费，该期间所欠物业管理费金额为1471.30元。原告经多次催收未果。上述事实，有前期物业服务合同、业主临时管理规约、缴费通知单、重庆市商品房买卖合同、物业费和公摊水电费欠费明细、接房书、照片、物业管理清洁服务单项委托合同及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告润洲物业与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区所有业主均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费1471.30元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅光秀于本判决书生效后六十日内给付原告重庆润洲物业管理有限公司物业管理费1471.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅光秀负担(此款原告重庆润洲物业管理有限公司已预交，由被告傅光秀于本判决生效后六十日内直接给付原告重庆润洲物业管理有限公司25元)。本判决为终审判决。审 判 员 周小波二〇一九年十二月九日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）佟啸，男，汉族，1987年8月18日出生，住址沈阳市苏家屯区。一审被告马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人佟啸及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人佟啸等的共同受托人，工行大东支行与被申请人佟啸等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5468号原告：张恒财，男，1954年8月25日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被告：解维德，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告张恒财与被告解维德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒财到庭参加诉讼。被告解维德经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张恒财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款37200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2010年6月14日，被告因不能偿还他人借款，向原告借款37200元，被告为原告出具一张欠条，作为欠款凭证，并约定了借期4个月及还款计划（同年6月份还款7200元，7月份还款1万元，8月份1万元，9月份1万元）。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。被告解维德未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条1份，拟证明被告向原告借款37200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据客观真实，来源及方式合法，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初，被告向原告借款37200元，原告以现金方式支付上述借款。2010年6月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到张恒才同志人民币叁万柒仟贰佰元整。￥37200,00元3426221964××××××××六月份付7200元七月份付1万八月份付1万九月份付1万欠款人解维德2010年6月14日”。被告借款后至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告和被告之间存在37200元的借贷关系。被告作为借款人，理应在借款到期后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款37200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告解维德于本判决生效之日起十日内给付原告张恒财借款人民币37200元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），公告费600元，合计1330元，由被告解维德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 卢 芳人民陪审员 姜 星人民陪审员 南玉梅二〇一九年十二月十日书 记 员 曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3232号之一 申请执行人：梁华林男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：吴鸿宾男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人梁华林与被执行人吴鸿宾合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2127号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。梁华林执行请求：吴鸿宾支付工钱55400元及逾期支付损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴鸿宾发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下所有的坐落于福州市××镇××卓然××＃楼××单元房屋及产权已被闽侯县人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌汽车已被本院查封，暂不具备处置条件现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2127号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1928号刘海霞、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初3373号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3373号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执468号 申请执行人邵旭晴，女，1964年1月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人陶金伙，男，1968年7月15日出生，住金华市。 被执行人屠如燕，女，1970年3月19日出生，住金华市。 申请执行人邵旭晴与被执行人陶金伙、屠如燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初5771号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金3877400元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陶金伙、屠如燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人陶金伙名下的房产，参与分配中，轮候查封了被执行人名下位于三亚市××海坡度××区金中海·蓝钻2号楼（望海阁）209房，系金东法院首封，已发函参与分配，查封了被执行人名下位于金华市××城区××东侧××路北侧Ｂ-1的土地使用权，未登记房产证，已发函国土局咨询能否处置，未回函，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人陶金伙、屠如燕纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1623民初5769号原告：张春明，男，汉族，1973年3月29日出生，住商水县。被告：孟怀民，男，汉族，1957年4月1日出生，住太康县。原告张春明与被告孟怀民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。原告张春明、被告孟怀民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告材料款102800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告孟怀民在承揽商水县发改委在商水县工程时，赊购原告8米长桥板共24块，每块4700元，共计112800元，被告孟怀民已提前给付10000元，现剩余102800元未给付。经原告多次索要，被告孟怀民以其挂靠的被告四川鑫冠建设工程有限公司未全部拨给工程款为由，拖欠不还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告孟怀民辩称，欠款属实，同意分批偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟怀民共计支付原告张春明货款100000元，分批支付，于2020年1月13日前支付原告张春明货款30000元，于2020年3月13日前支付原告张春明货款30000元，于2020年6月13日支付原告张春明货款40000元；二、如被告孟怀民任何一批货款不按期支付，原告张春明有权就被告孟怀民所欠全部货款102800元，扣除被告孟怀民已履行部分，立即申请强制执行；三、原告张春明自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告张春明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇一九年十二月十一日书记员  李 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11181号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：项雪芳，男。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告项雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月十一日书记员 裴永超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5906号申请执行人：骆敏,女,1992年6月26日出生,汉族，住湖北省汉川市。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人骆敏与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特90号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8877号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：伍兴立，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄爱香，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告伍兴立、黄爱香金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告伍兴立、黄爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年10月11日，原告与被告伍兴立签订了一份合同号为：9031120170040354的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为10万元，借款期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止；借款利率为月利率9.48‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为4678.26元，共付24个月，首次还款日为2017年11月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2017年10月11日，被告黄爱香向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人伍兴立签订的合同号为9031120170040354的借款合同项下的全部债务。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款期间，被告伍兴立的未按约归还贷款，其余被告也未有偿付。 为此，请求：一、判令被告伍兴立、黄爱香共同归还原告借款本金22740.49元及利息、罚息、复息（利息自2019年5月21日起按月利率9.48‰算2019年6月20日止，罚息自2019年6月21日起按月利率14.22‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.22‰算至款清之日止）； 二、由被告伍兴立、黄爱香承担本案一切诉讼费用及律师代理费2500元。 被告伍兴立、黄爱香未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告伍兴立、黄爱香未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2017年10月11日，被告伍兴立与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订编号为9031120170040354的《个人信用环借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限自2017年10月11日至2019年10月10日，借款利率为月利率9.48‰；还款方式为等额本息还款法，每月20日偿还贷款本息额为4678.26元，共付24个月，首次还款日为2017年11月20日，此后每月还款日为20日，借款人未按本合同约定按时足额偿付当期借款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告黄爱香向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，自愿对借款人伍兴立与原告签订的编号为9031120170040354的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约于2017年10月11日向被告伍兴立发放贷款10万元。上述贷款发放后，被告按约支付利息、归还本金至2019年5月20日止，至今尚欠原告借款本金22740.49元及相应利息、罚息、复利未归还。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告伍兴立、黄爱香签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告伍兴立向原告借款后，未按约支付利息，归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄爱香自愿向原告出具《信贷业务综合表（借款人）》，应按约履行对本案借款的共同还款责任。原被告双方在借款合同中约定，如被告违约，则应承担原告为实现债权所支出的费用，且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告伍兴立、黄爱香归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金22740.49元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年5月21日起按月利率9.48‰计算至2019年6月20日止，罚息从2019年6月21日起按月利率14.22‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率14.22‰计算至实际履行之日止）； 二、由被告伍兴立、黄爱香支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费2500元； 上述款项均限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元（已减半收取），由被告伍兴立、黄爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈亚琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2627号 罪犯孙雯雯，男，1989年6月10日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出(2007)淄刑三初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孙雯雯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币279480元。被告人孙雯雯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十六日作出（2008）鲁刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑二年，于2016年12月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙雯雯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙雯雯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙雯雯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙雯雯确有悔改表现，符合减刑条件。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙雯雯减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10192号 原告：寿锡江，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：寿锡余，男，1963年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告：寿锡贡，男，1959年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 三原告的共同委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：寿军卫，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿铁军，男，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 二被告的共同委托诉讼代理人：寿培丰，男，1969年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 原告寿锡江、寿锡余、寿锡贡与被告寿军卫、寿铁军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，因案件复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告寿锡余本人及三原告的共同委托诉讼代理人傅鹏六，被告寿军卫、寿铁军的共同委托诉讼代理人寿培丰、陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿锡江、寿锡余、寿锡贡向本院起诉要求：1.判令二被告停止侵害三原告的土地承包权；2.判令二被告依法恢复坐落于诸暨市原金头丘承包田（面积0.605亩）原状。事实与理由：三原告系诸暨市同山镇杨坞头自然村寿正迪、边粉素的亲生儿子，现寿正迪、边粉素已死亡。寿正迪与幼弟边锡基（已死亡）生前合法承包金头丘粮田（面积0.605亩），根据土地承包法的相关规定，依法应归三原告继承。2019年3月12日，民委员会在村公告栏张贴公示，将三原告享有继承权的金头丘土地审批给二被告作宅基地。三原告认为，村将三原告享有合法继承权的土地审批作宅基地，违反法律规定，故诉至法院。 被告寿军卫、寿铁军答辩称：1.本案所涉土地承包经营权证登记承包方代表为寿锡基，但其身份证号码与寿锡基无任何关系，三原告也未提供任何证据证明其与载明身份证号码所有人之间有任何关系，故原告主体不适格。2.即使本案所涉承包经营权证承包方代表为三原告弟弟寿锡基，因该土地四至与二被告审批宅基地四至不一致，不能认定与本案之间的关联性。2004年4月6日，寿正迪曾将现宅基地所在土地调换给寿章华，土地使用权人已经变更，如三原告主张涉案土地承包经营权，应由人民政府处理，故本案不属人民法院受案范围，应依法驳回起诉。3.本案宅基地审批系经村民代表大会通过并公示，包括三原告在内都未提出异议，现涉案土地性质已转为建设用地，并通过政府部门的审批。因此，三原告与被告之间不存在任何关系。4.根据土地承包法的规定，农村土地承包经营分为家庭承包和其他方式承包，家庭承包是以集体经济组织中的农户为单位，该承包方式的主体为农户，而非个人。对于家庭承包方式，我国长期采取“人增地不增，人减地不减”的原则，当农户中某一成员死亡时，并不发生继承，而是由农户内其他成员继续享有土地承包经营权；当该农户因为户内人口全部死亡时，承包合同的主体不复存在，因此发包方应依法收回相应的承包地。《浙江省实施办法》第十六条第二款明确规定：“承包期内，承包农户消亡的，发包方依法收回其家庭承包的耕地”，故土地承包经营权并非承包人的个人财产，不得由继承人继承。原告主张的土地承包经营者已全部去世，原承包地应依法收回。另三原告享有自己的承包经营权，即使现宅基地所在土地原系寿正迪承包地，因该土地已于2004年4月6日与寿章华进行调换，原告也无权进行主张。 三原告为证明自己的主张，向本院提供村委会证明、土地承包经营权证、照片、村告示、分地明细表、寿章清所出具的证明等。二被告向本院提供调地协议书、常住户口登记表、承包权证审批表、村委会证明、诸暨市同山镇国土城建办公室图纸、公示书等。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定。对于双方有争议部分，本院分析认定、如下：1.土地承包经营权证，双方对真实性无异议，本院予以认定。因双方一致认可本案宅基地所在土地四至情况与调地协议书记载相符，与该土地承包经营权证四至情况不一致，故本院对关联性和证明目的不予认定，仅认定涉案土地原系寿正迪所有。2.分地明细表虽显示寿锡基在原同山镇殿前村有0.6亩承包地，但被告对真实性有异议，因该份分地明细表系复印件，未加盖出具单位印章，故本院对证据三性和证明目的均不予认定。3.调地协议书，原告对真实性无异议，但否认收到调地差价款2000元，且寿章华未将调换后的土地交给寿正迪耕种。本院认为，原告对调地协议书的真实性无异议，本院可作为有效证据认定。至于证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 寿正迪、边粉素系夫妻，生前育有五子，为：寿锡江、寿锡明、寿锡贡、寿锡余、寿锡基。寿正迪于2010年去世，边粉素于1985年去世，寿锡明于1981年去世，寿锡基于2008年去世。寿正迪生前在诸暨市金（斤）头丘有承包地一块，四至为：东至寿忠火田、南至寿章华田、西至寿照武田、北至寿章火田，土地面积为0.605亩。2004年4月6日，寿正迪与寿章华签订调地协议一份，约定：寿正迪将上述土地永久调换给寿章华使用，寿章华将地名为十三湾土地调给寿正迪，并由寿章华支付调地差价款2000元给寿正迪，“以协议为准，不反悔，现金当面付给”。2019年3月12日，同山镇人民政府在张贴公告，初步将本案所涉金头丘部分土地审批给寿军卫、寿铁军作宅基地。因三原告对此持有异议，遂诉至法院。 本院认为，我国农村土地实行承包经营制度，具体分为二种：一是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，二是不宜采取家庭承包的其他承包方式。本案中，根据双方陈述，涉案金（斤）头丘土地原系家庭承包经营的土地，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，故本案土地承包经营权应属寿正迪户，而非某一家庭成员。根据查明事实，寿锡基于2008年死亡，寿正迪于2010年死亡，三原告虽为寿正迪的儿子，但与寿正迪系不同家庭承包户，暂且不论本案所涉调地协议是否有效，依据《浙江省实施办法》第十六条第二款规定：“承包农户消亡的，发包方依法收回其家庭承包的耕地”，故本案中寿正迪去世后，应由发包方即诸暨市收回涉案承包土地，而不发生土地承包经营权的继承问题。三原告主张对涉案金（斤）头丘土地享有继承权，并据此提出有关诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于调地协议的效力问题，目前涉案部分土地已由诸暨市同山镇人民政府初步审批给寿军卫、寿铁军作宅基地，因该项认定涉及其他当事人的利益，且与本案审理结果无关，故本院在本案中不作分析认定。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十六条、《浙江省实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告寿锡江、寿锡余、寿锡贡的全部诉讼请求。 本案案件受理80元，由原告寿锡江、寿锡余、寿锡贡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 楼  治  学 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 赵为龙（代）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执297号 申请执行人:肃南裕固族自治县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：916207219253044878。 法定代表人：贾某某，系该信用社理事长。 住所地：肃南裕固族自治县皇城路**。 被执行人:安某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被执行人安某借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被执行人安某自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执297号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  妥存麒
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2134号黄先理、开封兰鑫置业有限公司：黄先理（申请人）与开封兰鑫置业有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1083号之二 申请执行人：保友刚，男，1973年5月1日生，汉族。 被执行人：李明凤，女，1979年3月7日生，汉族。 申请执行人保友刚与被执行人李明凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李明凤未按上述生效法律文书履行支付补偿金30000元的义务，申请执行人保友刚于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人李明凤送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人李明凤在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今拒不到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款3072.24元，互联网银行有存款78.81元，共计3151.05元，已扣划并支付给申请执行人。经查，被执行人无证券、税务、不动产、工商登记、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人李明凤不动产登记情况，未查到李明凤有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人李明凤公积金登记情况，未查到李明凤有公积金登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人李明凤工商登记情况，未查到李明凤有工商登记信息。 6、本院到被执行人李明凤户籍所在地织金县黑土镇梭岗村村民委员会调查被执行人李明凤在该村委会财产登记情况，未查到李明凤在该村委会有财产信息。 7、本院已对被执行人李明凤采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人李明凤纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已对被执行人李明凤作出拘留15日决定，因被执行人李明凤下落不明，已交付公安机关进行布控。 10、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人李明凤财产情况，至今无人向本院举报。 11、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案已执行到位3151.05元，已扣划并支付给申请执行人，本案补偿金尚余26848.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李明凤有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人保友刚本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明凤负有继续向申请执行人保友刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2365号之二 申请执行人：安徽鑫辉建筑机械租赁有限公司，安徽省亳州市谯城区建安路与交通路交叉口路西，统一社会信用代码91341600394514900M。 法定代表人：刘明明，该公司总经理。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 关于申请人安徽鑫辉建筑机械租赁有限公司与被执行人国中城投第四工程局有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日冻结了被执行人国中城投第四工程局有限公司银行账户内存款，现因被执行人国中城投第四工程局有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国中城投第四工程局有限公司银行账户内存款2099031元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2275号申请执行人：崔庄子嘉苑业主委员会，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区嘉苑小区。负责人：谷士德，该业主委员会主任。被执行人：杨丽华，女，1965年4月1I日出生，汉族，户籍地：辽宁省锦州滨海新区)杏山街道杏山村351号。被执行人：刘文庆，男，1963年8月14日出生，汉族，现住辽宁省锦州滨海新区。申请执行人崔庄子嘉苑业主委员会与被执行人杨丽华、刘文庆物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽07民终1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨丽华、刘文庆未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨丽华、刘文庆送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人杨丽华、刘文庆送达了限制高消费令。经查，被执行人杨丽华、刘文庆名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人崔庄子嘉苑业主委员会，其表示不能提供被执行人杨丽华、刘文庆其他可供执行财产线索且双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人崔庄子嘉苑业主委员会享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人杨丽华、刘文庆是否履行。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人崔庄子嘉苑业主委员会也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十九日书记员  张洪涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1378号之一 申请执行人：陈保国，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人陈保国申请执行被执行人徐兆坤、潘晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付753425元及违约金。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月十七日 书记员  李想龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2759号 上诉人（原审原告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王守军，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人绵阳五和置业有限公司因与被上诉人王守军房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年11月19日进行了审理。上诉人绵阳五和置业有限公司之委托诉讼代理人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初615号民事判决，依法改判资金利息按照年利率24%计算。事实和理由：双方所签《借款协议》约定逾期归还借款则承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定约定违约金标准过高、自愿下调按照年利率24%计算。综上，一审法院判令按照年利率6%支付逾期利息确有不当，请求二审法院依法改判。 王守军未予书面答辩。 绵阳五和置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王守军归还借款人民币20000元；2.判令王守军以人民币20000元为基数从2016年6月30日起至实际还款之日止按年利率24%标准支付资金利息。 一审法院认定事实：2015年3月14日，绵阳五和置业有限公司、王守军签订《借款协议》约定基于王守军购房资金不足向绵阳五和置业有限公司借款70000元且款项分三次还清（2015年6月30日前付25000元、2015年12月30日前付25000元、2016年6月30日前付20000元）、逾期还款应按欠付款项每日百分之三标准支付违约金。2015年3月14日王守军出具《收条》确认收到借款7万元，2015年3月16日以其所借7万元支付绵阳五和置业有限公司部分购房款项。其后，王守军归还借款5万元，最后一笔借款到期之后未予支付。 一审法院认为：根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，被告应按约定向原告还款。最后一期借款2万元到期后被告未归还，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，予以支持。借款协议约定如逾期还款应按每日百分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，支持以借款2万元从2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告王守军在判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款2万元；二、被告王守军在判决生效后五日内支付原告绵阳五和置业有限公司逾期资金利息，利息计算方法为：本金2万元为基数自2016年7月1日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：1.经四川省绵阳市绵州公证处公证，2019年5月21日四川浩鼎律师事务所律师宋蕤伽及其“苹果社区”业主代表15人前往绵阳五和置业有限公司要求主动履行还款义务但公司未予收取且相关工作人员亦表示公司无法收款。2.经四川省绵阳市绵州公证处公证，2019年10月30日四川浩鼎律师事务所律师宋蕤伽及其“苹果社区”部分业主代表前往绵阳五和置业有限公司留置送达《债务抵销通知书》以及《送达债务抵销通知名单》。本院认定其他事实与一审法院审理查明一致。 本院认为，虽上诉人主张双方系民间借贷法律关系且被上诉人对此亦未表示异议，但综合业已查明事实足以认定案涉双方实系因上诉人向被上诉人出售其所开发房屋、双方对首付款项协商达成分期支付协议。无论上诉人是否将首付款项转至被上诉人、其后再由被上诉人转回上诉人，亦无论双方于案涉房屋逾期交付、权属证书办理等争议之中是否确认购房款项全部支付，均不影响本案对于双方实系因首付款项分期支付所产生纠纷之认定，故本案应按房屋买卖合同法律关系处理，被上诉人应当依照分期付款约定向上诉人支付款项。其次，关于逾期违约金问题。本案双方协议约定逾期应按日百分之三由被上诉人向上诉人支付违约金，上诉人主张双方系借贷关系故自愿调整违约金按照年利率24%计算。根据前述双方实际法律关系认定，上诉人此项主张缺乏法律依据，一审法院考量双方房屋买卖合同履行实际情况综合认定被上诉人按照年利率6%支付违约金并无不当。又因案涉业主曾于2019年5月21日前往上诉人处要求主动履行支付义务但上诉人未予收取且相关工作人员亦表示公司无法收款，据此案涉款项违约金应当计算至2019年5月21日止。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，绵阳五和置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因本案二审过程中出现新事实致使一审法院对于案件实体处理存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初615号民事判决； 二、王守军于本判决发生法律效力之日起五日内支付绵阳五和置业有限公司20000元并承担逾期违约金，违约金计算方法为：以本金20000元为基数自2016年7月1日起至2019年5月21日止按照年利率6%标准进行计算； 三、驳回绵阳五和置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案一审案件受理费305元，由王守军负担；二审案件受理费610元，由绵阳五和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3027号申请执行人：姚国峰，男，1972年6月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜秀，男，1984年7月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。姚国峰与姜秀借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金9.9万元，并支付利息和违约金（按年利率24%计算，自2019年6月10日计算至借款本金全部清偿之日），并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担案件受理费1,210元、执行费1,403元]。经审查,符合立案条件，本院于2019年10月16日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月十九日书记员 郭 婧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1132号申请执行人：张显金被执行人：于春芝、徐维江、徐华昱本院在执行申请执行人张显金与被执行人于春芝、徐维江、徐华昱民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十九日书记员  巩宗艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执666号申请执行人：吕洪新（曾用名吕国峰）,男,1982年09月08日出生,汉族,无固定职业，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吕洪新与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿16134.51元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿16134.51元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人吕洪新申请执行标的：劳动报酬48000元，诉讼费用500元，已执行16134.51元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4301号申请执行人：李永占，男，1953年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李向开，男，1987年2月3日出生，汉族，住汝州市。李永占与李向开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李向开应偿还李永占200000元及利息。因李向开未按上述生效法律文书履行义务，李永占向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奥德赛汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人有位于汝州××朝阳路南侧洗耳河西3号楼东单元5楼东户房屋（所有权证号：201502840），该房屋由浙江省绍兴市柯桥区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已对该房屋予以轮候查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  李小强
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异217号案外人:张绍君，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人张绍君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张绍君称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼6单元401号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月13日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元购房定金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》；2.缴纳购房定金款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张绍君向本院提出异议的房屋，楼号为15号楼6单元401号。但张绍君申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张绍君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执653号 申请执行人刘某，女，汉族，住铁岭市。 被执行人刘某甲，女，，现在沈阳女子监狱。 本院作出的（2018）辽1281民初629号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某甲送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人刘某甲名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院将被执行人刘某甲纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王丽
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1057号申请执行人洪军，男1979年11月08日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：王健，男1978年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行洪军与王健劳务合同纠纷一案中，经查，王健在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在金融机构账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4924号之一 申请执行人：张耀，男，1980年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：孟玉女，女，1982年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人张耀与被执行人孟玉女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟玉女未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人孟玉女应支付申请执行人张耀尚欠货款22800元，并支付该款自2018年7月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失,加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费370元，申请执行费247.55元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人孟玉女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人孟玉女暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4180号原告：李金光，男，1972年10月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，系公司员工。原告李金光与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金光的诉讼代理人姚树英，被告平安常州公司的诉讼代理人韦文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款总计84540元（含第一次鉴定费6340元、施救费600元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车的车主，在被告处投保了交强险和商业险，含不计免赔和车辆损失险。2018年10月2日13时38分，在本市新北区西夏墅镇122省道与孟浦线路口，李金光驾驶苏Ｄ×××**小型轿车（载乘客侯乐萍）沿122省道由东向西行驶至事发路口向南左转弯时，遇吴荣军驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿122省道由西向东行驶至此，苏Ｄ×××**小型轿车右前部与苏Ｄ×××**号小型普通客车前部相撞，致李金光、侯乐萍和吴荣军受伤，两车受损，发生交通事故。事故被认定为李金光主责，吴荣军次责，侯乐萍无责。事故发生后，原告、吴荣军驾驶的车辆因和被告对维修费价格产生争议，原告和吴荣军遂委托具有鉴定资质的鉴定机构分别对其车辆维修费进行评估，为78515元、49097元，并支付评估费共6340元。另据调查：吴荣军驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车系本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司武进支公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期内。该司在交强险财产损失赔偿限额内支付了原告2000元维修费，吴荣军支付了原告（49097-2000)*30%=14129.1元维修费。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告调整诉请为要求我方投保的三者险赔偿49600元，另外要求保险公司赔偿我方车损28000元及施救费600元。被告平安常州公司辩称：对投保情况无异议，第一次鉴定费是由原告方单方委托的，我司不承担，施救费应按责分配，对法院委托的第二次鉴定报告无异议，但对车辆实际维修费用有异议。原告李金光围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估委托书、评估费发票、施救费发票、收条、评估报告、维修清单、修理费发票，被告平安常州公司提交了评估费发票。本院认定事实如下：2018年10月2日13时38分，在本市新北区西夏墅镇122省道与孟浦线路口，原告李金光驾驶苏Ｄ×××**小型轿车（载乘客侯乐萍）沿122省道由东向西行驶至事发路口向南左转弯时，遇吴荣军驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿122省道由西向东行驶至此，苏Ｄ×××**小型轿车右前部与苏Ｄ×××**号小型普通客车前部相撞，致原告李金光、侯乐萍和吴荣军受伤，两车受损，发生交通事故。2018年11月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告李金光承担事故主要责任，吴荣军承担事故次要责任，侯乐萍无责。因本次事故产生施救费600元。苏Ｄ×××**号小型轿车登记在原告李金光名下，在被告平安常州公司投保交强险、商业险，商业险车辆损失险限额为85241元（含不计免赔），保险期限自2017年12月17日至2018年12月16日。苏Ｄ×××**号小型普通客车登记于吴荣军名下。原告李金光与吴荣军于2018年10月25日委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司分别对其名下车辆损失进行评估，其中苏Ｄ×××**号车辆扣除残值后定损金额为48900元，苏Ｄ×××**号车辆扣除残值后定损金额为78300元,原告共支付评估费6340元。2019年8月3日，本院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对上述两车损失进行评估，其中苏Ｄ×××**号车辆扣除残值后定损金额为42000元，苏Ｄ×××**号车辆扣除残值后定损金额为70000元，评估费7000元由被告平安常州公司承担。2018年12月12日，吴荣军向原告出具收条一张，载明收到原告李金光赔偿的汽车修理费55560.5元。原、被告一致认可经法院委托所作出的公估结论。本院认为，保险合同成立后，发生保险事故造成被保险车辆受损的，保险人应当依照保险合同约定给付车辆损失保险金。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告平安常州公司投保车辆损失险，保险合同真实合法有效。苏Ｄ×××**号小型轿车经依法登记，按期检验，原告李金光持有效证件驾驶，因交通事故产生车辆损失28000元，保险人即被告平安常州公司应当依法赔偿。此外，因本次事故致吴荣军名下苏Ｄ×××**号车辆受损，原告向吴荣军赔偿了相关损失，按照公估报告书，原告向被告追偿49600元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于施救费，按照事故责任比例，应由被告平安常州公司承担420元，对于原告自行公估费用，本院按比例酌定由原告承担860元，剩余5480元由被告平安常州公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金光车辆损失77600元及施救费420元、公估费5480元，合计83500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2187元，评估费7000元，合计9187元，由原告李金光承担1152元，被告中国平安保险股份有限公司常州中心支公司承担8035元（此款已由原告预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 杰审 判 员  孙舒妤人民陪审员  巢松发二〇一九年十二月十六日书 记 员  俞 萍
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督326号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：胡敏丽，女，1974年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：胡新华，男，1974年3月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2017年4月25日与东阳市希宝广场小区业主委员会签订《东阳市希宝广场小区物业服务合同》，其自2017年5月30日起为希宝广场小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区******房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人按其拥有建筑面积向申请人交纳物业服务费，物业费用一年交纳一次，申请人于每年的5月份预收整个年度的物业服务费；如被申请人迟延交纳物业服务费，被申请人应按所欠物业费的千分之三每日支付违约金。被申请人每年应交纳物业服务费2480元，现已拖欠2017年5月30日-2019年5月30日期间物业服务费4960元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人希宝广场1幢1单元2603室房屋2017年5月30日-2019年5月30日期间的物业服务费4960元及违约金595.2元（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中2480元自2017年6月1日起计算，2480元自2018年6月1日起计算，均暂计算至2019年11月30日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡敏丽、胡新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费4960元及违约金（其中以2480元为基数自2017年6月1日起计算，以2480元为基数自2018年6月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人胡敏丽、胡新华承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初424号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄**，男，1978年6月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年7月25日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人黄**犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日凌晨1时许，被告人黄**驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车沿汉川市仙女大道由东向西行驶至城隍镇老砖瓦厂门前路段撞上路边行走的被害人刘某后驾车逃逸，造成被害人刘某死亡、车辆受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合交通事故中因颅脑损伤死亡；汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄**承担此事故的全部责任。另查明，被告人黄**于2019年7月24日6时许到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。还查明，被告人黄**与被害人刘某家属达成和解协议，并取得了被害人刘某家属的谅解。经本院委托，湖北省汉川市司法局对被告人黄**进行了审前社会调查，该局提交了被告人黄**的社会调查评估意见书，同意接受被告人黄**为社区矫正对象。上述事实，被告人黄**在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人黄**的供述与辩解，证人王某、马某、梁某的证言，被告人黄**机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人黄**机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人黄**身份证复印件，被害人刘某家庭成员户籍簿复印件，被害人刘某的身份证复印件，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]病鉴字第576号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]痕鉴字第1742号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，刘某火化证明、死亡户口注销证明等证据，足以认定。本院认为，被告人黄**违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄**有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄**与被害人刘某家属达成和解协议，并取得了被害人刘某家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黄**的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人黄**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  刘利君二〇一九年十二月十日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1580号申请执行人：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司，住法定代表人：龙代奎。被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川。法定代表人：吴培德。昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司申请执行西昌瑞康钛业有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1362号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8860号 原告：张雪勇（曾用名：张彐勇），男，1959年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑会情，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张雪勇与被告郑会情民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张雪勇到庭参加诉讼。被告郑会情经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息30000元，合计130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款100000元，并承诺一年后归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直认欠不还。且自2018年起，被告未再支付利息。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款100000元，利息每月1500元，借期一年，利息每月支付。原告自认被告已支付利息至2017年年底。 上述事实有被告出具的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借条约定的还款期限早已届满，被告至今未还款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。双方约定每月利息为1500元，原告自认被告已支付利息至2017年年底，现其要求被告支付利息30000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑会情于本判决生效之日起十日内归还张雪勇借款100000元，并支付利息30000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由郑会情负担。 原告郑会情于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑会情于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡荧娜