wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1970号之一申请执行人许国盾，男，1976年1月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人山西得准供应链管理有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区。法定代表人孙亮，职务：总监。被执行人山西亿小站超市有限公司，住所地：晋中开发区太谷街。法定代表人王小军，职务：执行经理。申请执行人许国盾与被执行人山西亿小站超市有限公司、山西得准供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中,（2018）晋0702民初4681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月23日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2019年8月26日送达。2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆，被执行人名下晋Ｋ×××**桑塔纳已注销，无法查封。3、本院已足额扣划被执行人山西得准供应链管理有限公司名下银行账户，该公司承担的给付义务部分已执行完毕。4、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月3日对被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月六日书 记 员  李 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2581号申请执行人：湖北省武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张海信，男，1963年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人湖北省武汉市汉阳区人民法院与被执行人张海信罚金执行一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鄂0105刑初414号刑事判决，被执行人张海信不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鄂01刑终937号刑事判决已发生法律效力，驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭移送强制执行，于2019年9月24日立案执行。本案执行中，本院已向被执行人张海信送达了执行通知书及报告财产令，并查询被执行人张海信名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，本院于2019年12月6日依法扣划被执行人张海信银行存款3332.29元。本院查明，被执行人张海信被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，目前尚在服刑中，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人张海信采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105刑初414号刑事判决的本次执行程序。被执行人张海信应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初414号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚子文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3295号原告：罗时凤，男，汉族。委托诉讼代理人：李华民，系江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，系江西顺合律师事务所律师。被告：王彦双，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：阮安东，系江西惟民律师事务所律师。原告罗时凤与被告王彦双、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗时凤撤诉。案件受理费减半收取2223元，由原告罗时凤负担。审判员  温小霞二〇一九年十二月十二日书记员  冯晨晨
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初3149号 原告：张喜玲，女，1952年1月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 被告：杨勇绪，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：姜慧兰（系杨勇绪母亲），女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：杨兴信（系杨勇绪父亲），男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告张喜玲与被告杨勇绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜玲委托诉讼代理人李春磊，被告杨勇绪委托诉讼代理人姜慧兰、杨兴信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张喜玲向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养时间、伤残赔偿金、住院伙食补助、鉴定费共计20550.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日6时35分许，死者初范孔驾驶电动自行车带着原告由北向南行驶至钟楼南路蓬建建工集团门前向东斜穿道路时，与由北向南被告驾驶的小型轿车相撞，造成初范孔受伤后死亡，原告受伤，伤后原告就诊于蓬莱市中医院，共住院15天，后经蓬莱市公安局交警警察大队认定死者初范孔承担事故的主要责任，被告承担次要责任，原告没有责任。双方就损失调解不成，所以诉至法院。 杨勇绪辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可交警队的交通事故责任认定中关于张喜玲没有责任的认定，她不应该坐在电动车上。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日6时35分许，初范孔驾驶电动自行车由北向南行驶至钟楼南路蓬建建工集团门前向东斜穿道路时，与由北向南杨勇绪驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成初范孔受伤后死亡、张喜玲受伤、两车损坏的道路交通事故。初范孔、张喜玲系夫妻关系。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定初范孔承担事故的主要责任，杨勇绪承担事故的次要责任。张喜玲无事故责任。杨勇绪驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险（另案赔偿），事故发生在保险期间。原告伤后就诊于蓬莱市中医医院，共住院15天。 2019年9月30日，烟台华正司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张喜玲因车祸致伤左下肢，符合伤残十级（X级）；2.建议误工时间为一百八十日；3.建议一人护理九十日；4.建议营养时间九十日；5.建议后续治疗费按日后实际合理支出审查认定；6.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在蓬莱市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告主张其损失有医疗费16714.62元，误工费180天×108.35元=19503元，护理费90天×100元=9000元，营养时间90天×50元=4500元，住院伙食补助15天×50元=750元，伤残赔偿金39549元×{20年-（67-60）}×10%=51413.7元，鉴定费3640元，共计人民币68502.25元。因为死者占主要责任，被告承担30%责任，68502.25元×30%=20550.68元。庭审后原告主张在计算损失中，对各分项计算正确，总数计算有误，更正损失总数为105521.32元，按30%计算为31656.4元并补交了案件受理费。原告对其主张提交医疗费单据，烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份，道路事故认定书，蓬莱市中医医院病案。被告主张对原告的损失及计算方法、提交的证据表示不懂，还是认为原告有过错，但是相信法院依法处理。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，初范孔负事故主要责任，杨勇绪负事故次要责任，对比事故中的过错程度，以初范孔与杨勇绪按照7：3的比例承担事故责任。原告伤情经烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院对其效力予以确认。原告系城镇居民身份，其主张的医疗费、误工费、护理费、营养时间、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费均系其合理损失，本院予以支持。综上，原告张喜玲的合理损失为医疗费16714.62元、误工费19503元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金51413.7元、鉴定费3640元，共计人民币105521.32元。因交强险限额内已另案赔偿，本案原告的损失由被告杨勇绪承担30%责任为31656.4元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告杨勇绪赔偿原告张喜玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费损失共计31656.4元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告杨勇绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 袁梦颖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢542号申请执行人郑明新，男，汉族，教师。委托代理人郑明武，男，汉族，农民。被执行人加秦川，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00612号民事调解书已发生法律效力。因加秦川未按生效调解履行义务。申请执行人郑明新依法向本院申请执行，执行的标的为：800000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5900元。本案在执行过程中，本院向被执行人加秦川发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人加秦川履行上述法律文书确定的义务，但被执行人加秦川未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人加秦川的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人加秦川的房地产登记；经传统查询在被执行人加秦川所在地居（村）委会实地调查被执行人加秦川经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人加秦川有财产可供执行。同时，本院已对被执行人加秦川采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人郑明新之委托代理人郑明武，申请执行人郑明新之委托代理人郑明武亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人郑明新尚未实现的债权，应由被执行人加秦川继续履行；申请执行人郑明新发现被执行人加秦川有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月十二日 书  记  员      张  毅   1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4244号原告：平顶山市沃尔德电梯有限公司，住所地：平顶山市卫**新华路北段**（光明城市对面），统一社会信用代码：914104030613550246。法定代表人：王铁套，经理。被告：叶县住房和城乡规划建设局，住，住所地：叶县昆阳镇广安路中段/div>法定代表人：王跃伟，局长。原告平顶山市沃尔德电梯有限公司与被告叶县住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告平顶山市沃尔德电梯有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市沃尔德电梯有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市沃尔德电梯有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告平顶山市沃尔德电梯有限公司负担。审判员  修军旗二〇一九年十二月三日书记员  张盼伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3985号申请执行人：夏阳春，男，1969年6月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏春振，男，1977年7月4日生，汉族，住睢宁县。本院在执行夏阳春与夏春振民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8226号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告夏春振于本判决生效之日起十日内偿还原告夏阳春借款本金8.5万元及迟延履行利息（计算方式：以8.5万元为基数，按月利率2％，从2013年1月28日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告夏春振负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月12日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法划拨存款423.97元并向申请执行人发放。3、2019年12月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  张业楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4383号上诉人（原审原告）：常州塑金高分子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇运南西路218号。法定代表人：魏敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:泰兴市永诚车灯塑件有限公司,住所地江苏省泰兴市城区工业园内。法定代表人：张振兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司,住所地江苏省泰兴市城区工业园内。法定代表人：张翠玲，该公司执行董事。上诉人常州塑金高分子科技有限公司因与被上诉人泰兴市永诚车灯塑件有限公司、泰兴市新永诚车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人常州塑金高分子科技有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州塑金高分子科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常州塑金高分子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5516元，按规定减半收取2758元，由上诉人常州塑金高分子科技有限公司承担（上诉人常州塑金高分子科技有限公司向本院预交二审案件受理费5516元，由本院退还2758元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇一九年十二月四日书记员  宋 琪
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2835号被执行人：曾虹羽，女，1999年12月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初487号刑事判决书，因被执行人曾虹羽不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行被执行人曾虹羽罚金一案，执行标的为罚金6000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人曾虹羽发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人曾虹羽的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人曾虹羽发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾虹羽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月十日书记员  吴达忠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金花，女，1976年9月29日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司武威分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区工业园区。 负责人：马永国，该公司经理。 再审申请人杜金花因与被申请人八冶建设集团有限公司武威分公司（以下简称八冶公司武威分公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜金花申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。请求撤销一、二审判决，驳回八冶公司武威分公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案事实认定严重有误。杜金花与八冶公司武威分公司的民间借贷行为，发生于2013年9月30日至2015年1月16日间，双方于2016年1月3日根据资金往来和杜金花持有的借据进行了结算，核算后形成借条和还款协议。借条和还款协议载明：“截至2016年1月21日，八冶公司武威分公司仍欠杜金花借款本金500万元，利息清偿至2015年10月12日，利息按月利率千分之三十给付。”同时加注：“因本借条所涉及借款时间较长且属多笔借款累计形成，双方在对账过程中已撕毁之前形成的借据，此借条为补制，但内容完全属实。”还款协议约定还款时间为2016年3月31日，担保方式为连带保证，保证期限为二年。借款期限届满后，八冶公司武威分公司违约，未按时还款。经杜金花催收，双方于2016年9月22日签订6份以房抵债协议，有借条、还款协议、保证书、收条以及6份以房抵债协议予以证实，是双方的结算行为，应当遵守，未经法定程序撤销或者确认，应作为定案依据。2.原判决未认定现金交付的金额，但现金交付的事实存在，杜金花也提交了银行记录证明提取现金的资金来源。杜金花在二审结束后发现新证据，可以证明2013年11月21日转账4.5万元，2014年1月10日两次转账8万元，共计12.5万元，依法应予核算。原判决认定借款金额自2013年12月9日至2015年1月15日累计为6732800元明显不当。同时，初借时间为2013年9月，大量的借款发生在2014年，原判决将计息起始时间确定为2015年1月15日最后一笔借款发生时，导致一年有余的时间不产生利息，有违公平原则。3.杜金花通过以房抵债协议取得的是6套房产的物权所有权，原判决确认抵房协议中的部分无效，无法对物进行分割。 八冶公司武威分公司提交意见称，2016年1月3日借条、收条和2016年1月21日欠条、还款协议记载的部分内容不真实、不合法，不能作为定案依据。实际借款金额应以银行转款凭证为依据进行认定。杜金花主张现金支付、信用卡刷卡的金额，没有证据证实，应不予认可。借款金额、出借时间的举证责任应在出借人，而不是借款人。八冶公司武威分公司诉讼请求是确认杜金花违法收取高额利息的行为无效，不适用除斥期间的规定。杜金花应返还超付金额5350489.76元，该金额与案涉四套商铺的价值相当。请求驳回再审申请。 本案是再审审查案件，应当围绕当事人申请再审的事由进行审查。针对杜金花提出的事由，本院作如下审查： 关于新的证据。杜金花向本院提交了两份中国农业银行单据的复印件，拟证明单据记载的12.5万元系出借给八冶公司武威分公司的款项。本院认为，两份证据均为复印件，不符合民事诉讼法对证据的形式要求，且均属于在原审即已存在的证据，杜金花未能说明逾期提交的理由，不构成新的证据。同时，其中一份单据未显示名称，是否与本案存在关联性不明确。另一份题为《中国农业银行个人结算业务申请书》的单据载明杜金花于2013年11月21日向王玉锦转账4.5万元，转账用途注明为劳务费，亦不能证明杜金花向八冶公司武威分公司出借了12.5万元。两份证据既不属于新的证据，亦不足以推翻原判决，杜金花此项申请事由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实。本案争议的实质问题是双方借款金额的确定。杜金花主张其与八冶公司武威分公司核算形成了借条，应当依据借条认定出借金额。本院认为，原判决通过对杜金花提交的银行凭证、借据等证据进行综合评判，认定杜金花向八冶公司武威分公司实际出借了6732800元，不存在缺乏证据证明的问题，也不存在证据伪造的问题，杜金花此项申请事由亦不成立。 关于原判决的法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原判决据此认定本案借款利息超过36%的部分无效，适用法律并无不当。 综上，杜金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜金花的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十二月十九日 法官助理张乐 书记员陈璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4496号上诉人（原审被告）：仲艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘准，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人仲艳因与被上诉人刘准房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10157号民事判决；二、发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  廖伟巍审判员  崔金城审判员  孟 娟二〇一九年十二月二日书记员  陆滢冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2507号原告：梁志，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王健，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住江苏省建湖县，原告梁志与被告王健民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁志委托诉讼代理人胥长春、证人肖某到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145万元，自2018年2月1日起以145万元为本金，按照年利率20%的标准按年向原告支付借款利息，至本息还清之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月17日被告王健由于资金紧张，向原告借款135万元，原告委托肖某办理交付款项，由肖某建行卡汇到王健银行卡135万元，双方签订了借款合同，约定到期偿还合同利息后，经原告同意可以重新签订借款合同。直到2018年2月1日之前所有利息均已结清，只剩本金135万元未归还。后因王健资金紧张还需要用款，经过双方商议，被告又向原告借款10万元，借款本金变成145万元。2018年2月1日双方又签订了一份本金为145万元的半年借款合同，年率为20%，合同约定再借款半年，到2018年7月30日止。合同到期后，被告没有按照约定履行合同及时偿还利息和本金。被告王健未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月8日原、被告签订的流动资金借款合同1份、被告出具的收款收据（日期为2018年2月1日）1份、2015年3月17日中国建设银行转账凭条、2017年3月17日原、被告签订的流动资金借款合同及被告出具的收款收据复印件各1份、证人肖某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王健以资金周转为由，共向原告梁志借款145万元，2015年3月17日原告通过证人肖某转账给被告135万元，后通过肖某交付被告现金10万元，双方约定利息按年利率30%计算。2018年3月8日经原、被告确认，截止2018年2月1日的借款利息被告已经全额支付原告，尚欠本金145万元未给付，原、被告重新签订流动资金借款合同，被告为原告出具收款收据1份。双方约定借款本金145万元，借款期限从2018年2月1日起至2018年7月31日止，利息按年利率20%计算，利息和本金一起支付，但被告并未按双方约定偿还原告借款本金和支付利息。本院认为，原告梁志与被告王健自愿约定借款，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告王健未按约定偿还原告借款本息，原告的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告王健未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志借款145万元；二、被告王健以借款本金145万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%向原告梁志支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元，公告费560元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  魏成彦人民陪审员  朱爱波二〇一九年十二月九日法官助理刘丽书记员陈扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终493号上诉人（原审被告）：俆跃欣，女，1964年4月27日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：裘伟强，男，1956年8月18日出生，澳门特别行政区人，现住河北省保定市。原审被告：卢炳森，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。上诉人俆跃欣因与被上诉人裘伟强、原审被告卢炳森民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0691民初418民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2016年6月就在定州市租房居住，距被上诉人起诉已经超过了一年以上，有租房合同和交租金等证据证实。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初418号民事裁定，将本案移送定州市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人裘伟强以上诉人俆跃欣、原审被告卢炳森为被告，向原审人民法院提起民事诉讼，要求判令卢炳森清偿欠款600000元及利息，俆跃欣承担连带保证责任；诉讼费用由卢炳森、俆跃欣承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案上诉人俆跃欣的户籍地即住所地为保定市茗园路**吉翔园小区******，属于原审人民法院辖区，据此，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人向原审人民法院提交的租房协议及缴纳租金的收条，证明其承租了位于定州市南环路天成花园小区16号楼2单元302号房屋，但不足以证明其至裘伟强起诉时已在此连续居住一年以上，故对其主张经常居住地为定州市的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二０一九年十二月十日法官助理姜赛书记员叶胜楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11387号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：林鸿泽，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林鸿泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6768号之一 申请执行人高升辉，男。被执行人马青山，男。本院在执行申请执行人高升辉与被执行人马青山买卖合同纠纷一案中，申请执行人高升辉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9902号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11万元。执行过程中查明，被执行人马青山名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有一辆车本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此无房产、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十一日 书  记  员      姚柏岑 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4224号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人朱雪岭，女，1966年4月27日出生，住浙江金华婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱雪岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月11日立案执行。 本案执行标的为本金175297.26元及利息、诉讼费2214元。 本院在执行过程中，向被执行人朱雪岭邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱雪岭限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十八日 代书记员 施紫璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。法定代表人：郭爱民，禹城市支行行长。被执行人：唐玉山，男，1969年6月23日出生，汉族，住禹城市。被执行人：唐吉国，男，1970年6月28日出生，汉族，住禹城市。被执行人：梁明江，男，1978年3月23日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人唐玉山、唐吉国、梁明江金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1439号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十二月二日书记员庞永梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6496号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被告：于尚兰，女，1950年3月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周子国，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告于尚兰、周子国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。（原告已预交）审 判 员 刘干二〇一九年十二月六日法官助理 刘悦书 记 员 唐诗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3553号 原告：唐山盛恺源商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：卞仕永，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告：北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：刘学良，该公司经理。 原告唐山盛恺源商贸有限公司与被告北京班诺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院于2019年12月5日适用简易程序开庭审理，庭审中原告将第一项诉请变更为443670元。原告唐山盛恺源商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山盛恺源商贸有限公司撤诉。 案件受理费7956元，减半收取计3978元，由原告唐山盛恺源商贸有限公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 静
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执115号 被执行人:崔国社，男，汉族，出生于1955年12月17日，住所地安徽省青阳县。 本院在执行被执行人崔国社罚金一案中，经查，安徽省池州市中级人民法院作出的(2019)皖1791刑终17号刑事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人崔国社需缴纳罚金20000元。履行期限届满后，被执行人崔国社未缴纳。本院刑事审判庭遂于2019年12月2日移送强制执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人崔国社银行存款人民币20000元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨庆生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10009号原告：周泉水，男，汉族，1949年3月11日出生，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人沙兴乾，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南彬墨矿业有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区景江花园******。法定代表人涂家彬。被告：涂家彬，男，汉族，1968年10月28日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告周泉水与被告云南彬墨矿业有限公司、涂家彬委托合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月十九日立案。原告周泉水于二〇一九年十二月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泉水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泉水撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告周泉水负担。审 判 长 张 欣人民陪审员 何 伟人民陪审员 彭维琼二〇一九年十二月三日书 记 员 王 亚
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1590号上诉人（一审原告）：罗文福，男，彝族，1976年6月23日生，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文福因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文福上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文福向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费12000元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息720元，合计12720元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文福主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文福自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文福不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文福的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文福作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文福作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文福对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初964号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3455号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：王娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月二十日 书记员  李学进
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初3383号原告蔡得凤，男，1979年3月4日出生，汉族，住。委托代理人杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告汤杰毫，男，1981年8月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳东联汽车运输有限公司。法定代表人王术平，该公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人张永桂，该公司总经理。委托代理人耿学魁，男，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托代理人苏世豪（实习），男，大沧海律师事务所郑州分所律师，一般代理。原告蔡得凤与被告汤杰毫、被告南阳东联汽车运输有限公司（以下简称被告南阳东联运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称被告南阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡得凤诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失26968元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因豫Ｒ×××**号车登记所有人为被告南阳东联运输公司，经原告蔡得凤申请追加，本院通知该公司作为本案被告参加了诉讼。原告蔡得凤委托代理人杨广胜、被告南阳人寿财险公司委托代理人耿学魁到庭参加了诉讼，被告汤杰毫、被告南阳东联运输公司经本院合法传唤未到庭，或未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日11时15分，被告汤杰毫驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，在罗山县（沪霍线）与郑旺驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汤杰毫违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，承担事故全部责任，郑旺不承担事故责任。2019年8月27日，经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估：豫Ｓ×××**号车因交通事故造成的车辆损失价值为22468元；为此，原告支出评估费3000元。豫Ｓ×××**号车后在息县道通汽车修理厂维修，先后支出拖车费1545元、维修费26476.15元。郑旺驾驶的豫Ｓ×××**号车所有人为原告。豫Ｒ×××**号车登记所有人为被告南阳东联运输公司，该车办理有道路货物运输证，被告汤杰毫也办理有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｒ×××**号车在被告南阳人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案道路交通事故经认定，被告汤杰毫承担全部责任，郑旺无责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以确认。由于被告汤杰毫驾驶的豫Ｒ×××**号车在被告南阳人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，并经认定被告汤杰毫承担全部责任，且该车相关证件齐全、合法有效，原告相关损失也均未超出豫Ｒ×××**号车的相关保险限额，故原告的车辆损失22468元、施救费1500元（原告主张），合计23968元，依法应由被告南阳人寿财险公司在保险限额内赔偿。被告南阳人寿财险公司对原告车辆维修发票提出异议，要求提供维修清单，但原告提供的维修发票金额为26476.15元，豫Ｓ×××**号车经评估车辆损失价值为22468元，且该评估系由本院委托具有评估资质的评估机构进行的评估，原告所主张的车辆损失也未超出该评估价值，故其此项意见，证据不足，本院不予采纳。评估费3000元、诉讼费237元，合计3237元，依法应由被告汤杰毫及被告南阳东联运输公司共同承担。被告汤杰毫及被告南阳东联运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡得凤损失23968元；该款由被告南阳人寿财险公司直接支付至原告蔡得凤的银行卡账户内（户名蔡得凤，开户行中国农业银行北京市通州区支行马驹桥分理处，账号62×××77）。二、被告汤杰毫、被告南阳东联汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡得凤损失3237元；该款由被告汤杰毫、被告南阳东联运输公司直接支付至原告蔡得凤的银行卡账户内（户名蔡得凤，开户行中国农业银行北京市通州区支行马驹桥分理处，账号62×××77）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告汤杰毫、被告南阳东联汽车运输有限公司共同负担（已在本判决上述主文项中结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇一九年十二月十八日书记员  李 波
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执1025号 申请执行人：张琛，男，1990年7月27日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高海翔，男，1979年7月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张琛与被执行人高海翔民间借贷纠纷一案，申请执行人张琛于2019年11月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1277号民事调解书所确定的义务,即由被执行人高海翔偿还申请执行人张琛借款10000元。同日本院立案执行，并向被执行人高海翔送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人高海翔偿还申请执行人张琛借款10000元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日自行达成和解协议，被执行人高海翔于2019年12月4日前偿还申请执行人张琛借款5000元，下余5000元被执行人高海翔于2020年2月24日偿还申请执行人张琛。申请执行人张琛于2019年12月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1177号民事调解书的执行。被执行人高海翔缴纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1025号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋  二〇一九年十二月四日  书  记  员      郝凤凤   -1-
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1256号 原告：黄明冲，男，1985年4月26日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1508.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄明冲支付木薯款1508.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执305号罗俊祥、湛贵念、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：罗俊祥、湛贵念与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12,526.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,526.79元，其中，本金12,526.79元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给罗俊祥、湛贵念（申请执行人）。至此，罗俊祥、湛贵念（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执305号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17777号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：施某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告施某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执701号之一申请执行人：杨检姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：习细苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人杨检姑与被执行人习细苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨检姑向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（（2018）赣0822民初1760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十六日（江西）书记员罗淮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13600号原告：钟绍文，女，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何焕开、刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。原告钟绍文与被告重庆博达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告钟绍文于2019年12月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟绍文自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟绍文撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告钟绍文负担。审判员  张继荣二〇一九年十二月九日书记员  彭 诗
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1227号申请人岳凤东，男，1972年10月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人侯晓彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住获嘉县。关于岳凤东与侯晓彬民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初1284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯晓彬应于调解生效后每月28日前归还原告岳凤东借款本金30000元、共计120000元，案件受理费3950元，由原告岳凤东承担。因被执行人侯晓彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳凤东向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人侯晓彬邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人侯晓彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人侯晓彬有位于获××县同盟大道××号院××小区××楼××单元××东户（房产证号：20××90）的房产一套。该房屋系被执行人侯晓彬个人所有，本院予以查封，（2022年9月22日查封期限届满），该房产本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余本金120000元未能实现。本院认为，除位于获××县同盟大道××号院××小区××楼××单元××东户（房产证号：20××90）的房产一套外无其他可供执行财产且该房产不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1284号民事调解书的本次执行程序。被执行人侯晓彬负有继续向申请人岳凤东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十日书记员  杨 茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15164号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：刘嵩，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:杨梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘嵩、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员邱天雷、蔡开敏组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼。被告刘嵩、杨梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘嵩签订的《个人信用额度贷款合同》及杨梅向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判决：1、刘嵩、杨梅向平安银行重庆分行支付本金185857.98元以及截至2019年4月9日的利息14595.06元、复利430.22元，共计200883.26元；2、刘嵩、杨梅共同偿还自2019年4月10日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息,以未偿还的利息为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利,利随本清；3、刘嵩、杨梅承担本案诉讼费、保全费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告刘嵩、杨梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘嵩。贷款本金：187400元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率15.12%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2018年9月8日，平安银行重庆分行向刘嵩发放贷款56000元，2018年12月8日到期；2018年10月4日，平安银行重庆分行向刘嵩发放贷款131400元，2019年1月4日到期；；共计187400元。欠款情况：截至2019年4月9日，刘嵩尚欠平安银行重庆分行借款本金185857.98元、利息和罚息14595.06元、复利430.22元（以利息和罚息为基数计算）。刘嵩与杨梅于2007年4月28日登记结婚。杨梅于2014年6月25日向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，已知悉并同意刘嵩向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额30万元，贷款期限120月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与刘嵩签订的《个人信用额度贷款合同》及杨梅向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘嵩未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求刘嵩立即偿还所欠的借款本金、利息、罚息以及自2019年4月10日起至贷款本息清偿之日止，以未偿还的本金为基数计算的罚息。关于平安银行重庆分行要求刘嵩支付截至2019年4月9日的复利430.22元，以及以未偿还的利息为基数计算复利的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的430.22元复利不予支持。且平安银行重庆分行也不能区分正常利息和罚息的金额，即不能明确自2019年4月10日起计算复利的正常利息基数，故本院对平安银行重庆分行主张以利息为基数计算复利的诉讼请求不予以支持。在签订《个人信用额度贷款合同》时杨梅作为刘嵩的配偶已知晓并同意该笔借款，故其应当承担共同清偿责任。被告刘嵩、杨梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘嵩、杨梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金185857.98元，及截至2019年4月9日的利息和罚息14595.06元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年4月10日起至本息清偿之日止，以本金185857.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，诉讼保全费1524元，共计5837元，由被告刘嵩、杨梅负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  巫 松人民陪审员  邱天雷人民陪审员  蔡开敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢399号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、被执行人赵迎春、邹占学、开春生、栾忠宝、刘春雪、任宝国、谭德海：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2009年9月23日作出的（2009）延民初字第1258号民事调解书申请执行赵迎春、邹占学、开春生、栾忠宝、刘春雪、任宝国、谭德海金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：借款本金15000元、利息计算至实际给付之日时止、案件受理费302.5元并承担申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2010年2月15日作出（2009）执法执字第448-1号执行裁定书确定终结了本案的本次执行程序。本案在恢复执行过程中，划拨被执行人开春生银行账户内存款20042.5元（发放给申请执行人19543元），并交纳案件受理费302.5元、申请执行费197元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1071号原告：宫辉，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：苏建国，男，1978年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：王洪玉，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告宫辉与被告苏建国、王洪玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告宫辉及其委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告苏建国、王洪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏建国、王洪玉立即偿还借款43840元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月4日，二被告因家庭用款向姚峰借款37155元，约定月利息1.5分，还款时间2018年9月4日，原告为其担保。到期后，二被告未履行还款义务。原告于2018年9月4日替二被告偿还该借款本息合计43842元，现被告东躲西藏，拒不向原告还款。苏建国未作答辩。王洪玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的姚峰出庭证人证言、借条、证明，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明2018年年底原告宫辉作为保证人，向姚峰承担保证责任，替被告苏建国、王洪玉偿还借款本金及支付利息合计43842元的事实，本院予以采信。被告苏建国与王洪玉系夫妻关系。2015年6、7月份，被告苏建国、王洪玉因做生意急需用钱，便找原告宫辉帮忙借钱，原告领着二被告找到姚峰向其借款，姚峰要求宫辉为二被告的借款担保。姚峰向二被告提供了30000元现金借款，二被告为姚峰出具借条一份，双方约定月利息1.5分，借款期限一年，被告苏建国、王洪玉在借款人处签字按手印，原告宫辉作为担保人在该借条上签字按手印。借款到期后，经过姚峰多次催要，被告苏建国、王洪玉只偿还了部分利息。2017年9月4日，姚峰来到苏建国和王洪玉经营的新天地广告店又催要借款时，姚峰与苏建国、王洪玉及宫辉在一起进行了结算，苏建国、王洪玉尚欠姚峰本息合计37155元，被告苏建国、王洪玉将利息计入本金后重新为姚峰出具了借条，双方约定月利息1.5分，还款日期为2018年9月4日，到期后，如借款人不能还清，由担保人负责还清全部借款及利息，苏建国、王洪玉在借款人处签名确认，宫辉在担保人处签字确认。借款到期后，苏建国、王洪玉并没有向姚峰偿还借款及支付利息。后来，姚峰找不到苏建国和王洪玉，便向宫辉催要，2018年年底，宫辉承担保证责任，替被告苏建国、王洪玉向姚峰偿还借款本金及支付利息合计43842元。本院认为，被告苏建国、王洪玉向姚峰借款后，未按约定期限向姚峰履行偿还借款本金并支付利息的义务，原告宫辉作为保证人承担保证责任，替二被告向姚峰偿还借款并支付利息43842元，故原告宫辉承担保证责任后，有权向被告苏建国、王洪玉追偿，原告宫辉要求被告苏建国、王洪玉偿还43840元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏建国、王洪玉于本判决生效之日起五日内偿还宫辉43840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费600元，由苏建国、王洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王君章审判员  王 磊审判员  王雪冬二〇一九年十二月二日书记员  宋艳玲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1631号 罪犯张亚飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2017年07月05日以（2017）陕0423刑初61号刑事判决书，以被告人张亚飞犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金200000元（未缴纳）。刑期执行自2017年03月17日起至2022年03月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月04日送入陕西省马栏监狱服刑改造，于2019年06月18日调入陕西省红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张亚飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张亚飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张亚飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亚飞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1564号陈强、郑州豫东置业有限公司：陈强与郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，申请人申请结案。至此，陈强向本院申请执行的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢717号之二 申请执行人:肖大碧，女，1959年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：刘兵，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：德阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地：德阳市区泰山南路三段**-1。 法定代表人：宋祖海。 本院在执行申请执行人肖大碧与被执行人刘兵、邱明国、德阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2016）川1321民初1981号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘兵、邱明国判决生效后十日内向申请执行人肖大碧支付赔偿金139437.6元，被执行人旭元汽车公司承担连带赔偿责任。案件受理费由被执行人刘兵、邱明国承担6273元。因被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人肖大碧向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 执行中，本院于2019年6月5日向被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司列入失信被执行人，并将被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司及其法定代表人宋祖海纳入限制消费。在执行中，已执行到位标的7175元，扣除执行费50元后，已兑付给申请执行人肖大碧。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司仅有零星存款，本院已对相关账户依法额度冻结,对此，申请执行人肖大碧不再要求采取其他执行强制措施； 二、查明被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司在南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局无财产登记信息； 三、查明被执行人旭元汽车公司登记有的嘉龙牌（车牌号：川Ｆ×××××）等汽车共计76辆，现均已查封，但上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆本院已查封（2021年10月10日查封期限到期），申请执行人肖大碧应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司有可供执行的财产； 五、通过电话联系对被执行人刘兵、邱明国旭元汽车公司住所地周边群众进行了调查和了解，委托德阳市旌阳区人民法院对旭元汽车公司进行调查，均未能查找到被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人肖大碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖大碧表示不能向本院提供被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位7125元，剩余债权未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兵、邱明国、旭元汽车公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘兵、邱明国、德阳旭元汽车运输服务有限公司负有继续向申请执行人肖大碧履行债务的义务，被执行人刘兵、邱明国、德阳旭元汽车运输服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖大碧发现被执行人刘兵、邱明国、德阳旭元汽车运输服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖大碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月三日 书记员 赵亚璎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4895号 佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区云东海街道办事处持已经发生法律效力的三云行决（2017）9号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监181号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：孙六秋。被执行人：李二女。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙六秋、李二女执行监督一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初1464号民事判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3800号罪犯张同华，男，1984年5月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）西法刑初字第966号刑事判决，以被告人张同华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张同华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）昆刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张同华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张同华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张同华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3627号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：阮荣，女，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告阮荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1942号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：吴文涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人吴文涛拒不偿还信用卡欠款31666.81元，其中本金19562.97元、利息9424.52元（暂计至2018年7月4日）、滞纳金2212.73元（计至2016年12月31日）、分期手续费466.59元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人吴文涛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计31666.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴文涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19562.97元、利息9424.52元、计至2016年12月31日的滞纳金2212.73元、分期手续费466.59元，合计31666.81元（利息暂计至2018年7月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费197元，由被申请人吴文涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保215号 本院在执行申请人台州庆霖机械有限公司与被申请人梁悦买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出(2019)桂0924民初632号之一民事裁定书，并依法对申请人及被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2019年12月4日，对被申请人梁悦在中国农业银行的银行账户（帐号：62×××78）进行了解除冻结； 二、于2019年12月9日，解除了被申请人梁悦在广西华夏顺彩新能源科技有限公司持有的股权及股权收益的登记查封； 三、对属申请人台州庆霖机械有限公司所有的保时捷凯宴牌小型越野客车（车牌号：浙Ｊ×××××）依法予以解除登记查封。 (2019)桂0924执保215号案件已执行完毕，现向你书面告知。 特此告知。 二〇一九年十二月十三日
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                               （2019）豫1621刑初458号                          公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李瑞祥，男，1999年8月9日出生，汉族，商丘工学院学生，住河南省西华县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年9月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年10月23日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检二部刑诉〔2019〕247号                  指控事实              被告人李瑞祥从网络视频中了解到把信用卡绑定云闪付可免密码直接消费，遂产生将他人信用卡绑定自己的云闪付骗取钱财的想法。2019年9月4日下午，被告人李瑞祥伙同袁旭（另案处理， 2003年10月13日出生）驾车从西华开往扶沟县，在扶沟县农牧场转盘东路北广盛汽车钣金喷漆店洗车期间，李瑞祥自称能办理信用卡，以办理信用卡需要为由对杨存峰、张会丽的身份证、现持有的信用卡进行拍照，在获取二人手机发送的信用卡捆绑验证码后，李瑞祥成功将二人信用卡捆绑自己手机云闪付APP。当晚，李瑞祥在西华县毛成军经营的VIVO手机专卖店，用杨存峰信用卡捆绑的云闪付付款码，在POS机上盗刷一笔4500元、一笔500元；2019年9月16日，李瑞祥又在该手机专卖店用同样的方法盗刷张会丽的信用卡一笔2500元、一笔300元。事后，毛成军在扣除相应POS机手续费后把余下钱款用微信转给李瑞祥，李瑞祥用该款用于偿还自己之前的欠款。被告人李瑞祥到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔被害人杨存峰人民币5000元，退赔被害人张会丽人民币2800元。                  指控罪名                         信用卡诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李瑞祥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李瑞祥犯信用卡诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人无前科，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2009〕19号）第五条。                  判决结果              被告人李瑞祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇一九年十二月二十四日                                       书 记 员   郭繁荣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2577号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路**。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：葛庆奎，男，1955年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：葛长爱，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告葛庆奎金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3628号 罪犯姚强强，男，1987年5月10日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，原住河北省任丘市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月4日作出(2012)西刑初字第380号刑事判决，以被告人姚强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2207号刑事裁定，对罪犯姚强强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2830号刑事裁定，对罪犯姚强强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年11月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第794号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚强强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚强强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚强强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚强强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚强强系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚强强减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月11日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5573号原告：常宝军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：高志刚，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。原告常宝军诉被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常宝军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告常宝军撤诉。案件受理费554元，由原告常宝军负担。审判员  孙晓东二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4568号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：张惠。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告张惠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司承担。 审判员 林 媛 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭晓华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2243号申请执行人：王萍，女，1973年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省山兹珍山产品有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙玉嬖，董事长。本院在执行王萍申请执行黑龙江省山兹珍山产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初327号民事调解书于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的54275元及迟延履行期间债务利息，执行费714元，本院于2019年12月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江省山兹珍山产品有限责任公司向申请执行人王萍清偿54275元及迟延履行期间债务利息、执行费714元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十二月十日书记员 刘人铭
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执842号之一 申请执行人：周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：文照，男，1970年3月19日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被执行人：伍小雪，女，1970年7月12日出生。汉族，现住湖南省长沙市开福区，系被执行人文照之妻。 申请执行人周作强与被执行人文照、伍小雪民间借贷纠纷一案,湖南省临武县人民法院2017年9月7日作出的（2017）湘1025民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文照、伍小雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周作强于2019年4月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人文照、伍小雪的财产进行了查控： 一、2019年5月5日，2019年5月22日、2019年6月15日、2019年10月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行文照、伍小雪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，文照、伍小雪银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年5月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人文照、伍小雪不动产信息情况，经查询，被执行人文照、伍小雪在郴州市无房产登记信息，根据申请执行人提供的财产线索，本院到临武县查封了被执行人文照、伍小雪房产，上述房产部分已出售，案外人已实际居住，但未办理变更登记手续，仍登记在被执行人文照、伍小雪名下，现暂时无法处置。 三、2019年5月24日，本院对被执行人文照、伍小雪采取了限制高消费措施。2019年4月26日，本院对被执行人文照、伍小雪列入了失信被执行人名单。 四、2019年5月，本院对被执行人文照、伍小雪住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。 五、2019年6月，本院对被执行人文照、伍小雪采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为528866.5元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文照、伍小雪的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人文照、伍小雪其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月三日 书记员 楚佳亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16672号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李时，男，1985年04月05日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人李建伟与被执行人李时借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20494号民事判决书已发生法律效力。因李时未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李时给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李时邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李时名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李时列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0811刑初175号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人宋志全，男，1977年4月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体打工，户籍地：四川省富顺县，现住安庆市宜秀区。被告人宋志全因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被安庆市公安局取保候审，2019年10月15日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。辩护人刘刚，安徽安联律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人宋志全犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某1、检察官助理吴某出庭支持公诉，被告人宋志全及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月29日20时35分许，被告人宋志全饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿天柱山路由东向西行驶至中兴大街路口时，遇民警检查冲卡逃离。当晚民警在西湖绿洲城小区附近抓获被告人宋志全。经鉴定，被告人宋志全血液中检出乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋志全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋志全具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金4000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人宋志全对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性不深，行为的社会危害性相对较小，系初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年11月29日20时35分许，被告人宋志全饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿天柱山路由东向西行驶至中兴大街路口时，遇安庆市公安局交通警察支队四大队民警检查冲卡逃离。当晚，民警根据该车登记信息，在西湖绿洲城小区附近将被告人宋志全抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人宋志全血液中检出乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶。另查，被告人宋志全住所地司法行政机关认为其基本具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人宋志全在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场指认笔录及照片等书证；勘验、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料；证人杨某、王某2的证言；被告人宋志全的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋志全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋志全逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人宋志全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一九年十二月十一日书记员  程皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9221号原告：王华，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告王华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终9593号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：陈国微，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：刘金清，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1534号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈国微、刘金清承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10608号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈塘朱，男，汉族。 被告：罗建平，男，汉族。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈塘朱、罗建平、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告陈塘朱、罗建平、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费766元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  李培 二〇一九年十二月三日 法官助理陈春丽 书记员张云云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11308号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈志中，执行董事。委托诉讼代理人：张尚，男，公司工作人员。被告：王永安，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王太春，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王太敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：魏馥。原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告王永安、被告王太春、被告王太敏、第三人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤回起诉处理。审判员  权珊珊二〇一九年十二月十三日书记员  吴 萍