河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7163号上诉人（原审原告）：焦越轩，男，2010年11月16日出生，汉族，住河北省安国市。法定代理人：郑某（系上诉人焦越轩母亲），住河北省安国市。委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地河北省安国市金融街**。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：郭建南，员工。被上诉人（原审被告）：安国市明官店学区，，住所地河北省安国市明官店乡明官店村法定代表人：刘伟光，校长。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。上诉人焦越轩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保安国市支公司）、安国市明官店学区生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人焦越轩法定代理人郑某及其委托诉讼代理人李彦丽、被上诉人安国市明官店学区委托诉讼代理人宋新成、被上诉人人保安国市支公司委托诉讼代理人郭建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦越轩上诉请求：1、依法撤销安国市人民法院（2019）冀0683民初1286号民事判决书，将本案发回重审或改判。2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人进行的司法鉴定程序完全符合法律规定。2018年4月11日，上诉人在学校左眼受伤，上诉人在河北医科大学第四医院经过治疗后上诉人左眼视力只有0.2，致使无法正常生活。上诉人于2018年6月5号向贵院提出诉前鉴定申请，贵院委托保定市法医鉴定中心进行司法鉴定，2018年7月25日司法鉴定意见书作出，上诉人不构成伤残。上诉人又向治疗单位进行复查及治疗，原治疗单位作出的复查结果左眼视力仍是0.2，上诉人仍是看东西严重受限，生活不能自理。故上诉人对贵院提出对法医鉴定中心作出的鉴定结论不满，要求重新鉴定的申请被贵院以“对同一事实不能重复鉴定”为由拒绝。无奈，上诉人为了弄清病情真相，自行向河北具有权威的邢台眼科司法医学鉴定中心申请司法鉴定，经过该中心的眼科专家检查，上诉人左眼视力确定是0.2，上诉人之伤情经鉴定构成十级伤残。上诉人以出院后的各项损失包括伤残等级诉至原审法院，原审法院以程序不合法律规定，对上诉人的伤残等级的相关损失没有支持。事实上，上诉人的损失是存在的、是真实的。上诉人的诉请符合法律规定，应依法支持，所以原审法院认定事实错误，适用法律不当，特向贵院提出上诉申请，望贵院以事实为根据，以法律为准绳支持上诉人的诉请。人保安国市支公司辩称，驳回上诉，维持原判。安国市明官店学区辩称，维持原判。焦越轩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告继续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计109956.28元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告焦越轩因外力致左眼受伤，事发时就读于被告安国市明官店学区，事发后于2018年7月委托一审法院就护理期、营养期、伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，于2018年8月21日因生命权、健康权、身体权纠纷将二被告诉至一审法院，一审法院做出（2018）冀0683民初1149号民事判决书，判决被告人保安国支市公司赔偿原告各项损失共计28176.8元，保定市中级人民法院做出（2018）冀06民终7072号民事判决书，维持该判决。2019年4月17日，原告又因生命权、健康权、身体权纠纷将二被告诉至一审法院，原告于2019年5月7日撤诉。后原告委托河北药华律师事务所就误工、护理、营养时限、后续诊疗项目和时限及眼部伤残程度进行鉴定，河北药华律师事务所于2019年5月15日单方委托河北省眼科司法医学鉴定中心就上述事项进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。2019年7月30日，原告遂又因生命权、健康权、身体权纠纷将二被告诉至一审法院，庭审中，被告人保安国市支公司对3份鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，因本案属于重复鉴定，一审法院于2019年9月16日作出终结对外委托鉴定通知书。一审法院认为，原告属无民事行为能力人，被告安国市明官店学区未能说明其受伤的原因，亦未能证明尽到监管责任，因被告安国市明官店学区在被告人保安国市支公司投保校（园）方责任险，事故发生在保险期内，故原告的损失，应先由被告人保安国市支公司赔偿，不足部分由被告安国市明官店学区赔偿。原告主张的出院后复查和治疗费1903.78元，被告人保安国市支公司虽对票据的真实性无异议，但认为不能证明产生的医药费与本次事故有关，因原告左眼受伤，且系未成年人，即便原告出院，在未完全康复的情况下，后续治疗、检查必不可少，且该费用实际发生，故对原告主张的医疗费1903.78元予以支持。因原告所依据的鉴定系在委托一审法院进行司法鉴定后又单方委托河北药华律师事务所进行的鉴定，不符合法律规定，对其提供的3份司法鉴定意见书不予采纳，故对原告依据该鉴定意见主张的出院后护理费37349元、出院后营养费3000元、残疾赔偿金28062元、继续治疗费15000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2320元，不予支持。对原告主张的医疗器具费1240元，其提供购买眼镜的发票为证，因原告眼睛视力较低，需配置眼镜，故对购买眼镜的费用予以支持。对原告主张的交通费1081.5元，被告安国支公司认可300元，原告虽提供交通费票据，但该票据中含有身份不明人员的票据和自行鉴定产生的票据，故认定300元为宜。综上，被告安国支公司应在保险范围内一次性赔偿原告医疗费1903.78元、医疗器具费1240元、交通费300元，共计3443.78元。原告依据该鉴定意见主张的出院后护理费37349元、出院后营养费3000元、残疾赔偿金28062元、继续治疗费15000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2320元，因该鉴定不符合法律规定，不予采纳，其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告焦越轩医疗费1903.78元、医疗器具费1240元、交通费300元，共计3443.78元；二、驳回原告焦越轩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告焦越轩负担959元、被告安国市明官店学区负担411元。二审中，上诉人提交保法医鉴定中心【2018】临鉴字第2253号司法鉴定意见书。被上诉人质证称，对该证据没有异议。上诉人提交的司法鉴定意见书，被上诉人无异议，本院予以采纳。二审经审理查明，上诉人焦越轩曾于2018年7月份向一审法院就伤残、后期医疗费、误工护理营养时限申请司法鉴定，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论是根据《人体损伤致残程度分级》，上诉人焦越轩的损伤属一般损伤范围，未构成伤残。二审经审理查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，上诉人焦越轩再次申请对伤残程度、护理营养期、后续治疗费进行重新鉴定，属于重复鉴定，故一审法院作出终结对外委托鉴定通知书符合法律规定。因上诉人焦越轩不构成伤残，故其主张相关伤残损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人焦越轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人焦越轩负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月四日法官助理马巧灵书记员甄红云