wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：张凤霞，女,1978年1月9日出生，汉族，住四川省彭山县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告张凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金2700元，利息246.23元，罚息170.09元，合计3116.32元；并请求从2019年4月13日至本息全部清偿之日止，以借款本金2700元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告张凤霞通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191495085的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款2700元至被告张凤霞。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告张凤霞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告张凤霞通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2017.10.31                  合同编号              422332301-0063-20191495085                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              张凤霞                  贷款金额              2700元                  贷款期限              2017.10.31-2018.10.31                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率9%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.4.12，尚欠借款本金2700元，利息246.23元，罚息170.09元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告张凤霞未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告张凤霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金2700元、截止2019年4月12日的利息246.23元，罚息170.09元，并以借款本金2700元为基数按年利率13.5%的标准支付自2019年4月13日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告张凤霞负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李南萱
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢79号之一 申请执行人：李少平，男，生于1981年8月19日，住陕西省凤翔县。 被执行人：田建刚，男，生于1984年8月26日，住陕西省凤翔县。 被执行人：刘小勇，男，生于1971年11月2日，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人李少平与被执行人刘小勇、田建刚民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议：被执行人田建刚支付申请执行人案件款30000元，剩余案件款等从冻结的被执行人刘小勇银行账户中逐月扣除，直至扣清为止。若被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院(2019)陕0322执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5046号 原告：郭计峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住藁城区。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号。 法定代表人：王亚林，该公司总经理。 委托代理人：张伟，该公司员工。 郭计峰与国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月11日原告郭计峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郭计峰撤诉处理。 案件受理费1093元由原告负担。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员 张凤娇 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10915号 原告：长安莎宝莉鞋店，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街华北鞋城******。 经营者：尹森林。 委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被告：张亚东，男，1974年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 长安莎宝莉鞋店与张亚东纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长安莎宝莉鞋店于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安莎宝莉鞋店撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告长安莎宝莉鞋店负担。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 暖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8972号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：苗加军，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高爱华，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高超，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：岳荣，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗二保，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗新树，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗振华，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告苗加军、高爱华、高超、岳荣、苗二保、苗新树、苗振华金融借款合纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 李 军人民陪审员 李 明二〇一九年十二月二日书 记 员 王涛芝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执469号申请执行人：德阳市众雄建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段。法定代表人：寇均，经理委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：四川禾力弘建建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天府四街。法定代理人：巫永军，总经理。申请执行人德阳市众雄建筑劳务有限公司依据本院（2018）川0683民初1678号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款360000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司的银行存款人民币368650元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月九日书记员  汪 昶
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢202号申请执行人：汤吉高，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人汤吉高与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1104号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月16日之前偿还原告汤吉高借款本金13000元及利息（按照月利率0.6%自2017年9月19日计算至实际履行之日）。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人汤吉高于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款13000元及利息。经本院审查，申请执行人汤吉高的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人汤吉高领取到执行款1308元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢202号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁14民终4013号 上诉人（原审被告）：潘书雷，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。 被上诉人（原审原告）：杨国新，女，1967年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人潘书雷因与被上诉人杨国新买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘书雷于2019年12月9日以证据不足为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人潘书雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘书雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人潘书雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨文杰 审判员  吴东锋 审判员  叶楠楠 二〇一九年十二月十一日 法官助理齐凤鸣 书记员张晓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6550号 原告：陈贤景，男，1987年12月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈华文，男，1959年8月7日出生，汉族，住象山县。 原告陈贤景与被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈华文下落不明，本院依法于2019年9月3日裁定转为普通程序，于当日向被告陈华文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈贤景到庭参加诉讼，被告陈华文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤景向本院提出诉讼请求：判令被告陈华文归还原告借款100000元，并支付利息40500元（按月利率1.5%自2017年5月4日算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金所需于2017年1月30日向原告借款50000元，同年2月4日又向原告借款50000元，并各出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告付息至2017年5月3日，借款本金及利息至今未付。 被告陈华文未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告陈华文向原告陈贤景借款100000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款100000元并支付约定利息依法有据，本院予以支持。被告陈华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华文于判决生效后十日内归还原告陈贤景借款100000元并支付利息（按借款月利率1.5%自2017年5月4日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告陈华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十二月五日 代书 记员  周 珅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01**执7693号 申请执行人常振华，男，汉族，1989年09月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨振龙，男，汉族，1977年08月05日出生，住西安市莲湖区，公明身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人常振华与被执行人杨振龙债权转让合同纠纷一案中，申请执行人常振华依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10742号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款150000元。本院已依法受理。执行中查明，因被执行人私下支付20000元给申请人，故申请人申请标的为130000元，受理费1650元，共计为131650元。本案已执行回案款14495.92元并发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 (本页无正文)  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月六日             书  记  员    郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初440号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄文，男，1981年6月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被监利县公安局取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人黄文犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月25日9时许，被告人黄文酒后无证驾驶一辆号牌为监利6A6558两轮轻便摩托车，从监利县朱河镇出发，沿朱桥公路由西向东行驶，前往桥市镇黄杨村1组。9时10分许，黄文驾驶该车行驶至黄杨村7组路段时，自行摔倒在公路左侧边，造成黄文自己受伤。经监利县公安局交通警察大队认定，黄文负事故的全部责任。民警对黄文进行呼气式酒精检测，结果为190mg／100ml。经提取血样送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，黄文血样中检测出乙醇含量为225.7mg／100ml。公诉机关认为被告人黄文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕140号量刑建议书，认为被告人黄文具有以下量刑情节：1.血液中乙醇含量为225.7mg／100ml；2.无证驾驶机动车；3、造成交通事故且负全部责任；4、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处被告人黄文拘役三个月至五个月，并处罚金4000元至6000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单等书证；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、鉴定意见；4、道路交通事故认定书；5、证人吴某、黄某的证言；6、被告人黄文的供述和辩解。被告人黄文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为225.7mg／100ml，均应从重处罚。被告人黄文到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇一九年十二月九日书记员  赵 娟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执797号饶河县诚泰供热有限公司、郝志饶:申请执行人饶河县诚泰供热有限公司依据本院作出的（2019）黑0524民初472号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行郝志饶供用热力合同纠纷一案，要求被执行人履行生效文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人自动履行生效文书确定的义务，向申请人交付了案件款，并交纳执行费，至此该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2495号申请执行人:刘显义，男，汉族，生于1973年2月28日，住南阳市卧龙区。申请执行人：李新安，男，汉族，生于1969年12月12日，住南阳市卧龙区。被执行人：河南东旭置业有限公司法定代表人：马秀章，该公司经理被执行人：马秀章，男，回族，生于1972年5月2日，住邓州市。关于刘显义、李新安申请执行河南东旭置业有限公司、马秀章为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月七日书记员 易蒙阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0702执521号 申请执行人李刚，男，1973年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。 被执行人王刚，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇。 申请执行人李刚与被执行人王刚工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黑0702民初176号民事判决书向本院申请执行，2019年10月24日已立案执行。 在本院执行过程中，于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人于2019年12月13日自愿达成和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王文博 审判员  王玉明 二〇一九年十二月十三日 书记员  李红玉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4192号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张宝进，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告张宝进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2714号 原告：邓某，女，汉族，1972年3月2日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：唐某1（曾用名唐某2），男，汉族，1972年6月3日出生，住仪陇县。 原告邓某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人周益帆到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议约定支付原告财产分割款及经济帮助费共计90000元，本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告方称被告在起诉后支付了50000元，现还剩40000元未支付，故变更诉讼请求为要求被告支付原告财产分割款及经济帮助费40000元。事实和理由：2014年4月3日，原、被告在仪陇县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，约定由被告支付给原告财产分割款及经济帮助费30万元，离婚时支付15万元，余款15万元分三年付清，2017年4月3日前全部付清，同日被告还向原告出具了一张欠条，约定内容与《离婚协议》载明的一致。原被告离婚后，被告向原告支付了60000元，剩余90000元一直未支付。原告多次找被告支付该款项，被告均以各种理由拒绝。原告起诉后，被告支付了50000元，现还剩40000元未支付。 被告唐某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年4月3日，双方在仪陇县民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议》，协议第三条约定：夫妻共同财产：男方支付给女方人民币叁拾万元整。注：现支付给女方人民币拾伍万元整，余下的部分分三年付清，每年必须支付给女方伍万元整，该款必须在2017年4月3日前付清所有欠款。同日，被告向原告出具欠条，内容为：欠到邓某离婚补偿款现金人民币150000元整，于2017年4月3日前付清。于每年4月3日前付50000元，付完150000元再无任何债权债务。欠款人：唐某1。2014年4月3日。离婚后，被告向原告支付了60000元，原告起诉后被告又支付了50000元，现还剩40000元未支付。 本院认为，本案原、被告原系夫妻，二人在办理离婚登记时对财产分割达成协议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，故原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行，现被告未按协议约定完全支付财产分割款，原告要求其支付，本院予以支持。综上，依照上述所引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某1于本判决生效之日起十五日内向原告邓某支付财产分割款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴俊青 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杜春洪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王自红，女，1944年1月3日生，汉族，徐州矿务局中学退休教师，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王自恒（系王自红之弟），男，1946年8月24日生，汉族，徐州衡器厂退休职工，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴磊，男，1987年12月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。再审申请人王自红因与被申请人吴磊确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王自红申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误。一、涉案存量房买卖合同系吴磊伙同徐州市房管局房屋置换中心的有关人员和中介吴平，采取欺骗手段伪造变造的。因此整个合同内容包括合同中约定的仲裁条款都是无效的。二、因吴磊已多次向人民法院起诉，未提及仲裁条款，泉山区人民法院也进行了审理，该仲裁条款也应视为放弃。因此，请求依法再审。吴磊提交意见称，合同是真实的，也经过人民法院判决确认了。本案应当提交仲裁。本院经审查认为，根据双方间签订的《存量房买卖合同》第十三条，双方在履行合同中发生的争议，协商不成的提交徐州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款关于仲裁的意思表示明确，并列明了仲裁事项及仲裁机构，具备仲裁协议的形式要件且无法律规定的无效情形。因双方针对合同效力的争议属于履行合同中发生的争议，本案依法应当由当事人提交徐州仲裁委员会进行仲裁，原审据此裁定驳回起诉并无不当。此外，关于被申请人吴磊起诉王自红的问题，吴磊的起诉系基于所有权人具有的排除妨害请求权，并非履行涉案《存量房买卖合同》中产生的与合同有关的争议，故不受合同约定的仲裁条款的约束，王自红关于吴磊起诉其物权纠纷案件应当视为放弃仲裁条款的意见无事实与法律依据。再审申请人王自红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王自红的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月三日书记员  吴姿含
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪会敏，女，汉族，1977年10月8日出生，住郑州市。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人汪会敏排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日法官助理王培强书记员李明雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1651号之二 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：纪连和，男，1967年9月7日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社职工。 被执行人：孙凤兰，女，1953年8月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：田迎春（系被告孙凤兰之夫），男，1950年2月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人孙凤兰、田迎春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依据（2017）内0502民初8802号民事判决书申请法院执行，判决一、被告孙凤兰、田迎春偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金900000.00元、利息90376.20元，罚息873473.76元，合计1863849.96元（2017年5月3日后的罚息按合同约定罚息利率标准顺延计算至借款偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力后立即执行。二、原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告田迎春提供抵押担保的位于通辽市科尔沁区红星镇同德店村的房屋（房产证号：蒙**，建筑面积：1016.00平方米，他项权证号：xxxx）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费10787.00元，由被告孙凤兰、田迎春负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月6日受理执行案件，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令，本院于2018年7月5日查封了被告田迎春提供抵押担保的位于通辽市科尔沁区红星镇同德店村的房屋（房产证号：蒙Gx：蒙**积：1016.00平方米，他项权证号：xxx）。于2019年10月21日进行拍卖，但无人竞拍，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社同意以一拍拍卖底价874166.40元接收拍卖财产。本次执行款合计1863849.96元【本金900000.00元、利息90376.20元，罚息873473.76元，（2017年5月3日之后的利息未计算、迟延履行金、评估费、公告费等费用未计算）】。其拍卖价款不足以偿还生效法律文书确定的全部债权。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社同意发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2085号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被执行人黄清华，男，汉族，，住所地江西省吉安市遂川县 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人黄清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2022号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄清华应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金6470.69元、手续费19.2元及利息、违约金（2018年6月13日前的利息为632.36元、违约金34.29元）。案件受理费50元，由被执行人黄清华负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7206.54元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的7206.54元，执行费50元，共计7256.54元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7256.54元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2022号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 倩
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢87号 申请执行人：张代福，男，汉族，1974年6月25生，住南昌市。 被执行人：江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司，地址：杭州市余杭区闲林街道华丰社区4组天和华丰苑115号。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。被执行人未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的16254元元及利息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行16254元元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执恢87号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 明
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之四十七被执行人宋正琴，身份证，4203221981********，郧西县店子镇李家坡村5组。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人宋正琴在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋正琴在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币100969.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月四日书记员  何丽东
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1401号原告：博野县农村信用联社股份有限公司。住所地：博野县城内西街。法定代表人：荀少辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：许士杰，男，1960年9月23日出生，汉族，住博野县。被告：刘艳婷，女，1964年1月28日出生，汉族，住博野县。原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告许士杰、刘艳婷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告许士杰、刘艳婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告许士杰偿还原告借款本金50万元及利息(截止到2019年9月16日利息为58016元)，被告刘艳婷对此承担共同偿还的义务;2.原告对抵押物即二被告共有的位于博野县博陵路北的房产，房产证号博野县房权证博野镇字第**、土地证号博野县国用(2004)字第00004**享有优先权，并要求依法实现抵押权;3.实现债权发生的费用(含已经发生的诉讼费、律师费)由被告承担。事实与理由：被告许士杰于2017年03月16日与原告签订个人循环额度借款合同，期间为2年，利率为借款当日人民银行基准利率上浮80％，同时被告许士杰的妻子被告刘艳婷认可该借款属于夫妻共同债务。为担保该借款的偿还，被告许士杰、刘艳婷夫妻二人用共有的房产，为该借款提供抵押担保(位于博野县博陵路北的房产**产证号博野县房房权证博野镇字第**、地证号博野县国用(2004)字第**)，并就此签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，被告许士杰于2017年03月16日从原告处借款人民币50万元。现在借款已经到期，被告不能还本付息，故起诉至贵院，望依法判如所诉。被告许士杰、刘艳婷未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告许士杰与原告信用社签订了个人循环额度借款合同，合同约定借款额度为50万元；有效期为2017年3月16日起至2019年3月15日；借款用途为商业流资；贷款利率为月利率6.525‰，单笔借款期内利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；被告承担为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等。同日被告许士杰与原告信用社订立最高额抵押合同，但该合同没有记载抵押物以及详情。原告提交了被告刘艳婷承诺书一份，证明被告许士杰50万元借款为夫妻共同债务。原告信用社提交的共同财产抵押承诺书和博野县房他证博野镇字第××号他权证载明，被告许士杰和刘艳婷自愿以坐落于博野县，房产证号为博野县房权房权证博野镇字第**，面积为139.71平方米，国有土土地证号为博野县国用（20**字第××号，作为借款50万元的抵押。根据原告提交的农贷宝贷款借款凭证以及个人贷款台账记录，被告许士杰于2017年12月18日借款50万元，借款到期日期为2018年12月17日，按季结息，借款利率为月6.525‰，被告许士杰还息到2018年9月21日之后未按季结息。二被告签署的共同财产抵押承诺书中约定抵押物用于偿还贷款本息及相关费用。原告提交委托代理合同、河北增值税普通发票以原告花费律师费7297.22元。本院认为，被告许士杰与原告信用社订立的借款以及抵押合同合法有效，对于原告信用社的主张应予支持，被告许士杰应该偿还信用社借款本金50万元，并自2018年9月22日起到2018年12月17日借款期限内，按照月息6.525‰给付原告利息，逾期后依约按月息8.4825‰承担逾期利息损失直至还清之日止。被告许士杰之妻刘艳婷在借款以及抵押手续上签字，说明此债务属于夫妻共同债务，应该共同偿还；双方签订的抵押合同中虽然没有详细列出抵押物，但是双方对于被告许士杰、刘艳婷坐落于博野县博陵中路北房产证号为博野县房权证房权证博野镇字第**、积为139.71平方米、国有土土地证号为博野县国用（20**字第××号，办理了抵押登记。属于双方对于抵押合同的补充，足以证明抵押合同和抵押行为合法性，对于原告请求确认对抵押物享有优先权的主张应予支持，原告要求实现抵押权的主张应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定程序行使或者根据担保法规定在执行程序中实现，本案为借款合同纠纷案件审理程序，与以上规定的实现物权的程序不同，故本案不宜对于抵押权实现直接作出处理。另，根据借款合同及共同财产抵押承诺书，二被告应承担律师费7294.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许士杰、刘艳婷于本判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金500000元，并自2018年9月22日起至2018年12月17日按照月息6.525‰给付原告博野县农村信用联社股份有限公司利息，自2018年12月18日起依约按8.4825‰承担逾期利息损失直至还清之日止。二、被告许士杰、刘艳婷于本判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司律师费7297.22元。原告博野县农村信用联社股份有限公司就以上债权以及诉讼费用，在被告许士杰、刘艳婷名下坐落于博野县博陵中路北房产(房产证号为博野县房权证博房权证博野镇字第**建139.71平方米、国有土土地证号为博野县国用（20**字第××号)在清算作价范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元由被告许士杰、刘艳婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一九年十二月二日书记员  苑喜盈
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初1813号之二解除保全申请人：崔岩，男，1960年1月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：李海云，女，1962年10月29日生，汉族，住平邑县。申请人崔岩与被申请人李海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2018）鲁1326民初1813号之一民事裁定书、（2019）鲁1326执保1332号协助执行通知书依法冻结了被申请人李海云的退休金15万元。现解除保全申请人崔岩于2019年12月6日向本院申请解除对上述财产的的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人李海云的退休金15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月六日书记员  魏玉静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执291号之一 申请执行人：王永强，男，汉族，生于1972年9月28日，甘肃省通渭县人，职工，住安定区。 被执行人：魏理，男，汉族，生于1974年4月22日，甘肃省通渭县人，私营业主，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王永强与被执行人魏理民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款1300000元，案件受理费8250元，申请执行费15400元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了魏理名下甘Ｊ×××××号“海马”牌车辆，但未实际控制，处置不能，被执行人魏理名下的银行账户及不动产因其他案件已被其他法院全部冻结或查封，除此之外被执行人魏理名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向魏理发出限制高消费令。经约谈申请执行人王永强，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十二月三日 书记员  张继锋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执730号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被执行人李国光，男，蒙古族，1968年12月08日出生，准格尔旗人民政府副调研员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关与被执行人李国光的罚金一案，鄂托克前旗人民法院2018年03月22日作出的（2017）内0623刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。鄂托克前旗人民法院刑事审判庭向立案庭移送了强制执行表，本院2019年08月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年08月05日依法给被执行人李国光送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2017）内0623刑初221号刑事判决书确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人李国光银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人李国光有约9张银行卡，基本都无资金往来信息；②李国光名下车辆登记信息无公安车辆登记信息；③李国光名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年12月01日对被执行人现居住地址与其本人做了现场调查笔录，并次日在准格尔旗司法局蓝天司法所调查了相关情况，未发现可供本案执行财产，于2019年12月06日对被执行人李国光采取了限制高消费措施。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0623刑初221号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 马 智 超 审判员 代 志 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢619号申请执行人吴健，男,1965年9月3日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人吴健与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十二月七日书记员  王英楠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2778号原告：张文建，男，1978年2月13日出生，汉族,住所庆安县。被告：李治辉，男，汉族，住所庆安县。原告张文建与被告李治辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张文建于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文建撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由张文建负担。审判员  司丙飞二〇一九年十二月五日书记员  周 莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保806号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王庆彬，男，生于1985年4月27日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王庆彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执936号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 武彩霞
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初915号 原告：何道秦，男，1970年9月2日出生，汉族，系福建省福清市人。 委托代理人赵旭峰，山西君略律师事务所律师。 被告：何文凯，男，1968年6月22日出生，汉族，系福建省福清市人，现住山西省壶关县，原壶关县鑫融建材厂经营者。 委托代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 原告何道秦与被告何文凯企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告财产损失共计344731元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告、被告双方签订了承包经营壶关县鑫融建材厂2年的合同，约定：承包经营期限为2016年4月1日至2018年4月1日；承包期间所有增加的设备在终止合同后，被告有需要保留的设备要支付原告30%的设备额，如无需要乙方可以自行变卖。合同到期后，2018年12月份，被告在没有与原告清算情况下，赶走了原告所雇佣的砖厂守护人员，侵占了原告在经营期间的设备和设施共计价款477328元，主要包括：1、砖厂场地硬化费用75629元；2、修缮砖厂窑顶费用52624元×30%=15787元；3、修建煤矸石库房费用85000元；4、密闭成化库费用29000元；5、主机柜改线路费用25170元；6、新增窑车十辆费用136800×30%=41040元；7、原告办理采矿证招待费17105元；8、土地迁坟费6000元；9、罚款50000元。上述第1项属于投入的固定资产；2、6项属于新增设备，应按合同折价30%赔偿；3、4项属于接到政府停产文件后，投入但没有利用的设施；5项是原告忘记主机电脑密码改造的费用；8、9属于非生产性开支。针对其主张，提供了如下证据：壶关县鑫融建材厂营业执照信息；承包合同；环保督办函及断电通知书；场地硬化费用报销单；修缮砖厂窑顶费用报销单；搭建煤矸石库房费用收据一支；密闭成化库房材料安装费用收据一支；更换主机柜改线路送货清单一支；建造窑车购买材料款收据两支；办理采矿证报销单四支；土地迁坟费收条一支；罚款收据和汇款单各一支；硬化路面及搭建库房照片等。 被告辩称，原告所述与事实不符，原告经营的鑫融建材厂，已经在2019年6月注销；原告、被告双方签订了砖厂承包合同，期限自2016年4月1日至2018年2月1日，承包期内又签订了补充协议，对承包合同的内容真实性予以认可，内容明确原告承担经营期间一切费用，原告所主张返还赔偿损失的项目均由原告自行承担；原告所举环保不达标证据，与本案无关；费用报销单据，均是原告自行制作，真实性不予认可；购买钢材收据，只能证明购买了钢材，不能证明增加了窑车；办理采矿证费用开销，已经经原告同意报销，与本案无关；原告将主机柜密码忘记后改造，与被告无关；搭建煤矸石库房、密闭库房，被告均不知情，且不属于设备范围。 经审理查明：被告系原壶关县鑫融建材厂工商登记的个体经营者，该厂于2019年6月4日注销登记。注销之前，2016年3月28日，原告、被告双方签订了承包合同，约定：承包经营期限为2016年4月1日至2018年2月1日。原告在承包期间所有增加的设备在终止合同后，被告有需要保留的设备要支付原告30%设备额，如无需要原告可自行变卖。2017年5月29日双方签订了补充协议，约定在生产期间原告新增的窑车如在20部内，被告愿意每部出3000元支付给原告；生产期间的一切责任由原告负责，在承包期间内的新增或者维修、取土、村上费用，税费等一切生产费用由原告自行负责，被告不承担任何费用。原壶关县鑫融建材厂，现变更注册为壶关县鑫融建材有限公司。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 原告、被告的陈述；承包合同及补充协议；企业工商注册、注销登记文书等。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。原告所诉的费用项目中硬化地面、修缮窑顶，被告表示不予认可，且所举证据均为自制报销单据，真实性难以认定。原告所诉的搭建煤矸石库房费用、密闭库房费用、土地迁坟费用、缴纳罚款费用，属于原告在承包期限内为保证企业正常生产而投入的必要费用。原告所诉办理采矿证期间招待费用，与本案无关。原告所诉的主机柜改线路花费，经查，该费用是在原告忘记密码以后进行的设备维修产生的，依照约定应自行承担。原告所诉新增窑车10辆折价赔偿的主张，现有证据不能证明窑车数量和花费，故对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何道秦的诉讼请求。 案件受理费6470元，由原告何道秦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  丁艳波 人民陪审员  闫 睿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 柳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2491号之一申请执行人：童法伦，男，1977年6月25日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张六荣，男，I968年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人童法伦与被执行人张六荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人张六荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张六荣至今未履行生效法律文书所载义务。2019年9月19日和2019年11月27日，通过法院总对总系统对被执行人张六荣名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人张六荣名下银行账户有零星余额，零星余额不足以清偿债务；未查询到被执行人张六荣名下有房产登记信息；被执行人张六荣名下有牌号为皖Ｎ×××××轿车一台，该车辆已被我院已被我院轮候查封多次，已无查封必要。我院依法将被执行人张六荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月三日书记员  张双燕
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执645号 申请执行人：陈建华，男性，1965年06月15出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：于洪波，男性，1973年01月21出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：大连正琦房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区新华街145号3-6-1。 法定代表人：于洪波。 本院在执行陈建华与于洪波、大连正琦房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人于洪波、大连正琦房地产经纪有限公司未履行（2018）辽0203民初3177号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于洪波、大连正琦房地产经纪有限公司银行存款220000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8311号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:王晓峰。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月六日书记员  张海波
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初140号 原告沈丽明，女，1976年7月16日出生，汉族，住湖州市。 被告湖州市综合行政执法局，住所地湖州市金盖山路66号。 法定代表人闵山明，该局局长。 被告湖州市人民政府，住所地湖州市仁皇山路666号行政中心。 法定代表人钱三雄，该市市长。 本院在审理原告沈丽明诉被告湖州市综合行政执法局、湖州市人民政府不履行法定职责及行政复议一案中，原告沈丽明于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州市综合行政执法局及湖州市人民政府的起诉。 本院认为，原告沈丽明提出撤诉申请，系其真实意思表示，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告沈丽明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈丽明负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  王雪姣 二〇一九年十二月四日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2514号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，系该支行行长。被执行人：高亚洲。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人高亚洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人高亚洲发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月19日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，无车辆信息。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人高亚洲生活居住的湖南省桃源县黄石镇观音洞村村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年10月24日，本院对被执行人高亚洲适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为580917.05元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2514号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11177号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱亚，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告朱亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4411号原告：郑业常，男，1973年6月8日出生，汉族，住肥城市。被告：尹瑞，男，1986年10月29日出生，汉族，住肥城市。被告：吕桂芸，女，1963年1月14日出生，汉族，住肥城市。原告郑业常与被告尹瑞、吕桂芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑业常到庭参加诉讼。被告尹瑞、吕桂芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑业常向本院提出诉讼请求：1.判决尹瑞、吕桂芸归还借款8000元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由尹瑞、吕桂芸承担。事实和理由：2010年9月30日，尹瑞、吕桂芸资金周转需要向郑业常借款8000元，并出具借据一份。后郑业常多次催要，尹瑞、吕桂芸始终未还。现特具状起诉，望判如所请。尹瑞未作答辩。吕桂芸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郑业常提交身份证复印件两份、户籍证明一份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，尹瑞向郑业常借款8000元，并向郑业常出具了借条一张，载明：“借条今借现金捌仟（8000）元整借款人：尹瑞2010年9月30日”。尹瑞在该借条借款人处书写了“吕桂芸”姓名。后郑业常多次催要，尹瑞、吕桂芸始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。尹瑞向郑业常借款8000元，由郑业常提交的借条等证据予以证实，且郑业常能够对借款来源、交付方式作出合理说明，事实清楚，证据充分，郑业常要求尹瑞归还借款本金8000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在借条中约定逾期利率及还款时间，利息可自郑业常起诉之日起按照年利率6%计算。因借条中“吕桂芸”的签字并非其本人书写，郑业常也未提交证据证实吕桂芸存在共同借款的意思表示，故本院无法确认吕桂芸系本案借款的共同借款人。郑业常要求吕桂芸承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹瑞自本判决生效之日起十日内，偿还郑业常借款本金8000元；二、尹瑞自本判决生效之日起十日内，支付郑业常借款利息（以借款本金8000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回郑业常对吕桂芸的诉讼请求；四、驳回郑业常的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹瑞、吕桂芸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  窦玉芝二〇一九年十二月六日书 记 员  周 慧
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保794号 申请人：曹现岭，男，1975年5月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘林一，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人：陈兰军，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被申请人：沧州市南大港管理区腾达运输队，住所地河北省沧州市南大港一分区大队。 申请人曹现岭与被申请人陈兰军、沧州市南大港管理区腾达运输队财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初1606—1号民事裁定书，解除本院（2019）鲁1103财保71号民事裁定书对陈兰军驾驶的沧州市南大港管理区腾达运输队所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牌重型半挂车的扣押。我院于2019年12月6日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人曹现岭与被申请人陈兰军、沧州市南大港管理区腾达运输队财产保全一案予以结案。 二〇一九年十二月六日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1502号   被执行人：陈XX，男， 1968年4月13日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人陈XX犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2018）陕0118刑初245号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，刑庭移送执行，本院于2019年7月3日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人无工商、车辆、房产、婚姻、银行存款等登记信息；被执行人邻居反映，因被执行人长期贩卖、吸食毒品导致其妻离异，家徒四壁、一贫如洗，本院判决书确认的住所系被执行人父母生前所在单位的福利房，无房产证；被执行人长期行踪不定，无其它可供执行之财产。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执15691502号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2018）陕0118刑初5号20170118245刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  谢鹏   审判员  李建民   审判员  白纯   二〇一九年十二月三日   书记员  刘勃        1
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执494号之十二申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：铜陵市顺捷物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号，统一社会信用代码91340700783066320U。法定代表人：汪世兵，该公司执行董事。被执行人：铜陵天衢矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码91340700570432235H。法定代表人：王文俊，该公司执行董事。被执行人：王飞翔，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王洪云，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王文俊，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：方绪翠，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：唐兴旺，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李琼，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴传国，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：郑天福，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：潘学忠，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院(2017)皖0711民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琼在中国建设银行6217001690000035437_156_1账户内存款人民币5015490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年十二月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴芳联系方式：05622896159
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4357号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告杨波，男，汉族，1987年11月17日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陈全香，女，汉族，1987年2月04日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告杨波、陈全香金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  吴明江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10681号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:肖荣，女，汉族，1971年3月26日生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告肖荣物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十二月三日书记员  颜 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执867号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。被执行人：仝潇，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人仝潇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仝潇在运城市住房公积金管理中心平陆管理部有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝潇在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的住房公积金存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十二月二日书记员  毛银娟
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执恢172号 申请执行人安光文与被执行人宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳务报酬纠纷一案，沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安光文于2019年12月9日向本院申请强制恢复执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。现本案已于2019年12月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执449号申请执行人：姚海林，男，1965年4月9日出生，满族，住。被执行人:何秀绵，女，1955年11月29日出生，汉族，住。关于姚海林与何秀绵机动车交通事故责任纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省宽城满族自治县人民法院提出强制执行申请。2019年10月11日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初117号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  李国臣审判员  赵晓祥二〇一九年十二月三日法官助理刘旸书记员王丽燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢168号之一申请人:鲁现停，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省郏县。申请人：胡大伟，男，1979年11月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：白豫薇，女，1984年4月11日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：王永奎，男，1980年8月2日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼**，组织机构代码91410400676748449G。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道**，组织机构代码91410581728655229F。本院在执行鲁现停、胡大伟与白豫薇、王永奎、河南金榜房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）豫0425民初1184号民事判决已发生法律效力。本院依据（2019）豫0425执2号之十三执行裁定书及协助执行通知书案件冻结了被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司周口大庆中路支行的银行账户（存款），2019年11月15申请人恢复执行，但被执行人白豫薇、王永奎、河南金榜房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司周口大庆中路支行账户（账号为41×××87）的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月十六日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书(2019)豫0425执恢168号之一中国建设银行股份有限公司睢县支行：本院在执行鲁现停、胡大伟与白豫薇、王永奎、河南金榜房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）豫0425民初1184号民事判决已发生法律效力。本院依据（2019）豫0425执2号之十三执行裁定书及协助执行通知书案件冻结了被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司周口大庆中路支行的银行账户（存款），2019年11月15申请人恢复执行，但被执行人白豫薇、王永奎、河南金榜房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，请协助执行以下事项：扣划被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司周口大庆中路支行账户（账号为41×××87）的存款元划拨至郏县人民法院（账号：95×××75，开户名称：郏县人民法院执行标的款，开户银行：中国工商银行股份有限公司郏县支行）。附：(2019)豫0425执恢168号之一执行裁定书一份。二〇一九年十二月十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2601号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地，深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：邹兵，男，汉族，生于1989年8月12日，汉族，住四川省，住四川省广安市广安区v> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与邹兵追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初2193号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，从2019年11月14日起到2020年11月13日止，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），另查询到被执行人邹兵所有的位于重庆市荣昌县昌元街道滨河东路183号1幢10单元8-2房产（产权证号：211房地证2015字第××号）已被重庆市九龙坡区人民法院查封且有抵押，已电话告知申请执行人向重庆市九龙坡区人民法院申请参与分配，未查到被执行人有其他可供执行财产，也未找到邹兵本人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月六日 书记员  杜畅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1401号 申请执行人宝鸡路先锋汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道光明村，统一社会信用代码91610303088240550J。 被执行人王永刚,男,1989年8月10日生,汉族,住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡路先锋汽车服务有限公司与被执行人王永刚追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0303民初997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永刚未履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡路先锋汽车服务有限公司向本院申请执行，执行标的为61631.02元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查，1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下机动车辆已冻结车户但未控制车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王永刚纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月四日 书记员  张 诚 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢125号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:焦作市银基塑胶有限公司,住所地:武陟县。被执行人:焦作市鑫洲光电线缆有限公司,住所地：武陟县。被执行人:冯世杰,住武陟县。被执行人:冯忠仁,住武陟县。被执行人:李子光,住武陟县。被执行人:刘玉田,住武陟县。被执行人:李耀,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市银基塑胶有限公司、焦作市鑫洲光电线缆邮箱公司、冯世杰、冯忠仁、李子光、李玉田、李耀借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李子光的存款4400880.5元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3472号原告：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘中乾，董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省宝丰县，单位职工。被告：姬建超，男，1976年2月6日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：赵晓燕，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶山市石龙区南顾庄村永兴矿旧址，统一社会信用代码91410404572485867A。法定代表人：姬建超。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司诉被告姬建超、赵晓燕、李顺兴、平顶山市鑫兴商砼有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  谢新伟二〇一九年十二月十一日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1704号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：程淑华，女，1952年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人程淑华借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1704号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月五日 书记员  张永成
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢952号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：刘延飞，男，1972年8月15日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8823号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘延飞追偿权纠纷一案，申请执行标的29378.30元。本院在执行过程中，分别于2019年8月21日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘延飞无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘延飞确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢952号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十日书记员  谢 青
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6262号 原告：梁传艾，男，1932年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁亭亭，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁传艾诉被告梁亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月5日，原告梁传艾经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告梁传艾撤诉处理。 案件受理费150元，由原告梁传艾负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 琼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2023号之一申请执行人：谭志华。被执行人：黄云光。申请执行人谭志华与被执行人黄云光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人黄云光发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产、银行无存款。2019年9月20日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人黄云光名下有位于常德市武陵区南美华庭1栋房产一处,因涉及多案，暂无法处置。于2019年9月20日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人黄云光生活居住常德市武陵区府坪街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年9月23日，本院对被执行人黄云光适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为406156元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2023号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。被执行人：汪强，男，汉族，1983年11月26日生，住江西省上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人汪强信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年7月12日作出（2018）赣1102民初2344号民事判决书，判令被执行人汪强于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行截止2018年2月28日的欠款本金29,604元、利息及其他费用。因被执行人未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年11月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人汪强纳入失信黑名单及限制高消费。2019年12月11日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十一日书记员  徐 佩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4036号 申请执行人吴华琴，男，1978年9月16日出生，住玉环市。 被执行人张彩红，女，1983年8月7日出生，住玉环市。 被执行人胡林玲，女，1988年2月7日出生，住玉环市。 申请执行人吴华琴与被执行人张彩红、胡林玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1120号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月九日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保153号申请人：范延涛，男，汉族，1982年5月25日生，现羁押于吉林省XX监狱。被申请人：朱贺，男，汉族，1982年6月14日生，住吉林市高新区。申请人范延涛与被申请人朱贺不当得利纠纷一案，申请人范延涛向本院申请对被申请人朱贺中国建设银行吉林市XX支行账号为XXXX内存款30万元进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱贺在中国建设银行吉林市XX支行账号为XXXX内存款30万元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈轩宇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2159号 原告：王明保，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省含山县。 原告：杜宝霞，女，汉族，1968年12月8日出生，户籍地河北省斗可市燕郊开发区，现住含山县。 共同委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王成翠，女，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省含山县。 被告：杜宝贵，男，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省含山县。 原告王明保、杜宝霞与被告王成翠、杜宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明保、杜宝霞共同委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告王成翠、杜宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明保向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还原告借款人民币96000元，利息38000元；2、50000元利息按月息1分计算，自2015年11月3日至给付之日止3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告经营棉花过程中，陆续向原告借款，通过双方结算，由两被告出具借条分别为2015年11月3日20000元、2015年11月3日30000元（利息为月息1分），2015年5月20日44000元、2019年2月22日2000元，共计96000元。另通过结算被告尚欠原告利息38000元并由两被告出具欠条。上述借款及利息原告多次催要无果，故诉请人民法院。 被告王成翠未作答辩。 被告杜宝贵未作答辩。 原告王明保、杜宝霞在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、两原告身份证复印件，证明两原告适格主体。 2、四张借条，两张欠条，证明被告借到原告本金共计96000元，下欠利息38000元。 经合议庭评议，对原告王明保、杜宝霞提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：王成翠、杜宝贵因经营需要从2015年开始向王明保与杜宝霞夫妻陆续借款。2015年11月3日借款50000元，2015年5月20日借款44000元，2019年2月22日借款2000元。截止诉讼前，王成翠、杜宝贵共结欠利息36000元（出具欠条两张）；上述借条重新出具后均为约定利率及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款发生于两原告夫妻关系存续期间，虽借款由原告王明保出借给两被告，但由此产生的债权应认定为两原告共同债权。被告王成翠、杜宝贵至今未返还借款本息，显已违约，依法应承担相应民事责任。本案中，双方重新出具的借条未对借款的利率及借期进行约定，视为不支付利息，现原告王明保、杜宝霞要求被告王成翠、杜宝贵支付其中50000元利息，按月息1分自2015年11月3日支付至给付之日止，无法律依据，其逾期付款利息损失可从起诉之日（2019年8月7日）以50000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王成翠、杜宝贵于本判决生效之日后十日内一次性归还原告王明保、杜宝霞借款本金96000元及利息36000元； 二、被告王成翠、杜宝贵于本判决生效之日后十日内一次性支付原告王明保、杜宝霞其中50000元借款的利息，从2019年8月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告王明保、杜宝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，保全费1820元，由被告王成翠、杜宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保912号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：林睦海，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月13日作出（2019）湘0528财保912号民事裁定，裁定如下：查询被申请人林睦海名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额56000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人林睦海名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十二月五日法官助理孙鹏书记员何林炫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初337号原告：深圳唐门餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路****，统一社会信用代码：91440300MA5EP8AF32。法定代表人：赵江，该司总经理。委托代理人：周定元，广东周大状律师事务所律师。委托代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师。被告一：深圳市与厚餐饮管理有限公司（自然人独资），住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环二路**粤商中心**L2C-026，统一社会信用代码：91440300305882294H。法定代表人：吴贵锋，总经理。被告二：吴贵锋，男，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市。两被告共同委托代理人：黎奋腾，广东财富东方（广州）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：吴多杰，广东财富东方（广州）律师事务所实习律师。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求：一、判令原告与被告深圳市与厚餐饮管理有限公司于2017年8月3日签订的《转让协议》自2018年10月13日起解除；二、判令被告深圳市与厚餐饮管理有限公司退还原告支付的转让费人民币50万元及占用该笔资金的利息（利息的计算以50万元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；三、被告吴贵锋对被告深圳市与厚餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任；四、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵江及其委托代理人周定元、二被告的共同委托代理人黎奋腾、吴多杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实2017年8月3日，原告（乙方）与被告深圳市与厚餐饮管理有限公司（甲方）签订一份《转让协议》，双方约定就甲方在深圳市××区××广场××××楼厚味将军锅铺面使用权转让给乙方达成以下协议：1.转让费50万元人民币，自协议签订之日乙方付给甲方人民币5万元作为定金，余款45万元在乙方进场接手前一次性付清后甲方配合乙方办理相关移交手续。2.乙方付清转让费50万元之日起，原星河ico二楼厚味将军锅店内的装修、装饰及设各等物权归乙方所有。3.在乙方进场接手前（以铺面交接签收清单为准）该铺面所产生的债权债务法律纠纷及违反国家法律法规的违法行为结果由甲方负责，乙方接手日之后所产生的债权债务法律纠纷及违反国家法律法规的违法行为结果由乙方负责。4.自协议签订之日起乙方要严格按照甲方与星河地产签订的商铺租赁合同（附甲方与星河地产租赁合同附件）之规定缴纳全部租金、管理费、水电费、推广费税金等合同约定费用，如欠费超出15日以上甲方有权收回铺面单方取消转让协议，转让费不予退还。5.自协议签订之日起乙方严格遵守甲方与星河地产签订的商铺租赁合同之规定拥有自主经营权，甲方不予干涉。6.自协议签订之日起甲方负责协调办理乙方唐门品牌的相关变更手续及日后与星河地产的相关协调工作，积极协助乙方办理唐门新品牌营业手续（手续办理相关费用乙方自行承担）。7.甲方与星河地产一期合同铺面租赁期三年截止于2018年12月12日，在一期租赁合同到期乙方无违约条件下甲方负责保证二期（三年）租赁合同的续签，未达成第二期铺面租赁合同续签，甲方退还乙方所缴纳转让费用。（二期租赁合同续签生效此条款自动失效）。合同签订后，原告于2017年9月1日将转让款50万元支付给被告并接收涉案商铺开办厚味唐门餐饮店。2018年9月10日，案外人深圳市松兴网络科技有限公司向原告发送电子邮件，通知原告：涉案商铺租赁期限于2018年10月12日到期，经公司研究决定，该合同到期后将不再续约，要求原告于2018年10月12日前撤离涉案商铺，原告即通过中国邮政EMS快递、短信等形式告知被告与厚公司并要求其履行约定办理涉案商铺的续签义务，但被告与厚公司多方推诿，2018年10月13日，原告被案外人深圳市松兴网络科技有限公司从涉案商铺强制撤离，至此原告己无法在涉案商铺正常经营。原告认为被告违约，遂诉至法院。另查，涉案商铺是由案外人深圳市松兴网络科技有限公司于2015年6月30日出租给被告。双方约定的租赁期限为三年，租赁期限从商铺交付日起算，即2015年10月13日起算至2018年10月12日。原、被告双方均没有提交涉案商铺的产权证明。又查，被告一是被告二开办的自然人独资有限公司。被告二没有提供证据证明其个人资产独立于被告一资产。裁决结果及理由本院认为，原告与被告一之间签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据《转让协议》的约定，被告一承诺在租赁合同到期原告无违约条件下保证三年租赁合同的续签，未达成第二期铺位租赁合同续签，被告退还原告所缴纳的转让费用。但在本案中，案外人深圳市松兴网络科技有限公司在发给原告的函中已明确告知租赁合同于2018年10月12日到期后，不再续签。因此，被告一未能履行合同约定的续签三年租赁合同的义务，应承担违约责任，故原告诉请判令原告与被告深圳市与厚餐饮管理有限公司于2017年8月3日签订的《转让协议》自2018年10月13日起解除有理，本院予以支持，被告并应支付给原告违约金人民币50万元。被告一是被告二开办的自然人独资有限公司。被告二没有提供证据证明其个人资产独立于被告一资产，被告二对被告一的上述债务承担连带责任，综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。二被告以原告没有提供“厚味唐门”的授权委托资料导致不能续签三年合同作为抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告深圳唐门餐饮管理有限公司与被告深圳市与厚餐饮管理有限公司于2017年8月3日签订的《转让协议》自2018年10月13日起解除；二、被告深圳市与厚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳唐门餐饮管理有限公司违约金人民币500000元；三、被告吴贵锋对上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳唐门餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4400元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月九日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。