wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5000号申请执行人王育军，男，1965年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人陈盛（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人李易（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。被执行人姜维，男，1955年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人桐梓县桐河煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县大河镇大河村。法定代表人周坤林，总经理。申请执行人王育军与被执行人姜维、桐梓县桐河煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2017)鄂0102民初5936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王育军于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人姜维、桐梓县桐河煤矿支付14,036,416元及相应利息，案件执行费91,436元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院继续冻结被执行人桐梓县桐河煤矿在桐梓县高速公路建设领导小组办公室的征收补偿款1,500万元并通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人姜维名下有一台车辆，对该车辆予以查封，未实际扣押。反馈结果显示被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 刘      有      明
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5800号原告：李锋，男，1986年8月16日出生，汉族，住石家庄市。被告：甘永亮，男，1977年4月13日出生，回族，住石家庄市新华区。原告李锋与被告甘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锋撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇一九年十二月十一日书记员  王娇
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初676号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人赵卫国，男，1978年4月26日出生，满族，因本案于2019年11月27日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人赵卫国犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2019年11月27日凌晨，被告人赵卫国饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车在杭州市区道路行驶，当其沿德胜路由西向东行驶至下城区德胜路177号处时，遇民警设卡检查提前停车并倒车，与后方车辆发生交通事故后继续向前行驶，后遇阻停车被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵卫国血液中的乙醇含量为89.5mg/100ml。经认定，被告人赵卫国负交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵卫国有醉酒驾驶机动车、负交通事故的全部责任、在被查处时有逃跑行为属情节严重等处罚情节，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵卫国拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵卫国自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡盛昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4432号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：徐敬涛，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告徐敬涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告徐敬涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36994.71元、利息3652.55元、应收费用（年费及违约金）2411.55元、分期未入账金额30547元，合计73605.81元（利息、费用及违约金暂计算至2019年5月23日，此后利息按约定计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告徐敬涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告徐敬涛向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告徐敬涛手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湖南华菱湘潭钢铁有限公司炼铁厂。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（费用普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡分期业务情况 分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率10%（即10000元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××98；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。 四、信用卡欠款情况 截至2019年5月23日，被告徐敬涛尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡本金36994.71元、利息3652.55元、应收费用2411.55元、分期未入账金额30547元，共计73605.81元。 本院认为，被告徐敬涛向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告徐敬涛应按照领用合约的各项规定，在信用卡专向分期业务办理后，及时履行还款付息义务。现被告徐敬涛未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2019年5月23日之后的利息、费用及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但应以利息、费用及违约金总和不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐敬涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金36994.71元、利息3652.55元、应收费用2411.55元、分期未入账金额30547元，合计73605.81元（利息、费用及违约金暂计算至2019年5月23日，之后利息、费用及违约金按照领用合约约定，从2019年5月24日起计算至本息清偿之日止，但不应超过年利率24%）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告徐敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇一九年十二月五日 书记员 唐慎佩
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3325民初180号 原告：雅江县鑫牛物资租赁经营部，住所地雅江县西地村。 经营者：高家宏，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘光平，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：宜昌荆楚工程建设有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路**。 法定代表人：刘光平，系该公司经理。 被告：广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地广水市应，住所地广水市应山航空南路** 法定代表人：黄保华。 原告雅江县鑫牛物资租赁经营部与被告刘光平、宜昌荆楚工程建设有限责任公司、广水市水利建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告雅江县鑫牛物资租赁经营部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅江县鑫牛物资租赁经营部的撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅江县鑫牛物资租赁经营部撤回起诉。 案件受理费35162元，减半收取计17581元，由原告雅江县鑫牛物资租赁经营部经营者高家宏负担。 审判长 欧  麟 审判员 郎吉泽里 审判员 次仁扎西 二〇一九年十二月二十五日 书记员 涂 邱 琴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3154号上诉人（原审被告）：红安县杏花乡两道桥村村民委员会。住所地：红安县杏花乡两道桥村。法定代表人：李继祥，村主任。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1964年7月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人红安县杏花乡两道桥村村民委员会因与被上诉人李国平合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红安县杏花乡两道桥村村民委员会在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人红安县杏花乡两道桥村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年十二月十一日法官助理范晨书记员黄宁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1217号 罪犯杨祖生，男，1972年7月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨祖生犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,追缴违法所得13800元（已履行完毕）。宣判后，杨祖生不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付福建省漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第152号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年三个月（刑期自2015年3月23日起至2035年6月22日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2017年8月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月23日起至2034年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨祖生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现。间隔期自2017年8月至2019年8月累计获考核分3724分,获表扬六次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨祖生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨祖生减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2015年3月23日起至2033年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4163号 申请执行人：毕力格图，男,1973年10月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：白双柱，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行申请执行人毕力格图与被执行人白双柱借款合同纠纷一案中，因重复立案，申请执行人毕力格图同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月三日 书记员  白少杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4598号 原告：浙江兴腾物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道大奇山路**大奇庄园****。 法定代表人：徐群峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，1950年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告浙江兴腾物业管理有限公司聘用人员。 委托诉讼代理人：钱平英，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告浙江兴腾物业管理有限公司员工。 被告：唐洪刚，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住浙江省桐庐县。 本院在审理原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告唐洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清所拖欠的物业服务费为由于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告唐洪刚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江兴腾物业管理有限公司撤回对被告唐洪刚的起诉。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告浙江兴腾物业管理有限公司负担（已预交）；原告浙江兴腾物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费425.5元。 审 判 员  陆如有 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  金 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5920号原告刘世杰，女，1974年2月12日出生，汉族。原告遂平县交通运输有限公司。法定代表人熊全军，总经理。委托代理人，刘世杰，系豫Ｑ×××**号车辆实际车主。被告张炳章，男，1948年7月14日出生，汉族。本院在审理原告刘世杰、遂平县交通运输有限公司诉被告张炳章机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘世杰、遂平县交通运输有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世杰、遂平县交通运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世杰、遂平县交通运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世杰、遂平县交通运输有限公司负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇一九年十二月十二日书记员  安 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1408号 申请执行人：胡翠霞。 被执行人：滨州至尊置业有限公司，统一社会信用代码：91371600670504021H，滨州市渤海十六路黄河二路以北新城广场花园。 法定代表人：陈卫东。 本院在执行胡翠霞与滨州至尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在法定期限采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月4日、2019年10月21日对被执行人进行网络查控，发现被执行人有少量存款，本案已采取冻结措施，没有证券信息。 2.本院于2019年9月23日、2019年9月29日分别查封被执行人滨州至尊置业有限公司在滨州市麦迪逊餐饮有限公司（麦迪逊KTV至尊门第店）房租120万元(轮候查封)，2020年3月1日至2021年4月8日房租900975.83元，上述房租缴纳日期为2020年2月份，故暂时无法提取。 3.本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2019年8月22日前往被执行人滨州至尊置业有限公司调查该公司财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2019年9月5日轮候查封了被执行人滨州至尊置业有限公司名下位于滨州市××城区××至××室、××室房产，因本案系轮候查封，暂时无法处置上述房产。 6.被执行人于2019年12月20日向本院缴纳执行款项150000元，本院已支付给申请人。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序并经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜广信
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执338号申请执行人邓晓燕。被执行人罗怀碧。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，昭通中院（2017）云06民终1818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息余额36482.52元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费447元。执行中已扣划被执行人的工资36929.52元并兑现申请执行人36482.52元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昭通中院（2017）云06民终1818号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十二月二十二日书记员  罗权江
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4640号 申请执行人尚乐，女，1995年9月26日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵蒲安，男，1993年8月29日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人尚乐与被执行人赵蒲安民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚乐依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6919号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为151000元及逾期利息。执行中被执行人直接给付申请执行人34500元，现查明，被执行人赵蒲安名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人赵蒲安消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1365号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈立夏，女，住广西壮族自治区凭祥市凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈立夏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1516号之二 申请执行人:唐智勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:李广华，男，1975年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人唐智勇与被执行人李广华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1267号民事判决书向本院申请执行标的86655元（含受理费94元）及利息。本院于2019年10月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已查封被执行人名下桂Ｒ×××××东风日产小型汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权86655元（含受理费1175元）及利息，执行费1191元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12839号之一 申请执行人：东莞市华讯实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾怀北路旁，统一社会信用代码为91441900661525955Q。 法定代表人：刘昌华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙新电线科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区东南二路5号，统一社会信用代码为91440300342681600U。 法定代表人：顾兴华。 被执行人：庞林，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人东莞市华讯实业有限公司与被执行人深圳市龙新电线科技有限公司、庞林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初511号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人偿还货款289940.1元及违约金，并承担受理费5619元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院致电申请执行人了解被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院于2019年11月12日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年11月15日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  刘奕源
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1195号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史少鹏，男，1977年5月14日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]560号                  指控事实              2019年8月6日0时48分许，被告人史少鹏醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，在本市市北区沿海尔路、辽阳西路行驶至劲松五路路口时，被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为145mg/100ml。经检验，在送检的被告人史少鹏的血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。后被告人史少鹏被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人史少鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史少鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史少鹏认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人史少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月六日                  书  记  员    杜延庆
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复89号复议申请人(案外人)：郑富贵，男，汉族，1965年7月22日出生，住所地河南省柘城县。申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被执行人：柘城县信质租赁有限公司，住所地河南省柘城县淮海路与学苑路交叉口。法定代表人：李建军，该公司总经理。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司总经理。复议申请人郑富贵不服民权县人民法院（以下简称民权法院）(2019)豫1421执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。民权法院查明，该院在执行河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）与柘城县信质租赁有限公司（以下简称信质租赁公司）、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法对被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产予以拍卖，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人民权农商行同意以变卖保留价22480000元接受以物抵债，民权法院于2018年4月10日裁定将被执行人信质房地产公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产（房权证号：柘城房权证第20××81、20××80、20××78、20××77号）所有权转移给民权农商行。申请执行人民权农商行以与被执行人已达成执行和解协议为由向民权法院提出撤回执行申请。2018年7月15日，民权法院作出裁定终结（2017）豫1421执941号的执行。民权法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中郑富贵提出执行异议时，执行程序已经终结。所以，郑富贵所提执行异议已超过法定期限，不符合异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定驳回案外人郑富贵的异议申请。郑富贵复议称，一、民权法院在执行过程中，从未合法送达相关手续，从未向标的房屋所在地附近张贴执行公告并持续至法定期间，而且执行法院也没按照规定依法履行拍卖手续，因此复议申请人因非本人原因未能在（2017）豫1421执914号执行裁定书前向执行法院提出异议。二、复议申请人对标的房产享有的权利足以排除强制执行：1、2015年4月7日，复议申请人与信质房地产公司签订认购协议，于同日按照约定交付房款500000元，剩余2600000元房款；2、协议约定由信质房地产公司出面给复议申请人办理按揭贷款手续；3、复议申请人于2015年5月20日于信质房地产公司签订了正式的房屋按揭协议；4、协议签订后，信质房地产公司将房屋钥匙交付给了复议申请人，复议申请人更换了门锁，对房屋进行了实际接收；5、复议申请人购买房屋后，多次催促信质房地产公司办理过户手续，因信质房地产公司的原因未能办理银行按揭和过户；6、复议申请人愿意将剩余房款（抵扣必要费用后）按照执行法院的要求交付执行。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，复议申请人享有的权利足以排除强制执行。三、现在复议申请人依法实际占有该房屋，执行法院张贴房屋腾空公告，足以证明执行程序尚未终结；而且民权农商行以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行，执行法院作出（2017）豫1421执941号执行裁定，也表明执行程序尚未完全终结。因此执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条驳回复议申请人的异议属适用法律错误，因此执行法院裁定驳回复议申请人的异议申请不当。综上，民权法院作出（2019）豫1421执异39号执行裁定书没有事实依据，适用法律错误，望二审法院予以纠正。本院对民权法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出执行异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结即指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。本案中，民权农商行与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，本案终结执行，但尚有剩余债权未清偿，执行程序尚未完全终结。案外人提出执行异议，应予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院(2019)豫1421执异39号执行裁定；二、指令民权县人民法院对案外人异议申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十三日书记员  郝静宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13888号原告：湖南加源酒店管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区火焰开发区二片****。法定代表人：田可，董事长。委托诉讼代理人：刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙美洲健身服务有限公司，住所地在湖南省，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**美洲故事小区**商业中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊茂华。委托诉讼代理人：钟华，男，1984年2月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：樊东华，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告湖南加源酒店管理有限公司诉被告长沙美洲健身服务有限公司、樊东华租赁合同纠纷一案中，原告湖南加源酒店管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南加源酒店管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南加源酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费8083元，因撤诉减半收取4041.50元，由原告湖南加源酒店管理有限公司负担。审判员  吴香玲二〇一九年十二月十六日法官助理周嘉欣书记员李帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1067号之三 申请执行人：班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，个体工商户，广西田林县人，住广西百色市右江区。 被执行人：吴相明，男，1971年7月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住广西百色市右江区。 被执行人：韦丽行，女，1971年8月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行班华军与吴相明、韦丽行确认合同纠纷一案中，责令被执行人吴相明、韦丽行向申请执行人班华军支付转让费4800000元，案件受理费100元，反诉案件受理费45200元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无车辆登记、无工商登记、无有价证券、股权登记信息，查明被执行人韦丽行在百色市住房公积金管理中心凌云管理部有公积金缴存，；另查明被执行人韦丽行在广西凌云农村商业银行股份有限公司有工资收入，本院已冻结，属有财产但暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人班华军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二日 书记员  龚志帽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2748号 申请执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，经理。 被执行人：河北乾兴众房地产经纪有限责任公司，住所地：河北省承德市高新区冯营子镇东营村1-63号，统一社会信用代码：911308053480236765。 法定代表人：赵丽萍，经理。 本院在执行中冶天工集团天津有限公司与河北乾兴众房地产经纪有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）冀0802民初2112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，无可供执行财产。 经本院依法询问申请执行人，申请执行人不同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅东辉 审判员  李仕军 审判员  马一月 二〇一九年十二月十一日 书记员  李明子
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3926号 罪犯尹献军，男，1976年4月19日出生，汉族，河北省 赵县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯尹献军因犯故意伤害罪，经河北省赵县人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0133刑初105号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年，民事赔偿金额22991元,财产性判项已全部履行。刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生效力后，罪犯尹献军于2017年10月12日由河北省赵县看守所送河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年12月9日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年12月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到3次考核表扬，确有悔改表现。财产性判项已全部履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯尹献军减刑四个月。 河北省石家庄市人民检察院于2019年11月25日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请该犯减刑四个月无异议。 经审理查明，罪犯尹献军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到3次考核表扬，确有悔改表现。财产性判项已全部履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行证明、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹献军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯尹献军减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   淑   秀 审判员 王明哲审判员霍晨光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈       烁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3813号 申请执行人唐鸿标，男，1973年1月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张豪哲，男，1988年11月27日出生，住浦江县。 本院在执行唐鸿标与张豪哲（2019）浙0726执3813号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8166号判决书已于2019年06月17日发生法律效力。经申请执行人唐鸿标申请后本院于2019年09月06日立案执行，随即向被执行人张豪哲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张豪哲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张豪哲有可供执行的财产。鉴于被执行人张豪哲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张豪哲采取了限制消费等执行措施。因被执行人张豪哲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3813号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4627号被执行人:何高锋，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省尉氏县。何高锋财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初616号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人何高锋因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人何高锋未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月16日至2019年11月20日通过执行网络查控系统两次向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。三、已向被执行人发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月三日书记员  李 帅
陕西省延川县人民法院执行裁定书(2019)陕0622执727号之一申请执行人:高军红，男性，汉族，1983年08月24日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜建红，男性，汉族，1979年09月16日出生，住延川县武装部，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行高军红与杜建红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜建红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜建红的……，期限为二年。本裁定立即执行。  审  判  员  闫 耀 辉 二〇一九年十二月五日     书  记  员  郭   玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监107号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：梅奕，男，1978年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：陈中余，男，1968年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告姜春美，女，1969年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华诉原审被告陈中余、姜春美民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）溧民初字第2174号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十二月十七日书记员  杨诗雯
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初73号原告：薛钢全，男，1958年11月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市公安局交通管理支队。住所地：河南省济源市玉泉街道办事处罡头村南。法定代表人：程利武，支队长。原告薛钢全不服被告济源市公安局交通管理支队2019年9月18日作出的豫U公交决字〔2019〕第418800-2900832881号行政处罚决定，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月29日立案后，于2019年12月2日向被告济源市公安局交通管理支队送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告薛钢全以本案行政争议已妥善解决为由于2019年12月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告薛钢全申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛钢全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛钢全负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  李燕霞人民陪审员  陆传京二〇一九年十二月十日书 记 员  张文多
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1460号罪犯黄鹏，男，汉族，1978年9月6日出生于四川省成都市武侯区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）庆刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯黄鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3249分，给予表扬5次，结余积分249分，其中年度积分1411分；黄鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月5日起至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18730号 原告：章伟达，男，1961年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 两被告委托诉讼代理人：毛晓颍，浙江越兴律师事务所律师。 原告章伟达与被告李忠宝、赵丽霞加工合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章伟达及其委托诉讼代理人赵丹，被告李忠宝、赵丽霞的委托诉讼代理人毛晓颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章伟达向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费525044元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营裤袜买卖业务。自2016年开始，原告为两被告进行裤袜染色，至2016年农历年底，两被告尚欠原告加工费68000元。2017年2月至12月，双方继续开展染色业务，期间共计染色费617044元。该款经原告催讨，被告在2017年4月至12月期间共支付了16万元，余款525044元至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告李忠宝、赵丽霞答辩称，1.原告发生业务关系的相对方是李忠宝个人经营的宝利针织厂，该厂现已注销，故加工合同相对人应系李忠宝，而不是李忠宝与赵丽霞。2.原告主张的金额与实际金额差距很大，李忠宝结算的欠款金额为304000元。3.原告提供的出库单因没有李忠宝签字，对真实性不予认可，且出库单上亦没有注明价格，赵丽霞、李秀丽对欠款金额也没有明确表示。 原告章伟达向本院提供了以下证据： 1.原告与被告李忠宝之间的出库单，证明原告为被告李忠宝染色的事实； 2.原告与案外人杨立江、杨月章、吴伟大之间的出库单，证明原告与其他客户之间的染色单价，该单价可适用于被告李忠宝业务的结算； 3.证明书，证明李忠宝染色业务的市场价格； 4.李秀丽与陈福中的结婚证明，证明出库单中签收人陈福中系李忠宝的妹夫，交易习惯多为他人代签的事实； 5.章伟达与张培利的结婚证明、李忠宝与赵丽霞的结婚证明，证明章伟达与张培利系夫妻、李忠宝与赵丽霞系夫妻的事实； 6.张培利与赵丽霞的聊天记录，证明①原告方一直向被告方催讨，赵丽霞自认李秀丽为财务的事实；②两被告共同经营裤袜业务的事实； 7.张培利与李秀丽的聊天记录，证明李秀丽自认李忠宝业务可与其联系的事实； 8.申请证人王某出庭作证，证明原、被告间交易习惯系他人代签代收的事实。 被告李忠宝、赵丽霞向本院提供了以下证据： 9.结算单，证明被告尚欠原告染色费304000元的事实； 10.汇款凭证，证明被告方的付款情况。 本院出示以下证据： 11.司法鉴定意见书、鉴定费发票。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1，符合证据的形式要件，本院对证据本身的真实性予以认定；证据8，证人已出庭作证，本院予以确认；根据上述两份证据，结合被告认可与原告确存在染色业务往来，证据1中部分签收人员系被告的特定关系人等因素，本院对原告主张的事实予以确认。证据2，符合证据的形式要件，本院对证据本身的真实性予以确认；关于原、被告的交易价格，因现已无法联系两被告核实，鉴于染色业务系种类业务，可参考同类价格，本院予以参照。证据3，属证人证言，现证人未能出庭作证，本院不予认定。证据4、证据5，被告方对真实性无异议，本院予以确认。证据6、证据7，符合证据的形式要件且能与证据10相印证，本院予以确认。证据9，原告对部分内容不予认可；本院认为，该份证据系被告自制且未经原告确认，本院仅对原告认可部分予以认定。证据10，原告对真实性无异议，本院予以确认。证据11，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据原、被告之诉辩主张，本案的争议焦点在于案涉加工费如何计算。1.根据证据1、证据2及原告的自认，经本院核算，2017年2月25日至2017年12月1日，被告方共应支付原告加工费为544931.15元。2.根据证据9、证据10及原告的自认，被告方2016年度尚欠原告染色费为68000元；2017年度已支付加工费16万元。3.关于证据9中载明的扣款项目，因原告不予认可且被告方未能举证证明，本院不予支持。综上，本院认定，至2017年12月3日，被告方尚欠原告加工费为452931.15元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠宝与被告赵丽霞系夫妻，两人共同经营裤袜业务。2016年至2017年间，原告章伟达为被告李忠宝进行裤袜染色加工。至2017年12月3日，被告李忠宝尚欠原告加工费452931.15元。该款后经原告催讨，两被告至今未付。 诉讼过程中，原告章伟达申请对结算单（证据9）中“章伟达”的签名进行笔迹鉴定，本院遂委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“章伟达”签名字迹非原告所书写。为此，原告支出鉴定费3540元。 本院认为，原告章伟达为被告李忠宝进行裤袜染色加工，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告已举证证明被告赵丽霞共同参与经营，故案涉债务应属夫妻共同债务，被告赵丽霞应承担共同还款责任。综上，两被告尚欠原告加工费452931.15元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下: 一、被告李忠宝、赵丽霞应支付原告章伟达加工费452931.15元，并赔偿该款自2018年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章伟达的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告章伟达负担621元，由被告李忠宝、赵丽霞负担3904元。鉴定费3540元，由被告李忠宝、赵丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9050元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4523号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：张某某，女，1991年7月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初351号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄世良，男，1981年10月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月23日到平果县公安局投案，同日被平果县公安局刑事拘留，同年8月9日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人梁盛荣，男，1983年4月13日出生广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县。住址同上。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月3日被平果县公安局刑事拘留，同年8月9日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人黄仁恩，男，1985年8月4日出生广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县。住广西平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月23日被平果县公安局刑事拘留，同年8月9日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人方孔专，平果县法律援助中心律师。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年12月2日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人黄世良、梁盛荣、黄仁恩犯赌博罪，被告人黄世良是主犯，有自首情节；被告人梁盛荣、黄仁恩是从犯，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄世良、梁盛荣、黄仁恩对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。被告人黄仁恩的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人黄仁恩有从轻或者减轻处罚的情节：被告人黄仁恩是从犯；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 查明事实 2019年6月开始，被告人黄世良在其位于平果县新安镇龙黄村凹葛屯126的家中，组织人员利用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博，从中抽头渔利。为扩大规模并逃避查处，被告人黄世恩先后将赌场转移到平果县新安镇顶侬村等从屯、汤那村黄胎屯，并邀请被告人梁盛荣、黄仁恩一共参与赌场管理以及利益分配。2019年7月2日18时许，公安机关查获了平果县新安镇汤那村黄胎屯23号的赌场，当场抓获20名参赌人员，缴获80532元赌资。经统计，被告人黄世良从中非法获利20000元、被告人梁盛荣从中非法获利1600元，被告人黄仁恩从中非法获利3300元。 2019年7月3日，被告人黄世良到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄世良、梁盛荣、黄仁恩的行为构成赌博罪。被告人黄世良是主犯，具有自首情节且自愿认罪认罚；被告人梁盛荣、黄仁恩是从犯，均具有自愿认罪的从轻处罚情节。被告人的违法所得，应当予以追缴。 判决主文一、被告人黄世良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁盛荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄仁恩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄世良、梁盛荣、黄仁恩的违法所得20000元、1600元、3300元，应当予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月二日 书记员 黄伟英
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1220号之二申请执行人：周传山，男，1964年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱建武。男，1968年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人周传山与被执行人朱建武民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初377号民事调解书，应执行标的为100万元及利息，案件受理费9420元，执行费12400元，因被执行人朱建武未按上述生效法律文书履行义务，申请人周传山向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人朱建武所有的车牌号为鄂L3K5**、鄂L3B0**车辆的过户手续，期限为二年，该车辆未实际扣押，暂时无法处置。五、冻结被执行人朱建武在深圳文科园林股份有限公司的工程款1000000元。期限为2年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余100万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十八日书记员  徐 勇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8352号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园****楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军。系公司员工。住大连市甘井子区。被告：刘德清，男，1964年4月9日出生汉族，辽吉林省四平市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告刘德清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇一九年十二月十一日书记员  许怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7762号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：周世红，男，汉族，1994年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告周世红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1437号 申请执行人张勇，男，1978年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王飞，女，1980年10月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔三十里铺幼儿园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张勇申请执行被执行人王飞借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2646号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王飞向申请人支付118000元，并承担案件受理费1730元及执行费1670元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.本院向被执行人王飞送达执行通知书，被执行人王飞并未实际履行。本院依法对被执行人王飞采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人王飞在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人王飞的财产进行了查询，被执行人王飞无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人王飞户籍所在地调查，被执行王飞无可供执行财产线索。 4.案件承办人将本院查明的被执行人财产信息以短息形式发送，告知申请执行人张勇，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人王飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张勇阐明被执行人财产情况，申请执行人张勇也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘 森 虎                                审 判 员   淮 文 杰 审 判 员   王    涛                                  二0一九年十二月八日                                 书 记 员   王    荣 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6318号之一原告：万云，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：董建忠，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告万云与被告董建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，并于2019年11月25日向原告万云送达补交案件受理费通知书。原告万云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告万云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 员  茅小红人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  杨兴云二〇一九年十二月十三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  朱琪玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1945号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北洪利高速公路有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：梁志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省公路勘察设计院，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路**法定代表人：陈柯，该公司负责人。委托诉讼代理人：张深圳，广东沁森律师事务所律师。上诉人湖北洪利高速公路有限公司与被上诉人黑龙江省公路勘察设计院建设工程勘察合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北洪利高速公路有限公司的委托诉讼代理人颜峰，被上诉人黑龙江省公路勘察设计院的委托诉讼代理人张深圳到庭参加诉讼。本院认为，一审对黑龙江省公路勘察设计院诉称的合同外增加的补勘工作是否实际发生及相应工作量、双方的违约行为认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初1260号民事判决；二、本案发回湖北省洪湖市人民法院重审。上诉人湖北洪利高速公路有限公司缴纳的上诉费用31848元予以退回。审判长  沈维琼审判员  杨 燕审判员  王 茜二〇一九年十二月十六日书记员  张 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5752号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春梅（ZHANG,CHUNMEI）,女，1973年12月3日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华强伟业房地产投资有限公司，，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二法定代表人：何晓桐，系该公司总经理。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人张春梅（ZHANG,CHUNMEI）、中山市华强伟业房地产投资有限公司（以下简称华强公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人万隆公司以自行协商解决纠纷为由于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人万隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市万隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13304元（上诉人中山市万隆房地产开发有限公司已预交），减半收取6652元，由上诉人中山市万隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十二月十日书记员  周芷铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2126号之一 申请执行人:浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道星桥路**，组织机构代码：14657177-0。 负责人：沈林明，行长。 被执行人：利都智能技术股份有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇永星路**机构代码：69526298-9。 法定代表人：蔡耀宗。 被执行人：蔡耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：盛健芳，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人利都智能技术股份有限公司、蔡耀宗、盛建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为：被执行人利都智能技术股份有限公司立即归还申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行借款本金1000000元及利息18541.73元（暂计算至2019年1月25日，其后按合同约定计算至实际清偿之日），并赔偿申请人实现债权律师费46000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12190元。被执行人蔡耀宗、盛建芳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人利都智能技术股份有限公司名下位于嘉兴市七星镇×××号土地厂房（内含部分机器设备），现已由本院另案处置，本案已申请参与分配；查明被执行人蔡耀宗名下位于上海市×××号、上海市松江区×××层A,B座办公室，上述二处房产均由上海市松江区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；查明被执行人蔡耀宗名下位于嘉兴市江南太阳城6幢604室房产，申请执行人申请暂缓处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月13日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月10日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2126号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月十日 书记员  郁俭军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初11465号原告：金华市婺城区移民小康小区业主委员会，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡移民小康社区。代表人：周旺兴，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被告：余凤纪，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会为与被告余凤纪物业服务合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会撤回对被告余凤纪的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年十二月十二日代书记员 陈洛伊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执909号申请人重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道北成街北一路**，统一社会信用代码：91500234750074017B。被执行人湖北城峰置业有限责任公司，，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷****统一社会信用代码：91422827594224246L。法定代表人刘新颖，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆泉盛建设开发集团有限公司与被执行人湖北城峰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初174号民事调解书，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权、车辆、房产及其他财产，被执行人名下再无可供其他财产执行，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执909号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18721号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1976年11月7日出生，汉族，重庆市綦江区皓然运输有限公司员工。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：汤芍棠，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告重庆市綦江区皓然运输有限公司(以下简称皓然运输公司)与被告汤芍棠挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告皓然运输公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皓然运输公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。审判员 向 勇二〇一九年十二月十一日书记员 鲁青芳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5946号原告：韩正伟，男，汉族，1987年9月19日生，大专文化，农民，昭通市巧家县人，现住昭通市巧家县。被告：夏通锐，男，汉族，1989年7月22日生，大专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告韩正伟与被告夏通锐合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，原告韩正伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩正伟以被告夏通锐已履行给付义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩正伟撤回起诉。案件受理费人民币457元，减半收取228.5元，由原告韩正伟负担。审判员  吕嘉志二〇一九年十二月十八日书记员  滕 瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执772号之一申请移送人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：高强，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：张新爱，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省开封市金明区。开封市鼓楼区人民法院申请执行高强、张新爱诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0204民初898号民事判决书已经发生法律效力。案件受理费4945元，由原告张莉敏负担550元，由被告高强、张新爱负担4395元。被执行人高强、张新爱未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月10日向本院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4395元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0204民初898号民事判决书的本次执行程序。本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆 鹏开封市鼓楼区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2019)豫0204执772号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院,住开封市鼓楼区西坡北街17号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：高强,男性,1964年3月4日出生,住河南省开封市金明区小北岗新村**；张新爱,女性,1967年2月13日出生,住河南省开封市金明区小北岗新村170号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行开封市鼓楼区人民法院与高强、张新爱其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一九年十二月十九日书记员
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16206号 原告：金雯，女，1969年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：寿宇军，男，1972年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告金雯与被告寿宇军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告金雯的委托诉讼代理人李少军，被告寿宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2016年10月14日由原被告双方签订的《协议》第五条约定的更名义务。事实和理由：原告因向被告借款，被告要求将位于诸暨市诸湄线西侧（徐家）由诸暨市紫阳数控设备有限公司开发的X栋三西单元X室（加阁楼）房产合同买受人更名为被告，以作为借款的担保。2016年10月14日，双方签订《协议》一份，该《协议》第五条约定“乙方按约还清借款，甲方如约把房子改名为乙方”。2019年4月22日，被告以民间借贷为由起诉原告至店口法庭，2019年7月17日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初6881号民事判决书，该判决书作出后原告按判决书归还了被告全部借款本息。但被告未按约将涉案房屋合同主体更名为原告，遂成讼。 被告寿宇军答辩称，借款担保关系是事实，我现在同意更名，但不知道如何办理变更手续。 原告为证明自己的主张向本院提供了抵押协议、协议、民事判决书、转账流水。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并收集在卷。 经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订抵押协议一份，约定原告金雯向被告寿宇军借款800000元，并将诸暨市紫阳数控设备有限公司职工集资房X号楼西单元X室以购房合同改名的方式抵押给被告寿宇军，另约定自借款还清后，被告寿宇军应将上述房产更名为原告金雯。2019年4月22日，被告寿宇军因原告金雯未能按期归还借款，向诸暨市人民法院提起诉讼，现诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初6881号民事判决书已生效，原告金雯亦按照民事判决书的要求于2019年8月2日履行了还款义务。 另查明，诸暨市紫阳数控设备有限公司所有的位于诸暨市暨阳街道诸湄公路西侧的仓储用地使用权及地上建筑物、附属物业经诸暨市人民法院司法拍卖，并于2019年4月25日确认所有权归第三人所有。 本院认为，原告金雯与被告寿宇军之间形成的合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告按合同约定向被告归还了借款，事实清楚，被告本应按约协助原告将案涉房产购房合同更名为原告，但因案涉房产经司法拍卖归第三人所有，合同约定的更名条款已无法履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告金雯的诉讼请求。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告金雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十二日 书记员  楼 榕 ?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9187号 被执行人:翁海滨，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市荔城区。 关于翁海滨被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初783号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，翁海滨应缴纳罚金人民币4000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3997号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所。 委托诉讼代理人：张鹤鸣，河北大品律师事务所。 被告：邯郸市肥乡区振业运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区建设街西段路北。 法定代表人：孟志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：孟志彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。 垫富宝投资有限公司与邯郸市肥乡区振业运输有限公司、孟志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元,由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1320号之一申请执行人张燕萍，女，1976年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周红兵，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张燕萍与被执行人周红兵民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2004号民事判决已发生法律效力，被执行人周红兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人周红兵发出执行通知书、报告财产令，责令周红兵三日内向申请执行人张燕萍支付借款173000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1880元，申请执行费2495元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周红兵银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人周红兵的住所地的不动产登记中心进行调查，发现被执行人周红兵（共有人鄢兰兰）有坐落于红安县杏花乡大道东侧颐和佳园小区8栋2单元302号，不动产权证号0001239号，面积为115.52平方米的房产，本院已查封。4、本院查询了周红兵在黄冈住房公积金管理中心红安办事处的住房公积金，无账户。5、本院对被执行人周红兵的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人周红兵实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张燕萍，要求其提供被执行人周红兵的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周红兵负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二日书记员  万 茜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人：曹帅，男，汉族，1982年1月18日出生，河南太康县人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3758号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行6800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币6800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十二日书记员 陈                 维
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2685号申请执行人：王芳，女，1988年2月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵松亭，男，1969年12月2日出生,汉族，住单县。本院在执行王芳与赵松亭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1721民初1919号民事判决书已发生法律效力，因赵松亭未履行生效法律文书确定的义务，王芳于2019年9月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人赵松亭发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月3日、2019年11月14日、2019年12月7日在网络执行查控系统对赵松亭的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日作出(2019)鲁1721执2685号限制消费令，对被执行人赵松亭采取限制消费措施。本院于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。王芳尚有108540元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月七日书记员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1185号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司。法定代表人：姚洪国职务：经理被告李薇，男，汉族，无职业。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员 马 华二〇一九年十二月二十四日书记员 胡春阳
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019川16民终1985号 上诉人（原审原告）：王奇新，男，汉族，1954年10月3日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆远扬通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**金台大厦13-10。 法定代表人：宋明杨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 上诉人王奇新因与被上诉人重庆远扬通信工程有限公司（下称“远扬公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王奇新上诉请求：1.撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人远扬公司之间存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审关于2017年底至2018年浙江东冠通信技术股份有限公司（下称“东冠公司”）与被上诉人之间是否存在劳务分包关系的事实及王奇新受谁聘请的事实认定错误；2.根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与已达法定退休年龄但并非依法享受养老保险待遇或领取的退休金的劳动者之间有用工关系，若用人单位没有提出终止劳动合同则属于劳动关系，上诉人虽然年满60周岁但没有领取退休待遇，应当认定为劳动关系。 远扬公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 王奇新向一审法院起诉请求：1.确认王奇新与远扬公司之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由远扬公司承担。 一审法院认定事实：东冠公司在广安移动公司处承包工程，之后东冠公司与远扬公司签订《外协单位合作协议（试行）》（2017年版），将“中国移动2017年至2018年传输管线施工服务一级集中采供（四川管道）项目框架协议”项目中的具体劳务工作分包给远扬公司，并约定协议有效期为2017年2月1日至2017年12月31日。远扬公司分包的四川移动2017年广安通信管道工程于2017年12月31日完工后，经竣工验收合格，2018年12月13日上午11时40分左右，王奇新在华蓥市华蓥市联社花园通信工程项目处做工时因不慎跌入污水井受伤，于同日送往华蓥市人民医院治疗，并于2019年4月4日出院。王奇新于2019年5月10日向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定，广安市人力资源和社会保障局于2019年6月14日以广安人社工告［2019］3004号《工伤认定告知书》告知王奇新，其与远扬公司的劳动关系存在争议，应进行劳动关系仲裁或诉讼。王奇新于2019年6月24日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提交与远扬公司、东冠公司、广安移动公司确认劳动关系的申请，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会以华劳人仲不［2019］14号《不予受理通知书》，以申请人超过退休年龄决定不予受理。 关于王奇新与远扬公司是否建立劳动关系。1.王奇新诉称是案外人邓建叫匡仕伯叫他去做工，工资在邓建处领的，每天130.00元，其工作是打坑、立电杆等。匡仕伯陈述：王奇新从2017年7、8月份至2018年在邓建手里干活，2017年是邓建叫他叫王奇新去的，2018年是邓建自己叫王奇新去的，是邓建给他们发工资，每天130.00元，他也不知道这些活是从哪里来的。一审法院查明的事实是：远扬公司分包的劳务工程按合同约定已于2017年12月31日完工后，经竣工验收合格，而无证据证明在2017年底之后远扬公司又分包了东冠公司的劳务工程。虽东冠公司在《关于申请人王奇新申请认定工伤的情况说明》中指出工程项目总包单位为东冠公司，劳务分包单位为远扬公司，王奇新是受远扬公司聘用，医疗费由该公司承担，与东冠公司无关，但未提供证据证明。因此，在2017年底之后无证据证明远扬公司另分包了东冠公司所承包的广安移动公司位于华蓥市的华蓥市联社花园通信工程，仅能证明王奇新是为邓建务工，其与邓建建立了雇佣关系，不能证明邓建是远扬公司的员工，更不能证明邓建的行为是代表远扬公司。亦不能证明在2017年底之后远扬公司与东冠公司存在转包、分包法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”王奇新未提供证据证明其在什么时间开始为远扬公司务工、受远扬公司规章制度约束、接受远扬公司安排。综合以上事实，一审法院认为，王奇新与远扬公司不存在用工关系，未建立事实劳动关系。2.王奇新在2014年10月3日年满60周岁，其在2017年务工时已超过法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因此，王奇新己不能与远扬公司在内的任何用工单位建立劳动关系。 综上，一审法院认为，王奇新不是远扬公司所聘用的员工，与远扬公司未建立事实劳动关系。且王奇新在2017年务工时已达法定退休年龄，不符合建立劳动关系主体资格。故对于王奇新要求确认其与远扬公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。 据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回王奇新的诉讼请求。案件受理费10元，由王奇新负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王奇新到远扬公司务工时已满62周岁，超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的年龄条件，一审判决关于其与远扬公司未建立劳动关系的认定于法有据，本院予以维持。关于2017年后远扬公司是否分包了东冠公司所承包的广安移动公司位于华蓥市的华蓥市联社花园通信工程，王奇新上诉称东冠公司向远扬公司派发了工作并拨付工程款但未提供足够证据予以证明，一审判决未认定2017年底后远扬公司与东冠公司存在转包、分包法律关系并无不当，本院予以维持。关于本案法律适用，王奇新上诉时引用《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定认为其与远扬公司之间存在事实劳动关系，但其自述系案外人邓建托人叫其去务工，工资亦由邓建向其发放，现有证据无法证明邓建系远扬公司员工，亦不能证明邓建的行为代表远扬公司，更不能证明王奇新与远扬公司存在用工关系，故本案并不具备适用该条规定的基础条件，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王奇新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王奇新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 冯 文 审 判 员 黄 平 二〇一九年十二月六日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1250号罪犯王南，男，1982年2月1日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)松刑初字第63号刑事附带民事判决，认定王南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币280413元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日对王南的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止。本院分别于2013年4月28日、2015年2月10日、2016年12月20日为王南的刑罚减去1年4个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王南能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1.3万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8880号 原告昆明承佑机电设备有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园********。 法定代表人赵文俊。 委托代理人陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告奥的斯机电电梯有限公司。住所地杭州市江干。住所地杭州市江干区九环路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人虞横。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 本院在审理原告昆明承佑机电设备有限公司诉被告奥的斯机电电梯有限公司合同纠纷一案中，原告昆明承佑机电设备有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明承佑机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆明承佑机电设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币445元，由原告昆明承佑机电设备有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月六日 代书记员  冯舒绮
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1374号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段西侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：陈中亭，男，汉族，1981年11月6日生，住扶沟县。被执行人：陈家民，男，汉族，1963年3月17日生，住扶沟县。被执行人：王保建，男，汉族，1958年2月23日生，住扶沟县。被执行人：侯勇强，男，汉族，1982年9月16日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与陈中亭、陈家民、王保建、侯勇强借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈中亭、陈家民、王保建、侯勇强未按上述生效法律文书履行义务，王俊辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月5依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月20日向被执行人送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；三、被执行人银行存款18478.43元，已经扣划支付于申请执行人；四、于2019年11月5日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人陈中亭、陈家民、王保建、侯勇强名下无不动产登记信息；五、于2019年10月15日查询了被执行人陈中亭、陈家民、王保建、侯勇强住房公积金缴存情况；六、于2019年10月22日依法将被执行人陈中亭、陈家民、王保建、侯勇强纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并依法送达失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈中亭、陈家民、王保建、侯勇强的可供执行财产线索，2019年12月25日经面谈约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司授权委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息，已实现债权18479.43元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈中亭、陈家民、王保建、侯勇强有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人陈中亭、陈家民、王保建、侯勇强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈中亭、陈家民、王保建、侯勇强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张程峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，2010年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。法定代理人:黄福鋆，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市，黄某之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖付才，男，1978年3月27日出生，汉族，经商，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹慧慧（廖付才之妻），女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，廖付才之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市苏仙区来家民间菜馆，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路**兴嘉悦湖山****。经营者:廖付才。再审申请人黄某因与被申请人廖付才、曹慧慧、郴州市苏仙区来家民间菜馆业主共有权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，1.原审判决认定商铺第二层室内、外消防通道为兴嘉悦湖山小区3栋全体业主共有，与原判当庭质证各方无异议的证据相矛盾，被申请人封闭侵占走廊的行为明显对申请人的合法权益造成了实质性损害。2.原判当庭质证的照片证实了被申请人的行为明显改变了外墙的形状、外观，已经构成侵权，且被申请人加建的该部分屋檐完全搭建在申请人所购商铺专有部分对应的外墙面。3.被申请人未办国土、规划手续，改变小区规划设计布局，占用业主公共绿地及共有外墙面搭建、改建、扩建，明显违反了我国土地管理法、城乡规划法。4.原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，并支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为业主共有权纠纷。1.对于黄某要求恢复消防通道原状的诉讼请求。于黄某个人来说，被申请人虽筑墙隔断了229Ｄ与230Ｄ、231Ｄ、232Ｄ商铺之间的消防通道，但已在230Ｄ商铺对应的消防通道外墙开凿一门，使黄某所有的商铺的消防通道与商铺背街面消防楼梯相直通地面，该行为通过了消防部门安全检查，也未对黄某的铺面的消防、通行问题造成损害。同事，于3栋楼全体业主而言，消防通道属于全体业主共有部分，黄某一人并不能代表全体业主，故原审法院未予支持并无不当。2.对于黄某要求被申请人恢复涉案房屋的外墙面、屋顶等部分的整体原貌的诉讼请求。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三、四条规定，建筑物外墙属于业主共有，但业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要、无偿使用与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定侵权。被申请人对其所有及租赁的门面所对应的外墙面、屋顶等进行改造装饰，是基于其经营餐馆的合理需要，黄某亦无充分证据证明该行为对其造成妨害，故原审仅判决被申请人拆除申请人所有的230Ｄ、231Ｄ、232Ｄ商铺相对应的楼顶临街防护墙外外延“原汁原味”广告立体字并无不妥。黄某申请再审的其他事由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，其再审申请均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十八日法官助理 刘柳明书 记 员 易湘昆