江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2679号原告：常州同济复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新**万达广场**楼**，统一社会信用代码913204113021446833。法定代表人：王坚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊，该公司董事长。被告：南京万德体育产业集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市溧水区天生桥大道**会信用代码913201176606966137。法定代表人：戚海，该公司经理。被告：德州盛邦体育产业集团有限公司，住所地山东省德，住所地山东省德州市经济开发区康博大道北首新德塑业有限公司工业园内码913714006817382100。法定代表人：黄永超，该公司经理。被告：常州任远复合材料有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市新**通江中路****107码91320411076347422E。法定代表人：奚国萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马娟，女，该公司员工。原告常州同济复合材料有限公司（以下简称同济公司）诉被告深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美公司）、南京万德体育产业集团有限公司（以下简称万德公司）、江苏爱璞康健康管理有限公司（以下简称爱璞康公司）、南京荣鼎装饰设计工程有限公司（以下简称荣鼎公司）、德州盛邦体育产业集团有限公司（以下简称盛邦公司）、常州任远复合材料有限公司（以下简称任远公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，后原告申请撤回对爱璞康公司、荣鼎公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人秦东俊到庭参加诉讼，被告赫美公司、万德公司、盛邦公司、任远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同济公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赫美公司支付票号230858400146720180615209277349的电子商业承兑汇票票据金额30万元并支付相应的逾期利息（自2018年12月15日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告万德公司、盛邦公司、任远公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我公司与被告任远公司存在业务合作关系，2018年12月3日，被告任远公司将一张支付金额为30万元的电子商业承兑汇票转让给我公司，出票人为被告赫美公司，收票人为爱璞康公司，背书人分别为万德公司、盛邦公司、任远公司，汇票到期日为2018年12月15日，我公司到期后多次就该汇票提示付款，但因商业承兑汇票承兑人账户存款余额不足而被拒付。原告系合法取得该票据，有权向出票人、收票人、前手背书人行使追索权，为保护我公司合法权益，要求法院支持我公司的诉讼请求。被告盛邦公司未到庭抗辩，但提供书面答辩意见：付款义务人为出票人被告赫美公司，不应由我公司承担，与我公司无关。被告任远公司未到庭抗辩，但提供书面答辩意见：付款义务人为出票人被告赫美公司，不应由我公司承担，与我公司无关。被告赫美公司未作答辩。被告万德公司未作答辩。经审理查明，2018年6月15日，赫美公司出具一份票据号码为230858400146720180615209277349的电子商业承兑汇票，付款人为赫美公司，收票人为爱璞康公司，票据金额为30万元，汇票到期日2018年12月15日。背书转让顺序为爱璞康公司、荣鼎公司、万德公司、盛邦公司、任远公司。2018年11月12日，原告与任远公司签订一份《产品销售合同》，约定任远公司向原告购买聚合物，并于同年11月15日将合同约定的聚合物交付给任远公司；同年12月3日，任远公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告，当月10日原告向中国农业银行股份有限公司常州新北支行提示付款，18日，该行作出拒付提示，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，原告未能取得票据权利，遂诉至本院。上述事实，有电子商业承兑汇票、背书转让记录、电子商业汇票逾期提示付款回单等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告提交的电子商业承兑汇票必要记载事项齐全，出票人为赫美公司，同时提交的背书转让记录载明背书转让连续，背书转让顺序为爱璞康公司、荣鼎公司、万德公司、盛邦公司、任远公司；原告同时提供《产品销售合同》和销售送货单，证明原告取得票据支付对价，且无证据证明原告存在恶意或重大过失。原告提供的电子商业汇票逾期提示付款回单，载明了原告向银行提示付款，和被拒付的理由，本院对原告要求赫美公司、万德公司、盛邦公司、任远公司承担票据责任的请求予以支持。票据法规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，故上述四被告承担连带清偿责任。原告主张票据金额30万元和自汇票到期日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州同济复合材料有限公司票据金额300000元及利息（自2018年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告南京万德体育产业集团有限公司、德州盛邦体育产业集团有限公司、常州任远复合材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告负担（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。（此页无正文）审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  耿金萍二〇一九年十二月九日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条【追索权的行使】持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条【追索权的效力】汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。