辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1435号上诉人（原审被告）：王某1，男，1986年3月21日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘淑英，女，1960年10月26日生，汉族，现住阜新市新邱区。系上诉人王某1母亲。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1987年3月16日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人孙某离婚纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽0902民初1610号民事判决，王某1不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、关于法院判决车辆判归被上诉人，法院认定事实不清，应按照夫妻共同财产进行分割，请求法院重新认定判决。2、原审法院对上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，用共同财产（工资收入）偿还被上诉人婚前购买房产（地址：阜新市细河区东风路98-1154）的贷款（15个月），应将共同财产中为被上诉人偿还的部分重新进行分割。3、上诉人向法院提出关于婚生女王某2探视权的意见，请求法院判决。事实和理由：原审法院对事实和举证认定不清。一、关于夫妻双方婚后购买车辆（车牌号辽Ｊ×××××），是被上诉人父母为婚后二人共同生活提供便利，自愿出资为上诉人与被上诉人的家庭出资购买车辆，钱款是婚后被上诉人父母对上诉人与被上诉人的主动赠与。根据《婚姻法》第十七条、第十八条的规定，继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。被上诉人父母并未明确表示只赠与被上诉人一方，且在车辆购买过程中，被上诉人与被上诉人父母表示，车是给上诉人买的，就是你的。原审法院在一审判决中，并未按照《婚姻法》第十七条的规定对被上诉人父母出资部分认定为对婚后上诉人与被上诉人婚后二人的赠与，而直接认定为被上诉人父母直接出资购买，属于认定事实不清。该车辆的购买，共计花费22万余元。其中用上诉人婚前购买的雪佛兰赛欧轿车进行了置换。具体置换过程，将上诉人婚前购买的雪佛兰轿车（车牌号辽Ｊ×××××）置换到被上诉人名下，上诉人用此置换证明在购买新车时就抵购车款5000元。车款22万余元中，共由三个部分组成：1、上诉人用婚前购买车辆置换所抵车款5000元；2、被上诉人父母对婚后夫妻二人赠与部分；3、上诉人与被上诉人共同出资部分。上诉人婚前购买的雪佛兰轿车，在置换到被上诉人名下后（车牌号为辽Ｊ×××××），在2018年10月被被上诉人以14700元的价格卖掉，钱款通过微信转入被上诉人账号。当时上诉人与被上诉人商定，此车是上诉人父母婚前为上诉人购买，属于婚前财产，卖车款应还给上诉人的父母，被上诉人口头应答应后，却一直没有将钱款归还上诉人的父母。原审法院审理中，将车辆购买钱款认定为被上诉人出售旧车所得14700元、车辆置换抵车款5000元以及被上诉人家庭出资20万元共同购买，属于事实认定不清。且在判决中只以裸车价188500元进行认定，并未按照车辆购买的总价格22万余元进行认定。原审判决中遗漏对关键事实的调查，简单定案，认定事实不清，请求法院重新认定。二、上诉人与被上诉人生活期间，为被上诉人婚前所购买的个人房屋使用共同财产（工资收入）进行偿还贷款，上诉人对此在一审法庭辩论及诉讼请求中已经明确提及，但一审法院对此未予审理并进行分析研判，属于漏审漏判。离婚后，被上诉人应将共同出资部分作为共同财产将其中一半返还上诉人。上诉人提出意见后，法院在离婚判决中未予以认定，请求法院重新判决。三、探视权是法律赋予离婚父母的合法权益。对此，上诉人在一审法院已经明确提出关于离婚后对婚生女王某2的探视权问题。一审开庭时，上诉人不知道婚生女王某2判归谁抚养，且上诉人在开庭后用书面形式向法院提交了关于子女探视权的意见及证据，原审法院本应二次开庭对上诉人的意见以及证据与被上诉人当庭质证，而原审法院随即下判，未对上诉人的意见予以理睬，上诉人请求二审法院对上诉人探视权的意见重新判决。孙某答辩称：一、车辆是被上诉人从父母、叔叔、同学共借款20万元，所以债务被上诉人承担，那么车也应该归被上诉人所有，而且购车款没有上诉人说的那么多，保险当年交，当年就作废了。交保险钱不能作为车价款。二、第二个上诉意见在一审审理期间都没有作为明确权利申请主张，所以二审不能作为上诉的理由。三、孩子的探视权我们没有意见，看孩子是可以的。孙某原审起诉称，2017年5月19日，原被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，婚生女王某2出生。由于双方婚前缺乏了解，原告在婚后逐渐发现被告脾气暴躁，二人性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告逐渐开始对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。2018年2月22日，原、被告因春节回娘家拜年等琐事发生争执，被告殴打原告，造成原告鼻骨骨折，左手中指骨折，头皮极右脚挫伤，住院六天。原告出于维护家庭和谐，维护被告形象，避免对被告工作产生不利影响，选择隐忍。被告并未因此收敛，种种生活矛盾无法调和。现双方已经分居，夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决原告孙成林、被告王某1离婚。婚生女请求判令由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。登记在被告名下的车牌号辽Ｊ×××××的轿车系原告个人财产，请求判令为原告所有。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某2（××××年××月××日出生）。原、被告因婚前缺乏充分了解，经常因生活琐事发生争执，感情确已破裂，均同意离婚。原、被告婚前，被告父母给原告5万元作为双方购置结婚物品资金，原告用该5万元购买两台电视机、两台空调、一台洗衣机、一台冰箱、一台热水器等家用电器及窗帘等物品。原、被告婚后购买轿车一辆，车牌号辽Ｊ×××××，登记在被告名下，该车由被告出售旧车所得资金14700元，车辆以旧换新另抵顶车款5000元及原告方家庭出资20万元共同购买，裸车购买价格188500元。一审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女王某2因不满一周岁，处于哺乳期内，应随母亲生活，因此婚生女王某2由原告抚养，依据被告月工资额5000元及原告主张每月抚养费1200元，确认被告每月支付子女抚育费1200元。原、被告婚后购买的辽Ｊ×××××号轿车一辆，虽登记在被告名下，但购车资金基本由原告方父母提供，原告父母出资为双方购买车辆本为双方共同生活提供便利，为提高双方生活水平，现原、被告进行离婚诉讼，应考虑财产来源，确认辽Ｊ×××××号轿车归原告所有。对于原告要求其婚前购买的家用电器等物品系个人财产应归其所有的诉讼主张，因该部分财产，亦由被告父母出资购买，考虑财产稳定性并方便原、被告离婚后财产实际处理，用被告父母交付的50000元资金购买的两台电视机、两台空调、一台洗衣机、一台冰箱、一台热水器等家用电器及窗帘等物品应归被告所有。原、被告不再互负财产分割款给付义务。关于被告提出其父母出资1万元为原告购买钻戒一枚，该钻戒应视为对原告个人的赠与，该钻戒应归原告所有。另，原、被告其他个人专用生活用品均应归各自所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某、被告王某1离婚；二、婚生女王某2（××××年××月××日出生）由原告孙某抚养，被告王某1每月支付抚养费1200元，（自2019年8月份起支付）；三、辽Ｊ×××××号轿车一辆归原告孙某所有；四、用被告父母交付的50000元资金购买的两台电视机、两台空调、一台洗衣机、一台冰箱、一台热水器等家用电器及窗帘等物品归被告王某1所有；五、原、被告个人专用生活用品归各自所有。案件受理费300元，由原告孙某、被告王某1各负担150元。本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实。本院认为，上诉人王某1与被上诉人孙某均同意离婚，原审法院判决离婚合适。关于上诉人王某1提出的辽Ｊ×××××号轿车一辆归孙某所有不合适，应按照夫妻共同财产进行分割的主张。此车虽登记在上诉人名下，但购车款基本由被上诉人方父母提供，上诉人主张是被上诉人父母赠与的，但未提供赠与的证据证明，一审法院考虑财产来源，确认该轿车归被上诉人所有并无不当，故上诉人此主张，本院不予支持。关于上诉人提出在婚姻关系存续期间，用共同财产偿还被上诉人在婚前购买房产的贷款（15个月）应重新进行分割问题，在二审审理期间，上诉人并未提供相关证据证明其主张成立，对此项主张，本院亦不予支持。上诉人提出婚生女王某2探视权的问题。针对这一问题，二审做调解工作，被上诉人同意上诉人可以随时去探望婚生女王某2。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月十三日书记员 吴 洁