wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申90号杨吉彦：你因王大鹏犯故意杀人罪、危险驾驶罪一案，对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初484号刑事附带民事判决以及本院（2019）黑01刑终63号刑事附带民事裁定不服，以李昂星、舒洪彪证言是伪证,原审认定事实错误，量刑过轻为由，提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。李昂星、舒洪彪的证言符合刑事审判证据的认定标准；你在民事赔偿方面提出的合理诉求，法院已予以支持，且这部分合理诉求亦可以通过执行程序得到实现；你提出原审认定事实错误，缺少相关证据支持。为此，原审裁判并无不当。综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4022号罪犯李欣，男，1989年7月10日出生，蒙古族，初中肄业，河南省泌阳县羊册镇古城村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币450000元。刑期自2012年10月20日起至2025年4月19日止。于2014年8月1日送入河南省第二监狱服刑改造。李欣在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李欣减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李欣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判系主犯、有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李欣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月20日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执54号 申请执行人：程柳杰，男，汉族，1986年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵文洪，男，汉族，1976年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人程柳杰与被执行人赵文洪劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1318号民事调解书发生法律效力，被执行人赵文洪未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人程柳杰向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程柳杰与被执行人赵文洪就本案的执行达成了和解协议，申请执行人程柳杰向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执54号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月七日 书 记 员 阿依古丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1553号 申请执行人：潘仙娟，女，1977年10月2日出生，住遂昌县。 申请执行人：周年旺，男，1971年8月30日出生，住遂昌县。 被执行人：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人潘仙娟;周年旺与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘仙娟;周年旺向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1553号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执808号申请执行人：王勇，男，生于1978年8月4日，汉族，现住宣恩县，被执行人:宜昌瑞丰置业有限公司，住所地：宜昌市开发区珠海路******房，统一社会信用代码：914205005769885094。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初41号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款442000元及迟延履行利息、诉讼费3965元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，申请人已私下与被执行人达成了履行协议，并自愿撤销本案。本院认为，申请人撤销本案的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。自收到本裁定书之日起，再次申请执行的时效为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十六日书记员 尹朦朦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执685号申请执行人：高某，女，汉族，住吕梁市。被执行人：刘某，男，汉族，1979年9月26日，现住方山县。申请执行人高某与被执行人刘某机动车交通事故纠纷执行一案,山西省吕梁市中级人民法院作出的(2018)晋11民终2093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年6月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某赔偿申请执行人高某50897.92元、承担案件受理费998元、执行费663元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年7月25日与2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2019年8月26日依法将被执行人刘某纳入失信人员名单。4.本院于2019年10月11日依法将被执行人刘某对其采取限制高消费的强制措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇一九年十二月十一日书记员 车应飞
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5862号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙琦，男，1968年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市高新区，村民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告孙琦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人吴海龙到庭参加了诉讼，原告中银公司法定代表人黄志刚及其委托诉讼代理人刘程未到庭，被告孙琦经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金36914.54元，利息、滞纳费（2019年8月7日前为10506.67元；2019年8月8日至实际清偿之日以贷款本金为基数按照年利率24%计算）。2、判令被告承担原告实现债权而支付的律师费948元。3、本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款48000元，借款利息为年利率18.6%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年7月14日将贷款足额发放给被告。2018年6月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金36914.54元，利息、滞纳费10506.67元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告孙琦未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告中银公司与被告孙琦签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方（被告）孙琦向甲方（原告）贷款48000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为孙琦、账号为XXXXXXXXXXXXXXX6370的户内；贷款执行固定月利率1.550%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期要求乙方提前结清贷款、解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2017年7月15日向合同指定的账号内发放贷款48000元，当日原告收取被告孙琦账户内动用费1440元。此后，被告孙琦归还部分借款本金及利息，截止2019年8月7日，尚欠原告贷款本金36914.54元，利息、滞纳费10506.67元未予偿还，就下余本息原告中银公司催要未果，故引起诉争。审理中，原告中银公司诉请的欠款金额36914.54元中已扣减2017年7月15日收取被告孙琦的动用费1440元。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为948元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银公司依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就，故对原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琦于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金36914.54元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方式为：截止2019年8月7日为10506.67元，2019年8月8日至实际清偿之日以下欠贷款本金为基数按照年利率24%计算）。二、被告孙琦于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费948元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告孙琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员   刘 莎 二0一九年十二月四日      法  官  助  理      李  瑞  书    记    员    刘  蒙   1
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初469号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘其俊，男，2001年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省吉安市永新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第76号起诉书指控被告人刘其俊犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员洪建英出庭支持公诉，被告人刘其俊及其辩护人曹颖颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日至6月23日期间，被告人刘其俊单独或伙同谭某（另案处理），以购买网络游戏账号等虚假事由，首先将“淘手游”等手机游戏账号交易平台上的账号卖家诱骗至其操控的“钓鱼网站”，然后再冒充“淘手游”平台客服，以需要缴纳保险金或交易保证金等理由对11名卖家行骗，共计骗得人民币18564元。其中，被告人刘其俊结伙谭某在2019年5月8日骗取被害人刘某12700元、于同年6月1日骗取被害人周某4500元、于同年6月6日骗取被害人秦某1000元、于同年6月7日骗取被害人苏某1000元、于同年6月9日骗取被害人杨某1200元、于同年6月11日骗取被害人纪某1588元；被告人刘其俊单独在2019年5月29日骗取被害人彭某900元、于同年6月9日骗取被害人郝某1888元、骗取被害人孙某1588元、于同年6月18日骗取被害人范某1500元，于同年6月23日骗取被害人蒋某700元。 另查明：到案后，被告人刘其俊能如实供述上述事实，系坦白，且其家属已退出全部赃款。 公诉机关建议判处被告人刘其俊有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人刘其俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的的被害人刘某1、周某、秦某、杨某、彭某、郝某、范某、蒋某等人的陈述及其银行转账记录截图；证人刘某2的证言及其银行转账记录；证人颜某的证言；海盐县公安局抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、电子数据检查笔录（微信和支付宝转账交易记录）以及作案工具手机等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其俊以非法占有为目的，多次单独或结伙他人通过互联网实施诈骗，骗取他人财物计人民币18564元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于到案后被告人刘其俊有坦白情节，且能自愿认罪认罚，结合其全额退赃情节等，可采纳辩护意见，依法对其从轻、从宽处罚。另，扣押在案的违法所得依法应发还各被害人，作案工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘其俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年12月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款分别发还给被害人刘某12700元、被害人彭某900元、被害人周某4500元、被害人秦某1000元、被害人苏某1000元、被害人杨某1200元、被害人郝某1888元、被害人孙某1588元、被害人纪某1588元、被害人范某1500元、被害人蒋某700元。 三、扣押在案的作案工具Iphone（苹果）X手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月五日 书记员  沈叶利
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2111号被执行人于建远,男,1981年8月21日出生，汉族，住龙江县。本院在执行于建远罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴琳琳二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5049号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会。统一社会信用代码：55411503MEA4369119。地址：信阳市羊山新区前进办事处新十六大街南段。法定代表人：王家喜，该居委会主任。委托代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟磊，女，汉族，1976年10月25日生，住羊山新区。被上诉人（原审被告）：潘家军，男，汉族，1972年12月20日生，住信阳市浉河区。上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会（以下简称“前进居委会”）因与被上诉人翟磊、潘家军租赁合同纠纷一案，上诉人前进居委会不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2992号民事判决，提出上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人前进居委会的委托代理人陈亚玉，被上诉人翟磊、潘家军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人前进居委会上诉请求：一、请求依法撤销河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初2992号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审一边认定上诉人与被上诉人即承租人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》均已到期，一边又以上诉人、被上诉人三方对租赁合同争议较大，而该案案由为租赁合同纠纷，而上诉人、被上诉人在没有对争议租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下为由，继而认定直接请求判令两被上诉人返还上诉人房屋显然不妥，既自相矛盾，又没有任何事实与法律依据，是严重错误的。上诉人与被上诉人潘家军签订的《拐角楼租赁协议》及两被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》于2017年12月31日均已到期，租赁合同期满，合同效力终止，为什么还要对租赁合同进行确认或者解除处理，简直荒唐至极。《合同法》第235条明确规定，租赁期限届满，承租人应当说返还租赁物。二、一审认定上诉人举证不能错误。一审上诉人已经完成了举证责任。一审故意地错误适用法律，二审应当予以纠正。翟磊答辩称，答辩人只和上诉人签订有合同，其他合同给答辩人没有关系，出租的房屋一直由答辩人在租赁着，答辩人有优先租用权。答辩人在合同将到期时与上诉人要求续签合同，但上诉人拒绝续签。原来的合同中约定答辩人有优先承租的权利。上诉人严重违约没有按照合同进行履行。上诉人将出租的房子出租给他人，他人向答辩人要求交纳房租，把房价提高一倍。对答辩人不公正。请求驳回上诉，维持原状。被上诉人潘家军答辩称，合同期内的租金都交齐了，合同到期后答辩人没有什么义务了。其他没有意见。原告前进居委员向一审法院提出诉讼请求：要求1、判令两被告返还原告位楚王城路××号一一间房屋；2、判令被告翟磊支付房屋占有使用费20000元（暂计算至2019年3月31日），并判令翟磊支付占有使用费至返还房屋之日；3、本案诉讼费由被告承担。一审查明，2013年1月29日，原告与被告潘家军签订《拐角楼租赁协议书》，原告将位于信阳市楚王城中心大道与南京路交叉口的拐角楼部分房屋统一出租给乙方（指被告潘家军），租赁范围为：由南至北第一至第十间门面房，上下二层共二十间房屋。租赁期限：自2013年1月1日始，至2017年12月31日止。2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼自南向北一楼第五间共一间房转租给翟磊。合同到期后，原告多次找被告要求返还房屋，被告以合同没有解除，拒不返还房屋，遂酿成此纠纷。原审认为，2013年1月29日原告与被告潘家军签订有《拐角楼租赁协议》，2013年4月17日，经原告同意，被告潘家军将拐角楼的其中的一间房屋租赁给翟磊，两被告之间又签订了《房屋租赁合同》，现《拐角楼租赁协议》、《房屋租赁合同》租赁期虽然到期，但原、被告三方对租赁合同争议较大，而该案由为租赁合同纠纷，而原、被告在没有对争议的租赁合同进行确认或者解除、处理的情况下，而直接要求“判令两被告返还原告位楚王城路××号一一间房屋”显然不妥。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审查明相关事实的予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应支持。本案属房屋租赁合同纠纷，出租人前进居委会与承租人和次承租人所签订的《拐角楼租赁协议书》及《房屋租赁合同》约定的租赁期间均已到期，出租人请求返还租赁物，支付合同到期以后至交付租赁物期间的占有使用费的，人民法院应当支持。因此，原审驳回上诉人的一审诉讼请求属适用法律错误，二审予以纠正。关于被上诉人答辩称继续租赁的问题，属于出租人与承租人共同自行协商处理的问题，根据合同当事人意思自治原则，对此问题人民法院不予处理。综上所述，上诉人的上诉意见成立，其上诉请求应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2992号民事判决。二、被上诉人翟磊、潘家军返还上诉人信阳市羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会位于信阳市羊山新区楚王城路的43-6号一间房屋；三、被上诉人翟磊成支付羊山新区前进街道办事处前进社区居民委员会房屋占有使用费20000元（从2018年1月1日计算至2019年3月31日），并按以上标准支付占有使用费至返还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由翟磊、潘家军各负担75元；二审案件受理费150元，由翟磊、潘家军各负担75元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月十三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3316号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼。 负责人:林华，总经理。 委托诉讼代理人:华峰，男，该公司职工，住邵武市。 被告：钟志明，男，1976年3月3日出生，汉族，住邵武市（甲壳虫）1栋01-05、33-37店面。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告钟志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十二月五日 书记员  陈莉莉
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执610号申请执行人：姜明，男，汉族。被执行人：陈世法，男，汉族。姜明依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初32号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35000元及利息，案件受理费950元，执行费439.25元，截至2019年12月9日已执0元，未执行36389.25元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月九日书记员 吴 星
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执702号 申请执行人孙金贵，男，1986年2月24日生，满族，农民，住所地西丰县。 被执行人冯国军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住西丰县土特产交易中心Ａ区。 被执行人寇凤珍，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住西丰县土特产交易中心Ａ区。 申请执行人孙金贵依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初792号民事判决书申请执行被执行人冯国军、寇凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人冯国军、寇凤珍偿还300000.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年11月5日向被执行人冯国军、寇凤珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯国军、寇凤珍于2019年11月8日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人冯国军、寇凤珍有财产，申请人申请暂不处置。本院通过网络查控系统对被执行人冯国军、寇凤珍的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人冯国军、寇凤珍有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人冯国军、寇凤珍的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人冯国军、寇凤珍有可供执行的财产。经本院向被执行人冯国军、寇凤珍所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人冯国军、寇凤珍的财产状况或财产线索，包括被执行人冯国军、寇凤珍的经济收入来源、被执行人冯国军、寇凤珍的到期债权等，发现被执行人冯国军、寇凤珍确无其他财产可供执行。申请执行人孙金贵也未能提供被执行人冯国军、寇凤珍有可供执行的财产。现申请执行人孙金贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初792号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孙金贵尚未实现的上述债权，应由被执行人冯国军、寇凤珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人冯国军、寇凤珍有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人孙金贵可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月六日 书记员  王兴涌
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3128号 原告：常付岭，男，1966年12月12日出生，汉族，住魏县。 被告：常岩勇，男，1988年8月12日出生，汉族，住魏县。 被告：郭换娣，女，1989年1月8日出生，汉族，住魏县。 常付岭与郭换娣、常岩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告常付岭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常付岭撤诉。 案件受理费517元，减半收取计258.5元,由原告常付岭负担。 审判员  曹汉领 二〇一九年十二月三日 书记员  元利姣
辽宁省抚顺市中级人民法院 决 定 书 （2019）辽04刑更1460号 罪犯高忠臣，男，1961年12月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院2010年2月4日作出（2010）丹刑一初字第00009号刑事判决，认定罪犯高忠臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年12月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2031年5月24日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院审理过程中，辽宁省抚顺第一监狱于2019年12月6日申请撤回减刑建议书。 本院认为，该犯在本案审理期间，于2019年12月6日因病死亡，执行机关申请撤回对该犯的减刑建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关辽宁省抚顺第一监狱撤回罪犯高忠臣的减刑建议书。 抚顺市中级人民法院 二〇一九年十二月十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2847号 原告：莫蕴暄，女，1981年3月14日出生，汉族，住海口市。 原告：莫义广，男，1950年7月7日出生，汉族，住海口市。 俩原告委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。 被告：琼海大德房地产有限公司，住所地：海南省琼海市温泉工业开发区。 法定代表人：冯晓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。 原告莫蕴暄、莫义广诉被告琼海大德房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告莫蕴暄、莫义广于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俩原告以再与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫蕴暄、莫义广撤诉。 案件受理费153435元，减半收取计76717.5元，由原告莫蕴暄、莫义广负担。 审 判 长  伍书兰 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月九日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1754号付长伟：本院执行的王颜玲、付丽丽、付二丽申请执行付长伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人付长伟已经全部履行完毕，且申请执行人付丽丽已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十二月六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1690号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：宗永生，男，1977年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：蒋景荣，女，1978年11月19日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人宗永生、蒋景荣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月四日 书记员  史玉龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3873号 申请执行人乔某某：男，1974年3月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人岳阳金安吊装运输有限公司：住所地岳阳市岳阳楼区东风湖路**。 法定代表人：罗某某，执行董事。 被执行人施某某：男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 乔某某申请执行岳阳金安吊装运输有限公司、施某某健康权纠纷一案，岳阳市中级人民法院2019年4月16日作出的（2019）湘06民终683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人乔某某与被执行人岳阳金安吊装运输有限公司、施某某健康权纠纷一案中，双方于2019年12月4日达成和解长期履行协议,和解协议约定:一、申请人同意被执行人分二期支付，第一期2020年春节前支付50000元，剩余249387.42元不晚于2020年6月30日前付清。若被执行人起诉案外人中国太平洋财务保险股份有限公司湖南分公司营业部的判决生效并执行到位，被执行人须立即将剩余未付款支付给申请人。二、上述赔偿款由被执行人打入申请人提供的中国工商银行账号：62×××85（开户名：乔某某）。三、申请人同意暂时解除对被执行人银行卡、微信、支付宝等账户的冻结，屏蔽失信被执行人名单。如上述有一项未按期履行，申请人可以申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执3873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 彧
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2042号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行,住辽宁省大连市西岗区胜利路100号 被执行人：白玉,男性,1988年10月1日出生,住大连市中山区 中国银行股份有限公司大连星海湾支行与白玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5169号民事判决/调解书已经发生法律效力，白玉未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连星海湾支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人白玉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对白玉采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9897号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际****。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：所汉清，男，1945年9月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。原审被告：程公超，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人所汉清、原审被告程公超机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：依法改判安华保险公司不承担所汉清误工费10,072.80元。事实和理由：所汉清已超过国家规定的退休年龄，并且未提供有误工损失的相关证据及减少收入的相关证明，其要求赔偿误工费不符合法律规定。所汉清辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。所汉清系农民，无退休年龄，现在行法律并无明文规定农民不能正常工作及丧失劳动能力的年龄。程公超未到庭，未答辩。所汉清向一审法院起诉请求：1.程公超赔偿医疗费24,383.72元、伙食补助费3300元、误工费10,072.80元、护理费14,922.78元、营养费6000元、交通费300元、鉴定费1600元、车辆损失费25,200元，共计85,779.30元；2.安华保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年4月1日13时30分，所汉清驾驶丽驰牌四轮电动车行至吉黑公路277公里650米处时与程公超驾驶的吉Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车相撞，导致所汉清受伤、所汉清车辆受损的交通事故。伤后所汉清救治于五常市人民医院住院治疗33天，共支付医疗费24,383.72元、所汉清的伤情经五常市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级，医疗终结时间为4个月，而后又经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为：1.所汉清伤后护理期共为60日（住院期间需2人护理，之后需1人护理）；2.伤后营养期为60日；并支付鉴定费1600元。本案在审理过程中，经安华保险公司申请，五常市人民法院通过哈尔滨市中级人民法院位委托黑龙江远大司法鉴定中心作出了黑远大（2019）临司鉴字第129号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：所汉清误工期120日，护理期60日，其中15日为二人护理，其余一人护理，营养期为60日；安华保险公司为此花费鉴定费1830元；五常市人民法院通过哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江省众大司法鉴定中心对所汉清的车辆损失进行了重新鉴定，该鉴定中心作出了黑众大（2019）交司鉴字3-220号司法鉴定意见书，鉴定结论为：所汉清电动车车辆损失金额为23,020元；安华保险公司为此花费鉴定费2500元。该案经五常市交通警察大队处理，并作出哈公交（五）认字（2018）第20180401098号道路交通事故认定，认定程公超负此起事故的全部责任，所汉清无责任。所汉清诉讼至五常市人民法院，要求程公超赔偿医疗费24,383.72元、伙食补助费3300元、误工费10,072.80元、护理费2,034.50元、营养费6000元、交通费700元、鉴定费1600元、车辆损失费23,020元，共计81,111元。由于程公超驾驶的车辆在安华保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，并且事故发生在保险期间内，要求安华保险公司在其保险责任限额内承担责任。一审法院认为，程公超驾驶车辆发生交通事故，与所汉清车辆发生碰撞，致使所汉清受伤，车辆受损，该事故经交警部门处理，认定程公超负事故的全部责任，程公超依法应对所汉清发生的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费等在合理范围内承担赔偿责任。因程公超车辆在安华保险公司投保了交强险和商业第三者险，安华保险公司应在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由程公超予以赔偿。安华保险公司发生的鉴定费，是为查明案件事实而发生的费用，且两次鉴定结论基本一致，根据谁主张谁举证的原则，该鉴定费用应由安华保险公司负担，其他鉴定费用，应由所汉清、程公超分担；所汉清所主张的交通费数额较高，应在合理范围内予以支持；安华保险公司辩称，对于所汉清误工费不予承担，因所汉清已达退休年龄，所汉清未提供误工损失证明的情况下，不应支持误工费，因所汉清系农村居民，安华保险公司的主张法律依据不足，且无相应的证据证实，不予支持。判决：一、安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿所汉清医疗费24,383.72元中的10,000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿所汉清车辆损失费2000元，总计12,000元，于潘帅生效后立即给付；二、安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿所汉清护理费12,034.50元[（15天×2人+45天）×160.46元]、误工费10,072.80元（83.94元×120天）、交通费500元，总计22,606.80元，于判决书生效后立即给付；三、安华保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿所汉清医疗费14,383.72元（24,383.72元-10,000元）、住院期间伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费6000元（100元×60天）、车辆损失费21,020元（23,020元-2000元），总计44,703.72元，于判决书生效后立即给付；四、驳回所汉清的其他诉讼请求。案件受理费858元减半收取429元，由程公超负担406元，所汉清已预交，程公超于判决书生效后立即给付所汉清，所汉清自负23元；所汉清在解放军二一一医院司法鉴定中心花费的鉴定费1600元，程公超负担800元，所汉清已经预交，程公超于判决书生效后立即给付所汉清，所汉清自负800元；安华保险公司所花费的两次鉴定费4330元，由安华保险公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所汉清受伤时虽已年过七十，但在具有相应劳动能力的情况下，其仍有机会从事农业生产并获得收入，而因程公超的侵权行为所导致的损害结果，使其在一定时间内获得收益的可能性无法实现，且安华保险公司并未举示证据证明所汉清受伤时不具有劳动能力。故一审法院依据鉴定机构的鉴定意见，支持所汉清的误工费损失并无不当。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十二月三日法官助理仇长科书记员李迪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36097号原告：高进鹏，男，1974年1月1日出生，汉族，汉沽管理区惠农玉米种植农民专业合作社成员，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：陈森艺，男，住河北省唐山市路**，汉沽管理区惠农玉米种植农民专业合作社推荐。被告：章国宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街**，统一社会信用代码91120116700514811G（8-1）。法定代表人：张佩良，董事长。委托诉讼代理人：李照星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉民，男，该公司员工。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区统一社会信用代码91120112103875475E。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：郑建军，男，该公司员工。原告高进鹏与被告章国宏、天津港航工程有限公司（以下简称“港航公司”）、天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称“青龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告高进鹏的委托诉讼代理人陈森艺，被告港航公司的委托诉讼代理人李照星、刘玉民，被告青龙公司的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼。被告章国宏经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。高进鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国宏偿还拖欠原告工程施工机械人工费52,296元；2.判令港航公司、青龙公司承担连带责任；3.案件受理费由被告章国宏承担。事实和理由：2013年，章国宏作为个体工程分包商通过青龙公司获得了工程项目，并找到原告班组进场作业。工程在2014年4月已经验收竣工并交付使用，至今章国宏拖欠原告机械（打设塑料排水板桩机）人工费52,296元。工程名称为天津港东疆港区供应链综合库加固工程（以下简称“涉案工程”）。港航公司是工程总包单位，青龙公司是分包单位，章国宏与原告是雇佣关系。原告多次催要，2019年3月5日，章国宏签署了欠款凭证和承诺书，但章国宏违约，至今以各种理由推脱，拒不支付拖欠的余款。港航公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，原告要求我公司承担连带责任缺乏法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。认可我公司是涉案工程的总包单位，青龙公司是分包单位，我公司与青龙公司是承包关系。我公司与具备施工资质的青龙公司签署了分包合同，我公司没有违法行为。我公司已经按照合同约定向青龙公司履行了相应的付款义务，原告承认是章国宏拖欠其机械人工费，应由章国宏个人承担偿还责任，我公司不是本案适格被告。青龙公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。认可我公司是涉案工程的分包单位，我公司将一部分工程（打板）承包给章国宏施工，由章国宏雇佣原告施工，我公司与原告不存在雇佣关系。我公司有相应资质，我公司与港航公司的合同是合法有效的。我公司对原告与章国宏间的债务不予认可，对债务的真实性持怀疑态度。涉案工程于2014年年初竣工，在长达三年半时间没有任何人向我公司讨要过人工费，在2017年8、9月份我公司付给章国宏最后一笔工程款500,000元后，不到一个月时间，原告就都出来找我公司了，当时我就怀疑这些债务的真实性，我们感觉不正常。原告没有提供证据证明是在我公司工地上干活，我公司根本不认识原告，原告是给章国宏干活，应该找章国宏讨要，与我公司无关。几个原告曾经到信访办投诉，信访办已经定性，原告不属于农民工工资范围，章国宏欠原告的机械费，属于经济纠纷，信访办领导已经明确告诉各个原告，以后不要到信访办了，应该到法院起诉。原告认可章国宏已支付了将近一半的费用，从章国宏的欠条看，至今还欠各个原告400,000多元,累计机械人工费也不过900,000多元，但我公司已支付章国宏5,400,000多元工程款，我公司给章国宏的钱都哪去了，我们一直怀疑原告的债务是假的。章国宏未出庭未提供证据材料，但庭前辩称，认可欠款事实，因资金紧张，愿意在今年年底前偿还原告部分款项，余款分期偿还。本案与被告港航公司、青龙公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，总包方港航公司与分包方青龙公司签订《建设工程施工分包合同》一份，约定“工程名称：天津港东疆商品供应链综合库地基加固工程工程地点：天津港东疆港区新港八号路以南，海铁大道以北，美洲路以西工程内容：打设塑料排水板B型、真空预压100天（包括开挖压膜沟、绑扎滤管、铺设编织布、铺设密封膜以及卸载后山皮土换填压膜沟等）……工期：自2013年8月10日开工至2013年12月30日止全部完工……”。青龙公司将其承揽的部分工程承包给章国宏施工。原告受章国宏雇佣，自备机械具体施工。该工程已经竣工。章国宏至今尚拖欠原告机械费52,296元。2019年3月5日，章国宏出具《欠条》一张，载明：“工程名称天津港东疆港区供应链综合库加固工程（（地基处理工程总包单位天津港航工程有限公司……欠高进鹏机械费52,296元（伍万贰仟贰佰玖拾陆元整）以上欠款于2019年9月5日前付清”。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告提供的证据足以证明原告与章国宏存在口头劳务合同关系，原告已按双方约定履行了自己的义务，章国宏至今仍拖欠原告机械费52,296元，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告章国宏偿还拖欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其与港航公司、青龙公司存在合同关系，根据合同相对性原则，港航公司、青龙公司在本案中不承担合同责任，现原告仅以港航公司及青龙公司与章国宏有关联、章国宏没有施工资质、存在违法行为为由，要求二被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告章国宏于本判决生效之日起十日内给付原告高进鹏机械人工费52,296元;二、驳回原告高进鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554元，由章国宏负担（于本判决生效之日起十日内给付高进鹏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇一九年十二月三日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1411号原告：刘存元，男，汉族，1953年2月19日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫存福，男，汉族，1960年1月13日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘存元与被告卫存福保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告刘存元于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存元自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存元承担。 审    判    员      房国平   二〇一九年十二月三日       书    记    员      张若楠 1
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5413号上诉人（原审被告）：金乡成功生物科技有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园区（崇文大道北侧），统一社会信用代码91370828052395526R。法定代表人：王翠英，总经理。委托诉讼代理人：夏国行，山东民桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：夏国行，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1961年1月9日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：鲁世建，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上诉人金乡成功生物科技有限公司（以下简称成功生物公司）、王翠英因与被上诉人张建平民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成功生物公司、王翠英上诉请求：改判上诉人减少偿还被上诉人借款本金3万元。事实和理由：一审认定上诉人偿还给被上诉人的102万元系偿还的借款利息，但截止到2017年6月22日上诉人已经超付被上诉人一个月利息3万元，应当扣减本金。上诉人尚欠被上诉人97万元的借款本金。张建平答辩称，上诉人陈述与事实不符，被上诉人不予认可，上诉人按每月利息3万元向被上诉人偿还至2017年6月22日，期间共计34个月，共计偿还利息102万元，上诉人尚欠被上诉人本金100万元及自2017年6月23日至今的利息，不存在超付利息部分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。张建平向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同偿还借款本金100万元及相应利息（自2017年6月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）。一审法院查明事实：2014年8月22日，二被告共同向原告借款100万元，利息为月息3分，约定2014年11月22日前结清，如逾期不还按每天总额款数10%计息还款，同时金乡县成功果蔬制品有限公司和杨景元作为担保人予以担保。2014年8月22日原告通过农业银行向王翠英转款30万元，同日通过济宁银行向王翠英指定的账户转款70万元，共计100万元全部交付。被告支付借款利息至2017年6月22日，每月利息3万元，34个月为102万元。一审法院认为，被告王翠英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告借款，原告提供银行账户向被告交付了借款，被告向原告出具了借条并约定了借款期限、利息及逾期违约责任，还息日期为借款日期的前一天的约定，双方借贷关系成立，二被告应当承担清偿借款的责任。故原告要求被告清偿借款本金100万元及相应利息（自2017年6月22日起，按年利率24%计算），合法有效，证据充分，予以支持。被告金乡成功生物科技有限公司辩解偿还的是借款本金，与事实不符，不予采纳。综上所述，原告张建平要求被告金乡成功生物科技有限公司、王翠英共同偿还借款本金及利息，证据充分，予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告金乡成功生物科技有限公司、王翠英于判决生效后十日内共同偿还原告张建平借款本金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，自2017年6月22日起按照年利率24%计算至确定是清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告金乡成功生物科技有限公司、王翠英共同负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人成功生物公司、王翠英认可其每月偿还张建平借款利息3万元，自2014年8月22日至2017年6月22日经计算共计34个月，上诉人成功生物公司、王翠英共偿还被上诉人张建平102万元，应系34个月的借款利息。上诉人成功生物公司、王翠英上诉主张102万元中有偿还的3万元本金，与事实不符，对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人金乡成功生物科技有限公司、王翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人金乡成功生物科技有限公司、王翠英负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月二日书记员  金广洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8281号 原告：桑仁兵，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张双巧，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:合肥市新站区青雲阁足浴店，住所地：安徽省合肥市新站区汴河路与大别山路交口巴黎春天**会所**(芦岭路**)，统一社会信用代码：92340100MA2RKU452J。 经营者：许晓波。 原告桑仁兵与被告张双巧、被告合肥市新站区青雲阁足浴店（以下简称青雲阁足浴店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑仁兵及其委托诉讼代理人苑士举，被告张双巧、被告青雲阁足浴店经营者许晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑仁兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告劳务费40000元及利息1296.65元(以40000元为基数,按照年利率4.35%计算,自2019年1月1日暂计至2019年9月30日,以后顺延至款清之日止);2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年7、8月份,原告经朋友介绍认识被告张双巧，后被告张双巧将其承包的青雲阁足浴店室内装修工程中的木工工程分包给原告。工程结束后被告一直推脱不予支付，经原告催要，被告张双巧、被告青雲阁足浴店于2018年9月21日向原告出具了欠条一份，此后两被告均未付款。故原告诉至贵院,请求贵院依法判处。 被告张双巧辩称：欠款金额和事实均属实，现其经济困难，愿意分期还款。 被告青雲阁足浴店辩称：欠款属实，原告是家里亲戚介绍的，其有义务把钱还给原告。 经审理查明：2017年，原告桑仁兵经人介绍来到青雲阁足浴店负责室内装修工程中的木工工程，后被告张双巧、青雲阁足浴店于2018年9月21日共同向原告桑仁兵出具欠条一张，该欠条载明“今欠到青云阁装修木工班组桑仁兵人工费肆万元整（40000），2018年年底一次结清，欠款人：张双巧，3401231986××××××××”，另欠款人处加盖有合肥市新站区青雲阁足浴店公章。后经原告多次催要工资款未果，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，被告企业基本信息，欠条以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告桑仁兵为青雲阁足浴店提供劳务后，被告张双巧、青雲阁足浴店向其出具劳务工资欠条，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资40000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，双方当事人对逾期付款利息未予约定，对原告逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张双巧、被告合肥市新站区青雲阁足浴店于本判决生效之日起十日内，支付原告桑仁兵工资款40000元； 二、驳回原告桑仁兵的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告张双巧、被告合肥市新站区青雲阁足浴店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 陈莹莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2173号申请执行人：白水静，女，1991年2月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘纪科，男，1970年5月22日出生，汉族，住长葛市。本院在执行白水静与刘纪科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初4764号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，经调查得知该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  朱志刚
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申620号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗晓，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省福州市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人叶宗晓因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1163号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   叶宗晓申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于叶宗晓与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定叶宗晓与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，叶宗晓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，叶宗晓的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，叶宗晓以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于叶宗晓应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。叶宗晓虽未与南田农场签订书面租赁合同，但叶宗晓在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与叶宗晓形成事实上的土地租赁合同关系。因叶宗晓履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现叶宗晓主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对叶宗晓就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故叶宗晓关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，叶宗晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回叶宗晓的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4233-2号 解除保全申请人：山东三德利环保材料股份有限公司，住所地:临沂。 法定代表人：许绍凰，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉峰、金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：王新龙，董事长。 原告山东三德利环保材料股份有限公司与被告河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0109民初4233号民事裁定，冻结被申请人河北中农博远农业装备有限公司的银行存款450000元或同等价值的其他财产。我院2019年12月3日收到山东三德利环保材料股份有限公司递交的解除诉讼保全申请书。 本院经审查认为，原告山东三德利环保材料股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北中农博远农业装备有限公司银行存款450000元或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李丽珍 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  赵立新 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张晓青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1632号申请执行人史铁华，男，1953年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会，住所地大四家子镇三眼井村**。申请执行人史铁华与被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人牛金达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2065号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月十一日书记员 李翀博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7175号 原告：王仕鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市。 委托诉讼代理人：张云，临沂正源法律服务所法律工作者。 被告：付学利,男,1957年9月1日出生,汉族,居民,住临沭县。 被告:付艳，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住临沭县，系付学利之女。 本院在审理原告王仕鹏诉被告付学利、付艳农业承包合同纠纷一案中，原告王仕鹏于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仕鹏撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王仕鹏负担。 审判员  任祥群 二〇一九年十二月九日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2409号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：田野，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。被告：张维杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费129元，减半收取为64.5元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  杜莲环二〇一九年十二月三日法官助理李纯书记员张旭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2171号申请人：李学智，男，汉族，1976年11月21日出生，现住武陟县。被执行人：原荣香，女，汉族，1969年11月7日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人李学智与被执行人原荣香买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。协议内容如下：一、申请人李学智同意被执行人原荣香分期分批偿还（2019）豫0823民初1207号民事判决书确定的义务。二、申请人李学智同意被执行人原荣香于2019年12月29日前偿还20000元，余款2021年12月29日前偿还完毕。三、执行费由被执行人原荣香承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  李鹏飞
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕0827执429号    申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码：91610827054764591N。法定代表人：樊世军，系该公司经理。委托代理人：杜某某，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白某某，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人张某某、白某某分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0827民初574号民事调解书，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张某某、白某某发出执行通知书后，其未实际履行。2019年8月1日，本院依法对被执行人张某某、白某某采取限制消费措施; 2019年9月26日，本院依法将被执行人张某某、白某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2019年12月10日向本院提出申请，申请解除对被执行人张某某、白某某的纳入失信被执行人及限制消费措施。经审查，申请解除对被执行人张某某、白某某的纳入失信被执行人及限制消费措施是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。因被执行人张某某、白某某下落不明，无法找到，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2019年12月10日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执429号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审    判    长        吕剑锋    审    判    员        王永军    审    判    员        白永胜                    二〇一九年十二月十日 书    记    员        惠  娜    1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14028号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：冯召祥，男，1991年8月5日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告冯召祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，冯召祥也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13963号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13963号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执368号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南贺鹏，男，汉族，生于1993年8月19日，该公司员工。 被执行人：李敏，女，汉族，生于1980年12月2日，住四川省泸县。 深圳国曙商业保理有限公司与李敏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4384号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人李敏未按生效法律文书履行义务，深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年6月12日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年6月13日、9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年6月18日，已向被执行人李敏发出限制消费令。 四、2019年9月27日，依法将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。 五、2019年12月4日，到被执行人李敏住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 许洪彰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督297号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：陈溪进，男，1969年7月24日出生，汉族，住义乌市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢仕岷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1574号申请执行人刘明娟，女，1961年10月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李传彪，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘明娟与被执行人李传彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初3949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明娟已向本院申请执行，本院现已立案执行。申请执行内容：案款16800元，诉讼费400元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年7月22日对被执行人予以限制高消费。2019年7月22日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均已经扣划存款2404元，其余未查控到财产。现查被执行人李传彪无其他财产可供执行。经约谈申请人刘明娟，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请人刘明娟依据本院作出的（2018）鲁1325民初3949号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2018）鲁1325民初3949号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 笑
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4305号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：张晓诗，女，1992年7月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告张晓诗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  徐 翔人民陪审员  夏利平二〇一九年十二月十七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执735号申请执行人：冷军,男,1967年6月13日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：内江市凯盛置业有限公司,住所地四川省内江市市中区交通路**，统一社会信用代码915110005534801473。法定代表人：黄峒墚，总经理。本院依法执行申请执行人冷军与被执行人内江市凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明被执行人内江市凯盛置业有限公司所有的坐落于内江市市中区白马镇周家大院棚户区改造工程（银杏苑）有住宅及营业用房共十套（系销售许可证，未办理产权证），本院已查封，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执735号执行裁定书对内江市凯盛置业有限公司的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月十七日书记员 韩 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1439号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**。 负责人：卢德开，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：张某，男，汉族，1963年11月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人张某借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人114455.15元及利息并承担本案的诉讼费、执行费等，本院在执行过程中采取了以下措施： 一、在本案执行过程中通过执行网络查控系统及传统查询项目等发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张某无任何银行存款。 2.本院已依法提取被执行人张某的工资收入。 二、本院依法将被执行人张某纳入限制高消费名单。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人等有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇一九年十二月九日 书记员  王 凯
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1666号原告：王志刚，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住元谋县。被告：张群远，男，1967年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：段佳，女，1979年8月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告王志刚与被告张群远、段佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告段佳到庭参加诉讼，被告张群远经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付差欠原告的衣柜、书柜、电脑桌款9600元。事实和理由：原告在元谋县县城从事衣柜、书柜、酒柜的制作、销售，二被告系房屋装修承包人。2017年4月份二被告在元谋凤凰书院装修房屋，到原告处赊购衣柜、书柜、电脑桌共计价款13657元。在此期间，2017年4月底二被告支付了4000元，尚欠原告9600元，经原告多次催要，被告拖欠至今。综上所述，二被告长期差欠原告的衣柜、书柜、电脑桌款不支付，损害了原告的合法权益，依据《合同法》的规定，请求人民法院判令被告支付差欠原告的衣柜、书柜、电脑桌款9600元。被告段佳辩称，张群远是老板，我是他的员工。所有的设计图、工程量、结算价款等都是张群远与原告沟通并核实的，我不清楚。被告张群远未向本院提交书面答辩意见。原告王志刚围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：两张订货单原件，有段佳和张群远的签字，客观真实，结合原告王志刚和被告段佳的陈述，能够证明2017年4月，段佳到原告处定制柜子、电脑桌等，并付给原告定金4000元，经王志刚与张群远结算，扣除预付定金，尚差欠原告家具款9600元的事实，本院予以采信。被告张群远、段佳未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告在元谋县从事衣柜、书柜、酒柜的制作和销售。为装修他人的房屋，2017年4月，段佳到原告处定制衣柜、书柜和电脑桌等，付给原告定金4000元，并在订货单中“客户确认签名”处签字。原告按照双方约定的尺寸和材料制作柜子和电脑桌后，交付给了二被告。后来，经王志刚与张群远结算，扣除预付定金4000元，尚差欠原告家具款9600元，张群远在订货单中写了“已核张群远，合计余款9600元”字样。经原告多次催要，二被告至今未支付差欠的款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，段佳到原告处定制柜子和电脑桌，与原告协商后确定了定制的具体尺寸和材料，预付定金后在订货单中“客户确认签名”处签字，张群远与原告作了结算，原告和二被告已形成买卖合同关系。段佳辩称自己是张群远的员工，但未提交相应证据予以证明，原告向二被告交付柜子和电脑桌后，二被告应当履行付款义务，扣除已付定金4000元，张群远和段佳应当支付原告家具款9600元。故对于原告要求判决二被告支付差欠原告的衣柜、书柜、电脑桌款9600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由张群远、段佳于本判决生效之日起三十日内共同支付王志刚衣柜、书柜、电脑桌款共计9600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由张群远、段佳共同承担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇一九年十二月十三日书记员  杨佳莉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢233号申请执行人：熊庭发，男，1965年12月9日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人熊廷发与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0822民初482号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊廷发于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年10月14日本院分别向被执行人彭发来、陈新月送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭发来、陈新月在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人熊廷发支付借款本金200000元、违约金50000元、受理费2525元及执行费657元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年10月11日、11月2日、11月22日三次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人彭发来无银行存款及其他财产可供执行，被执行人陈新月有银行存款，但被（2015）桑法执（民）第312号案件予以扣留。2、2019年10月11日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人彭发来、陈新月有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年10月11日在传统查控部门查询被执行人彭发来、陈新月的不动产登记情况，被执行人有不动产权属登记情况，但被2015年4月2日作出的（2015）张中民二初字第14-1号、（2015）张中民二初字第15-1号民事裁定书抵押查封,已被（2018）湘0822执恢158号、159号两案进行网络司法拍卖并予以以物抵债处置。东正街桑政房证字第960525号房屋已被本院（2017）湘0822民初305号民事判决书确认为他人所有。4、2019年10月11日在张家界市住房公积金管理中心桑植县、陈新月有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。5、经调查，2016年12月5日本院作出（2015）桑执（民）字第311-4号执行裁定书，扣留的争议款3600000元，通过被执行人与张家界石通石业有限公司执行异议之诉后，由湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民再5号民事判决书确认，停止对张家界石通石业有限公司向桑植县国土资源局缴纳的土地出让价款3600000元的执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日本院工作人员书面告知了申请执行人熊廷发，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年11月19日对被执行人彭发来所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人住所地在桑植县澧源镇文明路社区、文昌街社区，对具体财产情况不清楚。2019年11月21日，本院依法对被执行人彭发来、陈新月适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额本金为200000元、违约金50000元、受理费2525元及执行费3687元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭人民陪审员刘冬元人民陪审员郑婷二Ｏ一九年十二月十二日代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0430民初824号原告：赵永丽，女，汉族，1977年9月13日出生，邱县人，被告：王明亮，男，汉族，1972年1月28日出生，邱县人，原告赵永丽与被告王明亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永丽到庭参加诉讼，被告王明亮经公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本案现已审理终结。原告赵永丽向本院提出诉讼请求：请依法责令被告给付原告烟酒款合计5260元，并承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告在邱县××路东段经营烟酒门市（思振烟酒），被告分八次在原告经营的烟酒门市处赊购烟酒合计5260元。至今未给付原告。为此，原告为保护自己的合法权益，现诉至法院请法院依法判决。被告王明亮未到庭、未答辩。原告赵永丽为支持自己主张，提交以下证据：1、2016年11月16日欠条一份，内容：欠条今欠烟款捌佰捌拾元整￥：880元王明亮2016年11月16号；2、2016年12月1日欠条一份，内容：欠条今欠酒款肆佰元整400元王明亮16、12、1号；3、2016年11月7日欠条一份，内容：欠条今欠烟酒款肆佰玖拾伍元整￥495元王明亮11、7号；4、2017年1月27日欠条一份，内容：欠条今欠酒款贰佰肆拾元整￥：240元王明亮2017年元月27号；5、2017年1月27日欠条一份，内容：欠条今欠烟酒款壹仟贰佰柒拾伍元￥：1275元王明亮2017年1月27号；6、2017年2月21日欠条一份，内容：欠条今欠烟酒款伍佰捌拾元整￥：580元王明亮2017年2月21号；7、2017年4月11日欠条一份，内容：欠条今欠酒款玖佰元整￥：900元王明亮2017年4月11号电话152843884313303202879；8、2017年6月14日欠条一份，内容：欠条今欠烟酒款肆佰玖拾元整￥：490元王明亮2017年6月14号。被告王明亮未到庭，视为放弃质证权利。被告王明亮在举证期限内未提交证据。根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：2016年11月起至2017年6月，被告王明亮在原告赵永丽经营的烟酒门市赊购烟酒八次，共计合款5260元。截止起诉止，被告王明亮未给付原告赵永丽欠款，故原告赵永丽诉至法院。另查明，涉案烟酒门市系原告赵永丽与其丈夫卢思振共同经营，卢思振放弃对王明亮独立诉权，委托其妻子赵永丽一并主张。上述事实，有原告陈述、欠条在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告王明亮未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告赵永丽提交的证据，可以认定该欠款事实的存在。根据原告赵永丽陈述及提交的证据内容，可以确认原告与被告之间存在的法律关系应当为买卖合同关系。被告王明亮未能按期足额支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告赵永丽诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王明亮于本判决书生效后十日内给付原告赵永丽烟酒款共计人民币5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告王明亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵为华人民陪审员  张海龙人民陪审员  赵 军二〇一九年十二月九日书 记 员  李 振附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3959号申请执行人刘景河，男，生于1964年10月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李勤华，男，生于1964年9月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘景河与被执行人李勤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初2665号民事判决书向本院申请执行李勤华借款20000元及利息、诉讼费330元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年12月3日对被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，2019年11月7日在济南市公安局车辆管理所裁定查封被执行人李勤华名下的轻骑牌鲁Ａ×××**号车一辆，未能实际控制，轮候冻结了被执行人李勤华名下的银行帐户，因帐户内余额较小不能扣划，此外未查询到其它可供执行的财产。2019年11月11日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2019年12月4日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月五日书记员  杨立伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9984号 原告：绍兴梦享城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路******。 法定代表人：张皓洋。 被告：徐明杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2019年10月18日立案受理了原告绍兴梦享城物业管理有限公司诉被告徐明杰物业服务合同纠纷一案。原告绍兴梦享城物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴梦享城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴梦享城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取27元，由原告绍兴梦享城物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月三日 书记员  沈 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9541号上诉人(原审被告)：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵维，男，1985年7月5日生，汉族，住大连市中山区。上诉人梁正平因与被上诉人赵维娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁正平于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，梁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十二月十三日书记员  黄月妍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1927号申请执行人：桂咏宝，男，1967年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,本院在执行申请执行人桂咏宝与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,于2019年11月29日向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林偿还申请执行人桂咏宝借款本息299000元，承担执行费4385元，但被执行人袁玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人袁玉林有其他可供执行的财产。申请执行人桂咏宝亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月二日书记员  龚 平
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执717号之九申请执行人支承华，男，汉族，1958年11月28日生，贵州省望谟县人，现住望谟县。被执行人黄锦松，男，1964年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初916号民事判决书，于2019年11月1日立案执行，于2019年11月6日向被执行人黄锦松发出执行通知书，责令其被执行人黄锦松在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款208000.00元及受理费2240.00元，并承担执行费3020.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日通过网络执行查控系统对黄锦松的银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人黄锦松有17个银行账户，其中工商银行尾号为5250的账户内有存款2121.29元、1489的账户内有存款515.69元；在财付通支付科技有限公司有2182.93元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有561.81元。以上四个账户我院于2019年11月6日裁定冻结。2019年11月11日申请人支承华申请我院对上述冻结账户予以解除冻结，并承诺放弃对上述银行存款的执行，我院于2019年11月13日解除冻结。黄锦松的其他银行账户均未超过200.00元。未发现证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险可供执行的财产。2019年11月29日我院再次通过网络查控系统对被执行人黄锦松的银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险进行查询，因申请人支承华申请我院对被执行人黄锦松的账户解除冻结，并放弃其银行账户内存款的执行，故我院未对黄锦松的账户进行冻结处理。未发现证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险可供执行的财产。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人黄锦松的土地、房屋进行查询，查询到被执行人黄锦松有土地（土地证号：2000-00cc、2009-00vv；土地面积：251.21平方米；共有人：张红娟）、房屋（产权证号：2010300；房屋结构：混合机构；建筑面积：1023.33平方米）登记，上述土地及房屋为他人作最高额抵押向望谟县农村信用合作联社贷款，无实际处置意义。该情况于2019年12月4日在终本约谈笔录中向申请人支承华告知。2019年12月3日本院依法对被执行人黄锦松采取限制消费措施。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人支承华，并听取了申请人的意见。支承华对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初916号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人黄锦松无财产可供执行，申请人支承华同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初916号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄锦松仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月十一日书记员  黄海军
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执469号申请执行人：张艳，女，1973年11月28日生，汉族，住华宁县。被执行人：梅国荣，男，1968年9月21日生，汉族，住华宁县。申请执行人张艳与被执行人梅国荣附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424刑初68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因梅国荣未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张艳于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人梅国荣履行法律文书确定的法律义务，支付申请人各项费用100478.50元。本案在本院执行过程中经过网络查控、传统调查等方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人梅国荣有可供执行的财产，被执行人梅国荣在玉溪监狱服刑，申请执行人张艳也未能向本院提供被执行人梅国荣有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费。2019年12月3日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月三日书记员 何永宝
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执399号申请执行人李昌盈，女，1980年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人乌海市华铭钢构工程有限公司。住所地，乌海市乌达区。本院在执行李昌盈与乌海市华铭钢构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月三日书记员  张文强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢435号申请执行人：李志伟，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，住河南省巩义市。被执行人：李志强，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，住河南省巩义市。李志伟与李志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志强于判决生效之日起10日内偿还申请执行人李志伟借款本金200,000元，并支付自2015年7月12日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（付息时扣除已付的7,000元利息）。因李志强未按上述生效法律文书履行义务，李志伟于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院作出（2018）豫0181执1613号执行裁定，终结本次执行程序；2018年12月10日，李志伟申请恢复执行，本院作出（2018）豫0181执恢518号之二执行裁定，终结本次执行程序；李志伟于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、未查找到被执行人有车辆信息。三、本院查封了被执行人李志强个人独资企业巩义市荣强净水材料厂的厂房两座、办公楼一座，本院依法委托河南鑫睿房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为1,724,800元，在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人李志伟要求暂不处置。四、本院于2019年12月10日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人名下的房产、不动产登记信息，其在巩义市有房产，已被其他案件查封，申请执行人不要求查封该房产，李志强名下无不动产登记信息。五、本院于2019年12月10日前往巩义市住房公积金管理中心查询被执行人李志强住房公积金信息，其无住房公积金信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市恒盛铝业有限公司负有继续向申请执行人李志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十一日书记员  郅宇鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7468-1号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈华丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称天润公司）与上诉人陈华丽房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人天润公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但天润公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢135号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该支行行长。委托诉讼代理人：殷毅军，男，系该行职工。代理权限为全权代理。被执行人：芦庆祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：肖静，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈改成，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：段春玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与芦庆祥、肖静、陈改成、段春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行书面撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  任安有