wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7415号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：彭华，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执恢206号慈利县人民法院、朱朋朋：本院执行的慈利县人民法院申请朱朋朋罚金一案，已由被执行人朱朋朋自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3425号 原告：伏应禄，男，生于1962年6月15日，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告：谭治明，男，生于1973年12月5日，汉族，居民，住重庆市忠县。 二原告委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：赵德军，男，生于1970年9月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：黄开五，男，生于1981年3月17日，汉族，居民，住四川省江安县。 原告伏应禄、谭治明与被告赵德军，第三人黄开五不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告伏应禄、谭治明及其委托诉讼代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告赵德军经公告传唤未到庭参加诉讼，第三人黄开五经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德军立即返还民工工资33000.00元；2.判决被告赵德军立即赔偿资金占用期间的利息损失（以33000.00元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计算至返还之日止）；3.本案诉讼费由被告赵德军承担。事实和理由：2018年10月30日，原告伏应禄负责分包的位于成都市锦江区的成都宜尚酒店装修工程开工建设，伏应禄将双飞粉的人工部分分包给黄开五。2019年1月17日，赵德军介绍文家康等26名双飞粉班组工人进场工作。在此期间，赵德军以“文家康等26名工人生活费”为由在黄开五处借支8000.00元，2019年1月31日，原告伏应禄通过银行转账方式将上述26名民工工资33000.00元转至黄开五“62×××143”银行卡内，黄开五在扣收5000.00元后，将剩余28000.00元转至原告谭治明代为支付。因被告赵德军要求代领后发放，同日，原告谭治明通过微信转账方式将28000.00元支付给了赵德军。但赵德军并未将上述民工工资予以发放，而是非法占为己有。 2019年2月18日至2019年3月12日之间，文家康等20多名工人以追讨民工工资为由，多次到工地阻扰施工，称未委托赵德军代领民工工资且也未领到民工工资。在成都市锦江区街道办事处、成都市公安局锦江区分局春熙路派出所等单位协调，原告迫于无奈向文家康等26名工人发放了民工工资29680.00元。 综上所述，被告赵德军并未取得文家康等26名工人授权代领工资，也未在2019年3月12日前发放文家康等20多名工人的工资，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，其行为构成不当得利。为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 为支持诉讼请求，二原告向本院提交了以下几组证据： 一、《成都宜尚PLUS酒店装修新建墙体施工承包协议》。拟证明原告伏应禄将酒店室内双飞粉施工人工转包给了第三人黄开五； 二、中国农业银行交易明细清单。拟证明2019年1月31日支付黄开五人工工资33000.00元； 三、收条复印件。拟证明黄开五预支了生活费8000.00元； 四、微信转账明细。拟证明原告谭治明通过微信分三次共向被告赵德军转款28000.00元； 五、收条。拟证明原告又支付了文家康等26名工人的工资29680.00元。 经审查，本院对原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第三组证据，因该收条系复印件，且收条内容模糊不清，不能辨认其中的内容，因此，对其证明目的，本院不予采信。 被告赵德军未作答辩，也未提交证据。 第三人黄开五向本院提交了一份书面意见陈述称，本院2018年在成都宜尚酒店装修大白工程带班，当时将人员安排交给了谭治明负责，谭治明找了赵德军，我先支付了赵德军生活费8000.00元，又用微信支付谭治明30000.00元转发给了赵德军。 第三人黄开五未提交证据。 经审理查明，2018年10月30日，原告伏应禄分包了位于成都市锦江区的成都宜尚酒店装修工程。2019年1月21日，原告伏应禄与第三人黄开五签订了一份《成都宜尚ＰＬＵＳ酒店装修新建墙体施工承包协议》，将双飞粉的人工部分分包给了第三人黄开五，被告赵德军系黄开五的带班人员，带了26名民工在工地务工。2019年1月31日，原告伏应禄通过银行转账的方式向第三人黄开五支付工人工资33000.00元，黄开五收到后在扣除3000.00元后，将其余30000.00转给原告谭治明。由于被告赵德军要求代领民工工资，原告谭治明在扣下2000.00元后，分三次通过微信转账的方式将28000.00元支付给被告赵德军。被告赵德军在收取28000.00元后，未将该款用于支付民工工资而离开工地。因工人未领到工资，便到原告伏应禄的工地阻扰施工，经成都市锦江区街道办事处、成都市公安局锦江区分局春熙路派出所等单位协调，原告伏应禄于2019年3月12日支付了民工工资29680.00元。 本院认为，被告赵德军作为民工的带班人员，在收到原告谭治明支付的工资后，应当将工资发放给工人，其领到工人的工资后拒不支付，其行为构成不当得利。二原告诉请判令被告赵德军返还不当得利33000.00元，但从提交的证据中反映，被告赵德军实际占有的只有28000.00元，并且原告伏应禄在2019年3月12日支付29680.00元时，在民工出具的收条中明确扣除了被告赵德军代领的生活费8000.00元，因此，本院确定被告赵德军获取的不当得利为28000.00元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵德军在本判决生效后十日内返还原告伏应禄、谭治明不当得利28000.00元及利息，利息以28000.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.00元，由被告赵德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 余 剑 审 判 员 李 琴 人民陪审员 黄 忠 二〇一九年十二月五日 书 记 员 吴艳清
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执恢5号申请执行人：郭辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：汪习志，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行郭辉与汪习志建设工程施工合同纠纷一案，经过总对总网络查控，未查控到被执行人汪习志可供执行的财产；通过香河县不动产登记中心；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部；中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；桐城市不动产登记中心；安庆市住房公积金管理中心桐城分中心;汪习志户籍所在地调查，均未调查到被执行人汪习志可供执行的财产。本院已对被执行人汪习志采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月6日，通过电话与郭辉联系，向其告知对被执行人汪习志查控、调查、执行措施情况：郭辉表示暂时提供不出汪习志财产线索。向其释明现在被执行人汪习志暂无可供执行财产，等到以后有被执行人财产线索后再恢复执行，郭辉同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月九日书记员 李东升
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2744号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：于伟群，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告维仕融资担保有限公司与被告于伟群追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2157号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：王剑龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王剑龙罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金2000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1158号 申请执行人：王大勇，男，1965年5月18日出生，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。 被执行人：姜春义，男，1971年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院执行申请执行人王大勇与被执行人姜春义买卖合同纠纷一案，2019年8月28日立案，2019年8月30日送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人王大勇与被执行人姜春义达成执行和解，需要长期履行。申请执行标的55,271.50元，已执行到位5,000.00元，未执行50,271.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1158号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月二日 书记员  戈均海
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1197号之一申请执行人：胡某明，男，1971年8月15日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现租住江西省赣州市。委托诉讼代理人：谢某，赣州市某法律服务所法律工作者。被执行人：江西省吉水县某房地产开发有限公司（下称“吉水某公司”），住所地吉安市，统一社会信用代码9136082270577*****。法定代表人：陈某根。委托诉讼代理人：肖某建。被执行人：江西省吉水县某房地产开发有限公司信丰分公司（下称“吉水某信丰公司”），营业场所信丰县，统一社会信用代码9136072205442*****。负责人：蔡某光。委托诉讼代理人:阮某华。胡某明据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1735号民事判决书，于2019年8月4日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省吉水县某房地产开发有限公司、江西省吉水县某房地产开发有限公司信丰分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.46438万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行16.46438万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十三日书记员  李兵兵
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1380号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：全成，男，1979年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人全成借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1380号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李继军二〇一九年十二月四日书记员  张永成
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3164号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里万里物流园。法定代表人：陈宇飞。被执行人：李鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李鹏银行存款、收入93845.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十日书记员  毕玉媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18525号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：蔡日明，男，1955年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周国芳，女，1956年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告蔡日明、周国芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告蔡日明、周国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付物业管理费2850元，违约金855元，共计3705元。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。现两被告尚拖欠原告2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费2850元及违约金。该款经原告书面催缴，两被告至今未缴纳，遂成讼。 被告蔡日明、周国芳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 《前期物业服务协议》一份，用以证明2016年4月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，并对收费标准、缴费时间、违约责任等进行约定的事实； 律师函、邮寄凭证存根各一份，用以证明原告已向两被告书面催讨物业费的事实； 3、加盖诸暨市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章的不动产信息查询证明一份，用以证明两被告系陶朱街道新天地花园13幢1单元3004室业主，已于2017年11月办理房屋所有权登记，其住宅面积为120.84㎡，地下车位为**的事实。 上述证据经质证，被告蔡日明、周国芳未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告蔡日明、周国芳签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为新天地花园小区提供前期物业服务协议。物业费收费标准为住宅按1.4元/月/㎡计算，商业按2元/月/㎡计算，夹空层（储藏室）按0.5元/㎡/月计算，公用水电费按0.4元/月/㎡计算，地下车，地下车库含地上车库、车位）按20元/个/月计算。物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。逾期按每日千分之三加收滞纳金。两被告系新天地花园小区13幢1单元3004室业主，其住宅建筑面积为120.84㎡，地下车，地下车位为**14.25㎡。在原告为新天地花园小区提供物业服务期间，两被告至今未缴纳2018年5月1日至2019年4月30日止的物业服务费。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告蔡日明、周国芳签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告蔡日明、周国芳系新天地花园小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，两被告应缴纳2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费为2850元，其依法应当承担继续履行的义务和支付滞纳金。现原告诉请要求两被告支付物业服务费2850元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付违约金855元过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计285元。被告蔡日明、周国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蔡日明、周国芳应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费2850元，并支付违约金285元，合计人民币3135元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡日明、周国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月二日 代书记员 应 琪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执114号申请执行人张金宇，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市九井镇谦益村**。被执行人单宝全，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住址：讷河市九井镇祥云村三屯。关于申请执行人张金宇与被执行人单宝全婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初1276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付伍仟元整，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执114号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十二月三日书记员  陈 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2264号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：合肥市蜀山区绿芒果视听歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢商701-704，统一社会信用代码92340104MA2RLKG306。 法定代表人：刘玉礼，经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥市蜀山区绿芒果视听歌城著作权侵权纠纷一案，现双方达成和解并履行完毕，福州大德文化传播有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月七日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢181号申请执行人：郭晓辉，女，1981年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。申请执行人郭晓辉与被执行人响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年7月30日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5921号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：王全福，男，1971年2月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴丽花，女，1976年3月29日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴文荣，男，1977年9月25日出生，汉族，住安溪县。 被告：郑清桂，男，1991年10月11日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告王全福、吴丽花、吴文荣、郑清桂信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。感德信用社于2019年12月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月九日 书记员  陈伟南
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5327号申请执行人：马玉平，女，1976年08月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地许昌市八一路与府西路交叉口南100米。法定代表人：刘林波。关于申请执行人马玉平与被执行人许昌市自然资源和规划局劳动争议一案中，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许昌市自然资源和规划局已按判决书内容全部履行完毕，申请人马玉平同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2188号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月九日书记员 胡尚源
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1286号原告：梁哲鑫，男，1982年11月20日出生，汉族，住康保县。被告：雷强，男，1988年2月16日出生，汉族，住康保县。原告梁哲鑫与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁哲鑫到庭参加诉讼，被告雷强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梁哲鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日被告因年底结账需要资金周转为由，向原告借款3.3万元，借款期限为1个月。借款后我将款项支付被告，但借款到期后被告一直不偿还，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。雷强未出庭未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张2017年1月23日被告雷强以年底需要结账为由向原告借款，其中现金4000元，通过刷信用卡又借给被告29000元，被告出具借条，借条载明：“今借梁哲鑫现金人民币33000（叁万叁仟元），借款人雷强，2017年1月23日”。被告一直未偿还借款。原告为证实其主张提供借条、中国银行卡电子账单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供借条及电子账单可以证实原被告存在合法的借贷关系，且被告已经收到借款，应当偿还借款。被告雷强经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。故对原告的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷强于本判决生效之日偿还原告梁哲鑫借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告雷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一九年十二月十三日书记员  吕 卉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2184号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：迟瑞明，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告迟瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10611号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：杨胜先，男，1952年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周仕萍，杨胜先之妻。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告杨胜先物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十二月二日书记员  杨雪莲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2284号申请执行人:段某某，男。    被执行人:陕西方诚实业有限公司,组织机构代码91610132MA6TXYAG1H。法定代表人：王冬，系该公司执行董事。委托代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所工作者。上列当事人建设工程合同纠纷一案,陕西省渭南市中级人民法院2019年9月29日作出（2019）陕05民终1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西方诚实业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人段某某依法向本院申请执行，执行标的为：90118.7元。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人段某某于2019年11月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人段某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执2284号案件的执行。若被执行人陕西方诚实业有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人段某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     郭  萌审  判  员     田剑桥审  判  员     程学民                               二0一九年十二月三日  书  记  员     李  旭   1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民初528号 起诉人蒋某，住江苏省宜兴市。 本院于2017年8月9日收到起诉人蒋某的起诉状，起诉人蒋某向本院提出诉讼请求：判令上海市公安局支付报酬1500万元。事实和理由：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通知》的消息，起诉人为履行约定的举报义务，2017年6月23日暂住银川期间，在灵武市邮政营业厅用挂号信向上海市公安局邮寄了90份犯罪证据，并书面向对方提出相关民事权利要求，但上海公安局至今没有依据公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条规定向起诉人出具查证不实的不予立案通知书。上海市公安局长期默识起诉人的举报内容，有罪不究，有案不立，并且失信违约，拒不向起诉人支付悬赏奖金，起诉人依据相关法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求上海市公安局支付奖赏金，应向上海市公安局住所地人民法院提起诉讼，本院对该案不享有管辖权，对起诉人向本院提起的民事诉讼依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人蒋某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一七年八月十四日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）、有明确的被告； （三）、有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应该保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1743号之十一被执行人徐性永，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1743号之十一裁定书，于2019年12月07日向被执行人徐性永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐性永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐性永在中国银行398750614910CNY0账户内存款人民币19724725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2086号申请执行人：安文亚，女，1988年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡初始文化教育科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：殷丹萍，该公司总经理。申请执行人安文亚与被执行人无锡初始文化教育科技有限公司（以下简称初始公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2076号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,初始公司应于该判决发生法律效力后3日内给付安文亚工资7243.33元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费25元，由初始公司负担。因被执行人初始公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人安文亚的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人初始公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但初始公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人初始公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人初始公司名下有不动产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人初始公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人初始公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人初始公司住所地无锡市锡山区安镇街道和泽佳苑58实地执行，未找到可供执行的财产及初始公司相关人员下落。因被执行人初始公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7268.33元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人安文亚，安文亚对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人初始公司有可供执行的财产，申请执行人安文亚对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人初始公司确有可供执行的财产，申请执行人安文亚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月六日书记员 程静祖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3160号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王祖源，女，回族，1991年3月31日出生，住天津市南开区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王祖源支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1893号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项928.64元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3160号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4816号 申请执行人刘小熙，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省成都市双口区。 申请执行人贾忠辉，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人刘小熙、贾忠辉与被执行人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小熙、贾忠辉于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5994号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月五日 书记员  刘旭丽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1696号之二 申请执行人：毛惠新，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池财兴，男，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人毛惠新与被执行人池财兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行毛惠新与池财兴民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年9月20日冻结了被执行人池财兴的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年11月22日查封了池财兴名下车牌号为闽Ａ×××××长安牌汽车，查封期限为两年；另外池财兴名下车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车已经于2019年6月28日转移，无法查封。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十二月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6606号申请执行人潘萍，女，1970年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。潘萍与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0282民初3391号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、润鑫公司确认欠潘萍工资款项46500元。润鑫公司于2018年5月20日前支付。二、本案件受理费5元，由潘萍负担。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人潘萍向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月十三日书记员  李家兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1788号申请执行人武汉某技术有限公司。住所地：武汉市。被执行人何某，男，住武汉市。申请执行人武汉某技术有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）鄂0116民初3769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉某技术有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，执行标的额为：365670元及法院相关费用，本院于2019年6月21日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人何某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人名下有车辆二辆，其中一辆已被本院轮候查封但本院无处置权，另一车辆已于2018年11月30日办理了过户手续；被执行人银行存款10473.44元被本院扣划成功后已完成发还；被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，本院于2019年12月6日向申请执行人武汉某技术有限公司告知被执行人何某的财产查证结果，其在谈话笔录中同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初3769号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月六日书记员  沈 杰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执124号 申请执行人梅佑君，男，1954年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县 被执行人王鑫坤，男，1972年12月31日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县 本院依据贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款127000元及相应利息、迟延履行期间的利息、案件受理费1500元，并承担申请执行费1805元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控并到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人财产情况，发现被执行人王鑫坤名下无银行存款、车辆、房屋等财；执行中，被执行人王鑫坤于2018年4月20日凌晨因病死亡，本院调查后发现被执行人王鑫坤无遗产可供执行，又无义务承担人，本院已将相关执行情况告知申请人，2019年12月4日，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初823号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月四日 书记员  伍泉聪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3178号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张颖，女，汉族，1974年10月10日出生，现住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：解光法，系张颖的丈夫。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：解光法，男，汉族，1976年9月23日出生，现住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:合肥创志房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路景辉家园****。法定代表人：胡守贵，该公司总经理。再审申请人张颖、解光法因与被申请人合肥创志房地产销售代理有限公司（简称创志公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张颖、解光法申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、本案的《房地产经纪合同》和《存量房买卖合同》都是创志公司提供的格式合同，而非合肥市房产局正式合同，其条款均是创志公司事先拟订。关于张颖主张判令创志公司赔偿违约金184575元的问题，二审法院认定创志公司违约均属实，履约有瑕疵，但因双方居间合同未对违约责任作出明确约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十一条的相关规定和涉案居间合同第三条（六）项、第五条（二）项的规定，房产无法正常交易丙方应向甲方支付违约金万分之三，即184575元。因为本案居间合同是创志公司提供的格式合同，人民法院应站在非提供格式合同一方张颖、解光法的立场予以裁决。二、根据原审查明的事实，创志公司签订居间合同的根本违约，履行合同中违反条款约定及履行合同中故意隐瞒和传递虚假信息致使买卖合同无法正常在约定时间内交易成功，之后又串通第三人起诉张颖、解光法，二审法院应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定支持张颖、解光法的诉讼请求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项规定撤销原判决或改判或发回重审。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。创志公司是专业的房地产中介服务机构，明知合同中重要条款缺失的严重后果，从其提供和指导签订的《存量房买卖合同》条款中看出，涉案的买卖合同中无交易金额、款项、时间、地点，正是、地点志公司故意隐瞒合同重要条款信息和传递虚假信息，才导致房产没有如期交易成功。因此，案涉买卖双方发生纠纷归根结底是创志公司隐瞒了张颖、解光法要求第三方首付款45万的信息，在合同中没有明确约定、违背委托人的意愿。后彭帅依合同中无约定无限期拖延交易时间，张颖、解光法最终以合同条款规定超过交易时间拒绝转让房产给彭帅，创志公司理应承担赔偿责任。四、关于创志公司故意扣压张颖、解光法房产证和土地证拒还的问题。本案张颖、解光法是依创志公司违约为起诉前提，实际创志公司的扣证行为属于严重的侵权行为。虽一案不能将违约和侵权两种行为并举，张颖、解光法主张扣压期间房屋贬值损失92459元是为节省司法程序，节约司法资源。《存量房买卖合同》纠纷早在2016年9月份就在合肥市瑶海区人民法院开庭，而创志公司是串通第三方起诉张颖、解光法要求解除买卖合同。创志公司在第三方没起诉张颖、解光法之前就为第三方取证，后创志公司又作为证人出庭，该案在2017年11月份就终审结束。张颖、解光法于2017年至2018年在各大房产公司都有出售房屋信息，最终没有房产证而无法交易，还有各房产公司经纪人作证。五、二审期间张颖、解光法提供了新证据。胡守贵作为证人出庭作证，张颖、解光法没有提出不符合规定问题，关键是胡守贵作为居间方不能事先串通第三人起诉张颖、解光法，有违居间人自身诚信和职业道德。六、一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定和第二百条第十三项的规定。第一次2018年6月没有正当理由未开庭，第二次2018年7月因创志公司提起反诉再次推迟开庭时间，第三次2018年9月在创志公司未交诉讼费情况下将两个案件同时审。一审法官多次对本诉案件不开庭审理，似乎就在等创志公司反诉讼案件并审，庭审时法官只对创志公司反诉讼请求作详细提问、作审理主导，对张颖、解光法诉创志公司合同违约支字不问，众多做法有违反审理常规，张颖、解光法认为原审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为。七、一审法院按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第四百二十四条，《中华人民共和国法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决是错误的。二审法院已认定创志公司违约，如果认为张颖、解光法主张违约金不合理应该作调整和仲裁来确定违约金。八、一审法院剥夺当事人辩论权利。一审法官认为创志公司无违约事实，当庭剥夺张颖、解光法辩论权。九、原审法院遗漏诉讼请求。张颖、解光法在一审诉状中主张创志公司承担扣押案涉房产证造成房屋贬值损失92459元及扣证无法转让房屋导致的贷款银行利息45000元，但法院对此没有给个说法。综上，张颖、解光法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定提出再审申请。创志公司未提交书面意见。本院经审查认为，张颖、解光法申请再审主要是针对创志公司在交易过程中提供的格式合同，并主张其内容不全面系创志公司恶意所为，且直接导致案涉房屋未完成交易，由此产生的所有损失应由创志公司承担。所谓居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。由此可见，居间人的主要义务是提供交易信息和交易机会，实质交易合同的双方当事人在此前提下，仍应就合同的具体事项进行磋商并对相关权利义务予以约定。而创志公司在交易过程中提供《存量房买卖合同》的行为系其服务内容的一部分，该行为并不能排除房屋买卖双方对交易的相关事项进行具体协商。可见，张颖、解光法作为完全行为能力人，主张创志公司对其与他人因《存量房买卖合同》产生的损失承担责任，无事实和法律依据。综上，张颖、解光法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张颖、解光法的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月五日书记员 姚 璐附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申626号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹清盛，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人邹清盛因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1157号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邹清盛申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邹清盛与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定邹清盛与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，邹清盛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邹清盛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邹清盛以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于邹清盛应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。邹清盛虽未与南田农场签订书面租赁合同，但邹清盛在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与邹清盛形成事实上的土地租赁合同关系。因邹清盛履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邹清盛主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邹清盛就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邹清盛关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邹清盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邹清盛的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8798号 原告：巩志锋，男，1990年8月3日生，汉族，住新泰市。 被告：李超远，男，1985年11月29日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告巩志锋与被告李超远民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执614号之一申请执行人：李继敏，女，汉族，1966年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：侯利彬，男，汉族，1984年1月23日，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人李继敏申请执行侯利彬借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2018）豫0204民初1862号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容有：一、本判决生效后十日内，被告侯利彬偿还原告李继敏借款本金183080元；二、本判决生效后十日内，被告侯利彬支付原告李继敏利息，以120000元为基数、按照年利率6%计算自2014年4月6日至借款还清之日止期间的利息；三、本判决生效之日起十日内，被告侯利彬支付原告李继敏利息，以63080元为基数、按照年利率6%计算自2018年9月3日至借款还清之日止期间的利息；四、驳回原告李继敏的其他诉讼请求。因被执行人侯利彬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李继敏于2019年6月5日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为186538元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院的通知》第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0204执614号案件的本次执行程序。本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行返还申请人款项的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月三日书 记 员  李鑫源
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异297号 申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：王美云，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，男，1997年1月25日出生，汉族，住四川省通江县，系青岛富广通投资咨询有限公司员工。 申请执行人：中国信达资产管理公司重庆办事处，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：向党。 被执行人：成都兴百利商城有限责任公司，住所地：成都市一环路。 法定代表人：候远杰。 本院在执行中国信达资产管理公司重庆办事处（以下简称信达公司重庆办事处）与成都兴百利商城有限责任公司（以下简称兴百利公司）借款合同纠纷一案中，申请人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称青岛富广通公司）向本院书面申请变更其为本案的申请执行人。在本院对该申请审查过程中，申请人书面申请撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人青岛富广通投资咨询有限公司撤回申请。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  何文芳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3259号原告:安阳市平山岛旅游开发有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：晋学吉，执行董事。委托诉讼代理人：史红彪，男，该单位员工。被告:安阳市龙安区彰武街道南彰武村民委员会，住所地安阳市龙安区彰武街道南彰武村。法定代表人：户六的，村委会主任。原告安阳市平山岛旅游开发有限公司与被告安阳市龙安区彰武街道南彰武村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安阳市平山岛旅游开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市平山岛旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市平山岛旅游开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市平山岛旅游开发有限公司负担。审判员  郑卫民二〇一九年十二月五日书记员  王 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执662号之一 申请执行人:宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街众一山水城**营业楼。 执行事务合伙人：宁夏中卫中汇金超基金管理有限公司。 法定代表人：刘俊杰，该公司董事长。 被执行人：宁夏上陵牧业股份有限公司，，住所地宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡平台村 法定代表人：史俭，该公司董事长。 被执行人：史俭，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：史信，男，1959年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：史俨，男，1972年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王玉梅，女，1960年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人宁夏上陵牧业股份有限公司、史俭、史信、史俨、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏上陵牧业股份有限公司、史俭、史信、史俨、王玉梅对宁夏上陵实业（集团）有限公司欠宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）借款本金3000万元及利息6980000元（以3000万元为基数，以年利率24%为标准，从2018年8月21日起算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，承担案件受理费191800元，向本院缴纳执行费104632元，以上共计37276432元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已执行到位款项共计31184324.53元，已全部发放至申请执行人。剩余执行标的额当事人双方达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段佳怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：马韬，男，1982年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马韬信用卡纠纷（2019）辽0103执6836号一案中，被执行人应给付申请执行人93,299.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十一日书记员  安 迪
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执515号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。 被执行人：林杰勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人林杰勇追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人林杰勇的银行账户共4个，但均仅有零星存款，未采取进一步步执行措施；轮候查封（第五顺位）被执行人的不动产，待处理；向被执行人住所地调查了解，查无被执行人财产和下落。此外，本院还对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤雅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2023号申请人：郑州华源建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路********。法定代表人：刘金辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杜春阳,河南豫涛律师事务所律师。被申请人：漯河思睿装饰装修工程有限公司，住所地漯河，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路厂房>法定代表人：葛伟伟，该公司董事长兼总经理。申请人郑州华源建材有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漯河思睿装饰装修工程有限公司名下银行存款人民币140426元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河思睿装饰装修工程有限公司名下银行存款人民币140426元或查封同等价值其他财产。案件申请费1222元，由申请人郑州华源建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月三日法官助理吴楠书记员田稳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14016号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被告：姜飞，男，1987年10月2日出生，汉族，山东省济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告姜飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，姜飞也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13934号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13934号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执298号之一 申请执行人曾叶群，女，1986年4月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人杨再见，男，1986年11月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人曾叶群与被执行人杨再见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）湘3123民初839号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾叶群向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人杨再见送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向湘西州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人公积金缴纳情况，向被执行人户籍所在地基层组织调查。2019年12月4日依法依法冻结被执行人杨再见的支付宝和财付通账户。 上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月4日，本院对被执行人杨再见采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为7，000元，已执行到位0元，尚有7，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇一九年十二月九日                                                                                                                  法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  张清杰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2651号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人：马智军，男，1981年4月12日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县金汇达物流有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县。 法定代表人：马智军，职务：总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马智军、丰宁满自治县金汇达物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付499999.09元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月18日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人马智军、丰宁满自治县金汇达物流有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1345号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈冀宁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3584号申请人:何红霞,女,1968年7月23日生,汉族,住宝丰县。申请人:邱志义,男,1966年3月5日生,汉族,住宝丰县,系何红霞丈夫。上述二申请人的委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被申请人：邱向飞，男，汉族，住宝丰县。申请人何红霞、邱志义与被申请人邱向飞申请公民宣告失踪纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。申请人何红霞、邱志义于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人何红霞、邱志义在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人何红霞、邱志义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人何红霞、邱志义负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十二月一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19287号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新及时开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码。被执行人白俊勇，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12549号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  任 扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢968号 叶美琴、丽水市金丰房屋开发有限公司： 本院以(2016)浙1102执1148号、（2019）浙1102执恢968号立案执行的申请执行人叶美琴与被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初3393号原告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。原告梁某与被告马某2、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告梁某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某以需补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告梁某负担。审 判 长 马 洪人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十一月二十一日书 记 员 胡 馨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3775号之一申请执行人：范增，男。被执行人：李湘，男。被执行人：彭翠如，女。被执行人：刘阿娜，女。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年10月17日审结，该案（2017）湘0103民初4497号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成口头和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若双方未能按协议履行时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3775号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月十日代理书记员  李蔚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0521财保36号申请人宁夏恒瑞科技产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人秦学利，系公司总经理。委托诉讼代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人黄坤勇，男，1968年12月27日出生，仡佬族，研究生，无业，住天津市西青区。申请人宁夏恒瑞科技产业有限公司因与被申请人黄坤勇买卖合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对黄坤勇在中宁县人民法院申请执行的（2018）宁0521民初1228号民事判决书确定的执行款187029元予以冻结，并提供登记在申请人法定代表人秦学利名下的车牌号为宁AM28**号小型越野客车予以担保。本院认为，申请人宁夏恒瑞科技产业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、 冻结被申请人黄坤勇在中宁县人民法院应领取的执行款壹拾捌万柒仟零贰拾玖元整（￥187029元），冻结期限为一年；二、查封登记在申请人宁夏恒瑞科技产业有限公司法定代表人秦学利名下的车牌号为宁AM28**号小型越野客车，查封期限为二年。案件申请费1490元，由申请人宁夏恒瑞科技产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。                                                                                                                           审 判 员  于 龙                                                                                                             二〇一八年十二月十三日                                                                                                                                                                                                        书 记 员 赵 萍 附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1627号慈利县人力资源和社会保障局、李美双、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、李美双申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26084号 原告：代明，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏南通如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，董事长。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路56号241室，统一社会信用代码91220101756178191G。 负责人：王忠荣，经理。 被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住吉林省吉林市船营区。 被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告代明与被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 原告代明诉称，2016年下半年，被告文绍伟喊原告到被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司承包的长春市冠城国际工程B区1号、2号、3号楼做木工工程，文绍伟与付俊铭均系该木工项目的木工头。后经原被告结算，被告方欠原告方16人人工工资共43550元，其中欠原告的工资970元。被告付俊铭出面给原告方16人出具结算单，载明欠民工工资970元。经原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告支付原告工资970元及违约金6000元、车费等损失300元等共计7270元。 本院经审查认为，本案系原告因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告文绍伟住所地位于重庆市渝北区，本院向被告文绍伟的住所地邮寄送达法律文书被退回，并注明原址查无此人，被告文绍伟向本院陈述其现在吉林省长春市居住已有十来年，并提交其居住在长春的证据，故被告文绍伟的经常居住地为吉林省长春市，不在本院管辖范围。本案其他三名被告的住所地均不在本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未约定履行地点，原告向被告提供劳务，被告向原告支付人工费，原告代明为接受货币一方，故合同履行地为原告代明住所地，即重庆市涪陵区。综上，本案不在本院管辖范围内，应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1432之一号申请执行人：江西亿泰汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路花苑小区1幢1单元501室统一社会信用代码法定代表人：李魁魁，该公司负责人。被执行人：刘祖伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人江西亿泰汽车销售有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初644号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1432号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月6向被执行人刘祖伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘祖伟无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘祖伟在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2019年8月22日对被执行人刘祖伟住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、查明被执行人刘祖伟户籍所在地在安徽省宁国市河沥溪街道滨口村力村组33号，于2019年10月9日委托调查安徽省宁国市人民法院调查被执行人刘祖伟户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。六、于2019年12月4日向被执行人刘祖伟发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人刘祖伟纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人江西亿泰汽车销售有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人刘祖伟的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的，支付申请人江西亿泰汽车销售有限公司购车款人民币170900元，并从2019年2月19日起至款项还清之日止按年利率6%向申请人支付资金占用期间的利息，案件诉讼费1,962元，执行费2,464元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月五日书记员  诸雁玲（江西）
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初252号 公诉机关 吉林省柳河县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2012年9月27日被判处有期徒刑二年二个月，于2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 柳检一部刑诉〔2019〕121号 指控事实 2019年7月8日凌晨1时20分许，被告人李某和朋友陈某等人在柳河镇陈某经营的饭店喝酒，李某和陈某因琐事发生争吵，后李某将桌子上的啤酒瓶子扔向陈某的面部，致陈某鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某鼻部损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿谅解协议。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人李某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。 权利告知 被告人李某在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王再锋 二〇一九年十二月三日 书记员  魏 鑫
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2264号申请执行人：张品，男，汉族，生于1989年8月7日，住邓州市。被执行人：庞朝云，男，汉族，生于1956年1月5日，住河南省新野县。本院在执行张品与庞朝云为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2264号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1605号申请执行人吕萍娟，女，1982年2月1日出生，汉族，住文安县。被执行人孔源，男，1981年1月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人方淑华，女，1956年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行吕萍娟申请执行孔源、方淑华民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1605号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月六日书记员  刘振华
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2401号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈为俤，男，1961年1月20日生，汉族，初中文化，个体经营，住福建省福州市连江县。 关于陈为俤犯开设赌场罪一案，本院作出的(2018)苏0585刑初853号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，一、陈为俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2022年6月11日止）；二、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收；暂扣于公安机关的从涉案赌场扣押到的人民币39000元，抵作违法所得，予以没收；继续追缴尚未缴纳的违法所得，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人陈为俤未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年7月5日立案受理，执行标的罚金10000元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年7月8日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,划拨被执行人银行存款4652元后，系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的10000元，尚未执行到位5348元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款4652元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初853号刑事判决书确定的关于陈为俤罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星 二〇一九年十二月十一日  书记员 陆澄波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3003号之二申请执行人：陶海兵，男，1980年6月5日出生，某族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被执行人：纪永强，男，1992年5月13日出生，某族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人陶海兵与被执行人纪永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）新0109民初3895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月3日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权40000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月三日书记员 丁海涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6858号 原告：张可育，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省。 原告：王亚磊，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：山东泰都置业有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：孙长桥，经理。 被告：刘锦虎，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 原告张可育、王亚磊诉被告山东泰都置业有限公司梁山分公司、刘锦虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张可育、王亚磊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张可育、王亚磊的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张可育、王亚磊撤诉。 案件受理费25元，由原告张可育、王亚磊负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终381号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，1968年9月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省周口市太康县，现住河南省周口市川汇区。原系项城市人民检察院党组书记、检察长、周口市第四届人大代表、项城市第五届人大代表、中国共产党项城市委第五届委员。因涉嫌违法，于2018年6月5日被驻马店市监察委员会决定留置。因涉嫌犯受贿罪，于2018年9月4日被泌阳县人民检察院执行逮捕。辩护人刘可兵、王俊，河南千盈律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人李磊犯受贿罪一案，于2019年5月16日作出（2018）豫1726刑初624号刑事判决。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省驻马店市人民检察院指派检察员朱军出庭履行职务，上诉人李磊及其辩护人刘可兵、王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）2013年至2017年，被告人李磊在担任项城市人民检察院党组书记、检察长期间，先后六次收受河南恒宇置业有限公司负责人崔永清现金人民币350万元，利用职权、地位形成的影响力，帮助崔永清承揽“项城市睿智家园三期安置房”项目，协调其工程项目竣工验收事宜，为其谋取不正当利益。（二）2015年至2018年，被告人李磊在担任项城市人民检察院党组书记、检察长期间，先后六次收受袁某现金人民币105万元，利用职权、地位形成的影响力，帮助袁某承揽项城市孙店五中宿舍楼、孙店五中餐厅、永丰镇水利配电、花园路小学教学楼等项目。（三）2015年下半年，被告人李磊在担任项城市人民检察院党组书记、检察长期间，收受耿红兵现金人民币20万元，利用职权、地位形成的影响力，帮助耿红兵承揽项城市永丰镇等三个乡镇土地整理项目。（四）2017年11月份，被告人李磊在担任项城市人民检察院党组书记、检察长期间，收受河南浩信电子科技有限公司负责人陈某现金人民币10万元，利用职务之便，在项城市人民检察院音视频平台建设项目招标投标过程中为陈某公司提供帮助。（五）2017年10月份，被告人李磊在担任项城市人民检察院党组书记、检察长期间，收受河南大陆商业运营管理有限公司负责人王某1现金人民币5万元，利用职权、地位形成的影响力，帮助王某1协调银行贷款事宜。（六）2015年至2017年，被告人李磊在担任项城市人民检察院党组书记、检察长期间，多次收受仝劲松现金人民币7.5万元，丹尼斯购物卡3万元，利用职权、地位形成的影响力，先后帮助仝劲松协调其房地产开发过程中规划手续办理、工商、住建行政处罚、税款缓交及仝劲松个人涉法事宜。原审判决认定上述事实的证据有：被告人李磊的供述，证人崔永清、袁某、王某2、陈某、王某1、仝劲松等人的证言，另有国家税务总局项城市税务局税款入库情况明细表、项城市城乡规划管理办公室提交的紫悦华府住宅小区申请规划、施工相关手续资料、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件、资料清单、李磊借给王强200万元的建行、工行存取交易记录、户籍信息、无前科证明、人大代表身份证明、项城市委员会委员证明、党员身份证明等证据在卷佐证，足以证明。原审法院认为，被告人李磊身为国家工作人员，在起诉书指控的第一、二、三、五、六起犯罪中，利用其担任项城市人民检察院党组书记、检察长地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物共计人民币490.5万元；在起诉书指控的第四起犯罪中，利用其本人的职务便利，为请托人谋取利益，收受请托人财物10万元，以上共计收受财物500.5万元，其行为已构成受贿罪。被告人李磊主动交代其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李磊认罪、悔罪，积极退出全部赃款，依法可从宽处罚。综合考虑被告人李磊的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元整。二、被告人李磊的违法所得人民币五百万五千元予以追缴，由办案单位上缴国库。上诉人李磊上诉及其辩护人辩称：1、李磊收取仝劲松三万元购物卡的行为系礼尚往来，且购物卡实际价值不足三万元，达不到受贿罪立案标准，故李磊供述本人其他受贿事实构成自首，原判量刑过重；2、李磊在法院审理期间揭发他人犯罪事实，构成立功。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人李磊及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人李磊上诉及其辩护人提出李磊收取仝劲松三万元购物卡的行为系礼尚往来，且购物卡实际价值不足三万元，达不到受贿罪立案标准，故李磊供述本人其他受贿事实构成自首，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，李磊对其收受仝劲松三万元购物卡的事实并不否认，现有证据无法证实该行为属于礼尚往来且卡的实际价值不足三万元，故原审法院认为李磊该行为已经达到受贿罪立案标准并无错误，原判据此认定李磊主动交代其他受贿行为不属于以自首论的情形，适用法律正确。在综合考虑李磊具有坦白、认罪、悔罪、积极退赃等情节基础上，原判量刑适当。关于李磊揭发他人犯罪的情况，未能查实。故上诉人李磊及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李磊身为国家工作人员，利用其担任项城市人民检察院党组书记、检察长地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员或本人职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 程自强审判员 薛运魁二〇一九年十二月五日书记员 邹 慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5669号 原告:何达贵，男，汉族，生于1964年8月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，汉族，生于1980年9月30日，住四川省江油市。 原告何达贵诉被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告何达贵撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月六日 书记员  高子涵
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2581号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。责任人：周涛，该支行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，该行员工。被告：淮北市傲峰商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路南侧**。被告：孙宇宇，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：于文彬，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张新峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告淮北市傲峰商贸有限公司、孙宇宇、于文彬、张新峰金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一九年十二月十七日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2656号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人李迪彪，男，1976年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗同平，男，1974年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郭元，男，1977年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月7日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初1483号民事调解书，但未提供该民事调解书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月八日 书记员  黄晓静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7706号 原告：任冬，女，1995年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：高玉，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告任冬与被告高玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。2019年12月9日，原告任冬向本院申请撤诉。 本院认为，原告任冬的撤诉申请是其真实意思表示，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告任冬撤诉。 案件受理费335元，由原告任冬负担。 审 判 长  李建国 人民陪审员  张敬彩 人民陪审员  李宗甫 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 乐