四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2579号 原告：叶应容，女，汉族，1957年2月21日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告：刘琴英，女，汉族，1981年9月16日出生，四川省威远县人，住四川省成都市温江区。 原告：刘秀辉，女，汉族，1984年4月22日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 三原告共同委托诉讼代理人，余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：王勇，男，汉族，1975年10月8日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：练长华，男，汉族，1974年11月19日出生，四川省资中县人，住四川省成都市新都区。 被告：四川定轩物流有限公司，住所地威远县连界镇人民路步行街**，统一社会信用代码91511024MA65CXLYXC。 法定代表人：李剑。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，，住所地威远县严陵镇南大街**统一社会信用代码91511024906700927N。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，住内江市东兴区，系该公司员工。 原告叶应容、刘琴英、刘秀辉与被告王勇、练长华、四川定轩物流有限公司（以下简称“定轩公司”）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶应容、刘琴英、刘秀辉及其委托诉讼代理人余广军、被告王勇、练长华、定轩公司委托诉讼代理人吴宁、保险公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶应容、刘琴英、刘秀辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王勇、练长华、定轩公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故误工费、交通费等共计474721.50元；2.被告保险公司在强制保险和商业三者险限额内直接支付给付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，王勇驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车从资中县铁佛镇方向经威远县连界镇往汪洋方向行驶，10时50分许驶至转盘）处，超越刘明松驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致刘明松当场死亡，车辆受损，事故发生后王勇驾车驶离现场。本次事故发生后，经威远县交通警察大队依法作出认定，王勇承担事故主要责任，刘明松承担次要责任。经查，被告王勇驾驶的事故车辆川Ｋ×××××重型半挂牵引车实际车主系被告练长华，该事故车辆登记挂靠于定轩公司名下并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为212万元。虽刘明松户籍为农村，但其一直和原告叶应容共同居住在威远县云钢市场。原告叶应容系死亡刘明松之妻，原告刘琴英、刘秀辉系原告叶应容及刘明松婚生两女。本次交通事故给原告造成损失总额为631030.50元，按主次责任刘明松自行承担30%的民事责任，故主张赔偿赔偿费用474721.50元。 被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故发生、经过无异议，事故车辆川Ｋ×××××重型半挂牵引车确在我司投保的交强险和商业三者险（责任限额200万元，购买不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时，事故车辆驾驶人员驾车离开现场，在我司已尽到保险合同免责条款明确的提示、说明义务的情况下，依据保险合同（主要是第八条第二款）约定，我司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。对原告主张丧葬费32358.50元、死亡赔偿金564672.00元由法院确定，原告主张的精神抚慰金30000.00元应按责任比例分配，对原告主张的误工费、交通费因原告未提供证据不认可。 被告定轩公司辩称，对原告主张的交通事故发生、经过及责任认定无异议，事故车辆川Ｋ×××××重型半挂牵引车确在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额200万元，购买不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故车辆挂靠于我司（但未签订挂靠合同），事故车辆实际车主系被告练长华，超出保险金额应由练长华承担。保险公司辩称王勇事故发生后驾车离开现场是事实，但王勇系在当时不知道事故发生的情况下离开现场，不符合保险合同约定的保险公司免赔的情形，且保险公司对其免赔条款并未尽到说明提示义务，对投保人不发生法律效力。关于赔偿项目及金额同意保险公司意见。 被告练长华辩称，以我挂靠的定轩公司答辩意见为准备，我确系事故车辆的实际车主，王勇系我雇请的事故车辆驾驶人员，我垫付了4万元要求在本案中一并处理。 被告王勇辩称，以定轩公司答辩意见为准，我是事故车辆驾驶人员，受雇于练长华。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.案涉交通事故受害人刘明松出生于1956年7月15日，其户籍所在地系威远县，于2019年9月12日死亡。2019年10月22日，刘明松户籍所在地威远县村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有威远县2组村民刘明松，男，身份证号5110241956××××××××于2019年9月12日因交通事故死亡，妻子叶应容，女，身份证号5110241957××××××××，长女刘琴英，女，身份证号5110241981××××××××，二女刘秀辉，身份证号5110241984××××××××，情况属实。特此证明”。 2.2019年9月16日，四川省内江市威远县连界镇建设街社区居民委员会出具《证明》一份，载明“兹有四川省威远县2组11号村民刘明松，男，身份证号码5110241956××××××××，该村民长期居住在四川省威远县，情况属实。”。2019年9月30日，威远县公安局边界派出所出具《居住登记回执》显示，刘明松于2016年6月23日在该派出所辖区威远县云钢街177号9栋1单元4楼2号进行居住登记。 3.被告王勇于2019年9月12日15时4分至同日16时40分接受威远县公安局连界派出所询问时称，其于2019年9月12日10时许驾驶川Ｋ×××××货车从资中县铁佛镇出发经连界镇至汪洋水泥厂，约14时05分接到公司电话，要求其将事故车辆驾驶至威远县公安局连界派出所配合调查，在汪洋时听跑车圈内用对讲机说在连界北干道发生的致人死亡的交通事故，其在经过事故地点即连界北干道时没有注意到是否有摩托车在行驶；被告王勇于2019年9月12日20时31分至2019年9月12日21时25分再次接受威远县公安局连界派出所询问时称，其驾驶的川Ｋ×××××货车经过转盘处时大概时间系2019年9月12日10时50分，能肯定进入转盘时路面无倒地摩托车和人，通过观看连界派出所提供的事故地点处监控录像后确认，其驾驶的红色事故车辆驶过事故地点时注意力放在车辆左面，其驾驶事故车辆行驶过事故地点后，地，地面出现白色物体和形似摩托车的物件认为本次事故系其驾驶车辆所造成，但当时确实没有感觉到交通事故的发生，造成案涉交通事故具体细节不清楚。2019年10月8日，威远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书“道路交通事故发生经过”载明“2019年9月12日，王勇驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车从资中县铁佛镇方向经威远县连界镇往汪洋方向行驶，10时50分许驶至转盘）处，超越刘明松驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致刘明松当场死亡，车辆受损，事故发生后王勇驾车驶离现场。”。 4.被告保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》显示，该文书第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场：……”。 5.2019年9月16日，原告叶应容、刘秀辉向被告练长华出具《领条》一张，载明“今领到2019年9月12日道路交通事故中刘明松的死亡预付款：肆万元整，此据在今后的赔偿款中扣除。”，原告认可收到该4万元，但认为系被告练长华赔付的丧葬费，被告练长华认为该4万元系其垫付赔偿款，应在本案中一并迭扣。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：王勇承担此次事故主要责任，刘明松承担此次事故次要责任。该认定合法有据，公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案交通事故机动车川Ｋ×××××向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险200万元（投保不计免赔）的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 被告保险公司在庭审中辩称，保险车辆驾驶员王勇在发生交通事故后驾车离开现场，属于保险条款约定的责任免除情形，故保险公司依约定在商业三者险范围内免除赔偿责任。经本院查明的事实，王勇在事发时并不知晓交通事故的发生，系在驶离事故现场到达仁寿县汪洋镇后才知晓案涉事故地点发生了交通事故，王勇在接到电话后即驾车回到威远县公安局连界派出所配合调查案涉交通事故，可见王勇在主观上不具有逃避法律追究的故意，在客观上因其不知情也无法依法采取措施，威远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》描述事故发生经过时，也未将王勇驾车离开现场的行为定性为逃离现场或肇事逃逸，故王勇的行为并不符合保险合同中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”的情形，且保险公司亦未向法庭提交证据证明王勇属于故意逃离事故现场的事实成立，故对保险公司的该免责辩称意见，本院不予采纳。 2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人王勇30%的民事责任，即由侵权人王勇承担70%的民事责任。 3.被告练长华雇佣的驾驶员王勇因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告练长华作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人王勇因本次事故致人损害承担民事赔偿责任（保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任）。 4.被告练长华与被告定轩公司就案涉事故车辆川Ｋ×××××重型半挂牵引车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告练长华与被告定轩公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。 二，关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合同费用。”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应当确定为32358.50元（64717元/年÷12月×6月）。 关于原告主张的死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案受害人刘明松户籍虽为农村居民，但原告提举的证据能证明其在事故发生前在城镇居住六个月以上，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。故原告主张的死亡赔偿金应确定为564672.00元（33216元/年×17年）。 关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据各方过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金额为21000.00元为宜。 对原告主张各赔偿项目的金额，本院依法确定为：死亡赔偿金564672.00元、精神损害抚慰金21000.00元、丧葬费32358.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800.00元、误工损失900.00元，以上各项损失共计619730.50元。 原告因案涉交通事故致刘明松死亡产生的属保险责任范围的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计619730.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000.00元。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失即死亡伤残赔偿限额外的损失509730.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险中赔偿356811.35元（509730.50×70%）。 原告主张被告练长华垫付的4万元系其给付的丧葬费，被告练长华对原告该主张不认可，且练长华提供的原告方出具的《领条》也明确记载了该4万元系刘明松死亡预付款，该款在今后的赔偿款中扣除的意思表示，原告主张该4万元系被告练长华赔付的丧葬费与本院查明的事实不符，原告该项意见，本院不予采纳。被告练长华给付的该4万元应认定为其预付的赔偿款，应按双方意思表示，在本案原告应得赔偿款中予以迭扣。 所以，原告应得赔偿款466811.35元，迭扣被告练长华垫付款40000.00元，原告还应得赔偿款金额为426811.35元，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司威远支公司直接赔付原告；被告练长华垫付款40000.00元，亦由中国人民财产保险股份有限公司威远支公司承担给付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告叶应容、刘琴英、刘秀辉损失426811.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内给付被告练长华垫付款40000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶应容、刘琴英、刘秀辉的其他诉讼请求。 本案诉讼费用1387.00元（原告已预缴），由三原告自行负担317.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担330.00元，由被告练长华负担其余的740.00元，各被告负担部分于本判决生效后七日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇一九年十二月三日 书记员 彭伟峰