wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初224号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人马启福，男，1963年6月5日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月18日被四川省峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人朱一维，四川仙山律师事务所律师。 被告人马世文，男，1990年1月12日出生，四川省峨眉山市人，汉族，职业高中毕业，农民，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月18日被四川省峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人马启福、马世文犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人马启福及其指定辩护人朱一维，被告人马世文及辩护人熊英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2019年7月18日9时20分许，峨眉山市公安局桂花桥派出所接到该片区新复村委会的报警，副所长万莉莉带领民警王某、辅警李中平赶赴现场。了解到新复村委会正在进行村委会地面硬化修建，被告人马启福、马世文父子以影响其家围墙和排水为由，多次阻拦施工，并动手殴打施工人员。民警遂口头传唤二人到派出所调查处理，二人拒不配合，继续阻工。王某准备强制带离马世文的过程中，马世文将其摔倒在地并骑在身上，马启福见后冲上前去骑在王某身上用手抓民警王某脸部。二人的行为，致使王某腿部、脸部多处受伤。马世文将王某摔倒后摸到其配枪，被王某发现并鸣枪示警。在此过程中，马启福还将万莉莉咬伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。 为证明指控的上述事实，检察员当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等证据。 四川省峨眉山市人民检察院据此认为，被告人马启福、马世文以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。马启福、马世文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马启福、马世文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人马启福有期徒刑九个月至一年；判处被告人马世文有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。 被告人马启福、马世文对指控的罪名及量刑建议无异议，对部分事实作了一定的辩解，表示知晓认罪认罚的法律后果，经律师提供法律帮助，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人朱一维、熊英俊对指控的基本事实、罪名无异议，同意四川省峨眉山市人民检察院的量刑情节及量刑建议。 经审理查明，2019年7月18日9时20分许，峨眉山市公安局桂花桥派出所接到该片区新复村委会的报警，副所长万莉莉带领民警王某、辅警李中平着制服赶赴现场。了解到新复村委会正在对村委会地面进行硬化，被告人马启福、马世文父子以影响其家围墙和排水为由，多次阻拦施工。民警遂口头传唤二人到派出所调查处理，二人拒不配合，继续阻工。强制带离过程中，马启福、马世文进行反抗。王某遂将马世文制服在地，马启福见状，放弃勒住李中平的脖子，冲过去骑在王某身上用手抓其脸部。万莉莉想将马启福拖开，被马启福咬了一口。马世文翻身压在王某身上，摸到其配枪，被王某发现并鸣枪示警。经鉴定，王某颜面部及右上肢所受损伤符合钝性损伤特点，多系指甲抓伤，因外伤致颜面部、左侧颈部及右上肢擦伤，总面积为32.09ｃｍ2,损伤程度鉴定为轻微伤。 上述事实，被告人马启福、马世文及辩护人朱一维、熊英俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警及值班登记表、出警情况说明、立案决定书，常住人口登记表，到案经过，拘留证、逮捕证，人民警察证、警务辅助人员工作证，现场勘验笔录及图片，辨认笔录，被告人的供述、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 另峨眉山市司法局出具《调查评估意见书》，认为马世文无稳定的收入来源，性格内向，对社会存在不稳定的因素等，不同意纳入社区矫正。 本院认为，被告人马启福、马世文以暴力对抗正在依法执行职务的人民警察，其行为已经触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应从重处罚。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人马启福、马世文归案后能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马启福、马世文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。峨眉山市司法局《调查评估意见书》的评估意见虽认为不适宜纳入社区矫正，但并未就被告人马世文平时表现进行调查，而被告人马世文系初次犯罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻及酌情从轻处罚情节，致伤民警主要是被告人马启福所为，住所地村民委员会及部分村民也恳请对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马启福、马世文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马启福犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。） 二、被告人马世文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  张 娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… …… …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执224号之三 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省，系该社职工。 被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区，社会信用代码91511621558225727Y。 法定代表人：郑志伟，执行董事。 被执行人：郑志伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐秀英（郑志伟之妻），女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范勇（郑志伟女婿），男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑红梅（郑志伟之女），女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）申请执行被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年9月6日作出（2018）川1621民初2109号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：一、被告岳池县宏源食品有限公司于2018年9月16日前偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（截止2018年5月21日尚欠利息84228.20元，2018年5月22日至付清之日止按合同约定计算）；二、被告郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅对第一条岳池县宏源食品有限公司的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、原告岳池县农村信用合作联社对被告岳池县宏源食品有限公司提供的抵押物即位于岳池县九龙镇回乡创业园区内的厂房（岳房权证岳池字第××）享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被告岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅未履行生效法律文书确定义务，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）向本院申请执行，本院于2019年1月17日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅无银行存款及车辆登记信息，本院已对其银行账户予以冻结，并将被执行人岳池县宏源食品有限公司用于抵押的房产予以拍卖。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执224号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月九日 书记员  万 璐
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。法定代表人：雷霆，该行行长。被执行人：胡术成，男，1970年2月12日出生，汉族，，住河南省潢川县申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行被执行人胡术成借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年11月19日作出（2017）豫1526民初3398号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人胡术成分期偿还申请人借款35000元。因被执行人胡术成未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日，本院依法向被执行人胡术成邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月7日至2019年12月13日期间，查询被执行人胡术成名下存款，未发现被执行人胡术成有银行存款。2、2019年8月7日，对被执行人胡术成名下车辆登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3、2019年8月7日，对被执行人胡术成户籍地的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月13日，本院依法限制被执行人胡术成进行高消费，并将被执行人胡术成纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年12月13日，因被执行人胡术成未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人未能实际控制，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人胡术成失信信息在今日头条弹窗发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款35000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡术成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行发现被执行人胡术成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月十九日书记员 彭 鸿
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终112号 上诉人（原审被告）：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区冠森路**，统一社会信用代码：91610303671506272L。 法定代表人：杨静，任公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王芳平,男,汉族,1980年7月9日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。 上诉人宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森公司）因与被上诉人王芳平房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。 冠森公司上诉称，涉案商品房买卖合同签订的主体是冠森公司，该商品房买卖合同涉及的一切事宜均是由冠森公司对外实施的；冠森公司作为本案的被告，住所地在宝鸡市金台区冠森路**，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由冠森公司的住所地金台区人民法院管辖，且便于诉讼活动。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至金台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院依法均有管辖权。案涉商品房位于宝鸡市陈仓区，即本案的合同履行地位于宝鸡市陈仓区，王芳平选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,宝鸡市陈仓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月四日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5848号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗鸿轩，男，1983年1月4日出生，广东省梅州市人，汉族，初中文化，住梅州市大埔县。曾因犯盗窃罪于2009年5月7日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5906号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月30日01时47分许，被告人罗鸿轩饮酒后驾驶粤MXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明区某常路楼村加油站路段时被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗鸿轩进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，后经抽血鉴定结果为116.11mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗鸿轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2019年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月十二日                  书记员  陈   瑞   琼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2102号被执行人：谭传青，男，1998年1月3日出生，汉族，湖北省巴东县人，身份证登记住址巴东县，关于被执行人谭传青盗窃罪处罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂2801刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月4日，本院刑庭移送强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谭传青在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谭传青名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人谭传青名下有车辆信息；4、未查询到被执行人谭传青名下有不动产。5、未查询到谭传青名下有公司信息。本院已将被执行人名下有列入限制高消费名单。该案现已立案超过3个月。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2102号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月五日书记员  汪若冰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2487号 原告：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**。 法定代表人：许愔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐萌慧，湖南启元律师事务所律师。 被告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城/div> 负责人：李达希，该行行长。 被告：湖南恒光化工有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园上倪路1处。 法定代表人：陈建国。 原告湖南湘江涂料集团有限公司与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行、湖南恒光化工有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南湘江涂料集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘江涂料集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘江涂料集团有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告湖南湘江涂料集团有限公司负担。 审判员  高星宏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张海清
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1667号申请执行人虎林市鑫农生产资料商店，住所地虎林市。法定代表人：白峰，该商店经理。被执行人张力，男，住虎林市。被执行人张兴，男，住虎林市。申请执行人虎林市鑫农生产资料商店与被执行人张力、张兴保证合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0381民初2927号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张力、张兴未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市鑫农生产资料商店于2019年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市鑫农生产资料商店与被执行人张力、张兴保证合同纠纷一案中，虎林市鑫农生产资料商店以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 程文明
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                                            (2019)陕0482执583号申请执行人史某某，女，1970年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人彬州市XX小学，住所地：彬州市。组织机构代码：435XXXXXXXX。法定代表人秦某某，该校校长。被执行人杨某某，女，1968年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人史某某与被执行人彬州市XX小学、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨某某、彬州市XX小学执行了部分案款。2019年12月19日申请人史某某向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之之规定，裁定如下:终结(2019)陕0482执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月二十三日 书  记  员    安    妮
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1412号 原告：王建军，男，1969年10月8日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：柳超，男，1990年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人:王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：秦冬海，男，1970年8月29日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王建军负担。 审 判 长  陈 彦 审 判 员  张继稳 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3910号罪犯周新胜，男，1988年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月9日作出（2010）新刑初字第057号刑事判决，认定被告人周新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月7日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周新胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周新胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周新胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周新胜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月18日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申53号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该行行长。 被申请人：王芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 2019年12月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对王芳进行债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。 本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对被申请人王芳的债务清理申请； 二、本案由浙江省仙居县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 洪 叶
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民再4号   再审申请人（原告）扎西，男，1975年4月5日出生.藏族，青海省尖扎县人。   再审被申请人（被告）仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   再审被申请人（被告）更登达杰，男，1972年12月9日出生，藏族，青海省尖扎县人，现住青海省西宁市。   再审申请人扎西因与再审被申请人仁增多杰、更登达杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）青2823民初237号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）青2823民申4号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原告)扎西，再审被申请人(被告)更登达杰到庭参加诉讼。再审被申请人(被告)仁增多杰经本院依法送达再审裁定及开庭传票，未按规定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   再审申请人扎西申请称，2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为16140元。2018年4月19日天峻县人民法院依（2017）青2823民初237号民事判决书以再审申请人在约定期限内未履行完毕劳务为由驳回再审申请人的诉讼请求，现再审申请人提供新的证据能够证明再审申请人按约定履行了劳务义务，并由再审被申请人仁增多杰亲自出具的欠条证明所欠劳动报酬，故再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定，向原审法院提出再审申请，依法撤销天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书，判令再审被申请人仁增多杰、更登达杰支付再审申请人劳务费16140元，并承担本案诉讼费。   再审被申请人更登达杰辩称，该劳务合同的主体为再审申请人扎西与再审被申请人仁增多杰，本人并非合同相对人，依照合同相对性原则，再审申请人应当向合同相对人再审被申请人仁增多杰主张劳务报酬。本人已向再审被申请人仁增多杰超额支付工程款，但再审被申请人仁增多杰只完成了三分之一的工程，因再审被申请人仁增多杰未按约完工，本人又找工人进行了二次施工，再次产生的工人工资及材料款已使被告造成极大损失，本人已在法律规定范围内承担了责任，还超额支付了工程款，本人不应当再对再审被申请人仁增多杰的行为承担任何责任，请求法院依法驳回再审申请人对其的诉讼请求。   再审被申请人仁增多杰，经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。   审理查明,2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为16140元，为此再审申请人于2017年12月14日诉至我院，本院于2018年4月19日作出（2017）青2823民初237号民事判决书，该判决认为再审申请人扎西与再审被申请人仁增多杰之间形成劳务合同关系，再审申请人与再审被申请人仁增多杰之间约定了双方的权利和义务，双方当事人应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务，再审申请人应当按照再审被申请人仁增多杰的要求为提供劳务，但再审申请人在约定的期限内并未履行完毕，故再审申请人要求再审被申请人支付工资16140元的诉求予以驳回。   庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，再审被申请人更登达杰向本院提交的十一份证据经原告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，再审申请人提交的《欠条》一份，再审被申请人更登达杰认为该欠条无法证明拖欠的是劳务工资，另未写明施工地点、工程名称等内容，故请求法院对此欠条不予采信；另其与再审被申请人仁增多杰签订了《劳务青工合同》，且按合同约定给付义务已向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况，请求法院依法驳回再审申请人对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   对以上有争议的证据本院认定如下，再审申请人扎西提交的《欠条》一份可以证实与再审被申请人仁增多杰存在劳务关系并欠付劳务工资的事实，本院予以认可。   本院认为，再审申请人扎西受再审被申请人仁增多杰雇佣到天峻县天棚乡2017年金融扶贫项目建设（房屋、畜棚）工程提供劳务，双方签订了《劳务合同》形成劳务关系，再审被申请人仁增多杰应按合同约定给付原告劳务工资，故再审申请人扎西主张再审被申请人仁增多杰支付劳务工资的诉求依法予以支持。再审申请人扎西要求再审被申请人更登达杰承担连带责任的主张，因再审被申请人更登达杰已在欠付工程款范围内向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款,不应当再承担责任，再审申请人扎西的主张突破了合同相对性原则，故本院对此诉求不予支持。原审判决在已认定再审申请人确已进行施工，但以未完成全部工程量为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。再审被申请人仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对再审申请人列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、撤销青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书；   二、再审被申请人仁增多杰于本判决生效后十日内向再审申请人扎西支付劳务工资16140元；   三、驳回再审申请人扎西对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被申请再审人仁增多杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级。   审 判 长 东巴仁青   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 格桑扎西     二0一九年十二月四日   书 记 员 索 南 吉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2524号之一申请执行人：王春，男，汉族，1993年10月15日出生,住山西省太原市。被执行人：郑建平，男，汉族，1975年12月20日出生,住浙江省慈溪市。申请执行人王春与被执行人郑建平民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特479号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王春于2019年9月2日向本院申请执行，2019年9月2日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金一万八千元及利息一千元，本案执行费一百八十五元。本院在执行过程中，于2019年9月2日，已向被执行人郑建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑建平名下均无可供执行的财产。由于被执行人郑建平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郑建平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郑建平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民特479号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人王春发现被执行人郑建平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郑建平负有继续向申请执行人王春履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十九日书记员 郭 梁
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初380号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人崔兵，男，汉族，1966年7月20日生，初中文化，住安徽省六安市金安区，曾因盗窃，2008年3月12日、2009年4月15日分别被六安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被六安市金安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月9日被移送金寨县公安局刑事拘留，同年10月10日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人崔兵犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔兵及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人崔兵与徐运久（已判处）相约从六安乘车到金寨县实施盗窃行为，2019年1月27日，二人依约来到金寨县人民医院碰面，寻找盗窃对象，中午12时许，二人在金寨县人民医院住院部电梯口秘密窃取了被害人金某挎包内的钱包，并迅速离开现场在人民医院出口沿河处将钱包内3200元现金掏出后，将钱包随手丢弃。 13时许，二人饭后再次回到金寨县人民医院，寻找作案目标，二人尾随被害人陈某在医院住院部乘坐电梯，并将陈某包内的VIVO牌手机盗走，后二人离开金寨县并将所盗手机进行变卖销赃。经金寨县价格认证中心认定，被害人陈某被盗VIVO牌Y93S型号手机价值为1332元。 2019年8月23日上午8时许，被告人崔兵在六安市金安区妇幼保健院电梯内盗走郑某布包内的钱包，将钱包内现金4000元盗走。 2019年1月29日，被告人崔兵被金寨县公安局上网追逃，2019年8月31日被六安市公安局金安分局抓获，后移送金寨县公安局，到案后，其如实供述了盗窃的事实。 另查明：徐运久已退缴违法所得1652元（金某320元、陈某1332元）。 上述事实，被告人崔兵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、在逃人员登记表、抓获经过、前科查询、劳动教养决定书、刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人金某、陈某、郑某的陈述、证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的证言，同案人徐运久的供述与辩解，被告人崔兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔兵，以非法占有为目的，在医院内扒窃病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人崔兵与徐运久在共同犯罪中作用相当，均是主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔兵于2015年9月因盗窃被安徽省霍山县人民法院判处有期二年，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有前科劣迹、流窜作案，酌情从重处罚，被告人崔兵归案后如实供述其盗窃事实，可以认定为坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人崔兵违法所得6880元，退赔给被害人金某2880元、郑某4000元。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初1207号原告：韩斗杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告：王秀英（韩斗杰之妻），女，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。两原告的共同委托诉讼代理人：周少春、乐璐，均系湖北人本律师事务所律师。被告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。原告韩斗杰、王秀英与被告黄石万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告韩斗杰、王秀英于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩斗杰、王秀英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩斗杰、王秀英撤回起诉。案件受理费7018元（已减半），由原告韩斗杰、王秀英负担。审 判 长  闵 丽人民陪审员  董晓慧人民陪审员  李乔乔二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟 雯
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3124号申请执行人：郑凤辉，女，汉族，1971年1月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新立屯。被执行人：雷喜鹏，男，汉族，1967年3月24日出生，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村**。被执行人：李德祥，男，汉族，1973年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新立屯。本院依据（2018）黑0104民初1813号民事判决书执行郑凤辉与雷喜鹏、李德祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8599.50元。本院立案执行后，依法向被执行人雷喜鹏、李德祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人雷喜鹏、李德祥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人李德祥已履行生效法律文书所确定义务，申请人郑凤辉申请终结对李德祥的执行程序，查明被执行人雷喜鹏名下车辆一台，已被我院查封，但车辆下落不明，不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将雷喜鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷喜鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑凤辉，申请执行人郑凤辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  王彦春
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1524号 原告：马某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告承包经营的耕地1亩（地块代码为622921105203000XXXX）；2、判令被告赔偿因侵占原告土地造成的经济损失7000元（每年按1000元计算）；3、判令被告返还领取的被侵占耕地征收补偿款24308.9元（已扣除被告已返还的3000元）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，被告承包地与原告承包地相连。2009年原告将涉案土地租给案外人马祖力哈耕种。2012年被告强占涉案耕地并种植苜蓿。原告多次要求返还未果，被告不但不返还，反而多次对原告进行辱骂和暴力殴打。2014年因临合高速公路占地需要，临夏县政府将原告承包经营的约0.787亩耕地和附着物27棵树予以征收，给予征收补偿款27308.9元（包括树木的补偿款）。被告以该土地承包人的身份冒领了该笔补偿款。原告得知后，要求被告返还补偿款，但被告仅返还3000元，剩余部分拒不返还。2019年5月，原告为维护自己的承包经营权，铲除涉案土地上的苜蓿，被告闻讯带领其家人到原告家进行辱骂和殴打。至今为止，被告侵占原告土地达7年之久，给原告造成了经济损失。 马某某某辩称，补偿款被告领取了，树是双方的，共占了27颗，树都挖了，挖的到底是谁的不知道；土地占了长57米，宽9.2米，被告的占了长53.7米，宽9.2米，原告的土地是荒地，只征收了0.1亩左右，被告已经返还了4000元，其中1000元经原告同意后捐给了清真寺。原告的土地被告只耕种了三年。现被告愿意返还原告的耕地，但占的地没有补偿款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄女关系，被告承包的耕地与原告承包的耕地相连，该涉案土地（地块代码为622921105203000XXXX）登记在原告前夫马安有名下，现由原告承包经营。被告因故耕种原告土地3年。2014年5月因修建临合高速公路，临夏县政府征收马某某某耕地0.787亩（长57米，宽9.2米），给予耕地补偿款26443.20元，青苗补偿金865.70元，苗木补偿款3240元，共计：30548.90元。经本院调查，在征收的耕地中，原告耕地长16米，宽9.2米，被告耕地长41米，宽9.2米，征地补偿款和青苗补偿款由被告全部领取；补偿苗木的苗木归属已无法考证。后经原告多次催要，被告给付4000元，包括给付清真寺的捐款1000元。 以上事实由原、被告陈述、临夏县自然资源局临合高速公路苗木分户登记表复印件、临合高速公路征地补偿费花名册复印件、公路用地征用登记表复印件、承包地块示意图复印件、尹集镇马莲滩村委会证明、现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，农民的农村土地承包经营权依法受法律保护，无权占有人无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得补偿。本案中原告要求被告返还侵占原告土地（地块代码为622921105203000XXXX）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告赔偿因侵占原告土地造成的经济损失7000元的请求，未提供相应证据加以证明，其实际损失无法查证，故本院不予支持；原告要求被告返还领取的被侵占耕地征收补偿款24308.9元（已扣除被告已返还的3000元）的请求过高，本院按实际调查认定的事实予以支持；原告要求被告返还补偿的苗木款的诉讼请求，依据现有证据已无法查证苗木的归属，故本院不予支持。被告辩称土地予以返还，但没有征收补偿款的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告马某某某返还原告马某某土地（地块代码为622921105203000XXXX）； 二、被告返还原告土地征收补偿款7418.88元，青苗补偿款242.88元，共计7661.76元，扣除已返还的4000元，剩余3661.76元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二款项本民事判决书生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由马某某负担35元，由马某某某负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  拦生光                                                                                                              审判员  黄万胜                                                                                                           人民陪审员 辛志图                                                                                                        二○一九年十二月十八日                                                                                                            法官助理 姜学平                                                                                                              书记员孔军国
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1330号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）王成根，男，1965年6月4日生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于云南省墨江县看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人王成根犯运输毒品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）云08刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人王成根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月27日7时45分，被告人王成根驾驶车号牌为皖Ａ×××××的黑色凯美瑞轿车，携带毒品可疑物从西双版纳州景洪市大渡岗乡经普洱市区，短暂入住恒邦酒店后，于当日12时许，驾车前往昆明市。当日17时10分，途经老国道213线K2638+500M处时，被墨江县公安局民警查获，当场从被告人王成根驾驶的轿车后尾箱右侧夹层内查获颗粒状和晶体状毒品可疑物共6包，从后备箱左侧夹层内查获晶体状毒品可疑物5包，在副驾驶位脚垫上一印有“华象高真空广口壶”字样的银色保温水壶内查获晶体状毒品可疑物1壶，在副驾驶位一灰色袜子内查获晶体状毒品可疑物1小坨。经鉴定及称量，从皖Ａ×××××号车后尾箱右侧夹层内查获的1包颗粒状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重185克；从该车后尾箱右侧夹层内查获的5包晶体状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重989克；从该车后尾箱左侧夹层内查获的5包晶体状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重973克；从该车副驾驶位脚垫一保温壶内查获的1壶晶体状毒品可疑物系毒品甲基苯丙，净重996克；从该车副驾驶位一只灰色袜子内查获的1小坨晶体状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重0.002克。上述毒品共计净重3143.002克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款一项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人王成根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺3143.002克，依法予以没收销毁。扣押的外有“华象高真空广口壶”字样的银色保温壶1个、黑色丰田牌凯美瑞轿车1辆（牌号为皖Ａ×××××，发动机号为P022845，车架号为LVGBM51K7FG512667）、银色三星牌手机1部（串号353114080581814）依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王成根及其指定辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：本案毒品已被查获，没有流入到社会，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重。经审理查明，2019年2月27日，上诉人王成根驾驶藏匿有毒品甲基苯丙胺片剂3143.002克的轿车（皖Ａ×××××），从西双版纳州景洪市大渡岗乡经普洱市区前往昆明市。当日17时10分，当上诉人王成根驾驶车辆途经老国道213线K2638+500M处时，被民警当场查获。认定上述事实，有《户籍证明》材料、查询证明，受案登记表、“抓获经过”材料，检查笔录及照片、提取笔录及照片，称量笔录及照片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，机动车行驶证，车辆轨迹、人员轨迹，通话记录，尿液检测报告，以及上诉人王成根的供述等证据在案证实。本院认为，上诉人王成根无视国法，为谋取非法利益而运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于其上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查，本案毒品在上诉人运输途中被查获，根据我国法律规定，已具有社会危害性，上诉理由及辩护意见不能成立；上诉人王成根归案后认罪态度好，一审判决已经予以认定，故二审不再从轻。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  戴 勇审判员  杨 聃二〇一九年十二月十七日书记员  刘 奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1626号申请执行人秦海亮，男，1966年3月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人张志会，男，1970年2月8日生，汉族，住新蔡县。关于秦海亮申请执行张志会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦海亮于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张志会仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张志会名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张志会名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张志会名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15600.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志会负有继续向申请执行人秦海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十二月九日书记员 王雪洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执651号 申请执行人：岳显发,男,1959年10月29日出生,四川省会东县人，初中文化，住会东县。 被执行人：杨祥荣,男,1946年5月17日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，住会东县。 本院在执行岳显发与杨祥荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初172号民事判决书向本院申请执行，执行标的：80380.56元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2020年1月20日前给付20000.00元，2021年6月30日前给付剩余所有案款60380.5600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执525号之一申请执行人：孟益发，男，1994年10月22出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：洛阳中隧停车设备有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苏泘沱村国际汽车博览中心对面。法定代表人：聂万里。孟益发申请执行洛阳中隧停车设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳中隧停车设备有限公司应赔偿孟益发143330元。因洛阳中隧停车设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟益发向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中隧停车设备有限公司负有继续向申请执行人孟益发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十一日书记员 宋 浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保28号 申请人：陈浩备，男，1973年2月23日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被申请人：何瑞平，男，1972年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：叶立伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人陈浩备于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何瑞平、叶立伟所有的权利价值在55万元范围内的财产进行保。申请人陈浩备已于2019年12月6日提供担保。 本院认为，申请人陈浩备的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何瑞平、叶立伟所有的权利价值在55万元范围内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十二月六日 代书记员  胡楚楚
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2651号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社,住所地:福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**,统一社会信用代码:91350822611996126G。 法定代表人:卢志强,该社理事长。 委托诉讼代理人：许志坚，男，该社客户经理。 被告：苏钦华，男，1979年11月24日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：苏顺红，女，1981年4月14日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：卢显权，男，1979年10月25日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏钦华、苏顺红、卢显权金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏钦华、苏顺红、卢显权的起诉。 本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社以双方协商结清贷款为由，自愿申请撤回对苏钦华、苏顺红、卢显权的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员 赖伟（代）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5835号原告翁乐，男，1988年11月22日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。被告黎玉财，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2019年11月26日受理了原告翁乐诉被告黎玉财租赁合同纠纷一案，原告翁乐以被告黎玉财已付清了所拖欠的2万元租金为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁乐的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翁乐撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告翁乐负担。审判员  王纯二〇一九年十二月二日法官助理甘云清书记员万彬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5991号 原告：巴中置信投资有限公司 法定代表人：尹强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市国土资源局经济开发区分局 法定代表人：李涛，该局局长。 统一社会信用代码：1151370007398934X1。 委托诉讼（特别授权）代理人：宁帅军（该局职工），男，汉族，生于1988年9月2日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告巴中置信投资有限公司与被告巴中市国土资源局经济开发区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告巴中置信投资有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费150元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡瑞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5570号 原告：丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路**。统一社会信用代码：92331102MA2A034899。 经营者：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王申联，男，1972年3月16日出生，汉族，住青田县。 被告：叶祖英，女，1978年5月18日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告王申联、叶祖英买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告王申联支付原告借款人民币245000元并支付利息（利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、判令被告叶祖英对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告王申联、叶祖英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年起，被告王申联因生产需要，向原告丽水市城关饲料添加剂服务部购买饲料。2018年2月14日，经双方结算，被告王申联共欠原告饲料款人民币245000元。因被告王申联一时无法支付货款，双方约定将货款转为借款，并由被告王申联、叶祖英共同出具借条一份，约定利息自2018年1月1日起按月利率1%计算，未约定还款期限，被告叶祖英为上述借款提供连带责任保证担保，保证期为自主债务履行期届满之日起二年。借条出具后，被告王申联至今未归还上述借款，被告叶祖英亦未履行担保责任。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方约定将货款转为借款处理，双方之间形成新的债权债务关系。被告王申联未及时归还借款及利息，原告有权要求被告王申联、叶祖英按借条约定履行还款义务。借条中约定利息按月利率1%计算未超出法定标准，应予以准许。被告叶祖英为被告王申联的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告王申联、叶祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王申联于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市城关饲料添加剂服务部借款人民币245000元并支付利息（利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）； 二、被告叶祖英对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕丽月 二〇一九年十二月十日 代书 记员  蓝祖仙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申78号再审申请人（一审原告）：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司执行董事，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐忠，重庆博弈法律咨询有限公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，张涛在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，张涛认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。张涛购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2306号 原告常小青，女，1974年5月10日出生，法国ＧＭＳ（中国区）ＣＥＯ，住北京市朝阳区。 被告陈杰，女，1990年1月30日出生，龙新热力集团公司职工，住承德市阳光四季城桃李苑**。 原告常小青与被告陈杰身体权纠纷一案，2019年12月4日原告申请将原诉讼请求数额58000.00元减少至5000.00元。后原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告常小青撤诉。 原告预交案件受理费625.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告600.00元。 审判员  张明华 二〇一九年十二月四日 书记员  吴文利
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2193号 申请执行人:段邦明，男，1972年9月14日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：段圣武，男，1966年12月25日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。 本院在执行申请执行人段邦明与被执行人段圣武房屋买卖合同纠纷一案中，发现涉案标的郴州市北湖区和平路大厦附2楼房屋被案外人赵华实际占有，因执行依据所确定的义务人与实际义务人不符。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下： 驳回申请执行人段邦明的申请。。 本裁定自送达起生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月一十七日 书记员 邹建东
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保639号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗慧玲、杨君毅借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗慧玲、杨君毅名下银行存款30万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保449号执行裁定书，已冻结被申请人罗慧玲名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇一九年十二月二十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3603号原告：宋博，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师.代理权限：特别授权。被告：赵小伟，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫丁玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告宋博与被告赵小伟、莫丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋博及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告赵小伟、莫丁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋博向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款175000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年1月18日，被告赵小伟向原告借款170000元，并为原告出具借条一张。第二天又向原告借款5000元。两笔借款均约定月息2分。到期后原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院。赵小伟未作答辩。莫丁玲未作答辩。宋博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告宋博与被告赵小伟就双方之前借款进行结算，由被告为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到宋博（）现金人民币壹拾柒万元整。170000.00），借款人：赵小伟，2018年1月18日。”被告赵小伟在欠条上签字按印确认。2019年1月19日，被告又向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，但未约定利息。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告赵小伟就175000元借款负有还款义务，原告宋博请求被告赵小伟偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。在债务发生在夫妻关系存续期间，要认定为夫妻共同债务，应有双方共同在借款凭证上共同签字，或者另一方在事后对债务予以追认。本案中被告莫丁玲未在借据上签字，事后也未追认该笔债务。且原告未提交证据证实该款系用于家庭正常生活、共同生产经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务。本案两张借条中均没有约定利息，原告也未提供充足证据证明两笔借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日（2019年11月15日）视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小伟于本判决生效后十日内归还原告宋博借款175000元及利息（利息按年利率6%自2019年11月15日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告宋博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告赵小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月十八日书记员  张凤明
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3784号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：张荫辉，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张荫辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1082号关于申请执行人铉绪成与被执行人周书君建设工程施工分包合同纠纷执行一案，本院(2019)吉0112民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款16718.52元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1082号案件，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1617号申请人：刘健凌，女，1994年2月16日出生。被执行人：赵凤虎，男，1992年6月22日出生。申请执行人刘健凌与被执行人赵凤虎民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽1382民初196号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5450元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10214号原告：樊贵生，男，1958年2月26日生，汉族，住汝州市。被告：王念信，男，1967年6月28日生，汉族，住汝州市。原告樊贵生与被告王念信买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告樊贵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊贵生撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一九年十二月十九日书记员  李雪鹏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1902号之一 申请执行人：陈太团，男，汉族，1975年07月08日出生，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：余新旗，男，汉族，1967年10月20日出生，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人陈太团与被执行人余新旗民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还欠款254900元。此外被执行人依法应承担案件执行费3723.50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余新旗名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈太团释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12563号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市嘉宝威秀娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街298号3楼301室。 法定代表人：黄堆,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所执业律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市嘉宝威秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初240号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人肖本和，男，1970年3月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人李克强，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人肖本和犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人肖本和及指定辩护人李克强到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年8月3日晚，被告人肖本和酒后驾驶苏Ｎ×××**号普通两轮摩托车（后载其妻子柯某）从郎溪县姚村乡袁村村余家湾驶往姚村乡永安村，19时许，又从姚村乡永安村驶往十字镇绿溪花园小区。当摩托车行驶至十姚路5公里路段处时，被执勤民警查获。民警对肖本和进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，民警抽取肖本和血样，经检测，肖本和血样中乙醇含量为131mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，肖本和未办理机动车驾驶证，驾驶的摩托车未办理机动车行驶证，且与查询的苏Ｎ×××**信息不符。公诉机关建议判处被告人肖本和二个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金5000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人肖本和的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人柯某的证言，被告人肖本和的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人肖本和对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人肖本和系初犯，其醉酒程度较低，犯罪情节较轻；归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对肖本和从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人肖本和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖本和无驾驶资格驾驶机动车、使用其他车辆号牌，应当从重处罚。归案后，肖本和能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人肖本和犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人肖本和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年十二月四日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2731号之一被执行人：胡真瑞，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初247号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人胡真瑞缴纳罚金30000元。执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡真瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡真瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡真瑞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人胡真瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡真瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡真瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡真瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2731号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十八日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3425号 孙利发与成都新世宇实业有限公司： 本院受理孙利发申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4823号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3425号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4823号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3425号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1027号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。法定代表人：王军，该分行负责人。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨潇然（曾用名杨仕海），男，1973年6月10日生，纳西族，迪庆州维西县人，住迪庆州维西县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人杨潇然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，申请人要求被执行人应履行执行款5919032.52元及利息，承担执行费56995元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年10月8日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月18日、12月16日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款140170元，兑付执行款56995元、诉讼费53233元、执行款29942元。三、本院于2019年9月18日、12月16日查询到被执行人名下云Ｒ×××**、云Ｒ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**号车辆，已委托查封。四、本院于2019年9月17日查询了被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心的财产登记情况，无不动产登记信息，但未能实际控制。六、本院于2019年10月14日、12月3日查询到被执行人名下位于临××××南伞国内贸易区商住综合楼1幢1单元1-2层1-6号，但该房产重复备案，已查封。经回告后申请执行人的意见是暂停处置。七、本院于2019年11月7日查询了被执行人户籍地房产登记信息，经查。无不动产登记信息。八、本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。九、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面进行回告执行情况，并要求提供执行财产线索。综上，本院穷尽财产查控措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款受偿29942元，未受偿5889090.52元及利息未执行到位，执行费56995元已交纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院穷尽执行手段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3176号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，总经理。被执行人：朱代贤，男，汉族，住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人朱代贤信用卡纠纷一案（执行依据：（2019）鲁0281民初4008号民事判决书），申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的额为41250.18元。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年8月26日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，并到胶州市不动产登记中心查询，被执行人王超名下无财产登记情况，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  蔡仙伦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12072号原告：李锋，男，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市中原区。被告：张伟丽，女，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市惠济区。原告李锋与被告张伟丽民间借贷纠纷一案，因原告李锋未在规定期限内足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一九年十二月十七日书记员  孙雨梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6179号申请执行人:福建新大陆自动识别技术有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路**（新大陆科技园)(自贸试验区内)。法定代表人：郭栋，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行福建新大陆自动识别技术有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2615号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：陈云，男，1964年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与被执行人陈云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2018)黑0110民初6288号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金800000元及利息，案件受理费5900元，迟延期间的债务利息。本院于2019年7月12日，2019年8月14日、2019年9月21日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈云名下的相关财产信息，轮候查封了被执行人位于哈尔滨市南岗区房产档案，期限三年，暂时无法处置。经查，陈云暂无其它可供执行财产信息。截止到2019年12月26日被执行人陈云尚欠申请执行人借款本金800000元及利息，案件受理费5900元，迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社提供被执行人陈云的其他财产线索，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社表示不能提供。综上所述，被执行人陈云暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社释明被执行人陈云的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月二十六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1203号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈立国，曾用名陈立栋，男，1980年7月16日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及住址均为山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年10月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人陈立国犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人陈立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月31日9时30分许，被告人陈立国在淄博市张店区马尚镇西南村建筑工地9号楼东侧，因索要工资与高某1发生争执，后被告人陈立国持木棍将高某1手部打伤。经鉴定，被害人高某1的伤情已构成轻伤二级。 案发后，被告人陈立国赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人陈立国在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过，被害人高某1的陈述、证人高某2、王某、朱某的证言，辨认笔录、接受证据清单及照片、伤情鉴定书、谅解书、在逃人员信息登记表，被告人陈立国的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈立国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈立国归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人陈立国自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈立国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十二月十日 书记员  李雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1111号 申请执行人：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地铜陵市义安区滨江工业园西湖二路。 被执行人：铜陵鑫飞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠竹园5栋106号网点，实际住所地安徽省铜陵市铜官区义安苑市场网点28号。 本院在执行铜陵有色股份铜冠铜材有限公司与被执行人铜陵鑫飞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  王 秀
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执5106号 广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司： 关于广州市萝岗区佰蜂喜精密工业器材商行申请执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。至此，广州市萝岗区佰蜂喜精密工业器材商行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执5106号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18592号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁学明，男，1975年7月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁学明物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月三日 书记员  杨科晔
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初648号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，1984年2月16日出生，汉族，文化程度中专，个体。曾因犯非法侵入住宅罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年9月17日15时57分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Y*****号小型轿车沿莱州市河滨东街由南向北行驶至河滨东街文泉学校西门处时，发现执勤民警后掉头行驶逃避检查，执勤民警遂追至莱州市阳关村将其查获。经现场对被告人李某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为184.6mg/100ml，民警遂依法将其带到莱州市中医院抽取血样。经鉴定，被告人李某某当日体内血液中乙醇成分含量结果为181mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某某的自述材料、现场酒精测试单、血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、（2009）莱州刑初字第190号刑事判决书、监控视频，莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名均成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李某某有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异846号 案外人：刘成现，男，1974年12月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 案外人：李华英，女，1970年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘成现、李华英对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了部分房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人刘成现、李华英于2011年3月31日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人刘成现、李华英支付了房款190830元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘成现、李华英在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 恒