wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执恢410号    申请执行人：张某某，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯某某，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2013）米民初字第00478号民事判决书、（2017）陕0827执恢250号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冯某某送达了执行通知书，经本院主持，申请执行人张某某与被执行人冯某某达成执行和解协议：一、被执行人冯某某当即向申请执行人张某某偿还借款本金5000元。二、我院划拨被执行人冯某某在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户XXXXXXXXXXXX5967内的61.30元、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7732内的5022.31元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8815内1.08元、神木农村商业银行开发区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX9528内的172元、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9224内的6.91元、神木农村商业银行城区支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4408内的612.72元、中国工商银行陕西省榆林神木县大柳塔支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8229内的1.99元、中国工商银行陕西省榆林神木迎宾路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6010内10.25元、财付通支付科技有限公司账XXXXXXXXXXXXXXXce@wx.tenpay.com内的815.26元，共计6703.82元，兑现给申请执行人张某某。三、被执行人冯某某于2020年1月30日前向申请执行人张某某偿还借款本金3296.18元。四、从2020年2月起，由被执行人冯某某每月10日前向申请执行人张某某偿还借款本金2000元至借款本金55000元偿还完毕为止。五、被执行人冯某某按期向申请执行人张某某偿还完毕借款本金58296.18元后，申请执行人张某某自愿放弃该笔借款剩余本金30000元及该笔借款本金100000元产生的利息。六、（2013）米民初字第00478号案件受理费1450元及本案执行费1400元，由被执行人冯某某负担。我院于2019年12月4日依法划拨了被执行人冯某某在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户XXXXXXXXXXXX5967的存款61.30元、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7732的存款5022.31元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8815的存款1.08元、神木农村商业银行开发区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX9528的存款172元、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9224的存款6.91元、神木农村商业银行城区支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4408的存款612.72元、中国工商银行陕西省榆林神木县大柳塔支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8229的存款1.99元、中国工商银行陕西省榆林神木迎宾路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6010的存款10.25元、财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXce@wx.tenpay.com的存款815.26元，共计6703.82元，已兑现给申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0827执恢410号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      吕剑锋 审    判    员      王永军 审    判    员      白永胜    二〇一九年十二月九日    书    记    员      惠  娜1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执462号 陈君礼、孙茂良、孙桂荣： 关于申请执行人陈君礼申请执行被执行人孙茂良、孙桂荣人格权纠纷一案，依据申请执行人陈君礼的申请，本院（2019）内0703民初455号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月九日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审198号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：史某某，女，62岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年7月10日占用XX镇XX村XX村XX组集体土地建房，占地面积120㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年7月27日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）106号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2015年7月28日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）106号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）106号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）106号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十日 书记员  王媛 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2208号申请执行人:张佳丽，女，汉族，1995年4月7日出生，家住河南省武陟县。被执行人:王文龙，男，汉族，1991年1月8日出生，现住河南省武陟县。张佳丽与王文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2484号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人王文龙支付申请执行人张佳丽60000元。因被执行人王文龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人王文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人王文龙未履行义务。2、2019年8月21日将被执行王文龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月21日、2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王文龙名下的相关财产信息，被执行人王文龙无可供执行财产信息。4、2019年9月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月6日对申请人张佳丽进行终本约谈，其亦未提供被执行人王文龙可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文龙负有继续向申请执行人张佳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  梁剑钊合议笔录时间：2019年12月13日地点：执行局合议人员：索小生、王小四、宋彩霞承办人：李鹏飞李鹏飞：本院在执行张佳丽与王文龙借款合同纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人王文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人王文龙未履行义务。2、2019年8月21日将被执行王文龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月21日、2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王文龙名下的相关财产信息，被执行人王文龙无可供执行财产信息。4、2019年9月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月6日对申请人张佳丽进行终本约谈，其亦未提供被执行人王文龙可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人王文龙名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定：终结本次执行程序。宋彩霞：同意。索小生：同意。王小四：同意。统一意见：裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4205号 原告：李娟，女，汉族，1993年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州广道物流有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县方洞镇街村，统一社会信用代码91510521MA667C1513。 法定代表人：包世海。 被告：王露，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告李娟与被告泸州广道物流有限责任公司、王露、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李娟负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月五日 书记员  余敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3741号之一 原告（反诉被告）：郭彬洲，男，汉族，生于1961年8月15日，住四川省仁寿县。 原告（反诉被告）：汪正清，男，汉族，生于1964年3月12日，住四川省仁寿县。 被告（反诉原告）：顾顺智，男，汉族，生于1963年6月26日，住四川省内江市市中区。 被告（反诉原告）：顾顺英，女，汉族，生于1968年2月9日，住四川省仁寿县。 二被告委托代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 二被告委托代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）郭彬洲、汪正清与被告(反诉原告)顾顺智、顾顺英合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告（反诉被告）郭彬洲、汪正清、被告(反诉原告)顾顺智、顾顺英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，分别撤回本诉和反诉。 本院认为，原告（反诉被告）郭彬洲、汪正清、被告(反诉原告)顾顺智、顾顺英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭彬洲与汪正清撤回本诉、顾顺智与顾顺英撤回反诉。 本诉受理费减半收取9,085元，由郭彬洲、汪正清负担；反诉受理费减半收取3,350元，由顾顺智、顾顺英负担。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  张华杰 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  曾 真
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5271号之一申请执行人：张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路**。法定代表人：王潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，该公司员工。被执行人：熊湘黔，男，1990年9月24日生，汉放，住，住所地湖南省/div>张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称菲芘汇尚公司）与熊湘黔委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初13032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，熊湘黔于判决生效之日起十日内返还菲芘汇尚公司履约保证金2.2万元并支付违约金6万元，合计8.2万元。负担案件受理费、公告费2450元。因被执行人熊湘黔未能履行生效法律文书确定的义务，权利人菲芘汇尚公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。立案执行标的84450元。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月18日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人法定代表人罚款2000元。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止），除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月23日，本院委托湖南省湘乡市人民法院通过湘乡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户未有变动，本院依法扣划被执行人银行存款4656.1元，并已划付给申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。6、2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4656.1元，余款79793.9元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款4656.1元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月六日书记员 沈家成
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6370号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1935号原告：黄石市美华服饰有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区南里**，统一社会信用代码914202007308623662。法定代表人：曹树权，总经理。委托诉讼代理人：石钧中，均系湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世荣，男，该公司工作人员。被告：陆小玲，女，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，第三人：董伟兰，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市美华服饰有限公司与被告陆小玲、第三人董伟兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄石市美华服饰有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市美华服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市美华服饰有限公司撤回起诉。案件受理费371元（已减半收取），由黄石市美华服饰有限公司负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇一九年十二月五日书 记 员 张 琼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5349号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《夏天》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3464号原告：孙连兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西蔬菜大市场3号楼1号门市。法定代表人：王宁，职务经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，大庆隆利会计师事务所工作人员，住黑龙江省安达市。原告孙连兵与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司（以下简称金捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连兵、被告金捷公司法定代表人王宁、委托诉讼代理人刘海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连兵向本院提出诉讼请求：1.要求金捷公司给付工程款230,160.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月计算至实际给付之日止）；2.要求该笔工程款优先给付。事实和理由：2013年9月15日，孙连兵、金捷公司签订了锅炉房的施工合同，约定孙连兵负责金捷公司开发的安达市生资蔬菜批发大市场锅炉房的建筑工程及3、4号楼门窗工程，其中锅炉房的承包价格为1,280.00元/平方米，建筑面积1200平方米，工程总造价1,536.000.00元，已付款1,400.000.00元，剩余136,000.00元未付。门窗承包价格为320.00元/平方米，建筑面积788平方米，工程总造价252,160.00元，已付款158,000.00元，剩余94,160.00元未付。两项工程总计230,160.00元未给付。2019年5月12日，孙连兵、金捷公司双方对工程款进行了结算，金捷公司给孙连兵出具了安达市生资蔬菜批发大市场工程结算单。金捷公司未按结算单给付工程款。现金捷公司已申请破产，孙连兵要求金捷公司给付剩余全部工程款。金捷公司辩称，对工程款数额没有异议，对利息请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，孙连兵与金捷公司签订了《工程施工合同》，约定孙连兵承建金捷公司开发的安达市铁西区蔬菜大市场锅炉房的建筑工程、门窗工程等。合同签订后，孙连兵按合同约定进行了施工。2019年5月12日，孙连兵与金捷公司对工程款进行了结算，金捷公司为孙连兵出具了安达市生资蔬菜批发大市场工程结算单2张，经结算金捷公司尚欠孙连兵工程款合计230,160.00元。2019年5月31日，本院受理胡加申申请金捷公司破产清算，并指定大庆隆利会计师事务所为金捷公司的管理人。孙连兵向管理人申报债权，管理人对孙连兵申报的债权予以确认并向孙连兵出具了债权确认单。另查明，安达市铁西生资蔬菜批发大市场开发项目至今未经竣工验收。本院认为，对孙连兵要求金捷公司给付工程款230,160.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月起至实际给付之日止）的诉讼请求，因孙连兵已申报债权并得到管理人确认，应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序解决，故对该项诉讼请求不予支持。对孙连兵要求该笔工程款优先给付的诉讼请求，虽然安达市铁西生资蔬菜批发大市场工程未经竣工验收，但孙连兵负责的工程部分已完工并经金捷公司验收合格出具工程结算单，其请求优先受偿的范围合理。因安达市铁西生资蔬菜批发大市场整体工程尚未经验收竣工，其行使优先受偿权未超过法定期限，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，孙连兵的部分诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、孙连兵对其承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；二、驳回孙连兵的其他诉讼请求。案件受理费2,376.00元，由黑龙江金捷房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十二月三日书记员  李松
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1883号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人芦国民，男，1982年1月21日出生，汉族。被执行人郜小方，男，1979年3月4日出生，汉族。被执行人司东林，男，1965年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人芦国民、郜小方、司东林借款合同纠纷一案中,因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月五日书记员  王静芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执18721号冯文惠：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初7845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇一九年十二月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2418号 原告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：廖卫东，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：任亚军，男，汉族，1962年6月12日生，沈阳铁路局四平旅行服务段，户籍地四平市铁东区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告任亚军保证保险合同纠纷一案中，按照原告提供的被告任亚军送达地址和联系方式，未能查找到被告，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费922元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月十三日 书记员 谭皓月
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执743号 蔡清志，男，汉族，1958年4月28日出生，住所地邯郸市丛台区中华北大街**，联系电话152××××2666 邯郸市地方煤矿工贸公司，住所地邯郸市人民路119号 法定代表人：张金海 蔡清志申请邯郸市地方煤矿工贸公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3174号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡清志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执743号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 苏延华 二〇一九年十二月七日 代书记员 李 强
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0118执1981号   申请执行人：姚某某，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：靳某某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行姚某某与靳某某追索抚养费纠纷一案中，申请执行人姚某某依据本院业已生效的（2016）陕0125民初3506号民事调解书于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人靳某某给付婚生女靳XX2018年1月1日起至12月31日期间的抚养费12000元，负担本案执行费80元。但被执行人收到执行通知后至今未履行生效法律文书确定的义务。   本次执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院遂采取强制措施划拨被执行人银行存款800.7元（已发还）并网络冻结其所有银行账户；嗣后，被执行人主动向本院交纳案件款1000元（已发还），余款至今未付，本院遂对其采取司法拘留强制措施，但被执行人仍未履行生效法律文书确定之义务；经本院在被执行人户籍所在村组调查，被执行人与申请执行人离异后现已再婚，平时以给商户配送饮料为生，家境一般，除居住的三间两层楼房外无其它可供执行之财产；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令，经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1400号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）陕0125民初3506号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   谢  鹏   二〇一九年十一月二十九日   书  记  员   刘  勃      1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221财保22号申请人：徐文博，男，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：秦玉侠，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：徐如军，男，汉族，1969年1月18日出生，住安徽省临泉县。被申请人：秦寒雪，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人徐文博、秦玉侠、徐如军于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦寒雪银行存款50,000元，并由中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦寒雪银行存款50,000元。案件申请费520元，由申请人徐文博、秦玉侠、徐如军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  田明贵审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘子学二〇一九年十二月六日书 记 员  王鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终960号上诉人（原审被告）：王志成，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人（原审被告）：王志红，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：嘉吉饲料（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园隆园二路**。法定代表人：TANHOLITA，总经理。上诉人王志成、王志红因与被上诉人嘉吉饲料（长沙）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6752-1号民事裁定，向本院提起上诉。王志成、王志红上诉称：上诉人的住所地及该合同履行地均在湖南省桃江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由湖南省桃江县人民法院管辖。该合同是上诉人所饲养的猪出现“非洲猪瘟”后由被上诉人的业务员匆忙补签的，上诉人到一审法院参加本案诉讼时才得到该合同的复印件，上诉人对该合同内容一概不知，该合同的约定不是上诉人的真实意思表示，不能作为本案的管辖权依据。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6752-1号民事裁定，将本案移送至湖南省桃江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的有关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上诉人王志成与被上诉人嘉吉饲料（长沙）有限公司签订的《农（牧）场直供合同》中约定：因本合同引发的争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。上诉人王志红向被上诉人嘉吉饲料（长沙）有限公司出具的《履约保证书》系为该《农（牧）场直供合同》中王志成的债务提供担保，故王志红与嘉吉饲料（长沙）有限公司之间亦应按照上述管辖协议约定确定管辖法院。《农（牧）场直供合同》中约定的合同甲方为嘉吉饲料（长沙）有限公司，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。嘉吉饲料（长沙）有限公司在本案起诉时提交的《农（牧）场直供合同》和《履约保证书》均系完整合同，签字页有王志成、王志红的签名，若王志成、王志红对该证据的真实性有异议，应在实体审理阶段予以认定和处理。故对于上诉人王志成、王志红以此为由提出的管辖异议，在其没有提交相反证据的前提下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执950号之一被执行人：许林林，男，汉族，1989年6月30日出生，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市汇源区。本院在执行许林林罚金一案中，于2019年9月10日向被执行人许林林公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许林林未履行生效法律文书确定的义务。现查明；被执行人许林林有应予退还的取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许林林人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十三日书记员  高艺帆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2043号之九被执行人周玉玲，汶上县地税局家属院3号楼3单元401室；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2043号之九裁定书，已向被执行人周玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国建设银行2213019980100151321_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1156号申请执行人陈晓，男，汉族，生于1963年9月20日，住河南省唐河县。被执行人王相平，男，汉族，生于1970年3月18日，住河南省南阳市唐河县。被执行人张毅，男，汉族，生于1967年11月25日，住河南省洛阳市涧**。申请执行人陈晓与被执行人王相平、张毅为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初2924号民事调解书已发生法律效力，由于王相平、张毅未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王相平、张毅履行（2017）豫1328民初2924号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人王相平、张毅在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王相平、张毅名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院并将被执行人王相平、张毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月六日书记员 刘 亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0204执1200号之四申请执行人田博，男，1988年12月10日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张晓光，男，1966年2月10日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人田博与被执行人张晓光刑事附带民事赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年6月15日作出﹙2018﹚黑02刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人田博于2019年9月27日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张晓光送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张晓光未能履行给付义务。经查，被执行人张晓光在中国建设银行有账户存款2,615.00元，依法扣划至本院涉案资金指定账户。另查，被执行人张晓光本辖区房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人张晓光暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204执1200号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月六日书记员 鄢锁柱
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1979号 上诉人（原审被告）：澄迈恒润达实业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路与二环路交汇处东南侧。 法定代表人：逯红梅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长和，男，1958年2月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：梁焜，海南鹏达律师事务所律师。 上诉人澄迈恒润达实业有限公司（以下简称恒润达公司）因与被上诉人王长和商品房预约合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人恒润达公司上诉请求：1.请求撤销（2019）琼9023民初185号民事判决书，依法改判案件受理费10924元由被上诉人承担。2.本案诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，澄迈县人民法院作出（2019）琼9023民初185号民事判决书，判令：一、原告王长和与被告澄迈恒润达实业有限公司签订的《景园·悦海湾（案名：海南·甘肃家园）小区住宅（商铺）认购书》合法有效；二、驳回原告王长和的其他诉讼请求。案件受理费10924元（原告已预交），由被告澄迈恒润达实业有限公司负担。一审中，原告的诉讼请求是：一、判令原、被告于2017年8月签订的认购书（购买被告开发的××园）是合法有效的；二、判令被告以每平方米7200元的价格与原告签订商品房买卖合同；三、本案诉讼费由被告承担。据此，原告的诉讼请求并没有得到完全的支持，并且，判令《认购书》合法有效但不支持《认购书》的继续履行，对原、被告并无任何权利义务的产生，原告实为败诉方。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审诉讼费用依法应当由原告承担。原审判决对诉讼费判项的判决严重违法。现上诉人依法提出上诉，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 王长和辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，案件受理费应由上诉人负担。 王长和向一审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2017年8月签订的认购书（购买被告开发的××县）是合法有效的；2.判令被告继续履行合同；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王长和（乙方）与恒润达公司（甲方）就恒润达公司开发建设的景园·悦海湾（案名：海南××园房签订《认购书》。《认购书》第一条约定：乙方对甲方开发建设的景园·悦海湾（案名：海南·甘肃家园）建设风格和布局已全面知晓，经过慎重考虑后自愿认购该小区5号楼3单元6层606室，建设面积约98.95㎡，选择精装修标准，优惠后按建筑面积出售并计价，单价为7200元/㎡，总金额为712440元。《认购书》还约定了其他事项。 一审法院认为，本案系商品房预约合同纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《认购书》的效力；二、原告主张被告以每平方米7200元的价格与原告签订商品房买卖合同是否应予支持。关于《认购书》的效力问题。本案原、被告签订的《认购书》，其主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，无《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”中合同无效的法定情形，涉案《认购书》合法有效。被告抗辩主张“该《认购书》不具备合同成立及生效的必要条件，依法不成立，当然无效”的理由不成立，一审法院不予采纳。关于原告主张被告以每平方米7200元的价格与原告签订商品房买卖合同是否应予支持的问题。涉案《认购书》没有约定商品房交付使用的条件及日期、面积差异处理方式、产权登记有关事宜等商品房买卖合同应载明的主要内容，因此，该《认购书》仅为预约合同，不能认定为商品房买卖合同。原、被告签订《认购书》之后，被告以涉案《认购书》不成立且无效，以及原告不具备购房资格为由，明确表示不与原告签订商品房买卖合同，双方至今未签订商品房买卖合同本约。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”和第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”规定，商品房预约合同不具有强制履行的特征，法院不宜强制双方缔约。故原告主张被告以每平方米7200元的价格与原告签订商品房买卖合同，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告王长和与被告澄迈恒润达实业有限公司签订的《景园·悦海湾（案名：海南·甘肃家园）小区住宅（商铺）认购书》合法有效；二、驳回原告王长和的其他诉讼请求。案件受理费10924元（原告已预交），由被告澄迈恒润达实业有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人恒润达公司仅对一审案件受理费提起上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”的规定，上诉人恒润达公司不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，其对诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故上诉人恒润达公司单独对案件受理费的负担提起上诉于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 杰 审 判 员  陈海燕 二〇一九年十二月五日 法官助理  洪学雪 书 记 员  邱飞丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保549号 申请人：韩函，女，汉族，1986年11月27日生，住泰安市。 被申请人：王建立，男，汉族，1977年4月7日出生，住济南市济阳区。 申请人韩函于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费170元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩函的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建立名下银行存款1.5万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16281号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：李俊清，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告李俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1274号 何秀华、何斌： 何秀华与何斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5769.17元，其中，本金5000元，利息669.17元，垫支诉讼费50元，执行费50元。本院已将该款转付给何秀华。至此，何秀华向本院申请执行的(2018)川0722民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1339号 申请执行人：赵贵芹，女，1964年8月31日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市中海房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心******。统一社会信用代码：9113040359827091XW。 申请执行人赵贵芹依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3442号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，因双方正私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院 (2019)冀0403执1339号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月七日 书记员  宋 洁
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1858号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人郭建亮，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳锡郴，男，1994年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建亮、阳锡郴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘0524民初340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月4日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月5日向被执行人郭建亮、阳锡郴送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月11日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月28日本院对被执行郭建亮、阳锡郴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二日 书记员  罗喜红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执恢311号申请执行人：曲维平,住沈阳市和平区；中国农业银行沈阳市东陵支行,住沈阳市沈河区沈阳路**。被执行人：沈阳市蔬菜种籽公司,住,住沈阳市大**小十字街**楼/div>本院在执行曲维平、中国农业银行沈阳市东陵支行与沈阳市蔬菜种籽公司公证债权文书一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年十二月三日书记员  杨洪铭
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1170号上诉人（一审原告）保玉，女，1966年3月6日出生，户籍地北京市东城区。上诉人（一审原告）王牧卿，男，1990年9月19日出生，户籍地北京市东城区。二上诉人共同委托代理人高捧元，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人保玉、王牧卿（以下简称二上诉人）因诉北京市公安局朝阳分局（以下称朝阳公安分局）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初437号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人向一审法院提起诉讼，请求判决确认朝阳公安分局不依法履行法定职责的行政不作为违法，判令朝阳公安分局立即依法履责。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，现有证据能够证明朝阳公安分局曾就上诉人邮寄的《立案查处申请书（紧急）》中载明的人身侵害事项进行过调查、处理，二上诉人亦就该处理结果提起了行政诉讼。因此，二上诉人再次就上述事项提起诉讼，显属重复起诉行为。同时，现有证据亦能够证明二上诉人要求朝阳公安分局查处的房屋、财物损害行为系拆迁腾退安置行为，对该行为的查处明显不属于朝阳公安分局的职权范围。因此，二上诉人所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回二上诉人的起诉。二上诉人不服一审裁定，上诉至本院，主要理由为：一、一审法院认定事实明显不清。首先，一审法院称上诉人的起诉属于重复起诉明显认定事实不清。其次，一审法院明显反复无常，正反两说，严重损害了司法公信力和形象。再次，对行政机关而言，程序违法也是违法，无程序正义，实体正义也无从谈起。本案被上诉人收到上诉人递交的《立案查处申请书（紧急）》后，不理不睬，不作任何答复的行为明显违反法定程序规定，应依法告知答复上诉人。二、一审法院法官涉嫌枉法裁判，滥用职权，且明显违反法定审判程序规定，严重侵害了上诉人的合法权益。首先，一审法院先前案件无论庭审笔录还是裁判文书均称“原告没有证据证明上诉人报警事项包括人身被殴打、财产被损害及被非法限制人身自由三项内容，故只对是否构成非法限制人身自由一事作出认定，其余事项不属于本案审理范围”，但现在又称上诉人构成了重复起诉，明显自相矛盾，剥夺上诉人司法救济的权利。其次，证据只有经过示证、质证才能作为定案依据，但一审法院在既未开庭审理，也不询问上诉人，更未经举证、质证的情况下，迳行将被上诉人提交的证据作为定案依据，明显违反法定审判程序。再次，一审法院称涉案行为系拆迁腾退安置行为，上诉人并未收到也未见到相关证据，而且现在没有任何行政机关承认强制拆除了上诉人的房屋，一审法院认定错误。三、一审法院适用法律错误。上诉人因非法侵入住宅、故意损坏财物、故意伤害向被上诉人提起立案查处申请与之前非法拘禁一事显然是不同的事由，明显不构成重复起诉，且没有证据证明上诉人申请的事项不属于被上诉人管辖，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法提审本案或判令一审法院依法对本案继续进行实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明朝阳公安分局曾就上诉人邮寄的《立案查处申请书（紧急）》中载明的人身侵害事项进行过调查、处理，二上诉人亦就该处理结果提起了行政诉讼。因此，二上诉人再次就上述事项提起诉讼，显属重复起诉行为。同时，二上诉人要求朝阳公安分局查处的房屋、财物损害行为属拆迁腾退安置行为，该行为不属于朝阳公安分局的查处职责范围。故二上诉人所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇一九年十二月二日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8885号长沙市中级人民法院审结申请执行人潘海岩与被执行人长沙市志发实业有限公司买卖合同纠纷的（2019）湘01民终7715号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年十二月六日书记员  何婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4999号之二申请执行人：胡仁飞，男，1974年4月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：叶建国，男，1966年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。本院立案执行的申请执行人胡仁飞与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案。依据（2019）赣0103民初3851号民事判决书，本院在审理期间，申请执行人胡仁飞以名下位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡5栋一单元201室（第二层）房产作为担保，查封被执行人名下财产。现本案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人胡仁飞名下位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡5栋一单元201室（第二层）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十二月二日书记员  谌 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申289号 再审申请人（一审被告）：石家庄慧龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路**岳村商务楼。 法定代表人王辉波，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：河北兴捷轻钢彩板有限公司，，住所地石家庄市高新区北庄村307国道以北太行大街东侧 法定代表人：张鹏越，该公司总经理。 再审申请人石家庄慧龙建筑工程有限公司与被申请人河北兴捷轻钢彩板有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄慧龙建筑工程有限公司申请再审称，原审法院未采信其提交的证据并且现在有新的证据证明其主张；原审法院送达程序违法，其未收到原审判决书。请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人所提交的《财务记账单》和《对账单》等“新证据”，均为手写复印件，且其上也没有双方当事人的签章确认，因此上述证据不足以证明再审申请人的主张。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院按照申请人提供的《地址确认书》送达法律文书符合上述法律规定。 综上，石家庄慧龙建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄慧龙建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月五日 书记员  刘向鹏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1945号原告：李楠楠，女，1992年12月20日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。被告：张爱华，男，1970年5月3日出生，汉族，职业不详，住桃山区。被告：孙云春，女，1970年3月22日出生，汉族，职业不详，住七台河市桃山区。本院在审理原告李楠楠与被告张爱华、孙云春房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李楠楠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李楠楠负担。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月九日书记员  郭志杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2579号之二 原告：鹿寨县丽民路桥养护有限公司。住所地：鹿寨县鹿寨镇江北小区**。统一社会信用代码：91450223MA5K9BRJ0G。 法定代表人：孙世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 被告:十一冶建设集团有限责任公司。。住所地：柳州市河西路**统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，该公司总经理。 原告鹿寨县丽民路桥养护有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告鹿寨县丽民路桥养护有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿寨县丽民路桥养护有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鹿寨县丽民路桥养护有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3403元，由原告鹿寨县丽民路桥养护有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6965号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：童成福男，1958年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童成福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5868号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5868号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保613号关于吴作中申请执行赵海军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月05日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3298号申请执行人:严某，男，1961年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港苏蒙环保设备有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区。法定代表人：代卫波，该公司总经理。申请执行人严某与被执行人连云港苏蒙环保设备有限公司工资报酬、社会保险争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初10249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人21333.33元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，被执行人名下有少量银行存款，但被另案冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月五日书记员  周 伟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1781号原告：梁瑛，男，汉族，1964年2月22日生，祁县昭馀镇居民，现住。委托诉讼代理人：燕志敏，男，山西彬蔚律师事务所律师。被告：山西省祁县建筑工程公司。法定代表人：渠成胜，男，该单位经理。住所：山西省晋中市祁县昌源北路天源大厦**。统一社会信用代码：91140727112973077W。委托诉讼代理人：安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。原告梁瑛与被告山西省祁县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑛于2019年12月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁瑛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁瑛负担。审判员  李怀平二〇一九年十二月十一日书记员  李 甜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执892号之一申请执行人赵文乐，男，1978年6月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张更生，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，系黄麻起义和鄂豫皖苏区纪念园管理处职工。申请执行人赵文乐与被执行人张更生合同纠纷一案，本院（2018）鄂1122民初997号民事判决已发生法律效力，被执行人张更生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵文乐于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张更生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人赵文乐支付装修款37800元和支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费372.50元，申请执行费467元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张更生银行、保险、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人张更生住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院到被执行人张更生住所地的住房公积金登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已要求被执行人张更生所在单位扣留其每月部分工资。6、本院对被执行人张更生实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人赵文乐，要求其提供被执行人张更生的财产线索，申请执行人赵文乐认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张更生负有继续向申请人赵文乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月七日书记员  万 茜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1391号罪犯高铁，男，1968年1月26日出生，汉族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2009年1月14日作出（2009）辽刑一终字第48号刑事判决，认定罪犯高铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年5月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2032年1月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高铁减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年3月25日起至2031年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8471号 原告：桂建平，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：周文，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告桂建平与被告周文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂建平及其委托诉讼代理人丁贤达到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂建平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资欠款40000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告雇佣原告为其提供外墙保温劳务。2019年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资40000元未付，被告并出具欠条确认。原告催讨未果，故诉至法院。 被告周文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包工程，雇请原告进行外墙保温施工，2019年10月9日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到工程保温施工费40000元，并注明以此条为准。后原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，周文欠桂建平劳务费用40000元，有欠条原件佐证，应予认定。周文未按时付款，已构成违约，应承担违约责任。桂建平要求周文支付劳务费用及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。周文未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周文于本判决生效后十日内支付桂建平劳务费用40000元及利息（利息自2019年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由周文负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 慈 源 二〇一九年十二月五日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10350号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张庭明。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张庭明物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十二月十三日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执201号申请执行人：韦德连，女，汉族，1965年5月10日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韦德连与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终2485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦德连向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执201号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执异5号 异议人（案外人）：许某，男，汉族，1996年10月8日生，现住新疆额敏县。 委托代理人：李月玲，女，1972年9月17日出生，汉族。 原案申请执行人：塔城市弘和工贸有限公司。 住所地：塔城市光明路141号2单元2号。 法定代表人：戎军，系该公司经理。 原案被执行人：许士军，男，1971年11月28日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人塔城市弘和工贸有限公司与被执行人许士军借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）许某于2019年11月22日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）许某称，2012年异议人16岁时，父亲许士军与母亲李月玲因感情问题协议离婚，离婚协议书第二条中明确约定，额敏县阳光小区1号楼6单元302室（属父母婚内共有财产），其产权归许某所有（因当时年龄未满18岁，未办理过户手续），在许某结婚前任何人无权出售、抵押，额敏县人民法院（2018）新4221执247号执行案件将异议人的房产当做被执行人许士军的房产予以执行，明显错误。为此，依据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，异议人向额敏县人民法院申请中止执行被执行人许士军名下的××县房产。 本院查明，本院在执行申请执行人塔城市弘和工贸有限公司与被执行人许士军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因2017年1月16日本院作出的原告塔城市弘和工贸有限公司与被告许士军民间借贷纠纷（2016）新4221民初3152号民事调解书已经发生法律效力。被告许士军未按照（2016）新4221民初3152号民事调解书的约定履行付款义务，申请执行人塔城市弘和工贸有限公司于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人许士军向申请执行人塔城市弘和工贸有限公司支付案款107186元，承担诉讼费1306元。本院当日立案后，交由承办人办理。在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人许士军送达执行通知书及报告财产令；并于2018年10月23日依法查封了登记在被执行人许士军名下位于××县房屋一套，同时，于2018年12月28日，依法查封了被执行人许士军名下该套房产的土地使用权证；因被执行人许士军下落不明，本院于2019年9月27日，在人民法院报总第7827期中向被执行人许士军公告送达了拍卖公告，欲启动评估拍卖程序。现异议人得知本院对被执行人许士军名下的该套房产采取的执行措施后，遂以自己是该套房产的实际所有人为由向本院提出了书面的执行异议。 另查明，登记在被执行人许士军名下位于××县房屋一套于2017年5月18日由被执行人许士军将该套房产抵押给了夏云，并在房地产行政管理部门依法办理了抵押登记。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人许士军名下位于××县房屋一套，登记在被执行人许士军名下，异议人的母亲李月玲与异议人的父亲被执行人许士军在离婚时虽然约定该套房产归异议人所有，但未依法办理登记，异议人的母亲李月玲与异议人的父亲被执行人许士军双方之间的关于涉案的房产的约定并不产生物权变动效力，因此被执行人许士军仍然系该套房产的所有权人，且在2017年5月18日时，被执行人许士军仍然还在使用该套房产办理抵押借款登记，故本院依法查封该套房产并启动评估拍卖执行程序的行为和措施并无不当，也不违反法律的规定，故异议人认为本院对该案的执行行为和执行措施存在错误本院在此不予支持。对于异议人提出系该套房产的实际所有人要求本院中止对该套房产的执行，因异议人的该项理由涉及到该套查封房产的实体权利，且该套房产与原生效的判决、裁定及调解书无关，故依照《民事诉讼法》及其司法解释的规定，异议人作为案外人在收到本案裁定书后十五日内可另行提起民事诉讼进行解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）许某的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向塔城地区中级人民法院申请复议。 审判长 齐 力 刚 审判员 王   伟 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月三日 书记员 王 梅 杰 （法律文书运用法条附页） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【执行异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1240号之一本院2019年9月17日对张新梅罚金一案作出的(2019)黑0302执1240号执行裁定书中正文第四行有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2014）黑0302刑初69号刑事判决书”，更正为“（2015）鸡刑终字第69号刑事判决书”。审判员  秦文胜二〇一九年十二月三日书记员  宋金茹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7117号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园**115铺，统一社会信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：凌梅,女,1967年11月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市滨湖景城**。本院于2019年12月3日以简易程序受理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告凌梅物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十一日书记员  周佳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2190号之六李金梅、鲁富妞：申请人李金梅与被执行人鲁富妞为不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人鲁富妞现已履行完毕。至此，申请人朱某向本院申请执行的（2019）豫1329民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月三日书记员  范邓瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3196号申请执行人李涛，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人长葛市荟聚家居有限公司，住所地：河南省长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。法定代表人刘长梅。本院在执行李涛申请执行长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1358号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院多次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  徐勇毫
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3622号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社工作人员。 被告：黄全兴，男，1960年1月3日出生，汉族，1960年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋成英，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄伦，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李杨，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市河东区。 原告中江县农村信用合作联社与被告黄全兴、蒋成英、黄伦、李杨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告中江县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100元，由原告中江县农村信用合作联社负担。 审判员  杨英 二〇一九年十二月五日 书记员  刘露
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3134号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。 负责人:吴顾,该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞长亮，男，该公司员工。 被告:肖玉飞,男,1987年2月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司诉被告肖玉飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。 审判员  焦能才 二〇一九年十二月二日 书记员  叶丹妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6006号原告：李某1，女，2012年12月2日出生，汉族，系大庆市奥林学校一年级学生，住大庆市让胡路区。法定代理人：李某3（原告母亲），女，1985年6月23日出生，汉族，系大庆油田物资公司实业分公司木材厂工人，住大庆市让胡路区。被告：李某2，男，1981年3月7日出生，系大庆油田物资公司实业分公司木材厂工人，住大庆市让胡路区。原告李某1与被告李某2抚育费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某3、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从原告起诉之日起按照每月1700元标准支付原告抚育费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系其法定代理人李某3与被告李某2的婚生女儿。2016年5月30日，原告法定代理人与被告经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，原告随其母亲李某3一起生活，被告每月给付抚育费800元，现因原告已经上小学，生活及学习费用增加，且被告工资收入也有所增加，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚育费1700元，案件受理费由原告承担。李某2辩称：我不同意将抚育费增加至1700元，因为孩子比较小，花费没有这么多，我的父母只有我一个子女，他们都是农民没有收入，需要我赡养，我的负担也比较重，考虑我的收入情况及孩子的实际需要，我可以将抚育费增加到1000元，案件受理费由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提交的民事调解书、生效证明、出生证明复印件各一份及2018年工资收入登记卡打印件一份（加盖公章），经质证被告均无异议。故对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。被告李某2未提交证据。本院经审理认定事实如下：李某1，女，2012年12月2日出生，汉族，系大庆市奥林学校一年级学生。原告母亲李某3与被告李某2于2016年5月30日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，原告随其母亲李某3一起生活，被告每月给付抚育费800元。2019年9月份，原告就读大庆市奥林学校，现为一年级学生。另查明，被告2018年实发收入为54523.06元。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，虽不直接抚养子女，但其仍有抚养教育子女的义务，随着经济的发展、客观环境的变化，原告生活、学习费用支出有所增加，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚育费的标准应结合子女的实际需要、被告的实际收入情况以及大庆当地生活水平加以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告李某2自2019年12月起每月直接给付原告李某1抚育费1050元直至原告独立生活时止。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某2承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一九年十二月五日书记员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1120号再审申请人（原审原告）：李广辉，男，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜成喜,系辽宁诺海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连海桥大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：丛鸣，总经理。再审申请人李广辉因与被申请人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广辉申请再审称，原审判决生效后，被申请人未履行该生效判决确定的义务，再审申请人依法申请法院强制执行，经查被申请人已经歇业，没有可供执行的财产。原审法院在执行过程中，在被申请人上级主管部门处发现其原单位高管藏冲与被申请人大连海桥大酒店有限公司所属的海侨大酒店签订了《承包经营合同》，该承包经营合同明确约定，每年承包金200万元，承包期三年，自2013年2月8日至2016年2月7日，承包前被申请人的债务由藏冲在承包经营范围内偿还，承包期间的债务由藏冲自行承担。在原审诉讼时，被申请人法定代表人丛鸣因刑事案件被羁押，无人参加诉讼，原审法院缺席判决，致使再审申请人无法知道有上述《承包经营合同》，再审申请人无法追加实际承包经营人藏冲为被告或第三人，向该实际承包经营人藏冲主张货款。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，申请将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人向再审申请人出具的《采购供应商未结货款确认单》，确认双方买卖合同成立，并判决被申请人向再审申请人支付确认单所载明的欠款数额，认定事实清楚，证据确凿。再审申请人在再审申请期间提交的《海侨大酒店承包经营合同》，系被申请人的上级主管部门大连航运集团有限公司与案外人藏冲签订的，首先，藏冲的身份系海侨大酒店的高级管理人员，对外仍以海侨大酒店有限公司的名义经营，该承包经营合同应认定为企业内部承包合同，不产生域外效力。其次，该承包经营合同明确约定，承包经营之前的债权债务由发包方承继，承包金额度内的债务由承包方代偿，故承包之前的债权债务承担主体并未由此变更为藏冲。再审申请人主张的该笔债权，发生于藏冲承包经营之前，不应当由承包方藏冲承担。因此，尽管再审申请人逾期提交上述承包经营合同的理由成立，可以认定为新证据的范畴，但该证据并不能足以推翻原审判决。因此再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广辉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十一日书记员 高梦茜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执恢203号之三申请执行人张大行，男，1946年4月8日出生，住武汉市江岸区，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区东星工业园**楼。法定代表人陈婉芬。张大行与东方神马实业（武汉）有限公司(以下简称东方公司)民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月5日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00022号民事调解书，内容如下：1、东方公司欠泰来公司本金1950万元；2、东方公司应于2013年6月16日前将差欠泰来公司人民币本金1950万元及资金占用费：1044万元（自2011年6月1号至2013年6月16日止按同期人民银行贷款利率的四倍即按年利率25.6%计算），总额共计人民币2994万元，全额归还泰来公司；3、东方公司同意向泰来公司补偿人民币127万元；4、泰来公司委托律师的律师费人民币95万元由东方公司承担；5、本案诉讼费用196800元，减半收取98400元，由东方公司承担，并于2013年6月16日前支付。因东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人武汉泰来投资担保有限公司于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。2017年2月15日，本院作出（2017）鄂01执异63号执行裁定书，将申请执行人变更为张大行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人向本院报告无财产可供执行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制消费。（四）传统查控执行中，本院查封了被执行人所有的位于东西湖区金银湖地区人大会议中心东、金山大道南、机场路西、张弓堤北（土地证号：东国用（2010）第2801010**，面积：67615.6平方米）土地使用权。（五）财产处置本案恢复执行后，被执行人自动履行了300万元人民币。经本院委托湖北合信行房地产评估咨询有限公司于2019年2月21日作出的合信行[2019]土估第0030号《土地估价报告》。期间，东西湖区国土资源与规划局来函说明评估土地因规划等原因，不能单独拍卖。且被执行人对《土地估价报告》提出异议，并申请专家听证。专家听证结论为：要求完善评估对象土地的规划利用条件。湖北合信行房地产评估咨询有限公司对上述评估报告回复后，专家意见认为评估报告不能作为司法拍卖的依据。至此，本案查封的财产不能处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，已查封的财产无法处置，执行款不能足额覆盖债权，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权部分实现后，其他债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00022号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）鄂武汉中民商初字第00022号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月六日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3114号 申请执行人唐斌，男，1982年9月4日出生，汉族，孤山大市场工作人员，现住东港市。 被执行人张智明，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请执行人唐斌与被执行人张智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0681民初4807号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张智明应给付申请执行人唐斌本金6900元，利息150元，案件受理费30元，共计7080元。被执行人张智明已给付申请执行人唐斌2000元，余款5080元于2020年1月15日前一次性给付申请执行人唐斌，如被执行人张智明未按协议履行，申请执行人唐斌可向法院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0681执3114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟洪利 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓晓飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1945号之三申请执行人：韩胜银，男，1955年10月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：李占林，男，1953年3月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人韩胜银与被执行人李占林为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占林于2019年7月30日前偿申请执行人韩胜银借款本息51000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1540元，减半收取计770元，由申请执行人负担。因被执行人李占林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩胜银向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行有存款3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李占林户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李占林名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李占林发出限制消费令，并依法将被执行人李占林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩胜银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李占林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩胜银在指定期限内不能向本院提供被执行人李占林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3964元，本院依法予以扣划，扣缴执行费665元后剩余3299元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47701元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占林负有继续向申请执行人韩胜银履行债务的义务，被执行人李占林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩胜银发现被执行人李占林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月九日书记员 刘阳烁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4032号申请执行人北京诺金鼎基础工程有限公司，住所地北京市丰台区永和庄**院，组织机构代码10300324-7。法定代表人：孙卓慧，经理。被执行人郭侠，女，满族，1976年9月9日出生。申请执行人北京诺金鼎基础工程有限公司与被执行人郭侠与公司有关的纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京诺金鼎基础工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还北京诺金鼎基础工程有限公司已经声明作废的原营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公章、财务章、孙建军人名章。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单；被执行人拒不返还，现因涉及拒不执行判决罪，现该案已移送公安机关。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十二月十一日书记员  杨 齐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执901号之一申请人：张晓峰，男性，1974年02月06出生，汉族，住义马市。被执行人：金树兴，男性，1962年10月29出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：张建明，男性，1961年04月07出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：郭江涛，女性，1968年03月08出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：义马市杰信实业有限公司，住所地义马市银杏路西段。法定代表人：郭清军。关于张晓峰与金树兴、张建明、郭江涛、义马市杰信实业有限公司债务转移合同纠纷一案，我院（2018）豫1281民初1376号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人金树兴、张建明、郭江涛、义马市杰信实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张晓峰于2019年7月2日向我院申请强制执行。申请执行的标的：借款1428571元、利息、案件受理费17657元、保全费5000元、公告费560元及申请执行费，本院已立案受理。在执行过程中，对本案采取的执行措施：一、财产调查情况1.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，发现被执行人网络资金1731.7元、360.95元、809.99元，金树兴车辆二台粤Ｂ×××**、粤Ａ×××**车辆，郭清军车辆一台苏Ｅ×××**，张建明车辆一台苏Ｅ×××**，金树兴的位于深圳市××区××中心××大道北东海××6Ｆ，不动产证号3000579776的房产一套，除此没有其他可供执行的财产。2、2019年11月25日、2019年12月3日又进行了两次网络查控系统查询，财产情况跟第一次一样。3、本院于2019年7月17日向被执行人邮件《执行通知书》、《报告财产令》。4、2019年7月25日，义马法院执行局工作人员到深圳市车管所查封金树兴的粤Ｂ×××**汽车一辆。5、2019年7月26日义马法院执行局工作人员到广州市车管所岑村总所查封金树兴的粤Ａ×××**车辆，该车辆户籍去向不明，没有实际查封。6、2019年7月25日，义马法院执行局工作人员，到苏州市车管所查封郭清军的苏Ｅ×××**汽车一辆，查封张建明的苏Ｅ×××**汽车一辆。二、执行措施情形1.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2、2019年7月25日，义马法院执行局工作人员到深圳市车管所查封金树兴的粤Ｂ×××**汽车一辆、2019年7月26日义马法院执行局工作人员到广州市车管所岑村总所查封金树兴的粤Ａ×××**车辆，该车辆户籍去向不明，没有实际查封。3、2019年7月25日，义马法院执行局工作人员，到苏州市车管所查封郭清军的苏Ｅ×××**汽车一辆，查封张建明的苏Ｅ×××**汽车一辆。4、2019年7月25日，义马法院执行局工作人员，到深圳市不动产登记中心，对金树兴位于深圳市××区××中心××大道北东海××6Ｆ的不动产证号为（3000579776）的房产进行了查封，查封金树兴所占该房屋的50%的产权份额。三门峡中级人民法院（2018）豫12财保8号执行裁定书是首封，查封期限为2018年9月11日至2021年9月10日，我院属于轮候查封，查封期限为3年，自转为正式查封之日起算。综上，因本案被执行人金树兴、张建明、郭江涛、义马市杰信实业有限公司确无财产可供执行或财产无法处置，经本院向申请执行人张晓峰全释明被执行人的财产情况，申请执行人张晓峰明确表示提供不出被执行人金树兴、张建明、郭江涛、义马市杰信实业有限公司的财产线索，申请人张晓峰申请本案终结本次执行程序，本院经合议庭合议后一致同意，本案终结本次执行程序，待被执行人金树兴、张建明、郭江涛、义马市杰信实业有限公司有清偿能力后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行的时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月五日书记员  李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19456号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人王东领，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王东领信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13582号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人王东领就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人王东领的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13582号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3951号之十一申请执行人：王福迎，男，1964年6月8日出生，汉族，住温县。被执行人：赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵毅，男，1941年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵彦君，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州绿叶堂本草科技有限公司。住所地：郑州市高新区金梭路**。统一社会信用代码：91410100268020619T。法定代表人：赵彦斌，总经理。关于王福迎诉赵彦斌、赵毅、李俊卿、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2017）豫0825民初2426号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李俊卿在本院（2019）豫0825执3951号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊卿的交通银行存款10100000元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  任雪君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3407号之二申请执行人：王某，男，1972年10月10日生，汉族，住海州区。被执行人：刘某，男，1970年6月2日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨