wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13487号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：杨春文，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杨春文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告杨春文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月25日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金15634.24元、利息11263.16元、滞纳金541.39元和增值服务费9元，合计27447.79元及利息（利息以本金与利息之和26897.4元为基数，从2019年7月26日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春文在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年6月11日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月25日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月25日，被告共欠原告本金15634.24元、利息11263.16元、滞纳金541.39元和增值服务费9元，合计27447.79元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年6月11日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月25日，被告共欠原告本金15634.24元、利息11263.16元、滞纳金541.39元(截至2016年12月31日前)和增值服务费9元，合计27447.79元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杨春文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月25日信用卡本金15634.24元、利息11263.16元、滞纳金541.39元(截至2016年12月31日前)和增值服务费9元，合计27447.79元；自2019年7月26日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元,由被告杨春文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢432号 申请执行人：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**。 法定代表人：高志红，公司董事长。 被执行人：安徽天赐节能科技有限公司，，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区古城北路组织机构代码69413598-8。 法定代表人：严浩亮，董事长。 申请执行人舒城县第四建筑工程有限责任公司与被执行人安徽天赐节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2015）舒民二初字第01952号民事判决书规定：一、被告安徽天赐节能科技有限公司应于本判决生效之日给付原告安徽京东建筑工程有限公司工程款2000000元；二、被告安徽天赐节能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽京东建筑工程有限公司利息款3050757元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47155元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月1日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人有土地使用权及工业厂房，但均已设定抵押和被查封，且在另案中已进入评估、拍卖流程，本案暂不好执行。2019年12月9日，本院将上述情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其表示同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  金若梅
陕西省洛川县人民法院民事判决书                            （2019）陕0629民初2346号 原告：李云峰，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省洛川县农业银行职工，现住洛川县。被告：张鹏鹏，男，1992年6月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张明芳，男，1966年10月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：杜玉民，男，1956年3月11日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住华悦三楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定桂文东，负责人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张芳，女，陕西法智律师事务所。原告李云峰与被告张鹏鹏、张明芳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云峰、被告张明芳的委托诉讼代理人杜玉民、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人张芳均到庭参加诉讼，被告张鹏鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担原告驾驶的陕JYX328号别克车的维修费21960元，现场施救费1000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月14日14时许，被告张鹏鹏驾驶的陕JXXXXX号车与原告李云峰驾驶的陕JYX328号车相撞，由于双方都是全额保险，所以现场双方都进行了保险报案，勘查定损。根据交警队事故认定，原告为次要责任，被告张鹏鹏为事故的主要责任。被告张鹏鹏不服，遂不予配合保险公司理赔，原告试图协商处理，未果，故诉至法院。被告张明芳承认原告在本案中所主张的事实，以上事故造成的损失先由被告保险公司在交强险和第三者险范围内先行赔付。被告保险公司辩称，对原告所述肇事事实无异议，肇事车辆在他公司投有交强险及商业险属实，且事故发生在保险期限内。但认为事故发生时原告所驾驶的车辆所有人并不是原告，故原告不是本案适格的主体；事故发生后进行了保险报案；原告并未实际支付车辆维修费，故他公司不承担；对于原告所主张的拖车费，也不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据证据3、6李云峰的驾驶证、张某某的行驶证复印件及车辆置换协议、借条，被告保险公司对其有异议，认为肇事车辆所有人为张某某，驾驶人是李云峰，故李云峰不是本案适格的原告，庭审后经核查，原告李云峰与张某某以车抵债，该车归原告李云峰所有，且该车辆现属原告李云峰实际占有，故本院对该证据予以认定；原告提供证据5车辆损失情况书两份，被告保险公司对其证明目的有异议，认为原告李云峰并未实际支付维修费用，故不同意承担，依据《保险法》相关规定，对被告保险公司的辩解意见不予采纳；原告提供证据8拖车费收款收据一份，被告保险公司认为该证据不符合证据形式要件，也不在理赔范围内，不予认可，虽然该证据形式不规范，但实际必要而产生，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日14时许被告张鹏鹏驾驶被告张明芳的陕JXXXXX号车在洛川县城管局门口掉头时与由东向西行驶的原告李云峰驾驶的登记在张某某名下的陕JYX328号车相撞，造成辆车不同程度受损的道路交通事故。经中航安盟财产保险有限公司洛川县支公司对陕JYX328号车车辆定损为21960元。后经洛川县公安局交通警察大队第6106292017417号道路交通事故认定书认定，被告张鹏鹏负本起事故的主要责任，原告李云峰负本起事故的次要责任。事故发生后，原告李云峰产生拖车费1000元。2017年7月1日原告李云峰与案外人张某某达成《财产所有权置换协议》，案外人张某某因欠原告李云峰债务，将陕JYX328号别克车置换给了原告李云峰，并约定自置换之日起车辆所有权归原告李云峰所有。另查明，被告张明芳的陕JXXXXX号在被告保险公司投有交强险和300000元第三者责任险，且该事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对涉案道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张鹏鹏承担此事故的主要责任，原告李云峰承担此事故次要责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认；关于原告的主体资格问题，原告提供的证据及本院核查，虽然张某某是车辆的登记所有人，但事故发生前张某某与原告达成置换协议，将该车辆归属原告李云峰所有，且原告李云峰已实际占有控制使用，事故发生时，原告李云峰驾驶该车辆，故原告李云峰有请求赔偿的主体资格；关于已定损原告李云峰未提供维修票据问题，被告保险公司辩称及质证意见中对原告李云峰未提供维修票据，不同意承担赔偿责任，本院认为被告张明芳在被告保险公司处足额投保了车辆交了强险、第三者责任险及不计免赔险，原告李云峰车辆因此次交通事故受损，被告保险公司确认了原告李云峰的实际车损为21960元，修理仅仅是恢复车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有存在损失的事实，才有对其进行修理的必要，受损只是修理的前提条件而非修理产生车辆损失。因此，即使原告李云峰未对车辆进行修理，车辆损失也是客观存在的事实，被告保险公司对保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。根据保险法的规定和保险条款的约定，不能因未提供修理费票据而不承担赔偿责任，故被告保险公司的辩称意见不符合法律规定，不予采信。关于本案赔偿，本次事故原告李云峰负次要责任，被告张鹏鹏负主要责任，被告张明芳在被告保险公司投保交强险和第三者责任险且在保险期内，被告保险公司应当赔偿。根据责任划分，被告保险公司赔偿原告李云峰的70%损失，本院予以支持。综上所述，对原告李云峰的诉讼请求，按本院确认的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李云峰2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李云峰13972元，共计15972元。二、驳回原告李云峰其它诉讼请求。    如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元减半收取计187元，由被告张明芳、张鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员     郑晓峰          二〇一九年十二月六日  书  记  员     吕志娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2902号上诉人（原审原告）:汪珠亮，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审原告）：靳某，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：汪珠亮，系靳某丈夫。被上诉人（原审被告）：汪某，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：董某，女，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。上诉人汪珠亮、靳某因与被上诉人汪某、董某继承纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪珠亮、靳某上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：安徽省天长市人汪士凡和周文彬夫妇一生未生育子女，遂收养汪士凡三弟汪沂和弟媳袁素珍的儿子汪石林（公民身份号码：）为唯一养子女。汪石林和薛云霞（公民身份号码：342321330516002〕夫妇一生未生育子女，先后收养汪某和汪珠亮为养子女。北湖村87号系汪士凡、周文彬夫妇所有的袓居。汪士凡解放前即已去世，周文彬1995年去世，汪石林为该产权唯一法定继承人。2011年8月和2014年11月，薛云霞、汪石林夫妇先后去世，汪珠亮和汪某就该祖居诉至法院。然而，一审法院审理后，对本案没有作出事实认定，仅凭借天长市自然资源和规划局的“函”，未确定祖居即为祖上遗留的财产，便剥夺了汪珠亮依法享有的权利，故诉请二审法院以事实为依据、以法律为准绳，对本案予以公正审判，支持其一审诉讼请求。汪某、董某辩称：汪珠亮、靳某的上诉理由不能成立，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪珠亮、靳某向一审法院起诉请求：请求判令汪珠亮、靳某与汪某、董某双方平均享有北湖村87号产权。一审法院认定事实：汪珠亮、靳某系夫妻关系，汪某、董某系夫妻关系。汪石林、薛云霞夫妇一生未生育子女，收养了汪珠亮和汪某，双方形成事实收养关系。薛云霞、汪石林夫妇先后死亡。2017年2月8日、8月28日、2019年1月2日汪珠亮、靳某因遗产纠纷三次起诉汪某、董某。2019年4月8日汪珠亮、靳某提起本案之诉，要求确认汪珠亮、靳某、汪某、董某平均享有北湖村87号产权。另查明：天长市城西街道北湖村87号的房屋所有权人为汪某。汪珠亮、靳某向本院提供了汪某的《土地登记申请书》和《土地登记审批表》复印件，该登记相关资料中填写了“土地权属来源祖居”，经向天长市自然资源和规划局函询，该局未确定祖居即为祖上遗留的财产。汪某取得涉案房产的所有权时，其养父母均健在，未曾提出过异议。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案诉争的天长市城西街道北湖村87号不动产物权登记在被告汪某名下，汪某和汪珠亮的养父母生前没有提出异议，对其财产进行遗嘱公证时亦没有案涉房产，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告汪珠亮、靳某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由汪珠亮、靳某负担。二审中，双方当事人未举证新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实部分本院予以确认。本院认为：本案诉争的天长市城西街道北湖村87号不动产物权登记在汪某名下，该房屋建造以及相关权属登记时汪某和汪珠亮的养父母均健在，对该房屋的权属并未提出异议，且在汪石林对其财产进行遗嘱公证时并未提及本案诉争房产为其所有。根据房权证天字第**房屋所有权证和天国用（89）字第4830号国有土地使用证，能够证实本案诉争房屋的房屋所有权和土地使用权人均为汪某，且该块土地的性质为国有土地。房屋所有权和土地使用权应以行政机关颁发的不动产物权登记证书为依据，土地登记审批表中土地权属来源的记载并非系对该土地使用权和房屋所有权的属权认定，汪某、董某仅以该块土地权属来源为“祖居”，而主张案涉房屋为其养父母的遗产，要求平均分割该房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，汪某、董某的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，原判认定事实基本清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪珠亮、靳某承担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十二月十九日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1525号之一被执行人：虎林市自来水公司，住所地虎林市。法定代表人：唐士清，公司经理。本院在执行虎林市自来水公司追缴罚款一案中，虎林市自来水公司主动交纳了罚款78969元，还款积极主动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十六日书记员  郑晓亮
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1013号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**，统一社会信用代码91130100670313284K。法定代表人：崔中京，总经理。被执行人：李伟亮，男，1980年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与李伟亮与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行被执行人李伟亮向其支付8.05369万元。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟亮的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人李伟亮承担的金钱债务8.05369万元且尚未执行。本院依法对被执行人李伟亮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与李伟亮与公司证券保险票据等有关的纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司享有要求被执行人李伟亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇一九年十二月六日书记员  李兴洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6020号原告：余伟，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王刚、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：梅向寒，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：黎明，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐长喜，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省息县。原告余伟与被告梅向寒、黎明、徐长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告余伟的委托诉讼代理人王刚、孙晨阳到庭参加诉讼，被告梅向寒、黎明、徐长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10万元及利息；2、判令三被告向原告支出逾期利息；3、判令被告徐长喜承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告梅向寒、黎明以做生意资金周转困难向原告处借款100000元。并于2018年10月13日向原告出具借款合同，约定借款10万元，被告梅向寒、黎明为借款人，徐长喜为担保人，借款期限为90天，月利率为2%，如未按期还清，则从借款之日起支付违约金（按月息两分计算）。因被告未及时还款，现依法起诉，请判如所诉。被告梅向寒、黎明、徐长喜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月13日，被告梅向寒、黎明向原告余伟借款100000元，双方签订《借款合同》，主要载明：“借款人梅向寒、黎明向余伟借款100000元，借款期限为90天，从2018年10月13日至2019年1月13日，担保人徐长喜对出款人承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告仍未能还款。原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借款合同、转账记录及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告余伟依据被告梅向寒、黎明出具的借条要求其偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告口头约定利率为月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。被告梅向寒应从借款之日起即2018年10月13日起按月利率2％支付利息至款清偿时止。合同明确约定保证人徐长喜承担连带责任责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款合同中约定借款期限为2018年10月13日至2019年1月13日，原告应当在债务到期后六个月内向被告徐长喜主张保证责任，其在2019年10月15日起诉来院，又未能提供证据证明此前向徐长喜主张过权利，故原告要求徐长喜承担担保责任已超过担保期限，本院不予支持。被告梅向寒、黎明、徐长喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅向寒、黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟借款100000元及利息（自2018年10月13日起按月利率2%计算利息至款偿清完毕之日止）；二、驳回原告余伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梅向寒、黎明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月三日书记员 王铁军
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1858号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：赵晓刚，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告赵晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十九日   书记员 孙新雨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3679号   原告：马虎云，公民身份号码，男，1971年4月出生，回族。   被告：陈荣胜，公民身份号码×××，男，1968年7月出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   原告马虎云诉被告陈荣胜合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎云到庭参加诉讼、被告陈荣胜及委托诉讼代理人杨镡宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马虎云向本院提出诉讼请求及事实与理由：一、请求判令被告偿还原告欠款40000元，并支付未能按期偿还所造成的滞纳金1200元，共计41200元。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年被告将自己承包的工程分包给原告，双方签订了分包合同，原告向被告缴纳合同保证金10000元，后因种种原因工程未能施工，双方签订的分包合同未能履行。原、被告经结算，被告向原告承诺退还所缴纳的保证金10000元，赔偿原告其他经济损失50000元，共计60000元，因被告没有现金，未能当场履行。后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推辞不付。2019年4月29日原、被告经协商，被告退还原告保证金及其他损失共计40000元，其中20000元原告放弃，被告向原告书写欠条一份，承诺于2019年5月28日前给付20000元，于2019年7月28日前给付剩余20000元，到给付期后，被告依旧推辞偿还。故原告起诉至本院提出上述诉讼请求。   被告陈荣胜及委托诉讼代理人杨镡宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。   原告马虎云为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据1、被告陈荣胜于2019年4月29日给我书写的欠条一份，拟证明被告欠我40000元的事实，并承诺于2019年5月28日偿还20000元，剩余20000于2019年7月28日偿还；   证据2：聊天记录两张，拟证明被告陈荣胜承认欠款的事实及索要欠款的经过；   证据3：手机聊天光盘一张，拟证明欠条签订以后，原告向被告索要欠款，被告说因孩子发生交通事故受伤住院，暂时没钱还款的事实。   庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，是双方真实意思的表示，在原告起诉之前向被告索款过程中被告未提出过任何异议，具有证明效力，依法确认为有效证据。   被告陈荣胜在答辩状中称对原告出具的欠条是在受到威胁、逼迫的情形下书写的，原告的行为有涉黑嫌疑，但被告未向本院提供任何证据材料予以证明，本院对其答辩意见不予采纳。   经审理查明，2014年被告将自己承揽的工程承包给原告，并向原告收取保证金10000元，后因种种原因，致使工程未开工，原、被告经过协商，被告同意退还原告保证金10000元，并赔偿损失30000元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年5月28日前付20000元，于2019年7月28日前给付剩余20000元，若不成及时归还，被告愿意偿还本金3%的滞纳金，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不付款，原告无奈向本院提出上述诉讼请求。   本院认为，原、被告之间签订的欠条一份是双方真实意思的表示，其内容是经双方确认的，被告应按协议履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告答辩状中所述的其出具欠条是在胁迫威胁的情况下书写，因其不能提交证据证明，故本院对其辩称不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈荣胜给付原告马虎云合同欠款40000元并承担滞纳金1200元，合计41200元。于本判决生效后30日内一次性付清。   案件受理费830元，减半收取415元由被告陈荣胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎   二〇一九年十二月三日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1196号之一 申请执行人：李玉萍，女,1986年5月1日出生,汉族,职员,住宁化县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县新桥二路**翠江豪园售楼部，统一社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，董事长。 本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2019）闽0424执1196号借款合同纠纷一案中，另查明本院在（2019）闽0424执1193号案件中处置被执行人三明华瑞房地产开发有限公司的财产，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓白
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7694号 被执行人姜涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人姜涛赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年12月24日，被执行人姜涛尚应向法院缴纳罚金10000元。经调查，被执行人姜涛目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人姜涛有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴润华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执192号申请执行人：邓艳琼，女，1983年7月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：赵德友，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓艳琼与被执行人赵德友民间借贷纠纷一案，执行中经查，被执行人赵德友暂无履行能力，待被执行人财产执行到位后，申请执行人可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01239号案件的执行。如被执行人赵德友有可供执行能力时，申请执行人可向人民法院申请按已生效的法律文书予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月六日书记员  肖 宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2327号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：向登秀，该公司总经理。被执行人：夏仕华，男，生于1990年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人夏仕华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初5173号民事判决书及申请执行人恩施泓元典当有限公司的申请立案执行。执行过程中，被执行人夏仕华下落不明，本院于2019年8月15日向被执行人夏仕华公告送达了执行通知书及财产报告令。本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人夏仕华名下无车辆登记信息；3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年12月2日将被执行人夏仕华列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人恩施泓元典当有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月二日书记员  舒 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16598号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地惠华商店，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路**/div>经营者：陈金文。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市龙岗区坪地惠华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由浪莎针织有限公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十二月四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12382号 原告：浙江省东阳市康达印染有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路西1号路北。 法定代表人：王文花，执行董事。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：罗晓斌，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县，现住浙江省义乌市。 原告浙江省东阳市康达印染有限公司（以下简称康达印染公司）为与被告罗晓斌加工合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院，原告康达印染公司诉请要求判令：被告罗晓斌支付原告康达印染公司加工费186000元及逾期利息（自2019年11月25日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告康达印染公司的委托诉讼代理人严军令到庭参加诉讼，被告罗晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年2月1日至2017年8月31日，被告罗晓斌委托原告康达印染公司对一体裤进行染色，2017年11月26日，双方对加工费进行了结算，被告罗晓斌出具了一份结算单，明确其尚欠原告康达印染公司加工费186000元。嗣后，经原告康达印染公司催讨，被告罗晓斌未支付加工费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晓斌应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市康达印染有限公司加工费186000元及逾期利息（以未支付的加工费为基数按年利率6%从2019年11月25日开始计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××98，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告罗晓斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 金思思
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执563号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：左文学，男，1990年9月26日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人左文学民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003655855号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人左文学名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向左文学送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人左文学同意；四、无证据证明被执行人左文学确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655855号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人左文学实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003655855号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655855号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655855号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655855号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢274号申请执行人陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦、被执行人刘兴顺、方正县农村公路管理站：本院依据（2018）黑01民终2558号民事判决书执行陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦与刘兴顺、方正县农村公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘兴顺给付申请执行人陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦10000.00元，申请执行人陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦申请执行结案。至此，申请执行人陈维兴、郝宗兰、殷树敏、陈义梦向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行审74号 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路**。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人袁罡、耿柏华，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人常州市天玺装饰工程有限公司，住，住所地本市天宁区和平国际商业街**第**南侧**/div> 法定代表人丰辉，该公司负责人。 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年5月5日依据《劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条之规定，对被执行人常州市天玺装饰工程有限公司作出支付37名装修工人劳动报酬共计人民币403253元，退还12名项目经理押金共计100000元的常天人社察理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定，并于2019年5月6日送达。因被执行人常州市天玺装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政处理决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年11月5日向常州市天玺装饰工程有限公司送达了常天人社察催字[2019]第4号劳动保障监察催告书。催告后，被执行人常州市天玺装饰工程有限公司仍未履行。2019年12月3日常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行，本院于12月4日受理本案。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。被执行人在法定期限内未履行支付报酬退还押金的义务，符合申请强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市天玺装饰工程有限公司负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  商建波 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王昊天
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初2090号原告：杨忠国，男，1974年6月8日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：赵力,西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告：何宗波，男，1982年5月15日出生，住西乡县。原告杨忠国与被告何宗波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告杨忠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按杨忠国撤诉处理。审判员  樊兵二〇一九年十二月十二日书记员  张玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢556号申请执行人盛帅士，男，1951年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈建国，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人盛帅士与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）湘0121民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛帅士于2019年12月9日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行。本院于2019年12月9日向申请执行人盛帅士送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈建国发出了执行通知书及报告财产令。于2019年12月13日发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈建国银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人陈建国无住房、工商、证券信息。本院已于2019年6月24日扣划了被执行人陈建国银行存款1154.43元。2019年3月29日，本院已在湖南省保险行业协会查询到被执行人陈建国无保险记录。2019年3月29日，本院已在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人陈建国无住房公积金信息。2019年3月29日，本院已在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈建国无房产信息。2019年5月16日，本院已到被执行人陈建国住所地干杉社区走访调查，了解到陈建国无房无车，夫妻已离异，因贩毒被关押，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年7月15日通过谈话告知了申请执行人盛帅士，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人陈建国采取了限制消费强制执行措施。本院于2019年7月15日已约谈申请执行人盛帅士，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人电话表示不同意。本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行的标的金额为116000元及按照月息2分的标准计算至2019年12月18日止的利息115304元，合计231304元，已执行1154.43元，尚欠230149.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年十二月十八日书记员  毛 盾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3191号申请执行人：王平，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：丁训宝，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。王平与丁训宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初4983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执3191号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  朱行江二〇一九年十二月六日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1890号申请执行人杨清，男，1950年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人张凯东，男，1953年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人门晓平，女，1955年5月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨清与被执行人张凯东、门晓平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有工资收入已经被本院依法冻结，在银行无存款，车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2662号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月二十日书记员 李翀博
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保707号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民催14号申请人：北京市东城区第一图书馆会议中心，住所地北京市东城区交道口东大街**。法定代表人：耿留军。委托诉讼代理人：赵捷，女，北京市东城区第一图书馆会议中心职员。申请人北京市东城区第一图书馆会议中心因银行转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2019年12月9日立案后，申请人北京市东城区第一图书馆会议中心于2019年12月17日到本院申请撤回公示催告程序。本院认为，申请人北京市东城区第一图书馆会议中心撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人北京市东城区第一图书馆会议中心撤回申请。本案申请费一百元，由申请人北京市东城区第一图书馆会议中心承担。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  柴 杨二〇一九年十二月十七日书记员  李 倩
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初610号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人焦某某，男，1975年3月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2019年10月31日因肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留14日。2019年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人焦某某及辩护人吴国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年9月13日2时24分许，被告人焦某某驾驶轻型普通货车沿218省道由南向北行驶至218省道莱州市文峰路街道尼桑日产4S店路口处，与沿218省道由北向南行至该处左转弯的被害人孙某某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某伤。肇事后被告人焦某某驾车逃逸。经鉴定，孙某某腹部损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人焦某某负此事故的全部责任。 2019年9月13日，被告人焦某某到莱州市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人具有逃逸和自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人焦某某表示认罪，但辩解对于事故的发生其不应承担全部责任。 辩护人的辩护意见是，1、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人对于事故的发生存在严重过错。事发道路限速80公里，被告人车辆的行驶速度是71公里，明显没有超速；被害人在转弯时没有礼让被告人驾驶的直行的车辆，存在过错；被害人驾驶的电动车没有开启任何灯光，没有给正在正常行驶的被告人任何提醒来车的标识；被害人没有带头盔。因此，被告人对于本次事故的发生只应承担主要责任，而非全部责任。3、被告人系初犯，平时表现良好，也愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月13日2时24分许，被告人焦某某驾驶轻型普通货车沿218省道由南向北行驶至218省道莱州市文峰路街道尼桑日产4S店路口处，与沿218省道由北向南行至该处左转弯的被害人孙某某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某伤。肇事后被告人焦某某驾车逃逸。经鉴定，孙某某腹部损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人焦某某负此事故的全部责任。 2019年9月13日，被告人焦某某到莱州市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人孙某某驾驶的二轮电动车在发生事故时车灯是亮着的，而且孙某某戴有一个红色的头盔，事发路段限速为每小时60公里。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实本案发破案经过以及被告人归案情况。 （2）前科查询证明一份，证实被告人焦某某无违法犯罪前科。 （3）行政处罚决定书一份，证实被告人焦某某于2019年10月31日被莱州市公安局行政拘留14日。 （4）焦某某常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人焦某某违法犯罪时已达法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，该有C1驾驶证，该驾驶的车辆机动车状态为正常。 （5）孙某某等人身份证复印件一宗、孙某某、李某常住人口基本信息各一份，证实被害人、被害人近亲属及报警人的身份情况。 （6）莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实焦某某未按操作规范安全驾驶机动车、超速、逃逸的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，因此确定焦某某承担事故的全部责任，孙某某不承担事故的责任。 （7）公诉机关补充的照片一张，证实事发路段路边有限速标志，限速每小时60公里。 2、鉴定意见 （1）莱州市公安局刑事侦查大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份附鉴定资质证书一宗，证实被鉴定人孙某某腹部损伤构成重伤二级。 （2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份附司法鉴定许可证一份，证实事故现场散落物中碎片为轻型普通货车上整体分离形成；轻型普通货车事故时行驶速度约为71km/h。 3、勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录一份附道路交通事故现场图、道路交通事故技术照片一宗，证实事故发生地为莱州市文峰路街道尼桑4S点路口处，地面有明显汽车刹车痕迹，有明显电动二轮车倒地侧滑痕迹，长约14米，一中年妇女躺在地上，身体可见明显碰撞痕迹；电动二轮车右侧有明显撞击痕迹。 4、视听资料 公诉机关庭审中提交的案发现场监控视频光盘1张，证实被害人孙某某驾驶的二轮电动车在发生事故时车灯是亮着的。 5、证人证言 （1）证人焦某甲证实，该于2019年9月13日早上得知焦某某在莱州南和一辆电动二轮车碰撞后逃逸，该陪着焦某某到交警大队投案自首的经过。 （2）证人李某证实，该于2019年9月13日2时许路过案发现场，发现一辆电动二轮车和一名妇女倒在地上，该用手机打了120并报警的情况。 （3）证人卞某某证实，该接到舅舅电话后，得知该母亲孙某某在下了夜班回家途中，骑着电动二轮车行至城三路东风日产4S店路口时，被一辆车撞了，发生事故后，肇事车辆驾驶员逃逸的情况。 6、被告人供述 被告人焦某某供述，该于2019年9月13日凌晨，驾驶皮卡车行至南十里政府南十字路口时，与一辆电动二轮车相碰撞，导致两车受损，电动车驾驶人受伤。发生事故后，该驾车逃逸的情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人焦某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人焦某某案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人对于事故的发生存在严重过错，被告人没有超速的辩护意见与事实不符；认为被告人应当负事故主要责任的辩护意见，不符合《道路交通事故处理程序规定》，本院对以上辩护意见均不予采纳。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  吴树文 人民陪审员  王文峰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贺 蓉
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初109号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉克某某，男，1993年7月16日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，小学文化，住美姑县侯播乃拖乡。因涉嫌盗窃罪于2019年9月16日被美姑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员王光燕出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控，被告人吉克某某、吉足某某（另案）、曲比某某（另案）三人分别于2017年4月27日凌晨在位于安徽省黄山市屯溪区江南新城香樟雅苑小区以吉克某某和吉足某某在楼下望风，曲比某某攀爬进入室内盗窃的方式盗窃了该小区八户人家，共盗得现金2,000元。被告人吉克某某系自首。 根据上述犯罪事实，公诉机关提出被告人吉克某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人的供述与辩解、指认现场笔录及照片、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物2，000元，属于“数额较大”，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，但二名被告人的作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人吉克某某自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且被告人吉克某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，且被告人没有提出异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十二月二日 书记员 许  飞 附本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1887号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：卢正保，男，1980年6月8日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉卢正保金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  农静
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初554号 原告XX城县XX城XX中心,统一社会信用代码92160525MA6Y3AXD91，经营场所，陕西省渭南市XX城县十字路口。经营者李伟。被告张平，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师，代理权限，特别授权本院在审理原告XX城县XX城XX中心与被告张平装饰装修合同纠纷一案中，原告XX城县XX城XX中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX城XX中心自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX城XX中心撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告XX城县XX城XX中心负担。  审 判 长   龚    剑审 判 员   杨 宝 军审 判 员   杨 富 明二〇一九年十二月九日书 记 员   任 景 哲1
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终138号 上诉人（原审原告）江西鸡山水泥有限公司，住所地江西玉山县岩瑞镇，统一社会信用代码91361123739167255D。 法定代表人黄赛成，该公司执行董事。 委托代理人徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）玉山县人力资源和社会保障局，住所地：玉山县冰溪镇府前路****。 法定代表人钟明诗，该局局长。 委托代理人柳胜杨，江西帝经（玉山）律师事务所律师。 原审第三人翁宇翔，男，1996年7月25日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 委托代理人翁正有，男，1967年9月23日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，系第三人翁宇翔之父。 上诉人江西鸡山水泥有限公司（以下简称鸡山水泥公司）因诉玉山县人力资源和社会保障局（以下简称玉山县人社局）、第三人翁宇翔工伤行政确认一案，不服德兴市人民法院（2019）赣1181行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理本案，上诉人鸡山水泥公司委托代理人徐祥洲，被上诉人委托代理人柳胜杨及行政机关负责人委托代理人宁青山，原审第三人翁宇翔委托代理人翁正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，鸡山水泥公司将其大宗原材料堆场整理及生产所需装载机劳务作业交由许里春承包。许里春雇请了第三人翁宇翔作提料操作员。2018年1月4日下午，翁宇翔在提升机旁帮司机打开车厢后面卸水泥熟料时，被滑落的熟料烫伤了双脚，经诊断为双下肢热压伤伴烧伤32%（三度20%、四度12%）、轻度吸入性损伤、肺部感染。经翁宇翔申请，玉山县人社局2018年10月15日受理了工伤认定申请，2018年10月18日向鸡山水泥公司发出了限期举证通知书。鸡山水泥公司2018年10月29日向玉山县人社局提交答复书。2018年12月7日，玉山县人社局作出了玉人社伤认字［2018］第115号工伤认定决定书，并送达。2019年6月4日，鸡山水泥公司向原审法院提起诉讼，要求撤销该工伤认定决定。 一审认为，玉山县人社局依法具有对辖区内工伤进行认定的法定职责。鸡山水泥公司将其大宗原材料堆场整理及生产所需装载机劳务作业交由不具备用工主体资格的许里春承包，根据劳动部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，鸡山水泥公司应承担用工主体责任。翁宇翔在上班时间和工作场所内从事与其工作有关的事项中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定的情况，玉山县人社局认定第三人翁宇翔的受伤是工伤，其依据的事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鸡山水泥公司的诉讼请求。 上诉人鸡山水泥公司向本院上诉，请求：撤销一审判决和被诉工伤认定决定。理由如下：1.上诉人与许里春签订《装载机劳务承包合同》，将其大宗原材料堆场整理及生产所需装载劳务作业承包给许里春，即使许里春不具备用工主体资格，只能认定上诉人存在一定过失而不能认定其应承担用工主体责任。且将熟料卸至原材料堆场属于运输承运人的义务，不属于装载机劳务的承包工作范围。翁宇翔帮助熟料运输承包人卸车，属于义务帮工行为，该帮工行为不能认定为因工作原因受到伤害。2.一审法院以《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项认定工伤适用法律错误，该规定适用于上下班途中的工伤认定情形，本案不属于该情形。 诉人玉山县人社局答辩称，1.一审认定事实清楚，证据充分。翁宇翔为提料工，负责操作提升机从料井向上提送熟料和提升机作业区清理，翁宇翔为送熟料货车打开后厢板卡口卸料入料井，系衔接卸料和提料工作环节中必不可少的工作内容，属与其工作相关的活动，其在进行该活动中受伤，属于工伤。2.一审适用法律正确，判决公正。上诉人与许里春签订的承包协议系企业内部经营管理的一种方式，许里春无合法用工主体资格，不能单独承担用工风险和责任。上诉人为转嫁风险和规避法律责任，在承包协议中作出有关转移用工风险的约定有悖法律规定，损害了劳动者权益，对翁宇翔不具有约束力。根据劳动部（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应由上诉人承担用工主体责任。翁宇翔在工作时间、工作地点从事与工作相关的活动受伤，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，被上诉人依法认定其为工伤。一审判决中“本院认为”中的“第三人翁宇翔。符合《工伤保险条例》第十四条第一项及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定的情况”系笔误，但不对判决结果产生实质影响。 原审第三人翁翔宇答辩，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审第三人翁宇翔是提料工，负责大宗原材料进场堆放、操作提料机操作原料提升入库及作业区清理，因此，其为运送熟料货车打开后厢板卡口卸料入料井，系进行卸料和提料的衔接，属于与其工作相关的内容，其在进行该活动时受伤属于因工作原因受伤。上诉人主张该行为是与原审第三人工作无关的义务帮工行为，与事实不符，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第一项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或社会行政保险部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。该司法解释第六条第一项适用情形是“上下班途中”的认定，一审判决中“本院认为部分”已阐述原审第三人系在工作时间和工作场所内从事与其工作相关的事项受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项及司法解释第四条第一项之规定，一审判决引用该司法解释第六条第一项为笔误，本院予以指正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西鸡山水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年十二月四日 书记员 张耀龄
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1217号异议人（利害关系人）：赵欣，女，1980年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人：郑继培，男，1980年2月26日出生，汉族，原住北京市朝阳区，现于监狱服刑。本院关于郑继培受贿罪一案作出的（2019）京02刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人郑继培位于北京市朝阳区×××号房屋，赵欣向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，赵欣于2019年12月4日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，赵欣撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵欣撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月四日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1387号原告：张北县大囫囵镇人民政府，住所地河北省张家口市张北县大囫囵镇大囫囵村。负责人：石刚，镇长。委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：温玉成，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张北县大囫囵镇人民政府（以下简称大囫囵政府）与被告温玉成追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大囫囵政府委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼，被告温玉成经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大囫囵政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告温玉成返还原告为其垫付的医疗费20765.22元；2、案件受理费由被告温玉成负担。事实与理由：2015年4月7日，被告受雇他人在张北县提供建筑三层楼房建设的木工劳务，4月9日被告等八人乘坐工地提供的提升机下楼吃饭时，提升机揽绳突然断裂，被告和其他七名工人受伤。被告在张北县医院救治期间，原告为被告温玉成垫付了20765.22元医疗费。被告承诺在法院判决后，该部分费用由原告扣除。但经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。温玉成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.收条二张；2.（2015）北民初字第861号民事判决书一份；3.证人张某证言。上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，温玉成受他人所雇在张北县提供建筑楼房木工劳务，同年4月9日在提供劳务过程中受伤。后在其治疗过程中，因无力承担医疗费，大囫囵政府出于对其辖区内百姓的关照，先后共为温玉成垫付医疗费20765.22元，温玉成为大囫囵政府出具了二张收条，该垫付款温玉成至今未偿还。本院认为，大囫囵政府提供的（2015）北民初字第861号民事判决书证明了温玉成受伤及支出大额医疗费的事实，另大囫囵政府提供的温玉成出具的收条证明了其为温玉成垫付款项的事实，双方形成了债权债务关系，故大囫囵政府要求温玉成偿还20765.22元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。温玉成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温玉成于本判决生效之日起十日内偿还张北县大囫囵镇人民政府垫付款20765元（取整至元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由温玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  邓小英人们陪审员霍建鑫二〇一九年十二月九日书 记 员  田佳鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1295号之一 申请执行人：王棚棚，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周进忠，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人王棚棚与被执行人周进忠承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初304号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2699号 申请执行人孟令荣，女，1979年10月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人扈志伟，男，1985年2月2日出生，汉族，现住通辽市科左中旗。 申请执行人孟令荣与被执行人扈志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人扈志伟工资、奖金、绩效等收入88500元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘亮亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 浩
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执541号申请执行人：宋启发，男，汉族，1963年1月16日出生,住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会,住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村卫鲁线，统一社会信用代码：54410704ME2119444M。法定代表人：孙跃保，村委会主任。宋启发与新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋启发劳务费13510元及利息（利息以13510元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年4月12日起计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋启发向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过询问、实地走访新乡市凤泉区潞王坟乡财政所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村村民委员会负有继续向申请执行人宋启发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0303刑初217号 被告人王海超，男，1989年7月23日出生，蒙古族，小学文化，住桂林市临桂区，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年11月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人王海超犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2019）桂03刑辖22号指定管辖决定书指定本院管辖，本院受理后依法适用简易程序，因案件审理需要转为普通程序组成合议庭审理了本案。在审理过程中,桂林市叠彩区人民检察院建议本院延期审理一次，同年12月13日，桂林市叠彩区人民检察院以案件事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人王海超的起诉。 本院认为，公诉机关决定撤回对被告人王海超起诉的理由成立，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予桂林市叠彩区人民检察院撤回对被告人王海超的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  王一平 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  文家慧
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2804号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：邹林帆，男，1987年10月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告邹林帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1339号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李恒，男，1986年10月4日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞78号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月25日0时30分，被告人李恒酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色思域牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道新华路至唐家墩路口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李恒呼气中酒精含量为154mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李恒血液中乙醇含量为109.83mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李恒具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李恒拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6444号 原告：王香波，男，1968年2月16日出生，汉族，住玉环市。 原告：高香满，男，1963年5月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨琼环，女，1975年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告王香波、高香满与被告杨琼环买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王香波、高香满于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王香波、高香满撤诉。 案件受理费50元(原告预交5200元)，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异683号申请人：赵月华，女，1978年3月29日出生，汉族，郑州市金水区。委托诉讼代理人：张远、黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：河南昂明投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心**楼******。法定代表人：殷玉琴。被执行人：郑州凯利建筑装饰工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经三路西丰产路南财富广场**楼****v>法定代表人：苏兴成。被执行人：苏兴成，男，1962年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：苏珍，女，1986年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡传珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张道成，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行申请执行人河南昂明投资担保股份有限公司与被执行人郑州凯利建筑装饰工程有限公司、苏兴成、苏珍、胡传珍、张道成追偿权纠纷一案中，申请人赵月华提出书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵月华称，河南昂明投资担保股份有限公司诉郑州凯利建筑装饰工程有限公司、苏兴成、苏珍、胡传珍、张道成追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8526号民事判决书已经生效，河南昂明投资担保股份有限公司已向郑州市金水区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0105执16097号。被申请人已通过《债权转让协议》将郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8526号民事判决书项下被申请人所享有的所有债权转让给了申请人，并将上述债权转让一事通知给郑州凯利建筑装饰工程有限公司、苏兴成、苏珍、胡传珍、张道成。现申请人已受让上述转让债权。为维护申请人权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求：变更赵月华为（2019）豫0105执16097号执行案件的申请执行人。本案审查中，申请人赵月华向本院提交证据如下：债权转让确认函一份；银行转账电子回单一份；债权转让协议三份；债权转让通知书一份；刊登债权转让公告的河南法制报报纸一份；股东会决议。本院查明，原告河南昂明投资担保股份有限公司诉被告郑州凯利建筑装饰工程有限公司、苏兴成、苏珍、胡传珍、张道成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0105民初8526号民事判决书，判决：一、被告郑州凯利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南昂明投资担保股份有限公司50万元代偿款及违约金（违约金以未支付代偿金额为基础，按照年利率24%为计算标准，自2018年12月26日计算至实际清偿之日）；二、原告河南昂明投资担保股份有限公司有权对被告苏兴成所有的位于金水区农业路东××东单元××房产（不动产权证书号：050xxxxx78）拍卖、变卖后的价款在担保债权限额119.73万元限额内享有优先受偿权；三、被告苏兴成、苏珍、胡传珍、张道成对被告郑州凯利建筑装饰工程有限公司的判决第一项义务向原告河南昂明投资担保股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告河南昂明投资担保股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19425元、减半收取9712.5元，均由五被告负担。判决生效后，案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执16097号。2019年7月24日，河南昂明投资担保股份有限公司与赵月华签订《债权转让协议》，协议约定河南昂明投资担保股份有限公司将其对河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8526号民事判决书项下所享有的所有债权转让给赵月华,转让价30万元，指定的收款人为孟磊。2019年7月26日，河南昂明投资担保股份有限公司在《河南法制报》上刊登债权转让公告。2019年7月29日，河南昂明投资担保股份有限公司出具债权转让确认函。申请人赵月华提供客户电子回单一份，显示2019年7月24日，赵月华向孟磊转款430万元。本院认为，河南昂明投资担保股份有限公司与赵月华签订《债权转让协议》，约定河南昂明投资担保股份有限公司将其所有的郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8526号民事判决书所确认的全部债权转让给赵月华，转让价30万元。申请人赵月华提供客户电子回单一份，显示2019年7月24日，赵月华向孟磊转款430万元，该数额与协议约定数额不一致。对申请人赵月华申请变更主体的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人赵月华的变更申请。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘云峰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执监33号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路**。组织机构代码56903362-4。 代表人：尚永兴，行长。 被执行人：薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：刘桂兰，女，1964年2月3日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：王文国，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：薄纯美，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：山东益力食品有限责任公司。住。住所地：东营市利津县盐窝镇工业园织机构代码55990653-2。 法定代表人：薄纯峰，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人薄纯峰、刘桂兰、王文国、薄纯美、山东益力食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院作出（2015）东商初字第689号民事调解书。申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向东营区人民法院申请强制执行，东营区人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁0502执126号，2016年4月30日裁定终结本次执行程序。因被执行人住所地及财产均在利津县辖区，利津县人民法院提请将该案指定该院执行。 本院认为，利津县人民法院的申请符合法律规定，有利于案件的集中统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 东营区人民法院（2015）东商初字第689号民事调解书执行一案由利津县人民法院执行。 东营区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送利津县人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  于浩然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7927号 申请执行人阮善江，男，1983年1月11日出生，住玉环县。 被执行人江天能，男，1978年9月22日出生，住温岭市。 阮善江与江天能买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5239号判决书已经发生法律效力。权利人阮善江于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江天能应支付申请执行人阮善江人民币28000元及利息，并支付诉讼费285元，申请执行费324.27元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江天能发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江天能居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。鉴于被执行人江天能未报告财产情况等，本院已对被执行人江天能作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江天能采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江天能目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7927号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9529号原告：刘丹丹，女，汉族，1990年1月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海西路**。法定代表人：林爱朋，职务不祥。被告：林爱朋，女，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省平阳县。原告刘丹丹与被告淮安市树峰商贸有限公司（以下简称树峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告淮安市树峰商贸有限公司、林爱朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15191元。事实与理由：原告于2019年2月22日至被告淮安市树峰商贸有限公司承德路三星店上班，5月份开始缴纳社会保险。2019年8月，因被告经营不善停止营业，双方劳动关系终止，被告树峰公司拖欠原告工资15191元，并于2019年8月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘丹丹工资15191元，大写壹万伍仟壹佰玖拾壹元整，（3月3800元、4月3100元、5月2772元、6月2772元、7月2747元），承诺于2019年9月30日前一次性付清。”被告林爱朋在负责人一栏中签名。付款时间届满后，被告一直未履行付款义务，原告无奈于2019年10月10日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于10月14日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理，现请求法院判如诉请。被告淮安市树峰商贸有限公司、林爱朋未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告工资15191元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。因被告林爱朋系被告树峰公司的法定代表人，并在负责人一栏中签名，属于职务行为，故原告要求被告林爱朋承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市树峰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘丹丹工资15191元。二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇一九年十二月十八日书记员 韩兆娣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1361号上诉人(原审被告)：重庆都市建设有限公司，住所地重庆市渝中区五四路**8F，统一社会信用代码9150010362190386XE。法定代表人：王家浩。被上诉人(原审原告)：重庆市南岸区天文煤矸砖厂，，住所地重庆市南岸区长生桥镇茶元村统一社会信用代码91500108203415134J。法定代表人：刘令辉。上诉人重庆都市建设有限公司与被上诉人重庆市南岸区天文煤矸砖厂合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初11220号民事裁定，驳回重庆都市建设有限公司提出的管辖权异议。重庆都市建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆都市建设有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市南岸区天文煤矸砖厂起诉称，该煤矸砖厂与重庆都市建设有限公司就合作开发重庆茶园新城区J区R2地块签订了《合作开发协议书》，约定该煤矸砖厂应分得利润报酬中包括建筑面积6000平方米的新建商品房（含300平方米以上的别墅一套）。之后双方在《补充协议》中约定，如重庆都市建设有限公司只能提供经济适用房作为该煤矸砖厂应分得的房屋，则应向该煤矸砖厂补偿经济适用房与商品房之间的价差。因案涉开发项目变更为拆迁安置房，双方另签订《协议书》约定，重庆都市建设有限公司就不能建造别墅向该煤矸砖厂另行补偿150万元。因重庆都市建设有限公司至今未按约支付相应款项，该煤矸砖厂遂诉至人民法院，要求重庆都市建设有限公司支付房屋差价、资金占用利息及补偿款暂定合计700万元。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，重庆市南岸区天文煤矸砖厂诉请要求重庆都市建设有限公司支付房屋差价、资金占用利息及补偿款，该诉讼请求指向的合同义务即争议标的属于给付货币，重庆市南岸区天文煤矸砖厂作为接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。现重庆市南岸区天文煤矸砖厂选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆都市建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回重庆都市建设有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十日法官助理 吴 平书 记 员 潘 悦
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5677号申请人：咸阳德龙物流有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610425305681070Q法定代表人强某某，该公司总经理。被申请人：梁某某，男，汉族，1986年9月生，住西安市灞桥区。申请人咸阳德龙物流有限公司与被告梁某某追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款74926.33元，或相应价值财产进行冻结、查封。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人梁某某名下银行存款74926.33元予以冻结，或相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。      审  判  员   张  丹 二0一九年九月四日 书  记  员   刘  倩 - 1 -
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6339号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：牟元杰，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告牟元杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2543号申请执行人：曹长群，女，汉族，1971年11月06日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人曹长群与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十二月四日书记员  邓存香
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执926号申请执行人:李怀月，男，汉族，1964年3月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张玉生，男，回族，1948年6月20日出生，住新乡市卫滨区。本院根据(2019)豫0703民初788号民事判决书依申请人李怀月申请，立案执行李怀月申请执行张玉生民间借贷纠纷一案，对申请执行人李怀月询问后，申请人未提供被执行人张玉生联系方式。本院受理后，于2019年8月12日、2019年11月1日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张玉生名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有其他可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人张玉生纳入限制消费令。2019年12月11日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月十四日书记员闫杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8880号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博珞珈胡同商场****商铺/div> 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《知了》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18146号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人方仕福，男，1996年08月29日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人裴利柱与被执行人方仕福借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6017号民事判决书已发生法律效力。因方仕福未在规定时间内履行义务，方仕福向我院申请强制执行，要求被执行人方仕福给付借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月12日向被执行人方仕福发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，轮候冻结被执行人名下中国工商银行、交通银行、中国农业银行账户，账户内无可供执行财产。经总对总统查，被执行人方仕福名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人方仕福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴利柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6017号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2109号 原告吉林省运通汽车销售有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：徐严。 委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告张洪峰，男，1983年8月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 运通汽车销售有限公司诉被告张洪峰追偿权纠纷一案中，因原告吉林省运通汽车销售有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裴铭浩 二〇一九年十二月十日 书记员  鞠 颖
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1072号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人龚琴丽（曾用名龚琼丽），女，1983年3月30日出生，汉族，文化程度中专，住湖北省监利县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因犯诈骗罪，于2015年5月18日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因本案于2019年11月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年11月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人龚琴丽犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年10月31日晚，被告人龚琴丽在杭州市富阳区环球金殿娱乐会所KTV555包厢内，趁无人注意之际，窃得被害人金某1在柜子里衣服口袋内的美金3000元，折合人民币21131.10元。 案发后，赃款已全部追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人龚琴丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人龚琴丽有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人龚琴丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚琴丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚琴丽在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人龚琴丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2020年5月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十二月六日 书记员  余希萌
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1202号被执行人赵兵，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行赵兵犯盗窃罪一案中，因被执行人赵兵查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执1202号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龚 兵审判员  伍志平二〇一九年十二月十九日书记员  孙文君
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执1008号 訾海梅、刘平： 申请执行人訾海梅与被执行人刘平借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1294号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人訾海梅向本院申请执行，请求被执行人偿还9350元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人訾海梅私下与被执行人刘平私下达成执行和解，由被执行人刘平偿还申请人訾海梅该案案件款8500元，剩余850元申请人訾海梅自愿放弃，申请人訾海梅已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执1008号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日 1