江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8068号原告：孙翠荣，女，1968年6月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告孙翠荣与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠荣的委托诉讼代理人彭跃军、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计49986.87元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日11时许，张凯驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿张圩大同东西水泥路由东向西行驶至10KV张南107线137号电线杆处时，与由西向东孙翠荣驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张凯负事故的主要责任，孙翠荣负次要责任。原告的前期费用经法院调解处理。现原告二次治疗结束，并对三期进行了鉴定。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对事故真实性无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，且投保不计免赔率险。上次诉讼我公司已赔偿原告26天的误工费、护理费、营养费，应予以扣除。交强险医疗费限额已使用完毕。原告自行鉴定三期期限，我公司不认可。超出交强险部分，我公司认可按70%责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费非我司承保范围，不予承担。经审理查明：2016年1月9日11时许，张凯驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿睢宁县张圩大同东西水泥路由东向西行驶至10KV张南107线137号电线杆处时，与由西向东原告孙翠荣驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致孙翠荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查认定：张凯驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；孙翠荣未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够且采取措施不当，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告的前期费用经本院（2016）苏0324民初1650号民事调解书调解处理，后原告于2018年2月26日至2018年3月3日再次入住徐州市中心医院住院治疗5天，行“钢板内固定取出术”。后原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，该单位于2019年8月2日出具司法鉴定意见书，认为孙翠荣误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工期限、护理期限、营养期限各赔偿26天。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、用药明细、（2016）苏0324民初1650号民事调解书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等损失。睢宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书，查明事实清楚，责任划分正确，可以作为认定民事赔偿责任的依据。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽是原告单方委托鉴定，但该鉴定机构具有合法有效的资质，鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、有效，本院予以认定，可以作为认定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险剩余限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因事故双方均驾驶机动车，张凯负主要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内按照70%责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张11436.87元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证实，本院予以认定。但其中包含245.5元膳食费，与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除，本院认定原告医疗费为11191.37元。二、误工费：原告主张24000元（100元/天×240天），原告系农民，主张按照江苏省农业种植业在岗职工平均工资标准计算，有其提供的村委会证明予以证实，本院予以认定，但误工期限未扣除已赔偿部分，结合司法鉴定意见书，本院支持为21400元（100元/天×214天）。三、护理费：原告主张7200元（80元/天×90天），标准适当，但护理期限未扣除已赔偿部分，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，支持该费用为5120元（80元/天×64天）。四、交通费：原告主张1000元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定为100元。五、住院伙食补助费：原告主张250元（50元/天×5天），标准适当，本院予以支持。六、营养费：原告主张3600元（40元/天×90天），标准适当，但未扣除已赔偿的营养期限，本院支持为2560元（40元/天×64天）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿原告孙翠荣26620元（误工费21400元+护理费5120元+交通费100元），在商业三者险限额内赔偿原告孙翠荣9801元[（医疗费11191.37元+住院伙食补助费250元+营养费2560元）×70%]，共计36421元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙翠荣36421元（上述赔偿款汇入原告孙翠荣个人账户，户主：孙翠荣，账号：62×××73，开户行：中国农业银行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙翠荣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，共计1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月十六日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。