wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4051号罪犯蒋顺有，别名蒋国利，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省浚县屯子镇蒋村人，现在河南省监狱服刑。本院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第11号刑事判决，认定被告人蒋顺有犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年3月31日起，于2009年4月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯蒋顺有在执行期间，2011年11月20日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月18日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯蒋顺有减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋顺有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋顺有自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋顺有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋顺有准予减去有期徒刑八个月。(刑期2011年11月20日起至2029年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张永州，该行行长。 委托诉讼代理人：王永宽，该银行风险部经理。 被执行人：罗响珂，女，1978年10月29日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：冒某，男，2013年4月18日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：新疆元森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李咏星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓有清，该公司职员。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市支行与被执行人罗响珂、冒某、新疆元森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1074号民事判决书发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2019年8月22日向本院申请执行，申请标的210859.74元。本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人罗响珂、冒某名下不动产一套，依法进行评估，评估价值为357500元。现已进入拍卖程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市支行就本案的执行表示予以认可，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1217号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1101号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉路****。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李震，系北京市惠城律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：金颖，系北京市惠城律师事务所沈阳分所律师。被执行人：朱鹏,男性,1983年7月18日出生,住抚顺,住抚顺市望花区iv>本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与朱鹏租赁合同纠纷一案中，本案被执行人朱鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱鹏的财产线索，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初650号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛景浩审判员  洪雪峰审判员  李雪光二〇一九年十二月六日书记员  夏立春
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书2012年经开执恢字第53号陆玉清（申请执行人）、齐万友（被执行人）：申请执行人陆玉清与被执行人齐万友侵权一案，经本院立案执行，申请执行标的212600.00元，现已执行到位212600.00元。陆玉清（申请执行人）向本院申请执行的2012年经开执恢字第53号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  ：赵威
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1610号 原告：陈某1，男，1964年2月29日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：秦某，律师。 原告：陈某2，女，1965年5月21日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：秦某，律师。 被告：陈某3，男，1967年8月4日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、要求继承原告母亲留下的遗产，分别是位于柳河镇“xxx”小区A3幢406室、面积97.06平方米；A5幢1108室、面积72.42平方米；A5幢1104室、面积63.5平方米的房屋。2、要求依法分配原告母亲丧葬补助费、抚恤金共52184元。3、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系兄妹，其父陈某4于2000年7月3日去世，母亲刘某2018年2月11日因病去世。刘某生前因拆迁获得三套安置房屋，分别位于柳河镇“xxx”小区A3幢406室、面积97.06平方米；A5幢1108室、面积72.42平方米；A5幢1104室、面积63.5平方米，现被告占有该三套安置房屋，刘某去世后的丧葬费及抚恤金52184元也被被告占有。二原告多次找到被告要求对遗产进行分割，遭到被告拒绝，故二被告起诉至法院，要求对遗产进行分割。 本院经审查认为，本案受理后，人民法院按照原告提供的被告陈某3的地址无法送达，无法通知被告应诉，原告在规定时间内也未能再提供被告陈某3准确的联系方式和送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某1、陈某2的起诉。 案件受理费6236元（已减半），退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘淑宏 二〇一九年十二月三日 书记员  席庆妍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3073号被执行人：闫佩杰，男，1993年8月18日出生，汉族，住温县。关于被执行人闫佩杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫佩杰于判决生效之日起追缴违法所得599957元；因被执行人闫佩杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年10月14日到焦作市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人有住房公积金2314.26元，因数额较少，未扣划。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余599957元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫佩杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  马晴云
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢119号 申请执行人秦同喜，男，汉族，1970年6月15日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田耀国，男，汉族，1972年3月26日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘彩红，女，汉族，1971年11月5日出生，住澄城县城关镇东五路农机局，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人秦同喜与被执行人刘彩红、田耀国借款合同纠纷的（2018）陕0525民初741号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为222375元，经查，被执行人田耀国在金融系统有存款，本院依法冻结扣划了被执行人田耀国在金融系统的存款15000元，并已支付给申请执行人秦同喜，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2019)陕0525执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王      哲1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执289号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：柴金凤，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵福山，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人柴金凤、赵福山借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十二月九日书记员  高同心
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之十九 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后 廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 关于申请人朱某某、李某某申请执行被执行人郭某某、冀某甲、冀某乙买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日冻结了被执行人冀某乙在中国建设银行623668049000163XXXX账户内存款人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冀某乙在中国建设银行623668049000163XXXX账户内存款人民币278010.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3595号 原告：何某，男，1988年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，1988年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告何某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某及其委托诉讼代理人关小清，被告唐某的委托诉讼代理人向来辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理位于泸县太伏镇太平街143号1幢1单元601号住过户到原告名下；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月26日登记离婚，双方签订协议，约定夫妻共同财产中位于泸县太伏镇太平街143号1幢1单元601号住房过户到原告名下。事后，原告多次要求被告协助办理过户手续被拒。 被告唐某辩称，原告所述不实。原、被告双方在离婚协议中第三条第二款约定将属于夫妻共同财产的案涉房产赠与给双方共同生育之子何锦航，将其归属何锦航所有。因此，原告无权主张案涉房产的物权，原告主体不适格。且原、被告双方并未将房屋产权变更登记于子女何锦航名下，未实际履行赠与合同，因此，该赠与合同并未成立，被告仍然是案涉房产的所有权人。故应当裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供的双方当事人的身份信息、离婚证、离婚协议、本案案涉房产的不动产登记证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某与被告唐某原系夫妻。在其夫妻关系存续期间，双方购买了泸县太伏镇太平街143号1幢1单元601号的住房，房权证登记于原、被告名下，房权证为：川（2016）泸县不动产权第00084**，由原、被告共同共有。 双方于2018年9月26日登记离婚，并于同日签订离婚协议，有关夫妻共同财产，双方约定：“…（2）房屋：夫妻共同所有的位于泸县不动产权第0008400号】的一套房屋所有权约定归男方抚养的儿子何锦航所有，因何锦航未成年，不具备民事行为能力，且鉴于何锦航由男方抚养，故房屋产权证的业主姓名变更暂时变更至男方名下，女方应在协议生效之日起一个月内无条件协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。待何锦航成年（18岁）后再由男方过户至何锦航名下，在此期间男方不得变卖房产。女方放弃房屋所有权作为对儿子的补偿”。 庭审中，原、被告一致承认双方签订离婚协议时的真实意思是将案涉房屋赠与给儿子何锦航，将其归儿子何锦航所有。 本院认为：根据原、被告签订的离婚协议以及双方当事人的陈述，原、被告在订立离婚协议时，在离婚协议的第三条第二款中对案涉房产的处理形成了合意，并作出了将其赠与给儿子何锦航的意思表示，本院对此予以确认。 该协议条款在明确了双方赠与的意思表示后，又约定了因何锦航年幼，暂时将房产的业主变更登记在原告名下，待何锦航十八岁后，再变更登记至何锦航名下。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效二力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产所有权的转移以登记为标志，若将案涉房产变更登记在原告名下，无论是否为暂时变更，在房产的所有权变更登记于原告名下后发生的法律后果即为原告因此取得了该房屋的所有权。根据合同目的解释的原则，上述法律后果显然与原、被告的真实意思表示即将案涉房产归儿子何锦航所有相违背。根据双方订立离婚协议处理案涉房产的合同目的，本院认为，先行暂时将案涉房产的业主变更登记在原告名下的条款与双方的真实意思表示、订立离婚协议的合同目的相违背，损害了受赠与人何锦航的利益，故原告不能据此主张将案涉房屋的所有权变更登记在自己名下。 综上，原告要求被告将案涉房产变更登记到原告名下既无法定又无约定的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求将案涉房产变更登记到自己名下的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费1630元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月三日 书记员 汪华蕾
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异142号案外人左冬名，男，1977年6月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地、阜新市高新技术产业园区兴工路西侧广元路北侧。法定代表人韩德利，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路****。法定代表人胡涛，系该公司总经理。被执行人胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族住所地阜新市海州区。本院在执行申请执行人阜新市高新区博大小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、胡宝全借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲354-2-141号商品房）。案外人左冬名于2019年12月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左冬名称，申请人与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年6月14日签订了《商品房买卖合同》，合同价款为237689.00元整。申请人已全部付清。于2018年9月25日缴纳了物业所有费用，并领取了钥匙。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲354-2-141号商品房的查封。撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜执一字第39-1裁定书。案外人左冬名提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2013年6月14日案外人左冬名与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲354-2-141号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款237689.00元，案外人左冬名已于2013年6月14日付清，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人。左冬名名下有其他可用于居住的房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2016年10月25日作出（20,5）阜执一字第39-1号执行裁定，继续查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××迎宾大街甲××）。本院认为，虽然在法院查封前案外人左冬名与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲354-2-141号商品房的《商品买卖合同》，并支付了购房的全部价款，但是案外人左冬名名下有其他可用于居住的房屋，故案外人左冬名的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人左冬名的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执恢12号申请执行人：刘会芬，女，1971年11月14日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人：吴光，男，1995年9月10日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请执行人：吴锐，女，1992年2月12日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被执行人：孙贵福，男，1971年9月4日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。本院在执行刘会芬、吴光、吴锐与孙贵福提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）云2524民初1203号民事调解书，被执行人孙贵福应赔偿刘会芬、吴光、吴锐各项经济损失共计人民币70000元。经财产调查，被执行人孙贵福名下无房产、无存款、无财产可供执行。本院将执行情况回告申请执行人刘会芬、吴光、吴锐，刘会芬、吴光、吴锐向本院表示其因受孙贵福伤害，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助其39000元人民币，刘会芬、吴光、吴锐自愿放弃剩余的31000元人民币的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2524执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇一九年十二月九日书记员  杨航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3366号之一申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李五亮，董事长。被执行人：张孝贤，（曾用名张孝先），男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵俊英，女，1963年3月11日出生，回族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。关于申请执行人陕西万众地产有限公司与被执行人张孝贤、赵俊英追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的 (2016)陕0103民初340号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金6634817.95元、诉讼费59748元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人张孝贤名下车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金6634817.95元、诉讼费59748元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十一月二十六日  书  记  员      韩 马 兵          1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1673号申请执行人：徐州沪彭建筑劳务有限公司，住所地丰县。法定代表人：徐金侠。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰。徐州沪彭建筑劳务有限公司与江苏扬安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初622号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏扬安集团有限公司应支付给徐州沪彭建筑劳务有限公司款项等合计人民币1220000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州沪彭建筑劳务有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏扬安集团有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人江苏扬安集团有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏扬安集团有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人江苏扬安集团有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏扬安集团有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏扬安集团有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏扬安集团有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依职权冻结被执行人江苏扬安集团有限公司债权1300000元，该债权于2019年10月16日转让，故无法冻结。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十一日书记员  刘 星
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2405号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:李长富,住武陟县。被执行人:买平果,住武陟县。被执行人:买根红,住武陟县。被执行人:马瑞先,住武陟县。被执行人:李长海,住武陟县。被执行人:李爱霞,住武陟县。被执行人:买继东,住武陟县。被执行人:李小妮,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李长富、买平果、买根红、马瑞先、李长海、李爱霞、买继东、李小妮借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李长海的存款804653.4元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5936号 原告：李菲菲，女，1986年出生，汉族，大专文化，资料员，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司。 住所：成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：陈潇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 本院在审理原告李菲菲诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李菲菲撤回起诉。 案件受理费200元，由原告李菲菲负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 霞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1613号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：尚现成，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告尚现成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尚现成的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  陈波 二〇一九年十二月三日 书记员  苏杨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保322号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:彭昌德，男，1973年7月4日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:章月花，女，1970年10月8日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:钱信庭，男，1972年9月26日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:季梅，女，1973年10月31日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:朱则进，男，1963年1月23日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:吴小毛，女，1968年6月21日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:彭昌奇，男，1964年12月9日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:杨新云，女，1962年4月21日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:孔长生，男，1969年5月8日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:朱四云，女，1972年8月20日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人彭昌德、章月花、钱信庭、季梅、朱则进、吴小毛、彭昌奇、杨新云、孔长生、朱四云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保267号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人彭昌德、章月花、钱信庭、季梅、朱则进、吴小毛、彭昌奇、杨新云、孔长生、朱四云未按期履行还款义务，故于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人彭昌德、章月花、钱信庭、季梅、朱则进、吴小毛、彭昌奇、杨新云、孔长生、朱四云所有银行、支付宝、微信存款607438.91元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人彭昌德、章月花、钱信庭、季梅、朱则进、吴小毛、彭昌奇、杨新云、孔长生、朱四云银行、支付宝、微信存款607438.91元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 婕
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执808号申请执行人曹怀勇，男，土家族，住永顺县。被执行人罗家自，男，土家族，住永顺县。关于曹怀勇申请执行罗家自民间借贷纠纷一案，（2019）湘3127民初2269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制执行到位80900元，现已兑付给申请执行人。本院认为永顺县人民法院（2019）湘3127民初2269号民事调解已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初2269号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢257号 谢晓明、高剑锋： 本院于2019年12月3日立案执行的（2019)吉0204执恢257号申请执行人谢晓明与被执行人高剑锋合伙协议纠纷一案，依据（2015）船民二初字第00599号判决书，被执行人高剑锋应履10075及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人高剑锋给付的执行款5,000元，余款申请人自愿放弃，且被执行人高剑锋已交付执行费51元，申请执行人同意结案。故被执行人高剑锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1355号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：刘书存，男，1963年8月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邱丙秀，女，1961年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘希科，男，1962年12月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘书军，男，1966年11月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘真存，男，1965年5月23日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人刘书存、邱丙秀、刘希科、刘书军、刘真存金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1211号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘书存、邱丙秀、刘希科、刘书军、刘真存280000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十六日书记员  黄 霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9651号上诉人（原审原告）：于重梁，男，1980年10月22日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：单雅琦，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中兴实业总公司，住所地大连市甘井子区泉水****1跃****。法定代表人：李明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志鹏，辽宁森杜律师事务所律师。上诉人于重梁因与被上诉人大连中兴实业总公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于重梁上诉请求：请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初6716号民事裁定书，直接改判或指令大连市甘井子区人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人恢复原工作，是依据被上诉人对全体员工及村民作出的《大连市中兴实业总公司职工安置实施办法》（下称“《实施办法》”）的规定，一审裁定认定本案不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，属于事实认定错误。上诉人于1995年5月15日，迁入被上诉人处成为该村村民。1997年6月，上诉人入职被上诉人下属电气安装队从事电气安装工作。在岗期间上诉人积极响应被上诉人的号召于2000年12月1日应召入伍。2002年12月1日退出现役。2003年2月18日，上诉人户籍回归中沟街**。由于当地土地被征收，2003年9月29日，被上诉人于发布《实施办法》规定，2002年7月25日农转城时，户户籍在中兴实业总公司范围内，中兴实业总公司有工龄的人员中第（四）项退伍军入伍前，户户籍在本公司的，军龄视为有效工龄，连续计算。但是被上诉人未给上诉人恢复工作，亦未给上诉人工龄连续计算，上诉人依据该办法向被上诉人主张权利，而并不是一审认定的仅是要求退伍安置。一审在对整个案件开完庭并了解了全部事实后，却在裁定书中规避了上诉人原是被上诉人的职工及村民的事实，片面仅以上诉人曾是军人为由就驳回起诉，属于认定事实严重错误。二、上诉人认为上诉人与被上诉人不是安置与被安置的关系，而是要求恢复原职位及享受相关待遇问题。上诉人入伍前是被上诉人正式职工，也是被上诉人的村民，退伍后原则上回原单位复工复职。但上诉人退伍后，由于被上诉人进行了改制，集体转为城镇户口，而上诉人服兵役之前是农村户口，退役后也是该地农村户口，被上诉人理应恢复上诉人原工作及村民待遇。上诉人主张的要求被上诉人恢复工作和恢复集体经济组织成员身份，并且承认上诉人之前的工龄，给予工龄补助，不属于安置与被安置关系，对于形成的事实劳动关系的部分也是按照属于劳动争议处理的范围。三、上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的劳动关系，理应属于劳动合同纠纷案件，属于法院受案范围。上诉人原是被上诉人的职工，在被上诉人改制时，亦符合被上诉人指定的相当于集体劳动合同的实施办法的规定，上诉人对被上诉人的诉讼请求是要求恢复原劳动关系，以及被上诉人违反实施办法的规定应当给予上诉人的赔偿等内容，属于劳动争议，符合人民法院的受案范围。综上，本案并非是上诉人退伍后与政府指定的安置单位的安置争议，而是基于上诉人是企业职工及集体经济组织成员的身份，要求企业依照《实施办法》的规定，对上诉人的工龄等予以安置，但被上诉人未给上诉人恢复劳动关系，也未按照《实施办法》给上诉人工龄补助、取暖费补助、药费补助、节假日补助等而发生的争议，理应属于人民法院的受案范围。故恳请贵院依法请求撤销原审裁定，指令大连市甘井子区人民法院审理，或直接改判，以维护上诉人合法权益。大连中兴实业总公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。首先上诉人自始至终在退伍后没有要求回被上诉人处工作，因为上诉人自行联系了用人单位，不存在上诉人要求回被上诉人处工作的事实。上诉人自行将其档案调出，现档案存放在上诉人成立的公司里，但是上诉人在被上诉人出台职工安置实施办法的时候找过被上诉人要求经济补偿，被上诉人明确告知上诉人不符合安置办法的规定，无论是从出台安置办法即2003年9月29日开始计算还是从上诉人复员之日开始计算时效，上诉人的诉讼请求已经过了诉讼时效。另外上诉人在参军入伍之后不再是被上诉人的职工，被上诉人系集体经济企业双方之间不是劳动合同关系，也没有签署过劳动合同，双方之间是居民关系。上诉人也不属于职工安置实施办法规定的安置的范围。于重梁向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告安置费16800元；2、要求被告给付原告工龄补助费、取暖费、药费补助、节假日补助，合计388000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务后就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在平等自愿、协商一致基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告于重梁与被告大连中兴实业总公司之间的安置争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。故一审法院对于原告于重梁的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于重梁的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额退还给原告。本院认为，上诉人在一审诉称，上诉人入职被上诉人处从事电气安装工作，在岗期间应召入伍，后经批准准予退出现役，被上诉人未给上诉人恢复原工作，亦未给上诉人安置其他工作，上诉人认为，被上诉人应按照《大连市中兴实业总公司职工安置实施办法》发放安置费和工龄补助、取暖费补助、药费补助、节假日补助。一审法院认为，根据最高人民法院《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于重梁与大连中兴实业总公司之间的安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在平等自愿、协商一致基础上建立的劳动关系，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，对上诉人的起诉予以驳回并无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张其是基于企业职工及集体经济组织成员的身份，要求企业依照《实施办法》的规定，对上诉人的工龄等予以安置的上诉理由也不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，本院不予采纳。综上，于重梁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年十二月三日书记员  栾 兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5606号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：潘自光，男，汉族，1992年2月1日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告潘自光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告潘自光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计6,033.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计11,549.21元（暂算至2019年8月31日止，费用2,767.12元，利息2,748.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年10月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××66。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：6,033.69元；2、利息：2,748.4元；3、手续费：2,147.14元；4、逾期还款违约金：619.98元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告潘自光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘自光于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金6,033.69元、手续费2,147.14元及利息（截至2019年8月31日利息2,748.4元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告潘自光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十二月二日法官助理朱颖书记员张妍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执436号申请执行人:孙伟鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人:孙明山，男，1959年8月6日出生，满族，农民，司机，住丰宁满族自治县。关于孙伟鹏与陈明山机动车交通事故责任纠纷一案，河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省丰宁满族自治县人民法院提出强制执行申请。2019年10月22日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  李国臣审判员  赵晓祥二〇一九年十二月五日法官助理刘旸书记员王丽燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23548号上诉人（原审被告）：王亚平，男，1964年5月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王红斌，男，1968年7月16日出生，回族。被上诉人（原审原告）：杨昕，女，1983年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑利昌，河南金合力律师事务所律师。上诉人王亚平、王红斌因与被上诉人杨昕物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王亚平、王红斌，被上诉人杨昕的委托诉讼代理人郑利昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚平、王红斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法。原审法院没有经过法定程序送达开庭传票，在没有通知到上诉人到庭参加诉讼的情况下，缺席判决。二、一审判决认定事实错误，本案涉案四套房屋系上诉人所有，在没有落实案件的真实情况下作出判决，适用法律错误。杨昕辩称，一、一审程序合法。一审法院邮寄送达符合法律规定，王亚平、王红斌称未收到开庭传票，却收到了一审法院邮寄的判决书，且在法定上诉期内提起上诉。王亚平、王红斌未到庭参加庭审，系其主动放弃答辩权利。一审法院在其无正当理由不到庭参加诉讼的情况下缺席判决，不存在程序违法。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王红斌在（2019）豫0105民初3679号民事判决中自述未向郑州嵩鹏置业有限公司（以下简称嵩鹏置业）支付任何用于购买房屋的款项，因此其对涉案房屋不享有任何权利。其占有涉案房屋的行为违反法律规定，应当停止侵害，搬离涉案房屋。经郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第8838、8971、8972、8974号民事调解书及（2019）豫0105民初3679号民事判决书确认，杨昕系涉案房屋的所有权人，且涉案房屋现均已登记在杨昕名下。（2019）豫0105民初3679号民事判决书业已生效。综上，王亚平、王红斌的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨昕向一审法院起诉请求：依法判令王红斌、王亚平搬出杨昕位于郑州市××区××院××楼××（××）、××（××）、××（××）号房屋，停止对杨昕房屋的侵占，排除对杨昕正常使用房屋的妨碍；判令王红斌、王亚平向杨昕赔偿自强占房屋起至返还房屋为止，该期间房屋正常租赁应得的房租损失，暂计216000元；本案诉讼费由王红斌、王亚平承担。一审法院认定事实：杨昕诉嵩鹏置业房屋买卖合同纠纷三个案件，2014年11月22日该院作出（2014）金民二初字第8974、8972、8838号民事调解书，双方达成调解意见：嵩鹏置业协助杨昕办理东风路北、小铺路东、紧邻东风路所建“汇宝大厦二期（暂定名）”22层2206、2211、2212号房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助杨昕取得房屋权属证书。后杨昕申请强制执行。2018年2月，杨昕取得“汇宝大厦”（暂定名）22层2206室产权证书（坐落位置为金水区东风路××院××楼××号，不动产证号：豫2018郑州市不动产权第002416号）、2211室产权证书（坐落位置为金水区东风路××院××楼××号，不动产证号：豫2018郑州市不动产权第0030184号）、2212室产权证书（坐落位置为金水区东风路××院××楼××号，不动产证号：豫2018郑州市不动产权第0032032号）。2018年8月31日，杨昕以王红斌、王亚平强占涉案房屋为由，向郑州市公安局东风路分局报警。2019年王红斌将杨昕、嵩鹏置业诉至该院，诉讼请求为：1、依法确认杨昕、嵩鹏置业在王红斌和嵩鹏置业于2014年4月25日签订的四份涉案房屋《内部认筹协议书》上乙方处添加的“换杨昕和加盖的公章”无效；2、依法撤销郑州市金水区（2014）金民二初字第8838号民事调解书及（2015）金执字第711号执行裁定书、郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8974号民事调解书及（2015）金执字第705号执行裁定书、郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8972号民事调解书及（2015）金执字第710号民事裁定书、郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8974号民事调解书及（2015）金执字第705号执行裁定书；3、判令位于郑州市××区××院××楼××号（产权证号：13××23）、167号（产权证号：13××22）、166号（初始房产证编号为：郑房权证字第1301166721）、162号（产权证号：13××17）房屋的产权证变更至王红斌名下；4、诉讼费由杨昕、嵩鹏置业承担。该院于2019年8月27日作出（2019）豫0105民初3679号民事判决，判决驳回王红斌的诉讼请求。该判决已生效。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。位于郑州市××区××院××楼××、××、××号房屋登记在杨昕名下，杨昕系该房屋的所有权人，依法对该房屋享有直接支配和排他的权利。王红斌、王亚平占有该房屋没有合法理由，对杨昕构成侵权，对杨昕要求王红斌、王亚平搬出房屋的诉讼请求，该院予以支持。关于杨昕要求王红斌、王亚平支付房租损失的诉讼请求，该院从（2019）豫0105民初3679号民事判决生效之月即2019年9月开始支持，按每月3000元计算。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院判决：王红斌、王亚平于判决生效后十日内搬出杨昕名下位于郑州市××区××院××楼××、××、××号房屋，并向杨昕支付房屋租金损失（按每月3000元计算，自2019年9月1日起至王红斌、王亚平实际搬离之日止）。当事人如果未履行判决指定的行为的，人民法院可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由王红斌、王亚平共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，涉案房屋登记在杨昕名下，杨昕依法对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。王红斌、王亚平未有合法依据占有涉案房屋，构成对杨昕权利的侵害，应承担相应的侵权责任，杨昕要求王红斌、王亚平搬出涉案房屋并支付租金损失的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。王红斌、王亚平称涉案房屋系其所有缺乏事实和法律依据，本院不予采信。王红斌、王亚平的其他上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，王红斌、王亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人王红斌、王亚平负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月五日书记员  王 研
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2152号之一 申请执行人：武汉润宇汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：张正翠。 委托诉讼代理人：王毅，该公司职工。 被执行人：安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。 法定代表人：宋泽君。 本院在执行武汉润宇汽车租赁有限公司与安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月20日冻结了被执行人安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司银行账户，现被执行人主动履行完全部义务。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司银行存款60800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  肖 洁 审判员  张素琪 二〇一九年十二月三日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初357号原告：王国红（曾用名：王国宏），男，1970年9月7日出生，汉族，住汨罗市。原告：郑利明（曾用名：郑立民），男，1970年6月21日出生，汉族，住汨罗市。两原告共同委托诉讼代理人：朱少伟，湖南争衡律师事务所律师。被告：岳阳市屈原管理区管理委员会，住所地屈原管理区营田镇。负责人：万东，主任。委托诉讼代理人：聂拥军，屈原管理区司法局工作人员。被告：岳阳市屈原管理区自然资源局，住所地屈原管理区兴盛北路与求索路交叉口。法定代表人：乔罡，该局局长。委托诉讼代理人：易四新，屈原管理区自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：聂拥军，屈原管理区司法局工作人员。原告王国红、郑利明与被告岳阳市屈原管理区管理委员会、岳阳市屈原管理区自然资源局申请政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国红、郑利明及其委托诉讼代理人朱少伟，被告岳阳市屈原管理区管理委员会的委托诉讼代理人聂拥军，被告岳阳市屈原管理区自然资源局的委托诉讼代理人易四新、聂拥军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王国红、郑利明于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、社会和其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国红、郑利明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王国红、郑利明负担。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇一九年十二月五日书记员  羿 林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6962号 原告：陈学生。 被告：杜勇。 原告陈学生与被告杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈学生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费605元减半收取计302元，由原告陈学生负担。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月三日 书记员 杜金香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3959号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-44。法定代表人：刘京川。被执行人：北京西梦城科贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：刘小改。被执行人：北京鸿运京通商贸有限责任公司，住所地北，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村民委员会北500米v>法定代表人：刘小改。被执行人：刘小改，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地河北省固安县。被执行人：赵梦西，女，1994年7月31日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县固安镇新昌东街东方润龙小区1号楼4单元901室本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京西梦城科贸有限公司、北京鸿运京通商贸有限责任公司、刘小改、赵梦西公证债权文书纠纷一案中。北京市长安公证处作出的（2018）京长安执字第279号执行证书，执行证书确定：被申请执行人：北京西梦城科贸有限公司、北京鸿运京通商贸有限责任公司、刘小改、赵梦西。执行标的：1、代偿本金：人民币叁佰贰拾万元（￥3200000.00）；2、违约金：根据《委托保证合同》第九条第三项的约定计算；3、代偿资金的利息、罚息及资金占用费；自代偿之日起根据《委托保证合同》第九条第四项的约定计算；在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京西梦城科贸有限公司、北京鸿运京通商贸有限责任公司、刘小改、赵梦西发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年3月15日、2019年12月6日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京西梦城科贸有限公司、北京鸿运京通商贸有限责任公司、刘小改、赵梦西名下的财产信息。被执行人北京鸿运京通商贸有限责任公司在中国工商银行、北京农村商业银行均开设账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。刘小改在中国工商银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国民生银行、招商银行、华夏银行、兴业银行、光大银行、中国银行、平安银行、中国建设银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。赵梦西在浦发银行、中国工商银行、恒丰银行、中国农业银行、中国民生银行、华夏银行、中国建设银行、北京银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京西梦城科贸有限公司、北京鸿运京通商贸有限责任公司、刘小改、赵梦西名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案轮候查封了刘小改名下位于北京市丰台区的房产一套，但本院未实际控制。申请执行人申请以（2018）京0106执1284号案件处置查封的房产，本案申请终结本次执行程序。4、本院已经对被执行人北京西梦城科贸有限公司、北京鸿运京通商贸有限责任公司、刘小改、赵梦西采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人北京西梦城科贸有限公司、北京鸿运京通商贸有限责任公司、刘小改、赵梦西发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人北京西梦城科贸有限公司、北京鸿运京通商贸有限责任公司已经不在工商登记地实际经营，刘小改、赵梦西已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营、居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京长安执字第279号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十二月七日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15715号原告胡鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人孔燕，浙江王建军律师事务所律师。被告杭州中太坤实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L1QY9L，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****。法定代表人陈棋。原告胡鹏诉被告杭州中太坤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托代理人孔燕到庭参加诉讼。被告杭州中太坤实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏诉称：2019年4月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将其承租的位于杭州市萧山区，商铺物业编号为A10的商铺租赁给原告使用。房屋租赁期为三年，第一年租金为73500元，半年一付，物业费为4000元/年/间，租赁保证金20000元。后原告按合同约定，向被告支付了半年租金及整年的物业费共计40750元及租赁保证金20000元，被告出具了相应收款收据。2019年8月31日，原告收到杭州诺诚食品配料有限公司的通知，被告因欠付租金，杭州诺诚食品配料有限公司已于2019年8月27日与被告终止租赁合同，原告向被告承租的商铺将由杭州诺诚食品配料有限公司收回，原、被告之间的租赁合同也无法继续履行。经被告结算，原告认可，被告仍需退还原告房租费9600元及物业费2500元。另根据《房屋租赁合同》第12条第8款，租赁期间，甲方擅自提前终止本合同的，应双倍返还租赁保证金，以及乙方的实际损失（包括五年折旧未分摊完毕的装修费用）。现因被告原因，导致原、被告之间的合同无法继续履行，被告应按合同约定，双倍返还原告保证金，计40000元。现经原告多次催讨，被告尚未返还上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房租费9600元及物业费2500元；3、被告双倍返还租赁保证金40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2019年10月17日解除；2、被告返还原告房租费9391元及物业费2500元；3、被告返还租赁保证金20000元。被告杭州中太坤实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据一，房屋租赁合同，欲证明原、被告于2019年4月17日签订租赁合同，并就相关事宜进行约定的事实；证据二，收款收据，欲证明原告缴纳半年租金及一年的物业费共计40750元，及租赁保证金20000元的事实；证据三，通知（复印件），欲证明被告与杭州诺诚食品配料有限公司解除合同，原、被告之间的租赁合同无法继续履行的事实；证据四，租赁合同解除协议（复印件），欲证明被告核算出仍须退还原告9600元房租及2500元物业费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2019年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的物业坐落于浙江省杭州市萧山区市心北路288，甲方具有合法的出租经营权，乙方租赁的商铺物业编号为A10；该物业租赁期为三年，自该物业交付之日起计（装修期除外），装修免租期30天；租金按照先付后用的原则支付，半年一付，该物业第一年租金为73500元，现支付半年租金36750元；物业管理费标准4000元/年/间，租赁期内（含免租期）的物业服务管理费及公共能耗费由乙方支付；甲、乙双方签订本合同一天内，乙方应向甲方支付该物业租赁保证金，租赁保证金为20000元；租赁关系终止时，在乙方全部履行本合同各项条款的情况下，甲方将租赁保证金全额无息返还乙方等内容。2019年4月26日，原告支付租赁保证金20000元，由被告出具相应收款收据。2019年4月28日，原告缴纳半年租金36750元及一年物业费4000元，合计40750元，由被告出具相应收款收据。2019年8月31日，杭州诺诚食品配料有限公司发送《通知》一份，载明：现因杭州中太坤实业有限公司欠租欠费等单方面违约行为，双方已于2019年8月27日签订《房屋租赁合同》的终止协议，中太项目停止；杭州中太坤实业有限公司与各商户结算各项费用等收尾工作，由杭州中太坤实业有限公司负责处理；未及时与我司重新签订《房屋租赁合同》的视为自动放弃继续租用商铺经营的权利，我司将收回商铺，如不归还商铺的，我司有权采取停电、停水等措施，并双倍收取占用商铺期间的租金及各项费用。同日，杭州诺诚食品配料有限公司对原告所承租的物业采取停电、停水措施，原告因此停业，随后几日，搬离案涉租赁房屋。原、被告双方之间为解决案涉合同纠纷，由被告制作《租赁合同解除协议》一份，被告在该份材料甲方处盖章，但因原告不同意其上约定事项，故并未达成一致意见。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同成立且合法有效，双方均应遵照履行。原告按约履行支付半年房租36750元，一年物业费4000元及租赁保证金20000元的义务后，因被告失去案涉租赁物的出租经营权，导致原告无法继续使用案涉租赁房屋。被告的违约情形已满足了原告单方解除合同的条件，且解除合同之通知也已在诉讼过程中送达给被告，故案涉合同自本院送达副本材料（2019年10月17日）后解除。合同解除后，尚未履行部分，应终止履行，2019年8月31日，因杭州诺诚食品配料有限公司的停电、停水措施，致使原告实际无法继续租赁案涉房屋，故本案原告实际租赁使用期间应为2019年4月17日至2019年8月31日止。对于原告多支付的9391元租赁费及2500元物业费，以及缴纳的20000元租赁保证金，被告应予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、胡鹏与杭州中太坤实业有限公司于2019年4月17日签订的房屋租赁合同于2019年10月17日解除；二、杭州中太坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡鹏房屋租赁费9391元、物业费2500元、租赁保证金20000元，合计31891元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由杭州中太坤实业有限公司负担。原告胡鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中太坤实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月六日书记员  汤婷婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2082号 申请执行人：梁兴锁，男，1958年4月11日出生，汉族，退休教师。 被执行人：王峰，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。 申请执行人梁兴锁与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告赔偿原告177444.55元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王峰发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的177444.55元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2082号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  楚秀芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7561号 原告:马二色，男，回族,1944年05月20日出生，住贵州省威宁县。 被告:李兴祝，女，回族，1965年8月16日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，联系电话无。 原告马二色诉被告李兴祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，马二色以还需等证人能出庭作证时再起诉为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马二色撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马二色承担。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月五日 书记员  张 菊
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1514号徐洪伟：本院执行的徐洪伟与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额35791.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保963号之一 解除保全申请人：何婷，女，1983年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：黄楚岳，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 解除保全申请人何婷于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄楚岳名下的财产在8000000元范围内予以保全，本院采取保全措施后，解除保全申请人何婷于2019年12月2日向本院申请解除被申请人黄楚岳名下所有的位于成都市金牛区，位于成都市青羊区商铺（的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何婷的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄楚岳位于成都市金牛区的查封。 二、解除对被申请人黄楚岳位于成都市青羊区商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十五日 书记员  巨 雷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1260号申请人：郭海峰，男，1977年3月27日出生，汉族，群众，无业，住所地沈阳市，现住兴城市。身份证号码：2101121977********。被执行人：高辉（高俊波），男，1972年9月18日出生，汉族，群众，农民，住兴城市。身份证号码：1423251***********。郭海峰申请执行高辉返还原物纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）辽14民终1409号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭海峰于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月27日向被执行人高辉送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人高辉至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年9月9日将被执行人高辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，本院已将案涉车辆予以查封。现申请人郭海峰无法提供关于被执行人高辉的具体下落，也无法联系被执行人高辉，对于案涉车辆的具体位置申请人也无法提供准确信息，目前本案没有继续执行的条件。现申请人郭海峰同意本案先终结本次执行，待找到被执行人高辉或发现案涉车辆，本案还可以继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）辽14民终1409号民事判决书，郭海峰与高辉的本次执行程序。申请人郭海峰发现被执行人高辉或找到案涉车辆，本案还可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二日书记员  孙子淯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执509号申请执行人：武思杰，男，1951年10月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：武铁刚，男，1972年7月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向春华，女，1979年2月15日出生，土家族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人武思杰与被执行人武铁刚、向春华民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）湘1224民初2132号民事判决书，责令被执行人武铁刚、向春华支付申请执行人武思杰借款86400元及逾期迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费975元、执行费1196元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月5日以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌凌鹏审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇一九年十二月六日王亮代理书记员王亮
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1533号 原告刘某，男，汉族。 被告门某某，男，汉族。 原告刘某与被告门某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 本案诉讼费1350元，予以退还。 审 判 长  景 岳 审 判 员  侯军伟 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴 珂 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9215号原告：侯静女，1972年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：天津万科房地产有限公司（统一社会信用代码9112011060089938XR），住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：卢冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告侯静与被告天津万科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告侯静于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯静撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯静负担。审判员  王宝新二〇一九年十二月十一日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1227号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖小飞，绰号小飞，男，1984年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市蔡甸区。2007年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，判刑后于2013年12月29日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人姚倩、周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］524号起诉书指控被告人肖小飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月7日15时许，被告人肖小飞受肖某1红（已判刑）邀约，来到本市硚口区汉正街金正茂大楼24楼金正茂服饰有限公司，报复肖某1红对其管理不满的武汉金正茂服饰有限公司高层领导。经肖某1红安排，由被告人肖小飞、肖某2（已判刑）负责控制电梯，肖小飞随后将其手中的砍刀递给肖某3，后肖某1红伙同肖某3、李某、张某2、王某、刘某、张某3、皮金辉、尹某、金某（均已判刑）持砍刀在金正茂服饰有限公司25楼会议室将公司人员范某、张某1、寿某、裴某、邵某等人砍伤。经法医鉴定，被害人范某、张某1所受的损伤程度均为轻伤一级，被害人寿某、裴某、邵某所受的损伤程度均为轻微伤。被告人肖小飞于2019年8月19日上午7时20分在本市蔡甸区蔡甸第一小学门口向公安人员投案自首。公诉机关认为，被告人肖小飞的行为已构成故意伤害罪，具有自首和前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人肖小飞有期徒刑一年十一个月。被告人肖小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖小飞具有自首情节，且认罪认罚，其同伙赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖小飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖小飞具有自首的从轻处罚情节，还具有累犯和前科的法定、酌定从重处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人肖小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一月。（刑期自2019年8月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一九年十二月三日书记员 张逸鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执652号申请执行人：赵鑫有，男，1993年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘国森，男，1967年10月20日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人赵鑫有与被执行人刘国森人格权纠纷一案中，申请执行人赵鑫有依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1354号民事调解书，于2019年10月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款6000元整。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日立案执行；2019年10月24日向被执行人刘国森公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘国森名下无财产可供执行；2019年11月5日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人刘国森在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年11月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘国森在额尔古纳市地区无房产登记记录；另案中于2019年8月28日经对被执行人刘国森所在邻居现场调查，财产情况不详，无可供执行财产；另案中于2019年8月28日经对被执行人刘国森社区现场调查，证明被执行人刘国森现下落不明；2019年11月7日向被执行人刘国森发出限制消费令；2019年11月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘国森名下所有的号牌号码蒙ENH**田野牌汽车一辆（经呼伦贝尔市车管所查询该车已达报废标准），被执行人刘国森名下无其它财产可供执行。经查，被执行人刘国森无其他可供执行财产，申请执行人赵鑫有亦无法提供被执行人刘国森的财产线索，申请执行人赵鑫有不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月五日书 记 员  刘哲钧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9234号之一 原告：王某1，男，2016年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：王某2，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系王某1的父亲）。 委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。 被告：刘光，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王欣，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路**。统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。执业证号：13101201811041386。 原告王某1与被告刘光、王欣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  席 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3098号原告：奇台县远新加油站，住所地新疆昌吉州奇台县古城乡果园一村。法定代表人：何胜龙，系该企业总经理。委托诉讼代理人：张新，男，1977年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该企业业务经理。被告：张建功，男，1966年9月28日出生，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县远新加油站与被告张建功买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇台县远新加油站于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张建功已向原告奇台县远新加油站履行给付义务，现原告奇台县远新加油站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县远新加油站撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由奇台县远新加油站负担。审判员 陈玉燕二〇一九年十二月五日书记员 王译萱
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执855号之六被执行人郭宝明，1959年03月16日出生。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人郭宝明在中国农业银行账户内存款人民币675.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭宝明在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十一日书记员  孙安佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4030号申请执行人：李兵，男，1972年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁万康药业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街人委组，统一社会信用代码：91211224MA0QCFRK2N。法定代表人：姜玉华，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人李兵与被执行人辽宁万康药业科技有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执4030号一案中，被执行人应给付申请执行人60,725.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月三日书记员  安 迪
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2476号 原告：李刚，男，1989年12月12日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：李太行，公司员工。 原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人肖贵华、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等损失暂定10000元（具体损失待司法鉴定后追加确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日02时26分许，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿二广高速行驶至二广高速公路（晋长）992公里800米附近时，与前方张廷和驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西高速三支队二大队认定，原告李刚承担事故的全部责任、张廷和无责任。 原告系冀Ｄ×××××车的实际车主，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，保险金额为243040元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原被告双方多次协商不能达成一致，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。庭审时原告明确诉讼请求：车辆损失104878元、施救费10740元、公估费7350元，共计122968元。 人保邯郸分公司辩称，1.我司在被保险机动车处于保期内且正常年检，驾驶员有合法资格的情况下合理赔付。2.原告在未通知我公司定损的情况下，直接诉讼至法院并公估，车辆在公估时已经修好，公估照片无日期，由原告单方面提供，相当多的零部件无法证明为该车上部件，另评估报告中，车架、变速箱总成未能体现损失且无法证明更换，对该评估报告请求法院不予认可。3.施救费应该参照河北省道路交通救援标准酌定2000元为宜。4.原告应该提供被保险机动车及驾驶员相关证件原件。5.公估费因原告未通知我公司定损而直接诉讼至法院及诉讼费等间接损失因我公司无过错不应该由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日2时26分许，原告李刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车，沿二广高速行驶至二广高速公路（晋长）992公里800米时，与张廷和驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，原告李刚承担事故的全部责任、张廷和无责任。事故发生后，原告支付了冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的施救费10740元。本案审理期间，原告申请对冀Ｄ×××××车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司，经评估鉴定冀Ｄ×××××车的车辆损失为104878元，花去公估费7350元。冀Ｄ×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车在人保邯郸分公司投保了机动车损失险（保险金额243040元）、不计免赔险等商业保险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告李刚系冀Ｄ×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车的实际车主，涉县远通运输有限公司为该车登记车主。涉县远通运输有限公司于2019年7月17日出具证明，其同意本次事故由原告参加诉讼，主张赔偿权利。 本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性、责任认定和事故车辆投保情况没有异议，应予认定。依据上述事实，原、被告之间形成了保险合同关系，该保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，原告作为被保险车辆的车主，享有保险金请求权，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依约定承担保险赔偿责任。关于原告的损失，冀Ｄ×××××车经鉴定车辆损失费104878元，被告对公估报告不认可，认为该车辆在公估时已经修好，公估照片无日期，由原告单方面提供，相当多的零部件无法证明为该车上部件，另评估报告中，车架、变速箱总成未能体现损失且无法证明更换，因被告未提供相反证据推翻该鉴定评估结论，且该公估报告系在本案审理期间经原告申请由本院委托有资质的公估公司作出，不违反法定程序，故本院对该鉴定评估结论予以认定；公估费7350元、施救费10740元均系事故发生后因车损开支的必要合理费用，原告提供有正规票据，且票据显示均系该事故车损失，本院予以认定；被告认为施救费过高，未提交反驳证据，其抗辩理由不能成立。以上损失共计122968元，被告人保邯郸分公司应在机动车损失保险的保险金额内予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚车辆损失费、施救费、公估费共计122968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇一九年十二月五日 书记员  刘佳佳
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执484号 申请执行人：梁军，男，60岁。 委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。 被执行人：友谊县常发农机经销有限公司。 法定代表人：李凤臣，系该公司经理。 被执行人：李凤臣，男，46岁。 被执行人：李玲，女，46岁。 梁军与友谊县常发农机经销有限公司、李凤臣、李玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额700000.00元，友谊县人民法院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款299752.71元并已交付给申请人。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执484号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张仁海 二〇一九年十二月十日 书记员  刘朋飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7922号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：赵芙来，男，1981年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告赵芙来信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，赵芙来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.赵芙来给付农行河东支行截至2019年6月13日的欠款本金、利息、违约金合计3435.77元以及上述款项自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由赵芙来负担。事实与理由:2017年10月31日，农行河东支行依据赵芙来填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与赵芙来签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.赵芙来自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户3000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对赵芙来未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××05）交付赵芙来，赵芙来开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年6月13日，欠农行河东支行人民币账户本金2999.12元、利息265.21元、违约金171.44元，合计3435.77元，故成讼。赵芙来未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。赵芙来无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，赵芙来向农行河东支行申请办理信用卡，赵芙来声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），赵芙来在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；赵芙来未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，赵芙来申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；赵芙来使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。赵芙来的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为3000元。赵芙来取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年6月13日，赵芙来尚欠农行河东支行信用卡透支本金2999.12元、利息265.21元、违约金171.44元，合计3435.77元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与赵芙来签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，赵芙来在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵芙来应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年6月13日的信用卡透支本金2999.12元、利息265.21元、违约金171.44元，上述合计3435.77元及自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由赵芙来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张文双二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 丹
陕西省合阳县人民法院   民事判决书          （2019）陕0524民初3036号   原告：张现虎，男，1974年6月8日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。   被告：贾春茂，男，1981男6月28日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：杨唤，女，1984年9月8日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所陕西省渭南市临渭区、1102室、1106室及一层门店102-1室。   负责人：邓兆旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭富强，该公司工作人员。   原告张现虎与被告贾春茂、杨唤、太平财产保险有限公司渭南市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现虎委托诉讼代理人雷小娟、被告贾春茂、太平财产保险有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加诉讼。被告杨唤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张现虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平财产保险有限公司渭南市分公司赔偿原告各项费用112000元整（张某某的丧葬费37496.5元，死亡赔偿金366509元、车辆修理费2000元）。事实与理由：2019年9月4日12时30分许，被告贾春茂无证驾驶陕EXXXXX号小型汽车从沿合阳县XX公路(X205)由北向南行驶至新池镇北沟村路口十字时，与由东向西横过道路的张某某所驾“绿驹”牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，张某某当场死亡的重大交通事故。2019年11月1日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120190000252号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，贾春茂、张某某二人各负事故的同等责任。被告贾春茂所驾驶车辆于2019年6月28日在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉请。   被告贾春茂承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，应由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司向原告赔偿。   被告杨唤未作答辩。   被告太平财产保险有限公司渭南市分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内垫付死亡赔偿金、丧葬费、电动车维修费等111800元。因被告贾春茂属无证驾驶，故我公司向原告赔偿后，保留向被告追偿权。    本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、被告贾春茂驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告张现虎与受害人张某某系父子关系。原告张现虎因受害人张某某在交通事故中死亡所造成的经济损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金366509元（33319元/年×11年）；2丧葬费37496.5元(74993元/年÷12月×6月); 3.车辆修理费依票据2080元，原告主张车辆修理费2000元，以上共计406005.5元。     本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告贾春茂驾驶车辆与张某某驾驶的二轮电动车相撞，致张某某死亡，张某某、被告贾春茂各负事故的同等责任，故被告贾春茂对张某某死亡所造成的各项经济损失承担相应赔偿责任。被告贾春茂驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，因被告贾春茂属无证驾驶，被告太平财产保险有限公司应在交强险责任限额内赔偿原告的人身损害。对原告主张的财产损失2000元，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司同意向原告赔偿1800元，应予准许。    综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险责任限额内向原告张现虎赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费共计111800元 。   上述有给付内容的，在本判决生效后三十日内付清。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张现虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员雷艳芳   二○一九年十二月五日   书记员  谭媛静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1837号之一 申请执行人：武绍平，男，汉族，生于1972年5月7日，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省旬阳县。 被执行人：吕忠林，男，汉族，生于1973年2月17日，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省临潭县。 本院执行的申请执行人武绍平与被执行人吕忠林劳务合同纠纷执行一案，应执行标的款25000元，申请执行费275元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划吕忠林银行存款5051.21元，委托合作市人民法院查封了吕忠林名下甘Ｐ×××××号“五菱”牌车辆，但未实际控制，处置不能。除此之外吕忠林名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向吕忠林发出限制高消费令，经电话约谈申请执行人武绍平，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  张继锋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5342号申请执行人：王迪，女，1995年03月25日生，汉族，住许昌县。被执行人：王向阳，女，1968年03月20日生，汉族，住天津市。关于申请执行人王迪与被执行人王向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初6111号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王向阳已按判决书内容全部履行完毕，申请人王迪同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6111号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6111号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十四日书记员 陈 鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初984号 原告：张室亮，男，1971年11月12日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王光峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张室亮与被告王光峰合伙协议纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张室亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张室亮承担。 审 判 长  刘学云 审 判 员  李德春 人民陪审员  吴 越 二〇一九年十二月五日 书 记 员  宋子涵 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执555号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。法定代表人：向红，该行行长。委托代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：龚道金，男，1964年7月19日出生，公民身份号码430822196407190010，汉族，住湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会4号。被执行人：王春花，女，1974年2月19日出生，公民身份号码430822197402199328，土家族，住湖南省桑植县廖家村镇莫家塔村新建组。被执行人：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路0592号。法定代表人：龚承，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初1143号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行支付借款本金28770.86元及截止2017年5月25日的利息8090.96元以及剩余利息自2017年5月25日起，按年利率5.76%计算至借款还清之日止，负担案件受理费673元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费463元，并报告财产状况。本院在执行过程中执行到位2381.82元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年8月7日、2019年10月17日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利，车辆登记信息显示被执行人龚道金名下有车辆，车牌号码为湘G***8B，被执行人王春花名下有车辆，车牌号码为湘G*****，本院未能实际扣押，但已在交警车管所采取查封措施，被执行人龚道金、王春花共计有存款2381.82元，本院已强制执行到位2、2019年8月20日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人龚道金、桑植县金花汽车贸易有限责任公司无房产登记信息，被执行人王春花与人共有一套经济适用房，不宜处置，已查封措施禁止办理过户手续；3、2019年8月15日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；4、2019年8月13日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2019年11月22日本院通过调查被执行人龚道金户籍所在地的桑植县澧源镇汪家坪社区，没有查询到被执行人龚道金有其他可供执行财产；2019年11月25日本院通过调查被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司住所地的桑植县澧源镇文明路社区，没有查询到被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司有其他可供执行财产；2019年12月2日本院通过调查被执行人王春花户籍所在地的桑植县廖家村镇莫家塔村，没有查询到被执行人王春花有其他可供执行财产；6、2019年11月20日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2019年12月9日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案35153元债权及利息未能实现，本案执行费463元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  刘 涛人民陪审员  郑 婷二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5704号原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。被告：高明浩，男，1981年12月4日生，汉族，住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告高明浩金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。案件受理费587元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一九年十二月十一日书记员  李新
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执602号 潘东、丹东宝基基础工程有限公司： 申请执行人潘东与被执行人丹东宝基基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东宝基基础工程有限公司经本院向申请执行人潘东交付执行款7105元。执行费50元已由被执行人丹东宝基基础工程有限公司负担。本院作出的（2019）辽0604民初1454号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  郭忠仁 二〇一九年十二月三日 书记员  解鑫洋