wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2222号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：李平，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2293号 原告：阳泉中昇君通物业服务有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区恒大花园第****。 法定代表人：李海飞，职务经理。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：郭玉明，男，1961年1月18日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉中昇君通物业服务有限公司（以下简称为中昇君通公司）与被告郭玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昇君通公司委托诉讼代理人刘爱珍、被告郭玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3952.8元及违约金4328元，共计8280.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭玉明系阳泉市XXX号房屋业主。原告受阳泉市恒大房地产开发有限公司委托为阳泉市恒大花园提供物业管理服务，物业费按1元/平方米计算，被告居住的XXX号房屋建筑面积为137.7平方米。2017年1月至2018年12月，被告一直拖欠物业费不予交纳，期间，物业公司派员多次上门和电话、书面通知进行催收无果，故诉至贵院，望依法裁判。 被告郭玉明辩称：本人于2007年购买恒大花园房屋，交接房屋时发现多处问题，当时说会安排物业给我处理，让我装修后给我处理，装修后也未给我处理，让我把2008年1-6月份物业费缴纳后给我处理，我交了也并未给我处理。 经审理查明，被告郭玉明系阳泉市XXX号房屋业主。原告中昇君通公司自2015年开始为恒大花园提供物业管理服务，根据阳泉市物价局阳价价字（2011）5号文件通知，其与恒大花园建设单位阳泉市恒大房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，住宅的收费标准为1元/平方米/月，物业服务费按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取，业主未按时、足额交纳物业服务费，经物业公司书面催告限期交纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额3‰的违约金。被告郭玉明的房屋面积为137.73平方米，自2017年1月至2018年12月欠交物业费（包括城市生活垃圾处理费、电梯费）共计3952.8元。 另查明，被告郭玉明的房屋存在质量问题及发生被盗、车辆被划等情况，与原告多次协商未果。 以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、阳泉市物价局对恒大花园物业收费的通知、阳泉市人民政府办公厅关于开征城市生活垃圾处理费的通知、阳泉经济技术开发区市政工程管理处关于征收生活垃圾处理费的说明、被告提供的房屋质量问题、车辆被划照片以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告中昇君通公司自2015年开始为被告所在恒大花园小区提供物业管理服务，且其与恒大花园建设单位签订了《前期物业服务合同》，故原告请求被告依物业合同交纳物业费证据充分，理由成立，本院予以支持。但考虑到原告中昇君通公司提供的物业服务确实存在不完善、不及时的问题，故被告支付的物业费可酌情予以减少，本院酌定被告按欠付物业费的80%向原告进行交纳，即3162.2元。《前期物业服务合同》约定的原告主张违约金的前提为其书面催告业主限期交纳，本案原告未能举证证明曾对被告发出书面催告，且被告未及时交纳物业费系原告在提供物业服务的过程中存在不足，对被告的生活造成一定程度的影响，故原告关于违约金的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭玉明于本判决生效后十日内支付原告阳泉中昇君通物业服务有限公司物业费3162.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭玉明负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月二日 书记员  米 咪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2089号申请执行人：孔庆平，女，1987年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被执行人：蒋传玉，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市西南街七委50组，现住黑龙江省讷河市。被执行人：王海云，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市西南街七委50组，现住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人孔庆平与被执行人蒋传玉、王海云追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2089号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十二日书记员  刘 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2977号 申请执行人郑凤英，女，1955年10月13日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李哲，男，1988年9月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郑凤英与被执行人李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑凤英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3490号民事判决书于2019年7月25日向本院执行，执行标的355248.83元，执行费5229元。法院受理执行案件后，2018年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有355248.83元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月十日 书记员  张 浩
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执71号 申请执行人：陈良芳，女，1977年10月11日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人:沈全友，男，1958年3月14日生，蒙古族，住辽宁省建平县。被执行人：李晓惠，女，1962年11月7日生，汉族，住辽宁省建平县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民三商初字第31号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与沈全友、李晓惠借款合同纠纷一案，申请执行标的529037.00元。本院立案执行后，依法向被执行人沈全友、李晓惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人沈全友、李晓惠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人沈全友、李晓惠无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人沈全友、李晓惠银行账户存款共50743.59元，其中共48038.12元已返还给申请执行人。查封了被执行人沈全友名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年4月11日对被执行人沈全友、李晓惠采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人沈全友、李晓惠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈全友、李晓惠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢266号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2092号申请执行人刘岩，男，1971年12月27日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人：杜春风，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人刘岩与被执行人杜春风合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已扣划被执行人杜春风294.00元，该款已发放给申请执行人刘岩，已对被执行人所有的丰田牌车牌号为黑BNE8**、本田牌车牌号为黑B3E8**车辆户籍档案进行了扣押，被执行人杜春风名下无房产，无其他可供执行的财产，且被执行人杜春风下落不明，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2092号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  董 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12726号原告崔小玲，女，生于1983年4月26日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人王磊，陕西正北律师事务所律师。 被告陕西省石油化工工业贸易有限公司榆林南服务区西加油站，住所地榆林市榆阳区榆绥高速榆林南服务区.负责人任向宏。本院在审理崔小玲与被告陕西省石油化工工业贸易有限公司榆林南服务区西加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，原告崔小玲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔小玲请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小玲撤回起诉案件受理费50元，由原告崔小玲承担。  （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇一九年十月二十三日     书 记 员  马  宁 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1536号申请执行人：陈军，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：史延平，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：陈健，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人史延平、陈健民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，陈军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1536号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十日书记员  王少勇
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1317号申请执行人：李桂杰，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住永清县。被执行人：刘春光，男，1977年10月21日出生，汉族，现住永清县。李桂杰与刘春光劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀1023民初3134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李桂杰于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月6日向被执行人刘春光送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人刘春光送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年11月4日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘春光名下无有执行价值的存款信息。被执行人刘春光名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘春光虽有车辆登记，但无法实际控制。三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘春光的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年12月16日本院依法将被执行人刘春光纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春光有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人刘春光的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘春光的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款18000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初3134号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人李桂杰如果发现被执行人刘春光有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十八日书记员  肖 军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1527号申请执行人张某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]431号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行标的为：5458.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款2729.1元，于2019年12月10日将上述案款兑付于申请执行人张某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4421号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：张广才，男，1952年3月1日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7338号原告：彭春红，女，1973年4月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告彭春红诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告彭春红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭春红撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7333号 原告：王刚，男，1971年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王建民，男，1965年10月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王玲，女，1967年8月25日出生，汉族，郯城县，居民，系被告王建民之妻。 被告：朱克勤，男，1974年5月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王刚与被告王建民、王玲、朱克勤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告王建民、王玲、朱克勤经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告担保垫付款187000元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告王建民在郯城县农村信用联社借款138000元，由原告及被告王玲、朱克勤提供担保，因未能及时偿还债务，郯城县农村信用联社于2012年8月提起诉讼，要求借款人及担保人偿还全部借款及利息，期间以上三被告仍未还清本金及利息，原告作为担保人于2019年6月5日向郯城县农村信用联社清偿了187000元。综上所述，原告认为作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定提起诉讼，请求法院依法审理并判决。 被告王建民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告王玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告朱克勤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告王刚为证明其主张，向本院提交如下证据予以证明：身份证复印件一份，证明原告主体资格；（2012）郯商初字第1493号民事判决书，证明被告王建民是主债务人，原告是担保人，判决原告承担连带担保责任，被告王玲和朱克勤同样作为连带担保人承担担保责任；银行还款业务凭证三份，证明2019年2月22日偿还145680元、6月18日偿还下欠的37000元、6月25日业务凭证显示该笔债务清偿完毕；诉讼费、保全费发票一张，系债权人郯城县信用社提起诉讼时所交付的4320元单据，在原告完成代偿后将预付单据交给原告的。 三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，原告提交的上述证据，能够相互印证证明原告与被告王玲、朱克勤作为连带责任保证人为被告王建民借款提供担保，原告承担保证责任代为偿还借款本息的事实，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应作为认定本案主要事实的有效证据予以采信。 本案经审理查明认定事实如下：2011年5月25日，被告王建民向郯城县农村信用联社借款138000元，由原告王刚及被告王玲、朱克勤提供连带担保，因被告王建民未能及时偿还债务，郯城县农村信用联社于2012年提起诉讼，请求借款人及担保人偿还全部借款及利息，郯城县人民法院经审理作出（2012）郯商初字第1493号民事判决书，判决：王建民偿还借款138000元及利息，原告及被告王玲、朱克勤对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费3100元、保全费1220元均由被告负担。判决生效后，被告王建民及被告王玲、朱克勤均未偿还。因在诉讼期间，本院冻结了原告的工资账户，为减少利息损失，原告主动于2019年2月22日偿还145680元、6月18日偿还下欠的37000元，截止到6月25日，原告清偿全部借款本息182680元，并支付了诉讼费3100元、1220元，合计187000元。原告垫付后向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告作为被告王建民向银行贷款的保证人，在被告王建民未能按时偿还贷款的情况下，按照生效判决书确定的义务，履行了保证责任，代为被告王建民清偿了全部借款本息182680元及诉讼费3100元、1220元，合计187000元，原告在履行保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人王建民予以追偿，追偿的债务范围限于主债务范围，故原告请求被告王建民支付垫付款本息及诉讼费、保全费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其请求支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告王玲、朱克勤作为王建民的连带责任保证人，亦应承担连带保证责任，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告向被告王玲、朱克勤追偿的部分，局限于被告王建民不能清偿的部分，且应由原告及被告王玲、朱克勤平均分担。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭答辩，不影响本案缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建民于本判决生效之日起五日内支付给原告王刚代为垫付的借款本息、诉讼费、保全费等共计187000元，被告王玲、朱克勤对被告王建民不能清偿的债务各按三分之一比例支付给原告王刚。 二、驳回原告王刚关于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由被告王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  郭立军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐勤凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4191号之一原告：黄少杰，男，1964年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王利娟，湖北灵均律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：于志英，女，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：李汉华，男，1962年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：仲小明，男，1968年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：喻小民，男，1954年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告黄少杰与被告于志英、李汉华、仲小明、喻小民排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄少杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄少杰负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  张春华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈怡如
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10684号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：山西中清高科信息技术有限公司，，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街**汇都国际大厦******法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢53号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘长军，男性，汉族，1972年11月11日出生,住庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送刘长军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘长军给付罚金10,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月06日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月六日书记员  田 孟
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1814号之一申请人：张五元，男，1965年3月26日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：李本忠，男，汉族，1953年1月6日出生，住：河南省武陟县。申请人张五元与被执行人李本忠买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年2月12日作出的（2018）豫0823民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李本忠未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月8日向本院申请执行,要求被执行人李本忠支付申请执行人货款94950元及利息，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李本忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李本忠名下的银行账户有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、通过焦作市住房公积金管理中心，武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李本忠负有继续向申请人张五元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月四日书记员  王 磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6416号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：耿庆杰，男，1989年10月16日出生，住济南市莱芜高新区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告耿庆杰物业服务合同纠纷一案中，原告山东融谐物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3670号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈志平，男，生于1971年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人陈志平行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审265号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审265号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1759号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司赵圈支行。住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇。负责人杨孟伏，行长。被执行人河北厚丰建筑装饰工程有限公司。住所地河北省衡水开发区光明路**。法定代表人齐恩厚，执行董事。被执行人河北厚丰房地产开发有限公司。住所地河北省衡水开发区光明路******法定代表人王保军，执行董事。被执行人衡水华通塔业有限公司。住;'>住所地河北省衡水市景县广川工业区**iv>法定代表人孙国锋，总经理。被执行人齐恩厚，男，1972年6月8日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被执行人王秀华，女，1971年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人王保军，男，1969年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被执行人孙国锋，男，1974年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司赵圈支行申请执行被执行人河北厚丰房地产开发有限公司、河北厚丰建筑装饰工程有限公司、衡水华通塔业有限公司、齐恩厚、王秀华、王保军、孙国锋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保49号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十日书记员  宋永亮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3837号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：祁玉华，该支行行长。 委托诉讼代理人：马梦飞，女，该支行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：宋秋月，女，该支行工作人员（特别授权）。 被告：凉山州中药材有限责任公司，住所地四川省西昌市小庙乡。 法定代表人：吴海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴自平，男，该公司工作人员（一般代理）。 委托诉讼代理人：周国华，男，该公司工作人员（一般代理）。 被告：凉山州金泰投资开发有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路。 法定代表人：杨志亮，该公司总经理。 被告：钟传芳，女，1958年7月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：徐文静，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省西昌市下鱼市。 被告：钟洪涛，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨莹，女，1988年8月31日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：王进科，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：杨志亮，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：朱燕，女，1977年6月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告凉山州中药材有限责任公司、凉山州金泰投资开发有限公司、钟传芳、徐文静、钟洪涛、杨莹、王进科、杨志亮、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行撤诉。 案件受理费87979元，减半收取计43989.50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行负担。 审判员 但 颖 二〇一九年十二月五日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执恢66号申请执行人:集安市人民法院被执行人：于海鹏集安市人民法院与于海鹏罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳了10000元罚金款。本院已于2019年12月5日将该款转付给集安市人民法院。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0503执187号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵洪山二〇一九年十二月五日书记员  安秀明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7273号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李晨光，男，1978年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初505号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李晨光罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李晨光发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一处房产的房产档案，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晨光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初505号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十八日书记员 周 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初505号 原告：黄某1，女，1997年11月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：黄某2，男，2001年3月31日出生，汉族住南宁市江南区。 原告暨黄某1、黄某2的法定代理人：孙品梅,女,1968年2月1日出生,壮族,住南宁市江南区。 上述原告委托诉讼代理人：盛广，男，1959年9月1日出生，土家族,住南宁市，公民代理。 被告：黄某3，女，1984年3月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师 被告：黄某4，女，1985年7月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告孙品梅、黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日、2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙品梅及委托诉讼代理人盛广、被告黄某3的委托诉讼代理人朱广新、被告黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙品梅、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销1996年1月黄标钟与韦兰英的离婚协议，房屋两房一厅属韦兰英所有，韦兰英继续居住两房一厅；2.请求人民法院依法判令两被告停止侵占原告合法继承的江南区三津村五冬坡29-1号房屋并析产归原告所有；3.请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，原告的丈夫黄标钟与韦兰兴结婚，1984年生女儿黄某3，1985年生女儿黄某4，1996年1月，因感情不和，黄标钟与韦兰兴离婚。××××年××月，原告孙品梅与黄标钟结婚，××××年××月生女儿黄某1，2016年10月，经江南区人民法院判决，黄标钟与他人非婚生养的儿子黄某2由原告抚养。按黄标钟和韦兰兴的自愿离婚协议约定：1.子女抚养，黄某3，女，生于1984年3月27日，由韦兰兴抚养，每月黄标钟负担抚养费500元至成年，经济独立止。黄某4，女，生于1985年7月28日由黄标钟抚养。2.共同财产分割：(1)现有砂场属黄标钟所有，(2)房屋两房一厅属韦兰兴所有，离婚后，韦兰兴继续居住原两房一厅（约70平方、价值5万元）。但该房屋的真正产权人是黄标钟的父亲黄品英、母亲卢明舅，黄标钟无权私自处理属于其父母的房屋。2007年8月黄品英因病死亡，为了避免纠纷，维护兄弟的利益，2008年6月，四兄弟（黄晓忠、黄礼钟、黄标钟、黄全钟）与母亲（卢明舅）自愿到南宁市公证处办理公证手续。2008年6月11日，南宁市公证处出具了（2008桂南内证字1693号）公证书明确规定：被继承人黄品英的上述房屋遗产由其儿子黄晓忠、黄礼钟、黄标钟、黄全钟四人共同继承。2016年元月黄标钟去世后，有权继承这套房屋的人是：妻子孙品梅、女儿黄某1、儿子黄某2和俩被告。2016年4月，两被告以其父黄标钟欠其钱为由，回来将这些房屋另租给他人获取租金归自己使用。为此，原告曾多次找被告商量要求其搬出所侵占的房屋都没有结果。就是请村委出面解决也毫无作用，两被告之行为己严重地侵占了原告的合法经济权益，为此，原告依据中华人民共和国继承法的相关规定，特列以上诉讼请求诉至人民法院，请人民法院予以支持并依法作出公正之判决。 被告黄某3答辩称，一、黄某2不符合关于继承人的法律规定，不是适格的原告，黄某2与原告孙品梅及被继承人黄标钟不存在血缘关系，也未办理相关的领养手续，不属于法律规定的继承人的范畴，其依法不享有继承资格；二、黄标钟与韦兰兴的离婚协议中关于财产的约定是双方的真实意思表示，黄标钟已因继承取得了涉案房屋的继承权，因此协议中关于该房屋归韦兰兴所有的约定是有效的，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 经审理查明，江房权证字第××号房屋所有权证载明，坐落于南宁市江南区的房屋所有权人为黄品英，共有人为卢明舅。 （2008）桂南内证字第1693号公证书载明“被继承人黄品英于2007年8月11日因病在南宁市死亡，死者生前遗留有房屋一套（南宁市江南区，与卢明舅共有，产权未分割……）。据继承人称死者无遗嘱……因死者的父母亲均已分别先于其死亡，死者生产共有子女五人，故被继承人的上述遗产应由其妻子卢明舅、子女黄晓忠、黄礼钟、黄标钟、黄全钟、黄水肖六人共同继承。现被继承人的妻子卢明舅、女儿黄水肖自愿放弃上述遗产的继承权。综上所述，被继承人黄品英的上述房屋遗产由其儿子黄晓忠、黄礼钟、黄标钟、黄全钟四人共同继承。” 被继承人黄标钟于2016年1月因病死亡。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承第一顺位为：配偶、父母、子女。本案中，原告以法定继承继承诉至本院，诉争标的物系被继承人黄标钟的父亲黄品英名下财产，该房产尚未析产，争议财产有可能涉及案外人利益，待另行析产后，原、被告才能继承被继承人的财产，故本案应裁定驳回原告起诉，待析产后，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙品梅、黄某1、黄某2的起诉。 案件受理费1050元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉 ——
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终448号上诉人（一审被告）湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人叶新平，该公司董事长。委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谌贻军上诉人湖南建工集团有限公司因与被上诉人谌贻军建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初3735-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖南建工集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，2018年2月8日，原告与本案被告之一湖南建工集团有限公司项目经理部签订《人工挖孔桩承包合同》约定，将位于贵阳市乌当区乐湾国际6#地块二标段118、119、120、125栋所有的人工挖孔桩项目承包给原告施工。同年2月11日，双方签订《人工挖孔桩承包合同补充协议》，增加乐湾国际6#地块二标段121、122、123、124栋所有的人工挖孔桩项目。在上述两份合同中均对施工内容、承包价格、工期要求、工程质量、结算依据、付款方式作出了具体的约定,故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，本案案涉工程位于贵阳市乌当区，故贵州省贵阳市乌当区人民法院作为案涉不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，违反不动产专属管辖规定，故其上诉请求本院依法不予支持。一审立案案由有误，本院依法予以纠正，但一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4533号贾海友、王正建：本院在执行申请执行人贾海友申请执行被执行人王正建机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月18日结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1526号 原告：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐丽兵，女，1982年4月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 司元务与徐丽兵、潘郑生追偿权纠纷一案，司元务于2019年6月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐丽兵、潘郑生共同偿还原告本金119808.54元及资金占用费45501.28元（资金占用费按每日0.06%计算，暂算至2019年5月31日，之后计算至还清之日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，司元务到庭参加诉讼，徐丽兵、潘郑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月7日，徐丽兵与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称：工行武林支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定徐丽兵向工行武林支行借款200000元用于购买奥迪A5汽车；该款分36期归还，自透支次月起于每月25日前还款；徐丽兵将该汽车抵押给工行武林支行；同时约定工行武林支行的上述债权存在其他担保的，工商银行有权自行决定实现担保的顺序。潘郑生系徐丽兵配偶，其作为汽车共有人在抵押合同上签字确认，同时与徐丽兵一起具承诺书，承诺：借款人若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，借款人及抵押人自愿接受强制执行，并约定了送达地址。同日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称：安信公司）与工行武林支行签订担保承诺函，为上述借款提供连带责任保证。同日，安信公司与徐丽兵签订汽车分期付款服务合同，约定因被告借款未还而承担担保责任的，被告应向安信公司支付垫付金额的0.06％/天的资金占用费。此后，被告在借款后仅归还了部分款项，安信公司作为保证人代偿了20笔共119808.54元即：2016年8月19日4437.15元、2016年10月31日5483.13元、2016年12月13日4082.74元、2017年1月11日4447.52元、2017年2月24日4776.20元、2017年3月23日5059.97元、2017年4月18日5302.98元、2017年5月18日5509.34元、2017年6月30日6830.88元、2017年7月26日6774.49元、2017年8月30日4370.43元、2017年9月29日6913.40元、2017年10月31日6848.76元、2017年11月28日6790.59元、2017年12月27日6738.23元、2018年1月25日6691.10元、2018年2月28日6648.69元、2018年3月27日6610.52元、2018年4月26日8329.26元、2018年6月28日7163.16元。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：安畅企业）签订债权转让确认书。2018年7月30日、31日，安信公司在浙江法制报登报公告其已将案涉债权于2018年7月26日转让给安畅企业等内容。2019年4月18日，安畅企业与本案原告司元务签订债权转让协议书。2019年4月19日，安畅企业将债权转让通知邮寄给徐丽兵。上述事实有案涉牡丹信用社透支分期付款合同、抵押合同、汽车分期付款服务合同、担保承诺函、保证人偿债证明、债权转让确认书、浙江法制报、债权转让协议书、债权转让通知及EMS邮寄面单以及当事人陈述等证据予以证明。司元务主张本案债务属夫妻共同债务，故要求潘郑生承担共同还款责任。徐丽兵至今未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：本案系担保人承担担保责任后，将债权转让引发的追偿权纠纷。在案证据表明安信公司对涉案债权进行了转让并以报纸公告方式通知债务人，安信公司将涉案债权转让给安畅企业后，安畅企业又转让给本案原告司元务。安畅企业以邮寄快件方式通知债务人徐丽兵，邮寄地址系债务人徐丽兵向银行提供的送达地址。同时徐丽兵未在本案审理中提出抗辩，视为债权转让已通知债务人。同时当本院将涉案债权转让证据向徐丽兵依法送达后，能有效通知徐丽兵涉案债权已经转让给司元务的事实，债权转让据此对徐丽兵产生法律效力，司元务依法取得债权人权利，徐丽兵应履行债务人义务。在安信公司履行连带保证义务后，司元务依债权转让有权向徐丽兵追偿代偿款119808.54元。司元务主张按代偿金额的日万分之六计算资金占用费，符合涉案合同约定及法律规定，本院予以支持；根据每笔代偿款的代偿金额及时间计算，本院对司元务主张计算至2019年5月31日的资金占用费为45501.28元，亦予以支持。关于夫妻共同债务认定，两被告有共同还款的承诺以及借款系用于购买家庭所用车辆，应作夫妻共同债务认定。综上，司元务的诉请与事实，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐丽兵、潘郑生于本判决生效之日起十日内支付司元务代偿款人民币119808.54元并支付资金占用费（截至2019年5月31日为45501.28元，之后以代偿款119808.54元为基数，按日利率0.06%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3606元，由徐丽兵、潘郑生连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  胡向东 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴燕飞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4340号原告：高艳娥，女，1963年1月3日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：耿齐彤，男，1971年1月15日生，汉族，云南省宣威市人，现住址不详。原告高艳娥与被告耿齐彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告高艳娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币100万元；2、请求判令被告偿还原告自起诉之日起至款项还清之日止的利息（以100万元为基数，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告耿齐彤以资金周转为由向原告高艳娥借款人民币100万元，原告便于当日向被告账户内转入借款人民币94万元，另外现金人民币6万元也于同日交付被告。原被告双方约定的还款日期为2014年11月28日。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以当时资金紧张为由，商量延期到2015年11月28日，并于同日出具借条。履行期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。2017年8月20日，原告找到被告，经确认后，被告向原告确认仍欠原告的借款为100万元。为此，原告高艳娥向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告耿齐彤送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高艳娥的起诉。案件受理费人民币13800元，退还原告高艳娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 晏 志人民陪审员 李学康二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 倩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督924号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：金文良，男，1980年11月9日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台家顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人金文良系溪林春天小区69幢1单元1102室的业主，房屋面积168㎡。被申请人未支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计3024元。申请人于2018年4月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：1.被申请人金文良支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3024元，并支付滞纳金（滞纳金按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人金文良应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2017年度物业管理费3024元，并支付滞纳金（滞纳金按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止） 案件申请费17元，由被申请人金文良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月三日 代书记员 许盼盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5700号申请执行人：李锦荣，男，1962年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户，公民身份号码：61270XXXX203062613。被执行人：叶剑伟，男，1987年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户，公民身份号码：61270XXXX703041818。关于李锦荣与叶剑伟追偿权纠纷一案本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初8603号民事判决书已经发生法律效力，申请人李锦荣向本院申请执行，已向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人向李锦荣偿还10万元及执行费2000元，负担案件受理费1165元，执行费1440元。执行过程中，1、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但金额较少，被执行人名下有两辆汽车，一辆陕KXXXXX五菱牌汽车，一辆陕KXXXXX福特牌汽车,执行人名下无房产登记信息信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与申执行人谈话了解得知，上述陕KXXXXX五菱牌汽车车辆已旧，无查封价值，另辆下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十二月十四日 书  记  员    刘 统 帅 20190802570020190802860320191031201
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2654号 原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。 法定代表人：赵明华，公司经理。 委托诉讼代理人：高仁丽，女，1988年12月26日生，汉族，公司现金，住吉林省通榆县。 被告：马万清，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告马万清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告马万清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3400元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月19日马万清在吉林省承平农业生产资料有限公司赊购玉米种子价值1200元，2018年3月27日马万清再次赊购玉米种子价值2200元，双方约定月利2分付息，到期后经吉林省承平农业生产资料有限公司多次索要，马万清至今未偿还欠款，故诉讼至法院，请求马万清偿还欠款及利息。 马万清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、2018年3月19日马万清出具的欠据一枚、2018年3月27日马万清出具的欠据一枚、洮南市安定镇兴旺村村民委员会出具的证明，被告马万清未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月19日马万清在吉林省承平农业生产资料有限公司赊购玉米种子价值1200元，约定月利率20‰付息；2018年3月27日马万清在吉林省承平农业生产资料有限公司赊购玉米种子价值2200元，约定月利率20‰付息，欠款共计3400元至今未给付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告马万清作为买受人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款及逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告马万清于本判决生效后十日内给付原告吉林省承平农业生产资料有限公司欠款3400元并从2018年3月28日起按月利率2%支付逾期付款违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由马万清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇一九年十二月十日 书记员 肖 飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1068号 申请执行人罗世其，男，1961年4月5日出生，住所地广西北流市。 被执行人李海，男，1974年12月17日出生，住所地广西北流市。 罗世其与李海民间借贷纠纷一案,北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当偿还借款本金30000元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费275元，执行费350元。由于被执行人李海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗世其于二0一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日依法受理。 在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行调查，被执行人李海不知去向，没有发现被执行人名下有房产、存款、股权、小车等。我院已把调查情况告知了申请人，申请人对法院的调查没有异议，并表示在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今，本案未实现的债权为人民币30000元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。若发现被执行人的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘家良
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川18刑终113号 原公诉机关四川省天全县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张萌源，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2019年6月21日因吸食毒品被天全县公安局决定行政拘留五日。2019年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人李桂群，女，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2019年6月21日因吸食毒品被天全县公安局决定行政拘留五日。2019年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天全县公安局取保候审。同年11月15日由天全县人民法院决定逮捕，同日天全县公安局执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人张萌源犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、原审被告人李桂群犯吸留他人吸毒罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川1825刑初87号判决。宣判后，原审被告人张萌源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料，讯问了上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，张萌源、李桂群系恋人关系，共同出资租赁天全县城厢镇新民街154号附5号房屋居住。2019年4月至6月期间，张萌源、李桂群多次容留吸毒人员陈某、吕某、曹某、高某、王某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其间，张萌源零包贩卖甲基苯丙胺1次。具体事实如下： 1.2019年4月的一天，张萌源、李桂群容留陈某在天全县×××号家中共同吸食甲基苯丙胺。 2.2019年4月26日，张萌源、李桂群容留陈某在天全县×××号家中共同吸食甲基苯丙胺。 3.2019年5月的一天，张萌源、李桂群容留吕某、曹某在天全县×××号家中共同吸食甲基苯丙胺。当晚，吕某离开后，张萌源、李桂群再次容留曹某在房间内吸食甲基苯丙胺。 4.2019年5月的一天，张萌源、李桂群容留曹某在天全县×××号家中共同吸食甲基苯丙胺。 5.2019年5月底，张萌源3次邀约高某到其位于天全县×××号家中共同吸食甲基苯丙胺，李桂群均在场。 6.2019年6月初，张萌源、李桂群容留吕某、王某在天全县×××号家中共同吸食甲基苯丙胺。四人吸食结束后，吕某、王某觉得不过过瘾，遂以200元现金向张萌源购买零包甲基苯丙胺一小袋，四人再次在房间内一起吸食。 2019年6月20日，张萌源、李桂群在租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺被天全县公安局民警查获，现场查获疑似甲基苯丙胺一小袋，经称重为0.61克。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。 张萌源、李桂群到案后如实供述了自己罪行。 原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、提取痕迹、物证登记表、称重记录及照片、房租费收据、行政处罚决定书，证人高某、曹某、陈某、吕某、王某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，理化检验报告，被告人张萌源、李桂群的供述和辩解等证据。 原判认为，张萌源的行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪；李桂群的行为构成容留他人吸毒罪。张萌源一人犯数罪，应当数罪并罚。张萌源、李桂群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。故判决：一、被告人张萌源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人李桂群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；三、被告人张萌源违法所得200元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.61克、玻璃“壶壶”一个、塑料吸管若干、锡箔纸一卷，予以没收，由保管单位天全县公安局依法销毁。 原审被告人张萌源上诉提出，原判量刑过重，请求改判。 二审中，上诉人、原审被告人均未提交新的证据。 二审经审理查明案件事实及证据与原审判决认定事实及证据相一致。二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张萌源与原审被告人李桂群明知他人吸食毒品而提供场所先后多次容留他人吸食的行为均构成容留他人吸毒罪。上诉人张萌源违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。张萌源一人犯数罪，依法数罪并罚。张萌源、李桂群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在一审中认罪认罚，依法可从轻处罚。原判根据上诉人张萌源在容留他人吸毒罪中容留他人吸食毒品的人员、次数，在贩卖毒品罪中的犯罪情节及归案后认罪悔罪态度，所判处刑罚与罪责刑相适应，张萌源提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予以支持。 综上，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张莞玥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2015号之一 申请人：李须锐，女，1962年9月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：覃继宁，男，1977年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人李须锐与被执行人覃继宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）桂0122民初3483号民事判决已发生法律效力，由于被执行人覃继宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李须锐于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃继宁支付履行款25000元及利息,案件受理费253元、执行费278.79元。在执行过程中，本院依法对被执行人覃继宁财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人覃继宁名下的桂Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人覃继宁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃继宁新的财产线索，申请执行人李须锐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫淑丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17802号 原告：临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。统一社会信用代码:54371302ME05307743 法定代表人：刘宝万,社区副主任。 被告：刘德君,男,汉族,务农，1954年1月16日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会诉被告刘德君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区向阳河社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区向阳河社区村民委员会负担。 审判员  李建光 二〇一九年十二月六日 书记员  崔 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18864号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：梁琪燕，女，1976年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告梁琪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 应 琪
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初702号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某，男，1980年7月20日生，个体，住江苏省句容市。2018年11月19日因犯危险驾驶罪被句容市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月,罚金人民币二千元；2019年9月19日因酒后无证驾驶被罚款人民币1000元。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日21时20分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，行驶至本市栖霞区港城路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为121.1mg/100ml血。案发后，李某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪被判过刑的从重处罚情节，建议对李某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月九日 书记员  张 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4748号 申请执行人：陈剑，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：谭明金，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈剑与被执行人谭明金支付令纠纷一案中，申请执行人陈剑申请撤销执行申请。经审查，申请执行人陈剑撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4748号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 欧阳雷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保54号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：李宪岩，男，1963年9月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人李宪岩因赵某死亡信息申报不及时造成申请人多付给赵某名下养老金1，390.35元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵桂兰（身份证号码：2107191937********）名下的银行账号为64×××26、银行存款金额为1，390.35元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行赵桂兰（身份证号码：2107191937********）名下的银行账号为64×××26、银行存款金额为1，390.35元。冻结期限为一年。案件申请费34.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2282号申请人：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师被申请人：河南鑫生置业有限公司，住，住所地郑州市管城回族区紫辰路****楼******/div>法定代表人：靳建生，该公司总经理。被申请人：靳建生，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南德兴置业有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫生置业有限公司、靳建生名下银行存款人民币11800000元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫生置业有限公司、靳建生名下银行存款人民币11800000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南德兴置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十四日书记员  田 稳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1599号 申请执行人：陕西圣泽农业科技有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：刘功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛，男，1989年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街临渭区，系该公司员工。被执行人：任彭亮，男，1984年7月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司与被执行人任彭亮买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0502民初39号民事调解书已发生法律效力。因任彭亮未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：27000元及利息，案件受理费301元。本院于2019年7月10日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年12月2日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一   二0一九年十二月二日 书  记  员   王 千1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2441号 申请执行人：邹俊英，女，1989年7月1日出生，汉族，住保定市涞源县。 被执行人：周民辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住。 关于邹俊英申请执行周民辉借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5800元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自愿履行完毕，申请执行人邹俊英向我院提交撤销执行申请书，案件执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈志杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1004号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人姚佩，女，1985年12月5日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人姚佩城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月10日受理。路桥收费中心因姚佩欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3761号行政处理决定书，责令姚佩补缴通行费6064元。经审查，本院认为，被执行人姚佩车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年11月23日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6064元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人姚佩在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3761号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执85号 申请执行人：花洛作,女,彝族,住金阳县。 被执行人：马史打,男,彝族,住金阳县。 本院在执行花洛作与马史打民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马史打有退休工资收入，但是该收入已经被其他案件冻结，除该收入外被执行人马史打无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月九日 书记员 格日尔日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初527号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张士永，男，1974年5月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人张士永犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张士永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日22时30分许，被告人张士永醉酒后驾驶皖Ｃ×××**号灰色斯柯达牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被蚌埠市公安局直属分局交通民警当场查获。民警现场对被告人张士永进行呼气式酒精检测，其检测结果为147mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随即将被告人张士永带至蚌医二附院抽血备检。2019年8月30日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字【2019】第（593）号关于被告人张士永全血样乙醇含量的司法鉴定意见书，被告人张士永血样中检出乙醇含量130mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张士永违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张士永拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶人查询结果单、案件照片、呼气式酒精检查单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；被告人张士永的供述与辩解等证据证实。被告人张士永对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张士永缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人张士永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张士永到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张士永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金煜二〇一九年十二月二日法官助理彭培培书记员赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。负责人黄宏斌。委托诉讼代理人：欧阳文军。被告：李国文，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李国文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告李国文自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费636.72元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十五日书记员  李娟附：相关法律规定程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5302号原告:孙双林住址科右中旗。被告：万树，住址科右中旗。本院在审理原告孙双林诉被告万树承揽合同纠纷一案中，原告孙双林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙双林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙双林回起诉。案件受理费25元由原告孙双林负担。审判员 周丽华 二〇一九年十二月二十日书记员 孙芝楠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特440号申请人：李桂宝，男，1984年4月1日出生，汉族，宁夏同心县下马关镇人。申请人：张小荣，男，1992年3月28日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月9日立案受理申请人李桂宝与张小荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张小荣于2019年12月20日前归还李桂宝配件款2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李桂宝与张小荣2019年12月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月九日书记员 李雪凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5488号申请执行人：晋松，男，1980年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：遇晓璟（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱晴（特别授权代理），湖北景盛律师事务所实习律师。被执行人：程德波，男，1964年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人晋松与被执行人程德波民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初5299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。立案执行标的为611,700元，执行费8,517元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，根据反馈情况已扣划10726.26元，缴清执行费，发还申请执行人2209.26元。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已轮候查封被执行人名下房产，除此以外暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：邱波，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区（户籍地湖北省襄阳市襄州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邱波银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告邱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金117328.99元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息9699.73元、逾期还款违约金11816.37元，共计21516.1元，并偿还以欠款本金117328.99元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年9月19日向被告发放了账号为15×××67的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为117328.99元及相应利息、费用，合计138845.09元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告邱波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为15×××67。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期123天，其上述账户尚欠原告透支本金117328.99元、利息9699.73元、费用11816.37元（逾期还款违约金11816.37元），合计138845.09元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9620.98元（117328.99元×24%÷360天×123天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金117328.99元；二、被告邱波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用9620.98元；并支付以117328.99元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1538元，由被告邱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2627号  申请执行人：王虎平，男，1962年11月14日生，公民身份号码6103291962********，汉族，陕西省麟游县人，住宝鸡市渭滨区金渭南路******。被执行人：张咏，女，1978年11月16日生，公民身份号码6103031978********，回族，住，住宝鸡市渭滨区公园路**院**楼****/span>被执行人：丁镇国，男，1976年6月4日生，公民身份号码6103031976********，回族，住宝鸡，住宝鸡市金台区东风路石油高层**楼**pan>    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2627号民事判决书受理执行申请执行人王虎平诉被执行人张咏、丁镇国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张咏、丁镇国在金融机构存款或扣留、提取其收入86636元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明 二〇一九年十一月十一日 书   记   员   张      岩$法院名称$ 执行裁定书       $职员：成员$ $当前日期(大写)$ 书  记  员  $书记员$
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1122号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人李兰，女，1987年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李兰罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初151号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金66200元。截止至2019年12月15日，被执行人尚欠罚金66200元。本院于2019年8月21日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5204号 王文亮： 你诉与荣丽娟、朱昱追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈春明，男，1978年4月30日出生，汉族，住内蒙古包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：谷艳芬，女，1966年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人陈春明因与被申请人刘丽及一审第三人谷艳芬返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春明申请再审称，（一）涉案房屋应属于陈春明与谷艳芬的夫妻共同财产，房屋的购买是由于北京政策原因所产生的借名买房情形。（二）谷艳芬可能为限制民事行为能力人，其所陈述的事实不能作为定案依据。（三）本案原告刘丽的代理律师与谷艳芬起诉陈春明离婚诉讼一案代理律师相同，本案存在谷艳芬借用刘丽名义起诉陈春明虚假诉讼问题。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，陈春明提交了刘丽名下北京银行账户交易流水、物业费等证据，原审已经过质证，不属于新证据。陈春明的现有证据不能证明谷艳芬与刘丽之间存在借名买房法律关系，离婚诉讼中亦未显示涉案房屋系夫妻共同财产而予以分割。不同案件中委托同一律师作为其诉讼代理人，系当事人自主行使法律所赋予的诉讼权利。陈春明亦无证据可以证明谷艳芬系限制民事行为能力人。原判结果并无不当。陈春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10024号原告：廖德福，男，1930年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖美春（系原告廖德福之子），男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖德福与被告胡勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序进行了审理。原告廖德福向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告将施工过程中产生的泥土石块等堆积物及时运走；2、请求被告将堵塞的出行道路尽快恢复畅通；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月开始，被告在我房屋左右不到20米的地方，堆积了大量的土石块，高达十几米，对房屋造成破坏，对居住人员的生命构成威胁。如果下暴雨，很可能造成泥石流，后果难以想象。晴天刮大风，灰尘漫天，严重危害我家人的健康。由于堆积的石块，导致进出道路堵塞，无法正常出行，多次交涉未果。特诉至法院，望判如所请。被告胡勇辩称，1、原告请求第一条，将施工过程中产生的泥土石块等堆积物运走，被告认为此地块于2019年8月30日，由綦江工业园区管委会交付于重庆渝綦汽车维修有限公司，并于2019年9月24日由区规划和自然资源局出具红线图，在红线图内倾倒泥土石块属于合理并且是合法的，反而原告方有意侵占我红线内地块属于一种违法行为。2、原告请求第二条将堵塞的出行道路尽快恢复畅通，第一条已作答复，都属于红线内地块。3、原告请求第三条诉讼费由被告承担，被告请求原告证明此地块的合法性，如归属权不能确定，此诉讼费由原告自行承担。综上所述，原告属于非法占用国有土地，以上三点无任何理由要求被告承担任何责任和费用，现被告方请求法院判令原告方归还被告方合法土地，并对阻碍被告方正常施工承担相应费用。本院经审理查明事实如下：被告胡勇系重庆渝綦汽车维修有限公司（以下简称：渝綦汽修公司）之法定代表人。原告所称的堆积物等系渝綦汽修公司在施工中产生。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。原告所诉堆放泥土石块的主体是渝綦汽修公司，而非被告个人，被告胡勇不是本案适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖德福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初195号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人王彩英，女,1968年9月21日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，个体户，住桑植县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月8日被桑植县公安局取保候审；2019年10月31日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2019年12月3日，本院决定对其继续取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人王彩英犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人王彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日4时许，被告人王彩英无证驾驶电动三轮车从桑植县西界林场家中出发欲驶往桑植县城，在途经澧源镇原文昌街卢家湾路段时遇被害人张为莲，遂欲搭载张为莲同去县城，王彩英看到张为莲站上车厢后便起步行驶，因站立不稳张为莲摔倒在地。同日7时许，张为莲送入桑植县人民医院抢救，2019年8月31日凌晨张为莲死亡。经鉴定，王彩英所驾驶无号牌电动三轮车属于机动车类别，王彩英在搭乘人尚未安全坐稳情况下起步是本起事故的直接原因。2019年9月19日，王彩英与被害人近亲属达成调解协议，王彩英共支付被害人近亲属人民币7万元。 另查明，经桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王彩英承担交通事故的全部责任；经桑植县澧源镇人民调解委员会调解，被告人王彩英与被害人张为莲的近亲属达成调解协议，王彩英赔偿张为莲救治医疗费45141.14元及张为莲近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故费等各项损失70000元，获得了被害人近亲属的谅解；事故发生后，被告人王彩英主动报案，到桑植县公安局交通警察大队如实供述了发生交通事故的事实。 上述事实，被告人王彩英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、人民调解协议书、收条、驾驶人信息查询结果单，桑植县人民医院出院记录、CT影像诊断报告单、手术记录、桑植县人民医院医疗住院收费票据、现场检测报告书及照片等书证，被告人王彩英的供述与辩解，证人谷某甲、谷某乙、张某某的证言，道路交通事故现场勘察图、勘察记录、勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，张杏林司鉴所[2019]病鉴字第23号、湘西洲龙腾司鉴中心[2019]车鉴字第567号司法鉴定意见书，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彩英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王彩英主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王彩英赔偿被害人经济损失,取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王彩英的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彩英犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  谷晓君 人民陪审员  彭雪妮 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。