wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1154号   被执行人李某，不识字，住宁夏回族自治区海原县。   关于被执行人李某犯盗窃罪一案，本院于2019年3月19日作出了（2019）宁0324刑初45号刑事判决书。法律文书发生法律效力后，本院依法执行，责令被执行人李某缴纳罚金2000元。   本案在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人李某有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人李某周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人李某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，故本院依法将该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   该案在具备执行条件时可再次执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3135号 原告：李碧浩，男，1966年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区仁义镇仁义街**，现住贺州市八步区。 原告：蒙春英，女，1966年1月8日出生，汉族，，住贺州市八步区仁义镇仁义街**现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告李碧浩、蒙春英诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3669号原告：苏连洪，男，1979年3月26日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：关键、吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：秦宝东，男，55岁，住康平县。原告苏连洪与被告秦宝东民间借贷纠纷一案，原告苏连洪于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告苏连洪及委托诉讼代理人关键、吴永春到庭参加诉讼。被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告苏连洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款47000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告从原告处多次借款，于2018年4月8日重新为原告书写借条欠款47000元，约定2018年11月20日前给付1万元。后经催款以各种理由推拖。请求支持原告的诉讼主张。原告苏连洪为其诉讼请求提供证据如下：1、借条一张，证明被告欠原告47000元。2、微信通信记录，证明被告欠原告47000元及要钱的过程。被告秦宝东未到庭抗辩，未提交相关证据。经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，原告为收粮户，2015年12月间，原告雇佣被告往被告住所地康平粮库送粮，并由被告结算粮款。期间，被告结算粮款47000元后未给付原告。被告于2018年4月8日重新为原告出具借条欠款47000元，承诺2018年11月20日前给付1万元。后经原告催款，被告均以各种理由推拖引起本诉。本院认为，原告向本院提交的由被告秦宝东签字的借款凭证及聊天记录，能够证明原告与被告秦宝东间由结算粮款未归还，转化为民间借贷关系的事实。对原告提供的被告所出具的借条凭证予以认定。被告秦宝东对向原告借款47000元负有清偿的义务。关于原告诉请由被告承担利息损失，因双方并未约定，可从原告诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。而因被告未到庭进行抗辩陈词，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦宝东于本判决书发生法律效力后十日内，偿还原告苏连洪借款47000元，并承担从2019年10月24日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘军人民陪审员  丁丽人民陪审员  张红二〇一九年十二月四日书 记 员  刘锐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2901号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：梁威，男 被执行人:郑从亮，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑从亮借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘0481民初9042号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为34483元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保81号申请人：魏广飞，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省单县凤凰城**。被申请人：马兴涛，男，1981年7月3日出生，回族，住山东省单县。申请人魏广飞于2019年12月5日向本院申请执前财产保全，请求依法冻结被申请人马兴涛银行存款600000元或查封其所有的单县新世纪小区房产（单房权证城区字第**）。本院经审查认为，申请人魏广飞向本院提供了（2019）鲁1722民特102号民事裁定书、单县人民法院法律文书生效证明书、马兴涛、姚某身份证复印件。上述证据从形式上显示：申请人魏广飞、马兴涛、姚某于2019年7月22日自愿签订人民调解协议，本院于2019年7月24日立案受理申请人魏广飞、马兴涛、姚某关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结，并出具了（2019）鲁1722民特102号民事裁定书，确认上述人民调解有效。本院民事裁定书显示人民调解协议如下：“一、申请人马兴涛、姚某应还申请人魏广飞借款4900000元，于2020年7月22日前还清，利息按照月利率1.8%计算；二、申请人马兴涛、姚宗敏将单县新世纪小区单（房房权证）字第**作借款的抵押，抵押期限自本协议生效之日起至马兴涛、姚某还清魏广飞与协议有关的全部款项及利息止……；”。现执行期限未到，对被申请人提供的抵押物未能办理抵押登记，为防止其转移财产，现申请人魏广飞为维护其合法权益，向本院提出执前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马兴涛银行存款600000元或查封其所有的位于单县新世纪小区房产一处（单房房权证城区字第**）案件申请费3520元，由申请人魏广飞预交。本裁定送达后立即开始执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
襄垣县人民法院行政裁定书（2019）晋0423行审42号申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人李孝敬，男，汉族，现住襄垣县。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月28日向本院申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕35号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2014年占用西营镇吴北村集体土地0.83亩修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2019年6月24日作出襄自然资罚决字〔2019〕35号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用0.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因本人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请先人民法院强制执行。经审查查明，被执行人李某未经批准，擅自于2014年占用西营镇吴北村集体土地0.83亩修建养殖场，申请人襄垣县自然资源局于2019年4月15日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：对不符合土地利用总体规划的0.83亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年6月24日作出了襄自然资罚决字〔2019〕35号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起者6个月内依法向潞城区人民法院起诉。2019年7月11日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行襄自然资罚决字〔2019〕35号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月11日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人于2019年6月24日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月28日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资罚决字〔2019〕第35号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 牛海庆人民陪审员李苗人民陪审员 王丽 二〇一九年十二月三日书 记 员 马嘉欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6340号申请执行人：王世华，男，1968年10月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市杨舍镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。王世华与苏州恒联汽车附件有限公司（以下简称恒联公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第643-4号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：确认双方已解除劳动关系，恒联公司一次性支付王世华工资共计6135元，该款项于2019年10月1日之前汇入王世华工资卡。因被执行人恒联公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王世华向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。立案执行标的6135元。本案在执行中查明，因恒联公司结欠王世华工资未能按时支付，王世华申请张家港市劳动人事仲裁委员会仲裁。执行中，申请执行人王世华于2019年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，王世华与恒联公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王世华向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 沈家成
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2737号 付志玉、付志祥、付志均、梁久祥： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2164号民事判决书，受理付志玉与付志祥、付志均、梁久祥继承纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年12月06日，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初2164号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省磁县人民法院   执行案件结案通知书                                （2019）冀0427执恢128号     关于被执行人蔡忠罚金一案，本院依据磁县人民法院作出的（2011）磁刑初字第46号刑事判决书，执行过程中，首执案件因未查询到被执行人可供执行财产，于2017年8月29日终结本次执行程序，现因被执行人蔡忠已自动履行完毕，我院依法恢复原案件的执行并上报结案。按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做执行结案处理。                                   二〇一九年十二月四日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保108号 申请人刘建平，男，1964年5月26日出生，汉族，农民。 被申请人湖南鼎旺建设有限公司，住所地：邵阳市双清区邵石路******。统一社会信用代码91430500395841989A。 法定代表人刘靖，该公司经理。 被申请人苏波，男，1983年3月18日出生，苗族，农民。 申请人刘建平为便于案件履行兑现，于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求：（1）冻结绥宁县公路建设公司待付给被申请人湖南鼎旺建设有限公司关于“绥宁县农村公路大龙二桥改造工程”的工程款110000元；（2）冻结被申请人苏波的银行存款110000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人刘建平的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南鼎旺建设有限公司在绥宁县公路建设公司关于“绥宁县农村公路大龙二桥改造工程”的工程款110000元予以冻结。 二、对被申请人苏波的银行存款进行查询，如有存款对其110000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢252号 李洋，住所地裕华区××大道××4-2-301 梁杰，所在地羁押于石家庄市第二看守所 申请人李洋与被执行人梁杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2011)新执字第137号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2011)新执字第137号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月十九日 书记员 [书记员]
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2307号原告：李良国，男，1957年2月2日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告李良国与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良国的委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告铜安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李良国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款38380元。事实和理由：原告在被告承包的S245第五合同段从事水泥稳定碎石施工工作，从2016年12月起至2017年8月止，在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资38380元。原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。铜安公司未作答辩。经审理查明，2016年11月18日，甲方被告铜安公司S245公路新宁第五合同段项目部与乙方邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务承包合同，约定由乙方邓集祥负责水稳碎石路面的养护工作。合同签订后，邓集祥雇请原告李良国等民工从事该份工作，并口头约定了工钱、工期等事项。尔后，原告在被告铜安公司S245公路新宁第五合同段从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥支付了原告部分劳动报酬。工程结束后，原告尚有部分劳动报酬未领取。2018年12月17日，原告与邓集祥、被告三方就剩余工钱进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，并制作了金狮五标欠打水稳民工工资列表，表上明确尚欠原告工资38380元。被告工作人员周文飞在该表上注明“经与民工对账，以上所欠做工民工工资属实！”，并加盖了被告的公章，亦口头承诺在2018年农历年底付清。此后，被告并未履行给付义务，原告多次催收未果。以上事实有原告提交的身份证明、营业执照、民工工资表、邓集祥的调查笔录、劳务承包合同等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，被告与邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务合同后，邓集祥雇请原告从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告与邓集祥、原告三方进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，被告应当按照约定向原告支付剩余工钱，而被告至今未按约定支付，则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付所欠工资38380元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西铜安工程集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李良国支付劳动报酬38380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇一九年十二月二日书记员  夏 荣
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张某辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨某飞，男，1995年10月29日出生，现住：江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告杨某飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2913.33元及利息418.13元、费用482.80元，合计人民币3814.26元，（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年08月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××85。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金2913.33元及利息418.13元、手续费用482.80元，合计人民币3814.26元。 被告杨某飞未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年08月29日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年09月22日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××85，该信用卡信用额度3000元。被告自2018年1月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金2913.33元及利息418.13元、手续费用482.80元，上述款项共计3814.26元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告杨某飞偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金2913.33元及利息418.13元、手续费用482.80元，合计人民币3814.26元（计算至2019年9月26日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨某飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈元庆 二〇一九年十二月六日 书记员  余佳琪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1051号 申请执行人:上高县瑞隆混凝土有限责任公司，住所地上高县芦洲乡工业园小区黄村，社会统一信用代码91360923693720640A。 法定代表人：况勇，公司经理。 被执行人:鄢圆牯，男，1955年6月20日生，个体工商户，住江西省宜春市上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初782号民事判决书。上高县瑞隆混凝土有限责任公司于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鄢圆牯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人鄢圆牯无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，有房产已轮候查封，无处置权。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行1231570元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行1231570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 龚 定
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0192执1239号之一 申请执行人：钟永红，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3778号民事调解书，于2019年11月7日立案执行钟永红与成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为办理涉案房屋美高登A座1栋12层1220号房屋商品房合同备案手续，执行费500元。 执行中，本院于2019年11月27日向成都市住房和城乡建设局送达（2019）川0192执1239号《协助执行通知书》及（2019）川0192民初3778号民事调解书，执行完毕申请执行人钟永红前述涉案房屋网签备案手续。 因被执行人未缴纳本案执行费500元，本院于2019年12月2日作出（2019）川0192执1255号裁定划拨被执行人成都嘉盟置业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处021203060125020000060账户内存款500元。因该账户为银行保证金账户，银行无法协助划拨。 另依职权对被执行人进行现场调查以及网络专项查控系统查询均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月六日 书记员 万志胜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1315号   申请执行人：太原诺克万品化学科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷**化工市场****。   法定代表人：张志。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路**   法定代表人：张建勇，总经理。   本案在执行太原诺克万品化学科技有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2019年12月2日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1140号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十二月十六日   书记员 梁鹏帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2199号 原告：刘圣新，男，1968年9月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路**，公民身份号码4208001968********。 被告：荆门市东君房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路**，统一社会信用代码914208007707763821。 被告：谢树，男，1966年3月12日出生，汉族，荆门市人，，住荆门市东宝区浏河路**公民身份号码4208021966********。 原告刘圣新与被告荆门市东君房地产开发有限公司、谢树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘圣新在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按刘圣新撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊盼盼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3847号原告：陈晓璐，女，1991年10月3日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵永贞，男，1988年10月26日生，汉族，现住东营市东营区。原告陈晓璐诉被告赵永贞探望权纠纷一案，原告陈晓璐于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓璐在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓璐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈晓璐负担。审判员  康树梅二〇一九年十二月二十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1279号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人于鲁，男，1992年4月17日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住该处。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月13日被判处有期徒刑一年六个月；因携带管制器具，于2016年6月27日被行政拘留二日并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。被告人李红涛，男，1993年5月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住该处。因交通事故逃逸，于2017年4月12日被行政拘留十五日并处罚款2000元；因盗窃，于2017年8月17日被行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。被告人尚国强,男，1980年2月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地菏泽市定陶区，现住该处。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人于鲁、李红涛犯盗窃罪、被告人尚国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人于鲁、李红涛、被告人尚国强及其辩护人毕白彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪2019年2月28日凌晨至3月12日凌晨期间，被告人于鲁、李红涛伙同李某某（犯罪时未满十六周岁）经预谋后，至菏泽市牡丹区首府工地、江南大观园工地，先后五次秘密窃取被害人胥某、卢某、王某、唐某工地上的架扣7702个（其中胥某800个、卢某1200个、王某1400个、唐某4302个），后又分多次将盗窃的架扣以人民币23107元的价格销赃给被告人尚国强，所得赃款被其三人分肥。经物品价格鉴定，上述架扣被盗时价值人民币36662元。案发后公安机关扣押架扣4960个，发还卢某1200个、发还王某800个、发还唐某880个、发还胥某800个。本案审理过程中，被告人于鲁、李红涛的家属赔偿了唐某和王某的剩余损失，四被害人对被告人于鲁予以谅解，唐某和王某对被告人李红涛予以谅解。上述事实，被告人于鲁、李红涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、非中共党员非公职人员及参保证明、西城和安兴派出所证明、微信转账截图、扣押发还清单、现场指认笔录及照片、谅解书，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书，证人刘某、孙某、牛某、李某的证言，被害人胥某、卢某、王某、唐某的陈述等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年3月3日至3月12日期间，被告人尚国强在明知是被盗架扣的情况下，仍在菏泽市牡丹区的废品收购站内，分多次从于鲁、李红涛处以人民币23107元的价格予以收购。经物品价格鉴定，上述架扣被盗时价值人民币36662元。上述事实，被告人尚国强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科情况说明、非中共党员非公职人员及参保证明、微信转账截图、扣押发还清单，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鲁、李红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人尚国强明知是盗窃所得的架扣，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人于鲁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于鲁、李红涛家属积极赔偿被害人损失，被告人于鲁取得四被害人谅解，被告人李红涛取得二名被害人谅解，被告人尚国强收购的被盗架扣部分追回，被害人损失得到弥补，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人尚国强的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人尚国强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  王琢玉人民陪审员  范延军二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执612号 申请执行人牡丹江圣地昆仑润滑油供应站（个人独资企业），住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 投资人：孙殿英，投资人。 被执行人牡丹江机车车辆配件厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：周振林，厂长。 本院在执行牡丹江圣地昆仑润滑油供应站与牡丹江机车车辆配件厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初35号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牡丹江机车车辆配件厂偿还申请人牡丹江圣地昆仑润滑油供应站XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人牡丹江机车车辆配件厂发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人牡丹江机车车辆配件厂发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人牡丹江圣地昆仑润滑油供应站享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江机车车辆配件厂是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江机车车辆配件厂发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人牡丹江圣地昆仑润滑油供应站，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执612号案件的本次执行程序。 申请执行人牡丹江圣地昆仑润滑油供应站享有要求被执行人牡丹江机车车辆配件厂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江机车车辆配件厂负有继续向申请执行人牡丹江圣地昆仑润滑油供应站履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  李春辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初3210号 原告:艾方权。 委托诉讼代理人:叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告：陈园华。 原告艾方权与被告陈园华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告艾方权于2019年12月20日向本院申请撤回对被告陈园华的起诉。 本院认为，原告艾方权申请撤回对被告陈园华的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾方权撤诉。 审判员  李兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13569号上诉人（原审原告）：魏成斗，男，1966年9月3日生，汉族，现住河北省无极县。委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无极县无极镇东关村村民委员会，住所地无极镇东关村智慧北街路东。法定代表人：贾国占，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘海薇，河北勤有功律师事务所律师。上诉人魏成斗因与被上诉人无极县无极镇东关村村民委员会（以下简称东关村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏成斗的上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1530号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人将农用地改变土地性质，未经有批准权限的政府批准，未办理土地征用手续，违反了法律强制性规定，因此双方签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》依法应为无效协议，一审判决适用法律错误；2、双方协议为租赁协议，合同法规定租赁合同期限不得超过20年，一审判决认定双方占地协议租期为46年，违反法律规定，亦应纠正。东关村委会辩称：双方签订的协议并未违反法律法规强制性规定，协议合法有效。双方租赁期限为2012年7月11日至2058年9月1日共计46年。根据特别法优于一般法的原则，农村土地承包法关于土地流转的规定应当优于合同法的规定，原审法院认定双方的租赁期限为46年正确。虽然双方签订了协议，但土地承包经营权仍属于上诉人，并未侵害其权益，应驳回上诉，维持原判。魏成斗一审的诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》无效；2、判令被告将原告口粮田返还给原告；3、判令被告将原告口粮田恢复原状；4、案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院的认定事实：1999年5月20日原告魏成斗和被告东关村委会签订了土地承包合同，被告将大方地块1.75亩发包给原告魏成斗，四至为北至道，南至道，东至魏军民，西至魏社成，承包年限为30年，自1998年9月1日至2028年9月1日止。2012年7月11日原被告签订了《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》，约定：东关村委会（甲方）与被占地户（乙方）协商，乙方愿意将自己的口粮田租赁用于建设实验学校，一、乙方将口粮田1.75亩交付甲方，由甲方再交给县政府建设实验学校。二、补偿：甲方负责按县占地补偿标准对乙方进行补偿。1、甲方负责落实一次性付给乙方每亩地补偿款10000元，鼓励转入二、三产业。2、甲方负责落实每年每亩地1000斤玉米、1000斤小麦按市值价进行补偿。兑现时间：夏季7月20日前，秋季11月20日前。3、租赁期限70年：即2012年7月11日至2082年7月11日止。土地使用证30年（即1998---2028年）期满后，若国家土地政策有变，可按当时政策调整协议内容。协议签订后，原告将诉争土地交付给被告，被告按约定给原告租赁费，被告已经付清原告自2012年-2019年的土地租赁费。另查明，诉争土地上现建有无极县实验学校，已正式使用。一审法院认为，原告对本案诉争土地享有合法的土地承包经营权，此由原、被告的陈述，原告提供的土地承包合同及承包经营权证书予以证实，本院依法予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”；第三十八条第（三）项规定：流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定。第二十一条规定，耕地的承包期为三十年，耕地承包期届满后再延长三十年。依据上述法律规定，原告的土地承包经营权的期限应截至2058年9月1日，故原被告签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》的租赁期自2012年7月11日开始至2058年9月1日止合法有效，超出原告承包期的租赁事宜再按当时的国家政策另行处理。该租赁合同的其他条款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效条款，对双方当事人均具有约束力。原告将诉争土地租赁给被告时即知晓被告租赁土地的用途是为了建设实验学校，现该实验学校已经建成且正式使用，被告租赁原告土地后，均按协议约定履行自己的义务，不存在违约情形。被告租赁原告的土地后建设学校，是否符合相关法律规定，应由行政机关处理，不属于协议无效的情形，故原告要求确认原被告所签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》无效，并返还土地、恢复地貌的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十六条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告魏成斗的诉讼请求。案件受理费80元，由原告魏成斗负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，2012年7月11日魏成斗与东关村委会签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。魏成斗称被上诉人违反了《农村土地承包法》第三十八条第二款的规定，改变了土地使用性质和用途，协议无效。上述法律规定为管理性规定而非效力性规定，违反上述法律规定也不当然导致协议无效。魏成斗关于双方协议无效的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。魏成斗与东关村委会签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》系租赁协议，期限不得超过二十年，即租赁期限应为2012年7月11日至2032年7月10日。一审法院认定《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》的租赁期自2012年7月11日开始至2058年9月1日止合法有效系适用法律错误，应予纠正。综上所述，一审法院适用法律错误，但驳回魏成斗关于合同无效的裁判结果正确，故对魏成斗的上诉请求不予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏成斗负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十二月六日书记员  侯轶凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4612号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：孙志武，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0104民初10009号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙志武追偿权纠纷一案，申请执行标的3117.59元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙志武追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执188号 申请执行人:马海山，男，1955年6月8曰出生，现住青海省化隆县。 被执行人：冯建国，男，1965年3月23曰出生，现住址不详。 被执行人：冯建全，男，1967年1月15曰出生，现住址不详。 本院在执行申请人马海山与被执行人冯建国、冯建全承揽合同纠纷一案中，被执行人冯建国、冯建全下落不明，申请执行人马海山向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   乔 咏 梅 审判员   项杰端智 二〇一九年十二月五日 书记员   马 爱 沙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3941号 原告：程秀如，女，1931年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：周杰，男，1963年8月18日出生，系原告女婿。 委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：吕九云，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。 被告：汪玲，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市，系原告程秀如之女。 本院在审理原告程秀如与被告吕九云等健康权、身体权纠纷一案中，原告因被告吕九云已经履行了补偿义务，于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秀如撤诉。 案件受理费1995元，减半收取998元，由原告程秀如负担。 审判员  张诚 二〇一九年十二月十日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0430财保29号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码：913504306765236374，住所地建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******。 法定代表人：刘宗柑，行长。 委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住建宁县，系该行职员。 被申请人：陈天贵，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省。 被申请人：夏女估，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈天贵、夏女估在建宁县城市建设投资经营有限公司预交的订金退款13万元予以保全，申请人出具担保证明书以其公司所有的财产向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的贷款额度业务申请审批表、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、小额贷款额度借款合同能够证明申请人与被申请人之间的金融借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈天贵、夏女估在建宁县城市建设投资经营有限公司预交的订金退款13万元，冻结期限一年； 案件申请费1170元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十日 书记员  闻忠燕 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4504号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 负责人：刘建伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜霖，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：徐峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住，住浙江省青田县/div> 被告：徐俊博，男，1989年11月18日出生，汉族，住，住浙江省青田县/div> 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告徐峰、徐俊博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告徐峰、徐俊博经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告徐峰偿还原告借款本金100000元，并支付利息、复息及罚息（自2018年3月21日起至2019年1月11日止按月利率10.093749‰计算利息，利息总额中扣除已支付的9317.26元，并对应付未付利息按月利率15.140623‰计收复息；自2019年1月12日起至款项实际清偿之日止按月利率15.140623‰计算罚息）；二、依法判令徐俊博对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现本诉债权的相关费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年1月12日，被告徐峰与原告签订《个人循环借款合同》，被告徐俊博与原告签订《保证合同》                               借款金额                       100000元                               借款期限                       2018年1月11日起至2019年1月11日                               借款利率                       月利率10.093749‰                               逾期利率                       月利率15.140623‰                               还本付息情况                       本金没有归还，利息已支付至2018年3月20日，之后又支付利息9317.26元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年3月21日起至2019年1月11日止按月利率10.093749‰计算，利息总额中扣除已支付的9317.26元，并对应未付的利息按月利率15.140623‰计收复息；逾期利息自2019年1月12日起至款项实际清偿之日止按月利率15.140623‰计算）； 二、被告徐俊博对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐峰、徐俊博连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终285号抗诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。原审被告人：程波，男,1980年6月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人：李星，男，1980年3月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2008年11月因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月15日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元,2016年10月2日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人：李溢，男，1985年7月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2007年8月因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2018年4月2日经咸宁市咸安区人民法院决定监视居住，次日由咸宁市公安局咸安分局执行监视居住。2018年9月25日被该分局决定强制戒毒二年，现在湖北省狮子山强制隔离戒毒所戒毒。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控被告人程波、李星、李溢犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2017）鄂1202刑初431号刑事判决，判决：一、被告人程波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李溢无罪。四、涉案已追回尚未发还的赃款和赃物，由扣押单位发还本案相关被害人或者被害单位。五、责令被告人程波、李星共同退赔被害单位经济损失33922元，其中：杰士邦公司8327元、兴兴奶业公司11100元、怡和亚太公司12200元、帝豪达公司300元、赤壁市中伙铺经济开发区1995元；责令被告人程波退赔被害单位晶博公司经济损失9500元、被害人吴某经济损失50565元。宣判后，咸宁市咸安区人民检察院以“原判认定李溢伙同程波参与咸宁市长江工业园巧媳妇农庄盗窃的事实不清，证据不足，宣告李溢无罪确有错误”等为由提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。咸宁市人民检察院意见：本案主要证据已发生变化，导致原一审判决认定被告人李溢涉及的两起盗窃犯罪事实均存在疑问，可能存在漏犯漏罪问题，需要补充侦查以查明犯罪事实，建议二审法院裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本院认为，原判认定原审被告人李溢参与盗窃的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初431号刑事判决；二、发回咸宁市咸安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇一九年十二月十二日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5113号原告:王一林，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：陈兰英，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，户籍所在地东台市,住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码91320100XXXX0580XH,住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。原告王一林与被告陈兰英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告王一林于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王一林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一林撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告王一林负担。审判员  卢映宇二〇一九年十二月十三日书记员  姜闻语
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3376号申请执行人田二莹，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市置地大道与天中山大道交叉口天都名园2号楼2421号。公民身份号码：4128211986××××××××。申请被执行人赵双建，男，1984年9月9日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4128011984××××××××。被执行人肖丰尚，男，1977年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田二莹、赵双建与被执行人肖丰尚侵权责任纠纷一案，本院（2019）豫1702民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告肖丰尚于本判决生效之日内赔偿原告田二莹、赵双建110976.06元。因被执行人肖丰尚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田二莹、赵双建向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有车辆已查封，但下落不明，有银行存款7800元已划拨交付于申请人，未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人肖丰尚名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人肖丰尚在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丰尚负有继续向申请执行人田二莹、赵双建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月十七日书记员  张 博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3026号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：钟承志，男，1991年8月7日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告钟承志物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执520-2号申请执行人：周某，男，1944年3月22日出生，汉族。被执行人：杨某，男，1970年12月5日出生，汉族。申请执行人周某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0828民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人周某借款26600元及利息，并承担案件受理费275元、诉讼保全费320元、执行费308元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月20日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现少量财产已被本院冻结、扣划，无房产、工商信息，且联系不上。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月三日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝05刑终879号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王阶，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。2019年5月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人沈燕、程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王阶犯交通肇事罪一案，于2019年7月15日作出（2019）渝0108刑初741号刑事判决。原审被告人王阶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理汪赞出庭履行职务。上诉人王阶及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月12日晚，被告人王阶在南岸区弹子石多处地方连续饮酒。次日3时38分*许，被告人王阶酒后驾驶车牌号为渝AW***的小型普通客车，未开车灯，从南岸区盘龙立交沿腾黄路往洋人街方向行驶，当行至腾黄路香雨苑小区路段时，该车以43公里/小时的速度，将正行走在人行横道线的被害人李某撞飞。李某腾空落地后，被该车左车轮碾压并继续拖行约两分钟，行驶距离1.3公里，最后李某掉落在洋人街酒水奥特莱斯附近地上。之后，被告人王阶将车停至洋人街恐龙园附近并逃逸。2019年5月13日5时48分许，洋人街保安詹某发现被害人李某的尸体即报警。经重庆市公安局南区分局物证鉴定所鉴定认为，被害人李某符合因机械性暴力致胸腔脏器损伤死亡，其损伤交通事故可以形成。2019年5月13日下午，被告人王阶到其停车地点未发现自己车辆，遂到交巡警平台和附近派出所报警，后被民警于派出所内抓获。案发后，被告人王阶委托其兄与被害人李某的亲属达成赔偿协议，由被告人王阶赔偿被害人李某近亲属共计674575元（不含交强险赔付的11万元）。赔偿后，被害人亲属对被告人王阶表示谅解。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，肇事车辆的前照明及刮水器装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效，该车在事发时的行驶速度应为43km/h。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，王阶承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人王阶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、居民死亡医学证明书、协议和赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人韩某、杨某、侯某、王某、张某、詹某的证言，被告人王阶在侦查阶段的供述，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定书、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市安心司法鉴定中心关于车辆技术性能和车速的司法鉴定意见书，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片、现场指认笔录和照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。原判认为，被告人王阶违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，认罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王阶在连续多次饮酒后仍驾驶机动车，撞人后拖行较远距离，其犯罪情节较为恶劣，应酌情从重处罚。其在案发后积极赔偿取得被害方谅解，庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条之规定，判决：被告人王阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王阶及其辩护人提出如下上诉及意见：1.一审未认定王阶主动投案的事实；2.已经作为入罪要件的逃逸行为、酒后驾驶不能再作为加重处罚的量刑情节；3.积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人家属谅解，应减轻处罚。要求对王阶适用缓刑。出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。王阶并无主动投案，其驾车发生交通事故致人死亡且逃逸，原审并未对逃逸行为进行双重评价。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人王阶酒后驾车发生交通事故后逃逸造成一人死亡的事实、证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王阶酒后驾车发生交通事故，并逃逸致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于王阶及其辩护人提出的王阶有主动到案的上诉及辩护意见。经查，王阶到公安机关的目的是寻找车辆，而非将自身置于司法机关控制，依法不能认定其主动到案。关于王阶及其辩护人提出酒后驾驶及逃逸行为已作为入罪要件，不能再作为加重处罚的量刑情节的上诉及辩护意见。经查，本案事故责任认定书根据王阶酒后驾驶及发生交通事故后逃逸而认定王阶对交通事故承担全部责任。即逃逸行为已经作为入罪要件，本案应依照《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，在三年以下有期徒刑或拘役量刑。原审法院认为王阶发生交通事故致一人死亡并逃逸，对王阶判处有期徒刑三年，系对逃逸行为进行双重评价，属法律适用错误，应予纠正。对王阶及其辩护人该上诉及辩护意见予以采纳。关于王阶及其辩护人提出积极赔偿取得谅解的情节，与审理查明的事实一致，予以采纳。关于王阶及其辩护人提出改判缓刑的上诉及辩护意见。经查，王阶酒后驾车，在发生交通事故后驾车逃逸并将被害人拖行，事后也未主动到案，虽积极赔偿被害人亲属经济损失，但综合全案不宜对其判处缓刑。对该上诉及辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员关于王阶不具有主动投案的意见正确，予以采纳；关于原判未对逃逸行为双重评价及建议驳回上诉，维持原判的意见不予支持。综上，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初741号刑事判决对王阶的定罪部分，即上诉人王阶犯交通肇事罪；二、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初741号刑事判决对王阶的量刑部分，即以交通肇事罪判处被告人王阶有期徒刑三年；三、上诉人王阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。)本判决为终审判决。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月四日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2274号原告：通河县隆圆物业管理有限公司。法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：刘伟峰，男，1962年8月1日出生，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十二月十七日书记员  刘鉴慧
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执977号之二申请执行人高军山，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人刘青云，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。被执行人祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂，住所地祁东县。申请执行人高军山与被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0426民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高军山于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人高军山送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂送达了执行通知书及报告财产令。同年11月7日本院通过网络执行系统对被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询；同时于同年11月19日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查。尚未发现被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂还有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院再次要求申请执行人高军山提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为15000元及因迟延履行期间的债务利息与案件受理费175元、公告费800元、申请执行费275元未执行到位。因被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年12月11日向被执行人刘青云发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人高军山亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇一九年十二月二十六日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督555号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉。 被申请人：吴中强，男，1976年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人吴中强申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更958号罪犯韩叶明，男，1994年12月21日出生，汉族，吉林省通化市通化县大安镇水洞村7组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2017年3月30日作出(2017)吉0523刑初4号刑事判决，以被告人韩叶明犯伪造货币罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2016年6月26日起至2027年6月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩叶明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩叶明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩叶明减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年6月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳刚审判员  王均红审判长  郑武哲二〇一九年十二月十九日书记员  孙婧婷
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保105号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）龙青玲，女，1974年1月29日出生，汉族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人杨晟禄，男，1956年6月20日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨晟禄的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨晟禄的银行存款进行查询，如有存款对其30000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月九日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初620号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人于某某，男，1969年6月5日出生于山东省平度市，汉族,初中文化，个体工商户，现住平度市。2013年7月28日因故意毁坏财物被平度市公安局行政拘留五日。2016年5月16日因寻衅滋事被平度市公安局行政拘留十五日。2016年12月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一万四千元。2016年12月27日因患有严重疾病，不适宜继续羁押，被本院决定暂予监外执行。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员袁延波出庭支持公诉，被害人孙某，被告人于某某及其辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年6月4日18时许，被告人于某某与孙某一同饮酒吃饭后，因故发生厮打。期间，于某某将孙某摔倒在地，并对孙某拳打脚踢，致孙某胸部双侧多发性肋骨骨折，共计九根肋骨骨折，构成轻伤一级。被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，但未与被害人孙某达成赔偿谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，刑事判决书，现场方位图，鉴定意见，监控录像，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人于某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人当庭如实交代其犯罪事实，自愿认罪认罚;被害人受伤后，被告人与救护人员一起将被害人抬上救护车，其有救助行为，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日18时许，被告人于某某与孙某一同饮酒吃饭后，因故发生厮打。期间，于某某将孙某摔倒在地，并对孙某拳打脚踢，致孙某胸部双侧多发性肋骨骨折，共计九根肋骨骨折，构成轻伤一级。被告人于某某到案后如实供述其主要犯罪事实，但未与被害人孙某达成赔偿谅解协议。被害人孙某在庭审中表示：如果被告人于某某赔偿其经济损失，其对被告人谅解，否则依法判处。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，刑事判决书，现场方位图，鉴定意见，监控录像，户籍证明等证据。足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  于洪展人民陪审员  宿栩华二〇一九年十二月六日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执2894号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳中路**，组织机构代码:147481849。法定代表人陈航军。被执行人浙江茗宇茶业有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇江南工业功能区，组织机构代码:70455216-1。法定代表人骆明阳。本院在执行中国建设银行股份有限公司武义支行与浙江茗宇茶业有限公司（2018）浙0723执2894号申请实现担保物权一案中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723执2894号之二裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十二月十八日代书记员 叶      建      莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3660号申请执行人：韩占怀，男，1963年3月27日生，汉族，住登封市。被执行人：陈振松，男，1964年4月18日生，汉族，住登封市。关于申请执行人韩占怀与被执行人陈振松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4631号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈振松应分两次付清申请执行人借款24000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月3日、11月19日、12月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3660号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员 屈逍婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执704号 申请执行人柳城县东泉镇老蒋钢材经营部，地址广西柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯。 法定代表人蒋国平。 被执行人吴燕光，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院于2019年7月24日立案执行柳城县东泉镇老蒋钢材经营部申请吴燕光买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初846号调解书，被执行人吴燕光应支付申请人柳城县东泉镇老蒋钢材经营部欠款26314.0元，承担执行费294.71元。已自动履行6000元，剩余20314元部分被执行人吴燕光与申请执行人柳城县东泉镇老蒋钢材经营部达成和解长期履行协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执704号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  何清国 审判员  梁 继 此件与原件核对无异议 二〇一九年十二月十日 书记员  王义辉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执恢73号 申请执行人余华华，男，1990年3月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。 申请执行人张琪，女，1990年8月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。 被执行人曾伶辉，女，1982年3月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人余中柱，男，1980年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人余华华、张琪与被执行人曾伶辉、余中柱返还原物纠纷一案中，被执行人曾伶辉、余中柱已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6046号 原告：赵某，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘某2，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙某，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上二被告委托诉讼代理人：孙富平，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县，系孙某之弟。 原告赵某与被告刘某1、刘某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人袁艺铭、被告刘某1及刘某2、孙某的委托诉讼代理人孙富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同返还原告彩礼10,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告吕某娟女儿介绍认识。认识之后双方交往一段时间，后停止交往。后被刘某1霞突然通过媒人说要订婚，原告父母认为原告年龄已大，就同意了订婚。后原告刘某1霞于2019年9月10日举行订婚仪式。订婚当天通过媒人交刘某1霞及其父母彩礼共37,180元，当天回礼2,600元。后2019年10月初，被告刘某1悔婚，悔婚之后，原告多次前往被告处索要彩礼。经多次协商，被告只同意返还彩礼24,080元，剩余部分拒不返还。原告与刘某1交往期间双方没有共同生活，订婚之后也没有共同生活。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 刘某1辩称，2019年年初，我们经媒人介绍认识。于农历2019年8月12日定亲。订婚后我们同居，发现原告身体有缺陷。我就通知父母商量治疗。后原告未能治好。因原告身体原因没法共同生活，我就提出解除婚约。原告父母及媒人就到我家商量解决了。协商时我村村书记刘某3及媒人吕某均在场，他们两人给主持调解的。最后调解我们返还原告24,580元和两个包袱。原告拿走了24,580元和两个包袱，事情就了结了，我们双方没有任何关系了。我们双方已经履行完毕了。请求驳回原告诉讼请求。 刘某2、孙某辩称，我们同刘某1答辩的一样。 本院经审理认定事实如下：赵某与刘某2、孙某之女刘某1经吕某介绍相识，后于2019年9月10日举行订婚仪式，刘某1收取赵某彩礼37,180元及两个“包袱”，并于当天回礼2,600元给赵某。后赵某与刘某1解除定亲关系，双方因彩礼返还问题产生纠纷，赵某遂诉至本院，请求刘某1及其父母刘某2、孙某返还彩礼。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。赵某认可被告方已于定亲当天回礼2,600元、解除定亲关系后返还彩礼24,080元及两个“包袱”，本院予以确认，被告方辩称已返还彩礼24,580元，因未提交有效证据证实，对此本院不予采信。本案原、被告双方争议焦点是原、被告双方是否就返还彩礼问题达成一致协议以及剩余彩礼是否需要返还。本案中，原、被告双方在村负责人刘某3及媒人吕某在场的情况下，经过协商调解，被告方当场返还了原告方现金24,080元及两个“包袱”，应当是建立在原、被告双方协商一致的基础之上，系当事人对于彩礼返还的自由处分，该行为不违反法律规定，亦适当合理，对此本院予以确认。原告主张双方未达成一致协议，但根据被告方提供的证人刘某3的证言及视频、原告方提供的证人吕某的证言，均能够印证被告方返还彩礼是建立在双方协商一致的基础之上这一事实，在达成协议之后再当场过付彩礼，这一行为也符合常理及当地风俗习惯。对于剩余彩礼是否应全部返还，本院认为，一是双方在达成协议后原告再行主张，违反诚实信用原则。二是综合考虑赵某与刘某1交往时间、彩礼数额及当地农村风俗习惯、双方经济情况、被告方返还彩礼共计26,680元及两个“包袱”合法合情合理，本院认定被告方无需再返还原告方财物。综上所述，原告要求被告方返还剩余彩礼10,500元的诉求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇一九年十二月九日 法官助理王丹丹 书记员冯永强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4818号原告：毕慧平，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告毕慧平与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告毕慧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕慧平撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3537号申请执行人:王元杰，女,1956年2月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张立新，女,1960年3月16日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2506号.民事判决书，受理了王元杰申请执行张立新关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：677991.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张立新限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张立新有可供执行的财产。经对申请执行人王元杰约谈，其未能提供被执行人张立新有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3537号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26226号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人魏巍，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市安阳文峰区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与魏巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金65512.73元、零售利息3326.08元、分期手续费3192.03元、年费400元，并支付自2018年5月15日至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金65512.73元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元,减半收取848.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担38.5元，由被告魏巍负担810元。因魏巍未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员 张照蓬
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1616号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街**。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：李淑霞，女，1974年10月27日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告李淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑霞的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  刘丹 二〇一九年十二月十八日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2908号申请执行人:马福玉,女,1970年04月09日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人马福玉与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马福玉向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5588号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。