wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2690号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：毛爱娇，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周籽华，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告毛爱娇、周籽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十二月十日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5884号申请人河南风之驰文化传播有限公司，住郑州市**京广路西张魏寨路******。被请人周口市万裕达房地产开发有限公司，住周口，住周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼iv>本院在审理申请人河南风之驰文化传播有限公司与被申请人周口市万裕达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人河南风之驰文化传播有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南风之驰文化传播有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市万裕达房地产开发有限公司名下价值425459.48元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵晨光
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初918号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人杨勇田（曾用名龙江），男，1987年6月28日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］281号起诉书指控被告人杨勇田犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人杨勇田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日21时48分，被告人杨勇田醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市兖州路自北向南行驶至兖州路××迎宾路交汇处，被执勤民警查获。经检测，被告人杨勇田静脉血中检出乙醇成分，含量为225.9mg/100m1。被告人杨勇田归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨勇田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人杨勇田判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万二千元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、被告人身份电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、公安强制措施凭证、血样提取登记表等书证，被告人杨勇田的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］1896号检验报告等证据证实。 被告人杨勇田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨勇田构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨勇田血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人杨勇田自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨勇田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨勇田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  席秀梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理满洁 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4961号原告：刘大武，住长春市九台区。被告：吴建成，住长春市九台区。原告刘大武与被告吴建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。刘大武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告加油款38万元及和利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2016年开始在原告处加油，共欠加油款38万元。此款原告找被告索要，被告因无钱给付，在2017年5月18日给原告出具欠条一枚，并承诺尽快给付。而被告不讲诚信，时至今日仍然没有支付欠款。故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院。请求人民法院依法裁判。本院认为，原告刘大武不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘大武的起诉。案件受理费3500元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月四日书记员 栾姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7005号原告：新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公园国际****。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：冯运华、翟友斐（实习），河南宇华大众律师所律师，特别授权。被告：乔兴荣，女，汉族，1956年7月31日出生，住新乡市。原告新乡市新鼎物业服务有限公司诉被告乔兴荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市新鼎物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新鼎物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市新鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市新鼎物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十日书记员  王 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1716号上诉人（原审原告）：张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：东莞市誉方电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区联益工业园**。法定代表人：孙国胜，该公司董事长。委托代理人：梁四维，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖南省冷水江市，系该公司员工。上诉人张国柱因与被上诉人东莞市誉方电子科技有限公司（以下简称为誉方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张国柱不服劳动仲裁，于2015年11月16日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．誉方公司按入职时双方约定的2000元工资标准支付2015年6月30日至7月11日期间工资差额396.59元；2．誉方公司支付违法解除劳动关系的赔偿金4562.76元或者继续维持劳动关系；3．誉方公司支付2015年6月30日至7月10日期间生活费330元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认张国柱与誉方公司之间的劳动关系已解除。二、誉方公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付张国柱工资差额390.59元。三、驳回张国柱的其他诉讼请求。原审案件受理费人民币5元，由张国柱负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2528号民事判决书。张国柱不服原审判决，向本院提起上诉称：张国柱与誉方公司于2015年6月30日建立劳动关系，入职时双方口头约定工资为2000元/月，誉方公司每天支付30元生活补助费给张国柱，双方未签订书面劳动合同，也没有明确录用条件。张国柱在誉方公司工作11天，每天工作10小时。由于另一公司科方公司拖欠张国柱家属工资，张国柱向劳动部门投诉后，誉方公司得知该信息故对张国柱此举不满，后于2015年7月11日突然以“试用不合格”为由口头解除与张国柱的劳动关系。现争议焦点是誉方公司以“试用不合格”为由解除劳动关系的理据是否成立，以及双方是否有口头月底给每天生活补助费30元。对此，张国柱认为，判断试用期是否合格，应该要有经劳动者签名确认的录用条件考核确定，誉方公司以登记表的形式对张国柱单独约定试用期是违法的。誉方公司仅有梁四维的主观意见就认为张国柱试用期不合格，且未经工会同意，程序违法，属于违法解除劳动合同，因此，誉方公司应当支付赔偿金4562.76元。原审法院认为张国柱严重违反劳动纪律是错误的。誉方公司所提交的证据是捏造的，没有证据支持，且不能证明张国柱在7月5日、7月7日、7月10日上班时睡觉；誉方公司所提交的图片是通过技术处理合成的，誉方公司对此没有提交原件予以核对。因此，张国柱要求誉方公司支付违法解除劳动关系的赔偿金有事实和法律依据。对于第二个问题，双方有口头约定誉方公司每天支付张国柱生活补助费30元，该约定是有法律效力的，且张国柱对此无需举证。原审法院以张国柱没有举证为由驳回其诉讼请求，是错误的。誉方公司在仲裁期间承认没有工资表，但一审又提交工资表，该工资表是捏造的。因此，张国柱请求本院判令：一、撤销原审判决第三项；二、维持原审判决第一、二项；三、判令誉方公司向张国柱支付违法解除劳动关系的赔偿金4562.76元；四、判决誉方公司支付张国柱2015年6月30日至7元10日期间的生活费330元。誉方公司没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对张国柱上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、誉方公司是否违法解除与张国柱的劳动关系；二、誉方公司应否支付张国柱生活补助费。关于争议焦点一。誉方公司在张国柱试用期内解除双方的劳动关系，誉方公司应当举证证明张国柱在试用期间不符合录用条件。对此，誉方公司提交了照片、通告、保安员奖罚制度来证明其解除张国柱劳动关系的合法性。经审查，本院认为，誉方公司提交的证据已证明张国柱存在擅自离岗、上班睡觉的行为，张国柱的上述行为已违反保安员岗位职责要求，誉方公司的证据已证明张国柱在试用期间不符合录用条件，其解除与张国柱的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。张国柱要求誉方公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。张国柱在入职时填写的《员工入职登记表》上，誉方公司已注明试用期工资为“1900元包干”，但没有生活补助费的约定。誉方公司另提交了其他保安员的工资表上，亦没有生活补助费的给付。张国柱主张双方存在30元/天的生活补助费的口头约定，但没有证据证明，其要求誉方公司支付2015年6月30日至7月10日期间的生活补助费330元，依据不足，本院不予支持。综上，张国柱的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由张国柱承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年六月十五日书记员李俊峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1585号 陈宗焕、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人陈宗焕与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈宗焕在本院申请恢复执行811.98元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1585号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：05746391****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4330号申请人满达，男，38岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人海山，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人满达申请海山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7591号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十二日书记员 安  鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异442号案外人：陈士心，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈士心提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈士心称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年5月31日购买案涉房屋，于同日交纳203,635元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈士心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初446号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：定远县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码：×××38Ｔ。法定代表人：朱仕俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县快乐老家娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十二月二日书记员  曹琰玲
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执803号之一申请执行人：李建龙，男，1963年10月1日生，汉族，现住高平市。被执行人：冯学文，男，1975年5月1日生，汉族，现住高平市。申请执行人李建龙与被执行人冯学文借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯学文未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李建龙于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人归还其本金520000元，并支付相应利息损失（以500000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款；无工商、房产和住房公积金登记信息；其名下有一辆晋EXXX**东风雪铁龙牌小型轿车，该车于2017年12月13日被焦作市中站区查封、于2019年10月15日被高平市人民法院查封，且该车已达报废标准。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月六日执行员  李骥红书记员  张丽芳
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢10号申请执行人：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住焦作市马村区。被执行人：焦作市亮马建材有限公司，住所地焦作市马村区。负责人：常武军，系公司股东。郭承峰与焦作市亮马建材有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人焦作市亮马建材有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人郭承峰加油款18360元；（二）驳回申请人郭承峰的其他诉讼请求。因焦作市亮马建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭承峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市亮马建材有限公司负有继续向申请执行人郭承峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王柴君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1028号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第00160号民事判决书,于2019年12月10日立案执行申请执行人绍兴柯桥永盛九二纺织有限公司与被执行人彭飞承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3035.55元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2013）绍执民字第4158号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1129号之二申请执行人:佟占旺，男，回族，1975年10月15日生，住河南省舞阳县。被执行人:周圆圆，女，1986年9月4日生，住漯河市召陵区。申请执行人佟占旺与被执行人周圆圆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周圆圆自判决生效之日起十日内偿付给原告佟占旺货款206529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告周圆圆负担。因被执行人周圆圆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佟占旺向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月8日向被执行人周圆圆发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初84号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周圆圆有零星存款，本院已依法冻结，因余额太少，申请人不要求扣划。2、查明被执行人周圆圆无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人周圆圆无房产、土地信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、本院已实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月11日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（余额太少，申请人不要求扣划）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周圆圆负有继续向申请执行人佟占旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十一日书记员  来学强
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执493号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：雷进东，男，1984年1月11日生，汉族，住华宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷进东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42786号仲裁裁决书已经发生法律效力，因雷进东未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人雷进东履行法律文书确定的法律义务，支付申请人欠款15542.77元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人雷进东有可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提供被执行人雷进东有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十三日书记员 何永宝
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1612号申请执行人李劲松，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人王中华，男，1960年6月8日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人况亚沙，女，1975年11月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑廷秀，女，1940年11月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶良龙，男，1974年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人高芳，女，1984年7月10日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人谢德恒，男，1973年12月18日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人李劲松、王中华与被执行人况亚沙、郑廷秀、叶良龙、高芳、谢德恒民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年8月8日作出的（2019）黔0521民初3267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务100000.00元本金及利息，差旅费6000.00元、案件受理费1150.00元、财产保全费1270.00元，申请执行人李劲松、王中华于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款；2019年10月18日冻结被执行人银行账户，2019年11月26日提取被执行人住房公积金45690.00元，划拨被执行人银行存款50964.00元。2019年12月3日被执行人谢德恒与申请执行人王中华达成和解协议：1、本案申请执行标的共计132420.00元，已执行到位96654.00元，剩余35766.00元被执行人谢德恒自愿于2020年3月30日前一次性偿还32000.00元，申请执行人王中华自愿放弃剩余部分3766.00元；2、申请执行人王中华同意解除（2019）黔0521民初3276号民事裁定书冻结的除谢德恒账号为622XXXX********之外所有银行账户冻结。申请执行人领取执行款96654.00元并同意被执行人还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1612号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月五日书记员  胡星冉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3847号申请执行人：牛哲勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王兴童，男，1972年6月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人牛哲勇与被执行人王兴童借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3642号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人王兴童于判决生效后立即返还申请执行人牛哲勇借款65万元，并支付利息6.5万元。以借款本金65万元为基数，自2015年5月至2018年7按年利率6%计算；2、如被执行人王兴童未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5475元，执行费9605元）。申请执行人牛哲勇于2019年11月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王兴童邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月14日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人王兴童名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。同日,经传统查控，被执行人王兴童在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年12月18日，经延边州住房公积金管理中心查询，被执行人王兴童无公积金存款。并对被执行人王兴童采取限制消费措施。2019年12月18日，本院对申请执行人牛哲勇终本约谈，申请执行人牛哲勇同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十七日书记员  李 彬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1253号申请执行人宋德海，男，汉族，1961年5月2日出生，住焦作市解放区。被执行人高志立，男，汉族，1979年12月20日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人宋德海与被执行人高志立装饰装修合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初689民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年7月5日、2019年10月22日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示钱太少，不要求法院处置，暂无其他足额可供执行财产。3、2019年7月18日因被执行人高志立拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人高志立限制高消费。4、2019年12月17日因被执行人高志立拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人高志立纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十三日书记员  葛琳琳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执911号申请执行人：王文华，男，1960年12月29日出生，汉族，公务员，住通化县快大茂镇新社保家属楼****。委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。被执行人:杨永涛，男，1961年7月16日出生，汉族，个体老板，住通，住通化县快大茂镇团结路**div>被执行人：王光远，男，1961年6月28日出生，汉族，通天酒业董事长，住通化县快，住通化县快大茂镇团结路**>本院在执行申请执行人王文华与被执行人杨永涛、王光远民间借贷纠纷一案。被执行人王光远于2019年12月24日自动履行欠款1131663元。据此（2019）吉0521执911号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1088号之一申请执行人：李兆忠。被执行人：李子明。关于申请执行人李兆忠与被执行人李子明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初183号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。本案在诉前保全过程中，查封了被执行人李子明的财产，因本案已进入执行程序，需扣划被执行人银行卡存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院（2019）鄂0602民初183号民事裁定书冻结的被执行人李子明在中国工商银行襄阳襄城支行（账户为：18×××33）的存款160000元、被执行人李子明在中国工商银行襄阳牡丹支行（账户为：18×××35）的存款160000元、被执行人李子明在中国银行襄阳檀溪支行（账户为：55×××68）的存款160000元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月五日书记员  耿皓昊
宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕0302财保109号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱凤，任行长。委托诉讼代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。被申请人：太白县海浪热力工程有限公司，住所地太白县，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。法定代表人：杨文军，任职不详。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太白县海浪热力工程有限公司银行存款500万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太白县海浪热力工程有限公司银行存款500万元（1、开户行：陕西太白长银村镇银行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7170；2、开户行：中国农业银行太白县支行营业部，账号：26-XXXXXXXXXXX3681；3、开户行：陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部，账号：27xxxxxxxxxxxxxxxxxx。以上账户冻结总额不超出500万元）案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     董  兵  二〇一九年十二月十九日 书  记  员     段  欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3228号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：黄代军，男，1963年7月13日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告黄代军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨婷婷
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1380号 申请执行人：张英辉，男性，汉族，1969年6月30日出生,住兰西县新立社区。 被执行人：吕树文，男性，汉族，1971年8月21日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人张英辉与被执行人吕树文借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月四日 书记员 陈赫楠
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初115号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李某1，曾用名李某2，男，1968年2月2日出生，汉族，大专文化程度，2000年3月至2017年1月任碧玉镇牛洛村党支部书记，甘肃省通渭县人，住定西市通渭县。因涉嫌贪污罪，2019年9月23日被通渭县公安局取保候审。指定辩护人刘军，通渭县法律援助中心律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人李某1犯贪污罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2008年6月至2018年5月期间，被告人李某1利用担任牛某支部书记的职务便利，将牛洛村村民李某4（已去世）、李某5二人名下“一折统”上的粮食直补、农资补、粮种补贴、农某等资金45400余元侵吞。2、2008年6月至2017年8月期间，被告人李某1利用担任牛某支部书记的职务便利，将牛洛村村民李某7名下“一折统”上补助资金5300余元侵吞。2013年1月，李某1私自开具村级虚假证明和申请将李某7名下“一折统”变更到自己名下，于2013年2月至2018年5月期间骗取李某7名下粮食直补等资金12700余元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证立案决定书、碧玉镇牛洛村证明、申请、领条、农村信用社客户交易明细、欠条、通渭县委组织部关于李某1党员身份的复函、李某1任职情况说明、户籍证明、转款凭证，证人何某1、何某2、李某3、魏某、赵某的证言，受害人李某7、李某5、李某6的陈述，被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1利用担任村支部书记的职务便利，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、能积极退赃、系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。结合李某1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏胜军审 判 员  张 超人民陪审员  朱卫东二〇一九年十二月五日书 记 员  户双红
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1105号 申请执行人：日照市菱达电梯有限公司，住所地日照市东港区海曲东路北侧枣庄路东侧，统一社会信用代码913711027915463167。 法定代表人：迟名秀，总经理。 被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路**，统一社会信用代码91371121558917301X。 法定代表人：郑岩娒，董事长。 原告日照市菱达电梯有限公司与被告日照市润泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初11415号民事调解书，已发生法律效力。日照市润泰房地产开发有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市菱达电梯有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的471935元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6979元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市润泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市润泰房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人日照市润泰房地产开发有限公司除已履行369659.37元外，现无其他可供执行财产。经查，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，被执行人日照市润泰房地产开发有限公司现已进入破产重整程序中。 本院认为，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，现已进入破产重整程序中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯启斋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5406号 原告:李某1，女，汉族，1993年10月19日，住长春市绿园区。 被告:李某2，男，汉族，1969年3月24日出生，住长春市朝阳区。 原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依确认被继承人(李某3)自书遗嘱合法、有效。2、请求人民法院依法按照被继承人(李某3）自书遗嘱的内容将长春市大屯街20号房屋依法判令原告一人所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人(李某3）与其配偶（刘某）婚后生有一独子(李某2),被继承人名下位于长春市朝阳区大屯街20号商业技术学院院内学校宿舍1单元×室有一处房屋，为夫妻共同财产。被继承人配偶（刘某）于2002年去世，去世后未立下医嘱，该房屋依法被告及被继承人依法定继承方式依法继承。自被继承人年老不能独自照顾自己生活时起,被告从未尽到赡养义务，从未照顾过被继承人的起居生活，作为被继承人唯一的子女，从未尽到子女应尽的赡养义务，因此被继承人一直与其孙女(李某1）一起生活，日常的生活起居均由原告照顾。后被继承人李某3于2019年8月29日患癌症去世,并于2019年8月20日立下遗嘱,将其名下位于长春市朝阳区大屯街20号房屋归原告一人所有，因被告从未对被继承人尽到赡养义务，因此，该房屋由原告一人继承，基于上述原因，原告主张被告不再享有继承权。本案中，被继承人的自书遗嘱完全符合继承法的条件，人民法院应予确认合法有效。现原告被告未能协商一致，诉至法院。望人民法院根据法律规定公正判决，维护正义。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告李某2的住址进行送达，两次均无法送达，原告亦未提供李某2的手机号码，本院无法联系到被告，本案为继承纠纷，争议事项涉及当事人的切身利益，依据现有的证据无法查清案件事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇一九年十二月十日 书记员 刘峻桥
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更816号罪犯黄华阳，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）东中法刑一初字第217号刑事判决，认定被告人黄华阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄华阳不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）粤高法刑四终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第902号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第6064号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月。本院先后以(2015)吉中刑执字第398号、(2017)赣08刑更713号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变、减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄华阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄华阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄华阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2024年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13548号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。系公司工作人员。被告：魏亮，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省遂平县。被告：李蕊蕊，女，汉族，1986年10月11日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告魏亮、李蕊蕊保证保险合同纠纷一案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员  杨明霞二〇一九年十二月四日书记员  娄 璨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5015号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前徐村。 代表人：陈立峰。 被上诉人（原审原告）：宁波永高建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区金达路**。 法定代表人：金永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社因与被上诉人宁波永高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙0212民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人没有提供建设工程施工合同，无法认定上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同关系。质保金是依据工程结算金额的一定比例确认，被上诉人没有提供工程结算书，无法确定50万元质保金的真实性和合法性。一审判决在未查明施工合同关系和工程结算价的情况下认定尚有质保金50万元属认定基本事实不清。2.双方签订的《工程质量保修书》约定，“保修金的退还：竣工验收合格保修期一年后一周内退还结算价的2%；保修期满二年后一周内退还结算价的2%；保修期满五年后一周内退还结算价的1%。”被上诉人没有提供竣工验收报告，无法确认竣工验收日期。退还质保金的起始日无法确认。至少还有10万元质保金（第三期）没有满足退还条件。3.被上诉人怠于履行工程相关维修义务而产生的第三方维修费71574元应在质保金中予以扣除。被上诉人所承建的大龄青年房工程在质量上存在较多问题，尤其突出的是在污水管道问题。上诉人多次与被上诉人沟通，却未得到解决。上诉人出于安全考虑并根据《工程质量保修书》约定，自行寻找第三方维修涉案工程的污水管道，该笔费用应由被上诉人承担。因此，扣除相关费用后，上诉人尚未有需向被上诉人退还的质保金。4.涉案工程具有公益性，是通过招投标形式确定施工主体、施工内容等事项，具有强制性。双方签订《前徐村大龄青年房维修协议》违反中标文件内容，应属无效。 宁波永高建设工程有限公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 宁波永高建设工程有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付剩余质保金156000元。 一审法院认定事实：2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前徐村大龄青年房维修协议》，约定：“根据鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社与宁波永高建设工程有限公司签订的关于鄞州云龙镇前徐村大龄青年房工程建设施工合同，甲乙双方已完成该工程建设，甲方尚有50万元质保金未支付。现甲乙双方协商一致，乙方委托甲方自行进行前徐村大龄青年房的入户门更换、绿化补种、屋顶维修等事宜，其中入户门维修117600元，绿化补种100000元、屋顶维修32400元，以上合计250000元。该款项甲方从乙方质保金中扣除。质保金余款250000元于下周内甲方支付给乙方。”该协议签订后，被告于2018年12月28日向原告支付94000元，剩余156000元至今未付。 一审法院认为：原、被告签订的《前徐村大龄青年房维修协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告按协议约定支付剩余质保金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社支付原告宁波永高建设工程有限公司质保金156000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理3420元，减半收取1710元，由被告宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《前徐村大龄青年房维修协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。上诉人主张该份协议违反涉案工程中标文件内容，应属无效，依据不足，本案难以采信。根据该份协议约定，上诉人理应在协议签订的下周内向被上诉人支付质保金余款，上诉人未予支付，显属违约。一审法院判决上诉人向被上诉人支付质保金余款156000元，并无不当。上诉人主张部分质保金没有满足退还条件以及应当扣除第三方的维修费71574元，但均未提交确实充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院均难以支持。被上诉人提交的《前徐村大龄青年房维修协议》足以明确双方之间的权利义务，没有涉案工程的施工合同及结算依据并不影响本案的审理。 综上所述，宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由宁波市鄞州区云龙镇前徐村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十日 书记员  桂红艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6931号原告:酒泉市鼎极贸易有限责任公司，统一社会信用代码91620902585933972C。法定代表人：王某。被告:余某，住福建省古田县，住福建省古田县，以上信息由原告提供。被告：郑某，住酒泉市，住酒泉市。原告酒泉市鼎极贸易有限责任公司与被告余某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日预立案。原告酒泉市鼎极贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉市鼎极贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月四日书记员 王 童
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初3692号原告陈琳，男，1969年4月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人刘静静，陕西其源律师事务所律师。被告东宇，男，1988年11月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告东盟，男，1991年5月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）,住所地：陕西省西安市高新区。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陈琳诉被告东宇、东盟、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人、被告东宇及平安财保陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告东盟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈琳诉称：2018年11月5日，被告东宇驾驶陕AM0F**号小轿车沿镐京大道由西向东行驶至绕城高架桥西侧时，与其驾驶的两轮电动车沿同方向行驶至此，被告东宇驾驶陕AM0F**号车超越其所驾驶的电动车时，两车相侧挂，致电动车倒地，造成其本人受伤的交通事故。现要求三被告赔偿其各种损失共计69367.5元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告东宇辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在本公司投有交强险，商业险及不计免赔险，其中商业险赔偿限额为100万元，同意对原告的合法合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。被告东盟经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2018年11月5日18时10分许，被告东宇驾驶陕AM0F**号小型轿车沿镐京大道（富裕路）由西向东行驶至绕城高架桥西侧时，适逢原告陈琳驾驶无号牌两轮电动车沿镐京大道同方向行驶至此，被告东宇驾驶陕AM0F**号车超越原告陈琳所驾驶的电动车时，两车相侧挂，致电动车倒地，造成原告陈琳受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000860号道路交通事故认定书认定：东宇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担主要责任；陈琳其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条之规定，承担次要责任。事故发生时陕AM0F**号小型轿车以被告东盟之名在被告平安财保陕西分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元。原告受伤后在西安高新医院住院治疗，共计住院21天，共花费医疗费46209.5元。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年3月以诉称诉至本院。经本院委托西安市交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈琳因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折，其伤残等级分别为十级、十级；2、被鉴定人陈琳左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币壹万伍仟圆整；3、建议被鉴定人陈琳的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。庭审中，原告要求变更并增加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计175777.30元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；3、门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病案；4、医疗费票据；5、个人收入证明、误工证明、原告工资银行流水、完税证据；6、居住证、个人参保证明、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、护理人员身份证复印件。被告东宇、被告平安财保陕西分公司围绕原告所举证据发表了其各自质证意见。被告东盟经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。经本院主持调解，双方就赔偿一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈琳因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000860号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告平安财保陕西分公司作为陕AM0F**号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按保险条例之规定在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，不足部分再由被告东宇按照责任比例承担赔偿责任。被告东盟作为事故车辆所有人就本次交通事故的发生并无过错，不应承担任何赔偿责任。关于原告陈琳因本次交通事故所受损失核定如下：原告受伤后所花医疗费46209.50元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按15000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按630元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90日计算，营养费按2700元确定；护理期限以鉴定结论为准，即按60日计算，护理费每天按80元计算，即按4800元确定；误工期限以鉴定结论为准，按120日确定，原告所举证据不能完全反映其真实误工情况，故结合原告受伤时实际年龄及原告本人受伤前所从事工作性质，误工费每天酌情按150元计算，即按18000元确定为宜；伤残赔偿金按77301.80元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：165941.30元。原告上述经济损失应由被告平安财保陕西分公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告陈琳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币160487.35元。二、原告陈琳其余损失由其自行承担。本案受理费3816元、鉴定费2280元，共计6096元；原告已预交，由原告承担1496元；其余4600元由被告东宇承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱建宏人民陪审员     姚  静二〇一九 年 十二 月 五 日书  记  员     刘新民 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督377号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王东明，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省武陟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王东明拒不偿还信用卡欠款47519.31元，其中本金43632.85元、利息3886.46元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王东明签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计47519.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王东明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金43632.85元、利息3886.46元，合计47519.31元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费329元，由被申请人王东明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4099号之一原告吉林省圣亿建设有限公司。法定代表人朱伟，董事长。住所地梨树县经济开发区霍家店经济园区东平安村二社。被告吉林省兴宝农业科技有限公司。法定代表人马健，董事长。住所地梨树县梨树镇泉眼沟村三社。本院在审理原告吉林省圣亿建设有限公司与被告吉林省兴宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院递交申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告吉林省圣亿建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省圣亿建设有限公司撤回起诉。案件受理费19400.00元，财产保全费5000.00元，合计24400.00元，由原告吉林省圣亿建设有限公司负担。审 判 员 陈洪伟二〇一九年十二月四日法官助理 贾 贺书 记 员 李 雪
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执944号 毛淑兰（被执行人）： 盐源县人民法院树河法庭移送执行毛淑兰其他一案，申请执行标的共计2150.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院树河法庭移送执行的（2018）川3423民初1080号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2320号申请执行人：马胜利，男，1975年2月23日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。被执行人：李冬超，男，1981年1月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人马胜利与被执行人李冬超民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽1322民初4574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2320号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十二日书记员  李 杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1639号原告:重庆美村科技有限公司。住所地:重庆市渝**今开大道西段********。法定代表人：田靖隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳婷，该公司员工。代理权限；特别授权。被告:张国立，男，1970年2月28日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被告：史自莲，女，1968年2月28日生，汉族，住，住址同上/div>原告重庆美村科技有限公司诉被告张国立、史自莲追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳婷到庭参加了诉讼。被告张国立、史自莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆美村科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国立偿还代偿款项34660.05元；支付代偿款资金占用期间的损失1130元、违约金3424.75元，合计39214.8元；2、请求判令被告史自莲对被告张国立的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告张国立与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订《京农贷个人借款合同》，约定贷款金额80000元整，借款期限自贷款发放之日起12个月，贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每一期为1个月，借款的项目为“京农贷”，借款信息均以“京农贷系统”中显示的信息为准。2017年10月12日，原告向盛际小贷出具了担保推荐函，由原告为被告张国立申请的贷款提供连带责任保证。被告史自莲与原告签订《保证反担保合同》，为被告张国立向原告提供连带责任保证反担保。自2018年6月14日被告张国立在还款到期后没有按时还款，原告基于担保责任，为避免产生过高的罚息和违约金，原告共计代被告张国立向盛际小贷偿还本息34660.05元，被告张国立应偿还原告代偿款34660.05元。而被告至今未将该款项偿还原告。因资金占用产生损失1130元（以34660.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月14日计算至2019年3月12日）。同时，原、被告还约定被告严重违约时，原告有权按照借款金额的20%收取违约金。原告只主张3424.75元。综上，根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。二被告缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年9月18日，被告张国立与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签订《京农贷个人借款合同》，约定贷款金额80000元整，借款期限自贷款发放之日起12个月，贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每一期为1个月。同日原告与被告张国立签订了《农村金融合作服务协议》，该协议对违约责任做了明确规定，约定当借款人严重违约时，美村科技有权按照借款金额的20%收取违约金；另约定借款人应于成功获得放款之日按照借款金额的6%向美村科技一次性支付服务费。同年10月12日，原告给重庆两江新区盛际小额贷款有限公司出具担保推荐函，愿意对被告张国立所借款项提供担保，承担连带保证责任。同日，被告史自莲作为反担保人和原告签订了《保证反担保合同》，为被告张国立向原告提供连带责任保证反担保。10月13日，被告张国立通过京农贷商户运营系统贷款80000元。贷款到期后，被告张国立自2018年6月14日起总共有五期未按约定还款，原告共计替被告代偿款34660.05元。以上认定事实有原告陈述，原告提供的借款合同、担保推荐函、反担保合同等相关证据予以证实。本院认为，原告作为连带保证人在被告张国立不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告张国立追偿，被告史自莲为被告张国立向原告提供连带责任保证反担保，故被告史自莲对上述款项承担连带清偿责任，原告要求被告张国立偿还34660.05元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定原告代被告偿还借款后利息的支付情况，故原告要求被告按同期同类银行贷款利率计息的诉求，本院不予支持，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告另主张违约金3424.75元，和其主张的利息损失均属于损害赔偿的范畴，都具有补偿性，所以不应当并存。况且其已经收取了6%的服务费，足以弥补其实际损失，故再主张违约金的请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国立于本判决生效后十日内支付原告重庆美村科技有限公司代偿款34660.05元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月14日计算至2019年3月12日）；被告史自莲对上述款项负连带清偿责任。二、驳回重庆美村科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，原告负担113元，被告张国立负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一九年十二月四日书 记 员  兰 青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1535号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区。负责人：张华泽，行长。被执行人：朱新莉，女，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人朱新莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1535号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十六日书记员  姜宇清
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3275号 原告：苏晓辉，男，汉族，1983年8月15日出生，住永济市。 被告：张鹏，男，汉族，1980年5月3日出生，无业，住运城市。 委托诉讼代理人：张学礼，男，汉族，1956年2月6日出生，系张鹏父亲。 原告苏晓辉与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员李奎奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元。事实及理由：被告向原告借款80000元，每月付息1200元，近几个月没有按约定支付利息，原告于7月29日打电话要求被告归还本金，被告至今未还。 被告张鹏辩称，欠钱属实，但工程赔钱了，慢慢还款。 原告围绕其诉讼请求提供的证据为借条一份，内容为“今借到苏晓辉现金捌万元整（80000元）月息1200元借款人：张鹏2018年11月14日”。原告当庭陈述，原告与被告是老乡，被告的父亲与原告父亲认识，被告借钱用于干工程，2018年11月14原告从邮政银行转入被告支付宝80000元，双方约定月息1200元，没有约定还款期，现利息付到2019年7月14日，之后的利息及本金没有归还。被告对原告提供的证据及主张的事实均无异议。 根据原告提供的证据结合双方当庭的陈述，本院认定本案事实如下，被告张鹏于2018年11月14日向原告苏晓辉借款80000元，原告通过银行转账的方式将80000元转入被告的支付宝账户，双方约定月利息1200元，未约定还款期。被告向原告支付利息至2019年7月14日，剩余利息及本金未清偿。 本院认为：被告张鹏向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张鹏未按约定向原告支付利息，构成违约，现原告起诉要求被告归还借款，依法应予支持。原告的诉讼请求仅要求被告归还本金，未要求被告支付利息，故本案判决应以原告的诉讼请求为限。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告苏晓辉借款本金80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员  李奎奎 二〇一九年十二月九日 书记员  李江楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审702号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人廖明超，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人廖明超城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2305号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6562号之一原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘欢，女，1987年9月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告王明业与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王明业于2019年12月13日向本院提出撤回对被告刘欢的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明业撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取为25元，由原告王明业自行承担。审 判 长 吴 丰人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一九年十二月十三日法官 助理 孙海月书 记 员 王明静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7668号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：徐国淇，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。被告：广西陆川县雄发汽车运输有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村四队26号，统一社会信用代码91450922557245005K。法定代表人：李新。被告：上海久信汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区永吉路9号2H-28室，统一社会信用代码913101100938580803。法定代表人：孙正祥。被告：孙正祥，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐国淇、广西陆川县雄发汽车运输有限公司、上海久信汽车销售有限公司、孙正祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告徐国淇、广西陆川县雄发汽车运输有限公司、上海久信汽车销售有限公司、孙正祥的起诉。减半收取的案件受理费785元，予以免交。审判员 宣 霖二〇一九年十二月十二日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执551号 贵港市区农村信用合作联社、广西益农富植物科技有限公司、冯志祥、张桂琴： 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西益农富植物科技有限公司、冯志祥、张桂琴金融借款合同纠纷一案，现该案已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保106号之二 申请人：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：蒋昌树，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：四川云冠建筑工程有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县。 法定代表人：程艳丽，该公司执行董事兼经理。 本院于2019年12月2日作出（2019）皖1723财保106号民事裁定，查封、冻结被申请人四川云冠建筑工程有限公司银行存款150000元；或查封、冻结其同等价值的财产。2019年12月9日，申请人青阳县永华商品混凝土有限公司以与被申请人四川云冠建筑工程有限公司已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人青阳县永华商品混凝土有限公司申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川云冠建筑工程有限公司银行存款150000元的查封、冻结；以及其他同等价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1393号原告：盛立波，男，1975年11月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：李春峰，男，36岁，住黑龙江省克东县。原告盛立波与被告李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告盛立波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛立波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由盛立波负担。审 判 员  丁怀东人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  高 磊二〇一九年十二月六日书 记 员  王 浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申17号再审申请人（一审被告）：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，、住庄河市。被申请人（一审原告）：高长忱，男，1963年12月17日出生，住庄河市。一审被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，住大连花园口经济区。再审申请人（一审被告）杨晓霞与被申请人（一审原告）高长忱、一审被告李岩涛劳务合同纠纷一案，不服本院于2017年9月11日作出的（2017）辽0283民初2566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨晓霞于2019年12月5日以其已履行义务为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨晓霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓霞撤回再审申请。审判长  衣本伟审判员  曹 平审判员  孙雪梅二〇一九年十二月五日书记员  曲丽坤
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初954号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：韦光荣，男，1986年9月16出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告韦光荣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8115号原告：肖云洪，汉族，男，1987年8月19日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告肖云洪与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肖云洪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖云洪撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇一九年十二月六日法官助理 刘 锟书 记 员 但 洁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7724号申请执行人陈宇，男，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市巴**。被执行人刘闫军，男，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市南岸区。申请执行人陈宇申请执行被执行人刘闫军借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘闫军履行(2019)渝0108民初2610号民事判决书确定的义务，向申请执行人陈宇偿还借款本金13000元、利息1560元，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款5086.02元，并已支付给申请执行人，被执行人名下无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月六日书记员  邓欣雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7553-2号 申请执行人西安市友谊彩钢钢构工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾 47 号信箱（秦川路 407 库大门南侧）。被执行人赵某某，男，1978 年 12 月 31 日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区龙首北路西段 30 号院 7 栋 02 号，公民身份号码  XXXXXXXXXXXXXX3659。本院在执行申请执行人西安市友谊彩钢钢构工程有限公司与被执行人赵某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初2514号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的70542元及逾期利息。经查，被执行人赵某某名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、其名下的房产、车辆均已轮候查封。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长          康晓纲审 判 员          贺  诚                          审 判 员          韩  勇  二0一九年十一月二十七日 书 记 员          范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4159号原告：原告河南叶县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：黄朔，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（该行员工），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：荣丰安，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：荣玉成，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李小旦，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：荣栓成，男，1959年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告荣丰安、荣玉成、李小旦、荣栓成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任敬敬二〇一九年十二月十八日书记员  王英蔓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5900号 申请执行人苏金国，男，1987年1月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人苏金国与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7445号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执121号 申请执行人中国邮政储蓄银行甘南藏族自治州分行，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。 法定代表人张某，系该行行长。 委托代理人陈某，男，藏族，住甘肃省临潭县。 被执行人马某甲，男，回族，住甘肃省合作市。 被执行人马某乙，女，回族，住甘肃省。 中国邮政储蓄银行甘南藏族自治州分行申请执行马某甲、马某乙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行甘南藏族自治州分行于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行甘南藏族自治州分行与马某甲、马某乙自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行甘南藏族自治州分行向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月三日 书记员 毛尕藏加
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12528号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：董小辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈建峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告董小辉、陈建峰信用卡纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告董小辉立即偿还截止2018年3月5日的透支本金22604元、利息20139.7元、违约金15488.84元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；二、判令被告陈建峰对被告董小辉的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告董小辉、陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2011年9月26日，被告董小辉向原告申办丰收贷记卡，授信额度为50000元，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。同日，被告陈建峰与原告签订保证合约一份，约定：陈建峰自愿为董小辉的丰收贷记卡提供连带责任保证，保证期间自被保证人丰收卡项下还款期限届满之日起二年，保证范围为透支本息、滞纳金等。之后，被告董小辉领取了卡号为62×××67的丰收贷记卡进行消费透支。截止2018年3月5日，被告尚欠透支本金22604元、利息20139.7元、违约金15488.84元未予偿还，被告陈建峰亦未履行保证责任，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董小辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行丰收贷记卡本金22604元、利息20139.7元、违约金15488.84元（利息、违约金均计算至2018年3月5日），并支付自2018年3月6日起以本金22604元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈建峰对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告董小辉、陈建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王雪建
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3640号 申请执行人周新水，男，1954年11月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人虞四清，男，1966年10月8日出生，住浦江县。 本院在执行周新水与虞四清（2019）浙0726执3640号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3378号调解书已于2019年08月06日发生法律效力。经申请执行人周新水申请后本院于2019年08月27日立案执行，随即向被执行人虞四清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6440元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞四清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞四清有可供执行的财产。鉴于被执行人虞四清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞四清采取了限制消费等执行措施。因被执行人虞四清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3640号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执532号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁世忠，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁世忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33246号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月7日，张琪青、曹增发（出借人）、梁世忠（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息439.58元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第33246号裁决书，认定：2018年9月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息439.58元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费600元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年9月7日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金815.34元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人张琪青、曹增发、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁世忠三方于2018年9月7日签订的《借款协议》，借款人梁世忠、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人梁世忠归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人梁世忠向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁世忠向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由借款人梁世忠承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁世忠以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33246号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33246号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执853-1号   申请执行人杜某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   被执行人西安策崇商贸有限公司（曾用名：西安汇亚达电力技术有限公司）。住所地：西安市高新区XX路XX城XX幢XX室。   法定代表人：蔡小蓓，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人杜某某与被执行人西安策崇商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初10335号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，经本院前往国家税务总局西安高新技术开发区税务局调查，该局系统显示西安汇亚达电力技术有限公司已依法解散，无法变更法定代表人。本院前往中国建设银行西安新科大厦支行调查，该公司开立的账户于2015年8月14日被列入不动户，无法变更法定代表人。本院认为，申请执行人执行请求不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执853号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长薛    骞   审判员吴    江   审判员张    哲     二〇一九年十二月十七日     书记员惠琪琪   打印：惠琪琪      校对：惠琪琪   2019年月日送达      1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地为琼海市东风路**。 负责人：罗贤武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：朱春巧，女，1989年4月17日出生，汉族，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告朱春巧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费68元，撤诉减半收取34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行承担。 审判长 李 居 坤 审判员 欧阳天富 审判员 邹 燕 萍 二〇一九年十二月三日 书记员 符 谷 群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2114号申请执行人大庆市住房和城乡建设局，住大庆市高新区。负责人刘景新，该局局长。被执行人大庆市金地房地产开发有限公司，住大庆市红岗区。法定代表人马硕，该公司经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司行政处罚一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审18号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月七日书记员 王宏男
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5436号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12276号民事判决书，于2019年12月05日立案执行申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被执行人绍兴市东湖有色金属压延有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币688241.45元(其中案件执行标的金额665674.34元，执行费9057元，诉讼费9275)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日