wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24978号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：李应龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李应龙信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7671号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李应龙于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心透支款本金29587.45元、取现手续费32元并支付利息（截至2017年3月26日的利息为12157.69元，自2017年3月27日起实际清偿之日止的利息，以本金29587.45元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计）。因李应龙未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0781刑初616号            公诉机关              青州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              青检一部刑诉（2019）247号                  指控事实              2019年4月19日22时许，被告人赵某某醉酒驾驶鲁G9XXXX轿车沿青州市博临路由西向东行驶至大峪口村附近处时与前方右转至博临路向东行驶的史某某驾驶的鲁V7XXXX重型半挂牵引车发生追尾事故，致赵某某受伤，两车受损。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。经鉴定，赵某某的静脉血中乙醇含量为151.llmg/lOOml。事故发生后，被告人赵某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人赵某某判处拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人赵某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?                                审 判 员    陈同香                     本件与原件核对无异             二〇一九年十二月二日                                            书 记 员     李  慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执872号 桂林泓顺运输有限公司、韩明威 本院执行的桂林泓顺运输有限公司申请韩明威合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2130号申请执行人：董力平,男,1970年5月15日出生,住，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：蔡浩，男，1987年3月10日出生，汉族，现下落不明。本院在执行的(2019)黑0622执2130号董力平与蔡浩借款合同纠纷执行一案，申请执行人董力平向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月六日书记员  郭延鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1156号 申请执行人：何大裕，男，1965年4月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴勋，男，1993年6月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人何大裕与被执行人吴勋民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴勋应偿还申请执行人借款本金13500元及利息，承担案件受理费99元。因被执行人吴勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何大裕于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月31日向被执行人吴勋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴勋有零星银行存款1299.23元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴勋互联网账户没有存款。 3、查明被执行人吴勋无车辆登记信息。 4、查明被执行人吴勋无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴勋所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴勋有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴勋发出限制消费令。 因被执行人吴勋拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为13599元，执行费104元，本案债权尚余13599元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1156号案件终结本次执行程序。 被执行人吴勋负有继续向申请执行人何大裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡心怡
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终240号 上诉人（原审原告）：侯井旺，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。 委托代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心。住所地：聊城市东昌府区前许街**。 法定代表人：卢炳军，副主任。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原审第三人：聊城市第二房屋征收与补偿服务中心。住所地：聊城市东昌府区前许街**。 法定代表人：宁伟，主任。 委托代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。 原审第三人：侯利，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系原告侯井旺之子。 委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人侯井旺因诉被上诉人聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心（以下简称房屋征收中心）、原审第三人聊城市第二房屋征收与补偿服务中心（以下简称第二征收中心）、原审第三人侯利房屋征收协议一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人侯井旺一审诉称：原告原属东昌府区范恭屯村村民，在本村有个人宅院一处。1990年原聊城市人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，1997年11月份又为原告宅院中的个人房屋颁发了房屋所有权证。据此，原告有充分的证据证明本案涉案宅院和房屋均系原告个人的合法财产。2013年7月份，因城市规划需要，被告委托第三人第二征收中心将涉案房屋征收拆迁。但是，在办理房屋征收调换协议时，在原告不知情的情况下，第三人第二征收中心与原告的儿子即第三人侯利签订了《房屋征收产权调换协议》。原告多次向第三人侯利索要补偿协议时，第三人侯利一直说是以原告的名字签订的，直至2017年原告才知道第三人第二征收中心实际是与第三人侯利签订的《房屋征收产权调换协议》。此后，原告一直未间断向第三人第二征收中心及侯利主张权利，要求与原告签订《房屋征收产权调换协议》，但第三人置之不理。涉案房屋系原告夫妻赖以生存养老的资本，第三人第二征收中心将原告应得的拆迁补偿楼房登记在第三人侯利名下，侵犯了原告的合法权益。请求撤销2013年7月10日第三人第二征收中心与第三人侯利签订的《房屋征收产权调换协议》。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2018年2月8日开始施行《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告侯井旺在庭审中称本案起诉期限应从2017年4月份开始计算。由此，应当认定原告侯井旺于2017年4月份已经知道涉案《房屋征收产权调换协议》的签订。因上述解释于2018年2月8日开始实施，原告侯井旺的起诉期限自2018年2月8日起开始计算不得超过一年。原告侯井旺于2019年2月20日向法院递交起诉状，显然超过了法定的一年起诉期限。并且，涉案《房屋征收产权调换协议》签订于2013年7月10日，自该协议签订之日2013年7月10日至原告侯井旺向本院提起诉讼的2019年2月20日，也已超过五年。因此，本案依法应当裁定驳回原告侯井旺的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告侯井旺的起诉。 上诉人侯井旺不服原审裁定，上诉称:上诉人提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限。上诉人自2017年10月份知道了所谓事实真相，也只是听说但并未见到被上诉人与侯利签订的《房屋征收产权调换协议》。上诉人在多次找被上诉人和侯利索要未果的情况下，于2018年11月16日以侵权为由向原审法院提起民事诉讼。原审法院庭前经审查，告知上诉人还是应首先提起行政诉讼为宜，并让上诉人申请撤诉。上诉人按照原审法院的要求撤回了民事诉讼，并随即于2019年2月20号向原审法院提起了行政诉讼。上诉人的起诉并未超过一年的起诉期限。另外，本案是因为房屋产权提起的行政诉讼，在起诉期限上应适用20年的最长起诉期限。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。 被上诉人房屋征收中心未提交书面答辩意见。 原审第三人第二征收中心、侯利均未提交书面陈述意见。 二审中，上诉人侯井旺向本院提供了民事起诉状、民事裁定书及民事一审立案审批表各一份，证明2018年11月16日向原审法院提起民事诉讼，请求法院依法判决聊城市范恭屯棚户区改造现场指挥部与侯利将登记在侯利名下的回迁房变更登记在侯井旺名下。2018年12月27日，侯井旺申请撤回起诉。原审法院同日出具（2018）鲁1502民初8372号民事裁定书，裁定准许侯井旺撤回起诉。其他案件事实同一审。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，按原审法院查明的事实，上诉人侯井旺于2017年4月份知道涉案《房屋征收产权调换协议》的签订，其起诉期限依法应自2018年2月8日起开始计算不得超过一年。上诉人侯井旺于2019年2月20日向原审法院递交起诉状，虽然超过了一年期限，但此前的2018年11月16日其曾向原审法院提起民事诉讼，后于2018年12月27日撤回起诉并获原审法院裁定准许，该民事诉讼期间，应属上诉人有正当理由耽误的期间，依法应在行政诉讼法定期限内予以扣除。因本案系因《房屋征收产权调换协议》引发的争议，依法不适用最长五年的起诉期限。故原审法院认定上诉人侯井旺提起本案行政诉讼超过法定期限，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初35号行政裁定； 二、指令聊城市东昌府区人民法院继续审理。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇一九年十二月七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3938号 原告：关健，男，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：姜连凯，长春市鼎力法律服务所工作者。 被告：赫伟令，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告关键与被告赫伟令劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜连凯到庭参加了诉讼，被告赫伟令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告关键向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资款人民币6,400.00元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2018年4月1日至余款清偿之日的利息(原告当庭明确“逾期利息按照被告赫伟令主张的24%年利率主张”)；3、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告赫伟令雇佣关键为恒星国际的弱电项目施工，2017年12月工程完工后，被告欠原告关键工人工资6,400.00元，直至2018年2月1日被告也未能支付欠款，仅向原告出具了6,400.00元工程工资的欠条，并写明在2018年4月1日前还清欠款，可时至今日仍未归还其欠款，在与被告多次催款未果的情况下，无奈原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赫伟令未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赫伟令为原告出具欠条一份，欠条记载“今赫伟令欠关健工程工资款人民币6,400.00元。款系关健为赫伟令施工的人工费，赫伟令承诺在2018年4月1日前还清，如到期不还，还加收利息（24%/年，利率标准同期人民银行贷款利率，利息计算期限自欠款之日起实际给付之日止）”。原告确认，至开庭为止，没有偿还过任何款项。原告当庭明确“逾期利息按照被告赫伟令主张的24%年利率主张”。认定上述事实的证据有欠条一份、庭审记录予以佐证，并经当庭原告确认属实，本院予以确认。 本院认为，通过被告赫伟令出具的欠条可以证明赫伟令拖欠工资欠款事实存在；被告出具的欠条上面有被告本人签字、摁印予以确认，能够确认被告对欠条上载明的从2018年4月1日至清偿之日按照逾期利率按24%计算违约利息是被告的真实意思表示，不违反法律规定，也未超出法律规定的标准，对原告当庭明确的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的有关于律师费及其他费用的诉讼请求，原告没有当庭提供票据，且无合同约定，对该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赫伟令于本判决生效后十日内给付原告关健拖欠工资款6,400.00元以及逾期利息（以6,400.00元为基数、按24%年利率从2018年4月1日计算至余款清偿之日止）。 二、驳回原告关健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费140.00元由被告赫伟令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高梓熙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1353号申请执行人：孙国强，男，1963年5月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：张芝平，男，1962年9月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：张金娣，女，1963年11月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江通茂电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：张芝平，总经理。本院在执行申请执行人孙国强与被执行人张芝平、张金娣、镇江通茂电气有限公司民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求给付案款352295.00元，并承担本案执行费5184元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十四日书记员 刘亚静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2176号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：邵首川，行长。被执行人：陈爱民，男，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘丽霞，女，1990年4月5日出生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人陈爱民、刘丽霞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2176号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1984号 被执行人王洪岩，男，1990年1月17日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王洪岩罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初55号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款3000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初55号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5340号原告：吕某某，女，汉族，1973年8月14日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心律师。被告：王某某，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省光山县。原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人刘沛、被告王某某到庭参加了诉讼。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还原告借款一万元整。2、本案的诉讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某系原告前夫，双方离婚后被告以其姐姐生病做手术为由向原告借款10000元后，原告多次向被告追要欠款，但被告以各种理由拒不还款，据此原告依法起诉。为支持自己的诉讼请求，原告吕某某向本院提交如下证据：1、中国银行交易明细清单两张（原件一张、复印件一张）。2、2018年7月26日，原告与被告短信记录一张。被告王某某辩称，这一万块钱不是向原告借的，而是原告用我招牌给付的费用，以及我给原告帮忙烧烤的工资。当时赶上我姐姐做手术急用钱，原告把一万块钱转到我外甥的账号了，这么多年她都没提这一万块钱的事。对原告吕某某提供的证据被告王某某的质证意见为：对证据1、是事实，是我叫原告汇给我外甥万某的，账号也是我给原告的。对证据2是我回的短信，内容无误。当时我给原告帮忙穿烧烤串，××我找原告，原告同意把钱打到我外甥账号，但原告发这条短信是原告找我要女儿补习班的钱。被告王某某未向本院提交证据。经审理查明，被告王某某系原告前夫，双方于2013年11月19日在光山县人民法院调解离婚。后因被告姐姐生病住院，原告应被告要求，向被告外甥万磊转账10000元。后经原告催要，被告向原告发送短信“现在真没钱，生意又不好，有了会还你的”。因被告未还款，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告应被告的要求，向被告外甥万磊的银行账户汇款10000元,原告吕某某提供了银行交易明细清单予以证明，对此，被告也予以认可。同时原告也提供了向被告索要欠款的短信记录以证明该笔汇款是被告的借款，短信记录中被告也承诺还款，据此，本院认为原告与被告之间的借贷关系成立。被告辩称该款是原告用其摊位招牌给付的费用，以及其给原告帮忙做烧烤的工资，但未向本院提供证据证明，故对其辩解，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，原告应被告要求将款打入被告外甥万磊银行账号，原告履行了出借义务，但被告未履行还款义务，构成违约。现原告要求其偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吕某某款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇一九年十二月十七日书记员  何萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6582号之一申请执行人：李益，男，1988年3月15日出生，汉族，西安市职工，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：王文武，男，1969年12月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。被执行人：西安广业居置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王文久，该公司总经理。关于申请执行人李益与被执行人王文武、西安广业居置业有限公司委托合同一案中，本院于2018年12月6日作出的 (2018)陕0103民初10814号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金135815.62元及利息，案件受理费4046元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人王文武名下房产一套，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金135815.62元及利息，案件受理费4046元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6582号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红二○一九年十一月十四日书  记  员      韩 马 兵   1
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3346号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，女，1985年4月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执659号申请执行人利川市盛泉商贸有限责任公司，住所地利川市南环大道**（东城岩洞寺村**），统一社会信用代码91422802576974246E。法定代表人：肖贵平，总经理，被执行人利川市濠门夜娱乐城，经营场所利川市都亭教场村**清源路**，注册号422802700026746。经营者：王琴，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地利川市，本院在执行申请执行人利川市盛泉商贸有限责任公司与被执行人利川市濠门夜娱乐城买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  郑伯翰
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执913号 毛龙芝（被执行人)： 毛龙芝其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初508号民事调解书，被执行人毛龙芝未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，一次性将被执行人毛龙芝银行存款75.00元（包括案款25.00元和执行费50.00元）扣划到本院，本案已按（2018）川3423民初508号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2301号 原告：杜明喜，男，1957年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:李莉梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杜明喜与被告李莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杜明喜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜明喜以与被告李莉梅自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜明喜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜明喜负担。 审判员  陈金逵 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执875号申请执行人：温跃强，男，1992年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘勇，男，1960年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行温跃强申请执行刘勇借款合同纠纷一案中，申请人温跃强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月六日书记员 ：哈纳格尔
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执861号申请执行人：石某，女，1974年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县。被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农场。本院在执行申请执行人石某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人石某于2019年12月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月十九日书记员  付英杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1518号之一申请执行人毛交当，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人王小红，男，汉族，农民，住卢氏县。毛交当申请执行王小红民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2924号民事调解书，因被执行人王小红未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小红在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ed6a76b90ce0643a8@wx.tenpay.com、085e9858e306f4581cc4f83e4@wx.tenpay.com、1375868292）。二、冻结被执行人王小红支付宝账户（账号：2088312464988739、2088032576144161）。三、冻结被执行人王小红在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6230591094006873700001）。四、冻结被执行人王小红在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：000000723505609408890001、6229911094003819280001）。五、冻结被执行人王小红在河南栾川农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：6230591666001515240001）。六、冻结被执行人王小红在中国银行灵宝支行营业部账户（账号：261157760391CNY0、261157760391HKD1）。七、冻结被执行人王小红在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228232075415232167、6228482079504432073）。八、冻结被执行人王小红在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：6228412070195389115）。九、冻结被执行人王小红在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540001658324_156_1）。十、冻结被执行人王小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：605054006200009169、6221885050009261497）。十一、冻结被执行人王小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：605054103200189230、6221885050004327988）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月五日书记员  王垚力
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1203号方庆坤、李景军：本院执行的申请执行人方庆坤与被执行人李景军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李景军自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额3116.00元，其中诉讼费50元，执行费50元，执行款3，016.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3336号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行。住所地：安徽省铜陵市义安区胥坝乡政府街道。 法定代表人：闫锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：金建明，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告金建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤诉。 审判员  周斐 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丹
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初180号公诉机关青冈县人民检察院。被告人杨福民，男，1973年3月2日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省兰西县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月23日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2018年11月7日青冈县公安局取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年10月30日被青冈县人民检察院取保候审。2019年12月3日由本院决定取保候审。辩护人刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人杨福民犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人杨福民及辩护人杜某、刘法鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，青冈县居民高某、罗某、赵某三人以闫海波的名义在青冈县芦河镇先锋村万居永屯承包520亩地种植高辣819辣椒，并以高某的名义与辽宁中保安顺农业科技发展有限公司签订了辣椒回收合同。2017年秋，罗某、赵某将位于万居永屯屯南和屯西的370亩辣椒收割，并将其中的200亩地辣椒卖出，剩余辣椒装袋存放在地中。此时，因闫海波个人与先锋村存在土地纠纷，先锋村村委会及先锋村村民阻止高某三人将辣椒运出售卖，高某便雇佣村民将剩余的150亩辣椒收割放倒后在地中晾晒，待第二年春季收获。因土地纠纷原因，罗某、赵某退出辣椒经营，将辣椒全权委托高某处理。2018年3月份，被告人杨福民通过打听先锋村村民，得知该村几处辣椒地中没有收获的辣椒可能是辣椒主人不要的，杨福民在寻找辣椒主人无果的情况下，便雇佣芦河镇民权村于某等人将高某晾晒在地中的高辣819辣椒扫成堆，驾驶雇佣的四轮车将辣椒运到其妹妹杨凤娟家堆放。高某得知辣椒被盗后报了案，青冈县公安局工作人员对涉案辣椒进行扣押，并从中挑选出高辣819品种辣椒4581公斤。经黑龙江北方农业司法鉴定中心鉴定，其成品价值人民币18324元。2018年7月5日，辽宁省中保安顺农业科技发展有限公司按照与高某签订的回收合同，以32070元的价格将该4581公斤高辣819辣椒回收。2018年10月23日，杨福民被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、起获赃物照片、户籍及现实表现证明、被害人高某陈述、证人于某、樊某、楚文贵等人的证言、被告人杨福民供述等证据。公诉机关认为，被告人杨福民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议单处杨福民罚金二千元。被告人杨福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨福民主观恶性小，赃物已退还，没有给被害人造成损失；系初犯、无前科劣迹；其自愿认罪认罚，具有悔罪表现。建议对杨福民从轻处罚。经审理查明，2017年，青冈县居民高某、罗某、赵某三人以闫海波的合作社名义在青冈县芦河镇先锋村万居永屯承包520亩地种植高辣819辣椒，高某与辽宁省中保安顺农业科技发展有限公司签订了辣椒回收合同。2017年秋，罗某、赵某将位于万居永屯屯南和屯西的370亩辣椒收割，并将其中的200亩地辣椒卖出，剩余辣椒装袋存放在地中。2017年10月份，因闫海波个人欠先锋村及流转土地村民土地承包费，先锋村村委会及流转土地的村民阻止高某三人将辣椒运出售卖。后经芦河镇政府协调，该纠纷解决，流转土地的农民不再阻止。高某便雇佣村民将剩余的150亩辣椒收割放倒后在地中晾晒，待第二年春季再收获。2018年3月份，被告人杨福民听亲属及部分村民说先锋村有一片承包地去年种植的辣椒，地里有不少辣椒可能都不要了，该地辣椒是闫海洋种植的，杨福民在寻找闫海洋无果的情况下，便雇佣芦河镇民权村于某等人将高某晾晒在地中的高辣819辣椒扫成堆，驾驶雇佣的四轮车将辣椒运到其妹妹杨凤娟家堆放。高某得知辣椒被盗后报了案，青冈县公安局工作人员对涉案辣椒进行扣押，并从中挑选出高辣819品种辣椒4581公斤。经黑龙江北方农业司法鉴定中心鉴定，其成品价值人民币18324元。2018年7月5日，辽宁中保安顺农业科技发展有限公司按照与高某签订的回收合同，以32070元的价格将该4581公斤高辣819辣椒回收。2018年10月23日，杨福民被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、起获赃物照片、户籍及现实表现证明、被害人高某陈述、证人于某、樊某、楚文贵等人的证言、被告人杨福民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福民主观上以非法占有为目的，客观上实施了占有他人财物的行为，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人杨福民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赃物已被收缴并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨福民犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  张秋艳人民陪审员  张立霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  马铭宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8042号原告：杨本瑜，男，1972年9月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1979年9月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。原告杨本瑜与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨本瑜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨本瑜负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月九日书记员  史吉艳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1713号申请执行人：钟世泉,男,1968年4月29日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：李淦,男,1997年3月4日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行钟世泉与李淦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1713号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 陈海波
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更436号 罪犯刘学武，男，1964年2月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）阜刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘学武犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。被告人刘学武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2019年8月2日作出（2015）皖刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月17日在安徽省蜀山监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯刘学武、证人梁某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘学武提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯刘学武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘学武受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘学武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘学武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月18日起至2041年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1361号申请人：广州西力机械有限公司，住所地：广州市增城新塘镇创强路**。法定代表人：陈帮开，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珮影，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人:张栋，男，1986年7月30日出生，汉族，住陕西省城固县沙河营镇张家嘴村****,现住陕西省汉中市城固县。申请人广州西力机械有限公司因与被申请人张栋申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕388号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院在审理期间，广州西力机械有限公司以其决定与张栋采取其他方式解决纠纷为由，于2019年11月29日向本院申请撤回广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕388号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人广州西力机械有限公司在本案审理期间提出撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕388号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州西力机械有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕388号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由广州西力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十日书记员  吴 桐张情
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3882号 原告：李晓玉，女，1957年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张文，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，岳池县丘山律师事务所律师。 原告李晓玉、张文诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李晓玉、张文于2019年12月10日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告李晓玉、张文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓玉、张文撤诉。 本案案件受理费25元，由原告李晓玉、张文负担。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十日 书记员  宋新立
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2236号之一申请执行人：王某，女，2015年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王宾，男，1983年9月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院（2016）鲁0502民初2167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宾名下车牌号为鲁Ｅ×××**的北京汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月十日书记员  魏鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市市南区人民政府。住所地：山东省青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：高健，该区区长。 再审申请人崔曦元因与再审被申请人山东省青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终189号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔曦元请求本院撤销二审判决，再审本案并依法改判。其申请再审提出的主要事实和理由为：市南区政府与山东省青岛市公安局市南分局（以下简称市南公安分局）并无内部层级监督关系，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，市南区政府作出青南政复决字[2016]第74号《行政复议决定书》（以下简称74号复议决定）后，作为行政复议被申请人的市南公安分局未在期限内履行74号复议决定。再审申请人认为市南区政府未监督市南公安分局履行74号复议决定，给其造成经济损失，进而要求行政赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，行政机关内部层级监督行为不属于行政诉讼受案范围。再审申请人认为市南区政府未履行层级监督职责进而提起的本案行政赔偿之诉，亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，结果亦无不当。 综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔曦元的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执110号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 被执行人：贺州市实腾林业有限公司，，住所地：广西贺州市建设东路**** 法定代表人：谭五九。 被执行人：谭五九，男，1959年12月12日出生，汉族，个体户，住广西阳朔县。 本院在执行广西全州农村合作银行与贺州市实腾林业有限公司、谭五九金融借款合同纠纷一案中，全州县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂0324民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人归还借款本金20000000元、利息及负担案件受理费141800元、申请执行费87542元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，以及通过实地调查，查明及处置情况如下：被执行人贺州市实腾林业有限公司名下提供抵押的3243.8亩林地使用权和林木位于湖南省××自治县××村（林权证号：城林证字（2014）第20××××01号），上述查明的林权，已按程序进行查封，但当地政府对该林地用途进行了统一规划，现在不宜强制处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中主要财产即涉案抵押的林地处置条件暂不成就，本案目前情况符合终结本次程序的要件。本院已按程序对二被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2303号申请执行人薛国朝被执行人陈亚军本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚军的银行存款12488元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 何洪豪二〇一九年十二月十三日书记员 王 荣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执恢24号申请人执行人:李小成，女，1935年8月3日生，白族，云南省兰坪县人，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托代理人：左志旺，男，1980年5月2月生，住怒江州泸水市，系李小成孙子。被执行人：潘兴何，男，1976年8月24日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区。（现在云南省玉溪监狱服刑）被执行人：尹志何，男1978年3月18日生，白族，小学文化，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人：李张明（曾用名老腰），男，1984年10月26生，白族，云南省泸水市人，农民，住泸水市，现住保山市隆阳区。被执行人：左志军，男，1982年8月12日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人李小成与被执行人潘兴何、尹志何、李张明、左志军刑事附带民事赔偿一案中，根据本院（2009）保中刑初字第60号刑事附带民事判决，潘兴何等四被执行人应赔偿申请执行人李小成经济损失41209.38元（含已支付的7000.00元）。本院立案受理后，依法向潘兴何四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并对其限制高消费。2019年6月4日本院通过网络查控系统，发现被执行人李张明在中国农业银行的2个账号共有存款人民币5000余元，并进行了冻结。其他三被执行人名下没有发现有任何可供执行财产。本院经隆阳区不动产登记中心对潘兴何四被执行人的不动产登记情况进行查询，均无不动产登记信息。执行中被执行人李张明到本院履行执行款8965.35元，尚欠25244.03元。本院多次找被执行人潘兴何、尹志何家属，均因潘兴何在监狱服刑、尹志何外出打工，左志军称家庭生活困难，无力偿还赔偿款。被执行人的住所地隆阳区瓦马乡瓦马社区村民委员会、谷米村民委员会分别出具《情况证明》三份，证明潘兴何、尹志何、左志军三被执行人生活困难。因申请执行人李小成已年满84岁，无劳动能力，常年多病，生活困难。经本院向市委政法委申请，市委政法委审查同意后，申请人李小成明确承诺未获得其他救助，并愿意接受国家司法救助款人民币20000.00元。2019年11月20日被执行人尹志何家属代尹志何履行执行款5244.00元，三项合计34209.35元，执行款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）保中刑初字第60号刑事附带民事判决书第（五）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月十五日书记员  董 飞
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢74号 申请执行人：重庆市XX有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被执行人：姜某某，女，1982年3月5日出生，汉族。 被执行人：黄某甲，男，1983年11月18日出生，汉族。 被执行人：黄某乙，男，1968年11月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人重庆市XX有限公司与被执行人姜某某、黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市XX有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 妍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5881号原告：贵州省清镇公共交通股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路**，统一社会信用代码：91520100215782222C。法定代表人：周立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张弘，男，1984年10月3日生，汉族，住贵州省清镇市，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：罗杰，男，1988年1月20日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段一社会信用代码：91520181675424901B。负责人：保松，系公司经理。被告：贵阳天天出租汽车有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路**一社会信用代码：915202040976177519。法定代表人：黄远强，系该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。原告贵州省清镇公共交通股份有限公司诉被告罗杰、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司、贵阳天天出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告贵州省清镇公共交通股份有限公司于2019年12月20日因证据不足，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州省清镇公共交通股份有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州省清镇公共交通股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省清镇公共交通股份有限公司撤回起诉。审判员  高毅二〇一九年十二月二十日书记员  吴凡
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1576号徐友开：本院已立案受理赵守超申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1946号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书     (2019)陕0502执1395号 申请执行人曹英民，男，汉族，农民。委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。被执行人白蓬勃，男，汉族，农民。 上列当事人民间借贷纠纷一案, 渭南市中级人民法院2018年12月20日作出的(2018)陕05民终2376号民事判决书已发生法律效力。因白蓬勃未按生效判决履行义务。申请执行人曹英民依法向本院申请执行，执行的标的为：110000元及案件受理费2500元、保全费2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白蓬勃发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白蓬勃未履行。执行中，本院自被执行人白蓬勃处执行回案款2500元，并已兑付申请执行人曹英民。下余案款申请执行人曹英民之委托代理人党伯礼与被执行人白蓬勃自愿达成执行和解协议，申请执行人曹英民之委托代理人党伯礼向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1395号案件的执行。如被执行人白蓬勃不按和解协议履行，申请执行人曹英民可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                        二0一九年十二月十二日 书  记  员     张  毅    1
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执158号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，住北京市昌平区。 被执行人：莫胜强，男，1998年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）与被执行人莫胜强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出（2018）衢仲网裁字第69864号仲裁裁决书。裁决生效后，被执行人未在确定的期限内履行义务，钱盆公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日予以立案执行。 2019年6月27日，本院向被执行人莫胜强送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，分别于2019年6月25日、7月19日、8月5日、9月27日、11月20日发起总对总网络查控，查明被执行人莫胜强名下银行存款合计约6.9元；名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、保险收益类产品等其他财产登记信息。2019年5月8日向益阳市住房公积金中心查询其名下公积金缴纳情况，未发现其名下缴纳公积金记录。2019年8月22日，本院向被执行人莫胜强原户籍地进行实地调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过微信方式告知了申请执行人钱盆公司。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月2日，本院对被执行人莫胜强适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为5120.06元(含申请执行费50元)，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  邓红艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖 赟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保210号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某，系该公司职工。被执行人董某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人董某某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人董某某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  (此页无正文)  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋     1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2315号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人：苑帅,男性,1992年7月5日出生,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与苑帅罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初160号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款10000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初160号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 范泽南
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终227号上诉人（原审被告）：天津中宝联合汽车贸易有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：王旭东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪琳琍，该公司总经理。上诉人天津中宝联合汽车贸易有限公司（以下简称天津中宝公司）与被上诉人集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞联合卡车公司）保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2607号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津中宝公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，天津中宝公司的住所地在天津市宝坻区，原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，集瑞联合卡车公司为天津中宝公司承担保证责任后，依约向天津中宝公司主张权利。集瑞联合卡车公司与天津中宝公司在签订的《最高额保证合同》中明确约定争议解决方式为“协商不成通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即集瑞联合卡车公司的住所地在安徽省芜湖市三山区，集瑞联合卡车公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，天津中宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执恢32号申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。法定代表人程建平，系该行董事长。被执行人上饶市首创贸易有限公司，住所地信州区中山路1号1-1003，机构代码55086863-X。法定代表人谢黄杏，系该公司执行董事。被执行人庄宇翔，男，1988年4月16日生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行）与上饶市首创贸易有限公司、庄宇翔等金融借款合同纠纷一案过程中，本院(2016)赣11民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3316万元及利息。被执行人应依法承担执行费103400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年10月23日以(2017)赣11执81号裁定：挂网拍卖被执行人庄宇翔所有的10处商铺。其中9处成交，一处裁定以物抵债。成交金额为996万元，不能够覆盖本息。5、上述情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣11民初78号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十七日书记员 吴华俐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3393号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:方淑娥，女，1955年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方淑娥金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3685号之一申请执行人：吴某，男，1995年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾某，男，1986年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行吴某与顾某民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人顾某所有的坐落在海州区盐河北路99号仕方国际商住小区11号楼1507室，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人顾某所有的坐落在海州区盐河北路99号仕方国际商住小区11号楼1507室，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月六日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2022年12月2日，申请执行人应于2022年12月2日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4762号 原告：陈柏春，男，汉族，住湖南省隆回县。 被告：卢海生，男，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告陈柏春与被告卢海生民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未办理缓、减、免交审批手续。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未办理缓、减、免交审批手续，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告陈柏春自动撤回起诉处理。 审判员  幸玉林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 尹彩琼 书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31014号原告付颂文，女，1996年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告河南绿家房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码为91410104MA3XEL6K8D。法定代表人陈肖肖，系公司总经理。委托代理人刘龙涛，系员工。原告付颂文诉被告河南绿家房地产经纪有限公司（以下简称绿家房地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付颂文到庭参加诉讼，被告河南绿家房地产经纪有限公司的委托代理人刘龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告退还未居住时间的房租、物业费及管理费共2962元。本院经审理查明：2019年6月30日，甲方（××）：绿家房地产经纪公司，乙方（××）：付颂文签订《居住房屋租赁合同》，载明：甲方将坐落在郑州市金水区东方金街5号大地东方名都1栋4单元202-RoomB（阳台南次）出租给乙方，每月租金1200元，租金付款方式：付三，租赁期限自2019年6月30日至2020年7月1日（共1年2天），押金金额1200元（含房屋押金1000元、水电押金200元），首期一次性费用368元（服务费368元，每天一元），每月周期费用44元（物业费44元）。若乙方提前退租，应提前20日通知甲方，同意按照60日租金向甲方支付违约金。原告提交的账单显示：原告于2019年6月30日向被告支付1000元房屋押金、200元水电押金、134.93元物业费、368元服务费、自2019年6月30日至2019年10月1日的3680元房屋租金。被告绿家房地产经纪公司对原告提交的账单无异议。庭审中，原告称，房租交到2019年10月2日，住到2019年8月27日，应退1440元；管理费每天1元交到2020年7月1日，应退311元；押金1200元；物业费每月44元交到2019年10月2日，应退51.35元。本案中，原告于2019年8月27日搬离涉案房屋，其向被告支付房租到2019年10月1日。原告在租赁期限届满前退租，其行为构成违约，考虑原告违约程度及本案实际情况，原告须向被告绿家房地产经纪公司支付违约金600元，从其向被告支付的押金中予以抵扣，故被告应退还原告租房押金600元、自2019年8月28日至2019年10月1日的房租1400元、自2019年8月28日至2020年7月1日的服务费309元、自2019年8月28日至2019年10月1日的物业费51.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南绿家房地产经纪有限公司返还原告付颂文租房押金600元、房租1400元、服务费309元、物业费51.33元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告付颂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南绿家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十日书记员  刘永珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1697号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 被执行人蒙琳芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人周平，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒙琳芳、周平银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂0304民初1006号已经发生法律效力。由于被执行人蒙琳芳、周平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年9月18日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、证券、有价证券等财产。被执行人名下房产已被多家法院查封，且有抵押权；被执行人名下车辆已被多家法院查封或已经被依法处置，本院已告知申请执行人可向对房产和车辆有处置权的法院申请参与分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蒙琳芳、周平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙琳芳、周平新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁 毅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1960号原告：付某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。原告付某与被告中国农业银行股份有限公司中卫分行确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告付某负担。审判长 王小勇审判员 宋建喜审判员 马彦坤 二〇一九年十一月二十八日书记员 沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初118号原告户全斌，男，1972年2月9日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告户全斌诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告户全斌撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2915号申请执行人王凯，男1990年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司，社会统一信用代码91320312076315121X，住所地徐州市铜山新区。法定代表人林东伟,该公司经理。被执行人江苏百成大达物流有限公司，社会统一信用代码913206915969170627，住所地江苏省南通经济开发区。法定代表人林东伟,该公司经理。申请执行人王凯与江苏百成大达物流有限公司徐州分公司、江苏百成大达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的铜劳人仲案字（2019）第114号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人王凯于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请，申请执行人王凯自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王凯自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执2915号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十二月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1817号之三申请执行人李福民，男，1964年11月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘福臣，男，1977年2月19日出生，汉族，住广饶县。申请执行人与被执行人纠纷一案，申请执行标的额为70000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年7月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2019年8月1日,我院冻结被执行人刘福臣在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××59账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行60×××19账户。2019年10月31日,冻结被执行人刘福臣在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100010101434036账户。2019年12月13日,扣划被执行人刘福臣在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××59账户存款402元、扣划被执行人刘福臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行60×××19账户存款219元。合计621元，全部过付给申请执行人李福民。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2018）鲁05民终1747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十一日书记员  尹梦飞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异115号 异议人（利害关系人）：胥伟建，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川拓铧建设工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街********。 法定代表人：彭鼎，执行董事。 被执行人：四川兴煌达建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东湖村**。 法定代表人：罗家兴，董事长。 被执行人：罗清志，男，1961年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川拓铧建设工程有限公司（以下简称拓铧公司）与被执行人四川兴煌达建设工程有限公司（以下简称兴煌达公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人胥伟建于2019年12月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胥伟建请求：解除对异议人的限制消费措施。其事实和理由如下：兴煌达公司与拓铧公司、罗清志建设工程施工合同一案，异议人胥伟建作为公司法定代表人被列入限制高消费人员名单，主要原因是兴煌达公司原法定代表人杨国友和实际控股股东罗家兴为了避免败诉后被执行，采取欺骗的手段将兴煌达公司的法定代表人变更为刚大学毕业初入社会缺乏社会经验的异议人，异议人因公司被执行才知道公司涉诉，但是异议人根本没有人力和物力履行债务，后经异议人与控股人罗家兴协商，将公司法定代表人变更为罗家兴，现已完成工商登记，综上，故提出异议申请，请求解除对异议人的限制消费措施，变更为对现法定代表人限制高消费。 本院查明，申请执行人拓铧公司与被执行人兴煌达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）川0113民初2712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴煌达公司未主动履行判决书确定的义务，拓铧公司于2019年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月5日作出（2019）川0113执2143号限制消费令，对兴煌达公司及法定代表人胥伟建采取限制消费措施。 另查明，根据国家企业信用信息公示报告显示，兴煌达公司成立于2016年11月1日，注册资本为12.0009亿元，2019年8月14日，兴煌达公司的法定代表人由杨国友变更为胥伟建，注册资本变更为22.8017亿元。2019年12月3日，兴煌达公司法定代表人变更为胥伟建。 以上事实，有当事人身份信息、授权委托书、（2019）川0113民初2712号民事判决书、（2019）川0113执2143号限制消费令、营业执照、国家企业信用信息公示报告等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，人民法院受理执行异议案件的范围应该是针对当事人、利害关系人对违法执行行为所提异议。本案中，本院向胥伟建发出的限制消费令，其性质是对被执行人及相关人员未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，并非属于执行行为，胥伟建对该措施提出异议，不属于前述法条规定的执行异议案件受理范围，对该异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人胥伟建的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执2816号 申请执行人李霞，女，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高明珠，男，汉族，1973年9月29日出生，初中文书，长庆油田河庄坪地质研究所职工，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区河庄坪长庆油田采油一厂家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行李霞申请执行高明珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕06**民初4602号民事调解书，向被执行人高明珠送达了执行通知书，责令被执行人高明珠向申请执行人李霞偿还借款本金500000元及利息，承担案件受理费5810元及执行费，但被执行人高明珠未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人高明珠在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年十一月七日 书记员 吴帅帅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1991号 申请人江西墨丰石墨烯胶粘制品有限公司 法定代表人张青华，该公司执行董事 被执行人苏州天煜新材料科技有限公司 法定代表人周建丽，该公司总经理 江西墨丰石墨烯胶粘制品有限公司申请苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2574号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月八日 书记员  冯 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25510号申请执行人:郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼7层0701号，统一社会信用代码91410100562460842R。法定代表人：王天宝，男，1965年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张钧，郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司公司员工，住所地河南省南阳市宛城区。被执行人：王威，女，1965年7月27日出生，汉族，住郑州市。郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司诉王威借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初10656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王威于本判决生效后十日内偿还郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司借款本金69285元及逾期利息（以未还本金为基数按月利率1.5%自2017年1月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；。因王威未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李永彬、郑州佳裕置业有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  王舒望
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2415号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:崔振伟，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔振伟供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3631号之一 申请执行人：刘江元，男，汉族，1982年11月3日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：木拉提斯拉木哈里，男，哈萨克族，1974年12月27日出生，住昌吉市。 本院在执行刘江元申请执行木拉提斯拉木哈里民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2636号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的403247元，已履行标的2021元，未执行标的401226元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月17日、2019年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险，冻结并划拨被执行人木拉提斯拉木哈里名下的银行存款2021元，查封被执行人名下登记有×××号捷达牌车一辆和×××号福田牌车一辆，未实际控制未处置； 2、2019年9月14日，通过不动产登记中心对被执行人木拉提斯拉木哈里的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人木拉提斯拉木哈里名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月17日，依法将被执行人木拉提?斯拉木哈里纳入失信被执行人名单并将被执行人木拉提?斯拉木哈里限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 新 梅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异547号案外人：华玉芬，女，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人华玉芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人华玉芬称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼2单元302号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月2日与宏兴公司签订《售楼合同》。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》等。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人华玉芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5585号宁乡市卫生和计划生育局，杨序华、胡花兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨序华、胡花兰征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2009）宁行执字第91号、(2019)湘0124执恢2617号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨序华、胡花兰收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3104号 申请执行人:钟永强，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：唐世德，男，2000年11月26日出生，壮族。 被执行人：李泽洲，男，2000年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 钟永强、唐世德申请执行李泽洲犯故意毁坏财物罪退赔经济损失一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初255号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月31日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的46871元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为603元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李子海
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4028号 原告：杭州硬装哥哥装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路********。 法定代表人：杨叶舟，执行董事。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：波特曼实业有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**3-5iv> 法定代表人：金怡。 委托诉讼代理人：江卫国，男，该公司员工。 第三人：蓝城佳业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**荣安大厦**v> 法定代表人：王军明。 委托诉讼代理人：周莉莉，女，该公司员工。 原告杭州硬装哥哥装饰工程有限公司与被告波特曼实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日收诉后，于2019年8月2日正式立案，经原告申请，本院依法追加蓝城佳业房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。原告的诉请为：1.判令被告支付工程款321244.5元；2.判令被告支付原告逾期付款利息暂计9533元（按4.35%计算，自2018年8月3日暂计算至2019年4月9日，此后继续计算至判决确定的履行之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何骏霄，被告的委托诉讼代理人江卫国到庭参加诉讼，第三人蓝城佳业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月2日，原、被告签订装饰工程合同一份，约定由原告为被告办公场所进行室内装饰工程设计及工程，按固定价结算金额为1495693元，如需按税开票总金额为1585435元，合同生效后3个工作日内支付合同总金额40%作为一期工程款，在水电木工结束、油漆开始前结算第二笔款448708元，在油漆全部结束后结算第三笔款20%，在整体完工验收后一个月内结清尾款149569元，指派沈利祥为被告方代表负责合同履行、对工程质量进度进行监理验收，与物业直接发生的费用建筑垃圾清运费及货梯保护费过道保护费共计29795.75元，双方各承担50%即14897元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，被告于2018年7月23日支付原告598277元，备注为办公室硬装费。2018年8月3日，沈利祥在装修竣工验收单上签字并写明同意验收。2019年4月2日，第三人支付原告665913.5元，备注为装修费。现被告未支付后续款项，遂成讼。诉讼过程中，原、被告一致确认工程总价款应按照含税价计算，第三人支付的款项系案涉工程的部分工程款，同时原告自认没有相应的施工资质并同意扣除物业发生费用14897元。 本院认为，原、被告之间的装饰工程合同系双方真实意思表示，因原告没有相应的施工资质而归于无效。但案涉工程已经被告指定的沈利祥签字验收，原告主张被告参照合同约定支付工程尾款，于法有据，扣除原告自认的物业发生费用14897元，被告还应支付工程尾款306347.5元（1585435-598277-665913.5-14897）。因双方之间的施工合同无效，故对于原告主张的利息损失，本院酌定应以306347.5元为基数，按原告主张的年利率4.35%标准自收诉之日2019年5月6日支付至款项付清之日。被告抗辩称需扣除消防工程费用、弱电工程费用，本院认为，被告并未提交证据证实消防工程、弱电工程费用系另行安排案外人进行且自行支付，而原告提交证据证实其另行委托案外人进行案涉场所的消防工程并已支付相关费用，故被告该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告波特曼实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州硬装哥哥装饰工程有限公司工程尾款306347.5元，并以306347.5元为基数，按年利率4.35%标准支付利息损失（自2019年5月6日起至判决确定的履行之日）； 二、驳回原告杭州硬装哥哥装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6262元，减半收取3131元，财产保全申请费2173.89元，由被告波特曼实业有限公司负担。 原告杭州硬装哥哥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告波特曼实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十二月二日 书记员  许超