wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异99号异议人（被执行人）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。法定代表人：周宾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：何蕊，女，1963年11月16日生，汉族，住云南省个旧市。本院在执行何蕊申请执行云南鹏飞房地产开发经营有限公司债权转让合同纠纷一案中，云南鹏飞房地产开发经营有限公司对资产评估不服，于2019年11月22日向本院申请执行异议，本院于2019年11月25日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南鹏飞房地产开发经营有限公司称，一、评估机构的评估程序违。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十四条规定“对受理的评估业务，评估机构应当指定至少两名评估专业人员承办”。第二十五条规定“评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。”《资产评估准则-基本准则》第十三条规定了八个评估程序，第四个程序是“现场调查”“注册资产评估师不得随意删减评估程序”。本评估报告中，有两名评估人员李仲华和汪天丽，而在评估报告中实地查勘表中仅有李仲华签字，另一名汪天丽未到现场进行实地勘查。法律规定每项评估业务必须有两名评估专业人员，且评估人员应到现场查勘，本次评估汪天丽未曾到现场，程序不合法，本次评估应无效。二、该评估报告估值依据的资料基础不充分，遗漏重要资料，评估结果让人难以信服。三、评估报告釆用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损。四、评估价格与实际价格严重背离，不具备客观性。异议申请人认为，本次评估显然背离了资产评估的客观性，严重损害了异议申请人的合法权益。评估程序违法，评估报告作出的依据不合理、不充分，估价人员未全面收集资料、严重失职。请求确认红河富尔房估MZ（2019）字第012号《房地产估价报告》无效，请求对（2019）云执157号执行案件所涉标的物重新进行价值评估。审查查明，何蕊与云南鹏飞房地产开发经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2018年12月7日作出（2018）云25民初431号民事调解书，主要内容是：由云南鹏飞房地产开发经营有限公司于2019年12月31日前赔还何蕊欠款本金1300万元及利息274万元和律师费3万元，共计1577万元，该款于2019年5月30日之前还款50万元，余款1527万元于2019年12月30日前还清；云南鹏飞房地产开发经营有限公司还需给付何蕊欠款本金1300万元自2018年9月21日至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；何蕊对云南鹏飞房地产开发经营有限公司抵押的房产享有优先受偿权。（2018）云25民初431号民事调解书生效后，案件执行中，2019年7月1日，本院作出（2019）云25执290号之一执行裁定，查封了云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下位于蒙自市××南侧××世纪××都××河××广场××房产。2019年9月9日，本院作出（2019）云25执290号之二执行裁定，轮候查封了云南鹏飞房地产开发经营有限公司名下位于蒙自市××南侧××世纪××都××河××广场××房产。2019年8月8日，经本院随机抽签，何蕊与云南鹏飞房地产开发经营有限公司同意，确认红河富尔房地产评估有限公司作为上述查封资产的价值评估机构。2019年10月21日，红河富尔房地产评估有限公司作出房估MZ（2019）字第009号估价报告，15套房产的总价值为1135.87万元。2019年11月13日，本院向云南鹏飞房地产开发经营有限公司送达了估价报告。2019年11月22日，云南鹏飞房地产开发经营有限公司向本院提出书面的执行异议。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本院依照生效法律文书依法处置云南鹏飞房地产开发经营有限公司资产符合法律规定。本院的对外委托部门通过随机选择的方式选中并经当事人同意委托红河富尔房地产评估有限公司对本案处置资产进行价值评估并无不当。评估机构接受法院委托后即独立完成评估事宜，不受人民法院和其他部门的约束，评估机构作出的评估鉴定意见是人民法院处置评估资产时的价值参考，最终财产价值是市场决定。《房地产估价规范》估价程序3.0.2第四条：“除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地查勘估价对象、撰写估价报告等估价工作”。本案从勘验表可以证实，当时有申请人在场签字，有本院对外委托机构的人员在场签字，评估机构有评估资质的人员及协助查勘人签字，最终出具的评估报告有两名评估师签名。因此异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回云南鹏飞房地产开发经营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇一九年十二月二日书记员 王 琰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5574号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。被告：周全旗，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李小慎，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系周全旗之妻。被告：周超权，男，1997年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛国华，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周萍萍，女，1982年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告周全旗、李小慎、周超权、牛国华、周萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、被告周全旗到庭参加诉讼，被告李小镇、周超权、牛国华、周萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告周全旗、李小慎偿还借款本金83023元及利息3463.16元，（利息截止于2019年10月12日，以后另计）；3、依法判令被告周超权、牛国华、周萍萍承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用被告承担。事实与理由：被告周全旗、李小慎于2018年4月9日经担保人周超权、牛国华、周萍萍担保向原告行穆店支行借款90000元用于经营养殖，期限五年，利率8.31‰。现下欠本金83023元.被告周全旗在借款期间内不守信用，违背借款合同条款，拒不付息，为此具状诉讼，请判如所请。被告周全旗辩称：贷款属实，欠本金利息也属实，担保人也属实，对原告解除合同没有意见，应该偿还。被告李小慎、周超权、牛国华、周萍萍未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、五被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款申请书、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告周全旗、李小慎借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告周超权、牛国华、周萍萍担保的事实；4、利息清单、证明被告所欠本息的事实。被告周全旗对原告提交的证据均没有异议；被告李小慎、周超权、牛国华、周萍萍未到庭视为放弃质证权利。原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告周全旗与原告下属的穆店支行签订最高额个人借款合同，约定被告周全旗从2018年4月9日至2023年4月9日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额90000元用于养牛，月利率8.31‰，该借款期限60个月，即自2018年4月9日至2023年4月9日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同同时约定，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周全旗该期间的借款由被告周超权、牛国华、周萍萍提供连带责任保证担保（签有最高额保证合同）。合同另约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2018年4月9日被告周全旗签订90000元借款借据，约定月利率8.31‰，期限60个月即自2018年4月9日起至2023年4月9日止，还款方式为等额本息。当日被告周全旗收到原告发放的90000元借款。借款期间，被告周全旗偿还部分本息，但截止至2019年10月12日，仍下欠本金83023元、利息3463.16元。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告周全旗借款，应当按合同约定支付本息，其逾期支付、不等额支付本息属于违约，本案借款及最高额个人借款合同虽未到期，但因被告违约，依照约定原告有权解除合同、并要求被告提前偿还到期及未到期的本金及利息。因此原告要求解除合同并要求被告清偿所欠的本金及利息（逾期罚息按月利率12.465‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李小慎承担还款义务，李小慎虽未在借款合同上借款人处签字，但因其在借款合同补充协议、申请书、承诺书、借款人声明上签字并捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于周全旗的共同借款人，就应由其共同承担还款责任。被告周超权、牛国华、周萍萍与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为周全旗担保，周全旗、李小慎不履行还款义务，担保人即应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告周全旗于2014年4月9日签订的最高额个人借款合同；二、被告周全旗、李小慎应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金83023元及利息3463.16元（利息计算至2019年10月12日，以后利息按月利率12.465‰另行计算至本金付清之日止）；三、被告周超权、牛国华、周萍萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981.08元，由被告周全旗、李小慎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十二月二日书记员  李沛霖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初1607号之二原告：马雅静，女，1989年4月9日出生，汉族，天津市七言坊首饰有限公司设计师，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晟思（夫妻关系），男，1987年3月3日出生，汉族，中交第一航务工程局有限公司财务经营部副总经理，住天津市河**。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地北辰区京津公路西侧。法定代表人：贾德山，董事长。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。原告马雅静与被告天辰科技园开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告马雅静于2019年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雅静自愿撤回对被告天辰科技园开发（天津）有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马雅静撤回起诉；案件受理费80元，减半收取计40元，由马雅静负担。审 判 长  裴忠贺审 判 员  李 飞人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月十四日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5059号 原告：明光碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明光街道林庄村龙泉花苑**楼****，统一社会信用代码91341182MA2MQ92188(1-1)。 法定代表人：孙财，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许芳静，系该公司员工。 被告：牛国民，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光碧桂园房地产开发有限公司与被告牛国民商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告明光碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2905元，减半收取计1452.50元，由原告明光碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  宋维国 二〇一九年十二月四日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6069号之一原告：张国华，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现暂住广东省中山市。被告：王常雨，男，1963年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告张国华诉被告王常雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张国华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担（已交）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年十二月九日书记员  巫斯霞尹珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2213号申请执行人：李喜平，男，汉族，现住东胜区。被申请人：吕瑞萍，女，汉族，现住东胜区。申请执行人李喜平与被执行人吕瑞萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3906号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十二日书 记 员 蔺  莎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执844号 罗小娟、黄东生、曾美玲： 本院执行的罗小娟申请黄东生、曾美玲民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，执行金额5025元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 、 二〇一九年十二月二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保599号 申请人：刘某某，女，1973年3月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴某某，女，1970年12月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 青
结 案 通 知 书 王海龙： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1934号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王海龙在本案的义务已履行，（2019）浙0783执恢2975号案件于2019年12月5日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6448号申请执行人毛静，女，1990年10月30日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（B）****房。法定代表人：陈利兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9409号民事调解书，依法受理毛静申请执行贵州筑得美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵州筑得美装饰工程有限公司名下暂无可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9409号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十二月七日书记员  陈德元
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初640号 原告：李某，男，1960年9月24日出生，汉族。 被告：马某军（又名马某军），男，41岁，汉族、。 原告李某与被告马某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告马某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按月息2分计算，从2013年6月16日起计算至本金归还止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告因需资金周转向原告借款20000元，约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。借款后，被告分三次共付利息6400元，计算下来利息付至2013年6月16日，之后再未付息。因原告需用钱，经多次催要，被告推拖至今分文未还。无奈，诉至法院，希贵院判如所请。 被告马某军未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告马某军因资金周转需要，向原告李某借款20000元，并出具了借条，同时约定月息2分。借款后，被告于2012年9月16日支付利息2800元，于2013年1月16日支付利息1600元，于2015年2月18日支付利息2000元，将利息付至2013年6月16日，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定承担还本付息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某军于本判决生效后10日内一次性偿还原告李某借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年6月17日起算至借款付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 苏亚玲
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执753号被执行人：李跃斌，男，1972年9月27出生，汉族，户籍所在地沁水县龙港镇。被执行人李跃斌犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）晋0521刑初129号刑事判决，已经发生法律效力。审判庭于2019年12月5日移送强制执行，执行标的额2500元。本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人缴纳500元，扣留并提取被执行人在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执61号申请执行人冯鑫，男，1977年6月16日生，汉族，住滑县。被执行人高海，男，1973年7月10日生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人王光光，女，1972年5月8日生，汉族，住址同上。本院在执行冯鑫与高海、王光光借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高海、王光光未按（2018）豫0526民初3000号民事调解书履行生效法律文书确定的内容，冯鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初3000民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月五日书记员  马 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16716号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人石为，男，汉族，住平顶山市卫东区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行石为银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初13216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5577号原告：枣阳市兰亭叙假日酒店，经营场所枣阳市南城车站路**。经营者：罗功燕，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住枣阳市。委托诉讼代理人：康明，男，枣阳市兰亭叙假日酒店法务。代理权限：1、提起、认可、变更、撤回诉讼请求；2、代为参与调解；3、代为提起上诉、反诉；4、代领法律文书；5、代领标的、执行款等特别授权。被告：罗发兰，女，1952年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。原告枣阳市兰亭叙假日酒店与被告罗发兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告枣阳市兰亭叙假日酒店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失67781.28元；2、判令被告向原告公开道歉、恢复名誉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因其子郑保国与原告经营者老公发生纠纷，在原告处拉条幅、锁门，并公开诋毁、侵害原告名誉，造成原告无法正常经营，因此造成各项损失67781.28元，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院判决如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。枣阳市兰亭叙假日酒店向法院提起诉讼，并提交了罗发兰的地址枣阳市王城镇李桥村六组。本院依据枣阳市兰亭叙假日酒店提供的罗发兰地址，向罗发兰邮寄了应诉通知书等送达诉讼文书，邮政部门以电联搬枣阳、原址退回为由，将本院送达的上述诉讼文书退回。后经本院多方查证仍不能确定罗发兰的准确送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告枣阳市兰亭叙假日酒店的起诉。原告枣阳市兰亭叙假日酒店预交的案件受理费1495元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇一九年十二月十六日书记员  庞家伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3056号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴光松，男，汉族，1951年10月22日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴高建（又名吴兴腾），男，汉族，1983年8月6日出生，湖北省红安县人，住红安县，系吴光松之子，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张继武，男，汉族，1958年4月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人吴光松、张继武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司又以与被上诉人吴光松已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇一九年十二月六日书记员  谢金凤
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1004号 申请执行人泰顺县经济商务和信息化局，住所地泰顺县罗阳镇新城廊桥大道环保大楼，组织机构代码:742026584。 法定代表人陈细旭。 被执行人泰顺县绿益茶业有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县雅阳镇莲头村，组织机构代码:796473371。 法定代表人章晓恩。 申请执行人泰顺县经济商务和信息化局与被执行人泰顺县绿益茶业有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初522号判决书，被执行人泰顺县绿益茶业有限公司归还申请执行人泰顺县经济商务和信息化局借款本息人民币79743.92元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县绿益茶业有限公司银行存款或其他合法收入79743.92元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑彩霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10993号之一 原告：张岩友，男，1937年11月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：姜阿德，男，1964年12月27日出生汉族，住瑞安市。 第三人:万凤妹，女，1965年1月15日出生汉族，住瑞安市。 第三人:姜杨星，男，1990年9月18日出生汉族，住瑞安市。 两第三人共同委托诉讼代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张岩友与被告姜阿德、第三人万凤妹、姜杨星债权人撤销权纠纷一案中，原告张岩友以已与被告、第三人和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张岩友提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张岩友撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费3020元，合计7470元，由原告张岩友负担。 审 判 员 董学认 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李佳诺
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1014号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司,住所四川省内江市市中区，统一社会信用代码91511000060305156B。法定代表人：贺斌，董事长。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被执行人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司,住所重庆市荣昌县，注册号500226000002823。法定代表人：李光华。被执行人：李光华,男,1970年5月30日出生,住四川省内江市隆昌市。被执行人：邹世才,男,1965年2月7日出生,住四川省内江市隆昌市。本院在执行申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1014号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月九日书记员 韩 洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保184号 关于穆文娟申请执行郝建志、王斌涛、吴亚东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15728号原告大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告王桂军，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王桂军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。截至2019年6月30日，被告已累计欠交物业费用达9,662.73元（2016年10月1日至2019年6月30日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2016年10月1日至2019年6月30日拖欠的物业费共计9,662.73元。被告王桂军辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议。不同意原告的诉讼请求：1.小区违建太多，特别是被告楼下的，工程量非常大，把院墙已推倒建成公建，管道都改了；2.被告家住5楼，客厅棚顶漏雨3年，因为物业和地产仅今年下雨去了，查不出原因，说可能是6、7楼违建造成，被告让他们证明一下是房屋质量还是违建造成；3.2018年大雨1期车库变电所淹了，导致被告停电，他们给被告造成了损失，比如冰箱的损失，买水的损失。经审理查明，大连天盛房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》”。被告对建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的内容予以确认、文件予以签收。该合同约定物业服务费用为2.3元/月.平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告王桂军系大连市甘井子区房屋的业主，该房屋建筑面积127.31平方米。被告自2016年10月1日至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于违建问题，原告对于违建行为没有强制执法权。关于被告家棚顶漏雨问题，因被告并非顶楼，其上还有楼层和住户，而被告没有提交证据证明漏雨与物业有关，故该辩解本院不予采纳。被告因停电所受损失，应另案处理，被告可以另行提起诉讼。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2016年10月1日至2019年6月30日的物业费9,662.73元。原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王桂军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2016年10月1日至2019年6月30日止的物业服务费9,662.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇一九年十二月六日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保308号 李翠凤、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人李翠凤与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保308号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17395号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24051号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款6000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24051号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保167号 申请人临湘市卫生健康局，住所地临湘市。 法定代表人李伟峰，局长。 被申请人刘海龙，男，1985年2月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被申请人王乐婷，女，1988年4月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请人临湘市卫生健康局与被申请人刘海龙、王乐婷社会抚养费征收一案,本院已依法冻结了被申请人刘海龙在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7784号之二 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：张玉山，董事长。 被告：淄博金永物资有限公司,住,住所地淄博市张店区人民西路**光彩大厦****/div> 法定代表人：孙永文，经理。 被告：山东环齐工程集团有限公司,住所地淄博,住所地淄博市张店区新村西路**环齐大厦**> 法定代表人：曲琳，经理。 被告：曲蒙蒙，女，1982年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙永文，男，1969年8月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张维红，女，1971年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曲庆春，男，1955年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：燕桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博金永物资有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲蒙蒙、孙永文、张维红、曲庆春、燕桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费101881元减半收取计50940.50元、保全申请费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十二月九日 书记员  韩晓燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1490号申请执行人：刘海霞，女，1985年10月8日生，满族，住。被执行人：王平川，男，所在地。申请人刘海霞与被执行人王平川民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年12月5日申请执行人本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王平川限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初1328号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月六日书记员  薛连兴
郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执9329号 申请执行人李书建，男，1980年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人闫照，男，1992年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院在执行申请执行人李书建与被执行人闫照借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行，在执行过程中，经审查被执行人闫照提供虚假身份信息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回李书建的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4646号原告：林海军，男，汉族，个体，现住五原县。被告：齐三（又名齐五十八），男，蒙古族，农民，现住五原县。被告：黄金华，女，蒙古族，农民，现住五原县，系齐三妻子。本院在审理原告林海军与被告齐三、黄金华民间借贷纠纷一案中，原告林海军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林海军撤诉。案件受理费361元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇一九年十二月二日书记员  杨 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3515号申请执行人：马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡龙江，男，1968年12月24日出生，汉族，住汝州市。马胜卫与张峰、胡龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张峰、胡龙江应偿还马胜卫30000元。因张峰、胡龙江未按上述生效法律文书履行义务，马胜卫向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月六日书记员  李小强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9510号原告：李某。被告：于某。原告李某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告李某于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇一九年十二月九日书记员  朱彤
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地张家口市赤城县赤城镇鼓楼东街5号。负责人：王振林，行长。委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。被告：田博，女，1985年4月12日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行（以下简称农行赤城支行）与被告田博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。农行赤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉处理。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 勇人民陪审员  吴 楠二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓宇附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保187号 关于李荣贵申请执行殷志红、殷英波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异128号 异议人（利害关系人）：辽宁深港健康产业有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道**楼****。 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省丹东市锦山大街**> 法定代表人：费治生，该公司董事长。 被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地辽宁省丹，住所地辽宁省丹东市振兴区八街小区四纬路****** 法定代表人：翟洪波，该公司经理。 被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振，住所地辽宁省丹东市振兴区七经街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：魏凤梅，该公司经理。 被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：魏凤梅（系戴本安之妻），女，1959年11月17日出生，汉族，丹东贵宾商贸服务有限公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人丹东浩安商贸有限公司（以下简称浩安公司）、丹东贵宾商贸服务有限公司（以下简称贵宾公司）、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁深港健康产业有限公司（以下简称辽宁深港公司）于2019年7月10日对执行冻结本院（2016）辽06执184号案辽宁深港公司新区医院在建工程的拍卖款人民币5000万元及相应利息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辽宁深港公司称：1、撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06执183号之四执行裁定；2、中止对冻结辽宁深港公司（2016）辽06执184号案件辽宁深港公司在丹东新区医院在建工程拍卖款人民币5000万元及相应利息的裁定执行。理由：1、该裁定认定浩安公司将涉案贷款全部用于新区医院的在建工程上，无有效证据证实，且与客观事实不符；2、异议人与被执行人浩安公司系各自独立的企业法人，不存在法律上的隶属关系和企业混同的事实，不是（2016）辽06民初81号生效民事判决的被告，也不是该案件的被执行人；3、浩安公司对异议人既不拥有股权（投资权益），也不拥有债权，异议人不负有履行被执行人浩安公司涉案债务的法定义务；4、执行裁定适用法律错误，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条是对被执行人股权（投资权益）的执行规定，是对被执行人的财产执行，其使用条件和前提是被执行人对外投资产生的股东权益财产或应当享有的到期收益（股息、红利），而不是直接执行被执行人投资企业的法人财产。异议人的财产不是浩安公司的责任财产，执行裁定冻结拍卖款没有任何法律依据；5、执行裁定认定事实和适用法律均有错误，程序违法，严重损害了异议人的合法权益，按照法律规定，应予撤销，中止冻结异议人所有的在建工程拍卖款。 本院查明，本院在审理原告农商银行诉被告浩安公司、贵宾公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日作出（2016）辽06民初81号民事判决，判决：一、被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000万元；二、被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司5000万元借款利息及逾期利息；三、原告丹东农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项欠款中的2000万元借款本金及利息、罚息范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市××区××、建筑面积1367.35平方米的房屋（房屋所有权证号为：2014012830311号，3212宅1栋601号）（房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第××号）享有优先受偿权；四、原告丹东农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项欠款中的3000万元借款本金及利息、罚息范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司以其所有的坐落于丹东市××区××、建筑面积1430.4平方米的房屋（房屋所有权证号为：丹东市房权证振兴区字第××号，3212宅1栋1001号、房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第××号）及坐落于丹东市××区××、建筑面积1362.42平方米的房屋（房屋所有权证号为：2013121834911号，3212宅1栋901号、房屋他项权证号为：丹东市房他证振兴区字第××号）的房屋享有优先受偿权。 （2016）辽06民初81号民事判决发生法律效力后，农商银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2016）辽06执183号之四执行裁定，裁定：冻结第三人辽宁深港公司在本院（2016）辽06执184号案件对该公司在建的新区医院在建工程的拍卖款人民币5000万元及相应利息。 另查明，辽宁深港公司于2014年1月29日取得位于丹东市××城区××路、世纪××路、××、××大街围合地块的国有土地使用权证。辽宁深港公司在该地块上建设丹东新区医院。辽宁深港公司为自然人独资的有限责任公司，浩安公司为有限责任公司。 2016年4月13日，辽宁深港投资有限公司更名为辽宁深港健康产业有限公司。 本院认为，（2016）辽06执184号执行案件中的新区医院在建工程及土地使用权为辽宁深港公司所有。辽宁深港公司并非（2016）辽06执183号执行案件的被执行人，人民法院亦未依法追加辽宁深港公司为被执行人。现农商银行亦未提供有效的证据证明被执行人浩安公司在异议人辽宁深港公司中享有投资权益或股权。故（2016）辽06执183号之四执行裁定，冻结辽宁深港公司在本院（2016）辽06执184号案件中对在建的新区医院在建工程的拍卖款人民币5000万元及相应利息，用于偿还其他法人所负债务，没有法律依据。综上，异议人辽宁深港公司异议理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）辽06执183号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5321号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：陶双爱，女，1975年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉新福物业管理有限公司诉被告陶双爱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2019年8月31日的物业管理费33478.8元；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金、违约金（2016年1月1日后按每日千分之三支付违约金，2017年1月1日之后按照每日千分之五支付违约金，截止2019年8月31日应支付滞纳金、违约金共计2882.09元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人伍擎到庭参加诉讼，被告陶双爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2011年8月7日，武汉新阳光房地产开发有限公司与原告武汉新福物业管理有限公司签订《武汉市前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为巢上城锦园提供物业服务，物业费按业主拥有的建筑面积、叠拼别墅每月每平方米1.5元计算，每年交纳一次；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交物业费的千分之五计算滞纳金。2012年5月4日，被告陶双爱与武汉新阳光房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买巢上城锦园11栋1单元3-4层201号房，建筑面积为242.6平方米，合同约定出卖人应在2012年5月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与武汉新福物业公司签订的前期物业服务合同约定的内容（见附件五）。合同附件五约定，根据本物业统一交房时间，对本物业全体业主确定统一的交纳时间：从通知交房之日起开始计算；物业服务费标准暂定为……叠拼1.5元每月每平方米计算；物业服务费按半年支付，于每个交费期首月5日前交清费用（具体内容详见《巢上城前期物业服务合同》）。2012年8月7日，被告领取了案涉房屋的产权证。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或续聘决定，新福物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，如同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止；叠拼别墅业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.5元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定提供了物业服务；合同期满后双方未续签合同，原告继续提供物业服务。被告以未办理收房手续为由，未向原告交纳物业服务费，是此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。另，本院在审理原告其他同类型案件的过程中已查明如下事实：2017年8月10日至2017年8月22日，原告因与小区业主发生冲突停止物业服务13天，后继续接管锦园小区物业服务。原告在提供物业服务过程中，在卫生清扫、绿化养护及公共设施维护等方面存在瑕疵，在同期原告起诉其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对原告的物业服务质量提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告武汉新福物业管理有限公司与建设单位武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》，及与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主应当支付相应的物业服务费。被告已经领取案涉房屋的产权证书，视为建设单位已经履行交房义务且被告已收房，故被告以尚未收房为由拒交物业服务费，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张自2012年1月1日起计算物业服务费，无合同依据，亦与本院查明不符，本院不予采信，原告未提交证据证明被告收房的时间，则案涉房屋物业服务费应自领取房屋产权证书之日起计收。鉴于原告曾撤离小区中止服务，此期间的物业管理费不应计算，被告可不承担原告因故暂停物业服务13天的交费义务。即被告应向原告支付自2012年8月7日起至2019年8月31日止的物业服务费30701.03元（242.6平方米×1.5元/平方米/月×85月－242.6平方米×1.5元/平方米/月÷30天/月×19天），超出部分本院不予支持。鉴于原告在提供物业服务过程中，服务质量存在改进空间，对其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶双爱于本判决生效后十日内向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2012年8月7日起至2019年8月31日止的物业服务费30701.03元；二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告陶双爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年十二月六日书记员 张雅平
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3279号之七 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人杨燕语，长城镇沙沟东村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3279号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨燕语在山东省农村信用社联合社6223201606089730,0101,0账户内存款人民币72106.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1660号申请执行人：王银拴，男，1955年5月16日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王银拴申请执行丁蔡俊劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0411民初4515号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁永酷自愿于2017年11月13日前一次性清付王银拴劳务费2.4万元；丁蔡俊应承担诉讼费100元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，王银拴向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施；另发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人王银拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩国垟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19421号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场6-1401，统一社会信用代码91340500MA2NP78M8T。法定代表人：马池源，经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：吴正锐，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司诉（下称宜融公司马鞍山分公司）被告吴正锐融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜融公司马鞍山分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告吴正锐确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜融公司马鞍山分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金31102元并承担逾期利息和违约金4976.32元（从2018年12月14日起，暂算至2019年8月13日，从2019年8月14日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费3110元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｎ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年8月13日签订了融资租赁合同，合同约定原告以37000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金52941元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将30000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金2100元，GPS安装使用费500元。被告支付了4期的共计10947元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年12月14日起被告尚余41994元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年8月13日签订了车辆抵押合同并于同年8月15日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴正锐未作答辩，视为对原告诉请的认可。本院认为：本院认为，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司与被告吴正锐签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金31102元的请求理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金2500元，另要求逾期利息的请求予紧驳回。原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告吴正锐名下车号为皖Ｎ×××**车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴正锐于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司支付租金31102元及违约金2500元；二、被告吴正锐于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司律师费2000元；三、原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司对被告吴正锐名下车号为皖Ｎ×××**抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司负担30元，被告吴正锐负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十日书记员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1097号之一申请执行人：刘桂兰，男，1965年10月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：段斌，男，1987年1月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。刘桂兰与段斌民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀1023民初1922号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘桂兰于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人段斌履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段斌的银行存款52000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年十二月三日书记员  李华明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8149号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人程亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地，住所地安徽省池州市东至县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44665元，执行费570元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1895号 辜锡勇，奉国德： 申请执行人辜锡勇与被执行人奉国德人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人奉国德支付申请执行人1526元，并承担本案执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人辜锡勇向本院申请执行的本院(2018)川0824民初1993号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1602号原告：穆棱市振兴供热有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码：91231085MA1B3FHE92。法定代表人：赵国强，该公司经理。被告：朱福祥，男，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市振兴供热有限公司与被告朱福祥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告穆棱市振兴供热有限公司因被告无法联系找到，无法送达，提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市振兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市振兴供热有限公司负担。审判员  鹿钦君二〇一九年十二月十一日书记员  肖 楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8952号 原告:丁坤，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告丁坤与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告丁坤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告丁坤撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月五日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖0421行赔初6号 原告：凤台县桂集镇华江墙体材料厂，住所地安徽省凤台县桂集镇福镇村。 法定代表人：余华江，该厂经理。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县桂集镇桂集街。 法定代表人：丁秀艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘曙玉，桂集镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师 原告凤台县桂集镇华江墙体材料厂诉被告凤台县桂集镇人民政府行政赔偿一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，原告凤台县桂集镇华江墙体材料厂的法定代表人余华江及委托诉讼代理人缪保安，被告凤台县桂集镇人民政府的委托诉讼代理人刘曙玉、李曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凤台县桂集镇华江墙体材料厂诉称：2018年,被告收到凤台县人民政府办公室文件凤政办【2017】105号文件,让砖瓦轮窑企业在2018年8月31日之前拆除,验收合格后参照凤政办【2017】105号文件,每门补贴20000元。原告在规定时间内完成拆除,并经桂集镇镇政府验收合格,原告窑体为22门,每门20000元,共计440000元。经原告多次讨要,被告总是一拖再拖,现请求法院保护原告的合法权益,判令被告支付原告窑厂拆除补贴款合计440000元。本案诉讼费由被告承担。 被告凤台县桂集镇人民政府辩称：2018年因环保需要县政府要求全县24门以下窑厂于2018年9月30日前停产并拆除，根据凤政办【2017】105号文件规定，2018年8月31日前自行拆除的，经验收合格的每门补偿20000元，原告在规定的时间内主动自行拆除，但因县政府机构改革原因，一直没将补贴款拨付给被告，至被告未能按时支付原告的补偿款。 原告在法定期限内向本院提举的证据如下： 证据一、营业执照、法人身份证复印件，证明：原告的主体资格。证据二、相关照片，证明：拆除的窑厂。证据三、凤台县人民政府文件，证明：原告向被告要求补偿款的依据。 被告在法定期限内向本院提举的证据如下： 证据一、社会统一信息代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明：被告的诉讼主体资格及法定代表人。证据二、凤政办【2017】105文件，证明：是凤台县政府要求拆除原告窑体，该补贴款应由凤台县政府财政支付。 被告对原告提举的证据，三性均无异议。 原告对被告提举的证据质证如下： 证据一、无异议。证据二、真实性无异议，补贴款由凤台县政府财政支付有异议，当时桂集镇政府，村支委、及六个窑场的人都在场桂集镇政府表示同意支付补贴款。 本院对上述证据认证如下：1、对双方无争议的证据均予以确认；2、对有争议的证据，结合全案综合分析判断认定。 经审理查明：2018年因环保需要县政府要求全县24门以下窑厂于2018年9月30日前停产并拆除，根据凤政办【2017】105号文件规定，2018年8月31日前自行拆除的，经验收合格的每门补偿20000元。原告在规定时间内完成拆除,并经桂集镇镇政府验收合格。原告窑体为22门,每门20000元,共计440000元。因原告至今未得到补贴，请求法院判决被告支付原告窑厂拆除补贴款合计440000元。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，原告未能提举证据证实被告行使行政职权或作出行政行为的事实。本院在审理过程中已释明原告需要变更被告而原告不同意变更。依据（最高人民法院《关于审理行政赔偿案件》若干问题的规定）第二十条之规定，裁定如下： 驳回原告凤台县桂集镇华江墙体材料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘晨晨 相关法条 （最高人民法院《关于审理行政赔偿案件》若干问题的规定） 第二十条人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5677号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛。 被告：张涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇一九年十二月十二日 书记员  苟涛
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2190号之七李金梅、鲁富妞：申请人李金梅与被执行人鲁富妞为不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人鲁富妞现已履行完毕。至此，申请人朱某向本院申请执行的（2019）豫1329民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月三日书记员  范邓瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2992号被执行人：赵振继，男，1986年4月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0104刑初8号刑事判决书执行赵振继罚金纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104刑初8号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月十一日书记员  赵 丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2931号申请人：李吉超被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款776元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2931号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19236号岳东亮：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢272号申请执行人：刘凤贤，女，1963年4月3日生，住开原市。被执行人：孟令军，男，住开原市。被执行人：董素清，女，住开原市。本院在执行申请执行人刘凤贤与被执行人孟令军、董素清借款合同纠纷一案中，被执行人孟令军银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十二日书记员  宋永强
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3460号 申请执行人辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**全运路**。 被申请执行人张兴彬，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地沈阳市大**。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3460号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十二月九日 书记员 姜冰炜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢503号之三 被执行人杜建珍，兰陵县下村乡湾村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢503号之三裁定书，被执行人杜建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜建珍在山东省农村信用社联合社916051600016201397404,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘志坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2386号原告：彭某某。被告：朱某某。被告：陈某一。被告：陈某二。被告陈某一、陈某二的共同委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）原告彭某某与被告朱某某、陈某一、陈某二追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资8900元；2、判令被告朱某某支付原告交通费及误工费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月至11月，被告朱某某雇佣原告到其承包的被告陈某一、陈某二建房的工地干活，但被告未支付原告工资，所欠原告工资8900元经原告多次催收无效。根据法律有关规定，被告朱某某应支付原告工资，被告陈某一、陈某二承担连带清偿责任。故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某辩称，所欠原告工资属实，但被告陈某一、陈某二尚欠被告朱某某工程款，被告朱某某暂无能力支付。被告陈某一、陈某二辩称，被告朱某某所欠原告工资被告陈某一、陈某二不知情，该工资支付的责任主体是被告朱某某，被告陈某一、陈某二不承担连带责任。如法院判定被告陈某一、陈某二应支付被告朱某某工程款，被告陈某一、陈某二愿从剩余工程款中支付原告工资。本院经审理查明，2018年10月至11月，被告朱某某雇佣原告到其承包的被告陈某一、陈某二建房的工地干活，但被告未支付原告工资，所欠原告工资数额为8900元。本院（2019）湘0482民初913号民事判决书判令被告陈某一、陈某二支付被告朱某某工程款91539.54元，但该案尚未发生法律效力。本院认为，被告朱某某作为接受劳务的一方，应当支付提供劳务一方的工资。如工程发包方即被告陈某一、陈某二存在欠付工程款的情形，则应在欠付范围内承担责任。关于原告要求被告支付交通费及误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱某某下欠原告彭某某工资金额为8900元。如被告陈某一、陈某二经人民法院生效判决判令其应支付被告朱某某工程款，则被告陈某一、陈某二应于陈某一、陈某二诉朱某某建设工程合同纠纷案件生效之日起十日内支付给原告，并抵减被告陈某一、陈某二所欠被告朱某某的工程款。如被告陈某一、陈某二未下欠被告朱某某工程款或工程款不足以支付原告工资，则由被告朱某某在陈某一、陈某二诉朱某某建设工程合同纠纷案件生效之日起十日内支付给原告彭某某；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇一九年十二月二日法官助理 曾 婷书 记 员 吴 忆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执569号之一 申请执行人任铁力，男，1987年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人吴超，湖北湖北民基律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人秦剑光，男，1966年1月22日出生，住长阳土家族自治县。 申请执行人任铁力与被执行人秦剑光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1496号民事判决书，责令被执行人秦剑光偿还申请执行人任铁力借款本金17万元，并以借款本金金额为基数，自借款之日起（其中5万元自2014年5月4日起算；4万元自2014年9月8日起算；5万元自2014年9月16日起算；1万元自2014年9月27日起算；2万元自2014年12月31日起算）至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付利息及支付律师服务费21500元并承担案件受理费6620元、保全费2420元、执行费5637元及迟延履行债务利息，但被执行人秦剑光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1441号 原告：于航，男，1989年12月31日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：陈坤林，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西省北流市。 原告于航与被告陈坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于航于2019年12月2日以被告已还款，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于航负担。 审判长  刘子哲 审判员  于树君 审判员  苏宝卫 二〇一九年十二月二日 法官助理林佳 书记员李竹凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1116号申请人：唐红军被执行人：王雪利、王国成关于唐红军申请执行王雪利、王国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七民一初字第2150号民事判决书，于2019年12月13日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪利、王国成银行存款1664元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十三日书记员 郑洋洋
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执22号申请执行人姜奔腾，男，汉族，农民。被执行人高小盛，男，汉族，居民。被执行人姜健博，男，汉族，农民。被执行人姜发娃，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,渭南市中级人民法院2018年11月19日作出的（2018）陕05民终 1896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高小盛、姜健博、姜发娃未按生效判决自觉履行义务，申请执行人姜奔腾依法向本院申请执行，执行标的为：被执行人高小盛赔偿申请执行人姜奔腾362688.81元及案件受理费7000元，迟延履行期间债务利息；被执行人姜健博、姜发娃赔偿申请执行人姜奔腾278295.2元及案件受理费2821元，迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高小盛、姜健博、姜发娃发出执行通知，责令被执行人高小盛、姜健博、姜发娃在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人高小盛、姜健博、姜发娃未履行。执行中，本院自被执行人高小盛处执行回案款23000元，已全部兑付申请执行人姜奔腾。现申请执行人姜奔腾之委托代理人黄犬虎与被执行人高小盛、姜健博、姜发娃自愿达成执行和解协议，申请执行人姜奔腾之委托代理人黄犬虎向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执22号案件的执行。如被执行人高小盛、姜健博、姜发娃不按和解协议履行，申请执行人姜奔腾可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                        二0一九年十一月二十六日 书  记  员     张  毅
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1791民初143号 原告：中国邮政集团公司池州市分公司，住所地：池州市贵池区长江南路与林荫路交叉口东北角地块，统一社会信用代码91341700705031472R。 负责人：俞晓虎，总经理。 原告：中国电信股份有限公司池州九华山风景区分公司，住所地池州市九华山风景区柯村金融街，统一社会信用代码91341700705036935F（1-1）。 负责人：孙超，总经理。 两原告的委托代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 被告：朱红，男，1971年10月3日出生，汉族，住。 本院在审理原告中国邮政集团公司池州市分公司、中国电信股份有限公司池州九华山风景区分公司与被告朱红房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司池州市分公司、中国电信股份有限公司池州九华山风景区分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政集团公司池州市分公司、中国电信股份有限公司池州九华山风景区分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团公司池州市分公司、中国电信股份有限公司池州九华山风景区分公司负担。 审判员  吴碧云 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7139号之二申请执行人河南宏通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心****。法定代表人徐凤坷，该公司总经理。被执行人李柏林，1974年5月16日出生，女，汉族，住郑州市金水区。关于河南宏通汽车销售有限公司申请执行李柏林金追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0191民初10836号民事判决书已经发生法律效力，生效后，李柏林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南宏通汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、诉讼过程中，保全查封了被执行人李柏林名下位于郑州市××路××单元××号房××套，该查封为轮候查封，暂无法处置。二、2019年6月3号通过网络查控系统进行查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，冻结了财付通账户两个，其他暂无可执行的财产。三、2019年8月19号通过网络查控系统进行第二次查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。四、2019年11月14号通过网络查控系统进行第三次查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。五、本院于2019年6月11日依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查了住房公积金信息。七、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院通过传统查控及现场调查未查到可供执行的财产。剩余生效法律文书确定的义务（其中本金77389.71元，利息，迟延利息，执行费1061元，受理费857元）被执行人应当继续履行，其他暂未找到可供执行的财产。九、本院于2019年12月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月五日法官助理李旭辉书记员李楚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初309号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张良发，男，1971年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉保安集团员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日经武汉市公安局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]299号起诉书指控被告人张良发犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人张良发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日20时21分许，被告人张良发在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的大阳牌二轮摩托车，沿本辖区沌口路由车城南路向万家湖路方向行驶，当车行至第二初级中学门前时，被公安民警当场抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人张良发驾驶的无号大阳牌两轮车系两轮普通摩托车，属于机动车范畴；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张良发血液中检出乙醇含量为218.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张良发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张良发具有归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张良发三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶资格查询情况说明、机动车车辆信息查询及暂扣车辆拓印凭证、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据。 被告人张良发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月30日，经武汉市公安局交通管理局查询公安网信息，被告人张良发系未取得驾驶证驾驶机动车。2019年5月30日，武汉市公安局作出武公（交）决字［2019］第420100000300（2019）A12632号行政处罚决定书，对被告人张良发于2019年5月29日未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定处以行政拘留十五日的处罚（自2019年5月30日至2019年6月14日止）。 本院认为，被告人张良发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张良发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张良发未取得机动车驾驶证且在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张良发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨贝贝 书记员  贺 蠡
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2056号申请执行人：刘凯，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭红亚，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘凯与被执行人郭红亚借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日做出的（2019）豫1403民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告郭红亚于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘凯借款34000元及利息（利息自2018年8月6日起至付清之日止利率按照年利率6%计算）；驳回原告刘凯的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费650元由被告郭红亚负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年9月16日、10月14日、11月22日、12月16日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款并已冻结。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年10月12日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2019年10月8日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2019年11月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2019年12月5日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人长期不在家中也无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初716号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十七日书记员  李 桐
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执恢696号苏州杜尔气体化工装备有限公司、陕西大泽能源科技有限公司：申请执行人苏州杜尔气体化工装备有限公司与被执行人陕西大泽能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初924号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大泽能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏州杜尔气体化工装备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1300000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西大泽能源科技有限公司已履行了上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢696号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月六日1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1118号申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行,住抚顺市望花区雷锋路（东段）67号。主要负责人：谢国辉，系该支行行长。被执行人奚小仲,男,1980年2月7日出生,汉族，住抚顺市顺城区。被执行人王鹤潼,女,1987年5月9日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司,住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。本院在执行抚顺银行股份有限公司望花支行与奚小仲、王鹤潼、抚顺博圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人王鹤潼名下财产25500元及被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司名下财产47590.35元，并全部给付申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奚小仲、王鹤潼、抚顺博圣房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十三日书记员 夏立春