安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初225号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人高建芳，男，1984年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省曹县，现住上海市浦东新区，2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被繁昌县公安局监视居住，经繁昌县人民检察院决定，2019年7月25日被执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）312号起诉书指控被告人高建芳犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人高建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控：2017年11月1日凌晨1时许，被告人高建芳伙同潘某某（另案处理）驾驶车牌号为苏Ｋ×××××五菱之光面包车（由高建芳驾驶）从南陵县沿S216省道行驶至繁昌县峨山镇荷塘小区，在该小区内将被害人崔某、俞某、范某的二轮电动车电瓶及被害人李某、宋某的三轮电瓶车电瓶以“掰开坐垫”的方式盗走，电瓶共计22只，得手后高建芳、潘某某遂驾车逃离现场。该二人在行驶途中随机找到一家废品收购站，将盗窃的电瓶以100至200元不等的价格卖掉，非法获利2000余元。经估价涉案电瓶价值为2420元。2018年3月24日，被告人高建芳被公安机关抓获归案。 被告人高建芳当庭对起诉书指控其盗窃犯罪事实不持异议，认罪悔罪。 经审理查明：2017年11月1日凌晨1时许，被告人高建芳伙同潘某某（已判决）驾驶车牌号为苏Ｋ×××××五菱之光面包车（由高建芳驾驶）从南陵县沿S216省道行驶至繁昌县峨山镇荷塘小区，在该小区内将被害人崔某、俞某、范某的二轮电动车电瓶及被害人李某、宋某的三轮电瓶车电瓶以“掰开坐垫”的方式盗走，电瓶共计22只，得手后高建芳、潘某某遂驾车逃离现场。经估价涉案电瓶价值为2420元。2018年3月31日，被告人潘某某被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证的下列证据证实： 一、书证 1、繁昌县公安局受案登记表、立案决定书，证实繁昌县公安局峨山派出所于2017年11月20日对辖区内的荷塘小区住户崔某等人电动车电瓶被盗作为刑事案件立案侦查。 2、在逃人员登记表、呈请羁押在逃犯报告书、提押证及情况说明，证实被告人高建芳在监视居住期间拒不到案，被上网追逃，于2019年7月19日被上海市公安局长宁公安分局虹桥路派出所民警抓获，临时羁押在长宁区看守所。 3、逮捕决定书及逮捕证，证实繁昌县人民检察院于2018年11月26日决定对高建芳予以逮捕，2019年7月25日由繁昌县公安局对其执行逮捕。 4、机动车交易合同，证实郑某将车牌号为苏Ｋ×××××的五菱之光面包车转让给高建芳的事实。 5、调取证据通知书、上海宁博尔捷管理咨询有限公司的情况说明、高建芳的配送员信息及高建芳送单记录明细表，证实被告人高建芳工作情况及送单情况。 6、刑事判决书，证实被告人高建芳于2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元的前科情况。 7、破案经过及抓获经过，证实本案侦破情况及被告人高建芳被抓获归案的情况。 8、户籍证明，证实被告人高建芳自然人身份情况，亦证实高建芳具有完全刑事责任能力。 二、证人证言 1、证人付某的证言，证实被告人高建芳在公司接单及送单的情况。 2、证人郑某的证言，证实他将苏Ｋ×××××的五菱之光面包车出售给高建芳的事实。 三、被害人陈述 1、李某的陈述，证实2017年11月1日早上，他发现停放在峨山镇荷塘小区4栋2单元楼下的电动三轮车天能牌电瓶被盗的事实。 2、俞某的陈述，证实2017年11月1日早上，他发现停放在峨山镇荷塘小区12栋2单元楼道口的电动车超威牌电瓶被盗的事实。 3、宋某的陈述，证实2017年11月1日早上，他发现停放在峨山镇荷塘小区15栋楼道口的电动三轮车超威牌电瓶被盗的事实。 4、范某的陈述，证实2017年11月1日早上，她发现停放在峨山镇荷塘小区5栋楼道口的电动车旭派牌电瓶被盗的事实。 5、崔某的陈述，证实2017年11月1日早上，他发现停放在峨山镇荷塘小区6栋楼道口的电动车超威牌电瓶被盗的事实。 四、被告人高建芳的庭前供述及辩解，他在2018年被繁昌县公安局峨山派出所带到繁昌县来之前一直没有来过繁昌，没有在繁昌盗窃过任何东西。当庭承认起诉书指控的其盗窃犯罪事实。 五、鉴定意见 繁昌县公安局委托繁昌县价格认证中心对涉案电瓶进行价格认定，繁昌县价格认证中心出具繁价认定（2018）10号关于对被盗的“超威”牌等电动车电池的价格认定结论书，认定涉案财产价格为2420元。 六、现场勘验笔录、辨认现场笔录，证实繁昌县公安局对案发现场进行了勘验，并制作了勘验笔录，反映案发现场情况，同案犯潘二亮对作案现场进行了指认。 七、视听资料、电子数据 繁昌县公安局调取了苏Ｋ×××××车辆行驶轨迹及卡口照片截图，证实该车辆行车路线情况。 繁昌县公安局调取了高建芳、潘某某的手机的通话、短信记录，证实二人的手机基站运行轨迹。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力，予以确认。 关于被告人高建芳庭前未供认其实施盗窃犯罪事实的辩解意见，经查，被害人崔某等人在案发后向公安机关报案，公安机关通过监控视频确定了嫌疑车辆为苏Ｋ×××××五菱之光面包车，并在上海市将高建芳、潘某某抓获归案，公安机关调取了该车辆的行驶轨迹证实该车辆从上海市出发途径江苏省、安徽省宣城市、芜湖市南陵县，并于2017年11月1日1:36分出现在繁昌县繁阳大道与峨溪路交叉口，1:39分出现在216省道二中立交桥，车行方向由南向北，位置在案发小区附近，3:16分出现在繁阳大道与凤形路交叉口，车行方向由北向南，3:31分从南新路接官卡口出城，未发现该车辆在案发小区其他路口出现，可以证实该车辆在案发小区附近停驶1个多小时，公安机关调取的机动车交易合同及证人郑某的证言可以证实该车辆为高建芳所有，公安机关调取的高建芳于2017年10月、11月份在海宁博尔捷管理咨询公司平台接单记录，高建芳在2017年10月27日至11月7日期间无接单业务，证实高建芳有作案时间，公安机关调取的被告人高建芳和潘某某的手机通话记录，证实二人的手机活动地区于2017年10月30日至11月1日出现在安徽省宣城市和芜湖市，证实二人在该时间段到过上述地区，结合车辆行驶轨迹可以证实二人到过繁昌县峨山镇案发小区附近，被告人高建芳庭前辩解案发时他没有离开上海市，没有到过繁昌县的意见，与上述事实相矛盾，且同案犯潘某某在公安机关的有罪供述与在案其他证据可以印证，故对被告人高建芳当庭认罪的辩解意见，本院予以采信。 本院认为：被告人高建芳以非法占有为目的，伙同潘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高建芳具有同罪前科，应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人高建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高建芳的刑期自2019年7月25日起至2019年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  姚 玲 人民陪审员  陈志豪 二〇一九年十二月二日 法官助理李进 书记员李进 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。