陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初864号原告：陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7002。负责人：訾荣，系该煤矿经理。委托诉讼代理人：吴川，陕西文生律师事务所律师。被告：刘光荣，男，汉族，1974年12月2日出生，小学文化，现住陕西省XX堡县，驾驶员，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800664104427G。法定代表人：李晓燕，系公司经理。委托诉讼代理人孙来从、常国孝，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA703KYX76。负责人：屈惠平，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。原告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿诉被告刘光荣、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿的委托诉讼代理人吴川，被告刘光荣，被告榆林市风神汽车运输有限公司委托诉讼代理人孙来从、常国孝，被告保险公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光荣、榆林市风神汽车运输有限公司连带赔偿原告车辆损失、鉴定费、医疗费、拆装费、拖车费、财产损失费共计200362元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对上述费用在保险限额内向原告承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2018年9月14日16时30分，在榆麻一级路12KM+100M处，刘光荣驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车沿榆西路由西向东进入榆麻一级路行驶时与沿榆麻一级路由东向西行驶的刘某某驾驶的陕KXXXXX小型普通客车发生碰撞，致刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。2018年9月21日，经榆林市公安XX队XX大队第610813120180000158号道路交通事故认定书认定：认定刘光荣承担事故的全部责任，刘某某不承担责任。此次事故经鉴定造成陕KXXXXX小型普通客车车损141550元，支付鉴定费4250元。另查明，被告榆林市风神汽车运输有限公司所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保了交强险及商业险，保险期间为2018年7月18日0时至2019年7月19日24时止，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘光荣、榆林市风神汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告多次找到被告要求赔偿均遭拒。原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险三者155万元，在核实无拒赔情形的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。被告榆林市风神汽车运输有限公司辩称，肇事车辆陕KXXX**/陕KXXXX挂是消费贷款保留所有权车辆，实际车主是刘光荣，被告公司与被告刘光荣之间是买卖合同关系，由其自主经营，自负盈亏，期间发生交通事故被告公司没有任何责任，依据相关法律规定关于购买使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，结合本案事实，被告公司不应承担赔偿责任，原告诉讼请应由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分应由实际车主刘光荣负责。被告刘光荣辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告购买了交强险及商业险，所以原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份，保单复印件三份，与原件核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证明、维修协议各一份，收条一支、身份证复印件一份，证明由于被告刘光荣造成的本次事故，原告向第三人支付赔偿款3.8万元的事实。被告保险公司对真实性及证明目的均有异议，本次事故仅造成路基以及两根绿化树损坏，原告为此支出的3.8万元赔偿过高，王磊也非具有绿化资质的主体，在维修协议中树苗两棵，每棵1.6万元过高，严重超出市场价格，王磊出具的收条应当属于证人证言，证人未出庭作证，不应当属于定案依据，被告保险公司现申请对路基损失及树苗的价格进行鉴定。经审查，该证据不能证明原告的证明目的，依法不予确认。2、原告提交的结算单一份、拆解费发票一支，证明由于本次事故造成原告支出拆解费12000元的事实。被告保险公司对真实性及证明目的均有异议，拆解费应当包含在维修费用中不应当单独进行计算。经审查，车损中包含了拆装费，故本院对该组证据依法不予确认。3、原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，证明本次事故造成原告车辆损失141550元及支出鉴定费4250元的事实。被告保险公司对真实性及证明目的均有异议，该鉴定意见系原告单方委托，在选定鉴定机构时未通知被告保险公司，保险公司也未参与鉴定过程，鉴定的车损过高，故保险公司申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。经审查，该鉴定系原告单方委托鉴定，本院对改组证据的真实性依法予以确认，证明目的依法不予确认。4、原告提交维修清单一份、维修发票一支、施某某发票一支，证明本次事故造成原告支出车辆维修费144860元及支出施某某756元的事实。被告保险公司对发票的真实性无异议，证明目的有异议，该发票为代开发票，为个人代开，系不具备维修资质的个人，与原告提供的维修清单中榆林市鹏展汽车服务有限公司无法对应，故该维修费发票与本案不具有关联性。经审查，本院对施某某发票756元系正规发票，能够证明原告因此事故支出施某某756元的事实，本院依法予以确认。维修发票发系代开发票，且原告未提供其他证据予以佐证，该份证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。5、诊断证明一份、医疗票据三支、处方单及刷卡记录各一份，证明本次事故造成刘东华眼睛受伤并支出治疗费486元，由原告实际垫付的事实。被告保险公司对诊断证明及医疗费票据真实性无异议，但未提供病历予以佐证；对于眼镜店处方单及刷卡记录的真实性及证明目的均不予认可，该票据非正规发票，与本案不具有关联性。经审查，该组证据能够证明原告因此次事故向刘某某垫付医疗费248元的事实，对于原告提供的处方单及刷卡记录各一份，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。6、被告保险公司提交的车损鉴定意见书一份，原告对改组证据的真实性无异议，认为陕西广合资产评估有限公司的评估日期为2019年2月24日，也未附相关的车辆损失照片，且鉴定的地点在西安，西安地区的价格相对榆林要便宜，而陕西榆林百信司法鉴定所的评估日期为2018年11月15日，因此原告认为陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定更接近车辆损失日及车辆损失地点，故陕西广合资产评估有限公司作出的鉴定意见并不能否定陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告认为应当采信陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见书。经审查，该证据系本院委托鉴定，其程序及来源合法，对本案有证明力，原告虽提出异议，其所持理由依法不予支持，该证据能够证明原告因此次事故造成车损101748元的事实，本院对该组证据依法予以确认。7、被告保险公司提交的车损鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，原告对真实性无异议，鉴定结论过低，应当以原告的实际损失或者实际支出为准，鉴定结论为参考依据，不能说明实际损失，鉴定费原告不承担。经审查，该证据系本院委托鉴定，其程序及来源合法，对本案有证明力，原告虽提出异议，其所持理由依法不予支持，该证据能够证明原告因此次事故造成维修路沿石及补种树苗损失为1920元，被告为此花费鉴定3000元的事实，本院对再组证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日16时30分，在榆麻一级路12KM+100M处，刘光荣驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车沿榆西路由西向东进入榆麻一级路行驶时与沿榆麻一级路由东向西行驶的刘某某驾驶的陕KXXXXX小型普通客车发生碰撞，致刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。2018年9月21日，经榆林市公安XX队XX大队第610813120180000158号道路交通事故认定书认定：认定刘光荣承担事故的全部责任，刘某某不承担责任。被告榆林市风神汽车运输有限公司所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保了一份保险限额为12.2万元的交强险和保险限额为150万元商业第三者责任险，保险期间为2018年7月18日0时至2019年7月19日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后原告向刘某某垫付医疗费248元。2019年2月24日经本院委托榆林市中级人民法院司法技术室由陕西广合资产评估有限公司作出司法鉴定意见书认定：原告所有的陕KXXXXX小型普通客车车辆损失为101748元。2019年8月29日经本院委托陕西广合资产评估有限公司作出司法鉴定意见书认定：原告维修路沿石及补种树苗损失为1920元，被告保险公司花费鉴定费3000元。本院认为，2018年9月14日16时30分，在榆麻一级路12KM+100M处，刘光荣驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车沿榆西路由西向东进入榆麻一级路行驶时与沿榆麻一级路由东向西行驶的刘某某驾驶的陕KXXXXX小型普通客车发生碰撞，致刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。2018年9月21日，经榆林市公安XX队XX大队第610813120180000158号道路交通事故认定书认定：认定刘光荣承担事故的全部责任，刘某某不承担责任，对此事实本院依法予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司作为事故车辆的保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告保险公司作为保险单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由按事故责任划分比例在商业第三者责任险内予以赔偿。原告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿在此次交通事故中的损失依法确定如下：原告所有的陕KXXXXX小型普通客车车辆损失为101748元，施某某756元，原告向刘某某垫付医疗费248元，原告维修路沿石及补种树苗损失为1920元，3000元鉴定费按原告诉请比例由原告承担2800元，以上原告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿的损失共计101872元。因被告保险公司可以足额赔偿原告损失，故被告刘光荣、榆林市风神汽车运输有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司中在交强险限额内赔偿原告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿2248元,在商业第三者责任险限额内赔偿原告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿99624元，上述共计101872元。二、驳回原告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    王建雄    二○一九年十二月六日 书  记  员    万强强    1