wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1041号之五申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道**）。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。法定代表人:斯丹伦（ALLANRAYSTAIB）,总经理。被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路**。法定代表人：刑荣华，总经理。被执行人：吕兰英，女，1957年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢荣立，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司、吕兰英、邢荣华、邢荣立追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2017)津01民终7208号民事调解书，已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）津01民终7208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1687号上诉人（一审原告）：黑龙江白雪网络传媒有限公司，住所地佳木斯市郊区黑锻社区友谊路212—**。法定代表人：白雪，职务总经理。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李雪莹，女，1997年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，现住佳木斯市郊区。上诉人黑龙江白雪网络传媒有限公司因与被上诉人李雪莹合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2019）黑0811民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江白雪网络传媒有限公司上诉请求：1.撤销佳木斯市郊区人民法院作出的（2019）黑0811民初1112号民事裁定书，依法审理。事实及理由：原审裁定适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的艺人经济协议，其内容兼具了委托、代理、居间、行纪等内容，《合同法》中并没有对此种合同的种类进行归属划分，属于一种无名合同。原审裁定不应单纯以竞业限制条款确认此协议属于劳动合同，该合同给双方带来的是共赢效益，双方是建立在遵守约定，合作共赢、自愿平等的基础上签订。合同内容多强调相互信任，积极配合，明确双方合作的具体细节，双方行为多是以合同法内容约定相互遵守。2、我国劳动法明确规定，我国境内的企业，个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用劳动法，劳动合同法也如此规定。而上诉人和被上诉人之间并没有形成劳动关系，只是上诉人根据被上诉人的演艺活动，提供培训及相关的经济服务等民事活动的权利义务所进行的约定，不属于劳动权利和义务的约定，不符合劳动关系的特征。综上所述，请二审法院依法审理。李雪莹未出庭发表意见。黑龙江白雪网络传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告签订的《艺人经纪协议》，被告赔偿原告经济损失75124元及维权成本费用8000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告于2018年5月17日签订的《艺人经纪协议》，其内容具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的主要条款，应视为劳动合同。该协议中甲方为本案原告，乙方为本案被告，协议约定了“甲方担任乙方全部演艺事务的经纪公司，为乙方的全部演艺事务提供独家经纪代理服务，经纪代理范围包括但不限于直播平台演艺、互联网线上演艺、线下演艺、商务演艺、明星周边及出版物推广、法律事务等与乙方演艺事务相关的所有活动”、“甲方有权独家在全世界范围内为乙方接洽、安排、策划线上、线下及全部演艺事务”、“合作期间，甲方独家拥有乙方所有演艺活动及演艺事务所产生之现有及未来法律所保护之著作权”、“乙方应参加甲方为其安排的一切线上、线下的有偿、无偿的演艺活动、广告代理等一系列活动，乙方不得将其在本条款中作为表演者享有的全部财产权益授权给除甲方以外的任何第三方”、“乙方保证于本协议签订时并未与任何第三方存在经纪合约或与本协议有冲突的约定。本协议期限内，甲方作为乙方唯一的演艺事务经纪方，乙方不得在甲方指定平台以外的直播平台进行直播，不得与甲方以外的他方签订关于演艺事务的一切合同、协议、或开展其他合作”等内容。上述内容的约定属《中华人民共和国劳动合同法》中的竞业限制约定，现原告要求解除双方签订的《艺人经纪协议》及要求被告赔付其经济损失75124元，实际是劳动合同履行的一种延续，即原、被告双方的纠纷属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因履行劳动合同发生的争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，即人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序。而本案原、被告发生劳动争议后，原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉应予以驳回。裁定：驳回黑龙江白雪网络传媒有限公司的起诉。本院认为，虽然上诉人对被上诉人有一定程度的管理行为，但从被上诉人直播行为的自主性、主要收入来源以及上诉人公司经营范围等方面综合分析，被上诉人与上诉人之间不具有劳动关系的一般特征，更多的是以互利互惠为目的的商务合作关系,因此一审裁定认定本案为劳动争议不当，本案双方当事人系合同关系，应实体审理。黑龙江白雪网络传媒有限公司的上诉请求成立，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院作出的（2019）黑0811民初1112号民事裁定；二、本案指令佳木斯市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  金爱武二〇一九年十二月二十三日书记员  韩文曲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4964号原告：安保想，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王景林，男，成年，住菏泽市定陶区。被告：赵云龙，男，成年，住菏泽市定陶区。原告安保想与被告王景林、赵云龙侵权责任纠纷一案，本案于2019年8月20日立案后，依法进行审理。安保想向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用合计人民币5万元。2、判令二被告共同承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审查认为，原告不能提供被告王景林、赵云龙的准确送达地址，故应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告安保想的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  高贯福人民陪审员  郑新和二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周益栋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2258号 申请执行人：安徽省泗县佳美实业有限责任公司,住所地安徽省泗县。 法定代表人：孔祥华，该公司董事长。 委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：石威，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡亚洲，男，1982年8月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽省泗县佳美实业有限责任公司与被执行人石威、胡亚洲房屋租赁合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3301号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：确认原告安徽省泗县佳美实业有限责任公司与被告石威等签订的房屋租赁合同于2017年8月28日解除。被告石威、胡亚洲于本判决生效后二十日内支付原告安徽省泗县佳美实业有限责任公司租金及管理费77266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告石威、胡亚洲负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3301号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3301号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十二日 书记员  张茹梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3710号申请执行人：童玲娣，女，汉族，1969年10月8日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人童玲娣与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童玲娣经营回报收益6628.57元（2014年9月1日至2016年12月31日）。案件受理费103.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中童玲娣申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9672号原告：周大政，男，汉族，1949年2月25日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘飞，湖北中武律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告:余冬林，男，汉族，1964年11月5日出生，住湖北省天门市，原告周大政与被告余冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告周大政于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大政的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周大政撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告周大政负担。审判员  张婵二〇一九年十二月十八日法官助理年海萌书记员王佳敏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2222号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，，住所地靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。被执行人：靖江市永昌金属设备有限公司，统一社会信用代码913212827344206613，工商登记住所地靖江市，实际经营及送达地址。法定代表人：陆阳，总经理。被执行人：陆阳，男，汉族，1977年9月17日出生，住所地靖江市中天城市。被执行人：邵婷，女，汉族，1979年5月6日出生，户籍地靖江市中天城市。本院在执行申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2222号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十日书记员 仇 佳靖江市人民法院执行裁定书(2019)苏1282执2222号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司。被执行人：陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司。本院在执行申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2222号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长马瓒审判员郭满秋审判员蔡明义二Ｏ一九年十二月十日书记员仇佳
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初315号 原告张建良，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告张建良诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告张建良于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张建良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张建良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建良负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执929号之二 申请执行人：农某1，女，2011年7月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：农某2，男，2015年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人农某1、农某2的法定代理人暨某：农其坤，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住平南县大洲镇甘岭村大龙屯**，公民身份号码：。 申请执行人农某1、农某2的法定代理人暨某：凌惠清，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住平南县大洲镇甘岭村大龙屯**，公民身份号码：。 四申请执行人的共同委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被执行人：李美澄，男，1997年5月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人农其坤、凌惠清、农某1、农某2依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初4046号民事判决书，申请执行人与被执行人李美澄机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人李美澄赔偿1282405.7元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费8420元、保全申请费820元和执行费15224元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李美澄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。另外，本院依法查封并扣押了被执行人李美澄名下的车辆（车辆识别码：LSVCB49F112115697，发动机号码：ANQ0077504），由于该车辆残旧，不适宜处置，且申请执行人同意解除对该车的查封、扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李美澄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1081号之一申请人：聂勇民，男，汉族，1977年1月23日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈志勇，男，汉族，1979年3月7日生，住江西省南昌市西湖区。申请人聂勇民与被申请人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0103财保1081号民事裁定，裁定查封了被申请人陈志勇所有的位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街49号和申请人聂勇民所有的位于南昌市西湖区雷池街666号中海熙岸小区1#楼105室的房产。现因申请人聂勇民未在法律规定期限内起诉，本院依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人陈志勇所有的位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街49号房产的查封。二、立即解除对申请人聂勇民所有的位于南昌市西湖区雷池街666号中海熙岸小区1#楼105室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇一九年十二月十九日书记员  杨莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3892号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：关宇宏，女，1964年4月17日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告关宇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月二日书记员  邢立新
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执215号申请执行人：袁小凤，女，1963年11月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：张月红，江苏宁星律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H，住所地南京市江宁区。代表人：徐逢胜，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司，统一社会信用代码9131011508787245XK，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：孔琦，该公司总经理。上述二被执行人的共同委托代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。申请执行人袁小凤与被执行人上海观朴实业有限公司南京分公司（以下简称观朴南京分公司）、上海观朴实业有限公司（以下简称观朴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0115民初1498号民事调解书已生效，依该调解书：观朴南京分公司、观朴公司向袁小凤支付房屋租金37404元、保证金8333元、装修费损失72960元、加盟费损失21000元及停业后遣散员工的赔偿费用5000元，合计144697元，于2019年8月29日前一次性付清。案件受理费减半收取1687元，由观朴南京分公司、观朴公司负担844元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的委托代理蒋太耀到庭接受调查，其称观朴南京分公司已歇业、观朴公司已被吊销，二公司名下现均无财产可供执行，但二被执行人在南京市江宁区人民法院有一起作为原告的案件，正在审理中。二、本院于2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月14日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员前往被执行人的经营地：南京市××区进行调查，确认被执行人已歇业。五、本院于2019年12月10日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0115民初1498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十六日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2006号申请执行人任某某，男，1982年1月13日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人范某某，男，1984年12月30日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2019）鲁1312民初1330号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人范某某所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十二月十六日书记员  沙 敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2789号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司,住所地（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃文美，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人覃文美金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，因二审中上诉人中银消费金融有限公司提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1950号民事判决；二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人中银消费金融有限公司预交的上诉费1708元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十日书记员  胡祺岚
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2001号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862646067K。 代表人：谢冬明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，男，1966年11月29日出生，特别授权代理。 被告：刘波，男，1983年9月6日出生，汉族，住南城县， 被告：唐海兰，女，1988年12月14日出生，汉族，住南城县， 被告：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住，住所地南城县河东工业园区织机构代码07429402-1。 法定代表人：唐新成，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司南城县支行（以下简称建设银行南城支行）与被告刘波、唐海兰、江西省南城县卓冠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告刘波、唐海兰、江西省南城县卓冠房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘波、唐海兰归还原告贷款本息139558.75元，其中本金人民币128541.13元，拖欠本金8043.37元，拖欠利息2974.25元（截止2019年9月10日），利息计算到贷款全部清偿日所产生的全部利息；2、判令原告对被告刘波、唐海兰位于南城县建昌镇河东工业园区创业路西侧“凤凰新城”一期5栋3单元201室（抵押预告登记证明号：20150469446）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告江西省南城县卓冠房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘波、唐海兰因购买建昌镇河东工业园区创业路西侧“凤凰新城”一期5栋3单元201室向建行南城支行申请办理个人住房按揭贷款，并办理抵押预告登记（抵押预告登记证明号：20150469446），双方于2015年1月8日签订借款合同，贷款金额人民币20万元，用于购买被告江西省南城县卓冠房地产有限公司开发的，位于南城县河东工业园区凤凰新城**商品房**，到期日2025年1月8日。被告卓冠房地产公司提供保证担保。截止2019年9月10日该笔贷款累计逾期26期，逾期126天累计拖欠5期，合计139558.75元，其中本金128541.13元，拖欠本金8043.37元，拖欠利息2974.25元，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但被告一直没有还清欠款。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。 被告刘波、唐海兰、江西省南城县卓冠房地产有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘波、唐海兰因购买建昌镇河东工业园区创业路西侧“凤凰新城”一期5栋3单元201室向建行南城支行申请办理个人住房按揭贷款，并将该房屋办理抵押预告登记（抵押预告登记证明号：20150469446），双方于2015年1月8日签订借款合同，贷款金额人民币20万元，用于购买被告江西省南城县卓冠房地产有限公司开发的，位于南城县，位于南城县河东工业园区凤凰新城**商品房**25年1月8日。被告卓冠房地产公司为该20万元借款提供保证担保。截止2019年9月10日该笔贷款累计逾期26期，逾期126天累计拖欠5期，合计139558.75元，其中本金128541.13元，拖欠本金8043.37元，拖欠利息2974.25元。 以上事实的认定有原告建设银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份信息、贷款合同、抵押合同、预告抵押登记号、被告的交易明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的贷款协议系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规禁止性规定，应予以支持，被告应返还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对被告刘波、唐海兰所有的位于南城县建昌镇河东工业园区创业路西侧凤凰城一期5栋3单元201室房屋办理了抵押预告登记，之后未能办理抵押登记系被告的过错，本院对原告要求对被告刘波、唐海兰所有的位于南城县建昌镇河东工业园区创业路西侧凤凰城一期5栋3单元201室房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权予以支持。二、被告江西省南城县卓冠房地产有限公司对被告刘波、唐海兰的借款及利息、罚息提供连带保证担保，故应对被告刘波、唐海兰所有的位于南城县建昌镇河东工业园区创业路西侧凤凰城一期创业大道5栋3单元201室房屋担保以外的债务依法承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波、唐海兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行贷款本息139558.75元（其中本金人民币128541.13元，拖欠本金8043.37元，拖欠利息2974.25元，算止2019年9月10日），2019年9月10日之后的利息按合同约定付至贷款全部清偿止。 二、原告中国建设银行股份有限公司南城支行对被告刘波、唐海兰所有的位于南城县建昌镇河东工业园区创业路西侧凤凰城一期5栋3单元201室房屋拍卖、变卖或折价所得价款对本判决第一项债权享有优先受偿权。 三、被告江西省南城县卓冠房地产有限公司在本判决第一项债务范围内对被告刘波、唐海兰所有的位于南城县建昌镇河东工业园区创业路西侧凤凰城一期创业大道5栋3单元201室房屋担保以外的债务承担连带清偿责任。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告刘波、唐海兰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十二月十六日 书记员  陶 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4039号 原告陈海珍，女，1970年10月29日，汉族，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人肖汉生，厂长。 陈海珍诉广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海珍撤回起诉。 案件受理费10.0元（原告已预交10元），减半收取计5元，由原告陈海珍负担。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
山东省东营市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁05刑终106号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李涛，男，汉族，1980年11月1日出生于山东省利津县，初中文化，利津县人。后漂白身份为刘志国，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月23日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月26日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 指定辩护人周春林，山东广道律师事务所律师。 原审被告人李建甲，男，汉族，1954年2月27日出生于山东省利津县，文盲，农民，户籍所在地山东省利津县，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月23日被抓获，2017年11月25日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏包庇罪，2017年12月26日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人李涛故意伤害、被告人李建甲窝藏包庇，附带民事诉讼原告人杜某诉李涛、李建甲附带民事赔偿一案，于二○一九年八月二十八日作出（2018）鲁0523刑初511号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一九年十一月二十七日公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员张文娟、张军出庭履行职务，上诉人李涛及辩护人周春林，原审被告人李建甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：1997年9月15日下午，在广饶县张兴武承包的建筑工地上，被告人李建甲及儿子李涛等人在该建筑工地二楼干活，田某1、田某2等人在该建筑工地一楼干活。因被告人李建甲工友在二楼推灰时将灰土撒到了一楼的田某2身上。被告人李建甲、李涛和田某1、田某2等人发生争吵并互殴，被人拉开。后双方又发生殴斗，被告人李涛返回宿舍拿起一把水果刀返回现场，持水果刀捅在田某1右侧腋下致其肺破裂大出血致出血性休克死亡。被告人李涛、李建甲潜逃至辽宁省辽阳市。为了躲避公安机关抓捕，1999年4月份，被告人李建甲将被告人李涛的身份漂白为刘某，后被告人李涛一直以刘某的身份生活。 另查明，案发后田某2报案，广饶县公安局于1997年9月15日立案侦查。经侦查，李建甲、李涛父子有重大作案嫌疑。广饶县公安局对李建甲、李涛父子多次实施抓捕，二人已外逃，抓捕未果。1999年3月11日，广饶县公安局对李涛、李建甲二人开具《拘留证》。后经过大量侦查工作，公安机关确定李建甲、李涛逃跑至辽宁省辽阳市，李涛已漂白身份为刘某。2017年11月23日，广饶县公安局民警在博兴县羊汤馆内将被告人李涛被抓获，在沈阳市信兴塑料厂将被告人李建甲抓获。 原审认定上述事实的主要证据有：1．证实发破案情况的刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证；2．证实李涛真实身份及身份变更情况的常住户口登记表、利津县公安局北宋派出所说明、户口迁移证、准予迁入证明等书证；3．证实被害人死亡原因的尸检照片、证明材料等书证；4．证实案发情况的刘方春、田某2、李玉俊、田治武、胡学敏、赵树仁、张金玉、李好生、张兴武等证人证言及勘验笔录；5．证实潜逃及冒用他人户籍情况的牟素芬、赵树芳证言以及被告人李涛、李建甲供述等。 原审法院认为，被告人李涛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建甲明知被告人李涛系犯罪的人，仍然帮助其逃匿，为其漂白身份，躲避公安机关抓捕，情节严重，其行为已构成窝藏罪。被告人李涛犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李建甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条、第一百六十二条、第十四条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李涛有期徒刑十年，以窝藏罪判处被告人李建甲有期徒刑二年六个月。 宣判后，原审被告人李涛以事实不清、证据不足，应改判其无罪为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人李涛、原审被告人李建甲表示认罪认罚，愿尽最大努力赔偿受害人；李涛同时表示撤回之前的上诉理由，请求二审念其赔偿从轻处理。李涛辩护人提出相同的辩护意见。 出庭检察员另向法庭提交以下证据： 证据一、广饶县公安局文某审查分析意见书，证实：现场勘验照片与尸检记录、现场勘验文字记录相符；田某1符合右胸部损伤致右肺破裂、大量失血死亡的特征。 证据二、广饶县公安局办案说明两份，证实：1．解剖尸体的地面血迹为尸检过程中搬运、翻动尸体，去除衣物过程中所致。2．田某1尸检在东营市第二人民医院太平间外侧空地进行，参加人员有李华玉、蒋某、李某等。3．蒋子桐自1980年至2003年一直在广饶县公安局从事法医工作，当时尚未要求办理《鉴定人资格证书》。4．因现场未对血迹进行提取，故无法进行DNA鉴定。但侦查人员在现场对目击证人及田某1亲属进行了询问，确认死者即为田某1。 上诉人李涛及辩护人、原审被告人李建甲对上述证据均无异议。 出庭检察员认为，上诉人李涛故意伤害他人致死、原审被告人李建甲窝藏的事实清楚、证据确实充分，但鉴于李涛、李建甲认罪认罚，建议二审从轻处理，改判李涛有期徒刑八年六个月至九年，改判李建甲有期徒刑两年至年六个月，并可适用缓刑。 庭后李涛、李建甲亲属经与受害人协商，赔偿受害人十万元，受害人对李涛、李建甲表示谅解。 经二审审理查明其他事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人李涛故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，原审被告人李建甲明知李涛犯罪仍然帮助其逃匿，为其漂白身份，躲避公安机关抓捕，情节严重，其行为已构成窝藏罪。一审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但鉴于上诉人李涛和原审被告人李建甲二审期间认罪认罚，积极赔偿受害人损失、得到被害人谅解，可依法从轻处罚。相关上诉理由、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，第十五条，《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条、第一百六十二条、第十四条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、维持山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523刑初511号对李涛、李建甲的定罪部分，即李涛犯故意伤害罪，李建甲犯窝藏罪。 二、撤销山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523刑初511号对李涛、李建甲的量刑部分，即判处李涛有期徒刑十年，判处李建甲有期徒刑二年六个月。 三、上诉人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2026年5月22日止）。 原审被告人李建甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年12月22日止）。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐爱丽 书记员刘娜
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1032号之一 申请执行人：林娟娟，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：黄利芳，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于林娟娟与黄利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初1411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告黄利芳尚欠原告林娟娟借款本金60万元。被告黄利芳从2019年6月起至2029年5月止，分期逐月偿还借款及期间利息（以低于年利率24%为计算依据，具体数额如下表）给原告林娟娟。被告黄利芳定于每月26日前支付当月应还本金及利息给原告林娟娟。”因被执行人黄利芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林娟娟于2019年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄利芳名下有存款人民币1200元，已采取冻结划拨措施，并告知了申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人林娟娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林娟娟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金600000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣存款人民币1200元外，未发现被执行人黄利芳有其他可供执行的财产，且申请执行人林娟娟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄利芳负有继续向申请执行人林娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  骆 健
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1589号 陈美娟： 申请执行人陈美娟与被执行人王国海民间借贷纠纷一案，（2014）杭上商初字第1853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈美娟向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1589号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执633号 申请执行人：李福成，1971年1月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市田地街。 法定代表人：刘志城，该公司经理。 委托代理人：高岭，该公司职员。 委托代理人：苟学志，哈尔滨磊源律师事务所律师。 申请执行人李福成与被执行人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司侵权纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人李福成与被执行人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司侵权纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1217号申请保全人：孙艳茹，女，汉族，1973年3月7日出生,住扎赉特旗。被保全人：扎赉特旗宏远房地产开发有限公司,住扎赉特旗。法定代表人：王淑云。被保全人：熊泉辉，男，汉族，1978年12月29日出生,住齐齐哈尔市。孙艳茹与熊泉辉、扎赉特旗宏远房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据孙艳茹申请，依据（2018）内2223民初7080号之四裁定书，于2019年12月06日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2370号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡五一支行,住所地新乡市华兰大道**。被执行人:新乡市怡华贸易有限公司,住,住所地新乡县大召营镇政府西/div>被执行人:新乡市亿达利建材科技有限公司,住,住所地新乡市榆东产业集聚区纬四路东段/div>被执行人:刘继荣,女性,住,住所地河南省新乡市红旗区/div>被执行人:崔金华,男性,住,住所地河南省新乡市牧野区/div>申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行与被执行人新乡市怡华贸易有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、刘继荣、崔金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市怡华贸易有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、刘继荣、崔金华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔金华有位于新乡市××干道东××小区××营××楼××东××5户的房产，本院予以查封，查封期限为三年。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市怡华贸易有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、刘继荣、崔金华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月二十五日书记员  李 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6741号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：杨伟，男，1984年12月24日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：何金芳，女，1984年11月25日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告杨伟、何金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2384号 申请执行人：杨裕,男,1986年1月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:吴伟刚,男,1991年8月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨裕与被执行人吴伟刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴伟刚暂无财产可供执行，且申请执行人杨裕未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘晶晶
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初606号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人钱生法，男，1956年10月9日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，原系德清县新市镇乐安村村委委员、组级账户出纳，家住浙江省德清县。因本案于2019年11月27日被德清县人民检察院取保候审。现在家候审。 指定辩护人王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]905号起诉书指控被告人钱生法犯挪用资金罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人钱生法及指定辩护人王志智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2012年4月至2017年9月，被告人钱生法在担任德清县新市镇乐安村村委委员、组级账户出纳期间，结伙时任德清县新市镇乐安村党总支副书记、书记、村委会主任、村经济合作社管理委员会社长、村股份经济合作社董事长陶某（另案处理），利用钱生法管理组级账户资金的职务便利及陶某监管审批乐安级账户资金的职务便利，经陶某指使，多次挪用乐安级账户资金共计人民币84.5万元（以下均为人民币）归陶某使用，超过3个月未还。案发前，被告人钱生法及陶某已将上述挪用的资金归还至乐安级账户。具体情况分述如下： 1.2012年4月4日，被告人钱生法在陶某的指使下，从乐安级账户取现2万元存至陶某个人农商银行账户，归陶某个人使用。 2.2013年1月16日，被告人钱生法在陶某的指使下，从乐安级账户转账15万元至程某个人农商银行账户，归陶某个人使用。 3.2013年6月6日，被告人钱生法在陶某的指使下，从乐安级账户取现1.5万元存至陶某个人农商银行账户，归陶某个人使用。 4.2014年1月24日，被告人钱生法在陶某的指使下，从乐安级账户转账22万元至陶某个人农商银行账户，归陶某个人使用。 5.2015年2月7日，被告人钱生法在陶某的指使下，从乐安级账户转账10万元至陶某个人农商银行账户，归陶某个人使用。 6.2016年12月18日，被告人钱生法在陶某的指使下，从乐安村临时组级账户转账5万元至陶某个人农商银行账户，归陶某个人使用。 7.2017年9月23日，被告人钱生法在陶某的指使下，从乐安级账户取现29万元缴存至乐安级账户，归陶某个人使用。 二、2012年12月至2015年11月，被告人钱生法在担任德清县新市镇乐安村村委委员、组级账户出纳期间，利用本人管理组级账户资金的职务便利，多次挪用乐安级账户资金共计23.12万元归钱生法个人使用，超过3个月未还。案发前，被告人钱生法已将上述挪用的资金归还至乐安级账户。具体情况分述如下： 1.2012年12月3日，被告人钱生法从乐安级账户取现人民币1.36万元，归钱生法个人使用。 2.2013年11月18日，被告人钱生法从乐安级账户转账13万元至被告人钱生法银行账户，归钱生法个人使用。 3.2014年6月20日，被告人钱生法从乐安级账户转账0.5万元至江某银行账户，后用于钱生法个人出借给江某使用。 4.2015年2月5日，被告人钱生法从乐安级账户取现1万元，归钱生法个人使用。 5.2015年5月23日，被告人钱生法擅自从乐安级账户取现2万元，归钱生法个人使用。 6.2015年11月18日，被告人钱生法从乐安级账户转账5.26万元至钱某农商银行账户，归钱生法个人使用。 上述事实，被告人钱生法在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、简历、中共新市镇委文件、乐安村村干部分工、乐安村财物管理制度、乐安村重大支出及建设项目审批制度、乐安村干部两委班子会议记录、中共德清县委办公室文件、新市镇人民政府办公室文件、新市镇人民政府文件、新市镇党政办公室文件、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、德清农商银行账户交易明细、存款分户明细查询、记账凭证、取款凭证、分户明细对账单、村民小组统一收据、现金缴款单、协议书、收贷收息凭证、借款借据、个人循环保证借款合同、医保记录、养老待遇发放证明、参保证明、村干部工资发放名册、现金缴款单、德清农商银行存款凭条、德清农商银行转账凭条、德清农商银行取款凭条、德清瑞城置业有限公司购房材料、证人陈某、陶某、程某、杜某、郑某、沈某、钱某、江某、金某、姚某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人钱生法单独或结伙他人利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。建议本院对被告人钱生法所犯挪用资金罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人钱生法对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱生法的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭提交的证据均无异议。 本院认为，被告人钱生法单独或结伙他人利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱生法虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清全部赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据上述理由请求对被告人钱生法从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钱生法犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  徐 羚 人民陪审员  杨屹萍 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  娄 丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执1034号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。代表人：梁才，男，行长。被执行人：孟凡文，男，1973年9月10日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行孟凡文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5050.00元，已执行0元，未执行5050.00元，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十三日书记员 李      洋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2670号申请执行人：杨少红，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇徐南村樟树组。身份证号码：4325031963********。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：黄超东，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇徐南村樟树组。身份证号码：4325031981********。被执行人：刘志红（被执行人黄超东之妻），1982年4月26日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇徐南村樟树组。身份证号码：4325221982********。申请执行人杨少红与被执行人黄超东、刘志红民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2017年7月13日做出（2017）湘1382民初702号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄超东、刘志红未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨媚于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人黄超东、刘志红发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月25日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄超东名下除有一台车牌号为湘KC66**的福田牌汽车外，无银行存款、工商、证劵信息等情况；被执行人刘志红名下除有银行存款3728外，无工商、证劵、车辆信息等情况。2019年11月11日，本院分别向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。在本案执行过程中，因申请执行人杨少红的特别授权委托代理人谢伟华向本院表示不要求对被执行人黄超东名下所有的湘KC66**的福田牌汽车采取查封措施，故本院目前未对该财产进行处置。2019年12月17日，本院到被执行人黄超东、刘志红的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年12月25日，本院对被执行人黄超东、刘志红适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院划拨了被执行人刘志红名下的银行存款3728元。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院约谈了申请执行人杨少红的特别授权委托代理人谢伟华，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨少红的特别授权委托代理人谢伟华对此表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的金额为219450元，除去已执行到位的3728元外，尚有215722元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十六日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3511号 原告：祝金水，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：夏士军，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告祝金水与被告夏士军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日采取诉前登记，并于2019年10月22日立案。原告祝金水向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝金水撤诉。 审判员  林晓红 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁 亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3275号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：王建，男，1963年5月20日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4075号原告：郝湘建，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：邓泽其，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告郝湘建与被告邓泽其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元；2、请求判令被告自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村上的人，平时被告称呼原告为叔叔。2013年2月20日，被告因投资需要资金向原告借款100000元，原告当天从银行取现100000元交到被告手里。事后原告怕被告以后不承认借款事实，要求被告出具一个借条。2013年2月24日，被告嫂子何美兰将被告写的借条送到原告家。此款经原告催收至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条，拟证明2013年2月24日被告确认向原告借款100000元的事实；2、存折，拟证明2013年2月20日原告从存折中取款100000元交付被告的事实；3、证明，拟证明2013年2月20日交付时没有打条子，借条是以后被告的嫂子何美兰转送过来的。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查能够证明原告主张的事实，依法予以确认。根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：原、被告系邻居关系。2013年2月20日被告以需要资金周转为由向原告借款100000元。原告考虑到双方是邻居关系，同意出借。同日原告从宁乡农业银行双江口分理处取款100000元交付给被告，交付借款当天并没有要求被告出具借条，后来原告考虑到以后找被告催收没有依据，遂打电话要求被告出具借条，2013年2月24日，被告向原告出具了内容为“今借到郝湘建人民币（100000）元正，拾万元正”的借条，被告通过其嫂子何美兰将借条交付给原告。出借后被告归还了原告6000元。借款经原告多次催接，被告以种种理由拖欠不还，双方为此引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方真实意思表示，合法有效。借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还。借条上没有约定利息，被告支付的6000元应当视为归还的借款本金，所以被告欠原告借款94000元。原告主张从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽其偿还原告郝湘建借款94000元；二、被告邓泽其以借款94000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告郝湘建自2019年6月11日起至实际清偿之日的债务利息；上述一、二项被告邓泽其应当履行的义务均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告郝湘建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告邓泽其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  刘新良人民陪审员  李剑英二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16481号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人汤鹏，男，1995年09月29日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人朱立国与被执行人汤鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7432号民事判决书已发生法律效力。因汤鹏未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人汤鹏给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人汤鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汤鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汤鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8947号 原告：桐诚融资租赁大连有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人：李桐。 被告：王广权，男，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告桐诚融资租赁大连有限公司与被告王广权租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐诚融资租赁大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桐诚融资租赁大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由桐诚融资租赁大连有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 通 知 书 （2019）宁04执70号 华融某某股份有限公司、五洲某某有限公司、无锡某某装饰城有限公司、舒某某、舒某某、朱某某、齐某某： 本院立案执行的申请执行人华融某某股份有限公司与被执行人五洲某某有限公司、无锡某某装饰城有限公司、舒某某、舒某某、朱某某、齐某某合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融某某股份有限公司申请依法对被执行人五洲某某有限公司提供抵押的浙（2016）乐清市不动产权第XXXX号、0000xxx号两宗土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖的两宗土地在浙江省温州市××区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款的规定，本院将该案委托浙江省温州市中级人民法院执行，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，将案件指定乐清市人民法院执行。你（公司）可持本通知书到乐清市人民法院执行局联系相关事宜。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5879号 原告：沈阳符荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：桑铁成，系该公司总经理。 被告：刘继生，男，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳符荣物业管理有限公司与被告刘继生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳符荣物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭一鸣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7858号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市。被告：隋国宝，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告隋国宝物业服务合同纠纷一案中，原告东港市康德物业服务有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月六日书记员  赵巧悦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7629号 原告：陈家雷，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：花术连，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈家雷与被告花术连为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈家雷于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈家雷的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈家雷撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈家雷负担。 审判员  万驰 二〇一九年十二月四日 书记员  柳宁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5805号原告：刘英，女，1967年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：罗兵，男，1972年8月14日出生，住淄博市张店区。本院在审理原告刘英与被告罗兵民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，刘英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘英撤诉。案件受理费3059元，减半收取1530元，由刘英负担。审判员  张俊峰二〇一九年十二月九日书记员  李兆强
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初1178号 原告：乔森，男，1954年5月13日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。 被告：王佰杰，男，1955年9月14日出生，汉族，住陕西省志丹县。 委托诉讼代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明富，陕西益能达律师事务所律师。 原告乔森与被告王佰杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佰杰返还原告乔森拆迁补偿款458645元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2003年6月5日，XX镇XX村民XX村委会同意与被告王佰杰协商一致，签订了土地租赁合同。合同约定，租赁被告土地7亩，租金每亩每年1700元，租期为15年，由原告建设房屋开办学校。原告投资近80万元先后修建建筑物：平板房45间、彩钢房20大间、大门、男女厕所；修建构筑物：水井、洋芋窑、院墙、硬化院落等。由于原告办学后管理不善，缺乏生源，最终导致学校无法继续举办。在征得被告同意后，原告将办学场所及资质转租给李世林等人继续办学。在办学过程中被告王佰杰向原告出借了部分资金用于办学周转，后被告王佰杰以民间借贷纠纷为由将原告诉至人民法院，2011年6月7日，经志丹县人民法院调解，原告把34间平板房折价给被告王佰杰，剩余房屋及构筑物依然归原告所有。2015年3月份开始，志丹县XX沟土地及地上附着物，拆迁截至2018年底，志丹县政府文件对被告王佰杰的土地以及属于原告的地上附着物进行了补偿。原告多次与被告交涉，要求返还属于原告的地上附着物拆迁款，被告以各种理由拒不返还，故原告诉至人民法院，提出前列诉讼请求。 被告王佰杰辩称：被告已经取得该土地上房屋及房屋添附物、附属物的所有权。2011年6月9日，原、被告在民间借贷纠纷案件中达成执行和解协议，执行裁定书和谈话笔录载明：原告将其在被告土地上修建的房屋折价，以物抵债给被告，约定被告再给付原告12.4万元，房屋归被告所有，再任何人不得纠缠此事，以物抵债在房屋折价和债务相抵的基础上，被告额外向原告支付7.78万元，取得了原告所租赁土地上的房屋及附属物、添附物的所有权，原告的主张不能成立，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月5日，原告乔森与被告王佰杰、案外人高某某签订了一份《租地合同》，合同约定：被告王佰杰、案外人高某某将其所承包的位于志丹县XX镇XX沟土地7亩（其中王佰杰6亩，高某某1亩）租赁给原告，租赁期间为15年，从2003年1月1日至2017年12月31日止，租赁费每亩每年1700元，15年不变，每年3月28日一次性付清当年租金等。合同签订后，原告乔森在租赁被告的土地上修建了平板房以及其他附属施舍开始办学。在办学的过程中，原告向被告王佰杰借贷了一些资金周转，后被告王佰杰起诉，原告乔森与被告王佰杰于2011年6月7日在法院办案人员的参与下达成执行和解协议，协议约定：原告乔森将其在被告王佰杰土地上修建的34间房屋折价540000元抵给被告王佰杰，被告王佰杰扣除房屋折旧费216600元，原告乔森欠被告王佰杰本息共计266000元，相抵后，被告王佰杰共给付原告乔森124000元。执行和解协议第二条约定：“此协议签订后，王家给乔森出12.4万元，交由法院给另四案分配支付，房屋归王佰杰所有，再任何人不得纠缠此事。”志丹县房屋征收办公室于2018年4月14日对被告王佰杰所承包的土地及房屋、附属物等进行了征收。经庭审查明，延安诚信房地产评估有限公司出具的评估报告中列明的被告王佰杰名下征收补偿财产清单中，没有原告所诉争的财产。 本院认为，原告提交的证据无法证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告乔森的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告负乔森担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长  马志军 审判员  何海燕 审判员  张丽梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李航航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16700号上诉人（原审原告）：北京创业光荣信息科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼******。法定代表人：柴源，经理。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李灿，女，1988年4月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京创业光荣信息科技有限责任公司（以下简称创业光荣公司）因与被上诉人李灿劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创业光荣公司上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，改判解除劳动关系，创业光荣公司无需继续履行与李灿2018年7月30日签订的《劳动合同书》。事实和理由：李灿于2018年7月30日入职，岗位为中级WEB前端开发工程，试用期及转正后月工资均为18000元。2019年1月8日创业光荣公司因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行，经双方协商未就解除劳动合同事宜达成一致而解除劳动合同。李灿主张恢复劳动关系，但其原所在研发部门员工均已辞职，创业光荣公司也不再单独设立研发部门，并且李灿已将门禁卡交还公司，明显不具备继续履行劳动合同条件。李灿辩称，同意一审判决，不同意创业光荣公司的上诉请求和事实理由。创业光荣公司向一审法院起诉请求：请求判决解除劳动合同关系，创业光荣公司无需继续履行与李灿2018年7月30日签订的《劳动合同书》。一审法院认定事实：1.关于李灿入职时间及工作情况，李灿于2018年7月30日入职创业光荣公司，岗位为中级WEB前端开发工程师，转正后和转正前工资均为18000元/月，2018年10月30日转正，最后正常工作至2019年1月11日。2.关于劳动关系解除情况，2019年1月8日创业光荣公司出具书面的《解除劳动合同通知书》提出于2019年1月11日解除劳动关系，创业光荣公司提出的理由是客观情况发生重大变化导致签订的劳动合同无法继续履行。创业光荣公司主张客观情况发生重大变化具体指互联网行业整体行业不景气，公司遭遇资本寒冬，公司组织结构发生了重大调整，员工原架构下的部门系对接平台-研发，但新架构下已无对接平台-研发。创业光荣公司就其主张提交了2018年度财务报表审计报告、资产负债表、员工档案封皮、新旧架构图、面谈记录（显示：姓名：李灿，沟通时间：2019.1.08.14:00，沟通内容：因客观情况变化，您原岗位取消，与您协商变更岗位方案为数据业务-产品经理。1、公司是否已据您现在业绩状态做过面谈？勾选“NO”，2、公司给出的方案是否已与您沟通并已接受？勾选“NO”，员工签字：李灿）、其他同事的辞职书、员工花名册、门禁卡等证据予以佐证。李灿认可2018年度财务报表审计报告、资产负债表、员工档案封皮、面谈记录、门禁卡真实性，不认可证明目的，主张创业光荣公司并未和其协商变更岗位，原因是裁员，其走的时候所在的对接平台-研发部门还是存在的，创业光荣公司完全有恢复劳动关系继续履行的条件。李灿就其主张提交了《劳动合同书》（显示：甲方为创业光荣公司，乙方为李灿，……本合同于2018年7月30日生效，其中试用期至2018年10月29日止。本合同于2021年9月30日终止。签订日期：2018年7月30日）、《解除劳动合同通知书》（显示：……依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，公司与您订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，导致签订的劳动合同无法继续履行，经双方协商未就解除劳动合同事宜达成一致。基于以上事实，公司正式通知您，您与公司签订的劳动合同于2019年01月11日解除……）、公证书等证据予以佐证，创业光荣公司认可上述证据真实性，不认可证明目的。一审法院认为，本案争议焦点在于创业光荣公司解除与李灿的劳动关系所依据事实是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”情况。一方面，“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。创业光荣公司主张的其公司因行业不景气，公司组织结构调整属于公司内部经营管理范畴，不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情况；另一方面，创业光荣公司称与李灿协商变更岗位未达成一致才解除劳动关系，但李灿对此予以否认，且创业光荣公司其提交的面谈记录中显示李灿对“公司给出的方案是否已与您沟通并已接收”进行了否认。综上，一审法院对于创业光荣公司关于解除之主张不予采信，创业光荣公司解除为违法解除，另，创业光荣公司提交的证据不足以证明无法继续履行劳动合同，一审法院对此不予采信。故创业光荣公司应撤销2019年1月8日向李灿作出的《解除劳动合同通知书》，继续履行与李灿于2018年7月30日签订的《劳动合同书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、撤销创业光荣公司于二〇一九年一月八日向李灿作出的《解除劳动合同通知书》，继续履行与李灿于二〇一八年七月三十日签订的《劳动合同书》；二、驳回创业光荣公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，李灿向本院提交网络截图打印件，证明公司现在仍存在WEB前端开发工程师职位，双方可以恢复劳动合同关系。创业光荣公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，并称该招聘职位与李灿原来的职位履行情况、工作内容不一样。创业光荣公司未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为创业光荣公司解除与李灿劳动关系的事实是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的情形。本案中，创业光荣公司主张解除劳动关系系出于行业整体不景气，公司组织结构发生重大调整等原因，但现有证据不足以证明创业光荣公司存在上述法律所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”情形。另，创业光荣公司未提交充分有效的证据证明双方系在变更岗位未协商达成一致下解除劳动关系。故本院可以认定创业光荣公司的解除系违法解除，一审法院据此判令撤销创业光荣公司作出的《解除劳动合同通知书》并继续履行与李灿2018年7月30日签订的《劳动合同书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，创业光荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京创业光荣信息科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月十二日法官助理  谢 薇法官助理  胡 婧书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民特389号申请人：李卫露，女，2001年08月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被申请人：李普云，女，1972年09月06日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人李卫露申请宣告被申请人李普云失踪一案中，申请人李卫露于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人李卫露申请撤回宣告失踪申请，自愿合法，亦不因此损害国家、集体和他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李卫露撤回申请。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十二日书记员 尹智威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3651号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告:张某1，现住内蒙古自治区。被告:任某1，现住内蒙古自治区。被告:贾润花，1944年9月7日出生，现住内蒙古自治区。被告:任某2，现住内蒙古自治区。被告:张某2，现住内蒙古自治区。被告:张某3，现住内蒙古自治区。被告:张某4，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、任保栓、贾润花、任某2、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某1、任保栓、贾润花、任某2、张某2、张某3、张某4的起诉。案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月十八日书记员  侯 添
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他19号申请执行人：马小丽,女,1989年9月20日出生,汉族，住山西省汾西县。被执行人：赵伟华,男,1984年5月2日出生,汉族，住山西省汾西县。汾西县人民法院执行的（2016）晋1034执140号申请执行人马小丽与被执行人赵伟华机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：汾西县人民法院作出的（2016）晋1034民初12号民事判决书由本院执行。汾西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7301号 原告：浙江和一环保设备有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道兴工路**，统一社会信用代码：91331100MA2A0BJT88。 法定代表人：杨金发，董事长。 委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：缙云县新创泡沫包装有限公司，住所地：缙云县新碧街道南路**，统一社会信用代码：91331122MA2A17A08N。 法定代表人：吴炬斌。 本院在审理原告浙江和一环保设备有限公司与被告缙云县新创泡沫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江和一环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  练 卿 二〇一九年十二月十一日 代书记员  蓝祖仙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10900号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：陈孝敬，男，汉族，1982年4月10日，住江苏省南通市海安县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈孝敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1366号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，系该局局长。被执行人：徐萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局与被申请执行人徐萍非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区自然资源和规划局2019年4月19日作出的郧自规执罚（2019）7号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院2019年11月25日作出的（2019）鄂0304行审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人徐萍履行了行政处罚决定第3项所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区自然资源和规划局2019年4月19日作出的郧自规执罚（2019）7号行政处罚决定书第3项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈英二〇一九年十二月十六日书记员  刘杨附：本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：……；（十二）中止或者终结执行；……。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2943号原告：赵芳，女，1983年11月14日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市桥**。原告：王东宁，男，1984年9月18日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市桥**。二原告共同委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉北大街园林杰座综合楼**，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告赵芳、王东宁与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵芳、王东宁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵芳、王东宁撤诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告赵芳、王东宁负担。审判员 周 婧二〇一九年十二月十六日书记员 张立威
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1647号原告：黄吉林，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省上饶市上饶县。原告：缪林鸣，男，1962年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：李艳华，女，1968年12月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。委托代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。被告：范剑，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省人，住江西省德兴市。委托代理人：朱硕勇，德兴市泗州法律服务所法律工作者。被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所江西省德兴市银城街道苗圃，统一社会信用代码9136118170574793XE。法定代表人：祝丰良，男，该公司执行董事。委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。第三人：范露枝，女，1988年12月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。第三人：赵樟文，男，1985年2月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住江西省德兴市。委托代理人：汪树庆，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。原告黄吉林、缪林鸣、李艳华诉被告范剑、江西恒剑路桥工程有限公司、第三人范露枝、赵樟文债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，公开进行了审理。2019年12月9日，原告黄吉林、缪林鸣、李艳华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄吉林、缪林鸣、李艳华的撤诉申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄吉林、缪林鸣、李艳华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄吉林、缪林鸣、李艳华负担；应退50元案件受理费，退还原告黄吉林、缪林鸣、李艳华。审 判 长  蒋远南人民陪审员  余显斌人民陪审员  叶训松二〇一九年十二月十日书 记 员  叶伟彬
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初186号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人王成贵（绰号“王四娃”），男，1969年7月27日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地及住址均为武胜县。因犯介绍卖淫罪，于2011年2月15日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币2000元。2017年2月14日，因吸毒及为他人提供毒品吸食被武胜县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被武胜县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年3月29日，经本院决定，于2019年9月27日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 被告人王成贵曾于2017年3月15日被四川省武胜县人民检察院以容留他人吸毒罪向本院起诉，因被告人王成贵不在案，本院将该案退回四川省武胜县人民检察院。四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人王成贵犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人王成贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2015年12月份的一天晚上，被告人王成贵在其居住的位于武胜县房屋内，容留徐某、聂某等人吸食毒品冰毒。 2016年11月24日凌晨2时许，被告人王成贵在其居住的位于武胜县房屋内，容留杨某、聂某等人吸食毒品冰毒。同日8时许，被告人王成贵在其居住的房屋内，容留杨某、聂某、文某、徐某等人吸食毒品冰毒。 公诉机关认为被告人王成贵提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王成贵到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人王成贵判处有期徒刑六个月至一年。 被告人王成贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。另查明，2016年12月30日10时许，被告人王成贵到武胜县公安局飞龙派出所投案，对上述犯罪事实供认不讳。因2016年11月24日吸毒及为他人提供毒品吸食，于2017年2月14日，被武胜县公安局行政拘留二十日。 上述事实，被告人王成贵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，证人杨某、聂某、文某、徐某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被告人王成贵的供述与辨认笔录及辨认的光盘，足以认定上述事实。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人王成贵犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王成贵容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王成贵容留他人吸毒二次，量刑时可酌定从重处罚；被告人王成贵有前科，量刑时可酌定从重处罚。被告人王成贵主动投案后不到案，依据相关规定，不能认定自首，但仍具有坦白情节，依法可从轻处罚。 据此，根据被告人王成贵的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王成贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押20日应予以扣减，即自2019年9月27日起执行至2020年4月6日止，罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭城 二〇一九年十二月四日 书记员  胡静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5369号原告：林鑫，男，汉族被告：顾亚军，男，汉族，原告林鑫与被告顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫到庭参加诉讼，被告顾亚军经本院公公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫向本院提出诉讼请求：判令被告顾亚军还原告林鑫本金10000元，并从2016年4月30日产生利息按照银行利息支付原告5000元。事实和理由：被告于2016年4月18日向原告借款1万元用于资金周转，并承诺于2016年4月30日归还。后被告以各种理由拒不还钱，至今联系不上，被告的行为致原告的利益受到损害。据此原告诉至法院，请求支持诉请。被告顾亚军未作答辩。根据当事人陈述和审查证据，本院认定事实如下：2016年4月18日被告顾亚军因需向原告林鑫借款1万元，并出具借条一张，载明：今借到林鑫壹万元(¥：10000.00元)，于同年4月月30号还清。借款人，顾亚军；手机，187××××9956；身份证，；2016年4月18日。原告陈述，从其信用卡取现5000元，另从家中取现金5000元，合计10000元支付给被告。借款发生后，被告未按期还款，原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告林鑫与被告顾亚军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张向被告出具借款人民币1万元，虽未提供款项交付的相关凭据，但原告向法庭签署了“非套路贷”、“非虚假诉讼”承诺书，其承诺在本案的全部诉讼过程中，如实回答法庭的提问，如实反映知晓的涉及“套路贷”、“虚假诉讼”的案件事实，如违反承诺自愿接受法院给予的任何处罚。结合本案借款的金额、交易习惯以及原告出借能力，综合考虑认定借款事实发生。现双方约定的借款期限已到期，被告未还款，根据我国《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法支持。关于利息，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张从逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日期间的利息，但以年利率6%为限，利息金额不超过5000元，但因从2019年8月20日起中国人民银行银行贷款基准利率现已经取消，从此调整为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。从综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林鑫偿还借款人民币1万元及利息(以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准自2016年5月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至借款实际清偿之日止，以年利率6%为限，利息总额不超过5000元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告顾亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××41）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  张 勇人民陪审员  丛珊珊二〇一九年十二月三日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保846号 申请保全人:郝正伟,男,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:郭哲,女,住吉林省吉林市丰满区。 被保全人:河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司,住河北省石家庄市裕华区东方明珠**楼****。 法定代表人：郭哲。 本院执行的郝正伟与郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4543号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3537号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司法务。被告：张东，男，1987年6月7日出生，住新疆巩留县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告张东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月5日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为130842.53元，应收案件受理费2916.85元（原告已预交1458.43元），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司1433.43元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月五日书记员  张冬雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8349号 原告：范祖辉，男，1973年11月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：诸城市繁荣建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道繁荣村。 被告：丁玉洪，男，成年，汉族，住诸城市。 原告范祖辉与被告诸城市繁荣建筑工程有限公司、丁玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范祖辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刁建琳
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕06执145号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市宝塔区南市XX号。法定代表人：宋殿忠，该行负责人。委托代理人：李长虹、李楠陕西捷声律师事务所律师。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：宝塔区XX街XX宾馆。法定代表人：张保平，该公司总经理。被执行人：张保平，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区XX大街XX号院。被执行人：刘霞，女，1976年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区XX大街XX号院。被执行人：刘海涛，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现住延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。被执行人：张艳平，女，1973年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区XX大街XX号院。延安市宝塔区人民法院依据陕西省延安市公证处（2017）延证经字第412号公证书及（2018）延证执字第015号执行证书已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司延安分行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、刘霞、张艳平、刘海涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的位于延安市宝塔区凤凰办事处XX大街XX号院2、3号楼242商铺，所有权证:延房权证宝凤字第030257号；位于延安市宝塔区凤凰办事处XX大街XX号院2、3号楼342商铺，所有权证:延房权证宝凤字第032146号的房产。2019年12月23日申请执行人重庆银行股份有限公司延安分行申请撤回执行申请。待本案评估结果出具后时恢复对本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下： 终结陕西省延安市中级人民法院受理的 (2019)陕06执145号案件的执行。待本案财产且具备处置条件时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       韩永虎审  判  员       丁  浩审  判  员       高喜霞 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员       曹兴成  1
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初3106号   原告：于德河，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：刘永武，男，汉族，农民，住突泉县。   原告于德河诉被告刘永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。   原告于德河于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于德河提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许于德河撤诉。   案件受理费50元，予以免收。   审判员 张国会     二〇一九年十二月十七日   书记员 张 阳