wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12009号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：吴海波，男，1975年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告吴海波信用卡纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币18393.51元并支付透支利息及违约金（截止2019年9月27日的透支利息2955.23元，违约金2026.78元；自2019年9月28日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告吴海波于2009年4月7日向原告申办财政预算单位公务卡，并作出声明已自行约定了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款；被告吴海波又于2017年2月1日向原告申办龙卡全球支付白金信用卡，并作出声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告吴海波领取了卡号为62×××83和卡号为62×××55的龙卡信用卡各一张。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；被告未按约全部偿还当前应还款额的，则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按约支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告吴海波领取龙卡信用卡后，陆续产生消费交易。截至2019年9月27日，被告尚欠62×××83信用卡透支本金17758.51元、透支利息2276.47元、违约金1838.49元，尚欠62×××55信用卡透支本金635元、透支费息（透支利息、年费）678.76元、违约金188.29元，合计尚欠透支款本金18393.51元、透支费息2955.23元、违约金2026.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海波于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金18393.51元，并支付截至2019年9月27日的透支费息2955.23元、违约金2026.78元及自2019年9月28日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支费息、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告吴海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十八日 代书记员  李其洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：魏鑫，男，1979年9月13日出生，汉族，现住不详。被告：刘枭，女，1984年1月29日出生，满族，现住不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告魏鑫、刘枭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行不能提供被告魏鑫、刘枭的详细下落，致使法院无法依法查找被告魏鑫、刘枭。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2481元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十二月五日书记员  李玉鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1683号申请执行人：姚敦燕，女，1989年11月19日出生，布依族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行姚敦燕与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终917号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1489.3元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金14084元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费262元、申请执行费213元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息260元（以8816.55元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4277号上诉人（原审被告）：崔开高，男，1960年12月20日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗冬梅，女，1959年12月23日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。上诉人崔开高因与被上诉人苗冬梅保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初5436号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人崔开高预交的二审案件受理费21990元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月十七日书记员  季 政
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1442号 原告：戴玉坤，男，生于1945年2月2日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：洛南县柏槐运输有限责任公司，住所地洛南县城关街道华阳路，统一社会信用代码91611021MA6TGR7W1D。 法定代表人：王三牛，该公司经理。 被告：雷刚，男，生于1982年11月2日，汉族，住洛南县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县河滨南路,统一社会信用代码91611021923333399H。 负责人：朱勇，经理。 委托诉讼代理人：罗真，该公司员工。 本院在审理原告戴玉坤与被告洛南县柏槐运输有限责任公司、被告雷刚、被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司运输合同纠纷一案过程中，原告戴玉坤于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴玉坤撤回起诉。 案件受理费100元，由原告戴玉坤负担。 审判员  刘剑龙 二〇一九年十二月九日 书记员  郭文超 1
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽08刑申15号 俞德泉： 你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服漳平市人民法院（2018）闽0881刑初313号刑事判决及本院（2018）闽08刑终388号刑事裁定。以“1.法院在2016年4月11日才作出执行裁定书，在此之前从银行账户取出现金的行为，不构成犯罪；2.2016年10月9日法院将第三人的执行款转入申诉人的账户，说明法院同意支取使用，支取该笔款项不构成犯罪。”等为由提出申诉，请求改判无罪。 本院对上述案件进行了复查，证实一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 本院认为，1.你在法院作出执行裁定书之前从银行账户取出现金的行为，是否构成犯罪问题。以上异议即拒不执行判决、裁定罪中的“有能力履行”的时间起算是否应当从作出执行裁定书之日起算。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”首先，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书与判决书、裁定书具有同等的法律约束力和执行效力，调解书的履行、执行同样有利于维护社会秩序，有利于社会公众尊重司法裁判，维护法律权威。其次，以上《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行”的时间应从判决、裁定发生法律效力时起算，执行依据为支付令、生效调解书、仲裁裁决、公证债权文书等的，从上述执行依据发生法律效力时起算，即执行依据生效后，执行案件立案前，行为人实施隐藏、转移财产、损毁财物等行为的，属于拒不执行判决、裁定罪的调整范围，可以构成拒不执行判决、裁定罪。也就是说生效法律文书的强制执行力不是在进入强制执行程序后才产生的，而是自法律文书生效之日起即产生。人民法院为执行支付令、生效调解书、仲裁裁决、公证债权文书等作出的执行裁定书，不以送达执行裁定书作为认定拒不执行判决、裁定罪的要件。综上，你认为你在法院作出执行裁定书之前从银行账户取出现金的行为，不构成犯罪的申诉意见，不予采纳。 2.2016年10月9日，法院将第三人的执行款2万元转入你账户，你支取该笔款项是否构成犯罪。就此问题，你对实际支取以上费用的事实并无异议。本院认为，你支取以上款项时，你还尚有生效判决、裁定未予履行，而资金的来源及你银行账户是否解封并不影响你对有可供执行的财产的转移行为的认定。综上，对你该项申诉理由，不予采纳。 综上，本院认为，本案一、二审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3422号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：陈建华，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执707号 被执行人：张爱平，男，1960年06月04日出生，汉族，初中文化，牡丹江市张爱平山产品有限公司法定代表人，户籍所在地山东省曹县公安局，住牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人张爱平罚金一案，本院作出的(2019)黑1002刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张爱平并处罚金2000000元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金2000000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执707号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8181号上诉人（原审被告）：李某（曾用名李某1），女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人陈渝、被上诉人周某的委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，改判驳回周某的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由周某负担。事实和理由：双方离婚时约定案涉房屋归周某所有，由李某抚养婚生子周某1。为给小孩创造更好的教育环境，双方经协商送其去私立学校就读。为解决赞助费一事，经周某同意，李某用案涉房屋作抵押从银行贷款40万元（期限从2019年7月至2020年6月），双方约定李某于2020年6月归还贷款后，办理解除抵押手续，并将案涉房屋过户给周某。李某在贷款时得到了周某的同意，双方以实际行为将案涉房屋过户日期予以了变更，过户时间应以变更日期为准。周某辩称，一审判决正确，要求维持原判，驳回李某的上诉请求。双方离婚时签订的离婚协议对双方具有约束力，应按协议约定履行。在起诉之前，双方并没有口头承诺房屋过户时间变更为2020年7月。如果当时贷款经过周某同意，银行会要求周某签字，但直到现在，周某都不清楚。对于案涉房屋是否处于抵押状态，周某也不清楚，即使是处于抵押状态，也是李某与银行之间的事，与周某无关，双方仍应按离婚协议履行。周某向一审法院起诉请求：1.确认位于重庆市永川区某号房屋属于周某所有；2.请求判决李某协助周某办理位于重庆市永川区某号房屋产权变更登记手续，将该房屋变更登记至周某名下；3.本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：周某与李某原系夫妻关系。李某曾用名为李某1。双方于2015年6月23日在永川区民政局协议离婚，约定夫妻共同财产位于重庆市永川区某号房屋一套（产权证号：渝（20**）永川区不动产权第00XXXXXXX335号，房屋权利人为李某）归周某所有。离婚后李某未履行协助产权变更义务。一审法院认为，周某、李某在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议中财产分割约定的内容，履行相应的义务。本案中，周某、李某双方约定本案所涉房屋归周某所有，李某就应协助周某办理产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“位于重庆市永川区某号房屋（产权证号：渝（20**）永川区不动产权第00XXXXXXX335号）归原告周某所有，由被告李某于本判决生效后五日内协助原告周某将该房屋的产权变更登记至原告周某名下。案件受理费已减半收取40元，由原告周某负担。”二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李某上诉的主要理由在于其认为将案涉房屋到银行进行抵押贷款是经过周某同意的，但周某对此予以否认，李某也未提交其他证据证明周某同意其将案涉房屋用于抵押贷款且同意于2020年6月贷款到期后再对案涉房屋进行过户，故对李某的该项辩称本院不予采信。另外，二审庭审中李某对于其与周某离婚时在协议中约定案涉房屋归周某所有这一事实并无异议，就现有事实和证据来看，周某、李某在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示。既然如此，李某就应按照离婚协议中的约定协助周某办理产权变更登记手续。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇一九年十二月三日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更445号 罪犯农生英，男，1970年12月28日出生，壮族，广西平果县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）百中刑初字第47号刑事判决，以被告人农生英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年9月13日作出（2015）桂刑三复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对农生英的判决。判决生效后，于2016年11月6日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农生英在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯农生英的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯农生英的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯农生英在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯农生英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2200号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：邓火印，男，汉族，1963年8月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告邓火印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保960号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：邵明泉，男，生于1956年11月16日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人邵明泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执929号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 武彩霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1447号 申请执行人:湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济技术开发区安福工业园。 被执行人：李世生，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人李世生买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人李世生在2019年12月19日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执1447号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱韦萍
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执778号之一 申请执行人：浙江森亚板业有限公司。住所地：浙江龙泉市工业园区炉田区块**地块。统一社会信用代码：91331181780486696H。 法定代表人：陈一鸣，任执行董事。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：黄从道，男，1977年6月19日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人浙江森亚板业有限公司与被执行人黄从道买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初2972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江森亚板业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人黄从道支付申请执行人浙江森亚板业有限公司货款143750元、逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月1日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1587.5元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人黄从道发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄从道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄从道逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄从道的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并委托被执行人黄从道户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人黄从道名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。查明被执行人黄从道名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。因被执行人黄从道暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的143750元及利息，案件受理费1587.5元，申请执行费2056.25元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄从道拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人黄从道作出罚款1000元的决定。本院已依法对被执行人黄从道采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江森亚板业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄从道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月四日 代书记员 蒋 蓉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4357号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告孙景凡，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告孙景凡服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月三日书记员  刘颖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1748号 原告：孟维军，男，1974年6月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路277号 负责人：张秋娣,该公司经理。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所专职律师。 原告孟维军与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维军委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼。庭审前，原告孟维军申请撤回对勾俊生、宿州市运达运输有限责任公司的诉讼，本案现已审理终结。 孟维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月20日17时10分左右，在320省道220KM+100M处，勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿省道320由东向西行驶至事故地点与沿蔡古路由北向南孟垂金驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成驾驶人孟垂金及乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县交警大队认定，勾俊生承担本次事故的主要责任，孟垂金承担次要责任，乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌无事故责任，勾俊生所驾驶的车辆的登记车主为宿州市运达运输有限责任公司，在保险公司投保交强险及商业险，原被告双方为理赔事宜未达成一致意见，特诉至法院。 保险公司辩称，承保的车辆方应提供合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶人员的从业资格证，该肇事车辆在其投保交强险、三者商业险100万元不计免赔，本次事故共造成五名人员受害，交强险应给与其他人员预留。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日17时10分左右，在320省道220KM+100M处，勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿省道320由东向西行驶至事故地点与沿无棣县蔡古路由北向南行驶孟垂金驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成孟垂金及乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，勾俊生承担本次事故的主要责任，孟垂金承担次要责任，乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌无事故责任。 勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主系宿州市运达运输有限责任公司，该车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。勾俊生具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。 根据病案记录，孟维军于交通事故当日入住无棣县人民医院治疗17天，在滨州医学院附属医院支出检查费，共计支出医疗费10655.22元。 滨州医学院附属医院司法鉴定所对孟维军的伤情进行鉴定，鉴定意见为：孟维军未构成伤残等级；住院期间需1人护理，院外不需要护理；休养期限60天。孟维军支出鉴定费2080元。 孟维军住院期间由其妻子关树秀护理，均系城镇居民。 孟维军表示其放弃交强险限额部分的受偿，由本案事故其他伤者优先受偿。 本院认为，勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车与孟垂金驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成孟垂金及乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，勾俊生承担本次事故的主要责任，孟垂金承担次要责任，乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，应予确认。故孟维军就其损失诉求赔偿，应予支持。 勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，孟维军的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者责任险限额内按勾俊生所负事故责任赔偿，因事故双方均系机动车，酌定勾俊生按70%承担责任。孟维军表示放弃交强险限额的受偿，故其损失应在商业三者责任限额内予以赔偿。 孟维军主张的交通费，综合案情酌定200元；孟维军主张的护理费及误工费按城镇标准主张，予以支持。 孟维军的损失有：医疗费10655.22元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、误工费6501元（108.35元×60天）、护理费1841.95元（108.35元×17天）、交通费200元、鉴定费2080元，共计22128.17元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即15489.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟维军损失15489.72元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担142元，原告孟维军负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入原告孟维军的中国建设银行无棣支行的62×××10账户，并将汇款回执提交法庭。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7482号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：王伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十六日书记员  施润泽
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执232号 申请执行人蔡某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人甘南绿景雅苑房地产开发有限公司。 法定代表人邓某，系该公司总经理。 申请执行人蔡某与被执行人甘南绿景雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初313号民事判决书、甘南州中级人民法院作出的（2018）甘30民终80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人甘南绿景雅苑房地产开发有限公司应偿还申请执行人蔡某260万元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2017)甘3001民初313号民事判决书、甘南州中级人民法院作出的（2018）甘30民终80号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月四日 书记员 马 佩 铎
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执254号申请执行人：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码911306811715889851R。法定代表人：丁文杰。被执行人：郑培轻，男，1983年5月10日出生，地址北京市。河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与郑培轻追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3469号已经发生法律效力。由于被执行人郑培轻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑培轻的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑培轻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑培轻新的财产线索，申请执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十二日书记员  董丽平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6913号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年05月25日出生，汉族，住四川省犍为县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张勇经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11420.59元及利息和费用（截止2018年11月22日的利息和费用为11617.81元，从2018年11月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，被告张勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3468），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，被告张勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3468），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11420.59元、利息及费用11617.81元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11420.59元及截止2018年11月22日的利息、合同约定的其他费用11617.81元，共计23038.40元，及自2018年11月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费376元、公告费300元，由被告张勇承担(原告已预交，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十二月十二日   书  记  员    刘  娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4492号 本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人岑爱醒与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执575号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初70号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保144号 申请人：吉林济川律师事务所，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活******。 负责人：张方勇。 委托代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被申请人：吉林省彬图空调设备有限公司，住所，住所地长春市绿园区绿园办事处4委**div> 负责人：张永。 被申请人：张永，男，汉族，1967年2月22日出生，住长春市双阳区太平镇贺家村贺家沟屯。 申请人吉林济川律师事务所于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省彬图空调设备有限公司、张永名下的银行存款人民币230000.00元或其他等值财产。申请人吉林济川律师事务所以华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林济川律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省彬图空调设备有限公司、张永名下的银行存款人民币230000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗瀚文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12889号之一 申请执行人：刘小兵（曾用名：刘建静），男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：刘继胜，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院受理的申请执行人刘小兵与被执行人刘继胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7638号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项51363元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1186元、执行费688.24元，合计53237.24元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年11月5日冻结被执行人财付通账户085e9858e6314647d865cb48d@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，于2019年11月13日冻结被执行人于招商银行上海分行外高桥支行账户62×××88_20001，冻结期限为壹年，但均暂时未有款项可处理。本院又于2019年11月19日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，因未能发现该车行踪，本院不能对该车辆作进一步处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的湖北省监利县人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 鹏
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执513号 申请执行人曹文杰，男，汉族，1972年4月6日出生，住陕西省志丹县。 被执行人李湖山，男，汉族，1961年6月5日生，住志丹县。 被执行人王延瑞，男，汉族，1957年12月10日生，住志丹县。 申请执行人曹文杰与被执行人李湖山、王延瑞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初837号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹文杰向本院申请执行。本院受理后，申请执行人曹文杰与被执行人李湖山、王延瑞私下达成协议，全部履行，申请执行人曹文杰向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 帅 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2298号解除保全申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司诉被申请人湖南圭塘建设有限公司一案，本院依申请人的申请，于2019年12月6日作出（2019）湘0111财报169号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司于2019年12月13日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执588号申请执行人：杨普普，男，汉族，住沁阳市。被执行人：黄勇，男，住河南省沁阳市。被执行人：杨亚楠，女，汉族，住址同上。关于杨普普与黄勇、杨亚楠为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月18日作出的（2019）豫0882民督1号支付令已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的302750元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况也未主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下部分银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、经本院查明被执行人杨亚楠名下的位于沁阳市锦绣江南住宅小区的房产[合同编号JXJN(3)-214]已在另案中依法拍卖，该房产拍卖所得款项680000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人杨普普分得款项为146000元，该分配款项申请执行人于2019年10月30日已领取；被执行人杨亚楠名下的位于沁阳市人和路西侧（罗庄村北）另一套房产（房产证号为：1030122805号）案外人提出执行异议，正在审查期间，暂不能进行处置；五、经本院查明，被执行人已分期分批共履行了160000元，在本案中申请执行人除领取的房产分配款项外，共分期分批领取执行款为18626元；六、本院已在另案中对被执行人杨亚楠采取了拘留措施，司法拘留15天；七、经本院查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，均未执行完毕，本院多次组织协调，尚未达成一致意见。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十日书记员 郭昕媛
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7975号  原告：高婷，女，汉族，1983年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：艾小棼，男，汉族，1979年11月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告高婷与被告艾小棼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告艾小棼的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高婷的起诉。案件受理费14416元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月十九日  书  记  员   高妮妮 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2283号 原告：马某某，男，东乡族，小学文化，农民，住东乡族自治县。 委托诉讼代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。 被告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某诉被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十日 书记员  张美宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1911号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人张正宝、张建军。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张正宝、张建军为金融借款合同纠纷的（2000）黄民初字第字第457号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第2492号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1911号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17629号之二 申请执行人广东博伦律师事务所，住所地深圳市。 负责人李月辉。 被执行人深圳市实力创有限公司，住所地深圳市。 法定代表人李豪。 申请执行人广东博伦律师事务所与被执行人深圳市实力创有限公司法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28272号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币128500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初28272号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28272号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月四日 书记员  于慧娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2128号之一申请执行人：张玉香，女，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：戚莹，女，1986年1月24日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行张玉香与被执行人戚莹民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1132号民事判决书，判决被执行人戚莹给付申请执行人张玉香本息合计91576.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1044.5元，申请执行人张玉香于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人戚莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人以被执行人正在监狱服刑，暂无偿债能力，其名下房屋正在提起确权之诉为由申请终结执行长期履行，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2128号执行程序。被执行人的财产符合处分条件或申请执行人发现其他可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月五日书记员 崔文岩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保70号申请人：孟秀菊，女，1951年10月09日出生，汉族，住山东省单县。申请人：张义才，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省单县。申请人：张朋，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人：张义猛，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省单县。申请人：张义周，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省单县。申请人：张冬梅，女，1976年01月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人：张文娟，女，1980年06月02日出生，汉族，住山东省单县。申请人：张某1，男，2012年11月27日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：张义猛(张某1之父)，男，1986年06月23日出生，汉族，住山东省单县。上述申请人委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：白永新，男，1984年11月04日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王玉彪，男，1988年8月30日出生，住址山东省单县。申请人孟秀菊、张义才、张朋、张某3、张义周、张冬梅、张文娟、张某1于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人的银行存款317487元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人孟秀菊、张义才、张朋、张某3、张义周、张冬梅、张文娟、张某1提供了在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险作为担保，保单号为612180104602019000381，担保金额317487元。本院经审查认为，申请人孟秀菊、张义才、张朋、张某3、张义周、张冬梅、张文娟、张某1向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第3717221201900007821号道路交通事故认定书、单县张集镇黄堆寺村委会证明等。道路交通事故认定书载明,被申请人白永新驾驶登记车主为王玉彪的鲁Ｒ×××**小型轿车行使至单县张集镇黄堆集-刘寨路口撞至同向行使的张某2驾驶的电动三轮车（车载张某1），发生事故，事故导致张某2当场死亡。被申请人白永新承担事故的全部责任，张某2无责任。被申请人白永新肇事后弃车逃逸。村委会证明显示，申请人均系张某2近亲属。现申请人孟秀菊、张义才、张朋、张某3、张义周、张冬梅、张文娟、张某1为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人白永新、王玉彪的银行存款317487元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2107元，由申请人孟秀菊、张义才、张朋、张某3、张义周、张冬梅、张文娟、张某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十二月三日书记员  唐景顺
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2293号 申请执行人贾秀蓉，女，汉族，1971年9月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾秀蓉申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**民初1765号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令刘斌、马冬玲向申请执行人贾秀蓉支付案件款500000元及利息，并承担案件受理费5112.5元，执行费7400元。2019年12月24日申请执行人贾秀蓉向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十五日 书记员  李 国 才      1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1168号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴志昆，男，汉族，无固定住址。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人吴志昆盗窃罪罚金一案中，依据2014年3月24日作出的（2014）虎刑初字第23号刑事判决书，责令吴志昆立即缴纳罚金5000元。本院在执行过程中依法对吴志昆的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，吴志昆确无财产可供执行。本案尚未执行罚金5000元，因吴志昆暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十日书记员 韩             明
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3835号 申请执行人：宋永奎，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：范传利，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人宋永奎向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2017）苏0585民初3582号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人范传利未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范传利银行存款7550元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人范传利相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇一九年十二月五日  书记员  李 婷
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3389号谢明星、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢明星与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特359号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十二月二十六日书记员  唐永康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26968号原告:李晶晶,女,汉族,1988年7月26日出生,职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:陈锋,男,汉族,1980年10月20日出生,职业不详，住福建省厦门市海沧区。被告：重庆淼森莱餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路**附**，统一社会信用代码91500106MA603UA93Y。法定代表人：李关琼，职务不详。本院在审理原告李晶晶诉被告陈锋、重庆淼森莱餐饮管理有限公司合同纠纷一案时，原告李晶晶接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告李晶晶未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1212号之七 申请执行人：陈海波，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：苟先斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路779号（4-3），统一社会信用代码913302006842619134。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 申请执行人陈海波与被执行人苟先斌、浙江宏展建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人陈海波向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本案执行标的为被执行人苟先斌、浙江宏展建设集团有限公司归还申请执行人陈海波工程款356000元、利息35600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费3587元。 执行立案后，本院向被执行人苟先斌、浙江宏展建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苟先斌、浙江宏展建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟先斌逾期未履行且未报告财产情况，被执行人浙江宏展建设集团有限公司向本院申报了财产但逾期未履行生效判决。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟先斌、浙江宏展建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江宏展建设集团有限公司名下4个银行账户予以冻结（内有存款100余元），对被执行人苟先斌名下1个银行账户予以冻结（内有存款100余元）。鉴于被执行人苟先斌拒不申报财产，已对被执行人苟先斌作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人苟先斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 现申请执行人陈海波与被执行人浙江宏展建设集团有限公司就本案执行达成了和解协议，被执行人浙江宏展建设集团有限公司并已按协议支付了执行款5万元，执行款履行期限从2019年12月至2020年6月，且申请执行人陈海波同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1212号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 楼霖峰
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审151号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县人民医院，地址慈利县零阳镇东街**。 法定代表人邓平，负责人。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈市监处字〔2019〕271号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2668号 罪犯何杰，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇九年八月五日作出（2009）淄刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币506248.30元。被告人何杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）鲁刑四终字第148号刑事判决，维持原审判决中对被告人何杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2031年11月3日止。经本院裁定，该犯于2015年8月5日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯何杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯何杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯何杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何杰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月4日起至2029年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4137号申请执行人郑聚。被执行人浙江金驹汽车零部件有限公司。本院在执行申请执行人郑聚与被执行人浙江金驹汽车零部件有限公司为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初5239号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4137号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2019)陕06执251号 延安城投东昊实业股份有限公司，延安市宝塔区第二建筑工程公司：申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司与被执行人延安市宝塔区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）延仲裁字第173号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付商砼款3176667.5元，按照月利率2%计算从2017年5月4日至实际付款之日止期间的利息及迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费39541元及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行商砼款300万元，后又于2019年12月6日向本院执行专户内缴付剩余商砼款176667.5元和仲裁费39541元（共计216208.5元已经支付给申请执行人）。申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案执行费14100元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕06执251号案件执行完毕。     二〇一九年十二月十日  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1382号之一 申请执行人：何天永，男，1972年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人：傅传龙，男，1967年8月2日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人何天永与被执行人傅传龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，初次执行案号为（2017）浙0681执2774号，因双方和解而终结执行。后因被执行人未能按照和解协议付款，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年6月26日恢复执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人货款人民币276000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2711元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢1382号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1838号原告：黄端贵，男，1959年9月16日出生，汉族，住张家口市张北县。委托诉讼代理人：翟志江，张家口市桥西区华源法律服务所法律工作者。被告：张俊德，男，1970年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告黄端贵与被告张俊德劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄端贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告雇佣我为其承包的红旗楼丽城佳苑小区建筑工地看大门，月工资为2000元，每天24小时吃住在工地。2017年中秋节后被告的工程完工，不再用我看门，被告共欠我工资28000元。经我多次催要，被告于2018年10月给付我10000元，并给我出具了一张18000元的欠条。2019年春节我又向被告催要，被告又给付我2000元。后经我多次催要，被告避而不见，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告雇佣原告为其承包的张家口市桥东区红旗楼丽城佳苑小区建筑工地看门，约定月工资为2000元。被告承包的工程竣工后，原告看门结束，被告支付原告部分工资外仍欠原告工资28000元。后经原告催要，被告于2018年10月30日给付原告10000元，剩余欠款被告为原告出具了欠条。2019年春节，经原告再次催要，被告又给付原告2000元，尾欠16000元经原告多次向被告索要未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告要求被告按年利率24%另行计付从出具欠条之日起至清偿欠款之日期间所欠款所派生的利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案予以佐证。本院认为，被告与原告达成的口头劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告为被告看护承包的工程工地，直至工程完工，被告理应及时向原告足额支付劳务费，被告至今拖欠原告劳务费，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付尾欠的劳务费16000元，本院依法应予支持。对原告要求从2018年10月30日起按年利率24%计算利息的主张，因在欠条中注明腊月二十日（2019年1月25日）还清，故应从2019年1月26日起计付利息，但因未约定利息，故利息可按最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定予以执行。被告张俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张俊德于本判决生效后五日内给付拖欠原告黄端贵劳务费16000元，并支付相应利息（以16000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月26日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张俊德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月四日法官助理郭伟书记员李璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7359号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：赵先才，男，汉族，1968年2月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告赵先才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费667元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7309号原告：王振忠，男，1984年10月13日生。被告：高思维，男，1983年5月6日生。原告王振忠与被告高思维民间借贷纠纷一案，原告王振忠于2019年12月5日以双方协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振忠以双方协商解决到底为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王振忠负担。审判员  任贵丽二〇一九年十二月五日书记员  赵乃佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1197号之二 申请执行人桂林市糖酒副食品总公司，住所地：广西桂林市榕荫路**。 法定代表人：赵风华。 被执行人张朝刚。 申请执行人桂林市糖酒副食品总公司与被执行人张朝刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初336号民事判决书已生效，被告张朝刚未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人桂林市糖酒副食品总公司向本院申请强制执行，本院业已受理。现查明，被执行人张朝刚名下有位于七星区朝阳路XXXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张朝刚名下位于七星区XXXX号房屋（产权证号：30××65）。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 毅
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申22号吴明荣：你因犯贩卖毒品罪一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第54号刑事判决及本院(2013)黔六中刑三终字第29号刑事裁定，以“本案系办案人员引诱犯罪，没有毒资和买家，不构成贩卖毒品罪；本案存在非法证据。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品麻古（含甲基苯丙胺及咖啡因成分）54.8克的犯罪事实，有经过庭审举证、质证的在案证人郭刚、金键铧的陈述，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，毒品收据及鉴定书，称量笔录，现场指认笔录及现场刑事照片，你的户籍证明及供述等证据印证，证实你系被现场抓获，缴获的毒品亦进行了称量，且你在庭审中亦明确表示自愿认罪，原判定罪量刑并无不当，故你所提“本案系办案人员引诱犯罪，没有毒资和买家，不构成贩卖毒品罪。”的申诉理由不成立。关于你所提“本案存在非法证据。”的申诉理由，经查，原判就公安机关依法提取的证据进行了庭审举证、质证，你并未对此提出异议，因此你的该申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3761号 原告：舒岗，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告：王倩，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告：黄淑兰，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法建律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：林明忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 原告舒岗、王倩、黄淑兰与被告林明忠合伙协议纠纷一案于2019年10月24日适用简易程序立案审理，现原告舒岗、王倩及黄淑兰于2019年12月23日以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒岗、王倩、黄淑兰申请撤回对被告林明忠的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒岗、王倩、黄淑兰撤回对被告林明忠的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒岗、王倩、黄淑兰负担。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初3912号 原告：张代兴，男，汉族，1966年10月18日出生，岳池县人，村民，身份证住址：岳池县，现住西昌市。 被告：付光耀，男，汉族，1963年8月5日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 原告张代兴诉被告付光耀农村建房合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款50000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《私房承建合同书》，被告以单包方式将其位于西昌市的楼房承包给原告修建，被告提供建房图纸和建筑材料，双方约定承包单价按实际面积计算，收方以滴水线为准，每平方米400.00元，对付款方式也有明确约定。2015年9月12日原告按合同保质保量提前完工，经双方进行工程验收和工程量收方结算，扣除被告已经支付的款项，剩余50000.00元，被告当场向原告出具了《欠条》一张，约定在当年9月底付清，如没付，照2分息钱算起。但后来原告多次催要此款，被告以各种理由拒不付款，只好诉至法院请求支付。 被告付光耀辩称，我确实向原告出具了50000.00元的《欠条》，之所以没有付这笔款项，是因为原告没有按照合同要求完工，楼梯、地板砖及水泥地坪都没有做，我们也没有进行过验收。 原告张代兴向法庭提供了以下证据： 一、2015年5月《私房承建合同书》一份，证明：双方订立了建房合同，修建两楼一底的楼房，主体及室内地板砖由原告负责，外墙装修不是合同内容； 二、2015年9月12日《欠条》一份，证明：工程完工结算后被告出具了欠条，明确欠工资5万元，并约定了归还期限及逾期利息。 被告付光耀质证意见：证据一，是事实无异议；；证据二，欠条是我出具的，当时工程未完工，原告担心拿不到工钱，我就先打了张欠条，让原告安心继续做工，但直到现在也没有完工。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。 被告付光耀没有向法庭举证。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2015年5月原、被告经协商签订《私房承建合同书》一份，合同约定：经甲乙双方共同协商，甲方（被告）同意将自己的住房承包给乙方（原告）修建，并达成如下协议：三、承包内容按甲方提供的立面设计图纸进行施工，甲方提供水、电、路三通及建筑材料，乙方提供建筑机械设备等，承包项目包括：挖方、钢筋工、混凝土浇筑、砌砖、内外墙浆抹灰、贴地板砖、卫生间内的瓷砖、外墙波形瓦、底层水泥地坪打至滴水线、屋内豆石砂浆处理；七、承包单价按实际面积计算，收方以滴水线为准，每平方米400.00元；八、付款方式1.基础完工至正负零时，甲方支付给乙方总工资的20%，2.一层楼面完成时，甲方支付给乙方总工资的20%，3.二层完成时，甲方支付给乙方总工资的20%，4.三层完成时，甲方支付给乙方总工资的20%，5.内外墙砂浆抹灰完工时，甲方支付给乙方总工资的10%,6.室内地板砖完，支付乙方总工资6%；九、工期以开工之日起，8个月内全部完成；十、其余工资等全部完工验收合格收方后一次性付清......等内容。合同签订后，原告即组织人员进场施工，至同年9月份完工。之后双方于9月12日进行了结算，扣除被告已经支付的27000.00元及未安装的地板砖费用后，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠到张师工资钱共计伍万元，于9月底付清如没付照2分息钱算起。2015年9月12号付老五”。出具《欠条》后，被告并未依约支付欠款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求收回。另查明，被告在庭审中提出了该房至今尚未完工，楼梯存在质量等问题，但没有举证予以证明，被告已将该房屋在2018年出售给他人。 本院认为：原、被告于2015年签订的《私房承建合同书》系农村房屋修建施工合同，该合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效。原告依照合同约定进行施工，完成了自己的合同义务，被告在2015年9月12日向原告出具的《欠条》应视为双方对修建完成后的结算行为。被告应当依照欠条向原告支付欠款，但被告未予支付，构成违约，故原告诉请被告给付欠款的要求，证据充分，本院予以支持；被告辩称，工程至今未完工，还存在部分质量问题，对此理由，被告没有举证证明，且该房现已出售，应当视为：该房经过了被告的验收并已合格。故对被告的辩称理由，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告付光耀在本判决生效后二十日内给付原告张代兴欠款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费1950.00元减半后收取975.00元，由被告付光耀负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十二月二日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1101号申请执行人黎大鹏。被执行人张亚军。申请执行人黎大鹏与被执行人张亚军房屋买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张亚军未按期履行法律义务，申请执行人黎大鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人黎大鹏向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  陈 显
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：都海霞，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告都海霞借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8415号原告：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园****。法定代表人：徐宁，系公司经理。委托诉讼代理人：何婵玉，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐律师事务所律师。被告1：严菊元，男，1974年1月17日出生，住湖南省。被告2：刘英，女，1981年12月28日出生，住湖南省。被告3：肖杰兵，男，1976年9月8日出生，住湖南省。本院在审理原告长沙市东大房地产开发有限公司诉被告严菊元、刘英、肖杰兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告长沙市东大房地产开发有限公司与被告严菊元、刘英、肖杰兵已采取其他方式解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市东大房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告长沙市东大房地产开发有限公司负担。审判员 张 树二〇一九年十二月二日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王虎，男，1981年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人王虎因与被申请人胡光涛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王虎申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）对于王虎提供的录像和照片，胡光涛是认可的，故一、二审法院应直接认定胡光涛侵权。（二）胡光涛翻建房屋导致王虎的房屋下沉是客观存在的事实，一、二审法院对此未予认定是错误的。综上，王虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王虎提起财产损害赔偿诉讼，但其未就胡光涛翻建房屋导致其房屋下沉裂缝提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据现有证据，结合鉴定机构无法对胡光涛建房和王虎房屋下沉裂缝之间是否存在因果关系进行鉴定的情况，对王虎所提诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，王虎申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王虎的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 李涵乔
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终596号上诉人（原审被告）：喀什市利洁环保科技有限公司，住所地新疆喀什市中亚商贸第一城11幢3层32号。法定代表人：曹尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆鑫源天成环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路19号金碧华府B座十二楼1202号。法定代表人：李雅琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。上诉人喀什市利洁环保科技有限公司（以下简称利洁公司）因与被上诉人新疆鑫源天成环保科技有限公司（以下简称鑫源天成公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2018）新3101民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人利洁公司的委托诉讼代理人于新泉、被上诉人鑫源天成公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利洁公司上诉请求：请求依法撤销一审关于支付利息6%的判项；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定利洁公司“逾期”还款无事实根据，双方在借据中“约定还款日期为2016年12月31日”并不是一次性还清，该日期是分期还款的首期日期，且利洁公司在2017年4月27日归还第二笔还款时，鑫源天成公司也表示了认可。双方是多年长期生意伙伴关系，双方并未约定是一次性还清欠款，说明还款时可以分期分批还清，且鑫源天成公司还欠利洁公司巨额的供货产品合同尚未履行。综上，请二审法院在查明事实的情况下，支持上诉人的上诉请求。鑫源天成公司辩称，一审法院的判决事实清楚适用法律正确，但是判决中也有些许瑕疵，被上诉人诉讼请求的第二条，我们要求的是上诉人支付借款和本金归还之日起，判的少了，但我们没有提起上诉，也表示了认可。上诉人与被上诉人之间并没有分期还款的约定，上诉人一审期间也没有提交相关的证据证明他的相关的主张，借条上的文字表达的意思清晰明白，不存在产生歧义的可能。上诉人与被上诉人之间是否存在其他的民事纠纷与本案没有关联。一审法院的判决并没有超出诉讼请求，综上所述，上诉人的上诉请求不成立，依法驳回上诉人的上诉请求。鑫源天成公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款本金370000元；2.判令被告支付至借款本金归还之日逾期利息，暂计算至2018年8月31日为37000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告借款900000元。并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年12月31日。原告于当日以银行转账的方式向被告转入900000元。被告分别于2016年12月30日、2017年4月27日向原告偿还了530000元。之后不再偿还。故诉至法院，望如诉所判。利洁公司向一审法院辩称，我们确实欠鑫源天成公司本金370000元。因双方对利息没有约定，而且是企业之间的拆借，所以对利息不予认可。一审法院认定事实：2016年11月30日，被告喀什市利洁环保科技有限公司向原告新疆鑫源天成环保科技有限公司借款人民币900000元，原告于当日通过银行转账方式，分两笔将900000元支付给被告，由被告给原告书写了借条，约定还款日期为2016年12月31日。之后，在2016年12月30日被告向原告归还了400000元，2017年4月27日又给原告归还130000元。尚欠原告370000元未付。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款370000元，并支付至借款本金归还之日的利息。被告以双方对利息没有约定为由，对原告主张利息的请求不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由原告的银行打款凭证和被告出具的借条为证、事实清楚、证据充分。约定的借款期限届满后，被告只偿还部分借款，尚欠370000元，被告对此事实予以认可，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法成立，被告在债务履行期届满后未能如期还款，显属违约，应承担民事责任。原告主张被告以借款370000元为基数，按照同期银行贷款年利率6%从2017年1月起计算利息至借款本金归还之日止，因原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告喀什市利洁环保科技有限公司偿还原告新疆鑫源天成环保科技有限公司借款本金370000元及利息（利息以370000元为基数按年利率6%从2017年1月1日起计付至本判决生效之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中利洁公司为了支持其上诉请求向本院提交一组新证据组为三份喀什市人民法院的财产保全裁定书，拟证明1.因财产保全冻结了公司财产，想还钱也还不了；2.双方当时关系很好，没有约定利息。鑫源天成公司质证称，对该组证据的真实性认可，但该组证据并不属于新证据，在开庭之前就已产生，该组证据与上诉人的主张也没有关联。本院对该组证据的真实性予以认可，但该证据为利洁公司为实现诉讼目的而做出的保全行为，故对其关联性不予认可。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：利洁公司对鑫源天成公司所欠借款是否有利息，应当如何计算？民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方之间的民间借贷关系有借条、转账凭证可以相互印证，且利洁公司也对借款的本金予以认可，双方间虽未明确约定借款期间的利息，但《最高人民法院》对此情况已有明确规定，一审法院认定事实清楚、逻辑分析清晰、运用法条正确、裁判说理得当，对此二审并无补充、无新解，完全予以认可。综上所述，利洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1141.25元，由上诉人喀什市利洁环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈  晓  东审判员 吴  炳  坤审判员 阿布力孜祖农二〇一九年十二月二日书记员 陈  永  丽
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2143号古丽娟、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行古丽娟与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人古丽娟的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户7051.18元扣划至承德县人民法院帐户，其中包括执行费50.00元，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2821号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十三日书记员  梁智勇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异44号案外人：汪德全，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省万源市。案外人：王永国（系汪德全之妻），女，生于1972年11月21日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：达州市商业银行股份有限公司万源市支行住所地：四川省万源市。负责人：陈凡，行长。委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。被执行人：万国军，男，汉族，生于1972年7月15日，住四川省万源市。本院在执行申请执行人达州市商业银行股份有限公司万源市支行（以下简称：达州商业银行万源支行）申请执行被执行人万国军等金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人汪德全、王永国于2019年12月10日对本院作出的（2017）川1781民初211号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2019年12月12日举行了听证，案外人汪德全、申请执行人达州商业银行万源支行的委托诉讼代理人冉罗、被执行人万国军到庭参加了听证，案外人王永国未到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人汪德全、王永国称，请求撤销(2017)川1781民初211号之一民事裁定第八项，并解除对该房屋的查封。事实与理由：被执行人万国军于2009年将位于万源市竹峪镇街道房屋（产权证号：2011XXX**）以30万元的价格卖给案外人，当时交付了房屋，案外人于2016年2月16日将该房屋卖给了王强、并交付了房屋。申请执行人达州商业银行万源支行因与万国军金融借款合同纠纷一案，向法院申请诉讼保全，万源法院作出(2017)川1781民初211号之一民事裁定，查封了万国军的该房屋。万国军卖房在先，法院查封在后，只是没有办理产权变更登记手续，贵院查封该房屋错误，应予解除查封。达州商业银行万源支行称，1、案外人所提出的执行异议主体不适格，根据案外人的陈述，在2016年己将房屋出售给他人，不是查封房屋的实际所有权人，就无权提出异议申请；2、从事实方面，截至现在，该房屋仍登记在万国军名下，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，案外人不是房屋的权利人；3、从法律方面，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，现在占有该房屋的是王强和李怀林，案外人不是合法占有人，应当驳回异议申请。被执行人万国军称，我与案外人系亲友关系，2009年我卖房子时双方没有写合同，房子卖的30万元，当时在银行给我存了15万元，下剩的房款案外人给我务工除的账，后案外人又将房子拿去信用社抵押贷款，就一直没有办理过户手续。本院审查查明：原告达州商业银行万源支行与被告万国军等金融借款合同纠纷一案中，原告达州商业银行万源支行向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月23日作出（2017）川1781民初211号之一民事裁定，其中第八项：“查封被申请人万国军所有的位于万源市竹峪镇街道住宅用房243.20平方米（产权证号：2011XXX**）”。2017年3月28日，本院作出（2017）川1781执保26号之十四协助执行通知书，并于同年4月6日向万源市不动产登记中心送达协助执行通知书，对该房屋予以查封，查封期限三年。同时查明，案涉位于万源市竹峪镇街道房屋（产权证号：2011XXXX**）登记产权人为被执行人万国军，在2009年3月，被执行人万国军将该房屋卖与案外人汪德全、王永国，2016年2月案外人汪德全又将该房屋分别卖与第三人王强、李怀林，现该房屋由第三人王强、李怀林占有、使用。本院认为，案涉房屋在本院诉讼保全查封前被执行人万国军已出卖给案外人汪德全、王永国所有，但在2016年2月案外人汪德全又将该房屋转让给第三人王强、李怀林占有、使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”。按此规定，案外人汪德全、王永国已不是本院查封涉案房屋的实际占有、控制权人。因此，案外人汪德全、王永国不是提出执行异议的适格主体，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人汪德全、王永国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨斌远审判员  罗 霞审判员  曾上峰二〇一九年十二月十五日书记员  詹文丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4017号之一 申请执行人：王成华，女，1975年9月13日出生，身份证住址：浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王成华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月二日 书记员 张   锦   滨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1082号原告：荣霞，女，1972年4月25日出生，汉族，住嘉鱼县。原告：方勇（系荣霞之夫），男，1971年12月25日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：荣霞（系方勇之妻），女，1972年4月25日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：武汉恒和物业管理有限公司。住所地：咸宁市温泉郭林巷11号。统一社会信用代码：91421200682650675D。法定代表人：王文哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何劲光，男，1977年8月6日出生，汉族，住嘉鱼县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告荣霞、方勇与被告武汉恒和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣霞及原告方勇的委托诉讼代理人荣霞、被告武汉恒和物业管理有限公司的委托诉讼代理人何劲光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣霞、方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的房屋漏水问题进行维护，并且对损坏的家具、地板进行赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月20日与湖北鼎瑞置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了嘉鱼县工商小区3栋1单元801号房。2015年6月1日，被告与嘉鱼工商小区开发商湖北鼎瑞置业有限公司又签订一份《工商小区前期物业管理委托服务合同》，约定由被告对小区前期物业管理提供服务。但被告未按合同约定提供服务，造成原告房屋渗水问题得不到及时修护，而造成原告室内墙面、地面、家具严重受损。原告为了维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告武汉恒和物业管理有限公司辩称，1.原告主张的对原告房屋渗水问题进行维护，并对损坏的家具、地板进行赔偿缺乏任何依据；2.原告从未向答辩人提出书面维修房屋渗水问题，答辩人不清楚原告因渗水导致财产损失，其没有提供财产损失与渗水有因果联系的鉴定报告和损失清单及估价报告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告荣霞、方勇与湖北鼎瑞置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了湖北鼎瑞置业位于××工商小区××单元××号栋1单元801号房屋一套。2015年6月1日，湖北鼎瑞置业有限公司与被告武汉恒和物业管理有限公司签订了一份《工商小区前期物业管理委托服务合同》，约定由被告对工商小区前期物业管理提供服务。原告房屋因渗水问题得不到及时修护，而造成原告房屋室内墙面、地面、家具严重受损。原告为了维护自身合法权益，现具状起诉，望判如所请。上述事实由当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《工商小区前期物业管理委托服务合同》及当事人的陈述经庭审质证后在卷佐证。本院认为，原告荣霞、方勇向本院提交的《工商小区前期物业管理委托服务合同》可以证实，《工商小区前期物业管理委托服务合同》是被告武汉恒和物业管理有限公司于2015年6月1日与湖北鼎瑞置业有限公司签订的，原告荣霞、方勇与本案不具有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体资格不适格。原告荣霞、方勇不具备本案原告的主体资格，故应依法驳回原告荣霞、方勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣霞、方勇对被告武汉恒和物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吕凯二〇一九年十二月十一日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执542号申请执行人吴红先，男，汉族，1971年3月9日出生，现住北京市房山区。被执行人河北龙者农业发展有限公司，所在地河北省保定市高阳县北蒲口村。法定代表人：佟庆安，系公司董事长。被执行人兰玉梅，女，1970年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人佟庆安，男，1972年1月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。被执行人李海河，男，1968年7月24日出生，现住河北省石家庄市新华区。被执行人崔艳芳，女，1972年11月9日，现住河北省石家庄市桥**。被执行人李俊红，女，汉族，1982年8月17日出生，现住河北省。被执行人孙井义，男，1969年2月15日出生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人王光祥，男，1978年12月27日出生，现住北京市房山区。申请人吴红先与被执行人河北龙者农业发展有限公司、兰玉梅、佟庆安、李海河、崔艳芳、李俊红、孙井义、王光祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1946000元，负担案件受理费11157元，缴纳执行费21860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年10月23日向被执行人河北龙者农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表；二、2017年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人河北龙者农业发展有限公司、兰玉梅、佟庆安、李海河、崔艳芳、李俊红、孙井义、王光祥限制高消费,纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0628民初606号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十二日书记员  徐超