wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初462号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人梁某，男，1994年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被公安机关抓获归案，同日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人陈利蓉，北京市华泰（南宁）律师事务所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]432号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出案发后，被告人梁某配合公安机关将被盗手机追回，没有给被害人造成实际损失，梁某认罪认罚，又取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 查明事实2019年7月29日16时许，被告人梁某在南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城四期的圆通快递营业部内，盗走一个装有被害人零汉隆网购的一部VIVO牌手机的包裹。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1880元。梁某盗窃得逞后，将手机销赃得款人民币1600元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人零汉隆。 另查明，被告人梁某归案后如实供自己的犯罪事实。被害人零汉隆对被告人梁某的行为表示谅解。 本院意见被告人梁某的行为构成盗窃罪，其具有坦白、取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人梁某盗窃手机销赃所得的人民币1600元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年十二月二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3370号上诉人（原审原告）：齐春革，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住承德县。被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇朝梁子村第二村民小组，住所地承德县下板城镇朝梁子村。负责人：齐文清，组长。上诉人齐春革因与被上诉人承德县下板城镇朝梁子村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐春革上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0821民初2623号民事裁定，确认本案属于法院受案范围；2、请求判令被上诉人支付少计算的占地补偿款281,750元。事实和理由：一、争议事实：上诉人系朝梁子村**村民，近年来其所分配的山场土地被占用了10亩，但被上诉人仅就上诉人的6.5亩山地进行了补偿，其中有3.5亩土地未被补偿，涉及补偿金额为281,750元，就此事上诉人多次与被上诉人沟通未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。二、本案属于法院受案范围。本案被上诉人的分配方案已明确，本次占地的补偿款进行分配，山地分配的比例为7比3，被占山户个人得70%，小组得30%，上诉人在本次征占地公示中明确公示的山地面积为10亩，那么按照分配方案就应该以10亩山地的数额进行补偿，也就是10亩×11.5元/亩×70%＝281,750元，分配方案十分明确，因此无需再行更改分配方案就可以确定，因此应属于法院受案范围。三、没有任何证据证实被上诉人已通过合法的手续将上诉人被征占的10亩山地收回3.5亩。本案所涉征占地公示中上诉人被征占了10亩山地，而被上诉人只补偿了其中的6.5亩，而另3.5亩山地公示情况为被征占后，被上诉人并未通过任何程序予以回收，因此，被上诉人就应该按公示的征占山地亩数对上诉人进行补偿。综上所述，本案可以按照分配方案确定上诉人应该获得的补偿款数额，因此无需再对分配方案进行讨论，故请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承德县下板城镇朝梁子村第二村民小组未作书面答辩。齐春革向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付少计算的占地补偿款281,750.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人不能干涉。被告承德县下板城镇朝梁子村第二村民小组被征占的耕地、荒山经本小组户代表同意制定了分配方案，其中荒山的分配方案为荒山部分以1999年土地台账的人口数为准每人1.3亩，不足部分第二次分配荒山时补足，荒山补偿款的分配比例为个人得70%、小组得30%，附着物归个人所有，此外有经营性建筑占地包括在分山亩数内。本案原告主张的3.5亩的荒山的补偿费如何进行分配，已制定的分配方案并未涉及，本案原告主张的3.5亩的土地补偿费并未经民主议定程序制定分配方案，不宜由人民法院直接做出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐春革的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本院系承包地征收补偿费分配纠纷一案，上诉人主张的3.5亩土地补偿费并未经民主议定程序制订分配方案，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人不能干涉。故本案不属于人民法院受案范围。综上，齐春革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1107号之一 申请执行人：江文锋，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王雷鸣，男，1962年5月15日出生,汉族，住福建省沙县。 本院于2019年6月21日作出的（2019）闽0427民初1097号民事调解书已发生法律效力。被执行人王雷鸣未履行生效法律文书确定的义务。江文锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款及工商股权，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案裁定拍卖被执行人王雷鸣名下位于沙县城东小区5幢4号房地产及案外人赖小玉、赖丽萍名下位于沙县文化街西侧7号店面共得款235万元，并已做好分配方案，将执行款84555.52元发放给申请执行人。 5、本院已查封被执行人名下闽Ｇ×××××号奔驰牌小轿车，因未实际扣押，暂无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终222号 原公诉机关山东省沂源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐文珍，女，1982年7月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源风光地产销售人员，户籍所在地山东省沂源县，现住沂源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月18日被取保候审。 辩护人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人唐文珍犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）鲁0323刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人唐文珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人唐文珍因怀疑其丈夫与被害人王某存在不正当男女关系，于2019年4月4日晚20时左右，约其弟弟到沂源县其丈夫经营的理发店附近观察。当晚22时许，被害人王某走到理发店外欲离开时，唐文珍等人阻拦不让其离开并一起回到理发店内。被告人唐文珍等人质问王某与其丈夫是否存在不正当男女关系，期间被告人唐文珍逼迫王某脱衣服，王某予以拒绝，被告人唐文珍打了王某脸部一巴掌，后王某脱了衣服，被告人唐文珍用手机拍摄了王某裸照及王某与其丈夫的聊天记录，并将王某的裸照发送给其丈夫的姐姐张某，后张某将照片删除。次日凌晨1时许，其丈夫给被告人唐文珍书写欠条后，被告人唐文珍等人先后离开理发店。 案发后，被告人唐文珍经公安机关电话传唤主动到案，如实供述基本犯罪事实，并与王某达成和解协议，取得王某谅解。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人董某、唐某、袁某、张某、刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口登记卡、户籍证明、提取说明、被害人自述、和解协议、收到条、谅解书、撤案申请书，被告人唐文珍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人唐文珍非法拘禁他人并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐文珍经公安机关电话传唤主动到案并如实供述基本犯罪事实，系自首，且其非法拘禁的时间较短，已取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且被害人有过错，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，以非法拘禁罪判处被告人唐文珍免于刑事处罚。 原审被告人唐文珍的上诉理由：其将被害人拦回店内，系为了询问查实被害人与其丈夫是否有不正当男女关系，且时间较短，主观上没有拘禁故意，客观上未实施拘禁措施，不构成非法拘禁罪。 其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人唐文珍非法拘禁他人并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人及其辩护人所持“主观上没有拘禁故意，客观上未实施拘禁措施，不构成非法拘禁罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人唐文珍在侦查阶段对在其丈夫店内不让被害人离开，殴打并逼迫被害人脱光衣服拍下裸照的事实予以承认，与被害人陈述、证人证言等在卷证据相互印证，足以认定，其行为符合非法拘禁罪特征。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人唐文珍非法拘禁他人持续时间较短，且系自首，初犯、偶犯，并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘华蕾 书 记 员 张 琳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2570号申请人：薛天道，男，汉族，1966年3月6日出生，住漯河市郾城区被执行人:漯河市沐农农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇王店村。法定代表人：崔占磊。被执行人:漯河鼎泰投资有限公司，住所地：漯河市源汇区老街。法定代表人：刘延伟。本院在执行薛天道申请执行漯河市沐农农业发展有限公司、漯河鼎泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人漯河市沐农农业发展有限公司、漯河鼎泰投资有限公司营业执照被吊销，且两公司法人均下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2570号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十日书记员  朱 源
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢253号之一 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码79655964-2。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 委托代理人：张铁利，该公司职工。 被执行人：李丽茹，女，1981年12月5日出生，汉族，住正定县。 被执行人：高峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住正定县。 本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与李丽茹、高峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司申请执行被执行人李丽茹、高峰向其支付71135元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李丽茹、高峰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金71135元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李丽茹、高峰采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与李丽茹、高峰租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司享有要求被执行人李丽茹、高峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十二月四日 法官助理李强 书记员王晓娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5813-1号   申请执行人乔某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。   被执行人马某某，男，回族，1978年XX月XX日出生，现住西安市高新区。   申请执行人乔某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7148号民事调解书申请执行，申请执行标的额307187.7元、利息及迟延利息，本院立案受理。   执行过程中，申请人乔某某就被执行人马某某名下房产申请评估、拍卖。本院认为，被执行人名下房产评估、拍卖周期较长，本案待评估阶段结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5813号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛  骞   审判员  吴  江   审判员  张  哲       二〇一九年十二月五日     书记员  惠 琪 琪   打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18950号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人赵胜利，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13467号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执18950号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执18950号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员钱丙博
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执401号 申请执行人调兵山市某批发部，住所地调兵山。 经营者：于某某，系该批发部负责人。 被执行人袁某某,男,,汉族,住所地铁岭县。 本院作出的（2018）辽1281民初2302号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山市调兵山市某批发部向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人袁某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月8日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人袁某某名下无房产，故本案不对此财产进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人袁某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2019年5月15日将被执行人袁某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人调兵山市某批发部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初2302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王丽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2577号 原告：聂先娥。 被告:朱正军。 委托诉讼代理人:朱发道，系朱正军之父。 被告:王金丽。 原告聂先娥与被告朱正军、王金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂先娥、被告朱正军的委托诉讼代理人朱发道、被告王金丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂先娥向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款548100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告朱正军以资金周转为由向原告借款，开始被告能如期归还并支付相应的手续费用。同年7月19日后，被告未能如约还款。之后被告以帮别人养卡、自己大卡被封、每天转账超限等为由拒绝还款。 被告朱正军辩称，原告与自己一同从事借款支付和套现非法活动，双方资金往来及盈利分配已经结算完毕，不存在债权债务关系。 被告王金丽辩称，朱正军与聂先娥之间的借贷纠纷其不知情，且朱正军因涉嫌非法经营已被立案侦查；我与朱正军于2017年8月16日离婚，朱正军的借款未用于家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务，我不承担偿还责任。 原告聂先娥针对其诉讼请求向本院提交了证据A1、建设银行转账凭证5张，拟证明被告朱正军在2017年7月份与原告的借款记录； A2、微信聊天记录截屏及转账记录截屏，拟证明被告朱正军与原告的借款记录。 被告王金丽提交了B1、荆门市东宝区泉口街道办事处泉口社区居民委员会及荆门市安洁物业服务有限公司和证人李芳、李丹、刘冰、赵晓娇出具的证明三份，拟证明自己于2015年以来一直在荆门市东宝区泉口一路X理发店上班，没有参与被告朱正军的任何经营； B2、离婚证及离婚协议书，证明二被告已于2017年8月16日已办理离婚手续。 被告朱正军未提交证据。 经开庭质证，被告朱正军对原告提交的A1、A2的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信，但朱正军认为原告提交的两份证据不能证明双方之间存在债权债务关系，本院认为被告朱正军对A1、A2之证明目的异议理由成立，本院予以采纳。被告王金丽认为自己与被告朱正军已离婚，原告提交的证据能否证明其与朱正军之间存在债权债务关系，跟本人没有关系。原告对被告王金丽提交的证据的真实性未提出异议，本院对B1、B2真实性予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 从2017年7月8日至7月31日期间，聂先娥通过建设银行为朱正军转款19笔共计1565000元，同时朱正军亦为聂先娥转款25笔共计1211980元。 另查明，朱正军与王金丽于2004年3月15日登记结婚，2017年8月16日离婚。 本院认为，民间借贷法律关系的构成要件包含两个方面，一是借贷双方形成借贷的合意，即双方之间应在协商一致的基础上缔结借款合同或借款方为出借方出具的借条等债权凭证；二是出借方为借款方按双方的约定交付借款资金。本案中，原告未能举证证明与被告朱正军形成了借贷合意，双方在近一个月内相互频繁转款，不能就此认定形成了借贷关系。原告虽提交了被告朱正军于2017年8月2日为其发送的微信聊天记录截屏，但从该微信内容“两个10200＋一个9800＋七个9700＋450000，明天这钱人家一拿来就给你转”看，也难以认定被告朱正军认可系向原告偿还借款的承诺，且该证据属于电子数据，其效力远低于书证的证明效力，加之被告朱正军不认可与原告存在债权债务关系，故原告以借贷法律关系主张被告朱正军偿还债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告聂先娥的诉讼请求。 案件受理费9281元，减半收取4640.5元，由原告聂先娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4914号原告：刘圣华，男，1965年2月13日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：韩其涛，男，1968年6月22日出生，住淄川区。被告：孙淑清，女，1968年9月3日出生，住淄川区。原告刘圣华与被告韩其涛、孙淑清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘圣华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圣华撤诉。案件受理费863元，已减半收取，财产保全费800元，由刘圣华负担。审 判 员  刘善利二〇一九年十二月十日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢144号 申请执行人：田江华，男，1976年3月18日出生，土家族， 被执行人：李小明，男，1964年7月25日出生，土家族 本院在执行申请执行人田江华与被执行人李小明合伙协议纠纷一案中，现申请执行人田江华向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条、第三项的规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2019）湘3125执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷 盼
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6398号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2005号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李武仕，男，1955年12月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14730号起诉书指控被告人李武仕犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，实行独任审判，同年12月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李武仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年6月6日20时许，被告人李武仕在瑞安市羽纶厂浴室门口处，因与工友苏某发生纠纷，持菜刀将被害人苏某脸部嘴唇附近砍伤，并在扭打过程中将被害人苏某腰部划伤，其被被害人苏某按倒在地制服。案发后，被告人李武仕逃离现场。经鉴定，被鉴定人苏某主要损伤为右面部一创伤长13.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第十四条的规定，其损伤程度构成轻微伤。 被告人李武仕于2019年10月21日到瑞安市公安局高楼派出所投案，于10月31日调解赔偿被害人苏某医药费等损失人民币2.8万元，得到被害人苏某的谅解。 上述事实，被告人李武仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人田某、苗某、谢某、吴某、邓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押清单，病历资料，调解协议书，谅解书，收条，照片，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人李武仕的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李武仕有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李武仕已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李武仕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李武仕能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李武仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  陈 丹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1514号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该行行长。被执行人：杨建，男，汉族，1994年1月28日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行与被执行人杨建借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月十一日书记员  揭苗苗
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1553号申请执行人：贵州省长建地质工程有限公司。法定代表人梁建军，该公司董事长被执行人：金龙，男，1993年10月1日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省大方县，本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3213号民事判决书，受理了贵州省长建地质工程有限公司申请执行金龙租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金龙履行支付申请执行人贵州省长建地质工程有限公司租金人民币257200.00元利息，负担案件受理费3000.00元、执行费3760.00元的义务。执行中，申请人与被执行人于2019年12月6日自愿协商，达成由金龙支付申请执行人租金180000.00元(在2020年1月22日前支付60000.00元，2020年6月22日前支付60000.00元，2020年12月22日前支付60000.00元)，申请执行人自愿放弃其余款项及利息的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行有权要求恢复对原判决的执行的和解协议。因分期履行期限较长,不能在法定执行期限内履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按协议履行义务，申请人可以在两年内申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月六日书记员  何 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15231号本院于2019年10月14日立案受理的成都律军风险管理股份有限公司申请执行王芳借款合同纠纷一案，被执行人王芳已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12690号民事判决书书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8798号 原告：宋爱民，男，1958年12月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：黄吉方，男，1971年12月23日出生，汉族，住象山县。 原告宋爱民与被告黄吉方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋爱民的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告黄吉方经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱民向本院提出诉讼请求：判令被告黄吉方归还原告借款10000元并支付利息（从2014年2月11日起按月利率1.5%暂算至2019年11月10日的利息为10350元，以后利息算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金需要于2014年2月10日向原告借款10000元，2019年2月10日，被告出具借条一份，承诺于6月底还清，如不还清从借款时按月利率1.5%计算利息。期限届满，被告未予归还。 被告黄吉方未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条及庭审陈述予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立生效。借款后，被告未按期还款，已属违约，原告要求被告归还借款10000元依法有据，本院予以支持。被告承诺“六月底没还清五年利息每年一分半计算”，此系对逾期付款违约金的约定，不违反法律规定，本院予以认定，现被告已违约，原告要求被告按借款月利率1.5%支付利息符合约定，本院予以支持。被告黄吉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄吉方于本判决生效后十日内归还原告宋爱民借款10000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年2月10日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告黄吉方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十二月二日 代书记员 周 珅
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2046号 原告：孙某，住甘肃省通渭县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 原告孙某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告劳务费11351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的带领下，到××县工地从事劳务工作。2018年6月，被告对原告孙某的劳务费进行结算，确认被告欠原告劳务费11351元。2019年3月1日被告给成某1出具一份欠条，欠条载明：“今欠成某1现金67800元，大写：陆万柒仟捌佰元整。”同时，被告承诺，到2019年4月1日一定归还，如果到期还不上加倍还，所有责任由董某承担。原告多次向被告索要劳务费，被告认可欠款事实，却无故推诿，有时甚至不接听原告电话。被告不诚信的行为致原告遭受了一定的经济损失，同时也增加了原告索要欠款的成本。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉诸法院，望判如所请。 董某辩称，给成某1出具的欠条属实，但是这是成某1、孙某、刘某、成某2、陈某、汪某、赵某七人的劳务费，共计67800元。没有支付劳务费，是因临洮工地甲方未给被告支付，甲方答应2019年12月20日左右付款，甲方付款后，被告就把这七人的劳务费全部付了。 本院经审理认定事实如下：被告带领原告孙某等七人在××县工地从事劳务工作。2018年6月，经被告与原告孙某等七人进行劳务费结算，给成某1出具欠条一份。欠条载明：今欠成某1劳务费67800元，大写：陆万柒仟捌佰元，2019年3月1日，欠款人：董某。到期时间4月1日一定归还，如果到期还不上加倍还，所有责任由董某承担。 另查明，该67800元欠款中，有原告孙某的劳务费11351元，陈某的劳务费8521元，成某2的劳务费4700元，成某1的劳务费12771元，赵某的劳务费11351元，汪某的劳务费11351元，刘某的劳务费7755元。所欠劳务费均未归还。 上述事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，工资应当以货币的形式支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。被告董某为完成其承包的工程的施工任务，雇佣了原告孙某等七人从事劳务工作，他们间形成了雇佣关系，即原告孙某等人提供劳务，完成一定的工作成果，被告董某则负有支付劳动报酬的义务。原告孙某等七人按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告董某即应按量支付工资价款。审理查明，被告出具的一张金额为67800元的欠条，其中有原告孙某劳务费11351元，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董某于判决生效后十日内一次性支付原告孙某劳务费11351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民终2099号 上诉人（原审被告）王延龙，男，1980年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宏明，男，1974年4月30日出生，汉族。原审被告薛玉凤，女，1976年5月4日出生，汉族。上诉人王延龙因与被上诉人陈宏明、原审被告薛玉凤民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中上诉人王延龙向被上诉人陈宏明实际出借的借款金额未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初219号民事判决。二、本案发回延安市安塞区人民法院重新审理。二审案件受理费4300元，退还给上诉人王延龙。                      审 判 长     刘 满 艺                     审 判 员     霍 雨 枫                      审 判 员     牛    菲                        二○一九年十二月六日                       书 记 员     薛    伟 1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7605号原告:韩伟帅，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告:葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告韩伟帅与被告葛磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告韩伟帅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩伟帅司负担。审判员  冉献军二〇一九年十二月三日书记员  王 猛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2030号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾美清，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭勇军，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审原告）：彭景，女，1992年8月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审原告）：彭超逸，男，1998年12月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人彭勇军、彭景、彭超逸确认合同效力纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月二日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1069号 申请执行人：王某某，男，汉族，生于1951年10月19人，贵州省正安县人。 被执行人：王发令，男，汉族，生于1983年10月14日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2563号民事调解书，依法受理申请执行人王某某申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王某某于2019年7月20日前偿还借款55000元，案件受理费587.5元，因被执行人王某某未按（2018）黔0324民初2563号民事调解书确定的义务履行，王照龙于2019年07月08日申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月09日通过法院邮寄专递向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人王某某并未履行。 2、本院于2019年07月09日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王某某名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行所有的存款514.13元，已冻结、扣划514.13元，被执行人浦发银行遵义分行营业部所有存款2.56元，被执行人中国工商银行工行贵州省遵义播州支行所有存款1.64元，被执行人财付通支付账号5.91元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人王某某对被执行人银行存款400元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人王某某名下有贵AB57**江淮牌车辆登记信息，因无法实际掌控该车，申请执行人不要求查封、处置该车。 3、本院到被执行人王某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王某某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人王某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行王某某户籍所在地贵州省正安县桴焉乡四联村高丰组居民委员会调查核实，未能查找到被执行人王某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行王某某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2563号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年十二月五日 书记员  王徐希
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6974号 原告：陈天明，（又名陈铁明），男，1945年6月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。委托代理人：陈建勇，男，1970年10月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：蔡伟，男，1978年8月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：陈爱胜，男，1966年1月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。委托代理人：樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。原告陈天明与被告蔡伟、陈爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天明委托代理人，被告蔡伟、被告陈爱胜委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告陈天明借款本金80000元及利息（利息以30000元为基数按照月利率1.5%从2016年1月13日起计算至实际支付之日止，以50000元为基数按照月利率1.5%从2016年1月26日起计算至实际支付之日止，扣除已付利息5000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告陈爱胜系同村村民，2016年1月13日，被告陈爱胜称被告蔡伟生意需要周转向原告借款30000元，双方约定月息为1.5分，被告向原告书写借条一张。1月26日，被告二人又向原告借款50000元，月息仍然按照1.5分计算。之后，因被告不能按时支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但是二被告都是以各种理由推脱，不予还款，直至2018年6月，被告给原告支付5000元利息后再无消息。原告年事已高，没有收入，生活异常困难，现在原告实属无奈，特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告蔡伟辩称，借款属实，但是目前经济困难，暂时无力偿还，被告陈爱胜是保人，而非借款人。被告陈爱胜辩称，在本借款过程中，蔡伟是借款人，陈爱胜只作为担保人，原告在起诉状中也是清楚写到是蔡伟做生意需要借款，两张借条上陈爱胜的签字也并非在借款人处签字，应当认定陈爱胜是以担保人的身份签字的。现在已经超过了担保期限，陈爱胜不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈爱胜系同村关系，二被告系亲戚关系。2016年1月13日，被告蔡伟经被告陈爱胜介绍向原告陈天明借款人民币30000元，口头约定由陈爱胜作为保人，并签订借款合同一份，约定，借款期间自2016年1月13日起至2017年1月13日止，月利率1.5%，按年结算，借款到期后本金及利息一次性还清。被告蔡伟在借款人处签字并按印，被告陈爱胜在空白处签字按印。2016年1月26日，被告蔡伟再次通过被告陈爱胜介绍向原告陈天明借款人民币50000元，并签订借款合同一份，约定，借款期间自2016年1月26日起至2017年1月26日止，月利率1.5%，按年结算，借款到期后本金及利息一次性还清。被告蔡伟在借款人处签字并按印，被告陈爱胜在空白处签字按印。借款到期后，被告蔡伟未按期偿还借款本息，原告多次向被告陈爱胜催要，被告蔡伟于2018年5月通过被告陈爱胜向原告偿还利息5000元。剩余本息再未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案争议焦点为被告陈爱胜对本案借款是否承担责任？首先，关于被告陈爱胜是借款人还是保证人的问题，虽然在借款合同中未明确载明陈爱胜系保证人，但庭审时，被告陈爱胜、蔡伟均认可陈爱胜系借款保证人，原告当庭也认可在第一笔借款时口头约定陈爱胜为借款提供担保，可以认定在第一笔借款中陈爱胜系保证人。第二笔借款使用了与第一次借款相同的借款合同，二被告亦认可陈爱胜系保证人，根据第一次的交易习惯，可以推定陈爱胜在第二笔借款中同样系保证人。故，对原告主张被告陈爱胜系借款人的主张，本院依法不予支持。关于陈爱胜是否应当承担保证责任的问题，被告陈爱胜辩称，保证期限内，原告未向陈爱胜主张承担保证责任，故被告陈爱胜对本案借款不承担保证责任。经查，原告与被告蔡伟系经被告陈爱胜介绍借款，原告及被告蔡伟均认可在借款到期后，原告多次向陈爱胜催要，被告蔡伟才通过陈爱胜向原告偿还利息5000元，本院结合原告的年龄、文化程度、资金来源，可以认定被告在借款到期后保证期限内向陈爱胜主张过保证责任。原告与被告蔡伟、陈爱胜之间的民间借贷关系及担保关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告蔡伟应当按约偿还借款本息。故，原告主张被告蔡伟偿还借款本金80000元并支付未付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对保证方式没有约定，被告陈爱胜应当对本案借款承担连带保证责任。被告陈爱胜承担了还款责任后，可以向被告蔡伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，之规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告陈天明偿还借款本金80000元及利息（利息以30000元本金为基数按照月利率1.5%从2016年1月13日起计算至实际支付之日止，以50000元本金为基数按照月利率1.5%从2016年1月26日起计算至实际支付之日止，扣除已付利息5000元）；二、被告陈爱胜对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元已预交，减半收取，实际由被告蔡伟负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○一九年十一月三十日                         书 记  员   任泽鑫 1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执696号 申请执行人：梁如斌，男，1983年4月16日出生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：姚覃杰，男，1984年12月10日出生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人梁如斌与被执行人姚覃杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁如斌于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执696号。截止立案之日，被执行人应履行的生效法律文书确定的义务为：（1）向梁如斌偿还借款本金30000元及利息600元，共计30600元；（2）向梁如斌支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费282.5元，申请执行费363元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有足额的可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有可执行的车辆和其他房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月六日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢181号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街**。法定代表人：李超，行长。被执行人：王世杰，男，汉族，1968年6月4日出生，住，住长春市二道区/div>被执行人：王耕楼，女，汉族，1972年11月12日出生，住，住长春市二道区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王世杰、王耕楼借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初312号民事判决书，向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，自愿达成长期履行和解协议,经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初312号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月十一日书记员  郑宇贺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1336号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人吴晓东申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1336号支付令，限令被申请人吴晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人吴晓东，本院作出（2019）湘0103民督1336号支付令无法送达被申请人吴晓东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1336号支付令自行失效。申请费93元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5653号原告：任某1，男，1981年10月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：高某，女，1958年8月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：任某2，女，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告任某1与被告高某、任某2继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告任某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告任某1继承被继承人任家栋遗产：一处楼房价值15万元，此楼房的产权归原告任某1所有。事实与理由：原告任某1的父亲任家栋与原告母亲高某在婚姻关系存续期间有共同财产房产一处。被继承人任家栋于2019年9月21日因病死亡。原告父母生育一子任某1和一女任某2。被继承人的父母均死亡，现原告诉至法院，请求继承该处楼房。被告高某、任某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人任家栋名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（房产证号：鲅房权证商字第**），归原告任某1所有，二被告放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费3300.00元，减半收取计1650元，由原告任某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇一九年十二月九日法官助理王科文书记员李明月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢693号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：王妞，又名王红娜，女，汉族，1979年1月15日生，住汝州市。案由：财产刑。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2014）汝刑初字第143号刑事判决书，于2016年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人王妞中国工商银行17×××61账户内存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十二月三日书记员  史炎龙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1776号申请执行人：通许县双天明化工有限公司，住所地通许县孙营乡东赵亭村，统一社会信用代码91410222061353897U。法定代表人：田建兵，任总经理职务。委托代理人：田建杰，男，汉族，1990年5月7日生，住河南省通许县，系该公司员工，代理权限特别授权。被执行人：兰博尔开封科技有限公司，住所地开封市精细化工产业聚集区郑杞公路以南经二路以东，统一社会信用代码91410200596252988U。法定代表人：郭骏，任总经理职务。本院在执行通许县双天明化工有限公司与兰博尔开封科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十日书记员  陈 磊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执878号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区。被执行人：邓昌全,男,1985年10月7日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人邓昌全罚金一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二日书记员  贺 杨
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执332号     申请执行人张社民，男，1968年3月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省XX城县。   被执行人杨君龙，男，1979年12月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被执行人王文献，男，1971年11月12日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住河南省渑池县。   本院在申请执行人张社民与被执行人杨君龙,王文献借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1574号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨君龙,王文献逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张社民于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人张社民借款70000元及利息，案件受理费1550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人张社民意见，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人杨君龙、王文献无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款70000元及利息，案件受理费1550元，并负担执行费950元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月二日                               书 记 员 贾超岳        1
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1491号 上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路**，统一社会信用代码9162112377888111XR。 法定代表人：陶立新，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：仲民生，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 上诉人甘肃国丰种业有限公司(以下简称国丰种业公司)因与被上诉人仲民生土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国丰种业公司的法定代表人陶立新，被上诉人仲民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国丰种业公司的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初1575号民事判决，依法改判。事实与理由：《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权管理办法》的调整对象特指“农业用地”，不包括其它性质的土地。甘肃省人民政府《关于渭源县2015年第9批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》的下发，标志着案涉土地性质已经由“农业用地”转为“建设用地”，不再属于《农村土地流转合同》的客体。2016年6月2日，《渭源县国土资源局征地补偿安置方案公告》标志着案涉土地已经启动征收程序。当时的情形，完全符合《中华人民共和国合同法》第94条规定“因不可抗力致使不能实现合同目的”的法定解除事由。对国丰种业公司而言，该征收程序未来的实施状态具有不可预见性，且未来的实施状态不能否定当时已经形成的法律事实，一审以“至今未组织具体实施”为由否定国丰种业公司的解除权，实属错误。 仲民生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。政府虽然公告决定征收土地，但并没有具体组织实施，对农户来说，土地实际没有被征收，所以双方的土地租赁合同继续有效。国丰种业公司上诉请求解除合同的理由不能成立。 国丰种业公司向一审法院起诉请求：依法确认国丰种业公司与仲民生签订的《农村土地流转合同》自2019年1月1日起解除。 一审法院认定事实：2011年12月25日，国丰公司（原渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司）与仲民生签订土地承包经营权租赁合同，将被告位于干河滩西片1.69亩的土地（东至毛永清地、西至侯炳福地、南至张平地、北至仲明会地）承包经营权出租给国丰公司用于马铃薯原种繁育，租赁期限12年（2012年1月1日至2023年12月31日），由国丰公司每年4月底前支付仲民生出租费1600元/亩（小麦1000斤/亩×1.60元/斤），小麦价格超过1.60元/斤时，国丰公司按当年价格支付出租费。合同第八条约定：“有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（二）订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。”该合同由会川镇东关村民委员会签章认可，会川镇人民政府签章鉴证。合同签订后，双方按照约定享有和履行合同权利义务。合同履行过程中，国丰公司以甘肃省人民政府作出《关于渭源县2015年第9批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕258号）、2016年6月2日渭源县国土资源局作出《渭源县国土资源局征地补偿安置方案公告》（渭国土征告字〔2016〕08号）等文件对包括被告承包地在内的会川罗家磨、新城、西关、东关等四村集体农用地5.5967公顷（其中东关村4.0245公顷）耕地转为建设用地出现了合同第八条第二项约定的情形致合同已不具备履行的客观条件为由，于2017年8月11日、12月25日向会川镇人民政府作了《关于不再流转渭源县会川镇东关村集体土地报告》和《关于不再支付渭源县会川镇东关村集体土地流转费用的报告》，同时以《告知函》方式书面告知仲民生自2019年1月1日起解除合同。另外，国丰公司要求解除合同的另一理由是因产业大环境影响，自2016年开始经营持续遇到困难，需缩减经营规模严格控制投入，无法继续租赁包括被告承包地在内的土地。因仲民生不同意解除合同，双方酿成纠纷。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护。本案中，双方在自愿的基础上签订的《农村土地流转合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。本案国丰公司基于两点理由要求解除合同，一是案涉土地2016年被政府列入征收范围，出现了合同第八条第二项约定的订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化，二是因产业大环境影响经营持续遇到困难，需缩减经营规模严格控制投入致合同不能履行。经审理认为，本案的关键问题是国丰公司是否享有解除权及解除合同是否有合法依据。原渭源县国土资源局2016年6月发布征地补偿安置方案公告后对包括案涉土地在内批准转为建设用地的东关村4.0245公顷农用耕地至今未组织具体实施，且该公告涉及的土地征收决定显然不属于国家政策调整的范畴，国丰公司的生产经营未产生任何影响，其主张解除合同的事实与合同约定的情形不符，其请求无合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同履行过程中，当一方违约不能实现合同目的时，守约方有解除合同的权利。因此，合同的解除权是守约方依法享有的权利，作为违约方除法定的特殊情形外，不是解除权的主体。本案国丰公司流转土地后因自己的原因未能较好的利用土地，且在拖欠仲民生2017至2018年的土地租费后，仲民生等人经上访等手段讨回，仲民生不存在违约行为，而国丰公司是违约方，其不享有解除合同的权利。现国丰公司以出现合同第八条约定的情形和自己经营困难为由主张解除合同，显然是对法律的误读，其主张无法律依据。综上，国丰公司的上述解除合同的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：驳回甘肃国丰种业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。 本院认为，案涉土地虽然政府于2016年6月公告决定征收，但自公告后政府一直没有组织实施，也没有收回各农户的土地承包经营权证书，国丰种业公司仍然控制和占有着该土地，也没有影响到其对土地的正常使用。因此，土地的利用在政府公告之后并没有发生实质性变化，若此后政府确实对土地组织进行征收，国丰种业公司可再向政府主张要求对其土地上的损失补偿。仅目前状况，国丰种业公司与各农户之间的土地流转合同仍应继续履行，其主张解除合同的理由不能成立，请求不予支持。 综上所述，国丰种业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由甘肃国丰种业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利宏 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇一九年十二月二日 书记员  武春红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1678号申请执行人：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳治源，经理。被执行人：徐立勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王志刚，男，1964年11月18日出生，汉族。住平泉市。被执行人：徐立泉，男，1986年12月24日出生，汉族，住平泉市。被执行人：郭冬梅，女，1988年11月17日出生，汉族，住平泉市。申请人承德柳氏商贸有限公司与被执行人徐立勇、王志刚、徐立泉、郭冬梅借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日短信告知被执行人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人徐立勇、王志刚、徐立泉、郭冬梅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  于晓强二〇一九年十二月十一日书记员  于晓强
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1231号原告：陈树新，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王刚，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈树新与被告王刚不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因陈树新申请司法鉴定，依法扣除审限，待扣除审限事由消除后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树新、被告王刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈树新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告工资款3,760元，并责令被告以3,760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息（暂计至立案之时利息共计3,358.93元），本息合计7,118.93元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为天津市宝坻区八门城镇小甸村选举委员会成员，于2015年6月3日至2015年7月3日在该村进行清理街道的工作，原告应得工资款3,760元，但被告作为该村村委会会计擅自以自己名义将原告工资款领走，之后被告拒不返还该款项，为维护自身合法权益，故呈诉。王刚辩称，不同意陈树新的诉讼请求，陈树新已经把钱领走了。本院经审理认定事实如下：陈树新为天津市宝坻区八门城镇小甸村村民，曾在小甸村从事街道清理等工作，王刚时任小甸村村委会会计，并将应付陈树新工资款项从小甸村委会账户上支取出来。王刚提交一张2015年11月13日陈树新出具的收条，确认其已收取工资款项。陈树新对收条上的其签字及按捺手印的真实性不予认可，并申请司法鉴定，后撤回了对按捺手印的真实性的鉴定申请。本院根据陈树新的鉴定申请，依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所出具津中胜［2019］文书鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年11月13日《收条》中“收款人：”处“陈树新”的签名字迹不是陈树新所书写。陈树新因鉴定向天津市中胜物证司法鉴定所交纳鉴定费3,500元。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1．一方获得利益；2．他方受到损失；3．一方获益与他方受损之间有因果关系；4．一方获益没有合法根据。本案中，陈树新依法享有取得工资款的权利，王刚的不当占有，致使陈树新利益受到损失，构成不当得利。虽然王刚主张陈树新已将款项领取，但是其提交的收条上的签字经司法鉴定并非陈树新本人所签，故对于王刚的抗辩意见，本院不予采纳。对于陈树新要求王刚返还其工资款的诉讼请求，本院予以支持。陈树新主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王刚于本判决生效之日起十日内给付陈树新工资款3,760元，并按照中国人民银行同期贷款利率向陈树新支付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息（以3,760元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3,500元，合计3,550元。由王刚负担（此款陈树新已预交，王刚于判决生效后十日内给付陈树新）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  张少利二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈冠男
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执458号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市。 负责人：李旭府，该行行长。 委托代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：赵敏，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：黄桂华，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：赵猛，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。 招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行赵敏、黄桂华、赵猛金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年11月6日作出的(2016)川0703民初5256号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向四川省绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，后绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行向本院申请撤回该案的执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2018)川0727执458号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐占泓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2142号 原告：钟红梅，女，汉族，1973年8月14日出生，住湖北省宜昌市开发区。 原告：高发雄，男，汉族，1967年1月16日出生，住湖北省宜昌市开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告钟红梅、高发雄与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟红梅、高发雄委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟红梅、高发雄向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款42473.62元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金16941.38元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款198481元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付13893元、2016年3月1日至2017年2月28日应付15878元、2017年3月1日至2018年2月28日应付17863元、2018年3月1日至2019年2月28日应付19848元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款42473.62元及因逾期支付产生滞纳金16941.38元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为42473.62元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告钟红梅、高发雄支付截止2018年8月31日的收益款42473.62元，并以42473.62元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告钟红梅、高发雄支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钟红梅、高发雄的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告钟红梅、高发雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6106号之一 申请执行人：李小琴，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：厦门美宝隆服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里村****，统一社会信用代码91350206MA348N8J96。 法定代表人：林宝福。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2019】255号仲裁调解书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬25848元，违约金7754.4元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费404元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月2日，已发放欠薪应急保障资金1000元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二日 书记员 李 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢912号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人张xx，该公司汇丰支行副行长。被申请执行人张xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。被执行人韩xx（系张xx妻子），女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址同上。公民身份号码xxx。被执行人郝xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。被执行人吴xx（系郝xx妻子），女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址同上。公民身份号码xxx。被执行人王xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。被执行人梁xx（系王xx妻子），女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址同上。公民身份号码xxx。被执行人赵xx，女，汉族，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。被执行人董xx（系赵xx丈夫），男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址同上。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2016年6月16日作出的(2015)临民初字第8115号民事判决书已生效，判决如下：一、被告张xx、韩xx于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金398214.54元，并从2015年12月21日起按照月利率16.2‰计付利息至清款之日止；二、被告郝xx、吴xx、王xx、梁xx、董xx、赵xx对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，由被告张xx、韩xx、郝xx、吴xx、王xx、梁xx、赵xx、董xx负担。本院于2019年7月23日立案，执行标的500000元，执行费7400元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有财产。3、2019年7月31日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年7月29日，本院冻结被执行人名下账户内存款。5、2019年11月4日，本院查封被执行人张xx位于临河区xxx房屋一套（合同编号：xxx）与张xx名下大众牌汽车一辆（xxx）。6、2019年11月21日，本院扣划被冻结的被执行人名下账户。5、2019年12月9日，本院对申请人河套农商行委托代理人张xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十二月九日书记员侯立军
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1526号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市财源大街135号,统一社会信用代码:9137O900866402211P。 负责人:祝广成,行长。 被执行人:张奎秋,男,1959年7月22日出生,汉族,住宁阳县。 被执行人:刘常英,女,1964年7月16日出生,汉族,住宁阳县。 被执行人:山东莱钢建设置业有限公司泰安分公司(现更名为:山东钢铁集团房地产有限公司泰安分公司),住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地,统一社会信用代码:9137090058041628X7。 被执行人:山东钢铁集团房地产有限公司,住所地青岛市崂山区株洲路139号,统一社会信用代码91370212735756933K。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300370.97元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5947号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张奎秋、刘常英、山东莱钢建设置业有限公司泰安分公司、山东钢铁集团房地产有限公司名下银行存款300370.97元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2145号之二申请执行人刘贵学，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告刘贵学诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院2019年8月27日作出的（2019）黑0691民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘贵学于2019年11月27日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2403号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执恢7号 申请执行人：赖纯平，男性，四川省自贡市人。 被执行人：四川中路建设集团有限公司，住所地成都市。 赖纯平与四川中路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出(2018)川3422民初107号民事调解书及（2019）川3422执13号案件的和解协议已发生法律效力，木里县法院执行局依职权于2019年11月13日恢复执行。在执行过程中，承办人与被执行人四川中路建设集团有限公司联系后，被执行公司无法自动履行案款，木里县法院执行局通过网络总对总查控平台依法划拨了被执行人的银行存款人民币406500元，并转交给了申请人赖纯平。至此(2018)川3422民初107号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 执行员 龙 布 二〇一九年十二月三日 书记员 刘仁黎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终865号上诉人（原审被告）：宣丹勇，男，1976年2月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：吴忠高，男，1959年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人宣丹勇因与被上诉人吴忠高买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：就现有证据所示，吴忠高与宣丹勇之间并未签订书面买卖合同，吴忠高于起诉时向原审法院提交付款协议、结账明细证明其与宣丹勇之间存在事实上的买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系给付货币，吴忠高系接收货币方，其所在地为无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。故宣丹勇提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回宣丹勇对本案管辖权提出的异议。宣丹勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与吴忠高之间并无买卖合同关系，原审法院抛开买卖合同的基础法律关系，将接收货币一方认定为合同履行地，系适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院管辖，其户籍地在浙江省诸暨市，经常居住地在无锡市梁溪区，本案应由梁溪区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人吴忠高未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系买卖合同纠纷，案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方吴忠高所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宣丹勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二日书记员 孙美馨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4453号原告：黄类昭，男，1964年7月22日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：廖理用，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：廖传葵，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：山东汉冈建筑劳务有限公司，住所地：山东省历下区文化东路**。法定代表人：张忠刚。原告黄类昭、廖理用、廖传葵诉山东汉冈建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄类昭、廖理用、廖传葵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄类昭、廖理用、廖传葵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄类昭、廖理用、廖传葵撤诉。案件受理费25元，由原告黄类昭、廖理用、廖传葵负担。审判员  杨宏遐二〇一九年十二月四日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1373号 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江南路。 法定代表人:万晓明，该支行行长。 被执行人:向建忠，男，1967年06月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桃源县支行与被执行人向建忠信用卡纠纷一案中，因被执行人向建忠无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈三祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1909号申请执行人：吴某，男，1968年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙某，男，1965年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吴某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏0305民初1303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付人民币164542.9元。被执行人依法应承担执行费2368元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、经到徐州市、贾汪区不动产登记交易服务中心和贾汪区国土资源局紫庄国土资源所查询，被执行人孙某及其配偶名下均无房产、土地。4、2019年10月12日，申请执行人吴某与被执行人孙某协商一致，达成和解协议，案外人吴聪慧自愿为被执行人担保还款协议的履行，现第一期20000元已履行完毕。5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。6、因被执行人孙某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经约谈申请执行人吴某，其和被执行人孙某协商一致，并制定还款计划，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位20000元，未执行到位144542.9元。申请执行人吴某与被执行人孙某协商一致，达成和解协议，该协议履行期限至2023年1月25日，因履行期限较长，申请执行人吴某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十二月三日书记员  赵 田
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4417号张登亮、河南凯隆建筑劳务有限公司：张登亮与河南凯隆建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计48308.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位48933.50元，其中执行费625元，案件款48308.50元，利息部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月12日将该款转付给张登亮。至此，张登亮向本院申请执行的（2019）豫0122民初3548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十二月十三日书记员  孙俊雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保283号之一申请人：耿银聚，男，汉族，1953年12月21日出生，住登封市。被申请人：张亚非，男，汉族，1979年11月23日出生，住登封市。被申请人：梁少琼，男，汉族，住河南省郏县。申请人耿银聚与被申请人张亚非、梁少琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人张亚非驾驶的梁少琼所有的豫Ｄ×××**号东风牌轻型普通货车一辆予以查封，同时申请人耿银聚向本院提供1万元现金作为担保。2019年12月10日，被申请人张亚非向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人张亚非驾驶的梁少琼所有的豫Ｄ×××**号东风牌轻型普通货车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ｄ×××**号东风牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十二月十日书记员  李巧燕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执525号之三申请执行人：蒙某某被执行人：田某某本院在执行蒙某某与田某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某履行本院作出的（2019）陕0429民初717号民事调解书确定的100000元本金及相应利息的义务，但被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人田某某银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年七月十二日书记员 刘鹏勃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2387号再审申请人（一审原告）：河南益捷汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。法定代表人：杨腾，总经理。委托诉讼代理人：常嵩，河南乐志律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王松波，男，汉族，1967年10月19日出生，住河南省社旗县。被申请人（一审被告）：惠大怀，女，汉族，1969年11月2日出生，住河南省社旗县。再审申请人河南益捷汽车销售有限公司因与被申请人王松波、惠大怀买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南益捷汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月十六日书记员  孙千贺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2799号申请执行人:胡茂香,女,汉族,1968年04月05日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。胡茂香与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，胡茂香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2799号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3277号之二 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人赵云峰，长城镇冯村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3277号之二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云峰在中国建设银行6217001370037258076_156_1账户内存款人民币10319.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0330民初1444号 原告：龚雪玲，女，1988年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。 被告：李茂宇，男，1985年9月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告龚雪玲与被告李茂宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龚雪玲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龚雪玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚雪玲负担。 审 判 员 赵雷 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈荃 书 记 员 李江
山西省宁武县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0925行审28号   申请执行人：宁武县自然资源局，住所地：宁武县人民大街**。   法定代表人：王某，职务：局长。   2019年11月26日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请对阳方口村民委员会没收非法所得80000元（转让国有建设用地3.06亩所得款）并处以非法所得25%罚款，计20000元，以上共计100000元的罚款进行催缴；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：阳方口村民委员会未经批准，擅自将阳方口煤检站围墙南3.06亩国有建设用地非法转让半山村民委员会，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，我局于2019年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条规定，对其非法转让土地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］021号，现申请法院强制执行。   经审查，该案编号宁自然执土字[2019]021号行政处罚决定书是在2019年10月18日送达被处罚当事人。该行政处罚决定书中明确“你公司如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宁武县人民政府或忻州市规划和自然资源局申请行政复议，或者15日内直接向宁武县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年11月26日，申请执行人宁武县自然资源局向本院申请强制执行，该行政处罚决定书送达被处罚当事人时间未过行政复议期限。   本院认为，申请执行人宁武县自然资源局在行政处罚决定未过行政复议期限，便向人民法院申请强制执行，其剥夺了宁武县阳方口工矿镇阳方口村民委员会申请行政复议的权利，故对原告宁武县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：   对申请执行人宁武县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 候彦文   审判员 郭振华   审判员 赵宇平     二0一九年十二月六日   书记员 李瑞花
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1275号 原告刘某某，女。 被告王某某，男。 被告铜川宜兴物资储运有限公司，住所地：陕西省铜川市宜君县太安镇管子村。 法定代表人韩永红，该公司执行董事。 本院在审理原告刘某某诉被告王某某、铜川宜兴物资储运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年12月11日向本院书面申请撤回对被告王某某、铜川宜兴物资储运有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告王某某、铜川市宜兴物资储运有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1727号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街**。被执行人郭强，男，1970年10月20日出生，汉族，住。关于中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行郭强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月17日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人郭强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月12日、2019年8月17日、2019年10月10日、2019年11月8日、2019年12月3日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月17日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。2019年10月28日查封被执行人名下车辆（车辆未控制，暂无法处置），经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、房产、公积金、理财产品等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  张成文