wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1748号 申请执行人：郭雪 被执行人：袁锴锋 原告郭雪与被告袁锴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）辽0203民初2246号民事判决，判令被告袁锴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雪借款744000元及利息（以744000元为基数，自2017年7月9日起至借款付清时止，按照年利率12%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11984元、财产保全费4612元，公告费300元，合计16896元。由被告袁锴锋负担。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提出其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 梁心舒
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3824号原告：孙某，男，1963年8月23日出生，汉族，住沂源县。被告：何某，女，1962年8月19日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某1，男，1973年2月16日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某2，女，1976年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：宋某3，女，1956年3月8日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某4，女，1958年10月18日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某5，女，1967年3月26日出生，住沂源县。本院在审理原告孙某与被告何某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5被继承人债务纠纷一案中，原告于2019年12月6日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回本案诉讼。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。审判员  崔宝利二〇一九年十二月六日书记员  咸玲玲
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执861号 申请执行人：晏清华，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人晏清华与被执行人黄进强劳务合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初1602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄进强未按上述生效法律文书履行义务，权利人晏清华向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。申请执行标的为24000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 2、查明被执行人黄进强有闽Ｇ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院在执行他案中已查封该车辆，但未能实际扣押。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强名下有位于明溪县雪峰镇××神小区住宅、××、店面房地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 2、查明被执行人黄进强享有未到期债权，本院已向相关协助执行义务人送达了协助执行通知书，冻结其享有的未到期债权。目前相关债权未到期，暂不具备执行条件。 3、查明未发现被执行人黄进强有除上述财产外的其他可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书形式告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月五日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1679号 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070163P。 被执行人：赖主洲，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：洪银燕，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与赖主洲、洪银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）湘0626民初60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人赖主洲、洪银燕于2019年11月29日达成执行和解协议，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于同日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周平江 二〇一九年十二月八日 书记员  彭秀琨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审664号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄晓娟，女，1972年11月29日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人黄晓娟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2361号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8903号 申请执行人余雅芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈静，女，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人余雅芳与被执行人吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）浙0109民初16482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余雅芳于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为988000元及自2019年11月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人吴志龙名下有杭州罕卿机械租赁有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐阳芷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8914号原告：陈命勋，男，1953年9月20日出生，汉族，住。被告：卢道均，男，1962年10月30日出生，汉族，住。原告陈命勋诉被告卢道均劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月9日，原告陈命勋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈命勋撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告陈命勋负担。审判员  李潇潇二〇一九年十二月九日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2053号原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地：松滋市新江口镇民主路**。统一社会信用代码：91421000582466889E。法定代表人：桑茂方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜锦锋，该公司陈店支行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓波，男，生于1977年11月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：李书蜜，女，生于1983年2月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。系邓波之妻。委托诉讼代理人：邓波，特别授权代理。被告：刘中平，男，生于1963年7月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行）与被告邓波、被告李书蜜、被告刘中平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人杜锦锋、陈忠强、被告邓波、被告刘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓波偿还借款1374806.6元，支付至2019年8月30日的利息43329.55元，本息合计1418136.15元。2019年8月31日起按年利率14.0976%支付利息至清偿之日；2.要求原告对被告邓波、李书蜜用于以上借款抵押的房产变卖、拍卖或作价所得的价款享有优先受偿权；3.要求被告刘中平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月23日，被告邓波与原告订立《个人借款合同》，向原告借款1400000元，借款期限24个月，年利率9.3984%。约定分期偿还借款，借款人不按约定期限还款的，在约定利率基础上加收50%罚息。双方另签订有《分期还款协议》，约定从2018年5月23日至2019年10月23日，每月偿还借款70000元，2019年11月23日偿还本金140000元。原告于2017年11月23日向被告足额放款。截止2019年8月30日，被告邓波下欠借款1374806.60元，于2019年9月30日偿还利息19500元，截止2019年8月30日下欠利息23829.55元。2017年10月16日，被告邓波、李书蜜出具抵押担保承诺书，以其共有的位于松滋市××××幢的房地产（不动产权证号：鄂20**松滋市不动产权第**）作为抵押，为其向原告贷款的1400000元提供担保。二被告向原告出具了承诺书，2017年11月21日被告邓波与原告签订《最高额抵押合同》，办理了最高额抵押登记，抵押期限从2017年11月21日起至2022年11月21日止，最高额抵押债权为1400000元。2017年11月23日，被告刘中平向原告出具保证担保承诺书，自愿对被告邓波的上述借款承担连带保证责任。被告邓波、李书蜜、被告刘中平均承认原告松滋农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，被告邓波与原告松滋农商行签订《个人借款合同》，与原告形成借款合同关系。原告按照合同发放贷款，被告邓波不按照合同约定返还借款、支付利息，系违约行为。现原告要求邓波返还借款1374806.60元，支付至2019年8月30日的利息23829.55元，本息合计1398636.15元，从2019年8月31日起按年利率14.0976%支付利息至清偿之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邓波、李书蜜向原告出具抵押承诺书，被告邓波与原告松滋农商行签订《最高额抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记，双方形成抵押担保合同关系，现原告要求对抵押物行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘中平给原告松滋农商行出具保证担保承诺书，均是双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告松滋农商行要求被告刘中平承担保证责任，连带清偿上述债务的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓波于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款1374806.60元，支付至2019年8月30日的利息23829.55元，本息合计1398636.15元，从2019年8月31日起按年利率14.0976%支付利息至清偿之日止。二、被告邓波不能按本判决书指定时间履行第一项义务，原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告邓波、李书蜜位于松滋市陈店镇南街8号1幢的房地产（不动产权证号：鄂20**：鄂20**松滋市不动产权第**或作价所得价款在上述第一项判决确定的债权数额内享有优先受偿权。三、被告刘中平对上述债务向原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17563元，减半收取计8782元，由被告邓波、被告李书蜜、被告刘中平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 吴 华二〇一九年十二月五日书记员 许冬梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终9834号上诉人（原审原告）：王铁刚，男，1951年6月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：于晓朦，女，北京华福工程有限公司法务。原审原告：张现英，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原审原告：王某，男，2007年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。王铁刚、张现英、王某共同委托诉讼代理人：王冬斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人王铁刚因与被上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）、原审原告张现英、王某劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王铁刚上诉请求依法撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第十七条涉及的是行政给付，和本案针对用工企业的民事赔偿属于两个性质，本案应当根据京财行[2009]70号文件的相关规定，由企业支付丧葬费。华福公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。张现英、王某述称：同意王铁刚的上诉意见。王铁刚、张现英、王某向一审法院起诉请求依法判令：1、华福公司支付丧葬费80000元；2、华福公司承担诉讼费。一审法院认定事实：王铁刚系王某之父，张现英系王某之妻，王某系王某之子。王某于2011年7月18日入职华福公司，担任司机，双方签订了劳动合同书。2011年8月至2018年9月期间，华福公司为王某正常缴纳了社会保险。2018年8月15日，王某驾驶华福公司车辆去向不明。2018年9月14日，王某被发现已死亡并写有遗书。2019年4月16日，北京市昌平区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，对王某受到的伤害不予认定或视同工伤。2019年2月20日，王铁刚向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求华福公司支付丧葬费等款项及返还物品。昌平仲裁委于当日作出京昌劳人仲不字[2019]第138号不予受理通知书，决定对王铁刚的仲裁申请不予受理。之后，王铁刚对该裁决不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，王某生前系华福公司职工，华福公司为其缴纳了社会保险，且王某的死亡未经认定为因工死亡，故王某的遗属要求华福公司支付丧葬费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王铁刚、张现英、王某的诉讼请求。二审中，王铁刚提交京财行[2009]70号文件复印件，以证明其诉讼主张具有政策依据。华福公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。经本院审查，上述证据与本案争议没有直接关联性，不能达到证明目的，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，王某生前为华福公司职工，华福公司依法为其缴纳了社会保险，且王某的死亡未被认定为因工死亡，因此王某的遗属要求华福公司支付丧葬费的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，王铁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王铁刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一九年十二月三日法官助理  赵振波书 记 员  王晓逊
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初456号 自诉人:张玉华,女,1956年9月5日生,住安徽省池州市贵池区。 被告人:王汉东,男,1961年5月30日生,住安徽省池州市贵池区。 自诉人张玉华以被告人王汉东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张玉华于2019年12月2日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人张玉华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张玉华撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1897号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。代表人：黄垚，该公司总经理。委托代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被执行人：李进，男，1995年9月18日生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）与被执行人李进保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李进应于该判决生效之日起10日内向保险公司支付56700元，诉讼费634元由李进负担。因李进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保险公司遂向本院申请执行，要求被执行人李进立即支付款项56700元、诉讼费634元以及相应利息，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李进申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李进未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得执行人李进有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李进名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李进名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李进有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院向被执行人李进户籍地黑龙江省××××村村民委员会调查，未查找到李进的下落以及其可供执行的财产。经委托黑龙江省肇东市人民法院调查，亦未查找李进其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人李进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57353.85元以及相应利息均未执行到位，执行费760元未收取。本院已向申请执行人保险公司书面告知上述执行情况并征求意见，保险公司未提出异议亦未向本院提供被执行人李进其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李进有其他可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未向本院提供李进有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李进确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十二月五日书记员 王 晖
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：王君凤，女，1980年11月5日生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王君凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币40639.03元及自2016年12月12日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币5013.56元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3897.99元。事实和理由为：2015年7月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币67040.73元。保费为按月支付，每月人民币1054.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年7月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。 因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月12日，原告向光大银行赔付40639.03元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币3897.99元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年7月9日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费37979.64元（按月支付，每月1054.99元），保险金额67040.73元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年7月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款40639.03元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年12月12日，被告王君凤拖欠原告保险费3897.99元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款40639.03元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年12月12日拖欠保险费3897.99元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款40639.03元并支付利息（自2016年12月12日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王君凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3897.99元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1039元，公告费690元，合计1729元（原告已预交），由被告王君凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
结 案 通 知 书 申请执行人孙某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5305号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人蔡波平、韩会会追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6486号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1175号 申请执行人李平礼,男,汉族,生于1965年4月5日,住宝鸡市陈仓区。 被执行人冯双银，男，汉族，生于1965年5月25日，住所地宝鸡市渭滨区。 被执行人陕西国中置业有限公司宝鸡分公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路街道胜利村八组，统一社会信用代码91610303061942683W。 负责人王刚，任总经理。 本院在执行申请执行人李平礼与被执行人冯双银、陕西国中置业有限公司宝鸡分公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初54号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平礼于2019年10月8日立案执行，本案申请执行标的为：一、被执行人冯双银偿还借款3000000元，从2017年8月18日起按月利率2%暂算至2019年10月28日的利息1675200元，承担一审案件受理费38480元、保全费5000元、二审案件受理费38480元。二、陕西国中置业有限公司宝鸡分公司对上述债务以抵押物（“仙逸兰亭”小区62-2-101、47-2-301、47-3-302、51-1-101四套商品房）价值为限在300万元本金范围内承担违约赔偿责任。三、被执行人交纳执行费48201元。 在执行中查明，被执行人陕西国中置业有限公司宝鸡分公司已将应承担的300万元付清，并承担了执行费48201元。因被执行人冯双银暂无可供执行的财产，申请执行人李平礼申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月四日 书记员 杜国梁
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9029刑初161号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察官肖凯。被告人王达民，男，1963年6月24日出生，黎族，初中文化，住海南省保亭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年9月15日被保亭县公安局取保候审，2019年11月15日被保亭县人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。指定辩护人郑进东。公诉机关指控：2019年9月11日20时许,王达民无证酒后驾驶×××二轮摩托车从老市场出来买东西,行至文明中路建来超市十字路口处,被执勤民警示意靠边停车接受检查。民警检查过程中发现王达民有饮酒驾车的嫌疑,立即带王达民到保亭县人民医院提取血样，并送检。经鉴定,王达民血液中乙醇含量为175.49mg/100ml。王达民属于醉酒驾驶。另查明，被告人王达民因犯盗窃罪于2017年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关认为被告人被告人王达民有坦白情节，可以从轻处罚，鉴于被告人王达民有前科，建议对被告人王达民判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人王达民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人王达民的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人王达民有坦白情节，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王达民有坦白情节，可从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。被告人王达民有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人王达民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王达民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月三日法官助理 周中芹 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1793号申请执行人郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤雨祥，董事长。被执行人宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园**楼**营业房。法定代表人：杜俊岭。被执行人杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行郑州宇通客车股份有限公司申请执行宁夏欣路特工贸有限公司、杜俊岭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0104民初4385号民事调解书已发生效力。申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为912347元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月5日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产770407元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十二月六日书记员  刘 羊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6650号 原告：张宁，男，1975年1月7日出生，汉族，住荣成市杏林**。 委托诉讼代理人：刘新玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：徐海新，男，1976年9月20日出生，汉族，住荣成市。 原告张宁与被告徐海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇一九年十二月十日 书记员  孙宪
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1018号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司志丹县支行。 被执行人：赵志贵，男，汉族，1972年3月7日出生，住志丹县。 被执行人：王四梅，女，汉族，1974年12月29日出生，住志丹县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被执行人王四梅,赵志贵金融借款合同纠纷一案中，志丹县公证处作出的（2019）陕延志证执字第5号具有执行内容的民事案件生效执行证书已发生法律效力。被执行人王四梅,赵志贵逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行于2019年11月14日向本院申请执行。 被执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执1018号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  樊 峰 1
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1894号倪琴、方同武：本院在执行申请执行人倪琴与被执行人方同武婚姻家庭纠纷一案中，方同武已履行(2019)鄂9006民初2485号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2485号民事调解书中第三项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3526号原告牡丹江市天和化工有限公司，住所地牡丹江市阳明区矿山路。法定代表人周桂香，该公司经理。委托代理人张秀月，牡丹江西安区立新法律服务所律师。委托代理人张德忠，男，1966年8月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省宁安市。被告大庆晟凯毛纺有限公司，住所地大庆市高新区科技创业园****。法定代表人剧国军，该公司经理。本院在审理原告牡丹江市天和化工有限公司与被告大庆晟凯毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告牡丹江市天和化工有限公司撤回对被告大庆晟凯毛纺有限公司的起诉。案件受理费14245元，减半收取7122.5元，由原告牡丹江市天和化工有限公司承担。审判长  刘铁军二〇一九年十二月三日书记员  张金花
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4491号之五被执行人段朝阳，登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4491号之五裁定书，于2019年12月12日向被执行人段朝阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段朝阳在中国银行26×××20账户内存款人民币2195449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月十二日书记员  刘荥
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执882号之六被执行人姜云，男，1986年03月04日出生。关于物权保护纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人姜云在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币94.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜云在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币94.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月二日书记员  孙安佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19179号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平。委托诉讼代理人：冯东阳、胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被告：李顺义，男，汉族，1984年4月7日生，住安徽省桐城市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李顺义追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇一九年十二月三日书记员  邓 雯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3869号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：王成锋，男，1978年9月11日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告王成锋物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月六日书记员  李珣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2557号申请执行人：任永兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：孙海涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵铁塔，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周爱连，女，1968年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵帅，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人任永兰与被执行人赵铁塔、周爱连、赵帅民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月十日书记员  刘 鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4153号罪犯张书堂，男，1975年5月12日出生，汉族，小学肄业，河南省安阳县永和乡铁炉村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）安刑初字第7号刑事判决，认定被告人张书堂犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币53000元。刑期自2003年1月10日起。于2003年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张书堂在执行期间，2005年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑九个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯张书堂减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张书堂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张书堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2016年12月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年10月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬7次。原判系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张书堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张书堂准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年10月25日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1789号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：蔺某，住甘肃省甘谷县。 原告杨某与被告蔺某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蔺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除依靠原告正房的墙面建筑；2.请求依法判令被告拆除靠墙建筑后，将墙面及挖掘坑洞恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋紧紧相邻，被告自2018年秋季开始在自家院落施工。施工期间，被告未经原告同意，也未采取任何善后措施，紧靠原告正房后墙进行了楼梯和彩钢房施工。其将水泥涂层直接涂抹在原告墙面。在墙面多次开孔、钉入膨胀螺丝，并在原告墙面下方挖掘坑洞养狗，存放物品，导致原告房屋地基裸露，雨水下渗，威胁着人身安全。后经原告及村委多次协商，被告均置之不理。综上，特此诉讼，望判如所请。 蔺某辩称，被告有自己合法的集体土地建设用地使用证，被告是在自己的院子修建，是合法建筑。原告修建房屋在前，被告修建房屋在后，邻居之间修建房屋相互挨着是农村建房的惯例，不可能留一个巷道。原告的第二项诉讼请求因为其第一项诉讼请求不成立，所以第二项也不成立。被告没有在原告的墙上挖洞。被告的楼梯和洗手间是2015年修建的。彩钢房是2018年修建的。关于水泥涂层的事情，原告让被告抹2米，被告在楼梯上抹了30公分左右的水泥涂层。墙上的膨胀螺丝是干活的人擅自做主钉上的。后面原告不让被告打膨胀螺丝，被告就把膨胀螺丝切割了。被告养狗是在自己的院子，放东西也是在自己的院子。没有原告说的雨水下渗而威胁人身安全。综上，被告的建筑没有对原告造成危害，不应当拆除。 杨某围绕诉讼请求提交照片复印件5张，证明被告的修建对原告的房屋造成了危害，墙角处有坑洞。 蔺某对杨某提交的证据质证如下：被告的楼梯和洗手间没有对原告造成危害，因为靠原告的后墙有墙支撑。墙角处没有坑洞。膨胀螺丝已经拆除，拉网线放的钉子，不会对原告造成危害。 蔺某提交以下证据：1.照片8张，证明被告对原告房屋主体没有造成危害，没有对原告造成人身威胁。被告的洗水间和楼梯都有独立的墙支撑；2.集体土地建设用地使用证，证明被告在自己的地方修建。 杨某对蔺某提交的证据质证如下：原告的照片已经证明被告的建筑对原告造成了危害，没有被告说的独立墙。坑洞是事后被告处理的。被告不应在原告的墙上修建，应当拆除。 2019年11月15日经法院工作人员勘验现场，拍摄照片4张，显示膨胀螺丝已经割除，无法显示墙角处有坑洞。经质证，原告认为坑洞是事后处理的，要求被告将割断留在墙里面的膨胀螺丝取出来，恢复墙的原状。被告经质证对照片无异议。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，不能够证明其主张的相关事实，不予采信。对被告提交的证据，能够证明其辩称的相关事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2004年原告修建砖木结构房院一处，其房院的背面是被告的宅院。2015年和2018年期间，被告在其宅院内紧靠原告房屋后墙修建了卫生间、楼梯、彩钢房等建筑。经勘验现场，被告修建的卫生间、楼梯等建筑均有独立的承重墙。被告修建的彩钢房系钢架结构，竖立的钢管处有膨胀螺丝，但膨胀螺丝已全部割断，割断后留在原告正房后墙里面的未取出。未发现墙角处有坑洞和地基裸露等情况。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告诉称被告的修建等行为造成其房屋地基裸露，雨水下渗，威胁着人身安全，诉请拆除墙面建筑、恢复原状。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从原告提交的证据和陈述可以看出，被告修建的建筑和墙里面的膨胀螺丝（割断未取出的部分）等均未对原告造成实质性影响，故对原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告两家相邻居住，应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好双方之间的关系。 综上所述，原告的诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇一九年十二月六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1338号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人:向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人向勇金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人名下的住房公积金和车辆，本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月三日书记员 覃文理
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之二十一 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后 廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 关于申请人朱某某、李某某申请执行被执行人郭某某、冀某甲、冀某乙买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日冻结了被执行人冀某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020044XXXX账户内存款人民币93.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冀某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020044XXXX账户内存款人民币278010.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19058号上诉人（原审原告）：河南科锐远创商贸有限公司（原名称：河南宝石泰科贸有限公司）。法定代表人：王兆祥，总经理。委托诉讼代理人：王吉明，该公司员工。委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南中医药大学。法定代表人：许二平，校长。委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。上诉人河南科锐远创商贸有限公司因与上诉人河南中医药大学合同纠纷一案，双方均不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18211号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南科锐远创商贸有限公司预交的二审案件受理费18529元予以退回；上诉人河南中医药大学预交的二审案件受理费20654元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月九日书记员  候李爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7694号原告：王贵祥，男，1966年08月24日生，景颇族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人及原告：刘友书，女，1965年11月15日生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园A-5-3号。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告王贵祥、刘友书诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告王贵祥、刘友书诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告王贵祥、刘友书于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵祥、刘友书撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王贵祥、刘友书负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4227号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住址：成都市锦江区紫**街**东方广场********，统一社会信用代码：91510104762284863D； 法定代表人孙继熊，系公司总经理； 委托代理人陈辉刚，男，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）； 被告王小花，女，汉族，1978年10月27日出生，住内，住内江市东兴区div> 原告四川万物和物业服务有限责任公司(以下简称万物和公司)与被告王小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告万物和公司委托代理人陈辉刚到庭参加了诉讼，被告王小花未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告万物和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年2月1日至2019年8月31日物业服务费2,909.04元及违约金2,684.28*30%=805.20元，合计：3,714.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:1、原告于2015年7月1日与业主委员会签订物业服务合同；2、原告按照合同约定自2015年7月1日至今为金山国际小区业主提供物业服务，3、根据《物业管理条例》第七条、第四十一条，《四川省物业管理条例》第一十七条、第五十二条《物业服务收费管理办法》第十五条，《物业管理服务委托合同》内第十八条第14款、第二十三条第6款的相关规定和约定，业主应依法依规交纳物业服务费；4、根据《物业管理服务委托合同》第二十三条第7款约定及《合同法》第114条1款规定，原告有权要求被告按日支付3‰的违约金；拖欠费用日期为2018年1月1日至2019年8月31日，为此，原告依法维护自已的合法权益，现特向贵院提交变更诉讼申请，请求法院依法如原告请求之判决。 在庭审中，原告万物和公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告万物和公司出示原告万物和公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告万物和公司出示内江市金山国际《物业管理服务合同》，欲证明：原告四川万物和物业服务有限责任公司物业管理服务的事实和被告应交未交物业服务费的事实。 三、原告万物和公司出示准予变更登记通知书，欲证明：成都金恩物业管理有限责任公司变更为四川万物和物业服务有限责任公司。 四、原告万物和公司出示被告内江市不动产登记信息摘要，欲证明：被告王小花的房屋位于金山国际5-2-11-3号属于被告王小花所有。 五、原告万物和公司出示催缴通知单，欲证明：原告向被告进行了催收物业管理费的情况。 以上原告万物和公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告万物和公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告王小花系内江市东兴区汉安大道中段晨望路88号金山国际5-2-11-3号住宅业主，房屋建筑面积75.07㎡。原告万物和公司（原名称成都金恩物业管理有限责任公司）于2015年6月28日与被告王小花所在的小区内江市东兴去金山国际小区业主委员会签订了内江市金山国际《物业管理服务合同》，合同约定：物业座落于内江市东兴区，物业总建筑面积：102111.96㎡，1、住宅建筑面积：95401.06㎡，2、机动车场（库）建筑面积总计6710.90㎡，停车位182个，地面停车位25个；物业管理公共服务费标准：本物业管理公共服务费，住宅，住宅由业主按其拥有建筑面积1元/月/㎡向原告交纳，商铺由业主按其有建筑面积1.50元/月/㎡向原告方交纳，地下机动车位管理服务费60元/月，车向原告交纳，地面机动车位使用费120元/月车向原告方交纳；物业管理期限：自2015年7月1日至2018年6月30日12时止…合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。并约定本物业管理公共服务费每月/季/半年/全年交纳一次，每次交纳费用时间为每月/季/半年末的20日-30日向原告方交纳下一个月/季/半年/全年物业服务费；对迟延交费的约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额的3‰元/天向原告方交纳滞纳金。被告王小花于2017年2月1日至2019年8月31日未交物业管理费2,909.04元、违约金3714.32元；经原告万物和公司多次催收未果，故诉来本院请求依法判决。 本院认为原告万物和公司提供的《物业管理服务合同》，合法有效。合同确认了原告万物和公司和全体住户的权利和义务。在原告万物和公司履行了物业服务义务后，被告王小花未交物业服务费2,909.04元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告万物和公司请求被告王小花支付未交的物业服务费2,909.04元的主张，本院予以支持。原告万物和公司提出的因被告王小花违反《物业管理服务合同》第二十一条九款的规定，逾期缴纳物业管理费，原告万物和公司按合同约定请求被告王小花承担违约期间按每日未付金额3‰请求违约金，本院认为该请求以未交物业费的10%计算违约金适宜，即被告王小花应支付违约金290.09元。另被告王小花经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告万物和公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小花于判决生效后十日内向原告四川万物和物业服务有限责任公司支付未交的物业服务费2,909.04元及违约金290.09元。 如果被告王小花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小花负担（此款原告四川万物和物业服务有限责任公司已垫付，被告王小花在支付上述款项时一并支付给原告四川万物和物业服务有限责任公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月五日 书记员 余祝瑶
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执674号之一申请执行人：高平果，女，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，现住南和县，被执行人：胡存住，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住南和县，本院在执行高平果与胡存住民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初1271号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的3.5万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人胡存住名下有存款，已被本案轮候冻结。被执行人胡存住名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人胡存住取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执674号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理杨少川书记员刘倨显
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4804号上诉人（原审被告）：田存喜，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田川琦，男，1996年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人田存喜因与被上诉人田川琦民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4337号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人田存喜预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月三日书记员  段红霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2492号申请执行人：刘勇，男，1960年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨培敬，男，1955年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人刘勇与被执行人杨培敬借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初980号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，杨培敬应于判决生效后十日内向刘勇偿还借款6000元及利息、迟延利息、案件受理费，逾期，杨培敬未履行生效法律文书确定的义务，刘勇向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券。本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款共计1000元,已向申请执行人发还。本院已轮候查封了被执行人名下的房产一处，因该房产系轮候查封，故暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月五日书记员  于一超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3546号申请执行人：遵义市新广房地产开发有限公司,住遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房,统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代理人：吕某，该公司董事长。被执行人：陈隆英,女,汉族，1961年3月8日出生,住绥阳县。本院在执行申请执行人遵义市新广房地产开发有限公司与被执行人陈隆英买卖合同纠纷一案中，申请人因故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3546号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年十二月五日书记员  唐帆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1667号上诉人（原审原告）：郭雪芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路**。法定代表人：殷婷茹，董事长。委托诉讼代理人：李学海，该公司职员。上诉人郭雪芳因与被上诉人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭雪芳上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判永诚公司不得强制执行其购买并已经入住位于阳新县××海大厦××室房屋，并将该房屋予以解封；2、确认阳新县××海大厦××室房屋为其所有；3、一、二审诉讼费用由永诚公司承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律时对法律理解错误，导致判决结果错误。1、原审以其用现金支付购房款有悖常理且不符合交易习惯，而不支持其已用现金支付了购房款的主张错误；2、房屋没有过户的原因并不是其造成的，而是因开发商的原因导致；3、其取得京海大厦房屋的行为属于善意取得，依法应予保护；4、其没有用银行转账方式支付购房款是依据开发商的要求，其支付购房款后，房屋已交付其使用并装修入住。这些事实可以证明房屋是其的私人财产，应当支持其的异议诉讼请求，排除执行。永诚公司辩称：1、该房屋购房时都是用现金支付，不符合常理；2、京海大厦到现在为止没有经过竣工验收，是不能交付的，郭雪芳的入住并不是合法的占有。总之，请求驳回上诉、维持原判。郭雪芳向原审法院起诉请求：1、确认位于阳新县××海大厦××号房屋为其出资购买并享有所有权；2、立即终止对京海大厦2004号房屋的强制执行并解除查封；3、诉讼费用由永诚公司承担。原审法院认定事实如下：阳新县人民法院在执行申请执行人永诚公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司(以下简称山海公司)、陈松涛等借款合同纠纷一案中，郭雪芳对阳新县人民法院查封山海公司位于阳新县××海大厦商住楼××号商品房提出书面异议，阳新县人民法院受理审查后于2018年12月17日作出（2018）鄂0222执异44号执行裁定书，驳回异议。郭雪芳对裁定不服，向阳新县人民法院提起执行异议之诉，请求确认位于阳新县××海大厦××号房屋系郭雪芳出资购买并享有所有权，判决终止对京海大厦2004号房屋的强制执行并解除查封。同时认定，2014年8月4日，郭雪芳与山海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定山海公司将其开发的位于阳新县××海大厦商住楼××号商品房以每平方米2880元的价格出售给郭雪芳。同年8月15日，山海公司开具了153800元的首付房款收据。郭雪芳及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、石先柏、李灯名、程时星、柯文侠均称系用现金支付的购房款。该房屋郭雪芳已装修入住，至今未办理过户登记。原审法院认为，本案郭雪芳及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、石先柏、李灯名、程时星、柯文侠均称系用现金支付的购房款，众多购房者均系持巨额现金去购买房屋，有悖常理且不符合交易习惯，故对郭雪芳称系用现金支付了购房款的主张，不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，郭雪芳不能提供充分证据证实其支付了购房款，不符合上述规定，故郭雪芳就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对郭雪芳的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回郭雪芳的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。结合各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：郭雪芳对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院作如下评述：本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。郭雪芳在本案中主张的具有排他性民事权益的理由为，其所购房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形，能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭雪芳虽提交了《商品房买卖合同》及支付购房款收据，但没有提交购房发票、银行流水帐等证据印证其实际支付了购房款，同时涉案房屋未竣工验收，不具备交付条件，郭雪芳称已“合法”占有该不动产的观点，无相应的证据证实。故郭雪芳在本案中主张的具有排他性民事权益的理由，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，郭雪芳提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭雪芳负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月十二日书记员  孟 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8106号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杜恒伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜恒伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36242.95元，执行费444元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4094号罪犯吕志已，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县试量镇翟集行政村大任桥人，现在河南省监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年9月12日作出（2014）昌刑初字第428号刑事判决，认定被告人吕志已犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月16日起至2021年3月15日止。于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吕志已在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯吕志已减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕志已自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕志已自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年7月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕志已在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕志已准予减去有期徒刑六个月。(刑期2013年3月16日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16663号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人李富高，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李富高信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6485号申请执行人聂朝阳。被执行人张亮。申请执行人聂朝阳与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)湘0181民初658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人张亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人张亮个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；查询到被执行人张亮名下有云AXXXX奥迪牌小汽车一辆，因该车辆为外地车辆，暂不宜处置；于2019年12月5日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人张亮名下有位于浏阳市燕舞洲村大屋组（房产证号：湘（2017）浏阳市不动产权第XXXXXX号）房屋一套，因该房屋已抵押银行，暂不宜处置；于2019年12月5日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人张亮住所地执行和现场调查，被执行人张亮未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日本院对被执行人张亮适用限制高消费措施；于2019年12月6日将被执行人张亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为162470元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十二月九日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2358号被执行人朱小明，女，1969年7月29日出生。关于被执行人朱小明罚金一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚朱小明罚金五万元整。因被执行人朱小明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱小明名下的财产，未发现可供执行财产；三、对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人朱小明的可供执行财产；四、已向被执行人朱小明发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱小明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611刑初239号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人朱小明有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 震
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3711号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵太森，男，生于1970年7月11日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵太森借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初4206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息，并承担案件受理费1025元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年10月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月27日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月5日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金账户及余额信息。2019年12月6日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十二月六日书记员  师 振
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢330号申请执行人邹细武，男，1968年6月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人江西抚州临川建筑工程公司，地址江西省抚州市临川区龙津南路**，统一社会信用代码：913610021625953420。法定代表人：黄晓明。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2009）临民初字第20号民事判决书申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人江西抚州临川建筑工程公司发出执行通知，但被执行人江西抚州临川建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2019年12月13日已执行0元，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年12月13日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）临民初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  龚 涛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3532号原告：运先梅，女，1939年11月3日出生，汉族，住南乐县。原告：赵瑞忍，女，1968年4月16日出生，汉族，住址同上。原告：李蒙蒙，女，1991年11月10日出生，汉族，住址同上。原告：李飞翔，男，1993年10月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李杰、陈大力，河南长庚律师事务所律师。担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：南乐县人民医院，住所地南乐县城兴华路**，统一社会信用代码12410923417605195D。法定代表人：丁进京，院长。委托诉讼代理人：胡贵州，男，1965年10月15日出生，汉族，该院法律顾问。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1975年4月20日出生，汉族，该院主任。原告运先梅、赵瑞忍、李蒙蒙、李飞翔与被告南乐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告运先梅、赵瑞忍、李蒙蒙、李飞翔自愿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运先梅、赵瑞忍、李蒙蒙、李飞翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运先梅、赵瑞忍、李蒙蒙、李飞翔撤诉。案件受理费减半征收计25元，由运先梅、赵瑞忍、李蒙蒙、李飞翔负担。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十二月十一日书记员  郭家鸣
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1269号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：褚小东，男，1978年11月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：苏艳苹，女，1979年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人褚小东、苏艳苹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1269号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永成
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1770号申请执行人：开原象牙山磁化肥有限公司。法定代表人：李畅，该公司经理。被执行人：牟奎，男，1958年11月10日生，现住黑龙江省萝北县。被执行人：张艳萍，女，1961年2月8日生，现住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人开原象牙山磁化肥有限公司与被执行人牟奎、张艳萍买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十三日书记员  宋永强
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4974号本院刑庭：本院执行的本院刑庭申请执行徐小雨罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月三日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2562号原告漯河市金汇运输有限公司，住所地本区107国道与南环路交叉口检测站东院。统一社会信用代码91411100661892499F。法定代表人刘纪华，公司经理。委托代理人张亚飞，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。委托代理人李彦伟，男，汉族，1977年8月22日出生，住召陵区，系原告公司员工。被告邵建威，男，汉族，1986年6月7日出生，住郾城区。委托代理人康云生，河南展骥律师事务所律师。原告漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇公司）与被告邵建威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人张亚飞，被告邵建威的委托代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇公司诉称，2014年至2016年6月，被告以购车首付款、购买保险、处理违章、审车、充油卡、周转、还信用卡等名义，先后从原告处借款220万余元，后被告陆陆续续偿还部分欠款，下余39万余元，经双方协商，最终要求被告支付15万元，约定利率为月息1%，还款期限为2017年12月30日，如逾期按逾期总额支付千分之五的违约金，该款被告至今未还，请求判令被告偿还借款15万元及利息69000元，下余利息另行计算。被告邵建威辩称，原告所诉内容与本案事实不符，被告不欠原告任何款项，原告应对自己的诉请提供相关证据，即被告借款220万元、被告还款、下余39万元的证据。原告属于重复起诉，两次起诉的本金一致，但是事实部分描述自相矛盾，第一次认为被告总借款140万元，下欠16万元，这次认为被告总借款220万元，下欠39万元，明显属于虚假陈述。如果被告拖欠原告款项，应当出具的欠条，而非借条，被告出具借条后，原告并未向被告出借款项。请求驳回原告诉讼请求。原告金汇公司为证明自己的主张，提供的证据有22次原告向被告的银行转款记录；三份证人证言证明被告未替三证人向原告还款；七组行车证、保险单、车船税发票、分期销售结算单等证明原告为被告垫付的款项，被告尚未偿还原告；民事判决书一份，证明被告系豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号三辆车的实际车主；借条一份，证明双方协商后，被告须支付原告款项150000元。对原告提供的22次原告向被告的银行转款记录，被告质证意见是以上款项均发生在被告出具借条之前，大部分转款是原告应当给付被告的运费以及业务款项，并非借款；部分款项是原告转款给案外人康晓玉、陈建国，与被告无关；部分款项是原告转款给被告妻子赵欢欢，属于其他业务款项。原告认可转款给被告的款项中包含应给付被告的部分货款，对转款给案外人的款项，在本院规定期限内未能提供被告认可向案外人转款的手续。对原告提供的三份证人证言，只有一人出庭作证，经询问证人未能提供原被告及证人之间由被告向原告代付款项的书面协议，也未能提供被告拖欠证人运费的相关手续。对原告提供的七组行车证、保险单、车船税发票、分期销售结算单等证据，均为复印件，被告质证意见为没有邵建威出具的同意垫付证明。原告也未能提供系由其垫付的转款手续。对原告提供的民事判决书，被告对真实性无异议。对原告提供的借条，被告质证意见为真实性无异议，但借款金额大小写不一致，借款没有实际发生，借条约定有管辖权。被告为证明自己的主张，提供的证据有七份收据、一份银行转款回执单、民事裁定书、应诉通知书、两份起诉书。意图证明原告因本案情况共起诉了三次，每次的事实和理由均不同，事实和理由自相矛盾。原告质证意见为被告提供的收据仅是缴纳2018年服务费以及审证的费用，不能证明拖欠原告的费用被告之前不拖欠原告费用；被告提供的银行回执单的附言是被告本人填写，原告仅是被动接收；原告虽然多次起诉的事实不同，仅是诉状陈述的累计金额不同，包含了不同的款项，互相并不矛盾。以上事实，有原被告提供的银行转款记录、证人证言、行车证、保险单、车船税发票、分期销售结算单等、民事判决书、借条一份、收据、银行转款回执单、民事裁定书、应诉通知书、起诉书等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任及时提供证据。原告目前提供的证据，虽然存在原告向被告转款的相关证据，但不能排除其中存在应当给付被告的部分货款，不能提供证明向他人转款是经过被告同意的充分证据；同时证人证言不能完整证明被告应当替证人给付原告相关款项，也未能提供充分证据证明原告为被告垫付了全部的行车证、保险、车船税等费用，以上这些款项合计金额超出了原告所述双方对账后被告拖欠原告390000余元的数额，且被告不予认可双方进行过对账，原告未能提供充分证据证明双方对账的证据。故原告金汇公司的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告漯河市金汇运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4590元、诉讼保全费1670元由原告漯河市金汇运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月二日书 记 员  温利晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终869号上诉人（一审原告）：黄永福，男，1978年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：周家顺，男，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：金忠秀，男，1967年7月14日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人黄永福因与被上诉人周家顺、金忠秀劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄永福到庭参加诉讼，被上诉人周家顺、金忠秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永福上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持黄永福的诉讼请求或将本案发回重审；2．周家顺、金忠秀承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。第一，金忠秀一审没有出庭是放弃举证和辩论的权利，一审判决应支持黄永福的主张；第二，因发生交通事故，黄永福的车辆被扣押和维修的事实存在，倒车费、倒运费、车辆空放费、停运损失费必然实际发生，一审判决应按照公平原则予以保护；第三，周家顺认可拉货款和出车经费，只对数额不予认定，但是没提出相反证据予以证实。黄永福提供的证据足以证明诉讼请求成立。2．一审判决以举证不能驳回黄永福的诉讼请求，属于适用法律错误。周家顺未出庭、未答辩。金忠秀未出庭、未答辩。黄永福向一审法院起诉请求：1．判令周家顺、金忠秀赔偿黄永福一个月未出车运营费损失15000元、货物倒车费1500元、倒货运费6000元、从公主岭至鸡西空放车费3200元；2．判令金忠秀赔偿黄永福给付天津货站的货款12500元；3．周家顺、金忠秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月1日，黄永福雇佣周家顺驾驶黄永福实际所有的黑Ｇ×××**（黑Ｇ×××**）号解放牌半挂牵引车与案外人陈建富驾驶的鲁Ｊ×××**跃进牌货车追尾相撞，发生交通事故，陈建富在此次事故中负主要责任，周家顺负次要责任，金忠秀以黄永福所雇佣的领车人身份与周家顺同车在场。周家顺称黄永福诉讼请求中要求赔偿的货款12500元与其无关，黄永福对此无异议。对于黄永福主张请求金忠秀赔偿黄永福付天津货站的货款12500元的事实，黄永福提交了手书材料一份，内容为：“天津好路运输公司收黑Ｇ×××**车2012年10月回执款、装车费、信息费共计12500元，有车主黄永福2013年3月9日还本公司全站付清，运输司机人金忠秀为（未）还。”落款处的签名人为“宋维国”，并加盖名称为“天津好路运输有限公司”印章，无书写时间。因该证据只能证明天津好路运输有限公司收到车主黄永福回执款、装车费、信息费共计12500元，无法证明金忠秀负有向天津好路运输有限公司偿还上述款项的责任，也不能证明金忠秀是基于何种原因、从何处、是否实际取得过上述款项，黄永福对其该项主张未再提供其他证据，故对于黄永福主张金忠秀应赔偿其付天津货站货款12500元的事实，不予认定。对于黄永福主张周家顺、金忠秀赔偿6000元倒车费的事实，虽黄永福提交“潘士斌”手书收条一份，但未提交其他证据与之佐证，且周家顺对该收条的真实性不予认可，故对黄永福主张的该部分事实不予认定。对于黄永福主张周家顺、金忠秀赔偿15000元未运营损失费、1500元倒车费和3200元空车费事实，由于黄永福未能提交相关证据且被告周家顺不予认可，故对黄永福主张的该部分事实不予确认。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄永福对其诉讼请求所依据的数个事实，或未提供证据，或虽提交了证据但不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。黄永福与周家顺、金忠秀虽系事实上的劳务合同关系，但双方未就受雇人在执行劳务期间致雇主损失是否赔偿及如何赔偿的问题进行约定，对该种损失亦无相关法律法规予以调整，故黄永福的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回黄永福的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：周家顺、金忠秀应否对黄永福的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，黄永福主张周家顺、金忠秀赔偿其运营费损失15000元、货物倒车费1500元、倒货运费6000元、空放车费3200元，其中，关于运营费、货物倒车费、空放车费的损失事实，除黄永福陈述，未提供其他证据予以佐证；关于倒货运费损失，黄永福一审提供潘士斌手书收条一份，但潘士斌本人并未出庭作证，周家顺对该损失不认可，黄永福也未提供其他证据相佐证。综上，黄永福主张上述四项损失，因其提供的证据不足以证实损失实际发生，故一审法院不予支持并无不当。关于黄永福主张金忠秀赔偿其给付天津好路运输有限公司12500元的问题。黄永福上诉称货主已将货款交给金忠秀，金忠秀没有将其中应当给付天津好路运输有限公司的回执款、装车费、信息费共计12500元给付该公司，致使黄永福向该公司给付上述费用。经查，黄永福一审提供天津好路运输有限公司出具的书面材料一份，能够证实黄永福向该公司给付上述费用的事实，但黄永福未提供证据证实货主已将货款（包括应给付天津好路运输有限公司的回执款、装车费、信息费12500元在内）给付金忠秀的事实，故黄永福该项主张事实依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上，黄永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由黄永福负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  于广江审判员  周德艳二〇一九年十二月五日书记员  王晓喆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1059号罪犯李淑红，男，1986年3月10日出生，汉族,内蒙古人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0703刑初2号刑事附带民事判决书，以李淑红犯强奸罪判处有期徒刑四年，民赔133.5元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出（2017）冀07刑终96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李淑红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯记过处分1次，全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李淑红予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李淑红在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李淑红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7205号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人:曾盾,行长。被执行人：姚玮霖男，1984年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：符爽女，1985年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4726号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取、划拨姚玮霖、符爽的银行存款、收入4615782.14元（利息暂计算至2019年6月21日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  周娜审判员  王成审判员  李丁二?一九年八月二十二日书记员  田娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周黎，男，1972年3月18日出生，汉族，徐州市应急管理办公室工作人员，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡暄，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。再审申请人周黎因与被申请人蔡暄返还财产纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周黎申请再审称，一、因不具备合同主要条款，合同不成立。收条上并未列明双方合伙的权利义务。二、申请人所谓的入伙并未经合伙人同意，因此合伙不成立。三、申请人未介入实际经营管理，不能产生事实合伙关系。因此，请求依法再审。蔡暄提交意见称，本案是投资不是借款，合伙解散时亏损故无法分配。请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于合伙关系是否成立的问题。本案中，申请人周黎与被申请人蔡暄之间无书面合伙协议，但周黎已按照口头协议约定向蔡暄支付了20万元投资款。根据周黎在公安机关询问笔录中“每三个月分一次红，年底再总分”、“让我放心在他这投钱”等陈述及蔡暄“这是周黎打给我的投资款”、“年底分红”、“投资有风险”等陈述，结合合伙人惠鹏与杨东建在公安机关询问笔录中关于知晓周黎投钱入股一事的陈述，可以认定涉案合伙协议已经成立并履行。周黎关于合伙协议未成立及合伙人不同意故入伙无效的主张无事实依据。此外，周黎是否实际参与经营管理，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，结合周黎关于盈余分配问题的相关自认，周黎是否参与合伙经营并不影响其合伙人身份的认定。故周黎以其未参与涉案采石厂的经营管理为由，否认双方存在合伙关系，进而主张返还投资款及赔偿相关损失的主张，不能成立，原审未予支持，并无不当。再审申请人周黎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周黎的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月二日书记员  吴姿含