wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2299号 申请执行人：承德盛博石泵销售有限公司，住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码。法定代表人：刘建州，职务：总经理。 被执行人：隆化县翔宇矿业有限责任公司，住所地：隆化县隆化镇，统一社会信用代码。法定代表人：王德民，职务：总经理。 申请执行人承德盛博石泵销售有限公司与被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德盛博石泵销售有限公司向本院申请执行。本院向被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款205699.00元，案件受理费2193.00元，缴纳执行费3018.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月4日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月九日 书记员  李 浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1887号 上诉人（原审被告）：韦明教，男，壮族，1974年5月8日生，住河池市都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦明格，男，壮族，1971年8月21日生，住南丹县。 委托诉讼代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒙美兰，女，壮族，1967年1月18日生，住南丹县。 委托诉讼代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 上诉人韦明教因与被上诉人韦明格、蒙美兰物权保护纠纷一案,不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初455号民事判决； 二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。 上诉人韦明教预交的二审案件受理费1812元，本院予以退回。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇一九年十二月六日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7865号原告：于保科，男，1955年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：魏芹，女，1959年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。二原告共同委托代理人:胡波,睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：余雪峰，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：余雪明，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：余囡囡，女，1989年10月25日生，汉族，住山东省郓城县。原告于保科、魏芹与被告余雪峰、余雪明、余囡囡赡养费纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于保科、魏芹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告于保科、魏芹申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于保科、魏芹撤诉。案件受理费120元，由原告于保科、魏芹负担。审判员  温海亭二〇一九年十二月二十日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执643号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，该公司法务，住长沙市雨花区。 被执行人：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁，住所地宁夏永宁县v> 法定代表人：王建忠，该企业负责人。 被执行人：王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，私营业主，住宁夏永宁县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司（以下简称宁夏忠联伟业公司）、王建忠融资租赁合同纠纷执行系列案件，申请执行人中联重科于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠履行已经发生法律效力的（2016）湘0781民初557、558、559、556号民事判决书确定的付款义务，一、宁夏忠联伟业公司尚欠中联重科租金5153674.7元，应支付违约金375016元，二项合计为5528690.7元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；二、王建忠对宁夏忠联伟业公司上述债务承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。 本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行以下义务：一、向中联重科偿还租金5153674.7元，违约金375016元，共计5528690.7元；二、向中联重科加倍支付延迟履行期间的债务利息。在二被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，采取限制二被执行人高消费等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户，在各银行存款账户余额的数额较小或为零；被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠名下无工商、证券、车辆信息。 经传统查询：被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠在中建二局一公司有部分债权，本院于2019年12月5日予以扣留，因其他原因暂无法提取，未履行偿还借款本息义务。 12月20日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现二被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠尚欠申请执行人中联重科的租金及违约金5528690.7元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠应继续向申请执行人中联重科履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇一九年十二月二十日 书记员 余虹慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7194号之一原告：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A,住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴星明，该公司员工。被告：徐州市水利工程建设有限公司，统一社会信用代码91320300136480285H，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：黄健，该公司董事长。原告南京中联混凝土有限公司与被告徐州市水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费6944元，减半收取3472元，保全费2400元，共计5872元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。审 判 长  葛鹤洲二〇一九年十二月五日见习书记员  朱文康
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审356号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市后宅街道前后傅村村民委员会。 法定代表人傅文臣。 申请执行人于2019年4月4日作出义自然资规罚字〔2019〕第19号行政处罚决定书，认定：2016年3月，被执行人义乌市后宅街道前后傅村村民委员会未经依法审批，擅自在该村“溪南”地块动工平整土地用于建房，至案件调查勘测时，建成31幢房屋，用于安置农户。经核对，其中733.3平方米的3层半房屋未经依法审批。具体四至：东靠环村路，南靠空地，西靠旧改建房地块、北靠本村老村地块。该地块属前后傅村集体土地，土地利用现状类型为耕地515.9平方米，其他土地69.9平方米，建设用地147.5平方米；土地利用总体规划用途为基本农田499平方米，其他农用地105.6平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地128.7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市后宅街道前后傅村村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的604.6平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；二、没收义乌市后宅街道前后傅村村民委员会在符合土地利用总体规划的128.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令义乌市后宅街道前后傅村村民委员会对破坏的499平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市后宅街道前后傅村村民委员会破坏499平方米耕地（基本农田）的行为处每平方米168元罚款，计83832元，对义乌市后宅街道前后傅村村民委员会非法占用的234.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币4686元，两项共计人民币捌万捌仟伍佰壹拾捌元整（88518元）。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年4月4日作出的义自然资规罚字〔2019〕第19号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项内容由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2709号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝丽华，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：黄飞，男，汉族，1985年9月1日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月六日 书记员 周林丽
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0923执176号 黎君等十一人、宁陕县久鑫矿业有限公司： 申请执行人常地国,徐德强,易贵军,汪玉军,王元兵,胡永江,苟礼军,陈绪林,陈金平,黄太华,黎君与被执行人宁陕县久鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，宁陕县人民法院作出的(2019)陕0923民初262号民事判决书、已发生法律效力。被执行人宁陕县久鑫矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常地国,徐德强,易贵军,汪玉军,王元兵,胡永江,苟礼军,陈绪林,陈金平,黄太华,黎君向本院申请执行，请求被执行人偿还79489.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人账户79489.50元，案件受理费、执行费1985.34元，全部支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0923执176号执行案件执行完毕，于2019年月3日结案。 二〇一九年十二月三日
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14835号 原告：郝海平，男，1956年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告郝海平与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郝海平撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝海平负担。  审    判    员      刘 曼                            二〇一九年十二月二日 书    记    员      叶 泳 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1631号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。 被执行人：李永旺。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与李永旺信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年9月3日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年9月3日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3129号上诉人(原审原告)：徐久安，男，1954年11月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，原审被告：湖北省黄冈市团风县回龙山镇梅家墩村村民委员会，住址团风县回龙山镇梅家墩村。负责人：梅学军，主任。被上诉人(原审被告)：黄冈市农业科学院，住址黄冈市黄州大道**。法定代表人：陈原鹏，院长。上诉人徐久安因与被上诉人黄冈市农业科学院、黄冈市团风县回龙山镇梅家墩村村民委员会（以下简称梅家墩村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐久安上诉请求：一、撤销一审判决，指令一审法继续审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案与（2018）鄂1121民初711号案件属于重复起诉，本案是属于土地承包经营权的法律关系，而前诉是土地流转合同纠纷，不属于同一法律关系。二、一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条属于适用法律错误。黄冈市农业科学院、梅家墩村民委员会未向本院提交答辩意见。徐久安向一审法院起诉请求：1、判决黄冈市农业科学院、梅家墩村民委员会立即返还侵占本人承包的土地5.37亩；2、判决黄冈市农业科学院、梅家墩村民委员会支付侵占本人的土地使用金23900元；3、黄冈市农业科学院、梅家墩村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，2014年5月13日，徐久安（甲方）与梅家墩村民委员会（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定徐久安将梅家墩村3组其拥有的土地承包经营权的土地7．42亩（旱地5．11亩、水田2．31亩）出租给梅家墩村民委员会，用于招商引资、农业科研、农作物新品种展示。出租期限自2014年6月1日起至2029年6月1日止。合同并对租金标准及支付方式进行了约定，徐久安与梅家墩村民委员会在合同上签字、盖章。2014年6月13日，梅家墩村民委员会与黄冈市农业科学院签订了《农村土地承包经营权流转合同》，将梅家墩村三组453．5亩、四组17．44亩土地出租流转给黄冈市农业科学院，流转费按村委会与农户签订流转合同面积由农科院每年定时打入镇财政专户直接支付给农户。徐久安2014年至2017年期间每年的土地流转租金6958元已全部支付到位。故一审法院认为徐久安与梅家墩村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效。梅家墩村民委员会已按流转合同面积足额支付了徐久安的土地流转租金，履行了租金支付义务。黄冈市农业科学院与梅家墩村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，租用其土地，该合同与徐久安并无直接关联。因此，徐久安要求黄冈市农业科学院返还侵占其承包土地5．37亩的诉讼请求，无事实和法律依据。对徐久安要求梅家墩村民委员会返还侵占其承包土地5.37亩所主张的事实、请求，徐久安已于2018年在一审法院起诉，业经一审法院（2018）鄂1121民初711号民事判决书判决处理，属于当事人以同一当事人、同一事实、同一理由再次向人民法院起诉。遂裁定：驳回徐久安的起诉。本院经审查认为，根据徐久安与梅家墩村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》，梅家墩村民委员会已经向其按期足额支付了土地流转租金，徐久安向梅家墩村民委员会交付土地，双方就合同义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案与前诉均是基于农村土地承包经营权流转所产生的纠纷，且本案与前诉当事人相同，本案中徐久安要求梅家墩村民委员会返还土地5.37亩的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。因此，根据上述法律规定一审认定徐久安构成重复起诉并无不当。徐久安主张本案与前诉并非重复起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，徐久安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十二日法官助理闫思书记员朱思源
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3872号申请执行人李国菊，女，1979年9月11日出生，住西安市未央区。被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈超，该公司执行董事。本院在执行李国菊与西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0104民初510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李国菊履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院采取线上查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，后前往被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，该公司无人办公经营。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令限制其消费能力。本案现无新的执行线索，尚未执行到位标的126303.00元，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                         审  判  长  许  立                            审  判  员  苗卫平                            审  判  员  白广毅                二〇一九 年 十二 月 十八 日                             书  记  员  洪婧洁 1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢723号申请执行人李梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住胶州市。被执行人刘岩，男，1986年6月23日出生，汉族，住胶州市。申请执行人李梅与刘岩婚姻家庭纠纷一案，（2013）胶民初字第3833号判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月5日向我院立案执行，执行标的8400元。执行案号为（2016）鲁0281执1685号。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行法律义务，本案以终结本次执行程序结案。现被执行人刘岩主动将本案案款8400元交至本院，本院于2019年12月5日将案款发放给申请执行人李梅，申请执行人李梅提交了撤销对被执行人刘岩的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）鲁0281执1685号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3679号原告：薛洪义，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住河北省大城县。委托代理人：王爱松、曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵东伟，男，1980年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地：河北省元氏县井元路（王全口村南）路北，统一社会信用代码：911301326946733218。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。被告：剧凯凯，男，1989年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告薛洪义与被告赵东伟、元氏富宏汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、剧凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洪义申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛洪义撤诉。案件受理费1,108元由原告薛洪义负担。审判员  刘保健二〇一九年十二月九日书记员  张加昆
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1316号之二 申请执行人：白银市煜恒陶瓷有限公司。 法定代表人：张明强。 委托代理人：尹永龙。 被执行人：兰州立群彩板钢结构工程有限公司。 法定代表人：霍春明。 本院在执行申请执行人白银市煜恒陶瓷有限公司与被执行人兰州立群彩钢板结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2362号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0403执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十二月十日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执955号申请执行人陈琪林，男，1949年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈琪林与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0402民初4386号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告王家华于本判决生效之日起九十日内偿还原告陈琪林借款本金944000元，及自2017年7月29日至2018年11月20日期间的利息103233元，之后按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；案件受理费15790元，减半征收计7895元，由原告陈琪林负担1124元，被告王家华负担6771元。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人陈琪林借款本金944000元及自2017年7月29日号至2018年11月20日期间利息103233元，之后按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止，利随本清；负担案件受理费6771元；应交执行费12872元（申请执行人未预交），以上合计1066876元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向第三人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及第三人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执955号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3949号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：黄秀梅，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告黄秀梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2437号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人谢连夫。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人谢连夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2010号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谢连夫应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金14999.83元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息为697.33元、逾期还款违约金817.79元、消费手续费147.29元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。案件受理费217元，由被执行人谢连夫负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16879.24元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的16879.24元，执行费153元，共计17032.24元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17032.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2010号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行。被执行人:姜传芝,女性,370883198911133942。被执行人:王元鲁,男性,370883198802265137。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行与被执行人姜传芝、王元鲁金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月13日、12月9日通过执行办案系统查询了被执行人姜传芝、王元鲁的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人姜传芝、王元鲁名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人姜传芝、王元鲁的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人姜传芝、王元鲁存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人姜传芝、王元鲁的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月14日将被执行人姜传芝、王元鲁限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的134405.40元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月九日书记员  李 凡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6071号原告：李岩，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告：杨淮庭，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周拥军，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：安徽省庐居建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县高新区北纬一路南侧公租房****门面房，统一社会信用代码91340124MA2N034210。法定代表人：张勇。原告李岩、杨淮庭诉被告周拥军、安徽省庐居建设工程有限公司不当得利纠纷一案，原告李岩、杨淮庭于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李岩、杨淮庭撤诉。案件受理费减半收25元,由原告李岩、杨淮庭负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5725号   原告：郭幸，女，汉族，住太原市。   被告：薄杨毅，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告郭幸与被告薄杨毅委托合同纠纷一案中，原告郭幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郭幸撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月二日   书记员 李维维
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17632号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德。 委托代理人李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被告胡柏安，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告昆山诺益投资管理有限公司，统一社会信用代码9132058357378747X5，住所江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号500室。 法定代表人高荣林。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告胡柏安、昆山诺益投资管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告胡柏安、昆山诺益投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对胡柏安、昆山诺益投资管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈雨绮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1600号再审申请人（原审被告）：赣县银河房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林村井**红专路**。诉讼代表人：赣县银河房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：许江涛，该公司破产管理人工作组成员。委托诉讼代理人：李俊彬，该公司破产管理人工作组成员。被申请人（原审原告）：邱建平，男，1970年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。被申请人（原审被告）：熊荣发，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。再审申请人赣县银河房地产开发有限公司因与被申请人邱建平、熊荣发股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赣县银河房地产开发有限公司申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求：1、撤销江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初65号民事判决第二项，改判驳回被申请人邱建平对再审申请人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、再审申请人为被申请人熊荣发提供担保未经股东会决议，该担保行为无效。本案仅仅是在股权转让协议上加盖再审申请人公章，其他股东对此并不知情，更不认可。依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，本案再审申请人提供担保并未经股东会决议，且被申请人邱建平并非善意、无过失，其未尽到合理注意及审查义务，该担保行为应属无效。二、让再审申请人为股东转让股权提供担保，实为变相抽逃出资，违反公司资本充实原则，损害债权人利益，应属无效。在本案股权转让行为中，再审申请人系《股权转让协议书》的目标公司，再审申请人所担保的付款义务是股权受让人熊荣发向股权转让人邱建平支付股权转让价款之责任。在熊荣发不能按期支付股权转让款的情况下，再审申请人作为担保人承担代为支付的义务。该义务的履行将导致再审申请人原股东从公司退出后的出资款由公司支付的法律后果，这违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。应当强调的是，本案股权受让人熊荣发在股权转让时既是再审申请人股东，又是再审申请人法定代表人。而股权转让人邱建平作为隐名股东，其股权又是登记在熊荣发名下。综上，再审申请人为被申请人熊荣发提供担保的行为属于抽逃出资的行为、客观上损害了债权人利益，在再审申请人进入破产程序后，属于损害全体债权人利益的行为，应认定无效。三、本案未超过《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人申请再审时效的规定。再审申请人于2018年11月19日经江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07破申14号民事裁定裁定破产，并指定赣县区人民法院审理。2019年2月20日，赣县区人民法院依法指定江西理公律师事务所担任银河公司管理人。再审申请人因负债累累，无法支付本案案件上诉费，江西省高级人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣民终702号民事裁定，裁定按再审申请人自动撤回上诉处理。在一审判决生效时，再审申请人已进入破产程序，而此时再审申请人并未指定管理人，无法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，因2018年12月3日至2019年2月20日期间再审申请人无法正常行使其诉权，该期间不应计入再审申请期间。本院经审查认为，本案再审申请人在一审作出判决后，提起上诉并申请缓、免交上诉费，经本院二审审查未予准予该申请。再审申请人之后未在规定期限内交纳上诉费，本院二审遂作出（2018）赣民终702号民事裁定，按自动撤回上诉处理。该裁定于2018年12月24日生效，赣县银河房地产开发有限公司于2019年6月28日申请再审，赣县银河房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣县银河房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  江都颖审判员  刘晓雯二〇一九年十二月十日法官助理徐苹书记员袁芳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3362号 原告：黄某宁，男，1966年4月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告:中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，该行职工。 原告黄某宁与被告中国工商银行股份有限公司平果县支行借记卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某宁及其委托诉讼代理人黄振耀、被告中国工商银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40000元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告中国工商银行有限公司平果县支行开户，户名黄某宁，卡号62×××82。原告多年来在被告存款，银行卡都是原告一个人持有。原告银行卡原有存款61051.52元，2018年11月10日23时55分至11月11日0时3分期间，原告银行卡连续被取款16次，每次2500元，共计40000元。11日0时7分原告通过电话银行95××8与银行联系汇报情况，将卡密码锁定，才避免银行卡再次被盗刷。2018年11月11日0时25分，原告通过110报警反映情况。当日上午，原告到平果县公安局龙居派出所报案，并制作询问笔录。11时50分原告收到短信告知银行卡被自动设备吞卡。原告的银行卡一直由原告持有，一系列证据证明原告的银行卡被伪造盗刷。原告认为，被告没有尽到妥善保管原告资金的义务，造成原告银行卡被伪造盗刷，被告应当承担赔偿责任。 原告黄某宁为证明其主张，向本院提交的证据有：电脑咨询单、银行卡照片、工商银行交易提醒短信、工商银行临时挂失短信、工商银行短信（卡片被自助设备吞卡）、广西公安报警短信、报警回执、受案登记表、立案决定书、询问笔录、平果县公安局调取证据通知书、借记卡账户历史明细清单、平果县公安局照片说明。 被告中国工商银行股份有限公司平果县支行辩称：1、原告有充足时间完成异地取款后再报案，涉案交易有可能是原告自己或是原告将卡和密码交由他人完成。原告所持灵通卡发生异地取款时间是2018年11月10日23时55分至11月11日0时3分，交易地点是南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑的ATM机，而原告报案时间是11日中午，到被告处打印流水时间是12日。从案发时间到被告持卡在平果县出现的时间相隔10个小时，足够在南宁取款后返回平果。虽然原告在11日0时19分拨打95××8对卡片进行挂失，但电话挂失仅需要提供身份证号码、卡号等信息即可，不需要用到实体卡。原告拨打95××8挂失不能证明案发时银行卡不在案发地，不能证明是伪卡交易。2、原告未能妥善保管自己的密码，应当承担保管不善的责任。原告开通的涉案卡片是有密卡，在完成取款过程中，密码是必要条件。银行卡密码具有唯一性和秘密性，均为储户自行设定、自行保管。原告在用卡时因疏忽大意泄露密码或其他原因造成密码泄露，导致密码被他人盗用，造成异地取卡的事实，原告必须承担密码保管不善的责任。3、原告主张2400元的利息没有法律依据。原告主张按年利率6%计付利息，已超过人民银行5年期贷款利率（4.9%）。本案为借记卡纠纷，原告银行卡内存款是活期存款，应当按活期存款利率0.3%计算。 被告中国工商银行股份有限公司平果县支行为证明其主张，向本院提交的证据有：原告银行卡交易流水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 原告黄某宁持有被告中国工商银行股份有限公司平果县支行银行卡一张（卡号62×××82），一直正常储蓄。2018年11月10日23时55分至2018年11月11日0时3分，该卡在南宁市笔，每笔金额2500元，共计40000元。原告于2018年11月11日0时19分拨打工商银行客服电话95××8办理临时挂失，于0时25分电话报警，平果县公安局龙居派出所于当日立案受理，决定对黄某宁银行卡被盗刷案立案侦查[立案决定书：平公立字（2018）03190号]，该案尚未侦查终结。11日11时8分，涉案银行卡因连续输错3次密码被锁定，11时50分原告收到工商银行短信告知银行卡已被自动设备吞卡，请原告到南宁市网店办理取卡手续。12时55分原告持银行卡在平果县公安局龙居派出所制作询问笔录。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告处申请办理银行卡，被告通过审批并向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。在储蓄合同关系中，银行作为发卡行，其向持卡人提供银行卡储蓄服务，依法应对发行的银行卡卡内数据信息不被非法盗取尽到安全保障义务，确保银行卡的唯一性和不可复制性，且银行作为发卡行及相关结算设备和操作平台的提供者，在储蓄合同关系中占据优势地位，应承担伪卡识别的义务。关于涉案交易是否是伪卡交易的问题。被告辩称原告有足够时间完成异地取款后再报案。涉案十六笔取款发生在凌晨零时前后，原告在收到交易短信提醒后及时挂失银行卡并报警，但涉案银行卡仍在使用，并于2018年11月11日11时55分在南宁市被自动设备吞卡，而同日12时55分原告持银行卡在平果县公安局制作笔录。结合上述事实，本院认为涉案交易符合伪卡交易特征，被告的主张缺乏事实依据。被告辩称原告未能妥善保管密码，应承担密码保管不善的责任。本院认为，原告基于储蓄合同关系起诉被告，要求被告承担银行卡被第三人制作伪卡盗刷存款的违约责任，被告作为发卡行应负责举证证明持卡人原告对银行信息及密码泄露等具有过错，现被告并未能提供证据证明原告对银行信息及密码泄露具有过错，应承担违约责任。综上，本院认为原告主张被告赔偿其银行存款损失40000元，有事实和法律依据，应予以支持。 关于原告主张被告赔偿利息损失2400元。被告辩称原告主张利息按年利率6%计算没有依据，利息应当按活期存款利率计算。本院认为，原告银行卡存款被盗刷40000，确实造成原告利息损失。因原告存款为活期存款，故利息计算应当为：以40000元为基数，自2018年11月11日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行公布的活期存款利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告中国工商银行股份有限公司平果县支行赔偿给原告黄某宁存款损失40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2018年11月11日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行公布的活期存款利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国工商银行股份有限公司平果县支行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇一九年十二月五日 书记员  黄丽娟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3363号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路**汽贸大楼**。 负责人：朱莉萍，系行长。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权），女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：廖盛斌，男，1996年8月8日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告廖盛斌信用卡纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖盛斌归还原告信用卡透支额9863.23元及利息、违约金583.4元（计算至2019年10月30日止，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止），合计10446.63元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告廖盛斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月9日，被告廖盛斌向原告申领了一张信用卡即心乐卡（卡号：62×××08）并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，依据该合约规定，心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。截至2019年10月30日，被告廖盛斌欠信用卡透支款额9863.23元及利息、违约金583.4元，合计10446.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖盛斌于本判决生效后10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行透支款9863.23元及利息、违约金583.4元（计算至2019年10月30日止），合计10446.63元，之后的利息按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》的约定计付至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由被告廖盛斌负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1855号原告：资兴煤矸石发电有限责任公司，住所地：湖南省资兴市三都镇。法定代表人：楚毅峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南精工特泵有限公司，住所地：湖南省平江县平江工业园。法定代表人：周斐，该公司董事长。原告资兴煤矸石发电有限公司与被告湖南精工特泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告资兴煤矸石发有限责任公司以与湖南精工特泵有限公司进行了和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资兴煤矸石发电有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告资兴煤矸石发电有限责任公司撤诉。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告资兴煤矸石发电有限责任公司负担。审判员 黄 荣二〇一九年十二月二十五日书记员 朱承翔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16651号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：吴淞年，住天，住天津市南开区div>原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告吴淞年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初177号原告江西省翔烽建设工程有限公司。法定代表人郑飞明，总经理。委托诉讼代理人许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告吉安县水利局。法定代表人肖斌，局长。本院在审理原告江西省翔烽建设工程有限公司不服被告吉安县水利局行政处罚一案中，原告江西省翔烽建设工程有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西省翔烽建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告江西省翔烽建设工程有限公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汤兰玉
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1584号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       郭治国                       出生日期                       1977年9月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月7日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1678号                               指控事实                       2019年8月3日，被告人郭治国醉酒驾驶云XX号北京现代牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口南口被民警例行检查时现场查获。经对被告人郭治国抽血检验，其的血样中检出乙醇成份,含量为87.71mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人郭治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初781号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：莫秋凤，女，1932年7月10日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告莫秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初240号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路**。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2619号 上诉人（原审被告）：陕西德润达混凝土有限公司，住所地：西咸新区。统一社会信用代码：91610000596663xxxx。 法定代表人：魏国荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：张小庆，男，19xx年12月xx日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX0********。 委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 上诉人陕西德润达混凝土有限公司（以下简称德润达公司）因与被上诉人张小庆买卖合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 德润达公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0404民初2592号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与和自己公司存在交易的友邦和锐翔两家公司并不认识，也未在其与该两家公司合同履行中做出贡献且其无在该交易中发挥实质作用的证据，自己公司与被上诉人之间根本不存在提成活动的事实和关系；《采购对账单中》中的签字是因被上诉人多次对其公司进行骚扰，为了保证公司能正常进行生产其被迫签的，该对账单并非其真实意思表示，应认定无效。原审对841411元欠款的认定事实不清、证据不足。另外，即使认定841411元本质上是对被上诉人的逾期付款的补偿，但被上诉人的主张明显过高，根据《合同法》第114条规定应当对其予以减少，应按银行同期贷款利率标准从自己2015年10月26日累计欠付被上诉人货款算至最后一次还款2019年2月损失为127372.28元。原审对此并未减少且认定其应支付841411元损失，同时以包含该款为基数计算违约金存在重复计算，违反法律规定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，要求对其二审诉请予以支持。 张小庆辩称，原审认定事实合理合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立。原审并未认定841411元是损失赔偿款，上诉人说提的两家公司与本案没有关系，其也没有证据证明对账单属于胁迫所签，该事实不存在。 张小庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款15047元、提成欠款841411元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月12日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：张小庆与陕西德润达混凝土有限公司口头约定，从2013年5月1日开始，由张小庆向德润达公司供应混凝土外加剂，截止2016年4月27日，张小庆共计向德润达公司供货200余万元。2017年5月12日，经双方核对并出具对账单，德润达公司共计拖欠张小庆提成欠款841411元。 另查明，德润达公司已陆续向张小庆偿还部分货款，现下欠货款15047元。 一审法院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，当属合法有效。原告已经按照双方约定向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的货款。对于所欠货款15047元，被告无异议，也同意向原告给付，故对原告要求被告给付货款15047元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款841411元，原告认为是对拖欠货款的补偿，被告认为提成款不合法，是在原告胁迫、阻碍其他人供货的情况下同意的，违背了被告的意愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称原告存在胁迫、堵门等行为，但对其主张的事实所发生的时间、地点、情况等无法作出明确陈述，且未向本院提交相应的证据材料，故本院依法不予采信。根据原告提供的对账单，被告在采购对账单中对拖欠提成欠款841411元予以盖章确认，故对原告要求被告支付841411元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月12日计算至实际付清之日，被告认为双方未对违约、损失等进行约定，故不应支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方法进行约定，且双方核对账务的时间为2017年5月12日，故利息应以856458元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月12日给付至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告陕西德润达混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告张小庆货款15047元、提成欠款841411元及利息（利息以856458元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月12日计算至付清之日）。 本院二审期间，双方均未提交任何新证据，二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据原审卷中的陕西德润达混凝土有限公司采购对账单、商砼售账单等证据可见，本案双方当事人之间存在事实买卖合同关系，且被上诉人已经向上诉人德润达公司供应相应的货物，上诉人虽曾用商砼、房产、车辆等折抵所欠被上诉人部分货款，但其现仍下欠被上诉人货款及双方约定的提成款属于客观事实。因此，原审要求上诉人向被上诉人支付已确定的欠付货款和提成款共计856458元及以上述款项为基数的相应利息符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张原审对841411元欠款认定事实不清、证据不足一节。经审查，双方的采购对账单中明确载明拖欠被上诉人的提成款数额，上诉人对此并无异议且进行了签字盖章确认，应视为其自愿给付被上诉人提成款；上诉人虽称对账单中的签字属于受胁迫所签，但其对此并无相关证据予以佐证。综上，原审将采购对账单作为定案依据，并据此结合其它在卷证据认定上诉人欠付被上诉人提成款，符合民事证据及事实认定规则，故本院对上诉人主张此节上诉理由不予支持。关于上诉人主张原审适用法律错误一节。经审查，其上述主张明显与本案客观事实及法律规定不符，故本院对其主张此节上诉理由亦不予支持。 综上所述，上诉人陕西德润达混凝土有限公司请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13344元，由上诉人陕西德润达混凝土有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十二月五日 书记员  杜快快
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2904号之一 原告：杨某，女，1986年6月7日出生，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年5月24日出生，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁法栋律师事务所律师。 原告杨某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本案在审理过程中，被告张某提出中止审理申请。理由为被告已向本院起诉原告×之诉，因两案均涉及案涉大连市高新园区七贤路×号×单元×层×号房屋的权属认定，故本案须待该案判决后再进行审理。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故被告张某提出中止本案审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇一九年十二月六日 书记员 谷郁
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2416号 申请人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被申请人：吕忠臣，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324行审86号行政判决书，立案执行的申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人吕忠臣行政非诉执行纠纷一案。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 冻结（划拨）被执行人吕忠臣银行存款人民币140460元或查封（扣押）同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年八月十六日 书记员  刘春山
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初13325号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：何坡坡，男，1983年7月17日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：苏灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），，住所地济宁市环城西路**写字楼统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁济宁分行诉被告何坡坡、苏灵、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月18日,原告以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回对被告何坡坡、苏灵、济宁银联融资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取2006元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  曲鸿儒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16660号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李发，男，1994年06月15日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人李发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20482号民事判决书已发生法律效力。因李发未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李发给付李建伟借款3900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住新安县。系该支行职工，一般代理。被告：赵喜阳，男，汉族，1987年6月15日生，现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告赵喜阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一九年十二月九日书记员  韩雪萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民他164号原告：广州昊邦文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南何香凝工业区B区22号之四。法定代表人：林杰崇。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。被告：莫炎明，女，1966年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谢家琳，男，1982年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：梁晓玲，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。原告广州昊邦文化传播有限公司与被告莫炎明、谢家琳合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年09月02日立案。原告的诉讼请求是：1.被告莫炎明立即向原告支付“2018地球熄灯一小时”服务费72299.76元及利息；2.被告谢家琳对上述款项当中的59800元及相应利息承担连带责任；3.本案受理费由两被告共同承担。广州市海珠区人民法院经审查认为，因被告莫炎明为该院人民陪审员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本案不宜由该院审理，请示本院指定其他法院管辖。本院认为，鉴于被告莫炎明为广州市海珠区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形，广州市海珠区人民法院不能行使管辖权，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十八日书记员  谢爱君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16843号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人汪珊，女，1987年11月18日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人李建伟与被执行人汪珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15168号民事判决书已发生法律效力。因汪珊未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人汪珊给付李建伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人汪珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汪珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15168号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2343号原告：张某1，女，1979年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。被告：张某2，男，1981年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，在外务工，户籍地云梦县，住云梦县。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议的内容，给付原告生活费7500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女张某3。××××年××月××日，双方在云梦县民政局办理结婚登记手续。双方感情破裂后于2015年3月30日在云梦县民政局办理协议离婚。协议中约定，被告在2016年8月10日前给付原告一万元。事后，被告给付2000元，离婚前原告在被告外孙媳妇手中借款1000元，在牌场借款800元，这1800元由被告已支付。被告在原告妹妹手中借款1300元，经计算，被告共计给付原告2500元。几年来，原告多次向被告讨要下余7500元，被告总是拒付，现原告因病居住娘家，急需用钱，故诉至法院请求依法判决。张某2在法定答辩期未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告张某1提交的其身份证复印件、被告户籍信息、离婚协议及离婚证等证据来源合法，具有真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某1与被告张某2登记结婚后，因性格不合，向婚姻登记机关申请离婚，双方对于子女抚养及财产处理经协商后自愿达成协议，并签名确认，婚姻登记机关经审查后向双方颁发了离婚证，双方属自愿离婚，双方离婚时协议的内容意思表示真实，且不违反法律规定，系有效民事法律行为。双方签订的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告张某2应按照协议的内容履行自己的义务，原告主张由被告履行给付7500元生活费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效之日起十日内给付原告张某1生活费7500元。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某2负担，限判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  潘亚明二〇一九年十二月十二日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：…（七）继续履行…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初21265号 原告：东莞市英思漫润滑科技有限公司。 法定代表人：胡英。 委托代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被告：深圳市比克动力电池有限公司。 法定代表人：李向前。 委托代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：黄剑庭,系被告员工。 案由：买卖合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方确认被告尚欠原告货款707105.19元； 二、上述款项分7期支付，被告于2020年6月20日前支付10万元、于2020年7月20日前支付10万元、2020年8月20日前支付10万元、2020年9月20日前支付10万元、2020年10月20日前支付10万元、2020年11月20日前支付10万元、余款107105.19元于2020年12月20日前支付，该款项支付至原告指定账户内； 三、被告履行上述第二项支付义务后，双方关于本案的权利义务关系就此终结； 四、被告如逾期未向原告支付上述款项，原告有权要求被告支付违约金（违约金以未支付款项为本金按照月利率1.5%自2018年12月1日计付至清偿全部货款之日止）并向法院申请强制执行； 五、本案受理费12459.5元（原告已预交），减半收取6229.75元，保全费4849.79元，由被告迳付给原告； 六、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审 判 长 黄 俊 人民陪审员 曾 鸿 人民陪审员 金海斌 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书 记 员 卢正杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢244号申请执行人：开原市红彬五金建筑工具商店，地址：开原市。被执行人：王晓勇，男，1975年9月9日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282民初2641号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人王晓勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓勇至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十八日书记员  于 婧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4769号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：黄文侠，男，1985年5月14日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告黄文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰 鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1617号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：多东交，男，1958年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书山，男，1965年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书怀，男，1958年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书波，男，1963年12月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与多东交、蒋书山、蒋书怀、蒋书波借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初2716号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为185000元及利息、案件受理费4000元，本院于同日依法立案执行。本院在2019年10月2日向被执行人多东交、蒋书波、蒋书山、蒋书怀送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），因账户余额过小，无执行价值，未采取扣划措施；被执行人蒋书山名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“夏利”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车辆价值不高，无需对其采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人多东交、蒋书波、蒋书山、蒋书怀在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人多东交、蒋书波、蒋书山、蒋书怀名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人多东交、蒋书波、蒋书山均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息，被执行人蒋书怀名下有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其无执行价值。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人多东交、蒋书波、蒋书山、蒋书怀居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人多东交、蒋书波、蒋书山、蒋书怀借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为185000元及利息、案件受理费，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人多东交、蒋书波、蒋书山、蒋书怀的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十九日书记员  徐俊超
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初212号原告马继元，男，汉族，1971年8月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告马继元诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马继元在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马继元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2942号申请执行人：张英夫,男性,1979年12月2日出生,住新民市被执行人：刘永波,男性,1971年5月11日出生,住新民市本院在执行张英夫与刘永波借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初2120号民事判决书，于2019年10月25日立案执行，执行标的为38000元，至2019年12月23日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人刘永波并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初2120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月二十三日书记员  姜佳庆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1221号 申请执行人：杨胜良，男，1967年10月11日出生，苗族，农民，住贵州省黄平县。 被执行人：刘博生，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人杨胜良与被执行人刘博生不当得利纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘博生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜良于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘博生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人返还40000元本金及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人刘博生的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审185号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人周成、黄尧钿，男，均系该局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区柯岩恋佳足浴店。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村（建栋纺织有限公司内）。统一社会信用代码：92330621MA29DLTW33。 经营者李德炳。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2018]39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2019年1月16日作出绍柯人社监罚决字[2018]39号行政处罚决定书。查明，被执行人未按照《绍兴市柯桥区劳动保障监察调查询问通知书》（绍柯人社监询字[2018]291号）的要求接受调查询问并提供有关材料的行为已经违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条之规定。为此，申请执行人依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，决定如下：对被执行人处以罚款人民币18000元。因直接送达不能，申请执行人于2019年1月17日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。因直接送达不能，申请执行人于2019年9月5日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2018]39号行政处罚决定书中的罚款18000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇一九年十二月九日 书记员  胡雪莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12772号原告：深圳市爱特商业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道龙塘社区中海锦城**7B03，统一社会信用代码：91440300MA5ER1C569。法定代表人：王焕彬，系该司总经理。委托诉讼代理人：樊凤，广东融方律师事务所律师。被告：马战革，男，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊凤，被告马战革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年6月20日。二、仲裁请求：1、请求确认申请人与被申请人在2017年12月25日至2019年6月29日期间存在劳动关系。2、被申请人支付律师费人民币5000元。三、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人在2017年12月25日至2019年6月29日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人律师费人民币5000元。四、诉讼请求：1、确认原被告之间在2017年12月25日至2019年5月13日期间存在劳动关系。2、确认原告无须支付被告律师费5000元。五、入职时间：2017年12月25日。六、工作岗位：空调暖通项目经理。七、劳动关系解除的时间及原因：原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告自2019年5月6日起连续旷工7天为由解除双方的劳动合同。该通知书的落款时间为2019年5月13日。原告主张其于2019年5月13日向被告邮寄解除劳动合同通知书，并于同日通过张贴的方式向被告送达通知书，并提交了照片证明其主张。被告不予认可，主张其于2018年9月12日在工作中受伤，后原告于2019年5月初提出解除劳动合同，因被告就超时加班提出疑问，原告于2019年5月7日通知其调休，调休期间不用打卡，后其于2019年6月29日收到上述《解除劳动合同通知书》。被告提交了EMS快递查询单、微信聊天记录、深圳市认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论等证据证明其主张。其中，邮单上手写寄件日期为2019年5月13日，但是两份邮政快递查询单均显示原告于2019年6月28日邮寄，邮件于2018年6月29日送达被告。本院认为，双方解除劳动合同的时间应该以原告作出解除劳动关系行为并通知到被告的时间为准。原告主张其于2019年5月13日向被告送达了《解除劳动关系通知书》，但是其提交的照片未能显示时间，亦不能证明已送达被告，原告应当承担举证不能的不利后果。此外，EMS快递查询单亦显示原告于2019年6月28日寄出邮件，于2018年6月29日送达被告，故本院对被告主张的解除劳动关系时间予以采信，即双方解除劳动关系的时间是2019年6月29日。综上，本院确认原告与被告之间在2017年12月25日至2019年6月29日期间存在劳动关系。八、律师费：根据被告的胜诉情况，原告应支付其律师费5000元。判决结果依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市爱特商业管理有限公司的全部诉讼请求。二、确认原告深圳市爱特商业管理有限公司与被告马战革在2017年12月25日至2019年6月29日期间存在劳动关系。三、原告深圳市爱特商业管理有限公司支付被告马战革律师费人民币5000元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24169号上诉人（原审被告）：南阳市银丰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中小企业教育培训中心。法定代表人：陶付亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南领创置业有限公司，住所地：郑州市中原区冉屯南街南、化肥东路东天誉华庭**楼**。法定代表人：杨帅令，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。原审被告：陶付亮，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。上诉人南阳市银丰房地产开发有限公司（以下简称南阳银丰公司）因与被上诉人河南领创置业有限公司（以下简称领创公司）及原审被告陶付亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳银丰公司上诉请求：1、依法改判南阳银丰公司承担400万元本金赔偿责任，不承担利息（不服金额为167000元，按照10%年利率计算至2019年11月15日止）。2、上诉费用由领创公司承担。事实和理由：南阳银丰公司认为其与领创公司之间系合作关系，双方签订的《借款协议》中明确表示该借款用于处理房地产开发合作项目协议所涉及的前期费用，领创公司解除合同对于南阳银丰公司也造成了一定的损失，并且《解除合同协议》系领创公司提出，领创公司要求的利息缺乏双方合意基础，故不应得到支持。领创公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、一审法院作出南阳银丰公司支付利息的判决是依据各方在2019年4月24日签订的《解除合同协议书》中明确约定的内容。根据该协议约定，自该协议签订之日起各方终止《借款协议》，南阳银丰公司应于2019年6月15日前偿还领创公司借款400万元人民币，如逾期未还，则自2019年6月15日起按照年息10%计算利息。南阳银丰公司未按照约定的时间还款，故南阳银丰公司的行为已经构成违约。陶付亮述称，同意南阳银丰公司的上诉意见。领创公司向一审法院起诉请求：1．判令被告南阳银丰公司立即向原告领创公司偿还借款本金400万元及利息16438元（利息自2019年6月15日起算，暂计至2019年6月30日，按年息10％标准计算，以后发生顺延计算，直至被告全部清偿完毕借款本金为止）；2．判令被告陶付亮对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3．本案诉讼费二被告承担。一审法院认定事实：1.2018年8月9日，原告领创公司（出借人）、被告南阳银丰公司（借款人）、担保人陶付亮三方签订《借款协议》一份，主要约定：领创公司于《房地产开发项目合作协议》签字生效后7个工作日内，向南阳银丰公司出借人民币400万元，用于南阳银丰公司处理《房地产开发项目合作协议》涉及土地的前期费用；领创公司向南阳银丰公司出借借款400万元（转至南阳银丰公司指定账户）时，南阳银丰公司应出具借据，并由陶付亮提供担保，对南阳银丰公司该借款本金、违约金等承担连带担保责任。2.2018年8月9日，被告南阳银丰公司、担保人陶付亮向原告领创公司出具《借条》一份，约定：今借到河南领创置业有限公司借款肆佰万元，以领创公司转账为准。3.2018年8月17日，原告领创公司向被告南阳银丰公司通过银行转账400万元。4.2019年4月24日，原告领创公司（甲方）、被告南阳银丰公司（乙方）、被告陶付亮（丙方）三方签订《解除合同协议书》，主要约定：原告于2019年4月15日向被告南阳银丰公司送达了解除合同通知书，被告南阳银丰公司于2019年4月16日收悉，并同意自收到之日解除合作协议，终止领创公司与南阳银丰公司双方的合作，自合作协议解除之日，合作协议约定的领创公司、南阳银丰公司双方的权利、义务终止。领创公司、南阳银丰公司同意于本协议签订之日起终止《借款协议》，被告南阳银丰公司于2019年6月15日前偿还原告借款400万元人民币，如被告南阳银丰公司逾期未还，则自2019年6月15日起按照年息10%计算利息。被告陶付亮自愿对该400万元借款以及利息继续承担连带担保责任，直至被告南阳银丰公司全部偿还借款本息之日止。一审法院认为，原告与二被告签订的《借款协议》，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告南阳银丰公司向原告领创公司借款400万元，借款事实清楚，有上述《借款协议》和银行转款凭证为证，债权债务关系明确且合法有效。后原告与二被告三方签订的《解除合同协议书》，系三方真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告南阳银丰公司未按约定期限偿还借款400万元，实属违约，应承担相应违约责任。原告领创公司要求被告南阳银丰公司偿还借款400万元，于法有据，一审法院予以支持。关于原告要求被告南阳银丰公司支付以400万元为基数，按照年利率10%的标准自2019年6月15日起计算至实际偿还之日止的借款利息，有约定和法律依据，一审法院予以支持。关于原告要求被告陶付亮对上述借款及利息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，一审法院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告南阳市银丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南领创置业有限公司借款400万元，并支付以年利率10%为标准自2019年6月15日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告陶付亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陶付亮承担保证责任后，有权向被告南阳市银丰房地产开发有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19466元（已减半收取）、保全费5000元，共计24466元，由被告南阳市银丰房地产开发有限公司、陶付亮负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南阳市银丰房地产开发有限公司上诉称其不应承担利息，但其并未提交充足的证据加以证明；领创公司（甲方）、南阳银丰公司（乙方）、陶付亮（丙方）三方签订《解除合同协议书》中约定：领创公司、南阳银丰公司同意于本协议签订之日起终止《借款协议》，南阳银丰公司于2019年6月15日前偿还领创公司借款400万元人民币，如南阳银丰公司逾期未还，则自2019年6月15日起按照年息10%计算利息，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，南阳市银丰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由南阳市银丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月十七日书记员  张会敏
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1441号 原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行。 负责人：刘晶丹,行长。 委托诉讼代理人：许德金，男，汉族，1960年5月10日生，工行柳河支行科员，住吉林省柳河县柳河镇振兴委**，代理权限：特别授权。可代为撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、立案、参加庭审，代收法律文书等。 被告：张杨，女，1988年9月24日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告：徐智慧，男，1990年10月12日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 中国工商银行股份有限公司柳河支行与徐智慧、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司柳河支行撤诉。 案件受理费1,405.00元，由原告自愿承担。 审判员  罗丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  李烨 —1—
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保242号 申请人：钟山县扶贫开发办公室，住所地钟山县龟石北路新总工会大楼。 法定代表人：董良广，主任。 被申请人：钟山县回龙镇文海果园，住所地钟山县回龙镇龙福村鸟塘大丫岭。 法定代表人：董文海（投资人）。 关于申请人钟山县扶贫开发办公室与被申请人钟山县回龙镇文海果园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1667号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统，对被申请人银行存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被申请人钟山县回龙镇文海果园无标的物可实施保全。 本院认为，申请人请求事项未实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2696号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：栾吉兴被执行人：周虹本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初51号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执109号 案外人时莉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人邱志，男，1955年11月14日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人邸洪涛，男，1971年10月14日出生，汉族，住梅河口市。 邱志与邸洪涛民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日作出（2018）吉0581执930号执行裁定书，拍卖邸洪涛名下，位于梅河口市上河湾小区**楼****住房。时莉梅对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 时莉梅异议称,我是本案法院查封房屋的实际所有权人，故请求法院撤销（2018）吉0581执930号执行裁定书，解除对梅河口市上河湾小区26号楼5单元701室住房的查封、拍卖强制执行措施。事实和理由是：第一，我与本案被执行人邸洪涛于1995年11月12日登记结婚，2017年3月29日离婚，在婚姻关系存续期间的2013年8月6日购买了系争房屋，离婚时我与邸洪涛协议约定系争房屋所有权归我。第二，邸洪涛上述债务发生于2017年12月26日，是在我与邸洪涛离婚之后，故邸洪涛不存在转移财产情况。第三，系争房屋未办理产权过户是因为该房有贷款未偿还，房屋登记机关不予办理过户手续，不是我的自身原因。综上，作出以上请求，请法院支持。时莉梅提供以下证据：住房公积金还款凭证、住房公积金贷款（结清）销户证明、结婚证、离婚证、离婚协议书以及建设银行银行卡交易明细、借条；以上证据经核对与原件无异，均留存复印件。 本院查明，邱志与邸洪涛民间借贷纠纷一案，本院审、执情况如下：2018年4月9日，本院作出（2018）吉0581民初523号民事调解书，确认邸洪涛欠邱志8万元及利息（从2017年12月26日起，按月利率2分计算，至本息还清时止），于2018年10月9日前付清。2018年3月5日，因邱志申请，本院作出（2018）吉0581民初523号民事裁定书，查封邸洪涛所有的位于梅河口市上河湾小区26号楼5单元701室住房；2018年11月16日，本院以（2018）吉0581执930号案件立案执行；2019年8月8日，本院作出（2018）吉0581执930号执行裁定书，拍卖上述查封房屋。 另查明，时莉梅与邸洪涛于1995年11月12日登记结婚，2017年3月29日离婚，在婚姻关系存续期间的2013年8月6日，双方购买了系争房屋。双方离婚时约定上述系争房屋归时莉梅所有，3万元债务、9万元房贷均由邸洪涛偿还。2018年2月26日，邸洪涛名下上述房屋的个人住房公积金贷款全部结清。 本院认为，时莉梅是否是本案系争房屋的所有权人是本案的审查焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据此项规定以及物权公示公信的基本原则，应当以不动产登记簿为依据对本案系争房屋的所有权归属进行判断。本案中，尽管时莉梅主张其在于邸洪涛离婚时协议约定系争房屋归其所有，但时莉梅未及时进行产权变更，不能以双方协议认定系争房屋发生产权变更；此外，时莉梅还主张其未进行产权变更是因为该房屋有贷款未还清以及被本院查封无法变更，但该主张与事实不符，时莉梅与邸洪涛上述协议发生于2017年3月29日，本院查封系在2018年3月5日，在这期间，时莉梅完全有条件积极作为，其未能完成产权变更并非是客观不能。综上，时莉梅的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回时莉梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张玮强