河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初3880号 原告：韩某，男，2008年3月15日出生，汉族，住河北省大名县。 法定代理人：韩世奇，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省大名县。系原告韩某之父。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：张保民，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省邯郸市经济开发区丛台路**福玛特大厦**首层******。 负责人：潘新峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130400676028791G。 委托诉讼代理人：乔天成，该公司员工。 原告韩某与被告张保民、张保民、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人范蕾蕾、被告张保民、被告太平财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人乔天成到庭。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失共计92057.1元，2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月3日17时40分许，原告韩某驾驶自行车沿元城街自北向南行驶至时，碰撞前方同向被告张保民停放的冀Ｄ×××××号小型轿车，此事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，韩某负此事故主要责任，张保民负此事故次要责任。被告张保民是事故车辆驾驶人和车辆登记所有人，被告事故车辆在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张保民辩称，车辆投有交强险和商业三者险，保险公司赔偿原告，事故发生事实及责任认定无异议。车辆是我的车，发生时候时我是驾驶人。 被告太平财险邯郸支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险壹佰万元，事故发生在保险期间内，我公司认可在行驶证驾驶证有效的前提下，按照事故责任比例承担事故责任，诉讼费鉴定费我公司不承担。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2019年6月3日17时40分许，原告韩某驾驶自行车沿元城街自北向南行驶至时，碰撞前方同向被告张保民停放的冀Ｄ×××××号小型轿车，此事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，韩某负此事故主要责任，张保民负此事故次要责任。事故发生后，原告邯郸市第七医院住院治疗6天，支付医疗费共计13731.78元。经诊断为：右面部皮肤软组织裂伤。原告伤情经魏县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：韩某的伤残等级评定为十级伤残，营养期为15日，护理期为7日，住院，住院期间二人护理费约为8000元。原告共支付鉴定费2800元。原告住院期间由其其父韩世奇（批发零售业）和其母李珊珊（居民服务业）护理，出院后由其其母李珊珊（居民服务业）继续护理。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张保民，被告张保民是发生事故时车辆驾驶人。该事故车辆在被告太平财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为100万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，韩某负此事故主要责任，张保民负此事故次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 原告主张的医疗费13731.78元、整容费8000元、鉴定费2800元于法有据，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为300元（50元×6天）。原告的营养费为450元（30元×15天）。原告的护理费为1602.24元（50867元÷365天×6天+39947元÷365天×7天，经司法鉴定意见书载明：原告的护理期为7日，住院期间二人护理）。原告的残疾赔偿金为65994元（32997元×20年×10%，经司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为十级伤残）。该事故造成原告十级伤残一处的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金5000元的请求于法有据，本院应予支持。原告主张交通费1000元，结合原告入院、出院、鉴定、复查等情形及被告太平财险邯郸支公司的质证意见，酌情支持300元。 综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费共计22481.78元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计75696.24元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告太平财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告太平财险邯郸支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计10000元，在伤残费用限额内赔偿原告各项经济损失共计75696.24元，原告医疗费限额内下余损失为12481.78元（22481.78元-10000元）。对于原告的下余损失应由被告太平财险邯郸支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即3744.53元（12481.78元×30%）。原告多诉的部分于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计85696.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费共计3744.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元,保全费120元，均由被告张保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵志斌