安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1407号原告：安徽省盛业机电设备有限公司，住所地肥东县肥东经济开发区西岗路西、临泉路北侧办公楼**，统一社会信用代码91340100395317271Q（1-1）。法定代表人：李绍平总经理。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，安徽大森律师事务所律师。被告：欧阳文成，男，1977年11月7日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。原告安徽省盛业机电设备有限公司与被告欧阳文成返还原物纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省盛业机电设备有限公司委托诉讼代理人叶登俊、王华，被告欧阳文成委托诉讼代理人王方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省盛业机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认现车牌号为皖Ａ×××**车辆为原告所有。2、请求判令被告返还登记牌号为皖Ａ×××**车辆。3、请求判令被告协助将登记牌号为皖Ａ×××**车辆登记到原告名下。4、请求判令被告赔偿其自过户之日至使用至今车辆价值减少损失（暂估5万元实际以评估为准）。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告向安徽之星汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰BJ6466G4E车辆一部，该车合格证号为WAH007000097494，发动机号为10547321，车辆识别代号LE40G4GB2HL096843，裸车价429000元。原告支付全部购车款项，办理车辆登记手续，登记车牌号为皖Ａ×××**。被告系原告员工，在公司任职副经理，原告购买车辆后因业务需要将案涉车辆交由被告使用。被告利用职务便利在原告不知情的情况下将案涉车辆登记到自己名下，现车牌号变更为皖Ａ×××**。原告于2018年3月得知被告将车辆过户到个人名下，多次要求其返还，但被告予以拒绝，一直侵占至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庭审时，原告当庭变更其诉讼请求第1项为：要求确认案涉车辆买卖合同无效。并撤回其诉讼请求第4项。被告欧阳文成委托诉讼代理人当庭辩称，被告并不是原告的职工，被告于2010年成立安美特光电子公司，通过投标认识原告并进行合作。案涉车辆原本就是被告的车辆，且过户手续也合法。案涉车辆并不属于原告所有，该车是原被告2015年利润分成时，被告应得利润之一部分。原告提出将案涉车辆登记在原告名下可以抵税。后因原告官司很多，为避免风险，原告实际控制人要求被告抓紧将车辆过户，于是被告才委托中介公司依法办理了全部过户手续。综上，应驳回原告全部诉讼请求经审理本院认定事实如下：2017年1月16日，原告从安徽之星汽车销售服务有限公司购得，案涉车辆梅赛德斯-奔驰BJ6466G4E型多用途乘用车一辆。该车合格证号为WAH007000097494，发动机号为10547321，车辆识别代号LE40G4GB2HL096843，价格为429000元。2017年3月22日该车办理了机动车登记手续，登记在原告名下，车牌号为皖Ａ×××**。案涉车辆购入后，因原被告之间存在合作经营关系，该车实际由被告控制使用。2018年1月15日，被告以购买人身份与原告签订了一份二手车买卖合同，以1万元的价格将案涉车辆购入被告名下。并通过合肥市宏鹏汽车市场服务有限公司，持以原告名义出具的车辆过户“承诺书”及“二手车买卖合同”。将案涉车辆过户至被告名下，车牌号码变更为皖Ａ×××**。该份二手车买卖合同卖方落款为“赵亮亮17730026961安徽省盛业机电设备有限公司”字样，未加盖原告单位印章。该份承诺书内容为“我公司同意将车号皖Ａ×××**（发动机号：10547321）过户登记至欧阳文成（身份证号：）名下，我司承担由此车过户登记的全部相关经济损失和法律风险。过户费用由欧阳文成自己承担”。落款处加盖有原告印章，未注明日期。诉讼中，对上述两份证据，原告对其“三性”均以了否认。原告认为被告提供的二手车买卖合同，原告并不知情，不是其真实意思表示。且赵亮亮既不是原告员工也不是原告授权人员，该合同也没有原告签章确认，系伪造的合同，不能对原告发生法律效力。对于承诺书，原告认为该份证据系伪造的，该承诺书不是原告真实意思表示，原告从未同意将案涉车辆过户至被告名下。该承诺书的落款印章与原告使用的印章明显有区别系虚假印章。此外，该承诺书并无原件。另查明，原被告因案涉车辆发生矛盾后，利害关系人冯俊以被告涉嫌职务侵占向肥东县公安局报案，经审查，肥东县公安局认为被告没有犯罪事实，做出了不予立案的决定。为查明案件事实，本院以职权查阅了公安机关有关案件材料。合肥市宏鹏汽车市场服务有限公司在给公安机关的情况说明中陈述，案涉承诺书原件不在其公司存档，在办理车辆过户时，公司人员当场核验承诺书原件，并将复印件存档，原件根据车主或代办人员需求决定是否带回，公司不强制存档承诺书原件。同时，在公安机关调取的相关过户资料中也未发现案涉承诺书原件。被告在公安机关陈述过户事实时称，相关过户资料包括承诺书，均系利害关系人冯俊在2018年1月份之前，分三次交给被告。被告在2018年委托其朋友赵亮亮，通过合肥市宏鹏汽车市场服务有限公司办理了车辆过户。案件审理中，被告于2019年4月向本院提交了案涉承诺书原件。2019年4月23日原告向本院提出司法鉴定申请，要求对承诺书签章的真伪、承诺书签章形成时间、承诺书文字形成时间、承诺书签章与承诺书形成时间差进行鉴定。并向本院提交了，2015年11月至2017年8月期间，加盖有原告单位印章的不同时期检材12份。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心向本院出具了皖龙图司鉴（2019）文书鉴字第419号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.检材《承诺书》落款处“安徽省盛业机电设备有限公司”印文与样本1-12上安徽省盛业机电设备有限公司”印文均是同一印章盖印形成。2.检材《承诺书》落款处安徽省盛业机电设备有限公司”印文的实际盖印形成时间应为2016年6月28日至2017年5月11日之间。3.无法判断检材《承诺书》上文字内容的实际形成时间。以上事实，有机动车销售发票抵扣联、机动车保险单、二手车销售发票、承诺书影印复印件、车辆产权证书、工资表、报销单、付款申请单、公章文件借用登记表、二手车买卖合同、合肥市宏鹏汽车市场服务有限公司情况说明、询问笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所不受理委托鉴定告知书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案涉车辆买卖行为是否是原被告的真实意思表示是本案争议的焦点。该二手车买卖行为是否真实、有效，应从原始车辆所有权的归属与使用、合作经营期间原告公章的使用、原始车辆登记证书的提交、承诺书及二手车买卖合同的效力认定、利害关系人冯俊的行为能否代表原告等方面进行综合判断。从案涉车辆的原始取得和使用来看。案涉车辆由原告购入并进行了车辆登记，车辆所有权属于原告所有。现有证据并不能证实案涉车辆是原被告2015年利润分成时，被告应得利润中一部分的抗辩理由。原被告合作期间被告对案涉车辆的使用，不能当然推定原告具有让与车辆所有权的意思表示。从原被告合作期间的公司印章使用来看。原告公司在运营时共有两枚公司印章，一枚为“安徽省盛业机电设备有限公司（不带数字防伪码）”，另一枚为“安徽省盛业机电设备有限公司（带数字防伪码）”。由此可间接反映原告公司在公司印章的使用和管理上不规范。从原始车辆登记证书的提交来看。被告陈述称车辆登记证、行驶证等过户资料，均为利害关系人冯俊向其提供。但从原告出具的公章文件借用登记表记载情况反映，被告于2017年3月31日从原告处借用，奥迪车资料与奔驰车资料。2017年5月6日，被告归还了奥迪车的资料，奔驰车资料未予归还。该登记表记载内容与被告的陈述矛盾。从承诺书及二手车买卖合同的效力上看。根据鉴定意见书，案涉车辆过户承诺书盖章时间为2016年6月28日至2017年5月11日之间。案涉车辆实际过户日期为2018年1月15日，从同意过户转让到实际办理过户，时间相差半年至一年之久，有违交易习惯。且该过户承诺书落款只有签章而无签章日期，亦有违交易常识。被告提交的二手车买卖合同，交易价格明显低于市场价格，合同内容也未得到原告确认。代表出卖人签名的赵亮亮系被告朋友即非原告法定代表人，也非原告授权人员，其签名行为不能代表原告具有出卖案涉车辆的真实意思表示。从利害关系人冯俊的行为看。即便如被告所陈述车辆过户承诺书及相关过户资料，系冯俊交付给被告。但冯俊并非原告法定代表人，也非原告公司股东，不能当然代表原告。冯俊与被告之间的任何协议或承诺，在未得到原告同意或追认的情况下，对原告不发生法律效力。综上，被告提交的过户承诺书证据存在严重瑕疵，且无其他证据佐证该承诺书的真实性。二手车买卖合同系被告朋友赵亮亮的无权代理行为，原告也未对其代理行为进行追认，该合同不对原告发生法律效力。结合案涉车辆的交易过程均由被告完成，原告未实际参与的事实，以及存在违反交易常理的情形。本院认定，案涉车辆的买卖并非原告的真实意思表示，被告存在欺诈行为。原告要求确认案涉车辆买卖行为无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆已完成了变更登记，该变更行为系车辆管理机关依据行政行为作出。原告要求恢复案涉车辆原始登记的请求，不属于民事调整范围，原告可在判决生效后，向有关机关申请变更。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销原告安徽省盛业机电设备有限公司与被告欧阳文成之间，关于案涉现车牌号为皖Ａ×××**梅赛德斯-奔驰BJ6466G4E型车辆（合格证号WAH007000097494、发动机号10547321、车辆识别代号LE40G4GB2HL096843）的买卖合同。二、被告欧阳文成于本判决生效后十日内，向原告安徽省盛业机电设备有限公司归还案涉现车牌号为皖Ａ×××**梅赛德斯-奔驰BJ6466G4E型车辆（合格证号WAH007000097494、发动机号10547321、车辆识别代号LE40G4GB2HL096843）一台。三、驳回原告安徽省盛业机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取为565元。由被告欧阳文成负担40元，原告安徽省盛业机电设备有限公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十二月二十三日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。