wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初708号 原告：蒋文明，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：朱晓鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市市辖区开发区。 原告蒋文明与被告朱晓鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告蒋文明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文明因被告朱晓鑫现住地址不详向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋文明撤诉。 案件受理费原告蒋文明预交2788元，免收。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姜 璇 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保451号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人：陈维维。 被申请人：刘静。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈维维、刘静的银行存款95000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人陈维维、刘静拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈维维、刘静的银行存款95000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                       审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月四日                     法 官 助理  王前亮                     书  记员  安亚杭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6915号 原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省承德市开发**。 被告:霍邱县聚兴堂大药房,住所地：霍邱县城关镇城隍庙大街西阳光名苑,统一社会信用代码91341522MA2NY9TC48。 法定代表人:顾信彪。 委托代理人（特别授权）：顾茂，男，1958年1月12日出生，汉族，系该店店长，住安徽省霍邱县。 原告智海燕与被告霍邱县聚兴堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告智海燕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告智海燕撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告智海燕负担。 审判员  叶丙华 二〇一九年十二月五日 法官助理汪家秀 书记员张义敏
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初496号原告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。法定代表人：高国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1985年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告杨瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司撤诉。案件受理费1583元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。审判员 赵 平二〇一九年十二月三日书记员 马雅婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执978号之一申请执行人：罗芹芳，女，生于1951年11月17日，汉族，住枝江市。被执行人：尹安华，男，生于1979年12月23日，汉族，户籍地枝江市，现住。申请执行人罗芹芳与被执行人尹安华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初810号民事判决书，于2019年10月9日立案执行。经查明被执行人尹安华暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有11038元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月四日书记员 董灵芝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1623号申请执行人：郭英晓，男，1958年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郭英晓申请执行丁蔡俊买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0411民初5953号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁永酷自愿于2018年3月30日前一次性清付郭英晓货款11.2万元，并按月息1%支付利息（利息自2015年9月2日起计算至货款清付之日止）；丁蔡俊应承担诉讼费2196元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，郭英晓向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施；另发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人郭英晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩国垟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2925号申请执行人：平邑县经济开发区大南泉社区居民委员会.法定代表人：季成海，村主任。被执行人：牛训勇，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1326民初4801号民事调解书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人牛训勇有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人牛训勇名下的位于大南泉社区的40号楼1单元10楼1002室房产一处，查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月十二日书记员  王 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9305号 原告：邱长征，男，1969年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：邱陪顺，男，1990年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：邱陪莉，女，1991年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：杨凤英，女，1931年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张光强，男，1992年10月8日生，汉族，住淮北市相山区。 被告：淮北科润商贸有限公司，住所地淮北市相山区凤凰山经济开发区仪凤路西侧。 法定代表人：任平，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。 主要负责人：王奇志，公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告邱长征、邱陪顺、邱陪莉、杨凤英与被告张光强、淮北科润商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告邱长征、邱陪顺、邱陪莉、杨凤英于2019年12月5日向本院提出撤回对被告张光强、淮北科润商贸有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱长征、邱陪顺、邱陪莉、杨凤英撤回对被告张光强、淮北科润商贸有限公司的起诉。 审判员  李青 二〇一九年十二月五日 法官助理王宇宁 书记员代斌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2390号原告：开平市赤水镇均建粮油饲料店。经营场所：广东省开平市赤水镇东山圩东兴路1号。经营者：揭坤安，男，汉族，1962年5月18日出生，住广东省开平市。被告：方锦旋，男，汉族，1987年11月9日出生，住广东省开平市。原告开平市赤水镇均建粮油饲料店与被告方锦旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平市赤水镇均建粮油饲料店的经营者揭坤安到庭参加诉讼，被告方锦旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市赤水镇均建粮油饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付猪饲料货款人民币86470元；2、要求被告按单据此凭证每月百分之三计算利息，按2018年3月8日起计算到所有货款实际清偿之日止。暂计至2019年5月28日共利息3891元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月因经营养猪资金紧张向原告赊账取猪饲料养猪，现还欠猪饲料款86470元没有支付清，当时被告口头承诺到猪养出栏就一次支付清饲料款，但被告在2018年2月18日把猪卖完后就不知去向。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告方锦旋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始，被告向原告购买养殖肉猪饲料。2018年2月8日，经对帐，被告在销售凭证单确认欠原告饲料款109470元，该单载明：客户应在停料的30天内还清赊欠饲料款，超期不还清，按赊欠款的百分之五计收月息，计到还清赊欠款为止。后被告分别于2018年2月8日支付6000元、2月14日支付4000元、2月24日支付3000元、2019年1月30日支付10000元，共计23000元给原告，但尚欠饲料款86470元经原告多次催讨未果，遂成讼。庭审中，原告表示变更逾期付款利息为以欠款86470元为基数，从2019年1月30日起至款项付清之日止，按月利率3%计算。本院认为，依原告的诉请及提供的销售凭证单，原告与被告虽没有书面合同，但可认定双方存在买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷。该买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。本案争议焦点是：一、被告是否支付饲料款86470元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，被告向原告购买养殖肉猪的饲料后应依约支付价款，但被告逾期经催讨仍未支付尚欠饲料款86470元，应承担付款责任，故原告主张86470元理据充足，应予支持。二、关于逾期付款的利息计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。”的规定，首先，被告逾期未支付尚欠饲料款已构成违约，并致原告存在损失；其次，按月利率3%计算利息显属偏高，本院酌定按月利率2%计算。据此，被告应以欠款86470元为基数，自2019年1月30日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方锦旋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款86470元及利息(以欠款86470元为基数，自2019年1月30日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付)给原告开平市赤水镇均建粮油饲料店；二、驳回原告开平市赤水镇均建粮油饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2059.02元(已由原告预交)，由原告负担97.27，被告负担1961.75元。原告多预交的受理费1961.75元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费1961.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  周全胜二〇一九年十二月六日书 记 员  梁伟青关嘉欣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2091号申请执行人：张景林，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张新，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人张景林与被执行人张新民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人张新给付申请执行人张景林执行款人民币180000.00元，于2020年3月15日前给付申请执行人张景林执行款人民币20000.00元，从2020年4月15日起被执行人张新每月还申请执行人执行款人民币10000.00元，于每月的15日给付，直至给付完毕为止。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执182091号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十五日书记员  董 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢299号 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人宋某，该银行董事长。 被执行人刘某1，住平罗县。 被执行人刘某2，住平罗县。 被执行人代某，住平罗县。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、刘某2、代某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第363号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人刘某1与被执行人刘某2名下共有的的位××区（产权证号：**）和位于××区阁楼、1-603（产权证号：D2013023**）房产两套进行价格评估。现申请执行人向本院提出对上述房产依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人刘某1与被执行人刘某2名下共有的的位××区（产权证号：DXX：**××区阁楼、1-603（产权证号：D2013023**）房产两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3079号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:白杰，女，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告白杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十二月五日书记员  迟甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18136号 原告：杭州盈运食品有限公司，住所地：杭州市江干区凤起广场****。 法定代表人：唐玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州五胜贸易有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心****div> 法定代表人：周浩。 被告：邱善松，男，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告杭州盈运食品有限公司为与被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告杭州盈运食品有限公司的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼，被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州盈运食品有限公司起诉称：原告与被告杭州五胜贸易有限公司之间存在的酒水交易关系，原告按约向被告杭州五胜贸易有限公司供应各类酒水产品。截至2019年1月31日，经原告与被告杭州五胜贸易有限公司对账确认，被告共计拖欠原告2018年11月、12月货款共计人民币48600元，被告邱善松承诺于2019年2月24日之前替被告杭州五胜贸易有限公司付清全部上述拖欠货款，被告杭州五胜贸易有限公司对此支付时间亦予以认可。付款期限到期后，二被告均未向原告支付拖欠货款。原告已经多次向二被告催讨拖欠货款，但被告邱善松仅于2019年3月支付原告人民币19500元、2019年9月6日支付原告10000元、2019年10月1日至5日期间共计支付4483元，余款至今未予以付清。现起诉，请求判令：一、被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松支付原告杭州盈运食品有限公司货款14617元；二、被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松支付原告杭州盈运食品有限公司逾期付款违约金人民币312元（自2019年2月25日起，以未付货款为本金，按年利率4.35%，暂计算至2019年5月10日，要求计算至货款实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松承担。 原告杭州盈运食品有限公司提交了欠条一份，以证明其主张。 被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告杭州盈运食品有限公司所诉称相一致。 本院认为：原告杭州盈运食品有限公司和被告杭州五胜贸易有限公司之间的买卖关系合法有效。被告杭州五胜贸易有限公司拖欠货款是造成本案纠纷的原因。被告邱善松自愿承诺支付货款，应承担共同付款责任。原告杭州盈运食品有限公司诉请二被告支付逾期付款违约金，因双方对违约金的计算未明确约定，且被告也在陆续付款，故本院调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失。综上，对原告杭州盈运食品有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松支付原告杭州盈运食品有限公司货款14617元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松赔偿原告杭州盈运食品有限公司自2019年10月15起至实际履行之日止，按基数14617元、年利率4.35%计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州盈运食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，由原告杭州盈运食品有限公司负担4元，被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松负担83元。 原告杭州盈运食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五胜贸易有限公司、邱善松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年十二月十一日 书记员 周鹏菲
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3436执39号 申请执行人：西昌市海天旅游行社有限公司,住西昌市文汇北路**凉山州委党校内，统一社会信用代码：91513401MA62H65R17。 法定代理人：何静蓉，女，1972年9月4日出生，系公司总经理。 被执行人：美姑县萱惠矿业有限公司,住,住美姑县国土资源局**一社会信用代码：9151343657278631X3。 法定代表人：吴晓宇，男，1982年2月21日出生，公司执行董事。 本院在执行申请执行人西昌市海天旅游行社有限公司与被执行人美姑县萱惠矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，西昌市海天旅游行社有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3436执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张拉古 二〇一九年十二月五日 书记员  陆 军
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢117号之一申请执行人：肖丽君，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人:黄小龙，男，1993年7月15日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被执行人：郭江龙，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郭清粉，女，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：刘文姣，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人肖丽君、黄小龙与被执行人郭江龙、郭清粉、刘文姣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭江龙、郭清粉、刘文姣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人肖丽君、黄小龙向本院申请执行。在执行过程中，2016年9月17日，双方达成分期履行和解协议，本院作出(2016)鄂0321执221号之一执行裁定，终结案件本次执行程序。后因被执行人未完全按照协议履行，申请执行人肖丽君、黄小龙向本院申请恢复执行。经审查，本院于2019年6月4日立案恢复执行。1、在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人郭江龙、郭清粉、刘文姣送达了恢复执行通知书，逾期后被执行人郭江龙、郭清粉、刘文姣仍未履行。2、本院自2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。2019年12月3日，本院依法扣划了被执行人郭江龙银行存款2433.61元。另查明被执行人郭清粉、刘文姣银行账户仅有零星存款，无房产、车辆登记信息。3、2019年9月12日，本院对被执行人郭江龙采取了限制高消费措施，2019年12月3日，本院对被执行人郭清粉、刘文姣采取了限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日将对被执行人郭江龙、郭清粉、刘文姣执行情况及已采取的措施告知申请执行人肖丽君，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭江龙、郭清粉、刘文姣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月三日书记员  李 峥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4183号申请人孙金鑫，男，1969年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人王伟，男，1981年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人王明新，男，1956年9月1日生，汉族，住辉县。孙金鑫申请执行王伟、王明新民间借贷纠纷一案，申请人孙金鑫依据生效的(2017)豫0782民初3253号民事调解书，于2019年12月5日申请执行，要求被执行人王伟、王明新给付借款利息45675元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费675元、执行费595元。执行期间查明，被执行人王伟、王明新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王伟、王明新名下存款以47000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月八日书记员 牛 珞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4195号之三十四申请执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于徐华申请执行姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人姜永华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7.42元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜永华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22874.6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年十二月五日书记员  赵湘军
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4054号李风普、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人李风普与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向李风普退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5068号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人俞海华，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月5日将被执行人俞海华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞海华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人俞海华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人俞海华名下有车辆、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，尚未执行到位债权150万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5068号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月六日 代书记员 金飞腾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保333号申请人：陈贵宾，男，汉族，1977年10月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：凡燕，女，汉族，1985年1月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘玄光，男，汉族，1954年8月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南湘润创业投资有限公司，住所地：娄底市长青街**。法定代表人：刘玄光。被申请人：肖坚奇，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭俊，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人陈贵宾、凡燕于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玄光等名下价值100万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值100万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈贵宾、凡燕财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘玄光等名下价值100万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月三日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1287号张雪燕、刘海英：张雪燕与刘海英其他案由一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三日书记员 ：谷超阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢490号王雷申请执行董战卫借款合同纠纷一案，执行标的50000元，实际执行标的50615元，执行费650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月十一日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执恢142号 申请执行人彭勇芝与被执行人彭利友、彭菡婚约财产纠纷一案，本院（2018）湘3125民初144号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢162号申请执行人马中午，男，汉族，1963年6月5日生，住长葛市。被执行人宋卫东，男，1969年11月14日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋卫东，任该公司经理。被执行人许昌怡众汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋涛，任该公司经理。本院在执行马中午与宋卫东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，（2014）长民初字第03291号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年4月25日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人发现有可供执行财产20000余元，我们进行了冻结和扣划。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢162号案件终结本次执行程序。被执行人宋卫东、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人马中午履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  王坤岭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13496号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人常刚，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1246号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月8日。 三、执行内容：1、常刚缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周敏华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23299号上诉人(原审被告)：河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司。法定代表人：曹宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：操俊岭，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董玉建，男，1988年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹静，女，1987年8月29日出生，汉族。上诉人河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司（以下简称逸富祥宅公司）因与被上诉人董玉建、曹静居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人逸富祥宅公司的委托诉讼代理人操俊岭，被上诉人董玉建、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸富祥宅公司上诉请求：改判逸富祥宅公司返还董玉建佣金23000元；一、二审诉讼费由董玉建承担。事实和理由：2018年12月26日董玉建通过逸富祥宅公司与他人签订了房屋买卖合同，后来，由于董玉建资金原因不再履行合同，逸富祥宅公司的工作人员与董玉建协商退费事宜，最终于2019年3月26日达成一致，逸富祥宅公司作为中介公司在扣除房东及中介损失外，退还董玉建3万元，这点在一审中董玉建提交的微信记录也可以证明。在商定退款事宜后，逸富祥宅公司分三次已经退还给董玉建7000元，一审判决认定逸富祥宅公司返还董玉建42000元与事实不符。董玉建辩称，我对对方上诉状中所提到的只应返还佣金3万元不认可，对方应向我返还佣金42000元，扣除对方已经支付的7000元，还应当向我支付3.5万元。曹静辩称，我当时是公司负责财务的人员，董玉建要求解除合同，来公司有四五趟，跟一个叫谢朝龙的经理协商一致退给他3万块钱，他们打的有书面协议，当时公司也有监控。退了有三笔，4月6日、7月5日、8月8日，分别是2000元、3000元、2000元，共计7000元。董玉建说的42000元是不存在的，协商一致的是3万元。4月6日把这个房子转卖给他人之后，公司有了收入，才给他退了第一笔。董玉建向一审法院起诉请求：逸富祥宅公司、曹静偿还董玉建4.2万元整及利息（利息从起诉之日至实际偿还之日止按年利率6％计算）；本案诉讼费由逸富祥宅公司、曹静承担。一审法院认定事实：2018年12月26日，董玉建（乙方，买方）与案外人李博伦（甲方，卖方）、逸富祥宅公司（丙方、居间方）签订编号为YFXZ1900681的《房屋买卖合同》，约定由董玉建购买李博伦拥有的位于二七区嵩山南路139号2号楼1单元28号的房屋，不动产证号1301034110。2018年12月28日逸富祥宅公司出具收据一张，载明收到董玉建交来涉案房屋中介佣金费用42000元，收款人曹静，并在收款单位处盖有逸富祥宅公司的公章。2019年3月26日，涉案房屋由李博伦出售与案外人王思思，并签订有郑州市存量房买卖合同。另查明，董玉建在与逸富祥宅公司洽谈房屋买卖事宜时，由逸富祥宅公司名为谢朝龙的工作人员经手，并授权谢朝龙与董玉建协商解除合同、退款事宜。谢朝龙于2019年3月26日通过微信告知董玉建：“阳光四季城的房子今日过完户，今需要退还董一建现金三万整，因客户钱没结清，需要一个月时间结清，顾今日不能退，现承诺40天内退还董一建3万元整，其中一万元2日内退还，退还人：谢朝龙，时间2019年3月26日。”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”经庭审查明，涉案房屋存在“一房二卖”的情况，逸富祥宅公司作为居间人，向董玉建提供的房源有重大瑕疵，属于重要信息不实的情形，在董玉建的《房屋买卖合同》未依法解除的情况下，又将涉案房屋促成案外人交易，根据上述法律的规定，逸富祥宅公司不得就此次居间行为要求董玉建支付相应报酬。故董玉建要求逸富祥宅公司返还42000元居间服务费并自起诉之日起按年利率6％计算占用期间的利息的请求，有事实及法律依据，该院予以支持。曹静在居间费用的收据上签名，系作为逸富祥宅公司工作人员的职务行为，董玉建请求曹静对上述债务承担连带付款义务，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：一、河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内返还董玉建佣金42000元及利息（自2019年7月21日起按年利率6％至实际清偿完毕之日止）；二、驳回董玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因董玉建资金问题，一直推脱未到银行办理按揭贷款手续，并要求解除双方之间的中介服务合同。2019年3月26日，逸富祥宅公司、董玉建就退款事宜达成一致，逸富祥宅公司承诺40天内退还董玉建3万元整。逸富祥宅公司已退还董玉建7000元。其他与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于董玉建的原因致使2018年12月26日董玉建、逸富祥宅公司及案外人李博伦签订的居间合同无法履行。2019年3月26日董玉建与逸富祥宅公司就中介佣金退还事宜达成一致意见，由逸富祥宅公司退还董玉建3万元。2019年4月6日后逸富祥宅公司陆续退还董玉建7000元，董玉建对此予以认可，故该7000元应当予以扣除，逸富祥宅公司应当向董玉建返还下欠佣金23000元。因逸富祥宅公司未能按约返还，董玉建要求其承担自起诉之日起按年利率6%计算占用期间的利息的请求，与法有据，本院予以支持。董玉建主张逸富祥宅公司仍按照42000元，扣除7000元，返还35000元没有依据，本院不予采纳。因曹静在居间费用收据上签名系履行逸富祥宅公司职务行为，董玉建要求曹静对逸富祥宅公司的上述债务承担连带付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11252号民事判决；二、河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还董玉建佣金23000元及利息（自2019年7月21日起按年利率6％至实际清偿完毕之日止）；三、驳回董玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取425元，由董玉建负担137.5元，河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司负担287.5元；二审案件受理费850元，由董玉建负担275元，河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司负担575元。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月九日书记员  王 研
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执274号之一申请执行人：石某。统一社会信用代码：91640205774926835P。负责人：谈某，石某负责人。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：周某。被执行人：潘某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：朱某，职业不祥，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市复兴物资贸易有限公司。统一社会信用代码：916402006704488248。法定代表人：潘某1。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200788220075K。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：潘某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人石某与被执行人潘某1、朱某、石嘴山市复兴物资贸易有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘某、潘某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初76号民事判决，向被执行人潘某1、朱某、石嘴山市复兴物资贸易有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘某、潘某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现可供执行财产线索。二、2019年12月3日轮候冻结被执行人潘某1持有的石嘴山市复兴物资贸易有限公司980万元的股权；轮候冻结被执行人朱某持有的石嘴山市复兴贸易有限公司20万元的股权；轮候冻结刘某持有的石嘴山市华欣房地产开发有限公司883.4万元的股权、刘某持有的宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司2093647万元的股权、刘某持有的石嘴山市复兴物资贸易有限公司的全部股权、刘某持有的宁夏复兴市场经营管理有限公司的全部股权；轮候冻结被执行人潘某2持有的石嘴山市华欣房地产开发有限公司316.6万元的股权、潘某2持有宁夏复兴市场经营管理有限公司980万元的股权、潘某2持有的石嘴山市复兴物资贸易有限公司的全部股权。三、在银川市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；于12月6日轮候查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司提供的的抵押财产（位××区房产，，建筑面积为2043.20㎡的商业房）。上述房产，申请执行人石某明确表示不申请评估、拍卖。四、到石嘴山市、银川市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，经反馈均无账户信息。向平安养老保险公司查询被执行人名下投资理财产品，未发现被执行人可供执行财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人石某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石某不要求处置其享有抵押权的被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司的抵押房产，被执行人名下再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执274号案件的本次执行程序（未执行标的31167999.55元，含执行申请费98470元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十日书记员 董春祥
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼刑终219号 原公诉机关海南省人民检察院第二分院。 上诉人（原审被告人）李政军，男，1978年5月23日出生，公民身份号码×××，苗族，文盲，农民，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月7日被鹦哥岭保护区森林公安局刑事拘留，同年3月19日被鹦哥岭保护区森林公安局决定取保候审。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，同年4月10日被白沙县人民检察院决定取保候审，同年4月16日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审，2019年5月13日被海南省第二中级人民法院决定取保候审。2019年8月13日，被海南省第二中级人民法院决定逮捕，现羁押于白沙县看守所。 指定辩护人李政科，海南新概念律师事务所律师。 海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人李政军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年8月16日作出（2019）琼97刑初62号刑事判决。原审被告人李政军不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案，依法组成合议庭。经审查案卷材料、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月28日上午，被告人李政军携带砍刀等物品进入××区小班内，查看其以前放的铁夹是否捕获到猎物，发现其中一个铁夹捕获到一只像山鸡的猎物。李政军收起7个布置在现场的铁夹，还剩下两个铁夹，并用火将猎物羽毛烧光烤干整理好后和铁夹一起放在自己上山带的编织袋里，在次日下山的途中被巡山的护林员刘某等人发现并查获其随身携带的猎物等物品，护林员让李政军销毁还没有收走的两个铁夹。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定被告人李政军猎捕、杀害的动物为孔雀雉（Polyplectronbicalcaratum）,孔雀雉为国家一级重点保护野生动物。 被告人李政军于2019年3月7日被鹦哥岭保护区森林公安局传唤到案。 原判认为，被告人李政军非法猎捕列入国家重点保护野生动物名录的国家一级野生动物孔雀雉，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人李政军到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对被告人李政军的作案工具及赃物依法予以收缴。根据被告人李政军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李政军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的作案工具五个小铁夹、二个中铁夹、二个大铁夹、一个布设铁夹的辅助工具、一把砍刀，由扣押机关予以没收；扣押的赃物孔雀雉死体，由扣押机关依法处理。 上诉人李政军上诉及其辩护人发表辩护意见称，对罪名与事实部分无异议，认为量刑过重。李政军在此次犯罪前无前科，系初犯。在归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度良好，且主观恶性不大。希望二审法院从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：原判认定被告人李政军非法捕猎一只列入国家重点保护野生动物名录的国家一级保护野生动物孔雀雉的事实清楚。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被扣押动物尸体及作案工具照片、受案登记表、立案决定书、海南省鹦哥岭省级自然保护区界线图、被告人李政军进入保护区非法狩猎位置图、海南省鹦哥岭省级自然保护区管理站证明、常住人口查询、无违法犯罪记录证明、到案经过、证人刘某、符某1、符某2的证言及辨认笔录、被告人李政军的供述和辩解、对扣押物品的辨认笔录及照片、对现场辨认笔录及照片、国家林业局公安司法鉴定中心物证鉴定书〔森公司鉴（法证）字（2019）076号〕、现场勘验笔录、现场方位图及照片、视频光盘等证据证实。证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证。本院予以确认。 二审期间，上诉人李政军未向法庭提交新的证据。 针对上诉人李政军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，本案中，上诉人李政军在海南鹦哥岭省××区）非法捕猎列入国家重点保护野生动物名录的国家一级保护野生动物孔雀雉，并用火将孔雀雉羽毛烧光烤干带下山。原判鉴于上诉人李政军到案后能如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，已对其在量刑幅度内从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人李政军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人李政军违反国家野生动物保护法规，非法捕猎被列入国家重点保护野生动物名录的国家一级保护野生动物孔雀雉，其行为已构成非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。鉴于上诉人李政军到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据上诉人李政军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曲永生 审 判 员 王 峻 审 判 员 林倩影 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈恩华 书 记 员 王俊杰 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2163号 上诉人（原审原告）：车晓莉，女，汉族，1972年6月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：蒙嘉，女，汉族，2000年6月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弥滟彤，陕西学进律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西明珠龙安居置业有限公司（以下简称明珠龙安居），住所地咸阳市泾阳县。 法定代表人：王道卫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晨、王海龙，系公司员工。 XXXXXXXXXXXXXXXXXX1972060****XXXXXXXXXXXXXXX上诉人车晓莉、蒙嘉因商品房销售合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 车晓莉、蒙嘉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉请，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，错误认定被上诉人已将涉案房屋交付上诉人或所谓的上诉人委托的第三方，并取得收益。一审以向被上诉人送达解除合同通知作为提起解除合同的前置要件，显然与法相悖，是对《合同法》第九十六条的错误适用。 明珠龙安居辩称，一审认定事实清楚，答辩人依据合同约定将涉案房屋已经交付给被答辩人委托的第三方，其要求解除合同无法律依据，一审判决正确，应予以维持。 车晓莉、蒙嘉向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告2014年7月10日签订的《商品房买卖合同书》；2、判令被告返还原告已经支付的购房款673861元；3、判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息（按2014年7月10日起算，款清息止）。 一审法院认定事实：2014年7月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的“龙安居综合贸易中心”1层C3-61号商铺。合同第六条约定买受人应当在2014年7月10日前向出卖人付清商品房房屋价款673861元整。合同第八条约定，出卖人应当在2014年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同中规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同日，两原告又与深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司签订《委托管理协议书》，约定将上述商铺交由其进行出租和经营管理，合同第三条第4款约定，在陕西明珠龙安居置业有限公司原告交付该商铺时，原告委托深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司代为接收，原告认可深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司的收房行为。2014年7月23日，深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司向被告致函，确认收房情况。被告与深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司、西咸新区亿达商业运营管理有限公司出具了一份《中国原点.龙安居业主服务公约》，未载明时间。公约第1页第5条载明因项目运营的实际需要，并在已征得商铺的业主和商户同意的前提下，深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司将基于《龙安居综合贸易中心委托管理协议》产生的龙安居运营管理的权利义务概括转让给西咸新区亿达商业运营管理有限公司，且确认商铺的业主和商户在《龙安居综合贸易中心委托管理协议》中所享有的一切权益均得以延续和保障。协议第6页载明本业主拥有中国原点.龙安居C馆1层C3-61商铺，建筑面积50.45㎡，现该商铺已交付使用。两原告在业主签章栏签名并捺印。后原告认为被告进行虚假广告宣传，且未向原告交付房屋，诉至法院。 一审法院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，以及基于该合同，原告与物业管理公司签订的委托管理协议，均系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告以被告进行虚假广告宣传，并未按照约定交付房屋为由，认为达到合同约定解除条件，主张要求解除合同。根据《合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方。原告未有证据证明已经向被告送达解除合同通知。被告提供有原告签名及被告盖章的合同文本，其合同形式合法。被告与原告委托的物业管理公司已经完成房屋接收并转移占有，应视为房屋已经交付，且原告在业主服务公约中也签字确认涉案商铺已经交付使用，原告主张解除合同，但未有证据证明存在合同约定或法定事由，故原告诉请解除合同并主张利息损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告车晓莉、蒙嘉的诉讼请求。本案诉讼费10539元，由原告车晓莉、蒙嘉承担。。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订了商品房买卖合同，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，上诉人依约支付了房款，被上诉人亦将房屋交付给上诉人委托代为收房的第三方，代为收房事实有上诉人与深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司签订的《委托管理协议书》为证。本案起诉时，上诉人与被上诉人均已将涉案合同项下义务履行完毕，合同目的已然实现，解除已经履行完毕的合同将会破坏市场交易的稳定性，因此对上诉人请求解除该合同的主张本院不予支持。 综上所述，车晓莉、蒙嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10539元，由车晓莉、蒙嘉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 坤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1178号之一申请执行人：甘尚仙，女，汉族，1940年11月15日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李如，男，1968年11月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系申请人儿子，特别授权代理。被执行人：李松，男，1987年12月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人甘尚仙与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人甘尚仙于2019年8月22日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初918号民事判决书向本院申请执行，执行标的为39003.35元及利息，执行费为485元。执行中，申请人与被执行人达成长期如下执行和解：被执行人李松尚欠申请人甘尚仙赔偿款12000元，于2020年1月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122执1178号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三日书 记 员  赵致远
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执868号之一申请执行人：周欢喜，男。被执行人：陈小凤，女。本院在执行申请执行人周欢喜与被执行人陈小凤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周欢喜以被执行人陈小凤暂无财产可供执行为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇一九年十二月十二日书记员  彭扬波
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2887号 戚伟华： 被执行人戚伟华非法持有毒品罪一案，（2014）杭建刑初字第00606号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚伟华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2887号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4129号原告：蔡淑英，女，1958年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。被告：吕柏松，男，1963年7月12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。原告蔡淑英与被告吕柏松不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蔡淑英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡淑英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡淑英撤诉。案件受理费25.00元，由原告蔡淑英负担。审判员  邹小刚二〇一九年十二月二日书记员  赵 艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4333号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：冯金花，女，1966年4月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告冯金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费1,267元，减半收取计633.50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  张春枝人民陪审员  胡建国二〇一九年十二月十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉2401行初185号原告李正极，男，1966年12月5日出生，住韩国。委托代理人李虎元，男，1989年5月7日出生，住吉林省延吉市。被告延吉市不动产登记中心，住所地吉林省延吉市。法定代表人金峰，局长。第三人李正春，男，1974年4月28日出生，现下落不明。本院在审理原告李正极与被告延吉市不动产登记中心第三人李正春确认房屋登记无效一案中，原告李正极于2019年12月6日以同时确认两个行政行为无效，诉讼请求不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正极的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李正极撤回起诉。案件受理费50元（原告李正极已全部预交），减半收取25元，由原告李正极负担。审判员  陈艳二〇一九年十二月六日书记员  李娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6739号原告:宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，统一社会信用代码：91360900593762309Q。法定代表人：秦和平，执行董事。委托代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。委托代理人：叶文，江西利元律师事务所律师。被告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳路北侧，统一社会信用代码：91360900698481060W。法定代表人：郭军，总经理。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被告：郭军，男，1972年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：翰林世家小区业主委员会，住所地：翰林世家小区。负责人：王锡河，男，宜春市袁州区人，系业主委员会主任。原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宜春市宜和物业服务有限公司、被告郭军、第三人翰林世家小区业主委员会（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦和平及原告委托诉讼代理人叶文,被告宜春市宜和物业服务有限公司的法定代表人郭军及委托代理人陈平宜、被告郭军、第三人翰林世家小区业主委员会主任王锡河到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修保证金590909元，物业费247965.71元及退还完毕之日止的资金占用利息，从2019年4月10日其按照年利率6%暂计算至2019年9月18日止为22090.37元。被告郭军对上述债务承担连带责任。2、判令被告立支付消防设备维修费83458元，路灯维修费3726元，电梯维修费18315元，监控维修费9783（3965元+5820）元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上共计976249.08元。事实与理由：2019年3月22日，经翰林世家小区业主表决，委托原告实行小区的物业管理服务，并与原告签订了新的《物业服务合同》。被告为翰林世家小区的原物业管理公司，于2019年4月1日撤出该小区。被告作为原物业管理公司，在撤离时并未退还装修保证金及多交的物业费，也未对其在管理期间的损坏问题进行解决。为了解决退费及小区设施维修相关问题，做好新旧物业公司之间的交接工作。原告、被告和第三人于2019年4月9日签订了《瀚林世家物业交接情况》。确认新旧物业管理公司之间需要进行交接的资料、费用，并对设备维修问题三方达成一致意见。被告同意依照资料去退还相关费用，也同意对小区在其管理期间损坏的相关设备承担责任。2019年7月23日，原、被告法定代表人、业主委员会主任等人员召开翰林世家小区新老物业交接协调会，会议记录中载明：“经协调，在社区见证下，新旧物业双方就交接中存在的问题逐一进行确认并达成解决途径与办法，详见《瀚林世家物业交接情况》。”表明，原、被告再次就所需交接项目进行确认并达成共识，但被告无故拖延，除了交接相关资料外，对退费及维修问题并未与新物业公司进行交接。现原告早已入住该小区进行物业管理服务，但被告迟迟不解决退费及设备维修问题，给原告工作带来极大不便。为此，特向法院提起诉讼。被告宜春市宜和物业服务有限公司辩称：一、被答辩人要求答辩人退还装修保证金，物业费并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、装修保证金。物业费是业主交纳的，归业主所有。被答辩人不是装修保证金和物业费的所有人。其无权要求答辩人退还。2、翰林世家小区业主拖欠答辩人物业费近60万元，加上免交巨额物业费，答辩人经营翰林世家小区物业已严重亏损。二、被答辩人要求答辩人支付消防设施维修费、路灯维修费、电梯维修费、监控维修费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、答辩人未与被答辩人签订任何合同，未对被答辩人做任何承诺，答辩人无义务向被答辩人支付任何费用。2、被答辩人不是业主，只是物业服务企业。其无权要求答辩人支付消防设施维修费、路灯维修费、电梯维修费、监控维修费费。3、答辩人在办理翰林世家物业交接时，相关设施设备是正常运行的，交接后的设施设备维修与答辩人无关。4、答辩人是物业服务企业，依据物业服务合同，收取物业服务费。只承担公共设施设备的微小维修，对公共设施设备保修期满后的大中修，更新、改造工程应向有关政府部门申请维修资金，答辩人无力承担。综上所述答辩人诉讼请求缺乏事实和法律依据。依法应予驳回。据此，答辩人恳请人民法院查明本案的事实真相，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告郭军辩称：这个公司不是我一个人的，个人财产和公司财产不混同。第三人翰林世家小区业主委员会述称：没什么陈述本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告宜春立晟物业管理有限公司与本案并无直接利害关系，对原告宜春立晟物业管理有限公司的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的起诉。案件受理费13562元，退回原告宜春立晟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁立林人民陪审员  孔志华人民陪审员  易少洪二〇一九年十二月四日代书 记员  陈 菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2638号之一本院在执行申请执行人杨辉君与被执行人苏涛、张超因机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苏涛、张超拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初3794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将苏涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25580号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人刘银凤、董俊良，河南晟大律师事务所律师。被执行人王晓亮，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省清丰县。被执行人朱天选，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行与王晓亮、朱天选、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3896号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王晓亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息121627.63元（利息含罚息及复利，暂计至2018年10月31日，之后利息按照合同约定继续计算至实际偿还完毕之日止）、律师费10350元；二、被告朱天选、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告王晓亮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，减半收取7494元，保全费5000元，共计12494元，由被告王晓亮、朱天选、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因王晓亮、朱天选、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇一九年十二月十二日书记员  崔丹丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10250号上诉人（原审原告）：上海郡是通虹纤维有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：石川賢三，该公司总经理。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维君，男，1982年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审第三人：辽阳富华服装有限公司，住所，住所地辽阳市文圣路**div>法定代表人：金卷賢哉。上诉人上海郡是通虹纤维有限公司因与被上诉人王维君、原审第三人辽阳富华服装有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2018)辽0203民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海郡是通虹纤维有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海郡是通虹纤维有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海郡是通虹纤维有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 林荣峰二〇一九年十二月十六日书记员 李 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执415号 申请执行人:扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地内蒙古自治区扎赉诺尔区新区建设局办公楼。 法定代表人：庞博，主任。 被执行人：李树军，男，1957年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 本院在执行申请执行人扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心与被执行人李树军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初984号民事判决书于2019年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人李树军返还赔偿款84171元，案件受理费1904元，责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。 本院受理执行案件后，依法查明，2019年10月23日向被执行人李树军发出财产报告令和执行通知书，本院依法对被执行人李树军进行了网络查控及传统查控，查明：被执行人李树军在本地无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险。被执行人李树军无财产可供执行，经与申请执行人扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心约谈，同意终结本次执行程序，待发现被执行人李树军有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执415号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢652号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：邱海南，男，1989年3月19日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市赣县。中信银行股份有限公司南昌分行与邱海南信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2197号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人邱海南应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金84004.24元及利息（截止2018年12月5日的利息3582.23元，自2018年12月6日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1000元，由被执行人邱海南承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币88586.47元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院委托抚州市临川区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的88586.47元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为88586.47元及利息，执行费1228.8元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保641号 关于申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行与郭杰、舒阳金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保641号一案，本院于2019年11月28日立案保全执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4906号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地福建省安溪县。             负责人：高臻垚，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       陈晓熙（安溪县农村信用合作联社龙涓信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       李美霞，女，1972年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             肖耀顺，男，1976年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             李东洪，男，1973年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。             本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。             案件受理费3,126元，减半收取计1,563元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十二月九日                         书 记 员 郑 凤 梅
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1015号 申请执行人行唐县农村信用合作联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人魏丽杨，系该公司董事长。 被执行人张秋法，男，汉族，1960年8月7日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请张秋法借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督320号已经发生法律效力。行唐县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督320号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周会杰 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 志
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2224号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人：史新岗，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人史新岗行政处罚一案，作出的（2019）豫0502行审9号行政裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。被执行人占无可供执行的财产，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月2日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502行审9号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二日书记员  张智慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4268号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：左玉发，男，彝族，1966年5月5日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人郭小钧与被执行人左玉发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左玉发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人左玉发在兴业银行昆明高新支行的账户一个（账号：47×××18），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91530.33元，未受偿人民币91530.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4482号之一 申请执行人：叶青，女，1991年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由:商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人叶青申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5599号民事判决书一案，被执行人应退还申请执行人保证金30000元，相应的资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费580元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月11日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人叶青同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5599号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶青发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁 丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3644号 原告：广州金宁物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区普晖十一街9号103房。 法定代表人：詹延昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：夏小军，男，1976年8月17日出生，汉族，住桃江县。 原告广州金宁物业管理有限公司与被告夏小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广州金宁物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知与交纳诉讼费用通知书后，未在受理案件通知书第四条和交纳诉讼费用通知书所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州金宁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执762号桑植县工业园开发建设有限公司：张家界湘恩光伏照明科技有限公司：本院于2019年10月22日受理的申请执行人桑植县工业园开发建设有限公司与被执行人张家界湘恩光伏照明科技有限公司租赁合同纠纷执行一案。经本院执行，2019年12月9日被执行人张家界湘恩光伏照明科技有限公司已经给付全部执行款162496元，且给申请执行人腾让了位于桑植县利福塔赤溪村工业园B区一期1067平方米厂房，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2033号 申请执行人：尹某某（已死亡），女，1933年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：张海林，铁力市北方法律服务所律师。 被执行人：李某1，女，1951年12月20日出生，住黑龙江省望奎县。 被执行人：李某2，女，1955年5月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李某3，男，1958年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人尹某某与被执行人李某1、李某2、李某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人尹某某于2019年11月30日死亡。申请执行标的74,613.96元，已执行15,887.27元，未执行58,726.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2033号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十日 书记员  戈均海
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5160号刘金花：关于刘金花与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7574号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1497号申请执行人：王付来，男，1975年6月18日生，住方城县。被执行人：单金豪，男，1984年7月4日生，住方城县。王付来与单金豪为运输合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初710号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告单金豪自本判决生效后十日内向原告王付来支付运费款28420元，并自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。因单金豪未按上述生效法律文书履行义务，王付来向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.发现被执行人单金豪名下无银行存款。2.经线下调查，未查到被执行人单金豪名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人单金豪名下有车辆登记。4.未发现被执行人单金豪持有股票股权信息。5.未发现被执行人单金豪名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单金豪负有继续向申请执行人王付来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月十三日书 记 员  张明明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初217号原告：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段南侧（市得佳汽车销售公司院内），统一社会信用代码：914104006780739676。法定代表人：王乐乐，该公司总经理。被告：平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段得佳汽车销售有限公司西侧，组织机构代码：78343508-5。诉讼代表人：平顶山市得普汽车销售有限公司管理人。管理人负责人：高好民。原告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司与被告平顶山市得普汽车销售有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，平顶山市得普汽车销售有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因平顶山市得普汽车销售有限公司住所地在平顶山市，本案由平顶山市卫东区人民法院审理有利于查明案件事实和协调处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十二月十二日书记员  张皓硕
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1917号 赵静、赵琼、邓玉琼、张琪： 本院在执行赵静、赵琼与邓玉琼、张琪房屋买卖合同纠纷一案中，已将协助执行通知书送达达州市不动产登记中心。至此，王运玲向本院申请执行的（2019）川1702执1917号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保838号申请人：北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街****1601，统一社会信用代码91110000339841458X。法定代表人：汪林朋，董事长。被申请人：盛泰润泽房地产开发有限公司，住，住所地济宁市太白东路**/div>法定代表人：吴效腾，董事长。本院在审理申请人北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司与被申请人盛泰润泽房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人盛泰润泽房地产开发有限公司名下银行存款500万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司申请冻结被申请人盛泰润泽房地产开发有限公司名下银行存款500万元，或查封、相应价值的财产的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人北京居然之家家居新零售连锁集团有限公司申请冻结被申请人盛泰润泽房地产开发有限公司名下银行存款500万元，或查封相应价值的财产的申请。审判员  李建兵二〇一九年十二月十一日书记员  胡 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4150号申请执行人周兵。申请执行人覃燕萍。申请执行人李铁山。申请执行人周培群。被执行人汤旸。被执行人魏斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终8749号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取汤旸、魏斌的银行存款192671.66元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月五日书记员  田 雯
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1570号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人林旭华、林上举、林家更金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1289号原告：田润芝，住宁夏银川市贺兰县。被告：乌海市裕鑫实业有限公司。法定代表人：王宝锁，系该公司董事长。原告田润芝诉被告乌海市裕鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告因双方自行协商解决为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田润芝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田润芝撤诉。案件受理费6760元，本案适用简易程序审理，减半收取3380元，由原告田润芝负担。审判员 宏 霞 二〇一九年十二月十一日书记员 华俊英
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执755号之二申请执行人：谢纯阳，男，1989年10月19日出生，汉族，黄山市徽州区人，农民，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：方龙海，男，1988年5月15日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行谢纯阳与方龙海机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月2日，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方龙海银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年十二月二日法官助理吴成辉书记员方芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1090号 申请人：施江水，男，1979年12月8日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：范羚，男，1999年6月10日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人施江水与被执行人范羚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1958号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人范羚银行存款30275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 陈安之
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6144号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人:王凯，男，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址）：江西省南昌市西湖区石头街。本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行申请执行王凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王凯未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人王凯名下所有的位于南昌市西湖区石头街的房产，现因申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人王凯达成执行和解，申请执行人向本院申请中止对上述房产的拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项，裁定如下：中止对被执行人王凯名下所有的位于南昌市西湖区石头街房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1793号 申请执行人：尹亮亮，男，1993年3月3日出生，汉族，甘肃省陇南人，现住延安市大学新校区，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:延安市宝塔区磊磊装饰有限公司，公司地址：陕西省延安市。法定代表段磊，人：，该公司负责人，证件号码：XXXXXXXXXXXXXX0611。申请执行人尹亮亮申请执行被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区老仲字（2019）第0226号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司向申请人支付工资3800元。承担执行费50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司及公司法人均未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司及法人并未实际履行。对被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司采取了限制消费的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司财产进行了查询，发现被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司登记住址走访，查明该公司已退租，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年7月4日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人延安市宝塔区磊磊装饰有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人尹亮亮阐明被执行人财产情况，申请执行人尹亮亮也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1793号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年十二月五日                                 书 记 员   郭    娜           1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                  （2019）陕0602民初6067号 原告：张忠怀，男，汉族，1956年5月13日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区长青路向阳沟拆迁办院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张忠怀与被告延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张忠怀于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠怀的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠怀撤回起诉。案件受理费6430元，原告已预交，减半收取计3215元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                             二〇一九年十二月十二日 书  记  员   高琼英
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1563号之一申请执行人刘海波，男，1980年12月12日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人：徐百海，任经理。申请执行人刘海波与被执行人焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0822民初2702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人逾期交付商品房损失51708元。因被执行人焦作市宏基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海波向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于博爱县××西××中心商业广场东商业楼××单元××房产，该房屋已被多家法院查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。三、传统查询了被执行人的土地、不动产等情况；四、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人刘海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  曹梦林