湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3124民初1262号 原告：谭林。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：刘云贵。 被告：李贵英。 原告谭林诉被告刘云贵、李贵英买卖合同纠纷一案，原告谭林于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙万、被告刘云贵到庭参加诉讼，被告李贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金人民币32，990元及利息，利息为年利率24%（从2019年6月3日计算至偿还全部欠款本金之日止）；2、判令被告承担本案的律师费、保全费、案件受理费等诉讼费用。 事实和理由：被告刘云贵、李贵英系夫妻关系。被告在原告处购买水电材料，至今尚欠原告货款人民币32，990元。被告于2019年6月3日向原告出具欠条，约定2019年7月1日前将欠的货款全部还清，并经被告签字确认。如有逾期不还，将按银行3倍利息支付利息。原告因追偿此债务产生的费用应由被告承担。现还款期限已届满，原告多次找到被告要求其履行还款义务，但被告均以各种理由拒不偿还货款。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘云贵口头辩称：对本案欠款事实无争议，是事实。关于利息。在打欠条时原告口头讲过不算利息，由于双方是老乡，当时就没有划去欠条上利息这一条，希望原告不要主张利息。关于律师费，希望原告能尽量减轻被告还款负担。 被告李贵英未作任何答辩。 原告谭林为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、欠条复印件（当庭提交原件），拟证明刘云贵尚欠原告货款32，990元，及欠条约定的利息及实现债权的费用由被告承担； 2、委托代理协议（与原件核对一致），拟证明原告为了实现本案债权花费律师费3，000元。 被告刘云贵、李贵英未向本院提交任何证据材料。 经庭审质证，被告刘云贵认为，原告谭林提交的证据1，三性均无异议，是被告刘云贵写的欠条；证据2，是事实，但这样增加了被告还款负担。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对上述证据认证如下： 被告刘云贵对原告谭林提交证据的三性均无异议，原告提交的证据亦未违反法律规定，本院予以采信。 根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 自2018年起，刘云贵陆陆续续向谭林采购水电装修材料。2019年6月3日，经双方结算，刘云贵尚欠谭林货款32,990元。当天，刘云贵给谭林出具欠条一份，载明“刘云贵欠谭林材料货款32,990元，必须于2019年7月1日前全部还清。如有逾期不还，将按银行3倍利息支付，债权人因追偿债务产生的所有费用由债务人承担”。出具欠条后，刘云贵未依约将所欠货款付给谭林。 另查明，刘云贵、李贵英系夫妻关系，刘云贵欠谭林的货款发生于刘云贵、李贵英夫妻关系存续期间。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告谭林主张的利息及实现债权产生的费用是否应该支持。2、被告李贵英对本案债务是否应当承担偿还责任。 我国合同法第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告刘云贵因装修工程需要向原告谭林购买水电装修材料，双方虽未签订书面合同，但买卖水电装修材料系双方真实意思表示，双方已实际履行，且不违反法律、法规的强制性规定，可认定原告谭林、被告刘云贵之间存在买卖合同关系，双方均需按照合同内容全面履行权利和义务。结算后被告刘云贵未按约向原告谭林支付所欠货款，现原告谭林要求被告刘云贵支付所欠货款32，990元，理由正当，本院予以支持。 依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谭林、被告刘云贵在买卖过程中未约定逾期付款违约金，在结算欠条中约定的逾期付款利息不明确，应视为双方没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对实现债权的费用，欠条中明确约定如逾期不还，债权人追偿债务产生的所有费用由债务人承担。被告刘云贵未依约支付原告所欠货款，现原告谭林主张律师费用3，000元，提供了相应有效证据予以证实，本院予以支持。 本案被告刘云贵欠原告谭林的债务，产生于被告刘云贵、刘云贵夫妻关系存续期间，因家庭生产经营而形成，系刘云贵、李贵英夫妻共同债务。故原告谭林要求被告李贵英与被告刘云贵共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘云贵、李贵英于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告谭林货款32，990元及逾期利息（利息以所欠货款32，990元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘云贵、李贵英于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告谭林律师费用3，000元； 三、驳回原告谭林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.75元，减半收取312.38元，由被告刘云贵、李贵英负担。 权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田小军 二〇一九年十二月十一日 书记员  石献伟 附：本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。