wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2349号之一申请执行人：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：田伟明，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人施锡富与被执行人田伟明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙11民终627号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施锡富向本院申请强制执行,本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人田伟明支付申请执行人施锡富饲料款25100元，支付利息73361.6元，并从2019年3月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金25100元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1131元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田伟明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田伟明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田伟明名下车牌号为浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**的车辆各一辆，已被本院查封但尚未实际扣押。田伟明名下银行存款22231.2元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项22231.2元，扣除执行费、案件受理费2507.92元，申请执行人施锡富受偿19723.28元。除此，暂未发现被执行人田伟明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田伟明拒不履行又未报告财产以及拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人田伟明作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人田伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施锡富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月二十五日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6089号原告贾铁创，男，1967年9月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告朱涛，男，约40岁，汉族，住上蔡县。原告贾铁创与被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告贾铁创于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贾铁创撤诉。案件受理费335元，由原告贾铁创负担。审判员  余双军二〇一九年十二月十七日书记员  戚喜林
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4033号 原告：黄连强，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：卢华兰，女，1981年1月27日出生，苗族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：彭州华润燃气有限公司，住所地四川省彭州市金彭西路382。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告黄连强与被告彭州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连强的诉讼代表人卢华兰及其委托诉讼代理人沈萍、被告彭州华润燃气有限公司的委托诉讼代理人彭溢、杨文斌到庭参加诉讼。 黄连强向本院提出诉讼请求：确认与华润公司于2010年4月至2018年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：黄连强于2010年4月1日入职彭州市天然气有限责任公司，担任抄表安检员，工作地点为彭州市小鱼洞镇。2014年3月，彭州市天然气有限责任公司变更为华润公司，黄连强继续在该公司上班，双方未签订书面劳动合同，工资系签字领取。2017年1月1日，华润公司与黄连强签订书面劳动合同，合同期限至2018年12月止。因华润公司未支付合同到期经济补偿金，黄连强于2019年5月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，华润公司支付了经济补偿金后，为了确认工作年限，黄连强于2019年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2010年4月至2016年12月期间存在劳动关系，仲裁委以黄连强的申请已过仲裁时效为由，作出不予受理通知。2019年8月13日，黄连强又向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2010年4月至2018年12月期间存在劳动关系，仲裁委又以黄连强基于同一事实重复申请为由不予受理，故向人民法院提起诉讼。 彭州华润燃气有限公司辩称，1、黄连强本次提起的确认劳动关系之诉与2019年5月16日提起的终止劳动合同经济补偿金之诉属于重复起诉。理由：黄连强申请仲裁，要求支付2010年4月至2018年12月经济补偿金，生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议予以支付经济补偿金，黄连强在仲裁过程中承诺不再以任何理由和形式向华润公司提出任何主张。本案中，黄连强又以2010年4月至2018年12月31日期间双方存劳动关系为由，再次提出本次诉讼。本次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在试图否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，黄连强的本次诉讼属于重复起诉，请求驳回其诉讼请求。2、若黄连强主张的确认劳动关系之诉期限仅指2017年1月1日前，则该诉求已过仲裁时效。理由：黄连强于2019年5月在仲裁中请求华润公司支付2010年4月至2018年12月31日的经济补偿金，仲裁调解书已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，黄连强要求确认2017年1月1日前的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，黄连强的本次诉讼请求已超过仲裁时效。故请求驳回黄连强的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告身份信息；2.仲裁调解书、调解笔录；3.仲裁申请书及仲裁委不予受理案件通知书；4.企业名称变更核准通知书；5.劳动合同；6.成都市城镇职工养老保险信息；7.建设银行单位客户专用回单。 本院经审理认定事实如下：华润公司于2014年3月17日经成都市工商行政管理局核准，由原彭州市天然气有限责任公司变更名称，其成立日期为2004年2月25日，经营期限：2014年4月4日至2064年4月3日。黄连强与华润公司于2017年1月1日签订了书面劳动合同，期限为2017年1月1日至2018年12月31日，工种为抄表安检员，工资由银行代发，华润公司为其参加了社会保险。2018年11月29日，华润公司向黄连强出具通知函，载明：2018年12月31日劳动合同到期，终止双方劳动合同。2019年5月16日，黄连强向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润公司支付2010年4月至2018年12月31日解除劳动合同经济补偿金111600元。2019年7月4日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人种委案字[2019]第00139－1号《仲裁调解书》，协议载明：华润公司于2019年7月15日前支付黄连强终止劳动合同经济补偿金及生活补助29603.34元。华润公司于2019年7月12日通过银行转账方式向黄连强支付了29603.34元。黄连强于2019年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2010年4月至2016年12月期间存在劳动关系，同日，仲裁委以“已经超过仲裁时效”为由，作出不予受理案件通知书。2019年8月13日，黄连强又向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华润公司于2010年4月至2018年12月期间存在劳动关系，同日，仲裁委以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁”为由，作出不予受理案件通知书。 另查明，黄连强于2019年5月16日向仲裁委申请要求华润公司支付2010年4月至2018年12月解除劳动合同经济补偿金的仲裁过程中，双方达成调解协议，黄连强同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张。 本院认为，本案的争议焦点为黄连强与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解处理，本次诉讼是否属于重复诉讼；是否已过仲裁时效。本案中，黄连强因与华润公司的劳动争议已经过仲裁调解确认了经济补偿金，其经济补偿金之诉是以双方存在劳动关系为前提条件，该生效仲裁已界定双方劳动关系期间为2017年1月1日至2018年12月31日，华润公司亦已按照调解协议支付其经济补偿金及生活补助，且黄连强在仲裁过程中同意不再以任何理由和形式向华润公司提出其他主张，现再次又以2010年4月至2018年12月31日期间双方存在劳动关系为由提出本次诉讼，虽根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，未超过仲裁时效，但本次诉讼与前诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质是在否定已生效的仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，黄连强的本次诉讼属于重复起诉，华润公司辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回黄连强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭绪霏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7213号原告：中华书院投资控股集团有限公司，地址：北京市石景山区银河大街。法定代表人：刘东昌，董事长。被告：宋长宏,男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：宋学峰，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。第三人：张传雷，男，1991年8月28日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中华书院投资控股集团有限公司与被告宋长宏、第三人宋学峰、张传雷股东资格确认纠纷一案，原告中华书院投资控股集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回对第三人张传雷的撤诉申请。本院认为，原告中华书院投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州临港润泽市政工程有限公司撤回对第三人张传雷的起诉。审判员 张 仙二〇一九年十二月十九日书记员 许新月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3357号 被执行人:尤连有。 本院（2015）让刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金6000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第21号刑事判决中关于尤连有缴纳部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人： （2019）黑0604执3357号 被执行人:尤连有，公民身份号码2323031981********，男，1981年6月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇东胜利村平房（户籍所在地：黑龙江省肇东市尚家镇红明村****）。 本院（2015）让刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金6000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第21号刑事判决中关于尤连有缴纳部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈晓鹏 审判员郭笑 审判员宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵旭光 书记员卢秋晨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2235号 申请执行人：谢某，男，1962年2月27日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩某，男，1982年3月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张某，女，1982年6月1日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行谢某与韩某、张某民间借贷纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2206号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  付宝磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1351号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9714号民事判决书，于2019年12月9日立案恢复执行申请执行人陆志祥与被执行人金成海、绍兴市成土纺织品有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保227号 申请人国网河北省电力有限公司晋州市供电分公司，住所地晋州市中兴路**，统一社会信用代码：911301838078013861。 法定代表人师威，系该公司经理。 被申请人秘腾，男，1992年3月18日生，汉族，住晋州市。 申请人国网河北省电力有限公司晋州市供电分公司与被申请人秘腾机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秘腾驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值14000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人秘腾驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费160元由申请人国网河北省电力有限公司晋州市供电分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 雷 达
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初242号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝志，男，出生于1973年4月30日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。1994年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2003年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2016年4月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月17日刑满释放；2019年10月23日因盗窃被行政拘留十五日。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉（2019）220             号                               指控事实                       被告人郝志因琐事对被害人林某1产生不满。2019年9月25日15时许，郝志来到丹东市元宝区九道街，将林德志饲养在天台鸽笼内的信鸽（均是在丹东市信鸽协会备案的赛鸽）盗走17羽。同日，郝志将所盗信鸽卖给烧烤店老板，获利人民币三百元，钱款被其日常消费。经丹东辽东资产评估事务所评估，涉案被盗信鸽17羽，价值人民币七千四百八十元。2019年10月23日，郝志在丹东市元宝区被公安机关抓获。2019年11月26日，郝志亲属代其退赔人民币七千四百八十元，现已返还给林某1。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郝志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝志犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郝志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且具有退赔赃款，主动缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人郝志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月22日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 颖             二〇一九年十二月四日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初406号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人乔某，2019年8月14日因涉嫌变造身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年8月17日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人乔某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日15时5分许，被告人乔某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引晋HJ180号挂车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至鄂托克旗境内1694KM+740M处的道路上时，与同向行驶的车辆发生交通事故后，被告人乔某向民警出示了其于2018年11月份变造的机动车驾驶证。2019年8月11日，民警经查询发现被告人乔某使用的机动车驾驶证是其变造的。2019年8月14日，被告人乔某经民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人乔某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人乔某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人具有悔罪表现，主观恶性不大；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人乔某持有的驾驶证，准驾车型为C1M。案发后，涉案变造的机动车驾驶证已扣押，并随案移送。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证及其照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、视听资料及说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、在案扣押的变造驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年十二月五日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5669号原告沈春雷，男，汉族，1990年2月25日出生，住湖北省广水市。委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘金涛，男，汉族，1982年9月2日出生，住信阳市浉河区。原告沈春雷与被告刘金涛因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈春雷及其委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼。被告刘金涛经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈春雷诉称，原告与被告系同在宁波开办私营企业的朋友，在2015年、2016年期间，被告因业务急需资金，分别向我们共同的朋友马会会、戎太保等人借款合计现金16万元，由原告作为连带责任担保人。借款到期后被告未按约定还款，原告为被告向马会会、戎太保偿还本息共计17.3万元。原告替被告偿还上述借款后，经原告多次找被告催要，被告至今分文未偿还，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告替其偿还的欠款173000元，本案诉讼费及由此发生的一切费用由被告承担。被告刘金涛未出庭未答辩。经审理查明，2015年7月12日，被告刘金涛向案外人马会会借款20000元，原告沈春雷作为担保人，于2016年11月20日替被告偿还借款本息共计23000元；2015年8月5日，被告刘金涛向案外人马会会借款30000元，原告沈春雷作为担保人，于2017年4月6日替被告刘金涛偿还借款本息共计40000元；2016年10月5日，被告刘金涛向案外人戎太保借款110000元，原告沈春雷作为担保人，于2016年10月11日替被告刘金涛偿还借款110000元。原告沈春雷作为担保人，共计替被告刘金涛偿还借款本息共计173000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈春雷作为担保人，三次替被告刘金涛偿还借款本息共计173000元，故其主张被告刘金涛返还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担此案发生的全部费用，因无相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金涛于本判决生效之日起十日内向原告沈春雷支付代偿款173000元。二、驳回原告沈春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，由被告刘金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十二月三日书记员  陈建勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6644号 原告程芬芬，女，汉族，生于1977年5月11日，农民，住贵州省威宁县。 被告王粉，女，彝族，50余岁，住威宁县，其他不详。 被告王花花，女，50余岁，农民，文化不详，住贵州省威宁县。 原告程芬芬诉被告王粉、王花花民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程芬芬于2019年12月10日，以被告王粉、王花花下落不明待找到后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程芬芬撤回起诉。 案件受理费863.00元，由原告程芬芬自行退回。 审判员  陈威 二〇一九年十二月十日 书记员  李俊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3782号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：徐创，男性，1988年05月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：邢培培，女性，1987年08月16出生，汉族，住许昌县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐创、邢培培追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐创、邢培培追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜涛
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1723号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市南宝路**邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪、陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：文兵，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人文兵信用卡纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2018)琼0108民初5932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息及手续费、滞纳金共计27246.21元（暂计至2017年12月21日），支付案件受理费240.58元、律师服务费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费339.3元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前除额度冻结被执行人银行存款40000元以外，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法委托湖南省常德市安乡县人民法院对被执行人住所地调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月十日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9652号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：彭淼，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告彭淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执3067号 申请执行人陈仁宝。 被执行人孙德臣。 本院执行的申请执行人陈仁宝与被执行人孙德臣劳务合同纠纷一案，被执行人孙德臣已给付申请执行人陈仁宝10000元，申请执行人放弃案件受理费及迟延履行债务利息，同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，并交纳本案执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  季四海 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1776号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛进保，男，1972年3月1日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4019号起诉书指控被告人薛进保犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人薛进保到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月3日22时2分许，被告人薛进保驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿小夏街由北向南行驶至贾鲁河堤处时，被现场执勤民警查获，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：薛进保体内乙醇含量为138.48mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人薛进保的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，执法记录仪视听资料，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表及照片、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人薛进保的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛进保拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛进保对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人薛进保签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛进保犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人薛进保到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人薛进保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  张 豪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2647号 罪犯刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，山东省胶州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一〇年九月十五日作出刑事判决，以被告人刘涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一二年九月十四日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省胶州市人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出(2015)胶刑初字第869号刑事判决，撤销对被告人刘涛的假释，以被告人刘涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，与前判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2015年2月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2025年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初998号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李建伟，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月14日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日20时45分许，被告人李建伟酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路长轩岭街横马路路口附近时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人李建伟进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为128㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李建伟血液中乙醇含量111.37㎎/100ml。被告人李建伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李建伟违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李建伟具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李建伟具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月六日书记员  陈 广
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2327号 申请执行人：卯小虎,男性,1997年1月7日出生,住陇南市武都区。 被执行人：赵春云,男性,1992年6月23日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人卯小虎与被执行人赵春云人格权一案中，经人民法院主持双方当事人达成和解协议，赵春云于2019年11月21日之前履行2500元（已履行），于2019年12月20日之前履行3847元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1874号 申请执行人蒋兆鸿，男，1983年9月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人周建军，男，1972年4月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：重庆市忠县，现住址不详。 蒋兆鸿与周建军民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂0122民初367号民事调判决已经发生法律效力。由于被执行人周建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋兆鸿于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周建军的财产进行了查证。经查，被执行人周建军银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账号。 本院认为，本案被执行人周建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋兆鸿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建军新的财产线索，申请执行人蒋兆鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月六日 书记员  莫淑丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2179号申请执行人：武汉高盛通信科技有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道罗家路**。统一社会信用代码：91420107768082402P。法定代表人：徐斌桥，该公司总经理。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路**一社会信用代码：911201161036717630。法定代表人：李得安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行武汉高盛通信科技有限公司与中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司未履行恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初4540号民事判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司在恩施州地税局有未结工程款，本院已经作出执行裁定书，裁定扣留了上述工程款，已告知申请执行人。因该工程款目前还无法执行，2019年12月4日，申请执行人武汉高盛通信科技有限公司向本院撤回执行申请。申请执行人同意待被执行人在恩施州地税局的工程款能够提取后或者有其他可供执行财产线索再向法院申请恢复执行，不受时间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2179号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十二月四日书记员  谭奎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4492号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地：新乡市宏力大道中**。法定代表人：赵敬，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨立。系该公司法务顾问。被告：周彬，成年，现住新乡市宏力大道中**安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执355号申请执行人:魏振林。被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇。法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。被执行人：大庆市万峰综合大市场工程指挥部，住所地大庆市萨尔图区万峰路综合大市场。负责人：李永珍，该指挥部总指挥。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民再4号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付449305元。本案在执行过程中，本院依法扣划执行款579005元，其中给付申请执行人30万元，另279000元依法截留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民再4号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月十三日书记员  何海霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7333号原告：宁国海，男，汉族，1958年10月3日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。原告：杨杰，女，满族，1993年5月6日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。原告：宁某，女，满族，2015年7月7日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。法定代表人：杨杰。委托代理人：李会志、段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：涡阳县华睿再生物资回收有限公司。统一社会信用代码：91341621MA2MWH466R法定代表人：姜长杰，总经理。委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。原告宁国海、杨杰、宁某与被告涡阳县华睿再生物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：宁长伟于2018年10月6日死亡，宁国海为宁长伟父亲，杨杰为宁长伟妻子，宁某为宁长伟女儿，三原告为宁长伟的法定继承人。宁长伟自2018年9月12日入职被告公司工作，要作地点在辽宁沈阳，工作内容为将联通公司地下光缆切割并回收的工作，约定工资为170元／天，月工资5100元，包吃住，工作时间为晚6点至次日凌晨2点。但被告未与其签订书面劳动合同，也没缴纳社会保险，拖欠工资未支付，现请求确认宁长伟与被告存在事实劳动关系；请求判决被告给付拖欠的工资4250元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、涡阳县华睿再生物资回收有限公司机读卡档案。证明目的：涡阳县华睿再生物资回收有限公司主体资格，姜长杰是该公司法定代表人及股东，是合法的法定单位与本案回收电缆工作有直接关系。证据二、户口本和村民委员会证明、结婚证。证明目的：宁国海与宁长伟是父子，杨杰与宁长伟是夫妻，宁某是宁长伟女儿，以上三人为宁长伟第一顺位继承人，死者宁长伟是合法的劳动者。证据三、事故责任认定书及死亡医学证明。证明目的：事故发生时间、地点、事故形成原因、责任划分及伤害后果。2018年10月6日02时48分，大东区榆林大街榆林南路口北侧，邓诗磊醉酒后驾驶载人超过核定人数的机动车、未安全驾驶与路面洒落的水泥石块相刮擦后驶入左侧车道的行为，是造成此事故的主要原因。王文国驾驶机动车在道路上行使超过标明的最高时速行使。水泥石块是发生这起交通事故的诱发原因，辽Ｂ×××**等八台车在左转弯时均可以洒落水泥石块，具体哪台车掉落交警未查清。邓诗磊负事故主要责任，丛玉福、程修俭、宁长伟无责任，事故造成邓诗磊、丛玉福当场死亡，宁长伟抢救后无效死亡，程修俭受伤的后果，是在工作时间发生的交通事故。证据四、姜长杰交警询问笔录、涡阳县华睿再生物资回收有限公司证明、陈福军、齐永生调查笔录。证明目的：丛玉福、宁长伟是受姜长杰雇佣，根据《证明》邓诗磊是涡阳县华睿再生物资回收有限公司的员工，丛玉福、宁长伟与邓诗磊共同工作，且共同发生交通事故，均能证明丛玉福、宁长伟与涡阳县华睿再生物资回收有限公司建立事实劳动关系，这与《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）规定相一致，姜长杰及被告的法定代理人其行为是职务行为；发生交通事故时，丛玉福、宁长伟是工作时间，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）规定，丛玉福、宁长伟与被告是劳动关系。证据五、工作现场视频光盘1张；（视频中有一段生前在工作过程中拍摄后传给妻子杨杰的，其余均为交通事故发生后录制）。证明目的：宁长伟、丛玉福、陈福军、齐永生及邓诗磊等四五十人在为被告工作时，由涡阳县华睿再生物资回收有限公司包吃住，丛玉福、宁长伟受雇于被告公司从事废旧电缆回收工作，与被告工作经营范围一致，劳动者提供劳动是用人单位的业务组成部分。被告未举证而辩称：原告不具备诉讼主体资格，按继承法的规定，劳动关系的确认是一种身份权，不适用继承法的规定，不属于可以继承的范围。如果按继承，宁长伟是否还有其他继承人，本案是否漏列原告，原告应举证亲属关系的证明。被告不是适格的当事人，被告与本案的原告及原告的家人没有任何劳动或者劳务关系，拖欠工资款更无从谈起。按原告的第二项诉讼请求，本案是继承纠纷，不是劳动争议纠纷，原告诉讼请求不当。对于双方争议的事实劳动关系存在与否的问题，可以在工伤保险待遇纠纷中作为事实问题进行审查，没有必要单独成诉。综上请法院依法驳回原告诉讼请求。本院对原告所举证据认定如下：证据一无法达到其证明目的，本院不予认定；证据二、三符合证据三性，本院予以认定；证据四中对姜长杰的询问笔录，双方认可且符合事实部分，本院予以认定，被告涡阳县华睿再生物资回收有限公司证明中的被证明人邓诗磊已去世，被证明人刘敏非本案当事人，且无其它证据加以佐证，无法核实该证明内容的真实性，对此证明本院不予认定，陈福军、齐永生调查笔录系原告单方作出，陈福军、齐永生均未到庭接受法庭询问，对此证明本院不予认定；证据五原告未提供原始载体，不符合证据形式要件，本院不予认定。根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2018年10月6日02时，宁长伟等人因交通事故死亡，宁国海与宁长伟是父子，杨杰与宁长伟是夫妻，宁某是宁长伟女儿。另查明：姜长杰自认与案外人合伙，雇佣丛玉福、宁长伟等人从事地下光缆切割并回收的工作，约定工资为170元/天，包吃住。宁长伟工作时间自2018年9月12日至同年10月6日。再查明：2019年9月19日，原告向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认宁长伟与涡阳县华睿再生物资回收有限公司存在事实劳动关系，并请求该公司支付拖欠的工资4250元。申请当天，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会做出涡劳人仲案不字（2019）第31号不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年9月20日，原告起诉到院要求确认宁长伟与被告存在事实劳动关系，给付拖欠宁长伟的工资款4250元，引起本诉。本院认为：原告请求确认宁长伟与被告存在事实劳动关系并支付劳动报酬，审理中，原告未举证证明宁长伟与被告涡阳县华睿再生物资回收有限公司订立书面劳动合同，亦未举证证明双方存在劳动关系可供参照的其它凭证，姜长杰虽为被告公司法定代表人，其自认与案外人合伙，雇佣宁长伟等人从事地下光缆切割并回收的工作，约定工资为170元/天，包吃住，因无其它证据证明姜长杰以公司名义实施的该行为或获益归属公司，姜长杰的行为不能认定为公司行为，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一九年十二月二日法官助理周玉杰书记员柯明明
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢89号申请执行人:靳炳奇，男，汉族，1957年3月23日出生，住河南省社旗县。被执行人:张书生，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省社旗县。本院在执行靳炳奇与张书生民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2017）豫1327民初1385号判决书已发生法律效力。因张书生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于社旗县××××郭庄的土地和大棚，本院已对其进行查封，土地及大棚目前政府正在征收中，待政府征收处置完毕后提取其土地及大棚的补偿款项，查询到银行有存款15200元，已扣划至本院并发放申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对申请执行人靳炳奇进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月九日书记员 程沛善
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1712号申请执行人：张武周，男，1965年9月25日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇人民政府，居民。被执行人：张从辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被执行人：祝渭阳，女，1987年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被执行人：王闯，男，1986年9月24日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。申请执行人张武周与被执行人张从辉、祝渭阳、王闯民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0502民初6061号民事判决书已发生法律效力。因张从辉、祝渭阳、王闯未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人张武周依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息，案件受理费2394元。本院于2019年7月23日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年12月2日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执1712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一二0一九年十二月二日书  记  员   王 千1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3356号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李成贵，男，1938年1月27日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1424号原告：侯辉，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市上城国际。委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。被告：王帅，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业,住吉林省珲春市上城国际。委托诉讼代理人：方雪花，吉林海兰江律师事务所律师。原告侯辉与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉的委托诉讼代理人王文君，被告王帅的委托诉讼代理人方雪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯辉向本院提出诉讼请求：1.要求王帅立即偿还侯辉借款本金300万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至资金占用期间，截止2019年3月1日，暂定192万元）；2.要求王帅承担本案诉讼费。事实和理由：王帅于2015年12月，在侯辉处借款350万元（实借300万元、利息50万元），并约定：借款期限至 2016年4月1日，2016年12月31日将个人公司所持有的25%股份作为利息给予侯辉。但至起诉之日，王帅未偿还借款本息，亦未转让股份，故诉至人民法院，要求王帅立即偿还借款本金及利息。王帅辩称，双方借款期限为3个月，但约定的利息实际为50万元远高于正常利息范围，建议法庭不能全部支持；王帅已经全部偿还侯辉的借款本金及合理利息，合计 3370105元。综上，应驳回侯辉的诉讼请求。侯辉为证实自己的主张向本院提供《借条》和银行转账记录。侯辉以此证明借款人王帅于2015年12月31日向侯辉借款300万元，利息为50万元。王帅对该份证据无异议，借条中的借款本金实际为300万元，50万元是利息，当时签借条时是将利息计入本金写的350万元，该款侯辉已经全部偿还完毕。王帅为证实自己的主张向本院提供如下证据，予以质证：1. 2016年1月1日至2016年9月30日止，中国工商银行延边延吉延西支行尾号为8495借记卡账户历史明细清单（15页），证明2016年1月1日至2016年9月30日止，被告王帅向原告侯辉还款共计980970元。2. 2016年1月1日至2016年9月10日止，中国建设银行尾号为4807个人活期账户交易明细（22页），证明被告通过董建超向原告还款729180元。3. 2016年1月1日至2016年9月30日止，中国农业银行珲春龙源支行尾号为7178的银行卡交易明细清单（35页），证明被告还款759955元。4.微信转款截图，证明2017年11月28日，被告王帅给原告侯辉的中国农业银行6228****2563借记卡还款25万元。5.中国建设银行珲春靖和街支行转款回执及微信转款记录（2份），证明被告王帅按照侯辉的要求，向指定的金勇汇款20万元6.微信转账明细（4份），证明被告王帅通过微信的方式，分八次向原告侯辉支付了7万元。7.中国建设银行交易明细及转款凭证（2份），证明2018年2月5日，被告王帅向原告侯辉转账30万元。8.微信聊天记录（2份），证明2017年11月19日凌晨12点48分到次日11月20日上午11点43分为止的微信聊天内容，原告侯辉认可双方的全部债务清账。侯辉对上述八份证据的真实性无异议，认为王帅和侯辉还有其他债权债务往来，以上款项并非是偿还的本笔借款。另，侯辉当时要求案外人董建超向金勇还款，而非要求王帅替还款。结合双方当事人的陈述，本院对以上8组证据的真实性予以采信。证人董建超的出庭证言，证人陈述：我是王帅雇佣的财务，负责按照王帅的指示支款，为了方便，资金都是从我的银行卡中流转。王帅与侯辉是不是合伙关系我不清楚，但是我不是。侯辉对董建超向其转账的事实予以承认，故本院对该事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，王帅向侯辉借款300万元并出具借条。借条内容为“借款人王帅于2015年12月30日向出借人侯辉借人民币3500000元（叁佰伍拾万元）；借款期限为2015年12月30日至2016年4月1日；借款人承诺2016年12月31日将个人公司所持有的25%股份作为利息给予出借人；如到期未能归还借款或未履行承诺，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，2016年6月13日至2016年8月23日期间，王帅通过董建超的中国工商银行6212260808*****8495账户分13次转款980970元。2016年1月1日至2016年9月10日，王帅通过董建超的中国建设银行6217000900*****4807的银行卡向侯辉转账729180元。2016年3月13日至2016年9月12日，王帅通过董建超的中国农业银行6228481038*****7178的银行卡分10次向侯辉转账共计759955元。2017年11月28日，王帅向侯辉的中国农业银行6228****2563银行卡转账250000元。2017年10月28日，王帅经董建超授意，替侯辉向金勇偿还20万元。2017年9月10日至2017年10月10日，王帅通过微信转账的方式，分8次转账给侯辉7万元。2018年2月5日，王帅分2次向侯辉转账30万元。2017年11月19日，侯辉与王帅的微信聊天记录：“侯辉向王帅发送中国农业银行6228481036*****2563银行卡的照片；王帅：收到；二哥，28号给你打；第一次我给你打了13万元，然后超2万，上个月28号我和超给检察院那个打了20万元，这是35万元，明天我再打25万是60万；这个肯定没错；二哥，我都记着呢；明天打完还差30万；一共是90万；我在北京，二哥，没事，咱们之间这个信任还是有的。大家都是哥们；说哪是哪；不带差事的”。2018年2月5日侯辉与王帅的微信聊天记录：“侯辉：好的；收到了；王帅：好的；清帐。侯辉：好的。王帅：二哥，90万，清帐啦”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现王帅已提供证据证明，已向侯辉还款3290145元，且王帅提供的其与侯辉的微信聊天记录中表述，侯辉对王帅的“清帐”无异议，在侯辉并无其他证据证明其与王帅之间尚有其他财务往来的情况下，侯辉要求王帅偿还300万元借款本息的请求，证据不足，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯辉的诉讼请求。案件受理费46160元，由侯辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 金帅龙审判员 李伟 人民陪审员 王玉兰        二〇一九年十二月十三日    书 记 员   祝嘉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5859号 原告：李华，女，1970年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会院内。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告李华与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求确认1989年11月20日至2014年12月25日期间原、被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年11月20日，原告到被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）处工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，原告被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未向原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告李华为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、不予受理通知书；2、工作证一份。 被告质证意见:对证据1真实性予以认可,不能证明原告的证明目的；对证据2不予认可。 被告苎麻厂未举证证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：1989年11月20日，原告到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。本院已生效的判决书认定1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2014年12月25日,枣庄市苎麻纺织厂被依法宣告破产。 2019年11月5日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月6日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的工作证等证据，基本能够证实本案原告与苎麻厂于1989年11月20日建立了劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告被停岗在家,被告虽抗辩其与原告已不存在劳动关系，但未提交证明其与原告劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方之间存在劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，原告主张确认1989年11月20日至2014年12月25日期间其与被告存在劳动关系，本院予以支持。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告李华与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年11月20日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1517号罪犯苏学良，男，1989年12月4日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人苏学良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯苏学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏学良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执828号 刘汉云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 本院执行的刘汉云申请中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行初50号之一原告吕杰，男，1959年2月2日出生，汉族，鸡西市梨树区人民检察院退休干部，住所地黑龙江省桦南县。被告鸡西市公安交通警察支队，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人潘奉先，支队长。行政负责人周秀勇，副支队长。委托代理人谢宏刚，男，鸡西市公安交通警察支队法制科科员，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人于振学，男，鸡西市公安交通警察支队秩序科科员，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告吕杰不服被告鸡西市公安交通警察支队道路行政处罚一案中，因原告吕杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕杰负担。审判员  王林英二〇一九年十二月十三日书记员  赵 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18430号原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：义乌市万达广场SOHO.B座6幢32楼。负责人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶飞，浙江商城天马律师事务所律师。被告：孙嘉琦，女，1988年12月14日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人与被告孙嘉琦请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员丁国芳，适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈晓红、被告的诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年8月2日、2017年11月6日两次对被告的个别清偿行为；2、判令被告返还由浙江义乌丰臻工艺品有限公司支付的款项200000元人民币。事实和理由：2017年11月17日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月3日，义乌市人民法院裁定受理浙商的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司破产管理人。原告作为管理人在清理丰臻公司资产过程中，发现丰臻公司于2017年8月2日、2017年11月6日两次向被告付款合计200000元人民币。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。被告孙嘉琦答辩称，被告收到20万元是事实，但该20万元系浙江义乌丰臻工艺品有限公司归还被告的借款本金，不包括利息。答辩人认为被答辩人起诉事实及理由不能成立，应当驳回被答辩人的诉讼请求，理由如下：1、本案虽然归还借款行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内，但当时被告并不知悉浙江义乌丰臻工艺品有限公司出现了不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力的情形，被告只是因为浙江义乌丰臻工艺品有限公司未按期还本付息，遂要求对方还款，并无任何不妥。2、浙江义乌丰臻工艺品有限公司向被告归还的仅为借款本金，并未支付利息。如果债务人实施了使其获益的行为，则不会对其他债权人造成不公，自然不应该在撤销之列。本院经审理认定事实如下：因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院于2018年1月2日裁定受理。同日，本院决定指定浙江商城天马律师事务所为浙江义乌丰臻工艺品有限公司的管理人。2017年8月2日、11月6日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司通过账户户名为张渝（账户62×××70）网银转账转入被告孙嘉琦银行账户还款10万元、10万元，合计20万元。以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、请款单二份、转账单二份、（2018）浙0782民初4371号民事判决书一份、2018年2月8日本院对张渝的调查笔录、2018年2月11日本院对义乌丰臻工艺品有限公司法定代表人刘玉中的调查笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，经债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院已于2018年1月2日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2017年8月2日、11月6日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司转账给被告孙嘉琦合计20万元系在本院受理浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产申请前六个月内。浙江义乌丰臻工艺品有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。故原告要求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称该清偿行为使浙江义乌丰臻工艺品有限公司得到了受益，因此不能撤销，该辩解与本院查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年8月2日、11月6日向被告孙嘉琦支付人民币10万元、10万元的行为。二、被告孙嘉琦于本判决生效之日起五日内返还浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人人民币20万元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙嘉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月三日代书记员 钱晶耀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10552号申请执行人吴高红，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张园斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱琼芝，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴高红与被执行人张园斌等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴高红向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张园斌等归还申请执行人吴高红借款9000元及违约金。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人张园斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张园斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张园斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张园斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张园斌等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张园斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张园斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张园斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴高红。综上，被执行人张园斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10552号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王兵，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍所在地句容市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与王兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）苏1102民初2824号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王兵于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年11月30日的信用卡消费透支本金60949.95元，利息18729.33元，费用8527.23元，合计88206.51元，并支付上述本金自2017年12月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）》计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2005元、保全费920元、公告费600元，合计3525元，由王兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人王兵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2018年9月12日依法查封被执行人王兵名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（查封期限2年且设定抵押权）外，被执行人王兵无可供执行的银行存款、房产等财产。本院向被执行人王兵发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执330号之一申请执行人：李青怀，男，汉族，1956年11月10日出生，住河南省登封市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人李青怀与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2258号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3189号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除李青怀与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向李青怀支付租金134598元、违约金12562元。本案受理费3243元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李青怀向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-537号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月27日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人李青怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十八日书记员  邢昊星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3329号之二 申请执行人：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**世纪花城公寓****，组织机构代码:590561907。 法定代表人：陈辉。 被执行人：张爱平，男，1973年5月15日出生，住河北省张家口市万全县。 本院在执行申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司与被执行人张爱平合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初4811号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人张爱平支付欠款本金500000元及利息，信息服务费44600元、律师代理费10000元，另应承担案件受理费9996元，执行费8045.96元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人张爱平所有的车牌号码为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的车辆，但车辆尚未实际控制，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已委托被执行人的户籍所在地法院代为调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人张爱平采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2920号 申请执行人刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘琴，女，汉族，1979年6月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝平，男，汉族，1977年4月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘金锁与被执行人刘琴、郝平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。查明，被执行人刘琴于判决生效之日偿还申请执行人刘金锁借款5万元及利息（自2009年10月20日至2018年5月20日，按月利率2%计算）；被执行人郝平对上述债务本金及利息承担连带保证担保责任，在承担保证责任后有权向被执行人刘琴进行追偿，负担案件受理费3120元、执行费697元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年11月05日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初7562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘雅婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31348号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892**,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83**,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S997**，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1478号申请执行人梁光秀，男，1969年4月汉族，陕西省神木县人。被执行人王雄，那，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行梁光秀申请执行王雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王雄偿还申请执行人梁光秀借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人王雄送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王雄名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人王雄采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王雄暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 峰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2030号被执行人张倩，女，1997年9月21日出生，汉族，住文安县。被执行人张倩罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）冀1026刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月1日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2万元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  张建明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之六申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族。住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之六裁定书，向被执行人刘宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝福在中国农业银行62×××23账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4424号申请执行人：马洋洋，男，1973年2月出生，汉族，陕西省清涧人。被执行人：陕西省佳县恒生镁业有限公司。法定代表人：杨雪荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6801号民事判决书依法向被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司支付申请人马洋洋欠款52980元，承担案件受理费560元、执行费730元，但被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，申请人马洋洋与被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司从2019年12月起每个月28日前支付3500元，直至偿还完毕之日止；二、案件受理费560元、执行费730元由被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1810号之一申请执行人张某某，女，生于1958年10月21日，汉族，金都建筑安装工程有限责任公司经理，住本区。委托诉讼代理人李某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人郭某，男，生于1977年11月19日，汉族，住金昌市河西堡镇车站路。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月6日将被执行人郭某所有的位于永昌县河西堡镇一区平口路新华书店综合楼2单元2楼左室房屋的所有权依法登记查封，除此之外,被执行人郭某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人郭某有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费250000元、违约金12500元、电费14964.60元、采暖费30653元、诉讼费2961元,共计311078.06元，暂时无法得以执行。为此,申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  姚坤文
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1966号 原告：万昌芝，女，1980年7月2日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 委托代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。 被告：熊奇飞，男，1978年9月9日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 本院在审理原告万昌芝诉与被告熊奇飞同居关系纠纷一案，原告万昌芝于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万昌芝撤回起诉。 本案案件受理费30元，由原告万昌芝负担。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈玉章
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（邮政银行宁都支行），住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：9136073006697973650。法定代表人：巫丹梅，公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告：温秋荣，男，1981年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。被告：郭秀珍，女，1988年10月21日，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。被告：温家华，男，1979年9月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：郭红梅，女，1980年1月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告:温三发，男，1980年5月18日生，住江西省赣州市宁都县。被告：黄珍，女，汉族，1985年1月4日生，住址：江西省赣州市宁都县。原告邮政银行宁都支行与被告温秋荣、郭秀珍、温家华、郭红梅、温三发、黄珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告温秋荣、郭秀珍、温家华、郭红梅、温三发、黄珍经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告温秋荣、郭秀珍连带清偿所欠原告贷款本金24000元，并自2014年11月15日起按照年利率14.58%计算利息，直付至贷款本金全部还清为止（至诉讼时所欠的利息29957.94元），被告温家华、郭红梅、温三发、黄珍对上述贷款本金的清偿承担连带保证责任。2、本案所需的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与六被告共同签订一份编号为36005874213112955035号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定六被告对各自的贷款本息的清偿互负连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告温秋荣夫妻俩签订了一份合同编号为36005874113114303984号的《小额贷款借款合同》，依据该合同的有关约定，被告温秋荣以购买化肥需要为由向原告贷款50000元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向被告贷款50000元人民币，贷款年利率为14.58%，借款期限为一年，同时约定还款方式：阶段性本额等息。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金50000元付至被告温秋荣华的银行账户内。被告温秋荣夫妻在贷款期满后，既未偿还原告贷款本金也不支付利息，作为连带责任保证人的被告温家华夫妻、被告温三发夫妻也没有履行担保清偿义务，至本案诉讼时，还余贷款本金24000元未还，逾期利息为29957.94未付。虽经原告多次催告，但各被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。被告温秋荣、郭秀珍、温家华、郭红梅、温三发、黄珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告温秋荣、郭秀珍、温三发、黄珍、温家华、郭红梅身份证、户口本、结婚证复印件，证明六被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据一份，证明2013年11月15日原告将借款转入被告温秋荣账户，约定借款金额5万元，年利率14.58%，贷款期限2013年11月15日至2014年11月15日，借款用途为购化肥，还款方式为阶段性等额本息。4、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，证明被告温秋荣、郭秀珍于2013年11月15日与原告签订了借款合同。5、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告温秋荣、郭秀珍、温三发、黄珍、温家华、郭红梅均承担连带保证责任。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款、担保合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原告与被告温秋荣、郭秀珍的借款、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告温秋荣、郭秀珍未按约定期限还款，属违约行为，应承担还款责任，原告要求被告温秋荣、郭秀珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告温秋荣、郭秀珍、温三发、黄珍、温家华、郭红梅与原告签订联保协议，对借款相互承担连带责任，故原告要求被告温三发、黄珍、温家华、郭红梅对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温秋荣、郭秀珍、温家华、郭红梅、温三发、黄珍经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温秋荣、郭秀珍在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金24000元及欠款还清之日止的利息（自2014年11月15日起按照合同约定的利率计算）。二、被告温三发、黄珍、温家华、郭红梅对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢300号之一 申请执行人：六安市金安区老三排挡，经营场所：安徽省六安市皖西东路安置小区**楼**，注册号：341502600069436。 经营者：李德军，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽六安市金安区。 被执行人：徐先波，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院执行申请执行人六安市金安区老三排挡与被执行人徐先波餐饮服务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月四日 书记员 熊 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6002-1号原告浏阳市琼林废旧物资处置有限公司，住所地浏阳市荷花街道杨家弄村潘家组。法定代表人陈伯都，董事长。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托代理人曾润丽，湖南众议律师事务所实习律师。被告吴维明，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人黄敏，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告浏阳市琼林废旧物资处置有限公司诉被告吴维明侵权责任纠纷一案中，原告浏阳市琼林废旧物资处置有限公司于2019年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴维明名下财产采取保全措施。原告以中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额：160000元）保单（保单号：PZPP19430109000000000329）保函提供担保。本院认为，原告浏阳市琼林废旧物资处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结吴维明银行存款160000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇一九年十二月五日书记员  罗 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5510号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街**。法定代表人舒德亮。 被执行人：阮勇，男，1966年5月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人阮勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）浙0702民初6145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。 本案执行标的为215343.36元、诉讼费3885元。本院在执行过程中，依法向被执行人阮勇邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十九日 代书记员 钱历程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1518号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人周峥嵘，男，1993年2月27日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人周峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周峥嵘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月5日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了强制执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周峥嵘的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2019年9月10日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周峥嵘的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人周峥嵘采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周峥嵘纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月3日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年9月6日，本案未受偿的债权金额为247731.55元。鉴于目前并未发现被执行人周峥嵘有可供执行的财产，加之申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人周峥嵘有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人周峥嵘有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月二十五日法官助理 兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。