江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7512号原告：蔡芹，女，1956年6月24日生，汉族，住睢宁县，系王某长女。原告：蔡志国，男，1957年7月18日生，汉族，住睢宁县，系王某长子。原告：蔡雪华，女，1959年10月13日生，汉族，住睢宁县，系王某次女。原告：蔡侠，女，1963年11月14日生，汉族，住睢宁县，系王某三女。原告：蔡菊，女，1966年7月24日生，汉族，住睢宁县，系王某四女。原告：蔡灵芝，女，1968年10月14日生，汉族，住睢宁县，系王某五女。原告：蔡建国，男，1971年12月21日生，汉族，住睢宁县，系王某次子。上述七原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：戈崇勋，男，1944年1月8日生，汉族，住睢宁县。被告：郭栓成，男，1981年1月10日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民**沿街**楼。负责人：高现磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高祥池，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708007357900663，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：岳耀辉、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告蔡建国、蔡志国、蔡侠、蔡灵芝、蔡菊、蔡芹、蔡雪华与被告戈崇勋、郭栓成、鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告蔡志国、蔡建国及七原告共同委托诉讼代理人仝雪玲，被告戈崇勋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。被告郭栓成，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神抚慰金、财产损失费等合计210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日8时许，戈崇勋驾驶电动三轮车在G104由西向东逆向行驶至841KM+750M处时，与原告亲属王某驾驶的电动三轮车相撞，后王某驾驶电动三轮车又与被告郭栓成驾驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车相撞，致王某受伤后抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，戈崇勋负事故的主要责任，郭栓成负次要责任，王某无责任。另查明，郭栓成驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告戈崇勋辩称，我对事故事实无异议，请法庭依法判决。被告郭栓成未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状，视为对举证、质证、答辩权利的放弃。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭，庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称，对事故的发生没有异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车在我公司仅投保1000000元商业三者险，应先由交强险承担赔偿责任。超出交强险范围，我公司愿意按照10%-20%责任比例予以赔偿。诉讼费、精神损害抚慰金我公司不承担。经审理查明：2019年7月22日8时38分许，被告戈崇勋驾驶电动三轮车沿京福线（104国道）由西向东逆向行驶至841KM+750M处时，与由北向南行驶至路口向西转弯的原告亲属王某驾驶的电动三轮车相撞，后王某驾驶电动三轮车又与由东向西被告郭栓成驾驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。事故发生后，被告戈崇勋驾车逃逸。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查认定：被告戈崇勋驾驶电动三轮车上道路逆向行驶且未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告郭栓成驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道未减速慢行，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；王某无责任。事故发生后，王某被送往睢宁县人民医院抢救治疗，花费医疗费618元，后抢救无效于当天死亡。另查明，王某，女，1932年2月16日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县。王某配偶及父母均已去世。再查明，事故车辆鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，查明事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对七原告的各项损失，首先应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因被告戈崇勋驾驶非机动车负主要责任，被告郭栓成驾驶机动车负次要责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内按40%的责任比例，被告戈崇勋按60%的责任比例予以赔偿。就七原告亲属王某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合七原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：七原告主张618元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。二、死亡赔偿金：七原告主张104225元（20845元/年×5年），标准适当，且有身份证证明赔偿年限，本院予以支持。三、丧葬费：七原告主张39870.5元，标准适当，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：七原告主张50000元，因被告戈崇勋构成交通肇事罪，将承担刑事责任，即是对原告的精神慰藉，再主张该损失，将加重对被告戈崇勋的处罚，有失公允，本院不予支持。但被告郭栓成负次要责任，应赔偿该损失，参照事故责任大小、死者年龄等因素，本院酌定被告郭栓成方承担10000元精神损害抚慰金，因郭栓成驾驶车辆购买交强险，应由交强险优先支付。五、办理丧葬事宜的误工费、交通费：七原告主张10000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内赔偿七原告110618元（死亡赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元+医疗费618元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿七原告18838.2元[（死亡赔偿金4225元+丧葬费39870.5元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×40%]。被告戈崇勋赔偿七原告28257.3元[（死亡赔偿金4225元+丧葬费39870.5元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告蔡建国、蔡志国、蔡侠、蔡灵芝、蔡菊、蔡芹、蔡雪华110618元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告蔡建国、蔡志国、蔡侠、蔡灵芝、蔡菊、蔡芹、蔡雪华18838.2元，于本判决生效后十日内付清；三、被告戈崇勋赔偿原告蔡建国、蔡志国、蔡侠、蔡灵芝、蔡菊、蔡芹、蔡雪华28257.3元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告蔡建国、蔡志国、蔡侠、蔡灵芝、蔡菊、蔡芹、蔡雪华的其他诉讼请求。上述一至三项赔偿款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告戈崇勋负担400元，被告郭栓成负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。