wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1344号申请执行人：郎溪县建平镇庭周建材店，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城****，统一社会信用代码92341821MA2Q8BEH6N。经营者：李庭周，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李旭，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人郎溪县建平镇庭周建材店与被执行人李旭买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县建平镇庭周建材店于2019年10月22日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1820号民事调解书，李旭应向郎溪县建平镇庭周建材店支付7900元及利息。因李旭未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县建平镇庭周建材店的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李旭采取了以下执行措施：一、向被执行人李旭发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人李旭名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人李旭名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人郎溪县建平镇庭周建材店的经营者李庭周，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十一日书记员  赵 杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保118号申请人:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，职务临江信用社主任。被申请人：陈凤舞，男，1969年4月22日出生，汉族，住兰西县。本院在审理申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人诉前财产保全一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人撤回申请处理。审判员 宋 阳二〇一九年十二月十三日书记员 赵治鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7651号之一解除保全申请人：方继经，男，1950年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区平安山庄******，身份证号码3402041950********。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地芜湖市九华山北路**，统一社会信用代码91340200149577617C。法定代表人：周根生，董事长兼总经理。被申请人：周根生，男，1965年12月31日出生，汉族，住芜湖，住芜湖市鸠江区iv>被申请人：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>被申请人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住，住所地芜湖市九华山北路**一社会信用代码913402007711340073。法定代表人：周根生。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日作出（2019）皖0207民初7651号民事裁定书，冻结被申请人价值880000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。现因原被告已达成调解结案，故申请人申请对于本院已经采取的保全措施予以解除。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人方继经所有的芜湖市南陵县籍山镇江南国际综合市场D3幢104室房屋（产权证号：房地权：房地权证南陵县字第**；二、解除对被申请人周根生所有的交通银行芜湖芜宁路支行62×××39账户价值88万元或其他同等价值的财产保全措施；三、解除对被申请人周窑生所有的交通银行芜湖新芜路支行62×××99账户价值88万元或其他同等价值的财产保全措施；四、解除对被申请人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司所有的交通银行芜湖天门山支行342006016018010045915账户价值88万元或其他同等价值的财产保全措施；五、解除对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司所有的交通银行芜湖天门山支行342006016018010071203账户价值88万元或其他同等价值的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶呈成人民陪审员  齐中龙人民陪审员  王宗乾二〇一九年十二月十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢272号之七被执行人李运华，汶上县南旺镇十里闸北村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢272号之七裁定书，已向被执行人李运华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运华在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终461号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱东杰，男，1985年6月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因赌博，分别于2013年12月、2014年10月、2017年3月、2019年4月被常州市公安局天宁分局罚款五百元、五百元、五百元、行政拘留五日。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人孙东明（绰号“二青”），男，1973年6月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因携带管制刀具，于2007年11月被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2009年7月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2009年8月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2001年2月被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；曾因犯故意伤害罪，于2001年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯非法拘禁罪，于2011年9月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2012年6月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2016年8月10日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人王青瑞，男，1983年10月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因吸毒，于2008年1月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因为他人提供毒品，于2008年1月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2013年10月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处罚款二千元，后于同年11月被该局决定社区戒毒三年；曾因寻衅滋事，于2014年6月被常州市公安局天宁分局行政拘留七日；曾因非法携带管制刀具，于2014年9月被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年12月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处罚款一千七百元，后于2015年1月被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因赌博，于2016年11月被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因犯抢劫罪，于2008年8月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2012年8月24日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人孙竹松，曾用名孙红伟，男，1987年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年2月被判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年3月29日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月6日刑满释放。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人车成强，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2010年12月被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因殴打他人，于2019年2月被常州市公安局武进分局行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孙东明、王青瑞、孙竹松、车成强、朱东杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出(2019)苏0412刑初1230号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人孙东明有期徒刑一年八个月；判处被告人王青瑞有期徒刑一年三个月；判处被告人孙竹松有期徒刑一年六个月；判处被告人车成强有期徒刑一年；判处被告人朱东杰有期徒刑一年。原审被告人朱东杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱东杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱东杰、原审被告人孙东明、王青瑞、孙竹松、车成强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。原审被告人孙东明、孙竹松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均予以从重处罚。上诉人朱东杰、原审被告人王青瑞、车成强有前科或劣迹，均酌情从重处罚。原审被告人孙东明、王青瑞、孙竹松、车成强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。上诉人朱东杰原审庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人孙东明赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱东杰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱东杰撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412刑初1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月九日书记员  王小花
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2077号 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：刘闯，该行董事长。 委托诉讼代理人：张超，该行员工。 被执行人：陈敏，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项倩，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张国祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项希端，男，1947年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王金迪，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈敏、项倩、张国祥、项希端、王金迪金融借款合同纠纷一案中，2019年12月12日申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执2077号案件的执行。 案件执行费1243元，由被执行人陈敏负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  陈施见 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初2982号之一 原告：张继惠，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘春兰，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琴，四川督政律师事务所律师。 第三人：杨国兵，男，1983年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。 原告张继惠、刘春兰与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、第三人杨国兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张继惠、刘春兰于2019年12月3日，向本院申请撤回对第三人杨国兵的起诉。 本院认为，原告张继惠、刘春兰自愿申请撤回对第三人杨国兵的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继惠、刘春兰撤回对第三人杨国兵的起诉。 审判员  张海丽 二〇一九年十二月三日 书记员  刘晓洲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申597号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华军，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人周华军因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1187号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周华军申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于周华军与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定周华军与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，周华军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，周华军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，周华军以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于周华军应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。周华军虽未与南田农场签订书面租赁合同，但周华军在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与周华军形成事实上的土地租赁合同关系。因周华军履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现周华军主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对周华军就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故周华军关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，周华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周华军的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执626号被执行人：罗伟，男，汉族，1989年2月27日生于四川省高县。本院执行罗伟罚金一案，执行标的为1500元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525刑初133号刑事判决书确定被执行人支付罚金1500元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月六日书记员  罗怀容
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5249号申请执行人:李义华，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李义华与被执行人胡洪伟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初138号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡洪伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李义华于2019年8月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还101671.64元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月30日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人胡洪伟在本院涉及多起执行案件，其名下财产已通过其它执行案件处理，本案申请执行人依法参与分配，成功分得3806.00元。2019年11月27日本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已处置完毕，无其它可用执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5249号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初138号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月五日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0302民督112号 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人杨银柱，总经理。 委托代理人梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被申请人聂瑞兵，男，1967年10月7日出生，汉族，现住阳泉市。 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司与被申请人聂瑞兵申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年12月2日发出（2019）晋0302民督112号支付令，限令被申请人聂瑞兵在收到支付令之日起十五日内给付申请人自2018年11月至2019年10月期间的物业费700元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人聂瑞兵收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以申请人所述与事实不符为由，要求终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）晋0302民督112号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇一九年十二月六日 书记员  史利珍
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：赵增亮，男，汉族，1986年10月17日生，住河北省市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告赵增亮信用卡纠纷一案，本院2019年10月24日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤回起诉。 案件受理费91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行负担。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 石金红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6934号 武义盘顺智能科技有限公司、兰欢、秦绪高： 申请执行人金华市蓝波表面处理科技有限公司与被执行人武义盘顺智能科技有限公司、兰欢、秦绪高买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市蓝波表面处理科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6934号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5180号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：韩旻，系该分行行长。 被执行人：李春光，女，1968年10月30日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：孙维柱，男，1972年11月26日生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。 本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与李春光、孙维柱金融借款纠纷一案中，（2017）辽0202民初9040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款23.66万元。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月13日将被执行人李春光、孙维柱采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人李春光、孙维柱名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人李春光、孙维柱名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  姜姗姗 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢916号申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地大连保税区市场大厦。法定代表人丛军，系该公司董事长。被执行人密山市聚禾农副产品购销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市知一镇。法定代表人张学昌，系该公司总经理。被执行人刘玉春，男，1962年12月8日生，汉族，住黑龙江省密山市连珠山镇第六居委。被执行人刘钊，男，1984年12月1日生，汉族，住址同上。被执行人张学昌，男，1979年4月15日生，汉族，住黑龙江省密山市知一镇归仁村委会。被执行人李万红，女，1984年1月20日生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇长青村委会。被执行人荆元江，男，1961年3月2日生，汉族，住黑龙江省密山镇七街第四十六居委会。被执行人周秀英，女，1962年9月13日生，汉族，住址同上。申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人密山市聚禾农副产品购销有限公司、刘玉春、刘钊、张学昌、李万红、荆元江、周秀英买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第3893号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢916号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月五日书记员  王 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖122号原告：李香，女，1983年11月25日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。被告：沈迎星，女，1970年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇横锦村（1）横泾郎**，现住苏州相城区。被告：唐民新，男，1963年5月6日生，汉族，，住江苏省苏州市虎丘区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。原告李香与被告沈迎星、唐民新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年9月16日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，被告唐民新系该院知识产权审判庭（行政审判庭）法官助手唐婷婷的父亲，根据民事诉讼法相关规定，特向中院报请指定管辖。本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5882号《关于李香与沈迎星、唐民新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以被告唐民新系该院法官助手唐婷婷父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月六日书记员  刘 红
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保677号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、杨顺清 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请杨顺清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供实施方式结案。 二〇一九年十二月十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                   （2019）陕01**执7096号胡佳捷、曹某某：    关于胡佳捷与曹某某抚养费纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12966号民事判决书已生效，胡佳捷申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人曹某某已自动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执7096号案件执行完毕，于2019年12月10日结案。  二〇一九年十二月十日   1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1177号申请执行人：梁德志,男性,1964年2月25日出生,住望花区。申请执行人：梁德怀,男性,1957年11月23日出生,住望花区。申请执行人：梁玉凤,女性,1954年11月5日出生,住望花区。申请执行人：梁玉芝,女性,1962年1月4日出生,住沈阳市东陵区。申请执行人：梁玉琴,女性,1952年4月11日出生,住望花区。申请执行人：梁玉玲,女性,1966年6月12日出生,住望花区。申请执行人：梁德伟,男性,1969年4月29日出生,住望花区。被执行人：梁恒勇,男性,1966年2月9日出生,住顺城区。被执行人：石军,女性,1974年4月13日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：石胜鹏,男性,1975年8月31日出生,住顺城区。被执行人：石艳,女性,住望花区。本院在执行梁德志、梁德怀、梁玉凤、梁玉芝、梁玉琴、梁玉玲、梁德伟与梁恒勇、石军、石胜鹏、石艳房屋买卖合同纠纷一案中，因房屋登记管理部门无法办理房屋过户手续，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十三日书记员 夏立春
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执630号之一申请执行人北京娱乐宝影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人胡丹青，总经理。被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路16号。法定代表人俞连明，总经理。被执行人赵非凡，男，汉族，1983年9月30日出生，住浙江省诸暨市。被执行人赵锐勇，男，汉族，1954年11月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。法定代表人赵光华，执行董事。北京娱乐宝影视传媒有限公司与长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0750号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京娱乐宝影视传媒有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，要求四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司给付人民币10157408元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司依法应承担执行费人民币77557元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，四被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司名下相关财产信息，轮候冻结被执行人长城影视文化企业集团有限公司持有的天目药业29988228股包括孳息，未发现四被执行人其他可供执行的银行存款、房产等登记信息。3.本院于2019年7月18日作出限制消费令，限制四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司高消费。4、本院于2019年7月18日作出执行决定书，将四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币10157408元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行。综上所述，因本案四被执行人长城国际动漫游戏股份有限公司、赵非凡、赵锐勇、长城影视文化企业集团有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0750号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现四被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十二月五日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民特11号申请人：郭培云，女，2001年2月13日出生，汉族，住西平县。申请人：郭铭远，男，2008年1月14日出生，汉族，住西平县。法定代理人（监护人）：郭彦杰，男，1979年8月7日出生，汉族，住西平县，系申请人二伯。二申请人委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。申请人郭培云、郭铭远申请宣告公民失踪一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭培云、郭铭远诉称，二申请人与许春景系母子关系，许春景于2010年下半年离家出走，其父郭永杰于2017年12月26日病逝，二申请人现随二伯郭彦杰共同生活，现其母许春景下落不明已满二年，特申请宣告许春景失踪。经审理查明：下落不明人许春景，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地西平县师灵镇××村委××组，公民身份号码，系二申请人的母亲。许春景与郭永杰于2000年1月15日登记结婚，2001年2月13日生育女儿郭培云，2008年1月14日生育儿子郭铭远，许春景于2010年下半年离家出走，至今下落不明，郭永杰于2017年12月26日病逝。申请人郭培云、郭铭远于2019年9月2日申请宣告许春景失踪，本院于2019年9月12日在报纸媒体发出寻找许春景的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许春景仍然下落不明。本院认为，下落不明人许春景自2010年下半年离家外出，申请人郭培云、郭铭远申请宣告其失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定发出公告寻找，法定公告期间为三个月，现已届满，许春景仍下落不明，已满二年，申请人付郭培云、郭铭远申请宣告其失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告许春景失踪；二、郭彦杰为失踪人许春景的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郑保洲二〇一九年十二月十二日书记员  丁 姣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2359号 申请执行人：赵传奇，男，1954年08月20日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：朱小强，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行赵传奇与朱小强建设工程施工合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 强
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申97号 再审申请人（原审原告）：覃红芝，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人（原审被告）：西安京颐置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：鲜义恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庄超（该公司法务员工），男，住西安市浐灞生态区。被申请人（原审被告）：陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市。再审申请人覃红芝因与被申请人西安京颐置业有限公司（以下简称京颐公司）、陈连合劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃红芝申请再审称，（一）对于2016年12月10日由京颐公司、陈连合、陕西建工集团总公司以及杨春富签订的《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》是四方代表签字形成的，未盖公司印章，由此导致一个必须核实的问题——陕西建工集团总公司是否认可该协议，这就需要陕西建工集团总公司参加诉讼，但一审并未通知陕西建工集团总公司参加诉讼，程序不合法。（二）原审已经查明建设单位是京颐公司，总承包单位是陕西建工集团总公司，分包单位是陈连合。根据法律规定，由于陈连合不具有用工主体资格和施工资质，所以陕西建工集团总公司与陈连合之间属于违法分包。因此，陕西建工集团总公司应当就陈连合欠薪问题承担连带责任。原审既未追加陕西建工集团总公司为被告或第三人，也未进行释明，而是将责任直接归于根本没有履行能力的陈连合，使得其合法权益无法得到保障，适用法律错误。（三）其有新的证据，足以推翻原判决。原审中，其与十余名工友一同提起诉讼，法院合并审理。原审宣判后，其与工友提交了上诉状，但由于其经济困难，无力承担诉讼费，只有两个工友缴纳了上诉费，西安市中级人民法院经审理，作出（2018）陕01民终9635号和（2018）陕01民终9659号民事裁定，认为该二案事实不清，裁定撤销原判，发回重审。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。京颐公司提交意见称，原判决认定事实的证据都经过质证，原审期间其公司曾向覃红芝的诉讼代理人建议追加陕西建工集团总公司为本案被告或第三人，但是覃红芝的诉讼代理人明确表示放弃，再审申请书中所提到的两份民事裁定书与本案无关。陈连合提交意见称，其有证据能够证明本案不应该由其来承担责任，京颐公司在未付款项内应该承担连带责任。再审审查查明，本院已经发生法律效力的（2019）陕01民终9819号和（2019）陕01民终9830号民事判决查明，陕西建工集团有限公司在该案中承认京颐公司已经将案涉工程的工程款全部支付给了其公司，判决驳回了原告李某某、朱某某主张京颐公司支付劳务费的诉讼请求。本院经审查认为，覃红芝虽称有新的证据足以推翻原判决，但在再审审查期间，其并未向本院提交任何新的证据，故覃红芝申请再审的该项事由不能成立。覃红芝虽称原判决认定事实的主要证据未经质证，但其并不能明确陈述哪个证据未经质证。经查阅原审庭审笔录，原判决认定事实的主要证据均经过质证，覃红芝该项申请再审的事由不能成立。原审中，覃红芝明确称其受陈连合雇佣，要求陈连合及开发商京颐公司向其支付劳务费，并且提供了其与陈连合之间确认过的工资结算单等证据予以佐证，并未提出将陕西建工集团总公司列为被告，要求陕西建工集团总公司向其支付劳务费的诉讼请求，故覃红芝申请再审时提出原审未将陕西建工集团总公司列为被告属于程序违法的主张，缺乏事实与法律依据。综上，覃红芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃红芝的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月一日 书 记 员   张      莹1
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1164号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：王丽红，女，1976年10月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8817号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王丽红追偿权纠纷一案，申请执行标的13097.49元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王丽红无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王丽红确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  谢 青
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3319号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园**，统一社会信用代码：91210231740931273M。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孟杰，女，1979年11月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连龙海物业管理有限公司与被告李洋、孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月三日法官助理李纯书记员张旭
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1979号上诉人（一审原告）：宁国市永丽房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省宁国市青龙东路****。负责人：陈磊。委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨成义，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处凤形新村**。上诉人宁国市永丽房地产开发有限公司管理人因与被上诉人杨成义破产抵销权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据法律规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。一审法院对破产申请受理前债务人宁国市永丽房地产开发有限公司与杨成义之间的债权债务情况未予查清。另外，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。一审法院对重整计划中双方债权债务是否有明确规定等事实亦未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1499号民事判决；二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。上诉人宁国市永丽房地产开发有限公司管理人预交的二审案件受理费24044.61元予以退回。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一九年十二月六日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2729号申请执行人：樊林，女，汉族，现住准格尔旗。被执行人：李美珍，女，汉族，现住东胜区被执行人：刘滨，男，汉族，现住同上。本院在执行樊林与李美珍、刘滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊林依照（2019）内0602民初1417号民事判决书，申请法院执行借款本金40000元、案件受理费400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月29日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月8日与申请执行人樊林进行了终本约谈，申请执行人樊林不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  苏金平代理审判员  贾晓强代理审判员  杨 林二〇一九年十二月三日书 记 员  娜和雅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1327号之十一被执行人宋秋燕。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币3052600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二○一九年十一月七二十八日书记员  黄白鹭
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢247号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司茌平支行，社会统一信用代码91371523868094849X，住所地茌平县北顺河街**；电话：18763******。法定代表人：李长城,行长。被执行人杨玉新，女,1971年4月17生，居民身份证号码3725241971********，汉族，住山东省茌平县信发路**。杨玉国，男,1965年11月5生，居民身份证号码3725241965********，汉族，住山东省茌平县冯屯镇**。景伟，男性,1973年9月22生，居民身份证号码3725241973********，汉族，住，住山东省茌平县振兴路**/div>李向军，女,1969年3月14生，居民身份证号码3725241969********，汉族，住山东，住山东省茌平县冯屯镇**iv>山东恒丰铝制品加工有限公司，社会统一信用代码91371523663537407B，住，住所地山东省茌平县信发热电工业园东园区/div>法定代表人：杨玉国。本院在执行中国建设银行股份有限公司茌平支行与杨玉新、杨玉国、景伟、李向军、山东恒丰铝制品加工有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人景伟中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行62×××83账户中存款********.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月十三日书记员  王 凯
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执895号陈广友：谷忠和：本院于2019年12月4日受理的申请执行人陈广友与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为835元，经本院执行，被执行人已履行执行款835元，执行款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5324号 原告：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：91370523742403028P。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董春红，女，1982年5月24日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523753502451F。 法定代表人：王者见，该公司经理。 原告山东宇通路桥集团有限公司与被告山东鸿亦机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东宇通路桥集团有限公司起诉山东鸿亦机械有限公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东宇通路桥集团有限公司的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇一九年十二月十六日 法官助理董建敏 书记员李妍希
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：刘赣星，男，汉族，1989年10月19日出生，高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初322号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行10700元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10700元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十一日书记员 陈                 维
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2660号   原告：薛某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：宁夏建丰房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某。   原告薛某与被告宁夏建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告建丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于吴忠市××区房屋不动产权证；2.本案讼费由被告承担。事实和理由：建丰公司系红寺堡镇圣丰花园小区开发商。2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于吴忠市××区房屋转让给原告并为原告办理房产登记手续。原告依约支付房屋转让款，现转让款及房屋契税已全部交清。但被告以各种理由推诿拒不为原告办理房产登记手续。现因政策原因，商品房相关登记手续房管部门要求办理不动产权证书，原告遂诉至法院。   被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：原告提交的房屋买卖合同一份，虽系复印件，原告庭后提交了原件，能够证明原告与灵武市建丰源房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，对房屋的基本情况、计价方式与价款等内容进行了约定的事实，予以认定；收据六张、农业银行借款凭证一份、银行保管证一张、银行收费凭证一张、缴款书二张、收据一张，虽系复印件，原告庭后提交了原件，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定；农业银行业务凭证一张，能够证明涉案房屋现尚欠购房款本金15041.45元的事实，予以认定；本院依职权调取的企业信息一份、企业变更信息一份，能够证明灵武市建丰源房地产开发有限责任公司现变更为宁夏建丰房地产开发有限公司的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月16日，原告薛某与灵武市建丰源房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定原告向灵武市建丰源房地产开发有限责任公司购买位于××区的房屋一套，单价为每平方米1688元，总价为159432元，付款方式为按揭贷款、买受人于2010年12月16日交付首付款64432元、剩余房款95000元银行按揭贷款付清；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方同时签订补充协议，约定选择银行按揭贷款的，由灵武市建丰源房地产开发有限责任公司代为办理产权登记手续，但原告必须履行下列义务：（1）签订该合同的同时向灵武市建丰源房地产开发有限责任公司出具委托代办该商品房产权证及抵押登记的《授权委托书》并预留相关证件；办理该商品房交接手续时预缴房屋产权登记的相关税费；缴清专项维修基金；原告全面、适当履行义务后，灵武市建丰源房地产开发有限责任公司承诺完成该商品房的产权证及抵押登记手续的办理。2017年10月10日，原告向被告预交了契税1500元。截止到2019年10月25日，涉案房屋尚欠购房款本金15041.45元未支付。灵武市建丰源房地产开发有限责任公司现变更为宁夏建丰房地产开发有限公司。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，且不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。关于责任主体，灵武市建丰源房地产开发有限责任公司现变更为宁夏建丰房地产开发有限公司，故应由被告宁夏建丰房地产开发有限公司承担责任。对原告要求被告为其办理位于吴忠市××区房屋的不动产权证的诉讼请求，原告购买了位于××区的房屋，被告应当协助原告办理不动产登记证书，但原告尚欠购房款本金15041.45元未支付，原告应支付清购房款后被告协助助原告办理不动产登记证书。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，判决如下：   被告宁夏建丰房地产开发有限公司于本判决生效后在原告薛某支付清吴忠市××区房屋的按揭款后十五日内协助原告薛某办理位于吴忠市××区房屋的不动产登记证书。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏建丰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇一九年十一月七日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。   国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。   第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执1737号 申请执行人：杜华仙，女，1960年9月19日出生，住杭州市。 被执行人：周坚特，男，1960年12月6日出生，住浦江县。 被执行人：黄清河，女，1965年9月1日出生，住浦江县。 被执行人：黄福奖，男，1961年5月8日出生，住萧山市。 被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杜华仙与被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜华仙向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行标的为被执行人被执行人周坚特、黄清河、黄福奖归还申请执行人杜华仙借款本金1400000元，并支付逾期利息252000元（自2015年4月11日起按年利率24%计至借款本金还清之日止）、律师费24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人童忠义在140万元范围内对上述债务承担连带责任，并由四被执行人负担案件受理费19160元。 执行立案后，本院于2016年5月3日向被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义逾期未履行且未报告财产情况。 在申请执行人为杜华仙的系列案件中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人童忠义在滁州银河房地产开发有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，要求对该股权暂不处置；被执行人黄福奖自动履行50万元；申请执行人杜华仙参与浙江省浦江县人民法院拍卖周坚特名下位于浦阳镇文溪西路90号房地产的分配得款1545848.20元；案外人周庄浩自愿为被执行人周坚特代履行1260270元；本院依法划拨了被执行人周坚特银行存款153687.83元；被执行人周坚特名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄清河名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下浙Ａ×××××牌小汽车、被执行人黄福奖名下位于萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元2302室房地产及杭州市萧山区市心北路252号南岸明珠A090地下车位、浦江县浦阳镇南站路8号房地产，本院均已依法拍卖，得款4436400元，其中依据浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4610号民事判决书，对被执行人黄福奖前妻陈冬林夫妻共同财产的拍卖款享有50%份额即2028010元予以保留。截止至2019年12月2日，申请执行人杜华仙系列案件已执行到位7896206.03元，经分配本案执行申请人杜华仙受偿本金485738元。暂未发现被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月8日对黄福奖实施拘留。同时已对被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杜华仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周坚特、黄清河、黄福奖、童忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李梦宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保874号申请人:林刚名，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人林刚名根据已经生效的（2019）湘0121民初11747号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款15864.57元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人林刚名的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款15864.57元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费179元，由申请人林刚名负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4366号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，原告惠众物业公司于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。经审查，原告惠众物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年十二月三日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15120号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所律师。 被告：冯新苗，男，1971年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金妙芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告冯新苗、金妙芳、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告浙江亿和房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江亿和房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 孙晨辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2057号申请执行人赵树中，男，汉族，1946年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南志拓矿产品销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人靳占怀。被执行人靳占怀，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省禹州市。赵树中申请执行河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105执6042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南志拓矿业产品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵树中借款本金4万元及利息（利息按照月利率2%，自2015年9月9日起支付至借款实际清偿之日止）。案件受理费1188元，公告费560元，由被告河南志拓矿产品销售有限公司负担。在执行期间，赵树中申请追加被执行人河南志拓矿产品销售有限公司股东为被执行人，本院做出（2019）豫0105执异142号裁定书，追加河南志拓矿产品销售有限公司股东靳占怀为被执行人。因河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀未按上述生效法律文书履行义务，赵树中向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已发还申请人，发现并查封被执行人靳占怀名下汽车两辆，因无法实际控制暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀负有继续向申请执行人赵树中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  任宇龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2527号之一 原告：山东铁集国际联运物流有限公司。 法定代表人：王璐星，总经理。 被告：临清华萨进出口贸易有限公司。 法定代表人：张秀明，总经理。 本院在审理原告山东铁集国际联运物流有限公司与被告临清华萨进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告山东铁集国际联运物流有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁集国际联运物流有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东铁集国际联运物流有限公司撤回对被告临清华萨进出口贸易有限公司的起诉。 案件受理费1375元，财产保全费1120元，由原告山东铁集国际联运物流有限公司负担。 审判员  蒲业学 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 旭
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3309号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：夏桂英，女，198970年7月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告夏桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂初二〇一九年十二月九日书记员  蔡雪梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢187号申请执行人，某公司,住滑县道口镇，法定代表人宋孝军，职务董:事长。被执行人，宋某某，男性，汉族，1974年1月7日出生,住滑县。被执行人，刘某某，女性，汉族，1977年11月24日出生,住滑县。某公司与宋某某、刘某某追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初2856号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告人宋某某于本判决生效后十日内支付原告某公司代偿款202727.56。元被告刘某某承担连带责任；因被执行人宋某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年6月11日、2019年9月18日、2019年10月10日、2019年12月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，金额较小，无法处置。2、被执行人宋某某名下有豫Ｅ×××××号牌汽车一辆，本院已经查封，因轮候查封，无法处置。3、被执行人名下位于滑县晶地公馆第1幢1层0号（合同编号：JDGG-S-001）房产一套，本院已查封，因轮候查封，该房产已经另案处置，其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月9日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年9月24日因被执行人宋某某、刘某某未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，本案债权尚余202727.56元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某、刘某某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十二月九日书记员  张 祎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执300号申请执行人：王文波,男，1964年6月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。申请执行人：王文涛,男，1975年2月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市汇丰建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区红旗路德政楼**。法定代表人：赵井文，职务：经理。被执行人：赵井文，男，1963年9月19日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初633号民事调解书，受理申请执行人王文波、王文涛申请执行被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司、赵井文借款合同纠纷执行一案，2019年10月10日向被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司、赵井文发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人王文波、王文涛以与被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司、赵井文案外和解为由，向本院提交撤回对鹤岗市汇丰建筑工程有限公司、赵井文的执行申请。本院经审查认为，申请执行人王文波、王文涛撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  楚利平审判员  王 伟二〇一九年十二月十日书记员  黄金雪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执执恢490号申请执行人济南市鑫康生物技术有限责任公司与被执行人李涛、杨军买卖药品合同纠纷一案，本院（2006）市民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。因李涛、杨军未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市鑫康生物技术有限责任公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2006）市民初字第961号民事判决书履行完毕。二〇一九年十二月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1437号申请执行人乔松森，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李知远，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王世伟，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行乔松森与被执行人李知远、王世伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出的（2018）豫1403民初6720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告李知远、王世伟偿还原告乔松森借款19200元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月15日、9月2日、10月31日、12月3日查询被执行人银行存款，查明被执行人王世伟有银行存款合计1256.70元，本院已扣划1256.70元，已支付给申请执行人。其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对其余存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．经查，被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年7月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2019年9月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李知远、王世伟无公积金缴存记录。五、2019年10月12日通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人李知远、王世伟下落或可供执行的财产。六、2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17943.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初6720号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月三日书记员  顾执林
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1147号马天威、陈全建、廖雪连申请人马天威申请执行陈全建、廖雪连买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢595号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，该行行长。被执行人：湖南省废旧物资大市场经营有限公司（组织机构代码：77228184-2），，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区法定代表人：周国其。被执行人：长沙鹏程房地产开发有限公司（组织机构代码：76560104-3），，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区法定代表人：周国其。被执行人：周国其男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：谢红英女，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司、周国其、谢红英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3005号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初3005号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月五日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18050号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5853号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款80元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初375号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人李帅兵，男，1993年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被魏县公安局取保候审，2019年6月18日被该局刑事拘留，同年7月25日经魏县人民检察院批准逮捕，同日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人李帅兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：1、2011年5月25日，被告人李帅兵在李某2（另案处理）的纠集下，伙同李某3、李某4、郭龙飞及史某、李某5、杨某、王某2（均另案处理）等人，在魏县县标处集合，驱车赶到邯郸市机场路与京广铁路交汇处地道桥，再与关某、王某3（均已判决）纠集的数十人汇合后，分发了砍刀、钢管、镐把等凶器，以佩戴白手套为统一标识，步行窜至东城基新民居项目工地，将停放在工地上的牌照为冀Ｄ×××**的奔驰牌面包车、牌照为冀Ｄ×××**的大众朗逸牌轿车、牌照为冀Ｄ×××**的奇瑞QQ牌轿车和一辆铲车的车窗玻璃、车灯及工地办公用简易房门窗砸坏。经鉴定，被砸坏的物品总价值87542元。作案后，王某3为感谢李某2帮忙，付给李某22000元，李某2带领参加滋事人员返回魏县，在县标西北角茂盛饭店进行了宴请。2，2017年10月份以来，李某2与张卫彬（另案处理）为获得魏县盛世御景小区的物业经营权，在原物业经营期限存在民事诉讼争议的情况下，多次带领被告人李帅兵及郭龙飞、李程飞、刘艳军、邵振喜、赵士超伙同王志刚、王志勇、周进欢、闫庆（均另案处理）等人在该小区物业楼，采取强行闯入不走、占据物业办公室、安排人员值班、用汽车堵门等手段进行滋扰、哄闹，聚众滋事。严重影响了原物业公司的正常经营秩序和小区居民的日常生活，造成恶劣的社会影响，事后被告人李帅兵得到李某2给的好处费400元。上述事实，被告人李帅兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、刘某1、张某2等人证言，被害人王某1、李某1、张某1陈述，同案犯李某2、李某3等人印证，鉴定意见书、辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅兵在李某2的纠集下，多次伙同他人滋事生非，随意打砸他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李帅兵当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李帅兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，追缴违法所得400元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止；违法所得限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张宪锋审 判 员  李海岭人民陪审员  秦志涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  李洪顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2455号申请执行人王某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某1，男，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某2，女，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某与被执行人刘某某1、刘某某2房民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日作出的（2018）鄂0116民初6698号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2019年8月28日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行中，依法向被执行人刘某某1、刘某某2送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人名下房产已被本院查封但尚未达到处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，本院于2019年12月4日向申请执行人王某某告知被执行人刘某某1、刘某某2的财产查证结果后，其在谈话笔录中书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初6698号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月四日书记员  沈 杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2360号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：廖维州，男，1962年3月16日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告廖维州供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3418号 原告：江苏人间人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号A413室。 法定代表人:仲晓君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：江苏淮安京城环保科技有限公司，住所地淮安工业园区淮海南路699号园区管委会226号，实际经营地址淮安工业园区昆仑路与永清路交汇处。 法定代表人:胡国飞，该公司总经理兼董事。 原告江苏人间人力资源有限公司与被告江苏淮安京城环保科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏人间人力资源有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏人间人力资源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏人间人力资源有限公司负担。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘国梅 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初63号原告王加华，女，1961年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路**。负责人刘德威，代区长。委托诉讼代理人张骏、叶愈青，系嘉兴市秀洲区司法局工作人员。原告王加华诉被告嘉兴市秀洲区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王加华诉称，原告于2019年4月8日向被告邮寄政府信息公开申请表（嘉政信申字第2019-4号），申请依法公开案涉政府信息。被告于2019年4月9日收到，但其未作出任何答复或告知，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。故请求：1.依法确认被告未依法履行原告申请政府信息公开—嘉政信申字第2019-4号的法定职责的行政不作为违法；2.判令被告依申请期限对原告申请的政府信息公开—嘉政信申字第2019-4号作出书面答复；3.判令诉讼费用由被告负担。被告嘉兴市秀洲区人民政府辩称，被告于2019年4月10日收到原告申请，要求公开被告签订的委托嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府（以下简称油车港镇政府）和嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司（以下简称麟湖建设公司）对油车港镇正原北路565号-569号房屋所在地块进行征收土地及安置补偿的授权委托书、所依据的法律、行政法规、规范性文件及法定授权麟湖建设公司签署土地征收安置补偿协议的法律、行政法规、规范性文件。经审查，被告认为原告申请获取的相关信息是对某一具体事件相关情况的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定的政府信息，故未按照政府信息公开申请的要求进行答复。被告于同日要求油车港镇政府对原告要求公开的相关情况进行说明。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。王加华于2019年4月8日向嘉兴市秀洲区人民政府申请政府信息公开，要求获取下列政府信息：1.你机关签订的书面委托油车港镇政府和麟湖建设公司对秀洲区油车港镇正原北路565-569号房屋所在地块的马厍村进行征收土地及安置补偿的授权委托书；2.你机关委托油车港镇政府和麟湖建设公司对秀洲区油车港镇正原北路565-569号房屋所在地块的马厍村进行征收土地及签订安置补偿协议的所依据的法律、行政法规及规范性文件等名称；3.法定授权麟湖建设公司签署土地征收安置补偿协议的法律、行政法规及规范性文件等名称。上述申请内容，并非法律规定的政府信息。关于朱云祥诉油车港镇人民政府违法拆除房屋一案，已由本院作出（2016）浙04行终65号行政判决确认：“朱云祥之妻王加华与麟湖建设公司于2015年5月4日签订的《房屋拆迁补偿协议书》，虽然朱云祥本人未签字，但朱云祥及其妻子王加华均认可签约时朱云祥在场，故该协议书经双方签字后已依法成立并生效。麟湖建设公司收到承租人交付的钥匙后，根据协议书内容对涉案房屋实施拆除行为，是履行合同的行为，并不违法。至于朱云祥认为其已经在一个月内书面提出房屋评估价格太低要求确认合同无效的签约后的反悔行为问题，解除合同、确认合同无效，应符合《中华人民共和国合同法》规定的法定条件、程序，并向法定的机关提出，朱云祥通知行为不符合上述规定，承租户交付钥匙并未明示朱云祥已经反悔的事实。因此，朱云祥起诉主张油车港镇政府违法拆除房屋，缺乏事实和法律依据”，该判决已发生法律效力。但此后王加华未正确寻求救济，围绕房屋拆迁问题，先后通过向国土资源部、嘉兴市国土资源局及嘉兴市国土资源局秀洲分局、嘉兴市公安局秀洲区分局、嘉兴市秀洲区人民政府等行政机关申请公开案涉集体土地征收审批文件；对案涉集体土地拟征地公告或拟征地告知书、告知书进行张贴的现场照片、视频或者公证材料和张贴人员姓名、职务、联系方式及张贴现场见证人员姓名、职务、联系方式；建设用地呈报材料“一书四方案”、失地农民签署的土地调查现状知情确认材料、征收土地的四至红线、建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图、征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告；王加华的丈夫于2015年10月2日向110报警后的接警指令记录、出警记录、出警人员姓名、职务、联系方式和处警过程及结果、案件受理和立案情况、对相关人员的询问和调查笔录、对违法嫌疑人的强制措施和期限；2015年10月2日强拆案涉房屋进行公证的公证单位名称、公证人员姓名、资格证书及联系方式、公证人员公证现场摄制的视频及照片、公证人员对现场物品作出的公证书、对强拆现场物品进行清点的物品清点名单、对被强拆物品进入保管场所的入场清点名单等政府信息，在相关行政机关作出答复并依职责公开部分政府信息后，王加华均提起了诉讼。同时，王加华还以城镇居民的身份，分别就浙江省人民政府对案涉集体土地作出的建设用地审批行为和嘉兴市秀洲区人民政府作出征收土地方案公告的行为提起了诉讼。王加华的上述申请和诉讼均未获得人民法院的支持，王加华行使上述申请和诉讼权利与其维护案涉房屋的拆迁补偿权益之间有所失衡，故王加华就本案提起的诉讼，不具有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王加华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十二月五日书记员  孔成捷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保99号 申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区南区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，公司法务部主任 委托诉讼代理人：张朋林，公司法务部科员 被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，董事长 申请人山东泰开变压器有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宇兴建设有限公司的银行存款23.8347万元或相应价值的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇兴建设有限公司的银行存款23.8347万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1712元，由申请人山东泰开变压器有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月三日 书记员  吴佳宝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9053号申请执行人：陈昌明，男，1990年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京鑫家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区楼望京园**楼**2020。法定代表人：谢连霞。申请执行人陈昌明与被执行人北京鑫家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京鑫家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告陈昌明房屋押金2500元；案件受理费25元，由被告北京鑫家房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人北京鑫家房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京鑫家房地产经纪有限公司在中国民生银行开设有银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人北京鑫家房地产经纪有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19874号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月九日书记员  于 莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终351号上诉人（原审被告）：烟台信达包装器材有限公司，住所地烟台高新区金马山路西首南侧法定代表人：邵宗杰，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台康达尔药业有限公司，住所地烟台开发区万寿山路**。法定代表人：黄春庆，执行董事。上诉人烟台信达包装器材有限公司因与被上诉人烟台康达尔药业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定在“本院认为”一节认定，“《协议书》虽在签订背景及内容上涉及到《产权交易合同》，但在内容上并不是《产权交易合同》的补充，故该《协议书》关于管辖的约定并非是对《产权交易合同》管辖条款的有效变更”，该认定与事实不符。一审裁定认为，上诉人与被上诉人在《协议书》明确双方签订该协议是为了解决包装科技公司与烟台国土资源局土地使用权出让合同纠纷而签订，继而得出《协议书》并不是《产权交易合同》的补充的结论，该认定是对《协议书》的断章取义，与事实不符。《协议书》签订的背景是在《产权交易合同》签订后，被上诉人一直拖欠支付1001.58万元股权转让款，在此期间，又发生了标的公司即包装科技公司与烟台国土资源局的土地使用权出让合同纠纷案。双方为了继续履行《产权交易合同》，就被上诉人限期支付股权转让以及偿还上诉人给包装科技公司支付土地出让金的借款之事宜签订了《协议书》。因此，《协议书》的内容就是针对双方《产权交易合同》后续履行事宜所做的约定，是《产权交易合同》的补充。一审裁定确认《协议书》在签订背景及约定内容上涉及《产权交易合同》，但仍然错误地认定《协议书》不是《产权交易合同》的补充，该认定显然自相矛盾。《协议书》的内容系《产权交易合同》的补充约定，《协议书》第6条将上诉人与被上诉人之间产权交易的管辖法院变更为北京市朝阳区人民法院，因此，山东省烟台经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，一审裁定对于《协议书》与《产权交易合同》的关系认定错误，所作裁定与事实不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2017年2月28日上诉人与被上诉人签订的《产权交易合同》，约定的是上诉人将其拥有的烟台信达包装科技有限公司（简称信达科技）的股权及债权转让给被上诉人等相关事宜。2018年9月13日双方签订的《协议书》是《产权交易合同》履行过程中，为解决信达科技与烟台市国土资源局在烟台高新技术产业开发区人民法院的土地使用权纠纷，双方所签订的协议，协议就上诉人为信达科技提供专项借款，被上诉人为信达科技提供足额资金用以偿还上诉人的上述借款及利息作出约定，并约定如被上诉人不能协助信达科技偿还上诉人的专项借款并结清交易合同项下的剩余转让价款及本金利息，上诉人有权与被上诉人解除转让标的交易合同，被上诉人承担违约责任并补偿上诉人及信达科技因此遭受的损失及合同解除被上诉人已支付的交易保证金不予退还。根据《协议书》约定的内容可知，该协议书虽约定了在限定的时间内被上诉人如果不能协助信达科技偿还上诉人的专项借款并结清股权转让款本息，上诉人有权解除《产权交易合同》，但并没有约定被上诉人履行了上述义务后，依据《产权交易合同》上诉人应承担的义务如何履行，故《产权交易合同》仍然是上诉人履行股权转让义务的依据。被上诉人诉请上诉人继续履行《产权交易合同》、向被上诉人交付股权、办理变更登记，《产权交易合同》是确定本案管辖权的依据。《协议书》是解决涉及该协议中有关权利义务纠纷的根据，而不能作为确定本案管辖权的依据。《产权交易合同》约定的诉讼管辖为“依法向烟台市开发区人民法院起诉”。“烟台市开发区人民法院”是与本案争议有连接点的人民法院，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案可以由协议约定的烟台经济技术开发区人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月三日书记员  王英娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保603号 申请人：任利娟，女，1978年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：54370305B47630157Y。 法定代表人：王立志。职务：村主任。 申请人任利娟于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会的银行存款166666元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人任利娟提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人任利娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会的银行存款166666元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1353元，由申请人任利娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月三日 代理书记员  朱丽娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4225号原告:漯河市源汇区豪铝门业经营部，住所地漯河市源汇区建材市场****。经营者：何玉龙，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省舞阳县。被告：谷胜军，男，汉族，1973年12月2日出生，住漯河市源汇区。被告：河南开源房地产开发有限责任公司，住，住所地：漯河市源汇区五一路南段/div>法定代表人：卢艳芳，经理。第三人：周留恒，男，汉族，30岁，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市源汇区豪铝门业经营部与谷胜军、河南开源房地产开发有限责任公司、第三人周留恒装饰装修合同纠纷一案中，原告漯河市源汇区豪铝门业经营部向本院提供的被告谷胜军、周留恒地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告真实存在的相关证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告漯河市源汇区豪铝门业经营部的起诉。诉讼费4545元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十二月二日书记员  王璐
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1653号申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。被执行人：刘君，男，1968年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙海侠，女，1971年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘君、孙海侠借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏学雨二〇一九年十二月四日书记员  史玉龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8855号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。法定代表人：应志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汉英，该公司员工。委托诉讼代理人：郑阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽昆鹏建材有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村一社会信用代码91340123054483669W（1-1）。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人安徽昆鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初1700号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，双方当事人均向本院申请撤诉。本院经审查认为：在诉讼过程中，上诉人武汉建工集团股份有限公司申请撤回上诉与被上诉人安徽昆鹏建材有限公司申请撤回起诉，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许武汉建工集团股份有限公司撤回上诉；二、准许安徽昆鹏建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费5525元，减半收取2762.50元，由安徽昆鹏建材有限公司负担；二审案件受理费5525元，减半收取2762.50元，由武汉建工集团股份有限公司负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月五日书记员  许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。