wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘笑梅，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区残疾人联合会，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。 负责人王影，该联合会理事长。 再审申请人刘笑梅因诉被申请人南京市鼓楼区残疾人联合会（以下称鼓楼区残联）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘笑梅申请再审称，直至2012年3月6日，南京市鼓楼区湖南路街道云南路社区居民委员会出具《刘笑梅年审残疾证情况说明》时，其才初步获知被认定精神残疾二级，本案起诉并未超过起诉期限。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人刘笑梅据以提起诉讼的《南京市残疾人员登记、评定表》（编号苏残00374）填发时间为1999年5月19日，同年6月3日，鼓楼区残联填发证载姓名为“刘笑梅”的《残疾人证》，该证于1999年6月9日被批准机关批准。2005年7月23日，鼓楼区残联制作《南京市残疾人状况（残疾人证复核）登记表（01）》及《南京市残疾人评定直接认定表（03）》。同时，根据（2014）宁民终字第2616号生效民事判决认定的事实，2009年12月，因刘笑梅2006年从原南京市鼓楼区迁入原南京市下关区时未按规定办理新证，鼓楼区残联对其所颁发的残疾人证予以注销。据此，刘笑梅于2018年6月5日对鼓楼区残联作出的精神残疾二级的认定行为提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的最长起诉期限。刘笑梅申请再审时主张，其从知道被诉行为之日起一直向有关部门上访、申诉、申请再审，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限的扣除、延长不适用于最长起诉期限的计算。原审法院据此裁定驳回刘笑梅的起诉于法有据。刘笑梅的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，刘笑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘笑梅的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月二日 书记员 宋晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1772号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人樊佳林，男，1990年5月4日出生于河南汝阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝阳县，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4031号起诉书指控被告人樊佳林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节，被告人樊佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月27日22时10分许，被告人樊佳林酒后驾驶豫AF06578号白色宝马牌小型新能源汽车沿郑州市郑东新区中州大道由南向北行驶至郑汴路南100米处时，被郑州市公安局交警支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，樊佳林血样中乙醇含量为117.68mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人樊佳林的供述；乙醇检验报告；人口信息查询单、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检验单、机动车信息及驾驶人信息查询单、无违法犯罪前科证明等证据，据此认为被告人樊佳林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人樊佳林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊佳林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人樊佳林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人樊佳林到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊佳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  李梓萌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2837号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郭方明，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：崔武家，男，1962年1月27日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告崔武家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇一九年十二月十二日 书记员 李泳伶
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1232号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街**。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，联社法律顾问。委托诉讼代理人：郭俊玲，联社大青山信用社主任。被告：胡小飞，男，住内蒙古自治区武川县。被告：覃怀玉，女，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：董岳宽（系覃怀玉儿子），男，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社与被告胡小飞、覃怀玉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武川县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告武川县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费137元由原告武川县农村信用合作联社承担。审判员 白娟 二0一九年十二月十日书记员 张洁附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2514号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人王燎原，男，汉族，1969年6月26日出生，湖南省隆回县人，住湖南省。 被执行人罗长达，男，汉族，1962年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王燎原、罗长达金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月15日作出（2018）湘0524民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王燎原、罗长达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 本院于2019年11月15日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人王燎原、罗长达送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王燎原、罗长达的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人王燎原、罗长达的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除冻结并扣划被执行人罗长达账户内14090.99元外，其余均未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月13日对被执行人王燎原、罗长达适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为153634.94元，强制执行金额14090.99元，尚差139543.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟 常
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢585号申请执行人廉春霞，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。申请执行人于新龙，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。二申请执行人共同委托代理人廉玉杰，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市吉乐市吉庆村**。被执行人徐玉健，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘晶，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）辽0681民初3052号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了扣划被执行人刘晶银行账户内的存款1003.62元之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十二月十一日书记员  邓晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1971号申请执行人：冯安喜被执行人：郭志鹏本院在执行申请执行人冯安喜与被执行人郭志鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十二月二十日书记员  雷 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3436号申请执行人：汪小华，男，汉族，1988年10月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗锡康，男，汉族，1992年06月25日出生，重庆市璧山区。申请执行人汪小华与被执行人罗锡康买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2576号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗锡康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪小华向本院申请执行，请求被执行人偿还380000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗锡康的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人罗锡康无银行存款、无房屋、无车辆、无对外投资记录，本院依法对被执行人采取了限制消费令等措施，本院通知申请人向本院提供被执行人财产线索，但申请人逾期未提供线索也未向本院说明情况，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币380000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3436号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  蒲 鲸
甘肃省舟曲县人民法院                         结案通知书 （2019）甘3023执252号 关于申请执行人薛润芳、杨妙仙与被执行人杨许春、杨丽娅人格权纠纷一案，我院于2019年6月12日依法作出的（2019）甘3023民初113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨许春、杨丽娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛润芳、杨妙仙于2019年10月17日向我院申请强制执行，请求被执行人杨许春、杨丽娅赔偿医疗费等费用共计15296元，承担案件受理费200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人杨丽娅正在武威职业学院读书，被执行人杨许春因病不能从事较重体力劳动，家庭生活困难，无履行能力，也无可供执行的财产。现申请执行人薛润芳、杨妙仙的国家司法救助金人民币15000元已落实到位，其撤销了执行申请，并自愿放弃向杨许春、杨丽娅追偿剩余496元医疗费的权利。 本院认为，（2019）甘3023民初113号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人薛润芳、杨妙仙基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人薛润芳交纳执行费132元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2019）甘3023民初113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2846号之三被执行人王继新，沂南县振兴路20号再生资源家属院。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2846号之三裁定书，于2019年12月24日向被执行人王继新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继新在临商银行62×××91账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十四日书记员  王京云
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6977号之九申请人：韩和平，男，汉族，住济源市。被执行人：王军光，男，汉族，住济源市。关于韩和平与孔红波、王军光、王小勇民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初45483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦卫锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王军光位于济源市恋水花园B区19号楼403号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月二日书记员  李秉钒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1121号 申请执行人：陈雪莹，女，1988年12月7日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市残疾人劳动就业服务中心。住所地：钦州市环城北路市残疾人综合服务中心综合楼，统一社会信用代码：12450700G40831059E。 法定代表人：李鑫。 本院在执行申请执行人陈雪莹与被执行人钦州市残疾人劳动就业服务中心劳动争议纠纷一案中查明，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的钦市劳人仲字（2019）第53号仲裁裁决确认：钦州市残疾人劳动就业服务中心支付给陈雪莹未签订书面劳动合同的第二倍工资14955.3元、赔偿金28186.2元，合计43141.5元。本院于2019年9月26日立案执行后，于同年10月8日向被执行人钦州市残疾人劳动就业服务中心发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月9日对被执行人钦州市残疾人劳动就业服务中心采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13177号申请执行人田千，男，1987年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李忠学，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于田千申请执行李忠学保证合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田千于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年10月10日、2019年11月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,冻结被执行人名下银行存款共计370.04元，因余额较少，未扣划；三、本院于2019年10月25日对被执行人李忠学采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月17日将被执行人李忠学纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月11日向被执行人李忠学发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息，2019年12月11日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、于2019年10月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2494号原告：金某，男，满族，住葫芦岛市连山区。委托代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：徐云洲，该公司经理。委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理原告金某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告金某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费5400.00元，减半收取2700.00元，由原告金某承担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇一九年十二月四日书 记 员  牛 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7834号原告：陶洪芬，女，生于1974年6月18日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：魏周，男，生于1986年5月20日，汉族，住恩施市，被告：陈章，男，生于1985年7月1日，汉族，住湖北省恩施市，原告陶洪芬与被告魏周、陈章民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陶洪芬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶洪芬自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶洪芬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，本院决定免交。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月九日书记员 卢君璐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8920号原告：梁玉兰，女，1973年7月17日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁玉兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉兰撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执284号申请执行人：张德明,男,1965年11月5日出生.农民,住金平县。被执行人：赵世彪,男,1973年9月27日生,农民,住昭通市鲁甸县。申请执行人张德明与被执行人赵世彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2530民初840号民事判决书，判决赵世彪于判决书生效后十五日内支付张德明的杉木款人民币120350.00元并承担案件受理费1227.50元。判决书生效后，赵世彪逾期未履行，张德明于2019年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法委托昭通市鲁甸县人民法院向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2019年7月22日、11月28日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人赵世彪名下的财产信息，经查，无公司、车辆登记信息，卡内无足额可供执行存款。3、2019年7月25日和11月28日，依法对赵世彪采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月11日通过协助机关金平县不动产登记中心和昭通市鲁甸县不动产登记中心对被执行人赵世彪名下的房产情况进行查询，经查，无登记信息。7、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人张德明，告知其上述执行措施后要求其提供被执行人赵世彪的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人赵世彪可供执行的财产，申请执行人张德明的债权121577.50元未能受偿。经本院向申请执行人张德明释明被执行人刘贵彬的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇一九年十二月十六日书记员  马 胜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1828号之一解除保全申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗森海，男，1991年7月24日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：张国军，男，1996年8月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被申请人：成聘婷，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与张国军、成聘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3101民初1828号民事裁定书，冻结了成娉婷的中国农业银行的存款。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，张国军、成娉婷已偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人成娉婷的中国农业银行（账号：62×××11）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年十二月十一日代理书记员  彭金霞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执563号之一申请执行人：张红学，男，1971年12月20日出生，汉族，住永济市。委托代理人：尉俊法，男，1966年10月25日出生，汉族，住永济市。被执行人：庞永智，男，1978年7月29日出生，汉族，住永济市。被执行人：山西康华投资有限公司，住所地：运城市。被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司，住所地：永济市。本院在执行张红学与庞永智、山西康华投资有限公司、永济市鑫大百货有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人庞永智有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人庞永智银行存款1644元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2229号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:蒙志勇，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙志勇装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2715号罪犯周耀区，男，1978年6月12日出生于广东省惠东县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2010年12月8日作出(2010)杭刑初字第311号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90万元。判决生效后，交付执行。2014年11月、2017年6月经本院两次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周耀区在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周耀区在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周耀区在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周耀区减刑九个月（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2474号申请执行人：刘仁芝，女，1963年10月27日出生，汉族，住香河县安抚区。被执行人：刘浩，女，1988年5月6日出生，汉族，住香河县。本院在执行刘仁芝与刘浩房屋买卖合同纠纷一案，经过总对总网络查控，查控到被执行人刘浩名下存款3841元已冻结并扣划，现已发放给申请执行人刘仁芝，未查控到被执行人其他可供执行财产。通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部；中国人寿保险股份有限公司香河支公司；长春市规划和自然资源局不动产登记中心；长春市住房公积金管理中心；刘浩居住地进行财产调查，均未调查到被执行人刘浩可供执行财产。本院依法对被执行人刘浩采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院于2019年12月18日向申请执行人刘仁芝送达河北省香河县人民法院（2019）冀1024执2474号终结本次执行程序通知，告知其对被执行人刘浩财产查控、调查、执行强制措施情况；告知其已对被执行人刘浩采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；告知其终结本次执行程序后申请执行人享有的权利。刘仁芝在收到本通知后未提供被执行人财产线索亦未提出异议，故视为其同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十四日书记员 李东升
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4773号 申请执行人：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：张学良，男,1985年3月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司与张学良买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初5029号调解书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4845号申请执行人：王德明，男,1976年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘桂珍，女,1966年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2609号民事判决书，受理了王德明申请执行刘桂珍关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5563.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘桂珍限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘桂珍有可供执行的财产。经对申请执行人王德明约谈，其未能提供被执行人刘桂珍有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4845号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 王 航 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1569号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：杨进乐,职务:行长。委托人:孔惊涛,男,系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托人：马巍巍，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：河南省华中农业发展有限公司，住所地：夏邑县济阳镇华鹏新区。。法定代表人：韩金清，职务：执行董事。被执行人：河虞城县聚鑫棉业有限公司，住所地：虞城县杜集镇林各。。法定代表人：杨素丽，职务：总经理。被执行人：商丘市亿锦棉业有限公司,住所地:虞城县战集沙岗中心社区。。法定代表人：潘西安，职务：总经理。被执行人：商丘融跃投资担保有限公司，住所地：夏邑县产业聚集区华夏大道西段，。法定代表人：顾邦云，职务：总经理。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南省华中农业发展有限公司、虞城县聚鑫棉业有限公司、商丘市亿锦棉业有限公司、商丘融跃投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的（2018）豫1403民初4818号民事判决书，内容为被告被告河南省华中农业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金2796087.6元并支付利息（贷款合同期内按照年利率9.6%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日按照年利率14.4%计算利息）。被告商丘融跃投资担保有限公司在《保证合同》责任范围内对上述贷款本机、利息承担连带清偿责任。被告虞城县聚鑫棉业有限公司、商丘市亿锦棉业有限公司在《最高额联合保证合同》责任范围内对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费36964元，由被告河南省华中农业发展有限公司、虞城县聚鑫棉业有限公司、商丘市亿锦棉业有限公司、商丘融跃投资担保有限公司负担。因河南省华中农业发展有限公司、虞城县聚鑫棉业有限公司、商丘市亿锦棉业有限公司、商丘融跃投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到张琛名下房产，现因多封暂无法处置，杨智勇、张琛名下车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年7月25日、26日、8月26日、10月15日、11月12日、12月2日查询被执行人银行存款，被执行人名下无存款信息。2.查明被执行人商丘融跃投资担保有限公司名下有豫Ｎ×××**车辆，于2019年12月11日在商丘车辆管理所查封，查封期限为二年（2019年12月11日至2021年12月10日届满）。剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月11日通过商丘不动产登记交易中心查询，经查明被执行人名下无房产信息。五、2019年12月13日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人河南省华中农业发展有限公司、虞城县聚鑫棉业有限公司、商丘市亿锦棉业有限公司、商丘融跃投资担保有限公司没有可供执行的财产。六、2019年11月8日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、因该案件被执行人无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4818号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省华中农业发展有限公司、虞城县聚鑫棉业有限公司、商丘市亿锦棉业有限公司、商丘融跃投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十七日书记员  李 桐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢706号申请执行人宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市。法定代表人蒋敏，该公司董事长。被执行人汤林仙，女，1964年1月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱建良，男，1962年11月2日生，汉族，住宜兴市。宜兴市瑞信投资担保有限公司与汤林仙、朱建良追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）苏0282民初11709号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认汤林仙、朱建良归还宜兴市瑞信投资担保有限公司代偿款7700元并负担案件诉讼费50元、公告费600元。因汤林仙、朱建良未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人宜兴市瑞信投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行，执行过程中，双方当事人于庭外达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，后其二人未按和解履行，本院于2019年7月3日立案恢复执行。1、执行过程中，本院于2019年7月3日通过法院专递向被执行人汤林仙、朱建良邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤林仙、朱建良未实际履行。2、本院于2019年7月4日、2019年9月11日、2019年11月1日、2019年11月22日、2019年12月16日五次依职权查询了被执行人汤林仙、朱建良的财产情况，查明被执行人汤林仙、朱建良名下无银行存款、证券开户。3、本院执行人员于2019年7月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汤林仙、朱建良名下的公积金账户、车辆信息，查明被执行人汤林仙、朱建良名下无公积金账户、无车辆登记。4、本院执行人员于2019年7月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤林仙、朱建良名下的房产信息，查明被执行人汤林仙、朱建良名下有共有的坐落于人民中路89号8幢505室的房产。因该房产设定抵押给了中国建设银行宜兴支行，抵押金额为210000元，本院暂无法处置。5、本院执行人员于2017年11月27日电话联系被执行人汤林仙，但电话接通执行人员表明身份后汤林仙即挂断电话；后于2017年12月4日再次电话联系汤林仙，其表示该借款是其弟弟借的，其表示于2018年2月后偿还，后汤林仙未按时履行。6、本院执行人员于2019年11月28日至汤林仙、朱建良所在的太华镇太平村村委调查其二人情况，该村村主任汤志伟表示其二人居所不定，有时在乡下有时在城里且不清楚其二人有可供执行的财产。7、本院于2019年9月11日本院已作出决定，限制被执行人汤林仙、朱建良高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、同时查明，被执行人汤林仙、朱建良在江苏各级人民法院有执行案件2件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件2件，标的额118583.44元。本案执行标的8350元、执行费50元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初11709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  金喆赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3149号 原告：罗欣，女，1976年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区西约街**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告罗欣诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保232号 申请人：淄博浩津运输有限公司，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处南焦宋村西首**，统一社会信用代码：91370306MA3M4MHY0W。 法定代表人：王凯，总经理。 被申请人：王岩，男，汉族，1988年6月22日出生，住张店区。 申请人淄博浩津运输有限公司于2019年12月9日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人王岩的银行账户存款250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。淄博浩津运输有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人淄博浩津运输有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王岩的银行账户存款250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,770元，由申请人淄博浩津运输有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十日 书记员  孙宝童
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1460号申请执行人：李小景，女，1962年05月26日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：李景枝，女，1964年2月5日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：李井春，男，1966年3月05日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：李景荣，女，1971年7月24日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张全，男，1957年7月8日生，汉族，住河南省确山县。关于李小景、李景枝、李井春、李景荣申请执行张全机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂俊红于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络总对总查询，发现被执行人张全名下有可供执行的银行存款、未发现被执行人张全名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆登记信息；二、本院于2019年12月09日向张全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向王印明、张全发出传票传唤其2019年11月07日到本院接受询问，张全未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人张全名下的不动产登记信息，被执行人张全在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月17日向申请执行人张全发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人张全提起网络查询，发现被执行人张全名下有可供执行的银行存款、现已冻结划拨，申请执行人暂未领取。未发现被执行人张全名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆登记信息。七、由于被执行人张全未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月09日决定纳入失信名单。截止2019年12月11日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月11日对申请执行人李小景、李景枝、李井春、李景荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李小景、李景枝、李井春、李景荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十一日书记员 张 欢
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3224执848号李善林、阿卜杜拉·麦麦提：本院受理的（2019）新3224执848号申请人李善林与被执行人阿卜杜拉·麦麦提之间的损害赔偿纠纷一案，执行依据（2019）新3224民354号民事调解书，申请执行标的10000.00元，经本院执行，该案已执行到位10000.00元，被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。洛浦县人民法院二〇一九年十二月十四日
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执恢200号   徐改娥、王埃平、王成云、王连沟：   本院20作出的(2015)碑执字第01057号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十七日       1
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4961号 原告：陈宏伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐锡强，男，1967年10月20日出生，汉族，住安吉县。 原告陈宏伟与被告徐锡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼，被告徐锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏伟向本院提出诉讼请求：1.徐锡强归还陈宏伟借款37000元；2.本案诉讼费由徐锡强承担。 本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，徐锡强向陈宏伟借款37000元，并出具借条一份。庭审中，陈宏伟认可徐锡强在出具借条后向其支付了500元，余款未予归还。陈宏伟向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈宏伟主张徐锡强尚欠其借款37000元，但双方在借据中并未明确约定利息，视为不支付利息，徐锡强支付的款项应视为归还借款本金。经核算，徐锡强尚欠陈宏伟借款36500元，应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐锡强给付陈宏伟借款36500元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回陈宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半），由陈宏伟负担25元，徐锡强负担335元，限徐锡强于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6874号 原告：六安市金马广告装饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路以东裕安大酒店5#楼101、102室，统一社会信用代码91341500MA2NWF0X7F。 法定代表人：李锦凤，公司总经理。 委托代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽悦盛摩星信息科技有限公司，住所地安徽省六安市滨河御景一期二号楼509室，统一社会信用代码91341500MA2RUJ3MX2。 法定代表人：高亮，公司总经理。 原告六安市金马广告装饰有限公司与被告安徽悦盛摩星信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告六安市金马广告装饰有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告庭下达成和解意见，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金马广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1130元减半收取565元，由原告六安市金马广告装饰有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈婉倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终95号   上诉人（原审被告）：巴州坦顺路桥建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市铁门关路。   法定代表人：曾文江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈振凯，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   原审被告：刘志辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人巴州坦顺路桥建设有限责任公司（以下简称坦顺公司）因与被上诉人陈振凯、原审被告刘志辉公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2019）新2829民初554号民事裁定，向本院提起上诉。   巴州坦顺路桥建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人坦顺公司的住所地在库尔勒市，本案应由公司住所地库尔勒市人民法院管辖，且博湖县人民法院以被上诉人陈振凯与原审被告刘志辉约定的运输目的地位于博湖县为由，裁定博湖县人民法院对该案有管辖权是错误的，上述约定对上诉人坦顺公司没有约束力。故请求撤销博湖县人民法院作出的（2019）新2829民初554号民事裁定书，将本案移送库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告坦顺公司的住所地位于库尔勒市。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方即原告陈振凯的所在地位于博湖县，即博湖县为合同履行地。因此，本案库尔勒市人民法院与博湖县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”该案目前原告已经选择向博湖县人民法院起诉，且博湖县人民法院已经受理，故博湖县人民法院具有管辖权。综上，上诉人坦顺公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁判结果正确，但是适用法律错误，依法应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐   胜   兰   审判员 东  格 日  甫   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月十六日   书记员 钱   星   宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保357号 申请人：黄基兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李振华，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：庞丽霞，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：谭烈强，男，1964年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区民主南路**，身份证号：4525011964********。 申请人黄基兰与被申请人李振华、庞丽霞欠款纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振华、庞丽霞共同所有位于玉林市玉州区双拥路39号东盛华府商住小区3#楼1单元204、205号房（不动产权证号：玉：玉东字第**、玉东字第**行查封，查封限额650000元。担保人谭某自愿以其所有的桂Ａ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李振华、庞丽霞共同所有位于玉林市玉州区（不动产权证号：玉东字第2016006320号、玉东字：玉东字第**、玉东字第**） 查封担保人谭烈强所有的桂Ａ×××××号小型越野客车，查封期限两年。 案件申请费3770元，由申请人黄基兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1378号之一申请执行人：何政声，男，汉族，1992年11月8日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马佳，男，回族，1980年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人何政声与被执行人马佳房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何政声向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马佳在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币283771元，未受偿人民币283771元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初4302号 原告卢小奇，男，1963年9月10日生，汉族，住修水县。 委托代理人付林宁，江西坚白律师事务所律师。 被告慎翔鹏，男，1977年1月8日生，汉族，住修水县。 原告卢小奇与被告慎翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢小奇委托代理人付林宁已到庭参加诉讼，被告慎翔鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢小奇诉称，2015年3月23日，被告通过原告的同学陈某介绍，向原告借款5万元，原告信任陈某，便同意借款给被告，当日交付被告借款5万元，由被告出具借条给原告，约定月利率1.5%，即每月利息750元，未约定借款期限。此后经原告多次催讨，被告除支付了四个月的利息外，再无偿还本息。综上，原、被告借贷关系明确，被告应当履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元；支付利息37500元（计算至2019年11月23日止）；此后的利息以本金50000元为基数、按月利率1.5%计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告慎翔鹏未到庭答辩。 经审理查明，2015年3月23日，被告慎翔鹏因资金周转所需，向原告卢小奇借款50000元，当日原告将款项出借给被告后，由被告出具“今借到卢小奇人民币伍万元整。（50000.00）月利率1分5，每月支付。身份证”的借条。此后被告慎翔鹏仅偿还原告卢小奇至2015年9月23日的借款利息，后原告卢小奇多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、常住人口信息、借条、证人陈某证言及原告的庭审陈述等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告慎翔鹏向原告卢小奇借款50000元，由被告出具借条给原告，且有证人陈某证言佐证，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；本案双方约定借款期间利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告慎翔鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告慎翔鹏于本判决生效后十五日内，偿还原告卢小奇借款本金50000元及自2015年9月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告慎翔鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员 方绍宾
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2812号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:韦克强，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人韦克强供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜建辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王震，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 二审上诉人（一审原告）：黄志明，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 二审上诉人（一审原告）：谢永恒，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人颜建辉因与被申请人王震、李自荣及一审原告、二审上诉人黄志明、谢永恒股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜建辉申请再审请求：撤销二审判决，改判支持颜建辉的一审诉讼请求。事实和理由：颜建辉申请再审期间提交的李自荣和王震签字的五份《财务月报表》，可以证明自2016年6月1日起李自荣和王震已按《股东具结书》上约定的权利义务履行，足以推翻二审判决认定的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，本案应当再审。 本院经审查认为，颜建辉、黄志明、谢永恒、王震、李自荣经张德渭调解协商达成的《股东具结书》系当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。王震、李自荣主张双方口头约定颜建辉应先配合办理法定代表人变更手续后，王震、李自荣才按照《股东具结书》的约定支付股权转让款，该主张得到双方共同推举的调解人张德渭的证言佐证，且颜建辉亦对此不持异议。《股东具结书》签订后，由于颜建辉未依约办理企业工商变更登记，未先履行义务，王震、李自荣作为后履行一方，有权拒绝支付股权转让款，故颜建辉、黄志明、谢永恒诉请要求王震、李自荣返还投资款15万元并支付相应利息，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。颜建辉在申请再审期间提交的五份《财务月报表》缺乏证明力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决的新证据。颜建辉的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，颜建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜建辉的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林 阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2962号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告于乔，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告董立杰，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于乔、董立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保332号 申请人汤湘望，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人黄中新，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 关于申请人汤湘望与被申请人黄中新民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人汤湘望于2019年12月3日向本院提交申请，要求冻结被申请人黄中新银行存款50000元或者查封、扣押等值财产，同时申请人汤湘望提交了岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司出具的诉前财产保全责任函为其保全进行担保。 经审查，本院认为，申请人汤湘望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄中新银行存款50000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月四日 书记员 吴 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初4191号 原告：广西振奋物资工贸有限公司，住所地：陆川县北部工业园集中区。 法定代表人：陈某，董事长。 被告：卜某，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西振奋物资工贸有限公司诉被告卜某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西振奋物资工贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李达敏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1942号之一原告：贺忠和，男，1956年10月7日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告：郭艳峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住高阳县。被告：未分，男，汉族，55岁，现住高阳县。贺忠和与郭艳峰、未分买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告贺忠和于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺忠和撤诉。案件受理费43元，保全费136元，由贺忠和负担。审判员  张文辉二〇一九年十二月九日书记员  常 曼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4543号原告：刘东洪，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。原告刘东洪诉被告刘冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月6日，原告刘东洪向本院申请撤回对被告刘冬梅的起诉。本院认为，原告刘东洪申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东洪撤回对被告刘冬梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东洪负担。审判员  周玉峰二〇一九年十二月六日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3302号原告：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站，住所地双鸭山市尖山区矿务局机电厂道南东南角。经营者：宋恩光，女，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，现住双鸭山市尖山区。被告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现住哈尔滨市。被告：宋玉军，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住集贤县。原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站与被告刘国超、宋玉军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费274.84元，减半收取计137.42元（原告已预交），由双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站负担。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖前龙，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都********。 负责人：祖奕博，行长。 委托诉讼代理人：昝永科，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市武引房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区东津大道** 法定代表人：邱永生，董事长。 再审申请人肖前龙因与被申请人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称绵阳商行经开区支行）、绵阳市武引房地产开发有限公司(以下简称武引房产公司)案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月16日作出（2018）川民申1777号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人肖前龙的委托诉讼代理人杨文静、段容，被申请人绵阳商行经开区支行的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被申请人武引房产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖前龙申请再审称，一、与本案属于同一批次案件、法律关系相同的绵阳路桥建设有限责任公司与二被申请人的执行异议之诉案件已经四川省高级人民法院（2017）川民申4641号民事裁定以适用法律确有错误为由裁定提审，本案也应当再审。二、本案没有证据证明绵阳商行经开区支行行使了抵押权，其同意对本案的执行标的物进行预售就意味着放弃了抵押权，本案也没有证据证明肖前龙以现金方式付款违背了《商品房买卖合同》的约定。三、原审判决认定事实的主要证据《商品房预售许可证》系伪造。四、原审判决适用法律错误。肖前龙请求：依法撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费由绵阳商行经开区支行承担。 绵阳商行经开区支行答辩称，二审法院不开庭审理不违反法律规定，且征得了再审申请人的同意，二审法院审理程序合法。绵阳商行经开区支行与武引房产公司签订《最高额抵押合同》，依法就案涉房屋办理了他项权证设立了抵押权，另案的生效判决也认定抵押担保合法有效，绵阳商行经开区支行在案涉房屋上设定的抵押权依法受法律保护。案涉《商品房买卖合同》载明销售依据为预售商品房，标明了商品房预售许可证号，《商品房预售许可证》上载明了案涉商品房已经抵押给绵阳商行经开区支行，并明确买受人应将购房款支付到抵押权人绵阳商行经开区支行指定的账户。再审申请人对案涉房屋已经设立抵押权的事实明知，其购买案涉房屋存在过错，且没有将购房款交给抵押权人，也没有证据证明再审申请人履行了付款义务，绵阳商行经开区支行从未放弃过案涉房屋的抵押权，该行所享有的担保物权应当优先于再审申请人的普通债权。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖前龙的再审请求不能成立，应予以驳回。 本院再审认为，再审申请人是否真实支付了全部购房款，该事实涉及到案涉《商品房购房合同》的真实性及基础买卖合同法律关系是否成立。另外，《商品房预售许可证》是否载明有“该商品房在建，已贷款抵押给商业银行，请购房人将房款缴至抵押权人指定账户，并按规定进行预售备案登记，否则购房合同不受法律保护”的内容，该事实是否为再审申请人明知，涉及到抵押权人绵阳商行经开区支行是否同意预售、购房人是否善意购买等问题。原审法院对上述基本事实未予审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应发回一审人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2864号民事判决及绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初207号民事判决； 二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。 审判长  张碧芳 审判员  张 忠 审判员  甘海涛 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12550号原告杨青敏，女，1962年7月15日生，汉族,住滑县。被告李相强，男，1978年7月9日生，汉族，住滑县。被告赵变娜，女，1980年9月16日生，汉族，住滑县。原告杨青敏诉被告李相强、赵变娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨青敏无正当理由未交纳诉讼费用，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十九日书记员  尚盼花
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执708号 被执行人：姜艳，女，汉族，1978年12月18日出生于黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市城区鑫林嘉园**楼****。 被执行人：宋丹，女，汉族，1985年2月1日出生于黑龙江省海林市，住黑龙，住黑龙江省海林市城区火道南大杨树平房区iv> 本院在执行被执行人姜艳、宋丹罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金145000.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未缴纳罚金145000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十二月二日 书记员 董铭欣
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3811号 原告：康义华，男，1944年5月17日出生，现住淄川区。 被告：孟凡路，男，1955年9月16日出生，张店区人，现住址不祥。 原告康义华与被告孟凡路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 康义华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告9000.00元；2.判令被告支付借款利息19170.00元（9000.00元为本金，年息12%，计算17年9个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年12月3日，被告在淄川区原告家里和原告及康义忠、韩克清、白玉贞五人一起吃饭时，被告提出借50000.00元钱急用，只有原告借给了被告9000.00元现金，被告说两个月归还，并承诺保证按二分月息支付原告利息，但被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼。 本院认为，按照康义华提供的孟凡路的送达地址，本院无法通知孟凡路应诉，康义华不能提供孟凡路准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定孟凡路具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回康义华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇一九年十二月四日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更829号罪犯张万良，男，1982年10月14日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年十月二十六日，云南省临沧市中级人民法院作出（2004）临中刑初字第684号刑事判决，认定张万良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年一月十日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第1884号刑事裁定，将罪犯张万良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00九年五月十一日、二0一一年十二月六日、二0一四年五月十二日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第240号、（2011）宝刑二执字第513号、（2014）宝中刑二执字第148号、（2017）陕03刑更65号刑事裁定，对罪犯张万良分别减去有期徒刑二年、二年、二年、六个月（减刑后刑期执行至二0二0年七月九日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯张万良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯张万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张万良准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月九日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1699号 原告：邹金梅，女，汉族，1970年2月23日出生，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告邹金梅与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹金梅委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹金梅向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款32549.62元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金16889.28元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人。2011年2月12日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款198481元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付13893元、2016年3月1日至2017年2月28日应付15878元、2017年3月1日至2018年2月28日应付17863元、2018年3月1日至2019年2月28日应付19848元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款32549.62元及因逾期支付产生滞纳金16889.28元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为32549.62元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告邹金梅支付截止2018年8月31日的收益款32549.62元，并以32549.62元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告邹金梅支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邹金梅的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告邹金梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2208号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:蒙忠军，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙忠军装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6810号原告：苗春红，女，1975年3月3日出生，居民，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县箭牌家居有限公司,住所地怀远县三桥北禹都华庭**北门。法定代表人：彭秀莉。原告苗春红与被告怀远县箭牌家居有限公司（以下简称怀远箭牌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春红到庭参加诉讼，被告怀远箭牌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗春红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年6-7月份工资3300元。事实与理由：原告2019年6月2日到被告公司务工，从入职被告公司开始，即遵守被告公司管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，已形成劳动关系。被告公司在2019年7月16日强行解除劳动合同，未给予书面通知，并拖欠原告2019年6月至7月16日工资不予支付，侵害了原告的合法权益，原告多次向被告公司追讨。原告向怀远县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付上述请求的款项，但该委以申请主体不合格为由，作出裁定不予受理。怀远箭牌公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告苗春红于2019年6月2日进入被告怀远箭牌公司工作，双方签订书面劳动合同，工作期限为2019年6月2日至2020年6月1日。原告苗春红每月工资2200元，业绩提按3%计算。2019年7月20日因工资未按时发放，双方发生争议，案外人史保田于当日出具《证明》一张，载明被告怀远箭牌公司欠原告苗春红及另案原告孙辉工资共计6600元。后，原告苗春红向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日以被申请人主体不适格为由，出具不予受理通知书一份。原告苗春红遂向本院提起诉讼。庭审中，原告苗春红及另案原告孙辉均认可《证明》中载明的6600元工资，系两人合计工资，每人3300元，还诉称《证明》中“史保田”系被告怀远箭牌公司门店经理。本院认为，苗春红于2019年6月进入怀远箭牌公司工作，并与怀远箭牌公司签订了劳动合同，应受劳动法及相关法律的调整。本案中，怀远箭牌公司与苗春红约定月工资2200元，当未足额发放苗春红相应工资，并有《证明》在卷佐证，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，故苗春红要求怀远箭牌公司支付在其公司工作期间的工资3300元的诉讼请求，本院予以支持。对于苗春红的诉请，怀远箭牌公司未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀远县箭牌家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗春红支付工资3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告怀远县箭牌家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨升二〇一九年十二月五日法官助理李玉峰书记员李杨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2793号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行。 法定代表人：胡敏，行长。 住所地：阆中市。 被执行人：邢勇，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案中，申请人要求查封被执行人房产后，向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1381执2793号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月五日 书记员 李雪山
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3309号 原告：王某，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘某（系王某妻子），住吉林市。 被告：张某，住蛟河市。 原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求张某给付劳务费7100元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月25日至2019年5月20日，王某给张某开大货车拉货，约定张某每月向王某支付费用9000元，王某为张某共开了25天车，张某拖欠劳务费7100元一直未付。此款多次索要未果，故诉至法院。 张某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：2019年4月25日至2019年5月20日，王某给张某开大货车拉货，约定张某每月向王某支付费用9000元，王某为张某共开了25天车，张某拖欠劳务费7100元一直未付。 认定上述事实的证据如下：欠条及当事人陈述等。 本院认为，王某为张某开大车拉货，张某为王某出具欠条，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，张某应当给付王某劳务费7100元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即给付原告王某劳务费7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 旸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3226号之一申请执行人：李德娣，女，1956年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾鸿娣，女，1954年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李德娣与被执行人顾鸿娣借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9038号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、顾鸿娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还李德娣借款本金53000元及利息（自2018年10月18日起至2019年3月30日止，以53000元为基数，按年利率6%计算；自2019年3月31日起至实际给付之日止，以未还本金数为基数，按年利率24%计算）。二、驳回李德娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取562.5元，由顾鸿娣负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9038号民事判决书终结执行。三、本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十九日书记员  陈 悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5253号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人闫添翼，男，1986年12月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为本金1.962087万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 歌
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执295号 申请执行人：陆瑶，女，1994年8月20日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：梁荣文，男，1988年6月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人陆瑶与被执行人梁荣文民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初339号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁荣文即日将所欠申请人借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2019年3月3日起按年利率24%计算至被执行人清偿借款本金之日止）支付给申请人陆瑶，并将本案执行费200元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2019年9月20日向被执行人梁荣文送达执行通知书并责令其履行相关法律文书确定的义务，即向申请人支付借款本金及利息。被执行人称无法一次性履行完毕，本院执行干警召集本案双方当事人到那坡县人民法院协商，被执行人梁荣文与申请人陆瑶沟通后，双方自行达成和解长期履行协议。经询问，申请人陆瑶同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执295号申请执行人陆瑶与被执行人梁荣文民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4060号申请执行人高子荣，男，1954年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘香根，男，1968年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区下村镇何家村委柘下村**，现住新余市渝水区。申请执行人李满根，男，1963年10月16日生，汉族，江西省宜春市人，，住宜春市上高县南港镇大窝里村里村**现住新余市渝水区。申请执行人毛小勇，男，1975年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人付秋生，男，1970年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人高子荣、刘香根、李满根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2166号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款1559329元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款1559329元，未收执行费17993元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  欧阳娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9042号原告：蔡书全农村承包经营户代表人：蔡书全，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村**，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告蔡书全农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告蔡书全农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡书全农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  陈潮竟