wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1320号原告：汪永申，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：范剑华，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住址同上。原告汪永申与被告范剑华、被告焦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序分别于2019年7月22日、2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告汪永申的委托诉讼代理人张永胜到庭参加第一次庭审、第二次庭审，被告范剑华、被告焦玲经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。汪永申向本院提出诉讼请求：1.判令范剑华、焦玲偿还汪永申借款本金600000元及暂计算至2019年1月12日止的借款利息174000元（之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由范剑华、焦玲承担。事实和理由：范剑华与焦玲系夫妻关系，范剑华与焦玲自2016年7月12日起向汪永申借款共计300000元，并于2017年1月13日向汪永申出具借条一份，约定借款利率为月利率2%；范剑华与焦玲又于2017年3月16日向汪永申借款300000元，并于当天向汪永申出具借条一份，约定约定借款利率为月利率2%。后该两笔借款本息经汪永申多次催要未果。汪永申于2019年7月22日申请变更本案诉讼请求为要求范剑华、焦玲偿还汪永申借款本金600000元、自借款之日起按月利率2%暂计算至2019年1月12日止的借款利息276000元（之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）及律师代理费20000元，本院予以准许。范剑华、焦玲未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。汪永申围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的汪永申的身份证、范剑华的身份信息、范剑华与焦玲的婚姻登记信息、2017年1月13日的借款金额为300000元的《借款条》原件及张学好于2016年7月12日分两次向范剑华转款共计300000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、2017年3月16日的借款金额为300000元的《借款条》原件及张学好于2017年3月16日向范剑华转款300000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、证人张学好的当庭证言、（2019）皖1602财保69号民事裁定书、律师代理费发票，上述证据能证明汪永申持有借款人均为范剑华、出借人均为汪永申、见证人均为张学好、借款金额均为300000元的《借款条》2份，该2份《借款条》均约定借款利率为月利率2%，并均写明“借款若到期不能归还，借款人愿意承担因此产生的一切法律责任（包括但不限于借款本金、利息、出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切损失）”，汪永申已通过张学好共计向范剑华银行转款交付上述的600000元借款，汪永申因本案支付律师代理费20000元及诉前财产保全费3020元，范剑华与焦玲于2018年9月20日登记离婚的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且律师代理费发票与汪永申庭后提交的《委托代理合同》能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，汪永申持有借款人为范剑华的《借款条》2份，该2笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有张学好向范剑华转款的银行交易明细及张学好的当庭证言在卷佐证，本院对汪永申主张的范剑华向其借款共计600000元的借款事实予以认定，因案涉《借款条》均书面约定借款利率为月利率2%及由范剑华承担汪永申为实现债权所产生的律师费，故汪永申要求范剑华返还借款本金600000元及支付借款利息（以借款本金300000元为基数，自2017年1月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；以借款本金300000元为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）、律师代理费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于焦玲是否应承担还款责任，虽案涉借款发生在焦玲与范剑华的夫妻关系存续期间，但结合本地收入及消费水平，案涉两笔共计600000元的借款明显已超出家庭日常生活需要，现汪永申所举证据亦不能证明案涉借款用于焦玲与范剑华的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于焦玲与范剑华的夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对汪永申要求焦玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。范剑华、焦玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范剑华于本判决生效之日起十日内返还原告汪永申借款本金600000元，并支付借款利息（以借款本金300000元为基数，自2017年1月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；以借款本金300000元为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）、律师代理费20000元。二、驳回原告汪永申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，诉前财产保全费3020元，共计15780元，由被告范剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇一九年十二月六日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1334号申请执行人：李继红,女,汉族，1972年4月21日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：侯刚，男，汉族，1972年4月2日出生，住鹿邑县。被执行人：孙慧君，女，汉族，1970年5月24日出生，住鹿邑县。李继红与侯刚、孙慧君借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯刚、孙慧君于判决生效之日起五日内偿还原告李继红借款本金95000元，利息67400元。因侯刚、孙慧君未按上述生效法律文书履行义务，李继红向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有力帆牌摩托车和五菱汽车各一辆，因该车辆年限过长，不存在实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯刚、孙慧君负有继续向申请执行人李继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月五日书记员 黄利龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9695号原告：牛艳丽，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：牛晴晴，女，1996年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：肖艳苗，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李倩，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告牛艳丽与被告肖艳苗、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告牛艳丽于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛艳丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛艳丽撤回起诉。案件受理费525元，由牛艳丽负担。审判员  高峻二〇一九年十二月九日书记员  徐静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12099号 原告：严光造，男，1989年9月22日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：饶大永,浙江豪江律师事务所律师。 被告：瑞安市国荣汽车维修服务有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董五村，统一社会信用代码9133038170438660X3。 法定代表人：王国荣。 委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 原告严光造与被告瑞安市国荣汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，于2019年9月27日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告严光造撤诉。 本案受理费80元（未预缴），减半收取40元，由原告严光造负担。 审 判 员 林瑞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 章漪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢99号申请执行人：冯丽平，女，1965年12月15日生，汉族，朱安阳市文峰区。被执行人：芦于国，男，1973年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘宏霞，女，1964年1月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张秀平，女，1975年10月20日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行冯丽平申请执行芦于国、刘宏霞、张秀平民间借贷纠纷一案中。因被执行人芦于国、刘宏霞、张秀平拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人芦于国名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦于国名下车牌号为豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人冯丽平应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇一九年十二月十二日书记员  李 柯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3431号 平安银行股份有限公司惠州分行、邱友益： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱友益金融借款纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人于2019年11月25日向本院提交《结案申请书》表示被执行人邱友益已履行完毕，本案执行完毕。至此，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的(2018)粤1302民初11332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年十二月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8730号上诉人（原审原告）：大连意达广告传媒有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处于屯小区66幢1号。法定代表人：孙长辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：大连铁路分局瓦房店站服务公司。住所地：辽宁省瓦房店市火车站。法定代表人：周化，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人大连意达广告传媒有限公司因与上诉人大连铁路分局瓦房店站服务公司租赁合同纠纷一案，双方均不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4086号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连意达广告传媒有限公司自愿向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，大连意达广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4086号民事判决；二、准许大连意达广告传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费4788元（大连意达广告传媒有限公司已预交），由大连意达广告传媒有限公司负担。二审案件受理费4788元（大连意达广告传媒有限公司已预交），减半收取2394元，由大连意达广告传媒有限公司负担；二审案件受理费1700元（大连铁路分局瓦房店站服务公司已预交），减半收取850元，由大连铁路分局瓦房店站服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一九年十二月五日书记员  李 波
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4311号申请执行人：李明，男，1986年2月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁金山，男，1991年4月24日生，汉族，住郑州市巩义市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商达成了和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十四日书记员  杨 振
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2393号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：邱开清，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告邱开清供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳 .
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1492号李陶：本院执行的李陶与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11233.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19995号申请执行人:诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人:马丁麦尔藤斯，董事长。被执行人:泰鸿坤宇河北装饰工程有限公司,住所,住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇大田庄村北div>法定代表人:王正。被执行人：贾兴旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司与贾兴旺、泰鸿坤宇河北装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贾兴旺、泰鸿坤宇河北装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1930号 上诉人（原审被告）：王新玉，男，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐彬，男，1962年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人王新玉因与被上诉人徐彬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人王新玉及其委托诉讼代理人李洪彦，被上诉人徐彬的委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新玉上诉请求：撤销一审判决，驳回徐彬的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2017年6月25日，徐彬用车从其处拉走17,060公斤塑料毛管颗粒，单价8.5元，价值145,010元。双方折抵后，徐彬倒欠其33,414元。该买卖合同存在于其与徐彬之间，不存在任何案外人，一审法院判决其另行诉讼不当。何况其于2017年5月8日、2017年5月17日先后打款8万元，一审时，徐彬对此予以认可。庭审中，王新玉补充上诉请求，认为2016年12月16日的“回款记录”金额计算有误，徐彬在“回款记录”第二项中注明其从邮局转款9万元、现金1万元，徐彬出具收条是10万元，但在计算还款金额时却按照9万元计算，一审中，其已经向法庭提交了2016年6月17日，徐彬出具收到10万元的收条，一审认定其实际欠付徐彬金额为111,606元有误，其实际欠付金额为101,606元。 徐彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王新玉上诉称以塑料颗粒款冲抵欠款不能成立，塑料颗粒款是他人购买，与其无关，如王新玉认为有异议，可以另案处理。王新玉的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。 徐彬向一审法院起诉请求：判令王新玉偿还其货款111,606元及利息（自2016年12月17日至2017年12月16日，按同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2015年9月21日前，徐彬向王新玉提供了O2OP聚乙烯、50009聚乙烯、水带及质减防老化材料，双方于2015年9月21日结算，王新玉共欠徐彬材料款257,000元，并于当日，王新玉向徐彬出具欠条。2016年12月16日，徐彬、王新玉双方对已还款金额进行了核算，由徐彬书写“回款记录”，王新玉在“回款记录”上签字，明确其尚欠徐彬材料款111,606元。另查，王永亮系王新玉的曾用名。一审法院认为，徐彬与王新玉之间存在买卖合同关系，庭审中王新玉对其签字的“回款记录”及欠条均予以认可，故，对徐彬要求王新玉支付材料款111,606元的诉讼请求予以支持。对徐彬要求王新玉支付其2016年12月17日至2017年12月16日的利息请求，一审法院认为，徐彬向法庭提交的欠条及“回款记录”均未约定还款日期，徐彬可以随时向王新玉主张，故对徐彬要求支付2016年12月17日至2017年12月16日的利息的请求不予以支持。王新玉抗辩称其已向徐彬提供了价值145,010元的塑料颗粒以抵本案所欠材料款，反之徐彬尚欠其33,414元，因该事实系滴灌带与塑料颗粒所产生的纠纷，同时，该案还涉及他人，与本案无关，王新玉可另行起诉，本案不作处理。判决：王新玉于判决生效之日起十日内向徐彬支付材料款111,606元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：2016年12月16日，王新玉与徐彬就已还款金额进行结算，徐彬书写“回款记录”载明：一、收到2000元有记录；二、王永亮从邮局转款9万元，出具收条是10万元；三、水带拉到公司53,394元。总计欠257,000元-145,394元=111,606元。经本院核查，从徐彬书写的“回款记录”上记载的已还款金额计算，王新玉累计还款应为155,394元。 本院认为，本案争议焦点为：一、王新玉欠付徐彬货款金额；二、王新玉主张其向徐彬提供的145,10元货款能否与徐彬主张的欠款相抵消。 关于争议焦点一。一审中，徐彬主张王新玉欠付其货款111,606元，并提交王新玉欠付其257,000元的欠条及“回款记录”予以证明，经庭审查明，本案中王新玉合计还款金额为155,394元，欠付款为101,606元，故一审法院对还款金额认定有误，本院予以纠正。 关于争议焦点二。王新玉主张其与徐彬之间存在塑料颗粒交易，徐彬欠付其货款145,010元应当在本案中予以抵消，对此主张仅提交一份称重计量单复印件及证人证言予以证明，因该称重计量单复印件没有记载货品名称、价格、收货人等基本内容，不能证明双方之间互负债务、互享债权的事实，不能证明其抵消的主张，故一审法院判决由王新玉补强证据后另行起诉并无不当。 综上所述，王新玉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初332号民事判决为：王新玉于本判决生效之日起十日内向徐彬支付材料款101,606元。 二、驳回徐彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费3866元，由徐彬负担386.6元，由王新玉负担3479.4元。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月二日 书记员  常 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2029号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：马某。 被执行人：黄某。 申请执行人陈某与被执行人马某、黄某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1428号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项72598元。 本院于2019年7月4日依法向被执行人马某、黄某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某、黄某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记查询，查得马某、黄某名下登记的×××号雅阁牌汽车一辆，但申请人不要求查封及处置。 根据上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日对被执行人马某、黄某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的72598元，执行费989元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，现该案件执行不能。本院依职权终结该案本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10454号 原告：焦亚平，男，1995年1月24日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住绍兴市柯桥区。 被告：浙江鸿仁纺织印染有限公司，住所地绍兴袍江新区江中路**。 法定代表人：阿卜杜迈里克·穆罕默德·艾哈迈德·塔比。 委托诉讼代理人：张飞,浙江乾盛律师事务所律师。 原告焦亚平与被告浙江鸿仁纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦亚平撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告焦亚平负担。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 王秋燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2952号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：陈志欣，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告陈志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6266号 原告：侯怀发，男，1937年2月3日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：侯玉全，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告侯怀发诉被告告侯玉全解除收养关系纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯怀发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯怀发负担。 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 孙熙晨
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2061号    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南陌蒽玛科技有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道**海南大厦裙楼**。统一社会信用代码：91460100MA5REJ6J28。   法定代表人：田新生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张宜飞，该司职员。   委托诉讼代理人：吴和桥，该司职员。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：邬志勇，男，1976年5月11日出生，苗族，住海口市。   原审第三人：海南创值高科信息技术有限公司，住所地：澄迈县老城高新技术产业示范区疏港南路海南生态软件园****1001。统一社会信用代码：91469027552794822L。   法定代表人：熊琼，该公司执行董事。   再审申请人海南陌蒽玛科技有限公司（以下简称“陌蒽玛公司”）因与被申请人邬志勇及原审第三人海南创值高科信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3178号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陌蒽玛公司申请再审称，（一）双方签订的劳动合同第七条约定：“乙方工资不低于最低工资标准”。员工工资通知单（邬志勇提交的证据五）中载明，邬志勇的工资包括：基本工资、岗位工资、绩效工资，尽管由于陌蒽玛公司工作人员工作失误没有填写具体数据，但陌蒽玛公司工资组成分成基本工资、岗位工资、绩效工资是客观事实。邬志勇提交的证据七“工资明细邮件”上面载明邬志勇的基本工资为2000元，绩效工资为4600元，保密工资为1000元等，可以和劳动合同、工资单相互印证，证明陌蒽玛公司发放给邬志勇的工资组包含了基本工资和绩效工资。（二）邬志勇同意待岗，在其并未提供正常劳动的情况下，陌蒽玛公司发放基本工资的行为合法，不应向邬志勇支付工资差额。1994年发布的《工资支付暂行规定》第十二条的规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产……超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的工资报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。邬志勇没有提供正常的劳动，陌蒽玛公司向其发放高于海南省最低工资标准的工资行为合法，不应向其支付工资差额。（三）一、二审法院依据邬志勇提供的打印纸质电子邮件，据此认定邬志勇回复陌蒽玛公司，如果在家待岗就同意只领取基本工资，但如果以到公司报到的形式待岗，则要求陌蒽玛公司支付全工资。一、二审法院的认定存在基本事实缺乏证据证明。邬志勇提供的电子邮件不是原件，无法判断其来源，在未进行公证情况下，应当不予采纳。实际上，2018年1月29日，陌蒽玛公司发邮件告知邬志勇，请邬志勇按项目组的提醒完成各项工作交接，目前公司无NET的岗位安排，如邬志勇主动申请离职，公司会按照上年平均工资的120%的标准给邬志勇支付补偿金，如果不离职，公司会从2月份开始安排回公司待岗，发放基本工资。邬志勇邮件回复“我选择提前放假，发放基本工资，待岗”，双方已经形成书面协议，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式，认定双方已经协商一致，变更劳动合同”。因此，本案存在适用法律错误，应予以再审。综上，陌蒽玛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   邬志勇提交意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，陌蒽玛公司的申请再审理由依法不能成立，应予以驳回。   本院经审查认为：（一）关于陌蒽玛公司是否应向邬志勇支付2018年2月至5月的工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资。经查，2018年1月29日，陌蒽玛公司发邮件告知邬志勇，请邬志勇按项目组的提醒完成各项工作交接，目前公司无NET的岗位安排，如邬志勇主动申请离职，公司会按照上年平均工资的120%的标准给邬志勇支付补偿金，如果不离职，公司会从2月份开始安排回公司待岗，发放基本工资。邬志勇发邮件回复“我选择提前放假，发放基本工资，待岗”，随后回复陌蒽玛公司，如果在家待岗就同意只领取基本工资，但如果以到公司报到的形式待岗，则要求陌蒽玛公司支付全额工资。可见邬志勇并不接受以到公司报到的形式待岗领取基本工资。邬志勇自2018年2月1日起打卡正常上下班，未提供劳动，是陌蒽玛公司未能提供工作岗位所致，而非邬志勇恶意不提供劳动，故陌蒽玛公司认为邬志勇未提供劳动，主张不支付工资差额于法无据，二审法院不予支持并无不当。陌蒽玛公司主张发放给邬志勇的工资由基本工资和绩效工资组成，但在二审庭审中无法说明不同工资所对应的工作内容，故无法证明邬志勇未提供正常劳动应扣减的是绩效工资，陌蒽玛公司依据工资构成主张向邬志勇仅发放基本工资的合理合法性没有事实依据，依法不予支持。综上，陌蒽玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陌蒽玛公司的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月二日   法官助理 李一凡   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4520号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘甲兰，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董冬娥，女，1967年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘甲兰、董冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0223民初4118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘甲兰、董冬娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。本院依法向被执行人刘甲兰、董冬娥送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月23日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月1日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘甲兰、董冬娥名下的银行存款信息，发现被执行人刘甲兰有银行存款1000余元，本院已进行冻结，被执行人董冬娥仅有小额银行存款；查明了被执行人刘甲兰、董冬娥名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘甲兰、董冬娥无车辆登记信息；2019年7月24日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘甲兰、董冬娥名下的房产信息，发现被执行人刘甲兰与董冬娥共有坐落于攸县联星街道攸州大都市4号楼的房屋1栋【不动产权证书号：00009362、00004867攸国用（2010）第30/B01210号】，已抵押给申请执行人，并被本院轮候查封；同日，查询了被执行人刘甲兰、董冬娥的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人刘甲兰、董冬娥适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人刘甲兰被冻结的少量银行存款，申请执行人暂不要求处置。对于被执行人的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为302900元及利息，已执行到位0元，未执行到位302900元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执474号申请执行人：王燕晓,女,汉族，1990年2月4日出生,住鹿邑县。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91411628065293705X，住鹿邑县栾台路南段海景小区。法定代表人：秦国辉，该公司经理。本院在执行申请执行人王燕晓与被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月四日书记员 陈政昀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：曾凤云，女，1965年12月2日出生，回族，户籍地：广西永福县，现住广西永福县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告曾凤云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告曾凤云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币18269.87元（其中本金17880.88元、利息357.06元、罚息及复利31.93元）；2、判令被告向原告支付保费3350.55元(2018年9月14日、2018年10月14日、2018年11月14日共三期=1116.85×3)；3、判令被告向原告支付违约金3221.44元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年12月3日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（18269.87+3221.44）×149天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1242元；以上1至4项合计26083.86元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年6月14日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币60000元，贷款期限自2016年6月14日至2019年6月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年6月6日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1116.85元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年12月3日向光大银行支付了保险赔款18269.87元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾凤云未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息18269.87元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还18269.87元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年12月3日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凤云支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款18269.87元； 二、被告曾凤云支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3350.55元； 三、被告曾凤云支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以21620.42元为基数，从2018年12月3日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费452元（原告已预交），适用简易程序减半收取226元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担10元，由被告曾凤云负担216元，另226元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉452元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1366号 申请执行人：张永彪，男，1972年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：敖隆兵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1211号民事判决书受理张永彪申请执行敖隆兵劳务合同纠纷一案，应执行标的3900元及利息、垫付诉讼费25元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人敖隆兵在2020年1月24日前支付申请执行人一半劳务费，剩余一半劳务费及垫付诉讼费在2020年6月30日前付清，申请执行人放弃全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1366号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执382号申请执行人:刘宝民，男，1965年7月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：白金，男，1994年11月27日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘宝民与被执行人白金劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘宝民依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初19号民事判决书，于2019年7月29日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人工费156700.00元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日依法立案执行；2019年7月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人白金无可供执行财产；2019年7月30日向被执行人白金送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月22日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人白金在在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年11月25日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人白金在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月1日向被执行人白金发出限制消费令。2019年12月1日对被执行人白金启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人白金无可供执行财产；2019年8月19日经对被执行人白金居住的社区现场调查，被执行人白金无财产可供执行。2019年8月20日经对被执行人白金邻居的现场调查，对被执行人白金的财产不祥。经电话终本约谈申请执行人对上述事实不予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月八日书 记 员 路 志 勇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1732号 申请执行人：张旭，男，1980年2月25日出生，满族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孙明鹤，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 申请执行人张旭与被执行人孙明鹤劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2400.00元，缴纳诉讼费25.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月5日进行了网络查控，查询了被执行人孙明鹤工商登记未查找到可供执行财产；查询到被执行人孙明鹤在金融机构及网络开户有36个，账户余额不足200.00元，因列款项数额太过分散并且整体数额较少，申请执行人暂不要求处理；查询被执行人孙明鹤名下有车辆登记信息为冀Ｈ×××××号北京牌汽车一辆，经本院工作人员到承德市车辆管理所核实，无该车辆信息； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1857号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙海兵
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7102执135号 被执行人：刘亚东,男性,1996年4月7日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行刘亚东犯盗窃罪罚金刑一案中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘亚东纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹仲平 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪松
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2357号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：谢恢明，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢恢明供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1122号之一 申请执行人：赵丽坤，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被执行人：李泽，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行赵丽坤与被执行人李泽借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1122案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  白 雪
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1808号 陈露、何浩： 陈露与何浩抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已执行到位9650.00元。至此，陈露向本院申请执行的（2017）川0824民初2885号民事判决书中被执行人何浩应支付陈露从2018年10月至2019年10月止抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审36号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，男，1989年4月8日出生，汉族，该单位工作人员。 被执行人：赵兴华，男，1962年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3745号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人赵兴华未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村集体土地5153平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3745号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的5153平方米土地；2、没收在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内内拆除在非法占用的3833平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5153平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计103060元。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了103060元罚款，其他义务未自动履行。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3736号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3745号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵 云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1142号之二申请执行人：芮友平，男，1962年11月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：付贵宝，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行芮友平与付贵宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人芮友平与被执行人付贵宝达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月九日书记员  赵 杰
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2505号原告：陈阔，男，1981年5月6日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：吴吉磊，男，1987年8月10日出生，汉族，住邢台市清河县。陈阔与吴吉磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈阔于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阔撤诉。案件受理费317元，减半收取计158.5元,由原告陈阔负担。审判员  王振华二〇一九年十二月五日书记员  吕姗姗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执283号 申请执行人：黄某成，男，1979年12月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蒙某妮，女，1967年2月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某成与被执行人蒙某妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）桂1227民初672号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人蒙某妮向申请执行人支付支付借款41600.0元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；申请执行费524元。因被执行人蒙某妮拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经对被执行人个人银行存款、房产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。据调查得知，被执行人有养老金，月工资大概2000.0元，因另外执行案件，已被本院逐月扣划1500.0元，余下500.0元被执行人同意逐月支付给申请执行人，但申请执行人不同意被执行人的还款计划。被执行人在案件审理过程中，已支付10000.0元给申请执行人，申请执行人对该款项已认可，现被执行人暂时无其他可供财产执行。2019年12月4日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执283号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月五日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1813号申请执行人：吴波，男，1982年3月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市飞奥燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320404753243883K，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：吴亚华。申请执行人吴波与被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字2018第182号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州市飞奥燃气设备有限公司一次性支付申请人吴波劳动报酬6624元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月12日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年7月12日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字2018第182号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十二月二日书记员  夏 韵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3871号上诉人（原审被告)：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路**西双湖别墅花苑****。法定代表人：朱春元，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：付某，男，1971年6月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。上诉人连云港市南茂房地产开发有限公司因与被上诉人付某拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初2322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市南茂房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市南茂房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47318元（连云港市南茂房地产开发有限公司已预交），减半收取23659元，由上诉人连云港市南茂房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇一九年十二月三日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4556号 申请执行人浙江江成人力资源有限公司，统一社会信用代码91330109552677730X，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****。 法定代表人倪伯英。 被执行人余建平，男，1973年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江江成人力资源有限公司与被执行人余建平民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0109民初4996号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江江成人力资源有限公司于2019年06月13日向本院申请执行，申请执行标的为元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人已支付案款30000款。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2019年12月12日，申请执行人已受偿30000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐阳芷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1815号申请执行人：秦国明，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省内乡县。被执行人：李金涛，男，汉族，1986年6月14日生，住扶沟县。本院在执行秦国明申请李金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李金涛未履行已发生法律效力的（2019）豫16民初2136号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李金涛当庭履行10000元，担保人李金涛自愿为被执行人担保，下余欠款双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月九日书记员  高 鹏
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申474号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鲜花，女，1987年9月20日出生，壮族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人王鲜花因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1529号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鲜花申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于王鲜花与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定王鲜花与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，王鲜花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，王鲜花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，王鲜花以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于王鲜花应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。王鲜花虽未与南田农场签订书面承包合同，但王鲜花作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与王鲜花形成事实上的土地承包合同关系。因王鲜花履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现王鲜花主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对王鲜花就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故王鲜花关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，王鲜花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鲜花的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5684号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：揭振林，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告揭振林物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一九年十二月五日法官助理赵丽丽书记员李悦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1068号申请执行人孙仁寿，男，1981年10月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人张鹏，男，1990年11月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人孙仁寿与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年7月2日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年7月18日因被执行人张鹏拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人张鹏限制高消费。4、2019年11月11日因被执行人张鹏拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十一日书记员  葛琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15522号上诉人（原审被告）：毛文艺，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王浩，北京戎和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，1963年7月20日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人毛文艺因与被上诉人张华合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛文艺上诉请求：一、撤销原审判决。二、改判驳回张华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定北京艺安装饰有限公司（以下简称艺安公司）支付张华的5000元涂料款是毛文艺支付的本案建筑材料款没有证据。从款项往来的明细中看艺安公司支付的是涂料款，而本案的欠款中并没有涂料。本案的合同主体是两个自然人，而艺安公司支付给张华5000元涂料款的行为是公司行为。原审法院仅因为“张华与艺安公司只有一份打款往来，但未提供相应证据证明双方有该业务，且毛文艺是艺安公司的唯一股东”就推定艺安公司的付款行为属于毛文艺的支付货款行为。此认定不符合逻辑且违背以事实为依据认定原则。2.本案没有证据证明艺安公司支付张华5000元涂料款是属于毛文艺的行为，故本案已过诉讼时效，应当驳回张华的全部诉讼请求。综上，请求二审法院判如所请。张华同意一审法院判决，针对毛文艺的上诉，答辩称，毛文艺想把艺安公司与其分开，进而认定本案已超过诉时效是没有事实及法律根据的。艺安公司是毛文艺的一人公司，张华与艺安公司之间没有任何业务往来，毛文艺通过艺安公司付款，履行本案所涉的付款义务，本案未超过诉讼时效。综上，请求二审法院维持原判。张华向一审法院起诉请求：1.判令毛文艺支付材料款116983元及逾期付款损失（自2016年7月13日至实际付清之日止按年利率4％计算）；2.本案诉讼费由毛文艺负担。一审法院认定事实：2014年8月4日，张华与毛文艺签订《工程居间服务协议》（以下简称协议），协议约定：一、委托事项1、国泰建筑集团拟将其马坡首开经济适用房项目3号楼外保温工程对外发包。张华自愿委托毛文艺为其提供居间服务，并使其或其指定的单位获得该工程项目的承包。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、居间报酬总额按每平米14（张华提交的协议该处将14划掉修改为9）元的价格乘以实际发生的面积予以计算。2、毛文艺在本协议签订之前尚欠张华材料款。4、张华、毛文艺双方确定，居间报酬与材料款进行折扣，多退少补。2014年4月至10月期间，毛文艺协助并促成张华承包了协议约定的工程，张华向毛文艺提供价值194100元（其中毛吉响经手122350元，其他人经手71750元）建筑材料。2016年7月12日艺安公司银行转账张华账户涂料款5000元。工商登记注册基本信息显示毛文艺为艺安公司唯一自然人股东。北京国泰建设集团有限公司出具说明位于北京顺义西马坡政策性住房项目B3#住宅楼外墙保温工程原告的工程量共计8013平方米。一审法院认为，张华、毛文艺签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。张华称居间报酬单价是在双方协商同意的情况下由14元修改为9元，但对此张华并未提交证据证明，故该院对此事实不予认可，应按14元每平米计算居间报酬单价。毛文艺对张华施工面积8013元不予认可，该院根据北京国泰建设集团有限公司即工程总包单位出具的说明对于张华所述施工面积予以确认。对于张华提交的建筑材料送货单，毛文艺认可毛吉响经手部分，他人经手部分不予认可，经一审法院核对，他人经手送货单收货单位（实际为收货地点）与毛吉响经手送货单地点一致，且收货时间均在2014年4月至10月期间，故认定为张华向毛文艺提供的建筑材料。毛文艺称通过艺安公司账户向张华支付的5000元涂料款与本案无关，涉案协议为张华、毛文艺个人行为，该打款行为是公司行为，其只是公司股东不负责公司事务，但毛文艺庭审中认可张华与该公司只有一份打款往来，但未提供相应的证据证明双方有该业务，且毛文艺为该公司登记的唯一股东，应确定为毛文艺给付张华货款的行为，故该院对毛文艺的上述答辩意见不予采纳，认定2016年7月12日的5000元打款即是毛文艺向张华支付的建筑材料款。本案于2019年7月5日立案，张华的起诉未超过诉讼时效。综上，一审法院判决如下：毛文艺于判决生效后七日向张华支付材料款76918元，并赔偿逾期付款损失（以76918元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月13日起至款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。上述事实还有二审中各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，毛文艺与张华签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案所涉焦点问题是艺安公司给付的5000元涂料款与本案的关联性及时效问题。对此，本院认为，艺安公司是毛文艺的一人公司，在毛文艺不能证明艺安公司还与张华之间存在其他合同关系时，艺安公司的付款行为可以认定为代毛文艺支付本案所涉款项的行为。一审法院据此认定本案未超过诉讼时效于法有据，应予支持。根据双方签订的协议内容，毛文艺应当给付张华194100元材料款，扣减相应的居间服务费及5000元的还款，一审法院判令毛文艺向张华支付材料款76918元，并赔偿相应的逾期付款损失并无不当，本院予以确认。对于逾期付款的损失标准问题，张华在一审时提出按年利率4%计算，该计算标准低于中国人民银行同期贷款利率，一审法院按中国人民银行同期贷款利率标准判决给付不当，本院依法予以纠正。综上，毛文艺的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定部分事实不清，本院在查明事实的基础上，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8905号民事判决为：毛文艺于本判决生效后七日内向张华支付材料款76918元，并赔偿逾期付款损失（以76918元为基数，按年利率4%计算自2016年7月13日起至上述款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2920元，由毛文艺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年十二月二日法官助理 张荣华书 记 员 马雪骁书 记 员 刘倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16654号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保57号申请人：湖北昊坤混凝土股份有限公司，地址：黄梅县大胜工业园。统一社会信用代码：91421100679797609T。法定代表人：吴晖被申请人：江西龙马建设集团有限公司，地址：上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：91361122796979551。法定代表人：严玉火申请人湖北昊坤混凝土股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司银行账户及账户上存款96000元。申请人湖北昊坤混凝土股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单（保单号：PZPP19420123120000000019）提供担保。经审查，本院认为申请人湖北昊坤混凝土股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司银行账户及账户上存款96000元。冻结期限壹年。案件申请费980元，由申请人湖北昊坤混凝土股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年十二月十日书记员  严真真
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1991号之一 原告：温菲菲，女，汉族，1977年7月22日出生，住广西陆川县。 被告：广西都豪房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路******。 法定代表人：李锋，执行董事。 委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 第三人：陆川县华润达商贸有限公司，住所地：广，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**> 法定代表人：谢思锋。 委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 原告温菲菲诉被告广西都豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法追加第三人陆川县华润达商贸有限公司参加诉讼，2019年10月6日，转为普通程序审理，原告温菲菲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温菲菲撤回起诉。 案件受理费3035元，减半收取1518元（原告已预交），由原告温菲菲负担。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  庞裕贵 二〇一九年十二月三日 书 记 员  钟蔼珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19438号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人乔丰收，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行乔丰收信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13159号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人乔丰收就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人乔丰收的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13159号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行，住所地：黑河市爱辉区文化街**。主要负责人：祁景隆，职务行长。被告：祝伟严，男，1979年3月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行与被告祝伟严信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河分行撤诉处理。审判员  张家双二〇一九年十二月四日书记员  马吉莹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1294号 申请执行人：贺贞夫，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都市融信慧达科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：杨叶平。 贺贞夫与成都市融信慧达科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00576号仲裁调解书已经发生法律效力，贺贞夫于2019年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为30379元，申请执行费356元。在执行过程中，申请执行人贺贞夫于2019年11月26日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人贺贞夫撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执849号 申申请执行人谢涛，男，1984年2月25日出生，身份证号码：5221231984********，住绥阳县洋川镇晨光路********。 被执行人彭黔峰，男，1984年7月16日出生，，住绥阳县 被执行人潘运鹏，男，1984年3月25日出生，，住绥阳县 申请人谢涛申请执行彭黔峰、潘运鹏民间借贷纠纷一案。本院（2016）黔0323民初744号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人彭黔峰、潘运鹏借款50000.00元，案件受理费1050.00元。本院在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，，到被执行人住所地调查未能查询到被执行人彭黔峰、潘运鹏有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，本院对被执行人彭黔峰、潘运鹏限制高消费，列入失信人员名单。申请人谢涛同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执849号案件的本次执行程序。 待被执行人彭黔峰、潘运鹏有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后即具法律效力。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆 力
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1506号申请执行人王尔林，男，生于1963年10月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人冉龙奉，男，生于1975年4月16日，土家族，户籍地利川市。本院受理执行申请执行人王尔林与被执行人冉龙奉买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3731号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  沈靖杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4345号原告：河南昌建物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街**商铺，社会统一信用代码：91411100775142426C。法定代表人：王运生,职务：董事长。委托诉讼代理人：张斐，男，汉族，1982年5月6日生，住漯河市召陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，男，汉族，1983年9月10日生，住漯河市召陵区，该公司法务人员。被告：周素琴，女，汉族，1972年6月28日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：左继豪，男，汉族，1978年12月5日生，住河南省舞阳县。原告河南昌建物业服务有限公司与被告周素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南昌建物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌建物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昌建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南昌建物业服务有限公司负担。审判员  刘书伟二〇一九年十二月五日书记员  冯云飞
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2748号申请执行人封延梅，女，汉族，1974年5月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人延安非晶变压器制造有限公司,住所地延安市宝塔区。法定代表人拓光军，该公司董事长。冯延梅申请执行延安非晶变压器制造有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯延梅依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1458元、执行费1400元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行，有租赁费收入，但被另案冻结。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安非晶变压器制造有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人延安非晶变压器制造有限公司采取限制消费措施。4.本院在被执行人延安非晶变压器制造有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索，也无纳税记录。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人延安非晶变压器制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯延梅释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执2748号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十二月八日  书记员  李 国 才  1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2716号 杨以娟、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人杨以娟与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为17438元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿2420元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2716号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3057号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：刘朝阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵志敏，女，1980年2月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈红杰，男，1984年4月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：邹红瑞，女，1984年5月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘朝伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵艳玲，女，1978年3月16日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十五日书记员  马 森
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2780号原告：李克全，男，1961年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：程晋好，男，1983年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李克全与被告程晋好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告李克全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按李克全撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月九日书记员 孔维娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申153号 再审申请人（一审原告）：鲜玉红，男，汉族，1960年8月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：向荣，董事长。 再审申请人鲜玉红因与被申请人四川炫锋房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲜玉红申请再审称，本案所涉工程系水电安装工程，有新证据证明案涉工程已被擅自使用，应被认定为合格，且其与被申请人已就案涉工程结算并形成欠款单，双方债权债务关系合法；一审法院不确认调解协议而要求进行民事诉讼，违反法律规定;请求依法裁定再审本案。 本院认为，再审申请人鲜玉红提交的其与被申请人四川炫锋房地产开发有限公司签订的《协议》、被申请人出具的《欠条》、四川迅腾物业服务有限公司出具的《关于“紫晨明珠”楼盘入住使用情况说明》和云溪镇文同社区孙家湾赐紫路140号片区联建房业主委员会出具的《说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决驳回鲜玉红的诉讼请求，鲜玉红无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现鲜玉红提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对鲜玉红的再审申请事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲜玉红的再审申请。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十二月二日 书记员 杨 玥 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立： （一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的； （二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的； （三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。 再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保175号申请人：邓森，男，1990年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：安阳市铭亨贸易有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口西南侧中盛梧桐园**楼****。被申请人：吴如林，男，1965年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人邓森向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市铭亨贸易有限责任公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司所持有的股权和被申请人吴如林名下位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园3号楼3单元3层房产以及在安阳市北关区四季家园2号楼1单元4楼西户房产进行诉前保全。申请人邓森以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000984）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳市铭亨贸易有限责任公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司所持有的股权，冻结期限一年。二、查封吴如林名下位于安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园3号楼3单元3层房产一套，查封期限三年。三、查封吴如林名下位安阳市北关区四季家园2号楼1单元4楼西户房产一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人邓森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十二月十日书记员  奚宇飞
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2483号原告：张立娥，女，1974年5月29日出生，回族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。被告：北京京东好房网络技术有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：王腾飞，职务：执行董事。原告张立娥与河北华银房地产开发有限公司、北京京东好房网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立娥撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一九年十二月四日书记员  刘朝阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1070号原告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，系该公司法律顾问。被告：张忠华，男，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳荣富置业有限公司与被告张忠华商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳荣富置业有限公司撤回起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告沈阳荣富置业有限公司承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  马雪娇人民陪审员  谢琳琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4171号罪犯姚浩华，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市缑氏镇孙坡村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）郑刑二初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人姚浩华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（包括已缴纳的30000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑二终字第68号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤诉，并核准执行。刑期自2010年5月7日起。于2010年5月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯姚浩华在执行期间，2012年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯姚浩华减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚浩华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚浩华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚浩华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姚浩华准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月2日起至2032年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之四十五 被执行人刘庆华，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之四十五裁定书，于2019年12月10日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆华在财付通支付科技有限公司085e9858e2520e4760e09a56a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫04刑申82号张松涛：你因河南省叶县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422刑初125号刑事判决及平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终310号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。本院经对该案复查认为，2014年，时任舞钢市尚店镇政府纪检书记的张耀辉带领镇政府执法人员处理张松涛违规栽树问题时，张松涛持刀辱骂、恐吓工作人员，并夺走工作人员铁锨摔断，致使张松涛违规栽种的树木未被清除。2014年，张松涛和李坤荣在选举组长时产生矛盾，后张松涛在舞钢市尚店镇将李坤荣的豆腐摊掀翻。2017年9月12日，卢便在建房时遭到张松涛的阻拦，张松涛持锤子将卢便施工用的搅拌机皮带轮砸坏，致使卢便无法施工，在经当地公安机关批评教育和当地城管执法部门处理后，张松涛仍于11月16日再次阻拦卢便施工建房，致使卢便无法施工，房屋建设至今仍停留在地基阶段，严重影响卢便的生产、生活。上述事实有你本人的供述，被害人的陈述，证人的证言，勘验、搜查笔录，鉴定意见书，扣押、发还清单，相关照片，舞钢市公安局接警处理卷宗、情况说明、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯寻衅滋事罪的事实。你申诉称原审裁判认定事实不清，证据不足，认定你持刀、掀豆腐摊、阻拦施工导致停工事实错误，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪。经审查，依据相关证据证实，你持刀辱骂、恐吓政府执法人员，有相关的证人证言证实，你掀翻李坤荣的豆腐摊，也有被害人陈述及证人证言证实，阻拦卢便施工建房，导致停工，亦有被害人陈述、证人证言、公安机关出具的相关证据证实，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，依据查明的事实，适用相关法律予以处理并无不当。你申诉称原审裁判认定事实不清，证据不足，认定你持刀、掀豆腐摊、阻拦施工导致停工事实错误，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十二日