wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2582号上诉人（原审原告）：张守德，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会。住所地：辽宁省绥中县小庄子镇宝仓村。法定代表人：张双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。上诉人张守德因与被上诉人绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会（以下简称宝仓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张守德及其委托诉讼代理人杨克利、被上诉人宝仓村委会的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守德上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案的基本事实是上诉人的土地被征占，相关部门已经将土地征收补偿款发放给被上诉人，被上诉人刻意隐瞒土地被征收的事实，没有向上诉人发放土地征收补偿款。原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条第六项规定的情形，也不能套用土地承包司法解释第一条第三款的规定，上诉人主张的土地补偿款和利息，表面上看起来是土地补偿费数额，实际是请求应得的份额。其本质符合土地承包司法解释第二十四条规定，辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》都规定了征地补偿费不少于80%归征地农户，上述规章是辽宁省对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。土地承包司法解释第一条第三款针对的是征地补偿费分配方案不确定时，而第二十四条针对的是征地补偿费分配方案确定时，本案的情况就是征地补偿费分配方案已由辽宁省相关规章确定，应当适用土地承包司法解释第二十四条规定，原审适用第一条第三款是典型的适用法律错误。综上，本案应由人民法院受理，保护被征地农民的合法权益。宝仓村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人主体不适格，土地是村集体所有，土地补偿款归属也是属于村集体，上诉人个人没有主体资格。土地被征收前，上诉人将土地转包给案外人，案外人已经以土地补偿款价格对上诉人进行了合理补偿，上诉人不应因同一地块受到两次补偿。综上，应驳回上诉，维持原判。张守德向一审法院起诉请求：1.判令被告按照相关规定支付原告应得到的土地征收补偿费（不少于64000元）；2.判令被告赔偿因自己的过错给原告造成的经济损失9120元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。被征收的补偿费用支付给农村集体经济组织后，根据土地管理法实施条例第26条规定，土地补偿费归农村集体所有，村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁，由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向法院起诉要求分配土地补偿费的，法院不能作为民事案件受理。地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿。安置补助费，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定给失地农民个人的，被征收土地农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案原告向被告主张土地征收补偿费，因被告尚未作出具体分配的方案，即是否分配给原告、分配多少没有作出最后的决定，故本案不应受理，依照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张守德的起诉。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明，张守德系绥中县小庄子镇宝仓村村民，以承包方式经营本村集体土地。2014年，张守德与案外人张永刚经宝仓村委会同意签订转包合同，期限十五年，张守德取得集体土地转包费用。绥中县人民政府于2016年1月25日发布《绥中县人民政府关于2015年度第16批次征收小庄子镇宝仓村集体土地的通告》，征收范围包括张守德已经转包的集体土地。绥中县国土资源局于2016年6月3日将土地征收补偿款共计67.38万元拨付给绥中县小庄子镇人民政府，后绥中县小庄子镇人民政府将该款项发放到宝仓村委会。截至目前，宝仓村委会未制定征收补偿费分配方案，未向本村集体经济组织成员发放土地补偿款。本院认为，本案是否属于人民法院民事案件受案范围是本案的争议焦点。案涉被征收土地系集体所有土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体应制定征收补偿费分配方案，将土地征收补偿费予以发放，现宝仓村委会尚未制定征收补偿费分配方案，故原审认定本案暂时不能作为民事案件受理并无不当。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，原审认定张守德一审时要求宝仓村委会向其支付不少于4万元补偿款及5700元损失的诉求不属于人民法院民事案件受案范围亦无不当。关于张守德提及的辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》，从文件内容看，是对土地征收补偿费用分配相关问题的指导意见和指导精神，而并非张守德主张的土地征收补偿费分配方案，张守德要求适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，该条款规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”从该条款内容看，并不能成为其上诉主张成立的法律依据。综上，张守德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张守德预交的二审案件受理费814元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保58号申请人：孟强，男，汉族，1978年5月3日出生，现住保定市莲池区。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，现住安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉，该公司总经理。被申请人：河北港安环保科技有限公司，现住安新县老河头镇刘庄村。法定代表人：王证滔，该公司总经理。被申请人：马为民，男，汉族，1973年10月25日出生，现住保定市安新县。被申请人：贾光辉，男，汉族，1977年9月7日出生，现住保定市安新县。被申请人：王证滔，男，汉族，1973年7月15日出生，现住保定市安新县。申请人孟强与被申请人河北金某再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、马为民、贾光辉、王证滔民间借贷纠纷中，申请人孟强于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金某再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、马为民、贾光辉、王证滔采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：PZDM201913060000002987)为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、马为民、贾光辉、王证滔名下银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月十九日书记员  王姿懿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12372号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。 主要负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李雪利，女，1979年6月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李雪利信用卡纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金49993.58元、利息7265.42元、违约金3787.5元，总计61046.5元，以及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请为：判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金49993.58元、利息及复利7265.42元、违约金3787.5元，总计61046.5元，以及利息（自2018年3月6日起以本金49993.58元为基数日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年3月6日，被告李雪利向原告申请办理“丰收贷记卡”，并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及收费表约定，丰收贷记卡是指使用标准人民币账户的一组产品，主卡申请人可分别申请非联名卡或各种联名及主题卡，副卡申请人可对应申请主卡相应的卡，且只能对应申请不超过三张的副卡，账户的信用额度是下挂所有贷记卡的共用额度，如下挂多张贷记卡则以其中最高的一个信用额度为账户的信用额度；被告除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；在到期还款日（含）前偿还了对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；原告有权对本合约作出修改，包括但不限于对利息、年费、手续费、免息还款等的调整，原告将提前至少四十五日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的合约，可按规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力；同时，双方对其他事项也作了相应的约定。嗣后，原告经审核批准，给予被告50000元的信用额度，被告领用前述贷记卡（该账户下挂两张贷记卡主卡，卡号分别为62×××87、62×××55）后陆续产生交易，至今被告尚欠原告透支本金49993.58元，以及截止2018年3月5日的透支利息及复利7265.42元未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪利于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支本金49993.58元及截止2018年3月5日的透支利息、复利7265.42元，以上合计57259元，并支付自2018年3月6日起以49993.58元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的透支利息； 二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担33元，被告李雪利负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月十七日 代书记员 高晨诚
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执717号 申请执行人:王汉平,男,汉族。 被执行人:刘红音,男,汉族。 被执行人:高平,男,汉族。 被执行人:杨宝琳,男,汉族。 申请执行人王汉平与被执行人刘红音、高平、杨宝琳民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王汉平于2019年10月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘红音、杨宝琳、高平发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人王汉平偿还借款本金10000元,并支付利息1200元；二、承担本案执行费68元。以上共计人民币11268元。经本院主持调解,双方当事人达成执行和解协议,即:一、被执行人刘红音偿还申请执行人王汉平11200元,2019年12月2日支付4000元,2020年3月30日支付7200元；二、如不按期履行,法院依法采取强制执行措施。现被执行人刘红音已按该协议履行了4000元,申请执行人王汉平已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晓军
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审74号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地:荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：张昌玉，男，1963年10月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]113号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月，被执行人张昌玉未经申请执行人批准占用沙市区关沮镇合心村集体土地181.34平方米扩建房屋。2019年4月18日,申请执行人对被执行人作出了荆国土资执责停[2019]051号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理,并告知被执行人如主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2019年5月16日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人已完成扩建房屋的主体工程，占地面积181.34平方米。被执行人所占用的土地原为农用地（坑塘），不符合《关沮镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。2019年6月19日，申请执行人向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]113号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]113号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法扩建占用的土地退还给沙市区关沮镇合心村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年6月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]113号行政处罚决定：1.责令被执行人张昌玉将非法占用的沙市区关沮镇合心村的土地退还给沙市区关沮镇合心村；2.限被执行人张昌玉十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年7月2日向被执行人张昌玉直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，未主动退还非法占用的土地，也未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年8月5日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆国土资执催告[2019]113号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆国土资执罚[2019]113号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年8月6日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月25日作出的荆国土资执罚[2019]113号行政处罚决定。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]113号《行政处罚决定书》中“责令被执行人张昌玉将非法占用的沙市区关沮镇合心村的土地退还给沙市区关沮镇合心村及限被执行人张昌玉十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  王菊红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  王光明附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅期地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6885号申请执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。法定代表人胡跃建。被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司。法定代表人谢德鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3621号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取万顺（湖南）置业发展有限公司的银行存款7126083元（利息暂计算至2015年12月7日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  田 雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5615号之一 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路**（广西南宁电子科技广场综合楼）**。 法定代表人：伍福县。 被执行人张家成，男，1958年7月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人廖少玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行南宁市电科小额贷款有限公司与张家成、廖少玲借款合同纠纷一案中，法院轮候查封了被执行人张家成、廖少玲名下位于南宁市青秀区星湖路北一里1号1栋地下室50号车位，因不是本案抵押物，暂时无法处置。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1244519.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2082号之一 被执行人靳清林，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人靳清林危险驾驶罪一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）浙0523刑初429号书已经发生法律效力。本院依职权于2019年8月22日立案执行，责令被执行人靳清林缴纳罚金9000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月26日向被执行人靳清林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人靳清林银行存款，截至2019年12月16日，被执行人靳清林银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人靳清林名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人靳清林名下车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止，上述查封系轮候查封，首查封系长兴法院，案号为（2014）湖长泗商初字第143-1号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人靳清林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人靳清林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人靳清林公积金信息，无缴存记录。 本案在执行过程中，被执行人靳清林尚有罚金9000元未缴纳,综上，现被执行人靳清林名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈嵩书记员陈楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5221号 原告：郭玉芝，女，1964年1月20日出生，汉族。 被告：周福生，男，汉族，农民。 原告郭玉芝诉被告周福生买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款2000元，利息480元，本息合计2480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭玉芝提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭玉芝撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十七日 书记员  包晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5483号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：汪艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告汪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3057号 丁红兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司： 原告丁红兵与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁红兵于2019年11月21日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司支付原告丁红兵赔偿款11500元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1079号 罪犯申冬明，男，1978年10月2日出生，汉族，吉林省永吉县人，高中毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省永吉县人民法院于2018年4月25日作出(2018)吉0221刑初45号刑事判决，以被告人申冬明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯申冬明在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯申冬明在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余220分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯申冬明在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯申冬明减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月10日起至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审981号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪阳，男，1987年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人汪阳城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3863号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执718号申请执行人：吕宝祥，男，1979年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：包天山，男，1993年8月15日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。本院在执行上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初1608号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 虹
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执660号 李景： 本院受理的（2019）湘0781执660号被执行人李景追缴违法所得纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7526号原告：黄某，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：梁某，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住址新民市。第三人：谢某，男，58岁，汉族，个体，住址新民市。原告黄某诉被告梁某、第三人谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王祉睿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员 马 海二〇一九年十二月二十五日书记员 吴丽华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11532号原告：商丘乐至宝商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区民主中路**，统一社会信用代码：91411402MA44DU289X(1-1)法定代表人：毕华昌，职务总经理。被告：欧阳小康，男，汉族，1981年7月5日出生，住江西省吉安市永新县。原告商丘乐至宝商贸有限公司与被告欧阳小康租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告商丘乐至宝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘乐至宝商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十二月五日书记员  邱豪杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144—**。法定代表人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：赵志成，男，1993年11月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被告赵志成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行撤诉。案件受理费83元，按25%收取计20.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月十日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保348号金素兰、武钢胜：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位7380.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金素兰。至此，金素兰向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11127号原告：唐伟，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：龚向阳，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐伟与被告龚向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月18日，原告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告唐伟撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告唐伟承担。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十八日法官助理简单书记员张萍萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7787号之二申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人冯元被执行人吴党伟，男，1980年6月26日生，汉族，滑县白道口镇。关于滑县中银富登村镇银行有限公司与吴党伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人吴党伟在财付通支付科技有限公司085e9858e020df57fa1dda374@wx.tenpay.com账户内余额人民币2089.19元，现因被执行人吴党伟履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴党伟在财付通支付科技有限公司085e9858e020df57fa1dda374@wx.tenpay.com账户内余额人民币2089.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月十八日书记员  王金波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9639号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：常丙强，男，1971年9月21日生，汉族，住河南省汝州市。被告：常朝阳，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告常丙强、常朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月四日书记员  桂靖文
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2096号申请执行人：孟兆燕，男，1971年10月22日生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：郑翠丽，女，1986年5月30日生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：郑维涛，男，1970年5月10日生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：靳化芝，女，1970年1月30日生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款490000元及利息,案件受理费8650元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，扣划被执行人部分银行存款。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十六日法官助理巩鑫书记员亓冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4485号原告：张祖程，男，1950年06月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。原告：杨谷花，女，1953年01月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。两原告共同委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄求有，男，1954年09月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄求望，男，1970年01月22日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告张祖程、杨谷花与被告黄求有、黄求望排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告张祖程、杨谷花于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖程、杨谷花撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖程、杨谷花撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张祖程、杨谷花负担，本院依法退还原告张祖程、杨谷花案件受理费150元。审判员  张学成二〇一九年十二月十七日法官助理杨阳书记员麻印
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3616号上诉人（原审原告）：王跃彬，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王建民，叶县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郝留套，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人王跃彬因与被上诉人郝留套宅基地使用权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王跃彬及其委托诉讼代理人王建民，被上诉人郝留套参加诉讼。本案现已审理终结。王跃彬上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持王跃彬的诉讼请求或发回重审。事实和理由：王跃彬是按照政府颁发的宅基地规划证使用宅基地建房，其宅基地四至明确，使用面积清楚。郝留套所建房屋的宅基地面积尺寸也很清楚，王跃彬的房屋是1988年所建，郝留套的房屋是2005年所建，双方的宅基地使用权四至均确定，不属于宅基地使用权争议，王跃彬请求的是停止侵害、排除妨害、拆除临时建筑物，属于侵权之诉。一审裁定适用土地管理法第十六条规定，属于适用法律错误，如果王跃彬的宅基地使用权四至、尺寸、面积不明，与郝留套的宅基地使用权相冲突的话，理所应当的要按照土地管理法第十六条之规定予以处理。但本案中一方的宅基地与土地规划证相符，而另一方的宅基地不清楚，其又没有提供相应的规划证和土地使用证。因此，人民法院应当将宅基地处理给实际情况与土地使用证相符的一方使用。综上，本案属于人民法院受理的范围，应依法判令郝留套腾出搭建的临时建筑物。郝留套辩称，其宅基地是在1950年土改时分到的，颁发有土地房产所有证，该证上显示的土地由其四伯郝书群和其父郝永福共同使用，郝留套是独子，与其父郝永福共同居住，其宅基地没有争议。王跃彬的宅基地是1988年5月规划的，在规划时就侵犯了郝留套的土地房产所有权，双方争议的五尺土地当时就是郝留套的，因郝留套不同意该规划，所以王跃彬就无法在争议土地上盖房，也一直没有盖。王跃彬盖的是三间半房屋，同时盖房的还有石小兵，石小兵的房屋在王跃彬东边，是同时规划的，他们所盖房屋的面积是相同的。综上，一审裁定驳回起诉正确。王跃彬向一审法院起诉请求：1.依法判决郝留套停止侵害，排除妨碍，拆除归王跃彬使用宅基地上的临时建筑物；2.诉讼费用由郝留套承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案中，1987年4月3日，王跃彬缴纳10元规划宅基地证款，1988年5月1日，王跃彬取得任店镇高营村03359号宅基地规划证，坐落老9宅区，1排2号，东至石小兵，西至郝永福，南至路，北至路，东西宽13.33米（即4丈），南北长16.6米，面积0.33亩。叶县任店镇高营村民委员会出具的证明显示，因王跃彬的房子西边留有后排郝金堂的出路，王跃彬建了3丈5尺，后经村规划组协调规划，往西靠，东边给王跃彬让出5尺，郝留套同意，庭审中郝留套对此不认可。王跃彬与郝留套关于宅基地使用权的争议系村镇规划引起的，属于村镇规划过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王跃彬的起诉。案件受理费100元，退回王跃彬。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，有权请求他人排除妨害的民事主体必须对其认为受到妨害的标的物享有物权。而就本案查明的情况来看，虽然王跃彬持有的宅基地规划证显示的东西长度确实比其现在实际占有使用的宅基地的东西长度长1.6米，但其截止目前尚未取得宅基地使用权证，依法不能认定其已对宅基地规划证所显示的宅基地享有法定物权。同时，相关政府部门亦未向郝留套下发宅基地使用权证等权利证书，郝留套在一审中提交的《土地房产所有证存根》办理于1951年4月，且登记在郝书群（系郝留套四伯）名下，无法证明郝留套应该享有物权的宅基地四至及面积。因此，在双方当事人宅基地使用权尚不明确且对案涉土地存在争议的情况下，应先解决相关土地的权利归属问题。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“……农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”之规定，以及第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”之规定，一审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。另外，一审中王跃彬提交的起诉状主张的案由是“宅基地使用权纠纷”，但原审裁定确定的案由为“排除妨害纠纷”，本案二审立案案由仍为“宅基地使用权纠纷”，综合本案事实，案由应定为“宅基地使用权纠纷”，原审裁定虽然对本案的案由确定不准确，但认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，王跃彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十二月九日书记员  段奇敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2209号申请执行人：万保财，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尹明齐，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1878号民事判决书，在执行申请执行人万保财与被执行人尹明齐民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息53742元，并按月利率7‰支付借款本金53000元自2019年6月14日至付清之日的利息，承担案件受理费572元、执行费715元，执行标的共计55029元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款25400元。现双方就剩余执行款达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年11月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十日书记员  罗福鹏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：付长发，男，汉族，1981年01月23日出生，云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人付长发借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5486号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-17向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金41830.40元及利息，支付案件受理费472.00元、律师费3500.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明名下可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年12月12日，本案执行到位0元，未执行到位本金41830.40元及利息，案件受理费472.00元、律师费3500.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4691号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初5486号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十二日书记员  黄 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9644号 原告：常州卧龙公关策划有限公司，住所地：常州市天宁区红梅新村**。 法定代表人：孔明。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间 法定代表人：金浙勇。 被告：赣州市众辉汽车销售有限责任公司，，住所地：赣州市开发区迎宾大道****厂房 法定代表人：赖辉平。 本院在审理原告常州卧龙公关策划有限公司与被告浙江众泰汽车销售有限公司、赣州市众辉汽车销售有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告常州卧龙公关策划有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈亚琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2845号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞,该公司。被执行人袁振霄，男,1978年9月5日生，汉族，住山东省临清市。姚爱红，女,1977年5月5日生，汉族，住山东省临清市松林镇东丁村**。史春生，男,1967年1月30日生，汉族，住，住山东省临清市松林镇东尚村**/div>张朋祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住山东，住山东省临清市松林镇东尚村**iv>申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人袁振霄、姚爱红、史春生、张朋祥借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初707号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月二十六日书记员  沈延琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2944号原告：余明琴，女，1982年9月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：王松伟，男，1974年7月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：柳洁，女，1979年11月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告余明琴与被告王松伟、柳洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告余明琴的委托诉讼代理人王亚岗、被告柳洁到庭参加了诉讼，被告王松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同向原告偿还借款34222元及逾期还款资金占用利息2897元【34222元×6％÷365天×515天(2018年2月16日至2019年7月15日)】，自2019年7月16日至实际付清之日止的利息，以34222元为基数，按年利率6％予以计算。事实与理由：2017年7月25日，被告王松伟因资金周转之需向原告借款，原告考虑到与两被告都比较熟悉，同时与两被告经营的乌鲁木齐某汽车服务有限责任公司有业务往来，便将自己的工行卡交给被告王松伟由其使用和取款。2017年11月18日，因原告需要离开新疆，被告王松伟便向原告出具借条一张用以确认上述债权，内容为：今借到余明琴现金80000元整，减去5778元，剩余74222元整。原告离开新疆时，被告偿还了3万元现金，余款被告承诺2018年2月15目前还清(即年底)。然2018年4月28日被告通过支付宝向原告偿还1万元后再无消息。该债务发生在向被告夫妻关系存续期间，系两被告共同经营乌鲁木齐某汽车服务有限责任公司发生的债务，故两被告需要承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告王松伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告柳洁辩称，我不认识原告，对被告王松伟和原告之间借款的事情我不知道，被告王松伟借的钱也没有用于夫妻共同生活，所以借款是被告王松伟的个人行为，原告请求我来和被告王松伟共同偿还借款不合理。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告王松伟向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到余明琴现金80000元正，捌万元正，减去5778元，伍仟柒佰柒拾捌元，剩柒万肆仟贰佰贰拾贰元正（74222元正）”。2018年1月31日、2018年2月1日、2018年2月11日，被告王松伟与原告的微信聊天记录显示：“余明琴：王总，年底了，剩下的款我一直没收到，麻烦您能否在年前帮我安排打了，我今年的情况你也知道，又加上我怀了二胎，我连过年置办年货的钱都没有，说出去都丢脸。王松伟：年前打给你。余明琴：谢谢。余明琴：王总，你上次说剩下的四万。年前打给我，现在离过年还有3天，而且我们也放假了，还希望你说到做到。让我有钱过年呀！”原告自认被告已偿还借款40000元。另查，被告王松伟与被告柳洁于2015年12月15日结婚，于2019年8月15日在本院调解离婚。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。被告王松伟向原告出具的借条可以证实，被告王松伟向原告借款80000元的事实属实。借条中双方确认减去5778元，剩余借款数额为74222元，原告自认被告王松伟已偿还40000元，剩余34222元，被告王松伟应当向原告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，在双方的微信聊天记录中显示被告王松伟承诺“年前打给你”即双方约定的还款时间应为2018年2月16日，被告王松伟未按期偿还借款，原告要求被告按照年利率6%支付利息，有事实及法律依据。原告主张的2018年2月16日至2019年7月15日的利息计算为2897元（34222元×6%÷365天×515天＝2897元）。从2019年7月15日之后的利息，被告王松伟应当以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年7月16日开始计算至本金清偿完毕为止。被告柳洁与被告王松伟原为夫妻关系，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但借条为被告王松伟一人向原告出具，被告柳洁并未在借条中签字，事后被告柳洁也未追认该笔借款，且原告也未提供证据证实该笔借款用于两被告的家庭共同生活，故原告要求被告柳洁偿还借款及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王松伟未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松伟须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余明琴借款34222元；二、被告王松伟须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余明琴利息2897元；三、被告王松伟向原告余明琴支付2019年7月15日之后的利息，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年7月16日开始支付至本金清偿完毕为止；四、驳回原告余明琴对被告柳洁的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.99元，减半收取363.99元（原告已预交），由被告王松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十二月二日书记员  张悦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执853号之三申请执行人：山西绿锋矿业有限公司，住所地山西省河津市。法定代表人：董磊，总经理。被执行人：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：李普沛，董事长。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）连商初字第0035号民事调解书本案立案执行后，本院依法查封被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司名下所有的不动产，并依法冻结被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司在江苏省高级人民法院及四川省攀枝花市中级人民法院债权，查封不动产均属轮候查封，无法处置，冻结债权法院收到本院冻结裁定后均未执行到款项，本院依法将被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司法定代表人李普沛限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2285号罪犯林永良，男，1971年5月20日出生，广东省江门市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年9月23日作出〔2014〕江新法刑初字第497号刑事判决，认定被告人林永良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人林永良不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月18日作出〔2014〕江中法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯林永良在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林永良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林永良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月14日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19418号原告：陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TX8F955。负责人：孙洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：程楚雁，女，1989年10月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司与被告程楚雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华  二0一九年十二月十二日                                 书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                          1
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3224号 原告:宋汶静,女,1994年8月19日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:段萌杰,男,1991年8月18日出生,汉族,住宝鸡市凤翔县。 原告宋汶静与被告段萌杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋汶静到庭参加诉讼。被告段萌杰经本院传票传唤期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋汶静向本院提出诉讼请求：1.请求追加陕西汉杰实业发展有限公司法定代表人段萌杰为被执行人，由段萌杰赔偿公司拖欠工资5021元及解除劳动合同经济补偿金1006.75元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与陕西汉杰实业发展有限公司因劳动争议案，已在本院判决，并做出(2019)陕0303民初1252号判决。在执行阶段陕西汉杰实业发展有限公司未进行财产清算或提供虚假清算报告，于2019年8月13日（判决书生效后）注销工商执照，导致(2019)陕0303民初1252号判决书无法执行。原告于2019年8月16日特提起申请追加公司的股东段萌杰为被执行人，承担连带责任，赔偿原告由此带来的损失，包括全额支付所欠工资5021元及解除劳动合同经济补偿金1006.75元。2019年8月26日宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303执异51号裁定，驳回原告追加段萌杰被本案执行人的申请。原告不服，原告认为被告段萌杰作为陕西汉杰实业发展有限公司的法人及股东，未经清算即违法办理注销登记，恶意逃避债务，应当对自己违法失信的行为负法律责任，承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。综上所述，原审法院适用法律有误，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定向本院提出诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.（2019）陕0303执异51号执行裁定书。证明原告已经在执行阶段申请追加被告作为被执行人，被裁定驳回。 2.（2019）陕0303民初1252号民事判决书。证明陕西汉杰实业发展有限公司被生效判决确定应付原告6027.75元。 3.陕西汉杰实业发展有限公司企业信息查询打印件，证明该公司已注销。 4.简易注销全体投资人承诺书复印件，证明该公司两名股东在注销时承诺没有债务，清算工作已完成。 被告段萌杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状，未提交证据。 原告提交第一组和第二组证据系原件，对其真实性本院予以认定。第三组、第四组证据虽非原件，但可相互印证，对该两组证据真实性本院予以认定。 根据上述当事人的诉讼请求、事实与理由以及本院认定的证据，本院查明法律事实如下： 2019年6月27日，宝鸡市金台区人民法院对原告与被告陕西汉杰实业发展有限公司劳动争议一案作出（2019）陕0303民初1252号民事判决书，判决陕西汉杰实业发展有限公司支付本案原告宋汶静工资5021元、经济补偿金1006.75元。判决生效后原告向宝鸡市金台区人民法院申请强制执行，在（2019）陕0303执1015号案件执行过程中，原告得知被执行人已注销，于是申请追加段萌杰为被执行人，金台区法院作出（2019）陕0303执异51号执行裁定书裁定驳回申请。原告遂起诉。 另查，陕西汉杰实业发展有限公司系段萌杰及案外人李星星投资设立的有限责任公司，段萌杰任法定代表人。2019年7月，公司股东段萌杰与李星星向登记机关申请注销该公司，并提交《简易注销全体投资人承诺书》，承诺陕西汉杰实业发展有限公司“申请注销登记前未发生债权债务”、“不存在未结清职工工资、法定补偿金”、“不存在正在被立案调查等情形”，2019年7月12日，宝鸡市金台区市场监督管理局遂依申请进行了注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被告段萌杰在申请注销公司时，金台区人民法院已作出（2019）陕0303民初1252号民事判决书，陕西汉杰实业发展有限公司应负担的债务已确定。段萌杰明知上述情况，仍然不经清算程序，并向工商登记部门虚假承诺该公司对外无债务，导致公司被注销，生效判决确定的债务无法履行。现原告作为债权人申请将公司股东段萌杰列为被执行人，由其对陕西汉杰实业发展有限公司债务承担连带责任的，于法有据，本院予以支持。原告宋汶静在本案中明确放弃对公司另一股东李星星的起诉，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 追加段萌杰为(2019)陕0303执1015号执行案件被执行人，由其对该案的债务承担连带清偿责任。 案件受理费100元，由被告段萌杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  焦兵丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓丽 二〇一九年十二月五日 法官 助理  韩 江 （院印）书记员蒋秀艳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1543号之一 申请执行人:刘凯，男，2001年4月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:曾嘉棋，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘凯与被执行人曾嘉棋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特433号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘凯向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人曾嘉棋应归还申请执行人刘凯微信、支付宝借款合计5500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人曾嘉棋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾嘉棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾嘉棋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾嘉棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案未执行到位标的为5500元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人曾嘉棋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾嘉棋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾嘉棋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾嘉棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾嘉棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1606号之一申请执行人：韩兴富，男，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：陈红，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人韩兴富与被执行人陈红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特171号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩兴富向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为被执行人陈红给付申请执行人韩兴富工资款7654元，违约金2000元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈红申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人陈红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈红的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人陈红名下沪Ｃ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月17日，本案尚未执行到位7654元、违约金2000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈红有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1606号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十二月十七日书记员 钱正炜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终714号上诉人（原审被告）：欧阳先兵，男，1977年4月17日生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审被告）：彭小萍，女，1977年10月21日生，汉族，住江西省上栗县。共同委托诉讼代理人：刘芳，江西省上栗县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯武，男，1973年3月23日生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。上诉人欧阳先兵、彭小萍因与被上诉人冯武追偿权纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳先兵、彭小萍的共同委托诉讼代理人刘芳，被上诉人冯武的委托诉讼代理人宋歌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳先兵、彭小萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担利息53803.37元，上诉费由被上诉人冯武承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。欧阳先兵与冯武共同借款2400000元，其中有1000000元是冯武借用，并且在借款期间，冯武只付100000元利息，其他全由欧阳先兵承担。冯武是有帮欧阳先兵，故欧阳先兵也未强烈要求冯武给付利息，冯武也故意不支付利息，但原审判决欧阳先兵再承担利息53803.37元是错误的。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。冯武辩称，上诉人提出的上诉理由无事实根据和法律依据，其提出的上诉事实和理由与本案系两种法律关系，故其上诉请求不能得到法庭的支持，请求依法予以驳回。冯武向一审法院起诉请求：一、判令欧阳先兵、彭小萍偿还垫付款2180000元及至实际还清之日止的利息，计算至2019年7月17日为53803元，本息合计2233803元；二、本案诉讼费由欧阳先兵、彭小萍承担。一审法院认定事实：2015年9月24日，欧阳先兵为购煤与上栗县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额为2400000元，借款期限36个月，借款期限自2017年9月25日至2018年9月23日。彭小萍于同日向上栗县农村信用合作联社出具书面声明，同意该笔贷款作为夫妻共同债务。冯武、张小玉夫妇以其名下所有的位于上栗县府前路自建房屋一栋（共计六层、房屋建筑面积1363.17平方米、土地证号栗国2008第4088号）为上述贷款提供担保，并与上栗县农村信用社合作联社签订《最高额抵押合同》。上述合同签订后，上栗县农村信用社合作联社于2017年9月25日、9月28日先后两次向欧阳先兵持有的江西省农村信用社卡号62×××10发放共计2400000元的借款。贷款到期后，欧阳先兵未按约定及时归还贷款及利息。冯武分别于2018年11月2日、12月26日、12月27日向上栗县农村信用社合作联社代欧阳先兵偿还贷款本息共计2491108.34元。冯武履行代偿义务后，欧阳先兵支付代偿款311108元。2018年12月27日经双方结算，欧阳先兵向冯武出示借条，“今借到冯武现金贰佰壹拾捌万元整（已还贷款本金为准）”。后冯武虽经多次向欧阳先兵追偿，欧阳先兵以各种理由拒不支付。一审法院认为，欧阳先兵与上栗县农村信用社合作联社签订的《个人借款合同》，以及冯武及其配偶张小玉与上栗县农村信用社合作联社签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予确认。冯武在贷款到期后为履行担保义务，替欧阳先兵向贷款方上栗县农村信用合作联社偿还贷款2491108.34元后，依法享有向欧阳先兵追偿的权利。彭小萍作为欧阳先兵的配偶，在向银行借款时承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，故彭小萍应依法向冯武承担共同偿还责任。冯武要求欧阳先兵、彭小萍偿还代偿款本金2180000元及支付相应利息53803.37元的诉讼请求，于法有据，予以支持。欧阳先兵、彭小萍因拖欠冯武代偿款未予偿还，引起纠纷，应负本案全部责任。欧阳先兵辩称的理由未提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，被告欧阳先兵应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：欧阳先兵、彭小萍尚欠冯武代偿款本金2180000元、利息53803.37元（利息从2018年11月2日至2019年7月17日按中国人民银行同期贷款利率4.35%分阶段计算，后期利息另行计算至还清代偿款之日止），以上共计2233803.37元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24670元，财产保全费5000元，由欧阳先兵、彭小萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点是冯武对利息是否享有追偿权。欧阳先兵、彭小萍上诉认为，2400000元借款是和冯武的共同借款，其中冯武借用1000000元。经审查，案涉借款手续是由欧阳先兵、彭小萍夫妻双方办理的，由冯武提供抵押担保。欧阳先兵、彭小萍的上诉理由，未向法庭提交任何证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，欧阳先兵、彭小萍应承担举证不能的法律后果，案涉借款不足以认定为欧阳先兵和冯武的共同借款，故案涉借款产生的利息冯武不应分担。综上所述，欧阳先兵、彭小萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由欧阳先兵、彭小萍负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 严林伟二〇一九年十二月二十四日法官助理陈颖澍书记员廖玲平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15136号 原告刘宇纯，男，1959年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳梵西果业有限公司，统一社会信用代码91210111050790207B，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。 法定代表人陈一铭，系公司总经理。 委托代理人项薇，女，系辽宁泓汇律师事务所律师。 委托代理人高金平，男，系辽宁泓汇律师事务所实习律师。 第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司，统一社会信用代码912101123132110442，，住所地沈阳市浑**文溯街**** 法定代表人李学荣。 原告刘宇纯与被告沈阳梵西果业有限公司、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员那寿利独任审理。本案在审理过程中，原告刘宇纯于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇纯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘宇纯撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宇纯承担。 审判员  那寿利 二〇一九年十二月十三日 书记员  信 慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3156号之一 申请执行人：孙茂荣，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 孙茂荣与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1115号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙茂荣92366元。案件受理费2300元，由原告孙茂荣负担176元，由被告太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举负担2124元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据孙茂荣的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为94490元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2、2019年9月17日、2019年12月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院已查封被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限截止至2021年12月9日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），目前暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的94490元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1115号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日  书记员  韶晓慧
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3645号陈龙：苏州铭缇家居有限公司：申请执行人陈龙与被执行人苏州铭缇家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已和解履行完毕。至此，(2019)苏0507民初4536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执599号申请执行人扶风县农村信用合作联社。法定代表人乔建华，任理事长。住所地：扶风县县城新区西大街。被执行人邓某某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。被执行人赵某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某乙、赵某、邓某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院于2018年12月17日作出的(2018)陕0324民初1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某乙、赵某、邓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人赵某乙、赵某、邓某某银行账户与互联网金融无财产，无工商登记信息，无证券信息。被执行人赵某乙名下有一辆陕AXXXXX号长安牌小车，本院予以轮候查封，未实际控制。又查，被执行人赵某乙、赵某、邓某某在扶风县不动产登记中心无房产信息。经传唤，被执行人赵某乙、赵某、邓某某未到庭。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社面谈，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵某乙、赵某、邓某某无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月九日书记员  豆昱萱1
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢478号关于申请执行人恩施金源融资担保有限公司与被执行人向朝贵、毛泽美、刘宁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施民初字第02779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向朝贵、毛泽美、刘宁未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施金源融资担保有限公司于2019年12月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向朝贵、毛泽美、刘宁已履行完毕。本院认为，（2013）鄂恩施民初字第02779号民事调解书确定的内容被执行人向朝贵、毛泽美、刘宁已全部履行完毕，申请执行人恩施金源融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十三日书记员  谭奎
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1228号 申请执行人李卫弟，男，1982年7月9日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄桂，男，1986年6月14日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李卫弟与被执行人黄桂的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初486号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金10000元及利息，并支付受理费25元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟 威
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4364号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：阮俊，男，1994年6月23日出生，汉族，湖北平途鞋业有限责任公司销售经理，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告阮俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2137号申请执行人：刘吉才,男性,1954年10月3日出生,住枣阳市北城办事处大南街。被执行人：姜涛,男性,1976年12月2日出生,住枣阳市南城办事处沙店社区。被执行人：王宏贤,女性,1976年5月25日出生,住枣阳市南城办事处沙店社区。本院在执行刘吉才与姜涛、王宏贤借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王书群二〇一九年十二月十九日书记员  张 峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10853号之一申请执行人党玉柳，女，1932年3月30日出生，汉族，无业，住本市。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人严睿，北京东远鹤錡律师事务所律师。被执行人北京中通房地产开发有限公司，住所地本市东城区永定门外定安里**。法定代表人刘瑞东。党玉柳与北京中通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）京0101民初9574号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5986.88元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日轮候冻结了被执行人持有的北京智融非融资性担保有限公司40%的股权；于2019年12月13日轮候冻结了被执行人持有的河北地雅投资管理有限公司49%的股权。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初9574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4674号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：蓝旭广，男，1981年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人蓝旭广信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8504号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝旭广庭外履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8504号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  张 涛
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初290号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，曾用名王瑞飞，男，汉族，1988年1月2日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被取保候审，2019年12月9日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）280号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年6月10日晚上8时许，在临漳县，被告人王某某与西邻王某1因道路上的土堆占道影响出行，发生争吵，并引发了被告人王某某及其父亲王某3和王某1、王某2之间的打架。在打架过程中，王某某用拳头将王某1、王某2打伤，致王某1的双侧鼻骨、鼻中隔、左上颌骨额突骨折伴错位，属轻伤二级，致王某2左侧眼眶内侧壁骨折及眼部挫伤，属轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解，并已履行。另查明，2019年7月23日上午9时许，被告人王某某到临漳县公安局邺城镇派出所投案，并如实供认了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人王某1、王某2陈述、证人王某3、马某、王某4、任某、王某5证言、户籍证明、到案证明、调解协议书及谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人王某某因琐事纠纷，采取拳打脚踢的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人投案后能如实供认犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭付林二〇一九年十二月十九日书记员  贾盈盈
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1295号之十五   申请人:杨小花，女，1987年9月27日出生，农民，住新疆阿克苏地区温宿县。   被申请人：刘辉，男，1965年8月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   申请执行人杨小花与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年6月30日作出的（2018）新2901民初1379号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应向杨小花偿还借款17000元、案件受理费123元。因被执行人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小花向本院申请强制执行，本院已于2019年7月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，暂未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘辉发出限制高消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人杨小花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨小花对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月17日，本案申请执行人杨小花尚有17123元债权、本案执行费157元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产，被执行人刘辉暂无可供执行的财产，申请执行人杨小花同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏   二〇一九年十二月十七日   书记员 陈钰尹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2748号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：李明贵，男，1962年5月24日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：梅秀玲，女，1956年3月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：贺晓芳，女，1978年6月8日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南煜鑫苑置业有限公司，住所地：许昌市东顺河街**，注册号411000000006993。法定代表人：郭志坚，该公司负责人。被执行人：许昌市海翔汽车销售服务有限公司，住，住所地：长葛市市区钟繇大道南段西侧一社会信用代码91411082679476573T。法定代表人：李明贵，该公司负责人。中牟郑银村镇银行股份有限公司与李明贵、梅秀玲、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3417号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明贵、梅秀玲应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款600万元并支付利息，被执行人贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人有银行存款合计21200元，本院已扣划21200元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人贺晓芳名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ｋ×××**；梅秀玲名下有汽车四辆，车牌号码：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**；上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明贵、梅秀玲、贺晓芳、河南煜鑫苑置业有限公司、许昌市海翔汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3694号原告：孙继艳，女，1974年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人:舒道启,云南枫耀律师事务所律师,特别授权代理。被告：汤会良，男，1987年10月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。被告：张芬，女，1971年6月13日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国明，男，1979年3月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告孙继艳与被告汤会良、张芬、张国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孙继艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继艳撤诉。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告孙继艳负担。审 判 长  王琼芬审 判 员  谭继林人民陪审员  马义鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  普连芬
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1435号 申请人中国农业银行股份有限公司镇原县支行。 被执行人张万强，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省。 本院在执行（2019）甘1027民初2389号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与张万强信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人张万强达成和解执行协议：张万强保证于2020年1月20日之前归还农行5000元，2020年3月20日之前归还5170元，其余下欠的10000元用张万强工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初2389号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与张万强买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月月二十四日 书记员  李新成
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0624执135号 申请执行人：萧屹立,男,1980年7月23日生，住江苏省昆山市。 委托代理人：李荣（特别授权），贵州巨合律师事务所。 被执行人：宋具兰,女,1970年10月19日生,住思南县。 萧屹立与宋具兰不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、由宋具兰一次性退还陈谋人民币400000元；2、负担案件受理费7300元及申请执行费5900元。 执行过程中，查明，被执行人宋具兰名下有东风标致牌轿车一辆（贵****35）、位于思南县观中坝街道东太鹭州有房屋**（不动产权证号：****0637）。宋具兰在本院作为被执行人有其他关联案件。本院已于2018年12月8日以（2018）黔0624执831号之一执行裁定书查封了其位于思南县关中坝街道白鹭洲*栋*单元****号的房产（不动产权证：****0637），于2018年12月24日以（2018）黔0624执831号之三执行裁定书查封了其名下东风标致牌汽车一辆（贵****35），后依法提起司法拍卖，其房产经司法网络拍卖一拍二拍因无人报名竞拍均流拍，二拍流拍价为418483元；被执行人宋具兰名下车辆（贵****35）以49496元竞拍成交。本案与其它关联案件按比例分配所得案款金额为57820.41元，申请执行人分别于2019年9月25日与2019年12月5日领取了该案款。另查明，被执行人宋具兰名下位于遵义市湄潭县湄江镇龙泉村有不动产（不动产权号：20100****），该房产已查封。经征求申请执行人的委托代理人的意见，其明确表示暂不要求处置该房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的委托代理人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人宋具兰规避法院执行，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，经询问申请执行人的委托代理人，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 田茂江 二〇一九年十二月五日 书记员 秦礼海
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初1539号 原告：董奇武，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：陈有良，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系婺源县紫阳镇戴家村民委员会推荐。 被告：张春兰，女，1996年9月11日出生，汉族，贵州省德江县人，务工，住江西省婺源县。 原告董奇武与被告张春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告董奇武于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董奇武以双方自行协商为由，自愿向本院申请撤回对被告张春兰的起诉，理由正当，系其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董奇武撤诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告董奇武负担。 审判员  胡志强 二〇一九年十二月三日 书记员  俞娇美
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5300号申请执行人:宋英杰，女，1980年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人宋英杰与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2285号原告:王燕,女,1983年2月16日出生，汉族，务工，住罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖家宏，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路481号。统一社会信用代码：914201067483218321。法定代表人：罗祥富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭鹏玲，女，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司。住所地：罗田县开发区中心大别山大道。统一社会信用代码：91421123060699757P。负责人：罗保才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗新平，男，该分公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王燕与被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王燕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王燕撤诉。案件受理费76453元，减半收取计3822元，由被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司共同负担。审 判 长  彭 鹏审 判 员  龚秋梅人民陪审员  方盛辉二〇一九年十二月十日法官助理陈佳峰书记员方晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2313号之一申请执行人华某某，女，汉族。被申请执行人李某，男，满族。本院在执行申请执行人华某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人华某某以与被执行人李某自行协商处理完毕,再不需法院执行为由，于2019年12月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2002号民事判决书第（二）项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十五日书记员  于 湘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5428号申请执行人：河南中瑞汽车销售有限公司。被执行人：李彬，男，汉族。本院在执行河南中瑞汽车销售有限公司与李彬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日做出的（2018）豫0104民初7091号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人李彬应支付申请人欠款118025.08元。被执行人李彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南中瑞汽车销售有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为118025.08元，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李彬的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李彬邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李彬立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李彬未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人李彬房产登记信息，经查询被执行人李彬名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人李彬采取限制高消费措施，并将被执行人李彬纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月5日向申请人河南中瑞汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南中瑞汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南中瑞汽车销售有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产118025.08元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月五日书记员 高鹏辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4619号 申请执行人于文增、于文珍。 被执行人于彩华。 本院在执行申请执行人于文增、于文珍与被执行人于彩华婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初3805号民事判决书确定被执行人给付申请人7000元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3805号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢324号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:陈某某 被执行人:刘某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈某某、刘红借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的38.801621万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人陈某某、刘红的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的38.801621万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行陈某某、刘红人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初3823号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人陈某某、刘红继续履行债务的权利，被执行人陈某某、刘红负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执2969号天津乐途智行科技有限公司：申请执行人王文平与被执行人天津乐途智行科技有限公司、沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3381号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津乐途智行科技有限公司、沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十二月十日