wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8319号 原告：陈凤玲，女，1986年10月29日出生，汉族，住象山县。 被告：商美娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住象山县。 原告陈凤玲与被告商美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤玲到庭参加诉讼，被告商美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告商美娟归还原告借款10000元，并支付利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至本金还清止）。 被告商美娟未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2017年12月1日向原告借款10000元，并在出具的借条中约定借款利息为月利率2%，借款期限为120日，并约定到期一次性还清本金及利息。借款后被告至今未归还原告上述借款。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实由被告出具的借条为凭。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款10000元并按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商美娟于判决生效后十日内归还原告陈凤玲借款10000元，并支付利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，减半收取77.50元，由被告商美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈 洁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1739号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：王跃春，男，1965年10月10日出生，住铁，住铁力市div> 被执行人：冯艳华，女，1965年12月12日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王跃春、冯艳华借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1486号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，发现被执行人有银行存款，我院依法将其银行存款冻结。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行并解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十日 书记员  慕朝淇
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1636号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区永联街解放北路**。法定代表人：王吉春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：勾璐璐，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：石艳，女，1992年8月7日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住址不详。被告：杭健，男，1988年3月25日出生，汉族，现住址不详。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告石艳、杭健追偿权纠纷一案，本院立案后，按照原告中恒信融资担保有限责任公司提供的联系方式和地址无法通知被告石艳和杭健到庭应诉。本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址和其他联系方式。本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司不能提供被告石艳和杭健的准确送达地址，本院查证后仍无法确定二被告的送达地址，应视为原告中恒信融资担保有限责任公司起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年十二月六日法官助理梁超书记员于嫚附：本案所适用的法律、法规《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2281号 移送执行人：刑庭。 被执行人：杨久贵，男，1974年4月1日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人杨久贵罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初83号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8431号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王科超，男，1991年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告王科超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行崧厦支行委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告王科超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金9948.94元并支付截止到2019年5月19日的利息1443.72元，违约金1942.47元，2019年5月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡，信用卡的信用额度为10000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2019年5月19日应还款本金9948.94元，利息1443.72元，违约金1942.47元，上述款项原告多次催讨未果，故起诉。 被告王科超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了丰收贷记卡（标准个人卡）申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、案涉信用卡欠款明细及交易记录、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。 被告王科超未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告王科超未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告王科超向原告农商银行崧厦支行申请办理丰收贷记卡标准个人卡，并与原告签订丰收贷记卡标准个人卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用丰收贷记卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王科超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王科超应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行丰收贷记卡透支款项本金9948.94元，并支付利息及违约金[截至2019年5月19日止的利息为1443.72元、违约金1942.47元；自2019年5月20日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）约定计算]。 二、被告王科超应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告王科超负担（限于本判决生效后七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年十二月二日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6740号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：刘永强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2562号原告：张国良，男，1959年1月31日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：张国奎，男，1953年出生，汉族，退休职工，现住址庆安县。被告：张国连，男，1955年出生，汉族，退休职工，现住址庆安县。原告张国良与被告张国奎、张国连侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国良撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇一九年十二月十日书记员  韩宏涓
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1622号 张正华： 李万荣: 关于本院执行的张正华与李万荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15513.00元。本院将该款转付给张正华（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1147号 原告：谭海香，女，1957年12月2日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告谭海香诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告谭海香于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭海香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭海香撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告谭海香予以免交。 审判员  赖春文 二〇一九年十二月七日 书记员        刘东升
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢178号 王文文： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初1号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元。经执行，你已履行完毕罚金人民币2000元及执行费50元。本院（2019）粤1521执恢178号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1645号之一 申请执行人：王庆，女，生于1978年9月30日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘学高，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初839号民事判决，于2019年10月10立案受理王庆申请执行刘学高借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向申请人王庆支付借款65000元及利息,并负担申请执行费875元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘学高的财产进行查询，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人刘学高发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初839号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛云峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1640号申请执行人:尚亮平，男性，汉族，1974年11月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张建军，男性，汉族，1970年12月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尚亮平与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初1328号民事判决书及申请人的申请，于2019年11月4日立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金13万元，并承担案件受理费1450元、执行费1850元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年12月7日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张建军名下的相关财产信息，发现被执行人张建军名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张建军名下无房产信息。4.经网络总对总系统反馈被执行人张建军名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。5.本院向被执行人张建军户籍所在地府谷县XX镇XX村XX村调查被执行人张建军的财产状况，被执行人在该村无分红款，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月10日依申请人申请对被执行人张建军采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单等。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尚亮平，并要求其提供财产线索，申请执行人尚亮平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人尚亮平释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  董 江
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1008号罪犯高峰，男，1971年10月20日出生，汉族,河北省宣化县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）张刑初字第42号刑事判决书，以高峰犯虚开用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）冀冀刑二终字36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1135号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月27日本院作出（2016）冀07刑更1413号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬5次，被评为改造积极分子2次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯高峰予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执300号申请执行人：蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司，住所地：阳原县西城镇东关一建**。法定代表人：胡玉飞。被执行人：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人：张庆民，公司经理。申请执行人蔚县民用爆破器材专营公司阳原分公司与被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0727民初970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依申请进入强制执行程序，要求被执行人给付款项214428元。被执行人依法应承担执行费3116.42元。本院在执行过程中，1、本院在被执行人为肥矿集团阳原百安矿业有限公司系列案执行过程中，已查到被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司在阳原县财政局、阳原县煤炭管理办公室有国家政策性关停煤矿的相关奖补资金款项，但在2016年12月27日河北省高级人民法院发出正式明传通知，要求不得再对奖补资金账户采取保全措施，因此该笔款项属于不能采取强制执行措施的财产。2、本院在2017年6月30日，经系列案申请执行人提供财产线索，依法冻结了被执行人的煤炭产能指标交易价款，本院冻结时已属于轮候冻结；在该笔款项冻结后，经上级法院指示要求对该笔款项予以解除冻结，因该笔款项亦为专项奖补资金，经本院与上级法院沟通后，于2018年8月25日依法对该笔款项予以解除冻结。3、2017年11月，经系列案申请执行人提供线索，本院前往阳原县国土资源局进行调查，查找到被执行人在张家口市国土资源局××矿山环境××治理保证金款项、在河北省国土资源厅有采矿权价款款项，随即本院即前往上述两单位办理冻结手续。但矿山环境恢复治理保证金款项属于煤矿关停后治理环境的专用款项，需首先用于环境恢复治理，而该笔资金只有166.751万元，不足以执行；对于采矿权价款，本院的冻结属于轮候冻结，该笔款项涉及资金899.39万元（现无法确定实际退还数额），肥城市人民法院首次冻结，冻结金额900万元。因此上述两笔资金无法采取执行措施。4、2018年9月20日，本院前往山东省肥城市，在中国银行肥城支行、肥城农商银行、中国工商银行肥城支行、中国建设银行肥城支行、山东省肥城民丰村镇银行有限责任公司对被执行人的银行存款进行查询，均未查找到被执行人的银行存款。5、四起案件执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人公司的银行存款、车辆登记、证券信息、互联网银行、不动产信息进行全面查询，均未发现被执行人可供执行财产。6、2019年8月，本院对被执行人公司的房产登记信息、土地使用权、股息红利、金融理财产品等收益性财产权进行传统查询，均未发现被执行人可供执行财产。7、案件执行过程中，阳原县人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀0727民破1号民事裁定书，裁定受理肥矿集团阳原百安矿业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止的规定，不能再对被执行人财产进行处置或采取保全措施。8、因被执行人公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人公司及法定代表人张庆民采取限制高消费措施。9、2019年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，在详细告知案件执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对该案采取终结本次执行程序的措施。综上所述，本案肥矿集团阳原百安矿业有限公司无可供执行财产，且已进入破产程序，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现阶段无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程东风二〇一九年十二月三日书记员  张少卿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2664号 申请人：徐伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，公民身份×××0310。 被执行人：李阳白，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行徐伟与李阳白民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行依据为本院（2018）皖0181民初4387号民事调解书。本案在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月三日 书记员  徐健涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保914号申请保全人：吉林安装集团股份有限公司。被保全人：延吉市热力公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保914执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月10日到延延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执914号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8880号申请执行人中国地方煤矿有限公司。被执行人新化县人民政府。本院依据北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终4578号民事判决书，已向被执行人新化县人民政府发出执行通知，责令被执行人新化县人民政府接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人新化县人民政府未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新化县人民政府的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人新化县人民政府应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新化县人民政府应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行新化县人民政府财产以人民币5386906.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月六日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5036号 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）799号仲裁调解书，于2019年11月7日立案执行申请执行人项英与被执行人绍兴市越城区韦博英语培训学校劳动争议仲裁一案。执行中，案外人绍兴世茂投资发展有限公司协助本院划拨被执行人绍兴市越城区韦博英语培训学校交纳的房租保证金13625元，本院发放给申请执行人13494元，收取执行费131元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行。本院本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2137号侯宝国：侯宝国与张满君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2945.00元，其中，本金2633.00元，利息158.00元，执行费50.00元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月6日将该款转付给侯宝国。至此，侯宝国向本院申请执行的（2019）黑0281民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8427号上诉人（原审被告）：罗德君，女，1968年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：广州铁路站车服务有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区解放东路278号8楼。负责人：段韶华。委托诉讼代理人：邹鹏,湖南如金律师事务所律师。上诉人罗德君因与被上诉人广州铁路站车服务有限公司长沙分公司（以下简称广州铁路服务长沙分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0102民初13159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗德君上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清。1.一审法院认为，罗德君的原用人单位为湖南长铁旅行服务有限公司，该公司注销后，可由其股东广州铁路（集团）公司站车服务中心承继工伤保险方面的劳动权利、义务。因广州铁路服务长沙分公司尚无证据证明广州铁路（集团）公司站车服务中心要求广州铁路站车服务有限公司长沙分公司承继该项劳动权利、义务。因此，在劳动争议纠纷案件中，广州铁路站车服务有限公司长沙分公司的主体不适格。一审法院没有查明本案事实。广州铁路（集团）公司站车服务中心有明确文件要求广州铁路站车服务有限公司长沙分公司继承了原湖南长铁旅行服务有限公司原所有劳动关系的权利与义务，罗德君的劳动关系已在广州铁路服务长沙分公司处，其相关保险购买及工资发放均通过广州铁路服务长沙分公司。广州铁路服务长沙分公司对此也予以认可。广州铁路服务长沙分公司并不否认其继承了原湖南长铁旅行服务有限公司与罗德君劳动关系中应承担的权利与义务。2.一审法院认为，尚无证据表明工伤保险基金的主管部门已经作出拒付一次性伤残补助金的决定。因此，目前罗德君的仲裁请求尚不属于劳动争议纠纷案件受理范围。从而确认罗德君关于支付一次性伤残补助金的仲裁请求目前尚不属于人民法院的劳动争议纠纷案件的受理范围。工伤保险基金的主管部门已明确拒付一次性伤残补助金，这一事实广州铁路服务长沙分公司并未否认。而一审法院，在没有开庭审理查明事实的情况下就做出裁定，明显认定事实不清。3.一审法院认为，罗德君可以通过行政、行政诉讼途径解决争议。依据《湖南省实施办法》第21条“用人单位应当自收到劳动能力鉴定结论书之日起30日内，持工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，到统筹地区经办机构为职工办理工伤保险待遇申报手续”，明确了广州铁路服务长沙分公司是为职工申领工伤保险待遇的责任主体。工伤保险的缴纳是广州铁路服务长沙分公司与社保机构之间建立的保险合同关系，罗德君并非是该保险合同的当事人；所以发生工伤事故后，社保机构只能基于保险合同关系将法定的工伤保险待遇理赔给广州铁路服务长沙分公司，而不会跳出保险合同直接将工伤保险待遇支付给罗德君。工伤保险基金的主管部门拒付工伤保险待遇，应提出行政、行政诉讼的应该是广州铁路服务长沙分公司，而不是罗德君。二、一审判决违反法定程序。由于本案没有开庭审理，一审法院就对广州铁路服务长沙分公司主体是否适格及工伤保险基金的主管部门是否作出拒付一次性伤残补助金的问题直接进行认定，剥夺了罗德君辩论的权利。根据中华人民共和国民事诉讼法第170的规定：……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，为了维护罗德君的合法权益，请求二审法院依法将本案发回重审。广州铁路服务长沙分公司辩称：1、罗德君原系湖南长铁旅行服务有限公司员工，长铁公司2018年6月1日注销后根据广铁集团文件，罗德君劳动关系在广州铁路服务长沙分公司处。2、对于罗德君的工伤，广州铁路服务长沙分公司为其购买了社保，罗德君也申领了工伤保险待遇，其保险待遇应当由工伤保险支付。广州铁路服务长沙分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令广州铁路服务长沙分公司无须向罗德君支付一次性伤残补助金67854.5元及劳动能力鉴定费800元。2、请求判令罗德君承担本案所有诉讼费用。一审法院认为：罗德君的原用人单位为湖南长铁旅行服务有限公司，该公司注销后，可由其股东广州铁路（集团）公司站车服务中心承继工伤保险方面的劳动权利、义务。目前，尚无证据证明广州铁路（集团）公司站车服务中心要求广州铁路站车服务有限公司长沙分公司承继该项劳动权利、义务。因此，在劳动争议纠纷案件中，广州铁路站车服务有限公司长沙分公司的主体不适格。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。目前，尚无证据表明工伤保险基金的主管部门已经作出拒付一次性伤残补助金的决定。因此，目前罗德君的仲裁请求尚不属于劳动争议纠纷案件受理范围，罗德君可以通过行政、行政诉讼途径解决争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回广州铁路服务长沙分公司的起诉；二、确认罗德君关于支付一次性伤残补助金的仲裁请求目前尚不属于人民法院的劳动争议纠纷案件的受理范围。本案不收案件受理费。本院认为，一审法院未能查明罗德君能否享受工伤保险待遇这一事实，案件事实不清，认定罗德君的起诉不属于人民法院受案范围，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13159号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 刘文涛二〇一九年十二月二日书记员 周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1000号上诉人（原审被告）:傅胜义，男,1962年5月22日出生,汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）:戴秀喜,男,1956年9月7日出生,汉族，住湖南省辰溪县。原审被告:辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村。法定代表人：傅志远。原审被告:米晓慧，男，1965年10月31日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原审被告:程红艳，女，1964年11月30日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。上诉人傅胜义因与被上诉人戴秀喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6078号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅胜义上诉称:被上诉人戴秀喜的身份证记载其为辰溪县辰阳镇常住居民。上诉人为辰溪县辰阳镇常住居民，身份证号、户口、居住地都清楚显示上述信息，且本人是实际还款人；原审被告米晓慧因为爱人在辰溪二中工作，其本人在辰溪县规划办工作，其也是辰溪县辰阳镇常住居民，现以同栋居民证人证言和缴纳水电费票据为证。依据民事诉讼法第二十一条和第二十三条的规定，无论从原告或被告的身份状态判断，该案都应由辰溪县人民法院管辖。米晓慧事实上长期居住在辰溪县内，雨花区人民法院以米晓慧户口为长沙市雨花区为由，驳回了本人管辖权异议请求纯属错误。米晓慧于2010年在辰溪县城开发金润商业广场，因资金链断裂于2015年形成烂尾楼，欠下了较多民间债务，在辰溪县人民政府主持下，由上诉人接盘重组，资产债务都交由上诉人处理，因此，实际还款人是上诉人这一核心应当成为管辖权决定点。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人傅胜义系债务人米晓慧的担保人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因原审被告米晓慧、程红艳的户籍所在地在长沙市雨花区，被上诉人向雨花区人民法院提起诉讼，米晓慧、程红艳在答辩期内未提出管辖权异议，表明其接受一审法院的管辖，故一审法院对本案的主合同纠纷有管辖权，根据上述司法解释的规定，一审法院对被上诉人与傅胜义之间的担保从合同纠纷也有管辖权。涉案债务是否由上诉人实际承担属于实体问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。＝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月五日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2090号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：袁杰鸣，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告袁杰鸣物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱科华二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初315号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人姚振兴，男，1980年2月13日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年9月6日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人姚振兴犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人姚振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日12时许，被告人姚振兴通过中介以卖车为由与代某商谈价格，最后代某同意购买并在马某门市通过划卡支付姚振兴部分车款17.2万元，被告人姚振兴将其中的1.5万元交给中介陈某，被告人姚振兴以去车队索要机动车登记证书为由离开后逃匿，代某在等待机动车登记证书时，该车被青县远大汽车运输队的周某以该车被姚振兴做抵押为由开走。案发后，陈某已将1.5万元退还给代某。上述事实，被告人姚振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚振兴的供述、被害人代某的陈述；证人陈某、王某、马某、周某的证言；辨认笔录；接受证据材料清单、发还物品文件清单；机动车登记证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚振兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额为17.2元，系数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚振兴认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人姚振兴的犯罪行为所得的财物，应责令退赔。根据被告人姚振兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2024年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚振兴退赔被害人代某15.7万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇一九年十二月十二日书 记 员  王云祥
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保50号 申请人：慈利县农村商业银行股份有限公司，住所地，慈利县零阳镇白沙井居委会**。 法定代表人：龙芳，董事长。 被申请人：周开红，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，，住慈利县 被申请人：孙秋椰，女，1962年7月27日出生，汉族，居民，，住慈利县 申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人周开红、孙秋椰诉前财产保全纠纷一案，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周开红、孙秋椰的银行存款6万元，或查封、扣押相当于人民币6万元的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周开红、孙秋椰的银行存款6万元，或查封、扣押相当于人民币6万元的财产。 案件申请费620元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇一九年十二月二日 书记员 罗木会
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17745号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19541号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用4000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19541号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4253号 申请执行人：汪宏华，女，1983年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区**块**。法定代表人李浪平。 申请执行人汪宏华与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0702民特432号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为25450元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十日 代书记员 钱历程
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1358号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森住所地：于都县被执行人：钟晓城，男，1982年12月16日，汉族，住于都县被执行人：卢秀英，女，1962年5月16日，汉族，住于都县申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初4088号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟晓城、卢秀英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的307736元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行标的307736元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月三日书记员  袁 川
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保256号王全芬：王全芬与张硕为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王全芬向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月十七日书记员  刘卓
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执466号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑刚刚，男，汉族，1977年12月21日出生。 被执行人：陈小涛，男，汉族，1990年7月9日出生。 被执行人：刘小旦，男，汉族，1988年5月5日出生。 本院在执行郑刚刚、陈小涛、刘小旦罚金一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年5月16日作出的（2018）晋1082刑初94号刑事判决书、临汾市中级人民法院2019年9月2日作出的（2019）晋10刑终290号刑事裁定书，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人郑刚刚银行存款35200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年十二月九日 书记员  何力飞 霍州市人民法院 执行裁定书 （2019）晋1082执466号之一 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑刚刚，男，汉族，1977年12月21日出生,住霍州市看守所。 被执行人：陈小涛，男，汉族，1990年7月9日出生,住临汾市看守所。 被执行人：刘小旦，男，汉族，1988年5月5日出生,住霍州市看守所。 本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年5月16日作出的（2019）晋1082刑初94号刑事判决书、临汾市中级人民法院2019年9月2日作出的（2019）晋10刑终290号刑事裁定书，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人陈小涛银行存款35200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员魏武昌 二Ｏ一九年十二月九日 书记员何力飞 霍州市人民法院 执行裁定书 （2019）晋1082执466号之二 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑刚刚，男，汉族，1977年12月21日出生,住霍州市看守所。 被执行人：陈小涛，男，汉族，1990年7月9日出生,住临汾市看守所。 被执行人：刘小旦，男，汉族，1988年5月5日出生,住霍州市看守所。 本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年5月16日作出的（2019）晋1082刑初94号刑事判决书、临汾市中级人民法院2019年9月2日作出的（2019）晋10刑终290号刑事裁定书，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘小旦银行存款35200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员魏武昌 二Ｏ一九年十二月九日 书记员何力飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4434号被执行人王旭，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭尧，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄送，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初687号刑事判决书，向被执行人王旭、彭尧、黄送发出执行通知书，责令被执行人王旭缴纳罚金30000元；被执行人彭尧缴纳罚金3000元；被执行人黄送缴纳罚金10000元。但被执行人王旭、彭尧、黄送均未予履行。在执行过程中，本院于2019年11月12日、2019年11月28日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人王旭名下仅仅有银行存款1481元，本院已于2019年11月28日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人王旭名下无其他可供执行的财产；被执行人彭尧、黄送名下无可供执行的财产。2019年11月22日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人王旭、彭尧名下无房产信息。本院还委托安化县人民法院在安化县不动产登记中心查明到被执行人黄送名下无房产信息。2019年11月20日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人王旭、彭尧无缴存记录。本院还委托安化县人民法院在益阳市住房公积金管理中心安化县管理部查询到被执行人黄送无缴存记录。2019年11月26日，本院到被执行人王旭、彭尧户籍地走访调查，了解到王旭因犯贩卖毒品罪在服刑，彭尧因犯贩卖毒品罪刑满释放后无业，没有找到财产线索；本院还通过电话调查被执行人黄送户籍地安化县××镇柳严村村民委员会，了解到黄送因犯贩卖毒品罪在服刑，没有找到财产线索。2019年11月22日，本院对被执行人王旭、彭尧、黄送采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2019年12月2日，被执行人王旭应当执行的标的金额为30000元，已执行到位1481元，尚有28519元未执行到位；被执行人彭尧应当执行的标的金额为3000元，被执行人黄送应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  周 舟审判员  何晓璐二〇一九年十二月二日书记员  刘 蹈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35760号原告：周广军，男，1971年2月3日出生，汉族，天津康乐产业有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D号办公间，统一社会信用代码911201161036303040。法定代表人：苏元伟，总经理。委托诉讼代理人：张睿，天津市滨海新区供热集团有限公司车站北路供热站职工。委托诉讼代理人：张翠霞，天津市滨海新区供热集团有限公司车站北路供热站职工。周广军与天津市滨海新区供热集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周广军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 汪 静二〇一九年十二月十六日书记员 刘桂华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1517号申请执行人:赵金华，男，1957年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：襄阳正元脑科医院，住所地：襄阳市襄城区盛丰路**。法定代表人：张志成，该院院长。申请执行人赵金华与被执行人襄阳正元脑科医院建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0602民初1009号判决书已发生法律效力，申请执行人赵金华于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人襄阳正元脑科医院向申请人人民币143084.50元，并承担诉讼费用1566元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳正元脑科医院名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵金华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1009号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月九日书记员  余 华
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执765号之一申请执行人：温州鸿达海运有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区环海路**，统一社会信用代码：913303220728504779。法定代表人：唐大鹏，董事长。被执行人：张卫华，男，汉族，出生于1978年10月8日，住湖北省孝感市**。关于申请执行人温州鸿达海运有限公司与被执行人张卫华船舶买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18151号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人郑亚昭，男，1997年8月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人裴利柱申请执行被执行人郑亚昭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6123号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人郑亚昭给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人郑亚昭发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人郑亚昭名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6123号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1604号申请执行人：周钢先，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州航空港区泓源物流有限公司。公司法定代表人：宋明吾，该公司执行董事兼总经理住所地郑州航空港区四港联动大道东侧，社会统一信用代码：91410100097259237N。关于周钢先与郑州航空港区泓源物流有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2835号民事判决书，郑州航空港区泓源物流有限公司应返还保证金50000元及利息。郑州航空港区泓源物流有限公司未履行，申请执行人周钢先于2019年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2019年9月17日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。3.2019年9月30日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。4.2019年10月15日，向郑州市工商行政管理局郑州机场分局调查，未发现可供执行的财产线索。5.2019年11月1日，向郑州不动产登记中心调查，未发现房产登记及土地信息。6.2019年11月5日，向郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区泓源物流有限公司负有继续向申请执行人周钢先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月五日法官助理刘晓露书记员王赞翔
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4998号原告：王金山。被告：熊灿。委托诉讼代理人：吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。原告王金山诉被告熊灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王金山于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金山撤回起诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取计150元，由原告王金山负担。审判员  向延忠二〇一九年十二月十二日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25044号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人：张浩，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省郑州市荥阳市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金34763.06元，零售利息8926.18元（暂计至2018年12月2日，之后零售利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告负担124元，被告负担467元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余44156.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇一九年十二月十二日书记员  孙瑜
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1174号高崇、赵全：本院执行的高崇申请执行赵全机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人赵全自动履行，执行金额12888.00元，执行费86.00元，申请执行人高崇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6010号之一申请执行人丁玉英，女，1957年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人程光明，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。丁玉英与程光明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初17330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁玉英于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65.39万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人张毅有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初17330号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2251号之一申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：李伟，男，1974年11月26日生，回族，住中牟县。耿复元与李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟应偿还申请执行人耿复元货款6.375万元及利息。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，耿复元向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人耿复元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1663号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人左磊，男，汉族，1977年6月11日出生，因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人左磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月7日22时许，被告人左磊酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，沿武汉市洪山区由南向北行驶，当车行至洪山区珞狮南路高架华农上桥处时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心检验其静脉血乙醇浓度为134.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人左磊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人左磊拘役二个月，并处罚金。被告人左磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人左磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5369号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路北2栋1层，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《收获》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3890号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：陈华立，男性，1978年02月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：韩慧娟，女性，1979年07月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：肖书成，男性，1969年09月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：葛丽峰，女性，1970年03月26出生，汉族，住许昌县。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与陈华立、韩慧娟、肖书成、葛丽峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华立、韩慧娟、肖书成、葛丽峰借款合同纠纷存款201476元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十三日书记员 朱建光
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3008号原告：湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府小区。负责人：陈宇渊，男，该业主委员会主任。被告：齐水思，女，1978年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会诉被告齐水思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十二月二日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1290号申请执行人：张瑞华，女，1979年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：甘燕京，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：代玉英，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人张瑞华与被执行人甘燕京、代玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞华依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初684号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人甘燕京、代玉英送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人甘燕京、代玉英和申请执行人张瑞华达成和解。甘燕京、代玉英需偿还张瑞华所剩欠款6万元及利息，甘燕京、代玉英于2019年11月26日-2020年5月25日每月向申请执行人还款1万元本金及利息（年利率10.00%）直至本息还请。本院在对申请执行人张瑞华的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二日书记员  李抒恒
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4459号申请执行人：广西鹏飞达机械设备有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇国道324线与209线交汇处东南面B16号。法定代表人：戴少文。被执行人：湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭镇北联村。法定代表人：孙长胜。申请执行人广西鹏飞达机械设备有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）湘0223民初19984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南远大水泥有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西鹏飞达机械设备有限公司于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人湖南远大水泥有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月17日向申请执行人湖南远大水泥有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月19日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南远大水泥有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人湖南远大水泥有限责任公司无银行存款；查明了被执行人湖南远大水泥有限责任公司名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人湖南远大水泥有限责任公司有车辆登记信息2条，即车牌号为湘Ｂ×××××宝骏牌、湘Ｂ×××××大众牌小车各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人湖南远大水泥有限责任公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人湖南远大水泥有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人湖南远大水泥有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，申请执行人明确表示暂不要求处置，但不放弃处置的权利。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为82439.6元，已执行到位0元，未执行到位82439.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执恢416号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：郑精兵，行长。被执行人杨威，男，1983年6月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人汤雨婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人汤雨婷、杨威金融借款合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）湘0602民初3542号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2019年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月15日恢复立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人汤雨婷、杨威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年10月15日、10月31日、11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，冻结了被执行人杨威、汤雨婷所有银行账户及网络资金，执行过程中，被执行人已经分期自动履行116885.7元。2019年11月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人汤雨婷、杨威有可供执行财产。于2019年11月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人汤雨婷、杨威名下住房公积金，于2019年11月10日查询被执行人汤雨婷、杨威收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年12月5日电话联系被执行人汤雨婷、杨威住所地调查，被执行人汤雨婷、杨威称暂时无财产可供执行。本院于2019年11月15日将被执行人汤雨婷、杨威纳入失信被执行人名单，于2019年11月26日对被执行人汤雨婷、杨威适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为174893元，已执行到位116885.7元，尚有58007.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月十一日法官助理曾庆康书记员邓红梅
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执943号申请执行安新县金迈顿鞋服有限公司，住所地安新县三台镇店上村。法定代表人刘迎春，公司经理。被执行人许登亚，男，汉族，住河南省民权县。本院在执行安新县金迈顿鞋服有限公司与许登亚居间合同纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）冀0632民初1112号已经发生法律效力。由于被执行人许登亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县金迈顿鞋服有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，经财产调查被执行人许登亚无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月十一日书记员  刘艳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1502号原告:朱元生，男，1951年2月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区阳逻街道办事处山河村村民委员会，住所地武汉市新洲区阳逻街山河村。负责人：曾望明，该村书记。原告朱元生与被告武汉市新洲区阳逻街道办事处山河村村民委员会（以下简称山河村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，由审判员周洪文担任审判长，人民陪审员朱德胜、人民陪审员叶凤珍组成合议庭适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱元生、被告山河村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市新洲区阳逻街道办事处山河村村民委员会向原告返还借款20980元及利息（12300元的利息按照月息2%自2002年1月1日起计算至还清之日止，7000元的利息按照月息2%自2001年1月1日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱元生为阳逻街山河村村民，原山河村副书记高继群和原山河村会计余望木为完成村小组的国家公粮水费分别于2001年1月1日、2002年1月1日分别向原告借款8680元、12300元，约定利息为月息2%，并向原告出具了两份借条。后原告找到被告山河村村民委员会要求其还款，被告山河村村民委员会拒绝还款，故原告朱元生诉至本院，提出前述诉请。被告山河村村民委员会辩称原告诉称属实，但约定了利息过高，我们愿意连本带利向原告支付49800元。原告朱元生围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱元生已向被告山河村村委会给付了借款，被告山河村村委会对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对原告要求被告清偿20980元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中原告朱元生亦表示可以放弃部分利息，只要求被告支付利息28820元。原、被告对利息的结算达成一致意见，不违反法律的规定，本院依法予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区阳逻街道办事处山河村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告朱元生返还借款本金20980元及利息28820元。二、原告朱元生放弃其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武汉市新洲区阳逻街道办事处山河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周洪文人民陪审员  朱德胜人民陪审员  叶凤珍二〇一九年十二月六日书 记 员  陶 康
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1767号王某、宋某、郭某1、郭某2：王某申请执行宋某、郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院根据申请人的申请事项，依据（2019）豫1622民初2709号民事判决书，于2019年12月10日生执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初498号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人穆某某，男。委托辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。被告人肖某某，男。委托辩护人任昕，贵州与之律师事务所律师。委托辩护人邓其勇，贵州与之律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉﹝2019﹞1630号起诉书，指控被告人穆某某犯对非国家工作人员行贿罪、被告人肖某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员平丽出庭支持公诉，被告人穆某某及其委托辩护人徐洪皓、被告人肖某某及其委托辩护人任昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月8日，贵阳银行股份有限公司与贵州浪人网络科技发展有限公司签订了《贵阳银行ETC项目服务外包合同》，遵义地区外包人员即被告人穆某某在与贵阳银行遵义分行办理ETC信用卡业务中，与该行员工即被告人肖某某相熟。2018年10月，穆某某发现办理ETC信用卡的人员较多，有利可图，遂与肖某某商量，由肖某某帮助审核通过信用卡，其按办理信用卡额度3%-5%给肖某某返点。2018年10月26日至12月4日期间，穆某某通过微信和支付宝支付给肖某某好处费共计人民币85,120.00元。穆某某与肖某某在办理ETC信用卡业务中，因存在违规操作情况，肖某某的银行工号被停封，二人为谋取不法利益，于2018年11月找到贵阳银行赤水支行市场部客户经理吴某，穆某某承诺以办理一户ETC信用卡支付30-50元好处费，请吴某帮忙审核通过信用卡。2018年11月至12月4日穆某某通过支付宝和肖某某支付给吴某好处费共计人民币19,400.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、刑事照片、贵阳银行ETC项目服务外包合同、贵阳银行信用卡个人领用合约、贵阳银行黔通ETC联名信用卡业务管理规定（试行）、信息复核表、ETC办理流程、办卡资料、微信转账、人员名单、微信聊天记录、调证清单、支付宝转账交易明细、历史账单交易明细记录、委托书、营业执照、金融许可证、抓获经过、ETC情况说明、贵阳银行劳动合同续订书、到案说明、情况说明、人员基本信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为，被告人穆某某为谋取不正当利益，给予银行工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应以对非国家工作人员行贿罪追究刑事责任。被告人肖某某在金融业务活动中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。建议判处被告人穆某某、肖某某各有期徒刑八个月至十个月。被告人穆某某及委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。穆某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚、有悔罪表现；4、法律意识淡薄，家庭特殊。故建议对其从轻处罚。被告人肖某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。肖某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚、有悔罪表现；4、积极退赃；5、涉案金额小，社会危害较弱。故建议对其从轻处罚。本院认为，被告人穆某某为获取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；。”之规定，构成对非国家工作人员行贿罪。被告人肖某某利用其职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款:“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；。”之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人肖某某经传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人穆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白,可酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。被告人肖某某在本案审理中退清全部违法所得，量刑时酌定从轻处罚。被告人穆某之辩护人关于其系坦白、初犯、认罪、认罚的辩护意见以及被告人肖某某之辩护人关于其系自首、初犯、认罪、认罚、积极退赃的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人肖某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。）三、责令追缴被告人肖某某违法所得人民币85,120.00元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  裴 艳人民陪审员  宋红艳二〇一九年十二月二日法官助理廖本正元书记员唐丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢72号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310，住所地望江县华阳镇回龙路171号。 法定代表人：何永发。 被执行人：龙红芳，女，1968年04月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：余宏峰，男，1972年07月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人龙红芳、余宏峰其他案由一案，本院作出的(2016)皖0827民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙红芳、余宏峰的银行存款或其他财产权100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十一日 书记员  李成兵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异57号 异议人:漂薇，女，1995年7月1日出生，缅甸籍，住云南省瑞丽市。 委托代理人：张仁萍，云南三德律师事务所律师。 本院于2019年9月12日作出（2019）皖0881执2116号裁定书，裁定将桐城市公安局冻结的漂薇的银行账户内资金969074元扣划至本院账户。后漂薇向本院提出书面执行异议，请求发还、回转执行被强制划扣的资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：其系缅甸籍华人，几年前来到中缅边境云南省瑞丽市居住并从事边境小额贸易生意。由于中缅边境特殊实情及中缅币兑换多年形成的交易惯例，其偶尔也为中缅商人提供中缅币兑换业务。2018年5月其名下账户被桐城市公安局网络大队在未告知的情况下予以冻结，后在没有收到任何法律文书，接到任何询问、调查的情况下，冻结的资金被贵院扣划，经其了解，涉案为贵院判决的被告人李应军开设赌场罪一案。 本院查明，漂薇银行卡与新锦江娱乐赌博公司所有的用于赌博的洗钱账户往来密切，且异议人未能提供说明其合法来源的证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款的规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资，故异议人漂薇的异议请求于法无据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人漂薇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵文生 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  高 霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1070号申请人刘传岭,男性,1981年2月15日出生,住台前县。被执行人刘守敏,男性,1983年10月10日出生,住台前县。本院在执行刘传岭与刘守敏借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日作出（2019）豫0927民初2097号民事调解书，一、被告刘守敏自愿于2019年7月31日前一次性支付完毕30000元，三、案件受理费275元，保全费320元由被告刘守敏承担。申请人刘合胜于2019年8月7日向本院申请执行，本院受理后于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘守敏未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了三次网络查询，分别于2019年9月27日、2019年10月31日、2019年11月26日发起总对总网络查询，发现被执行人名下有工资，于2019年11月17日予以冻结，因工资被其他案件冻结，本案件是轮候冻结，冻结金额为0元，2019年12月9日本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门2019年12月9日向住房公积金等有关单位查询，2019年12月13日我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。申请执行人刘传岭自愿申请终结本次执行程序，并要求将刘守敏工资账户予以冻结，申请执行人无法提供被执行人刘守敏的财产或财产线索，并提交了终本申请书，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十五日书记员 姜云青
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2545号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：高雁兵，男，汉族，1970年11月10日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告高雁兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月十五日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1400号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王安娜，女，1965年8月6日出生，汉族。再审申请人王安娜不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安娜申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1189号行政裁定书，对王安娜的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王安娜认为北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处仅对其“阁楼改建部分”强行拆除，属于选择性执法，故请求北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处依法对北京市丰台区镇国寺北街8号院玺萌公馆小区其余33户房屋顶层违法建筑进行查处等。但王安娜起诉所针对的拆除违法建筑并对违法建筑进行查处等事项，并未对王安娜的权益产生实际影响，王安娜与其所诉事项不存在行政法律意义上的利害关系。故王安娜起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉不予立案正确。综上，王安娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王安娜的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二日书记员 赵焱贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4818号申请执行人：郭爱华，女，汉族，1964年3月14日出生，住长沙市开福区。被执行人：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人：管筱笛，董事长。申请执行人郭爱华与被执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初8866号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。经审查，申请执行人申请执行的内容不属于已生效法律文书（2017）湘0104民初8866号民事判决书及（2018）湘01民终7307号民事判决书中的内容，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4430号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。 被告：汪立志，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**> 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告汪立志、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇一九年十二月四日 书记员  李小莉
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院                  刑事判决书                                                      (2019)陕0602刑初899号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘阳，男，1990年4月23日出生，居民身份证号码61060XXXX004230912，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥沟儿镇刘万家沟150号院2号，住延安市宝塔区桥沟儿镇刘万家沟150号院2号。2014年11月11日，因吸毒XX大队XX社区戒毒三年。2019年7月24日，因涉嫌故意毁坏财物罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，2019年8月2日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被经开分局执行速捕。现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人刘阳犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控: 被告人刘阳与被害人田某甲系恋爱关系，二人因感情问题发生争执。2019年2月28日17时许刘阳驾驶陈某某的白色丰田霸道车(陕JXXXXX)从百米大道路尾随田某甲及田某乙驾驶的红色北汽昌河车(陕JXXXXX)，XX镇XX道阳山路段时，被告人刘阳驾车故意将田某乙车驾驶的车辆逼停，以倒车的方式对田某乙驾驶的汽车头部进行碰撞，致北汽昌河车辆前部受损，丰田霸道车辆尾部受损。经延安市宝塔区XX中心对车辆陕JXXXXX、陕JXXXXX的受损部位进行鉴定，鉴定结论为9852元。被告人刘阳归案后自愿如实供述其罪行。2019年10月29日，被告人刘阳家属赔偿被害人田某甲经济损失32000元，取得被害人谅解。被害人陈某某不追究刘阳的责任。据此，公诉机关认为被告人刘阳驾车故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，被告人认罪认罚，于2019年11月14日出具认罪认罚具结书，建议对其判处拘役五个月。庭审中，被告人刘阳对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、赔偿协议、谅解书、被害人田某甲、陈某某陈述、证人田某乙、叶某某证言、行政处罚决定书、被告人刘阳的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人刘阳因感情纠纷，使用驾车撞前女友田某甲驾驶的车辆手段，故意毁坏财物，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘阳认罪认罚，可酌情从宽，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘阳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日至2019年12月23日）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  杨慧军 二0一九年十一月二十八日 书  记  员   刘  磊     1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1685号之一 申请执行人：朱丽洁，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张月英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人朱丽洁与被执行人张月英借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为40,000元和利息，本院于2019年9月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张月英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人张月英报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人张月英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张月英有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人张月英在我院涉及多起执行案件，除工资外无可供执行的财产，本案按债权比例分配得301元。本院已将被执行人张月英纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 余秀华（代）
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执617号被执行人：卿璜铎，男，汉族，1979年3月24日出生于四川省内江市隆昌县。本院执行卿璜铎罚金一案，执行标的为3000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525刑初138号刑事判决书确定被执行人支付罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月六日书记员  罗怀容