wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4424号之一 被执行人邓金银，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被执行人邓金银罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓金银应缴交罚金8000元，但被执行人只缴交了3000元，余5000元未缴交。因被执行人邓金银未按上述生效法律文书履行义务而移送执行，本院于2019年12月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院另案扣划被执行人邓金银的存款2021.94元，其中本案分配得款1921.94元用于缴交罚金。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案合共执行到位1921.94元。 三、已将被执行人邓金银列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人邓金银发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4424号案终结本次执行程序。 被执行人邓金银负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  李林峻
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执770号 本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与孔良玉、孔祥龙金融借款合同纠纷一案中,因被执行人孔良玉、孔祥龙拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人孔良玉、孔祥龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢48号申请人:陈军，男性，汉族，1973年10月1日出生,住钟祥市。被执行人:钟祥市宏阳玻璃厂,住钟祥市郢中镇法定代表人：韩晓东。被执行人:韩晓东，男性，汉族，1990年9月11日出生,住钟祥市。本院在执行陈军与钟祥市宏阳玻璃厂、韩晓东民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍志平二〇一九年十二月十六日书记员  孙文君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3007号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，系该支行行长。被执行人：夏娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人夏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人夏娟发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，名下车牌号为湘J0HT**的车辆已被查封。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人夏娟生活居住的湖南省常德市武陵区城北街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年12月12日，本院对被执行人夏娟适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为433086.68元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执3007号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3139号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：廖道明，男，汉族，1992年3月8日出生，住广东省雷州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人廖道明支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1859号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1879.6元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3139号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7460号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5785号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：27996012。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志5.指定使用商品（第3类，类似群0304；0309-0310；0301-0303；0305-0308）：洁肤乳液等（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：广州中海化妆品有限公司。2.注册号：7080708。3.申请日期：2008年11月27日。4.专用期限至：2020年7月6日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0308）：化妆品等。三、被诉决定：商评字[2019]第58906号《关于第27996012号“MITU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了诉争商标宣传使用证据、在先商标信息等证据，并明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，且引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，未违反商标法第三十条之规定；二、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“MITU”构成，引证商标由汉字“米图”及字母“Mi-tu”构成。诉争商标与引证商标的显著识别字母部分在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3861号原告：柴文江，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：路建龙，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住范县。原告柴文江与被告路建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告柴文江于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴文江撤诉。案件受理费25元，由原告柴文江负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 史敬洲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2382号之一申请执行人：黄秀全，男，1982年8月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王露萍、刘青青，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：李义忠，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。黄秀全与李义忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李义忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付黄秀全货款59952元及利息（自2019年3月8日起至实际付清时止按银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1299元，减半收取649.5元，保全费670元，合计1319.5元，由李义忠负担。因李义忠未履行生效法律文书确定的义务，黄秀全向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李义忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0402执2382号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年10月17日作出(2019)苏0402执2382号执行决定书，决定将被执行人李义忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年6月14日、2019年7月3日、2019年8月20日、2019年9月26日、2019年10月17日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李义忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李义忠名下部分银行账户进行了额度冻结（详见执行情况告知书）。经查，被执行人李义忠持有南京忠英防水工程有限公司7万元的股权，本院依法予以冻结，冻结期限自2019年11月27日至2022年11月26日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院向南京市高淳区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6、2019年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年12月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的61271.5元，已执行到位0元，尚有执行款61271.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执6号申请执行人：孙浩，男，1981年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京泉眼体育发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NQ4DT2G，住所地南京市江宁区。法定代表人：李浩，该公司总经理。申请执行人孙浩与被执行人南京泉眼体育发展有限公司（以下简称泉眼公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出宁宁劳人仲案字[2019]第1377号仲裁调解书已生效，依该调解书：泉眼公司于2019年5月31日前支付孙浩调解款包括但不限于工资、经济补偿金共计15463.69元，调解款汇入孙浩所持有的原工资卡中。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、本院于2019年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人招商银行尾号为0201账户有存款53299.22元，已被他案冻结282万元，招商银行尾号0903账户有存款143370.95元，已被他案冻结74万元；除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年11月29日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年8月21日前往被执行人的经营地：南京市江宁区利源南路79号进行调查，发现被执行人已歇业。五、本院于2019年12月2日再次提起网络查询，查询结果与之前一致。申请执行人对上述情况均已知晓。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2019]第1377号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月六日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5685号 原告：杨继林，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：肖传峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨继林与被告肖传峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。杨继林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨继林在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨继林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继林负担。 审判员 周 颖 二〇一九年十二月十日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执恢535号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人王云霞，行长。 委托代理人李爽，清收员。 被执行人：王雷，男，1975年1月29日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：王丽艳，女，1975年3月10日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：梁兴杰，男，1955年8月18日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：黄淑琴，女，1955年3月18日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：王凤彬，男，1963年10月28日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：田福丽，女，1966年11月9日出生，住址黑龙江省铁力市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初48号民事调解书，向本院申请执行王雷、王丽艳、梁兴杰、黄淑琴、王凤彬、田福丽借款合同纠纷一案。本院在2017年6月23日执行被执行人王凤彬2600.00元、梁兴杰1800.00元，2019年11月2日执行被执行人王雷3500.00元。现由于被执行人王雷、王丽艳、梁兴杰、黄淑琴、王凤彬、田福丽下落不明，无其他财产有可供执行，现有财产不足以清偿债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 爽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1824号申请执行人：河南省明天食品有限公司。住所地：西峡县工业大道北段**。统一社会信用代码：91411323553197931J。委托诉讼代理人：黄博，公司销售经理，特别授权。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北中蔬农业科技有限公司。住。住所地：湖北省枝江市安福寺镇工业小区/div>被执行人：宜昌润丰年农业开发有限公司。住。住所地：宜昌市窑湾乡沙河村**/div>本院在执行申请人河南省明天食品有限公司与被执行人湖北中蔬农业科技有限公司、宜昌润丰年农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南省明天食品有限公司于2019年11月28日向本院书面提出撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323民初2021号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月六日书记员 刘 琰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2147号上诉人（原审被告）：公安县思凯房地产开发有限公司，住所地公安县潺陵新区瑞阳花园商贸广场****第****。法定代表人：陕梦霞，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北多多门业有限公司，住所地孝，住所地孝昌县经济开发区城南工业园站前三路东延线v>法定代表人：王华林，系该公司执行董事。上诉人公安县思凯房地产开发有限公司因与被上诉人湖北多多门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公安县思凯房地产开发有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人公安县思凯房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十二日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11764号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，地址长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，系长沙恒隆资产经营有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，长沙恒隆资产经营有限公司法务员。委托诉讼代理人：成宓雯，长沙恒隆资产经营有限公司法务员。被告：邱星辉，女，1956年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告邱星辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十三日代理书记员  李代霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2751号 原告：王成伟，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：葛晓红，女，1979年7月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 第三人：清原满族自治县金雨墅房产中介服务部。住所地辽宁省清原满族自治县。 经营者：修志春。 原告王成伟与被告葛晓红、第三人清原满族自治县金雨墅房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王成伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成伟撤诉。 案件受理费438.00元，由原告负担。 审判员  张丽娇 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1534号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务工资12000元，并负担案件执行费80元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未全部履行。本院于2019年4月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人吴某银行账户有银行存款2200元，本院已扣划，申请人经通知暂未领取。被执行人吴某名下无股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能全部执行。三、本院于2019年9月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认为被执行人有房产，但本院并未查询到被执行人吴某名下的房产信息。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人新的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月二十一日书记员 孙海龙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢259号珲春市游龙海鲜行、张发燕：申请执行人珲春市游龙海鲜行与被执行人张发燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）吉2404民初111号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向本院申请恢复执行，执行标的借款本金30000元，案件受理费550元，公告费600元，申请执行费367元。本院在执行过程中查明，被执行人张发燕已自行给付申请执行人珲春市游龙海鲜行31517元。申请执行人代交付申请执行费367元，同意结案。被执行人张发燕已履行（2016）吉2404民初111号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）吉2404民初111号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14185号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李海燕，女，1991年11月24日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下南区。 被告：吴燕萍，女，1989年12月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告李海燕、吴燕萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月二日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执911号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：赵青富，男，1964年10月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋俊华，男，1962年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李开敏，女，1960年9月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：宋俊伟，男，1970年5月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张新萍，女，1971年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与赵青富、宋俊华、李开敏、宋俊伟、张新萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初729号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为153330.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人赵青富、宋俊华、李开敏、宋俊伟、张新萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日,2019年12月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人赵青富、宋俊华、李开敏、宋俊伟、张新萍名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人赵青富、宋俊华、李开敏、宋俊伟、张新萍房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记，查询到被执行人赵青富、宋俊华名下有林权登记信息，已被我院查封，因林权内林产亩数较少且价值底，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人赵青富、宋俊华、李开敏、宋俊伟、张新萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的153330.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人赵青富、宋俊华、李开敏、宋俊伟、张新萍暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月九日书记员 关泽思
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1076号之一申请执行人：李某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：吕某，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：郑某某，女，1972年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院执行李某某与吕某、郑某某借款合同纠纷一案，于2019年4月15日作出的（2019）豫1421民初541号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下车辆已经查封，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月八日书记员  韩 辉
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0229执568号被执行人：于忠辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市仁爱委东方花园**楼****。本院在执行于忠辉罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人于忠辉劳动就业、金融理财、住房公积金、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229刑终146号刑事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月七日书记员  王宇鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢652号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼**，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛纵业物资有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市div>法定代表人:潘赛华，总经理。被执行人:刘芳寿，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人:刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人:余根晞，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人:潘赛华，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人刘芳亩、刘芳寿、陈健锋、刘绩柳、青岛铭顺金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第88号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第15号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2751号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异114号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月22日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢652号，执行标的7443919元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢652号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  王永明
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人张成刚，男，汉族，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX街XX号，现住渭南市临渭区XX小区XX号楼XX单元XX室，居民。2015年9月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】649号指控事实 2019年6月13日22时许，被告人张成刚酒后驾驶陕EXXXXX号普通二轮摩托车沿本市XX路由北向南行驶至青青家园小区门口时，被交警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张成刚血液中乙醇含量87.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张成刚的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见    被告人张成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初599号判决理由被告人张成刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成刚醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人张成刚在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。  上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘   莎  二0一九年十二月六日  法  官 助 理    李   瑞书   记   员  刘   蒙  1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2805号之二申请执行人:安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人:张晓冉。本院在执行安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与张晓冉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张晓冉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓冉在工行山东省临沂平邑支行的存款111931.30元，实际冻结3795.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员  陈贵华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初942号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤国，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被告：王丽，女，1971年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘富利，男，1962年2月26日出生，汉族，下岗职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许志香，女，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘广发，男，1941年10月25日出生，汉族，天津市第二电表厂退休职工，住天津市东丽区。被告：许志香，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加刘广发、刘富利、许志香作为本案的共同被告参加诉讼。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称“嘉越物业”）的委托诉讼代理人孙凤国、刘昱，被告王丽，被告刘广发、刘富利的委托诉讼代理人许志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令王丽停止侵害，立即返还坐落天津市河东区；2.判令王丽支付2018年12月份房租1650元；3.判令王丽支付非法占用房屋期间的占用费78496.6元（自2019年1月1日至10月31日止，并要求顺延至实际履行之日）；4.判令王丽配合办理房屋交接手续，核实并付清至返还房屋之日期间的水费、电费；5.本案诉讼费和鉴定费由王丽承担。事实和理由：2018年1月1日，嘉越物业与王丽签订了《房屋租赁协议》一份，将位于天津市河东区租赁给王丽使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，年租金19800元。2018年11月底，合同还有1个月到期时，嘉越物业通知王丽合同到期后不再续约，要求王丽合同到期后立即腾房，但王丽却置之不理至今未腾房，且欠付2018年12月份的租金1650元，故嘉越物业起诉起诉。王丽辩称，同意返还涉诉房屋，但是涉诉房屋已经转租，现在转租户不同意腾房。2018年12月份至今王丽一直没交房租，是因为转租户不给王丽租金了。2019年1月至6月的房屋占用费数额王丽不认可，嘉越物业主张的过高。对于嘉越物业第四项诉讼请求，没人找王丽要过水费，屋内有水表，以前也交过水费，是楼里居民来收费，但前两年就没人来收费了。刘广发、刘富利、许志香辩称，不同意嘉越物业的诉讼请求。涉诉房屋实际租赁的是许志香和刘广发，棋牌室刚更换了十几台新机子，嘉越物业要是早告诉不再续租，就不更换麻将机了。许志香和王丽之间有合同，房屋漏水一次罚500元，之前房屋有漏水现象，王丽给修的，但没修好。刘广发、刘富利、许志香现在没地方住，也是想搬，如果嘉越物业能给找地方，并都弄好了就行。许志香对涉诉房屋还进行了装修，安装了空调，所以不同意腾房，但可以交纳租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：嘉越物业系坐落河****桥福东里小区**公建2的所有权人。嘉越物业与王丽于2018年1月1日签订《房屋租赁协议书》，约定嘉越物业（甲方）将坐落河东区建筑面积206.57㎡租赁给王丽（乙方）；租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日；租赁费用为每季度4950元，总计租金19800元／年；付款方式为每季度提前七天交付下季度房租。合同第五条约定：1、甲方应保证租赁房屋的正常使用功能。（由于乙方使用不当或人为损坏造成的由乙方负责）2、甲方自权利生效后有权监督、检查乙方用房情况。3、协议期满前，甲方若需提前解除协议，应提前两个月通知乙方。合同第六条第1项约定：“乙方在租赁期间缴纳以下费用：水、电、暖气、垃圾清运费等，乙方应按时交纳不得拖欠。”协议签订后嘉越物业按约定交付了涉诉房屋，王丽亦按约定支付租金至2018年11月。2018年12月嘉越物业通知王丽协议到期后不再续租，王丽因此停付租金至今。刘广发与刘富利系父子关系，刘富利与许志香系夫妻关系。自2013年起至2018年期间王丽与刘广发、刘富利、许志香每年签订《承包经营协议书》，约定：由刘广发、刘富利、许志香承包经营福东棋牌室，承包金额为每年44000元。现该棋牌室仍在经营。另，庭审中嘉越物业申请本院委托天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司对涉诉房屋的市场租金平均水平进行估价，估价结果为2019年9月6日的市场租金平均单价水平为38元/平方米/月。本院认为，嘉越物业与王丽签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，未有违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行各自的义务。在上述协议到期后，嘉越物业通知王丽不再续约，根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。王丽作为承租人应当返还涉诉房屋，故对嘉越物业主张返还涉诉房屋的请求，本院予以支持。由于王丽已将涉诉房屋转租由刘广发、刘富利、许志香实际使用，故其三人亦应配合王丽将涉诉房屋腾空并返还给嘉越物业。关于嘉越物业主张2018年12月的租金一节，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于嘉越物业主张2019年1月至实际腾房之日止的房屋占用费按照评估标准支付一节，本案中，嘉越物业与王丽在协议中虽标明了租赁面积，但双方约定的租金标准为固定数额，并非依据面积计算而得，因此嘉越物业主张房屋占用期间的费用按照评估标准支付的请求，本院不予支持。故王丽应支付嘉越物业自2019年1月1日起至实际腾空房屋时的房屋占用费，按照每月1650元支付。关于嘉越物业主张的涉诉房屋使用期间的水费及电费一节，因嘉越物业未能提供上述费用是否发生以及发生数额的相关证据，故嘉越物业的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘广发、刘富利、许志香提到的装修损失一节，因与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百三十五条规定，判决如下：一、王丽于本判决发生法律效力之日起三十日内将其承租的坐落河东区（建筑面积206.57㎡）腾空并返还给天津市嘉越物业管理有限公司，对于王丽的上述义务应由刘广发、刘富利、许志香予以协助并配合；二、王丽于本判决发生法律效力之日起三十日内给付天津市嘉越物业管理有限公司房屋租金1650元；三、王丽于本判决发生法律效力之日起三十日内给付天津市嘉越物业管理有限公司自2019年1月1日起至实际腾空房屋止的房屋占用费（按每月1650元的标准支付）；四、驳回天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费5000元，共计5080元，由天津市嘉越物业管理有限公司负担5000元；由王丽负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  侯春亮人民陪审员  侯 俊二〇一九年十二月四日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救执8号 救助申请人:王苏奇，男，汉族，潞城市。 原告人王苏奇与被告人石晓峰、张双吉、王军亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）晋0423刑初165号刑事附带民事判决书，内容如下：一、被告人石晓峰、张双吉于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王苏奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币154687.54元，附带民事诉讼被告人王军亮承担连带赔偿责任。二、驳回附带民事诉讼原告人王苏奇其他诉讼请求。此后，因三被告人未履行，原告人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0423执665号。 本案进入执行程序后，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，多次查找被执行人，并通过网络执行查控系统对其银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产，此外，申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索，故本案执行标的款目前未能到位。 此外，本院查明，申请救助人王苏奇身体有残疾，无固定生活来源，家庭生活比较困难，有下列证据予以证明：1、救助申请书；2、救助申请人身份证明；3、救助申请人及其家庭成员生活困难证明。 本院认为，申请救助人王苏奇因因交通事故刑事附带民事赔偿款不能执行到位，无法通过诉讼获得赔偿，全家陷入生活困难，该符合司法救助的法定条件。综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定对其司法救助30000元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对王苏奇司法救助30000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执524号 申请执行人：李玉强，男，汉族，1961年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨兆东，男，汉族，1962年6月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏延霞，女，汉族，1963年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李玉强申请执行被执行人杨兆东、苏延霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金436870元及利息（从2017年12月6日起至实际付款之日止，按照双方约定月息1.5分计算）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费4483元、保全费3013元，承担本案执行费12400元。2019年12月7日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执524号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月七日 书  记  员  郭 栗 铭    1
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1532号申请执行人任玉生，男，汉族，1955年11月5日出生，住卫辉市。被执行人陈永胜，男，汉族，1963年2月18日出生，住卫辉市。被执行人李秋生，男，汉族，1956年8月12日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人任玉生与被执行人陈永胜、李秋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月九日书记员  时梦园
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2489号原告：董河，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告：毛枝山，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省张北县。被告：左枝，女，1970年4月30日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告董河与被告毛枝山、左枝民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告毛枝山、左枝的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告毛枝山、左枝其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 韩 翔二〇一九年十二月六日书记员 王春燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1692号 申请执行人：胡运良，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省合江县。 申请执行人：郭清秀，女，汉族，生于1966年3月6日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2606民事判决书，于2019年10月16日立案受理胡运良、郭清秀申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1692号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人胡运良、郭清秀在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 徐勇平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37080号原告：赵金莉，女，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址湖北省随县，委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号13501200410956368。委托诉讼代理人：林点，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师，证号13011810210398。被告：詹妙琴，女，汉族，1965年6月15日出生，身份证住址广东省饶平县，原告赵金莉诉被告詹妙琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵金莉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金莉撤诉。案件受理费25元，由原告赵金莉负担，多收取的受理费37095元退回原告赵金莉。审判员 王 群二〇一九年十二月三日书记员 龙楚翘
湖南省衡东县人民法院关于申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被申请人彭乐康、吴菲、过夏英合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保681号一、案件的由来和执行时间申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被申请人彭乐康、吴菲、过夏英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县。负责人：龚志刚，支行行长。被申请人：彭乐康，男，1983年6月25日生，汉族，住衡东县。被申请人：吴菲，女，1988年4月29日生，汉族，住衡东县。被申请人：过夏英，女，1962年5月23日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：34万元。2、被执行人应负担的标的：34万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人彭乐康、吴菲、过夏英的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：34万元。本案未执结标的：0元。本案已保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇一九年十二月五日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1542号申请执行人：范国立，男，1970年7月28日出生，汉族，下岗职工，住建平县。被执行人：李汉军，男，1966年3月27日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：李峰岚，女，1966年10月15日出生，汉族，退休工人，住建平县。关于范国立申请执行李汉军、李峰岚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，行政拘留李峰岚十五日，行政拘留李汉军一日，扣划李峰岚工资32373.49元，李峰岚主动履行20000元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1542号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月九日书记员  翟永超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执363号之一 申请执行人吴竹萍，女，1956年7月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人尹忠会，女，1968年12月15日生，汉族，住贵州省。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初2054号民事判决书，已向被执行人尹忠会发出执行通知书，责令其偿还申请执行人吴竹萍借款200000元，并自2015年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付上述借款的利息给吴竹萍至还清之日，并承担案件受理费4300元、保全费1250元、执行费3388元，共计208938元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人尹忠会已被本院限制高消费。此外，现被执行人因刑事犯罪仍处于服刑状态，暂未出狱。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案208938元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2054号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭 露
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执恢62号申请执行人：东港市昱达水产养殖有限公司。住所地：东港市长山镇。法定代表人：李桂娟，执行董事。委托代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：大连普湾新区复州湾镇夏屯村村民委员会。住所地：大连普湾新区复州湾镇夏屯村。法定代表人：李吉业，村委会主任。申请执行人东港市昱达水产养殖有限公司与被执行人大连普湾新区复州湾镇夏屯村村民委员会海洋开发利用合同纠纷一案，大连海事法院（2016）辽72民初958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连普湾新区复州湾镇夏屯村村民委员会没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人大连普湾新区复州湾镇夏屯村村民委员会给付申请执行人赔偿款576万元，本院于2019年6月10日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人大连普湾新区复州湾镇夏屯村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总查询被执行人船舶、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，执行回款208409.91元，现被执行人尚欠5551590.09元未执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向我院提交书面申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 张 沈审判员 尤 波二〇一九年十二月五日书记员 殷晓彤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1250号之一 申请执行人：曾勇，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨云，男，生于1982年1月5日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初460号民事调解书，受理了曾勇申请执行杨云民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为30000元。另外，被执行人杨云还应承担相应的执行费350元。 执行中查明，被执行人杨云系叙永县水潦彝族乡高坪学校教师，每月有工资收入3831元及相应的考核奖奖金通过四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处16×××26账户发放，现申请执行人曾勇与被执行人杨云自愿协商达成和解协议：一、关于曾勇依据（2019）川0524民初460号民事调解书申请执行杨云民间借贷纠纷一案，申请执行人曾勇只要求被执行人杨云支付其本息共计25000元，自愿放弃其余款项及利息等；二、自2019年12月起，申请执行人曾勇同意被执行人杨云每月至少偿还3000元（从被执行人杨云在四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处16×××26账户发放的工资收入中每月提取3000元用于偿还申请执行人曾勇），直至还清17750元为止，余款用本院已冻结被执行人杨云之款偿还；三、申请执行人曾勇申请解除本院对被执行人杨云所采取的限制消费、纳入失信措施和对财付通账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人曾勇与被执行人杨云自愿协商达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、自2019年12月起，每月扣留并提取被执行人杨云通过四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处16×××26账户发放的工资收入3000元及奖金收入，直至还清上述17750元为止。 二、上述扣划款项直接扣划至叙永县人民法院的案款专户（开户行：中国建设银行叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××51）。 三、解除对被执行人杨云财付通账户的冻结措施。 四、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人杨云工资发放方式及账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月三日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3147号原告：河北阳天通信科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区御园路**光谷科技园B-3，统一社会信用代码911301826799320817。法定代表人：解希芳，执行董事。委托诉讼代理人：李君法，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，，住所地元氏县蟠龙路**统一社会信用代码911301321080113771。法定代表人：张双伟，行长。委托诉讼代理人：李子实，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告河北阳天通信科技有限公司与被告中国农业银行股份有限公司元氏县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河北阳天通信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北阳天通信科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑景云人民陪审员  闫孟德人民陪审员  祁亚慧二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4436号之二 原告：周宁县巨杨沙石料经营部，住所地福建省周宁县咸村镇永川路**，统一社会信用代码92350925MA2YKAJL02。 经营者：林志杨。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所专职律师。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**统一社会信用代码91210113122022056N。 法定代表人：陈广伯，该公司董事长。 原告周宁县巨杨沙石料经营部与被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周宁县巨杨沙石料经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周宁县巨杨沙石料经营部以与被告达成庭外和解协议为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县巨杨沙石料经营部撤诉。 案件受理费53326元，减半收取计26663元，由周宁县巨杨沙石料经营部负担。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月五日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1079号申请执行人:郭连杰，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：赵正义，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。郭连杰与赵正义机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵正义于本判决生效十五日内偿还原告郭连杰医疗费及后续治疗费、营养费、伙食补助费7899.12元。因赵正义未按上述生效法律文书履行义务，郭连杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计880.44元，本院已扣划880.44元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵正义有继续向申请执行人郭连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月四日书记员  冷运红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲路**。委托诉讼代理人：郑小军，男，该行员工。被执行人姜波，男，1981年3月15日出生，苗族。本院在执行中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与姜波金融借款合同纠纷一案中，因本院2019年7月9日作出的（2019）湘1226民初564号民调解书已经发生法律效力，由于被执行人姜波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2019年8月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人姜波送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提供被执行人财产线索。本院在2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明姜波名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年8月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人姜波有住房公积金但暂无法提取。2019年9月11日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人姜波无房产登记信息；2019年12月10日，本院对被执行人姜波适用限制高消费措施。2019年8月7日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人姜波无保险投保情况。2019年12月17日本院短信告知中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行本院所采取的上述执行措施，被执行人姜波除有暂无法提取的住房公积金款外无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人姜波名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行未能提供被执行人姜波其他的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行对本院认定被执行人姜波暂无可供执行财产予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1336号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长被执行人：王新宇，男，1989年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县拜泉镇光辉街二委。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人王新宇借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1811号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯玉忠二〇一九年十二月十二日书记员  段瑞宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12347号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道35号。负责人：吴文珍。被告：朱成林，男，汉族，1981年6月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：彭安群，女，汉族，1981年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告朱成林、彭安群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案并告知原告在七日内预交案件受理费501.00元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员张萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31239号原告张伟业，男,1981年4月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托代理人黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托代理人武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告河南蓝派装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。被告程光磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张伟业诉被告河南蓝派装饰工程有限公司（以下简称蓝派公司）、程光磊劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟业及其委托代理人黄阳、武孟孟到庭参加诉讼，被告蓝派公司、程光磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，原告入职被告公司并签订劳动合同，合同约定劳动期限自2014年5月20日至2016年5月20日，工作岗位为副总经理，工资为年薪二十万元，个人业务提成及年终奖另计，蓝派公司应每月15日向原告发放工资。在合同履行过程中，蓝派公司因经营不善拖延向原告发放工资，经双方核算，两被告向原告出具欠条、承诺书，至今蓝派公司仍拖欠原告200000元工资，程光磊愿承担连带责任并约定了违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、蓝派公司向原告支付200000元工资及违约金60000元；2、程光磊对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年5月20日，原告与蓝派公司签订劳动合同，合同期限自2014年5月20日起至2016年5月20日止；原告职位为副总经理，年薪20万元。2016年9月30日，蓝派公司及程光磊出具的承诺书显示，蓝派公司欠原告工资款20万元，保证在2016年10月底前结清，若到期未还，程光磊愿意承担连带偿还责任，程光磊每天支付原告所欠工资款的5%,尾部有蓝派公司盖章及程光磊签字确认。2019年11月6日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、承诺书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间存在合法的劳动关系，在原告提供劳动后，被告应支付相应的报酬。对于原告请求被告支付所欠工资200000元的诉讼请求，由承诺书相佐证，本院予以支持。对原告诉请蓝派公司支付违约金60000元,无依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。承诺书中约定债务履行期限为2016年10月底前，至今已超6个月，且原告未提供有效证据证明其在保证期间内要求程光磊承担责任，故对原告诉请被告程光磊对蓝派公司债务承担连带责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南蓝派装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟业工资200000元；二、驳回原告张伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南蓝派装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月五日书记员  李 薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执524号申请执行人：刘宏伟，男，1968年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨海超，男，1964年7月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人刘宏伟与被执行人杨海超劳务合同纠纷一案，本院(2019)辽1303民初377号民事调解书已发生法律效力。被告杨海超于2019年6月7日前一次性给付原告刘宏伟工资款4500元。案件受理费减半收取25元，由原告刘宏伟负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有大额银行存款、股票、网络银行存款信息。只查到并扣划被执行人杨海超银行存款690元，查到被执行人杨海超名下有海马牌车辆一台，车牌号为辽Ｎ×××**号，现本院以将该车辆进行查封，经申请人同意暂不对此车进行处理，同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执524号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年十二月四日书记员  邓 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8504号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李勇，男，1992年1月1日出生，汉族，住，住所地武汉市东西湖区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,672.01元，执行费825元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4116号 原告吴丹，女，住广东省湛江市。 委托诉讼代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告邓海燕，男，住湖南省新化县。 被告卢建云，女，住址同上。 被告邓宇登，男，住址同上。 原告吴丹与被告邓海燕、卢建云、邓宇登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绣文到庭参加诉讼，被告邓海燕、卢建云、邓宇登经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓海燕、卢建云、邓宇登连带偿还原告借款本金60000元以及从2018年1月1日开始按借款本金60000元年利率6%计算利息至借款清偿之日止（利息从2018年1月1日至2019年8月1日止为5700元）；二、由被告承担本案诉讼费。 被告邓海燕、卢建云、邓宇登未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年，被告邓海燕、卢建云、邓宇登因建房需要资金找案外人吴斌松借款，因吴斌松无钱可借故介绍原告吴丹与被告邓海燕、卢建云、邓宇登相识，并由原告吴丹向被告邓海燕、卢建云、邓宇登提供借款60000元，被告邓海燕、卢建云、邓宇登向原告吴丹出具了借据，约定借款60000元及利息。被告邓海燕、卢建云、邓宇登偿还原告借款利息至2014年8月20日止，因三被告一直未偿还本金，故于2014年8月20日重新向原告出具借据，内容为：“借据今借到吴丹现金陆万元整，￥60000.00元，月息900元整，三个月还一次利息，借期到2014年底.借款人：邓海燕邓宇登卢建云2014.8.20号（若卖了房屋就早还若超期按五分算）”。但之后被告邓海燕、卢建云、邓宇登未支付原告借款利息亦未偿还借款本金，原告多次催讨，三被告未予偿还。2016年，原告吴丹自愿放弃之前借款利息，并由被告邓海燕、卢建云、邓宇登及卢娜（当时系邓宇登之妻）再次向原告出具借据，内容为：“借据今借到吴丹现金陆万元整（￥60000.00元），限期两年还清，2016年还叁万，2017年还清。借款人：邓海燕卢建云卢娜邓宇登（签名并捺手印）在场人卢家光（签名）15073836370宇登13762815183卢建云432524199310046137登432524196705046111海432524197006096649建”。但之后，被告邓海燕、卢建云、邓宇登及卢娜均未按借据约定还款。故原告诉至本院。原告在庭审中陈述，因卢娜基本信息不明，无法起诉，故在本案中放弃起诉同时放弃要求其承担责任。 判决的理由与结果 本院认为，被告邓海燕、卢建云、邓宇登以因建房需要资金为由向原告吴丹借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方在2016年的《借据》中对借款还款期限有明确约定，被告邓海燕、卢建云、邓宇登理应按照约定按时还款，故对原告要求被告邓海燕、卢建云、邓宇登连带偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邓海燕、卢建云、邓宇登支付以60000元为基数计算自2018年1月1日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告可主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原、被告双方对还款期限明确约定为2017年年底，故本院支持由被告支付自逾期还款之日即2018年1月1日起以借款本金60000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止的资金占用期间利息。被告邓海燕、卢建云、邓宇登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓海燕、卢建云、邓宇登在本判决生效后十日内连带偿还原告吴丹借款本金60000元，并支付自2018年1月1日起以本金60000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1443元，由被告邓海燕、卢建云、邓宇登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  罗定华 人民陪审员  伍理章 二〇一九年十二月五日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执320号之一申请执行人：李于红，女，1979年12月7日生，汉族，住江陵县。被执行人：湖北铭耀新能源有限公司。住所地：湖北省江陵县招商大道南侧。法定代表人：李梁斌。本院在执行申请执行人李于红与被执行人湖北铭耀新能源有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月16日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额32178元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一九年十二月十七日书记员  张 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3253号之一申请执行人郭慧，女，1960年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人芦贝，男，1967年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭慧与被执行人芦贝民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10865号民事判决书于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人芦贝未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人芦贝名下有银行存款合计45195.93元，本院已扣划45000元，扣缴执行费12400元后余32600元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人芦贝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定向被执行人芦贝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人芦贝纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦贝负有向申请执行人郭慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月十二日书记员  彭浩然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4878号申请执行人：无锡东方聚福健康产业管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱昭庆，该公司总经理。被执行人：许东锋，男，1982年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡东方聚福健康产业管理有限公司与被执行人许东锋房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10561号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：解除无锡东方聚福健康产业管理有限公司与许东锋签订的《房屋租赁合同》。许东锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡东方聚福健康产业管理有限公司支付2017年12月10日之前的租金10万元及自2017年12月10日起至实际迁出之日止的租金、使用费（按每年40万元计算）。许东锋于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡东方聚福健康产业管理有限公司支付违约金（以10万元为基数,自2017年6月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元由许东锋负担。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人许东锋已于2019年6月自行迁出无锡市梁溪区五河支路养老护理中心，申请执行人无锡东方聚福健康产业管理有限公司已收回该涉案房产。本院于2019年4月12日扣划被执行人许东锋名下10364元存款，在扣除执行费6017元后发放给申请执行人4347元。此外，未发现被执行人许东锋名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人许东锋名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人许东锋名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人许东锋的高消费行为。截止2019年11月27日，本案已执行到位债务4347元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10561号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月三日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之三十八被执行人赵相帅，汶上县尚书路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之三十八裁定书，已向被执行人赵相帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相帅在中国建设银行2342159980130144518_156_1账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1050号申请执行人：常永平，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代理人：宋某，系该公司董事长。被执行人：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郑佰锁，系该公司董事长申请执行人常永平与被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司种植、养殖回收纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3336号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常永平向本院申请执行，要求被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人到庭履行法律义务，被执行人未能履行,本院依法对被执行人辽宁曙光牧业集团有限责任公司法定代表人李方建、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司法定代表人郑佰锁采取限制消费措施。诉讼中，申请人保全二被执行人厂房及生产设备，因厂房已经被银行系统行使抵押权，查封的生产设备本院予以续行查封。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限责任公司原法定代表人宋某涉嫌职务侵占，已被昌图县公安机关立案，申请人向本院提出，待昌图县公安局将宋某涉嫌职务侵占侦查完毕后，在考虑是否处理查封的设备，故本院予以续封后，未启动评估拍卖程序。经本院查控系统提供线索，发现二被执行人在银行设立银行账户，因账户已被其他法院查封，本院采取轮后冻结，未能采取扣划措施。执行过程中，依据申请人申请并提供证据，认为被执行人业务往来资金通过案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司、傅会娟、黄淑梅、李淑华、王艳玲的银行账户流转，本院对以上案外人账户依法予以冻结，因案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司提出异议并诉讼，待异议之诉裁判结果生效后本院另行处理，其余案外人账户，申请人已将该情况反映到侦查部门，待侦查部门查实后另行处理。现被执行人名下无可供执行的不动产登记、无保险金，符合终结本次执行程序的规定，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申428号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉其雄，男，1972年4月12日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吉其雄因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1252号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吉其雄申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吉其雄与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定吉其雄与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，吉其雄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吉其雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吉其雄以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于吉其雄应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。吉其雄虽未与南田农场签订书面承包合同，但吉其雄作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与吉其雄形成事实上的土地承包合同关系。因吉其雄履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吉其雄主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吉其雄就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吉其雄关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吉其雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吉其雄的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1567号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住宁波市江**福明路。 法定代表人：陈爱华，1966年1月17日，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈清林，男，汉族，1993年3月20日生，原住江西省南康市，现下落不明。 被执行人：廖富，男，汉族，1987年4月26日生，原住江西省南康市，现下落不明。 宁波华安担保有限公司与陈清林、廖富追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1767号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、被告陈清林、廖富共同偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款41892.3元及利息（利息包括本金13887.91元的利息自2015年10月25日起、本金13890.54元的利息自2016年3月22日起、本金14113.85元的利息自2016年7月21日起，利息均计算至本判决生效之日止；利息按月息两分计算）； 二、被告陈清林、廖富互相承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015元、公告费300元、合计1315元，由被告陈清林、廖富共同负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人陈清林、廖富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人宁波华安担保有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人陈清林、廖富仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月22日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月14日，本院对被执行人陈清林、廖富采取限高措施。2019年12月4日依申请将陈清林、廖富纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2019年11月11日再次电话通知被执行人陈清林、廖富，未接通。 6、2019年10月21日，本院到南昌市房管局查询了被执行人陈清林、廖富住房公积金，反馈无公积金。 7、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的4.32073万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4.32073万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初3487号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张海强，男，1983年2月22日生，汉族，住乐陵市。被申请人：邱松，男，1983年9月13日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵健，男，1981年4月27日生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张海强、邱松、赵健为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1481民初3487号民事裁定，裁定冻结被申请人张海强、邱松、赵健价值247622.96元的财产。但申请人至今未缴纳保全申请费，经本院多次催缴，其仍拒绝缴纳。本院经审查认为，申请人拒不缴纳保全费用，应予解除对张海强、邱松、赵健的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人张海强、邱松、赵健查封的价值247622.96元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一九年十二月九日书记员  孟庆辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2523号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人唐婷婷，女，1985年10月3日生，地址，地址在贵州省贵阳市云岩区div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔贵阳立诚证经字第231号执行证书，已向被执行人唐婷婷发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金92036.07元及截止2018年8月31日的借款利息计7207.52元、罚息计119.62元，以及自2018年9月1日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息，并承担案件执行费1390元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐婷婷至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人唐婷婷到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人唐婷婷名下的财产，查询到被执行人唐婷婷名下车辆两辆，房屋一套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人唐婷婷发出限制消费令，并将被执行人唐婷婷纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐婷婷有可供执行的财产，被执行人唐婷婷无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔贵阳立诚证经字第231号执行证书的本次执行程序。 被执行人唐婷婷负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人唐婷婷自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人唐婷婷有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月五日 书记员 唐云彤