wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1550号上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：郝新利，该合作社理事长。委托诉讼代理人：程志平，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区圣林街**，由牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：杨秀芹，女，1960年3月15日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市爱民区原审第三人：牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：王某，该合作社社长兼理事。上诉人牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社（以下简称新丰合作社）因与被上诉人杨秀芹、原审第三人牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社（以下简称粘玉米合作社）股权转让纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新丰合作社的委托诉讼代理人程志平、被上诉人杨秀芹、原审第三人粘玉米合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新丰合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人转让出资额的行为符合第三人章程第十一条的规定，同时不违反法律规定，应认定合法有效。上诉人无过错，第三人的章程不能约束和调整上诉人的行为。没有证据证明上诉人与被上诉人恶意串通，如此认定事实不能服人。没有证据证明损害了第三人的利益。希望二审法院支持上诉人的上诉请求，依法裁决。被上诉人杨秀芹辩称，没有意见，服从法律规定。原审第三人粘玉米合作社述称，上诉人的上诉事实不存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新丰合作社向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告与被告于2013年8月6日签订的合作社股权转让协议合法有效；2.判令被告协助原告到登记机关办理股权转让变更登记；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：第三人粘玉米合作社出资成员为9名，分别为王某、朱某、赵某、梁某、肖某、张某、杨秀芹（出资20000元）、郎某、张某雨。原告新丰合作社与被告杨秀芹于2013年8月6日签订合作社股权转让协议，主要内容为：由于原丰收粘玉米合作社因故现不生产经营，甲方杨秀芹考虑到其原始股份不再产生利润分红甚至贬值，因此与乙方新丰合作社达成共识约定如下：甲方一次性将原粘玉米合作社的股金20000元及股权转让给乙方。乙方一次性付给甲方50000元作为甲方股金、股权的补偿；自乙方一次性补偿款交与甲方后，原丰收粘玉米合作社甲方的股金、股权与甲方再无任何关联，甲方的一切权利由乙方行使。新丰合作社及杨秀芹均认可在协议签订后，新丰合作社即将50000元交付给杨秀芹，杨秀芹于2016年12月12日给原告出具50000元收据1份。第三人粘玉米合作社于2012年12月20日修定合作社章程，该章程第十一条第五项规定：“成员有权转让出资额（股权）”；第三十二条第二款规定：“经理事审核，成员大会讨论通过，成员出资可以转让给本社其他成员。”该社9名成员均在章程上签字确认，该章程已在牡丹江市爱民区市场监督管理局备案。第三人粘玉米合作社称原告未向粘玉米合作社提交书面入社申请。粘玉米合作社于2019年5月30日召开成员会议，6人参会，杨秀芹（已通知）、赵某（已通知）和张某雨未参加，参会6名成员均表示不同意新丰合作社加入粘玉米合作社，也不同意杨秀芹转让其股份。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第三人粘玉米合作社章程（2012）第十一条规定，成员有权转让出资额（股份）；第三十二条第二款规定，经理事审核，成员大会讨论通过，成员出资可以转让给本社其他成员。本案被告杨秀芹违反粘玉米合作社的章程规定，在未经理事审核及成员大会讨论通过的前提下，即与原告签订合作社股权转让协议，将其出资额（股份）转让给粘玉米合作社以外的人员，被告杨秀芹属于恶意串通原告新丰合作社损害了第三人粘玉米合作社的利益，故原、被告于2013年8月6日签订的合作社股权转让协议无效，原告请求被告协助办理股权转让变更登记的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，驳回原告新丰合作社的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二第二项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为，本案股权转让协议是否合法有效。《黑龙江省农民专业合作社条例》第十一条第一款规定，“农民专业合作社成员按照章程规定可以转让其账户内出资额和公积金份额。章程未作规定的，经理事会审核或者成员大会讨论同意，可以转让给本社其他成员”。粘玉米合作社章程第三十二条第二款规定，“经理事审核，成员大会讨论通过，成员出资可以转让给本社其他成员”。新丰合作社作为农民专业合作社，应当知晓上述地方性法规关于成员转让出资的规定，且新丰合作社自认签订本案股权转让协议前曾在工商管理部门调阅粘玉米合作社章程，其亦应了解粘玉米合作社章程的有关规定。杨秀芹作为粘玉米合作社成员且在合作社章程上签字，知晓合作社关于本社成员转让出资的规定。新丰合作社与杨秀芹明知上述文件内容，却未经法定程序，私下签订股权转让协议，其行为违反了《黑龙江省农民专业合作社条例》关于成员出资转让的规定，也不符合粘玉米合作社章程的规定，同时，杨秀芹未举证证明其在与新丰合作社签订股权转让协议之前，曾向本社其他成员优先转让出资额，而粘玉米合作社作为人合性、互助性经济组织，在一、二审亦明确表示不接纳新丰合作社为其成员，则杨秀芹与新丰合作社签订股权转让协议的行为客观上会损害他人利益。故本案股权转让协议应属无效。综上所述，牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欢审 判 员  于 尧审 判 员  卢文丽二〇一九年十二月十三日法官助理  李 想书 记 员  于皓存附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1013号申请执行人：王霞，女，汉族。被执行人：赵杰，男，汉族。申请执行人王霞与被执行人赵杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初1834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款10000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及执行费50元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  周红梅二〇一九年十二月十一日书记员  席锦东
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初847号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人禹震，男，1987年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体户，现住长沙市天心区，户籍地长沙市雨花区。因吸食毒品于2012年2月被长沙市公安局天心分局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]862号起诉书指控被告人禹震犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人禹震到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月22日21时40分许，被告人禹震饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型汽车从长沙市天心区桔园立交桥出发，沿南二环桔园桥西北匝道由东往西行驶，21时44分许，行驶至南二环浦沅桥东北匝道时被天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为100毫克／100毫升。被告人禹震随即被交警带至湖南省脑科医院抽取血液检验。经检验，被告人禹震血液中乙醇含量为106.5毫克／100毫升。被告人禹震归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人禹震的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人禹震醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人禹震犯危险驾驶罪判处拘役两个月以下予以量刑，并处罚金。被告人禹震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人禹震在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询记录、机动车查询记录、保险单复印件、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、户籍信息等、证人黄某的证言、被告人禹震的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人禹震违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人禹震犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人禹震的行为依法予以惩处。被告人禹震曾有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人禹震归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人禹震在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人禹震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人禹震自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇一九年十二月二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7000-1号 申请执行人王丽芳，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人鲍金成，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人鲍金成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽芳依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14475号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为93158.75元及逾期利息。执行中查明，被执行人鲍金成名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；鲍金成名下房产本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人鲍金成消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执598-1号申请执行人：裴某，男，1957年2月5日出生，汉族。被执行人：宋某，男，1965年3月3日出生，汉族。申请执行人裴某与被执行人宋某租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0828民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴某于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人宋某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人裴某房屋租赁费66200元，并承担案件受理费853元、执行费906元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月4日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息，也无房产、工商信息，且联系不上。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月十二日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7699号 原告：咸超，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城县鼎泰建筑安装工程有限公司，住所地郯城县郯城街道南关三街。 法定代表人：李宗庆，该公司经理。 原告咸超与被告郯城县鼎泰建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告咸超在本院通知后，未预交案件受理费，要求不予立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按咸超撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月四日 书记员  赵芸琦
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保150号申请人：靳艳蕊，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被申请人：乔彦波，男，1974年5月8日出生，汉族，现住宁晋县。担保人：候世峰，男，1969年8月13日出生，汉族，现住宁晋县。申请人靳艳蕊于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人乔彦波驾驶的三轮汽车一辆（保全数额3000元），期限为二年。担保人候世峰以等额现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人乔彦波驾驶的三轮汽车一辆，期限为二年。案件申请费50元，由申请人靳艳蕊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十二月四日法官助理江楠书记员段阿佩
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初656号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人周福生，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人周福生犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人周福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人周福生饮酒后驾驶皖Ｊ×××**普通二轮摩托车沿本市人民路由东向西行驶至人民路公厕路段处时，被执勤民警当场查获。经对被告人周福生提取血样检验，其血样中乙醇含量为171.8毫克/100毫升。被告人周福生归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周福生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周福生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周福生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人周福生拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，建议适用缓刑。被告人周福生对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人孙某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人周福生对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周福生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周福生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周福生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周福生自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十二月十六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3856号申请执行人：胡爱东，男，1959年11月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人胡爱东与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5614号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2049.72元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1302号上诉人（一审被告）：徐龙香，女，1952年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：王丽华（系上诉人女儿），住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有成，黑龙江君德律师事务所实习律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市建设路北东都新城**楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，男，该公司副经理。上诉人徐龙香因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因为二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初307号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人徐龙香预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2335号中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行：本院受理的（2019）宁0521执2335号金融借款合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额193458.23元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月四日书记员  李 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9913号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工（特别授权）。 被告：胡永剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：李永庆，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告胡永剑、李永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告胡永剑、李永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令胡永剑归还借款本金250000元及截至2019年11月11日利息共计4543.88元、逾期利息2133.75元，并支付2019年11月12日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算产生的逾期利息。二、判令李永庆对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由： 2018年9月11日，泰隆银行临海支行与胡永剑、李永庆签订（330102501180910）浙泰商银（保借）字第（0068590191）号保证借款合同。合同约定：借款金额为人民币26万元，月利率7.50‰，借款期限自2018年9月10日至2019年9月5日止，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证担保，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，泰隆银行临海支行于2018年9月11日向胡永剑发放了260000元借款。2019年9月5日，该笔借款到期，胡永剑未能及时归还欠款本息，经原告多次催讨，被告胡永剑未偿还全部贷款本金及利息，被告李永庆也未代偿。 胡永剑、李永庆未作答辩。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求，向本院提交胡永剑、李永庆身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据。胡永剑、李永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与泰隆银行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与胡永剑、李永庆签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，胡永剑应当按照约定偿还借款本息。现胡永剑未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，胡永剑应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。李永庆为胡永剑向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。李永庆承担保证责任后，有权向胡永剑追偿。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡永剑于判决生效后六十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金250000元，并支付利息（算至2019年11月11日的利息为4543.88元、逾期利息为2133.75元，此后的利息按本金250000元以月利率11.25‰从2019年11月12日起算至履行完毕之日止）。 二、李永庆对上述第一项所确定的债务承担连带保证责任，李永庆承担上述连带保证责任后，有权向胡永剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由胡永剑负担，李永庆负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十二月十九日 代书记员  胡娅丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1139号 郑辉雄、苏维东： 本院执行的申请郑辉雄等罚金一案，经被执行人苏维东、郑辉雄自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1731号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：赵鹏程，男，1989年12月15日出生，汉族，住张店区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与赵鹏程金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0304民初926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的316336.07元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请撤销对被执行人赵鹏程的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执1731号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十四日书记员  高隆鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5420号申请执行人：薛守道，男，1960年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：薛守政，男，1946年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1659号民事判决书执行申请执行人薛守道与被执行人薛守政物权保护纠纷一案，申请执行被执行人薛守政迁离并交付申请执行人薛守道坐落于哈尔滨市南岗区仪兴小区XXXXX栋XX层XX号车库。本院在执行过程中，因被执行人薛守政提起行政诉讼且正在进行中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  蒋正东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4307号 原告：高某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告：高某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。 法定代表人：王某。 原告高某1、高某2与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高某1、高某2于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1、高某2撤诉。 案件受理费10320元，由原告高某1、高某2负担。 审判员 杜 治 二〇一九年十二月三日 书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23840号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王鑫鑫，女，1988年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金12042.96元；2.被告支付利息（利息以12042.96元为基数，自2018年9月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王鑫鑫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王鑫鑫，通讯地址内蒙古通辽市科尔沁区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月26日。4.贷款金额：22300元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月26日原告扣除被告手续费2230元。8.贷款发放时间：2017年11月26日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款22300元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费2230元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为20070元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年9月20日，被告尚欠原告借款本金9513.2元，故原告要求被告偿还借款本金9513.2元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年9月21日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鑫鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9513.2元；二、被告王鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月21日起至付清时止的利息，以未返还借款本金9513.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50.54元，由被告王鑫鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王鑫鑫还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/20              1477.96                  2018/1/20              1477.96                  2018/2/20              1477.96                  2018/3/20              1477.96                  2018/4/21              1477.96                  2018/5/21              1477.96                  2018/6/20              1477.96                  2018/7/20              1477.96                  2018/8/24              4.82                  2018/8/25              1.2                  2018/8/26              1.2                  2018/8/27              1.2                  2018/8/28              1479.16                  2018/9/29              11.07                  2018/9/30              1.23
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4106号申请执行人:黄峰,男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵建西，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人黄峰与被执行赵建西借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月15日作出的（2019）皖1202民初4106号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1449号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：镇江市双飞仪表有限责任公司，住所，住所地江苏省镇江新区姚桥镇div>法定代表人：姚国祥，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**div>法定代表人：王海彬。原审被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******>法定代表人：许玉林。原审被告：上海思客琦自动化工程有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付文辉，该公司董事长兼总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人镇江市双飞仪表有限责任公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司、苏州安靠电源有限公司、上海思客琦自动化工程有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8036号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆力帆财务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定(试行)》的规定，本案应由票据付款地重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于票据纠纷，一审被告之一苏州安靠电源有限公司的住所地为江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******，故，故一审法院作为被告住所地法院本案具有管辖权。镇江市双飞仪表有限责任公司选择向苏州市吴中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，重庆力帆财务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十七日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4228号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李承胜，男，1969年11月8日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与李承胜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2576号申请执行人：唐颖，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇永成，男，1973年8月12日，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。申请执行人唐颖与被执行人嵇永成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月26日作出的(2019)苏0826民初2943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告嵇永成于本判决生效后十日内给付原告唐颖借款60000元及利息（从2017年11月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。案件受理费1300元减半收取650元，由被告嵇永成负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封嵇永成名下位于xxxx室房屋，现申请执行人唐颖与被执行人嵇永成于2019年12月6日达成和解协议，现双方正按照协议履行中，申请执行人同意不对被执行人已查封的财产进行处置并同意本案终结执行，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封申请执行人同意暂不处置的房屋外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，现双方已达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2576号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2166号之四申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002365814629667。负责人：张晓英，行长。诉讼代理人：牟兵，该银行职工，特别授权。被执行人：刘真春，女，汉族，1966年2月5日出生，重庆市奉节县。被执行人：邓成斌，男，汉族，1969年2月25日出生，重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人刘真春、邓成斌金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年3月1日作出的(2016)渝0236民初4905号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘真春、邓成斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人邓成斌在奉节县永安镇的房屋（产权证号：**地证2015字第******）。2018年8月8日，重庆德普资产评估房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价分别为39.23万元、39.23万元、36.11万元。本院于2018年9月11日决定分别以27.461万元、27.461万元、25.577万元的保留价第一次拍卖上述房屋，因无人竞买而流拍；于2018年11月18日以第一次起拍价的80%作为保留价进行第二次拍卖上述房屋，奉节县永安镇的房屋均以21.9688万元成交，同时没收保证金2万元，奉节县永安镇诗仙东路188号xxx号房屋，因无人竞买而流拍。后申请执行人申请以物抵债，本院裁定奉节县永安镇诗仙东路188号701号房屋以202216元进行以物抵债，同时房屋过户、腾空等费用由申请执行人先行垫付，在案款中予以品出，且如被执行人将来就此房屋主张租金，申请执行人应当返还。除此之外，被执行人在工商、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人刘真春、邓成斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0236民初4905号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月十九日书记员  周 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1867号之一申请执行人：雍海龙，男，1976年5月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1885号民事判决书，在执行申请执行人雍海龙与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金123000元、利息13200元及按月利率1.8%向申请执行人支付自2019年5月18日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1512元、执行费1966元，执行标的共计139678元。本案在执行过程中，查明被执行人陈凯下落不明。本院依法查封被执行人陈凯所有的车号为宁A75T**号的车辆户籍。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  周小军
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4973号 原告：聂国洪,男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：马仕兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖春兰，女，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：汪东，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告聂国洪、马仕兰与被告廖春男、汪东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 聂国洪、马仕兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、二被告共同返还二原告购房款人民币475000元并按照银行的同期贷款利率支付自2014年2月13日至付清之日止的资金占用损失，暂计算至起诉之日为161500元，暂共计636500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的坐落于重庆市忠县的面积为97平方米的门面一套。原告向被告交纳了全部购房款人民币47500元，被告出具了收条。按照房屋买卖合同的约定，原告支付房款，被告交付房屋后，被告及时办理产权手续。但至今为止，被告没有履行协助办理产权义务，在原告多次催促的情况下，被告只提供了3份违章建筑罚款的收据复印件。原告现才知晓在被告处购买的门面房属于违法建筑，根本办理不了产权证。原告多次找被告商量解除房屋买卖合同并要求其返还已付房款，但均未果，现特起诉来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。根据上述法律规定进行工程建设必须取得建设用地许可、建设工程规划许可证。而本案所涉的门面双方在庭审中均陈述没有办理用地相关手续，也未办理施工许可和规划许可等相关手续，因此涉案门面的买卖不受法律保护。对于违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故当事人请求判决确认合同无效并返还购房款请求，法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下： 驳回原告聂国洪、马仕兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王香琼 二〇一九年十二月四日 书记员  张 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11912号上诉人（原审原告）：朱玉华委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北长虹红旗实业发展有限公司。住所地:武汉市洪山区洪山乡红旗村。法定代表人:张鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北诚功房地产开发有限公司。住所地:武汉市洪山区洪山乡洪山村。法定代表人:谢诗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人朱玉华因与被上诉人湖北长虹红旗实业发展有限公司、湖北诚功房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，消防部门出具的《火灾事故认定书》作出“本次火灾的起火部位位于涉案房屋主卧室内西南角床头柜上的插座附近，排除外来火源、自燃、雷击、遗留火种、煤气泄漏等引发火灾的可能性”的认定，虽未涉及该小区未经消防验收以及事发当时火灾发生楼层墙壁消防栓无法使用的事实，但朱玉华起诉系要求湖北长虹红旗实业发展有限公司、湖北诚功房地产开发有限公司仅就其因火灾扩大部分的损失承担连带赔偿责任，故小区消防未验收的原因以及楼层消防栓的维保责任人是否尽到了管理职责属本案应查明的基本事实，系确定本案赔偿责任主体的前提，一审法院应予以重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5330号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人朱玉华预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年十二月六日书记员 刘 杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1781号 申请执行人周毅，男，汉族，1982年9月11日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：陈毅瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人刘燕菊，女，汉族，1971年7月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑丽雪，女，汉族，1987年11月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周毅与被告刘燕菊、郑丽雪民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初529号判决书已发生法律效力。因被告刘燕菊、郑丽雪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周毅的申请于2019年8月2日立案执行，执行标的80600元。 本院在执行申请执行人周毅与被执行人刘燕菊、郑丽雪民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人刘燕菊、郑丽雪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘燕菊、郑丽雪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人刘燕菊、郑丽雪目前无财产可供执行。本院已对被执行人刘燕菊、郑丽雪采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8675号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市谯城区正林家庭农场。 投资人:张正林 被告：张正林，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈兴堂，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市谯城区正林家庭农场、张正林、沈兴堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7548元，减半收取计3774元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙玲俐
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1793号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，系该公司员工。 被执行人:周达庆，男，1966年9月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人:周红，女，1967年10月13日出生，汉族，住江山市县。 被执行人:毛水祥，男，1987年10月24日，汉族，住江山市。 被执行人:姜玲燕，女，1989年1月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周达庆、周红、毛水祥、姜玲燕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初397号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人周达庆归还借款本金281777.52元并支付利息（至2018年10月12日止的利息14852.44元；自2018年10月13日起至借款本金还清之日止按月利率13.871001‰计算）；被执行人周红、毛水祥、姜玲燕对上述款项承担连带保证责任;案件受理费2875元、执行费4349元由被执行人周达庆、周红、毛水祥、姜玲燕负担。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人周达庆、周红、毛水祥、姜玲燕发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周红、毛水祥、姜玲燕逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周达庆、周红、毛水祥、姜玲燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛水祥名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，被执行人周达庆名下有车牌号为琼Ａ×××××汽车一辆，上述财产已予以登记查封，因未实际扣押车辆，无法处置变现，另查明，被执行人周红名下有银行存款8477元，已予以冻结、扣划，申请执行人受偿7477元，截止2019年12月4日止，本案已执行到位7477元，案件受理费2875元、申请执行费4349元，已执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周红、毛水祥、姜玲燕因拒不申报财产，并对被执行人周红、毛水祥、姜玲燕作出各予以罚款1000元的决定；同时，因本案未履行完毕，已采取将四被执行人其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周达庆、周红、毛水祥、姜玲燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周达庆、周红、毛水祥、姜玲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月五日 书记员  周强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7853号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司） 法定代表人：洪跃泉，职务董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族。 被告：包那顺布和，男，1964年5月12日出生，蒙古族，农民。 原告洪升公司与被告包那顺布和追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告包那顺布和经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包那顺布和给付原告贷款本息25959.98元及利息960.52元。2、要求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年3月15日经原告洪升公司担保从科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款25000元，合同到期后，被告未能给付，洪升公司本着担保义务于2017年4月15日代为偿还贷款本金24943.46元，利息1016.52元，合计25959.98元。以上欠款原告多次向被告追偿垫付款，被告一直未给付，故原告诉至法院。 包那顺布和未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年，原告洪升公司与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社签订保证合同，原告为包括被告包那顺布和在内的部分村民贷款提供连带责任保证，担保金额以《农户确认发放表》为准。2016年3月15日，科左后旗农村信用合作联社阿海力吐信用社向被告包那顺布和发放贷款25000元，约定还款时间为2017年1月10日。因被告包那顺布和逾期未能偿还贷款，2017年4月15日，原告代替被告包那顺布和偿还科左后旗农村信用合作联社阿古拉信用社贷款本金24943.46元及利息1016.52元，本息合计25959.98元。原告向被告多次索要垫付款未果。 证明以上事实，有原告提交的科左后旗农村信用联社与被告农户贷款借款合同一份、农户贷款发放确认表一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户贷款保证合同一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告洪升公司作为担保人，向债权人科左后旗农村信用合作联社海力吐信用社代为偿还贷款本息后，有权向被告包那顺布和行使追偿权。故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的请求本院予以支持。但原告主张的欠款仅能为所垫付款。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包那顺布和自本判决生效之日给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司代为清偿的本金24943.46元、利息1016.52元，合计25959.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.01元，由被告包那顺布和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年十二月三日 书记 员代 玉 荣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路****）。负责人：孙云田，该分公司负责人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤东建设集团有限公司，，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**法定代表人：陈进雄，该公司董事长。二申请人的共同委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳宁，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东分公司）、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）与被申请人柳宁建设工程合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0527民初2510号民事判决，赤东分公司、赤东公司不服上诉至本院，本院于2018年3月30日作出（2018）豫05民终61号民事判决，驳回上诉，维持原判。赤东分公司、赤东公司对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年9月27日作出(2019)豫民申1265号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赤东分公司、赤东公司申请再审称，请求撤销原判，改判认定已付工程款85万元。1、柳宁与赤东分公司签订的承包合同仅有2014年8月9日的《内部施工责任劳务承包协议》明确约定柳宁承包范围包括两部分，即：南北快速通道K2+504小桥及南环K2+305.62硝河中桥。柳宁实际施工也仅涉及这两部分，赤东分公司与柳宁除本案外，再无其他工程纠纷。生效判决认为未算的付款金额另案处理，缺乏事实基础和法律依据。2、有新的证据足以证明赤东分公司已付款85万元，生效判决少算45万元。赤东分公司于2014年11月3日通过广发银行向其付款30万元,2015年5月通过刘会军代付款10万元。2016年2月5日的45万元是在出具付款单的当日付现金5万元,2月6日通过中信银行向其转账40万元。以上证据足以证明赤东分公司先后给付工程款85万元赤东分公司与柳宁既无其他工程纠纷，亦无其他经济往来，生效判决认为45万元“可在其他工程纠纷中另案处理”既无事实基础，也违背了一事不能二诉的法律规定，应予纠正。3、有新的证据内黄县财政投资评审服务中心2019年5月21日出具的《内黄县S302葛嘴线道路改建工程结算评审报告》，证明案涉工程评审结果是756305.63元，足以推翻生效判决结果。柳宁辩称，赤东分公司、赤东公司提供的76万元条子是评审价，我正在核实赤东分公司、赤东公司提交的76万元条子是否真实，另外原审判决书对我起诉赤东分公司、赤东公司侵权46万元，让我另行起诉，一审法院让与本案合并审理，另案我已经上诉。本院再审认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终61号民事判决及河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2510号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇一九年十二月十三日书记员  崔江梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢353号申请执行人康俊，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人易平，男，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人康俊与被执行人易平民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢353号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月十八日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执595号申请执行人:招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人:姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：郭丽丰，女，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：李国权，男，1975年1月25日出生，汉族，，住所地：同上招商银行股份有限公司大连分行与郭丽丰、李国权金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月30日作出（2018）辽0202民初3404号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月26日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封评估被执行人李国权名下位于大连××××号房屋，申请执行人表示暂不处置，其后未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王天宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2691号上诉人（原审原告）：计辉，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：陆明，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：肖策，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路**雪华乡政府院内**，统一社会信用代码91340300760836150M。法定代表人：易家林，该公司总经理。上诉人计辉因与被上诉人刘现成、陆明、肖策、蚌埠市天宇建筑劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，计辉于2019年12月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，计辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许计辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5486元，减半收取2743元，由计辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 张志荣审判员 胡松涛二〇一九年十二月十八日法官助理丁刘女书记员张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执258号移送机关:岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘成平,男性,1977年03月18日出生,住四川省仪陇县。被执行人刘成平罚金一案，本院作出的（2017）陕0925刑初39号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2019年9月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法委托四川省仪陇县人民法院到被执行人的户籍所地在地仪陇县炬光乡雷鸣村调查被执行人其它财产信息，经调查未有被执行人可供执行的财产。本案执行标的2000.00元，实际执行到位0.00元，剩余2000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，（2016）陕0925刑初39号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执258号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执563号申请执行人邓华生，男，1973年9月21日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人刘浩，男，1968年12月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人邓华生依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初289号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2019年8月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款8283元。截止2019年11月15日未执行标的款8283元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十二月十一日代理书记员  傅 羚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保854号 申请人：耿敦金，男，汉族，1948年2月15日出生，住沂南县。 被申请人：张文华，男，1990年7月11日出生，住沂南县。 因申请人耿敦金与被申请人张文华诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保996号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人张文华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月五日 书记员  戚强厚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4089号上诉人（原审原告）：胡文革，男，1966年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：邓元器，男，1952年8月8日出生。委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。上诉人胡文革因与被上诉人邓元器合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡文革上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案上诉费由邓元器负担。事实和理由：胡文革通过银行转账将330,000元转入了邓元器银行账户，邓元器向胡文革出具了收条并在收条上署名，已成立事实的合同，双方应当受该合同约束，实情未办成，该330,000元费用应当由邓元器返还。邓元器辩称，胡文革被吴某虹骗取330,000元后进行了报案，本案事实已经由生效的湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第20号刑事判决书予以认定。胡文革应当向吴某虹主张返还330,000元。胡文革向一审法院起诉请求：1.判令邓元器返还收取胡文革支付的相关费用330,000元整；2.判令邓元器向胡文革支付资金占用期间利息330,000×6%×11.5年=75,900元（以本金330,000元为基数，按照月利率6%计算，从实际收款半年后2008年1月计算至收取本金实际付清日止，现暂计至2019年7月1日止）；3.判令邓元器承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2007年胡文革之子胡某龙想报考中国人民解放军南京政治学院，听说邓元器能疏通关系，帮助录取，胡文革即通过他人介绍找到邓元器，2007年7月4日，双方协商，由胡文革支付相关费用330,000元，邓元器代收。当日，邓元器出具收条给胡文革，该收条载明：“代王某某教授收到胡某龙交来报考中国人民解放军南京政治学院相关费用叁拾叁万元整，凭此条换取录取通知书。收款人：邓元器，二○○七年七月四日”。2007年7月5日，胡文革通过银行转账330,000元到邓元器银行卡上，邓元器收到后，将款项转给王某某等人。直到年底，胡文革之子胡某龙也没有收到中国人民解放军南京政治学院的录取通知书。后发现被他人诈骗，遂向公安机关报案。2009年3月20日湖南省高级人民法院作出的（2009）湘高法刑终字第20号刑事判决书中认定：“2007年9月，经中间人邓元器介绍，吴某虹以帮忙解决子女上军校和进海关工作为名，骗得郴州市人曹某山、胡文革、唐某国等人共197万元。”2011年4月20日，吴某虹出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邓元器先生现金壹佰玖拾柒万元，其中：陈某豪33万元，欧某姖33万元，胡某龙33万元，刘某33万元，邓元器65万元”。一审法院认为，胡文革想通过非正常途径为其儿子胡某龙考入军事院校，经邓元器介绍，向他人交付钱款疏通关系，后被他人骗取巨额财物。胡文革交付的钱款经湖南省高级人民法院作出的已生效的（2009）湘高法刑终字第20号刑事判决书认定，被罪犯吴某虹诈骗，依法应由吴某虹予以退赔。诉讼中，一审法院向胡文革释明要其向吴某虹主张权利，胡文革不同意，坚持要求邓元器返还。胡文革的起诉于法不符，依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定：“驳回原告胡文革的起诉。”本院二审查明：（2009）湘高法刑终字第20号刑事判决书认定，吴某虹对骗得郴州市人曹某山、胡文革、唐某国等共197万元的犯罪事实供认不讳。被害人曹某山、胡文革、唐某国亦在该刑事案中陈述证明被骗经过。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，根据查明的事实，胡文革通过邓元器交付的钱款已被吴某虹诈骗，对该事实胡文革明知并作为受害人向司法机关作了陈述证明。胡文革并无其他证据证明中间人邓元器负有返还案涉款项的约定义务或法定义务。一审法院释明胡文革向吴某虹主张权利符合案件客观事实。胡文革上诉主张与邓元器存在合同关系，没有证据证实，本院不予采信。综上，胡文革的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月六日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执635号申请执行人：黄欢，女。委托代理人：黄乃孝，男。被执行人：曹杰，男。申请执行人黄欢与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄欢申请，于2019年7月11日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初449号民事判决书。申请执行标的：借款34000元及迟延履行利息、案件受理费350元。执行过程中，申请执行人黄欢领取了本院扣划被执行人曹杰的工资收入及住房公积金31885元（另扣划的415元交纳申请执行费），被执行人曹杰同意冻结工资支付剩余案款，申请执行人黄欢向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄欢以双方当事人同意冻结被执行人曹杰工资收入支付剩余欠款为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执635号案件的执行。一方当事人不履生效法律文书确定的义务，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  马 国审判员  程剑勇二〇一九年十二月十八日书记员  马 祥
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行初72号原告：常先道，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城东路，统一社会信用代码11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。出庭负责人：李彬，该局党组成员。第三人：许德春，男。1961年9月12日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托代理人：姚崇学，男，1956年10月5日出生，汉族，退休公务员，住钟祥市，系许德春的哥哥。本院在审理原告常先道诉被告钟祥市自然资源和规划局、第三人许德春林业登记行政撤销纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告常先道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常先道负担。审 判 长  李精华人民陪审员  朱月成人民陪审员  方艳梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙经芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异344号申请执行人：刘凤珍，女，1937年12月15日出生，汉族，住西安钢厂家属院东二区2栋2单元东户。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘凤珍与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1199号申请执行人：王景美，女，1983年10月14日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。申请执行人：刘鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，住所。被执行人：王秀芝，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被执行人：张利，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地是。申请执行人王景美、刘鹏与被执行人王秀芝、张利民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0403民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人王秀芝、张利给付申请执行人40550元。我院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人张利名下有房屋一处，已经被本院查封，因该住房有抵押和在先查封不宜处分，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人王秀芝、张利违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十七日书记员 姚 旺
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保593号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤英、胡小敏借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人王凤英、胡小敏名下银行存款17万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月6日以（2019）湘1102财保415号执行裁定书，已冻结被申请人王凤英、胡小敏名下银行存款206.23元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2033号 原告：安丘市信金机械制造有限公司。住所地：安丘市双丰大道（南环路**）。 法定代表人：程朝辉，经理。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：郭信年，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 原告安丘市信金机械制造有限公司（以下简称“信金机械公司”）与被告郭信年追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信金机械公司委托诉讼代理人凌献力、被告郭信年委托诉讼代理人周奉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信金机械公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭信年清偿担保追偿款235675元。审理中，原告申请撤回对山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发的起诉。事实与理由：陈孝文诉张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司、山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发、安丘市信金机械制造有限公司、郭信年民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0784民初4888号民事判决书判令张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司共同偿还陈孝文借款本金、利息及违约金共计1182000元，山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发、安丘市信金机械制造有限公司、郭信年对上述债务承担连带清偿责任。原告在该案执行过程中通过安丘市人民法院达成和解协议，向陈孝文清偿了500000元保证责任债务，郭信年清偿了19100元债务，山东泛华钢结构工程有限公司与杨祖发共同承担了500000元债务，此案已执行终结。根据《中华人民共和国担保法》规定，原告有权向其他未平均承担保证责任的当事人追偿。为实现担保追偿权，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院，请依法裁判。 被告郭信年辩称，陈孝文诉张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司、山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发、安丘市信金机械制造有限公司、郭信年民间借贷纠纷一案，该案件是他们共同为张涛和潍坊市华奥瓷业有限公司担保向陈孝文借款，债务人是张涛和潍坊市华奥瓷业有限公司，被告郭信年和山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发、信金机械公司都是借款保证人，根据我国担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担全部保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中保证人向陈孝文担保借款，并未约定保证份额。至于本案原告承担保证责任后，根据我国《担保法》以上规定及第三十一条的规定，应依法向债务人即张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司追偿。本案将郭信年列为被告并起诉，毫无事实根据和法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对被告郭信年的起诉。 本院经审理认定事实如下：本院审理（2016）鲁0784民初4888号陈孝文与张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司、山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发、安丘市信金机械制造有限公司、郭信年民间借贷纠纷一案，查明认定安丘市信金机械制造有限公司、郭信年、山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发为张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司向陈孝文的涉案借款提供担保，于2017年3月2日作出（2016）鲁0784民初4888号民事判决：一、被告张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司共同偿还原告陈孝文借款本金100万元、利息及违约金182000元，共计1182000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发、安丘市信金机械制造有限公司、郭信年对上述第一项债务互负连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司；三、驳回原告陈孝文对其他利息及违约金的诉讼请求。案件受理费18935元，由原告陈孝文负担4684元，六被告负担14251元，财产保全费5000元，由六被告负担。该判决已生效，上述六被告未按判决履行付款义务，陈孝文以上述六被告作为被执行人向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议书，约定由安丘市信金机械制造有限公司向申请人陈孝文还款500000元，于2018年12月10日前付清。安丘市信金机械制造有限公司于2018年12月10日向陈孝文还款500000元。本院于2018年12月11日作出执行结案通知书，对上述执行案件予以结案。 另查明，就（2016）鲁0784民初4888号民事判决确定的还款义务，被告郭信年向陈孝文还款19100元，山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发共向陈孝文还款500000元。 再查明，本案原告信金机械公司于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司支付担保垫付款500000元，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了执行措施，涉案债权500000元均未实现，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0784执670号执行裁定，裁定终结本次执行程序。该裁定已生效。 本院认为，本案原告与被告郭信年及山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发为张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司向陈孝文的借款提供连带责任担保，本院判决上述四保证人承担连带清偿责任，在陈孝文申请执行生效判决过程中，原告信金机械公司履行担保义务，向陈孝文还款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告在承担500000元担保还款义务后，通过申请本院执行向债务人张涛、潍坊市华奥瓷业有限公司进行追偿，未实现债权，本院已出具终结执行程序的裁定，原告有权继续向其他三保证人进行追偿。原、被告均未提交证据证明四保证人之间对担保责任约定了担保比例，各保证人应对债务人的还款义务平均分担。四保证人承担担保责任，共向陈孝文还款1019100元（500000元+500000元+19100元），各保证人应分担的担保义务为254775元（1019100元÷4人），被告郭信年已向陈孝文还款19100元，原告已承担的担保义务超出了应平均分担的担保义务254775元，就超出部分向其他保证人进行追偿，应予支持，故，原告要求被告支付担保款项235675元（254775元-19100元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对山东泛华钢结构工程有限公司、杨祖发的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 被告郭信年向原告安丘市信金机械制造有限公司支付担保款项235675元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4835元，减半收取2417.50元，诉讼保全费1770元，共计4187.50元，由被告郭信年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月六日 书记员  苏娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）陕06刑更1588号 罪犯张钢，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2018年02月07日以（2018）陕0404刑初43号刑事判决，以被告人张钢犯抢劫罪判处有期徒刑3年又3个月，并处罚金5000元（已缴纳；责令退赔3468元已履行）。刑期执行自2017年05月25日起至2020年08月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年03月06日送入马栏监狱服刑改造；2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张钢确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张钢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张钢在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张钢准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审174号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：德州龙飞物流有限公司。法定代表人：白玉玺，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000389行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000389行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3458号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**。统一社会信用代码证91230125830742951M。法定代表人：林宝胜，职务行长。委托诉讼代理人:刘婷，女，1985年6月8日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告:郝峰雷，男，1974年8月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行（以下简称建行宾县支行）与被告郝峰雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宾县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告郝峰雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行宾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝峰雷立即给付原告贷款本金133019.20元，按贷款合同约定的利率给付利息及罚息至还款之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告郝峰雷向原告建行宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告经业务主管部门审批于2013年11月20日与被告签订贷款合同，被告郝峰雷用自家房产作为抵押（宾县宾西镇××城市公元××单元××室），根据合同约定，原告于2013年11月20日向被告发放贷款人民币17.7万元，约定贷款期限为15年，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1477.18元，同时约定，如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。被告借款后累计拖欠贷款，经多次催收均未履行还本付息义务，目前拖欠贷款本金133019.20元及合同约定的利息及罚息至今未予偿还。被告的行为违反了合同约定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝峰雷未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告建行宾县支行与被告郝峰雷签订个人住房借款合同，郝峰雷用位于宾县宾西镇××城市公元××单元××室自有房产为17.7万元借款抵押担保，在建行宾县支行贷款17.7万元，约定贷款期限为180个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，同时约定，如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。建行宾县支行于2013年11月20日向郝峰雷发放贷款人民币17.7万元到指定账户。现被告郝峰雷借款后累计拖欠贷款，经建行宾县支行多次催收均未履行还本付息义务，已拖欠贷款本金133019.20元及合同约定的利息及罚息。上述事实有建行宾县支行提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证在卷佐证。本院认为，建行宾县支行与郝峰雷签订的借款合同成立，合法有效。建行宾县支行已按合同约定足额向郝峰雷发放借款，郝峰雷应按合同约定如期及时偿还等额借款本息，现郝峰雷未按时足额偿还，已构成违约，建行宾县支行要求郝峰雷清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝峰雷自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宾县支行借款本金133019.20元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告郝峰雷负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  周金玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  王晓飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16020号上诉人（原审原告）：孙鹤城，男，1988年7月1日出生，辽宁省盘锦市兴隆台区综合执法局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信和上融网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，执行董事。上诉人孙鹤城因与被上诉人信和上融网络科技（北京）有限公司（以下简称信和上融公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38560号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙鹤城上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对财产保全作出明确处理。事实和理由：一、一审裁定内容违法，且严重损害了孙鹤城的利益。一审裁定依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而《诉讼费用交纳办法》第二十五条明确规定了人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还。一审裁定对孙鹤城交纳的诉讼费如何处理只字未提，不仅严重违法，亦侵害了孙鹤城的合法权益，因此应当予以撤销。二、一审法院在审理案件的过程中程序违法。孙鹤城于2019年4月26日向一审法院提交了书面的股权保全申请，时隔三个月，一审法院对该申请既不表示同意也不表示反对，既未口头告知也无书面裁定，最终孙鹤城于2019年7月25日收到了一审法院驳回起诉的裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条，人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定，故一审法院的上述行为严重侵害了孙鹤城的合法权益。信和上融公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙鹤城向一审法院起诉请求：1.信和上融公司返还借款本金100万元及借款期内利息96400元；2.信和上融公司赔偿孙鹤城的利息损失（自2018年11月22日起至实际给付之日止按年利率9.64%计算）；3.信和上融公司负担诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就信和上融公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回孙鹤城的起诉。本院认为：根据本案查明事实，北京市公安局朝阳分局已就信合上融公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，而本案亦存在经济犯罪嫌疑，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；以及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本院认为一审法院的处理并无不当，本院予以维持。《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”孙鹤城可依照相关程序办理退费事宜，且保全事宜并非上诉及撤销一审裁定的法定事由，不影响本案实体审理，孙鹤城据此要求撤销一审裁定，依据不足，本院不予支持。综上，孙鹤城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇一九年十二月十二日法官助理  郭 琳书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2457号申请执行人利川市道路运输管理所，住所地：利川市腾龙经济开发区关东村**。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人：向江权，所长。被执行人曹安中，男，生于1971年05月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行利川市道路运输管理所与曹安中行政处罚纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审34号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十一月二十日书记员  袁 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33824-33879号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道。法定代表人邓英。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市声悦汇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路****。法定代表人郭志东。本院在审理上列原告诉著作权权属、侵权纠纷56案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1400元，由原告负担。审判员  王燕文二〇一九年十二月十七日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧