wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4135号被执行人：孙宇飞，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。关于孙宇飞盗窃纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人交纳罚金4000元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月25日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙宇飞无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月25日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙宇飞名下无银行存款四、本院于2019年10月25日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙宇飞无车辆登记信息。五、本院于2019年11月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人孙宇飞未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孙宇飞无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月28日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人孙宇飞无住房公积金。八、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月2日对被执行人孙宇飞的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月2日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月四日书 记 员  白 云
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2220号之十四 申请执行人：吕淑艳，女，住开鲁县。 被执行人：袁福江，男，住开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，住开鲁县。 关于吕淑艳与袁福江、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人王玉莲在深圳前海微众银行9999600780630101794862账户内存款人民币80.39元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王玉莲在深圳前海微众银行9999600780630101794862账户内存款人民币41936.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月十日 书记员  丛 民
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1536号申请执行人：汨罗市立德有色金属有限公司，住所地：汨罗循环经济产业园湄江路东侧。法定代表人：郑德，该公司总经理。被执行人：东莞市特佳美精密科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇三新社区黄京坑村百顺街**。法定代表人：彭晓慧，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初1991号民事判决书，在执行申请人××有色金属有限公司与被××人东莞市特佳美精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由被执行人东莞市特佳美精密科技有限公司偿还申请人汨罗市立德有色金属有限公司货款173593元。在执行过程中，双方经协商达成和解，申请人汨罗市立德有色金属有限公司于2019年12月17日向本院提交书面撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初1991号民事判决书及（2019）湘0681执1536号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 峥
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1583号 上诉人（原审被告）：杨军飞，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：李国省，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人杨军飞因与被上诉人李国省买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨军飞于2019年12月3日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人杨军飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨军飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人杨军飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶 青
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢256号之一申请执行人：孟兆荣，女，1951年3月19日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：王金岗，男，1981年2月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行孟兆荣与王金岗借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执237号之一申请执行人：訾承毅，男，1972年11月12日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”**楼**。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人訾承毅与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年5月25日作出（2019）六仲裁字36号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人訾承毅经营管理费30586.25元及利息6470.22元、仲裁费2607.76元，合计39664.23元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第**），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证双水新区字第**8㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水：水房房权证双水新区字第**1㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权房权证双水新区字第**㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证房权证双水新区字第**）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执237号案件的执行。申请执行人訾承毅应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1993号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1960年3月3日出生，汉族，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：成某，山西杏梅律师事务所律师。一般代理。   委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所律师。一般代理。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某2，男，1956年5月15日出生，汉族，现住山西省太原市。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某3，男，1961年2月18日出生，汉族，现住山西省太原市。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某4，男，1969年5月29日出生，汉族，现住山西省太原市。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某5，女，1971年11月18日出生，汉族，现住山西省太原市。   再审申请人李某1与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5分家析产纠纷一案，山西省太原市尖草坪区人民法院于2018年9月24日作出（2018）晋0108民初205号民事判决。判后，李某1不服，向山西省太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）晋01民终6024号民事判决，己经发生法律效力。李某1不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   李某1再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终6024号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。   李某1申请再审的主要理由为：   原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定本案争议房屋系申请人与被申请人父母的遗产从而予以分割，明显错误。   申请人与其父母双方之间的房屋买卖虽然没有书面协议，但存在事实上以及法律上的买卖行为，也符合常理。《北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图》可以看出申请人父母已经通过实际行动履行了该买卖合同，对该房屋的所有权进行了处分与登记，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》之规定，物权发生变动效力，本案争议房屋所有权归申请人所有。2.本案争议房屋就是在1987年9月20日进行了第一次宅基地清查之后，太原市北郊区人民政府才对争议房屋以及宅基地做了初始登记，于1987年12月1日颁发《宅基地使用权证》，该证不仅将宅基地使用权登记在申请人名下，而且对房屋情况也进行了登记。本案争议房屋所有权归申请人所有。   一审法院认定“无证据证明由谁所建，故应当认定诉争房屋为原、被告父母所有，是原、被告父母遗留的遗产”，该认定前后矛盾。   4.1987年宅基地使用权证登记在申请人名下以来已经有31余年，房屋一直以来系由申请人来管理、使用。结合农村实际情况，本案应当采取“房地一体”原则，基于房屋与土地的高度附和性，房屋所有权与土地使用权的主体应当一致。故认定涉案房屋归宅基地使用权人所有，即申请人所有符合我国现行法律的规定。   原判决适用法律确有错误。1.原判决适用《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定确有错误。本案争议的房屋并非遗产，不应适用上述法律规定。2.结合本案实际，被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。涉案房屋的所有权人系申请人，若被申请人基于遗产继承要求分家析产，应当先进行确权之诉。本案实际情况是申请人均在世时就将争议的房屋卖给了申请人，并协助申请人领取了《宅基地使用权证》，被申请人的请求已经超过最长时效20年。   即便认定上述建筑系基于继承而共有，在进行分割时申请人也应当多分，一审法院判决平均分配明显不合情理。四被申请人自1986年便跟随父母在城里居住，至今30余年系申请人在涉案建筑内居住生活。在此期间，涉案建筑的维修、管理等均系申请人承担、付出，兄弟姐妹中仅申请人系农村户口，无正式工作，申请人依法应当多分。   一审法院判决未解决实际问题，相反增加了双方矛盾，违背了“房地一体”原则。   本院审查认为：本案中太原市北郊区人民政府于1987年12月1日颁发的《宅基地使用权证》登记在申请人李某1名下确为基本事实，但宅基地上的房屋系由双方父母李石旦与王香林在1973年前所建、其后在此宅基地上加盖、翻修行为发生在2015年其父李石旦去世之前亦为基本事实。申请人并未提供证据证明加盖、翻修行为系由其所为；同时，申请人称其在1986年借款1100元购买了争议房屋，并提供证人证言加以佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中在没有书面房屋买卖合同的情况下，申请人仅凭证人证言不足以证明自己已从父母手中购买争议房屋的事实。原一、二审法院结合案涉房屋的源建情况、双方当事人父母去世后未对案涉房屋进行继承分割的事实，将案涉房屋认定为作为兄弟姐妹的各当事人共同共有，并在此基础上对案涉房屋进行平均分配并无不当。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李某1的再审申请缺乏充足事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某1的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二〇一九年九月二十五日   书记员 张晓玉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执恢440号 安徽自然岛文化传播有限公司、汪涧明： 关于本院执行的安徽自然岛文化传播有限公司与汪涧明服务合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初1814号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢364号之一申请人李作法，男，汉族，1954年1月26日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李品鸽，女，汉族，1968年3月20日出生，住河南省开封市祥符区。李作法与李品鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李品鸽于本判决生效后十日内偿还原告李作法借款本金94000元并支付自2018年8月10日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因李品鸽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李作法向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计45000元，本院已扣划45000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李品鸽负有继续向申请执行人李作法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 婷
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初330号 原告黄明，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区南浔镇人民政府，住所地湖州市南浔区人瑞路**。 法定代表人：姚文斌。 原告黄明诉被告湖州市南浔区南浔镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告黄明于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执157号之二申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，该公司董事长。被执行人程金华，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人颜爱妹，女,1973年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人湖南绿景置业有限公司，，住所地湖南省岳阳市华容县城关镇港东路组织机构代码证79235797-1法定代表人阮有林。被执行人阮有林，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，家住德兴市。被执行人姜亿群，男,1969年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被执行人刘吉坤，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。申请执行人申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人程金华、颜爱妹、湖南绿景置业有限公司、阮有林、姜亿群、刘吉坤金融借款纠纷一案，本院冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人书面向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程金华、颜爱妹、湖南绿景置业有限公司、阮有林、姜亿群、刘吉坤银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十八日书记员 吴华俐
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1090号上诉人（原审原告）：陈风中，男，1983年9月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张宇，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖元昌，男，汉族，1975年11月29日生，重庆市巫山县人，巫山县凯财速诚煤炭销售有限公司法定代表人，现住重庆市巫山县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。上诉人陈风中因与被上诉人肖元昌民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陈风中提供的借条及此前的转账凭证已经初步证明了其与肖元昌存在借贷事实，一审法院在未能否定借条真实合法、且陈风中并未主张与肖元昌还有股东之间纠纷的情况下，直接将本案基础法律关系定性为股东之间的经营纠纷而不对借款关系进行审理，确有不当。本案双方当事人存在合作经营关系，但不能因此排除彼此之间另外存在的借贷关系，借条的形成即是双方对一定时期内经济往来的结算。一审对本案纠纷性质确定不当，导致基本事实认定不清，且本案诉讼标的额巨大，为确保当事人的程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1019号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人陈风中预交的二审案件受理费45200元予以退回。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月十八日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7099号申请执行人:阴层层，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京漫瑞康诺生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼**501（-2）室。法定代表人：闫春仙，总经理。阴层层与北京漫瑞康诺生物技术有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3043号裁决书已生效。阴层层向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11.08189万元。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人阴层层申请执行的11.08189万元已执行0元，尚有11.08189万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员 赵文成
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3411号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与田磊借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜茜
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0238行初53号 原告：罗开庆，女，1969年1月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地：巫溪县柏杨街道健康路。 法定代表人：刘健，大队长。 本院在审理原告罗开庆诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告罗开庆于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告罗开庆要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗开庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗开庆负担。 审判员  颜智 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗芳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢190号申请执行人杨印起，男，1953年3月11日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市团结办事处。被执行人许焕文，男，1954年3月3日出生，汉族，黑龙江人，现住洮南市团结办事处。申请执行人杨印起与被执行人许焕文因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许焕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨印起向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许焕文经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人杨印起未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人许焕文确无财产可供执行。申请执行人杨印起未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许焕文有新的财产线索，申请执行人杨印起可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十二月十七日书记员 ：何秋毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2674号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，男，该公司职工。 被告：谭弟祥，男，1977年4月6日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱县，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告谭弟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月十六日 书记员  农美仙
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执967号申请执行人丁永凤，女1968年09月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：司飞华，男1990年10月16日出生，汉族，住含山县。本院在执行丁永凤与司飞华民间借贷纠纷一案中，经查，司飞华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司飞华在金融机构账户内存款人民币9190元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0204民初2655号   原告：王大农，男，1960年12月11日出生，汉族，住铜川市新区。   被告：陕西兄弟投资有限责任公司。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：王景军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王西荣，该公司工作人员。   本院在审理原告王大农诉被告陕西兄弟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大农于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王大农自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告王大农撤回起诉。   本案受理费1617元减半收取809元，由原告王大农负担。                               审 判 员  杨 敏        二〇一九年十二月十八日       书记员    袁潇      1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初17248号 原告：王建兴，男，1972年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方狄寒，浙江富奥律师事务所律师。 被告：李益民，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王建兴诉被告李益民买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案引调后无果，于同年11月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建兴的委托诉讼代理人方狄寒到庭参加了诉讼，被告李益民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王建兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款264632元，并计算从起诉之日起按每日千分之一利息计算至实际付清日止的损失，本案受理费由被告承担。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告支付所欠原告货款264632元，赔偿此款从起诉之日即2019年8月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原告从事洁具油漆的买卖，被告因生意所需，长期从原告处购买油漆。2019年1月8日，双方经结算，被告尚欠原告油漆款264632元，其中2017年油漆材料款91480元，2016年油漆材料款173152元，并向原告出具欠条一份。现在原告多次要求被告地支付该笔欠款，但被告却以各种理由迟迟未还。故原告向法院起诉。 被告李益民未作答辩。 原告王建兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2019年1月8日由被告出具的欠条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实的、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告李益民未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告曾多次向原告购买油漆。2019年1月8日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款264632元，并由被告出具欠条一份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款264632元属实，故原告要求被告支付该货款并赔偿此款从起诉之日即2019年8月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李益民在本判决生效后十日内支付王建兴货款264632元，并赔偿此款从2019年8月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如李益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由李益民负担。 王建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李益民于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一九年十二月二日 书记员  周佳楠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1464号武红星、陈新林、桑乐天、兰考县龙升木业有限公司：武红星（申请人）与陈新林、桑乐天、兰考县龙升木业有限公司（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4341号之一 申请执行人詹立干，男，1965年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人周岳锋，男，1989年10月14日出生，住诸暨市。 申请执行人詹立干与被执行人周岳锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹立干向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人周岳锋支付申请执行人詹立干货款12000及相应利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人周岳锋发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周岳锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周岳锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周岳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周岳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周岳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2860号 原告邹珍，女，1993年3月17日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告黄崇桂，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告邹珍诉被告黄崇桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹珍撤诉。 案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十二月十五日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1688号 申请执行人黄翔，男，1988年7月2日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人许愿，女，1994年12月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。 黄翔与许愿民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许愿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金25000元及支付利息，负担案件受理费762元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许愿的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款605元，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫淑丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4354号 申请执行人：张立明，男，汉族，1962年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张守斌，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 张立明与张守斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初757号民事调解书已发生法律效力，依该调解达成协议：一、被告张守斌偿还原告张立明借款本息235000元于2019年2月20日前偿还100000元，于2019年5月30日前偿还50000元，于2019年10月30日前偿还85000元。若被告张守斌未按时偿还第一笔借款，则原告张立明有权申请全额执行。案件受理费4420元，减半收取2210元，有原告张立明负担，本院收取原告的受理费只退还2210元。由于被执行人张守斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立明向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人张守斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年4月16日，本院依法向申请执行人张立明送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年4月17日、2019年5月7日、2019年6月26日、2019年7月2日、2019年9月12日、2019年11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张守斌名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年4月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年4月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月18日拘留被执行人张守斌。 9.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额235000元，执行费353元，已履行130000元，下剩105000元及执行费353元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅茹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5901号之二原告：宋真真，女，1982年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：徐勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被告：刘芳，女，1982年6月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告宋真真与被告徐勇、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宋真真以案涉纠纷已协商解决为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋真真提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋真真撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告宋真真负担。审 判 员  王   小   平二〇一九年十二月六日法官助理  宋娜拉书记员施慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5085号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段****，统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：舒洲，男，1998年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理中国电信股份有限公司荣昌分公司与舒洲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十二月三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1377号被执行人：尚小杰，男，现住青岛市崂山区。本院在执行被执行人尚小杰罚金一案中，本院作出的（2019）鲁0503刑初189号刑事判决书已发生效力。本院于2019年10月11日依职权移交强制执行，并于同日已依法立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月14日、11月11日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人尚小杰的财产线索。2019年11月20日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的土地和房产等不动产信息，2019年11月11日通过网络查控系统查询，自然资源部反馈被执行人无不动产登记信息。2019年11月13日向被执行人邮寄送达了限制消费令。另查明，被执行人尚小杰另有一起案号为（2019）鲁0503执1375号责令退赔案件尚在执行中。本院认为，被执行人尚小杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力交纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初189号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月十三日书记员  刘 军
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0902执2036号   申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：吴兆庆，公司董事长。   委托代理人：卜哲，男，1988年6月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:沈荣柱，男，1963年11月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李善慧，女，1964年10月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行安康农村商业银行股份有限公司与沈荣柱、李善慧借款合同纠纷中，经查，被执行人沈荣柱、李善慧有银行存款。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人沈荣柱、李善慧的银行存款（具体被冻结账户信息及金额详见协助冻结银行存款），期限为一年。   本裁定立即执行。      审判长 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦     二〇一九年十月二十七日     书记员 蒋少为
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1255号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人欧彬，董事长。委托代理人：邓敏，申请单位工作人员。被执行人：富顺县绿苑花卉苗木有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘真录，总经理。被执行人：刘真录，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何先利，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1255号执行裁定书与（2019）川0322执770号之二执行裁定书，于2019年10月15日依法委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人何先利、刘真录所有的坐落于四川省富顺县[建筑面积868.78平方米，产权证号为富顺县房权证城字第20***81号，系(2018)川0322执1255号抵押物]商业用房和坐落于四川省富顺县[建筑面积为256.60平方米，产权证号分别为川20**富顺县不动产权第00***62号、第00***61号、第00***60号，系2019）川0322执770号案抵押物]进行了两次整体拍卖。其中第二次整体拍卖的起拍价为7750000元（其中四川省富顺县478号的二拍起拍价为5699196.00元，四川省富顺县424号、426号、428号的二拍起拍价为2050804元），但因无人竞卖而流标，现享有优先受偿权的申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司请求抵偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、解除富顺县人民法院(2018)川0322执1255号执行裁定书对被执行人何先利、刘真录所有的坐落于四川省富顺县478号[建筑面积868.78平方米，产权证号为富顺县房权证城字第20***81号，土地使用权证号为富国用（2014）第10***95号]商业用房的查封；二、将被执行人被执行人何先利、刘真录所有的坐落于四川省富顺县478号[建筑面积868.78平方米，产权证号为富顺县房权证城字第20***81号]商业用房以该部分房产的第二次网拍的保留价569196.00元抵偿给申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司所有，用以抵偿被执行人富顺县绿苑花卉苗木有限公司、何先利、刘真录在(2018)川0322执1255号案中的借款本息5699196.00元；三、申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  余 华审判员  雷腾科二〇一九年十二月九日书记员  谢其胜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1550号 被执行人：程波桃，男，1983年2月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院移送执行被执行人程波桃罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初90号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人程波桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人程波桃送达了执行通知书及报告财产令。被执行人程波桃至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人程波桃其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人程波桃拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人程波桃适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人程波桃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程波桃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29663号原告：深圳市祥日辉科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区******A,统一社会信用代码：91440300306171478C。法定代表人：曾木祥，总经理。委托代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告：广州市佳润电子有限公司，住所，住所地：广州市白云区龙归龙岗路******社会信用代码：91440111331432166Y。法定代表人：蒋红华，总经理。被告：蒋红华，男，汉族，住址：湖南省衡南县。两被告共同委托代理人：吴雨虹，女，汉族，住址：海南省海口市龙华区龙华路**，系被告广州市佳润电子有限公司的员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘思敏、两被告的委托代理人吴雨虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告广州市佳润电子有限公司向原告付清所欠货款142340元，并支付利息（以142340元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月21日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1元）；2、判令被告蒋红华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况原告与被告广州市佳润电子有限公司于2016年-2018年11月建立买卖合同关系，由原告向被告提供4P黑白排线等货物。2019年5月21日，原告的法定代表人曾木祥与被告广州市佳润电子有限公司的法定代表人即被告蒋红华签订一份《协议》，就广州市佳润电子有限公司欠付原告的货款达成协议，约定被告蒋红华向原告支付货款147340元。被告主张原告交付的货物存在质量问题及《协议》系在被告蒋红华醉酒的情况下签订，且被告于2019年10月31日向原告支付货款10000元。原告确认付款的事实，但对货物质量问题不予确认。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及原告的法定代表人曾木祥与被告蒋红华签订的《协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约向被告送货，被告蒋红华也承诺个人支付货款，故两被告应向原告支付欠付的货款132340元及利息。被告主张原告交付的产品存在质量问题，本院认为，被告收到货后对原告交付的产品应进行检验，若有问题则应及时提出异议，但被告未提交向原告提出异议的证据，且被告蒋红华于2019年5月21日与原告的法定代表人曾木祥签订《协议书》及2019年10月31日向原告支付货款时均未提到产品质量问题，故被告的辩解依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市佳润电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市祥日辉科技有限公司支付货款人民币132,340元及利息（以132340元为本金，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准付清之日止）；二、被告蒋红华对被告广州市佳润电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,573元，保全费1,232元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王    娟二〇一九年十二月十二日书记员 廉东娜(兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2407号 原告：周佑明，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 被告：周敦清，男，湖北省孝昌县人，住孝昌县厉店村郑家湾****，现住。 被告：周运来，男。1995年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，，住孝昌县厉店村郑家湾****现住。 原告周佑明与被告周敦清、周运来买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周佑明于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行 为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周佑明撤诉。 原告周佑明预交的案件受理费4525元,根据相关规定，予以退还。 审判员  汪新元 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执663号 申请执行人王生莽，男，1949年5月4日生，汉族，住志丹县。 被执行人高长青，男，1983年4月18日生，汉族，住志丹县。 被执行人徐贵萍，女，1958年6月10日生，汉族，住志丹县。 申请执行人王生莽与被执行人徐贵萍、高长青民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初247号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高长青、徐贵萍给付申请执行人王生莽借款利息3400元；案件受理费25元由被执行人高长青、徐贵萍负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王生莽向本院申请执行。本院受理后，申请执行人王生莽与被执行人高长青、徐贵萍私下达成协议，申请执行人王生莽向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 帅 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8004号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址杭州市萧山区人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人裴芬，女，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人裴芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初12217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为166160.81元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异285号之二案外人：张丽艳，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外张丽艳因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区锦绣红岸小区18号楼6号车库房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽艳异议称，其于2017年6月13日与开发公司签订《商品房买卖合同》，约定购买18号楼6号车库房产，总价款218,639.00元。有《商品房买卖合同》及购房收据为证。2017年6月，上述房产交付张丽艳占有使用。因上述房产所有权属于购房人张丽艳，请求解除查封。张丽艳向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及2016年2月16日交通银行红岸支行张丽艳借记卡取款、转账交易单；3、取暖费收据。申请执行人华融公司向本院提交房他证富房字第T2014011**他项权利证，证实该公司于2014年1月21对案涉锦绣红岸18#楼00单元-1层06号房产在房产管理部门设立抵押登记的事实。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括张丽艳提出执行异议的18号楼6号车库房产，列查封明细表（二）第10号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套。2019年10月28日，本院作出（2018）黑02执506-10号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区25套房产，其中包括张丽艳提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区18号楼2单元101室，列查封明细表第11号。并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2017年6月13日，案外人张丽艳与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富华公司开发的锦绣红岸小区18号楼6号车库，建筑面积49.41平方米，每平方米4,425.00元，总价款218,639.00元。并于2017年2月16日通过银行转账支付900,000.00元购房（包括18号楼6号车库购房款218,639.00元）。张丽艳于2017年6月对上述房产占有使用。2014年1月21，华融公司对案涉锦绣红岸18号楼6号车库房产在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处设立抵押权登记。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人张丽艳提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区18号楼6号车库房产全部购房款的收据、《商品房买卖合同》及其缴纳取暖费证据，请求本院解除查封。虽然案外人张丽艳在查封前已支付上述案涉房产的全部购房款并已实际占有使用房产，但该房产已经由申请执行人华融公司于2014年1月21日设定抵押权备案登记在先，华融公司对该房产享有优先受偿权。鉴于案外人张丽艳于申请执行人华融公司抵押登记之后购买案涉锦绣红岸小区18号楼6号车库房产，故其对该房产不享有排除强制执行的民事权益，本院对张艳丽的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张丽艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  高 威审判员  郭秀丽二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2467号原告：杨晓俊，男，汉族，1978年3月31日生，云南省嵩明县人,住云南省嵩明县。被告：李富能，男，汉族，1986年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨晓俊诉被告李富能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，因被告李富能下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓俊到庭参加了诉讼，被告李富能逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月8日，被告以购买双桥车为由向原告借款4万元，借期两个月，自2015年10月8日至2015年12月8日。借款当天，原告通过其所有的中国农业银行卡（卡号：62×××74）向被告所有的中国农业银行卡（卡号：62×××61）转账4万元，被告出具借条一份交由原告持有。借款到期之后，原告多次向被告讨要，被告以暂时没钱为由拒绝归还，后原告再次联系被告，但已经无法联系到被告。现原告为维护自己的的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告李富能偿还原告杨晓俊借款本金人民币40000元及该借款自2015年12月8日至还清之日止按年6%的利率计算的利息，截至2019年9月8日按年6%的利率计算的利息为9000元，合计:49000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李富能未到庭应诉和答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告杨晓俊与被告李富能系朋友关系，2015年10月8日，被告李富能以需要买车为由向原告杨晓俊借款，原告于借款当天转账40000元给被告，被告李富能向原告杨晓俊出具了《借条》一份，载明：今借到杨晓俊人民币40000元，借期为两个月。借款到期后，被告李富能至今未归还原告借款。以上事实，有原告的陈述、借条、转款记录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中,被告李富能向原告杨晓俊借款40000元，原告按照约定将所借款项通过银行转账转给被告，被告应当按照约定的期限还款，现被告未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付上述借款自2015年12月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李富能于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓俊借款40000元及自2015年12月8日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费1025元，由被告李富能承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨晓蓉审 判 员  李凤仙人民陪审员  杨文鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨鸿玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民特174号申请人：朱思兵，男，1969年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：朱志玲，男，1930年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人：朱虹（系被申请人朱志玲的女儿），女，1965年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人：朱宏书（系被申请人朱志玲的女儿），女，1972年7月5日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请人朱思兵申请认定朱志玲无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱思兵称，被申请人今年已90岁。申请人系被申请人的儿子，被申请人的父母和配偶均已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人原本精神状况就不是很好，有老年痴呆的迹象，经常自己跑出门找不到家，在路上摔倒过好几次，发动邻居一起找才把他找到（经常发生这种事，有时半夜也会自己偷偷跑出去）。被申请人自2014年因意外腿被摔断之后常去就医治疗，生活不能自理，大小便失禁，后被确诊为老年痴呆，常年卧病在床，因身体疾病常要去医院就医治疗，但他已经不能表达自己的意愿，没有思考能力。现在由于被申请人存在老年痴呆，无法表达意见。为此，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人朱志玲未到庭陈述。代理人朱虹、朱宏书称，对申请人的申请无异议。经审理查明，申请人朱思兵为被申请人朱志玲之子，朱虹、朱宏书为朱志玲之女。2019年3月30日，朱志玲因摔伤3小时至医院就诊，家属诉既往视力差，老年痴呆病史，沟通差。头颅CT示右眼眶内壁骨折。2019年8月1日，朱志玲因“记忆力下降4年余，失禁1年余”至徐州矿务局总医院门诊就诊，临床印象为“老年痴呆”。该医院并出具了《病情证明书》。2019年10月23日，朱志玲因“记忆力下降6年余，加重4年，大小便失禁1年余”就诊，查体：神清，反应迟钝，理解能力下降，不能进行正常沟通，四肢肌力检查不能配合。临床诊断为老年痴呆。2019年11月29日，朱志玲至徐州市东方人民医院就诊。头颅多排CT平扫示：两侧大、小脑半球对称；两侧基底节区、侧脑室旁脑白质内多发斑点状低密度灶，两侧脑室周围脑组织内对称性密度减低影，脑沟、脑池增宽，脑室扩大，中线结构居中；右眼眶内壁凹陷。CT诊断报告单诊断意见：1、多发腔隙性脑梗死灶；2、脑萎缩；3、皮层下动脉硬化性脑病（脑白质病变）；4、右眼眶内壁凹陷。简易智力状态检查量表示：总分0，有痴呆表现。临床诊断为痴呆。本院认为，被申请人朱志玲因年老记忆力下降、大小便失禁多次到医院就诊，临床诊断为老年痴呆。徐州市东方人民医院头颅多排CT平扫也显示朱志玲存在多发腔隙性脑梗死、脑萎缩等病变，简易智力状态检查量表示有痴呆表现。该医院诊断朱志玲患痴呆。朱志玲因疾病原因不能辨认自己行为，应为无民事行为能力人。申请人朱思兵作为被申请人的近亲属，且具有监护能力，其申请作为被申请人的监护人，有法律依据，应当予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱志玲为无民事行为能力人；二、指定朱思兵为朱志玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  季平二〇一九年十二月十日书记员  吴莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9603号原告绍兴市炫彩洗涤有限公司，住所地绍兴市越城区三江路与越英路交叉口**车间**西侧；法定代表人金阳。委托诉讼代理人（特别授权）马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告绍兴贝尔服饰有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村；法定代表人周雪英。原告绍兴市炫彩洗涤有限公司与被告绍兴贝尔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市炫彩洗涤有限公司的委托诉讼代理人马阳杨、被告绍兴贝尔服饰有限公司的法定代表人周雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市炫彩洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告尚欠的加工款16272.6元及利息（从起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款1.5倍利率讨付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年3月至5月，建立有加工合同关系。原告向被告提供洗涤加工服务。期间双方共发生加工交易8次，原告均及时完成加工，并将货物及时交付给被告。但被告一直怠于履行付款义务，截止当前尚有16272.6元加工款未支付。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，望判如所请。被告绍兴贝尔服饰有限公司辩称，原告所诉与事实不符。我单位是有几批服装叫原告处加工，但我们叫原告加工的批次只有4个款号不是8次，其中2017年3月一款雪花工艺，一款石磨洗工艺，一款喷砂工艺与5月份一款炒雪花工艺。在3月份加工的衣服批次经原告处加工交付时，被告检验后均达不到客户的要求，经多次回修均未达到客户要求，客户要求赔偿，原告同意在后面加工的订单进行补偿，5月份几款加工好后在5月底双方进行协商一致同意总共付加工费9603.5元，原告在2017年5月27日也开具增值税票，被告已付5238元，只需再付4365.5元加工费，并不是原告所说的16272.6元。原告提供的证据只能说明双方有业务往来，双方签字的人员也不是公司委派的具有经济往来指定代表，证据力不足。请法院调查清楚，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、增值税发票二份，证明原、被告之间存在加工合同关系；2、出库单三份，证明原、被告存在加工合同关系，双方发生八次交易，被告尚欠原告加工费16272.6元未支付。经被告质证认为，9603.5的增值税发票没有异议，5238的增值税发票不认可，5238的发票重复开具；出货单的金额和数量不认可，这两个人不是我委托的能签字的人，周水珍是我妈，但是不是我厂里的职工，她书都没读过，字都不认识，何国娟是我厂里的职工，但是现在不做了，签字的时候时间有点久了，厂去年就转让了，我要去看一下那时候有没有在我厂里。本院认证，原告提供的增值税发票，9603.5元被告已认证抵扣，且无异议，本院予以认定；对5238元为原件，被告未接收，本院结合出库单及被告举证认证；对出库单，因签字人为被告法定代表人之母和厂里员工，故本院予以认定，可证实原告已交付加工之货；对金额和数量结合被告举证认定。被告对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、增值税发票一份、进账单一份、记账凭证一份，证明支付过5238元；入库单一份，证明收到2692件；微信聊天记录一份（未提交证据，庭审中出示手机聊天记录），证明账对好之后的开票资料。原告质证认为，5238元收到款项没有异议；入库单不认可，是被告单方制作，我们以出库单为准；微信的开票资料不具有证明力。本院认证，被告提供的证据为原件，本院对增值税发票、进账单、记账凭证结合原告举证及当事人陈述予以认定；入库单可证实被告入库2692件；微信聊天只能证明开票资料，不能证明其他事实。审理查明事实：原告绍兴市炫彩洗涤有限公司与被告绍兴贝尔服饰有限公司有加工业务往来。原告开具2份增值税发票，合计加工费金额为14841.5元，数量为3565件。诉讼中被告承认第22333179号增值税发票（票面金额9603.5元）已收到，加工数量为2692件，并已支付5238元，尚欠加工费为4365.5元。原告诉讼主张以出库单计算加工费为16272.2元。本院认为，本案争议焦点是原告主张的加工费到底被告尚欠多少？原告为证明事实向本院提交了出库单及增值税发票，出库单有被告员工及被告法定代表人母亲签字，无其他证据否定，应予认定，但被告主张有返工重复签收，而原告向被告开具的增值税发票面额总计只有14841.5元，故本院确定加工费为14841.5元。诉讼中，被告确认加工量2692件，加工费为9603.5元，但被告签收的加工量大大超过2692件，且最后一次的加工873件金额为5238元，与被告已支付的金额吻合，而被告辩称3月和5月有加工，而事实上被告法定代表人之母签收的是4月，故本院确定原、被告加工合计费用为14841.5元，被告主张证据不足，本院不予采信。综上所述，原告主张被告欠付加工费，依据本案证据被告已付5238元，故认定被告尚欠付原告加工费为9603.5元，其余证据不足，部分诉讼事实不能成立，相应主张不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的利息损失本院调整为自起诉日起至款清日止按同期银行贷款利率计算的利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绍兴贝尔服饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告绍兴市炫彩洗涤有限公司加工费9603.5元，并支付自起诉日起至款清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告绍兴市炫彩洗涤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由原告绍兴市炫彩洗涤有限公司负担53元；被告绍兴贝尔服饰有限公司负担50元，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一九年十二月二十日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初107号原告户永峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告户永峰诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告户永峰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执327号 申请执行人韦冠军。 被执行人邝任维。 申请执行人韦冠军与被执行人邝任维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）桂1224民初120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邝任维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦冠军于2019年9月24日向本院申请执行，请求强制被执行人邝任维偿还借款8万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1，800元。本院即日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邝任维在河池住房公积金管理中心东兰管理部的公积金81，800元支付给申请执行人韦冠军（含案件受理费1，800元）。2019年12月12日，申请执行人韦冠军自愿放弃的迟延履行期间的债务，并自愿交纳申请执行费1，127元。 本院认为，（2019）桂1224民初120号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦冠军基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1，127元，申请执行人韦冠军已自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年6月6日作出的（2019）桂1224民初120号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3522号 原告掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，联系方式：1894455**** 法定代表人李廷会，该公司总经理。 诉讼代理人陈宜岑，该公司员工。 被告甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住，住所地钦州市钦**/div> 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉甘家宁债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2479号 申请执行人:高尚志,男性,1959年1月22日出生,汉族,住吉林省吉林市舒兰市。 被执行人:李春梅,女性,1972年10月20日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人高尚志与被执行人李春梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019吉01**民初4827号调解书，达成如下协议：被告李春梅向原告高尚志支付挖掘机使用租赁费58,000.00元，其中30,000.00元于2019年9月29日前给付，余款28,000.00元于2019年10月20日前付清。案件受理费625.00元，由被告李春梅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李春梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为28625.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019吉01**民初4827号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘磊，女，1955年11月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆兴，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。再审申请人刘磊因与被申请人郭庆兴房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘磊申请再审称，再审申请人与被申请人郭庆兴房屋租赁合同纠纷案一审的立案时间是2018年6月12日，而郭庆兴与徐雨婷、姜甜房屋租赁合同纠纷案的一审立案时间是2018年7月2日，晚了二十来天，是同一案件，只是诉讼请求不同，但一审法院安排晚立案的先开庭并先行下判，我方不服上诉，二审（2019）赣08民终163号民事判决书维持一审判决。在该案执行完毕后，本案才下发一审判决，对方上诉后，二审裁定却认定：“（2019）赣08民终163号民事判决书已经认定双方的租赁合同解除时间为2018年1月28日，现刘磊再次以违约为由……场地占用费，此要求可以在执行过程中提出并解决，其再次以同一事实为由向法院起诉，系重复起诉。”再审申请人认为该二审裁定错误。再审申请人根本没有再次起诉，是再审申请人起诉在先，而且诉请是判令对方交纳终止合同后的场地占用费。二审裁定撤销了一审判决，再审申请人如何申请执行。二审裁定驳回再审申请人的起诉，剥夺了再审申请人的合法权益，为此再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审，请求维持一审判决，再审改判被申请人缴纳占用场地费用，本案所有诉讼费由被申请人承担。郭庆兴提交意见称，我认为再审申请人刘磊作为本案原告主体不适格。一审时被申请人由于证据准备不足败诉，二审时被申请人将所有证据向法院提供，获得二审公正裁判胜诉。被申请人相信再审法官会明察秋毫，维护公平公正。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是二审认定本案属于重复起诉是否妥当？本案与本院（2019）赣08民终163号【一审案号：吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2567号】民事判决书都是对同一个房屋租赁合同关系进行处理。现本院（2019）赣08民终163号案件已经发生法律效力。在该判决书中确认了郭庆兴搬出场地的时间及合同的解除时间均为2018年1月28日的事实，并认定租赁场地存在诸多问题导致郭庆兴不能实现合同目的，合同的解除责任在出租方，郭庆兴只需支付至解除之日的租金。再审申请人提出虽然本案与本院（2019）赣08民终163号民事判决属于同一个案件，但是诉讼请求不相同，其要求的是郭庆兴支付合同终止后的场地占用费。经查阅一、二审案卷，再审申请人的一审诉讼请求一直都是要求支付租金及滞纳金等，即便在本院（2019）赣08民终163号生效后也未向法院提出过场地占用费的请求。本院（2019）赣08民终163号案件已经对租金进行处理，故本案二审确认系重复起诉并无不当。认定重复起诉的法律后果即是驳回原审原告的起诉。因此本案适用法律并无不当，更不存在遗漏诉讼请求的问题。二审查明的事实：“本案的事实与一审法院（2018）赣0802民初2567号案件认定的事实系同一事实……”一审法院（2018）赣0802民初2567号案件已经发生法律效力，故再审申请人关于本案认定的基本事实缺乏证据证明和据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的再审理由也不能成立。至于被申请人提出的主体不适格问题，因其未申请再审，不予审查。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1999.12.19时效性现行有效综上，刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘磊的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十二月六日书记员 尹素珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14681号原告陈保峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈红亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年11月20日立案受理原告陈保峰诉被告陈红亮买卖合同纠纷一案，审理中，原告陈保峰于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈保峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈保峰负担。审判员  张建立二〇一九年十二月十六日书记员  杨伊冉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4524号 原告：于臣军，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：刘明明，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省高密市。 本院于2019年9月24日立案受理原告于臣军诉被告刘明明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于臣军到庭参加诉讼，被告刘明明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于臣军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款13000元及利息（利息自2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原、被告双方协商，原告购买被告的酒。2019年4月18日，原告向被告支付货款13000元，但被告至今也未将货物交付给原告；另外双方还约定，如果违约，由乳山市人民法院管辖。被告的行为已经给原告造成损失，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告刘明明在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明,2019年4月份原告于臣军购买被告刘明明的酒水。2019年4月18日，原告以银行转账的方式向被告支付货款13000元；后因为被告没有能力向原告供应涉案货物，原告提起涉案诉讼，要求被告退返涉案货款。 以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条、银行转账凭证等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提交的证据足以证实双方之间存在涉案买卖合同关系，该合同关系是双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告按照合同约定向被告支付货款后，被告至今未向原告提供涉案货物，被告的行为表明其无法履行供货义务，这也导致涉案合同目的无法实现，被告在为原告出具的欠款条中约定了退返货款的时间，说明原被告于被告向原告出具欠款条之日已经同意解除涉案买卖合同。现因被告至今未按约定时间向原告退返涉案货款，原告要求被告退还涉案货款13000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原、被告之间虽然没有关于利息的约定，但是被告在为原告出具的欠款条中约定了退款日期，被告至今仍未向原告退还涉案款项，故原告主张的利息可自2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 被告刘明明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明明于本判决生效之日起十日内向原告于臣军退还涉案货款13000元及利息（利息自2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，保全费160元，由被告刘明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月二日 书记员  肖倩倩
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0923执131号 申请执行人宁陕县总工会，住所地宁陕县。 被执行人孙仁芳，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初244号民事判决书，向被执行人孙仁芳发出执行通知书，责令被执行人孙仁芳限期按照上述生效民事判决书将位于宁陕县城关镇长安东街15号一层门面房一间腾空，并交付给申请执行人宁陕县总工会；给付申请执行人宁陕县总工会房租、电费26716.2元及自2017年1月至今的电费（以实际查看的为准）；给付申请执行人宁陕县总工会违约金1296元；给付申请执行人宁陕县总工会逾期未交付房屋的违约金每日50元，自2018年1月1日起至交付房屋之日止。并负担案件受理费250元，申请执行费320元。被执行人孙仁芳未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人孙仁芳的银行账户存款28582.2元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇一九年七月十九日 书记员 李能华
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初423号公诉机关五河县人民检察院。被告人凌威，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。被告人凌威曾因犯故意伤害罪于1998年10月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2003年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2012年7月17日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年2月24日被本院判处有期徒刑二年，2019年7月25日刑满释放。被告人凌威因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月6日被五河县公安局刑事拘留，同年6月10日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕377号起诉书，指控被告人凌威犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人凌威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年5月31日23时许，在五河县城关镇玖加玖KTV门口，被告人凌威无故辱骂前往玖加玖KTV唱歌的王某、黄某等人，后被告人凌威伙同陈某、贾某、王欢(三人均另案处理)等人将王某打伤，2018年12月13日经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：王某鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人凌威伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人凌威对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2017年5月31日23时许，在五河县城关镇玖加玖KTV门口，被告人凌威无故辱骂前往玖加玖KTV唱歌的王某、黄某等人，后被告人凌威伙同陈某、贾某、王欢(三人均另案处理)等人将王某打伤，2018年12月13日经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：王某鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻伤一级。另查明：2017年6月22日，被告人凌威与被害人王某达成和解协议，被害人王某对被告人凌威的行为表示谅解。上述事实，被告人凌威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌威的供述；被害人王某的陈述；证人王欢、陈某、贾某、张某1、黄某、周某、张某2等人的证言；视频资料；安徽省五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位示意图、现场照片及郭泽柱的伤情照片；被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌威等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌威系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人凌威判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。被告人凌威积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人凌威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  王振辉人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十二日法官 助理  王雪雪书 记 员  贾少杰附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执2220号 杨康来： 申请执行人与被执行人杨康来追缴诉讼费执行一案，应执行标的590元（含案件受理费590元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的590元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1503号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 湘潭市雨湖区人民法院 二〇一九年十二月十八日 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1460号之二申请执行人：苗佳才,男性,1980年4月9日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：孙健,男性,1982年7月14日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人苗佳才与被执行人孙健民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的额为250000元。执行费636元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国工商银行账户一个及吉林银行账户两个，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1460号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十六日书记员 孙 茜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5366号原告杜桂芝，女，1959年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告冯锡成，男，1977年4月2日生，汉族，马仲河镇南新立村村长，住昌图县。本院在审理原告杜桂芝诉被告冯锡成买卖合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杜桂芝对被告冯锡成的起诉。案件受理费328元退回原告杜桂芝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月十六日书记员  张 朋
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0802执5995号     申请执行人：乔候小，男，1969年4月3日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：刘艳娥，女，1968年12月27日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高军红，男，1973年1月24日出生，汉族，现住榆阳区榆林学院西家属区，职业不祥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人乔候小、刘艳娥与被执行人高军红追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初9773号民事判决已发生法律效力，向被执行人高军红发出执行通知书，责令被执行人高军红向申请执行人乔候小、刘艳娥偿还欠款375000元，负担案件受理费3460元。    1.本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高军红名下的财产信息，被执行人高军红名下银行账户存款已被本案冻结，互联网银行无存款，被执行人名下有陕KXXXXX红旗牌汽车一辆（因车辆过旧，不要求查封），被执行人名下有位于XX路XX号XX号（房产证号：010XXXX）房产一处（已被另案查封），被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息、对外投资信息。   3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人乔候小、刘艳娥未能向人民法院提供被执行人高军红可供执行的财产线索。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高军红高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高军红名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                     （本页无正文）             审 判 长   马春生        审 判 员   成熙       审 判 员   刘庆勃      二〇一九年 十二月二十日     书 记 员   黄小凯            1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3961号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：汝继伟,男,1979年7月18日生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初8629号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与汝继伟信用卡纠纷一案，申请执行标的98975.29元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月26日、8月8日、12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人名下房产（产权证号：201209446；房屋权利状态：查封/抵押）。本院于2019年6月20日查封了该房屋档案（查封期限三年）。因房屋有抵押，暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8629号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十二月四日法官助理刘晓辰书记员国辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8875号 原告：绍兴晓汇针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。 法定代表人：李亦祥。 委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：绍兴阿德科肯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江村。 法定代表人：张铭玺。 原告绍兴晓汇针纺有限公司诉被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴晓汇针纺有限公司的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴晓汇针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103677元及逾期利息（以103677元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍至生效判决确定支付之日止）。事实与理由：2014年8月，原、被告双方达成口头协议，约定被告向原告采购涤纶针织坯布。2014年8月9日，被告向原告支付定金41000元。原告陆续向被告发货，于2014年11月9日向被告出具了金额为144677元的增值税专用发票。剩余货款原告一直要求被告对账结算，至起诉之日止，被告拖欠原告货款103677元未付。 被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在涤纶针织坯布买卖合同关系。2014年8月9日，被告向原告转账41000元。2014年11月9日，原告向被告开具价税总额为144677的增值税专用发票，被告均已认证。现原告要求被告支付货款103677元及相应利息，遂成讼。 另查明，原告原名称为绍兴县晓汇针纺有限公司，于2016年4月14日经核准变更为现名称。 以上事实，由原告提供的银行入账通知书、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述证明。原告提交的短信聊天记录，未能证明相对方身份，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款144677元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。至于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司应支付给原告绍兴晓汇针纺有限公司货款103677元，并支付该款自2019年8月14日起2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告绍兴阿德科肯纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12297号原告：张沫楠，男，汉族，2007年12月31日出生，住河南省内黄县。法定代理人：王利彦，女，汉族，1986年10月31日出生，住河南省内黄县。系张沫楠母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路**，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告张沫楠与被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告张沫楠未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1732号申请人：肖立坤，男，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被申请人：贾殿军，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。本院在执行申请人肖立坤与被执行人贾殿军民间借贷一案中，因被执行人暂我可供执行财产，申请人肖立坤于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1292号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月二十三日书记员  李令琼
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执192号 申请执行人：西林县农村信用合作联社，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：熊招凤，女，1969年12月5日出生，布依族，住广西西林县。 被执行人：田文光，男，1970年4月17日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行西林县农村信用合作联社与熊招凤、田文光一案中，本院于2019年7月30日依法立案执行，于2019年8月1日依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人田文光在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行卡账户有5,446元，其它没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月16日扣划被执行人田文光银行卡账户余额5,446元，现申请执行人尚未能实现的债权为240,518.5元（包括案件受理费2,561元及申请执行费3,536元）及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执192号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆权诗 审 判 员 李景茂 审 判 员 彭 妮 二〇一九年十二月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修