wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7065号上诉人（原审原告）：李忠，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张利珍，女，1974年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张璇，男，1981年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张璇，男，1981年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人李忠因与被上诉人张利珍、张璇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李忠上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人将上诉人的房屋恢复原状并交还上诉人，或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对涉案房屋的改造没有经过上诉人的同意。二、被上诉人对上诉人房屋的拆除至今仍未恢复。三、解除房屋租赁合同后，被上诉人负有将房屋交还上诉人的义务。被上诉人张利珍、张璇辩称，涉案房屋由于历史原因，政府、街道和市场为了文明城市创建进行规划，被上诉人希望继续履行合同，一审判决之后被上诉人依然按照原合同约定支付了房租，关于房屋的问题可以协商。李忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的房屋租赁合同。2.判令张利珍、张璇三十日内将李忠的房屋恢复原状。诉讼费由张利珍、张璇承担。一审法院认定事实如下：位于徐州市的房屋登记所有权人为李明，系李忠之父。李明去世后，李忠因继承取得了房屋的占有使用权。房屋所有权证记载的建筑面积为31.04平方米。2008年11月24日，李忠与张利珍签订《房屋租赁合同书》，约定甲方李忠自愿出租，乙方张利珍自愿承租位于文化路14号、使用面积25平方米的房屋，租期由2008年12月1日至拆迁为止。租金为每月300元，按季支付，先付款后上房，以后付款提前10天支付。本合同签订时，乙方付押金300元整，待期满后，无息退还。房屋因本身质量问题或上下户原因造成的故障，由甲方恢复，如因乙方使用不当，由乙方维修恢复原状，并承担责任。乙方有维修改造权。乙方承租期间，应遵纪守法，不得转租。违约金为300元。一方违约，支付违约金，合同终止。合同签订后，李忠将房屋交付张利珍占有使用。租赁期间承租人变更为张璇，李忠、张璇继续履行房屋租赁合同至今，张利珍、张璇称其共同使用租赁房屋。涉案房屋位于通达电子市场内，张利珍、张璇租用期间，涉案房屋及相邻两侧房屋均被改造，房屋沿街一侧外墙统一换成了铝塑板，一审审理过程中，经到现场进行查勘并经双方确认，涉案房屋的现状为宽3米，长7.85米。李忠称房屋原长11米，宽3.1米，房屋的长度减少了2.3米，面积减少了6.96平方米。对房屋的改造原因，张璇称当时徐州市创建文明城市，街道办和市场对老房屋进行改造、装饰，对街巷进行了美化，涉案房屋原来的砖墙山墙切掉了，实际面积减少了，结构没有影响。改造时张璇告知了李忠，说是美化装修。李忠认可张璇对其进行了告知，当时说是装修，不知道会减少面积。一审法院认为：李忠与张利珍签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同履行过程中，张璇作为承租人加入，其应当受租赁合同约束。一、关于李忠是否可以要求解除双方的租赁合同。根据法律规定，承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。双方的租赁合同中虽约定了张利珍、张璇有维修改造权，但维修改造不应使房屋面积减少。张利珍、张璇在承租期间，在案外人对房屋进行改造时，仅告知李忠美化装修，在未经李忠同意的情形下，对房屋结构进行改造，致使面积减少，李忠可以解除合同。故李忠要求解除合同，法院予以支持。二、关于李忠要求张利珍、张璇恢复原状的诉讼请求。法院认为，诉的利益是指李忠所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和时效性。李忠要求张利珍、张璇对涉案房屋恢复原状，张利珍、张璇同意恢复原状。不存在妨害原告实现权利的情形，李忠的该诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。双方可自行协商恢复，法院不予理涉。遂判决：一、判决生效之日起，解除李忠与张利珍、张璇的房屋租赁合同。二、驳回李忠其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人主张涉案房屋恢复原状的请求，因上诉人持有的涉案房屋产权证并无房屋四至长宽记载，无法确定已拆除的具体位置，再加上拆除区域已形成市场经营区域内的道路，恢复原状也非被上诉人可以自行处理的事宜，故上诉人该诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案房屋在被上诉人承租期间被拆除，且被上诉人也不能提供实际拆除实施人，上诉人可就拆除房屋损失向被上诉人另行主张权利。综上所述，上诉人李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李忠负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十二月四日书记员 宗 正
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7928号 申请执行人周爱芳，女，1960年7月21日出生，住诸暨市。 被执行人夏建才，男，1963年2月5日出生，住诸暨市。 申请执行人周爱芳与被执行人夏建才民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初19088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周爱芳向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人夏建才应支付申请执行人周爱芳12万元及利息，并负担案件受理费2700元、执行费1740.50元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求夏建才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建才逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人夏建才拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱芳,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人夏建才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7928号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月八日 书记员  张叶飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5837号申请执行人：徐利民，男，汉族，1981年10月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐平根，男，汉族，1964年8月9日生，住江西省南昌市南昌县。徐利民与被告徐平根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初5232号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0103民初5232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十二月十二日书记员 金思思
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2254号 原告：遂昌法恩莎洁具店，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路**，统一社会信用代码92331123MA2A0J36X9。 经营者：罗时清，男，1975年3月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟益文，男，1964年11月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌法恩莎洁具店诉被告钟益文买卖合同纠纷一案，原告遂昌法恩莎洁具店于2019年9月9日向本院起诉，要求依法判令被告钟益文支付原告洁具材料款7905元并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告遂昌法恩莎洁具店经营者罗时清到庭参加诉讼，被告钟益文经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案经审理查明：2017年11月4日，被告钟益文向原告遂昌法恩莎洁具店购买浴巾架不锈钢、三角阀等洁具材料，之后又有部分材料退货及补货，结算后总金额为7905元。被告钟益文在订货合同上签字确认。之后被告一直未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟益文于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌法恩莎洁具店货款7905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告钟益文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周惠平 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇一九年十二月十一日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋08**执1217号申请执行人：程云刚，男，1969年4月27日出生，汉族。被执行人：王婷婷，女，1987年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人程云刚与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人程云刚以其与被执行人王婷婷私下协商解决为由，于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0881执1217号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3812号原告:郑圆圆，女，汉族，1983年12月26日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告郑圆圆与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告郑圆圆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑圆圆撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑圆圆负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8076号原告：王桂兰，女，1965年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘亚玲（王桂兰之女），女，1994年12月27日出生，汉族。被告：天津市万意达家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇津霸公路**。法定代表人：叶小法，经理。原告王桂兰与被告天津市万意达家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人刘亚玲，到庭参加诉讼。被告天津市万意达家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告劳务报酬共计18160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告经人介绍前往被告单位给被告帮忙。帮被告打磨家具，双方约定被告每月向原告支付劳务报酬6000元。刚开始的前两个月，被告均按时向原告支付相向劳务报酬，从2018年10月到2019年6月份，被告以没钱为由开始每月不足额向原告支付劳务报酬。截止2019年6月份，被告共计欠18160元。2019年10月9日，原告无奈报警处理。天津市万意达家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告法定代表人叶小法向原告中国农业银行（用户名6228480028689617273）数次转账，2018年8月31日1000元，2018年9月30日2000元，2018年10月18日2040元，2018年10月31日1000元，2018年12月1日2000元，2018年12月31日2000元，2019年1月25日10000元。原告自认2019年6月2日叶小法通过中国邮政储蓄银行转账1000元。原、被告双方并未订立书面劳动合同。2019年10月28日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会出具，津北辰劳人仲不字[2019]第134号不予受理通知书，因原告主体不适格不属于劳动（人事）争议处理范围，不予受理。原告自述于2018年8月4日至2019年1月22日和2019年5月12日至2019年6月2日在被告处工作，每天工作十个小时，每小时报酬20元，加班费同等标准另行计算，实际每月仅支付生活费，并未全额支付劳动报酬。经询问出警民警陈旭，因设备故障，出警当日执法记录仪录像未能保存。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的欠付劳动报酬的数额是否属实。通过现有银行转账记录证据，可以证实被告法定代表人数次支付原告金钱，但无法证实其支付的是劳动报酬。现有录音证据亦无法证实原告在被告处工作时长，劳务报酬标准，加班情况以及欠付劳动报酬的金额。综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王桂兰全部诉讼请求。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告王桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 沛二〇一九年十二月九日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23334号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江**），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路**，注册号500106612039385。原告徐忠与被告沙坪坝益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忠负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3362号之一申请执行人：甘家志，男，汉族，1972年10月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈德贵，男，汉族，1969年01月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人甘家志与被执行人陈德贵借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘家志向本院申请执行，申请执行标的金额为300000元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈德贵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，将被执行人陈德贵所有的位于璧山区璧泉街道仙山路8号1幢6-6房屋、璧山区璧城街道文星路228号1单元21-9房屋予以查封三年。本院已限制被执行人陈德贵高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金300000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  曾 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1088号 申请执行人:岳立利，男，汉族，1957年11月21日出生，无职业，住黑龙江省肇东。 被执行人：大庆阳光新能源科技有限公司，地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，法定代表人：李庆国，职务：经理。。 本院在执行申请人岳立利与被执行人大庆阳光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人岳立利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1881号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执879号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：91420527882870453C。法定代表人：郭学平，系该行行长。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，宜昌秭源食品有限公司董事长，住秭归县。申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人覃玉全信用卡纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初695号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本金、案件受理费共计770239.8元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执879号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十二月三日书记员 梅可尔
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执966号申请人文永川，男，1980年5月12日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人莫华，女，1970年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。关于文永川申请执行莫华民间借贷纠纷一案，文永川于2019年6月19日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3480号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。被执行人履行了生效法律文书所确定的部分义务，文永川同意莫华的履行方案，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执966号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇一九年十二月十六日书记员 杨书平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异65号异议人（案外人）：姜春燕，女，汉族，1983年4月26日出生，住郑州市管城回族区石化路**院**楼**，公民身份号码：2303051983********。申请执行人：王文胜，男，汉族，1974年2月11日出生，住河，住河南省开封市经济技术开发区黄河新村**身份号码：4102111974********。被执行人：河南德升置业有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路**，组织机构代码：73129525-2。本院在执行申请执行人王文胜申请执行被执行人河南德升置业有限公司（以下简称“德升公司”）债权转让合同纠纷一案中，案外人姜春燕向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜春燕称，2012年6月6日，姜春燕与德升公司签署《“金荣盛景濠庭”商品房认购协议书》一份，约定姜春燕购买德升公司开发的涉案房产，购房总金额为3560000元，截止至2013年5月18日，姜春燕分三次支付购房款3360000元。2013年7月1日案外人收到德升公司的《房屋交接通知》，办理了房屋交接手续并交纳物业管理费。2013年11月7日姜春燕与德升公司签署《协议书》一份，约定涉案房产优惠20万，优惠后总房款为3360000元，致此，姜春燕已经支付涉案房产的全部购房款，且已合法占有本房产，但是因德升公司的原因未能办理购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现经郑州市中级人民法院审理，判决案件号为：（2014）三初字第147号判决，以及河南高级人民法院审理，判决案件号为：（2015）豫法民二终字第383号判决，均支持姜春燕请求，不得执行涉案房产。故请求法院：中止对德升公司开发的金荣盛景濠庭小区29号楼2单元201、301、401室的查封执行。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2016）豫0108民初968号民事判决书，判决：被告德升公司于本判决生效后15日内返还原告王文胜购房款420万元；被告德升公司自2015年9月16日起，以本金420万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计息，支付原告王文胜利息至实际清偿债务之日；驳回原告王文胜其他诉讼请求。上述判决生效后，债权人王文胜向本院申请执行。执行过程中，法院查封了被执行人德升公司名下位于惠济区金桥路北、田园路东29号楼4单元201、301、401号房产（2012）郑房管预字第2844号，并于2019年7月8日进行续查封。另查明：1、2012年6月6日，案外人姜春燕与被执行人德升公司签订《商品房认购协议书》一份，姜春燕购买德升公司开发的位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处，金荣·盛景濠庭小区29号楼2单元2户房屋一套，房屋总价3560000元。协议签订当日，姜春燕支付认购款200万元；同年6月12日，姜春燕支付认购款100万元；2013年5月18日，姜春燕支付房款36万元。2013年11月17日，姜春燕与德升公司签订协议书一份，作为上述认购协议书的补充协议，约定德升公司就该套房屋优惠房款20万元。郑州市中级人民法院在执行赵爱军申请执行德升公司一案中，于2013年8月13日作出（2013）郑执一字第326号执行裁定书对涉案房屋进行查封。姜春燕对该裁定提出执行异议。郑州市中级人民法院经审查后，于同年12月17日作出（2013）郑执异字第33号执行裁定，姜春燕不服该裁定向河南省高级人民法院申请复议，省高院审查后以事实不清为由撤销（2013）郑执异字第33号执行裁定，并要求重新审查。郑州市中级人民法院重新审查后于2014年6月24日作出（2014）郑执异字第22号执行裁定，驳回案外人姜春燕的异议。姜春燕不服该执行裁定提起执行异议之诉。郑州市中级人民法院经审理后于2015年4月30日作出（2014）郑民三初字第147号民事判决书，判决：停止对“金荣盛景濠庭”29W号楼02单元02户（房管局备案为郑州市惠济区金桥路北、田园路东29号楼4单元2-4层201、301、401）房屋的执行；驳回姜春燕的其他诉讼请求。宣判后，赵爱军不服提出上诉。河南省高级人民法院于2016年9月23日作出（2015）豫法民二终字第383号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在上述执行异议之诉中，一审、二审法院均查明：姜春燕所购买的“金荣盛景濠庭”29W号楼02单元02户的房屋即房管局所备案的29号楼4单元2-4层201、301、401的房屋；姜春燕已支付全部购房款336万元，德升公司于2013年7月1日将房屋交付姜春燕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人姜春燕已经支付了涉案房屋的全部价款并已实际占有涉案房屋，且姜春燕对涉案房屋未办理相关登记手续并无过错，因此，姜春燕就争议标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止对涉案房屋的查封措施的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对“金荣盛景濠庭”29W号楼02单元02户（房管局备案为郑州市惠济区金桥路北、田园路东29号楼4单元2-4层201、301、401）房屋的执行。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  李梦丽
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执177号申请执行人:垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：任佳丽，女，该公司职工。被执行人:赵怀忠，男,山西省静乐县人。静乐县垫付宝投资有限公司申请执行赵怀忠合同纠纷一案，于2019年9月9日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，发现被执行人赵怀忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执177号案件终结本次执行程序。申请执行人垫付宝投资有限公司发现被执行人赵怀忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人赵怀忠负有继续向申请执行人垫付宝投资有限公司履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月十三日书记员  李 宏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2341号申请执行人：李艳芬被执行人：张孝辉关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2341号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1267号之一 被执行人：汪连生，女，汉族，1967年12月23日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的汪连生追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初125号刑事判决书，被执行人汪连生应退缴违法所得50000元，并缴纳执行费650元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月13日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人名下有晋熙镇人民东路（龙城庄园）5幢603室不动产一套，该处不动产本院已依法采取查封措施。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月28日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人汪连生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初125号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 二〇一九年十二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7921号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：鬼迷心窍】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3769号上诉人(原审被告):吴某1，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人(原审被告):吴某2，女，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某1、吴某2于2019年12月11日向本院撤回上诉。本院认为，吴某1、吴某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某1、吴某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4906元(吴某1已预交），减半收取2453元，由上诉人吴某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇一九年十二月十二日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2851号 申请执行人：湖南省耒阳农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：曹晓明，男 被执行人：张武成（系曹晓明之妻），女 申请执行人湖南耒阳农商银行股份有限公司与与被执行人曹晓明、张武成金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初7056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农商银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2851号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16418号原告：雷呈东，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。被告：胡婷婷，女，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张磊，系夫妻关系。第三人：包新华，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省淮阳县。原告雷呈东与被告胡婷婷、第三人包新华合伙协议纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷呈东的委托诉讼代理人邢静亚、牛迷、被告胡婷婷的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。第三人包新华经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷呈东向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付应付款33446.5元；2.被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2018年12月26日，原被告及其第三人在周口××县签订《项目投资合作协议书》，按照该协议的约定，由被告管理财务，三方平均出资，利润及亏损平均分配比例为33：33：34；原告和第三人持续垫资和转账给被告。但是由于总公司的原因无法开展工作，导致出现亏损以至停止经营。经原告和第三人核算，初步核算被告一直占用原告和第三的投资款，按照协议约定应该退回相应款项。于是原告多次催促被告结算账目，核算亏损的具体数额及分配比例，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院。被告胡婷婷辩称：1.胡婷婷不是本案的适格被告。原告双方及第三系共同投资经营，按照涉案的投资合作协议预定，三方按比例投资，自负盈亏，共同承担风险，股份利润及损失，分配比例为第三人占股33%，胡婷婷33%，雷呈东33%。除了合同约定的出资情况，第三人及胡婷婷还有实物投资。2.原告的主张没有事实和法律依据。被告胡婷婷通过包新华缴纳的履约金2万元、通过原告缴纳的1万元履约金及通过原告转账的1000元办事支出，上述款项已经超出合作投资项目的5万元。另胡婷婷的实物投资的价值已达25770元、私人投资实物的价值已达19736元、以及第三人的其他投资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：1.2018年12月26日，原告作为丙方、被告作为乙方、第三人作为甲方签订《项目投资合作协议书》一份，主要约定：甲乙丙各方同意，以甲方签订的河南万嘉超市信阳地区总代理项目为投资主体，经三方核算后应出资中甲方占总额的三分之一、乙方占总额的三分之一、丙方占总额的三分之一（前期出资为甲方1.5万、乙方1万、丙方2.5万）；各方利润及亏损分担比例为甲方占总额的34%、乙方占总额的33%、丙方占总额的33%。双方还就其他事项进行了约定。2.2019年5月31日，河南万嘉连锁超市信阳分公司前期统计一份，显示：履约保证金35000元（汇谢永慧20000元、苏海军10000元）；垫付费用合计53350元；工人工资（3人）86634元。合计174984元。核准人为胡婷婷、统计人为雷占东。河南万嘉连锁超市有限公司信阳分公司花费总账表一份，显示：雷呈东、垫资花费16312、现金46290、小计62602、应领工资28667、合计91269；胡婷婷、垫资花费28888.75（暂定，未确认）、现金一栏未显示、小计-4402、应领工资26300、合计一栏未显示；包新华、垫资花费8150、现金22000、小计30150、应领工资31667、合计一栏未显示。制表人为雷占东、复核人为包新华。3.原被告及第三人签订涉案项目投资合作协议书已经实际不能履行。向原告以河南万嘉连锁超市信阳分公司前期统计和河南万嘉连锁超市有限公司信阳分公司花费总账表为依据，主张涉案合作协议书已经经过清算为由，要求涉案诉讼请求。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议，又协商不成的；如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其他合伙人的利益。根据上述法律规定，结合本案中原被告及第三人签订的涉案合作协议约定的内容，可以认定原被告及第三人之间系个人合伙。现原告提供的涉案合伙已经经过清算的证据，不能证明原被告及第三人的清算情况，不能证明被告应当向原告支付33446.50元。故对原告的诉讼请求，本院暂不予处理,待原被告及第三人对合伙期间的账目进行清算后,如仍有纠纷,原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告雷呈东的诉讼请求。案件受理费减半收取318元，由原告雷呈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十二月十三日法官助理谢美荣书记员周月月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4843号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：徐富军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐富军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1988号 原告：邓丽，女，1990年6月15日生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龙启兵，贵州政睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景书培，贵州政睿律师事务所实习律师。 被告：龙启南，男，1989年9月1日生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓丽与被告龙启南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 邓丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决龙启南偿还邓丽借款本金380000元及利息121600元，利息按月利率2%计算至款项清偿之日止；2．诉讼费由龙启南承担。事实和理由：2018年6月19日，龙启南因资金周转困难向邓丽借款380000元，写有借条，利息为2%，至今未支付过利息。经邓丽催要未果，特诉讼来院。案件审理过程中，邓丽称该款因张某向其借款380000元购买挖机，后龙启南向其借款并由张某将拟借来购买挖机的款项380000元支付给龙启南。 本院经审查认为，本案中龙启南认可借条的真实性，并认可与张某之间存在债权债务关系，但不认可与邓丽之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。邓丽在本案中没有提交证据证明龙启南存在向其借款的意思表示行为，也没有提交证据证明其向龙启南交付过借款，提交的证据也不足以证明本案中构成指示交付借款行为及交付借款的金额，故邓丽不是与龙启南构成债权债务关系的相对人，不是本案适格的原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，驳回邓丽在本案中的起诉。邓丽称将借款交付给张某，张某也认可收到邓丽交付的借款，但借款金额并不明确，二人之间的权利义务关系，邓丽可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓丽的起诉。 原告邓丽预交案件受理费4430元，退回原告邓丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李畅君 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更598号罪犯马某，原户籍所在地甘肃省康乐县胭脂镇郭家麻村郭家坪**。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年2月15日作出（2012）同刑初字第117号刑事判决书，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2018年2月1日经本院裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月零五天、七个月二十天，刑期自2011年11月4日起至2023年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯马某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，有证据证明确无履行财产性判项的能力。因改造表现突出，该犯于2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年8月至2019年6月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2011年11月4日起至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 金玉华审 判 员 尤俊涛 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执768号 申请执行人吴顺平，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 被执行人韦柳青，女，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 被执行人梁健，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住广西桂平市。 申请执行人吴顺平与被执行人韦柳青、梁健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0225民初1610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦柳青、梁健未履行生效文书确定的义务。申请执行人吴顺平于2019年7月1日向本院申请执行。申请标的166885.2元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费7403元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年7月1日向被执行人韦柳青、梁健发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人韦柳青、梁健无其他银行存款、车辆、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人韦柳青、梁健住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦柳青、梁健有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为166885.2元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦柳青、梁健限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦柳青、梁健目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月九日 书记员  覃 威
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1117号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人汪洋，男，1985年8月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省安陆市。2018年9月11日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人汪洋犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人汪洋及其辩护人黄佳斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汪洋于2018年4月，从车主隗某处租赁牌号为鄂Ａ×××**宝骏牌小汽车一辆，随后，被告人汪洋使用其伪造的身份证件冒充隗某，与本市武昌区恒安路荣昌盛寄售行办理车辆质押借款手续，骗得人民币2万元用于赌博等挥霍使用。被告人汪洋于2019年6月5日被公安民警查获归案。涉案的宝骏牌小汽车暂扣于武汉市公安局武昌区分局。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；物证；报案人何某1的报案材料及陈述；证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法追究汪洋的刑事责任并建议对其在有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月之间量刑，并处罚金。被告人汪洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪认罚。被告人汪洋的辩护人对公诉机关指控汪洋的犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.汪洋到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪认罚；2.汪洋亲属代为全部退赃。综上，辩护人建议法院对汪洋予以从轻处罚。经审理查明，被告人汪洋于2018年4月从车主隗某处租赁车牌号为鄂Ａ×××**的宝骏牌730型小汽车一辆。当月18日，汪洋持其伪造的“隗某”居民身份证（证件照片为汪洋本人）并冒充隗某，与本市武昌区恒安路荣昌顺寄售行业主何某1办理了车辆质押借款手续，骗得何某1人民币2万元用于个人挥霍。被告人汪洋因另案盗窃隗某钱财犯盗窃罪，于2018年9月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。汪洋于2019年6月5日刑满释放当日被公安机关予以刑事拘留。涉案的宝骏牌730型小汽车一辆现扣押于武汉市公安局武昌区分局。认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押决定书、扣押清单；2.被害人何某1的报案材料及陈述；3.物证被告人汪洋伪造的“隗某”居民身份证1张及书证涉案车辆的机动车保险单和物证照片；4.湖北省公安厅出具的居民身份证鉴别书；5.书证汪洋与隗某签订的租车协议及汪洋向何某1出具的借条；6.证人隗某的证言；7.书证武汉市洪山区人民法院刑事判决书1份；8.被告人汪洋的供述。其对上述诈骗事实供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。在本案审理期间，被告人汪洋的亲属自愿代其退出赃款人民币2万元，此款现扣押于本院。本院认为，被告人汪洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人何某1钱财人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对汪洋的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。汪洋归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。汪洋能在亲属的配合下全部退赃，可以酌情从轻处罚。对汪洋辩护人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金已预交。）二、将扣押于本院的赃款人民币2万元予以发还被害人何某1。三、将扣押于武汉市公安局武昌区分局的车牌号为鄂Ａ×××**宝骏牌730型小汽车一辆，由扣押机关发还车主隗文辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  鲍建平人民陪审员  刘克建二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 莉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2443号之七申请人庄乾勇，男，住兰陵县。被执行人郝百平，男，住兰陵县；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人郝百平在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币457.17元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝百平在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx3,0账户内存款人民币10221.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟娟，女，系该行客户经理。 被告：郭水英，女，1987年11月7日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭水英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告郭水英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭水英归还信用卡欠款本金47424.57元、利息3236.39元、逾期还款违约金2002.06元、消费手续费522元（截止至2019年9月4日止），总共计53185.02元。并支付从2019年4月14日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、实现债权诉讼费用由被告郭水英承担。事实和理由：2017年1月7日，被告郭水英向该行申请办理金穗信用卡，该行于2017年1月22日向被告发放卡号为62×××48的信用卡，经该行上级行审批同意后授信额度50000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年1月22至2019年4月14日期间能正常的透支及还款。2019年4月14日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金47424.57元及所产生利息3236.39元、逾期还款违约金2002.06元、消费手续费522元（截止2019年9月4日），总共计53185.02元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭水英未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭水英于2017年1月7日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告郭水英确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告郭水英取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年9月4日，被告郭水英透支未还借款本息合计53185.02元，其中本金47424.57元、利息3236.39元、逾期还款违约金2002.06元、消费手续费522元。原告多次向被告郭水英催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告郭水英所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告郭水英发放了金穗贷记卡，被告郭水英取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告郭水英没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月4日，被告郭水英透支未还借款本息合计53185.02元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告郭水英归还透支本金及违约金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭水英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭水英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年9月4日的金穗贷记卡透支本金47424.57元、利息3236.39元、逾期还款违约金2002.06元、消费手续费522元，合计53185.02元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告郭水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1764号申请人：王军会，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李照亮，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行王军会与李照亮民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年7月17日立案执行，2019年7月19日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年8月3日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年7月18日、2019年9月19日、2019年12月2日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月十七日书记员  杜士杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保390号申请人：肖宇，女，汉族，1992年2月24日出生，住址武汉市江汉区。被申请人：马明安，女，汉族，1953年9月3日出生，户籍住址湖北省荆州市沙市区，现住址湖北省荆州市沙市区。被申请人：潜江市丰达能源贸易有限公司，住所地潜江市张金镇三定村**。法定代表人张俊。申请人肖宇于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明安、潜江市丰达能源贸易有限公司名下价值人民币220万元的财产予以查封、冻结。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人肖宇向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人马明安、潜江市丰达能源贸易有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人肖宇的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马明安、潜江市丰达能源贸易有限公司名下价值人民币220万元的财产。案件申请费5000元，由申请人肖宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人肖宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十二月三日书记员  廖萍萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3816号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：潘远登，男，1961年2月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告潘远登物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3248号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：曹宇，男，1994年4月10日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曹宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢181号 陈志华、黄佩： 申请执行人陈志华与被执行人黄佩民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢181号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7439号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7967号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：憨人】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1189号 原告：吴雅雅，女，1980年12月23日出生，汉族，南通建工集团股份有限公司石家庄分公司职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：姜文斋（系吴雅雅丈夫），男，1978年1月28日出生，汉族，桥西区公安分局民警，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 原告吴雅雅与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告吴雅雅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雅雅撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3527号申请执行人：朱枫，男，汉族，1992年11月8日出生，住南京市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱枫与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱枫经营回报收益19074.63元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费544元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱枫申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3248号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：洪周胜，男，1981年11月13日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告洪周胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李国文 二〇一九年十二月三日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执439号之十申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道**，统一社会信用代码：91511126769987481X。负责人：李卫群，该支行行长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭普，该支行工作人员。被执行人：周利彬，男，1973年8月2日出生，住四川省夹江县。被执行人：周利方，女，1971年3月1日出生，住四川省夹江县。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与周利彬、周利方金融借款合同纠纷一案中,于2019年12月21日至22日采取网络司法拍卖方式，拍卖被执行人周利方（系借款合同抵押人）位于四川省夹江县漹城镇××街××号******住宅**。2019年12月21日，被执行人周利方（公民身份号码511126××××********）以买受人的身份以224864.29元的价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省夹江县漹城镇××街××号B1单元3楼2号住宅一套（权证号：监证00×××**）的所有权归周利方（公民身份号码511126××××********）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人周利方时转移；二、解除对四川省夹江县漹城镇××街××号B1单元3楼2号住宅一套（权证号：监证00×××**）的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  徐 莹二〇一九年十二月二十五日书记员  李敏智
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8098号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园85号，统一社会信用代码：91422801055446464E。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘年坤，男，1985年8月22日出生，土家族，居民，住恩施市，被告：曾菊香，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住址，原告恩施家福物业服务有限公司（以下简称家福物业公司）与被告刘年坤、曾菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序与原告家福物业公司诉被告夏礼清物业服务合同纠纷等3案合并公开开庭进行了审理。原告家福物业公司的委托诉讼代理人向前，被告刘年坤到庭参加了诉讼。被告曾菊香经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家福物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年9月12日至2018年7月31日累计拖欠的物业管理费1696元，并按合同约定支付违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订了《物业服务合同》，按照物业服务合同约定由原告向被告提供物业管理服务，并约定了收费标准、交费方式及违约责任。2015年8月12日，原告接房，且缴清了2015年8月12日至2016年9月11的物业管理费。后被告一直未缴费，自2016年9月12日至2018年7月31日已累计拖欠原告物业管理费1696元。原告多次催缴，被告仍一直未予缴纳，被告的行为已构成违约。现为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘年坤辩称，我家里下水道主管道堵塞致厨房长期渗水，找物业公司处理未果。小区车辆乱停乱放，对居民安全有隐患。我对物业服务不满意，所以拒交物业费。被告曾菊香未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘年坤、曾菊香系恩施市朝泰.丽水湾小区B栋2单元101室的业主，其房屋建筑面积为74.9㎡。2015年8月12日，原告与被告刘年坤签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的恩施市朝泰.丽水湾小区提供物业管理服务。合同第三十三条约定本合同自双方签字（盖章）之日起生效，至业主委员长会成立并依法代表全体业主与其它物业管理企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同第七条至第十三条约定物业服务内容包括物业共用部位、物业共用设备设施及运行的维护与管理；环境卫生、绿化管理服务等内容。第十五条关于物业服务收费标准按月1元/平方米。第十八条约定乙方（即本案被告）自接收所购房屋之日起开始向甲方（即本案原告）交物业服务费，每月5日前交清当月的物业服务综合费用和上月应分摊的电梯费用。逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。该合同签订后，原告家福物业公司依约进驻恩施市朝泰丽水湾小区为该小区业主提供物业管理服务，但被告刘年坤、曾菊香自2016年9月12日起至2018年7月31日止未交纳物业管理费，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付2016年9月12日至2018年7月31日期间的物业管理费1715元（1元/月/平方米×74.9㎡平方米÷30天×687天），并要求自2018年8月1日起以欠缴的物业费1715元为基数按年利率6%支付违约金至缴清之日止。本院认为，原告家福物业公司与被告刘年坤签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交或者少交物业管理服务费，则对已全额缴纳物业费的业主而言也不公平，故即使原告存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主主张权利。被告刘年坤辩称原告物业服务不到位等问题，由于该问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其拒付物业管理服务费的理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被告刘年坤辩称主水管堵塞致损等问题，因属另一法律关系，被告刘年坤可另行主张权利。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。综上，本案所涉合同签订之后，原告依约提供了相应的物业管理服务，但被告刘年坤、曾菊香自2016年9月12日至2018年7月31日未交纳物业管理费，已构成违约，故对原告家福物业公司要求被告刘年坤、曾菊香交纳自2016年9月12日至2018年7月31日止累计拖欠的物业管理费1715元（1元/月/平方米×74.9㎡平方米÷30天×687天）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求要求自逾期之日即2018年8月1日起以欠缴物业费金额为基数按年利率6%支付违约金至缴清之日止的诉讼请求，因其在合同约定的违约金标准范围之内，该项请求并无不当，本院亦予以支持。被告曾菊香未到庭，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案在查清事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘年坤、曾菊香于本判决生效之日起三日内支付原告恩施家福物业服务有限公司2016年9月12日至2018年7月31日期间的物业管理费1715元。二、被告刘年坤、曾菊香于本判决生效之日起三日内支付原告恩施家福物业服务有限公司自2018年8月1日至付清之日以欠交的物业服务费1715元为基数按照年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘年坤、曾菊香负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十日书记员  陈彩丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3215号 原告：李俊华，汉族，农民，住镇原县。 被告：张浩，汉族，农民，住镇原县。 被告：安云霞，汉族，农民，住镇原县。系张浩之妻。 原告李俊华诉被告张浩、安云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李俊华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊华撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俊华撤回起诉。 案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由李俊华负担。 审判员  庞吉学 二〇一九年十二月四日 书记员  白 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22232号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：陈镜贵，男，1935年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告陈镜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6055.48元（2016年1月至2019年11月）；违约金11805.46元；2.公摊水电费（2016年7月至2019年9月）98.03元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2016年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：黄凯山,男,1980年3月5日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人黄凯山为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初295号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年，本院依法查封被执行人名下一辆汽车，查封期限为二年，申请人申请暂不处理查封的车辆。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已查封被执行人名下的房屋和车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3173号原告：杜小丽，女，1981年5月26日出生，汉族，住安阳县。被告：程小广，男，1975年7月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。原告杜小丽与被告程小广返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杜小丽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小丽申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜小丽撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告杜小丽负担。审判员  于利军二〇一九年十二月十二日书记员  王 蓓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保340号 申请人：李洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：王小明，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人李洁与被申请人王小明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小明名下的银行账户进行冻结；对被申请人王小明所有的桂Ａ×××××号车辆进行查封。上述财产冻结、查封限额50000元。申请人李洁自愿以其所有的桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小明名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人王小明所有的桂Ａ×××××号车辆，查封期限两年； 上述财产冻结、查封限额50000元； 查封申请人李洁所有的桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车，查封期限两年。 案件申请费520元，由申请人李洁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0402民初3581号原告：关胜利，男，1974年7月13日出生，满族，住邯郸市邯山区，被告：史飞，男，1980年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，原告关胜利与被告史飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关胜利到庭参加诉讼，被告史飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。关胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令史飞偿还关胜利借款400000元。2.诉讼费由史飞承担。事实和理由：史飞以自己经营发展需要，2014年4月24日关胜利委托配偶野凌云向史飞转账20万元，2014年6月6日关胜利委托李亚雷向史飞转账20万元，共计借款40万元，史飞至今尚未偿还。为维护关胜利的合法权益，故诉至贵院。史飞未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，关胜利提交如下证据：1.关胜利和史飞身份证复印件两张，证明原、被告的诉讼主体身份。2.野凌云、李亚雷身份证复印件及证明各一张，证明野凌云、李亚雷的身份。3.银行流水两张，证明关胜利通过妻子野凌云和朋友李亚雷向史飞转款共计40万元。4.借条两份，证明史飞收到关胜利借款后出具借条，双方存在借贷关系。史飞未提交证据。对关胜利提交的证据本院予以确认并在卷佐证，根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年4月24日，关胜利通过妻子野凌云的银行账户（账号：43×××23）向史飞的银行账户（账号：43×××83）转款200000元，同日，史飞向关胜利出具借条，借条内容为：“史飞（身份证号：）收到关胜利（身份证号：）转账贰拾万元整（200000），收款人：史飞，2014年4月24日”。2014年6月6日，关胜利通过朋友李亚雷的银行账户向史飞银行账户（账号：43×××83）转款200000元，同日，史飞向关胜利出具借条，借条内容为：“史飞（身份证号：）收到关胜利（身份证号：）转账贰拾万元整（200000），收款人：史飞，2014年6月6日”。后关胜利向史飞催要借款未果，诉至法院，诉请如前。关胜利当庭陈述：双方没有书面约定利息，口头约定月息4分，2014年史飞给付过4000元利息，没有偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史飞向关胜利借款并出具借条，双方之间依法形成民间借贷关系。因双方未在借条中约定借款期限，故史飞可以随时返还，关胜利可以催告史飞在合理的期限内返还，关胜利起诉要求史飞返还借款本金本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，关胜利提交的借条上未约定利息，其主张口头约定了利息，但未能举证证明，故本院不予采纳，故关胜利当庭自认史飞2014年归还的4000元应当认定为本金，折抵后，史飞尚欠关胜利借款本金396000元。史飞未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史飞于本判决生效之日起十日内偿还原告关胜利借款本金人民币396000元。二、驳回原告关胜利其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告史飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武宏伟二〇一九年十二月十日法官助理李慧铭书记员靳子阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2853号 原告：付豪，男，1983年6月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告付豪与被告郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日采取诉前登记，2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、12月11日公开开庭进行审理，原告付豪到庭参加诉讼。被告郑小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 付豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140800元并承担从约定还款日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2017年6月11日向原告借款85000元，约定月利率2%，于2018年6月11日归还本息；于2018年3月8日向原告借款25800元，约定于2018年11月8日归还；于2018年8月10日向原告借款30000元，约定于2019年12月1日归还。被告为此向原告出具借条三份。上述借款经原告催讨，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 郑小兵未作答辩。 审理中查明，被告于2017年3月26日至2017年6月12日期间多次向原告借款。原告通过微信和银行转账的方式向被告交付出借款项85100元。被告于2017年6月11日向原告出具借款金额85000元的借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限12个月，于2018年6月11日归还本息；被告于2017年6月20日至2018年3月10日期间多次向原告借款。原告通过支付宝和银行转账的方式向被告交付出借款项26000元。被告于2018年3月8日向原告出具借款金额25800元的借条一份，双方约定于2018年11月8日归还。上述借款逾期后被告至今未归还原告借款本息。被告于2018年8月10日向原告出具的借条一份，借款期限均未届满。为此，原告变更第一项诉讼请求，要求：判令被告归还原告借款110800元并支付以借款85000元为基数自2017年6月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款110800元以银行、支付宝、微信转账的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告出具的借条二份、支付宝电子帐单二份、银行转账凭证、微信转账记录等证据，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。原、被告双方关于借款利率的约定，符合国家关于利率的限制性规定，原告据此要求被告支付以借款85000元为基数自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息之请求，本院予以支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本息的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小兵于本判决生效之日起十日内归还原告付豪借款本金110800元并支付以借款85000元为基数自2017年6月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告郑小兵负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴珊珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2348号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该单位员工。委托代理人：田晓，该单位员工。被申请人：赵斌，男，1990年4月1日出生，住址沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1011号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌银行存款8750.95元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费107元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十一日书记员  左正阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初507-1号 原告：安徽小时贷创新金融信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码91340827MA2N4K4111（1-1）。 法定代表人：张伟来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：钱胜兵，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司与被告钱胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽小时贷创新金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  虞 辉 审 判 员  杨运来 人民陪审员  朱永红 二〇一九年十二月二十日 法官助理王红 书记员陈远
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14648号上诉人（原审被告）：喻长学，男，1980年4月15日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：李宜文，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省江陵县资市镇潘市。上诉人喻长学与被上诉人李宜文劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。喻长学上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李宜文的全部诉讼请求；本案诉讼费用由李宜文承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月之间，喻长学和李宜文之间存在劳务关系，李宜文是小工，每日工资是240元，李宜文提供的工时是正确的，但是工资标准不对。另外，2019年7月，喻长学向李宜文转款1000元。李宜文提交书面意见表示同意一审法院判决。李宜文向一审法院起诉请求：1.请求喻长学支付李宜文劳务费22100元；2.请求喻长学支付李宜文误工费及车费1000元；3.诉讼费由喻长学承担。一审法院认定事实：2018年3月至2018年12月，李宜文为喻长学提供劳务，工作内容做吊顶、打隔断等装修工作。李宜文认可其为喻长学提供劳务的工作天数为133天，加班26小时，夜班加班8小时。李宜文主张其劳务费标准为340元一天，加班50元一小时。喻长学称李宜文为小工，劳务费标准为240元一天，白班加班30元一天，夜班加班8小时，夜班加班劳务费为350元。李宜文称喻长学应支付其劳务费47600元，已经支付了25500元，尚有22100元未支付。2019年支付的1000元不是本案的劳务费。喻长学称其应支付劳务费32450元，已经支付了29000元，还差3450元未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。喻长学提交统计表证明李宜文提供劳务的天数及加班天数，喻长学认可工时，不认可劳务费标准。关于劳务费标准问题，李宜文提交录音证明其劳务费是一天340元，喻长学认可录音的真实性，但不认可劳务费是一天340元。喻长学未提交证据证明李宜文的劳务费标准，故法院对李宜文的主张予以采信。关于加班劳务费标准，李宜文主张其加班34小时，一小时50元。喻长学辩称，李宜文晚班加班8小时，加班费为350元，白班加班26小时，白班加班一小时30元。结合劳务市场的实际标准，法院采信李宜文的主张。李宜文提供劳务133天，一天340元，加班34小时，一小时50元，法院支持李宜文的劳务费为46920元。李宜文称喻长学支付了25500元，喻长学辩称其支付了29000元，但喻长学未在举证期限内提交证据证明其支付的数额，故法院对喻长学的主张不予以采信。2019年，喻长学又支付李宜文1000元，故喻长学还应支付李宜文劳务费20420元。综上所述，对李宜文要求喻长学支付其劳务费20420元的诉讼请求，法院予以支持。对超出部分，法院不予支持。李宜文称因其在工作中受伤，其要求喻长学支付误工费和车费的诉讼请求，在本案中不予处理，李宜文可另行主张权利。综上，一审法院于2019年10月判决：一、喻长学于判决生效后十日内支付李宜文劳务费20420元；二、驳回李宜文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，喻长学提交涉案工地工人手写书面证言若干。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。喻长学提交统计表证明李宜文提供劳务的天数及加班天数，喻长学认可工时，不认可劳务费标准。关于劳务费标准问题，李宜文提交录音证明其劳务费是一天340元，喻长学认可录音的真实性，但不认可劳务费是一天340元。但喻长学提交的证据不足以证实喻长学关于劳务费标准的主张，亦不足以推翻在案证据已证明的事实，故一审法院对李宜文主张的劳务费标准予以采信，并无不当。根据已查明的事实，经核算，一审法院核定喻长学还应支付李宜文的劳务费金额，是正确的。喻长学的上诉意见缺乏合法有效充分的依据，本院不予采纳。综上所述，喻长学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310.5元，由喻长学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十二月十一日书记员 张 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2997号原告：顾某1，男，1987年3月18日出生，汉族，在读博士生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：管新琴（原告顾某1的母亲），1960年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：顾某2，女，1952年2月1日出生，汉族，原东风汽车公司标准件厂退休职工，住上海市闵行区。原告顾某1与被告顾某2继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告顾某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告顾某1的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某1负担。审判员  钟晓新二〇一九年十二月十六日书记员  李华倩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4114号原告：樊六朝，男，汉族，1965年3月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604。被告：河南广播电视网络有限公司内乡分公司。住址：内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411325MA3X87777B。法定代表人：赵洪跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：任超鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹大军，系该公司员工。被告：杜年平，男，汉族，1970年6月26日出生，，住内乡县原告樊六朝与被告河南广播电视网络有限公司内乡分公司、杜年平物件损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊六朝撤诉。案件受理费333元，减半收取计167元，由原告樊六朝负担。审判员  李永辉二〇一九年十二月十七日书记员  杨捍卫
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1521号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行,住所地：西安市高陵区。组织机构代码91610000MA6TJRP43B。法定代理人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人：杜分旗、黄福建，系秦农银行高陵支行职员。被执行人:柳虎，男，汉族，1962年04月13日出生，住西安市高陵区。被执行人:张桂兰，女，汉族，1962年02月07日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张桂兰、柳虎支付令一案中，申请执行人以双方正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1521号支付令一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十二月十一日书记员  刘仙妮1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6459号原告：张阳波，男，1975年3月日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路**未来大厦**，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向凤，女，系该公司工作人员。原告张阳波与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月17日，原告张阳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张阳波撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张阳波负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1363号申请执行人：吴海燕，女，1995年3月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江国晶电子科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金治生，该公司执行董事。申请执行人吴海燕与被执行人镇江国晶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第74号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7089.07元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1537号 申请执行人：叶礼刚，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。 委托代理人：叶礼平，男，系申请执行人叶礼平的大哥，住四川省隆昌市山川镇。 被执行人：黄恩德，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。 申请执行人叶礼刚依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2262号民事判决，于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄恩德支付其借款本金45000元及利息（利息从2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付申请执行人叶礼刚垫支诉讼费463元。 在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人黄恩德应支付申请执行人叶礼刚款项为：借款本金45000元及利息（利息从2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付申请执行人垫支诉讼费463元，被执行人黄恩德承诺在2020年1月20日前一次性支付申请执行人叶礼刚欠款37000元，其余款项申请执行人叶礼刚自愿放弃；如被执行人黄恩德未按期履行和解协议，申请执行人叶礼刚有权按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人黄恩德未按和解协议履行，申请执行人叶礼刚应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十八日 书记员  耿征建