wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保465号申请人：王德成，男，1954年7月28日出生，汉族，宝清县龙头镇镇政府退休干部，现住宝清县，被申请人：吕红丽，女，1973年4月23日出生，汉族，退休干部，现住宝清县，本院受理了申请人王德成与被申请人吕红丽合同纠纷一案，依据（2019）黑0523民初3345号民事裁定书，一、冻结了被申请人吕红丽在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：62×××12），限额4000元，冻结期限一年；二、冻结了被申请人吕红丽在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：62×××16），限额12663元，冻结期限一年；三、冻结了被申请人吕红丽在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：78×××26），限额41636.21元，冻结期限一年；四、冻结了被申请人吕红丽在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：78×××23），限额10195元，冻结期限一年；五、冻结了被申请人吕红丽在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号78×××80），限额10195元，冻结期限78689.21元；六、查封了申请人王德成所有的位于宝清××龙头镇的房屋一处,查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3345号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月二十六日书记员  李令琼
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢259号申请执行人:齐大清，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘军，男，1970年6月11日出生，汉族，固镇县信发贸易有限公司法定代表人，住安徽省固镇县。被执行人：殷兰娟（刘军之妻），女，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省固镇县。本院在执行齐大清与刘军、殷兰娟买卖合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的(2018)皖03民终1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐大清向本院申请强制执行，要求被执行人刘军、殷兰娟给付款项236018元及利息，并支付利息承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人刘军、殷兰娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘军、殷兰娟名下的财产信息，车辆（已查封），无存款、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘军、殷兰娟房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、将被执行人刘军、殷兰娟纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人刘军、殷兰娟发出限制消费令；5、本院约谈申请执行人齐大清，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人齐大清，申请执行人齐大清认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人刘军、殷兰娟可供执行的财产线索；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人齐大清，申请执行人齐大清认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘军、殷兰娟其他可供执行的财产，申请执行人齐大清亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十一日书记员  何月月
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1619号之一 申请执行人：李军伟，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张志立，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行李军伟与被执行人张志立借款合同纠纷一案中，因申请执行人表示正在与被执行人进行协商和解且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 雪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执791号 申请执行人覃恒宗，男，1978年5月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：黄金祥，男，汉族，1965年4月8日出生，容县黎村中学教师，住广西壮族自治区容县。 被执行人杜发炎，男，1972年2月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人覃恒宗与被执行人杜发炎民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1667号民事调解书，被执行人应返还借款本金130000元及利息给申请人，并负担受理费1450元、执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额130000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1450元、执行费1850元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1234号申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司。申请执行人：湖北天丰科技股份有限公司。被执行人：王正国。申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北天丰科技股份有限公司、王正国借款合同纠纷一案，本院查明该案在诉讼期间，湖北省黄冈市黄州区人民法院对被执行人王正国在武汉的房屋进行了轮候查封。被查封的房屋暂不能处置。经查询，被执行人除上述查封的房屋外无其他可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北天丰科技股份有限公司尚欠申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司代偿款项379.32万元及相应利息、违约金和迟延履行期间双倍债务利息。尚欠申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司律师费90000元和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十日书记员  鄢学斌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1752号申请执行人：王春侠。被执行人：田艳飞。王春侠申请执行田艳飞借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田艳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春侠于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田艳飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2019年8月2日、2019年10月30日、2019年12月3日三次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款情况予以查询，被执行人田艳飞银行账户均无存款；亦未查询到被执行人田艳飞有相应的基金、股票、房产、车辆等财产信息。三、经调查，被执行人田艳飞在我院执行案件较多，其工资及住房公积金账户已被其他案件再先冻结。四、本院已向被执行人田艳飞发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人田艳飞纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人田艳飞名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田艳飞负有继续向申请执行人王春侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 琰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1725号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人陆兴志金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3113号申请执行人：侯中霞，女，1962年7月21日出生，汉族，住温县。委托代理人：吕桂芳，女，1966年7月11日出生，住温县。被执行人：闫力慷，男，1987年9月5日出生，汉族，住温县。被执行人：温县邦友财务管理有限公司。住所地：温县振兴路西段二建家天下西临街商铺西起第**。统一社会信用代码：91410825596294125J。关于申请人侯中霞与被执行人闫力慷、温县邦友财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初113号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫力慷于判决生效10日内归还申请人借款105000元及利息，温县邦友财务管理有限公司对被执行人闫力慷的还款义务承担连带清偿责任；因被执行人闫力慷、温县邦友财务管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余105000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫力慷、温县邦友财务管理有限公司负有继续向申请执行人侯中霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  徐文阁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1265号申请执行人孙耀华，女，1986年3月7日出生，汉族，农民被执行人郭享，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，本院依据（2019）黑0126民初680号民事判决书依法受理的孙耀华申请执行郭享买卖合同纠纷一案，执行中查封被执行人郭享名下的一处房产，被执行人名下银行存款2000.00元已被法院依法冻结，已将案款打入申请人孙耀华账户上，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十五日书记员  许彦楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11369号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：梁峻荧，男，1996年2月15日出生，住广东省湛江市太平铁路口。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁峻荧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   李国梅          1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保614号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值1756.78元的财产予以查封，用来支付其拖欠黎中嫦的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值1756.78元的财产。案件申请费37.57元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保997号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初990号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：张宪林，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告张宪林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0725民初1456号原告：吴兰香，女，汉族，1939年8月18日出生，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告：肖遥，男，汉族，1990年12月26日出生，江西省崇义县人，住江西省崇义县，被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。负责人：刘楠。住所地：崇义县。委托诉讼代理人：吕昌峰，男，汉族，1986年5月25日出生，江西省崇义县人，住崇义县，系该公司员工。原告吴兰香与被告肖遥、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本院在审理原告吴兰香与被告肖遥、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，各方当事人协商一致，自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司于2019年12月20日前赔偿原告吴兰香医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共14219元（扣除了保险公司已经支付的8000元），支付账号：13×××52，户名：肖西石，开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司龙勾支行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司于2019年12月20日前支付被告肖遥先行垫付的13837元（扣除了肖遥自愿补偿给原告吴兰香的3500元），支付账号：62×××57，户名：肖遥，开户行：中国建设银行崇义支行；三、原告吴兰香放弃因本案向被告肖遥、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司赔偿的权利；四、案件受理费104元（原告申请缓交），由被告肖遥负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字或盖章，经本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  方 伟人民陪审员  黄名槐人民陪审员  许诗梅二〇一九年十二月四日书 记 员  陈垣宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行初39号原告：柯林，男,1987年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市公安局郧阳区分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧西路**。法定代表人：高清华，该分局局长。本院在审理原告柯林诉被告十堰市公安局郧阳区分局因治安管理行政处罚一案中，原告柯林以“因漏列被告，现撤回起诉，待补正后重新起诉”为由，于2019年12月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。柯林申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柯林撤回起诉。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月十七日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执693号申请执行人：吉安金宜混凝土有限公司。被执行人：张顺文，男。本院在执行申请执行人吉安金宜混凝土有限公司与被执行人张顺文买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初48号民事判决书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3443号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路与街坊路交汇处。 法定代表人：龙泽元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：张志高，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇机关宿舍**。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告张志高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告沅江市和晟物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司承担。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审559号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]190557号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳70601.68元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向邱容红、徐金秀、邱滋旺销售其开发二期13号楼401室房屋，成交价款737446元，产生销售税额70601.68元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19557号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款70601.68元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19557号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19557号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73696.51元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19557号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳70601.68元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执100号之一   申请执行人：王瑞标，男，1975年11月30日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：李海，男，1974年10月3日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人王瑞标与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2018)琼0108民初12557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金451000元并支付利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费6665元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前除额度冻结被执行人银行存款470000元实际扣划公积金余额49.92元（因金额过小，申请执行人王瑞标表示待后续执行情况再另行办理退付），并依法轮候查封备案登记在被执行人李海名下位于海口市××区、H栋12层G#-1204房（已发函首封法院待处置房产时参与分配）以外，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市龙华区新港路**调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王瑞标，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月十日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢417号 申请执行人:刘晓阳，男，1977年8月26日出生，汉族，本科文化，六安市裕安区人，教师，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王杨，男，1977年9月14日出生，汉族，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人刘晓阳与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，因需长期履行，申请人刘晓阳撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢417号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  万思悦 附：本案适用法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执798号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：刘晓彦，女，1978年5月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘晓彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓彦的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 ： 于 洁 二〇一九年十二月六日 书记员 ：李晓亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执552号之一申请执行人：王晓宁，女，1979年6月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室法定代表人：黄健罡，董事长。本院依据（2018）鲁0702民初3113号民事判决书，在执行王晓宁与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日向被执行人山东万锦置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年5月13日、2019年12月4日经网络查控查询了被执行人山东万锦置业发展有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人山东万锦置业发展有限公司限制其高消费。4、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人山东万锦置业发展有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初3113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月六日代书 记员  黄薇臻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。 被执行人：雷云清，女，1967年11月19日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李红明，男，1966年11月11日出生，住广西融安县。 被执行人：杨智，男，1995年5月30日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨历，男，1985年1月22日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与雷云清、李红明、杨智、杨历（借款合同纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为520601.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2727号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十月三十一日 代书记员 李 欢
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执470号 申请执行人：常德市飞翔旅游开发有限公司，住所地津市市汪家桥办事处汪家桥社区车胤大道325号。 法定代表人：游毅峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈湘，男，湖南津正律师事务所律师，特别委托授权。 被执行人：津市市药山镇药山村民委员会，住所地津市市药山镇药山村奇龙片1组。 法定代表人：钱立育，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈三英，女，津市市药山镇药山村民委员会书记。 本院执行申请执行人常德市飞翔旅游开发有限公司（以下简称：常德飞翔旅游公司）与被执行人津市市药山镇药山村民委员会（以下简称：津市药山村委会）合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省津市市人民法院作出的（2018）湘0781民初583号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人津市药山村委会发出执行通知书，责令其向申请执行人常德飞翔旅游公司返还土地转让款700000元，并赔偿利息损失74250元，合计774250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5114元，执行费10143元的金钱给付义务。 执行中，被执行人津市药山村委会向本院申报财产称，其名下有集体所有的村部办公场所和村部广场等不动产，有债务约500000元，无其他可供执行的财产。2019年12月24日，申请执行人常德飞翔旅游公司以与被执行人津市药山村委会庭外继续协商和解为由，向本院书面提交申请撤回执行。 本院认为，申请执行人常德飞翔旅游公司书面向本院申请撤回执行的行为是对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应当予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐梅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3347号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路**汽贸大楼**。 负责人：朱莉萍，系行长。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权），女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：周义能，男，1990年6月13日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告周义能信用卡纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周义能归还原告信用卡透支额19872.45元及利息、违约金543.83元（计算至2019年10月30日止，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止），合计20416.28元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告周义能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年1月2日，被告周义能向原告申领了一张信用卡即心乐卡（卡号：62×××00）并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，依据该合约规定，心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。截至2019年10月30日，被告周义能欠信用卡透支款额19872.45元及利息、违约金543.83元，合计20416.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周义能于本判决生效后10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行透支款19872.45元及利息、违约金543.83元（计算至2019年10月30日止），合计20416.28元，之后的利息按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》的约定计付至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告周义能负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6735号 原告：戴玉彬，男,1975年10月13日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 被告：陈凤务，男,1957年2月19日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：朱维良，男，1968年3月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽定远国家粮食储备库，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码913411251528254908。 法定代表人：葛红胜，该储备库副主任。 原告戴玉彬与被告陈凤务、朱维良、安徽定远国家粮食储备库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告戴玉彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告戴玉彬撤回起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告戴玉彬负担。 审判员  李恩福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈世建
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3676号之二申请执行人：曹淑清，女，194911月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：卜晓清，女，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：李树清，男，1963年8月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人曹淑清与卜晓清、李树清借用合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6984号原告：文晓康，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区委托诉讼代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：龚浩，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住成都市天府新区原告文晓康诉被告龚浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告文晓康及其委托诉讼代理人文化到庭参加了诉讼；被告龚浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文晓康向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，经原告孩子同学介绍，被告龚浩在原告处借款20000元，当时我通过我重庆农村商业银行的账号向被告龚浩转账2万元，当时约定2017年12月以后还款。后原告多次催收未果遂向本院起诉。被告龚浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本案诉讼过程中，文晓康提交对私客户账户明细显示：2017年3月7日，户名为文晓康、账号为××的银行账号向户名为龚浩、账号为××的银行账户转款支付20000元，该笔转账记录后备注借我的钱。文晓康另提交照片一张，拟证明借款人与本案被告龚浩系同一人。以上事实，有原告提交的对私客户账户明细、照片，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交的对私客户账户明细和照片看，在被告无正当理由拒不出庭抗辩和无其他证据反证的情况下，可以认定被告向原告借款20000元的事实已完成初步举证义务，故，原告主张被告于2017年3月7日向其借款20000元的事实，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故，原告提起诉讼，要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚浩自本判决生效后立即返还原告文晓康借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告龚浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇一九年十二月十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1029号之十二申请执行人：马会霞，女，1967年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：鱼长勇，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1029号之十二裁定书，于2019年12月17日向被执行人鱼长勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鱼长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼长勇在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢146号申请执行人：李红，女，生于1969年2月5日，土家族，大专文化。被执行人：舒业勇，男，生于1982年2月27日，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人李红与被执行舒业勇民间借贷纠纷一案中，被执行人舒业勇外出、无法联系，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15492号申请执行人索虎军，男，汉族，1976年1月17日生，住郑州市金水区。被执行人河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号，统一社会信用代码91410100582883308F。法定代表人蔡建晔，总经理。本院在执行索虎军申请执行河南扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十七日书记员  董亚敏
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审30号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：舒城县城关镇红星汽配经营部，住，住所地：舒城县城关镇合安路一社会信用代码：92341523MA2NHQUC41。经营者：束克敏申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］7号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年3月5日对被执行人舒城县城关镇红星汽配经营部违法占用土地一案立案调查，查明被执行人于2017年12月未经批准，擅自占用舒城县城关镇双丰村安合组集体土地新建农机配件仓库，目前一栋钢结构厂房框架建成，未封顶，建筑占地、建筑面积216平方米，硬化地面700平方米，总占地面积916平方米，地，地类为耕地占土地符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2019年3月15日，舒城县自然资源和规划局向被执行人进行了处罚（听证）告知（舒自然资告字[2019］7号），责令退还非法占用的916平方米土地给原集体经济组织，没收在非法占用的916平方米土地上新建的钢结构厂房、水泥地坪和其他设施，并处非法占用的916平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚人民币18320元，同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年3月25日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]7号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]17号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2019年11月28日，舒城县自然资源和规划局申请依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]7号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]7号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月三日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1886号申请执行人王娜，女，1981年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李敏，女，1979年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2019)辽1224刑初74号申请执行人王娜与被执行人李敏刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中，王娜与李敏达成和解协议，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224刑初74号刑事附带民事判决书的执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 李翀博
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2175号 原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住汝城县汝城大道九龙国际小区****。 负责人：叶兴利，该公司经理。 被告：朱宾辉，男，1982年9月23日生，汉族，，住湖南省汝城县 被告：朱娜华，女，1984年1月22日生，汉族，，住湖南省汝城县 原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司与被告朱宾辉、朱娜华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法通知原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司于2019年12月17日前向本院缴纳案件受理费50元，否则，本案按自动撤诉处理。原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉处理。 审判员  付小波 二〇一九年十二月十八日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3182号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：李元明，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：付巧娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李浩，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李英鸽，女，1966年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：押书红，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李元明、付巧娜、李浩、李英鸽、押书红银行存款、收入460675.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执534号之一 申请执行人：韦朝按，男，1949年6月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被执行人：韦光达，男，1972年5月20日出生，壮族，广西贵港市覃塘区。 申请执行人韦朝按依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初753号民事判决书于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初753号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额200000元及利息，案件受理费3710元，执行费2956元。全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄子鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初776号原告：王洪洲，男，1951年4月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所实习律师。被告：于星娟，女，1962年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：林颖、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：烟台市牟平区高陵镇屯地沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇屯地沟村。法定代表人：陈玉香，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王庆谟，男，1955年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王洪洲诉被告于星娟、烟台市牟平区高陵镇屯地沟村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王洪洲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪洲撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由原告交纳。审判员  林功松二〇一九年十二月二十日书记员  吕萌珺
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢447号 申请执行人李宝全于2018年12月3日向本院申请执行的与被执行人吕树山、杨振兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27113元。 本院在执行过程中，于2018年12月5日向被执行人吕树山、杨振兴送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年8月26日，被执行人向本院缴纳执行款23957元，并返还给申请执行人李宝全，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李宝全与被执行人吕树山、杨振兴民间借贷纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月二十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执2715号 申请执行人大连佳怡物业管理有限公司，住大连市中山区港湾街**。 法定代表人：曲恩展，该公司董事长 被执行人杨洪兴，男，1968年4月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院于2019年6月17日立案执行大连佳怡物业管理有限公司与杨洪兴物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十二月十九日 书记员  高毅竹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特32号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路**（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：郑某，男，1973年3月14日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人郑某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3132号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣招大厦08层3号。 被告：朱波，男，汉族，1988年2月28日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 怡
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3407号申请执行人：崔彦峰，男，汉族，1982年12月31出生，住许昌市魏都区。被执行人：马晓闯，男，汉族，1983年12月22出生，住禹州市。被执行人：贾艳锋，女，汉族，1980年12月23出生，住禹州市。申请执行人崔彦峰与被执行人马晓闯、贾艳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初4498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔彦峰于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付352984.5元及利息。被执行人依法应承担执行费5195元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十六日书记员 陈 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初740号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人仇某，男，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同年10月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人仇某及指定辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日19时59分许，被告人仇某驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿驻马店市驿城区兴业大道由北向南行驶至众信水果批发市场东门处，与横过道路的被害人张某发生碰撞，致张某死亡。经交警部门认定，仇某负事故主要责任。另查明，案发后，被告人仇某与被害人家属通过驻马店仲裁委员会达成调解，仇某赔偿被害人家属经济损失478000元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人仇某的行为已构成交通肇事罪，仇某自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻。鉴于双方矛盾已化解，若根据社区矫正部门出具的社会调查报告，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。被告人仇某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人仇某违法道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人仇某当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻。鉴于本案社会矛盾已化解，对仇某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提仇某有自首情节的意见，经查，被告人仇某虽主动到案，但到案后并未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，故对该意见不予采纳。根据仇某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一九年十二月十日书记员  张金灿
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2771号关于本院立案执行李志锋罚金一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李志锋没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，足额扣划了被执行人李志锋银行卡内存款2000元，本案执行完毕。本院认为，（2016）豫1627刑初505号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保817号 申请保全人:刘凤先,女性,1944年7月3日出生,75岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:徐广,男性,1971年5月28日出生,48岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的刘凤先与徐广借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3659号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1116470.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1116470.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佳萍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢381号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：李超，男性，1985年02月13出生，汉族，住，住河南省开封县，现在郑州市监狱服刑。被执行人：李雪，女性，1984年07月12出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：许桂玲，女性，1958年02月10出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李超、李雪、许桂玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初1164号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李超、李雪、许桂玲的银行存款1000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李超、李雪、许桂玲相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月二十四日书记员  何宏宽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1709号 林海明： 本院在执行林海明罚金一案中，由于被执行人林海明已主动履行罚金人民币2000元，现被执行人林海明已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执恢52号原告张浩澜，男，汉族，1987年7月26日生，住新县。被执行人曹波，男，汉族，1988年9月27日生，住新县。申请人执行人张浩澜与被执行人曹波民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫1523民初833号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人曹波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张浩澜于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人曹波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2017年10月20日，本院依法对被执行人曹波的车辆、土地、存款进行调查，发现其名下有两辆车辆，其中一辆车牌号为豫Ｓ×××**的福特蒙迪欧轿车已与浩天国际融资租赁合同签订有抵押合同该公司对该车辆有优先受偿权，该车辆无法足额偿还借款，故该案件暂无法执行该车辆,另外一辆无法实际控制。再无其他可供执行的财产；2018年5月24日本院依法对曹波房产进行了查询发现其名下无房产，后本院多次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、本院依法限制被执行人曹波进行高消费，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年12月5日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产。综上所述：经查询被执行人曹波名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  李 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0202民初1740号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石大道**。 负责人：刘伟明，行长。 解除保全被申请人：黄金婷，女，汉族，1986年6月16日出生，住湖北省大冶市， 申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被申请人黄金婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月12日作出（2017）鄂0202民初1740号民事裁定书，查封了被申请人黄金婷名下坐落于黄石市经济技术开发区迎宾大道16号3号楼2-202室房屋（抵押预告证明书号为黄房预经字第××号）。现申请人以被申请人已履行了债务为由，于2019年11月26日申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在黄金婷名下坐落于黄石市经济技术开发区迎宾大道16号3号楼2-202室房屋（抵押预告证明书号为黄房预经字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 盼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2203号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：李相飞，男，汉族，1967年7月24日出生，住鹿邑县。被执行人：田令，女，汉族，1969年4月26日出生，住鹿邑县。被执行人：李开杰，男，汉族，1991年4月21日出生，住鹿邑县。被执行人：肖莉莉，女，汉族，1989年5月9日出生，住淮阳县。被执行人：崔传柱，男，汉族，1967年7月16日出生，住淮阳县。被执行人：位相梅，女，汉族，1969年10月30日出生，住淮阳县。被执行人：孟平原，男，汉族，1987年6月4日出生，住鹿邑县。被执行人：李贵杰，女，汉族，1990年10月10日出生，住淮阳县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李相飞、田令、李开杰、肖莉莉、崔传柱、位相梅、孟平原、李贵杰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4138号申请执行人：潘维军，男，1969年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新，系经理。潘维军申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初307号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款14907.61元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6599号原告：熊英，女，汉族，1979年10月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告熊英与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊英的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金15915元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月24日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告熊英签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定熊英向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊英的全部诉讼请求。案件受理费99元，由原告熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7185号原告：延安银海国际大酒店有限公司，住所地：延安宝塔区，统一社会信用代码：91610602762559222C。法定代表人：张良，该公司经理。委托代理人：李延美，系陕西旷达律师事务所律师被告：任兰花，女，汉族，1966年3月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张萌萌，系陕西树众律师事务所律师。原告延安银海国际大酒店有限公司诉被告任兰花劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延安银海国际大酒店有限公司的委托代理人李延美、被告任兰花及委托代理人张萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的“宝区劳仲字【2019】第0848-1号”裁决书认定事实错误，适用法律不当。原告已达到法定退休年龄，双方之间在原告达到法定退休年龄后履行的是劳务合同关系。根据《劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中被告已于2016年2月28日年满50周岁达到了法定退休年龄，因此，其后原告与被告建立的是民法意义上的劳务合同关系，双方之间的权利义务关系不应由劳动合同法予以调整。延安市宝塔区仲裁机构裁决原告支付被告29000元的经济赔偿金无法律依据。基于本案中被告已达到法定退休年龄，且其擅自离职的行为也不符合《劳动合同法》第四十六条规定由原告支付经济补偿金的情形，据此，被告主张经济补偿金的请求依法不应予以支持。综上，原仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，请法院依法判决支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告辩称，被告在银海酒店工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险，被告也未领取享受保险待遇及退休金，被告虽年满50周岁，但仍在银海酒店工作，工作岗位也未发生变化，原告依然按月发放工资，故双方之间系劳动关系。由于原告未给被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求于法有据。被告于2019年1月30日申请仲裁，要求原告支付经济补偿金，申请仲裁时双方的劳动关系并未解除，被告主张经济补偿金未超过诉讼时效。故裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理认定事实如下：被告任兰花于2005年3月开始在原告处上班，从事洗衣房工作。2009年6月22日原告与被告签订书面的劳动合同，期限至2014年6月21日止，2014年6月21日，原告再次与被告签订劳动合同，期限至2020年6月21日止。2019年6月被告自原告处离职，离职时被告月收入为2000元。被告离职后向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决由原告向被告支付经济补偿金、双倍工资、失业保险待遇及为被告补缴各项社会保险。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会受理后作出宝区劳仲字（2019）第0848-1号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金29000元，原告对仲裁裁决不服诉至本院。另，被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳各项社会保险；被告于1966年3月1日出生，到2016年2月29日达到50周岁的法定退休年龄。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条的规定,原告与被告协议解除劳动关系,原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告主张其于2005年3月其在原告处上班，原告一直未与签订劳动合同，直到2009年6月22日才签订劳动合同，虽原告对于被告的主张不予认可，认为被告自签订劳动合同时入职，但原告作为用工单位并未提供相应的证据来证明自己的主张，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原、被告之间的劳动关系应当于2016年2月29日终止，由于被告在劳动关系终止后，继续在原告处上班，双方形成的是事实上的劳务关系。由于被告在原告处工作期间，原告未给办理相关社保手续，致使被告达到退休年龄后，本能够享受到养老保险待遇或领取退休金，故原告应当自被告在原告处工作之日起至到退休年龄之日止，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，向原告支付经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金22000元（2000元×11个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告延安银海国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向被告任兰花支付经济补偿金22000元（2000元×11个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审  判  员   汪成龙         二〇一九年十二月十四日                       书 记 员   刘  浩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3241号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张陶，四川农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：文政，男，汉族，生于1972年2月23日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告文政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员邓建国、刘波组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告文政经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告文政于2017年2月19日在原告处贷款40000元用于生产经营，该笔合同约定借款于2019年2月18日到期，借款人长期未按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、小额信用借款申请书以及营山县三元乡红花村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。 被告文政未到庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月19日被告与原告单位签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告在原告单位贷款40000元,用于建房，月利率为7.9167‰，结息方式为按季结息，借款期间自2017年2月19日至2019年2月18日。借款合同签订之后，原告单位按约向被告发放了贷款。现借款已到期，原告单位多次对贷款进行了催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告文政签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告文政承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告文政立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文政于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本判决指定的履行期限或指定履行期限届满前实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费600元，由被告文政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  邓建国 人民陪审员  刘 波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 锡
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终654号上诉人（原审被告）：俞微明，男，1974年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：林万国，男，1956年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人俞微明因与被上诉人林万国买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，合议庭决定不开庭审理。上诉人俞微明、被上诉人林万国到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。俞微明上诉请求：撤销原判，改判驳回林万国的一审诉讼请求。事实和理由：林万国和上诉人是多年前在港航国际大厦工作时认识的。后来林万国需要一批宕渣，通过朋友向上诉人打听是否有售。上诉人本着朋友的关系介绍了梅纪恩给林万国认识。梅纪恩与林万国协商确定宕渣的价格是每吨7元。宕渣装运前，林万国需支付一部分订金，梅纪恩因临时有事让上诉人去拿一下。等支付订金后，林万国以价钱太高为由没有履行合同，造成上诉人前期安排的挖机人工损失。林万国辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回俞微明的上诉请求。林万国向一审法院起诉请求：俞微明偿还预付款10000元、交通费2000元，并支付自2016年9月13日起按照月利率1%计算至实际清偿日止的利息。一审法院认定事实：2016年9月13日，俞微明在一份收条上签名，该份收条载明：“今收到林万国宕渣预付款壹万元整（10000元）宕渣结算按每吨柒元整，包括挖机上车费，今后宕渣款按每日结算。备注：上述收条本人确认。”收条出具后，林万国向俞微明支付款项10000元。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，但根据俞微明收取林万国支付预付款10000元并向林万国出具的收条内容来看，对于买卖双方购买货物单价、结算方式均明确约定，能够证明双方之间存在买卖合同关系，结合本地区该类建筑材料交易方式、交易习惯，应当认定林万国与俞微明之间买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。根据林万国、俞微明提供现有证据并结合双方陈述，买卖合同成立并生效后，除林万国支付俞微明预付款10000元外，双方均未实际履行合同。根据收条载明款项性质为预付款，俞微明抗辩该款项性质为定金，本案应当适用定金罚则，林万国无权主张返还定金。根据担保法解释规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，不予支持。俞微明未就其合同不履行而造成的损失提供证据，也无证据证明合同不履行的责任归咎于林万国，林万国主张俞微明返还预付款10000元，予以支持。林万国主张俞微明支付其出租车费2000元以及支付利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、俞微明于本判决生效之日起十日内向林万国返还预付款10000元；二、驳回林万国的其他诉讼请求。本案诉讼费收取50元，由俞微明负担。二审中，当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是俞微明是否应当返还林万国10000元款项。林万国在本案中提供的俞微明签名的收条，载明收到林万国预付款10000元，可以证明双方之间成立买卖合同关系。俞微明虽上诉称其是代案外人梅纪恩收取该款项，但是从收条上的签名内容来看，俞微明系以其本人名义而非梅纪恩的代理人名义出具的收条。故一审法院认定林万国与俞微明之间存在买卖合同关系并无不当。关于该10000元款项的性质，俞微明上诉称是定金，但是收条中明确载明该款项为预付款，故对俞微明的该项上诉意见不予采纳。俞微明收取了林万国的10000元预付款，但是未向林万国提供约定的宕渣，故林万国有权要求俞微明返还该10000元预付款。俞微明上诉称因为林万国要求降低宕渣价格导致合同未能继续履行，并且造成其挖机人工损失，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对俞微明的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，俞微明的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由俞微明负担。本判决为终审判决。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇一九年十二月十八日法官助理龚杨代书记员 张雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6439号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人倪立，该行行长。委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人易志宏，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄文泽，该公司总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初4519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6439号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十二月三日书记员  许亚荣
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初669号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人赫敏，女，1970年2月16日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年10月21日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人赫敏犯盗窃罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人赫敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年9月25日14时许，淮阳县冯塘乡方营村村民赫敏、刘某1（另案处理）潜入邻居刘某2家中窃取其华为牌平板电脑一部，经认定，该平板电脑价值1500元。被告人赫敏到案后自愿如实供述自己的罪行，并且主动退赃。公诉机关认为被告人赫敏以非法占有为目的，采用入室盗窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人赫敏具有坦白情节，涉案赃物已退还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请判处。上述指控犯罪事实，被告人赫敏在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，价格认定结论书、现场勘查笔录、撤诉书、谅解书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫敏以非法占有为目的，采用入室盗窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫敏到案后能够如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，且被盗物品已退还被害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赫敏犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑七个月。并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后二日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十二月十三日书记员  徐 帅
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执342之四号   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1843。   法定代表人：周高平，男，系董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道XX街XX号，系该公司风险管理部经理。   被执行人张某某，男，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人褚某某，女，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX路XX号，居民，系被执行人张某某之妻。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、褚某某借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初770号民事判决书】中，被执行人张某某、褚某某应于2018年10月31日前偿还申请执行人借款本金300,000元及利息，承担诉讼费2，900元。本案在执行中，被执行人张某某偿还借款50000元，余款双方达成分期偿还协议，申请执行人书面撤回执行申请，如被执行人未按照协议还款再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1025执342号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长李 明 阳                             审 判 员  刘 永 明                             审 判 员  陈 怀 军                             二〇一九年十二月二十四日                                书 记 员  蔡 晓 敏
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋05刑申24号贾某、宋某、王某：你们因被告人路某、刘某、王某等人犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终3、4、5号刑事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们的申诉请求：请求法院撤销原判，依法改判。贾某申诉理由：1.一、二审法院认定事实错误。被告人路某等人不具有恶势力的本质特征，不应当认定为恶势力犯罪集团，且认定路某为首要分子与事实相悖；认定造成财产损失的《晋元恒评报字（2017）第065号评估报告》缺乏客观性不得作为聚众扰乱社会秩序罪的定案证据；被告人路某在主观上没有寻衅滋事的心理，目的也不是为了谋取个人利益，客观上也未达到构成寻衅滋事罪的严重后果；2.适用法律错误，不应当适用关于犯罪集团、首要分子、寻衅滋事罪的条文和恶势力犯罪集团从严处罚的政策；3.量刑过重,违反罪行相适用原则；4.原审认定被告人路金太构成销售假药罪犯罪事实错误，路某没有销售假药的主观故意，认定路金太销售的筋骨四粒通胶囊系假药明显错误，且销售数量和销售金额认定错误，适用销售假药刑法条文明显错误。宋某申诉理由：1.原判决认定事实不清，适用法律错误，被告人刘某不构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪；2.认定刘保富为恶势力犯罪集团的首要分子缺乏事实和法律依据。刘保富并未组织、策划犯罪，各被告之间没有共同的目的和计划，也并未谋取非法经济利益。王某申诉理由：1.原审认定被告人王某系恶势力团伙成员，事实不清、证据不足；2.一审公检法存在“下指标”“提前定性”的现象；3.原审判决违背刑法“罪行相适应”原则，存在明显拔高量刑定罪的情形；4.原判决未合理考虑被告人王某的从宽情节；5.原裁判未对同样参与多起事件的张秋奎判处刑罚，违法法律适用一律平等原则；6.原裁判对寻衅滋事罪的认定有误，本案中的会议室、办公室不属于刑法规定的其他公共场所；7.原裁判对部分事实认定不清，在聚众扰乱社会秩序罪的认定中王福会没有提供交通工具、食物，没有组织他人，并非组织者，没有拦截通勤车辆。对6起寻衅滋事罪犯罪事实部分认定存在未考量情节；8.适用法律错误。本院经审查查明的事实和证据与原审认定的基本一致。针对你们的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：一.关于本案所涉被告人是否构成恶势力犯罪集团及在恶势力犯罪集团中各自的地位问题。本案中，被告人刘某拉拢被告人路某、王某、王某、董某、贾某等人多次指使、煽动村民去山水水泥厂和去“村两委会”、“打音乐去村委”以及“去凤城政府”闹事，被告人刘某、路某提出明确具体实施方案，被告人王某、王某、董某、贾某、成某、贾某均积极按照策划方案组织实施，为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中关于恶势力犯罪集团的规定，原审认定上述被告人构成恶势力犯罪集团，刘某、路某系首要分子，王某等人均系积极参加者，并无不当。二．关于三被告是否构成寻衅滋事犯罪及聚众扰乱社会秩序罪的问题。被告人刘某伙同被告人路某组织、授意相关被告人煽动村民假借“公布分房名单、何时修建小区房”等借口多次到村委会、镇政府等地无事生非、起哄闹事，肆意拦截他人，辱骂乡镇工作人员，符合刑法规定的寻衅滋事罪的构成要件；被告人刘某、路某指使被告人王某等人煽动村民聚众扰乱企业正常的生产经营秩序，并造成严重经济损失，均构成聚众扰乱社会秩序罪。原审认定三被告构成寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪并无不当。三．关于《晋元恒评报字（2017）第065号评估报告》能否作为定案依据的问题。经审查，该评估报告明确、具体，评估程序合法，与在案的相关证人证言、被害人陈述及部分被告人的供述等已确认的有效证据相互印证，原审将其作为定案依据并无不当。四．关于路某是否构成销售假药罪的问题。经审查，本案对原审认定的销售假药事实予以确认，该药品在原审审理过程中经山西省食品药品检验所检验，检出非法添加的双氯芬酸钠等三种化学药品。被山西省食品药品监督管理局认定“筋骨四粒通胶囊”为有毒有害食品。被告人路金太违反国家药品管理法规，以非药品冒充药品销售，销售金额382855元，情节严重，符合销售假药罪犯罪构成，原审认定并无不当。五．关于申诉人王某主张“原审未对同样参与多起事件的张秋奎判处刑罚，违反法律适用一律平等原则”的申诉理由，经审查，公诉机关起诉书中并未指控张秋奎，申诉人也未提供任何与张秋奎有关的犯罪证据，故对该项主张不予支持。六．关于本案量刑及适用法律问题。本案被告人刘某、路某在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，被告人王某等人在犯罪集团中负责具体组织实施，系积极参加者，三被告人依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审依据三被告人犯罪情节、归案后的表现及认罪态度等酌情量刑并无不当。王福会因有犯罪前科，原审酌情从重处罚，量刑适当。经审查，原审根据三人犯罪事实依法裁判，认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，适用法律正确。综上所述，申诉人申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉事由。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。   二〇一九年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5980号 原告：余某，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘代才，四川法典律师事务所律师。 上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2019年因夫妻感情不合，原告起诉至法院请求离婚，法院判决准许双方离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。原、被告在阆中市老观镇购买住房和门面各一套，双方购买有小汽车一辆，小汽车由被告使用，被告于2017年3月借给案外人现金30万元，借款约定有利息。故诉至法院，请求依法分割房产、车辆和30万元，借款30万元产生的利息10余万元，原告放弃分割。 被告辩称，房屋和门面系被告的父母为原、被告之子李某2，房屋和门面不是夫妻共同财产。小汽车系被告父母为被告购买，小汽车也不是夫妻共同财产。案外人借款30万元，被告已收回且已全部用完，现在还产生了债务8万多元，利息也没有收取。故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻。2019年8月，法院作出（2019）川1381民初3672号判决书准许原、被告离婚，并对子女抚养一并处理，未对夫妻共同财产、债权、债务进行处理。之后原告诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产。 另查明，双方婚姻关系存续期间，夫妻共有位于阆中市老观镇房屋一套、位于阆中市老观镇门面一间、东风风神轿车一台。轿车现由被告保管、使用。 还查明，被告李某1与案外人李峰和杨丽萍于2017年3月22日签订借款合同，李峰和杨丽萍向李某1借款30万元用于购买教练车，合同约定借款期限自2017年3月至2019年3月，合同约定有利息。借款合同已公证。李某1认可借款由其本人收回，对于收回的借款去向，李某1前后几次说法均不一致，在离婚诉讼时，两次开庭前后相隔10余天，第一次庭审李某1称30万元借款收回后除去开支仅剩4万余元，第二次庭审时李某1称收回的借款全部用完，且又产生了7万余元债务，在离婚后财产纠纷案开庭时，李某1则称30万元已用完且已产生债务8万余元。对于如何用完30万元，李某1未提供证据，提交有日常开支的书面说明。 关于位于阆中市老观镇的住房和门面，双方同意价值确定为23万元，关于车辆价值，原告认为价值5万元，被告认为价值4万元。 认定以上事实有双方身份信息、（2019）川1381民初3672号民事判决书、不动产登记记载表、借款合同及公证书、集资建房合同和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案主要争议为夫妻共同财产的认定。关于住房及门面是否属于夫妻共同财产，不动产登记记载表明确记载所有权人为余某、共有人为李某1，故住房和门面应当认定为夫妻共同财产。被告称住房和门面是被告父母为原、被告之子购买，无充分证据证明，本院不支持其辩称。关于轿车是否属于夫妻共同财产，被告称系其父母为被告购买，无证据证明，如若所称属实，轿车亦应当认定为夫妻共同财产。关于案外人30万元借款，本金由被告收回，被告称因其子上学和其他日常开支已用完，还产生8万余元债务，2年左右时间，普通家庭基本开支如此巨大，其说法明显不合情理。30万元借款，出借方与借款方无特殊关系，合同约定有利息且专门进行公证，被告称未收取分文利息，亦不合常理。借款收回至法院判决准许原、被告离婚时止，2年左右时间，综合考虑被告之子读书等情形，本院酌情确定依法分割24万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、夫妻共同财产位于阆中市老观镇房屋一套和位于阆中市老观镇门面一间（不动产权证号201512572）归原告余某所有； 二、夫妻共同财产东风风神轿车一台和李某1收回的借款30万元之余额归被告李某1所有； 三、李某1给付余某现金1万元。 案件受理费4600元，原、被告各自承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月五日 书记员  蒲 璇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执674号之二申请执行人齐齐哈尔市铁锋区某某村村民委员会。法定代表人王某某，该村委会主任。委托代理人陶某，黑龙江弘信律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔某某农业发展有限公司。法定代表人孙某某，该公司经理。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区某某村村民委员会与被执行人齐齐哈尔某某农业发展有限公司承包土地合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）黑0204民初1984号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年2月21日作出的（2019）黑02民终145号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市铁锋区某某村村民委员会于2019年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月29日依法裁定扣划被执行人齐齐哈尔某某农业发展有限公司部分银行存款偿还本案欠款。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔某某农业发展有限公司有其他可供执行财产线索，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执674号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月九日书记员 国 鹏