wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2339号原告费国刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城**标准厂房办公楼。法定代表人梅金财，系该公司副总经理。委托代理人卢尚池，系该公司人事。原告费国刚诉被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费国刚及其委托代理人王泽礼、被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司的委托代理人卢尚池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月3日，原告到被告单位做驾驶员工作，并签订劳动合同。2019年3月10日，被告以原告违反其《职工考勤制度》规定，予以解除劳动关系，并向原告送达解除（终止）劳动关系证明书。原告在工作中没有违反《劳动合同法》第三十九条内容规定的行为，被告违法解除劳动合同。另外，被告自2018年1月至2019年3月9日期间，无故克扣原告工资5837元。原告于2019年6月27日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出裁决书后，原告对该裁决书不服，诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8180元，判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15942元，判决被告支付原告克扣工资5837元。被告辩称，原告之前请了事假，后来在2月末到公司办公室说“不干了，就按旷工处理吧”，最后因连续旷工5天，按照我公司的规章制度规定，参照劳动法第39条规定，予以解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，无经济补偿，同时也不涉及违法解除，更不涉及赔偿金问题。在原告工作期间，公司已经足月足额的向原告支付工资，无拖欠工资的情况，劳动合同中已经约定，驾驶员的工资是由基本工资、延时工资、假日出勤工资、绩效工资组成，原告所说的各项扣款不是工资扣款，而是考核，公司制定考核制度的目的是为了调动驾驶员的积极性，完成考核要求予以奖励，未完成考核要求应接受处罚，既然是考核，有奖有罚很正常。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月3日，原告到被告公司从事驾驶员工作，双方签订固定期限劳动合同一份，期限自2018年1月3日起至2021年1月2日止，合同约定驾驶员岗位的工资由基本工资、延时工资、假日出勤工资和绩效工资组成。2019年2月18日，原告因孩子生病，向公司申请事假至2019年3月4日。2019年3月5日至2019年3月9日，原告连续5天未考勤，庭审中原告称已向公司请假，但未能提交相关证据。2019年3月29日，被告根据该公司《职工考勤制度》中“职工年内连续旷工5天，年内累计旷工7天，予以解除劳动关系，终止合同”的规定，与原告解除劳动关系。2019年6月12日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金7962元、违法解除劳动合同赔偿金15924元、克扣工资5837元。2019年7月19日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2019]第27号裁决书，不予支持原告仲裁请求。现原告因不服该裁决，诉至本院。另查，2014年5月14日，被告公司下发《关于下发职工考勤制度通知》，其中第二条2规定：“职工请事假必须至少提前一天交请假条，请假条中要写明事假原因、事假时限，按规定程序批准后方可休假，并在假满后实行销假上岗。各部门（车队）的职工（驾驶员、调度等工人）请假在1天以内，由其所在部门（车队）负责人审批，1天以上3天以内，由公司分管经理审批；3天以上，由总经理审批”。第五条10规定：“职工年内连续旷工5天，年内累计旷工7天，解除劳动关系，终止合同”。本院确认的上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动关系证明书、抚开劳人仲裁字[2019]第27号裁决书、考勤表、关于下发职工考勤制度通知、关于调整驾驶员工资核算办法的通知、岗前培训记录及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。本案中，被告公司的规章制度经过合法程序制定，无违反法律规定的内容，可以作为解除劳动合同的依据。被告公司的规章制度对奖惩管理等作了明确规定，原告入职时已参加岗前培训，且在岗前培训记录上签名，应当已了解公司的各项规章制度，原告应遵守相关劳动纪律及规章制度，而原告连续旷工5天，属于严重违反公司规章制度的行为，被告解除与原告的劳动合同不违反法律规定，被告公司也已履行了告知工会的程序，解除程序合法，故关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金8180元、违法解除劳动合同赔偿金15942元一节，本院不予支持；关于原告主张被告支付克扣工资5837元一节，本案原、被告所签订的《劳动合同》中明确记载了：“乙方工作时间按岗位实行不定时和综合计算工时制”、“驾驶员岗位的工资由基本工资、延时工资、假日出勤工资（均包括了法定增加额度）和绩效工资组成，驾驶员上岗作业时各项工资以行驶里程和收入计提的方式体现”，双方以上约定并未违反相关法律规定，应认定为有效。原告与被告签订劳动合同后，每月领取工资，对该企业驾驶员工资表中有各项扣款栏目应该有所了解，因被告单位经营的业务为客运行业，对本公司从业的驾驶人员提出业务素质、专业技能、文明待客、安全责任等要求，并制定本企业的规章、绩效考核制度等用于工资发放，系该企业内部自主确定工资分配的行为，本院无权干涉，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：驳回原告费国刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告费国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  林树梅人民陪审员  张 奇二〇一九年十二月二日书 记 员  李春磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢61号 申请执行人:刘怀胜，男，1945年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵凤英，女，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵晓燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘某，男，2009年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩少飞，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00785号民事判决书，在执行刘怀胜、赵凤英、赵晓燕、刘某与韩少飞生命权纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月23日向被执行人韩少飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00785号民事判决书所确定的义务。 2、2019年7月26日、10月29日、12月9日对被执行人韩少飞的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年12月10日到淮北市不动产登记中心查询被执行人韩少飞的房产登记信息，无不动产登记信息。 4、2019年12月11日向被执行人韩少飞发出限制高消费令。 5、2019年12月11日将被执行人韩少飞纳入失信被执行人。 6、2019年12月14日对申请执行人刘怀胜、赵凤英、赵晓燕、刘某进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人韩少飞的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人刘怀胜、赵凤英、赵晓燕、刘某进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩少飞有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘怀胜、赵凤英、赵晓燕、刘某发现执行人韩少飞有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3736号之一申请执行人：程盛荣,女性,1976年1月31日出生,住硚口区被执行人：武汉市硚口区马克乐园,住武汉市硚口区；龚云凯,男性,1977年6月20日出生,住广东省珠海市香洲区吉大石花西路52号亚洲仿真公司本院在执行程盛荣与武汉市硚口区马克乐园服务合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人武汉市硚口区马克乐园发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2687号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人武汉市硚口区马克乐园757元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1983号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:蔡发国,男，汉族，1986年11月30日出生,住福建省福清市。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蔡发国民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人蔡发国纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H8421号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初866号 原告：迭部县九龙峡电子商务有限公司，地址：甘肃省甘南州。 法定代表人：杨某某。系该公司负责人。 委托代理人：宁某某。系该公司业务总经理。 被告：甘南州百世快递有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：马某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告迭部县九龙峡电子商务有限公司与被告甘南州百世快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告迭部县九龙峡电子商务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迭部县九龙峡电子商务有限公司以被告甘南州百世快递有限公司已付清2018-2019年度派费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迭部县九龙峡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取，原告负担675元。 审判员  王向荣 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓玉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1504号之八申请执行人马海妹，女，1970年6月17日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人胡英，女，1973年9月29日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年11月04日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社62xxxxxx38_1账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡英在河北省农村信用社联合社62xxxxxx38_1账户内存款人民币249804.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月十一日书记员  郭瑞峰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执863号申请执行人：徐灵，女，1971年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。被执行人：何国健，男，1969年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：张红波，男，1967年7月27日生，汉族，湖北省通城县人，住赤壁市。本院在执行徐灵与何国健、张红波买卖合同纠纷一案，该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4612号之一 申请执行人占招凤，女，1983年9月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人马均伟，男，1981年9月29日出生，住浙江省武义县。 申请执行人占招凤与被执行人马均伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月04日作出（2019）浙0702民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的20500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本案申请执行人受偿0元，尚有20500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十二月十五日 代书记员 朱 浩
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执4602号之一 申请执行人：钟庆洁，女，汉族，1975年3月18日出生，住西安市。 被执行人：邢国强，男，汉族，1982年8月21日出生，陕西艺瑞达机电设备制造有限公司法定代表人，住西安市。 被执行人：王燕娜，女，汉族，1986年4月2日出生，西安市莲湖区秦元机电经销部经营者，住西安市。 被执行人：陕西艺瑞达机电设备制造有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：邢国强，总经理。 被申请人：西安市莲湖区秦元机电经销部，经营场所：西安市。 经营者：王燕娜。 申请执行人钟庆洁与被执行人邢国强、王燕娜、陕西艺瑞达机电设备制造有限公司、西安市莲湖区秦元机电经销部民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人邢国强、王燕娜、陕西艺瑞达机电设备制造有限公司、西安市莲湖区秦元机电经销部名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人邢国强、王燕娜、陕西艺瑞达机电设备制造有限公司、西安市莲湖区秦元机电经销部名下银行账户，被执行人邢国强、王燕娜、陕西艺瑞达机电设备制造有限公司、西安市莲湖区秦元机电经销部名下暂无其他可供执行财产，申请执行人钟庆洁也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇一九年十二月四日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3512号申请执行人：黄某，男，1974年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某，男，1981年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封，因未实际控制，无法对其进行处置，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月五日书记员  秦 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9876号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：欧平，女，1986年6月10日出生，汉族，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告欧平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十二月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢49号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。      法定代表人：习xx，该公司董事长。                  被申请执行人              被执行人鲁xx，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人刘xx（系被告鲁xx丈夫），男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人王xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人袁xx（系被告王xx妻子），女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内0802民初1161号民事判决书。判决如下：一、被告鲁xx、刘xx于本判决生效后三日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款150万元，并从 2014年3月21日起至2014年7月22日止按月利率12.6‰计付利息，从2014年7月23日起至2015年6月20日止按月利率11.07‰计付利息，从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付利息；      二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对被告王xx、袁xx共同所有的房屋享有抵押权，在被告鲁xx、刘xx不履行本判决第一项确定的给付义务时，有权以该三套房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费18300元，由被告鲁xx、刘xx负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年1月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年3月8日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年3月8日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的1500000元，执行费17400元，执行到位标的0元，尚未执行标的1500000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行审44号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪青松、龚天举，宜城市自然资源和规划局监察员。代理权限为特别授权。被执行人李传德，男，1948年4月29日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行宜城市自然资源和规划局2019年4月26日对李传德作出的宜自然资监字（2019）0308号行政处罚决定。本院2019年11月27日立案，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然资监字（2019）0308号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市自然资源和规划局于2019年4月9日发现李传德未经批准擅自占用宜城市雷河镇泉水村四组的土地建房，于2019年4月14日下达责令停止违法行为通知书，于2019年4月15日立案调查。查明李传德未办理审批手续，于2017年7月擅自占用宜城市雷河镇泉水村四组的土地建房。经测量，李传德占地总面积为610.44平方米，地，地类全部为其他林地符合宜城市土地利用总体规划。宜城市自然资源和规划局认为李传德的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地的违法行为。于2019年4月22日向李传德送达宜自然告字（2019）0308号行政处罚告知书及宜自然听告字（2019）0308号行政处罚听证告知书，告知李传德存在的违法事实，享有陈述、申辩和要求听证的权利。李传德未陈述、申辩和要求听证，宜城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，于2019年4月26日作出宜自然资监字（2019）0308号行政处罚决定书并当日送达，对李传德处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的宜城市雷河镇泉水村610.44平方米土地退还宜城市雷河镇泉水村；2.限十五日内拆除非法占用的610.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用的610.44平方米土地按每平方8元的标准处以罚款，计人民币4883.52元。并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限和途径，送达后李传德未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。宜城市自然资源和规划局于2019年10月28向李传德送达宜自然资监催字（2019）第0308号履行行政处罚决定催告书并张贴了限期拆除违法建筑的公告，李传德仍未履行。宜城市自然资源和规划局遂申请本院强制执行宜自然资监字（2019）0308号行政处罚决定。审查期间，宜城市自然资源和规划局向本院书面说明，在雷河镇政府的协助下，李传德于2019年11月20日拆除了建筑物，但至今未履行处罚决定的第一项和第三项。本院认为，宜城市自然资源和规划局对李传德作出的宜自然资监字（2019）0308号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。李传德的建筑物已被拆除，应当继续履行行政处罚决定的其他决定事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予宜城市自然资源和规划局作出的宜自然资监字（2019）0308号行政处罚决定。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇一九年十二月二日书 记 员  刘文芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5546号原告:赵某某，男，汉族，住河南省社旗县。被告：沈某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告赵某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈某某支付我防盗窗款2700元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告沈某某在我门市部订制防盗窗，计款4700元，2017年7月30日已付2000元，出具欠条一张，下余2700元，随后经多次催要，被告以各种理由拖着不还。为此，特具文起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告沈某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年被告沈某某在原告赵某某的门市部订制防盗窗计款4700元，2017年7月30日被告已向原告支付2000元，下余2700元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠泌阳县豫源门窗（赵某某）现金0万肆仟柒佰0拾0元整（￥4700元），保证在2017年月日之前还清，如到期不归还，愿承担每月总欠款1.5%的利息，如有纠纷由泌阳县人民法院裁定解决。欠款人：沈某某2017、7、30号已付2000元沈某某电话：年月日”。随后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述2700元货款。以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告沈某某拖欠原告赵某某货款2700元，事实清楚，证据确实，应予认定。原告请求被告偿还拖欠货款2700元，理由正当，合理合法，本院予以支持。因欠条未约定明确的货款支付期限，无法计算逾期利息，且庭审中原告明确表示只要求被告支付2700元本金，原告起诉状中要求支付利息的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告沈某某于判决生效之日起十日内向原告赵某某支付货款2700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇一九年十二月五日书记员  郝子良
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10994号 原告：吴立平，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 原告吴立平与被告王鹤民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴立平及其委托诉讼代理人孟响、时林到庭参加诉讼，被告王鹤经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金920000元，利息110400元(利息按月利率2%，从2019年6月13日暂算至2019年12月13日，剩余利息计算至本息偿清之日止)，共计1030400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告的亲戚金蓓蓓系朋友关系。被告因做生意资金周转不灵，向原告请求借款920000元，约定月息2.2%，并允诺不久还本付息。原告因信任亲戚金蓓蓓，先将借款陆续分批转到金蓓蓓的银行账户内，再由金蓓蓓的银行账户转账到被告指定的银行账户内。直至2019年6月13日，因原告不信任被告，被告为资证明，由金蓓蓓在场的情况下向原告出具一张借条，并签字捺印。借款后，原告已多次向被告催讨借款本息，但时至今日，始终没有收到被告的还款。根据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律，原告特提起诉讼，请求贵人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王鹤未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日至2019年4月23日原告吴立平向案外人金蓓蓓银行卡内转款11笔，金蓓蓓再将这11笔款转入被告王鹤账户内。2019年6月13日原、被告结算，被告王鹤给原告吴立平出具借条一张，内容为：“今借到吴立平现金玖拾贰万元正（920000.00），月息贰分贰厘，借款人：王鹤”。2019年12月4日被告王鹤给原告吴立平出具还款计划，内容为：“本人王鹤欠吴立平现金玖拾贰万元正（920000.00）鉴于本人目前资金周转困难，特向吴立平作以下协议：1、2019年12月底付给吴立平伍万元正（50000），2、2020年农历正月后把捌拾柒万元正陆续还完至2020年农历三月底还完，3、本人愿意用大德中电科技有限公司玖拾贰万元股作为抵押，到期不还持920000股权。本人名下的房产及车子归吴立平所有，还款人，王鹤”。庭审中，原告吴立平表示，不同意王鹤的还款计划，同意王鹤在三个月内把钱还完。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹤通过案外人金蓓蓓的账户向原告吴立平借款92万元。从三方的银行交易明细可以认定，原、被告双方建立了民间借贷关系，原告吴立平通过金蓓蓓的银行账户，将款交付给被告王鹤。2019年6月13日，原、被告确立了借款的数额及利率的计算标准，双方的民事行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2019年12月4日被告王鹤给原告吴立平出具还款计划，原告吴立平自认没有签字，不同意被告的还款计划，但原告吴立平在庭审中明确同意被告王鹤三个月内将款还完，本院确认其行为真实有效。原告吴立平请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王鹤于本判决生效之日起三个月内返还原告吴立平借款92万元，支付利息11.04万元（从2019年6月13日算至2019年12月13日止，按月利率2%计算，以后利息另行计算），合计103.04万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7037元，由被告王鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月九日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10994号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1728号 申请执行人：董秀梅，女，1969年10月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:李庭国，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:马萍，女，1977年4月01日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人董秀梅依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1871号民事调解书申请执行被执行人李庭国、马萍债权债务纠纷一案，于2019年9月2日向本院申请执行，申请被执行人李庭国、马萍支付案件款88710元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1728号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月五日 书记员  刘振东
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初32号 原告黄世强，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 委托代理人蒋明珊，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告金寨县民政局，住所地金寨县新城区双河路**，统一社会信用代码113414260032405285。 法定代表人李龙佳,该局局长。 出庭负责人肖家东，该局副局长。 委托代理人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 第三人金诗亚，女，1982年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。 第三人金诗琴，女，1981年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在审理原告黄世强诉被告金寨县民政府局、第三人金诗亚、金诗琴民政行政管理行政登记一案中，原告黄世强于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告黄世强申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄世强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世强承担。 审 判 长  李  冠  萍 审 判 员  杨    萍 人民陪审员  王  文  思 二〇一九年十二月四日 法官 助理  兼书记员李尚 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1097号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑，统一社会信用代码91510802684198053D。 法定代表人：温定义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛青，女，1980年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系该公司朝天片区经理）。 被告：王文超，男，1991年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告王文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日以（2019）委调字第9号委托调解函委托广元市朝天区诉前人民调解委员会调解。广元市朝天区诉前人民调解委员会于2019年11月29日主持双方当事人调解达成协议并履行。原告广元市兴和物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司以与被告王文超达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应于采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回对被告王文超的起诉。 案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员  向新广 二〇一九年十二月四日 书记员  贾东菊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3940号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。法定代表人：张春昌。被告：柳某，男，汉族，1975年9月19日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十日书记员 杨玉旸
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执871号 申请执行人：杨良明，男，1963年XX月XX日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县城区楼，公民身份号码：61242XXXX3********。 被执行人：陈平，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，户籍地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX5********。 被执行人：王桂英，（系陈平之妻），女，1970年XX月XX日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，住址同上，公民身份号码：61242XXXX0********。 申请执行人杨良明与被执行人王桂英、陈平借款合同纠纷一案中，本案作出的（2018）陕0928民初62号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨良明10月28日向本院申请执行，请求被执行人陈平、王桂英偿还借款800000.00元，本院依法受理。 本院在执行中，申请人提供关于被执行人陈平的财产线索（解决陈平遗留问题协议书），线索称：陈平在旬阳县城关镇辖区XX村道路有部分奖补款未领取，本院经核查后线索属实，遂本院向旬阳县城关镇财政所发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留并提取了陈平的该笔款项。因该款项暂未兑付，不能立即执行到位，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请，待该款项兑付时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)陕0928执87162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 审判员  刘恒宇 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 乐 1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2766号上诉人（原审被告）：陈飞，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德如，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人陈飞因与被上诉人王德如民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后依法组成合议庭，因当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：撤销一审判决中的第一项和第三项，并依法改判不支持王德如关于利息的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决陈飞支付王德如利息11万元错误，王德如起诉时未主张该11万元利息，仅起诉要求陈飞归还30万元。2、一审判决陈飞自2016年6月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算，向王德如支付17万元工程入股本金的利息错误。王德如辩称：其在一审庭审过程中已经表明诉请的30万元是包含17万元的工程款入股本金，11万元的利息以及2万元的借款。一审判决陈飞承担该17万元的利息并无不当。王德如向一审法院提出诉讼请求：判令陈飞立即支付30万元并支付17万元的逾期付款利息（自2016年6月16日始，按同期银行贷款基准利率计算至款付清之日止。算至2019年6月16日，利息金额为24225元（按照年利率4.75%计算））。一审法院查明：2012年6月7日，王德如与陈飞签订《协议》（陈飞签字时间为6月19日，王德如签字时间为6月7日）一份，载明：王德如自前年五月份（2010年）和陈飞合作铜陵西湖退田还湖土方工程，现王德如自愿退出此项合作工程，双方达成如下协议：1、王德如愿意把此项工程的保证金27万元交款单及王德如所经手的所有的原始票据及铜陵西湖退田还湖土方工程的应收、应付账款转给陈飞。如王德如拒付此27万元给陈飞，王德如转为下欠陈飞27万元，欠款以退保证金之日起生效。2、陈飞自本协议签字之日起一月内退还给王德如17万元工程入股本金，如陈飞拒付王德如有权申请法院要求返还此款。2016年6月15日陈飞向王德如出具《借条》一份，内容如下：借到王德如30万元，西湖四工区土方款。2016年1月14日王德如向陈飞借款1万元，该笔借款王德如通过银行转账给付陈飞。一审法院认为，2012年6月7日王德如与陈飞签订的《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方当事人应全面实际履行该协议。故对王德如要求陈飞按照协议约定给付17万元工程入股本金予以支持。王德如述称2016年6月15日陈飞向其出具的《借条》，其中有2万元为借款，陈飞辩称其收到王德如2万元，原因为王德如还想重新入股，想参与退股前工程结算的官司；该费用没有退给王德如。双方对该2万元的用途陈述不一致，均未提供证据予以证明。因陈飞没有将该2万元退还给王德如，故对王德如要求陈飞归还2万元的诉讼请求予以支持。根据2012年6月7日双方签订的《协议书》（陈飞签字时间为6月19日，王德如签字时间为6月7日），陈飞应返还王德如17万元工程入股本金的时间为2012年7月19日，距离2016年6月15日陈飞向王德如出具《借条》时间将近四年。王德如述称的该段时间利息为11万元，其计算未超过有关法律规定的利率。且陈飞向王德如出具《借条》的行为也是对该利息部分的认可。2016年6月15日陈飞向王德如出具的《借条》上注明的内容“西湖四工区土方款”也证实该份《借条》与2012年6月7日王德如与陈飞签订的《协议》有关联性。陈飞认为其出具的《借条》系王德如胁迫，因没有提供证据予以证明，故不予采信。故对王德如向陈飞主张该11万元部分的利息予以支持。综上，一审法院判决：一、陈飞归还王德如17万元工程入股本金，并承担自2016年6月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、陈飞返还王德如2万元，于判决生效后十日内履行完毕。三、陈飞给付王德如利息11万元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费用6164元,由陈飞承担。当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年6月7日王德如与陈飞签订《协议》第2条约定，陈飞自本协议签字之日起一月内退还给王德如17万元工程入股本金，如陈飞拒付王德如有权申请法院要求返还此款。因此王德如就17万元向陈飞主张返还及请求陈飞承担利息的诉请应予以支持。2016年6月15日陈飞向王德如出具《借条》一份，内容如下：借到王德如30万元，西湖四工区土方款。关于该30万元的组成，王德如陈述由17万元的入股本金以及4年的利息11万元，还有陈飞收取王德如另外的2万元。陈飞虽然否认有利息的约定，但其向王德如出具《借条》的行为也是对该利息部分的认可，且王德如述称的该段时间利息为11万元，其计算未超过有关法律规定的利率。关于2万元，陈飞并未否认收到该笔款项，因此其出具的借条是包含了该2万元。故一审法院认定并无不当，只是将王德如诉请的30万元进行了细化。综上，陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人陈飞负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月三日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3536号 原告：中国工商银行股份有限公司太湖支行，住所地安徽省太湖县。 主要责任人：余晓文，该行行长。 委托诉讼代理人：吴宏久，该行副行长。 委托诉讼代理人：黄文斌，该行客户经理。 被告：陈刘友，男，1965年1月7日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被告：毕长云，女，1965年2月21日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕建民,该公司总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太湖支行与被告陈刘友、毕长云、太湖县建民房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太湖支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司太湖支行撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告中国工商银行股份有限公司太湖支行负担。 审判员  祝太平 二〇一九年十二月十日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5315号原告：曹某，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县人民医院，住所地：河南省泌阳县泌水镇411路东段。法定代表人：冯群法，任泌阳县人民医院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告曹某与被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曹某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹某负担。审判员  吴宗营二〇一九年十二月十日书记员  王云青
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0623民初2195号原告：向魁明，男，1975年6月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：马三洪，男，1968年3月16日生，汉族，江苏省金坛市人，住金坛市。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告向魁明与被告马三洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告向魁明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向魁明撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向魁明撤诉。案件受理费688元，予以退回。审判员 田 景 昌二〇一九年十二月三日书记员 谯李超捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11265号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码915203020570660196。委托诉讼代理人：李昭刚，该公司员工。被告：韩克明，男，汉族，1964年3月25日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告韩克明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月十二日书记员  杨林林
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初354号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李卫春，曾用名李文春，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县中和镇后五福村中心街109号，现住获嘉县城关镇小西关村。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月18日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞210号                  指控事实                    2019年8月29日20时许，被告人李卫春驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由南向北行驶至获嘉县行政路与文圣大道交叉口时，被执勤民警查获。2019年8月31日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李卫春驾车时血液中乙醇含量为：139.1mg/100ml，已达醉酒值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人李卫春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人李卫春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李卫春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李卫春能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人李卫春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十二月五日                                                     书  记  员    李佳鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6681号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行。被执行人周荣，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人刘灿，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人长沙鑫天置业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人周荣、刘灿、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2053号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2053号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民特132号申请人：王辉，男，1990年7月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。申请人：张锋，男，1974年8月20日出生，汉族，住曹县。本院于2019年12月3日立案受理申请人王辉、张锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王辉、张锋买卖合同纠纷，于2019年12月3日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张锋欠申请人王辉货款20000元，于2019年12月3日当庭支付3000元，2019年12月30日前支付7000元，2020年3月29日前支付10000元。二、如有逾期不还，申请人王辉可将剩余欠款一次性申请强制执行。三、其他无争议。本协议自双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王辉、张锋于2019年12月3日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王文生二〇一九年十二月三日书记员  杨明强
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保733号申请人：临沂慕冶教育信息咨询有限公司。住所临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心**楼**。组织机构代码MA3FBWLE1。法定代表人：苏星，执行董事兼总经理。被申请人：郭磊，男，1990年3月11日生，汉族，住平邑，住平邑县iv>申请人临沂慕冶教育信息咨询有限公司因财产损害赔偿纠纷一案于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭磊所有的房产一处依法予以查封，保全价值17万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭磊所有的房产一处，房权证号为：XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月六日书记员  刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终999号 上诉人（原审原告）李孝明，男，汉族，1950年12月12日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 被上诉人（原审被告）武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会城市管理执法局，住所地武汉市洪山区欢乐大道**东湖建材市场**楼。 法定代表人徐年丰，该局局长。 上诉人李孝明因诉被上诉人武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会城市管理执法局城建行政强制一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会城市管理执法局于2018年3月26日对原告李孝明作出东城限拆决字[2018]第-1-024号《违法建设限期拆除决定书》，载明了行政行为的内容，且告知了申请复议及起诉的期限，并于当日送达原告，则原告至迟应于2018年9月26日提起诉讼，原告于2019年4月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。至于原告称其2018年4月起诉武汉市国土资源和规划局颁发国有土地使用证的行政行为，一直在进行诉讼，及原告一直在用其他诉讼寻求救济等，均属于另一法律关系，不导致针对本案拆除决定书起诉期限的延长；原告举证其于2018年11月14日向被告提交申请行政复议相关材料，也不是本案起诉期限被耽误的法定情形，故本院对原告关于起诉期限的反驳观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李孝明的起诉。 上诉人李孝明不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案新证据证明，上诉人没有超过起诉期限。本案2019年6月14号庭审后，上诉人于2019年6月17日收到被上诉人落款日期为2018年5月23日的《城市管理行政执法违法建设限期拆除决定书》（东景）城限拆决字[2018]第1-0104号，该决定书是对本案同一事实进行的同样的处理，该决定书称“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内，依法向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼”。上诉人于2019年6月17日收到，本案的起诉期限应截至2019年12月17日。二、被上诉人没有证据证明上诉人在新磨山社区沙湾村91号所建房屋系违章建筑建筑，由于历史遗留的原因，农村房屋建设因前期法律意识淡薄只是取得村委会许可就可建房，并没有明确要求需要建设工程规划许可证这是普遍现象，并不能依此就认定为违章建筑，被上诉人强拆上诉人的房屋没有事实和法律依据。综上，请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192行初28号判决，或依法改判。 被上诉人武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会城市管理执法局二审未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政行为的相对人就丧失了对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，被上诉人武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会城市管理执法局作出的被诉《违法建设限期拆除决定书》，告知了上诉人李孝明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内，依法向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼”申请复议及起诉的期限，并于2018年3月26日对其送达。由此可知，上诉人李孝明于2019年4月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无起诉期限扣除或延长的法定情形。原审裁定据此驳回其起诉于法有据、并无不当，依法应予维持。综上，上诉人李孝明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇一九年十二月二日 法官助理杜春艳 书记员马越
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6080号申请执行人刘振选，男，1968年8月9日生，汉族，住滑县。被执行人和秀灿，女，1968年9月6日生，汉族，住滑县。刘振选与和秀灿借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）豫0526民初9848号民事判决书,判令被告和秀灿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振选借款本金人民币27000元，并按照年利率6%计算支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告和秀灿未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告刘振选向本院申请强制执行，本院已于2019年8月9日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年9月20日向被执行人和秀灿公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人和秀灿未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况。经查被执行人和秀灿名下财付通有存款1367.54元，本院已冻结，并扣划发放至申请人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人和秀灿户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人和秀灿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人和秀灿作出拘留决定，因被执行人和秀灿暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人刘振选案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1367.54元，本案债权尚余25632.46元、案件受理费475元、利息未能实现。本院认为，刘振选与和秀灿借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人和秀灿有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初9848号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  张晨霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3851号原告：何仁波，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：山东齐荣置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。法定代表人：满双双，执行董事。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。原告何仁波与被告山东齐荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁波及其委托诉讼代理人范拓，被告山东齐荣置业有限公司的委托诉讼代理人吴高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何仁波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款共计96241.50元。事实和理由：被告山东齐荣置业有限公司于2019年6月9日将惠民县惠泽园小区1#楼外墙漆工程交由原告何仁波施工，工程期限自2019年6月10日至6月17日，且经6月16日甲方验收合格后，结算工程量为外墙漆79341.50元、保温16900元，工程款共计为96241.50元。后经原告多次追要此笔欠款，被告均以各种理由推脱，至今未支付工程款项。为维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。山东齐荣置业有限公司辩称，涉案惠泽园小区工程开发建设单位为山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，被告与国泰公司之间并无合作、分包、转包等关系，被告无权发包国泰公司的工程项目，被告主体不适格，原告应向国泰公司主张权利。被告公司虽在合同等相关文件上加盖了印章，但因公司内部管理比较混乱，也无经办人员的签字，并非被告公司的真实意思表示。原告施工的外墙漆保温等工程，需要专门的施工资质，原告并无相应资质，根据相关法律规定，该份合同是无效的。请求法庭查清事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月9日，被告山东齐荣置业有限公司（甲方）与原告何仁波（乙方）签订《惠泽园外墙漆承包合同》，约定：甲方将惠泽园居住小区1#楼外墙漆工程交由乙方施工。工程地点：惠民县东关大街惠泽园小区；承包范围：惠泽园小区1号楼外墙漆、外墙部分保温；工程量：数量按工程验收实际数量为准。工程价：外墙漆35元/㎡，保温100元/㎡。工程期限：自2019年6月10日至2019年6月17日，每拖延一天罚工程款3%；付款方式：自工程施工结束4个月付清工程款，工程款付清后2年内工程质量问题由乙方负责，如发生争议，甲方有权提起诉讼；其他约定事项：乙方负责所有工具、腻子、底漆、面漆等。2019年6月16日，工程完工后，经被告山东齐荣置业有限公司验收合格后，给原告何仁波出具工程量结算单，载明外墙漆工程款79341.50元，外墙保温工程款16900元，工程款共计96241.50元。工程款支付期限届满后，被告山东齐荣置业有限公司未履行支付义务。本院认为，原被告签订的《惠泽园外墙漆承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告何仁波提供的证据并结合庭审查明的事实，被告山东齐荣置业有限公司欠原告何仁波工程款96241.50元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔工程欠款被告山东齐荣置业有限公司应当予以支付。被告山东齐荣置业有限公司认可承包合同及工程量结算单上所加盖其公司公章的真实性，但以其公司内部管理混乱且无经办人员签字为由否认合同的效力，无事实依据及证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东齐荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何仁波工程款96241.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206.04元，减半收取1103.02元，由被告山东齐荣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一九年十二月九日书记员  谢燕飞
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1629号慈利县人力资源和社会保障局、柳兵初、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、柳兵初申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执2112号   申请执行人王银业，男，1967年1月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人赖祖祥，男，1962年10月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    关于王银业诉赖祖祥健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1896号民事判决书已发生法律效力，因赖祖祥逾期未履行上述判决书所确定的义务，权利人王银业向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人赖祖祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人赖祖祥应履行义务部分的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  方荣哲       二〇一九年十一月十四日      书 记 员  王  萍          — 1 —
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢45号申请执行人:彭益胜，住钟祥市。申请执行人:王于春，住钟祥市。被执行人：李克明，住钟祥市。被执行人：张爱荣，住钟祥市。本院在执行彭益胜、王于春与张爱荣、李克明农村建房施工合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍志平二〇一九年十二月十六日书记员  孙文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21799号申请人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340号，统一社会信用代码91310000322294793G。法定代表人：CHENJOSEPH。被执行人宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人河南西联实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号3单元6层602号，工商登记注册号410100000113627。法定代表人：宣鑫锋。被执行人赵耀东，男，1984年8月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行案号为（2019）豫0105执21799号的被执行人宣鑫锋、赵耀东、王旭霞、河南西联实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明该被执行人与之后立案的（2019）豫0105执21805号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执21799号案件并入（2019）豫0105执21805号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执21799号并入（2019）豫0105执21805号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执492-2号申请执行人：李学敏，男，1952年03月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李光九，男，1972年02月17日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行李学敏与李光九民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学敏称正在依法申诉，待有结果后再申请执行，并提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执492号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十六日书记员  高 涵
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执650号之一 申请执行人：郑茶叶，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴惠煌，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人郑茶叶与被执行人吴惠煌民间借贷纠纷一案中，申请强制执行被执行人偿还借款人民币140000元。 本院于2019年7月5日向被执行人吴惠煌送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴惠煌拒不报告个人财产状况，本院对吴惠煌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴惠煌名下房产，分别与于瑞淇共有址在厦门市湖里区枋湖东一里27号901室房屋，厦门市思明区厦禾路863号337室房屋。厦门市思明区厦禾路863号337室房屋，现已被本院依法查封，因本案执行标的为140000元，房屋价值较高，且执行标的未超过房屋价值的30%，不宜启动评估拍卖程序，导致无法短期内变现。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月六日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更877号罪犯潘秀坤，男，1969年11月29日出生，汉族,江苏省新沂市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市高级人民法院于2015年4月20日作出（2014）三中刑初第630号刑事判决书，以潘秀坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更802号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯潘秀坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯潘秀坤予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯潘秀坤在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘秀坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年10月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0522执606号 申请执行人：李丹，女，33岁。 被执行人：贾宝仁，男，38岁。 李丹与贾宝仁抚养费纠纷一案，被执行人贾宝仁自动履行了抚养费5000.00元，并交付给申请人李丹。至此，李丹向本院申请执行的（2015）友民初字第328号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4852号申请人：王金梅。被执行人：王云霞。申请执行人王金梅与被执行人王云霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0211民初8670号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被执行人王云霞偿还申请执行人王金梅欠款75,000元，定于2019年7月30日前偿还15,000元，于同年8月30日前偿还15,000元，于同年9月30日前偿还15,000元，同年10月30日前偿还30,000元；二、若被执行人王云霞有一期未能按照上述约定按时足额还款，则申请执行人王金梅有权对剩余全部未还款立即申请执行。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币837元（申请执行人已预交，已减半），由被执行人王云霞负担，于2019年10月30日前支付申请执行人王金梅。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。案件执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8670号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，恢复执行期限两年，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇一九年十二月十一日书记员 周                远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初126号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙胜龙，男，1985年4月5日出生，汉族，高中文化，河南省长垣县人，公司员工，户籍所在地长垣县蒲**，现暂住绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18被绵阳市公安局取保候审。 辩护人：何玉成，四川省知标律师事务所律师（值庭律师）。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人孙胜龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人孙胜龙及辩护人何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月15日22时许，被告人孙胜龙酒后驾驶ＢＸ7311小型普通客车搭乘朋友高俊鸣沿绵阳高新区飞云大道由东往西方向行驶至“繁华大桥”下时，碰撞前方等候信号灯通行的被害人张某驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车，川Ｂ×××××车又与等候信号灯的被害人周某驾驶的川Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损、川Ｂ×××××车上的被害人刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，高俊鸣驾车离开现场，被告人孙胜龙在逃离现场过程中被张某等人挡获，并否认自己是驾驶人员。尔后，处警民警赶到现场并依法对其进行酒精测试和抽取血样。经鉴定，孙胜龙血液中乙醇浓度为241.4ｍｇ／100ｍｌ。经绵阳市公安局交通警察大队直属四大队认定，孙胜龙承担此次事故的全部责任，被害人周某、张某、刘某无责任。 案发后，被告人孙胜龙已向车主支付被撞两辆车的修理费用，并与两车车主达成赔偿协议，还分别支付两车车主赔偿款现金人民币3600元和600元，被害人出具谅解书谅解。 公诉机关认为被告人孙胜龙到案后能如实供述案件事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙胜龙到案后认罪认罚，并获得被害人的谅解，签署了认罪认罚具结书，故建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。 庭审中，被告人孙胜龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人的到案经过、当事人的户籍信息及车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证实案发现场情况；驾驶人血样提取登记、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书、情况说明；交通事故认定书证实被告人负事故的全部责任；谅解协议等证实被告人的赔偿情况；被告人孙胜龙的历次供述和辩解等证据载卷证实。 本院认为，公诉机关指控被告人孙胜龙犯危险罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙胜龙认罪认罚可酌定从轻处罚。被告人孙胜龙到案如实供述案件事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案被告人孙胜龙的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月六日 书记员  何姣姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13376号之二 原告：赖邦友，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区东渡路101号601室，公民身份号码350424197310181930。 委托诉讼代理人：周烘县，福建温亚律师事务所执业律师。 被告：王景星，男，1936年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区万寿北路20号102室，公民身份号码350204193611105056。 被告：王奕坤，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区东浦一里7号703室，公民身份号码350583196506304358。 被告：曾春明，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙阁里17-3号205室，公民身份号码350424197701020720。 原告赖邦友与被告王景星、王奕坤、曾春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。赖邦友于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖邦友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖邦友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖邦友负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十二月三日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初683号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘志祥，男，1975年10月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大冶市，现住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]673号起诉书指控被告人刘志祥犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月1日，被告人刘志祥伙同刘忠祥（已判刑）至本区纸坊街道高鑫名居8号王某经营的烟酒店，由被告人刘志祥进入店内，谎称其所售卖的香烟系真品卷烟，向王某售卖黄鹤楼牌1916香烟3条，骗得人民币2400元。2018年2月2日11时许，被告人刘志祥伙同刘建兵（已判刑）、刘忠祥至本区纸坊街道齐心今城201号杨某经营的烟酒店，先后由被告人刘志祥及刘某1、刘某2至该店内，谎称其所售卖的香烟系真品卷烟，向杨某售卖黄鹤楼1916香烟共计21条，骗得人民币1.77万元。随后，被告人一伙又至上述王某经营的烟酒店，由刘某2至该店内，欲向王某售卖4条黄鹤楼1916香烟时被识破，后被接警而至的公安人员抓获，被告人刘志祥与刘某1逃离现场。案发后，上述疑似假烟被扣押。经鉴定，上述疑似假烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年8月30日，被告人刘志祥在湖北省大冶市“麦乐酷KTV”被公安人员抓获。公诉机关认为被告人刘志祥的行为构成诈骗罪，其具有部分未遂的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人刘志祥有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘志祥对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘志祥诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘志祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。）二、继续向被告人刘志祥追缴诈骗赃款人民币二万零一百元，其中二千四百元由被告人刘志祥和（2018）鄂0115刑初533号案件中被告人刘忠祥共同退赔，剩下一万七千七百元由被告人刘志祥、（2018）鄂0115刑初533号案件中被告人刘忠祥、（2018）鄂0115刑初411号案件中被告人刘建兵共同退赔；退赔赃款发还被害人王伟二千四百元，发还被害人杨米双一万七千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十二月三日书记员 冉汉川
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1724号纪晓华：本院在执行纪晓华与镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1724号，被执行人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2209号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年12月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12200号 原告：浙江正铭进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******，统一社会信用代码91330621MA288K807Y。 法定代表人：邵佳苗。 委托诉讼代理人：郦姗姗、戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被告：曾丽娜，女，1987年6月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人:于涛，浙江慈益律师事务所律师。 原告浙江正铭进出口有限公司与被告曾丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦姗姗，被告的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江正铭进出口有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告与原告之间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告2017年10月1日至2018年8月31日未签订劳动合同的双倍工资83160元及违法解除赔偿金24000元。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。被告于2017年9月1日由案外人招聘，在越城区高桥涂层纺织厂内工作，因该单位无法缴纳社保，故将被告的社保挂靠在原告处。原告与被告不存在劳动合同下的管理与被管理关系，原告也未向被告发放过工资。被告主张双倍工资及赔偿金没有事实依据。二、被告主张双倍工资已过仲裁时效，不应支持。被告自认于2017年9月1日入职原告处，其提起劳动仲裁的时间为2019年9月18日，按照劳动合同法及浙江省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解答相关规定，已过仲裁时效。三、原告不存在违法解除原告的情形。被告因违规生育三胎，与案外人就是否支付产假工资产生纠纷，最终诉至仲裁机构。原告认为被告是在主张其不应得的违规利益中主动离职，不存在原告违法解除的情形。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的诉请。 被告曾丽娜辩称，第一，原告与被告确有劳动关系，原告为被告缴纳了社会保险费，由原告的员工转账发放工资，所以被告系原告的员工。而且原告所谓的挂靠，没有任何证据证明。原告代理人在仲裁时答辩确认之后停掉了社保并解除了劳动关系，如果不存在劳动关系怎么会存在解除。第二，原告认为已过诉讼时效，被告认为仲裁时效属于诉讼时效，即使提出也应当在仲裁时提出，否则视为放弃，所以原告的第二项理由也不成立。第三，从仲裁时被告提供的证据及原告的陈述，原告是在没有签订劳动合同且被告怀孕的时候就解除了与被告的劳动关系，解除劳动关系没有事实和法律支持，应当承担不利后果，所以应支付被告违法解除的赔偿金，原告的第三项理由也不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告于2017年9月1日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告于2017年9月起为被告缴纳社会保险费。被告的工资由孙权转账发放，孙权的社会保险费由原告缴纳。 2019年9月18日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决原告支付被告双倍工资83160元、赔偿金24000元。原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。原告为被告缴纳了社会保险费，向被告发放工资人员的社会保险费亦由原告缴纳，上述事实可初步证明双方存在劳动关系。原告主张被告在“越城区高桥涂层纺织厂”工作，缺乏依据，应当承担不利的后果。劳动者从事用人单位工商登记经营范围之外的工作亦普遍存在于社会生产或者中，不能就此认为双方不存在劳动关系。故本院对原告第一项诉讼请求不予支持，并依法确认双方自2017年9月1日起存在劳动关系。 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告于2017年9月1日入职，故在2018年9月1日视为双方已订立无固定期限劳动合同，双倍工资的仲裁时效自此时起算，至2019年9月18日被告申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，被告已丧失胜诉权。原告认为被告主张双倍工资已超过仲裁时效，理由成立，本院对被告该项请求予以驳回。 原告中断被告社会保险费缴纳的理由选择“劳动合同期满终止”，不能证明原告单方违法解除劳动关系的事实。被告提供的微信记录反映，“小俞”陈述：“前段时间样和调色太多了，陶师傅吃不消，后来也辞职了，所以我招了一个调色的”，“你的保险这月帮你交完，你可以提前找个公司交保险。提前和你说一下”。而被告回复：“好的，老板娘”、“保险的话你下个月帮我交着，我这边找到工作马上转走”。故本院认为被告对于离职且中断缴纳社会保险费是同意的，现被告主张原告违法解除劳动关系，与事实不符，本院不予采信，对被告赔偿金的请求不予支持。 被告对仲裁裁决无异议，本院对其主张2019年7月至9月的工资不再支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下： 一、原告浙江正铭进出口有限公司不支付被告曾丽娜未签订书面劳动合同的双倍工资和违法解除劳动关系赔偿金； 二、驳回原告浙江正铭进出口有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告曾丽娜的请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月五日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执2171号申请执行人：冷友,男性,1967年8月17日出生,住辽宁省法库县被执行人：杨威,男性,1977年7月13日出生,住辽宁省法库县本院在执行冷友与杨威租赁合同纠纷一案中，于2019年11月19日被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月五日书记员  姚文江
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7505民初166号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：常丽龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与常丽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  朴哲权 二〇一九年十二月九日 书记员  贺 鑫
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1383号之三申请执行人：山西程圣制冷设备工程有限公司法定代表人：贾某某。被执行人：昝某某本院于2019年10月15日冻结了被执行人昝某某名下的银行存款40500元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昝某某名下银行存款40500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇一九年十二月二日书记员  陈帅
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2241号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，该行行长。委托代理人耿新强，男，1962年11月30日生，汉族，住新县，代理权限为特别授权。被告汪中政，男，1954年11月26日生，汉族，住新县。被告张平，女，1975年11月27日生，汉族，住新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告汪中政、张平借款及担保合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份公司新县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张刚二〇一九年十二月十日书记员  方圆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执3558号 刘永红、刘春艳： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄分行营业部 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （备注：交款时请注明交款人姓名及执行案号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月十二日 承办法官：刘昊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1107号 张素芹，女，汉族，1969年8月30日出生，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街321号1-4-5，联系电话155××××7030 河北国宏房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号Ｂ座1单元22层2215号，联系电话150××××5118 法定代表人：郭常青 张素芹申请河北国宏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3722号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张素芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1107号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 然 审 判 员  苏延华 二〇一九年十二月十四日 代书记员  李 强
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7984号原告向吉甫，男，1965年8月15日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人曹静（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。被告刘学典，男，1967年10月23日出生于湖北省建始县，土家族，住建始县。。原告向吉甫诉被告刘学典劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向吉甫及其代理人曹静到庭参加了诉讼，被告刘学典经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资21080元及逾期利息。庭审中将利息明确为自2019年6月12日按年利率6%支付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，李垂福预建造一栋位于大地龙的房屋，后李垂福将施工发包给被告，被告雇佣了原告等人进行实际施工。工期届满后，被告未支付原告等人的工资，共计21080元。2019年4月11日，被告向原告出具了一份欠条，承诺2019年6月11日前付清所欠工资，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告刘学典承包了李垂福在崔家坝镇大地龙村××组房屋的修建工程，后刘学典雇请了向吉甫、谭学龙、谭兵、向吉宪、李纯成、何文福、谭学福、李福、李品恒进行实际施工。施工完毕后，被告未向原告等9人支付工资。2019年4月11日，双方经结算，由刘学典给向吉甫出具欠条一张，载明：“今欠到向吉甫在大地××××组李垂福家农民工做工工资贰万壹仟零捌拾元正（￥21080.00元）。（注此款定于2019年6月11号付清）欠款人：刘学典电话：159××××7888身份证号2019年4月11日”。约定期限届满后，刘学典未按时付款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告刘学典欠原告向吉甫工资21080元的事实，有被告出具的欠条在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘学典未按约定付清所欠工资，构成违约，还应支付违约期间的资金占用利息。原告主张按照年利率6%支付自2019年6月12日起至欠款还清之日止的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘学典经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学典于本判决生效之日起三十日内支付原告向吉甫工资欠款21080元，并自2019年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费320元,减半交纳160元，由被告刘学典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年十二月五日书记员  张建
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5379号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：梁培利，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张进功，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告梁培利、张进功等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李 涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执189号被执行人：沙远帆，男性，1999年02月03出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初113号民事判决/调解书，在执行申请执行沙远帆罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十六日书记员  高 磊
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1796号王贝贝、鲁浩明：王贝贝与鲁浩明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完全部案件款，本金及利息共计35000元。至此，王贝贝向本院申请执行的（2019）豫0329民初1262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1906号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00W00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师 被告：苏飞虎，男，1986年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告苏飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈格 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢23号申请执行人郭瑞新，男1962年10月16日出生,汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：王加长，男1963年8月07日出生，汉族，住含山县。本院在执行郭瑞新与王加长买卖合同纠纷一案中，经查，王加长在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加长在金融机构账户内存款人民币149448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年十二月四日书记员  张家云