wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初759号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人纪连丽，男，1985年11月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区，现住天津市津南区。因本案于2019年4月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘宏，天津益天律师事务所律师。被告人王刚，男，1981年6月1日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业。户籍地吉林省双辽市，现住天津市津南区。2006年11月3日因犯寻衅滋事罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月30日刑满释放；2010年12月17日因犯故意伤害罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月24日刑满释放。因本案于2019年4月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］193号起诉书指控被告人纪连丽、王刚犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员宫跃然出庭支持公诉，被告人纪连丽及其辩护人刘宏、被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年4月10日22时许，被告人纪连丽、王刚酒后无故滋事，自天津市津南区辛庄镇仁嘉花园底商华联购物超市内购买水果刀两把，后来到二××××辛庄镇暖山逸雅园小区，分别持刀将刘某1、李某1、刘某2、王某、何某、张某1、郭某、康琳琳、张成林、原海燕、李旭明、孙兴龙、刘春生、冯福军、石永华、张霁韬、景巍、孙岳、黄春菊、张冰瑶、孙吉文、张祖森、左金望、程朕、郑金辉、王桂华、赵凤媛、杨凯、陈伟、姜月双、李文峰、赵团团、许文琪、刘思彤、宁书棣、张婧、付灵云、马欣荣、于浡等共计39号被害人停放在该小区内的津Ｊ×××××号北汽牌轿车、津Ｉ×××××号大众牌轿车、津Ｋ×××××号丰田牌轿车、津Ａ×××××号比亚迪牌轿车、津Ｑ×××××号大众牌轿车、津Ｌ×××××号吉利牌面包车、津Ｇ×××××号标志牌轿车、辽Ｄ×××××号马自达牌轿车、津Ａ×××××号大众牌轿车、津Ｈ×××××号本田牌轿车、津Ａ×××××号吉利牌轿车、津Ｈ×××××号本田牌轿车、津Ｆ×××××号一汽牌轿车、鲁Ｄ×××××号现代牌轿车、津Ｈ×××××号丰田牌轿车、津Ｒ×××××号尼桑牌轿车、津Ｈ×××××号一汽牌轿车、津Ａ×××××号江淮牌电车、津Ｊ×××××号大众牌轿车、津Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车、津Ｊ×××××号丰田牌轿车、豫Ｐ×××××号丰田牌轿车、津Ｇ×××××号长城牌轿车、津Ｆ×××××号马自达牌轿车、冀Ｊ×××××号现代牌轿车、京Ｐ×××××号马自达牌轿车、津Ａ×××××号比亚迪牌轿车、冀Ｂ×××××号丰田牌轿车、津Ｆ×××××号丰田牌轿车、京Ｐ×××××号夏利牌轿车、津Ｄ×××××号大众牌轿车、津Ｎ×××××号五菱牌面包车、津Ｊ×××××号丰田牌轿车、津Ｋ×××××号奇瑞牌轿车、津Ｄ×××××号名爵牌轿车、津Ｒ×××××号尼桑牌轿车、津Ａ×××××号丰田牌轿车、吉Ｇ×××××号长安牌轿车、津Ｒ×××××号夏利牌轿车、津Ｆ×××××号长城牌轿车等共计40辆汽车的轮胎刺破。经价格认定，被损毁车胎价值共计人民币15711元。案发后，经被害人报警，被告人纪连丽、王刚于2019年4月12日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人纪连丽在其家属的帮助下赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人纪连丽、王刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、李某1、刘某2、王某、何某、张某1、郭某等人的陈述，证人林某、张某2、李某2等人等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，价格认定结论书，微信交易截图，社会舆论截图，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，前科材料等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人纪连丽、王刚的行为均已构成寻衅滋事罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定处罚。建议判处被告人纪连丽有期徒刑一年八个月至二年八个月；建议判处被告人王刚有期徒刑二年至三年。被告人纪连丽、王刚在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人纪连丽的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人纪连丽归案后如实供述犯罪事实，后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且属于初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。并就其主张提供了赔偿谅解书38份，证明被告人纪连丽家属赔偿了被害人经济损失的情况。本院认为，被告人纪连丽、王刚共同任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王刚曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人纪连丽、王刚归案后如实供述自己的犯罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人纪连丽赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，对被告人纪连丽辩护人的辩护意见，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪连丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年6月12日止）被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2021年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  刘秀兰二〇一九年十二月四日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》寻衅滋事罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2275号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎明。被告：吴丽君。委托诉讼代理人：吴何聪。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告吴丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎明、被告吴丽君的委托诉讼代理人吴何聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但作为业主的被告以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费至今。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年6月1日至2019年9月30日的物业管理费6527元及利息。被告吴丽君辩称，楼上的住户装修漏水造成被告重新装修没有得到赔偿，向物业公司反映，一直没有处理解决，所以一直没有交物业费。装修花费5000多元，物业费4000多元，可以考虑冲抵。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告吴丽君在该小区内购买了面积130.59㎡的11-2-901房屋及65号车库。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告吴丽君自2015年6月1日至2019年9月30日的物业费为：房屋物业费130.59㎡×0.9元／㎡.月×52月＝6111元，车库物业费96元/年×52月÷12月/年=416元，合计6527元。本院认为，原告利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的“物业承包服务合同”属于前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。被告吴丽君辩称楼上装修造成损失，非原告利君物业公司行为，即使被告所述情况属实，其应当对房屋的建设单位或楼上业主主张权利，故被告吴丽君以上述理由拒绝支付物业费的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴丽君向原告利君物业公司支付物业服务费6527元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告吴丽君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月四日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6330号 原告：济南市莱芜润丰塑料制品有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇长虹工业园**，统一社会信用代码：91371202753526154K。 法定代表人：李萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏芳芳，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：山东金开源环保材料有限公司，，住所地：济南市莱芜区吕花园工业园统一社会信用代码：91370116MA3PRY785T。 法定代表人：郗长富，职务：经理。 委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 原告济南市莱芜润丰塑料制品有限公司与被告山东金开源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告济南市莱芜润丰塑料制品有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告山东金开源环保材料有限公司的起诉。 本院认为，原告济南市莱芜润丰塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南市莱芜润丰塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取834元，保全费920元，共计1754元，由原告济南市莱芜润丰塑料制品有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十一日 书记员 范晓莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2491号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。法定代表人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明欢，河北凌坤律师事务所实习律师。被告：冀锁锁，男，1983年12月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：靳东芳，女，1984年12月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：刘涛，男，1984年11月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：边彩云，女，1984年9月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区>法定代表人：丁军，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告冀锁锁、靳冬芳、刘涛、边彩云、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年9月17日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费5010元，减半收取2505元，保全费1770元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月八日书 记 员  赵 丹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审233号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人雷祖福，男，36岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第7号决定。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第7号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第7号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人雷祖福作出的罗自然资罚决字〔2019〕第7号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十二月十六日书记员 朱自贞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2918号 原告：矫国田，男，1962年10月9日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 被告：郭洪军，男，1969年2月4日出生，住宽甸满族自治县。 被告：王敏，女，1979年6月10日出生，住址同上。 本院在审理原告矫国田诉被告郭洪军、王敏民间借贷一案，原告于2019年12月10日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告矫国田撤回起诉。 案件受理费1307元，免于收取。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  付维维 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙艳俊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执696号申请执行人刘庆智，男，汉族，1954年5月9日出生,住台前县。被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县产业集聚区凤台大道中段北电产业园。法定代表人：马焕杰。被执行人郭怀现，男，汉族，1974年11月30日出生,住台前县。申请执行人刘庆智与被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1624号民事调解书和申请执行人的执行申请书，于2019年7月3日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年7月4日依法向被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年7月4日、2019年11月14日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，经我院查明，被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现名下有房产，我院已予以轮候查封，现执行到位金额为零。三、本院已于2019年12月19日将被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现纳入失信被执行人名单，同日向被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现发出限制消费令。四、本院于2019年12月19日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、郭怀现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1624号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保63号 申请人：蒋春生，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：翟修安，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人蒋春生于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人翟修安所有的无城镇融城绿景房屋及其他财产进行保全，保全价值50万元。并提供担保人蒋春生、翟迎弟名下的坐落在无为县无城镇融城绿景F15-F19幢摊14-b商铺（房地权证无房字第××、035695-××号）房产和担保人蒋春生所有的车牌号皖Ｂ×××××奥迪小型轿车作为担保 本院经审查认为，申请人蒋春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人翟修安名下的财产在人民币50万元范围内予以保全； 二、对担保人蒋春生、翟迎弟名下的坐落在无为县无城镇融城绿景F15-F19幢摊14-b商铺（房地权证无房字第××、035695-××号）房产和担保人蒋春生所有的车牌号皖Ｂ×××××奥迪小型轿车财产中价值50万元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费3020元，由申请人蒋春生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十七日                                                         法官助理 伍和丽                                                            书记员  吴带娣
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初204号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人黄海燕，绰号：燕姐，女，1974年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市江**，现住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日被扶绥县公安局取保候审，同年10月30日由扶绥县人民检察院对其采取取保候审。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］180号起诉书指控被告人黄海燕犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2018年10月初至2019年8月2日期间，被告人黄海燕在扶绥县某号自家二楼房间内，通过提供桌椅、麻将等工具，以麻将赌博的形式给他人聚众赌博，并从赌场收取每桌次50-150元不等的赌资，共计非法获利人民币60000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、行政处罚决定书、现场勘验笔录及相片、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄海燕以营利为目的，开设赌场聚众赌博,并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合考虑被告人黄海燕犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，如被告人退出违法所得并交纳罚金，建议适用缓刑。 被告人黄海燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间被告人退出违法所得60000元并缴纳罚金二万元。 上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、现场勘验笔录及相片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海燕以营利为目的，开设赌场聚众赌博,并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄海燕抽头渔利达三万元以上，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。考虑被告人坦白交代，自愿认罪认罚，退赃以及缴纳罚金，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄海燕退出的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵祥海 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  程达林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； ……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：李驷伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告李驷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月十六日法官助理  谢建平书 记 员  陈潮竟
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘细珍申请执行被执行人雷康奇合同、无因管理、不当得利纠纷（2019）湘1382执3330号一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执547号之一 申请人：苏军杰 被执行人：任强、赵金月 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初2321号判决书，但被执行人任强、赵金月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人任强、赵金月银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4787号原告：任付仓，男，1953年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：高向阳，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告任付仓诉被告高向阳民间借贷纠纷一案中，因原告任付仓诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任付仓撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1011号申请执行人:马文榜，男，1973年8月16日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被执行人：张会荣，男，1967年12月8日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：张春明，男，1980年2月26日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行马文榜与张会荣及张春明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初817号民事调解书，于2019年10月10日立案受理，要求二被执行人给付某某执行人案件款20000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款无车辆，无工商投资登记信息。被执行人张会荣给付某某人案件款10000元。3.本院于2019年11月7日在洛川县不动产登记服务中心查询二被执行人名下的房产信息，经查二被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1011号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月十一日 书  记  员   贾鹏辉      1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执171号之四申请执行人：李春前，男，1956年1月29日出生，汉族。被执行人：陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。被执行人：薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。本院在执行李春前与被执行人陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈保国的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月九日书记员  郝吉茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5786号之一申请执行人：中蓝长化工程科技有限公司。被执行人：湖南正大轻科机械有限公司。申请执行人中蓝长化工程科技有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司建设工程设计合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2018】长仲裁字第40号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月12日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，并冻结被执行人名下位于雨花区环保东路158号办公楼全部及厂房（1）全部、厂房（2）全部，已知均有抵押为轮候查封。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。之后本院对被执行人湖南正大轻科机械有限公司适用了限制消费措施。2019年11月15日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，该公司已经申请破产，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月20日，本案应当执行的标的额为431513.73元，尚有431513.73元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月十八日书记员 向彦彦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初975号原告：依兰县水务局新立水库管理站，住所地：哈尔滨市依兰县道台桥镇，统一社会信用代码：122301234243412042。法定代表人：于利武职务：站长。委托诉讼代理人：钱志航，男，1977年3月21日出生汉族，依兰县道台桥镇水利站站长，现住依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被告：郭明，男，1986年9月21日出生汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县水务局新立水库管理站与被告郭明供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告依兰县水务局新立水库管理站的委托诉讼代理人钱志航、张英哲，被告郭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县水务局新立水库管理站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水利费6,672元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告所辖的县管中型灌溉区域内的水田经营户，2018年经营水田面积为166.8亩，应交供水费6,672元，该水费经原告多次催收，被告未交纳。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审理后认为，原告系专门从事水利灌溉和管理的事业单位,作为水资源的合法管理者，有权向使用该灌区水资源的农户收取水费。如果被告使用原告管理的灌区水资源，将与原告形成事实上的供用水合同关系，但被告2018年灌溉用水并未使用原告灌区水资源，而是使用兴隆山水库灌区用水，原告与兴隆山水库无隶属关系。原告称兴隆山水库不是独立法人单位，经依兰县水务局研究决定，由原告代为收取水费，但事业单位的设立和业务范围的确定，依法应向事业单位登记管理机关登记，依兰县水务局不是事业单位登记管理机关无权变相将收水费业务交由原告管理。综上，原告与被告没有形成供用水合同关系，原告向被告主张水利费主体不适格。依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告依兰县水务局新立水库管理站的起诉。案件受理费25元（已交纳）退回原告依兰县水务局新立水库管理站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一九年十二月六日书记员  汪 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22957号原告张捷，男，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址重庆市合川区龙凤镇。被告一深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店，住所深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人，邹翼飞。被告二深圳市禾田居投资有限公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道新大路。法定代表人，杜艳。两被告共同委托代理人陈卫国，广东维强律师事务所律师。原告张捷诉被告一深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店、被告二深圳市禾田居投资有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张捷、两被告委托代理人陈卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月18日原告由于接待朋友需要预定五星级以上标准酒店，在被告企业官方微信公众号看到深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店是一家五星级酒店，百度搜索该公司在百度百科，其该企业官方网站上也是标明为五星级酒店。于是原告就把朋友安排在了被告处下榻招待，共计消费了2878元人民币。近日再次和朋友到深圳出差，朋友反映原告安排接待的酒店并非五星级标准酒店规格，本想再次下榻该酒店，无赖感觉受骗；因此取消了与被告的合作意向。原告在被告企业官方微信公众号上查到的账号主体和企业全称均为:深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店，工商执照注册号：440307105962493，该微信号于2018年10月26日完成微信认证。官方网站查询此酒店也为五星级度假酒店，原告通过查询和向被告企业求证得知：深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店并非五星级酒店，原告认为被告在其官方微信公众号虚假宣传称其为五星级度假酒店已对顾客构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。综上所述请求法院判令：一、二被告退还原告2878元，并3倍赔偿8634元，共计11521元；二、被告一和被告二承担本案诉讼费、咨询费、资料费500元。两被告共同答辩称，被告答辩第一大点是答辩人不构成欺诈。第一小点，消费者在选择酒店时，主要考虑自身的消费能力、酒店的位置、酒店外观、酒店设施等因素，更多的是通过酒店的宣传照片、宣传视频去了解并作出选择。并非是五星级酒店就客似云来，实践中也很少有，比如说南山或者宝安这些客人，因为是龙岗某酒店是五星级酒店，而专门耗费两个小时的时间，而到龙岗来住宿。因此是否是五星级酒店不是消费者选择酒店的唯一重要因素。第二小点，根据消费者权益保护法的规定，在普通消费者产品领域，消费者获得赔偿的前提，是经营者有欺诈行为，但是最高院办公厅法办函（2017）181号第一条明确规定，对于知假买假而言，不存在主观上受到欺诈的情形。具体到本案，原告作为职业打假人，其明知被告的酒店还未评定为五星级酒店，从原告事前事后进行酒店的星级查询，也可以看出原告不是普通的消费者，另外原告的起诉日期是2019年8月16日，但实际上被告2019年6月12日就已经变更了负责人。原告在被告变更两个多月以后，仍然使用被告原来负责人的名字起诉，那么这也说明了原告早就想利用被告还未评定为五星级酒店，而故意进行消费，从以上两点看出，原告不存在主观上受到欺诈的情形。因此对于原告请求的三倍赔偿金不应予以支持。答辩第二大点，使用五星级字样，违反的是原国家旅游局颁布的部门规章，如果被告违反了部门规章的规定，应由相关的行政部门进行处理。答辩第三大点，被告相关经营行为，在市场监督部门的监管下，不断进行了规范，大鹏新区市场监管局也在日常的监管工作中，不断要求被告规范相关经营行为。被告已经按该部门的要求进行了规范。答辩第四大点，原告作为职业打假人，提起本次诉讼的目的，并不是规范市场行为，而是利用惩罚性赔偿为其自身牟利或借机对被告进行敲诈，原告的行为严重违反了诚实信用的基本原则，浪费了宝贵的司法资源。根据最高院办公厅法办函（2017）181号函的意见，原告的牟利性打假行为属于限制的情形，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求均是没有事实和法律依据的，恳请法院依法驳回。经审理查明，2018年12月18日，原告称因招待朋友需要预定被告酒店并办理入住，在入住时原告通过手机录屏方式将订房过程录制下来，原告共计消费2878元。2019年4月1日，原告以被告酒店涉嫌虚假宣传向深圳市大鹏市场监管局投诉，深圳市大鹏市场监管局受理并立案调查。经深圳市大鹏市场监管局现场核查，被告酒店存在虚假发布宣传五星级酒店的广告情况，深圳市大鹏市场监管局于2019年7月17日对被告酒店下达了行政处罚决定书。后原告向法院提起诉讼，本院于2019年10月18日立案受理。另，被告酒店确于原告入住前在相关酒店官网及微信公众号中对外宣传酒店为五星级度假酒店，根据中国旅游饭店业协会（2019年3月29日）五星级旅游饭店名录显示，被告酒店不属于五星级酒店；根据中国裁判文书网显示，原告多次因产品责任纠纷在四川、重庆等地提起诉讼，但此前未就酒店服务提出过相关诉讼，亦未在深圳地区提起过相关诉讼。原告陈述，其事先因需在大鹏招待朋友故预定高档酒店，经网上查询被告酒店系五星级酒店而入住，在入住一个月后才知晓被告酒店并非五星级酒店。本院认为，经营者提供商品或者服务应当恪守诚信经营原则，真实全面向消费者提供信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据国家工商行政管理总局颁布的《欺诈消费者行为处罚办法》规定，虚假宣传亦属于欺诈消费者行为之一。本案的争议焦点为原告是否因被告的虚假宣传陷入错误认识，即原告是否存在事先知晓或应当知晓被告酒店不属于五星级酒店。原告入住酒店并对其入住酒店的原因以及相关过程，在法庭作出了合理的解释；被告主张原告系知假打假，被告应对原告事先知晓或应当知晓其酒店不属于五星级酒店的情况承担举证责任，被告提出的抗辩理由并不足以证明原告事先知晓或应当知晓其酒店不属于五星级酒店，被告应承担举证不能的法律后果。故，被告酒店构成消费欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告主张被告除应退还原告酒店消费费用2878元外，还应增加费用的三倍即8634元作为赔偿金，共计11512元，本院予以支持。因被告一系被告二的分公司，故被告二应对被告一的支付义务承担补充清偿责任。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店应自本判决生效之日起十日内向原告张捷返还酒店费用2878元，并赔偿三倍赔偿金8634元，合计11512元；二、被告二深圳市禾田居投资有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告张捷的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇一九年十二月十三日本件与原本核对无异书记员 张小慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8512号申请执行人：云南南方华晨机电设备有限公司。住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3-10-1020。法定代表人：冉耀恒。被执行人：徐安映，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证登记住址：宣威市。申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人徐安映买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐安映名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐安映名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10007号 原告：孔繁海，男，汉族，个体，现住科左后旗 委托诉讼代理人：张荣，男，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：吴凤成（别名：吴四），男，汉族，个体，户籍地通辽市开鲁县开鲁镇东兴村,现住科左后旗甘旗卡镇 原告孔繁海与被告吴凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣、被告吴凤成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔繁海向本院提出诉讼请求：要求被告吴凤成偿还借款本金20000元。事实和理由：2017年12月6日，被告吴凤成从原告借款20000元，并给原告出具借据一枚，后经索要一直未还款。 被告吴凤成辩称，当时借钱的时候是张克俭借的钱，我就是介绍人，我就在借据上签个字，钱是张克俭花的，张克俭把房证压到原告家了，我才敢签字，要不然朋友关系再好我都不敢帮着借，现在原告找不到张克俭了，过来起诉我，原告不应该起诉我，钱是张克俭花的，我又没花钱，得把张克俭找来让他还钱。 经审理查明，2017年12月6日，张克俭和被告吴凤成为原告孔繁海共同出具金额20000元借据一份，确认欠原告20000的事实，后张克俭和被告吴凤成均未还款，原告孔繁海将吴凤成诉至法院，要求吴凤成还款。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告在借据中签字借款是对出借人的合同承诺，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自己签名可能会导致承担责任的风险，应自行判断，借款交付后实际由谁使用，不能对抗善意出借人向签字的债务人主张债权。另，本案借据有两人签字，共同债务人承担连带责任，债权人可要求任一连带责任人承担清偿全部债务，综上，被告吴凤成应履行还款义务，如张克俭为实际用款人，吴凤成可另行向张克俭主张民事权利。原告方庭审时增加的利息请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 被告吴凤成于本判决生效之日起五日内给付原告孔繁海借款本金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月十三日 书记员 石姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18431号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：欧某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告欧某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金19284.07元，利息204.64元、复利0.99元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月19日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款125000元，借款期限为36个月，月利率1.1%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年12月20日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款125000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计19489.7元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告欧某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月19日,欧某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向欧某某发放贷款125000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年12月20日，平安银行长沙分行依约向欧某某发放了贷款125000元。贷款发放后，欧某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金19284.07元，利息204.64元、复利0.99元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理欧某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与欧某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，欧某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与欧某某签订的《个人信用贷款合同》及要求欧某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求欧某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与欧某某签订的《个人信用贷款合同》；二、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金19284.07元，利息204.64元、复利0.99元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，保全申请费225元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7221号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：刘泽俊，男，汉族，住重庆市大渡口区月光村**附**，公民身份号码5109211951********。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告刘泽俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2749号 原告：王定森，男，1964年1月4日出生，汉族，职工，住武平县。 被告：钟新，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住武平县。 原告王定森与被告钟新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定森到庭参加诉讼。被告钟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王定森向本院提出诉讼请求：判令钟新归还王定森代为向中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平县农行）清偿的借款本息55699.92元，并支付代偿款30373.90元自2019年7月16日起、代偿款25326.02元自2019年10月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2017年3月2日，王定森作为钟新的借款担保人，共同与武平县农行订立《农户贷款借款合同》，该合同约定，武平县农行在2017年3月2日至2020年3月1日期间向钟新提供50000元可循环借款（2018年3月8日借款10000元，2018年3月9日借款40000元），额度有效期间每笔借款期限最长为一年；王定森为钟新提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年,等等。钟新在2019年3月7日和2019年3月8日借款到期后未向武平县农行归还借款本息。为此，王定森分别于2019年7月16日、2019年10月9日代钟新向武平县农行清偿了借款本息30373.90元、25326.02元，合计55699.92元。王定森已经承担了保证责任，有权向钟新追偿。特具状起诉，请依法裁判。 钟新未作答辩。 王定森围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 农户贷款借款合同复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、农业银行业务凭证（3张）、代偿证明各一份，证明王定森分别于2019年7月16日、2019年10月9日代钟新向武平县农行清偿了其担保的借款本息30373.90元、25326.02元，合计55699.92元的事实。 钟新未到庭质证。经审查，王定森提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。王定森提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院对王定森主张的事实予以认定。 本院认为，武平县农行与钟新、王定森签订的《农户贷款借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，武平县农行已按合同约定履行了付款义务，钟新未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，该违约行为导致王定森于2019年7月16日、2019年10月9日分别向武平县农行代钟新偿还贷款并清偿了相应利息，王定森履行上述担保义务后依法有权向钟新追偿，并可参照民间借贷逾期利率主张利息损失。综上，王定森的诉讼请求，本院予以支持。钟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟新应于本判决生效之日起十日内偿还王定森代偿还给中国农业银行股份有限公司武平县支行的借款本息55699.92元，并支付代偿款30373.90元自2019年7月16日起、代偿款25326.02元自2019年10月9日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由钟新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月三日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -7-
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1591号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建辉，男，1986年2月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2015年12月11日作出（2015）垦刑初字第120号刑事判决书，判决：被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年10月29日移送执行，本院于同日立案执行。2019年10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月30日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月10日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  孙佳琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1904号申请执行人姜洪图，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人绥化家家香米业有限公司，住所地：绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。被执行人王强，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请人姜洪图与被申请人绥化家家香米业有限公司、王强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人姜洪图以双方和解为由申请撤回对被执行人绥化家家香米业有限公司、王强的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇一九年十二月十五日书记员  任英杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3258号之一 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司，住所地岳阳市云溪区一工区。 负责人周应德，经理。 被执行人刘杨忠，男，1963年5月18日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司与被执行人刘杨忠买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杨忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月16日、11月11日、12月7日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人刘杨忠的微信账户；于2019年9月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年9月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年9月26日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，冻结被执行人刘杨忠名下位于岳阳楼区的房屋一套，该房屋上有抵押、查封，故本院做轮候查封。被执行人刘杨忠于2019年12月8日自动履行100000元。 2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘杨忠向申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司支付货款194620元，利息86543.06元（已包括确认利息57550.76元），迟延履行利息14270元，案件受理费5082元，申请执行费4407元，合计304922.06元；已履行100000元，剩余204922.06元未履行。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的为304922.06元，已履行100000元，尚有204922.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 鸿
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5872号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：王会玲，女，1968年11月23日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区乔南路东段新城二小院内，居民。原告中银消费金融有限公司与被告王会玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴海龙、刘程到庭参加诉讼，原告中银消费金融有限公司的法定代表人黄志刚及被告王会玲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金49077.31元，利息、滞纳费（利息、滞纳费计算方式为：以贷款本金为基数按照年利率24%从2018年12月1日计算至实际清偿之日）。2、判令被告承担原告实现债权而支付的律师费1144元。3、本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款61000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年1月18日将贷款足额发放给被告。2018年12月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金49077.31元，利息、滞纳费8146.83元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王会玲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告中银公司与被告王会玲签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定：乙方（被告）王会玲向甲方（原告）贷款61000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为王会玲、账号为XXXXXXXXXXXXXXX2123的户内；贷款执行固定年利率20.88%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用；逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款）；乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率上上浮5%，或宣布贷款提前到期要求乙方提前结清贷款；解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2018年1月19日向合同指定的被告王会玲的账号内发放贷款61000元，此后，被告王会玲归还借款本金11922.69元并清结利息至2018年11月30日，就下余本息原告中银公司催要未果，故引起诉争。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为1144元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。依据双方合同约定原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就。故原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金49077.31元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方式为：以下欠贷款本金49077.31元为基数按照年利率24%从2018年12月1日起计算至实际清偿之日）。二、被告王会玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1144元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1259元，减半收取629.5元，由被告王会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员        赵娟丽 二O一九年十一月十八日                        法官助理      赵晓英 书 记 员      党  芬                           1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15633号 上诉人（原审被告）：尹显登，男，汉族，1953年8月17日出生，住成都市金牛区。 上诉人（原审第三人）：秦顺惠，女，汉族，1954年3月22日出生，住成都市金牛区。 上诉人（原审第三人）：尹华九，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审第三人）：何治红，女，汉族，1977年11月22日出生，住成都市金牛区。 上诉人（原审第三人）：尹邦池，男，汉族，2001年10月30日出生，住成都市金牛区。 五上诉人委托诉讼代理人：卢志敏，四川东森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨顺金，男，汉族，1957年2月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人尹显登、秦顺惠、尹华九、何治红、尹邦池因与被上诉人杨顺金房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2018)川0108民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：。（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；。”经查，本案上诉人（原审第三人）尹邦池出生于2001年10月30日，一审审理期间，未满十八周岁。尹邦池一审时的诉讼代理人系其自行委托，而非其法定代理人尹华九、何治红代为委托，尹华九、何治红也未作为法定代理人参加诉讼。因尹邦池的监护人尹华九、何治红未作为法定代理人代为诉讼，也未代为委托诉讼代理人参加诉讼，损害了尹邦池的合法权益，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7172号民事判决； 二、发回成都市成华区人民法院重审。 二审中尹显登、秦顺惠、尹华九、何治红、尹邦池预交的上诉费100元，本院予以退还。 审判长 王 乐 审判员 郑小茂 审判员 郝廷婷 二〇一九年十二月三日 书记员 李 祎
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执933号申请执行人：蔡永山，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：李崇文，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行蔡永山与被执行人李崇文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月四日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初177号 原告陈有方，男，1960年4月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告陈有方诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告陈有方于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈有方向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈有方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有方负担。 审 判 长  陈文华 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1943号 刘德彪： 本院执行刘德彪罚金一案，2019年10月18日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初124号刑事判决书,判决刘德彪非法占用农地罪,并处罚金5000.00元,被执行人刘德彪已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7337号     申请执行人：周某某，男，汉族。 被执行人：某某某某房地产开发有限公司。申请执行人周某某与被执行人某某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人某某某某房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2019年8月27日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某房地产开发有限公司银行有存款，但已被多家法院冻结，互联网银行无存款，无税务、金融、保险，无车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年9月5日将被执行人某某某某房地产开发有限公司银行账户予以冻结4.本院于2019年9月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2019年12月10日在定边县不动产登记服务中心调查被执行人某某某某房地产开发有限公司房产登记信息，经反馈，被执行人某某某某房地产开发有限公司在定边县牡丹园有房产13处，因申请标的过小，申请执行人周某某不申请对该房产进行查封处置。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某某某房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年十二月十七日 书  记  员   牛  方 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3402号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：侯百友，男性，1994年11月22出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结侯百友的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月二十五日书记员  张 涛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3819号 原告：赵会平，男，1971年3月4日生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**泰鑫商务**楼**。 法定代表人：袁爱民，系该公司董事长。 本院在审理原告赵会平与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵会平的起诉。 案件受理费139元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇一九年十二月十日 书记员 张倩雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20169号原告:谭红，女，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市巴**。被告:何艳，女，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市南岸区。原告谭红与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告谭红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭红承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2886号申请执行人：常永建，男，1977年1月25日出生，汉族，住温县。被执行人：高小花，男，1970年6月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人常永建与被执行人高小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1912号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人高小花在判决生效后十日内偿还申请执行人常永建借款本金60000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年9月29日起算至被执行人高小花款项付清之日止）以及保险费210元，如被执行人高小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人高小花未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小花负有继续向申请执行人常永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  马晴云
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5637号申请执行人：张清松被执行人：陈红燕、李可、吴丽芬本院在执行申请执行人陈红燕、李可、吴丽芬与被执行人陈红燕等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民特77号法律文书履行完毕，执行款5166元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜朋，男，1976年2月7日出生，白族，户籍地:云南省大理市，现住大理市。委托诉讼代理人：马鲜明、熊峰，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋爱丽，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地:云南省昆明市盘龙区，现住云南省大理市。再审申请人张胜朋因与被申请人蒋爱丽装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜朋申请再审请求：一、撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终379号民事判决，依照审判监督程序再审并改判由被申请人支付工程尾款31279.85元；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和事由：被申请人主张申请人的工程质量存在问题，应当由被申请人举证证明，并非由申请人证明工程质量不存在问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审中，申请人提出自己的装饰装修工程已经完工，并且符合质量要求，也举证证明了装饰装修工程质量已经达标。被申请人提出工程质量存在问题，但却无法举证。根据《民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的规则，原审将举证不能的不利后果归于申请人是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，原审认定被申请人享有先履行抗辩权是错误的。先履行抗辩权产生的基础是先履行一方未履行或者履行不符合约定，被申请人作为后履行一方，未能证明申请人的工程质量不合格，就不享有先履行抗辩权。本院认为，原审在案证据证实，张胜朋根据双方的口头约定，对蒋爱丽的9个房间进行装修。装修完成后，蒋爱丽在实际使用前发现有6个房间的卫生间出现反味，并要求张胜朋进行处理，否则拒付装修尾款。张胜朋认可6个卫生间存在反味并作过处理，但未能根本解决问题。因此，经张胜朋装修的6个卫生间出现反味的质量问题，已是不争的事实。本案争议的焦点是6个卫生间出现反味的质量问题，是否属于张胜朋的责任。张胜朋作为装修工程的承包人，向发包人蒋爱丽交付合格的装修成果，是最基本的义务。在双方为装修成果的质量问题发生争议后，张胜朋也相应地具有举证证明自己的装修成果合格，或者存在的质量问题与自己的装修行为无关的义务。原审对举证责任的分配符合本案实际和法律的相关规定，并无不当。张胜朋申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜朋的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十二日书记员  杨胜叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5256号原告:新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人:陈李平。委托诉讼代理人：李新苗,北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶,北京市东卫律师事务所实习律师被告:湖南大学，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路麓山门iv>法定代表人：段献忠。原告新经典文化股份有限公司与被告湖南大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  代元福二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 启
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2041号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：吉同峰。 被执行人：陈明强。 被执行人：江西力士德工程机械有限公司。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人吉同峰、陈明强、江西力士德工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吉同峰应于2018年8月8日前履行判决义务。因被执行人吉同峰、陈明强未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结吉同峰银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已逾三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 胡尊瑞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异66号异议人（被执行人）：盐城市大丰鸿隆置业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：袁洪喜，该公司总经理。申请执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：王为德，该公司总经理。本院在执行江苏中伟建设集团有限公司（下称中伟公司）与盐城市大丰鸿隆置业有限公司（鸿隆公司）建设工程款暨财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人鸿隆公司于2019年11月21日向本院提出异议，请求本院中止对该案的强制执行，并解除对其账号的冻结。2019年12月11日，鸿隆公司又以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，鸿隆公司撤回对本案执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许盐城市大丰鸿隆置业有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十二月十二日书记员  倪 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2271号申请人：刘琦，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人：付娇娇，女，1991年03月04日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：付齐星，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：李勤语，男，1980年10月08日出生，住河南省滑县。申请人刘琦、付娇娇于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勤语名下银行存款67955元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勤语名下银行存款67955元或查封同等价值其他财产。案件申请费700元，由申请人刘琦、付娇娇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十九日书记员  田 稳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2397号原告：巢玉涵，女，1985年4月23日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。被告：巢志华，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告巢玉涵诉被告巢志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巢玉涵到庭参加诉讼，被告巢志华经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢玉涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币217600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日原告应被告的请求，被告向原告借款现金人民币100000元作湘聚天下酒店流动资金，并约定借款是按月偿还，原告当日以现金的方式支付给了被告需要的流动资金借款。2015年1月25日，原告应被告的再次请求，被告向原告借款现金人民币117600元作为湘聚天下酒店流动资金，并约定借款是按月偿还，原告当日以现金的方式支付给了被告需要的流动资金借款。但每月到期后原告催收，被告以各种理由不归还，且没有任何还款的意思，到2015年8月被告作为是浔阳区湘聚天下实际控制人突然卷款潜逃不知去向，被告电话也无法接通，也找不到人，原告认为被告有义务偿还借款，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告巢志华经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。原告巢玉涵为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：证据借条原件两张和银行流水打印件盖章6张，证明原告向被告出借了217600元，在银行进行了取款，基本上都是取款支付现金给被告，有三万是转账进入被告账户。被告巢志华在举证期间内未向法院提交证据，视为对其举证权的放弃。原告提交的证据，来源合法，客观真实，可相互形成证据链，能够达到原告的证明目的，被告巢志华未到庭质证，视为对其质证权的放弃，对原告提供的证据本院均予以认定并存卷佐证本案事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系从小一起长大的同学。2014年12月份，在一次同学聚会上被告因做湘聚天下酒店资金周转需要向原告借款，原告在2015年1月至2月期间分多次从银行提取现金、转账（2015年2月16日通过中国建设银行分两笔转账共计30000元，一笔10000元，一笔20000元）或身上已有的现金共计出借217600元给被告，2015年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到巢玉涵现金拾万元整,用于经营湘聚天下大酒店生意，经双方协商约定于每月7日向巢玉涵的中国人民银行账户（62×××15）存入2780元整作为偿还方式，并于2018年1月8日前全部还清，若延期不还，将追究法律责任，空口无凭，特立此据。2015年1月25日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到巢玉涵现金壹拾壹柒仟陆佰元整,用于经营湘聚天下大酒店生意，经双方协商约定于每月25日向巢玉涵的中国建设银行账户（62×××10）存入4900元整作为偿还方式，并于2017年1月25日前全部还清，若延期不还，将追究法律责任，空口无凭，特立此据。此后因被告未按时归还借款，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告提供的2015年1月7日借条原件一份、2015年1月25日借条原件一份、原告中国建设银行交易明细打印件盖章六张及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告巢玉涵与被告巢志华之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。现被告欠原告借款本金217600元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金217600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法均予以支持。被告巢志华经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢志华所欠原告巢玉涵借款本金217600元，限被告巢志华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告巢玉涵；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告巢志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  江 南人民陪审员  万静华二〇一九年十二月十日书 记 员  俞 梦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保480号 申请人张恒亮，男，1990年1月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人王凡晓，女，1987年7月3日生，汉族，住山东省费县。 申请人张恒亮于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王凡晓所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王凡晓所有的价值1000元财产。申请人张恒亮已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张恒亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王凡晓所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王凡晓所有的价值1000元财产。 案件申请费30元，由申请人张恒亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十日 书记员 纪淑杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4436号原告：申会和，男，1960年5月15日出生，满族，住集贤县。被告：陆俊荣，男，1966年3月8日出生，汉族，住集贤县。原告申会和与被告陆俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申会和、被告陆俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申会和向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金2万元及2018年12月1日至给付之日的利息，按月利率1.5%计算。事实和理由：2018年12月1日被告向原告借款2万元种水稻，月利率1.5%。陆俊荣承认申会和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陆俊荣于本判决发生法律效力后立即给付原告申会和借款本金2万元；并以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2018年12月1日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陆俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十二月三日书记员  崔竞月
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执恢213号 申请执行人：李雪，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王以周，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王帆，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王家豪（王汝浩），男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人王以周、王帆、王家豪民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2016)鲁1723民初1895号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行,本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢213号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1411号申请执行人韩金明，男。被执行人安蒲利，男。本院在执行韩金明与安蒲利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2513号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人安蒲利应履行案款8000元及资金占用期间的利息（未计算）、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人安蒲利长期在外，去向不明。经向房产、工商、互连网 、车辆、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结20本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚    审 判 员  李 更 生    审 判 员  米 展 龙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾 保 财1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17150号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人林庆华，男，1986年08月28日出生，住福建省龙岩市武平县。申请执行人陈文革与被执行人林庆华借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4275号民事判决书已发生法律效力。因林庆华未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人林庆华给付借款210元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人林庆华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，经总对总统查，被执行人林庆华名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人林庆华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执729号之二申请执行人：马亚歌，男，1986年8月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭晓伟，男，1986年8月16日生，汉族，洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2278号民事判决书于2019年8月19日受理马亚歌与郭晓伟借款合同纠纷一案，于2019年8月23日向被执行人郭晓伟发出执行通知书，责令被执行人郭晓伟给付马亚歌300000元及利息、案件受理费5750元，被执行人依法应承担执行费1250元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日给被执行人郭晓伟邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有一辆豫Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院已于2019年9月12日查封，查封期限为二年，但未实际控制；另外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓伟负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十二月十一日书记员 赵   豪   强
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2499号之二 原告：张文全，男，1986年10月7日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 被告：韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族，山东省曹县人，现下落不明。 被告：张俊平，男，1962年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告张文全与被告韦钦连、张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张文全于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文全撤诉。 案件受理费17076元，减半收取8538元，由原告张文全负担。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周炳军
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2808号 罗贤龙： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人罗贤龙合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10496号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7427号申请执行人：张颖，女，1971年9月11日出生，住天津市南开区。被执行人:天津汇天通信科技股份有限公司，住索敌天津市南开区欣苑路欣苑大厦**。法定代表人：郑文伯。委托代理人：安静，员工。本院在执行申请执行人张颖与被执行人天津汇天通信科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月十日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1172号 申请执行人堵庆华，女. 被执行人刘汉章，男. 堵庆华与刘汉章民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘0981民初1912号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结堵庆华与刘汉章民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 伍昌（代）
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保212号申请人：山东麦花香食品有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道滨湖路南首路西。法定代表人：安学林，该公司执行董事兼经理。被申请人：邯郸市美顺机械设备有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区长安街与希望路交叉口南行200米路东。法定代表人：郭艳敏，该公司执行董事。被申请人：郭艳敏，女，1981年8月30日出生，汉族，邯郸市美顺机械设备有限公司股东兼执行董事，住河北省石家庄市桥**。申请人山东麦花香食品有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市美顺机械设备有限公司、郭艳敏的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人安学林自愿以其所有的鲁Ａ×××**号小型越野客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东麦花香食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市美顺机械设备有限公司、郭艳敏的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人山东麦花香食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月二日书记员  焦秀丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7096号原告：刘彦双，女，1976年6月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈绵根，董事长。第三人：黄骅市金宇房地产开发有限公司，住所地黄骅市建设大街。法定代表人：宋兴武，董事长。刘彦双与江苏万邦建设集团有限公司、第三人黄骅市金宇房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘彦双于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦双撤诉。案件受理费4122元,由原告刘彦双承担。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执248号 侯淑敏、王孟生、哈森其其格： 关于申请执行人侯淑敏申请执行被执行人王孟生、哈森其其格买卖合同纠纷一案，依据申请执行人侯淑敏的申请，本院（2019）内0703民初345号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月十七日