山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4954号原告：卜庆龙，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：郭军苓，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。原告卜庆龙与被告郭军苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜庆龙及其委托诉讼代理人李国强、被告郭军苓的委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告因生意周转，向原告借款30000元，并出具借条，约定用期6个月，以车牌号为鲁Ｈ×××**现代朗动车作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还，诉至贵院，请求判如所请。被告郭军苓辩称，原告起诉状中的诉讼请求不属实，2017年7月19日，被告因家中有事向原告借款30000元，以自己的北京现代轿车作为抵押，借款期限6个月，并给原告出具借条一张，该借条没有约定利息。2017年被告偿还原告借款7500元，2018年偿还借款16400元，2019年偿还借款2000元，共计偿还借款25900元，下欠4100元。借条没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款4100元。原告卜庆龙针对其诉讼请求提供了以下证据：1．借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实，并且约定用款时间6个月，并以车牌号为鲁Ｈ×××**的北京现代朗动机动车登记证作为抵押，口头约定月息5分，每月按时支付利息，借款到期后偿还本金，并且借据是被告亲笔书写，借据内容、签名、手印，都是郭军苓本人所书写、所签、所按。2.提交机动车登记证书原件一份，证明机动车所有人系被告，被告将证书交给了原告。3.证人冯某证人证言，证明证人与原告是战友，与被告是一个庄上的，被告向原告借款时证人在场，借款本金30000元，约定月息5分，当天本金30000元里面扣了1500元利息。4.证人董某证人证言，证明证人董某通过证人冯某认识的原告，与被告也是朋友，同住一个庄上，被告郭军苓向原告卜庆龙借款时，证人在场，原被告借款本金是30000元，约定利息月息5分，涉案借条是当时出具的，借条写的是30000元，但实际给付了28500元，扣除了5分的利息。被告郭军苓针对其主张提供了以下证据：1.微信名“你好!我叫放手人”的微信打印页一张，证明“你好!我叫放手人”是被告卜庆龙的微信号，微信号为×××，电话号码159××******。2.微信账单详情页20张，证明被告于2017年8月18日、9月23日、10月19日、11月20日、12月19日，2018年1月18日、2月18日、3月19日、4月18日、5月18日、6月19日、7月18日、8月18日、8月18日、9月18日、9月18日、10月19日、11月19日、12月28日，2019年1月28日通过微信转账分20次支付原告卜庆龙借款1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1300元、200元、500元、1000元、1500元、900元、500元、2000元，合计支付原告卜庆龙借款本金25900元。被告郭军苓对原告卜庆龙提供的1、2号证据真实性没有异议，质证认为借款后被告已陆续偿还借款本金25900元，该借条没有约定利息，借条中对车辆抵押的约定无效；对原告卜庆龙提供的3、4号证据质证认为证人不在当时借款现场，证人也没有证据证实在借款现场。原告卜庆龙对被告郭军苓提供的1号证据无异议；对被告郭军苓提供的2号证据真实性无异议，质证认为收到的这些钱均是支付的利息，微信账单详情可以显示是每月按月息5分给付的。通过庭审，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力；被告质证意见认为已偿还的25900元为本金、证人不在借款现场，没有证据佐证，对被告的质证意见本院不予采信。被告提供的1号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力；被告提供的2号证据原告对其真实性无异议，本院对被告提供的2号证据的真实性予以确认，被告提供的2号证据符合按月支付利息的特点，且微信账单详情并未显示转账性质为偿还本金，结合证人证言的约定了月息5分，对被告认为是偿还的借款本金的证明目的本院不予采信。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定以车牌号为鲁Ｈ×××**的北京现代机动车作抵押，借款期限6个月，如到期不还原告有权处理该车。另查明，原、被告口头约定月息5分，并预先在本金30000元中扣除当月利息1500元，实际出借金额为28500元（30000元-1500元）。被告于2017年8月18日、9月23日、10月19日、11月20日、12月19日，2018年1月18日、2月18日、3月19日、4月18日、5月18日、6月19日、7月18日、8月18日、8月18日、9月18日、9月18日、10月19日、11月19日、12月28日，2019年1月28日通过微信转账分20次支付原告卜庆龙1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1300元、200元、500元、1000元、1500元、900元、500元、2000元，合计支付25900元，按照逐月扣息，利息超出年利率36%的部分逐月折抵本金的计算方式，被告20次共计支付利息11964.22元，折抵借款本金13935.78元。庭审中，原告要求被告给付剩余借款本金14564.22元及利息（利息以14564.22元为基数，按月息2分，从2019年2月1日起计算至还款义务完毕之日止）本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭军苓向原告卜庆龙实际借款28500元，后偿还25900元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还剩余本息的请求，应予支持。关于剩余本金，被告按照月息5分支付了25900元的利息，高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。”本案中，被告支付的超过年利率36%的13935.78元（25900元-11964.22元），与被告欠付的涉案借款，属于没有先后履行顺序的互负债务，应当同时履行，原告主张冲抵本金，不违反法律规定，本院予以支持，被告依法应偿还原告剩余借款本金14564.22元（30000元-1500元-13935.78）；关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张以14564.22元为基数，按月息2分，从被告逾期支付利息当月即2019年2月1日起计算至还款义务完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持；关于借条中约定的车辆抵押，原告未主张优先受偿权，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭军苓于本判决生效后十日内偿还原告卜庆龙剩余借款14564.22元及相应利息（利息以14564.22元为基数，按照月息2分，自2019年2月1日起计算至履行还款义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭军苓负担134元，原告卜庆龙负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一九年十二月三日法官助理谢静书记员黄小哲