辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9047号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广杰，男，汉族，1968年2月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李香，女，汉族，1967年2月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连仁杰运输有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市沙河口区绿波路**3-1-1div>法定代表人：王广杰。上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）因与被上诉人王广杰、李香、大连仁杰运输有限公司（以下简称仁杰公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行上诉请求：一、撤销原审判决第三项和第四项对承担责任的数额限制。二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人王广杰签订的《最高额抵押合同》，以及与被上诉人仁杰公司签订的《最高额保证合同》均约定担保范围包括借款本金、利息、罚息等。现被上诉人自合同到期日起欠付上诉人借款本息，截至上诉人提起诉讼之日止，欠付金额已超过人民币109万元，一审判决上诉人仅在109万元范围内对被上诉人提供的抵押房产享有优先受偿权，以及保证人在109万元范围内对案涉债权承担保证责任，损害了上诉人的合法权益。被上诉人仁杰公司、王广杰共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。被上诉人李香未作答辩。哈尔滨银行向一审法院起诉请求：一、王广杰、李香偿还借款本金1085000元，应收利息40995.36元,欠还罚息112438.38元，欠还复利5243.7元，合计1243677.44元(暂计算至2018年10月29日)，并自2018年10月30日起至付清全部欠款之日止按合同约定标准支付利息、罚息及复利。二、确认哈尔滨银行对王广杰所有的位于大连市沙河口区房屋享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、仁杰公司对上述王广杰、李香的全部债务向哈尔滨银行承担连带清偿义务；四、本案诉讼费用由王广杰、李香、仁杰公司负担。一审法院认定事实如下：2014年9月19日，受信人王广杰（甲方）与授信人哈尔滨银行（乙方）签订《授信合同》（编号为9101160220140138），约定：本协议项下最高借款本金额度为109万元。借款额度使用期限自2014年9月19日起至2017年9月18日止。在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款用途为采购款。借款利率为年8.22%，合同期内如遇人民银行下调利率，借款利率不予调整；合同期内如遇人民银行上调利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的合同期限借款基准利率上浮37%确定。本协议项下借款本金及利息(包括债务人违约计收的复利和加收的利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)采用如下方式担保：由仁杰公司提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同。由王广杰提供最高额抵押担保，并另行签订最高额抵押合同。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，为了确保乙方与债务人王广杰依据9101160220140138号授信协议项下，自2014年9月19日至2017年9月18日产生的全部债权债务得以实现，甲方自愿将其享有合法处分权、并列入抵押财产清单的财产为乙方的债权设立抵押担保，抵押人（甲方）王广杰与抵押权人（乙方）哈尔滨银行签订《最高额抵押合同》（编号9101110220140306），约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据9101160220140138号授信协议）所产生的全部债务，其中贷款余额最高不超过109万元。本合同担保的范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和计收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。乙方可以不先行使其对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权。抵押财产位于大连市沙河口区房屋。2014年9月25日，双方办理了该房屋的抵押登记，哈尔滨银行取得他项权证，权利种类为最高额抵押权，权利价值为最高债权数额109万。同日，为了确保乙方与王广杰依据9101160220140138号授信协议，自2014年9月至2017年9月签订的多个主合同或借据（以下简称主合同）项下产生的全部债权债务得以实现，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。保证人（甲方）仁杰公司与债权人（乙方）哈尔滨银行签订《最高额保证合同》（编号为9101120220140307），约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据9101160220140138号授信协议）所产生的全部债务，其中贷款余额最高不超过109万元。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和计收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。而后，共同借款人王广杰、李香，担保人仁杰公司共同向哈尔滨银行出具《面签声明》，确认上述《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》签署真实，系真实意思表示，对文件所列义务负有法律责任。2016年9月9日，哈尔滨银行向王广杰发放借款109万元，并出具《借款凭证》，其中记载还款方式为净息还款，还款周期按月，基准利率4.35%（年利率），利率变动方式次月一日，执行利率5.9595%（年利率）。借款期限12个月，到期日2017年9月8日。王广杰在该借款凭证上盖章确认。现借款期限已到期，但王广杰未按照约定偿还借款，现欠付借款本金1085000元，截止2018年10月29日的利息40995.36元、罚息112438.38元、复利5243.7元。另查，王广杰和李香系夫妻关系。一审法院认为，哈尔滨银行与王广杰签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》，仁杰公司与哈尔滨银行签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的金融借款合同关系、保证合同关系及抵押合同关系依法成立，合法有效。现哈尔滨银行已按照约定向王广杰发放了贷款，且贷款已过清偿期，至今王广杰未按照约定偿还本金及利息、复利和罚息，已构成违约，王广杰应承担继续履行等违约责任。由于借款时王广杰与李香系夫妻关系，双方亦在《面签声明》上签字确认，该笔借款应系夫妻共同债务，李香亦应承担共同还款责任，哈尔滨银行诉请王广杰、李香共同偿还本金、利息、罚息和复利的诉请，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。关于哈尔滨银行诉请对案涉房屋享有抵押权，并对该房屋折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权一节，哈尔滨银行与王广杰就上述房屋抵押已签订《最高额抵押合同》，且已办理抵押登记，登记为最高额抵押，最高额债权数额为109万元，故哈尔滨银行仅在最高额109万元的范围内享有抵押权。关于哈尔滨银行诉请仁杰公司对上述王广杰应付款项的给付承担连带责任保证一节，仁杰公司与哈尔滨银行签订《最高额保证合同》，约定仁杰公司对王广杰的案涉借款承担连带保证责任，但应在最高额109万元范围内承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、王广杰、李香共同偿还哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1085000元及截止2018年10月29日欠付的利息40,995.36元、罚息112438.38元和复利5243.7元。二、王广杰、李香共同给付哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2018年10月30日起至实际给付之日止的借款罚息和复利，按照双方签订的《流动资金借款合同》和《借款凭证》约定的方式计算；以上一至二项王广杰、李香应共同给付哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认哈尔滨银行股份有限公司大连分行对王广杰名下的位于辽宁省大连市沙河口区房屋享有抵押权；哈尔滨银行可在最高额109万元的范围内就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、大连仁杰运输有限公司对上述第一、二项王广杰、李香应共同给付哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在最高额109万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费15990元，由王广杰、李香、仁杰公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人对原审判决第一项和第二项判项均无异议，仅对原审第三判项和第四判项中的限额提出异议，故本案二审的争议焦点为被上诉人仁杰公司和王广杰所承担的保证责任是否应有最高额109万元的限制。依据上诉人与被上诉人王广杰签订的《最高额抵押合同》，以及上诉人与被上诉人仁杰公司签订的《最高额保证合同》的约定，抵押人与保证人所承担的保证责任范围均包括借款本金及利息、罚息、复利等因上诉人实现担保权利和债权所产生的全部费用，各方对于上述所列的全部费用并未约定最高额的限制。一审判决依据“贷款余额本金不超过109万元”的约定以及他项权利证书上记载的“最高债权数额109万元”，即认定双方对于担保范围存在最高额的限制性约定，没有事实和法律依据，应予纠正。综上所述，哈尔滨银行的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5152号民事判决第一项和第二项；二、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5152号民事判决第三项为，确认哈尔滨银行股份有限公司大连分行对王广杰名下的位于辽宁省大连市沙河口区房屋享有抵押权；哈尔滨银行股份有限公司大连分行有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在《最高额抵押合同》范围内优先受偿；三、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5152号民事判决第四项为，大连仁杰运输有限公司对大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5152号民事判决第一项和第二项王广杰、李香应共同给付哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15990元，由王广杰、李香、大连仁杰运输有限公司负担；二审案件受理费15990元，由王广杰、李香、大连仁杰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十二月九日书记员  黄月妍