wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执787号之一 被执行人：刘志军，男，汉族，个体装修，无固定住址，户籍所在地黑龙江省伊春市公安局。 被执行人：姜超，男，汉族，个体装修，户籍所在地黑龙江省肇东市公安局，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人王全福，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市，户籍所在地黑龙江省海林林业地区公安局。 本院在刑事审判庭移送执行被执行人刘志军、姜超、王全福责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人刘志军、姜超、王全福的财产进行调查，调查结果王全福名下有北京现代（黑CW97**）汽车一辆，已于2019年11月13日查封，2019年12月1日到牡丹江监狱提审被执行人王全福，询问过程中得知查封车辆现下落不明。经查其他账户无存款、无有价证券、无土地、无房屋及其它财产性权利。被执行人刘志军、姜超、王全福现尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人刘志军、姜超、王全福尚未履行责令退赔人民币1792625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 宇
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初445号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人武某，男，汉族，大专文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市。准驾车型：C1。因犯故意伤害罪，2019年6月25日被孝义市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被孝义市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，2019年12月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕66号指控事实2019年9月12日23时55分许，被告人武某醉酒后驾驶×××白色别克牌小型轿车行驶至孝义市××道段时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为159.8mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人武某的血样中检出乙醇，含量为135.34mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十二月十六日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初445号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人武某，男，汉族，大专文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市阳泉曲镇。准驾车型：C1。因犯故意伤害罪，2019年6月25日被孝义市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被孝义市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，2019年12月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕66号指控事实2019年9月12日23时55分许，被告人武某醉酒后驾驶×××白色别克牌小型轿车行驶至孝义市××道段时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为159.8mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人武某的血样中检出乙醇，含量为135.34mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3525号申请执行人:胡电侠,女,1959年9月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:王建,男,1983年11月14日生,汉族，邳州市卫生监督所职工，住邳州市。被执行人:汤计龙,男,1976年10月25日生,汉族，邳州市医生，住邳州市。申请执行人胡电侠与被执行人王建、汤计龙保证合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人胡电侠与被执行人王建、汤计龙达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3525号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月四日书记员 纪刚强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4592号之一原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**12-8，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，出重庆市南川区。委托代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：王耀，男。1981年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王耀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  秦先俊人民陪审员  罗富贵二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5004号原告：赵玉梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住辉县，现住辉县。被告：侯佳秀，女，1990年11月20日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告赵玉梅与被告侯佳秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵玉梅于2019年12月20日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵玉梅自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉梅负担。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇一九年十二月二十日书记员  狄鹏明
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执741号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人王康宁，男，1990年10月6日出生，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王康宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15664号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执741号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4707号 原告：河北万合客运有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：曹士义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈现勇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 原告河北万合客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈现勇，被告委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北万合客运有限公司（以下简称万合公司）向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项保险赔偿金及垫付伤者医疗费用共计145325.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日1时，徐子兵驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号大型客车，沿Ｓ1济聊高速公路下行线自东向西行驶至67公里处，与申丕丽驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车尾随相撞，致使冀Ｄ×××××号大型客车乘车人梁书堂、黄界涵受伤，两车不同程度损害的交通事故发生。此事故经聊城市公安局巡逻警察支队济聊高速交警大队认定徐子兵承担此事故的主要责任，申丕丽承担次要责任，乘车人梁书堂、黄界涵无责任。事故发生后，乘车人黄界涵住院治疗，现已康复。其损失经邯山区人民法院判决，原告已赔偿完毕。另外，原告车辆在被告处投保有道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期内。原告以上损失向被告理赔，被告不足额理赔，为维护原告的权益，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司参保承运人责任险，在行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证齐全有效，诉求合法合理的情况下，我公司在扣除对方车辆冀Ｄ×××××交强险11万元后，我公司承担理赔责任，案件的鉴定费、诉讼费属于间接损失，承运人责任险不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：万合公司为其所有的冀Ｄ×××××大型客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为万合公司。投保座位数为39座，每人（座）责任限额为700000元，累计责任限额为27300000元。保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日。2016年6月27日1时30分，徐子兵驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号大型客车，沿Ｓ1济聊高速公路下行线自东向西行驶至67公里处时，与申丕丽驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车尾随相撞，致使冀Ｄ×××××号大型客车乘车人梁书堂、黄界涵受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，徐子兵负此事故的主要责任，申丕丽负次要责任，乘车人梁书堂、黄界涵无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××大客车上的乘客黄界涵因该次事故受到伤害，其将万合公司诉至邯山区人民法院，法院经过审理，作出（2018）冀0402民初2859号民事判决书，判决书中认定万合公司垫付了黄界涵在山东省聊城市人民医院及解放军第二八五医院的医疗费，后又为其转账支付5000元，垫付现金3000元，黄界涵自己实际支付的医疗费为6673.56元。判决万合公司赔偿黄界涵医疗费6673.56元以及住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等共计106244.56元。判决生效后，万合公司将上述赔偿款给付了伤者黄界涵。 另查明，黄界涵在山东省聊城市人民医院门诊治疗及住院治疗期间的费用共计15225.31元，黄界涵在解放军第二八五医院住院治疗的费用为15855.27元。 本院认为，万合公司为自己所有的冀Ｄ×××××大型客车向被告投保了道路客运承运人责任保险，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。乘客黄界涵在乘坐万合公司所有的冀Ｄ×××××大客车的途中遭受人身伤害，依法应由万合公司承担的经济赔偿，被告应在道路客运承运人责任保险每座限额内向原告进行理赔。黄界涵的人身损失除了生效判决书已经确认的106244.56元之外，万合公司另为黄界涵垫付了医疗费39080.58元（15225.31＋15855.27＋5000＋3000），以上均系万合公司作为客运承运人为受伤乘客所承担的赔偿责任，被告应按保险合同的约定，向原告支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北万合客运有限公司保险理赔款145325.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇一九年十二月四日 书记员 郑淑彤 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2918号原告：韩祥，男，1943年5月5日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜兴志，男，1959年11月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告韩祥诉被告姜兴志民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩祥撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  王 钰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3791号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：孟某某，女，1985年11月14日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执720号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码：91510600569704715C。 法定代表人：蒲斌。 被执行人广元市兴利煤炭加工有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇元坝村，统一社会信用代码：91510811665392096P。 法定代表人：米志欢。 被执行人广元新瑞煤业有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇田湾村三组，统一社会信用代码：91510802680448270R。 法定代表人：米志欢。 被执行人广元市衡发矿业有限公司，住所地：广元市利州区荣山场镇，统一社会信用代码：9151080268793006XX。 法定代表人：刘期华。 被执行人广元市贤丰煤业有限公司，住所地：广元市利州区杨家岩办事处杨柳村六组，统一社会信用代码：91510802590496252W。 法定代表人：米志欢。 被执行人四川同邦矿业有限公司，住所地：广元市利州区东巴苴国路福嘉苑小区1栋三楼，统一社会信用代码：91510802337762596A。 法定代表人：米志欢。 被执行人德阳市茂源实业有限公司，住所地：四川省德阳市北街45号，统一社会信用代码：91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 被执行人周凯，男，汉族，住址：四川省中江县。 被执行人陈来茂，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人米志欢，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与广元市兴利煤炭加工有限公司、广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司、四川同邦矿业有限公司、德阳市茂源实业有限公司、周凯、陈来茂、米志欢申请执行金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为70000000元。本院在执行过程中，通过“总对总”网络执行查控系统未发现被执行人有其他可供执行财产，通过传统查控查到被执行人广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司名下各有一处采矿权，但目前采矿权均不具备处置条件。申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行亦未向本院提供被执行人的财产线索。现本院已将被执行人进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与广元市兴利煤炭加工有限公司、广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司、四川同邦矿业有限公司、德阳市茂源实业有限公司、周凯、陈来茂、米志欢金融借款合同纠纷一案【执行依据：[2016]川06民初111号判决书】终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月二日 书记员 龚 锐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初611号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人张荣柱，男，1983年1月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族,初中文化,群众,无业，现租住于乌兰察布市。因盗窃，2017年11月11日被准格尔旗公安局行政拘留七日。因酒后驾驶机动车，2018年4月23日被准格尔旗公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕33号指控事实2019年5月19日01时35分许,被告人张荣柱酒后驾驶×××号雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇伊东B区门口向南20米处时，被准格尔旗公安巡逻防暴大队民警查获，后移交鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张荣柱血液酒精含量为178.397mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。被告人意见被告人张荣柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张荣柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣柱醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人张荣柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张荣柱自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。判决结果被告人张荣柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 屈津二〇一九年十二月十一日书记员高星月{文书日期}内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑事判决书（2019）内0622刑初611号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张荣柱，男，1983年1月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族,初中文化,群众,无业，现租住于乌兰察布市察哈尔右后旗土木尔泰镇胡**。因盗窃，2017年11月11日被准格尔旗公安局行政拘留七日。因酒后驾驶机动车，2018年4月23日被准格尔旗公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕33号指控事实2019年5月19日01时35分许,被告人张荣柱酒后驾驶×××号雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇伊东B区门口向南20米处时，被准格尔旗公安巡逻防暴大队民警查获，后移交鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张荣柱血液酒精含量为178.397mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。被告人意见被告人张荣柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张荣柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣柱醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人张荣柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张荣柱自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。判决结果被告人张荣柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1036号 申请执行人陆路，男，1959年1月28日出生，汉族，住北流市。 被执行人广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市二环路与丰顺路交汇处（天河广场）。 法定代表人何舟。 关于申请执行人陆路与被执行人广西北流市天河投资有限公司商品房预约合同纠纷一案本院作出的（2019）桂0981民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市天河投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆路向本院申请强制执行，请求被执行人广西北流市天河投资有限公司退还购房款500万元及利息、赔偿预期收益500万元、支付律师费18.3万元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市天河投资有限公司的银行存款、车辆、土地、房产、工商登记、证券、支付宝等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将财产查询情况告知申请执行人陆路，同时，申请执行人陆路未向本院提供被执行人广西北流市天河投资有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人广西北流市天河投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。现申请执行人陆路尚未实现的债权为购房款500万元及利息、预期收益500万元、律师费18.3万元。 本院认为，本案被执行人广西北流市天河投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆路在指定期限内未向本院提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市天河投资有限公司新的财产线索，申请执行人陆路可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十四日 书记员 廖婉伊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3629号申请执行人：姜某，女，1993年5月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：常某，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人常某为离婚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初4932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人常某送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年11月15日对被执行人常某名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，常某名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人常某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.3万元及迟延履行期间债务利息，被执行人常某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1038号 申请执行人：王立杰，男，1988年10月2日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张盟，女，1990年8月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告王立杰诉被告张盟借款合同纠纷一案中，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2330号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张盟于本判决生效后五日内偿还给原告王立杰61000元。二、驳回原告王立杰要求被告张庆国、陈丽华共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，保全费670元，被告张盟负担663元，原告王立杰负担670元。判决生效后，张盟未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人王立杰于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1038号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月十日 书记员  刘文文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3671号申请执行人周艳青，女，1991年7月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，统一社会信用代码91320282689172645C，住所地宜兴市。法定代表人：孙志军。周艳青与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的宜劳人仲案字（2019）第618号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确认，润鑫公司于2019年5月31日前支付周艳青剩余工资35106.49元。因润鑫公司未履行法律文书确定的义务,周艳青向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过法院电子送达形式向被执行人润鑫公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未到庭申报财产，也未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月17日、8月2日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人润鑫公司名下的银行存款、人行、证券、保险、工商登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人润鑫公司名下的房产登记信息，查明被执行人润鑫公司名下有坐落于宜兴市××街道××前村，所有权证号为1000102845和1000102844的房产两处；且有坐落于宜兴市××街道××前村，土地证号为宜国用（2013）第286000**的土地使用权一宗，上述房产及土地均被另案拍卖成交。4、本院于2019年6月17日通过法院执行系统总对总查控查询被执行人润鑫公司名下的车辆登记信息，查明被执行人润鑫公司名下无车辆登记信息。5、执行过程中，因本院受理了宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司对润鑫公司的破产清算，申请执行人周艳青于2019年11月26日向本院申请撤销本次执行申请。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的宜劳人仲案字（2019）第618号仲裁调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月二日书记员  吴 昳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9849号原告：深圳市泰然物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区珞狮南路**。法定代表人：罗礼彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭传虎，男，1981年2月7日出生，汉族，住武汉市秭归县。原告深圳市泰然物业管理有限公司武汉分公司诉被告谭传虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告谭传虎的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告谭传虎的起诉。案件受理费27元，由原告深圳市泰然物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月六日书记员  尹黎
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特115号申请人：闫红霞，女，汉族，1965年7月5日生，住青冈县。被申请人：张亚燕，女，汉族，1975年11月2日生，住青冈县。被申请人：张贺，男，汉族，1983年2月15日生，住。本院于2019年12月18日立案受理申请人闫红霞与被申请人张亚燕、张贺民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月18日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人张亚燕于2020年01月01日前给付申请人闫红霞本息合计424000元，若被申请人张亚燕未按照约定时间给付申请人闫红霞借款，则由被申请人张贺承担连带给付责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫红霞与被申请人张亚燕、张贺于2019年12月18日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一九年十二月十八日书记员  李月星
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4291号罪犯文显华，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2009年11月23日作出（2009）嵩刑初字第267号刑事判决，以被告人文显华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文显华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文显华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文显华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文显华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2287号 申请人：李桂民，男，1950年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘广连，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人李桂民与被执行人刘广连民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，诉讼费1150元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘广连限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3322号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1130号申请执行人:江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。被执行人：唐伟金，男，1980年1月26日生，汉族，江西省安远县人。江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行唐伟金借款合同纠纷一案，本院依据（2019）赣0726民初682号民事判决书立案执行，执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）赣0726执1130号执行裁定书冻结了案外人唐进余在赣州银行股份有限公司安远支行62×××63的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除唐进余在赣州银行股份有限公司安远支行62×××63的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇一九年十二月十日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院解除冻结存款通知书（2019）赣0726执1130号赣州银行股份有限公司安远支行：2019年11月19日（2019）赣0726执1130号冻结存款通知书冻结唐进余在你行（处）62×××63账户，现请解除冻结可以支付。二〇一九年十二月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1460号原告：玄建华，男，汉族，1976年9月7日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安强力木土材料有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇。法定代表人：陈兆东，任经理。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志强，山东天东律师事务所律师。原告玄建华与被告泰安强力木土材料有限公司（以下简称泰安强力公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄建华及其委托诉讼代理人王帅、秦后芳、被告泰安强力公司的委托诉讼代理人程永利、乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2019年1月18日作出的收到被告19万元的收到条。2、判令被告继续履行泰岱劳仲案字（2009）11号裁决书及泰岱劳仲案字（2009）43号调解书确定的义务。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2005年12月原告受被告外派工作时受伤，2009年4月经泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会作出泰岱劳仲案字（2009）11号裁决书，2009年5月经泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会作出泰岱劳仲案字（2009）43号调解书。2019年春节前原告到被告处催要工伤待遇，被告利用原告缺乏公司破产优先支付工伤待遇的认识问题，致使原告2019年1月18日写下收到被告19万的收条，该收条违背原告的真实意思，显示公平，根据相关法律规定，原告有权撤销该行为，特向法院提起诉讼。被告辩称：我公司没有强迫原告作出任何意思表示，公司停产是事实，无钱支付原告的工伤待遇，原告夫妻在充分考虑和衡量后，写下收条双方再无其他纠纷。原告要求撤销该收条违背诚信原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2005年12月20日被告指派原告外出工作时受伤，经泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会作出泰岱劳仲案字（2009）11号裁决书：被告一次性支付原告伤残补助金等22273.2元；被告自2009年5月1日起按月发放不低于岱岳区最低工资标准的伤残津贴；被告自2009年5月1日起按月发放相当于岱岳区上年度职工月平均工资30%的生活护理费；被告支付原告定期更换假肢的费用。2009年5月19日泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会作出泰岱劳仲案字（2009）43号调解书：原告与被告对泰岱劳仲案字（2009）11号裁决书无异议；定期更换假肢的费用双方自愿一次性20万元处理完毕，分三次付清，2010年5月1日前支付10万元；2011年5月1日前支付5万元；2012年5月1日前支付5万元。2、2019年1月18日玄建华、邱风新出具收条一份：今收到泰安强力木土材料有限公司19万元（大写壹拾玖万元整），所有款项均已结清，与泰安强力木土材料有限公司之间的所有纠纷均一次性解决，再无其他任何纠纷。玄建华与邱风新系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述、仲裁裁决书等证据在案证实。本院认为，原告与被告2019年1月18日达成的协议内容系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该协议已经履行完毕。原告无证据证实被告存在欺诈和显示公平，原告要求撤销该协议，证据不充分，本院不予支持，原告有新证据后可另行主张权利。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告玄建华的诉讼请求。案件受理费50元由原告玄建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月十六日书记员  王 霞
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执772号申请执行人：黄可堂，男，汉族，1955年9月9日出生，住广东省阳东县。被执行人：郭林英，男，1962年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于黄可堂与郭林英民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的(2017)豫0403民初5480号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭林英于本判决生效后十日内偿还原告黄可堂借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数自2016年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费6100元，由被告郭林英负担。因被执行人未履行义务，黄可堂向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6900元，本院已冻结，对此申请执行人暂不要求采取强制划拨措施。2.查明被执行人有华泰圣达菲牌汽车（车牌号：豫Nxx**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余320000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭林英负有继续向申请执行人黄可堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱玉豪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1683号之一申请执行人：崔天罡，男，1975年2月9日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：杨斌，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宝清县锦绣新城**。崔天罡与杨斌借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人崔天罡同意被执行人杨斌长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1032号案件的执行。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月八日书记员  宋书珩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14166号本院于2019年9月21日立案受理的河南瑞祥物业管理有限公司申请执行赵珊珊一案，现被执行人已全部履行了本院（2019）豫0191民初21042号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十一日书记员  高 峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1846号 原告：四川谨鸿实业有限公司（曾用名：四川缘通工程咨询有限公司），住所地：巴中市巴州区江北新区市政府大院**楼**。 法定代表人：蔡鹏成，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：胡磊，男，生于1983年10月3日，汉族，大专文化，该公司职员，住巴中市巴州区。 被告：巴中市恩阳区巴王府火锅店，住所地：四川省巴中市恩阳区浙商财富中心**楼**。统一社会信用代码：9251103MA66LQ7F66。 经营者：陈兴明，男，生于1989年12月17日，汉族，大专文化，个体户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈云方（系陈兴明之父），巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告四川谨鸿实业有限公司（以下简称谨鸿公司）与被告巴中市恩阳区巴王府火锅店（以下简称巴王府火锅店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告谨鸿公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，且自行和解是双方当事人真实意思表示。故原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川谨鸿实业有限公司撤诉。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告四川谨鸿实业有限公司负担。 审判员  扈磊 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗丹
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初529号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张琴翰，女，1986年6月27日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，大专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月26被盘州市公安局取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。 委托辩护人张培生，云南培生律师事务所律师。 委托辩护人方吉祥，云南培生律师事务所实习律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1701号起诉书指控被告人张琴翰犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日和12月4公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花、毛家金出庭支持公诉，被告人张琴翰及其委托辩护人张培生、方吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年1月18日，被告人张琴翰纠集郭某、周某1、杨某1，由郭某开车一起到盘州市胜境街道小街村九组，被告人张琴翰让郭某将车停在刘某1家门前公路对面的曹某家房头空地上，天黑以后，张琴翰穿着校服，带上假发、帽子、口罩、手套，拿上匕首与周某1、杨某1到刘某1家院子里，周某1和杨某1拉住刘某1，周某1用手捂刘某1的嘴致刘某1倒在地上，张琴翰持匕首刺刘某1臀部九刀，后三人乘车逃离现场。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张琴翰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。 另查明，2019年6月9日，被告人张琴翰赔偿被害人刘某1经济损失，并取得刘某1的谅解。 上述事实，被告人张琴翰在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人周某1、杨某1、郭某、刘某2、何某、王某、周某2、杨某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，贵州省盘州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，刑事谅解书，收条，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琴翰因琐事故意伤害刘某1的身体健康，造成刘某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张琴翰归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人张琴翰赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张琴翰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人张琴翰宣告缓刑。辩护人提出被告人张琴翰认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯的辩护意见，予以采纳；但提出被告人与被害人关系较好，本案发生前被刘某1胁迫而为之，凶器是用透明胶布缠绕，造成轻伤二级的后果，被告人全程照顾被害人，支付了全部医疗费，建议免予刑事处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张琴翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十二月四日 书记员  施关书
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2048号 上诉人（原审被告）:刘强，男，1979年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被上诉人（原审原告）:李青华，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 上诉人刘强因与李青华民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并进行了听证，上诉人刘强、被上诉人李青华的委托诉讼代理人文志同到庭参加了听证。本案现已审理终结。 刘强上诉请求:1.撤销原判，依法改判；2.一、二审案件的诉讼费由李青华负担。事实和理由：一审判决刘强归还41,000元及利息错误。刘强于2018年3月5日向李青华出具借条借现金21,000元，又于2018年3月29日向李青华出具借条借现金20,000元，两次共计借款41,000元，但刘强于2018年6月30日向李青华通过微信转账5,000元，又于2018年7月通过支付宝转账还款30,000元，共计还款35,000元，有转款记录可查，实欠李青华6,000元。 李青华辩称，刘强转给她的35,000元是事实，但是这35,000元是刘强归还给她的其他借款，不是用于归还案涉的41,000元借款。 李青华向一审法院起诉请求：依法判决刘强归还借款41,000元及利息。 一审法院认定事实：刘强分别于2018年3月5日向李青华借款21,000元（定于2018年6月前归还），2018年3月29日向李青华借款20,000元，两次借款均出具了借条，共计借款41,000元，李青华以现金方式交付了借款。 一审法院认为，刘强因生意需资金周转于2018年3月5日和2018年3月29日两次在李青华处借款共计41,000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。刘强出具的两笔借款借条中均未约定借款利息，李青华请求两笔借款均从主张权利之日即2019年3月25日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款笫一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘强归还李青华借款41,000元及利息（利息从2019年3月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。案件受理费826元，由刘强负担（李青华已垫付，待本案判决书生效执行时由刘强一并支付给李青华）。 二审中，刘强向本院提交了五份转款记录，分别是2018年6月30日通过微信向李青华转账还款5,000元的记录，2018年7月10日通过支付宝向李青华转账还款10,000元和5,000元的记录，2018年7月11日通过支付宝向李青华转账还款10,000元和5,000元的记录，共计还款35,000元。李青华质证认为，对五份转款记录的真实性没有异议，认可收到35,000元，但是这五次转款都是刘强用来还与她之间的其他借款的，与本案的41,000元借款无关。本院认证认为，该五份转款记录系支付宝和微信上的原始记录，是客观真实的，李青华对其真实性也予以认可，本院予以采信。 本院二审查明，刘强于2018年6月30日通过微信向李青华转账还款5,000元，又于2018年7月10日通过支付宝转账分别向李青华还款10,000元和5,000元，2018年7月11日通过支付宝转账分别向李青华还款10,000元和5,000元，共计向李青华还款35,000元。 刘强一审未参加诉讼，李青华在一审中称案涉的41,000元借款全部是以现金方式交付的。刘强在二审听证中对李青华的该主张不予认可，称案涉41,000元借款中有1万多元是以银行转账、微信红包、支付宝转账等方式支付的，且都是在他给李青华出具案涉借条之前转账的，出具的案涉借条金额是包括李青华以转账和现金方式交付的所有金额。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证实。刘强提供了向李青华转款35,000元的转款记录，李青华也予以认可，且刘强所有的转款时间均在刘强最后一次向李青华出具借条时间2018年3月29日之后，李青华主张这35,000元是用于归还刘强欠她的其他借款，与案涉借款无关，但李青华没有提供证据证明，应当承担不利后果，故刘强在二审中提供的证据能够证明他归还了李青华35,000元借款，还欠6,000元未归还的事实，刘强理应归还下欠的6,000元。对应当归还的借款本金一审认定错误，本院予以纠正。对借款利息的计算，一审认定正确，刘强下欠李青华的6,000元借款从李青华主张权利之日即2019年3月25日起按年利率6%计算利息。如李青华有证据证明其和刘强还有其他债权债务关系，可另案主张权利。 综上，因刘强在二审中提供了其归还部分借款的证据，致使案涉借款未归还的本金数额有变化，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1149号民事判决； 二、刘强归还李青华借款6,000元及利息（利息从2019年3月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。 前述款项限义务人在本判决生效后十日内付清。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费826，由李青华负担506元，刘强负担320元；二审案件受理费826元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申834号再审申请人(一审原告、反诉被告)：唐益昌，男，汉族，1967年4月12日生，住辽宁省东港市。被申请人(一审被告、反诉原告)：大连神爱商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。法定代表人：于德福，该公司经理。被申请人（一审被告）：于鸿韬，男，汉族，1994年7月23日生，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告）：毕崇强，男，汉族，1966年7月15日生，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告）：北镇市鑫源运输车队，住所地辽宁省北镇市廖屯镇赖公村**。投资人：宋庆华。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**/div>负责人：杨宏宇，该公司经理。再审申请人唐益昌因与被申请人大连神爱商贸有限公司、于鸿韬、毕崇强、北镇市鑫源运输车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐益昌申请再审称，原审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。毕崇强驾驶的车辆属超载，符合商业险保险合同违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，因此商业险保险扣减27280.73元，应由毕崇强及车辆所有权人给付唐益昌。对保险公司10%免赔唐益昌与于鸿韬协商达成共识，于鸿韬同意保险公司免赔10%答应给唐益昌。同时唐益昌同意写下刑事责任谅解书，一审法院判决由唐益昌向大连神爱商贸有限公司返还54070元，经与于鸿韬再次协商，对返还54070元减去唐益昌的诉讼费、补偿免赔金额27280.73元，余下给付24101.27元，而后唐益昌于2019年8月30日汇款25000元。如今一审法院执行唐益昌给付54070元款项，已查封冻结唐益昌银行账户。故唐益昌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，按照唐益昌应承担的责任比例，其应向大连神爱商贸有限公司赔偿修车费29070元，加之应当返还该公司先行垫付的医疗费25000元，合计54070元。原审判决作出后，各方当事人均未提出上诉。从唐益昌的上述再审理由可以看出，其系对原审判决生效后的履行及执行过程中款项的折抵及给付存在异议，上述异议均不属于本案原审判决审理的范围，据此，唐益昌的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐益昌的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十六日书记员 高梦茜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1639号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初7347号民事判决书，本院于2019年12月24日立案恢复执行。现由于被执行人陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍已履行完毕，故本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执1702号已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1868号之一申请执行人:陈翠芳，女，汉族，1973年8月4日出生，住盐城市大丰区。被执行人:董高孟，男，1972年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈翠芳与被执行人董高孟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈翠芳于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行人陈翠芳要求被执行人董高孟支付陈翠芳121767元以及迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日、11月18日、2019年12月13日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，已冻结被执行人董高孟名下账号为62×××71的中国农业银行银行账户，实际冻结2532.45元、已冻结被执行人董高孟名下账号为32×××00的江苏大丰农村商业银行账户，实际冻结2251.11元、已冻结被执行人董高孟名下账号为32×××43的江苏大丰农村商业银行账户，实际冻结1051.93元，扣划被执行人董高孟银行存款5835.5元，该款将支付给申请执行人陈翠芳。2、本院于2019年11月9日、2019年11月23日对被执行人董高孟采取了司法拘留措施。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人董高孟的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的121767元及迟延履行金，已执行到位5835.5元，未执行到位115931.5元及迟延履行金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月二十四日书记员  李一卿
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4178号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：曲远新，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告曲远新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告曲远新经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告曲远新给付拖欠原告的货款10，970.00元，按约定给付利息6，582.00元（自2017年4月19日至2019年10月19日，10，970.00元×2%×30个月），合计17，552.00元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月29日被告曲远新在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，495.00元、农技一号二遍追肥核款4，495.00元、农技一号口肥王核款1，980.00元，上述货款共计10，970.00元。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。原告交付化肥后，被告未按约定给付货款及利息，原告诉至法院，要求被告曲远新立即给付我公司货款货款本金10，970.00元，按约定给付利息6，582.00元，合计17，552.00元。由被告承担本案的诉讼费用。被告曲远新未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、曲远新签字的购货协议一份，拟证明曲远新的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告曲远新欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明曲远新收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告曲远新未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月29日被告曲远新在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，495.00元、农技一号二遍追肥核款4，495.00元、农技一号口肥王核款1，980.00元，上述货款共计10，970.00元。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有曲远新的签字，2017年4月29日曲远新在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥、被告曲远新未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与曲远新签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，曲远新收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1，550.88元（10，970.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=1，550.88元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；曲远新经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲远新给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，970.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告曲远新给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，550.88元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月19日至2019年10月19日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元减半收取37.00元，由被告曲远新负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4803号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王绥喜，男，1957年12月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇敏盖兔村。被执行人：亢芬，女，1961年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇敏盖兔村。被执行人：王路，男，1987年9月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇前柳塔村。被执行人：吕亚利，女，1970年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇前柳塔村。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王绥喜、亢芬、王路、吕亚利金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王绥喜、亢芬偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54.4149万元及利息，王路、吕亚利承担连带责任。案件受理费4760元及执行费7890元，由王绥喜、亢芬、王路、吕亚利负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4803号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4321号 申请执行人李俊，女，1983年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘天富，男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘玉松，男，1965年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李俊与被执行人刘天富、刘玉松民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘天富、刘玉松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊于2019年9月24日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9970号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 唐启福
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3078号申请执行人闫浛林，男，汉族，1991年12月3日出生。住长葛市。被执行人陈雷，男，汉族，1993年9月27日出生。住长葛市。本案在执行申请执行人闫浛林与陈雷民间借贷纠纷一案中，因申请人闫浛林与被执行人陈雷达成长期和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结闫浛林（2019）豫1082执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  张明晖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4906号之一 原告：德清恒辉房屋修缮工程有限公司，住所地德清县武康街道中兴南路****。 法定代表人：姜玉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吴宝根，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地，住所地杭州市之江路**iv> 法定代表人：斯杭东。 原告德清恒辉房屋修缮工程有限公司（以下简称恒辉公司）与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 恒辉公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令中天公司支付货款121894.7元，并支付逾期付款违约金40784.21元，合计162678.91元；2.判令本案诉讼费用由中天公司承担。 事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订《材料采购合同》一份，合同约定由恒辉公司向中天公司指定的德清县武康镇建筑工地提供防水涂料，并负责施工。合同签订后，恒辉公司按约履行。截止2019年1月21日，经原、被告双方初步结算货款为300000元；2019年1月25日，原、被告双方又对货款进行了进一步结算，最后确定为271894.7元。但中天公司未按约支付货款，仅支付了150000元，余款至今未付。为此，恒辉公司诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，恒辉公司提交的《材料采购合同》第十四条明确约定该合同项下的任何争议，如协商不成，应向中天公司注册地即中天公司住所地人民法院提起诉讼。本院认为，双方就选择合同纠纷的管辖法院已达成书面协议，即确定由中天公司住所地人民法院行使对本案的管辖权，本院对本案无管辖权，故本案依法应移送至浙江省杭州市上城区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王东石
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1071号之三 申请执行人：王成龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1203号民事判决书，受理执行王成龙与王中文民间借贷纠纷一案，执行标的为100万元及利息(从2015年4月2日起按年利率24%计算至清偿之日止)、诉讼费6900元，已执行2016058.38元，下欠利息92841.62元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：一、被执行人王中文于2020年7月30日前支付申请执行人王成龙利息7万元，剩下的利息22841.62元王成龙自愿放弃；二、如被执行人王中文未按上述时间履行义务，本案将按原判决执行，并支付2万元违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1071号之三案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 明
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1816号之一 申请执行人：王付生，男，1964年12月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：郝文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 王付生与郝文胜追偿权纠纷一案的执行标的为25万元，已执行0元，未执行25万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕晓锋
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保86号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人杨光强，男，1973年8月6日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨光强的银行存款63000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨光强的银行存款进行查询，如有存款对其63000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2727号申请执行人陈育玲（曾用名：陈小玲），女，1981年10月9日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：陈育妮，住海口市秀英区。被执行人海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村内。法定代表人陈育运，组长。本院在执行申请执行人陈育玲与被执行人海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的本金为95000元、执行费1325元，共计96325元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的96325元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询，进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村内进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月9日，对被执行人海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执2727号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月二日书记员  夏 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16512号原告：金炬实业股份有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路**金导园工业厂房******，统一社会信用代码：91430100MA4L51054Y。法定代表人：贺彪，董事长。委托诉讼代理人：何会，金炬实业股份有限公司法务。被告：湖南金太阳光电科技有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**会信用代码：914301006895487613。法定代表人：刘济东。原告金炬实业股份有限公司诉被告湖南金太阳光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告金炬实业股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金炬实业股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金炬实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计22714元，由原告金炬实业股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇一九年十二月九日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保857号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3330.56元的财产予以查封，用来支付其拖欠胡远丽的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3330.56元的财产。案件申请费53.31元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初475号原告：牟乃相，男，1958年10月3日出生，汉族，现住图们市。委托代理人：岳丽，女，1962年11月24日出生，汉族，现住图们市。被告：图们市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：李志锋，经理。被告：刘慕财，男，1964年3月15日出生，汉族，现住图们市。原告牟乃相诉被告图们市鑫源房地产开发有限公司、被告刘慕财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告牟乃相于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告已自动履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告牟乃相撤回起诉。案件受理费725元（原告已预交7975元），减半收取362.5元，由原告牟乃相负担。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  金英权人民陪审员  许明英二〇一九年十二月五日书 记 员  李弘泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3984号申请执行人韩书鸿，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省商丘市。被执行人张红梅，女，汉族，1977年2月13日出生，住址（系夫妻关系）。被执行人薛猛，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人张红梅、韩书鸿与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告薛猛偿还原告韩书鸿、张红梅借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月18日起至付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际扣押，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有位于河南省商丘市睢阳区睢阳大道西侧清华路北怡佳百合·百合园2号楼2-603的房产。该房产不是本案首次查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处理。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除处置不能的财产没有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3984号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月四日书记员  张 亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1425号申请执行人：罗锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省同泽置业有限公司。法定代表人：王汉福，总经理。申请执行人罗锋与被执行人吉林省同泽置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗锋于2019年9月11日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同泽置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日、11月5日、12月2日对被执行人吉林省同泽置业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院拟对被执行人吉林省同泽置业有限公司法定代表人王汉福实施司法拘留，因被执行人吉林省同泽置业有限公司法定代表人王汉福现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人吉林省同泽置业有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月23日将被执行人吉林省同泽置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省同泽置业有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人关帅名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人罗锋暂无法提供被执行人吉林省同泽置业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人罗锋告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗锋发现被执行人吉林省同泽置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘雅南
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5315号申请执行人：北京市吉兴怡和商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场特菜大厅**。统一社会信用代码91110106335606311H。法定代表人：罗秋玉，经理。被执行人：众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司，，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-1223统一社会信用代码91110228318096110Q。法定代表人：姜传忠，经理。申请执行人北京市吉兴怡和商贸有限公司与被执行人众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6219号民事调解书确定：被告众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司给付原告北京市吉兴怡和商贸有限公司货款二十万元（二〇一九年八月三十一日前给付五万元，剩余十五万元于二〇一九年十二月三十一日前付清，如果未按约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如上述款项未按约定日期给付，原告可就全部债权申请执行）。案件受理费二千一百五十元，由被告众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司负担（限本调解书生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京市吉兴怡和商贸有限公司提起执行申请程序，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司发送了执行通知书及风险告知、传票、财产报告令，被执行人众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行存款及证券等财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人姜传忠采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6219号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京市吉兴怡和商贸有限公司未实现的债权，应由被执行人众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司继续清偿。日后，申请执行人北京市吉兴怡和商贸有限公司发现被执行人众泰鑫诚投资管理(北京)有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1472号申请执行人：牛元菁，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：韩纪清，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人牛元菁与被执行人韩纪清民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）吉0281民初1658号民事判决书，主文如下：被告韩纪清于本判决生效之日起立即偿还原告牛元菁借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2019年5月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，并加上截至2019年4月25日产生的利息6000元）。案件受理费600元，由被告韩纪清负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人牛元菁于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费659元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月3日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明韩纪清在本院作为被执行人有多起案件尚未执结。被执行人韩纪清在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户、蛟河农村商业银行乌林支行账户、中国银行蛟河支行营业部账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国建设银行蛟河支行账户已被另案【（2019）吉0281执1451号】冻结。被执行人韩纪清所有的坐落于蛟河市河北街道世纪路55-15（世纪新村F区5号楼）4单元102室，面积46.9平方米房屋已被另案【（2019）吉0281执1451号】查封。经查，被执行人韩纪清系蛟河市城管局职员，其工资收入已抵押银行贷款。2019年12月6日本院依法将被执行人韩纪清拘传至本院，经本院教育韩纪清承诺于2019年12月13日前将案款一次性给付完毕，如未能履行，自愿将坐落于蛟河市公安小区23号楼1单元302室，面积84平方米房屋于5日内自行腾出，以供法院评估拍卖，并由案外人刘桂花提供担保。现暂不具备执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1212号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十一日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3814号罪犯何正，男，1988年7月20日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂武东开刑初字第00027号刑事判决，认定被告人何正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯何正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何正在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯何正在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金6000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯何正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯何正犯有数罪，且因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何正的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年10月8日起至2023年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执665号之二申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：刘欣，女，1984年5月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：罗卫月，男，1983年8月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘欣、罗卫月借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0128执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月二十五日书记员  吕 京
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3943号之一申请执行人：李世英，女，汉族。被执行人：苏德学，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初4178号民事判决书，在执行李世英诉苏德学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执3943号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十日书记员  范艺凡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏炜鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏梦雪，女，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上列二位再审申请人的共同委托代理人：盛庆玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛庆玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上列三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛军，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。 再审申请人盛庆玲、夏炜鹏、夏梦雪因与被申请人盛军合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2018)皖1202民初540号民事判决和本院（2019）皖12民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪申请再审称，1、一审、二审判决认定案件的基本事实错误，认定本案基础法律关系错误。盛军提供的借款合约虽有双方共同出资购房的内容，但双方明确约定“如中途盛军想搬出另住，夏金光按原借款壹拾万元另加行息一并支付”。故本案是附加“盛军一直在涉案楼房居住的情况下才有权获得楼房三分之一产权”的条件的借款合同，基础法律关系是借款合同法律关系，一审、二审判决认定本案是合伙协议的法律关系，系认定事实和适用法律错误。2、一审、二审盛军未提供充分证据证明其一直在涉案楼房居住，而夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪提供充分证据证明盛军不在涉案楼房生活居住，在涉案楼房生活居住的是夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪三人。如盛军在此一直生活居住，那么盛军就应是拆迁安置补偿协议的签订人，而事实上盛军没有签订拆迁安置补偿协议。二审判决认定盛军已举证购买案涉房屋后进行装修、拆迁时从案涉房屋清理其生活用品至其母亲处，可以印证盛军曾经在案涉房屋居住，系认定事实错误。夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪补充申请理由为，1、本案于2018年11月19日立案，2019年2月28日判决，本案案情重大，一审法院按简易程序审理，未适用普通程序审理，审理程序严重违法。2、涉案房屋是夏金光与张国胜签订的买卖合同，没有办理过户手续，盛军没有证据证明涉案房屋是借款合约所指的合作购房。3、盛军提供的0018890号棚户区改造项目征迁补偿凭据上仅有夏金光儿子夏炜鹏签名，盛庆玲、夏梦雪没有签名。盛军没有提供相关部门向夏炜鹏转款凭据，本案将盛庆玲、夏梦雪列为被告不当，没有将相关部门列为被告，系漏列当事人。要求撤销一审、二审判决，改判驳回盛军的诉讼请求。 盛军提交意见称，夏金光与盛军签订的借款合约内容为“今借到盛军10万元整，合作购买本市搬井村张国胜住房一套，经双方协商所购楼房盛军有三分之一产权，并共同居住，（二楼东套）楼房装修暂由夏金光垫付，如该楼国家改建所需拆迁所赔偿楼房，盛军仍有三分之一产权，赔偿单套楼房如差额不足由盛军补齐。如楼房整体转卖，除去装饰费用后所得款盛军仍有三分之一产权。如中途盛军想搬出另住，夏金光按原借款壹拾万元另加行息一并支付，以上条件双方商定，为防止今后事宜有章，特签此合约为据（后附借条）”。故本案合伙购房的法律关系明确，夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪申请称盛军从涉案楼房搬出后，本案的基础法律关系是借款合同的法律关系，自相矛盾，断章取义。双方签订合约并实际购买张国胜的房屋，购房后盛军没有选择退出合约，要求支付借款及利息，说明盛军享有选择权。直到涉案房屋拆迁，盛军没有选择退出合约要求支付借款及利息的意思表示，故本案的基础法律关系是借款合同关系的申请理由不能成立。事实上，本案发生前已经亲朋多次调解，夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪申请称盛军早就搬出不符合事实，盛军提交在拆迁前东西被搬出的证据，盛军的空调也被卖了。本案作买房，事实清楚，一审适用简易程序审理没有错误，借款合约写明是购买张国胜的房屋，本案是民事案件，夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪三作为夏金光的继承人被列为被告正确，不存在漏列当事人的问题。综上一审二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。要求驳回夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪的再审申请。 本院经审查认为，盛军与夏金光签订的借款合约约定“盛军10万元整，合作购买本市搬井村张国胜住房一套，经双方协商所购楼房盛军有三分之一产权，并共同居住，（二楼东套）楼房装修暂由夏金光垫付，如该楼国家改建所需拆迁所赔偿楼房，盛军仍有三分之一产权，赔偿单套楼房如差额不足由盛军补齐。如楼房整体转卖，除去装饰费用后所得款盛军仍有三分之一产权。如中途盛军想搬出另住，夏金光按原借款壹拾万元另加行息一并支付”，事实清楚。夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪与阜阳市颍州区人民政府签订在夏金光购买张国胜的房屋的阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，事实清楚。夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪申请称本案基础法律关系是借款合同关系，但未提交盛军搬出另住要求支付借款及利息的证据。盛军提供证据证明其一直占有该房屋，并存放私有物品，居住的意思表示明确。夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏炜鹏、盛庆玲、夏梦雪的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十二月十二日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保847号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3079.13元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧雯丽的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3079.13元的财产。案件申请费50.79元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。