四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1016号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：邓菊，女，1992年9月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓菊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告邓菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邓菊偿还由原告代被告支付的代偿款9507.25元；2．请求判令被告邓菊支付原告代偿款资金占用利息，以9507.25元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，38.03元，1、2项合计9545.28元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告为购买冕宁县泸沽天成通讯全网通器材经营部的手机苹果6SPIUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6375元，其中商品价款5100元（由商家收取），借款管理费1275元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9507.25元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告邓菊未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体资格； 2、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》各一份。证明：被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认； 3、《有利网借款协议》一份。证明：借款事实； 4、《还款提示单》、《商品交付确认书》。证明：被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。 5、代偿通知书、代偿证明及附件、代偿转账凭证。证明：原告已经履行担保责任。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，被告邓菊在冕宁县泸沽天成通讯全网通器材经营部购买苹果6SPIUS64G金色手机，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。《个人借款申请表》载明商品总价6600元，首付金额1500元，借款金额5100元，分期期数9期，月还款金额780元，首次还款日2016年5月1日，每月还款日为1日。《个人借款合同条款与条件》对被告逾期还款责任进行了约定。被告邓菊并于2016年4月1日签署《商品交付确认书》，确认借款合同项下放款义务已实际履行并已经取得所购手机。2016年4月5日，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款。约定出借本金数额6375元，借款年利率9.50%，分期期数9期，月还款金额736.67元，还款起止日期自2016年4月5日起至2017年1月5日止，每期还款日为5日。并约定了包括担保及违约责任在内的其他条款，原告对该借款承担连带担保责任。之后至今，被告于2016年5月6日归还780元，于2016年6月23日归还810元，剩余款项至今未归还，致使原告于2018年5月11日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了代偿款本息9507.25元。 本院认为，被告邓菊在冕宁县泸沽天成通讯全网通器材经营部购买苹果6SPIUS64G金色手机，自愿签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《还款提示单》《商品交付确认书》，之后获得借款并收到购买的手机，应当履行还款义务。因被告违约，未履行还款义务，原告作为保证人，根据协议约定履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权对被告进行追偿。对于借款本金，本院按照《个人借款申请表》载明的商品价格,5100元（总价6600元减去首付金额1500元）予以认定，原告主张的借款本金6375元，系商品价格5100元加上“管理费”1275元，该“管理费”属于通过增加中介环节收费的形式，变相增加借款人的利息，且在借款时扣除，未实际给付到借款人，本院不予认可，原告在庭审中也明确表示对该“管理费”予以放弃。关于利率的认定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《个人借款申请表》及《有利网借款协议》约定的利率、滞纳金、违约金等超过了年利率24%，原告只能在借款本金及法定的利率范围内向被告进行追偿。故本院按照24%年利率予以认定支持。被告应当根据借款本金数额，按照年利率24%，支付自逾期未归还款项之日起至原告代偿之日止的利息。因被告已归还两期，分别为780元、810元，剩余未归还本金应分段计算：1、第一期还款后剩余本金=5100元-（780元-5100元×2%）=4422元；2、第二期还款后剩余本金=4422元-（810元-4422元×2%）=3700.44元；因此，最终剩余未归还本金为3700.44元。利息按照3700.44元为基数，利率为24%年利率，自逾期未归还款项之日起，即2016年6月23日计算至原告代偿之日止即2018年5月11日为1702.20元。借款本金及利息合计为3700.44元+1702.20元=5402.64元。 关于原告诉请的从代偿之日（2018年5月11日）起由被告按年利率6%支付代偿款资金占用利息的问题，本院认为，被告逾期未归还借款本息，致使原告承担保证责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原、被告未对原告承担保证责任后行使追偿权的违约损失进行约定，原告主张按年利率6%计算，与其实际损失相当，本院予以支持，但计算基数应以前述确定的符合法律规定的代偿金额为准。 被告邓菊经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓菊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5402.64元及资金占用利息。资金占用利息以5402.64元为基数，按年利率6%自2018年5月11日起计算至款项付清之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告邓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  羊 芳 人民陪审员  邓邦才 人民陪审员  张世元 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵枝高