wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1486号 申请执行人:何清松，男，1981年06月20日出生，汉族，户籍所在地西充县，现住四川省崇州市。 被执行人：唐勇，男，1980年07月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人何清松与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托德阳市旌阳区人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，德阳市旌阳区人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无财产信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3833号民事判决书申请的执行标的为31,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月五日 书记员  王希倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执930号 申请执行人：王润生，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李陈羽，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：防城港市天照贸易有限公司，注册地东兴市东兴镇民族路**。 法定代表人：叶萍，公司总经理。 本院在执行王润生与防城港市天照贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初755号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人工程款794800元及利息，并负担案件受理费与保全费18385元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人防城港市天照贸易有限公司在东兴市东兴镇××大道××号有土地，但该土地现阶段不具备评估拍卖条件，故无法处置。另查明，被执行人在车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执282号之一申请执行人：镜湖区智辰通讯设备销售中心，统一社会信用代码92340202MA2T23N，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心719室。法定代表人：于鹏洋。被执行人：许阳阳，男，1991年01月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行镜湖区智辰通讯设备销售中心与许阳阳买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许阳阳的中国银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执171号申请执行人：哈尔滨森华实业有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘长祥，职务：董事长。被执行人：望奎县华鑫商贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：翟有辉，职务：经理。被执行人：黑龙江立达尔生物工程有限公司，住所地黑江省绥化市。法定代表人：马德学，职务：经理。被执行人：翟有辉，男，1958年3月5日出生，汉族，望奎县华鑫商贸有限公司法定代表人，住黑龙江省绥化市。被执行人：马德学，男，1958年9月6日出生，汉族，黑龙江立达尔生物工程有限公司法定代表人，住黑龙江省绥化市。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4233号民事调解书执行哈尔滨森华实业有限公司与望奎县华鑫商贸有限公司、黑龙江立达尔生物工程有限公司、翟有辉、马德学合同纠纷一案，申请执行标的6332950.00元。本院立案执行后，依法向被执行人望奎县华鑫商贸有限公司、黑龙江立达尔生物工程有限公司、翟有辉、马德学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人翟有辉名下有房产一处，经委托望奎县法院拍卖后所得价款4629029.00元已发放申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人望奎县华鑫商贸有限公司、黑龙江立达尔生物工程有限公司、翟有辉、马德学确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨森华实业有限公司，申请执行人哈尔滨森华实业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇一九年十二月十日书记员  梁 悦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5646号原告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必，总经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市远盛酒店管理有限公司，住所地重，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳**信用代码91500110MA5U7PJT8P。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。本院在审理重庆尚谷房地产开发有限公司与重庆市远盛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆尚谷房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆尚谷房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆尚谷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆尚谷房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 徐贤飞二〇一九年十二月五日法官助理 向 琳书 记 员 任 薇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4283号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：余秀钦，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十二月四日 书记员  林丽华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4737号申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：董军。被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人：王晶。被执行人大连瑞芳物资有限公司。法定代表人：蒋剑芳。被执行人蒋剑芳，男，1969年8月17日。被执行人蒋瑞珠，女，1967年7月6日。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初1024号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1024号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓宇
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1135号申请执行人崔某某，男，1959年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人申某某，女，1959年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，申请执行人崔某某与被执行人申某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初741号民事调解书已经发生效力。申请执行人崔某某于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人申某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人余某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书、传票，经送达未果，本院通过向法院公告系统向被执行人公告送达，届满后未按期向本院申报名下财产；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，通过网络扣划被执行人名下银行存款58505.3元，向被执行人邮寄送达执行裁定书未果，本院采取公告送达方式，目前暂无其他可供执行财产；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于邯郸市××山区渚××小区××房产，该房产有抵押，首封为邯郸市邯山区人民法院查封，本案无法执行；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间在市本级公积金管理部未查询到被执行人申书会的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人崔建中，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的395000.00元，执行到位58505.3元，执行费5825.0元，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月十四日法官助理苏延华书记员吝小丽
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1754号 申请执行人：苗守义,男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨华，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村。统一社会信用代码：91371103573905173W。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书要求履行义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人所有的冷库及设备，第一次拍卖因无人报名致流拍，第二次拍卖成功。申请执行人支取案款后申请本案以完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苗守义与被执行人杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1831号   申请执行人：海南车房天下商旅服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海达路7号天喜来公馆811房。   法定代表人：翁宏伟，总经理。   委托代理人：陈世烘，该公司职员。   被执行人：黄海龙，男，1995年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。   本院在执行申请执行人海南车房天下商旅服务有限公司与被执行人黄海龙车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初12629号民事判决书，依法向被执行人黄海龙送达了执行通知书，责令俩被执行人自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人支付租金9000元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳本案执行费50元（暂计），并向本院报告其目前的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法委托江西省吉安市吉水县人民法院调查被执行人经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十二月五日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1170号申请执行人唐慧，女，汉族，1978年5月22日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨成业，男，汉族，1978年10月3日出生，陕西省府谷县人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘孝琴，女，汉族，1977年10月4日出生，巴彦淖尔市人，个体户，现住址同上。申请执行人唐慧与被执行人杨成业、刘孝琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6058号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为76万元及利息，案件受理费5700元、执行费10000元（未缴纳）由被执行人承担，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第6058号民事调解书民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玮二〇一九年十二月三日书记员  白杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢468号之六申请执行人：王保生，男，1963年12月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张晓宾，男，1986年2月7日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初11094号民事判决书，于2019年6月28日恢复立案执行，但被执行人张晓宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓宾在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2231号原告：张光明，男，汉族，1972年10月8日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司。统一社会信用代码:914107031729472173法定代表人：张新元住址：新乡市。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松住址：新乡市。本院在审理原告张光明诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市外贸包装公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张光明撤回起诉。诉讼费10元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇一九年十二月十二日书记员  崔梦秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13467号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王涛，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1820号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月7日。 三、执行内容：1、王涛缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周敏华
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执2606号 朱海香、杜金刚、高翔：申请执行人朱海香与被执行人杜金刚、高翔民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1977号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜金刚、高翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱海香向本院申请执行，请求被执行人偿还借款140000元及利息，受理费2351元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杜金刚、高翔送达了执行通知书，责令被执行人杜金刚、高翔偿还申请执行人朱海香借款140000元及利息，承担案件受理费2351元及执行费。2019年11月28日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人杜金刚一次性给付申请执行人朱海香借款本金、利息及案件受理费共计115000元（已兑现），申请执行人朱海香自愿放弃剩余利息、案件受理费及迟延履行期间的利息执行。执行费2000元已交至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执2606号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。  二〇一九年十二月四日 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2483号之六申请执行人：三友至雅（北京）文化传播有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。被执行人：安阳恒泰文化旅游产业发展有限公司，住所地河南省，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段（公安局综合楼****）法定代表人：董庆峰，总经理。本院在执行三友至雅（北京）文化传播有限公司诉林州市坝顶草原旅游开发有限公司、蒋庆伟、王利广、安阳恒泰文化旅游产业发展有限公司合同纠纷仲裁一案，经查，被执行人安阳恒泰文化旅游产业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安阳恒泰文化旅游产业发展有限公司在浦发银行21×××16账户内存款人民币5000000.0000元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月五日书记员  郭凯云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执377号之一申请执行人中银国际证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。法定代表人宁敏。被执行人中国华阳经贸集团有限公司，住所，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼div>法定代表人吴铁军。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2018）京02民初363号民事调解书，于2019年3月29日立案执行的中银国际证券股份有限公司申请执行中国华阳经贸集团有限公司仲裁纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成书面执行和解协议，现需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2018）京02民初363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年十二月三日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执851号申请执行人刘红琴，女，1970年2月19日出生。被执行人谭文领，男，1962年6月29日出生。刘红琴与谭文领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初970号民事判决书已发生法律效力。谭文领未按上述生效法律文书履行义务，刘红琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款900元，本院予以扣划给付申请执行人。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月九日书记员  赵锦辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4597号上诉人（原审原告）：马宏松，男，1980年9月16日生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：王西，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：舒秀财，男，1975年9月2日生，住光山县。上诉人马宏松因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、舒秀财机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息人民法院（2019）豫1528民初4618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马宏松，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马宏松上诉称：一审认定事实不清，事故认定书并未载明原告马宏松受伤事实与事实不符。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院审理查明：2019年3月31日10时00分，被告舒秀财驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿息陈路由东向南左转弯行驶至吴黄213省道与息陈路交叉口路段时，与沿息寨路由北向南行驶的原告马宏松驾驶的无号牌的四轮助力车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安交通警察大队认定舒秀财负本次事故的全部责任，马宏松无责任。2019年4月1日，原告马宏松前往息县人民医院进行检查。后期门诊花费827.2元。2019年4月23日，原告马宏松入住息县人民医院住院治疗，2019年4月24日出院，住院1天，花费医疗费34.3元。原告马宏松经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定。鉴定意见为：被鉴定人马宏松的误工期：30日，营养期：15日，护理期：15日。另查明，被告舒秀财驾驶的豫Ｓ×××**的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。本案中原告马宏松诉称其受伤系因交通事故造成，但其向法院提交的事故认定书并未载明原告马宏松受伤事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司亦不予认可。故对于原告的诉求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回原告马宏松的诉讼请求。二审中查明，2019年4月1日，马宏松前往息县人民医院进行检查，息县人民医院出具的诊断证明书载明，马宏松外伤后小腿及膝部疼痛，活动受限。息县人民医院2019年4月24日出具的诊断证明书载明，马宏松外伤后小腿及膝部疼痛、腰部疼痛，左侧小腿损伤、左侧膝关节损伤。马宏松提供的损失为：误工费:40990÷365×30天＝3369.04元,营养费:每天30元×15天＝450元,护理费:39522÷365×15天＝1624.19元,交通费:1950元,医疗费:263.2＋34.3＋564＝861.5元,住院伙食费:50元×1天＝50元,鉴定费:605.50元,共计8910.23元。二审中查明的其它事实与一审判决查明的主要事实基本一致。本院认为，尽管事故认定书并未载明马宏松受伤的事实，但不能说明马宏松没有受伤，马宏松是否受伤应以医院检查为准。马宏松在事故发生后第二天即去医院检查，息县人民医院出具的诊断证明书可以证明马宏松在事故中受伤；一审对此认定有误，二审予以纠正。马宏松提供的损失中交通费1950元过高,本院酌定为950元；舒秀财驾驶的豫Ｓ×××**的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。故应由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向马宏松赔偿误工费3369.04元、营养费450元、护理费1624.19元、医疗费861.5元,住院伙食费50元，共计6354.73元；交通费950元和鉴定费605.50元,共计1555.5元由舒秀财承担。上诉人的上诉请求部分成立。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息人民法院（2019）豫1528民初4618号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马宏松7304.3元；三、被上诉人舒秀财于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马宏松1555.5元；四、驳回上诉人马宏松的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由被上诉人舒秀财负担、二审案件受理费50元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  李 锋二〇一九年十二月九日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5290号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王小连，女，1975年6月12日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告王小连物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王小连的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告王小连的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  吴春前二〇一九年十二月十六日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审389号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人胡振亚，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院申请强制执行其于2019年3月18日对被执行人胡振亚作出的豫公交决字［2019］第410526-2901060156号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人胡振亚罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人胡振亚于2019年3月18日15时50分，在文明路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901060156号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人胡振亚在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901060156号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十二月六日书记员  余 爽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2817号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李义坤，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈细红，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李义坤、陈细红行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2817号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10662号 原告：陈元宏，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族，住阜南县。 原告陈元宏与被告刘鑫炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈元宏的委托诉讼代理人康会如到庭参加了诉讼。被告刘鑫炎经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈元宏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22507元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日被告从原告处购买208吨石粉，货款共计22507元。被告收到货物后通过微信给原告出具一份欠条，约定2019年10月24日支付款。但被告至今仍未支付欠款，原告多次催要无果后，特具状诉之，请依法支持原告诉请。 被告刘鑫炎未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘鑫炎于2019年7月20日向原告陈元宏购买石粉，原、被告当天经微信聊天确认结算四车石粉208吨，共计22507元。2019年10月18日，原、被告又经微信聊天确认货款为22500元，约定于2019年10月24日结清。经原告催要，被告未支付货款。 本院认为，被告刘鑫炎欠原告陈元宏货款22500元，原、被告买卖关系成立并有效。原告陈元宏诉讼请求被告刘鑫炎给付货款，本院按货款22500元予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鑫炎于本判决生效之日起十日内给付原告陈元宏货款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告刘鑫炎负担180元，由原告陈元宏负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月五日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10662号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2345号原告：徐章勇，男，2006年4月3日生，汉族，江苏省常州市人，住苏州市吴江区。法定代理人：章某（系原告母亲），女，1968年8月20日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。法定代理人：徐某（系原告父亲），男，1967年4月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：章仁元，男，1963年10月21日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被告：盛建娣，女，1964年5月6日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被告：章炳，男，1989年7月2日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被告：周金美，女，1938年5月10日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。原告徐章勇诉被告章仁元、盛建娣、章炳、周金美分家析产纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、高惠娟组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行审理。后合议庭组成成员依法变更为佘文涛、谈志平，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐章勇、徐章勇的法定代理人徐某、委托诉讼代理人陈成、被告章仁元、盛建娣均到庭参加了诉讼。原告徐章勇的法定代理人章某到庭参加了第二次诉讼。被告章炳、周金美到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告徐章勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告在樊家高车垛章仁元家拆迁分得的安置房屋中享有40㎡的所有权，并进行现金折价。2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告一是原告的舅舅，被告二是原告的舅妈，被告三是被告一、二的儿子，被告四是原告的外婆。2004年9月，被告一与常州新北区房屋拆迁安置办公室签订了《常州市新北区房屋拆迁安置协议》，将坐落于新北区龙虎塘街道樊家村委高家垛19号房屋交由常州市新北区房屋拆迁办，获得补偿款及安置房。原告的母亲章某嫁给徐某后居住到吴江，户口留在常州，2006年4月3日，原告出生，户口随母亲留在常州。现原告父亲徐某所在地面临拆迁，根据政策规定，原告如在户籍所在地未享有拆迁补偿政策，可在其父亲徐某户籍处享受40平方米的安置面积，原告父母到常州相关部门开具证明时发现，原告在常州已享受拆迁安置，该面积被四被告占有使用，置换了腾龙苑房屋，原告及原告父母之前对此完全不知情。综上所述，四被告在未经原告及原告父母的同意下，占有原告的安置面积，侵犯了原告的所有权，故请求法院判如所请。被告章仁元、盛建娣到庭参加了诉讼，但是拒绝发表答辩意见。被告章炳辩称：四被告拆迁时，拆迁协议上没有原告徐章勇的名字，是后面经过协商，以原告的名义补偿的。在拆迁协议签订之后，实际安置之前原告出生了，所以后补了。为了取得原告的安置面积，被告支付了成本价。被告周金美辩称：没有意见，要求带孩子的钱，还有被告的养老钱。经审理查明：原告徐章勇之母章某系被告周金美之女。2004年9月20日，被告章仁元作为被拆迁人，与常州新北区房屋拆迁安置办公室签订了《房屋拆迁安置协议》1份，约定由章仁元将坐落于高车垛19号房屋交于拆迁，安置对象为章仁元、盛建娣、周金美、章炳、章某、裴根华六人。2008年3月20日，章仁元作为户主取得了位于腾龙苑34幢丙单元301室（建筑面积88.99㎡）、38幢甲单元101室（建筑面积125.35㎡）、39幢甲单元402室（建筑面积124.16㎡）房屋3套。2017年7月17日，章某起诉章仁元、盛建娣、章炳、周金美分家析产纠纷一案，经（2017）苏0411民初4284号民事调解书确认，章某享有的拆迁安置权益作价130000元调解结案。裴根华的拆迁安置权益亦已另行处理。三套拆迁安置房中，39幢甲单元402室现由被告章炳一家共同居住，38幢甲单元101室由章仁元、盛建娣、周金美共同居住，34幢丙单元301室用于出租。另查明，取得拆迁安置房时应支付的成本价为每平方米850元，当时的房屋市场价为每平方米2500元。现涉案房屋的市场价格，经原告徐章勇申请，本院委托常州市正信房地产评估事务所有限公司评估，市场价格为每平方米9861元。评估费6900元，由原告徐章勇预缴。上述事实，有原告徐章勇提交的出生医学证明复印件1份、拆迁安置协议复印件1份、申请复印件1份、被告盛建娣提交的结算单1份、拆迁安置协议1份、民事调解书1份、询价意见1份、评估机构出具的评估报告1份、发票1张、本院依法制作的工作记载1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有法律明确规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题需要适用征地拆迁政策。本案中，原告徐章勇作为安置对象，其在拆迁安置房中享有40平方米的安置面积。基于政策规定，安置房所有权人因安置对象存在而获得的安置面积部分，属于其权益的增加，安置房所有权人应对此权益部分补偿给安置对象。故徐章勇要求被告支付安置权益现金折价的请求，应当予以支持。徐章勇应享有的安置权益表现为安置房市场价格与实际按政策底价获得的安置房价格之间的差额与安置对象安置面积的乘积金额，故现金折价后应为（9861-9861/2500*850）*40=260330.4元。因拆迁安置房屋依据政策属于安置对象按份共有，故该款项由其余安置户对象，即章仁元、盛建娣、章炳、周金美共同支付给徐章勇。被告章炳、周金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：章仁元、盛建娣、章炳、周金美于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付徐章勇拆迁安置权益现金折价260330.4元。案件受理费5800元，评估费6900元，合计12700元，由章仁元、盛建娣、章炳、周金美负担（该款徐章勇已预交，由四被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给徐章勇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇一九年十二月二日书 记 员  许雯雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文敏、徐少明，湖北千禧律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：沈顺海，男，1988年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告沈顺海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员林莉独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告沈顺海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈顺海向原告平安公司支付理赔款共计32,860.12元（包括本金31,978.81元、利息810.91元、罚息70.4元）；2.判令被告沈顺海向原告平安公司支付逾期保费共计2,795.92元；3.判令被告沈顺海以保险理赔款为基数，自2015年10月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告平安公司支付违约金，暂计至起诉日为32,027.66元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告沈顺海承担。事实与理由：2014年10月17日，被告沈顺海与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称：银行）签署贷款合同，向银行贷款40,000元。同时，被告沈顺海(投保人)就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险，以银行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告沈顺海发放共计40,000元的贷款。但自2015年7月17日始，被告沈顺海再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告平安公司于2015年10月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计32,860.12元，银行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告黄海军催收，被告沈顺海始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告沈顺海除未付理赔款和保费外，尚欠原告平安公司违约金共计32,027.66元。被告沈顺海拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告平安公司造成了经济损失。原告平安公司为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告沈顺海未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告黄海军与银行签署《个人贷款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。当日，银行将40,000元发放给被告沈顺海。同日，被告沈顺海（作为投保人）以银行作为被保险人向原告平安公司投保签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为47，560元，每月保费760元，保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2015年5月17日开始，被告沈顺海再未履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2015年10月8日，因被告沈顺海逾期未能还款，原告平安公司按照保险合同约定向银行理赔，支付理赔款共计32,860.12元（包括本金31,978.81元、利息810.91元、罚息70.4元）。银行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时，截至2015年10月8日，被告黄海军逾期未支付的保险费为2,795.92元。 本院认为，原告平安公司与被告沈顺海之间的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。因被告沈顺海未按其与银行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，原告平安公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，有权要求被告沈顺海支付理赔款32,860.12元。同时，被告沈顺海未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告平安公司支付截至2015年10月8日前的保险费2,795.92元。另原告平安公司要求被告沈顺海自2015年10月8日起至款项还清之日止，按年利率24%标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安公司主张的律师费用，未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈顺海向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32,860.12元； 二、被告沈顺海向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2,795.92元； 三、被告沈顺海向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款32,860.12元为基数，按照年利率24％的标准，自2015年10月8日起计算至付清之日止）； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,492元，减半收取746元，由被告沈顺海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 樊黎明
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执恢45号申请执行人：阮成英，女，汉族，1934年12月24日出生，住潢川县。委托代理人：胡晓黎（阮成英之女），女，1967年9月26日出生，汉族，住潢川县。被执行人：罗利伟，男，汉族，1971年7月29日出生，住潢川县。被执行人：梅胜利，男，汉族，1967年2月15日出生，住潢川县。申请执行人阮成英申请执行被执行人罗利伟、梅胜利房屋拆迁补偿合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2015年4月7日作出（2014）潢民初字第00942号民事判决书，现已发生法律效力。上述生效法律文书判令，限被执行人罗利伟、梅胜利于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人阮成英赔偿款人民币100万元。申请执行人于2018年7月30日向本院申请立案恢复执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年7月30日，本院通过司法专邮向被执行人罗利伟、梅胜利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述生效法律文书后拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务。2、2018年7月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗利伟、梅胜利的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年7月31日，经得案外人黄静同意，本院依法拍卖了案外人位于潢川县春××办事处××楼××号房屋进行评估、拍卖。经过一拍、二拍均流拍，现在申请执行人自愿以361200元接收该房产。4、2018年8月4日，本院将被执行人罗利伟、梅胜利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。5、2019年6月12日，本院依法对被执行人罗利伟将得到的国家赔偿款164000元，予以扣留提取。6、2019年9月27日，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能找到被执行人，拘留未果。7、2019年11月19日，本院通知申请执行人阮成英委托代理人胡晓黎来院进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况，本院暂时也未查到被执行人的其他可供执行的财产线索，依照相关法律规定，现已穷尽执行措施，将对该案依法终结本次执行程序。遂告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，在执行过程中，本院依法拍卖了案外人黄静的房产以及扣留了被执行人罗利伟的国家赔偿金164000元。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人暂时提不出相应的财产线索，依照法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为赔偿款474800元及利息，诉讼费13800元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人罗利伟、梅胜利有继续向申请执行人桂启术履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可自本裁定送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十二月九日书记员  吴 昊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执886号之六申请人：薄纯玲被执行人崔洪涛，利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执886号之六裁定书，于2019年12月09日向被执行人崔洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔洪涛在中国工商银行16×××15账户内存款人民币5255.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2368号 原告熊国文，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托代理人黄万玉、龚志林（实习）律师，男，系贵州明旺律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告谭万洪，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告熊国文诉被告谭万洪买卖合同纠纷一案中，原告熊国文于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊国文以和被告达成和解为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊国文撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告熊国文负担。 审判员  肖秀连 二〇一九年十二月三日 书记员  王光煌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7140号原告：宝丰县桐嘉建材有限公司，住所地：河南省宝丰县肖旗乡史渡洼村**，统一社会信用代码：91410421MA474UR140。法定代表人：刘振营，该公司经理。被告：登电集团水泥有限公司，，住所地：登封市阳城工业区统一社会信用代码：91410185170516907E。法定代表人：屈卫东，该公司经理。原告宝丰县桐嘉建材有限公司与被告登电集团水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝丰县桐嘉建材有限公司于2019年12月12日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县桐嘉建材有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝丰县桐嘉建材有限公司撤诉。本案受理费9292元，减半收取4646元，由原告宝丰县桐嘉建材有限公司承担。审判员  杨军献二〇一九年十二月十二日书记员  乔梦亭
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执949号申请执行人舒坊成被执行人黄贻祥：申请执行人舒坊成与被执行人黄贻祥劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1224民初22号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付劳务工资12100元，缴纳案件受理费247元及执行费82元。在执行过程中，扣划被执行人黄贻祥银行存款12429元，发放给申请执行人12100元，扣缴案件受理费247元及执行申请费82元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8548号 申请执行人:柴小康，男性，汉族，1952年05月08日出生，住西安市。 被执行人:西安优梦网络科技有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610113MA6TXBTGX9。 法定代表人：王连成，该公司董事长兼总经理。 被执行人:刘伟，男性，汉族，1989年01月17日出生，住西安市雁塔区。 本院在申请执行人柴小康与被执行人刘伟,西安优梦网络科技有限公司合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初2857号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟,西安优梦网络科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人柴小康于2019-10-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息138066.44元，未受偿金额为138066.44元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8548号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民申3号 再审申请人（原审被告）：陈军，男，1984年12月6日出生，汉族，湖北省襄阳市，村民，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：史鹏鹏，男，1994年8月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，村民，住四川省成都市双流区。（代理权限为特别授权） 被申请人（原审原告）：杨晓建，男，1975年3月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被申请人（原审被告）：舒笑林，男，1959年9月29日出生，汉族，四川德昌县人，居民，住德昌县。 再审申请人陈军与被申请人杨晓建、舒笑林合同纠纷一案，不服本院（2019）川3424民初1117号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈军再审申请称：请求撤销四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1117号民事调解书。其理由为：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的事由：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。2.根据申请人陈军和被申请人杨晓建签订的协议，被申请人杨晓建要确保饮用水管能够正常使用。原审中，法院主持双方当事人调解时，申请人陈军通过代理人了解到水管没有坏，才同意补偿被申请人杨晓建4万元。现被申请人杨晓建交付给申请人的水管早已损坏，不能使用，因此申请人不同意补偿被申请人杨晓建4万元。 本院经审查认为，原审依法开庭审理后，双方当事人自愿达成调解协议，并向双方当事人送达了民事调解书。该调解书没有违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，申请人陈军申请再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈军的再审申请。 审判长  赵雪淞 审判员  董康君 审判员  朱兴碧 二〇一九年十二月五日 书记员  王 川
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终855号 上诉人（一审被告）：纪某1，男，1961年5月28日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（一审原告）：闫某，女，1932年8月14日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：纪某2，男，1955年5月20日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：纪某3，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：纪某4，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：纪某5，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 上诉人纪某1因与被上诉人纪某5、纪某3、闫某、纪某2、纪某4赡养费纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪某1上诉请求：撤销一审判决，判令闫某所有子女承担相同数额的赡养费，诉讼费由纪某2、闫某、纪某3、纪某4、纪某5承担。事实和理由：纪某1照顾老人日常生活，每月拿600元，不照顾老人的，每月拿300元。依据《中国人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，每个人都是闫某的子女，每个人都没有残疾的情况下，每个女应当承担的费用是相同的，在没有确定其中给一个子女存在困难的情况下，判决出现300元和600元的差别，是极大的不公平。 纪某2辩称，原审法院判决正确。 纪某3、纪某4、纪某5未答辩。 闫某向一审法院起诉请求：1.判令纪某2、纪某1、纪某3、纪某4、纪某5每人每月支付闫某600元赡养费（从2019年6月1日起支付）；2.诉讼费由纪某2、纪某1、纪某3、纪某4、纪某5承担。事实与理由：闫某与纪某2、纪某1、纪某3、纪某4、纪某5系母子关系，闫某与纪光清系夫妻关系，共生育六名子女，分别是长子纪某2、次子纪少玉（早年去世）、三子纪某1、四子纪某3、五子纪某4、长女纪某5。纪光清于2008年去世，闫某至今未再婚。闫某年岁已高，体弱多病，现生活不能自理，全天卧床，靠人照顾。纪某2、纪某1、纪某3、纪某4、纪某5对闫某不管不问，闫某为维护自身的合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：闫某与纪光清夫妻共生育六名子女，即长子纪某2、次子纪少玉、三子纪某1、四子纪某3、五子纪某4、长女纪某5。纪少玉与纪光清均已死亡。闫某无劳动能力，每月有最低生活保障、老龄费、残疾人补贴共计580元，无其他收入。闫某一直在纪某4家中居住生活，从2018年农历三月开始到纪某1家中生活至今。一审法院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，闫某年事已高、无劳动能力、生活困难，要求纪某2、纪某1、纪某3、纪某4、纪某5履行赡养义务，理由正当，于法有据，予以支持。关于赡养费的数额，纪某1、纪某5均同意每月支付闫某赡养费600元，予以尊重。纪某2、纪某4不同意闫某在纪某1家居住，但闫某有选择自己居所的权利，纪某2、纪某4不能因此免除赡养义务。根据闫某的实际生活需要，纪某2、纪某4、纪某3的负担能力及当地的实际生活水平等因素综合考量，酌定纪某2、纪某4、纪某3从2019年6月1日起每月支付闫某赡养费300元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：“一、纪某1、纪某5从2019年6月1日起每人每月支付闫某赡养费600元。二、纪某2、纪某4、纪某3从2019年6月1日起每人每月支付闫某赡养费300元。三、驳回闫某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪某2、纪某1、纪某3、纪某4、纪某5每人各负担5元。” 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，本案是二审民事案件，本院仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于纪某1主张本案每位子女应当承担相同数额的赡养费的问题。由于纪某5和纪某1在一审时均同意每月支付闫某600元生活费，闫某明确表示愿意同纪某1共同居住生活，所以一审法院对此作出判决并无不当；因纪某2、纪某4、纪某3不同意闫某的诉讼请求，一审法院结合闫某的实际生活需要、当地实际生活水平及纪某2、纪某4、纪某3负担能力等综合因素酌定其三人每月各支付300元赡养费亦无不妥，故本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，纪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人纪某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 华 审 判 员  朱济生 审 判 员  闫 靓 二〇一九年十二月十一日 法官助理  毕 凝 书 记 员  李卓卓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6243号 原告:黄广生，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：徐长娟，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。系原告之妻。 被告:刁望进，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：杨洪涛，女，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路中段中达地产**。 负责人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住。 被告:华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区长江路**内**。 原告黄广生与被告刁望进、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广生委托诉讼代理人徐长娟，被告刁望进委托诉讼代理人杨洪涛，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄广生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费243733.18元、住院伙食补助费9600元，共计253333.18元。事实与理由：2019年7月10日21时，原告在郓城县镇银行门口与刁望进驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。郓城县交警大队认定，刁望进负事故的全部责任，被告和原告的车辆分别在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投了保险，要求三被告共同赔偿原告各项损失，诉讼费、鉴定费由被告承担。 刁望进辩称，事故发生属实，刁望进是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，原告方的损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿，超出合理合法的部分同意按责任赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下且不存在免赔的情形下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。应查明原告是否与自己车辆发生接触，自己的车辆承保公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。 华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交1、道路交通事故认定书一份。2、郓城县人民医院住院病历、费用清单、住院结算单各一份。山东省立第三医院住院病历、费用清单、住院结算单各四份。山东省立医院住院病历、费用清单、住院结算单各一份、门诊单据2张。被告刁望进提交驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单各一份。经质证，刁望进对原告的证据无异议，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提交的证据真实性无异议，认为应扣除非医保用药。原告、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告刁望进提交的证据无异议。本院认为，原告黄广生、被告刁望进提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日21时，刁望进驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶至郓城郓大路潘渡镇北海村镇银行门口处，与头南尾北停在路西侧的黄广生驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车及行人黄广生发生交通事故，造成两车损坏，刁望进及黄广生受伤。经郓城交通警察大队认定，刁望进承担此事故的全部责任，黄广生不承担此事故责任。黄广生受伤后在郓城县人民医院住院治疗19天，后转入山东省立医院、山东省立第三医院治疗89天，共支付医疗费243733.18元。 鲁Ｒ×××××小型普通客车中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险。鲁Ｒ×××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险。 根据原告提供的证据及诉请，经质证及审查确认，可以确定原告的损失：医疗费243733.18元，住院伙食补助费80元×19天+100元×89天=10420元，原告诉请9600元。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致黄广生受伤，车辆损坏。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告黄广生的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内予以赔付，超过交强险限额的部分，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额承担全部赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿黄广生医疗费、住院伙食补助费10000元;在商业三者险限额内赔偿黄广生医疗费、住院伙食补助费243733.18元+9600元-10000元=243333.18元。原告要求自已车辆所投保的保险公司赔偿，无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄广生医疗费、住院伙食补助费10000元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄广生医疗费、住院伙食补助费243333.18元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告对华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告刁望进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  董先菊 二〇一九年十二月一日 书记员  罗 娜 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204财保17号申请人:杨利群，男，1975年8月28日出生，住所辽宁省开原市。被申请人：魏刚，男，1982年7月27日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。申请人杨利群于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人车辆一辆（车牌号辽Ａ×××**），保全金额7万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额7万元，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨利群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏刚车辆一辆（车牌号辽Ａ×××**），保全金额7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 东二〇一九年十二月十一日书记员 任彤彤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保94号 申请人：中国农业银行股份有限公司高新区支行，住所地泰安市龙潭路南段奥林匹克花园南邻。 负责人：李宗旺，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被申请人：梁金金，女，1987年6月17日出生，汉族，住岱岳区。 申请人中国农业银行股份有限公司高新区支行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁金金的银行存款6万元或相应价值的财产进行保全并提供保证。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁金金的银行存款6万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司高新区支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月二日 书记员  吴佳宝
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6643号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：徐荣征，男，1983年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告徐荣征金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐荣征偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金50000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2018年6月21日起按合同约定计算至借款还清日止，现暂计至2019年10月8日止利息为2959.18元)；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告徐荣征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月14日，被告徐荣征以种香菇为由向原告申请借款人民币50000元，同日，原、被告签订了合同编号为9311120180005028号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2018年3月14日即向被告发放了借款50000元。但被告却未如约履行合同义务，自2018年6月21日起就未履行付息义务，经多次催讨未果。截止2019年10月8日止，尚欠借款本息共计52959.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐荣征于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金50000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2018年6月21日起按合同约定且以不超过月利率20‰计算至款项还清之日止)； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告徐荣征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月五日 代书记员 李恒菲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德智，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。法定代表人：李毅，总经理。再审申请人周德智因与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局第六公司）失业保险待遇纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德智申请再审称，其在2016年8月24日取得解除劳动关系证明后即向有关社保部门失业保险经办机关办理领取失业保险金事宜，但经办机关答复无法办理。中建四局第六公司一直未办理报失业保险机构备案，且其工作人员没有告知周德智申领程序以及周德智不符合申领条件的原因，是导致周德智无法享受失业保险待遇的原因。一审开庭时，周德智因匆忙赶到，精神状态不佳、紧张焦虑恍惚中认可其于2017年5月申领失业保险，不是真实意思表示。中建四局第六公司未按照规定为周德智办理社会保险，违反了法律的强制性规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《安徽省失业保险规定》第十六条，职工失业后，应当持有原单位为其出具的终止或解除劳动关系的证明，自终止或者解除劳动关系之日起60日内到指定的失业保险经办机构办理失业登记和失业保险金申领手续；无正当理由，未在规定期限内办理失业登记和失业保险金申领手续的，视为放弃领取本失业期的失业保险金。周德智自述其在2016年8月即收到解除劳动关系证明书，一审庭审中自述在2017年5月才到社保机构办理申领失业保险金事宜，因超过规定的60日办理期限，此时其已客观上不能申领失业保险金。原判决据此认定周德智超过法定的失业登记及申领期限办理，其未能享受失业保险待遇的原因在其自身，并无不当。周德智二审及本院审查期间主张其收到解除劳动关系证明书后于2016年9月就去办理领取失业保险金，此与其一审中陈述不一致，且未提供任何证据证明。如周德智认为中建四局第六公司未依法为职工办理缴纳社保，可向有关社保征缴机关反映。综上，周德智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周德智的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员曹海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18994号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人：樊精英，河南彭友律师事务所律师（实习）。被执行人：杨豪杰，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵新连银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19268号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，因判决项中合同约定计算利息内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执18994号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理孔瑛书记员谷浩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1495号申请执行人：李建军，男，1969年10月20日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号03940345。被执行人：胡可磊，曾用名胡中华，男，1970年5月7日生，汉族，住沈丘县。李建军和胡可磊买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡可磊偿还原告李建军网款1300000元，于本判决生效后十五日内一次付清，因胡可磊未按上述生效法律文书履行义务，李建军申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结胡可磊银行存款11814.5元，本院已扣划11814.5元，已支付给申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1495号案件的本次执行程序。被执行人胡可磊负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾肖华二〇一九年十二月十一日书记员 崔东风
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4023号之一 申请执行人：章文，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈秀月，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人章文与被执行人陈秀月民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为陈秀月向章文支付借款本金600000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人陈秀月名下有位于福建省××××室的房产，已被顺昌县人民法院查封，本院已发函参与分配。查到被执行人陈秀月对福建碧城置业有限公司享有债权258300元，因福建碧城置业有限公司已申请破产，本院向福建碧城置业有限公司破产管理人送达协助执行通知书要求提取、扣留福建碧城置业有限公司应支付给陈秀月的工资及经济补偿金258300元。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5644号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 金霖锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17659号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人郑引弟，女，1987年3月2日出生，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人陈东申请执行被执行人郑引弟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3955号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人郑引弟给付案款1010元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人郑引弟发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人郑引弟名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3955号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1598号之一 申请执行人：吴绍涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地山东省临沐县。 被执行人：李永规，男，1997年3月5日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人：黄伟康，男，1985年11月13日出生，汉族，住所地百色市右江区。 本院在执行吴绍涛与李永规、黄伟康附带民事赔偿纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002刑初18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永规、黄伟康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴绍涛向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款35776.64元及利息，负担案件执行费436元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，此次查封为轮候查封，且该车辆已作抵押登记，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月七日 书记员  潘英壮 书记员  潘英壮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5925号原告：深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区甲宝山路特**。法定代理人：彭某，总经理。被告：肖凌志，男，汉族，1975年4月4日出生，住所地：湖北省孝感市孝**。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司诉被告肖凌志物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费322元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司武汉分公司负担，予以减免。审判员  白德勇二〇一九年十二月五日书记员  刘雨婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1648号 申请执行人：李兴亮，男，汉族，生于1974年7月20日，住仪陇县。 被执行人：赵文杰，男，汉族，生于1963年5月15日，住南充市顺庆区。 被执行人：陈真，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省荣县。 本院受理李兴亮与赵文杰、陈真民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金526万元及利息，本案至今已执行到位31588.98元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人赵文杰、陈真名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人赵文杰、陈真无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对李兴亮申请执行赵文杰、陈真民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 康蕊川
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3267号解除保全申请人：许锡芹，女，1956年10月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师被申请人：张书华，男，1958年8月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师原告许锡芹诉被告张书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0922民初3267号民事裁定书，冻结被告张书华银行存款30万元。本院经审查认为，现该案已经调解结案，原告申请解除对被告账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张书华在中国建设银行股份有限公司沈阳三台子支行银行账户21×××43存款4万元的冻结；二、解除对被申请人张书华在中国建设银行股份有限公司沈阳七彩园支行银行账户21×××87存款12万元的冻结；三、解除对被申请人张书华在中国工商银行辽宁省沈阳陵北支行银行账户33×××10存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泊达二〇一九年十二月六日书记员  郑智鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3289号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:吴月红,女,1970年8月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告吴月红物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月4日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十二月四日 书记员 陈明珍
湖北省市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3976号原告：孟丁华，男，生于1977年8月19日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈少康，男，生于1983年1月29日，汉族，住宜城市，原告孟丁华与被告陈少康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孟丁华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟丁华自愿申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丁华撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告孟丁华负担。审判员  薄宜文二〇一九年十二月十三日书记员  熊 乾
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人杨小棚，男，汉族，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，居民。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】656号指控事实2019年11月18日00时许，被告人杨小棚酒后驾驶陕E**606号五菱牌小型普通客车，XX路由西向东行驶至育红路与新区东路丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人杨小棚血液中乙醇含量为192.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨小棚的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见    被告人杨小棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初598号判决理由被告人杨小棚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小棚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨小棚在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨小棚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘 莎       二0一九年十二月十日  法  官 助 理   李 瑞 书   记   员   刘 蒙  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2534号之一申请执行人：周平，男，1978年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周陆华，男，1971年6月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人周平与被执行人周陆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂1202民初4511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周陆华应归还申请执行人周平借款本金40000元并支付利息。因周陆华未按上述生效法律文书履行义务，周平向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周陆华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周陆华未履行义务，也未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人周陆华可供执行的财产。再经向不动产登记机关查询，查到被执行人周陆华有房产，现本院已查封，申请执行人周平暂不要求处置。又经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人周陆华有可供执行的财产。三、已向被执行人周陆华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2534号案件终结本次执行程序。被执行人周陆华负有继续向申请执行人周平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月四日书记员 柯 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢871号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：YONGSUKCHO（韩国），该公司董事长。被执行人：李鸽，女，1973年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：吕成林，男，1972年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李鸽、吕成林追偿权纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢871号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保47-2号解除保全申请人（保全担保人）：朱文俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。保全申请人：张红，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：怀远县万里汽车贸易有限责任公司。住所地蚌埠市怀远县榴城镇新城社区后湾二组51号。统一社会信用代码：913403217849392348。法定代表人：支胜美，该公司经理。被申请人：丁希兵，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，电话17721099251。保全申请人张红与被申请人怀远县万里汽车贸易有限责任公司、丁希兵诉前财产保全一案，本院于2019年4月3日作出（2019）皖0322财保47号民事裁定：一、扣押被申请人丁希兵驾驶的登记在被申请人怀远县万里汽车贸易有限责任公司名下的皖Ｃ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆；二、查封担保人朱文俊所有皖Ｃ-×××××3号“福德”牌轻型普通货车一辆。解除保全申请人朱文俊以该案被保全车辆已经被解除查封、被保全人丁希兵在事故中承担同等责任为由，于2019年12月2日向本院申请解除上述担保物的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人朱文俊所有皖Ｃ-×××××3号“福德”牌轻型普通货车一辆的查封。案件申请费620元，由解除保全申请人张红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨敬会二〇一九年十二月二日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4190号 原告张大芝，女，1972年7月23日出生，汉族，晋州市。 被告庞丽松，男,1985年1月9日出生，汉族，晋州市。 被告牛青旺，男,1989年2月19日出生，汉族，晋州市。 被告牛月永，男,1982年11月29日出生，汉族，晋州市。 原告张大芝诉称，2019年4月15日，被告庞丽松向原告张大芝借款人民币20000元，双方约定月息3分，由被告牛青旺、牛月永作担保，并由被告庞丽松出具借条一份。后经原告多次催要，被告庞丽松仍未偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告张大芝与被告庞丽松、牛青旺、牛月永民间借贷纠纷一案，原告主张被告庞丽松、牛青旺在其户籍所在地居住，但无法联系到被告庞丽松、牛青旺。因原告现在没有提供被告庞丽松、牛青旺的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张大芝的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十二月五日 书记员  高宁宁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7161号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《城市蓝天》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《城市蓝天》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《城市蓝天》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《城市蓝天》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《城市蓝天》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《城市蓝天》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《城市蓝天》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《城市蓝天》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《城市蓝天》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《城市蓝天》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思