wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖31号原告：王礼付，男，1961年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区泗州大道南侧，统一社会信用代码913413246973912908。原告王礼付诉被告泗县德世宇房地产开发有限公司公司股权决议纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年10月31日立案。原告王礼付诉称，1、判令确认泗县德世宇房地产开发有限公司2018年8月16日股东会决议不成立；2、本案诉讼费由该公司承担。事实与理由：王礼付是泗县德世宇房地产开发有限公司的股东，《泗县德世宇房地产开发有限公司章程》规定，公司股东会决议应由全体股东表决通过。2018年8月1日，公司股东柏基磊通知召开公司临时股东会，邹成虎收到通知后书面回复柏基磊，告知由作为执行董事的王礼付负责召集主持股东会，但柏基磊仍于8月16日自行召开了临时股东会，并且在王礼付和邹成虎未在场、未表决的情况下，作出了所谓的临时股东会决议。邹成虎作为公司执行董事，已经通知王礼付和柏基磊在2018年9月28日正式召开了股东会，王礼付也参加了该次股东会，这次会议否决了柏基磊2018年8月16日临时股东会决议的效力。故柏基磊在2018年8月16日自行召开的临时股东会，实际上未开会，没有经全体股东表决，其将自己作的决定强加于公司和所有股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，该临时股东会决议不能成立。泗县人民法院经审查认为，王礼付以本案被告泗县德世宇房地产开发有限公司的股东柏基磊与该院副院长存在亲戚关系为由，提出要求该院回避、所有审判人员回避的申请，因此，该院不宜行使本案管辖权。本院认为，王礼付提出要求泗县人民法院及该院所有审判人员回避的申请，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。泗县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省萧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二二〇一九年十二月二十四日法官助理尤昊书记书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2087号申请执行人：郑光春，男，1977年2月17日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：柳渊，男，1989年8月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人郑光春与被执行人柳渊之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2018)吉2401民初5235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向法院申请执行，要求被执行人支付32570元及利息，申请执行费1289元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人柳渊送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月21日、12月13日通过财产查控系统，查询了被执行人柳渊的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人柳渊名下无银行存款余额、有房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，被执行人名下房屋已被申请执行人保全。本院认为,被执行人名下房屋已被申请执行人进行保全，待申请执行人向本院提出申请后，本院对被执行人被保全的房屋进行处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十八日书记员  李 彬
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1461号上诉人（原审被告）：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路****楼****，统一社会信用代码91410100572477293C。法定代表人：黄世奎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶秀裕，男，1965年5月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：何道宽，海南京园律师事务所律师。原审第三人：中建三局集团有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市关山路**会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：江远航，男，该公司职员。上诉人郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称煌辰公司）因与被上诉人叶秀裕、原审第三人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1一审法院严重违反法定程序。煌辰公司一审诉讼阶段委托李威参加诉讼活动，但一审李威并未提交劳动合同或社会保险缴纳记录等能够证明李威系煌辰公司真实员工身份的材料。二审中，李威提交了一份名为《劳务合同》的复印件欲证明其身份，但未提供合同原件，且仍未提交煌辰公司给其缴纳社会保险记录等材料。在尚未审查煌辰公司与李威之间是否真实存在劳动关系的情况下，一审允许李威参加诉讼活动，违反法定程序。2一审法院认定基本事实不清。各方当事人一审庭审中均确认：《工程联系单》系中建三局与煌辰公司的往来联系单，内容是中建三局要求煌辰公司对相关工程款项进行核查，并非中建三局对叶秀裕劳务费进行的确认。一审法院将《工程联系单》的数额认定为煌辰公司欠付叶秀裕劳务费数额，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2070号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人郑州煌辰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费1197元予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二〇一九年十二月九日法官助理 周海晶书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初648号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王振，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。2002年11月20日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处拘役4个月，罚金3000元；2009年2月19日因犯抢劫罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，罚金2000元；2019年1月8日因寻衅滋事被淮阳县公安局白楼派出所行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年9月13日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告人王充，男，1986年2月17日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年9月13日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人王振、王充犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人王振及指定辩护人刘洋、被告人王充及辩护人王新友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：被告人王振与被告人王充系堂兄弟关系，两家又为隔墙邻居。2019年7月28日下午16点许，被告人王振到被告人王充家门口两人因琐事发生口角，引起相互厮打，王充将王振摔倒在地，王振起身后用铁锹将王充头部拍伤。经淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王充、王振二人的伤情均评为轻伤二级。被告人王振、王充二人的行为均构成故意伤害罪，被告人王振、王充主动到案并如实供述自己的罪行，均系自首，且二被告人互为谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述指控的犯罪事实，被告人王振、王充在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，证人王某、张某1、张某2等人证言，鉴定书、发破案报告、刑事判决书、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振、王充故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人均辩称二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且当庭认罪、悔罪态度较好，双方达成和解协议，互为谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）被告人王充犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十二月九日书记员  徐 帅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执492号之二申请执行人：段某某，女，1985年11月5日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：陈某某，男，1987年5月27日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人段某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，(2019)晋0303民初996号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某银行账号存款5200元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月二十五日执行员  贾风武书记员  张 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1790号申请执行人：王某，男，1968年10月1日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：闵某，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。申请执行人王某与被执行人闵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）民初3515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人王某于2019年12月16日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1790号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十六日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1388号申请执行人：通山县农村金融服务中心，住所地：通山县财政局**。被执行人：程建新，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：熊丽果，女，1990年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县农村金融服务中心与被执行人程建新、熊丽果民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1395号民事判决书，应执行标的为195905.19元及利息，案件受理费4500元，执行费2838元，因被执行人程建新、熊丽果未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人通山县农村金融服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程建新、熊丽果发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查到被执行人熊丽果名下银行卡、支付宝有存款共计12869.27元，扣除执行费2838元，剩余10031.27元已发放给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余185873.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  刘颀晗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3952号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：邵元祥，男，1963年1月14日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告邵元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告邵元祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵元祥立即偿还所欠贷款本金50100元，利息86.74元，罚息10546.4元，总计60733.14元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告邵元祥支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用6073元；3、本案的全部诉讼费用由被告邵元祥承担。事实和理由：2015年8月17日，原告中信银行武汉分行与被告邵元祥签订2015网信用贷字第21000617381210164711号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告邵元祥提供50100元贷款；贷款期限12个月（2015年8月17日至2016年8月17日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告邵元祥发放贷款50100元，合同到期后，被告邵元祥未依约清偿全部本息。被告邵元祥的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告邵元祥未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年8月17日，被告邵元祥在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××53，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告邵元祥于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381210164711号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告邵元祥申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告邵元祥名下银行卡发放借款50100元，被告邵元祥在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告邵元祥尚欠原告中信银行武汉分行借款本金50100元、利息86.74元、罚息10546.4元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告邵元祥身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告邵元祥发放了借款，被告邵元祥未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告邵元祥偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告邵元祥承担原告中信银行武汉分行实现债权费用6073元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告邵元祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵元祥于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50100元；二、被告邵元祥于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息86.74元、罚息10546.4元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、公告费10.4元，共计1480.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担152元（已付），由被告邵元祥负担1328.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邵元祥随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9132号之一 申请执行人唐朝红，男，汉族，1965年8月4日出生，住成都市金堂县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务不详。 唐朝红与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00373号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为14777.99元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00373号国内仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1086号申请执行人：王明玲，女。被执行人：王吉武，男。被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地东营市金辰路南，郑州路东。统一社会信用代码：913705005716647087。法定代表人：王吉武，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王明玲与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初653号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金141600元及自2015年4月1日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人王吉武名下有汽车一辆，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2019年8月13日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王吉武名下有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。2019年11月28日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十六日书记员  赵汝彬
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1721刑初321号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人谢峰，男，汉族，1978年3月22日出生于江西省都昌县，初中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，住九江市浔阳区。因犯盗窃罪，2015年3月16日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被九江市公安局八里湖分局西二路派出所民警抓获，2019年9月21日被临时寄押于九江市看守所，2019年9月23日被东至县公安局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］260号起诉书指控被告人谢峰犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年8月30日凌晨，被告人谢峰来到东至县尧南路尧南商住楼，使用随身携带的7字型塑料片插入商住楼2幢2单元503室左某家门缝中，通过来回拉动将门打开进入屋内，在客厅沙发的一条裤子口袋内盗窃现金1500元。接着被告人谢峰又来到东至县尧渡镇老检察院宿舍楼，采用相同的技术手段进入宿舍楼3栋302室吴某家，在客厅椅子上的黄色帆布包内盗窃现金560元。后被告人谢峰到位于东至县尧渡镇圣德桥南门桥洞下的藏身地，东至县公安局民警对其实施抓捕被其逃脱，并将作案使用的鸭舌帽、口罩、7字型塑料片、赃款等物品丢弃在圣德桥南门桥洞内，侦查人员依法对上述物品进行扣押，并将钱款发还给被害人。2019年9月20日17时，被告人谢峰被江西省九江市公安局八里湖分局西二路派出所民警抓获归案。公诉机关认为被告人谢峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币2060元，数额较大，是累犯，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处谢峰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人谢峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有物证7字形塑料片等物品；东至县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，被告人及被害人户籍信息，抓获经过、入所人员信息表、出所登记表，领条，安徽省九江市浔阳区人民法院刑事判决书，江西省赣江监狱出具的证明等书证；被害人左某、吴某的陈述；被告人谢峰的供述和辩解；检查、辨认笔录及照片；东至县城相关区域的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢峰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人谢峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇一九年十二月十日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执877号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：唐家利，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐家友，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐家军，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：俞艳，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐家利、唐家友、唐家军、俞艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1125号申请执行人：杨炳银，男,生于1949年7月26日，汉族，住四川苍溪县。被执行人：赵志平，男，生于1980年04月27日，汉族，住宜城市。被执行人：广元市大强机械化工程有限责任公司，住所地四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司董事长。本院在执行杨炳银与赵志平、广元市大强机械化工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1965号民事判决书已发生法律效力，由被告赵志平、广元市大强机械化工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨炳银的借款本金120000元及利息（利息从2018年7月11日起按年利率6%计算至全部还清之日止）并负担案件受理费1350元。法律文书生效后，因被执行人赵志平、广元市大强机械化工程有限责任公司拒不履行义务，申请执行人杨炳银向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月2日通过全国法院查控系统对被执行人赵志平、广元市大强机械化工程有限责任公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月3日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年7月29日、2019年11月16日、2019年12月7日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月9日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1371号之一原告：焦玉桂，女，1950年9月17日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：才秀玲，女，1959年11月3日出生，汉族，住吉林市。焦玉桂与才秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告焦玉桂于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉桂以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦玉桂撤诉。案件受理费826元，免予收取。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭审 判 员  胡冀宇二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 洋
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3696号 本院在执行申请人朱宪英与被执行人张庆锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人张庆锋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张庆锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2973号 吴美娟、叶国萍： 申请执行人吴美娟与被执行人叶国萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1316号判决书已发生法律效力，申请执行人吴美娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2973号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5241号 原告:吴连有，男，1944年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：刘秀凤，女，1940年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：吴保军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：吴宝兴，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：吴宝旺，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告吴连有、刘秀凤与被告吴保军、吴宝兴、吴宝旺赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连有、刘秀凤，被告吴保军、吴宝兴、吴宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连有、刘秀凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人给付原告医疗费32000元；2、要求三被告每人每月给付二原告抚养费600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1963年，二原告结婚，婚后生育长子吴保军、次子吴宝兴、三子吴宝旺。多年来，二原告含辛茹苦将三个儿子养大，个个成家立业。之前，二原告并未向孩子们主张过医疗费、抚养费等。今年，吴连有因肝脏发病，在天津肿瘤医院住院22天，行肝部瘤物切除术，花销12万余元。欠下巨额债务，要求三被告承担。 被告吴保军辩称，同意原告诉讼请求。但原告住院期间，22天都是我陪着，其中17天是我本人，5天是我儿子陪着，他们哥俩也应该陪床。因陪床我在医院没地方住，在外面租房，所以我有误工费和租房的损失。 被告吴宝兴辩称，不同意每月给付600元的赡养费，住院的费用也不同意给付，理由是我父母的户口在别处，别人借助户口批了地基，我要求将地基折价给我钱，地基的事情解决好了我就给。 被告吴宝旺辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育三子，即长子吴保军、次子吴宝兴、三子吴宝旺。原告吴连有2019年2月、6月、7月间分别在迁安燕山医院、迁安市人民医院、天津市肿瘤医院住院治疗，报销后共花费96000元，现二原告要求三被告各负担医药费32000元，同时要求三被告每人每月给付二原告赡养费600元。 上述事实，有当事人陈述、村委会证明、门诊及住院发票等证据证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或因生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年岁已高，因住院治疗产生费用，应由三被告承担。二原告主张三被告给付赡养费，于法有据，本院予以支持。被告吴保军主张在承担费用中应扣除陪床误工及陪床租房的费用，因未能提交充足有效证据，本院不予采纳。被告吴宝兴主张先解决好地基的问题再给付赡养费用，因地基一事与赡养并非同一法律关系，故其主张本院不予支持。 综上所述，二原告主张由三被告给付医药费用及赡养费用，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告吴保军、吴宝兴、吴宝旺各承担原告吴连有的医疗费32000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告吴保军、吴宝兴、吴宝旺自2020年1月1日起每人每月给付原告吴连有、刘秀凤赡养费各300元，每年1月5日前给付二原告上半年赡养费各1800元，7月5日前给付二原告下半年赡养费各1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴保军负担14元，被告吴宝兴负担13元，被告吴宝旺负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇一九年十二月九日 书记员  霍永娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初868号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人穆某，男，1973年7月6日出生，公民身份号码：3790141973********，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇辛安南村**。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同，同年9月10日被取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]484号                  指控事实              2018年3月25日16时许，被告人穆某醉酒后持C1证驾驶无号牌的二轮摩托车沿平度市明村镇辛安南村的道路行驶至本村穆宝珍家与穆宝珍的女婿杨友波发生撕打，被处警民警当场查获。经检验，案发时穆某血液中乙醇含量为142mg/100ml。      2019年9月3日，经公安机关电话传唤，被告人穆某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人穆某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  孙  朋  君                  二○一九年十二月二日      本件与原件核对无异                      书  记  员  周  永  伟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1029号 申请执行人黎婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人唐超超，男，1991年12月29日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人黎婷与被执行人唐超超民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初2078号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事调解书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2019年11月19日对该调解书的调解内容立案执行。 执行过程中，双方达成执行口头和解协议，被执行人已支付案款4800元，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，其申请符合法律规定，本院予以许可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2019）湘0523执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇一九年十二月四日 书记员 王一丹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保230号之二 申请人：陈秋华，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请申请人：万细龙，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西抚州市临川区。 被申请人：安徽春雷建筑劳务有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇万桂山路**，统一社会信用代码：91341822MA2MWQTA2R。 法定代表人：雷炳其，该公司经理。 被申请人：雷咸凯，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：西玉龙水利水电工程建设辽宁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**，统一社会信用代码：MA0QEMRC7。 法定代表人：刘华，该公司经理。 本院在执行申请人陈秋华、万细龙与被申请人安徽春雷建筑劳务有限公司、雷咸凯、西玉龙水利水电工程建设辽宁有限公司合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人西玉龙水利水电工程建设辽宁有限公司的存款300万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十二月十七日 书记员  白豪勋
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执699号之二 申请执行人刘英，女，1966年3月20日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人付桂香，女，1960年10月12日生，农民，住西丰县。 被执行人王毅，男，1986年10月7日生，农民，住西丰县。 申请执行人刘英依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初389号民事判决书申请执行被执行人王毅、付桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。申请执行的内容：偿还申请执行人刘英借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人王毅、付桂香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王毅、付桂香于2019年11月8日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王毅、付桂香至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王毅、付桂香的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王毅、付桂香有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王毅、付桂香的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人付桂香有种植的玉米及养殖的猪可供执行，已被本案查封。现因双方当事人已达成和解协议，需长期履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初389号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月十六日 法官助理都业新 书记员邓洪国
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢27号舒雅洁（申请执行人）、（被执行人）：舒雅洁与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给舒雅洁（申请执行人）。至此，舒雅洁（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4569号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14413号原告：重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码915001165771809232。法定代表人：彭国华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆市凯乐门窗有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道沙坪村**，统一社会信用代码91500112768852171X。法定代表人：刘刚原告重庆市国宇钢化玻璃有限公司与被告重庆市凯乐门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行了审理。原告重庆市国宇钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款215987.7元和以215987.7元为基数，从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买玻璃，双方于2015年6月3日对账确认，被告尚欠原告货款215987.7元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院查明：经查询，并无公司名称为重庆市凯乐门窗有限公司、统一社会信用代码为91500112768852171X的公司信息。本院认为，有明确的被告是起诉的前提条件。本案中原告向本院提供的被告并不存在，属于被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市国宇钢化玻璃有限公司的起诉。预交的案件受理费2270元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十二月五日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3688号申请执行人：王某1，男，2006年4月29日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王某2，女，1974年3月31日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人王某1与被执行人王某2为抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2010）普民初字第1074号民事调解书已生效。由于被执行人王某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某1于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月19日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人王某2发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人王某23日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人王某2的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王某2名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人王某2纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2961号申请执行人：孙某，男，2007年10月5日生，汉族，住商水县。被执行人：冯玉强，男，1971年12月11日生，汉族，住方城县。关于申请执行人孙某申请执行冯玉强为健康权纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2019年6月20日作出的（2018）豫1322民初5698号民事判决书。申请执行人孙某于2019年9月26日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，符合和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2961号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月十二日书 记 员  毛寅飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2778号之一 申请执行人：温顺仁，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：温喜祥，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：林兰芳，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人温顺仁与被执行人温喜祥、林兰芳民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人温顺仁于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为人民币300000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款计划，申请人于2019年12月11日向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，向本院申请撤回案件的执行，本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执恢326号执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴燕春 审判员  姜志明 审判员  何兰林 二〇一九年十二月十二日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1374号申请执行人:杨占焕被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人杨占焕与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初144号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的3250元，申请人自愿放弃1300元，执行到位标的1950元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5450号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人刘菲，女，1964年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金76587.35元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1233号申请执行人：海燕，女，1971年09月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赛吉拉夫，男，1965年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人海燕与被执行人赛吉拉夫借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人赛吉拉夫名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :马成刚二〇一九年十二月五日书记员 :赵俊卫
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初602号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李军，男，1975年11月4日出生，汉族，大学文化，个体业主，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市。因犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被随州市曾都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元；又因危险驾驶罪，于2018年7月17日被随州市曾都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二万元；因本案在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，于2019年10月29日被随州市公安局行政拘留七日；2019年11月5日被随州市公安局刑事拘留，同月12日由该局决定取保候审。2019年12月3日被本院决定逮捕，同月10日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日15时45分许，被告人李军醉酒后无证驾驶浙Ｂ×××**小型轿车沿随州市城区白云大道由拦河大坝向金三角方向行驶，当行驶至白云公园路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对李军进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为120毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的李军血样中检验出乙醇成份，其含量为118.06毫克/100毫升。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李军的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人张某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.被告人李军的供述与辩解。本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军因驾驶证被吊销醉酒驾驶机动车，被随州市公安局行政拘留七日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故随州市公安局对被告人李军行政拘留实际执行期限依法折抵相应刑期。鉴于被告人李军能自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十五日，即自2019年12月10日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月十日书记员  庹 科
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1144号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：黄洪，男，汉族，1957年8月18日出生，，住四川省泸县 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄洪价值1281.86元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人黄洪物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人黄洪价值1281.86元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1281.86元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月四日 书记员  唐霆睿
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保309号申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市桥**友谊南大街。法定代表人：倪某某。统一社会信用代码：911XXXXXXX。被申请人冯某某，男，汉族，1976年3月7日生，住所地：石家庄市藁城区申请人河北某某有限公司以与被申请人冯某某不当得利纠纷为由，于2019年12月17日向本院申请诉前保全，保全金额为3000000元。申请冻结被申请人冯某某3000000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某名下3000000元银行存款，冻结期限为一年，查封期限内未经本院裁定不得解除冻结。案件申请费5000元，由申请人河北某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月十七日书记员 白梅婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3519号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：程志新，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告程志新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执825号之一 申请执行人康平侠，男，生于1962年4月11日，汉族，住址陕西省凤翔县。 被执行人董红军，男，生于1969年10月26日，汉族，住址陕西省凤翔县。 被执行人李小琴，女，生于1979年3月13日，汉族，住址同上，系董红军之妻。 本院执行的申请执行人康平侠与被执行人李小琴、董红军民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)陕0322民初533号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李小琴、董红军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康平侠于2019年10月12日向本院申请执行，本院立案执行。 执行中查明：本院依法扣划被执行人董红军银行存款执行案件款1624.37元，经本院网络查控，被执行人董红军、李小琴名下暂无存款、房产、股权等财产可供执行，其名下有宝骏牌汽车一辆，本院依法采取了查封措施（限制过户），因该车有抵押暂无法处置，经本院在两被执行人所在村组调查，亦无可供执行的财产。本院对两被执行人董红军、李小琴采取限制消费、纳入失信被执行人措施，申请执行人康平侠同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十七日 书记员 高 婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1534号之二申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地垦利区中兴路**；电话：13864******。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：蒋士学，男性,1974年8月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：秦跃红，女性,1973年4月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴旭全，男性,1980年4月20日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张涛，男性,1984年9月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：马峰，男性,1991年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与蒋士学、秦跃红、巴旭全、张涛、马峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋士学在山东省农村信用社联合社905×××04账户内存款人民币254345.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保208号申请人：山东星海规划设计有限公司，住所地冠县城镇工业路。法定代表人：梁礼堂。被申请人：山东文汇教育科技股份有限公司，住所地德州市德城区新湖南路**鲁班御景园**楼****302。申请人山东星海规划设计有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款40万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款40万元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年十二月六日书记员  赵海峰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7017号上诉人（原审被告）：张振东，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道华，男，1974年5月11日出生，汉族，籍贯河南省永城市，现住河北省保定市高阳县。上诉人张振东因与被上诉人刘道华买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张振东及其委托代理人冯亚楼、被上诉人刘道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振东上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判驳回上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.本案上诉人与被上诉人没有就买卖废钢达成任何协议，上诉人是与孟现闯达成的买卖废旧钢材的口头协议，被上诉人和孟庆明受孟现闯的指示，替孟现闯分别支付2万元和3万元的履约保证金；上述两人是代孟现闯履行的上诉人与孟现闯达成的口头协议，高阳县人民法院在判决书中也明确认定：上诉人找到孟现闯，协商出售车间中旧钢材事宜，高阳县公安机关调查笔录也能证实上述事实，且被上诉人在立案时向法院提交的孟现闯的证人证言与孟现闯在公安机关所做笔录内容截然相反，一审法院以上诉人对收到被上诉人及孟庆明付款没有提出异议，被上诉人拉钢材没有阻止为由，判令上诉人返还被上诉人46430元，明显认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院在认定上诉人与孟现闯达成口头协议的前提下，依然判令上诉人返还被上诉人款，属于适用法律错误，因为被上诉人不是本案的主体，被上诉人打款是受孟现闯指示，并不能理解为是被上诉人与上诉人达成了买卖协议，孟庆明替孟现闯付款3万元，是否应当为本案的主体，孟现闯与被上诉人、孟庆明之间是何种法律关系，不影响上诉人与孟现闯之间的买卖关系，一审法院认定了上诉人与被上诉人成立买卖关系，明显适用法律错误。3.一审法院程序错误。一审法院在认定了上诉人与孟现闯达成协议的前提下，孟现闯如不参与诉讼，事实无法查清，并且孟庆明也付款3万元，与被上诉人法律关系一致，一审法院依法应当依职权追加孟现闯和孟庆明为本案的诉讼人；同时一审法院也认定了上诉人与王爱民、王津生与高阳县双羊集团签订了拆房合同，高阳县公安机关对上述两人的笔录也能证实三人系合伙关系，孟现闯支付的5万元双方按照出资比例，王爱民分了25000元，上诉人与王津生每人12500元，该事实一审庭审时也做了调查，法院同样也应当依法追加上述两人参与诉讼，因此，本案在原告不具有诉讼主体资格、被告主体资格错误的前提下作出判决，明显程序错误。刘道华答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉状中所述内容与事实不符，完全违背事实真相，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人无理上诉。我经过孟现闯介绍并从中联系，与张振东达成购买废钢的口头协议。按照约定，向张振东支付了5万元预付款。在拉走价值3570元的废钢后，因张振东阻拦，无法继续拉废钢。孟现闯只是诉争买卖合同的中间人和联系人，不是实际购买方。孟庆明3万元转账款也是替我所转。张振东与别人的合伙，我并不知情。与我建立买卖合同关系的就是张振东一人，与他人无关。刘道华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还所收取的原告货款46430元；2、同时判令被告赔偿原告经济损失12000元整。一审法院认定事实：2018年7月12日，张振东、案外人王爱民、王津生与高阳县双羊集团签订了一份拆房合同，拆除一刚构车间。张振东即找到孟现闯，协商出售车间中旧钢材事宜，约定H型钢2100元一吨、C型钢1400元一吨、彩钢板800元一吨。拉货前先交50000元。后孟现闯找到刘道华，2018年7月17日刘道华给张振东转款20000元，孟现闯又找到孟庆明，孟庆明也于当日给张振东转款30000元。第二天刘道华前去拉货，拉走一车1.7吨H型钢（价值3570元），后又装第二车。由于双方就之前所付50000元系何性质以及实际交易的结算方式产生重大分歧，各执一词，致使第二车货无法拉走，货车被扣，货物卸下。当事人没有签署书面合同，针对上述分歧，双方又无法达成新的一致，致使合同无法继续履行。现该案所涉旧钢材张振东方已经变卖。一审法院认为，张振东方虽然以该买卖合同系与孟现闯协商为由主张刘道华主体不适格，但在收到刘道华付款时并未提出异议，且在刘道华实际履行合同时，没有当即阻止刘道华的行为，并向刘道华重申其与孟现闯的协商内容，且让刘道华拉走一车货物，说明张振东认可刘道华系合同一方的当事人，故对张振东提出的刘道华主体不适格的观点不予支持。至于刘道华、张振东之间就刘道华所付50000元系何性质，拉货时采取何种付款方式等问题，由于双方没有书面约定，各执一词，产生重大分歧，又没有达成新的一致，致使合同无法履行，无法认定哪方违约，认定双方均有过错。由于刘道华没有出示直接证据证实其主张的损失，故对刘道华此主张不予支持。鉴于刘道华已拉走一车货物，价值3570元，张振东已将该案所涉旧钢材变卖他人，该合同无法继续履行，双方之间废钢买卖合同应当解除。庭后，孟庆明向一审法院声明，其所支付给张振东的30000元所有华，故刘道华一并主张并无不妥。综上所述，张振东应退还刘道华剩余款46430元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告张振东于本判决生效后三日内退给原告款46430元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张振东负担500元，原告刘道华负担130元。”二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。另，孟庆明在二审中到庭对其给一审法院出具情况说明进行了证实，证实了孟庆明给上诉人张振东的3万元的转账系代替刘道华所转。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张振东对收到刘道华和孟庆明款项及刘道华拉走钢材的事实不持异议，但其否认和刘道华存在买卖合同关系，主张上述两人的付款行为系替案外人孟现闯所支付，合同的相对方应为孟现闯。但其诉讼中未提交证据证实其主张，故本院不予支持。基于张振东收到案涉款项及刘道华拉走钢材的事实，一审法院确认双方之间存在买卖合同关系并无不妥。在刘道华付款后，张振东未按收到的款额交付相应货物，刘道华要求张振东返还已付货款并无不当，本院予以支持。张振东称其收到的50000元系履约保证金，并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于孟庆明向张振东支付的问题，孟庆明认可是替刘道华支付，本院予以确认。至于张振东收到案涉款后是否给其他两位合伙人进行了分成的问题，其未提供证据证明另两个合伙人是本次买卖的出售人，故张振东收到案涉款后是否给其他两位合伙人进行了分成与本案不属于同一法律关系，张振东可以另行主张。一审法院未依职权追加孟庆明及张振东所称的合伙人参加诉讼，程序并不违法。为此，本院对其主张一审法院程序违法的上诉理由不予支持。综上所述，张振东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人张振东负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十二月十二日法官助理刘冰雍书记员王宣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3819号罪犯蔡朝，男，1992年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月1日作出(2012)鄂武东开刑初字第00116号刑事判决，认定被告人蔡朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯蔡朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡朝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯蔡朝在上次减刑期间已经缴纳了罚金3000元，在本次报请减刑期间又主动向本院缴纳了罚金17000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯蔡朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯蔡朝系因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡朝的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月17日起至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1172号 上诉人（原审被告）：阳泉太行房地产开发有限公司，住所地阳泉市矿区北大街**。 法定代表人：赵波涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：国网山西省电力公司阳泉供电公司，住，住所地阳泉市城区德胜东街**/div> 法定代表人：任战虹，总经理。 上诉人阳泉太行房地产开发有限公司因与被上诉人国网山西省电力公司阳泉供电公司返还原物纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1354号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人阳泉太行房地产开发有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳泉太行房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更985号报请机关河北省衡水监狱。罪犯田松，男，1990年2月1日出生，衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2017年1月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2016年12月13日以(2016)冀1125刑初174号刑事判决，以被告人田松犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期自2016年5月11日起至2023年5月10日止）。原判认定情节系到案后如实供述了自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第214号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕736号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更851号罪犯马隽，经名赛尔，男，回族，生于1991年9月1日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）陇刑一初字第10号刑事判决，以被告人马隽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月25日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年11月25日起至2036年5月25日止），剥夺政治权利七年。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马隽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马隽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑。缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马隽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日起至2035年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异778号申请人：辽宁神州法律服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路**4-6-1。法定代表人：薛建伟，系总经理。委托代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。申请执行人：李中晖，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：井秀英，女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：牛宗国，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：牛宗娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人李中晖与被执行人井秀英、牛宗国、牛宗娟民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁神州法律服务有限公司于执行过程中提出书面申请，请求法院变更辽宁神州法律服务有限公司为（2018）辽0102民初1866号判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人辽宁神州法律服务有限公司向本院提出变更请求，申请事项：请求变更和平法院（2018）辽0102民初1866号判决书的申请执行人为辽宁神州法律服务有限公司。申请理由：沈阳市和平区人民法院于2018年8月15日作出（2018）辽0102民初1866号判决书。该判决书生效后，被执行人未按照判决书内容履行义务，故申请执行人已向和平法院申请强制执行。因2017年11月29日，申请人执行人李中晖已将该笔债权转让给辽宁神州法律服务有限公司，所以请和平法院变更申请执行人，维护申请人的合法权益。申请执行人李中晖答辩称，情况属实，我同意变更申请执行人为辽宁神州法律服务有限公司。本院查明，原告李中晖与被执行人井秀英、牛宗国、牛宗娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽0102民初1866号民事判决书，判决“一、被告井秀英于本判决生效后十日内给付原告李中晖借款本金36.8万元及利息（以19.3万元为本金，从2017年1月1日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告牛宗国、牛宗娟对被告井秀英的上述还款义务承担连带偿还责任”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月19日，李中晖向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执5637号。经查，2017年11月29日，李中晖作为债权出让方（甲方）与辽宁神州法律服务有限公司作为债权受让方（乙方）签订《债权转让协议》，后又签订《补充条款》，约定将甲方享有对井秀英的债权转让给乙方，乙方支付给甲方壹元，乙方按法院实际回款的50%给付甲方作为债权转让的附加补偿。于2019年12月2日发出债权转让公告。异议审查过程中，申请人辽宁神州法律服务有限公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让协议、补充条款、（2018）辽0102民初1866号民事判决书、债权转让公告本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人辽宁神州法律服务有限公司依据《债权转让协议》及《补充条款》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、补充条款、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，李中晖亦明确表示同意变更辽宁神州法律服务有限公司为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有（2019）辽0102执5637号执行一案的相应权利。故辽宁神州法律服务有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁神州法律服务有限公司为（2019）辽0102执5637号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月四日书记员 王 娜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执450号申请执行人张思恕，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人姚安县沃天装饰经营部，住所地姚安县栋川镇长寿村委会上村****。统一社会信用代码证：91532325MA6K8C2C30。本院在执行张思恕申请执行姚安县沃天装饰经营部劳动报酬纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初133号民事调解书确定：由被执行人姚安县沃天装饰经营部支付申请人张思恕工资6400元；承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年8月5日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年8月5日向被执行人姚安县沃天装饰经营部发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安县沃天装饰经营部名下财产信息，经查，被执行人姚安县沃天装饰经营部名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人姚安县沃天装饰经营部名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人姚安县沃天装饰经营部限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安县沃天装饰经营部暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人张思恕并要求其提供财产线索，申请人张思恕认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有6400元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人姚安县沃天装饰经营部无可供执行财产。经向申请人张思恕释明，申请人张思恕明确表示提供不了被执行人姚安县沃天装饰经营部的可供执行财产线索，对本院认定被执行人姚安县沃天装饰经营部无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人张思恕发现被执行人姚安县沃天装饰经营部具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安县沃天装饰经营部仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月十日书记员  施建彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10981号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：詹猛，男，1990年5月23日出生，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告詹猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告詹猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹猛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代詹猛偿还的款项8128.09元；2.请求判令詹猛向融易购公司支付资金占用费，以8128.09元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：詹猛与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，詹猛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向詹猛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将詹猛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为詹猛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、詹猛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，詹猛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒詹猛或通过以上方式送达。詹猛未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹猛与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，詹猛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向詹猛收取服务费用。詹猛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4688元、还款方式为每月偿还586元、分12期还清。同日，詹猛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将詹猛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为詹猛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方詹猛、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，詹猛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒詹猛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及詹猛的授权，向詹猛支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对詹猛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知詹猛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向詹猛追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故詹猛应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对詹猛享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知詹猛，故对融易购公司主张詹猛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向詹猛主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故詹猛应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张詹猛按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹猛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8128.09元；二、被告詹猛应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8128.09为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告詹猛负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14179号 赵文华、曹良群： 本院在执行申请执行人曹良群与被执行人赵文华买卖合同纠纷一案中，被执行人赵文华已支付本案执行款本息共计36975.51元，申请人于2019年12月20日向本院出具结案报告，证明本案已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1189号 申请执行人：熊中鸣,男,汉族，1959年2月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘兴平,男,汉族，1974年11月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人熊中鸣与被执行人刘兴平“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人刘兴平应向申请执行人熊中鸣支付借款148000元，在执行中，现因被执行人刘兴平暂无执行能力，申请执行人熊中鸣撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1189号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月四日 书记员  朱灿宗
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1227号原告：方友平，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地：湖北省云梦县。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：王升江，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：王德铭，男，其他信息不详。本院在审理原告方友平诉被告王升江、王德铭劳务合同纠纷一案，原告方友平于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方友平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方友平负担。审判员  金美英二〇一九年十二月十九日书记员  许慧贤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2626号之一被执行人：雷震，男，1997年1月4日生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人雷震盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0507刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人雷震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人雷震继续退赔被害人秦某人民币10000元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行,立案标的为12000元。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年8月12日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人家属签收，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月29日、11月4日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券、车辆等财产信息。3、2019年11月4日，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月29日，本院委托被执行人住所地法院陕西省渭南市合阳县人民法院调查被执行人名下财产线索。回复称被执行人雷震在当地无不动产财产信息。5、本案立案执行标的12000元，已执行到位0元，尚未执行标的为12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民申10号再审申请人（一审原告）李成春，男，1954年6月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被申请人（一审被告）李爱东，男，1978年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系经理，住桓仁满族自治县。再审申请人李成春因与被申请人李爱东租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0522民初2434号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李成春申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。我和李爱东签订的房屋租赁合同合法有效，李爱东单方要求解除合同，不符合合同解除条件，应当继续履行合同，给付剩余租期的租金；原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项确定李爱东单方解除合同的效力，判决双方合同解除，给我造成了严重损失，是适用法律错误。另外，李爱东应当返还给我两个卷帘门，两个窗户的卷帘，八个电子遥控器，门窗钥匙十把，升降器四个。但至今也没有返还，原审也没有判决李爱东返还上述物品。本院经审查认为：关于李成春提出的原审认定事实不清，适用法律错误。李爱东单方要求解除合同，不符合合同解除条件，而原审依据合同法第九十四条第（二）项，判决解除合同，给其造成损失的再审理由，本院认为，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，判决解除李成春与李爱东签订的房屋租赁合同，并非是支持李爱东单方违约行为而解除合同的，因双方继续履行合同已无法实现，原审判令双方合同解除并无不当，由于李爱东的单方违约，本院已判决其承担了相应的违约责任，李成春的损失已得到了相应的赔偿。因此原判认定事实清楚，适用法律正确，李成春的这一再审理由，本院不予采纳。关于关于李成春要求李爱东返还两个卷帘门，两个窗户的卷帘，八个电子遥控器，门窗钥匙十把，升降器四个，原审没有判决的再审理由，因其在原审时并没有提出该项诉讼请求，对李成春的这一再审理由，本院不予审查。综上，李成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李成春的再审申请。审 判 长  孙乐平审 判 员  范 敏人民陪审员  许才奇二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的基本事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的基本事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22227号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2865号上诉人（原审被告）：陈春，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙君洪，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。上诉人陈春因与被上诉人孙君洪民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3705号事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈春上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：1、被上诉人系职业放贷人，向上诉人索要了大量钱款，且虚构债务，进行虚假诉讼，诈取上诉人钱财，属于诈骗行为。一审法院对于本案基本事实认定错误。2、因一审法院对事实认定不清，适用法律必然错误。孙君洪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孙君洪向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款85000元及违约金5000元，合计90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2018年7月7日和2018年10月8日，被告分别向原告借款60000元和25000元。借条分别载明现金收讫，并约定还款期限，且60000元借条承诺如在归定期限内偿还不了，本人愿意双倍偿还。2018年7月16日，被告陈春通过微信向原告转账6000元，2018年7月21日，被告陈春通过微信向原告转账1000元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查明：2016年3月31日至2018年7月21日，原、被告之间进行多次经济交易。一审法院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。原告要求被告支付违约金5000元，因被告提供的转账记录可以证明被告于借款期限内偿还共计7000元，应作为本金予以扣除。原告要求被告支付违约金5000元，因被告未按约定偿还借款，且不违反法律规定，该项主张一审法院予以支持。被告辩称2016年3月至2018年7月之间偿还的均为之前借款，2018年未借过款，不能推翻被告向原告出具的两张借条，该项主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈春于本判决生效之日起15日内偿还原告孙君洪借款78000元及违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认，同时增加本院查明事实：陈春分别于2018年7月13日和7月15日，通过微信向孙君洪转款3200元和800元。本院认为：被上诉人孙君洪与上诉人陈春之间发生借贷85000元的事实，有上诉人陈春分别于2018年7月7日出具的60000元借条、2018年10月8日出具的25000元借条及双方当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。一审法院依法判决双方之间民间借贷关系合法成立，事实清楚，证据充分。上诉人陈春在2018年7月7日出具的6万元借条上，自己书写承诺“在2018年12月1日全部还清，如在规定时间偿还不了，本人愿意双倍偿还”，故承诺是对不能如期还款约定的违约责任。虽然该违约约定超过国家关于民间借贷年利率24%计息最高标准上限，但被上诉人孙君洪仅诉请5000元的违约金，并未超过年利率24%的最高限额。因此，一审法院判决支持被上诉人孙君洪诉请支付违约金5000元的诉讼请求，适用法律正确。上诉人陈春在一审诉讼庭审中，对自己签名出具上述借条的事实并无异议，仅抗辩自己在2018年没有向被上诉人借过钱。上诉人陈春辩解其出具借条原因是“原告方一直要钱，多次到被告家，不写不行，没有办法写的”，同时自认出具借条后没有报警。上诉人陈春作为完全民事行为能力人，如果明知自己没有向被上诉人孙君洪借款的事实，而反复向其出具借条，且事后既没有报警也没有诉请撤销，明显不符合常情常理。上诉人陈春在其提交的上诉状中，将被上诉人孙君洪描述成职业放贷人，但没有提交可以判定被上诉人孙君洪为职业放贷人的任何证明。上诉人陈春在在二审诉讼中，改变其原一审庭审陈述，改称2018年7月7日出具的60000元借条，系其在2016年2月份向被上诉人孙君洪借款60000元的换据，且双方口头利息约定60000元中的40000元为月利率8%，20000元的为月利率10%；2018年10月8日出具的25000元借条，系2018年7月7日60000元借款的欠息10000元和自己接受债务转让15000元而书写。并且，自2016年3月起至2018年7月21日，转账偿还利息已达145100元（2018年7月7日之后转款4笔合计11000元）。该陈述与其一审陈述，不相一致，且被上诉人孙君洪对此不予认可。被上诉人孙君洪诉称上述转款系案涉借款之前双方发生的其他借款和货款。上诉人陈春在一审中提交的昆山宇之可金属制品有限公司银行流水亦显示，转至被上诉人孙君洪账户的钱款为“货款”。上诉人陈春在二审中，也没有提交能够支持其该辩解主张的任何相应证明。经本院复核其一审诉讼中提交的上述还款明细，其提交的47笔还款金额，无一笔能够与该时间节点应付约定利息金额相符，且2018年7月7日至2018年10月8日的应付息也远远超过其辩解的10000元。故本院对上诉人陈春的二审辩解主张，依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人陈春辩称的全部上诉理由，依法不予支持。一审法院判决认定上诉人陈春分别于2018年7月16日和7月21日向被上诉人孙君洪还款6000元和1000元的事实，有上诉人陈春提交的微信转款记录能够证实，且被上诉人孙君洪并无异议。同时，上诉人陈春在一审中，还提交了分别于2018年7月13日和7月15日，通过微信向被上诉人孙君洪转款3200元和800元的微信转款记录证据，一审法院没有认定，属于认定事实遗漏。因该4000元转款发生在上述借条出具之后，且被上诉人孙君洪没有提交相应证据能够证明该钱款系双方之间其他经济往来而发生，故本院对该4000元，依法确认为本案的还款。因被上诉人孙君洪自认双方之间借贷没有约定利息，据此，该4000元应予减扣本金。综上所述，上诉人陈春的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，但还款事实一节有遗漏，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3705号事判决为：陈春于本判决生效之日起十五日内偿还孙君洪借款74000元及违约金5000元。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈春负担900元，由孙君洪负担125元。二审案件受理费2050元，由陈春负担2000元，由孙君洪负担50元。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月二十三日法官助理王海燕书记员王丽雅
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执981号 申请执行人温春城，男，汉族，1965年1月28日出生，住所地江西省宁都县。 被执行人江西东江海棠饮料有限公司，住所地江西省定南县。 法定代表人：黄政。 本院在执行温春城与江西东江海棠饮料有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据本院作出的（2016）赣0728民初1096号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月四日 书记员 曾根发
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1772号韩光男：被执行人韩光男刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初6号刑事判决书。本院于2019年12月12日立案执行，责令被执行人韩光男缴纳罚金30000.00元。在执行过程中，被执行人韩光男自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款30000.00元。因被执行人韩光男已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1772号被执行人韩光男刑事罚金执行一案结案。二〇一九年十二月十九日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执162号之一申请执行人：李敏，男，1965年9月22日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村230号。被执行人：山西省古县岳阳镇城关村经济联合社。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：张晓金，该联合社主任。本院在执行李敏与山西省古县岳阳镇城关村经济联合社建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李敏撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1025执162号案件中对被执行人山西省古县岳阳镇城关村经济联合社的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十日书记员  吕 橙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执388号 申请执行人：新晃县晃州金鑫建筑设备租赁服务部,住所地新晃侗族自治县晃州镇新村郭家园组,同意社会信用代码92431227MA4PB6MP82。 经营者：周固体，男，1968年3月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃县。 被执行人：黄贻贤，男，1975年9月29日出生，汉族，粮农，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人新晃县晃州金鑫建筑设备租赁服务部与被执行人黄贻贤租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人依法达成执行和解协议，并执行到位现金人民币2万元整，申请执行人新晃县晃州金鑫建筑设备租赁服务部于2019年12月13日撤回执行申请，鉴于该案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初1601号民事判决书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓云 审 判 员  杨正文 审 判 员  杨 阳 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  周佩兰