wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢624号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李祥强，男，1970年03月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杨忠臣，男，1970年03月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2010）费商初字第6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：1、划拨被执行人李祥强及其配偶董元霞（身份证号）银行存款160000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。2、划拨被执行人杨忠臣及其配偶高兆霞（身份证号）银行存款160000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。3、扣划完毕后解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十二月九日书记员  巩家宾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3676号申请执行人：黄松涛，男性，1983年10月11出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王国明，男性，1973年04月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李明，女性，1977年08月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行黄松涛与王国明、李明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国明、李明借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10197号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人被告人张志雷，男，1995年1月27日出生于山西省（自述），汉族，文盲，无业，在京无固定居所。被执行人张志雷犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币四千元、退赔被害人六千六百五十元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初601号刑事判决书中被告人张志雷罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 岳秀玲审 判 员 赵 庆审 判 员 王心悦二〇一九年十二月六日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7910号上诉人（原审原告）：潍坊播求服饰有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-2413。法定代表人：徐庆超，总经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人潍坊播求服饰有限公司（简称播求公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：播求公司。2.申请号：24245769。3.申请日期：2017年5月22日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2805；2807；2809）：锻炼身体器械；运动负重用沙袋；体育活动器械；拳击用吊袋；拳击手套；护胫（体育用品）；竞技手套；护肘（体育用品）；男性下体弹力护身（体育用品）；运动用护胸。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：浙江华之毅时尚集团有限公司。2.注册号：15887519。3.申请日期：2014年12月9日。4.专用期限至：2026年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2801-2805；2807；2809-2811）：体育活动用球；锻炼身体器械；体育活动器械；护腕；游戏器具；游戏机；玩具；棋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具。（二）引证商标三1.注册人：洛南县工业园区创业投资有限责任公司。2.注册号：12833000。3.申请日期：2013年6月28日。4.专用期限至：2024年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第28类,类似群2801-2802;2804-2805;2807-2811）：锻炼身体器械；竞技手套；体操器械；游戏器具；游乐场旋转木马；玩具；运动用球；钓具；游泳池（娱乐用品）；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。三、被诉决定：商评字[2018]第211277号《关于第24245769号“BANCHAMEKGYM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，播求公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。原审查明，被诉决定中载明，第23983565号“BANCHAMEKGM及图”商标（简称引证商标一）已被原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原审另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。播求公司提交的证据，不能证明诉争商标在复审商品上经使用获得足以与引证商标相区分的显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回播求公司的诉讼请求。播求公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，请求法院发回重审或依法改判，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、商标授权审查应遵循商标审查一致性原则，通过网络查询可以看到众多莲花图案的商标均已获准注册；三、诉争商标经长时间宣传推广，具有极高的知名度，获得了足以使相关公众将其与引证商标相区分的显著性；四、诉争商标经长期使用，具有了一定的影响力和广泛的消费群体，诉争商标的申请被驳回将对播求公司的生产经营造成巨大的打击，不利于其正常经营。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，播求公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“BANCHAMEK”、莲花图案及盾形线条构成，其中图形部分占比较大。引证商标二、三均由莲花图形构成。诉争商标的图形部分与引证商标二、三在构图元素、整体外观、视觉效果上相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标二、三若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。播求公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用具有一定的知名度，足以与引证商标二、三相区分。商标评审委员会和原审法院相关认定正确。播求公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。播求公司的相关上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。播求公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由潍坊播求服饰有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月九日书记员 季依欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢512号申请执行人：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人潘泉生，该公司董事长。被执行人：王领，男，1990年2月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人无锡市华夏房地产开发有限公司与被执行人王领追偿权纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第1340号民事调解书已经发生法律效力，因原无锡市崇安区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依该民事调解书：截至2015年12月9日，王领结欠建设银行借款本金522273.42元、期内利息15154.47元、逾期罚息（截至2015年12月9日为535.72元，自2015年12月10日起至实际给付之日止，以522273.42元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），其中逾期本金12759.97元，律师费18001元。二、王领于2016年1月1日前支付建设银行本息合计30117.18元，自2016年2月1日起按王领与建设银行签订的编号为2012－1293个人住房（商业用房）借款合同的约定按约归还贷款本息。三、王领于2016年6月30日前支付建设银行为本案诉讼支出的律师代理费18001元。四、若王领未按约履行第二项、第三项、第七项付款义务，建设银行有权就王领未付金额全额申请执行，并按本协议第一条收取逾期罚息。五、对王领前述第二、三、四、七项债务，王建明承担共同还款责任。六、对王领前述第二、三、四、七项债务，地产公司承担连带清偿责任，地产公司承担责任后有权向王领追偿。七、案件受理费9341元减半收取为4670.5元、保全费3570元，合计8240.5元，该款已由建设银行预交，由王领、王建明、地产公司承担，于2016年4月1日前支付建设银行。八、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人王领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡市华夏房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人无锡市华夏房地产开发有限公司撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第1340号民事调解书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十一日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1757号 申请执行人：苗守义,男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨华，女，1971年7月11日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘家村。统一社会信用代码：91371103573905173W。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书要求履行义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依法拍卖被执行人所有的冷库及设备，第一次拍卖因无人报名致流拍，第二次拍卖成功。申请执行人支取案款后申请本案以完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苗守义与被执行人杨华、刘克刚、日照市岚山鸿平水产品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7098号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******，统一社会信用代码91510108569692080T。法定代表人：马英炳，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1973年3月5日出生，住成都市锦江区。被告：胡强，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市铜梁区。原告成都市亿和物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。经查，重庆市大足区人民法院于2019年11月20日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求成都市亿和物业管理有限公司于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费441元，并载明期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但成都市亿和物业管理有限公司未在缴费通知书指定期限内缴纳一审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周学均二〇一九年十二月三日书记员  刘 艺
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1605号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行被执行人张军，男，汉族，方城县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人张军在河南方城凤裕村镇银行62×××67账户内存款人民币1645.25元，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人张军达成和解协议，申请人申请解除对被执行人张军的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张军在河南方城凤裕村镇银行62×××67账户内存款人民币40976.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十四日书记员  白 杰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2208号申请执行人：蒋江，男，1972年6月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：张强，男，汉族，1973年10月3日生，现住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人蒋江与被执行人张强合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月五日书记员 齐玉铮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7327号原告：张少丹，女，1973年7月6日出生。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师被告：韩旭光，男，1982年12月21日出生，住山东省泰安市岳岱区，被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号法定代表人:郭少军。原告张少丹与被告韩旭光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少丹的委托诉讼代理人张文艳，被告韩旭光到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费20757.83元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、护理费2000元、误工费5746.5元（45天*127.7元/天）。交通费760元。车损1000元。鉴定费1600元。拖车费50元。合计36714.33元。扣除被告保险该公司垫付10000元，余款26714.33元，要求被告全部承担。诉讼费由保险公司承担。被告韩旭光辩称，发生事故属实，我的车辆京Ｑ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，赔偿责任应由被告保险公司承担。被告保险公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。本院经审理查明，2019年6月18日13:10许，被告韩旭光驾驶京Ｑ×××**号小型轿车由东向西行至龙口市嘉园市场内，与由南向北原告骑的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告韩旭光负事故全部责任，原告无责。原告伤后到龙口南山养生谷肿瘤医院住院38天。原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工时间45天，伤后需1人护理20天，营养时间20天，用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费1600元由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告仅提交电动车购买收款收据，不足以证实原告的车损，故对车损不予支持。原告的损失本院认定如下：医疗费20757.83元。住院伙食补助费3800元（38*100元）。营养费1000元（50*20天）。护理费2000元（20*100元）。误工费2700元（45天*60元/天，原告提交的营业执照系李志文个人经营，原告亦未提交其他证据证实原告的工作及误工情况，本院按照原告居住地农村居民平均工资标准60元每天予以认定）。交通费760元。鉴定费1600元。拖车费50元。合计32667.83元。应由被告保险公司全部承担，扣除被告保险该公司垫付10000元，还应赔偿22667.83元。被告韩旭光为原告垫付1550元，该款原告同意待保险公司赔偿后予以返还，本院予以确认。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计22667.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担398元，由原告承担70元。审判员  曲岩二〇一九年十二月十一日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6314号原告：戴雨洋，男，汉族，2006年6月7日生，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：巴凌云，女，回族，生于1981年3月20日，住址同上，系原告之母。被告：戴晨，男，汉族，1974年9月8日生，住河南省郸城县。原告戴雨洋与被告戴晨确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告戴雨洋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴雨洋撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告戴雨洋负担。审判员  张晓伟二〇一九年十二月九日书记员  巴文娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20231号上诉人（原审原告）：张茹娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明卓，女，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：华伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州高新区银屏路**。法定代表人：郭明涛。被上诉人（原审被告）：郑州元山制冷科技有限公司，住所地郑州高新区银屏路**。法定代表人：李书志。上诉人张茹娟与被上诉人郭明涛、郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21548号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21548号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张茹娟预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月九日书记员  苑陈阳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2288号原告：冯雷，男，1986年12月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告：冯永刚，男，1961年1月2日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告：边润田，男，1966年5月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告：赵殿才，男，1972年10月8日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。原告：李君，男，1961年9月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。五原告委托代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：李洋，男，1988年7月12日出生。被告：王雪，女。本院在审理原告冯雷、冯永刚、边润田、赵殿才、李君与被告李洋、王雪劳务合同纠纷一案中，原告冯雷、冯永刚、边润田、赵殿才、李君于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李洋、王雪的起诉。本院认为：原告冯雷、冯永刚、边润田、赵殿才、李君向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯雷、冯永刚、边润田、赵殿才、李君撤回起诉。案件受理费1310元（原告冯雷、冯永刚、边润田、赵殿才、李君预交），全额退还。审 判 长  范秀娟人民陪审员  蔡晓丽人民陪审员  王晓悦二〇一九年十二月三日书 记 员  左 芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7686号原告：周安俊，男，1972年6月5日生，仡佬族，住贵州省凯里市。原告：杜启芬，女，1972年11月4日生，仡佬族，住址同上。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告周安俊、杜启芬诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，原告周安俊、杜启芬于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周安俊、杜启芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周安俊、杜启芬撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周安俊、杜启芬负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保450号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人：李三元。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李三元的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人李三元拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李三元的银行存款80000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月四日                       法 官 助理  王前亮                     书记员    安亚杭
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3461号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16933号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执515号之一 申请执行人：广西容县伟诚混凝土有限公司，地址：广西壮族自治区容县。 法定代表人：林少扬，董事长。 委托代理人：江喜才，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：南宁连冠建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：方华年，经理。 委托代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。 申请执行人广西容县伟诚混凝土有限公司与被执行人南宁连冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2317号民事调解书已发生法律效力，被执行人南宁连冠建筑工程有限公司应支付货款475182.50元给及利息给申请执行人，并负担案件受理费5281元、律师费21000元、申请执行费7027.74元。 在执行中，双方达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执515号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民初279号原告：湖北安德广厦建设有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路荆州新天地******，统一社会信用代码9142100070696635XQ。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人：郭静，湖北同进律师事务所律师。被告：荆门市东方百货大厦，住所地荆，住所地荆门市东宝区中天街**信用代码91420800180126910D。法定代表人：张兴平，总经理。被告：湖北联华房地产投资有限公司，住所地荆门，住所地荆门市东宝区白云大道**用代码91420800788177345H。法定代表人：许纯秀，执行董事。原告湖北安德广厦建设有限公司与被告荆门市东方百货大厦、湖北联华房地产投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖北安德广厦建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北安德广厦建设有限公司撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月三日书记员  李静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29294号 原告：李枚利，女，汉族，1992年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆佳天下装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**红黄路**七彩空间。 法定代表人：张峰。 本院受理原告李枚利与被告重庆佳天下装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初1242号原告：金细英，男，1978年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：全香，女，1986年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原告金细英与被告全香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告金细英及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加了诉讼，被告全香经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金细英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款61000元及利息18750元（以50000元为本金按照月利率15‰计算至2019年2月22日）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日被告向原告借款50000元并出具借条一张，同时约定三个月之内不付利息，一年之内还按照壹分利息计算，超过一年按照一分五计算利息，两年之内还清。之后被告又多次向原告借款，原告通过微信转账方式共借给被告11000元。被告未按约定的时间偿还借款，原告催讨未果后，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告全香未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并加以采信。对本院依据原告申请调取的证据（微信号实名认证信息）：系财付通支付科技有限公司出具，并加盖查询签章，且原告对该证据无异议，可证明原告提供的微信转账截图的收款人为被告全香，故本院依法确认为有效证据并加以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告全香向原告提出借款请求，原告出于信任于2017年1月22日向被告出借50000元，其中44000元当日通过中国农业银行柜台现金存款进被告账户，其余以现金方式支付被告，同时约定三个月内偿还不要利息，一年之内偿还按照月利率10‰计息，超过一年在两年之内偿还按照月利率15‰计算利息。后被告又通过微信陆续向原告借款，经原、被告2017年8月1日在微信聊天记录上确认，被告全香已向原告借款共计60000元，后2017年8月3日原告再次向原告通过微信转账1000元，原告后续借款共计为11000元。原告向原告催讨未果，被告未予偿还，原告为此诉至本院。同时查明，微信号：×××实名认证信息为全香（公民身份号码：）。本院认为，原告金细英与被告全香之间因民间借贷形成的债权债务关系合法、明确，被告全香应偿还原告借款本息。第一笔借款50000元，原、被告约定超过一年在两年之内偿还借款按照月利率15‰计算利息，被告超过两年未能偿还借款本息，应按双方约定月利率15‰计算利息，且该约定利率符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照借款期限内利率计算逾期借款利息，本院予以支持。后续借款11000元，有原、被告微信记录为证，本院予以认可，但原、被告未约定利率，且原告仅请求被告偿还11000元借款本金，本院予以支持。按照借款本金50000元计算利息为18750元（从2017年1月22日计算至2019年2月22日）。被告应偿还原告借款本金61000元及利息18750元，本息合计为79750元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告全香于本判决生效后三十日内偿还原告金细英借款本金61000元及利息18750元（利息已按月利率15‰计算至2019年2月22日止），本息共计为79750元，后续利息按照借款本金50000元以月利率15‰计算至判决书确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1800元，由被告全香负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年十二月三日法官助理张汪洋书记员王超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019皖1622民初7715号 原告：孙雪侠，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐红侠，女，1957年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请同时变更诉讼请求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙雪侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月六日 书记员 王郡郡
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1453号   申请执行人：侯XX，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩XX，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行侯XX与韩XX劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯利利依据本院业已生效的（2018）陕0118民初5004号民事判决书于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人韩XX给付其劳务费100000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1420元。   执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村组调查，被执行人未在本村居住一年有余，目前行踪不明，无联系方式，家中仅有三间两层楼房且长期无人居住，无其它可供执行之财产；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令，经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1453号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2018）陕0118民初5004号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   谢  鹏   二〇一九年十一月十九日   书 记 员   刘  勃      1
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4514号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人张权宝，该公司董事长。   委托代理人张建民，该公司项目经理。   委托代理人赵本华，该公司员工。   被告余怀民，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告余怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告余怀民，原告所诉被告不明确。   本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业管理有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员   屈斌岐     二〇一九年十一月一日     法官助理   王慧婷   书 记 员   强峰          1
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4136号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张守斌，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张守斌农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张守斌的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初1584号 原告：刘佳。被告：孙浩奇。原告刘佳与被告孙浩奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告孙浩奇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其借款300000元未还，现要求被告偿还借款并承担利息90800元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与陈锋刚系姑表兄妹关系，陈锋刚与被告曾为初中同学，陈刚锋与王伟曾为同事。陈锋刚与被告、王伟的接触中，王伟与被告相识。同时，原告与王伟亦通过陈锋刚相识。2016年6月份，被告因承包工程急需用钱，遂通过陈锋刚寻借资金。陈锋刚联系到原告说明情况后，原告同意向被告出借钱款。2016年6月12日，被告与王伟一起到原告曾工作的单位，从原告处取走现金300000元。同时，被告向原告出具了借条，载明今借到刘佳人民币叁拾万元正（整），月息1分2，每月十一号前还息，借款期限四个月，还款日到2016年10月11日之前。该借条上有被告的签名、指印，还书写有被告的身份证号及手机号码。随后，被告向原告偿还了一个月的利息3600元。2017年6月26日，原告找到被告催要借款，被告向原告再出具借条，载明今借到刘佳人民币叁拾万元整，月息1分2，每月十一号前偿还利息，借款期限2017.6.26-2018.6.25。该借条出具形式与此前借条的出具形式一致。同时，被告对原告借款的利息进行了核算，并向原告又出具了欠条，载明欠刘佳人民币叁万玖仟陆佰元整。该欠条上所显示的数额为2016年7月12日至2017年6月11日的利息数额。此后，被告除于2018年1月向原告偿还10000元外，再未向原告偿还借款本息。原告与陈锋刚、王伟一起找寻过被告催要借款，被告只是表示尽快偿还，但并未实际偿还，此后无法联系。原告于2019年1月向本院起诉要求被告偿还借款本金300000元，按年利率14.4%的标准支付自2016年7月12日至2018年11月25日的利息90800元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为，其将钱款出借于被告，被告收取钱款时有证人在场，被告向其出具了借条，在被告未能按时还款时又向其出具了借条，并对利息标准进行了承诺，其请求应得到支持。本院经与被告在借条上留存的电话联系，该电话显示停机，此后被告所留手机虽开通，但并未接听电话。本院通过邮递向被告送达应诉材料及开庭传票，被告所在村组已被征用拆迁，被告现住址不明致邮件被退回。本院经公告向被告送达应诉材料及开庭传票，被告未按时到庭答辩。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有借条、欠条、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要通过陈锋刚向原告借款，在原告向被告交付借款之时，有他人在现场见证，被告在取得借款时向原告出具了借条，并对借款期限及利息标准进行了说明；在被告未能向原告按时偿还借款时，经原告催要，被告再向原告出具借条，对偿还期限及利息再一次进行了承诺，故原、被告间民间借贷合同关系生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未能于2016年10月11日前向原告偿还借款的情况下，于2017年6月26日向原告再次出具借条，承诺于2018年6月25日前向原告偿还借款，两份借条上的借款数额均为300000元，证人出庭作证亦说明借款数额与借条上的数额相符，被告下欠原告的借款本金可以认定，被告未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金300000元之请求，于法有据，依法应予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在借条中对借款利息约定为每月利息1分2，经核算为年利率14.4%，未超过相关法律规定，自2016年6月12日至2018年11月25日，借款利息应为106200元，扣减被告已支付的利息13600元，还有92600元利息未支付。原告要求被告支付利息90800元之请求，于法有据，亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：被告孙浩奇于本判决生效后二十日内偿还原告刘佳借款300000元，并承担时至2018年11月25日的利息90800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7162元，公告费560元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    高保民人民陪审员    郭添学 二0一九年十二月六日书  记  员    耿  华 1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1440号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：郭志岩，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽1481刑初293号刑事判决书，在执行被执行人郭志岩盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人郭志岩发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人郭志岩的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人郭志岩名下无财产。本院依法向被执行人郭志岩发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽1481刑初293号刑事判决书中，被执行人郭志岩盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭志岩有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月三日 书记员  张子豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4210号 原告：郑光杰，男，汉族，1993年4月23日出生，住四川省泸州市。 被告：梁春利，女，汉族，1989年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告郑光杰与被告梁春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑光杰撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郑光杰负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月五日 书记员  余敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2664号被执行人：马锐，男，1989年11月23日出生，汉族，住淮安市。马锐盗窃罪一案，本院（2018）苏0826刑初536号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：周长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。对马锐未退犯罪所得人民币9289元，继续追缴，发还被害人。因马锐未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送执行。进入执行程序后，经本院实地调查，被执行人马锐住址已拆迁，现下落不明。现本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，以及核查被执行人提供的财产申报表，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初536号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执恢285号（申请执行人开封市鼓楼区人民法院）、（被执行人杨远浩）：开封市鼓楼区人民法院移送执行杨远浩罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，其中，本金50000元。本院已于2019年12月13日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0204执501号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2377号之一申请执行人：郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，统一社会信用代码914101227492386866。法定代表人：宁一。被执行人：朱玉红，女，1985年11月24日出生，汉族，住中牟县。关于郑州世通置业有限公司与朱玉红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5776号民事判决书已经发生法律效力。因朱玉红未按上述生效法律文书履行义务，郑州世通置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉红负有继续向申请执行人郑州世通置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3873号 原告：徐日光，男，1962年9月2日出生，汉族，住三门县。 被告：陈方够，男，1963年8月15日出生，汉族，住三门县。 原告徐日光与被告陈方够民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款85000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈方够曾向原告徐日光借款共计85000元，并于2007年8月4日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈方够于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐日光借款本金85000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告陈方够未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1930元，由被告陈方够负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈如伟 人民陪审员  陈 挺 人民陪审员  林咸县 二〇一九年十二月九日 法官助理许佳佳 代书 记员  柳 斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8216号原告：葛新，男，1978年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵英忠，男，1963年12月8日出生，汉族，住庄河市。原告葛新与被告赵英忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告葛新于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛新的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一九年十二月三日书记员  娄严文
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执367号 申请执行人杜**，女，汉族，1989年2月14日出生，住所地肥乡区**镇**村。 被执行人刘**，男，汉族，1991年4月8日出生，住所地肥乡区**镇**村。 杜**申请刘**婚姻家庭、继承纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3873号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3873号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月六日 书记员  朱燕波
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1675号原告：姬某1，男，住甘肃省康乐县。被告：谢某，女，住甘肃省康乐县，现住（娘家）甘肃省临洮县。原告姬某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子姬某2（现年4岁半）由原告抚养，次子姬某3（现年2岁半）由被告抚养；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，于2013年农历2月16日，按习俗举行了结婚仪式，后于2014年5月29日在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2014年6月9日生育长子姬某2，于2016年10月15日生育次子姬某3。婚初双方关系较好，只是被告经常离家出走。2018年7月，被告再次离家出走回娘家居住，久住不归。2019年1月28日，原告与母亲去叫被告，不但未将被告叫回，被告家属反将他打伤，双方矛盾激化。现诉至法院，要求离婚，望判如所请。被告谢某口头辩称：她同意离婚，孩子由她抚养的话，原告给她夫妻共同财产折价款5万元。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告谢某同意与原告姬某1离婚。二、婚生长子姬某2（现年4岁半）由原告姬某1抚养，次子姬某3（现年2岁半）由被告谢某抚养，各自抚养费自理。三、由原告姬某1给付被告谢某共同财产折价款2万元整，于调解生效后立即给付。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬某1负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一九年十二月三日书记员  马燕琴
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3230号申请执行人：吉树红，男，1970年2月13日生，汉族，住响水县。被执行人：朱红梅，女，1969年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县亚东理财有限公司，组织机构代码56915570-1，住所地响水县。法定代表人：刘亚东。吉树红与朱红梅、响水县亚东理财有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因朱红梅、响水县亚东理财有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吉树红于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），现被执行人朱红梅仅有一套位于亚美小区的单身公寓，但尚未办理不动产权证，暂不宜执行，被执行人响水县亚东理财有限公司无其他财产可供执行。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月三日书记员  成蓓蓓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6139号 原告：安徽华正数据管理有限公司,住安徽省蚌埠市龙子湖区国治街**,统一社会信用代码91340300MA2MRT8F0P(1-1)。 法定代表人:程红,系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：六安城市云计算中心有限公司，住，住安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区**一社会信用代码91641503MA2PHLDKX0(1-1)。 法定代表人:聂华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶蔓青，公司员工。 委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。 本院于2019年10月14日受理了原告安徽华正数据管理有限公司诉被告六安城市云计算中心有限公司股东知情权纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽华正数据管理有限公司的撤诉申请。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安徽华正数据管理有限公司负担。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 晨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1526号申请执行人：平泉市卫生健康局，住所地平泉市。法定代表人：王力。被执行人：马占华，所在地平泉市，联系。申请人平泉市卫生健康局与被执行人马占华行政案由一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人马占华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审36号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月八日书记员  张振洲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1823号之九申请执行人:汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路。被执行人:张艳军,男,1989年2月1日出生,住汤阴县。被执行人:赵秀兰,女,1987年9月19日出生,住汤阴县。被执行人:臧伏旺,男,1987年7月30日出生,住汤阴县。被执行人:司素宾,女,1988年3月21日出生,住汤阴县。关于汤阴兴福村镇银行股份有限公司与张艳军、赵秀兰、臧伏旺、司素宾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1641号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人臧伏旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧伏旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧伏旺在财付通支付科技有限公司085e9858ebd22647ff7b52dcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2243.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月十二日书记员  李 君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保875号申请人:胡琴，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人胡琴根据已经生效的（2019）湘0121民初11748号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款18399.68元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人胡琴的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款18399.68元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费204元，由申请人胡琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1153号申请执行人王梅，女，1964年3月18日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李巍，女，1984年5月7日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人朱洪亮，男，1981年11月16日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人朱会民，男，1958年2月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人吕亚新，女，1960年4月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人王梅与被执行人李巍、朱洪亮、朱会民、吕亚新民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院2019年8月29日作出的（2019）黑02民终1291号民事判决书和本院于2019年1月25日作出的（2018）黑0204民初2153号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李巍、朱洪亮、朱会民、吕亚新在银行账户内存款共计人民币146,396.00元，该款已全部给付申请执行人王梅。而且对被执行人李巍、朱洪亮、朱会民、吕亚新在银行账户内的存款继续冻结，现因冻结期限较长，需长期履行，被执行人李巍、朱洪亮、朱会民、吕亚新暂无其它财产可供执行，所以本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1153号执行案件终结执行。二、待被执行人李巍、朱洪亮、朱会民、吕亚新银行账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人李巍、朱洪亮、朱会民、吕亚新有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月六日书记员 雷印鹏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执447号申请执行人：王春松，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：保定陈晨彩钢钢构有限公司，住所地：保定市徐水区遂城镇广门村。法定代理人：陈某，该公司经理。申请执行人王春松与被执行人保定陈晨彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人需给付申请执行人案款15300元并负担案件受理费91元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过执行网络查控系统及线下调查的方式，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院案件执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序，等待继续执行的条件成熟后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十三日书记员  高一宵
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特184号申请人：曾繁林，男，汉族，1982年4月9日出生，住安徽省郎溪县。申请人：刘慧，女，汉族，1987年11月9日出生，住安徽省郎溪县。申请人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码：91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司董事长。委托诉讼代理人：施峥嵘，该公司员工。本院于2019年12月4日立案受理申请人曾繁林、刘慧与申请人郎溪百利置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郎溪百利置业有限公司欠曾繁林、刘慧逾期交房违约金10597元、房屋面积差10225元、两项共计20822元，郎溪百利置业有限公司于2019年12月30日前一次性给付曾繁林、刘慧违约金、面积差20822元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾繁林、刘慧和申请人郎溪百利置业有限公司于2019年12月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月四日书记员  马文茹
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终123号 上诉人（原审被告）：葛绍荣，女，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：张超，男，住盘锦市兴隆台区。 上诉人葛绍荣因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案民事上诉状中所列上诉人（原审被告）车文国未在民事上诉状中签名，经查，车文国已于2019年6月16日死亡，原审判决日期为2019年6月20日，宣判送达日期为2019年6月27日，此时车文国已丧失民事诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。原审判决严重违反法定程序，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初561号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人葛绍荣预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  兰颖 审判员  裴舟 审判员  张原 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡跃
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7102号申请执行人：霍长会，女，汉族，1954年10月19日生，身份证登记住址：重庆市江**。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：古文荣，男，汉族，1958年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：潘仕英，女，汉族，1963年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人霍长会与被执行人古文荣、潘仕英民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付612621.2元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到案款69714元，本院已发还申请执行人。经本院对被执行人古文荣、潘仕英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘仕英名下有位于前卫街道办事处拥护社区××城小区××（××区）5幢24层23A6号房屋，本院依法查封，由于申请执行人申请解封，本院已解除该房屋的查封。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  顾娅婷
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申432号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德儒，男，1972年3月7日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人胡德儒因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1248号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡德儒申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于胡德儒与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定胡德儒与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，胡德儒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，胡德儒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，胡德儒以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于胡德儒应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。胡德儒虽未与南田农场签订书面承包合同，但胡德儒作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与胡德儒形成事实上的土地承包合同关系。因胡德儒履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现胡德儒主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对胡德儒就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故胡德儒关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，胡德儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡德儒的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6423号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：陈怀功，男，1987年1月10日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告陈怀功物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 吕秀连
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1102号被执行人：余海波，男，1978年5月6出生，汉族，住重庆市开州区。本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初202号刑事判决书，在执行余海波罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行20000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人余海波采取限制高消费措施，本院分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人余海波在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款1319.93元至本院案款专户，余海波名下车辆暂无法处置，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  何永华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18234号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。申请执行人裴利柱与被执行人彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6070号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6070号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2283号申请人刘恩石，男，生于1957年12月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李辉，男，生于1976年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请人刘恩石与被执行人李辉劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月十一日书记员  孙 正
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执988号申请执行人张某，女，1961年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某资产管理有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：武丽红，该公司总经理。被执行人武某某，女，1979年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请执行人张某与被执行人邯郸市某某资产管理有限公司、武某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2016）冀0403民初4966号民事判决书已经发生效力。申请执行人张萍于2019年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武某某、邯郸市某某资产管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武某某、邯郸市某某资产管理有限公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，送达未果，本院通过法院公告系统向被执行人公告送达；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，查询到被执行人武某某名下有车牌号为冀Ｄ×××**号车辆，但本案为轮候查封，也未实际控制车辆；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查到两被执行人有房产登记信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所、被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、因公司无法查询公积金缴存情况，无公积金登记记录，武丽红无公积金登记信息；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的798920.00元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月十三日法官助理苏延华书记员吝小丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1565号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：胥昕，女，彝族，1986年7月12日生，住广西南丹县。 被告：苏宝升，男，1987年1月28日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告苏宝升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3723号申请执行人王涛。被执行人浏阳市大围山镇东门村村民委员会。申请执行人王涛与被执行人浏阳市大围山镇东门村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；本院于2019年9月4日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年9月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年9月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为90000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6959号之一 申请执行人毛定康，男，1957年1月30日出生，住温岭市。 被执行人陈兵，男，1974年11月15日出生，住温岭市。 毛定康与陈兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4559号判决书已经发生法律效力。权利人毛定康于2019年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兵应支付申请执行人毛定康人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈兵所有的坐落于温岭市××根镇××山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈兵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈漪虹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1747号申请执行人：海伦市东风镇制砖厂。被执行人：王大朋，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市东风镇制砖厂与被执行人王大朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1747号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十二月十三日书记员  丁 飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9075号 原告：崔礼永，男，1982年6月28日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告崔礼永与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔礼永于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔礼永撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 焦文娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5603号 原告:庞珍会，女，生于1963年12月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告:冯超，男，生于1985年9月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告:张霞，女，生于1986年10月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 三原告委托诉讼代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告:冯某，男，生于2012年1月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：冯超，系冯某之父。 被告：冯开雄，男，生于1957年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省江油市。 本院于2019年11月21日立案受理原告庞珍会、冯超、张霞、冯某诉被告冯开雄共有纠纷一案，本院于2019年11月21日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告庞珍会、冯超、张霞、冯某自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢281号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人:宋敏。被执行人：罗立云。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人宋敏、罗立云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋敏、罗立云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人宋敏、罗立云发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，发现其名下有一套房产，但暂时不便处置。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的法定代表人陆化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为300000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋敏、罗立云有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3870号原告：张俊卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：韩冲，男，1972年5月6日出生，汉族，住蒙城县。原告张俊卿与被告韩冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张俊卿于2019年12月16日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告韩冲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准许原告张俊卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊卿负担。审判员  韩飞二〇一九年十二月十六日书记员  蒋峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8316号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:蒋宝华。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与蒋宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月六日书记员  张海波
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4235号原告：张新托，女，1955年4月6日出生，汉族，住河间市。被告：邱汉信，男，1951年3月14日出生，汉族，住河间市。被告：邱学忠，男，1961年11月5日出生，汉族，住河间市。张新托与邱汉信、邱学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张新托于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新托撤诉。案件受理费1293元，由原告张新托负担。审判员  尚志勇二〇一九年十二月二日书记员  李美燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2506号申请执行人：王耀云，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：严敬文，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人王耀云与被执行人严敬文民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严敬文应于判决生效后十日内清偿申请执行人王耀云借款本金50万元及利息，并负担该案案件受理费6850元。因被执行人严敬文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王耀云向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人名下无房产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严敬文负有继续向申请执行人王耀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月七日书记员 孙 松
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执105号被执行人：王锦勇,男性,1959年8月20日出生,住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在执行与王锦勇罚金一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人名下的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十二月十七日书记员  张献红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6423号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张莲桃，女，1961年1月30日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：李爱灵，女，1968年3月12日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 被告：林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张莲桃、李爱灵、林强友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告张莲桃、李爱灵、林强友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莲桃偿还原告借款本金120000元，支付利息、罚息及复利6711.63元（自2018年3月21日暂算到2019年9月17日止），本息暂合计126711.63元，2019年9月18日起的利息、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2.判令被告张莲桃偿付实现债权的律师代理费用1800元。3.判令被告李爱灵、林强友对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月7日,第一、第二被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2017年7月7日至2019年7月5日期间提供给第一被告额度为120000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均有借款借据或网上银行等电子数据另行约定。第三被告在保证函上签字,此借款由第二、三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2017年7月7日，原告出具一份自助放款凭证，由原告贷款120000元给第一被告，借款期限自2017年7月7日至2019年7月5日止，月利率为8.906248‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款时间届满，第一被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，第二、二被告也未按照合同约定承担保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费用1800元。 被告张莲桃、李爱灵、林强友未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张莲桃、李爱灵、林强友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告张莲桃、李爱灵、林强友之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张莲桃在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李爱灵、林强友自愿为被告张莲桃的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李爱灵、林强友应依法承担连带保证责任。被告李爱灵、林强友承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张莲桃于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息、复利6711.63元（自2019年3月21日暂算到2019年9月17日止），并继续支付自2019年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。 二、限被告张莲桃于本判决生效后十五日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告李爱灵、林强友对上述款项承担连带清偿责任；被告李爱灵、林强友承担保证责任后，有权向被告张莲桃追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2870元（原告已预交），减半收取计1435元，由被告张莲桃承担，被告李爱灵、林强友承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月五日 代理书记员  林之雨