河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4352号原告：常永梅，女，1973年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被告：范义彬，男，汉族，1967年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人刘晓光，河南昊宏律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。法定代表人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人程俊刚、苏世豪（实习），大沧海律师事务所律师。原告常永梅与被告范义彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永梅及其委托代理人尹振红、被告范义彬及其委托代理人刘晓光、被告人寿财险委托代理人程俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告常永梅各项损失共计80000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日16时14分，原告常永梅驾驶豫Ｒ×××**号助力二轮车沿唐河县上海大道自东向西行驶至唐河县××海大道与××路交叉口左转弯时，与同向行驶被告范义彬驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏、朱林永及原告常永梅受伤的交通事故。该事故经唐河县××交通警察大队处理，认定被告范义彬负事故的次要责任，原告常永梅负事故的主要责任。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失。被告人寿财险辩称：1、被告范义彬驾驶车辆在我公司投保有交强险，在本次事故中已经对另一受伤人朱林永赔偿106000元，交强险限额剩余16000元，我公司对原告常永梅的合理合法损失在限额内予以赔付。2、不承担诉讼费、鉴定费。被告范义彬答辩称：1、我方的肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。2、本次交通事故中原告常永梅负事故的主要责任，其违法行为是造成本次事故的直接原因，因此原告应承担本次事故90%的责任。2、请求原告常永梅支付我方的修车费用等财产损失共计14720元。3、我方在事故发生后给原告常永梅垫付有5000元医疗费，请求在赔偿数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对南阳万和法医临床司法鉴定意见书有异议，认为是原告单方委托，程序违法，后经被告范义彬申请重新鉴定，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告常永梅的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定所有鉴定资质，且原、被告对南阳科威鉴定所出具的鉴定意见均无异议，故南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为有效证据；对原告常永梅住院期间护理费问题，认为缺乏依据，但结合原告伤情及医嘱显示，住院期间需二人护理，应以二人护理计算；关于护理费标准问题，应结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜；对原告请求其误工费应以唐河鼎鑫商行出具的务工证明为标准计算，而被告对此有异议，认为原告没有其他相关证据对其务工情况予以佐证，仅仅一份务工证明不能证实其务工及收入情况，对此异议，本院予以采信。根据当地的经济发展水平及薪酬情况，原告常永梅以108.28元/天为宜。对原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的摩托车维修损失评估报告有异议，但是其并未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故认定为有效证据。对事故中范义彬驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车车损情况，根据交通事故发生时，系两车相撞，且均有车辆损坏，从被告范义彬提供的车车损现场照片、及提供的车辆维修票据等可以证实，豫Ｒ×××**号小型轿车在本次交通事故在确有车损及车辆需要维修的事实。对本案中豫Ｒ×××**号小型轿车的车损情况，南阳众企价格评估有限公司出具了车辆损失价值报告书，该报告书系本院委托相关有资质的机构进行鉴定，程序合法，故该车辆的车损价值应以车辆损失报告书为准。对于被告范义彬因本次交通事故产生的交通费用，系必须支出的合理费用，本院酌定为200元。对于原告常永梅驾驶的助力二轮摩托车是否应认定为机动车的问题，在唐河县××交通警察大队出具的事故认定书中已明确载明，“常永梅驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的、悬挂其他机动车号牌的机动车…”，故常永梅驾驶的助力二轮摩托车应认定为机动车辆。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月29日16时14分，原告常永梅驾驶豫Ｒ×××**号助力二轮车沿唐河县上海大道自东向西行驶至唐河县××海大道与××路交叉口左转弯时，与同向行驶被告范义彬驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏、朱林永及原告常永梅受伤的交通事故。该事故经唐河县××交通警察大队处理，认定被告范义彬负事故的次要责任，原告常永梅负事故的主要责任。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生在保险期间。原告常永梅受伤后，被送往唐河县人民医院进行治疗，支出医疗费8704.43元，住院24天，经诊断为：1、骨盆骨折；2、头皮下血肿；3、腰部软组织损伤；4、骶2、3椎体挫伤。经本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对原告常永梅的损伤程度做出评定，2019年10月16日，该鉴定所出具南阳科威司鉴所（2019）临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人常永梅骨盆损伤评定为十级伤残。2019年11月8日，南阳众企价格评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型轿车的车损出具南阳众企评估（2019）机评鉴字第WL038号车辆损失价值报告书，鉴定意见：该车在事故中的损失价值为6400元。另查明事故发生后，被告范义彬为原告常永梅垫支款为5000元。又查明，因本次交通事故豫Ｒ×××**号小型轿车的交强险下余限额分别为医疗费部分4000元、伤残赔偿部分10000元、财产损失部分2000元。原告常永梅父亲常兴明、母亲冯玉芝生育子女三人，原告常永梅生育有女孩刘佳雯。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告常永梅提供的户口薄、亲属关系证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、医疗费票据、南阳科威法医临床司法鉴定所的伤残鉴定意见书、南阳万和司法鉴定所出具的三期咨询意见书、中衡保险公估股份有限公司出具的摩托车维修损失评估报告及评估票据、唐河县滨河街道常花园社区居委会证明，被告范义彬提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、垫付款的收条、车损现场照片、南阳众企价格评估有限公司出具的车损报告、唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3574号民事判决书、交通费票据、拖车费票据及庭审笔录予以证实。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。本案涉事车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险，因此被告人寿财险应在下余保险限额内先承担赔偿责任。原告常永梅驾驶的机动车辆，理应依法为机动车投保交强险而未投保，故被告范义彬请求其驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车车辆损失由原告常永梅在交强险限额内承担2000元，本院予以支持，下余部分按照责任比例承担。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费、交通费。被告范义彬请求原告常永梅承担财产损失。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：本案常永梅各项损失如下：医疗费，原告常永梅支出的医疗费共计为8704.43元；营养费，根据鉴定意见营养期为60天，数额为20元/天×60天=1200元；住院伙食补助费，原告常永梅住院24天，数额为50元/天×24天=1200元；4.伤残赔偿金，按照河南省2018年度城镇居民人均纯收入全年31874.19元，事故发生时原告常永梅45岁，参照司法鉴定意见书，十级伤残，数额为：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，予以支持；5、误工费，根据鉴定意见误工期为120日，数额为：108.28元/天×120天=12993.6元予以支持；6、护理费，根据鉴定意见，需护理期30天，原告王书娥住院24天，住院期间二人护理，住院期间护理费为：108.28元/天×24天×2人=5197.44元，出院后护理费为：108.28元/天×6天=649.68元，共计5847.12元；7、被扶养人生活费，被扶养人常兴明、冯玉芝分别系原告常永梅父亲、母亲，原告常永梅发生事故时常兴明82岁、冯玉芝73岁，分别计算5年、7年，共计12年，按照河南省2018年度城镇居民人均消费支出计算12年，原告请求6996.38元，予以支持；被抚养人刘佳雯系原告常永梅女儿，发生事故时17岁，计算1年，数额为20989.15元×1年×10%÷2=1049.46元，予以支持；被扶养人生活费共计8045.84元；8、精神损害抚慰金，结合原告实际伤情、伤残等级及在事故中的过错程度，支持2000元；9、交通费酌定为500元；10、财产损失，车损2640元+评估费500元=3140元；11、伤残鉴定费1300元，予以支持。以上原告常永梅因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计108679.37元。其中医疗费部分11104.43元（包含医疗费、营养费、伙食补助费）、伤残赔偿部分94434.94元（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、伤残鉴定费）、财产损失3140元（包含车损、评估费），共计108679.37元，由被告人寿财险在交强险限额内承担16000元；下余92679.37元，由被告范义彬按照责任比例30%承担，计款27803.81元，扣除被告范义彬垫支款5000元，被告范义彬再支付原告常永梅款22803.81元。被告范义彬在事故中的损失如下：交通费，酌定为200元；车损，根据车损评估报告，车损为6400元+拖车费400元+评估费1000元=7800元。上述范义彬各项损失8000元，由原告常永梅在交强险限额内承担交通费200元、财产损失2000元，共计2200元；下余5800元，由原告常永梅按照责任比例70%承担，计款4060元。原告常永梅共计承担6260元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条的相关规定,判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的交强险限额内直接赔偿原告常永梅各项损失共计16000元；被告范义彬赔偿原告常永梅损失共计28118.64元，扣除已垫付的5000元，再支付22803.81元；原告常永梅赔偿被告范义彬款6260元；四、驳回原告常永梅、被告范义彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告常永梅承担440元，被告范义彬承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  刘永晓人民陪审员  邵 雨二〇一九年十二月九日书 记 员  党 伟