wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7593号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李雄桥，男，1972年7月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陈翠娥，女，1974年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：吴欢，女，1983年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李雄桥、陈翠娥、吴欢借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告李雄桥、陈翠娥、吴欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告李雄桥向原告偿还贷款本金164484.28元、利息65124.8元、罚息5313元、账户服务费21600元,合计256522.08元(利息、罚息暂计算至2019年4月26日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告李雄桥承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、被告陈翠娥、吴欢对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告李雄桥、陈翠娥、吴欢共同承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告李雄桥、吴欢、陈翠娥签订富登鄂资服（2017）字第000093793号《贷款合同》，由原告向被告李雄桥提供贷款人民币30万元，贷款期限为24个月（2017年12月29日至2019年12月28日），原告每月固定收取账户服务费人民币900元，被告李雄桥以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告李雄桥指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告吴欢、陈翠娥为被告李雄桥在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告李雄桥账户扣款或扣款不足额的，视为被告李雄桥违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告李雄桥、吴欢、陈翠娥立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告李雄桥逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告李雄桥足额发放贷款人民币30万元。但被告李雄桥自2019年2月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告李雄桥、陈翠娥、吴欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李雄桥、陈翠娥、吴欢签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告李雄桥逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告李雄桥偿还借款本金164484.28元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告李雄桥偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年1月3日（被告李雄桥最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告陈翠娥、吴欢承诺为被告李雄桥上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告陈翠娥、吴欢对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雄桥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金164484.28元；二、被告李雄桥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金164484.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月3日起计算至借款清偿之日止）；三、被告陈翠娥、吴欢对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元由被告李雄桥、陈翠娥、吴欢负担（被告李雄桥、陈翠娥、吴欢于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1455号之一申请执行人：沁阳市运达运输公司。住所地：沁阳市。被执行人：王备备,男，1992年3月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：丹战威，男，1992年5月9日生，回族，住沁阳市。关于沁阳市运达运输公司与王备备、丹战威为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫0882民初993号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的126371元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户的少量存款并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；五、本院已多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月四日书记员 郭昕媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2976号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林跃鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林庆发，男，1959年6月18日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林跃鹏、林庆发借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2976号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5114号申请执行人朱桂蓉，女，1963年2月17日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人沈阳乐天健身有限公司大连分公司，住所地大连市中山区修竹街****6-1。负责人：史奎谦。被执行人沈阳乐天健身有限公司，，住所地沈阳市和平区中华路**法定代表人：李成建。本院于2019年11月6日立案执行朱桂蓉与沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月十日书记员  闫 蕊
文书内容山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1226号申请人：郭法玉，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：安新仁，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住冠县。郭法玉申请执行安新仁租赁合同纠纷一案，冠县人民法院（2018）鲁1525民初5812民事判决书已生效，经查，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：被执行人元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月四日书记员  李国威
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1658号 申请执行人方建明，男，1962年12月11日出生，汉族，现住临湘市。 被执行人方朝辉，男，1979年9月13日出生，汉族，现住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初794号民事调解书立案执行申请执行人方建明与被执行人方朝辉租赁合同纠纷一案，现被执行人方朝辉按民事调解书中所确定的义务向申请执行人方建明履行完毕。申请执行人方建明出示结案证明，同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10626号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告姜同森，男，1964年12月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告姜同森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费1418.64元及滞纳金2912.65元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2018年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费1418.64元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2018年1月至2019年6月，欠交物业费1418.64元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2018年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即425.60元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜同森自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1418.64元及滞纳金425.60元，合计1844.24元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告姜同森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1128号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王平，男，1974年11月21日出生，汉族，无职业，住址铁力市。庆安县人民法院刑事审判庭移送王平罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王平给付罚金13,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月八日书记员  相亚序
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5084号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告吴娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告吴娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0581执2492号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 住所地：湖南省武冈市。 被执行人何立军，男，汉族，1974年11月19日出生，武冈市人，住武冈市。 被执行人欧海洋，女，汉族，1973年6月24日出生，武冈市人，住武冈市。 被执行人朱长征，曾用名朱长珍，女，汉族，1980年4月10日出生，武冈市人，住武冈市。 被执行人梁建成，男，汉族，1974年10月28日出生，武冈市人，住武冈市。 本院在执行湖南武冈农村商业银行股份有限公司与何立军、欧海洋、朱长征、梁建成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行84000元。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2018）湘0581民初2335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程显然 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  肖祥芬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1955号原告：陈清华，男，1962年9月17日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：焦畅泉，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告陈清华与被告焦畅泉合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告陈清华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈清华负担。审判员  舒慧二〇一九年十二月十一日法官助理臧祥书记员梁琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛永堂，男，1973年4月10日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：李双霞（系毛永堂妻子），女，1972年7月13日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学民，男，1948年11月15日出生，汉族，住邯郸市。再审申请人毛永堂因与被申请人赵学民土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛永堂申请再审称，申请人有《土地承包权转让证明》两份、《农业税征收明白卡》、《河北省农业税纳税通知书》、《2007年补贴通知书》五份证据，均证明申请人对争议土地享有承包权，被申请人仅凭一封来路不明证明信就将申请人承包3.6亩土地判归被申请人耕种，两审法院判决违背土地承包法第三十条之规定，依据民诉法第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，一审时被申请人提交地补册、加盖村委会和乡政府公章的《人口耕地证明》等证据，以证明被申请人享有诉争土地承包经营权；申请人虽不认可，但其提交《农业税征收明白卡》、《河北省农业税纳税通知书》、《2007年补贴通知书》等证据均未显示包含诉争土地，证人毛某亦未依法出庭作证，故原审法院依据双方提交证据，并结合双方庭审陈述，认定被申请人享有诉争土地承包经营权，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛永堂的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十二月十一日法官助理贾玲玲书记员聂文净
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2924号申请执行人：呙如连，男，1966年11月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵东县霞光汽车客运有限公司，住所地：邵东县城人民路**。负责人潘又明，系该公司经理。申请执行人呙如连与被执行人邵东县霞光汽车客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1164号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人54166.9元。因被执行人邵东县霞光汽车客运有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2924号案的执行。终结执行后，申请执行人呙如连可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更538号 罪犯许开勇，男，1972年5月14日出生，汉族，广西藤县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）贵刑一初字第17号刑事判决，以被告人许开勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年12月12日作出（2012）桂刑三复字第56-2号刑事裁定，核准对许开勇的判决。判决生效后，于2013年1月17日交付广西贵港监狱执行。于2015年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯许开勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯许开勇的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯许开勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯许开勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许开勇的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢598号申请执行人:程言彬,男,汉族,1972年5月4日出生,住商丘市。被执行人:闫山，男，汉族，1993年11月11日出生，住商丘市。申请人程言彬申请执行闫山劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3930号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  李运锋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终212号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某，男，汉族，专科文化，通化县自来水公司职员，住通化县。2016年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于通化县看守所。通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人祝某犯容留他人吸毒罪一案，通化县人民法院于2019年11月6日作出(2019)吉0521刑初133号刑事判决。被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月至2019年6月，被告人祝某在通化县快大茂镇多地多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），分述如下：2019年5月的某晚8时许，在其单位货车内容留皮某某吸食冰毒一次；2019年5月的某天中午，在山水华城82号楼2单元一楼水表箱内容留皮某某吸食冰毒一次；2019年6月,在其位于通化县桂林山水城16-1-903室的家中容留王某吸食冰毒两次；2019年6月的某晚8时许，在通化县快大茂镇桂林山水城16号楼一单元电梯口处容留王某吸食冰毒一次。案发后，被告人祝某主动向公安机关投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。原审法院认为，被告人祝某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某系自首，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。据此判决：被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人祝某上诉称原审法院量刑过重。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人祝某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实及量刑情节，已予适当量刑，并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月四日书记员  赵 航
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9361号 申请执行人朱林永，男，1978年1月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人刘莉，女，1982年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人朱林永与被执行人刘莉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2746号申请人孟燕娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王红征，男，1982年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初468号民事调解书已经于2018年1月31日生效，因被执行人王红征未主动履行义务，申请人孟燕娟2019年12月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2746号，申请人孟燕娟申请执行被执行人王红征婚姻家庭纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8504号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：李海燕，女，1970年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4102号申请执行人李占国，1976年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人鲍玉成，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7167号民事判决书，受理了李占国申请执行鲍玉成关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人鲍玉成名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人鲍玉成限制高消费，并将被执行人鲍玉成纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍玉成无财产可供执行。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被申请执行人鲍玉成有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4102号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  袁 赫
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢372号段盼龙（申请执行人）、王军慧（被执行人）：段盼龙与王军慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23803.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位23803.57元。本院已于2019年11月27日将该款转付给段盼龙。至此，段盼龙向本院申请执行的（2017）豫0329民初3545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1988号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：宋萍萍，女，汉族，1992年9月20日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告宋萍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢642号 申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县北街**，103#，105#，107#，109#，111#，组织机构代码:071622851。 法定代表人朱雨农。 被执行人吴达林，男，1968年7月7日出生，住遂昌县。 被执行人唐菊钗，女，1970年3月6日出生，住遂昌县。 被执行人朱吉辰，男，1964年10月6日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人黄亚萍，女，1968年7月11日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人吴菊林，女，1971年12月25日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人傅代根，男，1973年7月22日出生，住浙江省遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴达林、唐菊钗、朱吉辰、黄亚萍、吴菊林、傅代根金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为249922.57元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1950号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：谢粉朵，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人谢粉朵拒不偿还信用卡欠款45760.9元，其中本金29950.17元、利息13817.47元（暂计至2018年7月10日）、滞纳金1759.52元（计至2016年12月31日）、分期手续费233.74元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人谢粉朵签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计45760.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢粉朵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29950.17元、利息13817.47元、计至2016年12月31日的滞纳金1759.52元、分期手续费233.74元，合计45760.9元（利息暂计至2018年7月10日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费315元，由被申请人谢粉朵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5903号原告：黄廷威，男，汉族，1965年12月9日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市支公司。原告黄廷威诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告黄廷威于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄廷威自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄廷威撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告黄廷威负担。审判员  赵晓燕二〇一九年十二月六日书记员  白宾宾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2148号原告：张运才，男，1961年7月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：牛玉刚，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告张运才诉被告牛玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张运才于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运才提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运才自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十二月十一日书记员  刘鉴慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6880号 原告：王晓峰。 原告：章士红。 被告：姜月忠。 原告王晓峰、章士红与被告姜月忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王晓峰、章士红于同日以姜月忠已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓峰、章士红向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓峰、章士红撤回对被告姜月忠的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1538号申请执行人邓叔华，男，1956年8月14日出生，汉族，退休干部，住安化县奎溪镇。申请执行人黄雪花，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇。二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人邓全胜，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人邓叔华、黄雪花与被执行人邓全胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月十八日代理书记员  吴春艳
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初405号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人雷钢，男，1999年10月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地贵州省龙里县。因本案于2019年6月12日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被告人雷泽，男，1998年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔西县。因本案于2019年6月12日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人董宇律，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 被告人陈俊，男，2000年12月19日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省龙里县。因本案于2019年6月12日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人雷钢、雷泽、陈俊犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人雷钢及其辩护人范顺陆、被告人雷泽及其辩护人董宇律、被告人陈俊及其辩护人卢建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年4月中旬至6月上旬期间，被告人雷钢、雷泽、陈俊及赵某某（另案处理）结伙，明知他人利用网络实施诈骗通过不同渠道收集微信收款二维码，帮助收款转款，并从中获利。其中，被告人雷钢负责联系上家，被告人陈俊负责收款汇总，扣除好处费后，以支付宝口令红包的形式发出。期间，被告人雷钢、雷泽、陈俊进行收款转款共计人民币9万余元。案发后，被告人雷钢协助抓获同案犯。据此认定被告人雷钢、雷泽、陈俊结伙，明知是网络诈骗犯罪而提供帮助，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人雷钢协助抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人雷钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人雷钢系诈骗罪的从犯；协助抓获同案犯，有立功表现；到案后如实供述犯罪事实；获赃较少；自愿认罪认罚；系初犯，偶犯，请求对其减轻处罚。 被告人雷泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人雷泽系从犯；无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，非法获利较少，请求对其减轻处罚。 被告人陈俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人陈俊系从犯；在实施犯罪时年龄较小，控制能力相对较差；归案后如实供述罪行；自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2019年4月中旬至6月上旬期间，被告人雷钢、雷泽、陈俊及赵某某（未成年，另案处理）结伙，通过不同渠道收集微信收款二维码，明知他人利用网络实施诈骗而帮助收款转款共计人民币9万余元，并从中获利1万余元。其中，被告人雷钢主要负责联系上家，被告人陈俊主要负责收款汇总，扣除好处费后以支付宝口令红包的形式通过被告人雷钢或雷泽将所收款项返还给上家，赵某某负责收集微信收款二维码。 案发后，被告人雷钢、雷泽、陈俊均被抓获归案，且被告人雷钢协助公安民警抓获同案犯。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口信息、银行交易明细、证人赵某、吴某的证言、被害人詹某、章某等人的陈述、扣押笔录、电子数据检查记录、被告人雷钢、雷泽、陈俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷钢、雷泽、陈俊结伙，明知他人实施网络诈骗而提供帮助，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人雷泽、陈俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。被告人雷钢在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行；协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以减轻处罚。被告人雷钢、雷泽、陈俊自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人雷泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、责令被告人雷钢、雷泽、陈俊退赔违法所得人民币1万元，发还给各被害人。 五、扣押于桐庐县公安局未随案移送的手机予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  柴柳发 人民陪审员  杨晓屏 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1384号申请执行人：刘桂玉，男性，1964年10月25日出生，住北票市。被执行人：刘来春，男性，1951年8月6日出生，住北票市。被执行人：李占峰，男性，1978年9月11日出生，住北票市。申请执行人刘桂玉与被执行人刘来春、李占峰民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初122号民事判决书已经于2019年3月28日发生法律效力。该判决书确认被执行人刘来春、李占峰于判决生效之日起15日内给付申请执行人刘桂玉借款75,200元及利息，案件受理费1,680元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人刘桂玉向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年8月29日立案执行。本院在执行刘桂玉与刘来春、李占峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘来春履行7,000元。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人刘桂玉，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初122号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月九日书记员  傅云龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异263号异议人（案外人）：田甜，女。申请执行人：孟庆有，男。被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：王立杰，男。被执行人：杨万祥，男。在本院执行孟庆有与甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案中，本院查封了建达公司位于甘南县的93套房产，异议人田甜向本院提出书面执行异议，请求对甘南县建设街运兴小区1幢1单元南19号车库解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田甜异议称，2012年8月29日，其与建达公司签订《商品房买卖合同》，购买甘南县建设街运兴小区1幢1单元南19号车库，面积21.21㎡，每平方米3,500.00元。总价款74,235.00元已交付，有建达公司出具的收据为证。购房后持续使用至今。因田甜在法院查封前购买上述车库，已交全款并占有使用，未办理过户登记手续无过错。请求对上述房产解除查封。异议人田甜向本院提交的证据：商品房买卖合同；购房款收据；预交税款、物业费、供热费收据；房产现场照片。申请执行人孟庆有称，甘南县运兴小区1号楼南19号车库房产我没申请查封，法院的查封清单中也没有此户房产，应驳田甜的异议申请。本院审查查明，原告孟庆有与被告建达公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案，2015年11月23日，本院作出(2015)齐商初字第64号民事判决书，主要内容为：一、被告建达公司与本判决生效后十日内偿还孟庆有本金925万元、截止到2015年7月20日利息2979000.00元（已扣除201.6万元。之后，以925万为基数，按人民银行同期打款利率四倍计算至实际给付之日）；二、被告王立杰、杨万祥在孟庆有以办理预售登记的房屋作价受偿后不足部分承担连带清偿责任。判决生效后，2016年11月29日，孟庆有向本院提出申请执行。2016年11月30日，本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执206号。2018年10月23日，本院作出（2016）黑02执206-2号执行裁定，查封建达公司93套房产（附查封房产明细表）并于次日向甘南县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。异议人以前述理由向本院提出书面执行异议。另查明本院查封的建达公司93套房产明细表中未列有案外人所提异议的运兴小区1幢1单元南19号车库房产（建筑面积21.21㎡）。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。因此，当事人、利害关系人提起执行行为异议的前提是人民法院已作出执行行为。执行异议所审查的对象是人民法院作出的执行行为。本案中，本院未对田甜购买的甘南县建设街运兴小区1幢1单元南19号车库实施查封的执行行为，因此，本案尚无审查对象。田甜所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回田甜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月五日书记员  杜鸿旭
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执680号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 被执行人：董英，女，汉族，1981年6月3日出生，住兴和县。 被执行人：曹燕，男，汉族，1976年3月22日出生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与董英、曹燕借款合同纠纷一案中，经我院查控，董英、曹燕有财产无法变现，暂时无法执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月十一日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3720号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：马之德，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李艳芳，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：马洪段，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：马之和，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王际军，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马之德、李艳芳、马洪段、马之和、王际军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马之德、李艳芳、马洪段、马之和、王际军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99,498.63元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人马之德、李艳芳、马洪段、马之和、王际军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对马之德、李艳芳、马洪段、马之和、王际军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款9,760.59元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人马之德、李艳芳、马洪段、马之和、王际军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3720号限制消费令，对被执行人马之德、李艳芳、马洪段、马之和、王际军限制消费。 本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权89,738.04元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4259号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的89,738.04元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3738号之一申请执行人:张民现，男，汉族。被执行人：新密市大隗镇陈庄村村民委员会。法定代表人：刘景阳。关于张民现诉新密市大隗镇陈庄村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告新密市大隗镇陈庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张民现购房款224000元；二、被告新密市大隗镇陈庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张民现担保费896元。因新密市大隗镇陈庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张民现向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月15日通过法院专邮形式向被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，被执行人未主动履行。2.分别于2019年8月14日、2019年10月11日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月19日对被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会法定代表人适用限制高消费措施。4.于2019年9月22日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会的房产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2019年11月12日前往新密市大隗镇冻结了被执行人“三资”账户，冻结期限为2年（该账户暂无可供支取的资金）。本院已于2019年12月13日对申请执行人张民现的委托代理人樊国钦进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会负有继续向申请执行人张民现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十日书记员  秦 昊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执716号申请执行人：曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司，住址地：曲靖市沾益区玉林山水******。统一社会信用代码：91530328309516013P。法定代表人：张春花，该公司董事长。被执行人：曲靖市丰乐农资有限责任公司。住所地：曲靖市花柯路**。统一社会信用代码：91530302217234633R。法定代表人：顾勇，该公司董事长。申请执行人曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司与被执行人曲靖市丰乐农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2018年12月10日作出(2018)云0328民初1124号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告曲靖市丰乐农资有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司损失1118118元，扣减已支付的35000元，还应赔偿1083118元”。被执行人曲靖市丰乐农资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司与被执行人曲靖市丰乐农资有限责任公司达成和解协议：由曲靖市丰乐农资有限责任公司在2020年1月20日前偿还300000元，剩余款项在2020年8月15日前还清。依照《最高人民法院》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执716号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月五日书记员  金艳蓉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢958号 申请执行人杨欢欢，女，1990年12月1日出生，住浦江县。 被执行人傅文忠，男，1982年8月28日出生，住金华市婺城区。 本院在执行杨欢欢与傅文忠（2019）浙0726执恢958号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初996号判决书已于2018年03月14日发生法律效力。经申请执行人杨欢欢申请后本院于2019年09月24日立案执行，随即向被执行人傅文忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅文忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（查封被执行人傅文忠名下车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌轿车一辆，但未实际扣押），暂未发现被执行人傅文忠有可供执行的财产（少量存款已冻结）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅文忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅文忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨欢欢。 综上，因被执行人傅文忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢958号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  沈浩然
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5677号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地：昌图县此路树镇新发村三门组。负责人：刘亚泽，系该村村书记。被告：商凤海，男，56岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告商凤海土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年12月6日向本院提出对被告商凤海的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告商凤海起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月六日书记员  王灿
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3694号原告：扶沟中钢再生资源有限公司，住所地武汉市青山区白玉路26花瑞工贸隔壁货场，统一社会信用代码91411621HA44EYK632。委托诉讼代理人：轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李立军，男，汉族，1972年1月5日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：高日光，农民工法律顾问。原告扶沟中钢再生资源有限公司诉被告李立军劳动争议纷一案，本院于2019年9月29日立案后，扶沟中钢再生资源有限公司于2019年12月17日以与李立军自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟中钢再生资源有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟中钢再生资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告扶沟中钢再生资源有限公司承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月十七日书记员  赵银芝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7489号之一申请执行人:梁政，男，1976年6月3日出生，汉族，住西安市经开区。被执行人：于成军，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人： 西安久业贸易有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区法定代表人：张力。申请执行人梁政与于成军、西安久业贸易有限公司 合同纠纷一案，本院于2019年2月11日做出的（2018）陕0103民初7748号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1525469元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为1525469元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7489号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十二月十二日书  记  员    李 思 蕾 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9373号原告：刘慧，女，1967年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北泽宇鹏程建设工程有限公司，住所地武汉市汉**邓南街水一村**。法定代表人：屈金松。原告刘慧与被告湖北泽宇鹏程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，该案件案情复杂，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十二月三日书 记 员  王 银
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8766号之一 申请执行人孟利英，女，1970年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人孟建根，男，1965年11月26日出生，住诸暨市。 申请执行人孟利英与被执行人孟建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行了轮候查封，尚未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5293号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人洪振仕，男，1976年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为本金4.43332万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 歌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4726号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街**。 负责人杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，女，该行员工。 被告：王强，男，1974年12月27日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：陈敬先，女，1973年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭海明，男，1965年3月3日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：魏县强大运输有限公司，，住所地魏县城南3公里路东 法定代表人：王强，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告王强、陈敬先、郭海明、魏县强大运输有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 审判员  张媛 二〇一九年十二月三日 书记员  李卫
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1309号 原告：柳华，男，1973年4月28日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告：柳晶，女，1995年12月16日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告：柳成，女，1997年10月14日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：尼火阿呷木，女，1978年11月3日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告柳华、柳晶、柳成与被告尼火阿呷木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告柳华、柳晶、柳成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳华、柳晶、柳成撤回起诉处理。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 曲木克古
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢50号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：符小艳，女，1970年10月8日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人符小艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0703民初651号判决书确认:1、符小艳应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对符小艳名下位于钦州市钦南区海城路海城八巷57号的房地产一栋【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积387.48平方米；土地使用权证号：钦国用（1999）字第××号，使用权面积90.25平方米】以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、符小艳负担案件受理费14802元、保全费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人符小艳名下有位于钦州市钦南区海城路海城八巷57号的房地产一栋，该房地产系本案抵押物，但该房地产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房地产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4200号上诉人（原审被告）：枣庄市住乐物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄兴中路北首路东。法定代表人：王金刚，经理。委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加名，男，1990年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄市住乐物业管理有限公司因与被上诉人李加名物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人枣庄市住乐物业管理有限公司以与对方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，枣庄市住乐物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市住乐物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人枣庄市住乐物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月十七日书记员  张 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3456号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：马雪秋,男,1971年10月11日生,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马雪秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初403号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马雪秋应履行以下义务：一、于2019年12月9日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执935号 秦开蓉（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的秦开蓉其他案由一案，申请执行标的共计290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290.00元，其中，本金290.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费50.00元。本院已于2019年12月7日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）川3423民初697号民事调解书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1204号被执行人：吴亮,男,1990年11月8日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。现在监狱服刑。乐至县人民检察院指控吴亮犯贩毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，本院于2019年8月16日作出的（2019）川2022刑初73号刑事判决书已发生法律效力，吴亮未按生效法律文书第二项履行缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴吴亮违法所得22100元。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行缴纳违法所得22100元的义务，被执行人吴亮至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人的12个银行账户合计存款金额10.54元，在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等7个账户共有网络资金余额合计12.45元，无车辆、证券、股权、保险、工商、不动产等登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；本院在被执行人户籍所在地调查，被执行人吴亮系空挂户，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人吴亮仍有违法所得22100元未上缴。本院认为，违法所得是行为人通过法律禁止的手段获取的财产，这一特性将违法所得与行为人的个人合法财产区分开来，即使违法人实际的占有，也不能获得法律承认其所有权，故在刑事案件中判决予以追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的违法所得及用违法所得财产投资或置业而形成的财产及其收益，故无法追缴，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1204号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有违法所得时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的上缴违法所得义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  刘 岑
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1124号 申请执行人浦江义门建设有限公司，住所地浦江县郑宅镇孝义街28号。 法定代表人郑贤庆。 被执行人浦江县人力资源和社会保障局，住所地浦江县中山北路97号。 法定代表人楼志静。 本院在执行申请执行人浦江义门建设有限公司与被执行人浦江县人力资源和社会保障局（2019）浙0726执恢1124号建设工程合同纠纷一案中，（2008）浦民二初字第00846号判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日恢复执行。在执行过程中，申请执行人浦江义门建设有限公司与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执恢1124号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  何伟健
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初230号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人陈小春，男，1987年12月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经西充县公安局决定，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日释放。现在南充市强制戒毒所戒毒。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1992号起诉书指控被告人陈小春犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人陈小春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人陈小春容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈小春到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人陈小春拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈小春对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，对公诉机关量刑建议无异议。 经审理查明：1、2019年7月中旬的一天，吸毒人员陈某1邀约被告人陈小春一起吸食冰毒，二人约定共同出资，由陈小春联系购买冰毒后到其位于西充县的租住房中吸食。陈小春在家中制作吸毒工具，与陈某1一起吸食。 2、2019年8月10日左右，被告人陈小春与陈某1再次邀约一起吸食冰毒，二人共同出资购买冰毒后一起在陈小春住房卧室内利用之前制作的吸毒工具吸食冰毒。 3、2019年8月20日左右，被告人陈小春与陈某1又邀约一起吸食冰毒，二人共同出资购买冰毒后一起在陈小春住房卧室内吸食冰毒。 4、2019年9月2日上午，被告人陈小春与陈某1邀约一起吸食冰毒，二人共同出资购买冰毒后一起在陈小春住房卧室内吸食了冰毒。 9月4日，西充县公安局在查处陈某1吸毒案时发现陈小春涉嫌容留他人吸毒，当日11时许，陈小春被民警抓获。到案后陈小春如实供述了犯罪事实。 同时查明，2019年9月4日陈小春到案后因吸毒被行政拘留，9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，9月10日转为刑事拘留，9月12日西充县公安局对陈小春决定强制戒毒二年，10月16日因西充县人民检察院未批准逮捕，同日陈小春被送往南充市强制戒毒所强制戒毒。 上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有户籍信息，到案经过，证人陈某1、陈某2、赵某等的证言，被告人陈小春的供述与辩解，尿检报告，现场勘验笔录，指认现场笔录，刑事照片，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小春为他人提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食冰毒，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈小春承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈小春因吸毒被公安机关行政处罚，期间又因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，后又被强制隔离戒毒，期间公安机关没有停止对其容留他人吸毒的犯罪行为进行实质性侦查，时间上有延续性，对行政拘留、强制戒毒羁押的时间应当折抵刑期。根据被告人陈小春犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月四日起至二〇二〇年二月三日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4233号申请执行人：徐慧,女,汉族，1969年12月1日出生,住大连市中山区。被执行人：雷长成,男,汉族，1989年11月19日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人徐慧与被执行人雷长成房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月24日作出(2019)辽0202民初2107号民事判决书书，且已发生法律效力。2019年9月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王天宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2606号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：寇行杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊艳香，女，1987年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王道俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与寇行杰、樊艳香、王道俊借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2210号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息等、案件受理费925元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3955号原告：史丰坤，女，1982年11月23生，汉族，现住东营市东营经济技术开发区。被告：东营华泰化工集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区钱塘江路**，统一社会信用代码：91370500768728314M。法定代表人：曹战龙，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1967年5月3日生，汉族，系该公司员工，现住东营市东营区。本院在审理原告史丰坤与被告东营华泰化工集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告史丰坤于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告史丰坤在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史丰坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史丰坤负担。审判员  康树梅二〇一九年十二月十三日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4407号原告：孝感汉光森源电气有限责任公司，住所地：孝感市航天大道**。法定代表人：张爽生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，系湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求。被告：徐州鹏奥电器工程有限公司，住所地：徐州市云龙区大龙湖办事处刘桥工业园**。法定代表人：夏志迎，系该公司总经理。原告孝感汉光森源电气有限责任公司与被告徐州鹏奥电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，被告已主动履行全部付款义务。原告孝感汉光森源电气有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感汉光森源电气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感汉光森源电气有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孝感汉光森源电气有限责任公司负担。审判员  雷新民二〇一九年十二月二日书记员  杨婉婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执986号移送人：永济市人民法院。被执行人：杨兵,男,1989年3月5日出生。本院在执行被执行人杨兵罚金一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人正在监狱服刑，住所地调查未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 琦
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初750号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地中华人民共和国天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登50号。主要负责人：安妮·彼得堡歌和卡罗琳·彭托皮丹，该公司授权代表。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。法定代表人：吴冰青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）、马士基（中国）航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出申请撤回对马士基（中国）航运有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对马士基（中国）航运有限公司的起诉。审判长  陈建鹏审判员  裴大明审判员  陈文清二〇一九年十二月三日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢697号 申请执行人王文祥，男，1947年2月27日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江广亿置业有限公司，住所地绍兴市经济开发区浦江路****，统一社会信用代码:913306006651655206。 法定代表人王加兴。 被执行人王加兴，男，1963年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人王文祥与被执行人浙江广亿置业有限公司、王加兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文祥向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江广亿置业有限公司应归还给申请执行人王文祥借款本金197.14万元，并支付2017年10月1日止的利息40万元及本金为200万元自2017年11月26日起至2018年1月4日止，本金为197.14元自2018年1月5日起至判决确定履行之日止均按月利率1.6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王加兴对被执行人浙江广亿置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人浙江广亿置业有限公司、王加兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江广亿置业有限公司、王加兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江广亿置业有限公司、王加兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江广亿置业有限公司、王加兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人王加兴名下浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆已被另案查封，轮侯查封的被执行人浙江广亿置业有限公司名下位于绍兴市××城区××大厦××、××、××室及被××人××名下××城××橡树××房产，本案无权处置。暂未发现被执行人浙江广亿置业有限公司、王加兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广亿置业有限公司、王加兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王加兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江广亿置业有限公司、王加兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文祥，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢697号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8430号原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈俊如，男，1967年7月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。被告：吕宗福，女，1971年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）诉被告陈俊如、吕宗福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施农商行的委托诉讼代理人刘晓华，被告陈俊如到庭参加了诉讼。被告吕宗福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告贷款本金266089.88元及利息并承担本案诉讼费。其事实与理由：2018年7月13日，被告陈俊如与妻子即被告吕宗福在原告处贷款30万元整，定于2021年7月10日到期、年利率7.92%。贷款发放后，被告偿还贷款本金33910.12元，现尚欠本金266089.88元未还。原告多次催收，被告至今仍未还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告陈俊如辩称，原告所述借款经过及金额属实，但目前没有偿还能力，希望能和原告协商。收到诉状后通过QQ与被告吕宗福沟通过，但其表示不在恩施、不会出庭。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告陈俊如、吕宗福与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款30万元用于房屋装修，借款期限为36个月，年利率7.92%，还款方式为按月等额本息还款。该合同中同时约定了若借款人未按合同约定的时间、金额归还借款本息，贷款人有权提前宣布借款立即到期。同日，二被告签订了《共同还款承诺书》，载明（摘录）：“借款人陈俊如因房屋装修所需资金，向你行申请借款叁拾万元……我作为借款人的妻子，愿意以自己的收入和借款人一起共同履行偿还贷款本息的责任和义务，并承担连带偿还贷款本息的责任”。原告将借款30万元发放至被告陈俊如账户后，被告如约支付利息至2018年12月10日，并偿还了部分本金。2019年2月22日，原告向被告陈俊如出具《贷款提前到期通知书》，载明（摘录）：“鉴于借款人陈俊如连续拖欠本息3期，且多次电话联系不上，借款人不能积极配合我行工作。现根据有关法律规定及合同约定，我行宣布上述合同项下贷款现已提前到期，请贵方在2019年3月5日前筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金266089.88元及相应利息”。被告陈俊如在该《贷款提前到期通知书》上签名确认。此后至今，二被告未偿还借款本息，致原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊如在原告恩施农商行处借款30万元，支付利息至2018年12月10日并偿还了部分本金，现尚余本金266089,88元未偿清，对此经过及金额，有《个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款提前到期通知书》等证据在卷为证，事实清楚，且被告陈俊如对此并无异议，故本院予以确认，被告陈俊如应当及时、足额向原告清偿尚欠的借款本金266089.88元，并以此金额为基数、按照约定的年利率7.92%自2018年12月11日起支付利息至借款偿清之日止。被告吕宗福签订了《共同还款承诺书》，明确表示对被告陈俊如在原告处的该笔借款承担连带还款责任，故对于上述债务，被告吕宗福应当承担连带清偿责任。被告吕宗福经传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊如于本判决生效之日起十五日内向原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司偿还借款本金266089.88元，并以此金额为基数、按照年利率7.92%自2018年12月11日起支付利息至借款偿清时止。二、被告吕宗福对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5291.00元，减半交纳2645.50元，由被告陈俊如、吕宗福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十二月十六日书记员 张丽琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4100号罪犯周卫，男，1983年8月30日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年6月5日作出（2017）云0524刑初27号刑事判决，以被告人周卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周卫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2874号申请执行人：陈拥政，男，1973年7月20日出生，汉族。被执行人：贺智勇，男，1967年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈拥政与被执行人贺智勇民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘1103民初5218号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈拥政向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为451575元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十六日书记员  李辰晨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终280号上诉人（原审原告）：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人：庞介民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵玉红，女，住沈阳市东陵区。上诉人恒泰证券股份有限公司因与被上诉人赵玉红融资融券交易纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5903号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒泰证券股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉理由：一审裁定记载“本院经审理查明，原告恒泰证券股份有限公司（乙方）与被告赵玉红（甲方）签订《融资融券业务合同》，约定由乙方住所地人民法院管辖，合同中乙方为恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部……”。一审法院对于合同乙方的认定存在前后矛盾。恒泰证券股份有限公司提交的《融资融券业务合同》明确记载，甲方：赵玉红；乙方：《融资融券业务合同》。实际情况是，签约时恒泰证券股份有限公司作为合同乙方认可其分支机构沈阳奉天街证券营业部代其与王威签署该合同，该合同乙方应为恒泰证券股份有限公司，而非沈阳奉天街证券营业部，且恒泰证券股份有限公司已经履行了合同相关权利义务。合同第六十八条约定，在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同关于争议解决的约定及恒泰证券股份有限公司现行有效的营业执照记载，合同乙方为恒泰证券股份有限公司，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，因此本案管辖法院应为呼和浩特市新城区人民法院。本院经审查认为，根据恒泰证券股份有限公司（乙方）与纪镜珠（甲方）签订《融资融券业务合同》第六十八条第三项约定：“在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中乙方署名为恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方管辖约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。乙方恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部住所地位于沈阳市沈河区奉天街**，故依照双方约定，本案应由恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部所在地的沈阳市沈河区人民法院管辖。恒泰证券股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰 二〇一九年十二月四日书记员 刘俊红
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执恢325号之一 申请执行人:焦慧，男，1975年6月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：杨加平，男，1973年5月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 本院在执行申请执行人焦慧与被执行人杨加平民间借贷纠纷一案，现因申请执行人焦慧于2019年12月4日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0124执恢325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李广兴 审判员  陈先爱 审判员  吴 磊 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11512号上诉人（原审被告）：莫小勇，男，1967年3月3日出生，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：张子伍，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵杰，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红梅，湖南华略律师事务所律师。上诉人莫小勇因与被上诉人张子伍民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，莫小勇于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，莫小勇向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人莫小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费4392元，减半收取2196元，由上诉人莫小勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十二月二日法官助理钟宇卓书记员张依伦