wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8364号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈世明，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈秋凤，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈鸿恩，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与陈世明、陈秋凤、陈鸿恩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89.511338万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人陈世明、陈秋凤、陈鸿恩名下无银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资。本院于2019年11月11日将陈世明名下的×××号、×××号，陈秋凤名下的×××号，陈鸿恩名下的×××号予以档案查封，申请人表示无法提供车辆下落。本院已将被执行人陈世明、陈秋凤、陈鸿恩纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人陈世明、陈秋凤、陈鸿恩有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人陈世明、陈秋凤、陈鸿恩的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1165号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐善成，男，1983年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月25日被羁押），同年4月29日逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人徐其山，男，1984年2月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月25日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人罗振方，男，1970年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省内乡县。2019年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人徐其山、唐善成犯盗窃罪、原审被告人罗振方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月27日作出（2019）苏0581刑初1046号刑事判决。原审被告人唐善成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃1．被告人徐其山于2019年3月23日凌晨2时许，至常熟市支塘镇碧桂园建筑工地，采用直接搬走的方式，窃得铝合金原材料244千克，后销赃得款人民币1880元。2．被告人徐其山、唐善成经预谋，于2019年3月24日凌晨1时许，至常熟市支塘镇碧桂园建筑工地，采用直接搬走的方式，窃得铝合金原材料1059千克，后销赃得款人民币8150元。被告人徐其山、唐善成于2019年3月25日，准备投案至派出所，后由民警带至支塘派出所，到案后如实供述了犯罪事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得1、被告人罗振方于2019年3月23日，在明知是犯罪所得的情况下，以1880元的价格收购被告人徐其山从常熟市支塘镇碧桂园建筑工地窃得的铝合金。2、被告人罗振方于2019年3月24日，在明知是赃物的情况下，仍以8150元的价格收购徐其山、唐善成从常熟市支塘镇碧桂园建筑工地窃得的铝合金。2019年3月26日9时许，民警在昆山市巴城镇石牌影通金属回收有限公司将被告人罗振方抓获，被告人罗振方归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗振方与被告人徐其山、唐善成共同已退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解。上述事实，有被害单位有关人员张学刚的陈述笔录，被告人徐其山、唐善成、罗振方的辨认笔录，证人唐某、吕某、温某、李某甲、李某乙、蒋某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，出库单，发票，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收条，谅解书，抓获经过，发破案经过，户籍信息等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人徐其山、唐善成共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人罗振方明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐其山、唐善成均起主要作用，均系主犯，被告人唐善成的作用相对被告人徐其山的作用相对较小，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐其山、唐善成主动到案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人罗振方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐其山、唐善成、罗振方承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。根据被告人罗振方的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人罗振方适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定以盗窃罪分别判处被告人徐其山有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人唐善成有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人罗振方有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人唐善成上诉称原判量刑过重。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人唐善成、原审被告人徐其山共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人罗振方明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人唐善成、原审被告人徐其山均起主要作用，均系主犯，上诉人唐善成的作用相对较小，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人唐善成、原审被告人徐其山主动到案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。原审被告人罗振方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人唐善成、原审被告人徐其山、罗振方承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。根据原审被告人罗振方的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。关于上诉人唐善成提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判针对本案犯罪事实、上诉人唐善成在共同犯罪中的作用及其从轻、从宽处罚量刑情节予以综合考虑，判处刑期符合法律规定，量刑适当。故上诉人唐善成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇一九年十二月十一日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3072号 原告：陆川县古城镇清耳村元山一村民小组。 负责人：刘付雄，男，1941年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：陆川县古城镇清耳村元山二村民小组。 负责人：刘付海祥，男，1960年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县古城镇人民政府。 法定代表人：廖胜伟，镇长。 委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 第三人：陆川县古城镇社会保障服务中心。 法定代表人：宋秀坤，主任。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 第三人：刘付福金，男，1964年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：黄曼玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：刘付耀明，男，1993年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：刘付海明，男，1996年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县古城镇清耳村元山一村民小组、陆川县古城镇清耳村元山二村民小组诉被告陆川县古城镇人民政府、第三人陆川县古城镇社会保障服务中心、刘付福金、黄曼玲、刘付耀明、刘付海明合同纠纷一案中，原告陆川县古城镇清耳村元山一村民小组、陆川县古城镇清耳村元山二村民小组于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县古城镇清耳村元山一村民小组、陆川县古城镇清耳村元山二村民小组撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  吴小华 人民陪审员  庞 然 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢金汛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执188号申请执行人：湛艳飞，男，汉族，1968年5月11日出生，住岳阳市。被执行人:湛后勇，男，汉族，1970年10月15日出生，住岳阳市。被执行人：刘勇兵，男，汉族，1973年3月13日出生，住岳阳县。申请执行人湛艳飞与被执行人湛后勇、刘勇兵民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）湘0691民初226号民事判决，已发生法律效力。因被执行人湛后勇、刘勇兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人湛艳飞于2019年8月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2019年8月21日向被执行人湛后勇、刘勇兵下达了执行通知书，责令被执行人湛后勇、刘勇兵履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人湛艳飞借款547100元，案件受理费、财产保全费6062元，执行费7871元，款项合计561033元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成执行和解协议，待湖南顺联建设工程有限公司扣除税费后款项全部支付给湛艳飞。除上述款项，湛后勇每月向湛勇辉支付2000元，直至剩余款项支付完毕止，刘勇兵限高措施暂不解除，湛后勇限高措施予以解除。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）湘0691民初226号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  许建明二〇一九年十二月二日书记员  彭智星
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审414号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19486号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳66934.81元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向邓春华销售其开发的南方国际8号楼902室，成交价款699145元，产生销售税额66934.81元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19486号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款66934.81元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19486号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19486号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳66934.81元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19486号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳66934.81元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -6-
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执823号申请执行人:刘进荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南旺达建筑工程有限公司，住所为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李德方，执行董事兼总经理。刘进荣与云南旺达建筑工程有限公司合同纠纷一案，刘进荣依据生效的（2019）云0421民初487号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为133912元及利息。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，2019年11月22日，本院向被执行人云南旺达建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年11月15日、2019年12月6日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。2019年11月22日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，该公司2019年未正常纳税。另查明，云南旺达建筑工程有限公司法定代表人李德方因涉嫌合同诈骗罪、非法采矿罪被玉溪市公安局江川区分局于2019年7月23日逮捕。2019年11月29日，本院依法对被执行人云南旺达建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人刘进荣的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人刘进荣虽不同意本案终结本次执行程序，但其不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，现本案经合议庭审查核实，被执行人云南旺达建筑工程有限公司确无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月七日书记员 李鸿斌
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初657号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周发生，男，1958年1月16日出生于武汉市新洲区，汉族,初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人周发生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日19时20分许，被告人周发生饮酒后无证驾驶未经登记注册的无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街平江路自东向西行驶至小学路段时，遇前方同向周某驾驶的鄂Ａ×××**号牌小型轿车向右变道行驶，因未确保行车安全，周发生驾车避让不及追尾撞上鄂Ａ×××**号牌小型轿车，致自己倒地受伤。事故发生后，周某报警，民警出警后提取事故双方血液样本检测。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，周发生血液中乙醇含量为135.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周发生、周某均应承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人周发生具有醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量为135.55mg/100ml、无证驾驶未经登记注册的机动车辆、造成交通事故且负事故同等责任、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周发生拘役二个月，并处罚金。被告人周发生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为周发生具有犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险因而宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、周发生的自身条件不适合关押等量刑情节。本院认为，公诉机关指控被告人周发生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人周发生具有血液乙醇含量为135.55mg/100ml、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人周发生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月23日止。判决执行以前先行羁押的3日已折抵刑期，罚金款人民币四千元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月四日书记员  韦丁钰
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审197号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：张某某，男，56岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年5月14日占用XX镇XX村XX组集体土地动工建设，占地面积126㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月9日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）80号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计1890元。该处罚决定书已于2015年6月9日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）80号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）80号土地行政处罚决定书是在2015年6月9日向被申请执行人送达的，期限届满之日为2015年8月9日，申请人民法院强制执行的期限应为2015年11月9日止。但申请执行人是2015年11月10日向本院申请强制执行的，超过了三个月期限，故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2015）80号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十日 书记员  王媛 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8719号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。 责任人：沈洪毅。 被告：柏跃春，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：大连鼎丰利华置地有限公司，住，住所地大连经济技术开发区金石路**一社会信用代码9121021355984380XM。 法定代表人：董菁。 本院在受理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告柏跃春、大连鼎丰利华置地有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月九日 书记员  石晓梅
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2033号   被执行人:赵建涛，男，1992年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行被执行人赵建涛罚金一案中，太原市中级人民法院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行太原市中级人民法院（2019）晋01刑终512号刑事判决书所确定的，由被执行人赵建涛向本院缴纳罚金2000元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市中级人民法院（2019）晋01刑终512号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人赵建涛的银行存款2050元；扣留、提取其在有关单位的收入。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月九日   书记员 赵晨飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4936号原告：丁娜娜，女，1982年5月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵雷，男，1983年10月13日生，汉族，住徐州市。本院在审理原告丁娜娜与被告赵雷民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告丁娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月九日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2838号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:小曹专业汽修店。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人小曹专业汽修店为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2838号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执1021号 申请执行人：胡启林，女，汉族，1951年6月13日出生，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李旺龙，男，汉族，1967年7月3日出生，住志丹县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人胡启林与被执行人李旺龙房屋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1405号民事调解书生效后，申请执行人胡启林向本院申请执行。要求被执行人李旺龙给付申请执行人胡启林房屋租赁费150000元。案件受理费1650元，保全费1270元，执行费按实际收取，由被执行人李旺龙负担。本案在执行过程中，因申请执行人胡启林与被执行人李旺龙私下达成和解协议，且被执行人李旺龙已向申请人胡启林偿还部分案件款，故申请执行人胡启林向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执1021号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  张云云 1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之三十 被执行人袁鸿飞，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之三十裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鸿飞在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2851号 原告：湘乡市东山办事处南岸商贸行。 委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘扬根。 原告湘乡市东山办事处南岸商贸行与被告刘扬根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告湘乡市东山办事处南岸商贸行及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告刘扬根经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘乡市东山办事处南岸商贸行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84160元；2、判令由被告承担本案诉讼费用和财产保全费。事实与理由：被告刘扬根于2019年6月向原告多次购买烟酒，被告分别在送货单上签字确认，累计欠货款124160元，并承诺一个月内付清，经原告多次催收，被告于7月22日支付4万元，余欠84160元一直未付，故提出诉讼。 被告刘扬根未向本院提交答辩意见。 原告湘乡市东山办事处南岸商贸行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告营业执照及被告身份信息，拟证明双方主体适格。 2.送货单，拟证明被告在原告处拖欠货款共计124160元，其中烟款118280元，酒款5880元。 被告未向本院提交质证意见。 经审查，本院对原告提交的证据依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘扬根于2019年6月在原告处购买烟酒共计人民币124160元。原告多次催收，被告于2019年7月22日支付了原告货款4万元。余欠货款84160元，被告一直未付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告购买烟酒，被告应当及时支付货款，被告没有全部支付货款，原告要求被告支付余欠货款84160元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 由被告刘扬根支付原告湘乡市东山办事处南岸商贸行货款84160元。 以上给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费1904元，财产保全费870元，合计2774元，由被告刘扬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘智毓 人民陪审员  王国中 人民陪审员  李 奕 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘 健 书 记 员  马 力 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12144号 原告：王佳佳，女，1991年4月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：孙信明，男，1950年3月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州骏狐服饰有限公司，住所地温岭市新河镇前蔡村，统一社会信用代码91331081716112462D。 法定代表人：孙信明，该公司执行董事。 原告王佳佳与被告台州骏狐服饰有限公司、孙信明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王佳佳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王佳佳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳佳撤诉。 案件受理费21261元，减半收取10630.5元，由原告王佳佳负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月十一日 代书记员 高晨诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审233号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016281《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金40917元。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月6日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  严焱淼 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王佳薇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民催2号 申请人：临沂市某某新型建材有限公司司，住所地：山东省临沂市临沭县青云镇工业园。 法定代表人：崔开军，总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人临沂市某某新型建材有限公司司申请公示催告一案，本院于2019年8月27日立案后，依法于2019年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂市某某新型建材有限公司司持有的号码为0010006221308061、票面金额为50000元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临沂市某某新型建材有限公司司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人临沂市某某新型建材有限公司司负担。 审判长  徐国田 审判员  于安胜 审判员  黄秀芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之八十六被执行人刘丹丹，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之八十六裁定书，已向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹丹在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1272号关于申请执行人周传印与刘大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1272号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人刘大鹏主动缴纳案款75元，缴纳执行费50元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初845号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）新27执恢3号   申请执行人：李世增，汉族，1960年7月8日生，新疆博乐经济合作区宏伟建筑设备租赁站业主，住新疆博乐市。电话138XX******、136XX****XX。   被执行人：倪峰，男，汉族，1969年2月28日生，南京瑞齐道路工程有限公司董事长，住江苏省南京市浦口区，电话151XX****XX。   本院在执行申请执行人李世增与被执行人倪峰建筑租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人倪峰所有的南京市××区房产，并已进行评估，被执行人倪峰针对标的物提出执行异议，并提起异议之诉，目前财产无法拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 振 亚   审判员 多思别克   审判员 郭 新 博   二Ｏ一九年十二月二日   书记员 孟  婕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19414号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路**。负责人，刘磊。被执行人郑金荣，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12541号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  陈玲军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1981号上诉人（原审原告）：施良，男，1979年12月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁恒泰保安押运有限公司，住所地铁岭经济开发区桑园岭分场。法定代表人：初浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅路强，1980年3月22日出生，汉族，系该公司职员家住铁岭市银州区。上诉人施良因与被上诉人辽宁恒泰保安押运有限公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人施良委托诉讼代理人王金凤、被上诉人辽宁恒泰保安押运有限公司委托诉讼代理人梅路强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施良上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付降低劳动合同约定条件未续订劳动合同经济补偿金26100元。事实及理由：是原来的劳动合同已经自然终止，用人单位不存在解除劳动合同，不存在调整岗位的问题，一审法院事实认定错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。辽宁恒泰保安押运有限公司辩称：施良于2016年1月14日因违反劳动合同被我公司辞退。根据相关法律，该事项已经超过诉讼时效。施良于2016年分别向铁岭市开发区劳动争议仲裁院、铁岭市银州区人民法院、铁岭市中级人民法院提出诉讼请求，根据铁开劳人仲字2016第063号仲裁裁决书，2016辽12**民初4315号民事判决书，2018辽12民申112号民事裁定书，铁开劳人仲字2019第058号仲裁裁决书，2019辽12**民初8338号民事判决书结果显示，施良均已败诉。施良于2016年向劳动争议仲裁院递交的劳动争议仲裁申请书的申请事项中第二条，被申请人给付申请人解除合同赔偿金26100元与这次提交的申请相同，只是改变部分名称，因此项法院已经作出正确判决，因此请求人民法院驳回施良诉讼请求。施良向一审法院起诉请求：判令辽宁恒泰保安押运有限公司给付降低劳动合同约定条件未续订劳动合同经济补偿金26100元。一审法院认定事实：施良于2001年8月份在铁岭市保安金融护卫中心工作。2014年初，铁岭市公安局与铁岭市国宏物业管理有限责任公司签订《买卖铁岭市金融护卫中心协议书》，铁岭市公安局将金融护卫中心所有权转让给铁岭市国宏物业管理有限责任公司，铁岭市国宏物业管理有限责任公司又与王震雷签订合作经营协议书，由铁岭市国宏物业管理有限责任公司与王震雷合资注册成立铁岭市恒泰保安押运有限公司。施良原在铁岭市恒泰保安押运有限公司调兵山大队派驻调兵山市农村信用合作社守库室工作，后该信用社现金库房机构改革，不再使用铁岭市恒泰保安押运有限公司的派遣人员。铁岭市恒泰保安押运有限公司将施良调整至西丰大队，要求其在2016年1月8日前报到，并向施良送达了员工岗位调配通知，施良未按规定时间报到。2016年1月14日，铁岭市恒泰保安押运有限公司决定辞退施良，并向施良送达了辞退员工通知书。施良提起诉讼要求恒泰公司给付施良违法解除合同赔偿金52200元，解除合同补偿金26100元。补缴施良2001年8月份至2006年12月份社会保险费用，给付未签订劳动合同及无固定期限劳动合同赔偿金19800元，被依法驳回诉讼请求。一审法院认为，施良主张的诉讼请求应是在劳动者与用人单位之间的劳动合同期满，用人单位降低劳动合同约定条件，劳动者不在续订的前提下，用人单位应向劳动者支付经济补偿。而本案施良与恒泰公司曾存在劳动关系，因施良未接受公司岗位调配，被依法解除劳动合同关系，施良再次要求铁岭市恒泰保安押运有限公司给付降低劳动合同约定条件未续订劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，判决驳回施良的诉讼请求，案件诉讼费10元，由施良负担二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，铁岭市恒泰保安押运有限公司于2016年1月14日辞退施良，并向其送达了辞退员工通知书，施良要求铁岭市恒泰保安押运有限公司给付降低劳动合同约定条件未续订劳动合同经济补偿金26100元诉讼请求，应当从该日起一年内提出，现该项诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院驳回施良诉讼请求并无不当。施良的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由施良负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇一九年十二月五日书记员  孙铁虎
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执257号 申请执行人：谢凤新,女性,1961年4月21日出生,住黑龙江省漠河县图强镇站前街****。 被执行人：孙艳春,男性,1974年3月9日出生,,住黑龙江省漠河县图强镇蒋本艳,女性,1976年11月9日出生,,住黑龙江省漠河县图强镇 本院在执行申请执行人谢凤新与被执行人蒋本艳、孙艳春劳务合同纠纷一案中，申请人谢凤新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2723执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 野
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1181号之一 申请执行人何华寿，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人赵玉丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住所地四川省江安县。 何华寿申请执行赵玉丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉丰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何华寿向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年6月12日向被执行人赵玉丰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，2019年7月1日，扣划了被执行人赵玉丰银行存款20800元。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人何华寿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵玉丰负有继续向申请执行人何华寿履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 峰 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 璐
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初1102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行，统一社会信用代码9152262558726440X2，住所地镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼**。 负责人：甘文亮，系中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行行长。 委托诉讼代理人：王胤，系中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行工作人员。 被告：雷斌，男，1989年7月18日生，苗族，镇远圆通速递工作人员，户籍所在地镇远县，住镇远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行与被告雷斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行撤回起诉处理。 审判员 陈    琼 二〇一九年十二月二日 书记员 龙三本（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5421号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，系公司行长。被告：郭立男，男，1967年7月12日出生，汉族，住邯山区。被告：陈艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住邯山区。被告：邯郸市万亩食业有限公司，，住所地邯郸市成安县聚良大道**法定代表人：郭立男，系公司负责人。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告郭立男、陈艳、邯郸市万亩食业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  王 涛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1383号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：吴玉文，男，1956年6月1日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院申请执行吴玉文罚金纠纷一案中，于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月9日、11月4日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，冻结扣划被执行人存款共计3205元，其他未发现可供执行财产。2019年10月11日经卫辉市不动产登记中心及新乡市公积金管理中心卫辉管理站调查显示，被执行人名下无房产及公积金信息。2019年11月25日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月六日书记员  郭佳绘
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2248号申请执行人：黄耘，男，1959年8月18日生，汉族，住方城县。被执行人：张朝坤，男，1962年12月29日生，汉族，住南阳市宛城区。黄耘与张朝坤为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2762号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张朝坤于本判决生效后十日内向原告黄耘偿还借款本金15000元及利息,利息自2019年6月4日起按年利率6%计算至款清之日止；二、案件受理费87.5元，由被告张朝坤承担。因张朝坤未按上述生效法律文书履行义务，黄耘向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张朝坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、经到南阳市不动产登记服务中心查询，查明被执行人有位于南阳市××新区××单元××室的房屋(产权证号：宛市房权证字第**)，该房屋由被其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过到被执行人户籍地查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝坤负有继续向申请执行人黄耘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月六日书记员  杨程斌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1015号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪焰，男，1981年8月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人李江会，女，1990年4月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01298号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01298号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01298号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9627号上诉人（原审原告）：大连弘酱酒业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。原告的法定代表人：周长盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义欣、王琳，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连东山热力有限公司，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区梧桐街**iv>法定代表人：周长仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区人民路**iv>负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝利、韩冬，该公司职员。上诉人大连弘酱酒业有限公司、上诉人大连东山热力有限公司与原审第三人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。一审法院应当查清暖气管爆裂原因及爆裂位置应属于用户自担责任部分还是热力公司承担责任部分。对于纪念币及字画，上诉人在一审时申请鉴定的是过水纪念币及字画的市值，但纪念币和字画并未完全毁损，尤其是纪念币明显有残值，一审法院直接将鉴定得出的市值作为纪念币及字画的损失价值属认定事实错误，应当查清贬值价值。另，上诉人主张的其他财产损失，在重审时一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初3115号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连弘酱酒业有限公司预交二审案件受理费5893元、上诉人大连东山热力有限公司预交二审案件受理费5893元，均予以退回。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月六日书记员  邵 将
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1956号之一 申请执行人：陈惠利，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈惠利与被执行人李勇教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠利向本院申请强制执行,本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人李勇支付申请执行人陈惠利款项12000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈惠利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1956号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇一九年十二月三日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4033号 原告：石家庄七彩物业服务有限公司，住所地：新乐市长寿街道东长寿村电力局宿舍****。 法定代表人：张珊。 被告：任彦坡，男，1973年7月28日生，汉族，住新乐市新开东路**新乐市鑫汇花园**。 石家庄七彩物业服务有限公司与任彦坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石家庄七彩物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄七彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告石家庄七彩物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月二日 书记员  车毓航 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1321号 申请人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其。 被申请人：邓清友。 申请人泸州市蓝电运业有限责任公司于2019年12月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市蓝电运业有限责任公司的申请。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二日 书记员  倪 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1512号罪犯杨景文，男，1970年6月1日出生，汉族，中学文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2009年7月16日作出（2009）丹刑一初字第00032号刑事判决，认定罪犯杨景文犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月20日起至2030年8月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年7月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨景文减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年9月20日起至2030年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1293号原告:吴某1，现住甘肃省白银市。原告：李某1，现住静宁县。原告：樊某，现住静宁县。原告：吴某2，现住静宁县。原告：吴某3，现住静宁县。原告吴某2、吴某3的法定代理人：樊某，现住静宁县。原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司赞皇支公司。代表人：刘某。被告：元氏县宏和汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130132MAO7WQGA2X。代表人：齐某，任公司经理。委托诉讼代理人：左某，河北咏远律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：李某2，现住宁夏海原县。被告：马某1，现住宁夏海原县。被告：马某2，现住宁夏海原县。被告：单某，现住宁夏海原县。被告：马某3，现住宁夏海原县。被告马某3法定代理人：单某，现住宁夏海原县。被告李某2、马某1、马某2、单某、马某3委托诉讼代理人：杨某，现住宁夏海原县，委托权限为特别授权。原告吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3与被告中华联合财产保险股份有限公司赞皇支公司、元氏县宏和汽车运输有限公司、李某2、马某1、马某2、单某、马某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某1、李某1、樊某、吴某2、吴某3负担。审判员  李勇忠二〇一九年十二月二日书记员  石佳加
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2803号 申请执行人:曾四荣，男，1970年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林似亭，男，1966年8月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人和被执行人林似亭一案，被执行人林似亭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林似亭所有的银行存款585070.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡纯真
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3074号 原告：齐明悦，女，1975年9月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：张金霞，女，1966年10月8日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：张清健，男，1965年1月21日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告齐明悦与被告张金霞、张清健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明悦、被告张清健到庭参加诉讼，被告张金霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 齐明悦向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金18000.00元，月息按1.5分计算至还款日。事实与理由：被告张金霞、张清健在2019年5月8日在齐明悦处借款18000.00元，约定月息按1.5分计算至还款日。被告张清健出具借条一份。齐明悦多次索要欠款，二被告未偿还。 张清健辩称，欠款事实存在，本金金额准确，是之前欠款的十万元产生的利息，同意偿还本金，但不同意偿还利息。 张金霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：张清健在齐明悦处借款10万元并约定利息，张清健未偿还借款本金及利息，双方就2018年5月8日至2019年5月8日利息18000.00元单独出具欠据，张金侠提供担保。欠据约定于2019年10月10日前还清，如果超期按2分利息支付。 本院认为，齐明悦与张清健之间的债权债务关系明确，双方就未还利息出具欠据，张清健认可事实且同意还款，本院应予支持。原告关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，齐明悦主张利息未超过法律规定，本院应予支持。针对齐明悦要求被告“张金霞”偿还欠款的请求，因其未提供证据证明欠据中“张金侠”即为本案被告“张金霞”，张金霞亦未出庭自认，综上，齐明悦要求张金霞承担担保责任请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张清健于本判决生效之日起十日内偿还原告齐明悦欠款18000.00元及利息（自2019年5月8日起按月利率1.5%计算至欠款还清之日）。 二、驳回齐明悦要求张金霞承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告张清健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔岚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4121号之二被执行人：张栋梁,男,汉族，1987年11月21日生,住林州市。本院在执行张栋梁犯职务侵占罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人张栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栋梁在中原银行70×××64账户内存款人民币43553.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  李 斌
结 案 通 知 书 金忠良： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12892号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金忠良民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金忠良在本案的义务已履行，（2019）浙0783执恢3854号案件于2019年12月5日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月五日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2735号原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，注册号为230227100009768，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街工业园区。法定代表人：滕海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：李发亮，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人：李向伟，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与被告李发亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮满仓农业种植有限公司的委托代理人赵杰，被告李发亮的委托代理人李向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，返还被侵占原告耕地170垧，赔付损失一万元；2、被告承担案件受理费等一切诉讼费。事实与理由：2009年10月10日，被告李发亮与陈春江签定《土地使用经营权流转合同》，被告李发亮将其位于富路镇兴隆村北得胜村的河套地170垧流转给陈春江，陈春江又将以上承包土地流转给在原告富裕县粮满仓农业种植有限公司，原告对土地的承包经营权已经合法取得，被告李发亮应当在2013年1月交付上述土地。但是被告李发亮无视土地已经流转的事实。无理侵占该诉争土地170垧。被告李发亮辩称，对原告所述情况不存在侵权，因为李发亮是与案外人陈春江签订的土地流转合同，而不是和原告富裕县粮满仓农业种植有限公司签订的合同，陈春江没有缴纳承包费，李发亮也没有把土地交付给陈春江经营，李发亮不知道原告是什么单位，没有与原告签订合同，故不存在侵权。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、土地使用权流转合同一份，证实被告李发亮于2009年10月10日将本案争议的土地170垧流转给陈春江的事实。被告李发亮的委托代理人李向伟质证认为，对合同没有异议，认为陈春江没交钱，该合同没有实际履行。本院认为，由于被告对该份没有异议，故对原告提供证据本身的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告欲证明的事实不予认定。证据二、土地承包经营权流转协议一份，证实陈春江于2010年7月23日将170垧土地流转给原告富裕县粮满仓农业种植有限公司的事实。被告李发亮的委托代理人李向伟质证认为，对合同真实性没有异议，但是陈春江与原告是2010年签的合同，被告李发亮和陈春江签的合同是2013年起至2027年止，共计14年，现在土地是被告李发亮的。被告李发亮和陈春江在2010年还没到履行合同期。本院认为，本庭对证据的客观性、真实性予以认定，对合同是否履行问题将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。被告李发亮向本院提交证据，土地使用权流转合同一份，证实土地所有权是被告李发亮所有，合同是和陈春江签的，与原告无关。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司的委托代理人赵杰质证认为，对合同没有异议，与原告提供的第一份证据是相同的。本院认为，由于被告对该份证据没有异议，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:被告李发亮与案外人陈春江于2009年10月10日签订合同，约定将其位于富路镇兴隆村北得胜村的河套地170垧流转给陈春江，合同期限是2013年1月起至2027年1月止，共计14年，土地是被告李发亮的，由于陈春江没有按期缴纳承包费，导致该合同没有实际履行，土地始终由李发亮经营。2010年7月23日，案外人陈春江与原告富裕县粮满仓农业种植有限公司签订土地承包经营权流转协议一份，约定陈春江自愿将2010年7月18日前取得的所有土地经营权转让给原告富裕县粮满仓农业种植有限公司(其中包括约定尚未到期的李发亮的土地170垧在内)。由于陈春江没有向李发亮缴纳承包费，李发亮没有把土地交付给陈春江，土地始终由李发亮经营。导致陈春江与原告之间的合同没有得到实际履行。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司向本院提起诉讼要求被告停止侵害，排除妨碍，返还被侵占原告耕地170垧，并赔付损失一万元。本院认为，原告富裕县粮满仓农业种植有限公司在和陈春江签定合同时没有查明陈春江是否真实掌握了本案争议的170垧地的实际经营权。被告李发亮与陈春江签定合同后，陈春江也没有实际交付土地承包费，没有按照合同履行，被告李发亮享有合同同时履行抗辩权，依旧掌握着土地的经营权。李发亮经营自己的土地，不存在侵害他人合法权益的行为。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与陈春江签定合同未能得到按期履行，违约方是陈春江。原告诉讼请求李发亮承担侵权赔偿责任的事实依据和法律依据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告富裕县粮满仓农业种植有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告富裕县粮满仓农业种植有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院或齐齐哈尔市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李金民审判员  吕 涛审判员  张 红二〇一九年十二月十一日书记员  霍慧舒
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1410号申请执行人：冯洪所，男性，汉族，1972年2月18日出生,住龙江县。被执行人：张洪伟，男性，汉族，1972年3月6日出生,住龙江县。本院在执行冯洪所与张洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十二月五日书记员  矫 健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4601号 吴俊、成都泽瀚置业有限公司： 本院于2019年10月22日受理吴俊申请执行成都泽瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初10453号民事调解书，现因被执行人成都泽瀚置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4601号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13278号 原告李丙申。委托代理人蔡树莲。被告师鲜鲜。委托代理人李杰。原告李丙申与被告师鲜鲜排除妨害纠纷一案，本院与2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告诉称，1979年以前自己祖遗宅基地上有三间房屋，1979年初将该宅基分家分给了原告之父和李某某、李某某三兄弟，在分家后被告在分给原告的宅基地上建造了两间夏房，另外李某某即师鲜鲜之夫、李某某均另申请了新的宅基地。1990年就祖遗宅基地政府向自己颁发了宅基地使用证。2019年8月4日被告将1979年建造的两间夏房的前沿墙和屋顶重新进行了修建，妨害到了自己对宅基地的正常使用，为此自己诉讼法院，要求依法判令被告拆除为其两间夏房新建的前沿墙和屋顶。本院经审查认为，原告之父与被告之夫李某某、李某某系同胞兄弟，在西樊村拥有祖遗宅基地一院。1979年初三兄弟将该院房屋进行了分家析产，同年9月李某某在该院宅基地内建起了夏房两间。1990年3月原长安县人民政府对村宅基地丈量清理，李丙申、李某某及某某上述祖遗宅基地被登记在李丙申一家名下，师鲜鲜和李某某及李某某在此前后也分别另行申请了新的宅基地，故涉案房屋属于被告申请新宅基地后旧宅基地上的老房屋，根据土地管理法规定的一户村民只能拥有一院宅基地的原则，对申请新宅基地后原旧宅基上的老房屋的处理，如能否重建、翻建等情形，应由土地行政主管部门予以管理，故原、被告关于老房屋修建的矛盾，不属本院管辖范围，原告起诉应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李丙申的起诉。案件诉讼费100元,予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长   陈国栋                                   人民陪审员   关新民                                  人民陪审员   张建忠                            二 〇 一九 年 十二 月 九日               书  记  员   祝  谭      1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1159号申请执行人：李长瑜被执行人：李红岩申请执行人李长瑜与被执行人李红岩合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初531号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二日书记员 ：李海波
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2717号 罪犯易志强，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2016年11月22日作出(2015)长中刑一初字第00126号刑事判决，以被告人易志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月28日作出(2017)湘刑终57号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月18日起至2023年11月2日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易志强减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯易志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2019年8月共获表扬4次，并余78.5分。罚金一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯易志强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯易志强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1274号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：高新光，男，1974年6月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田宜明，男，1971年9月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田宜苹，男，1963年6月11日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2011）桓商初字第165号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高新光、田宜明、田宜苹的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高新光、田宜明、田宜苹的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2019)陕0102民初6057号 原告：西安市新城区奥坤通讯商行，住所地西安市新城区XX广场XX楼XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX8871。经营者：张欢，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县XX乡XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘梅超，（曾用名：刘娟），女，汉族，1995年8月15日出生，无业，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：廖伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市新城区奥坤通讯商行与被告刘梅超、廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区奥坤通讯商行经营者张欢到庭参加诉讼，被告刘梅超、廖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市新城区奥坤通讯商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘梅超、廖伟支付原告货款27800元，并支付逾期支付货款的利息，以27800元为本金，按照年息24%的标准，从2019年7月16日计算至实际清偿之日止。2.诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2019年6月29日、6月30日、7月2日期间，原告西安市新城区奥坤通讯商行向被告刘梅超供货手机28部，型号分别为2部OPPO Ren08+256G，单价为2530元；1部OPPO Reno6+128G，单价为2230元；21部OPPOA9渠道，单价分别为1390元；16部OPPOA9，单价1380元；5部OPPOA9，单价1380元；4部VIVO S1 6+128G，单价为分别为1600元1部、1590元3部，以上共计42800元，原告供货后，被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。被告刘梅超、廖伟未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有被告刘梅超签名认可的欠条、出货单。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告提交的上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，在西安市新城区海星智能广场租赁办公室共同经营手机业务，2019年6月29日、6月30日、7月2日期间，原告西安市新城区奥坤通讯商行向被告刘梅超供货手机28部，型号分别为2部OPPO Ren08+256G，单价为2530元；1部OPPO Reno6+128G，单价为2230元；21部OPPOA9渠道，单价分别为1390元；16部OPPOA9，单价1380元；5部OPPOA9，单价1380元；4部VIVO S1 6+128G，单价为分别为1600元1部、1590元3部，以上共计42800元，原告供货后，被告一直未支付货款，后被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，承诺于2019年7月15日前支付所有货款，但被告并未按照其欠条所书写的内容履行支付货款的义务，故诉至法院。本院认为，被告刘梅超、廖伟系夫妻关系，共同经营手机业务。被告从原告处购买手机，被告对供货型号及单价及总货款进行了确认并出具欠条及欠款明细，双方约定的偿还时间，被告也未按约给付。被告刘梅超、廖伟放弃抗辩，视为对原告的诉请无异议，故原告要求被告刘梅超、廖伟共同偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘梅超、廖伟于本判决生效后十日内给付原告西安市新城区奥坤通讯商行手机款27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告刘梅超、廖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十六日  法官助理   周  婷书  记  员   杨东梅20190102605730XXXXXXXXXXX887119891013610XXXXXXXXXXXXXXX1995815181603622XXXXXXXXXXXXXXX1989420181160336073019890420543201972312780027800242019716220196296307228208256253016128223021913901691380591380416128160011590342800201971520196296307228208256253016128223021913901691380591380416128160011590342800201971520560314
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：丁庆朋，男，1987年11月19日生，汉族，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人丁庆朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3914号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡借款本金86291.06元，利息39641.34元，逾期违约金4975.55元，手续费416.66元，共计131324.41元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2018年8月17日，2018年8月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月22日、10月18日、11月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3861号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月四日书记员 屈逍婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执196号申请执行人：保定市徐水区安肃镇北下关村村民委员会，住所地保定市徐水区安肃镇北下关村。法定代表人：刘宝顺，该村委会主任。被执行人：陈振江，男，1950年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人保定市徐水区安肃镇北下关村村民委员会与被执行人陈振江土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人保定市徐水区安肃镇北下关村村民委员会提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0609执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一九年十二月三日法官助理潘萌书记员张新
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2858号申请执行人：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区。法定代表人：李品华，该公司总经理。被执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县。法定代表人：郑涛，该公司董事长。被执行人：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县、涟南羊路北侧。法定代表人：蔡秀文，该公司总经理。涟水新城建材科技有限公司与浙江腾远建设有限公司、江苏亿泰隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月4日作出的（2017）苏0826民初3834号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告浙江腾远建设有限公司、江苏亿泰隆置业有限公司于判决生效后十日内支付原告涟水新城建材科技有限公司货款3666444元，并承担以此为基数按照涟水县农村商业银行同期贷款利率3倍计算从2017年5月30日至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39332元、保全费5000元，合计44332元，由被告浙江腾远建设有限公司、江苏亿泰隆置业有限公司负担40000元，余款4332元由原告涟水新城建材科技有限公司负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效之日后十日内付给原告。被执行人在法定期限内未履行相关义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在拍卖房屋时给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2858号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月三日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4776号 申请执行人何柏海，男，1984年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡向英，女，1971年11月5日出生，汉族，原住东阳市吴宁街道朝阳新村****，现住东阳市。 被执行人徐立锋，男，1971年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人何柏海与被执行人蔡向英、徐立锋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初709号民事判决书,被执行人蔡向英、徐立锋应归还申请执行人何柏海借款6万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月24日将被执行人蔡向英、徐立锋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，因该车年限过久，几近报废，处置意义不大，故不处置该车；发现被执行人蔡向英、徐立锋有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款6万元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4776号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 李黎庆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执809号 秦永艳、桂林未来儿童乐园有限责任公司 本院执行的秦永艳申请桂林未来儿童乐园有限责任公司劳动争议一案，经被执行人桂林未来儿童乐园有限责任公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29449号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏小凤，该公司员工。 被告：向阳，女，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终235号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人）曲秀华，女，1959年12月15日出生，汉族，高中文化，无职业，籍贯黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。2018年12月19日因本案被兰西县公安局刑事拘留；2019年1月23日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省安达市看守所。辩护人崔少龙,北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控的被告人曲秀华犯诈骗一案，于2019年10月18日作出（2019）黑1222刑初188号刑事判决。宣判后，曲秀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问曲秀华、听取辩护人意见，审查上诉理由。现本案已审理终结。在本院审理过程中，上诉人曲秀华的辩护人提交新证据，影响本案事实认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222刑初188号刑事判决。二、发回黑龙江省兰西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 辉审判员 王伟刚审判员 许 雷二〇一九年十二月五日法官助理霍望书记员鄂丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26082号 原告：彭德胜，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏南通如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，董事长。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路56号241室，统一社会信用代码91220101756178191G。 负责人：王忠荣，经理。 被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住吉林省吉林市船营区。 被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告彭德胜与被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 原告彭德胜诉称，2016年下半年，被告文绍伟喊原告到被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司承包的长春市冠城国际工程B区1号、2号、3号楼做木工工程，文绍伟与付俊铭均系该木工项目的木工头。后经原被告结算，被告方欠原告方16人人工工资共43550元，其中欠原告的工资3014元。被告付俊铭出面给原告方16人出具结算单，载明欠民工工资43550元。经原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告支付原告工资3014元及违约金6000元、车费等损失300元等共计9314元。 本院经审查认为，本案系原告因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告文绍伟住所地位于重庆市渝北区，本院向被告文绍伟的住所地邮寄送达法律文书被退回，并注明原址查无此人，被告文绍伟向本院陈述其现在吉林省长春市居住已有十来年，并提交其居住在长春的证据，故被告文绍伟的经常居住地为吉林省长春市，不在本院管辖范围。本案其他三名被告的住所地均不在本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未约定履行地点，原告向被告提供劳务，被告向原告支付人工费，原告彭德胜为接受货币一方，故合同履行地为原告彭德胜住所地，即重庆市涪陵区。综上，本案不在本院管辖范围内，应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初304号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人叶艳清，男，1954年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2019年8月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月2日经兴城市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2019〕291号                               指控事实                       2019年8月16日9时左右，被告人叶艳清醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通三轮摩托车行驶至兴城市兴凌30公里南20公里（药王庙乡黄土梁子岭上路段）处被巡逻民警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：叶艳清血液中乙醇含量为83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人叶艳清拘役一个月至拘役二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人叶艳清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人叶艳清犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶艳清认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决             结果                       被告人叶艳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇一九年十二月三日                         书 记 员 邢 杨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢436号 刘勇、刘小军、任群： 刘勇与刘小军、任群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200179元。至此，刘勇向本院申请执行的(2017)川0603民初5016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1396号原告：马某1，女，回族，1976年7月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1976年12月3日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇一九年十二月二日书记员  杨斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1134号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人刘小玲，女，1982年9月4日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年1月17日转取保候审，2019年11月15日由本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）236号指控事实2019年1月日3时许，被告人刘小玲醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区银通公路由西向东行驶至与燕庆街交叉路口向西30米路段时，与前方同向、同车道李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使×××号小型轿车又与前方同向王某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘小玲负此事故的全部责任。经鉴定，刘小玲血液中乙醇含量为134.35mg/100ml。事故发生后，刘小玲已赔偿李某、王某的经济损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，被告人具有自首的情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人李某、王某的经济损失并取得了被害人李某、王某的谅解，酌情可从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人刘小玲明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人刘小玲赔偿被害人李某经济损失34000元，赔偿被害人王某经济损失1400元，并取得了上述二被害人的谅解。2019年1月10日，被告人刘小玲因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年1月17日转取保候审，被告人刘小玲被先行刑事羁押的期限为八日。判决理由公诉机关指控被告人刘小玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人提出被告人刘小玲有自首及认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人刘小玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 孙锋二〇一九年十一月二十一日法官助理 于莉书 记 员 张华权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4398号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，1995年9月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告吴飞，男，汉族，1988年9月2日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告李忠梅，女，汉族，1994年10月27日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告吴飞、李忠梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1635号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张金洲，男，汉族，1962年5月18日出生，因本案，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人张金洲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月12日上午8时许，被告人张金洲在武汉市洪山区白沙洲大市场卢某鱼某门前，因琐事与被害人周某发生争执，继而相互扭打，被告人张金洲持路边石块打击被害人周某左肋，致其受伤，经法医鉴定，被害人周某左侧4-9肋骨骨折，左侧胸腔积液，所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张金洲赔偿被害人损失12万元并达成谅解。2019年6月29日，被告人张金洲到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张金洲具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张金洲三年以下有期徒刑。被告人张金洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张金洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟