江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7857号 原告：江阴市利港吉庆食品店，住所地江苏省江阴市临港街道利康街**，统一社会信用代码92320281MA1R20X04U。 经营者：钱金芳，女，1966年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：高振，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县远程运输有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村后张庄**统一社会信用代码9134162274678880XD。 法定代表人：黄二超，该公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城****一社会信用代码913416228521468198。 诉讼代表人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。 原告江阴市利港吉庆食品店(以下简称吉庆食品店)诉被告高振、蒙城县远程运输有限公司(以下简称运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆食品店的诉讼代理人徐娟，被告高振和运输公司的共同委托诉讼代理人梁长涛，被告保险公司的诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉庆食品店向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告车损79500元，物损32800元、拖车费1200元，合计113500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，在宁小线(122省道)龙江路口,余含华驾驶登记在吉庆食品店名下的苏Ｂ×××××的重型普通货车与高振驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半牵引车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，高振承担事故的全部责任，余含华无责。2019年9月20日，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司接受余含华的委托，对受损的苏Ｂ×××××的重型普通货车进行评估，并于2019年9月30日出具了徽估锡字第【WX2019-003-025】号和徽估锡字第【WX2019-003-028】号车（物）损公估报告，确定在公估基准日2019年7月28日受损水箱设备、起重设备、手机损失的定损金额为32800元，苏Ｂ×××××的重型普通货车定损价格为79500元，因肇事车辆皖Ｓ×××××的重型半牵引车在被告保险公司投保了相关保险。双方协商赔偿未果，原告诉至法院。 被告高振和运输公司共同辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆皖Ｓ×××××的重型半牵引车登记在被告运输公司名下，系被告高振购买,该车在保险公司投保交强险和商业第三者险，其中主车100万、挂车10万（含不计免赔）。按照相关法律规定,原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。2018年12月16日和2019年12月16日,驾驶员高振均在亳州市公路运输管理处办理了道路运输从业资格证年检手续，其从业资格证一直是在营运状态，并未注销,后高振又于2019年10月21日补办了一本从业资格证，故高振在事故发生前后均有从业资格证，不符合商业三者险免赔情形。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，皖Ｓ×××××的重型半牵引车在我司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司及时对受损车辆苏Ｂ×××××的重型普通货车进行了定损，定损材料费为78900元，施救费为1200元，我公司不认可原告对财产损失的单方委托公估；根据被告高振及运输公司提供的从业资格证等材料登载，从业资格证有效期自2012年12月15日年至2018年12月15日，且我司从相关道路运输从业资格管理部门网站查询，事故发生时被告高振的从业资格证处于注销状态，该情形符合我司商业三者险可拒赔情形，故我司在商业三者险不承担赔偿责任，交强险中2000元物损险已经支付给被告运输公司，无需再行承担赔偿责任。因我司未对原告的物品进行定损，故不认可原告的物损。 本院经审理查明：2019年7月28日23时56分，在宁小线(122省道)龙江路口,王亚兴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿龙江路由南向北行使至宁小线(122省道)绿灯通行时,遇高振驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车,沿宁小线(122省道)由西向东行驶至龙江路闯红灯通行时,两车相撞,后高振驾驶的车辆越过中心护栏与对方向停车等候的余含华驾驶的苏Ｂ×××××的重型普通货车(车载徐志坚、张绪君、史宝斌)、陈忠驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车、程良木驾驶的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车相撞，致五车不同程度受损，王亚兴、余含华（手机受损）、徐志坚、张绪君、史宝斌（手机受损）、陈忠不同程度受伤，路中心隔离护栏、绿化受损及宁小线（122省道）路面污损，发生交通事故。经交警部门认定，高振承担事故的全部责任，陈忠、程良木、王亚兴、余含华、徐志坚、张绪君、史宝斌均无责。2019年9月20，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司接受余含华的委托，对受损的苏Ｂ×××××的重型普通货车进行评估，并于2019年9月30日出具了徽估锡字第【WX2019-003-025】号和徽估锡字第【WX2019-003-028】号车（物）损公估报告，确定在公估基准日2019年7月28日受损水箱设备、起重设备、手机损失的定损金额为32800元，苏Ｂ×××××的重型普通货车定损价格为79500元。 另查明：皖Ｓ×××××的重型半牵引车由被告高振购买，挂靠在运输公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万(含不计免赔)，保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日。2012年12月11日,驾驶员高振在亳州市公路运输管理处向高振办理了编号为NO:3400964202号的道路运输从业人员从业资格证，有效起始日期为2012年12月11日，有效期限为2018年12月15日；亳州市公路运输管理处分别于2017年12月16日、2018年12月16日、2019年12月16日在该从业资格证考核栏加盖了考核专用印章。2019年10月21日，高振补办了编号为NO:3401606695号的道路运输从业人员从业资格证，有效起始日期为2019年10月21日，有效期限为2025年10月20日。2019年12月7日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具情况说明，证明事故中，苏Ｂ×××××的重型普通货车车上另有网箱、柴汽油机、吊机、水箱、玻璃钢等相关物品受损（详见评估单） 以上事实有原告吉庆食品店提供的、道路交通事故认定书、原告的行驶证、道路运输证、机动车登记证、高振的驾驶证、行驶证复印件、驾驶员身份证复印件、车主营业执照、强制保险单、商业险保单、江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书、车（物）损公估报告、拖车费发票、物损的照片打印件、交警部门出具的关于物损情况说明、被告保险公司提供的机动车保险定损报告、安徽省道路运输管理局政府网站查询打印件、免责条款声明以及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：公民及法人的财产权利受法律保护。关于道路运输从业资格证失效是否属于商业三者险免赔情形，被告保险公司辩称其商业三者险保单免赔条款中载明了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，投保人也已盖章确认，尽到了说明义务。交通事故发生时，肇事车辆驾驶员高振的从业资格证处于吊销状态，符合商业三者险免赔情形。本院认为交通事故发生时，肇事车辆驾驶员高振持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明高振具有驾驶员资格，即使其从业资格处于吊销状态，并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司与投保人运输公司订立的商业三者险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的免责条款，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。且“说明义务”是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。显然被告保险公司所述的说明义务存在不明确表述，不符合商业三者险赔免赔情形，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。关于物损,因交警部门已出具的情况说明可证明原告确因交通事故产生物损,该损失真实发生,不能因为保险公司未定损而否认,故本院对被告方的抗辩意见不予采纳。关于公估问题,原告为了确定其因交通事故导致的财产损失实际价值而委托具有鉴定资质的公估机构作出的,被告保险公司抗辩系原告单方委托,但未提出充分反驳的证据证明推翻该物损公估认定的财产损失实际价值，故本院对被告保险公司的该辩论意见不予采信。原告吉庆食品店因本次交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。本案中,被告高振承担交通事故全部责任，其驾驶的皖Ｓ×××××的重型半牵引车在被告保险公司同时处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），故被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担2000元,超出部分111500元由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责全部承担,故原告吉庆食品店要求被告保险公司赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江阴市利港吉庆食品店因此交通事故所致的各项损失113500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 仇宏光 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宛华斌 书 记 员 顾 娜