wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0116民初15537号原告：侯欢。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被告：杨宁。本院在审理原告侯欢诉杨宁民间借贷纠纷一案中，原告侯欢于2019年11月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯欢撤回起诉。本案案件受理费375元，原告已预交，减半收取，本院退回原告187.5元，另187.5元由原告承担。   审 判 员  徐向云  二一九 年 十一 月 二十七 日    书  记  员    张朝阳    1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3311号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：郑志煌，男，汉族，1995年2月18日出生，住福建省仙游县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑志煌支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1703号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项695.61元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3311号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1784号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：伍振伟。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：曾波鸿，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：吴海燕，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省常州市。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与曾波鸿、吴海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初842号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曾波鸿、吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金1508970.09元、暂计至2018年11月21日的利息6778.63元及自2018年11月22日起至实际付清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。二、如果曾波鸿、吴海燕不能按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以二人抵押的坐落于常州市莱蒙城11幢102号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司常州天宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19027元，按规定减半收取9513.5元，由曾波鸿、吴海燕负担9122.5元，由中国工商银行股份有限公司常州天宁支行负担391元。因曾波鸿、吴海燕未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曾波鸿、吴海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1784号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月17日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾波鸿、吴海燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有不动产一套，另外仅有零星银行存款，本院依法对被执行人曾波鸿、吴海燕名下尾号为8311农业银行账户，财付通进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月21日；依法对上述财户共计扣划3012.12元，并拨付给申请人。3、2019年6月4日，本院对执行人曾波鸿、吴海燕名下坐落于常州市××室××不动产××套依法予以首查封（查封期限自2019年6月4日至2022年6月3日），该不动产在淘宝网上进行了司法拍卖。2019年9月4日，买受人张金凤以166万元的最高价竞得。该不动产本案申请人享有抵押权，扣除买受人垫付的税款及执行费用后，余款1542751.02元已拨付给申请人。4、2019年12月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。截止终本约谈日，申请执行人确认本案执行标的1582259.35元，已执行到位1545763.14元（含公告费），余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法拍卖了被执行人坐落于常州市××室××不动产××套，但拍卖款尚不足以足额清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢256号申请执行人：朱德全，男，1966年8月15日生，住开原市。被执行人：昌图海拓机械设备厂，住所地昌图县。负责人：杜洪锁，该厂厂长。被执行人：杜洪锁，男，1979年1月11日生，住开原市。被执行人：佟娇，女，1979年9月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱德全与被执行人昌图海拓机械设备厂、杜洪锁、佟娇不当得利纠纷执行一案，经查被执行人杜洪锁、佟娇有财产不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  宋永强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2128号申请人：贾飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：田伟，女，1984年9月28日出生,汉族，住郑州市。申请人贾飞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田伟名下银行存款人民币574353.6元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田伟名下银行存款574353.6元或查封同等价值其他财产。案件申请费3392元，由申请人贾飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十日法官助理吴楠书记员田稳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初438号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人阙满凤，女，1971年4月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。2015年1月26日因赌博被上杭县公安局行政处罚五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人阙满凤犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人阙满凤及其辩护人廖赞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2018年间，被告人阙满凤伙同张伯锋、蓝四连（均另案处理）等人在连城县莒溪镇壁洲村、新泉镇、庙前镇芷溪村的山头及上杭县南阳镇下车村、白砂镇大金村的山头、塘丰村塘东路一废弃厂棚等处以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，从中非法获利。 上述事实，被告人阙满凤在开庭审理过程中亦无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有现场扣押的对讲机、桌布、无主赌资等物证；证人丘某、罗某1、陈某、江某、张某、邓某、罗某2、罗某3、邱某1、邱某2等人的证言；同案犯刘晋华与同案人张伟、黄庆锋、张永良、黄海鹏、陈生芹、黄雪金等人的供述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询经过、行政处罚决定书；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙满凤以营利为目的，伙同他人开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人阙满凤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙满凤曾因参与赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人阙满凤到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人关于对被告人阙满凤从轻从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关对被告人阙满凤的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人阙满凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林  新  英 人民陪审员 周    胜 人民陪审员 丘  晓  红 二〇一九年十二月六日 书 记 员 李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1345号申请执行人：刘某，男，1992年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘某生，男，1965年1月22日生，系申请执行人刘某父亲。被执行人：陈某，男，1996年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月6日立案执行刘某申请陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某与被执行人陈某达成了执行还款协议，申请执行人刘某于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人刘某在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十三日书记员  李兵兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2132号之二申请执行人：王同生，男，汉族，1978年10月13日出生，住址南陵县。被执行人：张小根，男，汉族，1972年1月2日出生，住址南陵县。本院在执行王同生与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小根所有的位于南陵县的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十二日书记员  贾 健
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5042号原告：徽商银行芜湖南陵支行，住所地：安徽省南陵县籍山镇怡馨苑小区**，统一社会信用代码：91340200669455082E。负责人：陶翼，行长。被告：彭丽芳，女，汉族，1977年11月13日出生，，住所地：安徽省芜湖市南陵县原告徽商银行芜湖南陵支行与被告彭丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告徽商银行芜湖南陵支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徽商银行芜湖南陵支行的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徽商银行芜湖南陵支行撤诉。审判员  鲍作明二〇一九年十二月二日书记员  黄雪平附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4035号 上诉人（原审原告）：廖文艳，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宏，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。 上诉人廖文艳因与被上诉人杨宏买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。廖文艳及其委托诉讼代理人何俊到庭应询。 本院认为，二审中，廖文艳向本院提供了新的证据，杨宏也通过移动微法院提供其与案外人陈波已就三人之间合伙纠纷另案起诉廖文艳的证据，经查，该案浙江省绍兴市柯桥区人民法院已于2019年11月25日立案受理，案号为（2019）浙0603民初12713号。因二审中双方均提交新的证据，廖文艳及杨宏、陈波之间在合伙关系之外是否存在个人之间的买卖关系，以及杨宏是否尚欠廖文艳货款及具体金额还需进一步查明。 综上，因二审中出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初4463号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人廖文艳所交纳的二审案件受理费3181元，予以退还。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11966号原告：于翔，男，1988年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：宋晓鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王俊，女，1988年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告于翔与被告宋晓鹏、被告王俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于翔撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十二月六日书记员 孙紫桐
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2486号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人魏剑斌。被执行人赵青，男，1982年3月28日出生，住浙江省金华市金东区。金华市金东区人民检察院指控被执行人赵青犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初233号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人赵青被判处罚金10000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年09月27日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人赵青未报告财产，本院已对被执行人赵青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2486号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二日书记员 薛      来      竞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1305号申请执行人：聂翔，男，1992年1月25日生，住河南省渑池县。被执行人：代胜恩，男，1968年6月12日生，住河南省渑池县。本院在执行聂翔申请执行代胜恩承揽合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十二日书记员  贾 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4976号之一申请执行人贵阳日成胜贸易有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路**贵阳东方金属材料交易中心内C-3-4。法定代表人：王胜军。被执行人遵义市建筑安装工程总公司，，地址在遵义市红花岗区内环路**左**法定代表人：王胜利。本院受理贵阳日成胜贸易有限公司申请执行遵义市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贵阳日成胜贸易有限公司钢筋款370000元及资金占用金（资金占用费以370000元为基数，自2015年2月16日起按每月2%计算至全部款项付清之日止）。并承担案件受理费5230元、执行费5528元，以上共计380758元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结遵义市建筑安装工程总公司在花溪羊龙支行（账号：12×××19）、在中国农业银行股份有限公司松桃支行（账号：23×××81）共两个账户。查封遵义市建筑安装工程总公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区内环路（产权证号：监证：0107220、监证0038710）房屋两套（轮候）、贵州省遵义市红花岗区湘山路49号（产权证号：监证00646**）房屋一套（轮候），并向首封法院遵义市红花岗区人民法院（案号：（2014）红执字第1216号）送达参与分配函。本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十二月九日书记员  陈德元
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4780号 原告：高晓楠，男，1988年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇下初村**，现住山东省乳山市。 被告：王波，男，住，住山东省威海市环翠区/div> 本院于2019年10月16日立案受理了原告高晓楠诉被告王波分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高晓楠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晓楠自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高晓楠撤回起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告高晓楠负担。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2896号之一申请执行人：马恒伟，男，1968年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马学武，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省。马恒伟与马学武房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初5417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马学武返还马恒伟购房款共计2827240元及利息。因马学武未按上述生效法律文书履行义务，马恒伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人家庭成员马琢雅名下有位于中牟县城西区滨河路××、××东××楼××101铺的房屋（房屋使用权证号ZM12001140155）一套，本院予以查封（2022年12月2日查封期限届满，因属于轮封状态，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、向申请人询问调查等形式对被执行人居住地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人邮寄了执行公告供其寻找被执行人财产线索和行踪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2827240未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马学武负有继续向申请执行人马恒伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十二月六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3235号原告：中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行，住所地冷水滩区凤凰路**。法定代表人：段智阳，行长。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省零陵区。原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行与被告刘勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行撤回起诉处理。审 判 员 陈铁山二〇一九年十二月五日法官助理 陈 燊书 记 员 黄露云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1479号申请执行人候文梅，女，1947年2月26日生,汉族被执行人宋光，男，1982年6月26日生，汉族申请执行人候文梅与被执行人宋光机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院作出的（2012）文少初字第60号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年6月4日提起申请，申请标的为100000.00元，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年6月19日对被执行人宋光发起网络查控，2019年6月19日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，车辆、证券、股权等。执行过程中，本院多次到被执行人处查找被执行人宋光，均下落不明。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院作出的（2012）文少初字第60号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十二月三日书记员 吕     留     盼
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执562号     申请人王建国，男，1965年3月11日生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杜成廷，男，1967年2月22日生，汉族，吴起县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王建国与被执行人杜成廷买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0628民初1000号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜成廷未按期履行给付义务，申请人王建国于2019年7月3日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人杜成廷给付申请人王建国材料款90202元并按照年利率6%计算自2016年6月27日起至实际支付之日止的利息。本院受理后，于2019年7月5日向被执行人杜成廷送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人杜成廷有银行存款，但其名下有陕JXXXXXQ奇瑞牌和陕JXR222长安牌车辆。传统查控中，被执行人杜成廷在富县不动产登记服务中心无房产登记信息。其陈述自有陕JXXXXX奇瑞越野车一辆，在吴起县XX乡XX村XX村有4间平房、4间砖窑，无其它可供执行财产。本院于2019年11月4日依法扣押了被执行人杜成廷所有的陕JXXXXX奇瑞越野车。2019年11月26日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：   一、申请人王建国当庭领取20000元执行款，被执行人杜成廷于2019年12月6日前给付申请人20000元，于2019年12月30日前给付申请人20000元，于2020年1月14日前给付申请人30000元，于2020年4月30日前给付申请人15000元。   二、本案受理费1050元、执行费1253元由被执行人杜成廷负担，于2019年12月30日前缴清；   三、如果被执行人杜成廷未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人王建国有权申请恢复对原调解书的执行。   依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执行562号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员    王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十二月三日        书 记 员   关龙涛        1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3438号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人焦宏瑞，男，1996年8月13日出生，汉族，住聊城市东阿县。本院执行焦宏瑞罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初646号刑事判决书，于2019年8月29日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金2500元，已执行0元，尚欠罚金2500元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月七日书记员  范海龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1025号上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李建宏，总经理。委托诉讼代理人：由守刚，该公司法务主管。委托诉讼代理人：宫敬祝，该公司总办主任。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南分公司因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9744号民事裁定，向本院提起上诉。北京华联综合超市股份有限公司济南分公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9744号民事裁定，将本案移送北京市有管辖权的基层人民法院审理。事实与理由：上诉人不具有独立承担民事责任的主体资格，本案应由上诉人的上级法人所在地的基层人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送北京市有管辖权的基层人民法院审理。刘磊未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、具有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”本案上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南分公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，虽不具有独立法人资格，但符合其他组织的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”因此，上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南分公司可以作为本案当事人参加诉讼。该公司的住所地为济南市市中区，被上诉人刘磊向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月九日书记员  亓玉红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8506号上诉人（原审原告）：董长斌，男，1952年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：董传新，男，1950年7月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：王翠敏，女，1951年4月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人董长斌因与被上诉人董传新、王翠敏土地承包经营权及财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。董长斌上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人的承包地，责令被上诉人停止侵权行为，赔偿上诉人四垄地的经济损失500元。事实与理由：上诉人起诉被上诉人董传新为财产损害赔偿一案，普兰店区法院作出一审判决，该案审理期间，普兰店法院现场勘查，拍了现场照片，其中有3张照片已认定上诉人与董长泉土地边界有3块夹石，夹石位置在村民王玉国家的后院院杖底下，这3张照片有村委会调解主任在场验证，该3张照片上诉人已作为证据在本案提交法庭（本案卷宗第20-22页），该份证据已经法庭质证，应予采纳，但本案合议庭没有任何理由而不予采纳，致使上诉人的诉讼请求中要求返还土地停止侵权求被驳回。本案的合议庭到现场去勘验夹石时，夹石已被被上诉人人拔走，但王玉国家的院杖还在，合议庭应该以院杖为上诉人的土地和董长泉土地的界限，董长泉的土地往北有5.34米宽，之后才是被上诉人的土地，董长泉的土地已流转给上诉人，该节事实已经村委会证实，证明材料也已提交合议庭，被上诉人也无异议。本案合议庭故意不认定，致使上诉人的请求被驳回综上，上诉人与被上诉人的土地界限分明，证据充分，请求二审支持上诉人的上诉请求。董传新、王翠敏未答辩。董长斌向一审法院起诉请求：1、判令被告将其擅自占有的原告的承包地返还给原告，责令被告停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失500元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告均系大连市普兰店区星台街道董岚村村民，其二人承包的诉争土地北边边界相邻。董长斌的土地由两部分组成，南边为原告董长斌的承包地，往北系由被告董传新交换给原告董长斌的土地，该土地系被告董传新与案外人董长泉交换的九垄土地。2017年，原、被告因财产损害赔偿纠纷诉至本院，经本院邀请董岚村委会对原、被告双方诉争土地的董长斌与董长泉土地边界进行了指定，但是未对董长泉与董传新的土地边界进行指定。另查，原告持有的土地承包经营权证书对诉争土地仅登记有面积及四至，并未对土地宽度及长度进行登记。本次诉讼中，本院再次对现场进行了勘查，原、被告双方发生争议后，董岚村据以指定董长斌与董长泉土地的界石被撬走，导致无法对该边界予以指定，以致本院无法依据该边界确定董长泉与董传新土地之间的边界。再查，被告王翠敏对毁坏原告两垄玉米的事实不持异议，原、被告对诉争土地的东西长度为33.6米，每垄土地宽度约为0.5米，玉米亩产800-1000斤，每斤大约0.8元均没有异议。一审法院认为，关于原告要求被告返还其承包地一节。原告董长斌持有案涉土地的承包经营权证书，虽然该土地承包经营权证书中对案涉土地的北边边界登记为止被告董传新，但是经本院邀请董岚村委会与原、被告到现场实地勘查，原、被告争议的北边边界已混淆，原、被告及董岚村委会、案外人孙立娟等人均无法一致确定原、被告接壤土地的界限，且原告持有的土地承包经营权证书载明的争议土地只有形状及四至，并无宽度及长度，且诉争土地登记的面积与实际测量面积不一致。关于案涉土地北边与被告董传新土地的具体边界，董岚村委会亦未予以明确，原告亦无其他证据证明被告抢种其承包地，故原告的该节诉讼请求，本院不予支持。待案涉土地北边边界明确后，可再行提起民事诉讼。关于赔偿损失一节。虽然原、被告双方对诉争土地的边界有争议，但是被告王翠敏对毁坏原告承包地中的两垄玉米不持异议，对于由此所产生的损失，被告王翠敏应予赔偿。每亩土地的面积约为667平方米，根据原、被告双方确认的案涉土地东西长度为33.6米，每亩土地的南北宽度大约应为20米，结合双方自认的每垄土地宽度约为0.5米，故本院认定每亩土地应为40垄。本院取原、被告双方均认可的每亩玉米的产值上限1000斤，每斤玉米单价0.8元，计算每亩玉米的收入为800元，即每垄玉米的收入为20元，故被告王翠敏作为侵权人，应赔偿原告经济损失40元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告王翠敏于本判决生效之日起15日内赔偿原告董长斌经济损失40元；二、驳回原告董长斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已由原告预交），由被告王翠敏承担50元，由原告董长斌承担50元。本院二审期间，当事人未提交新证据，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，董传斌一审诉请“董传新、王翠敏将擅自占有的董传斌承包地返还”需首先明确“双方土地的边界”以便确定“返还土地的范围”，依照一审法院于2019年6月20日制作的调查笔录（3份）可以认定“界石没有了，边界已经无法指认”，据此，一审判决驳回董传斌返还承包地的诉讼请求并无不妥。关于造成损失的数额，一审在查明相关事实的基础上，酌定王翠敏赔偿损失40元，在没有其他证据证明该数额明显低于实际损失的前提下，二审不宜再作调整。另，案涉纠纷系因土地边界引起，在双方争议较大，且没有证据证明土地边界的前提下，法院无据认定土地是否被侵占，但并不代表董传斌的土地一定没有被侵占，基于土地的边界最初由村委会或村民小组划分，且土地边界不宜长期处于不确定状态，董传斌、董传新均有权利要求村委会或村民小组重新指定边界。综上所述，董长斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由董长斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月五日书记员  姜 珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8200号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:韩雪。被告：刘哲。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月六日书记员 刘书言
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢241号申请执行人魏岩、被执行人孙久大：本院执行申请执行人魏岩与被执行人孙久大人格权一案，申请执行标的共计7008.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，（未执行到位的3008.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月16日将该款转付申请执行人给魏岩。至此，申请执行人魏岩向本院申请执行的（2015）法民一初字第351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘志元
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5268号之一原告：张朋英，女，1937年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：许素霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：何广龙，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：何文笛，女，1998年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。四原告共同委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100082。被告：高选东，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市四辈物流有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路天运物流园**楼142铺。统一社会信用代码：91341600093164732P。法定代表人：田军委，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。负责人：袁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201810065051。原告张朋英、许素霞、何广龙、何文笛与被告高选东、亳州市四辈物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张朋英、许素霞、何广龙、何文笛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋英、许素霞、何广龙、何文笛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋英、许素霞、何广龙、何文笛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张朋英、许素霞、何广龙、何文笛负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月十日书 记 员  席 静
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1868号申请执行人：吴凤林，男，1945年8月25日出生，汉族，退休干部，住建平县。被执行人：宋文清，男，1958年9月13日出生，汉族，退休工人，住建平县。关于申请执行人吴凤林与被执行人宋文清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）辽1322民初4692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，法院已将被执行人有存款的银行卡冻结，经查询暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1868号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年十二月九日书记员  吴佳朋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1162号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，中国民生银行股份有限公司成都分行公司员工。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：彭扬，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与彭扬金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1424号民事判决书申请执行，本院于2019年10月10日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行彭扬金融借款合同纠纷一案。申请执行标的112560.43元，申请执行费1588元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人彭扬有可供执行的财产。本院依职权对被执行人彭扬采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行代理人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人彭扬确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6008号之三申请执行人：杨怀安，男，1962年7月28日出生，汉族，住本市。被执行人：何柏村，（曾用名何随柱，何鼎荣），男，1948年4月6日出生，汉族，庆安航空机电集团职工，住西安市。被执行人：李爱玲，女，1954年6月5日出生，汉族，庆安航空机电集团职工，住址同上，系何柏村之妻。被执行人：何华，女，1975年8月17日出生，汉族，东方航空公司职工，住本市，系何柏村之女。被执行人：何新运，男，1961年5月12日出生，汉族，西安市XX村改造建设发展有限公司办公室主任，住西安市。本院于2019年7月18日作出（2019）陕01**执6008号之一执行裁定书，查封了陈兆卫（系被执行人何华前夫）名下三套房产，现被执行人何华已履行完全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对陈兆卫名下的位于西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX幢XX室房产（房产证号：115XXXXXXX-1-1-14-10702～1）的查封。二、解除对陈兆卫名下的位于西安市雁塔区XX街XX小区XX号楼XX幢XX室房产（房产证号：112XXXXXXX-6-1-6-20202～0）的查封。三、解除对陈兆卫名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX室房产（合同登记号：Y17070027）的查封。本裁定立即执行。审  判  员      赵  华  二〇一九年十一月四日   书  记  员      方亦忠   — 1 —
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2009号关于本院立案执行王亚龙罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王亚龙没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王亚龙主动履行了生效判决义务，本案执行完毕。本院认为，（2019）豫1627刑初64号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十六日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1635号原告：山西龙宇轩消防工程有限公司运城分公司。住所地：山西运城市闻喜县书香苑小区**商铺。法定代表人：郭亮，该公司经理。被告：山西博大消防工程有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路****。法定代表人：宋德峰，该公司经理。第三人：候红安，男，1969年9月13日出生，汉族，住山西省临，住山西省临猗县>原告山西龙宇轩消防工程有限公司运城分公司与被告山西博大消防工程有限公司、第三人候红安合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告山西龙宇轩消防工程有限公司运城分公司于2019年12月5日撤回对被告山西博大消防工程有限公司、第三人候红安的起诉。本院认为，原告山西龙宇轩消防工程有限公司运城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西龙宇轩消防工程有限公司运城分公司撤回对被告山西博大消防工程有限公司、第三人候红安的起诉。案件受理费295元，由原告山西龙宇轩消防工程有限公司运城分公司承担。审判员  李高乐二〇一九年十二月五日书记员  张宁宁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1574号申请执行人李圆圆，女，汉族，1984年12月3日出生，汉族无职业，住讷河市。被执行人胡成岩，男，1978年4月16日出生，汉族，住讷河市。关于申请执行人李圆圆与被执行人胡成岩借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已对被执行人胡成岩所有的位于讷河市文化街儿童福利院综合楼04单元05层02号楼房进行轮候查封，该房产在中国建设银行讷河支行有182000.00元的抵押贷款，被执行人胡成岩名下无其他可供执行财产，且被执行人胡成岩下落不明，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1574号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十日书记员  董 琪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2819号 原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地福建省龙岩市武平县大禾镇村北路**，统一社会信用代码：91350824751385757T。 主要负责人：何美昌，该社主任。 委托诉讼代理人：石文春，男，1966年10月4日出生，汉族，职员，住福建省武平县。 被告：邓可春，男，1983年04月28日出生，汉族，住中国福建省龙岩市武平县。 被告：邓可星，男，1971年05月28日出生，汉族，住中国福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社大禾信用社与被告邓可春、邓可星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武平县农村信用合作联社大禾信用社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社大禾信用社以邓可春、邓可星已履行了还款义务，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社大禾信用社撤诉。 案件受理费335.8元，减半收取计167.9元，由武平县农村信用合作联社大禾信用社负担。 审判员  兰利华 二〇一九年十二月五日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1101号申请执行人田敏芳，女，1968年8月11日出生，土家族，下岗职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人刘珍高，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。关于申请执行人田敏芳与被执行人刘珍高借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2823民初3207号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人刘珍高长期下落不明，且无可供执行财产，申请执行人田敏芳向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月八日书记员 向正浩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2511号侯振岭、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司：关于侯振岭与明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司已将（2018）豫0611民初960号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人侯振岭。侯振岭向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2794号原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。法定代表人：宦宏亮，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站职工。被告：崔锡科，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告鸡东县灌区管理处东海分站与崔锡科供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告鸡东县灌区管理处东海分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇一九年十二月三日法官助理何丽群书记员李越
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执851号 被执行人：孙国辉，男，汉族，1989年11月18日生，所在地河北省盐山县。 关于被执行人孙国辉因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）冀0925刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送后，依法立案执行。本案立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及其可供执行财产信息线索； 五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 六、2019年12月11日因被执行人无可供执行财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件； 七、依法将被执行人孙国辉进行限制高消费及纳入失信被执行人名单强制措施。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925刑初125号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李立华 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘立新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3004号 申请人谢磊,男,1984年2月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人铜陵市泰丰贸易有限责任公司，住铜陵市市建新村10栋702室。统一社会信用代码91340700752952485D。 被执行人汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人王新国，男，1966年10月10日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人章凤兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行××与铜陵市泰丰贸易有限责任公司、汪海、章凤英、王新国、章凤兰民间借贷纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行住所地：沈阳市浑南区被执行人：苑玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住东陵区，法定代表人曹桂英，系公司董事长被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司，住铁岭市铁岭县阿吉镇，法定代表人：康晓功，系公司总经理被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，住沈阳市东陵区，法定代表人：吴素成，系公司总经理被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，住沈阳市东陵区，法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，住沈阳市浑南新区，法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住沈阳市东陵区，法定代表人：白庆伟，系公司总经理被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地：铁岭县阿吉镇，法定代表人：范龙虎，系公司总经理被执行人：范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人苑玲、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行，本院在执行过程中，向全部被执行人送达执行通知书、报告财产令、经查询未发现被执行人苑玲、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，已将全部被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于执行案件立案、接案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4324号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  李 臣执行员  王晓龙二〇一九年十二月五日书记员  廖 理
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2759号申请执行人赵兵来，男，蒙古族，1957年9月19日出生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张时平，该公司董事长。住所地：东胜区。申请执行人赵兵来与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行，。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵兵来依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在位于东胜区的房产八处，轮候查封了被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在位于东胜区的土地一宗，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在内蒙古鄂托克前旗时泰天然气经营有限责任公司持有的股权，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的债权，于2019年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费20999元，被执行人未缴纳，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初4070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 任尚芬二〇一九年十二月五日书 记 员 白 杨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4097号刘静、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第789号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人刘静与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款3749.9元向申请执行人拨付。至此，刘静向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第789号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3778号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被执行人：卢利丽，女，汉族，1977年9月12日出生，住河南省济源市。郑州清华大溪地置业有限公司与卢利丽房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初5106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告卢利丽于2015年6月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY1500201****；预告登记号：1509071628）；卢利丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款利息、罚息99345.38元、资金占用费14848.39元。因卢利丽未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人卢利丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托济源市人民法院查封查封该车辆（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119293.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢利丽负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十三日书记员  皇甫蕾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执53号之一申请执行人：杨恩昌，男，汉族，1953年12月11日出生，云南省芒市人，大学文化，自由职业，住址：芒市。被执行人：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。关于申请执行人杨恩昌与被执行人姜玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云3103民初548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨恩昌于2019年1月8日向我院申请强制执行，我院于2019年1月8日立案执行。现被执行人姜玉芳的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2019）云3103执53号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  赵建韬二〇一九年十二月三日书记员  周 聪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之三十三被执行人房庆礼，汶上县中都大街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之三十三裁定书，已向被执行人房庆礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房庆礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房庆礼在山东省农村信用社联合社908×××64账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执578号申请执行人：赵文全，男，1961年6月16日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：韩缠娟，女，1993年9月26日出生，汉族，住涿鹿县。赵文全申请执行韩缠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文全于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩缠娟偿还欠款3,000元。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明，本院于2019年9月26日通过公告送达形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，本院依法冻结；无车辆登记信息。本案执行标的3,000元未能执行。3、本院于2019年11月1日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年11月1日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年11月1日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人名下有投保信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款3,000元、执行费50元、诉讼费50元未执行。因本案被执行人韩缠娟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月九日法官助理武文书记员崔巍嵬
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终98号 上诉人（原审被告）：孙卫东，男，1961年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路**龙头开发区伊比亚河畔小区。 负责人：郭大雷，该分公司总经理。 上诉人孙卫东因与被上诉人海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司（以下简称嘉瑞琼海公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。 孙卫东上诉称，一、根据被上诉人的民事起诉状可知：物业服务合同主体是本小区建设单位琼海大兴投资有限公司与被上诉人，而不是上诉人与被上诉人签署的正式的物业服务合同。前期物业管理服务协议、伊比亚河畔业主临时公约、伊比亚河畔业主治安消防安全责任书是上诉人与本小区建设单位琼海大兴投资有限公司签署的《商品房买卖合同》的附件内容，根据合同的相对性，上诉人不是本案适格被告。故原审法院应驳回起诉。二、根据我国民事诉讼法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地为北京市海淀区复兴路******。被上诉人在民事起诉状中亦载明上诉人的住址为北京市海淀区××路。故上诉人的经常居住地是北京市海淀区。因此，本案应由海淀区人民法院管辖。原审法院作出的驳回管辖权异议裁定书缺乏事实和法律依据。故依法提起上诉，请求：一、依法撤销海南省琼海市人民法院作出的（2019）琼9002民初2990号民事裁定；二、将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。 嘉瑞琼海公司没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，嘉瑞琼海公司系三亚半岛龙湾旅业有限公司琼海分公司经两次变更而成，其作为伊比亚河畔小区物业管理服务方，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，以孙卫东未按时缴纳物业管理费、公用电分摊费、公用水分摊费、垃圾费等，已构成违约为理由，诉请法院判令孙卫东支付所拖欠的上述费用及违约金，系因履行物业服务合同引发的纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。涉案的《前期物业管理服务协议》并没有约定履行地点，且该合同是嘉瑞琼海公司为该小区业主孙卫东提供物业管理服务，由孙卫东支付物业管理费及相关水电费等费用的服务性合同。嘉瑞琼海公司履行物业管理服务的义务后，享有接收接受服务的业主孙卫东相应的物业管理费用的权利。现孙卫东逾期未缴纳物业管理费及其他相关费用，争议标的为给付货币，嘉瑞琼海公司是接收货币一方，因此，嘉瑞琼海，嘉瑞琼海公司住所地的海南省琼海市为涉案合同的履行地法院对本案享有管辖权。作为本案被告的孙卫东，其住所地，其住所地在于北京市海淀区法院对本案也享有管辖权。对海南省琼海市人民法院和北京市海淀区人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告嘉瑞琼海公司选择向海南省琼海市人民法院起诉，符合民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。孙卫东是否是本案适格的被告不是管辖权异议审查的范围，更不是提出管辖权异议的正当理由。孙卫东对诉讼主体资格有异议，应在应诉答辩中提出。至于应否适用民事诉讼法第二十一条第一款的规定来确定管辖，因该条文内容属一般地域管辖，而本案系因合同纠纷提起的诉讼，属特殊地域管辖情形，适用该条文的前提条件不具备。因此，孙卫东的上诉理由不当，应予驳回。在先受理法院对本案享有法定管辖权的情况下，孙卫东请求将案件移送同样享有法定管辖权的另一法院，不应予以支持。原裁定驳回孙卫东所提管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  周果果 审判员  王娜茹 二〇一九年十二月六日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0902执16895号 申请执行人宗成宝 被执行人山东华龙建筑安装有限公司 根据已经发生法律效力的（2010）泰山民初字第2766号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 续查封被执行人山东华龙建筑安装有限公司在泰安市科苑基础产业投资建设有限公司的债权15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十二月二日 书记员  祭增强
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3059号原告：王顺萍，女，1984年1月8日出生，满族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。被告：姜继旭，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。原告王顺萍诉被告姜继旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王顺萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺萍撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王顺萍负担。审判员 苗会达 二〇一九年十二月四日书记员 张 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）宁01执复56号 复议申请人:石嘴山市玉雄农业开发有限公司。 法定代表人:贺某。 复议申请人石嘴山市玉雄农业开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）（2016）宁0105执271号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人石嘴山市玉雄农业开发有限公司（以下简称玉雄农业公司）向本院复议称，请求贵院依法撤销西夏区法院（2016）宁0105执271号罚款决定。理由如下：一、西夏区法院未对复议申请人的异议进行答复。该院在申请执行人李胜硕与被执行人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司（以下简称绿苑公司）劳动仲裁一案中，于2018年10月24日向复议申请人玉雄农业公司送达了执行裁定及协助执行通知书，复议申请人收到上述法律文书后向西夏区法院提出了书面异议，但该院并未进行任何答复。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条，西夏区法院在复议申请人提出异议后仍然将玉雄农业公司作为协助义务人，并据此认为复议申请人不履行协助义务并作出罚款决定的行为明显错误，应依法予以撤销；二、复议申请人不是适格的协助被执行人。本案中,玉雄农业公司与被执行人绿苑公司之间不存在债权债务纠纷，亦未经生效法律文书确认双方存在债权债务。西夏区法院不应将复议申请人列为协助被执行人。综上，西夏区法院作出的罚款决定没有事实依据且适用法律错误，请求依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明，李胜硕与宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月17日作出银西劳人仲字（2015）第146号裁决书，裁决：一、被申请人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司于裁决书生效之日起十日内为申请人李胜硕支付1999年12月10日至2007年6月20日的工资、2007年6月20日至2015年8月3日前的生活费及奖金共计470120元；二、申请人李胜硕与被申请人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司终止劳动关系；三、驳回申请人李胜硕的其他仲裁申请。 该裁决书生效后，李胜硕向西夏区法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人绿苑公司无财产可供执行，该院于2016年8月4日作出（2016）宁0105执271号执行裁定，裁定终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2015）第146号裁决书的本次执行程序。2018年10月15日，申请人李胜硕向西夏区法院申请执行被执行人绿苑公司在复议申请人玉雄农业公司处的应付承包费675000元，该院于2018年10月24日作出（2016）宁0105执271号之一执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司银行存款477072元或查封、扣押、冻结其等额价值财产；二、依法扣留、提取被执行人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司应当履行义务部分的收入。同日，西夏区法院向复议申请人玉雄农业公司送达（2016）宁0105执271号之一执行裁定及协助执行通知书、履行到期债务通知书，对被执行人绿苑公司在玉雄农业公司处的承包费收入477072元予以扣留、提取。玉雄农业公司于2018年10月30日向西夏区法院提交书面执行异议申请，认为其与绿苑公司之间不存在债权债务关系，要求西夏区法院撤销（2016）宁0105执271号协助执行通知书及履行到期债务通知书。西夏区法院于2019年1月3日作出（2016）宁0105执271号罚款决定书，以玉雄农业公司不履行协助执行义务，对该公司罚款100000元，限在决定书送达之日起三日内缴纳。玉雄农业公司不服该罚款决定，向本院申请复议。 本院认为，复议申请人玉雄农业公司作为西夏区法院（2016）宁0105执271号执行案件当事人以外的第三人，其与被执行人绿苑公司之间基于土地承包合同发生的债务在存在争议且未经诉讼程序及生效法律文书确定前，不属于被执行人的收入范畴。西夏区法院向复议申请人送达履行到期债务通知后，复议申请人在法定期限内向该院提出书面执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，西夏区法院不得对复议申请人玉雄农业公司再采取强制执行行为。故西夏区法院作出（2016）宁0105执271号罚款决定对复议申请人玉雄农业公司采取罚款措施的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执271号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年四月十日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制执行措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初16004号 原告：李彩利。原告：李君。共同委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。共同委托代理人：王谱，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：李选利。被告：乔凤女。被告：李婉。被告共同委托代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。原告李彩利、李君与被告李选利、乔凤女、李婉所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彩利、李君及其共同委托代理人雷冰、王谱，被告李选利、乔凤女及其共同委托代理人林彩萍均到庭参加诉讼，被告李婉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩利、李君向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认西安市长安区韦曲上塔坡村西街561号宅基地使用权及地上房屋所有权归二原告，该房屋共两层四间房，面积约180平方米，房屋左邻同村李胜利，右邻同村李社民，房屋价值约8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年9月，李培勤身故，生前育有五子二女，李彩利与李选利均系李培勤之子，李培勤去世后留有院落一处，即西安市长安区韦曲上塔坡村西街561号院落。2010年2月16日，原告李彩利兄弟姊妹七人商议，决定由李彩利享有宅基地使用权，（李培勤去世之前也曾作出此意思表示），其余人员另行由村集体划分得相应宅基地，二原告系父子关系，三被告系一家人。2010年，原告二人共同在宅基地上翻盖新房屋，即宅基地上现有的两层四间房屋，根据地随房走原则，原告对本案宅基地享有使用权，对房屋享有所有权。2019年8月，西安市长安区韦曲上塔坡村发布拆迁通知，对上塔坡村进行拆迁安置，被告又认为其也享有涉案房屋相应权属，原被告因此发生争议。根据《土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此被告所述无事实法律依据，其行为损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判如所诉。被告李选利、乔凤女、李婉辩称，原告李彩利与被告李选利系一母同胞，父母共生五子二女，自幼祖遗宅基地位于长安区韦曲上塔坡村第**，系东西长南北宽的窄长形，宅基地上有父母遗留的房屋及被告李选利结婚后所建的房子，其他兄弟姊妹另批宅基地搬出，原告李彩利参军离家，户籍一直在外地，与本村无权利义务关系，被告李选利一直与父母生活在原有宅基地，直至父母去世，1986年李选利买得村里一间饲养室，但只有两分地，本来不够一院宅基地，但是村里硬化道路时还占用了原告购买饲养室的地方，按当时政策，因修路占用被告宅基地后，剩余不够一院的村里应另批一院，原有宅基地继续由被告使用，村里答应祖遗宅基地有李选利的使用权，即原被告诉争的宅基地。2013年，原告李彩利委托姐姐出面说话，说是李彩利儿子急需结婚用房，想在调整后李选利宅基地上临时建房结婚，以后买了房就搬走，被告念及亲属关系就同意了。但原告李君建房后并未在此居住，而用于出租。被告李选利之女李婉系残疾人，无婚姻家庭，2018年1月向村上申请将户口分至宅基编号为5**，拆迁号为13-082号的此宅基地上，李婉是独立户籍，不存在一户两宅的问题。2019年8月，本村拆迁安置，原告提出此宅基地使用权系自己所有，被告坚决不同意。原告户籍系新迁至本村，不排除为了迁户口而设立空宅基号，不应当用空宅基561号，来占用被告李婉521号宅基地的使用权。且土地问题不属于人民法院管辖范围，请法院依法驳回原告确认561号宅基地使用权的请求。经审理查明，原告李彩利与被告李选利系兄弟关系，其父辈李培勤在西安市长安区上塔坡村第十三组遗留有宅基地一院，无宅基地使用权证,该宅基地即系原被告双方争议宅基地。在李培勤去世后，其所有子女均已搬离原宅基地院落在外居住，2010年，二原告拆除原有旧房，在本案原宅基地上修建两层四间新房一座。2018年原告李君将其户口迁回本村。2019年政府对西安市长安区韦曲上塔坡村进行拆迁，原、被告就本案宅基地使用权问题发生争议，原告以确认宅基地使用权及房屋所有权为由诉至本院。以上事实有：原、被告户口簿复印件、西安市长安区上塔坡村村民委员会证明、村组组长证明、建房协议、收条、房屋照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。     本院认为，原告在其父辈遗留下来的宅基地院落建成新房一座，被告对原告建房的事实也予以认可，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故原告对其所建房屋拥有所有权。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告所争议宅基地使用权纠纷不属于人民法院案件管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：一、两原告修建的位于西安市长安区上塔坡村第十三组的两层四间房屋一座（左邻李胜利、右邻李社民）归原告李彩利、李君所有。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  长   刘智中人民陪审员   苟  勇人民陪审员   张建忠    二0一九年十一月二十七 日 书  记  员   屈   立        1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4050号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，营业场所邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所实习律师。 被告：李丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇一九年十二月九日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢203号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码72973563-4。 法定代表人：叶骏。 被执行人：李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省福安市：福建省福安市。 被执行人：陈芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省福安市：福建省福安市。 被执行人：黄新华，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。 被执行人：黄华生，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：夏玲玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：福安市鸿昌商贸有限公司，住，住所地福建省福安市阳头街道富阳路电机电器市场S-3095一社会信用代码67847575-5。 法定代表人：陈芳。 被执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住，住所地福建省福安市解放路****一社会信用代码913509007821678081。 法定代表人：林树春。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李仁杰、陈芳、黄新华、郭可初、黄华生、林针、夏玲玲、福安市鸿昌商贸有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)闽0102民初1863号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年4月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2503448.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费29838元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月20日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执恢203号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 锌
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执复41号 复议申请人:邓安明，男，1965年11月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：四川东盛建设有限责任公司，住所地四川省内江市市中区沿江路**楼**。 法定代表人：张虎，总经理。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区汉安大道北京华联**/div> 法定代表人：魏俊强，总经理。 复议申请人邓安明不服内江市东兴区人民法院（2019）川1011执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 内江市东兴区人民法院在执行申请执行人四川东盛建设有限责任公司与被执行人内江市大千文化发展有限公司房地产开发合同纠纷一案中，2019年9月6日作出（2018）川1011执208号执行裁定，拍卖登记在内江市大千文化发展有限公司名下的内地拍（2015）03号土地。邓安明遂以对该宗土地享有权益为由向内江市东兴区人民法院提出书面异议。 内江市东兴区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，案外人邓安明非本案利害关系人，主体不适格，不能对本案申请异议。 2019年10月21日，内江市东兴区人民法院作出（2019）川1011执异46号执行裁定，驳回邓安明的异议申请。 邓安明向本院申请复议称，复议申请人与被执行人内江市大千文化发展有限公司合伙投资购买内地拍（2015）03号地块的真实性、合法性有生效法律文书确认，有切身的利益和利害关系，在内地拍（2015）03号地块上享有的权利应该得到人民法院的认可和支持，故请求撤销内江市东兴区人民法院（2019）川1011执异46号执行裁定。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人邓安明对执行标的物能否提出异议及其适用程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受理并进行审查；本案中，复议申请人邓安明基于其所主张的实体权利对执行标的提出书面异议，符合法律及司法解释规定的案外人排除执行异议的受理条件，内江市东兴区人民法院应当受理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定进行审查。 综上，内江市东兴区人民法院执行异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销内江市东兴区人民法院（2019）川1011执异46号执行裁定； 二、指令内江市东兴区人民法院对复议申请人邓安明提出的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 王 晶 审判员 蒋 靖 二〇一九年十二月五日 书记员 李巧玲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执617号申请执行人池红生，男，1976年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人李银汉，男，1962年11月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人李林林，女，1970年11月24日出生，汉族，住舞阳县。池红生与李银汉、李林林民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李银汉、李林林经本院调解，双方自愿达成如下协议：1、截止2019年4月15日，被告李银汉、李林林共欠原告池红生借款本金71000元，利息4620元。2、被告李银汉、李林林于2019年4月30日偿还原告池红生利息4620元。3、被告李银汉、李林林于2019年11月15日前偿还原告池红生借款本金71000元及利息（利息以71000元为基数，按照月息2%，自2019年4月16日计算至借款本金偿还完毕之日止）。4、案件受理费1628元，减半收取814元，由被告李银汉、李林林负担。因李银汉、李林林未按上述生效法律文书履行义务，池红生向本院申请执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李银汉（无银行存款）、李林林有银行存款合计13010.00元，本院已扣划13010.00元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李银汉（无房产信息）、李林林有位于舞阳县保和乡竹园李村村东头北侧有房产一处（房产证号：20××**），已查封但申请执行人要求不予拍卖。3.查明被执行人李银汉、李林林无车辆登记信息。五、已向被执行人李银汉、李林林发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银汉、李林林负有继续向申请执行人池红生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月九日书记员  路文明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1231号申请执行人：纪亚清，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。被执行人：刘成海，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。本院在执行申请执行人纪亚清与被执行人刘成海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十二月七日书记员  苗同鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2229号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：张超，男，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  董凤伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5507号 原告李凤英，女，1959年8月11日出生，满族，住承德市双桥区。 被告张汝强，男，缔乐整体厨房全屋定制专卖店负责人，住双桥区。 被告双桥区摩登达家具超市，经营场所双桥区南营子和谐广场（中心广场地下半层、负**、负**）。 经营者王新，男，1955年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 本院在审理原告李凤英诉被告张汝强、双桥区摩登达家具超市买卖合同纠纷一案中，原告李凤英于2019年12月9日向本院提出对被告张汝强、双桥区摩登达家具超市的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李凤英撤回对被告张汝强、双桥区摩登达家具超市的起诉。 本案受理费962.00元，减半收取481.00元，由原告李凤英负担。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 芳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1805号申请执行人：唐力纯，男。申请执行人：王南英，女。被执行人：醴陵泓嘉机械实业有限公司。法定代表人：李文军，董事长。申请执行人唐力纯、王南英与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司偿还借款本金70000元及相应的利息（从2014年6月30日起计算至借款本金还清之日，按月息一分计算），案件受理费1150元，本院依法受理。本院经调查发现，2019年8月23日醴陵市人民法院已经裁定受理醴陵泓嘉机械实业有限公司破产清算一案。现依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0281民初659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月三日书记员 杨 宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保480号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与卢杨借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询卢杨存款19000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4678号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：卢杨账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1251号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：傅发武，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇朋兴村内坎路**，身份证号码3526271972********。 申请执行人连城县人民法院与被执行人傅发武罚金一案，本院（2019）闽0825刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人住所地执行，但被执行人下落不明，无法联系。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二日 书记员 彭仁春（代）
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1481号张淑艳：本院执行的张淑艳与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11979.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1482号申请执行人:杨纪往，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省巨野县。被执行人：杨先运，男，汉族，1990年10月20日生，住新县。杨纪往与杨先运借款合同纠纷一案,新县法院作出的(2019)豫1523民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告杨先运于本判决生效之日起20日内一次性偿还下欠原告杨纪往借款人民币32360元，并自2019年4月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息至该笔借款本金还清为止；二、驳回原告杨纪往其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由原告杨纪往负担25元，被告杨先运负担650元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。3.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余32360元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨先运负有继续向申请执行人杨纪往履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十二月十六日书记员  竹 蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1927号申请执行人：薛建业，男，1957年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李红伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邢柏珍，女，1976年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行薛建业与李红伟、邢柏珍民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十二月十三日书记员  郑 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13201号申请执行人：何昆霖，男，1989年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行何昆霖申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  李思萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6424号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保271号申请人：李刚，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：高明，男，汉族，住日照市东港区。申请人李刚于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高明驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高明驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，保全金额2万元。扣押于瑞凯事故停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇一九年十二月十二日法官助理费霞书记员姚欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢389号之八申请执行人：朱江红,男,1969年2月2日出生,汉族,住温县。被执行人：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县。被执行人：牛玉珊，女，1985年12月2日出生，汉族，住温县。被执行人：河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区。统一社会信用代码：91410825558320118E。法定代表人牛国海，任执行董事。被执行人：焦作市海宇公路工程有限公司，住所地：温县黄河路西段。统一社会信用代码：91410825727000642E。法定代表人牛玉珊，任执行董事。关于朱江红诉牛国海、牛玉珊、河南海盛实业有限公司、焦作市海宇公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2016）豫0825民初1436号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人焦作市海宇公路工程有限公司在本院（2016）豫0825执1333号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市海宇公路工程有限公司的中国建设银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月九日书记员  任雪君