安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4811号 原告:刘怀英,女,1964年11月2日出生,汉族,从事餐饮服务，住桐城市。 委托诉讼代理人:余跃进，男，1958年11月2日出生，汉族，住桐城市，系原告刘怀英丈夫。 委托诉讼代理人:胡海源，桐城市法律服务所法律工 作者。 被告:吴红兵,男,1968年9月5日出生,汉族,企业管理人 员，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈明慧，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系被告吴红兵妻子。 被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946（1—1）。 法定代表人:王玥。 委托诉讼代理人：孙山，阳光财产保险股份有限公司员工。 原告刘怀英诉被告吴红兵、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘怀英的委托诉讼代理人余跃进、胡海源、被告吴红兵的委托诉讼代理人陈明慧、被告滁州阳光财保的委托诉讼代理人孙山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀英向本院提出诉讼请求如下：一、依法判决被告赔偿原告损失合计152835元;二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年2月8日13时50分许,吴红兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1144ＫＭ处时,碰撞前方由东向西横过道路的刘怀英驾驶的无号大阳牌二轮电动车,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定:“吴红兵、刘怀英均负本起事故同等责任。”吴红兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在上述保险公司投保了交强险及商业险,为此,原告认为,二被告理应依照法律规定赔偿原告因本起交通事故所造成的损失,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴红兵辩称，对事故的真实性及责任划分无异议；原告的诉讼请求应依法予以核算；答辩人在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业三者险，对于原告的各项损失应由保险公司予以赔付；事故发生后答辩人已垫付原告医疗费9409元，要求在本案中一并处理。 滁州阳光财保辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，被告吴红兵的车辆在我司投保了交强险、商业险100万元且不计免赔，对施救费200元无异议。但对原告的部分诉求有异议：对于医疗费发票的真实性无异议，但只认可医保范围内的用药，非医保用药依据保险合同的约定，非医保用药比例约在10%左右，不予承担;对鉴定报告真实性无异议，但三期过长，标准过高，后续治疗费认可5000元；交通费800元的诉求过高，且无依据，结合原告住院的时间、地点，认可不超过190元；车损1000元的诉求过高，认可500元；残疾赔偿金我司认为应按照农村标准13996元的基数计算；精神抚慰金诉求过高，结合原告的伤情、伤残等级以及责任大小，认可承担不超过3000元；对于商业险部分认为应按照5:5的比例，即承担50%的责任；不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告的身份证复印件、驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、桐城市中医院门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、出院小结、施救费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的医疗费发票的真实性，两被告无异议，但被告滁州阳光财保只认可医保范围内的用药，认为医疗费中应当扣除10%的非医保用药，本院认为，被告滁州阳光财保未申请对非医保用药进行鉴定，也未提供证据证明非医保用药的数额，故对于被告该质证意见，本院不予采信。2、对于原告提交的安徽泓伸司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性，两被告无异议，但认为鉴定内容中三期过长，标准过高，后续治疗费只认可5000元；本院认为，被告未在举证期限内提出重新鉴定的申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，且被告当庭未提交证据证明其抗辩理由，故对于被告该抗辩意见，本院不予采信。3、对于原告提供的车辆修理费证明，两被告认为应提供正规的维修发票，该证明不能证明实际修理费用，本院予以采信。4、对于原告提供的桐城市维源土菜馆劳动合同、证明及工资表，两被告认为原告应提供相应的工资银行流水以及社保缴纳的证据，该组证据无法确认其是否在城镇工作，相关证据需要核实。本院认为应结合法院庭后调查的相关证据予以确认。 结合原被告双方提交的证据，本院认定事实如下： 2019年2月8日13时50分许,被告吴红兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1144ＫＭ处时,碰撞前方由东向西横过道路的原告刘怀英驾驶的无号大阳牌二轮电动车,造成原告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往桐城市中医院住院治疗，经诊断为：骨折病—气滞血瘀，Ｌ1椎体骨折，全身多处软组织损伤，至2019年2月27日出院，共住院19天。原告的门诊治疗费用为167.55元，住院治疗费用为33409.29元，合计33576.84元，其中被告吴红兵垫付9409元。2019年3月19日，桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吴红兵、刘怀英均负本起事故同等责任。2019年9月20日，安徽泓伸司法鉴定所受桐城市法律服务所委托，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘怀英腰1椎体压缩性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日；后续治疗费用约为10000元人民币。被告吴红兵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告滁州阳光财保投保了交强险（保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止）和赔偿限额为100万元的第三者责任保险（保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止）且不计免赔。 另查明，原告刘怀英自2018年1月8日起至事故发生前一直在桐城市维源土菜馆从事后厨配菜洗碗工作，且在该馆居住生活。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其损失理应获得相关赔偿。双方当事人对于事故的发生、原告受伤并治疗的事实、事故责任的划分均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定由保险公司按60%比例承担。被告吴红兵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告滁州阳光财保投保了交强险和商业险且不计免赔，故被告滁州阳光财保应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故，且双方负同等责任，故保险公司应在商业险赔偿限额内承担60%的赔偿责任。根据相关规定，超出保险赔偿限额的部分，由侵权人吴红兵承担赔偿责任。对于原告诉求：1、医疗费33576.84元，被告滁州阳光财保对医疗费提出异议，认为医疗费中应当扣除10%的非医保用药，但被告滁州阳光财保未申请对非医保用药进行鉴定，也未提供证据证明非医保用药的数额，故对于原告诉求的医疗费33576.84元本院予以认定。对于原告诉求的后续治疗费用10000元，被告滁州阳光财保虽提出异议，因其未申请重新鉴定，对于原告的该部分费用本院予以认定。故原告的医疗费用应为43576.84元。2、对于原告诉求的住院伙食补助费760元、营养费4200元、护理费12965.4元标准均不超过相关规定标准，本院予以认定。3、对于原告要求误工费按照117元／天计算，本院经调查核实，原告在桐城市维源土菜馆工作和生活的情况属实，但原告只提供了桐城市维源土菜馆向其发放工资的证明，未提供发放工资的银行流水以及纳税证明，本院参考安徽省住宿和餐饮业的标准酌定误工费按100元／天计算，误工费为100元＊210天＝21000元。4、对于原告诉求的交通费800元，被告滁州阳光财保认为交通费过高，本院考虑到原告居住生活地点和就医地点不处于同一区域的情况，酌定交通费按照500元计算。5、对于原告诉求的残疾赔偿金，被告滁州阳光财保认为应当按照农村居民标准予以计算。本院考虑到原告事故发生前一直在城镇务工和生活，其生活收入主要来源于城镇的事实，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。故对于原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。6、对于原告诉求的施救费200元，被告未提出异议，本院予以认定。7、对于原告诉求的车损1000元，被告滁州阳光财保虽提出异议，鉴于事故认定书中认定两车不同程度损坏的事实，本院酌定车损按600元计算。8、对于原告诉求的精神抚慰金15000元，被告滁州阳光财保认为该项诉求过高，本院考虑到在本起交通事故中原被告负同等责任，结合侵害的手段、场合、行为方式等具体情节和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金按4000元计算。9、对于原告诉求的鉴定费2200元，因在本起交通事故中原被告负同等责任，故应由实际侵权人吴红兵承担鉴定费1100元。 综上所述，原告刘怀英因本起交通事故遭受的损失为：医疗费43576.84元（含后期治疗费用10000元）、住院伙食补助费40元/天*19天=760元、营养费40元/天*105天=4200元、护理费123.48元/天*105天=12965.4元、误工费100元*210天=21000元、交通费500元、施救费200元、车损600元、残疾赔偿金34393元/年*20年*10%=68786元、精神抚慰金4000元，合计156588.24元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告滁州阳光财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余款在商业险赔偿限额内按60%的标准赔偿38536.84元；其他所有费用108051.4元未超出交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，故应在交强险伤残和财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费1100元由被告吴红兵承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘怀英118051.4元，在商业险赔偿限额内赔偿原告刘怀英医疗费等费用23122.1元，合计141173.5元； 二、被告吴红兵赔偿原告刘怀英鉴定费1100元，此款应在被告吴红兵的垫付款9409元中扣除，两比原告刘怀英在获得保险赔偿后立即返还被告吴红兵8309元； 三、驳回原告刘怀英的其他诉讼请求。 以上一、二项须于本判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，减半收取1679元，由原告刘怀英负担65元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1550元，由被告吴红兵负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 韦   立 二〇一九年十二月六日 书记员 孙敏（代） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。