wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8773号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工。委托代理人郝路军，男，该公司员工。被告柴国亮，男，汉族，1997年5月13日出生，住山西省襄汾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柴国亮追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1560元，（原告已预交），现退还原告780元，其余部分由原告自行负担。   审  判  长      付  蕾人民陪审员      王中琴人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十二月十二日    书  记  员      薛艳梅       打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1088号 被执行人宋万志,男,1956年8月9日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,无职业,住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人牛骥，男,1984年12月7日出生于黑龙江省依安县,汉族,高中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人牛禹,男,1984年12月7日出生于黑龙江省依安县,汉族,高中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 我院在执行被执行人宋万志、牛骥、牛禹罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人宋万志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人牛禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人牛骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，被告人牛骥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人宋万志、牛骥、牛禹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月5日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人宋万志、牛骥、牛禹送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人宋万志、牛骥、牛禹债权等情况进行了调查，未发现被执行人宋万志、牛骥、牛禹有可供执行财产。 4.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 5.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人宋万志、牛骥、牛禹无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人宋万志、牛骥、牛禹无社会保险缴存记录。 8.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人牛骥有一处不动产登记信息现已查封，但无法处置。 9.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十二月四日 书记员 郭   玉   泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢37号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄娴，女，汉族，住广东省兴宁市，送达地址广东省梅州市梅县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄娴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行，立案标的额98956.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人黄娴名下粤Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月23日，以75000元成交。 2019年12月5日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执恢37号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月五日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执945号之一 申请执行人：夏鑫森，男，1959年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘晓霞，女，1973年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人夏鑫森与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘晓霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司调查，被执行人系该公司员工。被执行人向本院提交了相应的工资发放银行流水，本院对被执行人工资发放银行账户予以冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人夏鑫森申请执行欠款35275元。已执行0元,未执行35275元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申361号再审申请人（一审原告）：王强，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张亨贵，男，1948年4月3日出生，汉族，系王强之舅，住四川省西昌市。被申请人(一审被告)：浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥支路**4-1世纪财富星座**4-商铺1，统一社会信用代码91500112MA5YQGGD0U。主要负责人：杨守卡。委托诉讼代理人：罗鑫垚，男，浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司工作人员。被申请人(一审被告)：浙江宏榉建筑劳务有限公司，住所地浙江省平阳县麻步镇宏辽村村委办公楼，统一社会信用代码91330326MA285XKU86。法定代表人：杨守卡。委托诉讼代理人：罗鑫垚，男，浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司工作人员。被申请人(一审被告)：重庆厚懿生态农业旅游开发有限公司，住所地重庆市巴**丰盛镇油房村****，统一社会信用代码91500113MA5UTH1F7U。法定代表人：李洪敏。再审申请人王强因与被申请人浙江宏榉建筑劳务有限公司重庆分公司（以下简称宏榉重庆分公司）、浙江宏榉建筑劳务有限公司（以下简称宏榉公司）、重庆厚懿生态农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，1.一审判决认定工程未结算错误。王强与宏榉重庆分公司签订的《土石方工程施工合同》中约定王强所做工程为附属工程，结算方式为“甲、乙双方现场签字计价，支付工程款”，王强举示的工时清单可以证明王强所做工程已结算。2.王强为追讨涉案工程款先后数十次前往宏榉重庆分公司，产生了必要的油费、车辆磨损费、过路费，还有为了工程租房的费用，购买灯、床铺、办公桌的费用，均应由三被申请人承担，一审判决未予认定错误。故申请再审，请求撤销一审判决。宏榉重庆分公司提交意见称，涉案项目现因业主方调整规划暂停施工，而非停工，王强对此事知情，双方已约定相关事项待复工后协商解决，王强现请求宏榉公司、宏榉重庆分公司支付工程劳务费、赔偿违约金等无事实和法律依据。王强提交的工时清单上公司签字为“以实际审核为准和以后复工后协商解决”，说明公司并未对该工时清单认可，双方未结算。至于王强多次到宏榉重庆分公司所花费用和租房等费用系其自愿花费和单方行为，一切费用均与宏榉重庆分公司、宏榉公司无关。王强的申请理由不成立。宏榉公司提交意见称，同意宏榉重庆分公司的答辩意见。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济；再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于提起上诉后又撤回上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，王强向本院提起上诉，后又以无钱为由未缴纳上诉费，致本案二审按撤诉处理，其理由并非正当，应视为其已接受一审判决结果，对自身诉讼权利作出处分。现王强又以一审法院认定工程未结算、未主张其损失为由对一审判决申请再审，显然与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，涉案工程合同载明，合同甲方为宏榉重庆分公司、乙方为王强，合同未约定工程进度款的支付时间节点，对王强一方已完成的工程量应通过最后的竣工结算或撤场结算来认定，而王强在一审审理、再审审查中举示的工时清单上仅有宏榉重庆分公司签字，并无王强一方的签字，按照合同相对性原则，上述清单不能当然的视为王强与宏榉重庆分公司已结算。且本案所涉工程尚未竣工或撤场，王强举示的上述清单上宏榉重庆分公司负责人员所签字样为“以实际审核为准”、“以后复工协商解决”，从上述文字的文义解释，亦不能证明宏榉重庆分公司已认可清单上所记载内容。故一审法院以未结算为由驳回王强请求支付工时劳务费的诉讼请求并无不当。至于王强提出的讨要工程款所花费用的问题，因合同中并未约定，一审法院不予支持并无不当。王强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十二月十一日书记员  余 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5797号 原告：陈仁志，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：王利琼，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告陈仁志、王利琼诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁志、王利琼，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金89801元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区二商铺。后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积28.15平方米），约定房屋总价款507209元、商铺（建筑面积28.15平方米），约定房屋总价款512507元,后向东兴房产公司补51号商铺房款35649元，60号商铺房款8220元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的51号、60号商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：60号商铺以551083元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）；51号商铺以545386元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金89801元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金为89801元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金89801元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈仁志、王利琼支付下欠商铺收益金89801元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈仁志、王利琼支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金89801元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5350号申请执行人科左中旗春旺种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王海友，男,1964年2月27日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3173号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行王海友买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申请执行人王海友限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王海友有可供执行财产。经对申请执行人科左中旗春旺种子经销处约谈，其未能提供被执行人王海友有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5350号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十日书记员  白邦柱
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1270号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，男，住所地龙南县金水大道**，法定代表人：赖建民。 被执行人廖房明，男，1989年8月17日出生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖房明信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1801号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1801号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 赖 赟
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1347号申请执行人：季秀，男，1968年11月20日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：辽阳燕州米业有限公司，地址：灯塔市张台子镇大三村，统一社会信用代码：91211022765424147E。法定代表人：胡英兰。被执行人：关冷，男，1962年8月25日出生，锡伯族，公务员，现住灯塔市烟台街道市。本院在执行申请执行季秀与被执行人辽阳燕州米业有限公司、关冷民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月四日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6630号原告：张忠芹，女，汉族，1974年7月22日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：孙玉杰，男，汉族，1973年12月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告张忠芹与被告孙玉杰、商丘交运集团公路运输有限公司（以下称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠芹的委托诉讼代理人严伟伟到庭参加诉讼，被告孙玉杰、交运公司、保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费73453.08元。事实与理由如下：2019年5月19日，被告孙玉杰驾驶豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**货车沿苏3**省道由南向北行驶至与北京路交叉路口刮到前方原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，交警部门认定孙玉杰负事故全部责任，张忠芹无责任。豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，故提起诉讼。被告孙玉杰、交运公司未作答辩。被告保险公司辩称，若交通事故真实发生且案涉车辆在事故发生时在本公司承保期限范围内，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意承担赔偿责任，医疗费要求扣除20%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日12时10分左右，被告孙玉杰驾驶豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**货车沿苏3**省道由南向北行驶至与北京路交叉路口，在通过路口过程中货车右侧刮到前方原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，电动自行车损坏。涟水县公安局交通警察大队于2019年5月22日对本起事故作出第2019051901号道路交通事故认定书，认定孙玉杰负事故全部责任，张忠芹无责任。事故发生后原告张忠芹到涟水县人民医院住院治疗24天，共花医疗费73453.08元。审理中，被告孙玉杰提交了豫Ｎ×××**半挂牵引车的交强险及商业三者险保单，保单显示豫Ｎ×××**半挂牵引车所有人为商丘交运集团公路运输有限公司并在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保单复印件、行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告孙玉杰驾驶豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，因被告孙玉杰负事故全部责任，故保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。原告张忠芹的医疗费73453.08元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，赔偿不足部分63453.08元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因保险限额足以赔偿，故被告孙玉杰、交运公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后15日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张忠芹医疗费73453.08元。二、驳回原告张忠芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××10）。审判员  李林峰二〇一九年十二月五日书记员  朱丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17498号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人宁福，男，1985年07月11日出生，住辽宁省本溪市。申请执行人叶宏伟与被执行人宁福借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6797号民事判决书已发生法律效力。因宁福未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人宁福给付借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人宁福发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果。经总对总统查，被执行人宁福名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人宁福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5727号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：王槐彬，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭正菊，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告王槐彬、郭正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王槐彬、郭正菊的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2637号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**商服****。法人：段春涛，职务：经理。被告：刘长军，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省iv>本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告刘长军供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员  屈凤云二〇一九年十二月二十三日书记员  曹小雪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执异21号异议人（被执行人）：韶山市九和模具制造有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山南路。法定代表人：何永忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。申请执行人：庞军，男，1982年6月26日出生，汉族，住韶山市清溪镇（原如意镇）杨荣村庞家湾村民组41号。被执行人：刘文方，男，1972年7月5日出生，汉族，住湘乡市月山镇水口村麻石场村民组232号。在本院执行庞军与韶山市九和模具制造有限公司（以下简称“九和公司”）、刘文方提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人九和公司对本院依法发出（2019）湘0382执547号《执行通知书》的行为不服，请求本院停止执行该通知书，并向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人九和公司称，请求停止执行韶山市人民法院（2019）湘0382执547号《执行通知书》。因为异议人不是本案适格的被执行主体，异议人已于2019年11月初向湖南省高级人民法院提出了再审申请，故请求停止执行（2019）湘0382执547号《执行通知书》；另请求执行本案的被执行人刘文方，以维护异议人的合法权益。本院查明，庞军与九和公司、刘文方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0382民初209号民事判决：一、由被告刘文方赔偿原告庞军损失192961.26元，已给付10075.41元，还应当赔偿182885.85元；二、由被告韶山市九和模具制造有限公司对原告庞军的上述损失承担连带赔偿责任；本案受理费4538元，减半收取2269元，由原告庞军承担469元，被告刘文方、韶山市九和模具制造有限公司共同承担1800元。判决后，九和公司不服提出上诉，湘潭市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘03民终1345号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月1日经申请执行人庞军申请，本院依法立案执行，并分别向被执行人九和公司、刘文方发出了（2019）湘0382执547号《执行通知书》和《报告财产令》。被执行人九和公司收到上述法律文书后遂向本院提出执行异议。本院认为，异议人请求停止执行韶山市人民法院（2019）湘0382执547号《执行通知书》的理由之一是其不是本案适格的被执行主体，其已于2019年11月初向湖南省高级人民法院提出了再审申请，但并未能向本院提供湖南省高级人民法院的再审裁定书，异议人九和公司作为本案已生效法律文书所确定的被执行人，本院有权对其依法执行，尚不存在法定停止执行的情形。同时，刘文方作为本案已生效法律文书所确定的另一被执行人，本院也已依法立案执行，并采取了相应的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人韶山市九和模具制造有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书,复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  毛文利审 判 员  刘卫平人民陪审员  成 光二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8538号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王连秋，女，1977年7月15日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初500号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王连秋罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王连秋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月14将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王连秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初500判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书                             （2019）陕0627执473号申请执行人白战平，（又名白占平），男，1968年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾村民委员会村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1357110****。被执行人李小亮，男，汉族，住甘泉县，系下寺湾采油厂职工，电话：1399178****。被执行人宋延红，男，汉族，住甘泉县，电话：1389215****。本院在执行白战平与李小亮、宋延红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初638号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人李小亮、宋延红发出执行通知书，责令被执行人李小亮、宋延红向申请执行人白战平偿还本金20000元及及利息（利息从2017年2月3日开始计算至十几清偿之日止，按月利率2%计算，已偿还的利息5000元从中扣除）。并承担本案案件受理费150元、执行费290元。申请执行人白战平与被执行人李小亮于2019年12月17日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十二月十七日                           书   记  员     延      恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初5842号 原告：乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂，住所地：乌鲁木齐市米**。 经营者：武林春，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。 法定代表人：鲍玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王耀忠，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌市水区。 委托诉讼代理人：王耀忠，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：伏军喜，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂（以下简称：鸿利万达加气块厂）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称：江建集团公司）、江苏省江建集团有限公司新疆分公司（以下简称：江建集团新疆分公司）、伏军喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告鸿利万达加气块厂的委托诉讼代理人闫东，被告江建集团公司、江建集团新疆分公司的委托诉讼代理人王耀忠，被告伏军喜的委托诉讼代理人王文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿利万达加气块厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江建集团公司和被告江建集团新疆分公司支付拖欠原告货款本金324937元，逾期利息32159.51元；2.请求判令被告伏军喜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告签订加气块买卖合同，就被告江建集团新疆分公司位于米东区溪语原筑工程项目使用加气块达成协议。原告已约定向该项目工地供应了总额481110.84元的加气块，并向被告开具了500000元的发票。2017年11月20日经原告与被告项目现场负责人伏军喜对账，被告仅支付货款156173元，尚欠324937元未付。根据买卖合同的司法解释，逾期支付货款的应当支付利息，原告按照银行贷款利率年息4.75%的1.3倍主张利息至2019年6月20日，利息共计32159.51元。被告伏军喜系被告江建集团公司和江建集团新疆分公司项目现场负责人，在结算单上签名，可以视为对该笔债务的担保，为维护原告的合法利益，故起诉来院。 被告江建集团公司和江建集团新疆分公司共同辩称：被告将工程承包给了被告伏军喜，被告江建集团公司和江建集团新疆分公司与被告伏军喜签订了工程项目管理协议，约定了双方的权利和义务，同时在第10条、第4条第5项对于盈利的分配和亏损的承担约定均有被告伏军喜承担负责。综上我们认为拖欠原告的材料款应当由被告伏军喜承担。请求驳回要求被告江建集团公司和江建集团新疆分公司承担损失的请求。 被告伏军喜辩称：本案项目实施时，伏军喜系被告江建集团新疆分公司的员工，是项目负责人，伏军喜在结算清单上的签字行为系作为被告江建集团新疆分公司员工和项目负责人的职务行为，其并不是对该债务的担保，伏军喜与被告江建集团新疆分公司之间的工程项目管理协议只是内部结算的一个依据，对外不发生法律效应。综上原告所诉债务应当由被告江建集团公司和江建集团新疆分公司承担。 经审理查明：2016年5月16日，原告与被告江建集团公司签订加气块买卖合同一份，合同内容为被告江建集团公司向原告购买规格型号为100×300×600单价190.00元每立方，计量400立方米和规格型号为200×250×600单价190.00元每立方，计量2500立方米蒸压加气混凝土砌块。合同中约定的收货人为“徐飞”，买受人签章处盖有“江苏省江建集团有限公司工程投验专用章”和伏军喜的签名。合同签订后，原告自2016年4页28日至6月26日向被告溪语原筑项目供加气块786.816立方米，货款149495.04元；2016年6月28日至7月31日原告向被告溪语原筑项目供加气块603.27立方米，货款114621.30元；2016年7月31日至8月31日原告向被告溪语原筑项目供加气块558.18立方米，货款106054.20元；2016年9月4日至9月25日原告向被告溪语原筑项目供加气块364.23立方米，货款69203.70元；2017年5月9日至6月1日原告向被告溪语原筑项目供加气块101.02立方米，货款17173.40元。2017年11月20日，原告公司业务员李婵与被告伏军喜进行结算，被告尚欠与原告货款324937元，双方签订结算清单一份。 以上查明事实有加气块买卖合同、结算清单及法庭审理笔录在卷为证。 本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告江建集团公司在原告处购买加气块，双方经过了结算，自2016年4月至2017年6月共计欠加气块款324937元，故对欠款数额，本庭予以确认。对于欠款的逾期利息，原告主张按年息4.75%的1.3倍计算，未超出法律规定，符合国家相关规定，本院予以采纳。对于原告主张的利息，自2017年11月20日至2019年6月20日，其利息为32159.51元（324937元×4.75%÷12个月×19个月×1.3），本院予以支持。被告伏军喜系被告江建集团新疆分公司员工，其签字系职务行为，故对原告要求被告伏军喜承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司偿还原告乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂货款324937元； 二、被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司偿还原告乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂货款利息32159.51元； 三、驳回原告乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂请求被告伏军喜承担连带清偿责任的诉讼请求。 上诉一、二项金额合计357096.51元，由被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3328.22元（原告已预交）及邮寄费200元，合计3528.22元，由被江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘春雷 二〇一九年十二月十日 书记员  华晓君
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1998号之五被执行人孙启新，沂南县砖埠镇孙家黄疃村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执1998号之五裁定书，于2019年12月09日向被执行人孙启新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙启新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙启新在山东省农村信用社联合社916111200010101445313,0账户内存款人民币260610.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月九日书记员  王京云
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审42号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尚湖镇陈董村村民委员会，，住所地磐安县尚湖镇陈董村 法定代表人陈立武。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字（2019）第42号行政处罚决定书。决定是： 责令被申请人拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状（陈董村土座九十外沿区块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字（2019）第42号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字（2019）第42号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈丽丽
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初215号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人徐建华，男，1970年12月15日出生，汉族，驾驶员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年12月21日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年12月27日被该分局取保候审，2019年10月15日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人徐建华犯过失致人死亡罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏、检察官助理曹屹昆出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年12月20日8时20分许，被告人徐建华驾驶苏Ｊ×××**厢式货车送货至盐城经济技术开发区悦达摩比斯新能源电池公司，在该公司厂区内部道路倒车时，因疏忽大意，撞倒该公司保洁员翟志风，致翟志风颅脑损伤死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队非道路交通事故认定书认定：被告人徐建华承担该起事故全部责任。事故发生后，被告人徐建华主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。被告人徐建华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐建华，并向法庭宣读、出示了盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人基本信息、受案登记表、发破案经过、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的非道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人刘某、杨某等人证言，被告人徐建华的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定结论，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐建华在厂区内驾车过程中，因疏忽大意疏于观察，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人徐建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。经审理查明：2018年12月20日8时20分许，被告人徐建华驾驶苏Ｊ×××**厢式货车送货至盐城经济技术开发区悦达摩比斯新能源电池公司，在该公司厂区内部道路倒车时，因疏忽大意，撞倒该公司保洁员翟志风，致翟志风颅脑损伤死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队非道路交通事故认定书认定：徐建华承担该起事故全部责任。事故发生后，被告人徐建华主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。被告人徐建华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人人口基本信息、发破案经过、归案经过、扣押发还清单、人民调解协议书、谅解书等书证，证人刘某、杨某的证言，被告人徐建华的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的非道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐建华在厂区内驾车过程中，因疏忽大意疏于观察，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐建华与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐建华认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡月胜二〇一九年十二月四日法官 助理  王丽娟书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19301号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人魏培灿，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏培灿信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13183号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7783号原告:张某，男，1964年2月2日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：唐某，男，1963年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏苏相律师事务所律师。原告张某与被告唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告张某向本院申请撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。审判员  高金祥二〇一九年十二月十二日书记员  王润秋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异457号案外人:孙晓丹，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙晓丹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙晓丹称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-2-501号、18-2-201号、18-2-301号、18-2-601号等房屋的查封，中止对前述房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋其已与宏兴公司签订《售楼合同》，并交纳了全部购房款。上述房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》五份。2.购房款收据五份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙晓丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初3012号原告：哈尔滨春龙物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建同丰组团**龙泰尚城小区水房**。法定代表人：李春梅，职务经理。委托代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，出生年月不详，住方正县。被告：张卫光，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告哈尔滨春龙物业管理有限公司与被告赵伟、张卫光物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨春龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128.00元,由原告哈尔滨春龙物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十二月四日书记员  刘凯戈
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执821号被执行人王洪恩，男，住青冈县。本院在执行王洪恩罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十九日书记员  许 林
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执984号 申请执行人：江西省南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：崔北伶，男，1969年10月16日生，汉族，住江西省南丰县。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初460号刑事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人崔北伶发出执行通知书，被执行人崔北伶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人崔北伶的可供执行财产。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人崔北伶下落不明。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币100,000元，截至2019年12月12日已执行人民币0元，未执行人民币100,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  万佳俊
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0627行审29号申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，该局工作人员。委托代理人万晓华，该局工作人员。被执行人杨进杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县，唐县万矿石料厂个体业主。申请执行人唐县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐自然资规罚决字（2019）4-059号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积5394平方米。经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年9月3日对唐县万矿石料厂作出唐自然资规罚决字（2019）4-059号行政处罚决定书，查明该厂未办理用地审批手续，于2019年5月10日擅自占用东迷城村南沟耕地5394平方米、未利用地17734平方米建环保设施改造提升项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一、二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东迷城村委会，面积23128平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在耕地上新建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平方米耕地21元、未利用地11元，共计：308348元。处罚决定书于当日送达该厂业主杨进杰。本院认为，唐县万矿石料厂为个体工商户，杨进杰为经营者，申请执行人以杨进杰为被执行人向法院申请执行符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚已具备执行效力，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，在法定期限内申请法院执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字（2019）4-059号行政处罚决定书第2项内容，拆除被执行人在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田同勇审判员 田恩儒二〇一九年十二月十二日书记员 党军红
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3782号申请执行人：唐佑新，男，汉族，生于1989年8月21日，住重庆市云阳县。被执行人：杨金川，男，汉族，生于1994年10月28日，住重庆市云阳县。申请执行人唐佑新与被执行人杨金川借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款3.5万元及案件受理费338.00元。本院于2019年7月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王延友名下无可供执行的财产。至此被执行人下欠申请执行人借款3.5万元及案件受理费338.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3782号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5338号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民特23号 申请人：何鹏，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人何鹏申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何鹏称，何正俊与何鹏是父子关系。何正俊因老年痴呆于2013年11月29日于岳池县城走失，经亲朋好友多方查找，至今下落不明已满四年，故特向法院提出申请，要求宣告何正俊死亡。 经审理查明：下落不明人何正俊，男，1935年10月10日出生，汉族，原住四川省岳池县，公民身份号码5129021935××××××××，系申请人何鹏之父。何正俊于2013年11月29日从家中出走，经多方寻找没有下落。何鹏于2018年10月16日向岳池县公安局城南派出所报案，称何正俊失踪，至今未找到。申请人何鹏申请宣告何正俊死亡后，本院于2018年12月12日在《法制日报》上发出寻找何正俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何正俊仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。何鹏系何正俊儿子，何正俊于2013年11月29日下落不明至何鹏申请宣告死亡已满五年。经本院在《法制日报》发出公告，公告期间届满，何正俊至今仍未出现。何鹏的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何正俊死亡。 本判决为终审判决。 审判员  钱嫄 二〇一九年十二月十三日 书记员  詹丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执921号 申请人杨芹，女，1985年5月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人陈雁，女，1984年10月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请人杨芹与被申请人陈雁买卖合同纠纷一案中，申请人杨芹于2019年12月17日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1650号民事判决书内容的执行。如被执行人仍未履行裁判文书确定的义务，申请人应于撤回执行之日起二年内再次申请强制执行，逾期申请造成的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月十七日 书记员  王振卿
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5491号原告：黄骅市鑫达门窗有限公司，住所地：黄骅市开发区模具城。法定代表人：史景云职务：经理。原告委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市南排河镇东高头村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。法定代表人：孙连富，职务:村主任。委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。原告黄骅市鑫达门窗有限公司与被告黄骅市南排河镇东高头村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告黄骅市鑫达门窗有限公司于2019年12月23日变更诉讼请求，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市鑫达门窗有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市鑫达门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市鑫达门窗有限公司负担。审判员  陈健二〇一九年十二月二十五日书记员  徐妍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9389号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                 法官助理周书博                                                                  书记员童小雪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5162号 原告：郝永华，女，1958年11月5日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：杨梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：杨保，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述三名原告的共同委托诉讼代理人：杨刚，男，1976年7月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：杨刚，男，1976年7月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 上述四名原告的共同委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。 被告：鲍新合，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：新沂市军粮供应站，住所地新沂市大桥西路**，统一社会信用代码12320381466742751D。 法定代表人：贺苏华，系供应站站长。 上述两名被告的共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，，住所地新沂市新安镇大桥路**统一社会信用代码91320381735733088E。 负责人：牛文浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯云朋，系该公司法务。 原告郝永华、杨刚、杨梅、杨保诉被告鲍新合、新沂市军粮供应站、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月3日，原告郝永华、杨刚、杨梅、杨保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郝永华、杨刚、杨梅、杨保撤诉处理。 案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告郝永华、杨刚、杨梅、杨保负担。 审判员  马明 二〇一九年十二月三日 书记员  徐萍
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1803号之一申请执行人：杨春林，男，1954年3月4日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市火神庙。被执行人：刘安江，男，1983年6月24日出生，汉族，贵州省都匀市人。担保人：刘祥（系刘安江之父），男，1954年12月10日出生，汉族，湖南省保靖县人。本院在执行杨春林与刘安江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人未履行义务。本院于2019年10月12日作出（2019）黔2701执1803号执行裁定书，查封了被执行人刘安江位于都匀市平桥市场京都广场A1座10层1006号房产。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人于2020年3月31日前一次性付清；二、诉讼费1150元、执行费1400元，被执行人于2019年12月3日前付清；三、查封担保人刘祥位于新华平桥北路9栋3单元5层9号房产后，解除对被执行人刘安江都匀市平桥市场京都广场A1座10层1006号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘祥位于都匀市新华平桥北路9栋3单元5层9号房产；二、解除对被执行人刘安江都匀市平桥市场京都广场A1座10层1006号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十二月二日书记员 杨坤杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12069号原告：李大枪，男，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张震，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号。法定代表人：周建省，执行董事兼总经理。原告李大枪与被告河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大枪及其委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告河南庞农实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李大枪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告款项160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订《庞农生态园会籍合同》，约定原告认领被告编号为A3-1的农场，期限为2017年10月30日-2037年10月30日，共计20年。原告向被告交纳入会费160000元整，被告于2017年9月19日向原告开具了收款收据。双方约定，被告于2017年10月30日向原告交付使用，因合同中涉及农场违规违法已被强制拆除。被告无法履行合同义务，合同目的不能实现。经原告多次与被告协商，要求退还全部费用及造成的损失无果，被告以无款为由，拒不偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。河南庞农实业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，河南庞农实业有限公司（甲方）与李大枪（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》两份，合同编号为A3-1《庞农生态园会籍合同》约定：乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为A3-1的农场。合同主要内容约定如下：“二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期限为自2017年10月30日起至2037年10月30日止，共计20年……四、农场使用标准与交纳方式：入会费（包含认领费用）总计160000元……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年10月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担……十四、本合同签订地，庞农生态园。该合同附件约定《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房为双层水泥吊装房；3、安装铁栅栏；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房窗户安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。两份《庞农生态园会籍合同》落款处，均加盖河南庞农实业有限公司合同专用章，均有李大枪的签名。合同签订后，李大枪以现金方式向河南庞农实业有限公司交纳共计160000元入会费，2017年9月19日，河南庞农实业有限公司分别出具了160000元收据一份，并在收据上加盖其财务专用章。另查明，1、河南庞农实业有限公司经营范围为：农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、2018年6月25日新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向河南庞农实业有限公司送达了整改通知书，要求就该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：“（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营”在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。上述事实有当事人的陈述，企业信用信息公示报告，《庞农生态园会籍合同》，电汇凭证，收据及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，河南庞农实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，李大枪与河南庞农实业有限公司签订的《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农实业有限公司在A3-1农场涉及的农用土地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故上述合同虽系双方真实的意思表示，但违反了法律的强制性规定，该《庞农生态园会籍合同》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，河南庞农实业有限公司在明知涉案土地性质的情况下，仍与李大枪签订《庞农生态园会籍合同》并收取入会费，李大枪、河南庞农实业有限公司对造成合同无效均有过错，因此，对李大枪要求河南庞农实业有限公司退还已交纳款项（入会费）160000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李大枪与被告河南庞农实业有限公司于2017年9月19日签订的合同编号为A3-1的《庞农生态园会籍合同》无效；二、被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李大枪入会费160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇一九年十二月六日代理书记员  赵振华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36912号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张丰，男，1991年11月20日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额8873.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8873.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8873.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1119号之一申请执行人：郭天元，男，1955年4月18日出生，汉族，家住江西省吉水县，系被害人李某之夫。申请执行人：郭望，男，1980年8月28日出生，汉族，住址同上，系被害人李某之子。申请执行人：郭俊，男，1982年9月29日出生，汉族，住址同上，系被害人李某之子。申请执行人：欧阳安，男，1935年8月5日出生，汉族，家住江西省吉水县，系被害人李某继父。申请执行人：何长英，女，1936年8月21日出生，汉族，住址同上，系被害人李某母亲。被执行人：王欢，男，1990年10月3日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉水县，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月13日被吉水县公安局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。被执行人：张红梅，女，1978年5月27日出生，汉族，住吉水县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人刘晓峰，总经理。申请执行人郭天元、郭望、郭俊、欧阳安、何长英与被执行人王欢、张红梅、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2019）赣0822刑终291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付申请执行人12万元，被执行人王欢支付293948.76元、被执行人张红梅支付61606.45元，本院于2019年9月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司全额履行了本案义务。其余被执行人未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助8万元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十日书记员  高仁佳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初168号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：吴海龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住定州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与被告吴海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼，被告吴海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海龙偿还由原告代被告支付的代偿款9579.79元；2.判令被告吴海龙支付原告代偿款资金占用利息，以9579.79元为本金、按年利率6%自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.判令实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告为购买昆明市官渡区嘉号通讯器材经营部的手机三星S6+64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5965元，其中商品价款4588元（由商家收取）借款管理费1377元（普惠快信及第三方服务方收取》，并由原告承担连带担保责任。2015年10月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9579.79元。（代偿款计算标准：借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数》，原告已依约履行了担保责任，故提起诉讼追偿。被告吴海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日被告吴海龙向昆明市官渡区嘉号通讯器材经营部购买三星S6+64G金色手机，与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议。约定普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星S6+64G金色手机，商品总价6288元，首付1700元，借款金额4588元，分12期还款，每期还款574元，首次还款日为2015年11月11日，以后每月的11日还款，指定还款户名北京合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中。“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日被告从商户处领取所购三星手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2015年10月12日，普惠快信公司作为被告代理人，以“有利网”为平台，与借款出借方、诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了借款协议，约定借款金额5965元，分12期还款，借款期限自2015年10月12日起至2016年10月12日止，还款方式等额本息。原告作为担保人对被告相关债务承担连带责任保证。保证范围：本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，“有利网”依据出借人的委托以及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理费、服务费。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为12期，原告称被告未偿还，诉讼过程中被告也未提交其还款的证据。2018年5月16日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具证明称原告于2018年5月8日向其支付被告借款本息及相关费用共计9579.79元。以上事实，由原告提交的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》等证据证实。本院认为，被告通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，约定了借款金额、利息、客户服务费、借款管理费以及还款方式，被告据此已取得借款并确认收到购买的手机，被告应按上述协议的约定履行还款义务，但被告未按约定履行已构成违约。原告作为连带责任保证人履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告行使追偿权。根据被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件、《商品确认书》、还款提示单中显示，被告的借款金额为4588元，借款管理费1377元在提供借款时预先扣除，因此实际提供给被告的借款本金为3211元。原告代偿金额9579.79元中包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2015年10月12日至2018年5月16日按本金3211元、年利率24%计算，被告应承担的借款本金及利息总计为5201.82元。原告追偿的超出部分，没有合法依据不予支持。原告请求自代偿之日按年利率6%计算支付利息以及实现债权的费用，未提交证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海龙于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5201.82元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一九年十二月十八日书 记 员  申 阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2078号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫文嘉，男，1983年12月18日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广州市花都区。因本案于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人林浩，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人莫文嘉犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2018）粤0105刑初1495号刑事判决,以非法持有毒品罪判处被告人莫文嘉有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判后，原审被告人莫文嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，提审上诉人及听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）款的规定，裁定如下:一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初1495号刑事判决；二、发回广州市海珠区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  陈思佳二〇一九年十二月十六日书记员  钟影婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7513号 申请执行人张乃生，男，1952年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高军勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张乃生与被执行人高军勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张乃生于2019年12月11日以与被执行人高军勇达成和解协议为由，申请撤回对被执行人高军勇的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛瑜婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1318号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路**。负责人：于海跃，该支行行长。被执行人：中润美嘉（大连）能源有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连保税区洞庭路**保税大厦**iv>法定代表人：刘震，该公司总经理。被执行人：北京黄金交易中心有限公司。住所地：北京市西。住所地：北京市西城区宣武门西大街****楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与中润美嘉（大连）能源有限公司、北京黄金交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）辽02民初1707号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人中润美嘉（大连）能源有限公司名下的银行账户进行了续封，并且查封了被执行人北京黄金交易中心有限公司名下四台车辆，但因没有实际控制车辆暂时无法执行。2019年11月11日、2019年12月9日对被执行人名下股权、银行存款、保险、证券进行了查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 邹 岩审判员 魏 汀二〇一九年十二月十七日书记员 丁君君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9621号申请执行人刘凌,女,汉族,1975年2月13日出生,住河南省郑州市。被执行人任艳丽,女,汉族,1984年4月21日出生,住河南省南乐县。被执行人马建成,男,汉族,1981年4月10日出生,住河南省郑州市金水区。关于刘凌申请执行任艳丽、马建成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凌于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，刘凌与任艳丽、马建成双方私下协商解决，申请人提出书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执9621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  董亚敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春蛮，女，苗族，重庆市彭水县人，现住扬州市宝应县。 委托代理人徐加满（系王春蛮女婿），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县人力资源和社会保障局，住所地扬州市宝应县苏中中路**。 法定代表人刘忠民，宝应县人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县人民政府，住，住所地扬州市宝应县宝应大道**/div> 法定代表人佘俊臣，宝应县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）骏升科技（扬州）有限公司，住所，住所地扬州市宝应县汜水镇工业集中区骏升路**div> 法定代表人陈德忠，骏升科技（扬州）有限公司运作高级副总裁。 再审申请人王春蛮因诉宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应县人社局）要求履行法定职责及宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终143号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春蛮申请再审称：申请人王春蛮于2013年3月3日被骏升科技（扬州）有限公司（以下简称骏升公司）录用为正式工，在该公司工作至2016年2月29日。因申请人达到法定退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，骏升公司亦未提出与申请人终止劳动关系，故申请人与该公司仍具有劳动关系；被申请人宝应县人社局认定申请人2013年3月至2013年6月期间与骏升公司之间具有劳动关系，申请人2013年6月11日达到法定退休年龄，其自2013年7月至2016年2月与骏升公司之间系劳务关系，认定事实不清；宝应县人社局对申请人投诉的骏升公司未支付申请人带薪年休假、加班工资差额、“三八妇女节”加班工资差额、高温津贴事项不予受理，违反法律规定；宝应县政府未审查骏升公司是否具有与申请人解除劳动关系的书面通知证据，行政复议程序违法；骏升公司不具备本案第三人资格，原审法院将其列为第三人错误；原审法院根据骏升公司提交的申请人与案外人扬州中盛人力资源有限公司（以下简称中盛公司）于2013年4月25日签订的劳动合同书，认定申请人与中盛公司之间存在劳动关系，被其派遣至骏升公司工作，但该证据未经法庭质证，申请人当庭明确不予认可其证据合法性、真实性和关联性，在该证据存疑且无其他证据佐证的情况下，原审法院的上述事实认定错误；二审法院采取法官独任审理，审判程序违法。请求本院认定申请人在达到法定退休年龄、且无法依法享受基本养老保险待遇后与骏升公司延续的工作性质为劳动关系；判令宝应县人社局作出的涉案不予受理投诉决定及宝应县政府作出的复议决定违法并予以撤销；判令宝应县人社局及宝应县政府履行法定职责。 本院认为，本案一审中，宝应县人民法院（以下简称宝应县法院）依职权调取了扬州市中级人民法院（2016）苏10民中终3233号民事判决书，该判决认定中盛公司于2012年7月16日与骏升公司签订劳务派遣协议，约定协议期限一年，自2012年7月1日至2013年6月30日止，合同到期时，可以自动延长等。2013年4月25日，申请人王春蛮与中盛公司签订劳动合同，由中盛公司派遣至骏升公司工作，劳动期限自2013年3月5日至2013年6月11日止。合同到期后，双方未明确终止劳动合同，申请人继续在原岗位劳动至2016年2月。因申请人未享受养老保险待遇或退休待遇，故申请人与中盛公司之间劳动关系延续至2016年2月，申请人与骏升公司之间是用工关系。据此，原审法院认定申请人与骏升公司之间系劳务用工关系，与中盛公司之间系劳动关系并无不当，申请人关于其与骏升公司之间属于劳动关系的主张不能成立。根据本案一审庭审笔录，骏升公司与中盛公司签订的涉案劳务派遣协议及申请人与中盛公司签订的劳动合同等证据系由被申请人宝应县人社局当庭提交法庭，一审法院并未将上述证据作为本案判案证据。申请人关于原审法院根据骏升公司提交的上述证据认定申请人与骏升公司以及申请人与中盛公司之间的劳动性质，认定事实错误的主张亦不能成立。 申请人就涉案骏升公司未支付双倍工资、加班工资、社会保险等事项曾于2016年4月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。申请人又于2016年4月20日对骏升公司及中盛公司提起的劳动争议纠纷民事诉讼。该案件中，申请人的诉讼请求是解除其与骏升公司之间的劳动关系，要求骏升公司支付其所欠加班费132966元、经济补偿金30744元、未签书面劳动合同的双倍工资276966元、补交2013年3月至2016年3月期间的社会保险费或相应赔偿、支付最后一个月（2016年2月）工资。宝应县法院经对申请人诉讼请求实体审查后作出（2016）苏1023民初2029号民事判决，判令中盛公司限期支付申请人2016年2月劳务费3585.2元，驳回申请人的其他诉讼请求。申请人上诉后，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终3233号民事判决，认为申请人要求双倍工资、加班工资等诉请于法无据或缺乏事实证据，故对其上诉请求未予支持，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月26日，申请人向宝应县人社局投诉骏升公司未支付未签劳动合同的双倍工资、双休日加班工资、带薪年休假工资等事项，宝应县人社局作出宝人社察不受字[2016]第1号《劳动保障监察告知书》，告知申请人其已经按照劳动争议处理程序申请仲裁，并已提起民事诉讼，对于申请人的投诉事项，请依照民事诉讼程序办理，并作出宝人社察不受字[2016]第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（以下简称1号《不予受理投诉决定》），对申请人的投诉事项不予受理，该决定未违反《劳动保障监察条例》第二十一条第二款“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”的规定。被申请人宝应县政府收到申请人行政复议申请后，依法立案受理，并在法定期限内作出复议决定，送达各方当事人，行政程序合法。 《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十九条规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”申请人对骏升公司违反劳动保障法律、法规的行为进行投诉，并对宝应县人社局作出的1号《不予受理投诉决定》）提起本案诉讼，宝应县人民法院立案后，将骏升公司列为第三人参加诉讼，符合上述法律规定。 根据行政诉讼法第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，扬州市中级人民法院二审立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月17日由承办法官召集申请人和宝应县人社局、宝应县政府进行询审后，经合议庭评议作出判决。据此，申请人关于二审法官独任审理，审判程序违法的主张亦不能成立。 综上，王春蛮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春蛮的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十二月四日 书记员 钱伟红
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执669号申请执行人：望奎县大成混凝土有限责任公司住所地：望奎县。法定代表人：宋全满，职务：总经理。被申请执行人：黑龙江省正创建筑工程有限责任公司住所地：哈尔滨市法定代表人：王端业，职务：经理本院在执行申请人望奎县大成混凝土有限责任公司申请执行被执行人黑龙江省正创建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的240657元。在执行过程中，申请人望奎县大成混凝土有限责任公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执669号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十日书记员  张 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1959号申请执行人:张书文，男，汉族，1965年10月1日出生，陕西省汉中市人，住镇巴县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李茂伟，男，汉族，1989年4月1日出生，陕西安康市人，住汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张书文与李茂伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0902民初2131号民事判决书，向被执行人李茂伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款25000元，向本院交纳案件受理费225元，案件执行费275元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人李茂伟于2019年12月25日前支付张书文劳动报酬25000元。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    崔  周 二〇一九年十二月十日 书  记  员    周  萌 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2149号之一申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人惠某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人惠某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租赁费15000元，暂时无法得以执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十五日书记员  于 湘
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1192号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：谭某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：尚某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告谭某、王某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，依法由审判员田成国担任审判长，与审判员田玉成、洪健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，被告谭某、尚某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日，被告谭某、王某共同向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，被告尚永强提供担保。借款时口头约定2018年12月底返还借款，但约定的还款期限届满后，被告谭某、王某并没有向原告返还借款，被告尚某也没有履行担保责任，故请求人民法院判令被告谭某、王某返还原告借款50000元，被告尚某承担连带偿还责任。被告王某辩称，借款是否属实被告王某不清楚，借条上借款人处王某三个字不是被告王芳霞签的，指印虽是被告王某摁的，但这是原告强迫被告王某摁的指印。被告尚某缺席，但向法庭提交了书面答辩状辩称，原告主张的借款是被告王某、谭某于2014年向原告借的，借条日期与实际借款日期不符。被告尚永强是担保人，虽然借条上约定被告尚某担保期限为借款回收完为止，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，该约定视为约定不明，被告尚某的担保期限应为2年，原告也未向被告尚某主张担保责任，故被告尚某的担保期限已过，且被告尚某是在原告强迫下在借条上担保人处签的字，所以被告尚某不再承担担保责任。被告谭某缺席未答辩也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告谭某、王某向原告借款50000元，由被告尚某提供担保的事实。被告尚某缺席未质证，也未提供证据。被告王某对原告提供的证据质证意见为，被告谭某有没有向原告借款不清楚，被告王某没有向原告借款，被告王某在借条上借款人王某的名字上摁了指印。被告王某除辩称外，向法庭提交的证据有黄河农村商业银行个人业务凭证及存款回单各1份，拟证明被告谭某向原告返还款借款1750元的事实。原告对被告王某提供的证据质证意见为，该证据属实，但这是被告谭某偿还的是被告前期向原告的借款，而不是偿还本案50000元的借款。本院认为，原告提供的借条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。被告提供的证据符合证据的三性，但结合借条出具时间和返还借款时间，对黄河农村商业银行2015年3月9日交易金额为1000元的个人业务凭证的证明效力予以确认，对黄河农村商业银行2015年1月30日交易金额为750元的存款回单的证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年3月1日，被告谭某向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，后被告王某在借款人处“王某”三个字上摁了手印，被告尚某在借条上担保人处签了字并摁了手印，并约定被告尚某的担保期限为借款回收完为止。借款后，经原告催要，被告王某、谭某向原告返还借款11000元，剩余39000元至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告谭某、王某出具的借条主张被告王某、谭某借其现金50000元，要求二被告返还。被告王某辩称，被告谭某有没有向原告借款被告王某不清楚，被告王某没有向原告借款，原告强迫被告王某在借条上摁了手印，后又辩称，被告谭某已通过现金存款的方式向原告返还借款1750元，案外人冯某（音）替被告向原告返还借款10000元，并称被告谭某实际向原告借款45000元，其辩称理由前后矛盾，且关于原告强迫被告王某在借款人王某名字上摁指印没有相关证据予以证实，故其辩称理由不能成立。原告的主张有被告出具借条予以证实，但被告谭某、王某已向原告返还借款11000元，故被告谭某、王某应向原告返还借款39000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告和被告谭某、王某在借贷时未约定还款期限，被告谭某、王某理应在原告催要后在合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告谭某、王某返还其借款50000元的诉讼请求中的39000元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案被告尚某在提供担保时约定担保期限为借款回收完为止，视为约定不明，原告没有提供向被告尚某主张担保责任的相关证据，被告尚某的担保期间已过，不再承担担保责任。故对原告要求被告尚某承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某、王某于本判决生效之日起15日内向原告李某返还借款39000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李某负担230元，被告谭某、王某负担820元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田成国审判员 田玉成审判员 洪 健 二〇一九年八月二日书记员 马惠莲