安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4959号 原告：孙悦，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：林冲、李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：姜从康，男，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：曹仕虎，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙悦诉被告姜从康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法追加曹仕虎作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开进行了审理。原告孙悦及其委托代理人林冲、李守浩、被告姜从康、第三人曹仕虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告货款44000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息直至被告还清货款本息为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体户，2017年经人介绍认识被告，被告向原告称其有碎石跟国家没有关系，能够自由买卖。原告于2017年12月25日通过支付宝转账向被告账户支付44000元碎石款后，被告迟迟未能向原告提供碎石，在原告多次沟通后，被告才告知原告其并没有合法的开采手续且也不能向原告提供合法渠道购买碎石。被告主观恶意欺诈的行为致使合同目的无法实现，被告应当将碎石款返还给原告。原告多次跟被告协商未果，故诉至贵院，恳请判如所请。 被告姜从康辩称，原被告没有直接的买卖关系，是原告的朋友胡年朋找被告购买碎石废料。被告和胡年朋说，第三人的侄子曹厅（音）曾经建了一个码头，上面有碎石废料，现在让第三人全权管理，让胡年朋带人来看，然后被告居中帮助双方谈价格，价格谈到四万多元，具体多少记不清楚，然后原告实地去看了碎石后就向被告付了钱。付钱时被告也跟原告明确，东西看好钱付过了，保证原告在使用过程中曹厅及第三人这边没有人来阻止原告使用，别的事被告不管。因为原告是把钱转到被告妻子的手机上，具体多少钱不清楚，但是被告均如数提取给第三人了。综上，答辩人只是中间人，不应当承担返还责任。 第三人曹仕虎述称，码头是我所建，上面确实有碎石废料，但是我没有直接和原告商谈出售碎石废料的事，我只是和被告谈的，我一共从被告那里拿了4.4万元。被告是中间人，介绍别人来找我购买废料，我跟被告说的很明白，我可以出售，钱我拿着了，我们这边人不会阻止的，政府那边会不会阻止跟我没关系，只要我不出面阻止我就可以拿着这个钱，政府的行为与我无关。 经审理查明：第三人在2013年至2014年的时候建立一个碎石加工厂，因运输碎石的需要，用碎石废料垫起来一个码头。后来因为碎石加工厂造成环境污染，群众举报后，碎石厂被关闭了，所以垫起来的码头就废弃了。2017年12月份左右，原告经朋友胡年朋介绍认识被告，让被告帮助其购买碎石废料加工成石子出售，被告向第三人表明原告想购买第三人码头上废弃石料的意图，并带原告到第三人所建的码头实地进行查看，经被告居中与双方商谈，原告和第三人最终以4.4万元成交，双方没有签订书面买卖合同，因原告和第三人不认识，所以原告将购买碎石款转给被告，被告再将钱款如数提取交付给第三人。之后，在原告前去挖取碎石的时候与当地群众发生纠纷，群众对原告挖取碎石行为进行阻拦，原被告在找明光市国土局处理此事时，被告知，没有合法手续不允许开采。之后，原告多次找被告要求返还购买碎石款4.4万元，被告再次居中商协，因第三人不同意返还货款未协商成功，原告向本院提出诉讼。 上述事实由原告提供的支付宝转账截图2张、视频录像及原被告、第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效合同。本案原告与第三人在被告居中协调下达成买卖协议，原告以4.4万元价格购买第三人所建的码头上的碎石，原告通过被告将购买的款项交付给第三人，原告在挖取碎石的时候被告知，没有合法手续不允许开采。第三人出售的码头上的碎石应为矿产资源，开采行为应符合矿产资源相关法律法规的规定，原告与第三人在合同中所确定的标的物并非可以正常流通的物品，故双方买卖碎石的协议因违反法律法规的强制规定，应为无效合同，第三人因本合同所取得的价款应予返还。原告在合同缔结过程中存在过失，合同解除后，本案的第三人作为合同取得利益的一方，仅应返还其取得的相应价款，不应承担原告的利息损失，故对原告主张合同相对人应自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 本案被告在原告及第三人的买卖合同中仅为居中介绍人，既不是买卖双方中的一方也未从合同中取得利益，故其对原告不应承担返还责任。对第三人述称其在出售碎石时曾明确只负责没有个人会阻拦原告挖取，政府行为与第三人无关，故其不应返还货款的意见，因第三人在出售时明知政府可能会阻止却仍向原告出售，主观上带有恶意，故对其该项意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、第三人曹仕虎于判决生效后十五日内一次性支付给原告孙悦货款4.4万元； 二、驳回原告孙悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费900元，减半收取450元，由第三人曹仕虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国矿产资源法》 第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。 国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。 勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。 从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。