wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初8711号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**/div> 法定代表人：李刚 委托诉讼代理人：游庆，该公司职员。 原告太平洋影音公司诉被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司（以下简称鼎和公司）侵犯音乐电视作品《安溪是我家》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋影音公司的委托诉讼代理人白永，被告鼎和公司的委托诉讼代理人游庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理费用开支共计1000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系音乐电视作品《安溪是我家》的著作权人。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 鼎和公司辩称：我司并未侵犯原告的权利。我司已和音集协签订了许可协议，有权经营卡拉OK并使用涉案歌曲。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告太平洋影音公司成立于1986年12月23日，经营范围为出版文艺、社会教育及当地风土人情方面的音像制品；从事录音带、录像带复制；网络音像；网络电子出版等。 原告为证明其为涉案作品的著作权人，提交了《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）光盘专辑（ISBN978-7-7991-6459-5）。该光盘专辑封面印有“太平洋影音公司出品”以及“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样。《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）光盘专辑内包含有涉案音乐电视作品《安溪是我家》。 2019年6月24日，原告的代理人向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。当日，原告的代理人随公证人员一同来到位于武汉市硚口区解放大道中御广场5楼的“纯K•M唛博士KTV”，以普通消费者身份在该店内K21包房内通过操作点歌器播放了包含涉案作品《安溪是我家》在内共计72首歌曲。武汉市洪兴公证处出具（2019）鄂洪兴内证字第12312号公证书对上述取证经过予以公证。经勘验，原告在“纯K•M唛博士KTV”点播的《安溪是我家》与原告主张权利作品的内容一致。 庭审中，被告鼎和公司认可上述“纯K•M唛博士KTV”是由其经营。原告主张被告侵权其作品的放映权。 另查明，2010年10月11日，原告通过与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》成为了音集协会员。双方约定原告有权通过书面形式终止合同，收回授予音集协管理的权利，在音集协收到书面通知30日后生效。2019年5月14日，原告向音集协发出《终止协议通知函》，双方合同关系于2019年6月15日正式终止。 2019年6月22日，被告鼎和公司与音集协及湖北天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）签订了《著作权许可合同》，约定音集协许可被告鼎和公司以“卡拉OK服务”方式使用音集协管理的音像作品，许可费用为2万元，许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年8月27日，被告鼎和公司按照上述合同约定向天合公司转账支付了2千元，余款尚未支付。 本院认为：涉案《安溪是我家》音乐电视作品系“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国《著作权法》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。我国《著作权法》第十一条规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，原告提交了带有版权声明的合法出版物，被告对此并无异议，因此可认定原告是涉案《安溪是我家》的著作权人，其著作权应受法律保护。 原告主张被告侵犯了涉案作品的放映权。我国《著作权法》第十条第十项规定：放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告的许可，在其经营场所提供了涉案作品的KTV放映。被告虽与音集协签订了授权合同，但在被告与音集协签订合同之前，原告已与音集协解除了会员关系，音集协无权处分原告的涉案作品。在原告未追认的情形下，音集协与被告签订的合同对涉案作品并不具有效力，本院对被告的抗辩不予采纳。被告鼎和公司未经权利人许可，向消费者提供以卡拉OK点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告涉案作品《安溪是我家》的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿数额，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，或者被告侵权获利，本院根据涉案作品的知名度以及被告侵权性质、侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失包含合理费用在内共计200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《安溪是我家》； 二、被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失人民币200元（含合理费用）； 三、驳回原告太平洋影音公司的其它诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  李翠华 人民陪审员  修继红 二〇一九年十二月十六日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执857号 申请执行人：王卫国，男，1959年7月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职位。 被执行人：王夕书，女，1949年1月15日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行××与石家庄市天马淀粉厂、王夕书买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月四日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6529号之一 申请执行人霍某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地：西安市未央区某某某某村内办公楼，统一社会信用代码   XXXXXXXXX。法定代表人郑某某，公司监事。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人陕西某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行霍某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9830号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为案款21382元。本院已依法受理。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。同时对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，已对被执行人车辆另案轮候查封，房产档案已查封，申请执行人表示暂不处理，银行账户已冻结。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请将被执行人限制消费后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     贺    诚审 判 员     别    致                                 审 判 员     韩    勇  二〇一九年十二月 二日 书 记 员     郑    萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1912号 盖州万达汽贸有限公司、沈玉良： 本院立案执行的申请执行人盖州万达汽贸有限公司与被执行人沈玉良借款合同纠纷一案，被执行人沈玉良已履行全部法律义务，申请执行人盖州万达汽贸有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1120号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初1120号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十二月九日 书记员  李振阁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4182号之十二申请执行人：闻金忠，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，休体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被执行人：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。闻金忠与杨全峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）冀0983民初3657号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日申请执行，请求被执行人偿还货款175635元，被执行人负担案件执行费2534元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年10月25日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人杨全峰名下无银行存款、无工商登记信息、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人杨金峰名下有车辆登记信息，号牌号码为冀Ｊ×××**号，另案已变卖。4.被执行人杨全峰有不动产登记信息，产权证号为：102025号，有抵押并被黄骅市人法院多个案件查封，首封案件已进入评估、拍卖程序。5.经另案向被执行人杨全峰户籍黄骅市羊二庄镇调查，被执行人杨全峰系该村村民，在村上居住、生活，杨全峰有脑溢血后遗证，暂时丧失劳动能力，村上有一处宅基地并自建住房因欠别人钱，在村委会证明下抵顶给他人了。暂住在村南的两间铁房内，对外欠账很多，无其他经济收入。6.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。7.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的175635元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十六日书 记 员  王海东
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1873号原告：包某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：136XX****XX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：152XX****XX原告包某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告负担。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 单海燕 二○一九年十一月一日法官 助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执8476号卞蓓：你与李某某物权保护纠纷一案，本院 (2019)陕0103民初6273号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、立即履行西安市碑林区法院(2019)陕0103民初6273号民事判决书确定的法律义务，将案件执行款打入以下账户；2、承担本案件执行费150元。开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8527特此通知。  二〇一九年九月十六日   联系人：赵华          联系电话：0298450**** 本院地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保768号 申请保全人：孙国光,男,1963年9月26日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区湖畔诚品小区**。 法定代表人：范东超。 孙国光与长春信诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人长春信诚房地产开发有限责任公司名下价值9519.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人长春信诚房地产开发有限责任公司名下价值9519.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳萍
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审35号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人张义，男，1980年3月20日出生，汉族，无业，现住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2019年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月8日作出的五国土行处罚字（2018）085号行政处罚决定书。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）085号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人张义在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）085号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车忠伟人民陪审员  唐丽敏人民陪审员  于沿明二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员李婉姝
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复84号复议申请人（申请人）：肖子文，男，1957年2月1日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。被申请人：余桂菊，女，1972年9月16日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。被申请人：叶婕，女，1994年1月3日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。复议申请人肖子文不服罗田县人民法院（2019）鄂1123执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗田县人民法院在执行肖子文与叶进军民间借贷纠纷一案中，义务人叶进军在执行过程中死亡，肖子文申请变更余桂菊、叶婕为被执行人。罗田县人民法院查明，余桂菊与叶进军于1993年4月8日登记结婚，次年生育一女叶婕。2016年9月9日，余桂菊、叶进军登记离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于罗田县人寿保险公司宿舍楼六楼住房一套归余桂菊所有；由于叶进军的原因导致的所有债务与余桂菊、叶婕无关，一切由叶进军负责。2018年2月26日，该院作出（2017）鄂1123民初1220号民事判决，确定叶进军在判决生效后十日内偿还肖子文借款本金30000元及利息。2018年12月14日，叶进军因交通事故死亡。2019年5月30日，申请人肖子文依据上述判决以余桂菊、叶婕作为被执行人向该院申请执行，同年7月11日该院裁定驳回肖子文的执行申请。罗田县人民法院认为，根据最高人民法院有关变更、追加当事人的规定，“执行过程中，申请人申请变更、追加执行当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，申请人肖子文与叶进军民间借贷纠纷一案，尚未进入执行程序，叶进军不是案件的被执行人，不适用上述变更被执行人的规定。同时，申请人肖子文提交的证据不能证实叶进军死亡时留有遗产，更没有证据证实被申请人余桂菊、叶婕继承了叶进军的遗产。综上所述，肖子文申请人民法院裁定变更余桂菊、叶婕为被执行人的理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回肖子文的申请。肖子文向本院申请复议称，一、其与叶进军民间借贷纠纷一案已进入执行程序，而不是（2019）鄂1123执异11号执行裁定认定的未进入执行程序。二、其已提交证据证明叶进军名下有房屋，该房屋即叶进军的遗产。该房屋由余桂菊、叶婕占有、使用，足以证明余桂菊、叶婕继承了叶进军的遗产。三、叶进军借款用途为供孩子读书，该债务为夫妻共同债务。余桂菊、叶进军离婚约定房屋归余桂菊所有，债务由叶进军承担，恶意逃避债务，其协议无效。其申请变更余桂菊、叶婕为被执行人符合法律规定，请求撤销（2019）鄂1123执异11号执行裁定，变更余桂菊、叶婕为被执行人。余桂菊、叶婕称，其领取的死亡赔偿金不属遗产，原有住房离婚时已约定归余桂菊所有，叶进军没有任何遗产，请求维持（2019）鄂1123执异11号执行裁定。本院查明，2018年2月26日，罗田县人民法院作出（2017）鄂1123民初1220号民事判决，确定叶进军在判决生效后十日内偿还肖子文借款本金30000元及利息。叶进军未履行生效判决确定的义务，肖子文申请强制执行。2018年12月14日，叶进军因交通事故死亡。2018年12月27日，罗田县人民法院以叶进军死亡为由，作出（2018）鄂1123执540-5号执行裁定，终结（2018）鄂1123执540号案件的执行。余桂菊与叶进军于1993年4月8日登记结婚，次年生育一女叶婕。2016年9月9日，余桂菊、叶进军登记离婚，离婚协议约定，“夫妻共同所有的位于罗田县人寿保险公司宿舍楼六楼住房一套归余桂菊所有；由于叶进军的原因导致的所有债务与余桂菊、叶婕无关，一切由叶进军负责。”另查明，上述房产登记所有权人为叶进军，房产证号为罗政产权字第**。该房屋现由余桂菊、叶婕占有使用。本院认为，肖子文与叶进军民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院已立案执行，执行过程中义务人叶进军死亡，申请执行人申请变更叶进军的继承人为被执行人，罗田县人民法院应对叶进军的遗产价值、其继承人是否继承以及继承份额进行审查，明确各继承人的责任范围，确定是否裁定变更被执行人。（2019）鄂1123执异11号执行裁定未对上述事实审查确认，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗田县人民法院（2019）鄂1123执异11号执行裁定；二、发回罗田县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一九年十二月十日书记员 龙 雯
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3884号 原告：王照飞，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告王照飞与被告刘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照飞的委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王照飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款11330元并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2.由被告负担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原被告为买卖合同关系，2018年2月12日经结算被告尚欠原告饲料款11330元，并于当日为原告出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 刘荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告陆续向原告购买猪饲料。2018年2月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告饲料款11330元，被告当日给原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要拖欠货款，被告推诿不予给付。原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告刘荣华购买原告王照飞的饲料后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告刘荣华给付所欠货款11330元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，但双方没有对此问题进行约定，根据相关法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率150%标准计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案中，因双方未约定付款时间，原告要求的逾期付款损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告刘荣华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣华给付原告王照飞货款11330元，判决生效后三日内付清； 二、被告刘荣华自2019年11月13日起至实际付清货款之日止，以11330元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算给付原告王照飞逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告刘荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 迎
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1457号 申请执行人：罗玉昆，女，1998年11月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市云顶镇。 被执行人：陈兴国，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌市石燕桥镇。 本院在执行申请执行人罗玉昆与被执行人陈兴国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提起被执行人陈兴国的财产，金额以31000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭丽梅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2465号之二申请执行人：熊春华，男，1970年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：李清亮，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：程洁华，男，1965年12月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，住武汉市江岸区。申请执行人熊春华与被执行人程洁华民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）鄂仙桃民二初字第01377号民事调解确定：被告程洁华于2012年12月31日之前偿还原告熊春华20万元及利息（利息按年利率20℅从2012年2月2日起至清偿之日止），余款30万元及利息在2013年12月31日之前还清（利息按年利率20℅从2012年2月2日起至清偿之日止）。该调解书生效后，申请执行人熊春华向法院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊春华向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月六日书记员  刘 力
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保176号 靖西市人民法院、农有善、黄氏咪： 本院执行的靖西市人民法院申请农有善等罚金一案，本院于2019年12月12日对保证人黄氏咪开设在广西靖西农村商业银行新靖支行账号63×××23内存款10000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8605号原告杨长宇，男，汉族，1971年2月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨萌，女，生于1997年2月25日出生，住河南省南阳市宛城区。系原告女儿，代理权限特别授权。被告张朝栓，男，汉族，1954年5月3日出生，住宛城区。被告张宏超，男，汉族，1976年10月5日出生，住址同上。系张朝栓儿子。原告杨长宇诉被告张朝栓、张宏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长宇及其委托代理人杨萌、被告张朝栓到庭参加诉讼。被告张宏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日原告通过亲戚张宏超现金200000元，被告张宏超于当日给原告出具借条一份，载明借贷关系，并约定利息1分。后被告张宏超偿还原告部分借款，后因被告张宏超外出只是还款中断。2019年5月9日原告与张朝栓达成还款协议，约定下余款项15万元分期偿还，协议签订后，被告仅偿还80000元，目前仍有70000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：2015年7月7日转账凭证一份，2014年6月12日借条一份、2019年5月9日协议书一份（杨长宇和张朝栓）证明被告张宏超向原告杨长宇借款20万元。后经双方协商张宏超父亲张朝栓自愿承担还款责任。被告张朝栓辩称：关于杨长宇欠款协议之事我什么也不知道。一、我没有借过他的钱，也没有欠过他的钱。二、我也不知道我儿子是否欠他的钱，在没有看见他们之间任何依据、凭证的情况下逼我签下150000元的欠条。他们经常来我们家威胁我们两个老人，说这钱你必须换，我说我不知道他是否欠你们钱。他们就住到我们家不走，还骂我们，还叫他女儿来砸门窗，摔东西，我们也不敢吭声。后来他领着几个人来我家里逼着我写下150000元的欠条，逼着我签字。我一个六七十岁的人了，什么也不知道。来这么多人威胁我，我在没办法的情况下到处借了80000元给他，现在才知道他故意骗我一个老人，希望法官能够给我这个老人一个公正的判决。1、我没有欠过他的钱，我也没有权利和义务给他钱。2、杨长宇骗取的80000元归还我被告张朝栓未提交证据。被告对原告所举证据质证意见如下：借条的事情我不清楚，协议书是他们自行书写的，然后让我签字按上指压，我不清楚借款的事情，是否有借款我也不知道。被告张宏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2014年、2015年被告张宏超共向原告杨长宇借款20万元，原告通过银行转账、现金交付等方式把该20万元交付给被告。后被告张宏超给原告出具借条一份“借条今收到杨长宇给张宏超现金200000元（大写贰拾万元整）经双方友好协定，期限自定，按照月利息壹分计算，自签订之日起具有法律效益。此据出资人：杨长宇收款人：张宏超2014年6月12日”。借款发生后，被告张宏超陆续向原告还款，2019年5月9日，原告与张宏超父亲被告张朝栓达成协议书：约定双方经结算下余本息15万元，由被告张朝栓分三次还清。协议出具后，被告张朝栓又偿还原告80000元，剩余70000元还未偿还。现原告诉至我院，请求被告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账凭证、协议书来证明原告和被告张宏超之间的借款事实及被告张朝栓愿意承担还款责任的事实。原告提供的证据能够证明其主张，且被告张朝栓认可2019年5月9日达成协议后已向原告偿还了80000元，故对该事实本院予以认可。被告张宏超、张朝栓共同向原告承担还款责任。被告张朝栓辩称，2019年5月9日协议书系受原告胁迫所签订，但对此被告并未提交证据予以证明。故对改辩称本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：被告张宏超、张朝栓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款70000元。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇一九年十二月十一日书记员  杨 琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢401号申请执行人陆水林，男，1966年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。陆水林申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3038号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告陆水林劳务费人民币26887元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币237元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆水林的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢401号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保274号 黄天峰、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人黄天峰与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人黄天峰于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1359号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2217号申请执行人：盛德双，男。公民身份号码：2102251959********。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路**。统一社会信用代码：91210283702131400A。法定代表人：于淑英，系公司经理。申请执行人盛德双申请执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄劳人仲字（2017）第195号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，执行标的额：生活费17160元，执行费157元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月十一日书记员  潘 策
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13314号原告:徐小光，男，汉族，1983年4月18日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：杜杨，女，汉族，1991年2月13日出生，住址濮阳市，联系。被告：陈泽宇，男，汉族，1989年6月25日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17839356663。本院在审理原告徐小光诉被告杜杨、陈泽宇民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月十三日书记员 康菡哲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4006号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：杜紫萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王怡，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告杜紫萍、王怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 冕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2641号 原告：张立军，男，汉族，1977年3月2日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：宋国忠，男，汉族，1972年7月3日出生，住河北省承德市滦平县。 原告张立军与被告宋国忠民间借贷纠纷一案，现因被告宋国忠履行完毕，原告张立军向本院申请撤诉。 本院认为，原告张立军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张立军负担。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  齐雪华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李东卿
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1030号被执行人：周超，男性，1979年05月19出生，汉族，身份证号码：4107271979********，住郑州市中原区中原西路**院**楼****。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人周超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周超至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人周超发出限制消费令，并依法将被执行人周超纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人周超所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人周超可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周超有其他可供执行的财产，被执行人周超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周超负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1845号申请执行人：汤景煜，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张元义，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，原银行职员，住浠水县，申请执行人汤景煜与被执行人张元义民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3308号民事判决书已发生法律效力，被执行人张元义未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人张元义发出报告财产令及执行通知书，责令被执行人张元义向申请执行人偿还借款5万元及利息（利息自2017年5月7日起按年利率6％至清偿之日止）；负担案件受理费1050.00元、公告费560元、申请执行费650.00元。逾期后被执行人张元义未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人张元义财产情况进行了查询，暂未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到黄冈住房公积金中心浠水办事处对被执行人张元义的住房公积金缴存情况进行了调查，虽发现被执行人张元义有住房公积金缴存信息，但已办理了公积金贷款，且该账户已办理了封存业务，故该财产本院无法扣划。4、本院到浠水县不动产登记中心对被执行人张元义不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院于2019年12月8日将被执行人张元义纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院到被执行人张元义所在单位浠水农村商业银行股份有限公司蔡河支行对其财产状况、工资收入进行调查，该行向本院出具证明内容为：“兹有浠水农村商业银行股份有限公司蔡河支行职工张元义身份证号码，性别，男，1965年10月出生，因张元义个人负债大，已于2017年6月外出至今未回，也一直未上班，且工资已停发”。另本院依法到被执行人张元义所在单位浠水农村商业银行股份有限公司对其工资收入进行扣留，该行向本院证实被执行人张元义因受纪律处分，无工资性收入。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十四日书记员  王秋林
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5159号 原告：余和平，男，1989年2月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市拔山镇。 原告：余朝良，男，1953年2月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：颜利华，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县拔山镇。 被告：忠县山川运输有限责任公司，住所地重庆市忠县拔山镇忠垫街**，统一社会信用代码91500233736586921J。 法定代理人：邹海政，系该公司经理，住重庆市忠县拔山镇忠垫街**。 委托诉讼代理人：黄海于，系该公司职工，，住所地重庆市忠县忠州镇 被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，，住所地重庆市南岸区江峽路******统一社会信用代码91500108MA5U66897U。 法定代理人：杨艳，系该公司经理，，住所住所地重庆市南岸区江峽路******div> 委托诉讼代理人：邓礼剑，，住中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司代理权限，一般代理。 被告：龚华刚，男，1988年2月8日出生，汉族，，住重庆市忠县拔山镇 被告：聂淑琼，女，1989年10月15日出生，汉族住重庆市忠县拔山镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，，住所地重住所地重庆市忠县巴王支路**信用代码9150023390815216XE。 法定代表：卢建军，系该公司经理，，住重庆市忠县巴王支路** 本院在审理原告余朝良、余和平与被告颜利华、忠县山川运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、龚华刚、聂淑琼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余朝良、余和平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余朝良、余和平在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余朝良、余和平撤回起诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告余朝良、余和平负担。 审判员  梁文雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭 波
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执234号之一申请执行人：李进国，男，汉族。被执行人：祝艳萍，女，汉族。关于李进国申请执行祝艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统，查询了被执行人祝艳萍名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人祝艳萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人祝艳萍的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执234号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 海二〇一九年十二月十二日书记员 张洪源
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1372号 申请执行人：俞力田，男，1956年10月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人俞力田与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特44号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人俞力田于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人俞力田借款50000元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人俞力田参与分配，已受偿3528元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1372号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 汤赛君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3385号 原告：张英，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路**。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张英与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月二日 书记员 易丹青
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初411号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人占田青，男性，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在地江西省上饶市余干县,住石口镇古竹后何组**。因因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月19日被余干县公安局取保候审，同年10月30日被余干县人民检察院重新取保候审。2019年11月27日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人占田青犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人占田青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日中午，被告人占田青和朋友朱细楠、朱某、何某等五人在余干县世纪大道鄱湖饭庄一起吃饭，席间占田青喝了酒。大概吃了两个小时后。占田青独自驾驶赣Ｅ×××**棕色大众途观越野车沿世纪大道往西行驶，经野趣路、沙窝大街，于15时51分许到达下关花园转盘处。占田青停车将上午执勤时用的橘色荧光背心交还给执勤交警后，于15时53分许驾驶赣Ｅ×××**棕色大众途观越野车离开，驶向沙窝大街方向。16时00分许，占田青又驾驶赣Ｅ×××**棕色大众途观越野车回到下关花转盘处停下，至16时02分许，占田青又驾驶赣Ｅ×××**棕色大众途观越野车离开下关花园，驶向沙窝大街方向，经野趣路、余信路、南昌大道，来到红都国际找朋友玩。在红都国际待了1个多小时后，占田青又驾驶赣Ｅ×××**棕色大众途观越野车从红都国际出发，沿南昌大道往东行驶，于17时42分许到达交警大队院内停下。当占田青下车来到交警大队一楼业务大厅时，被交警传唤至办案中心进行吹气式酒精测试，测试结果是167mg/100ml。之后对占田青进行体内抽血，当场釆集占田青血液样本2瓶，分别编号W592150和W591378。2019年9月11日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人占田青的血液样品W591378中的乙醇含量为173.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见书证实，被告人占田青适用缓刑不会对所居住的村组产生重大不良影响，且社区监管条件成熟，再犯的可能性较小，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。上述事实，被告人占田青在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有：1、被告人身份信息、驾驶人信息、归案情况说明、社会调查报告等书证；2、证人朱某、何某的证言；3、被告人占田青的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等足以认定。本院认为，被告人占田青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占田青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人占田青能够如实供述了自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人占田青的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人占田青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余晓红二〇一九年十二月二日书记员  戴 岚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4653号申请执行人：陈明杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：候永伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陈明杰申请执行候永伟借款合同纠纷一案，2019年5月20日作出的（2019）豫0184民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明杰于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，发现被执行人候永伟名下有一辆奥迪牌小轿车，经本院调查该车辆已被本院其他案件拍卖；无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月28日向候永伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日向候永伟发出传票传唤其2019年9月28日到本院接受询问，候永伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人候永伟名下的不动产登记信息，经调查被执行人候永伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月29日前往候永伟户籍所在地进行现场调查，但未找到被执行人；六、本院于2019年9月25日向申请执行人陈明杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月22日、2019年12月13日再次对被执行人候永伟提起网络查询，未发现被执行人候永伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人候永伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；九、本院通过执行流程系统查询到被执行人候永伟在新郑市人民法院有关联案件，因无财产可供执行现已终本；本院于2019年12月22日对申请执行人陈明杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈明杰表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行候永伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  马 超
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5085号原告：河南中港汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100571004400Q，住所地河南省郑州市金水区经三北路****楼**。联系电话：18503******/1551561****。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师，执业证号：14101201810027494,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文晓，河南中港汽车销售有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘倩婷，女，1997年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘志刚，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告刘倩婷、刘志刚追偿权纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李文晓、刘旭到庭参加诉讼；被告刘倩婷、刘志刚经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘倩婷偿还原告代偿款74,140元（暂计至2019年10月21日），支付违约金21,100元，共计95,240元；2、被告刘志刚对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费等为实现债权而支出的费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘倩婷签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称《服务合同》），约定被告刘倩婷从第三方处选购“本田”牌汽车一辆，价款263,800元,其中211,000元由被告刘倩婷向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称黄河支行）贷款，双方签订《中国工商银行信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称《借款合同》），约定被告刘倩婷向黄河支行贷款211,000元，原告承担连带保证责任。上述合同签订后，黄河支行向被告刘倩婷发放贷款211,000元。被告刘倩婷归还部分贷款后不再还款，经贷款银行多次催促仍不还款，致使原告代偿银行贷款。依据双方合同约定及法律规定，原告依法享有追偿权，被告刘志刚作为共同还款人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告中港公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、车辆登记证书、行驶证复印件各一份。证明涉案车辆真实存在。2、刘倩婷身份证复印件、刘志刚身份证复印件、《服务合同》各一份。证明原、被告之间存在分期付款汽车买卖关系，依据合同第十条、十一条约定，被告刘倩婷逾期偿还银行贷款，致使原告承担担保责任的，应向原告承担相应的违约责任，共同还款人刘志刚应承担连带责任。3、《借款合同》一份。证明被告刘倩婷因分期购买车辆向银行贷款，原告作为保证人为借款承担连带保证责任。4、转账回单十二笔。证明因二被告未按期偿还贷款，原告分别于2018年9月27日垫款7,960.95元、10月25日垫款5,980.46元、12月25日垫款6,739元、2019年1月25日垫款6,739元、2月25日垫款6,739元、3月25日垫款6,739元、4月25日垫款6,739元、5月24日垫款6,739元、6月25日垫款6,739元、7月25日垫款6,739元、8月23日垫款6,739元、9月29日垫款7,954.95元，共12笔计款82,547.36元，其中被告刘倩婷于2018年9月还款4元，10月还款6,740元，11月还款13,480元，共计20,224元，扣除还款后剩余62,323.36元被告尚未偿还。被告刘倩婷、刘志刚没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利上。原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月24日，原告与被告刘倩婷、刘志刚签订《服务合同》，原告为供车方，被告刘倩婷为购车方，被告刘志刚为共同还款人。合同约定原告根据被告刘倩婷要求，将被告刘倩婷从第三方处选购的“本田”牌汽车以263,800元的价格销售给被告刘倩婷,其中211,000元由被告刘倩婷向黄河支行贷款。同日，被告刘倩婷与黄河支行签订《借款合同》，约定向黄河支行借款211,000元，原告作为保证人承担连带责任保证担保。上述借款签订后，黄河支行向被告刘倩婷发放借款211,000元，原告将涉案车辆交付被告刘倩婷。后因被告刘倩婷没有按照约定履行还款义务，致原告代偿2018年9月27日至2019年9月29日期间12笔逾期贷款本息62,323.36元。本院认为，原告与被告刘倩婷、刘志刚签订的《服务合同》、原告及被告刘倩婷与黄河支行签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。被告刘倩婷没有按照合同约定偿还黄河支行贷款本息，原告作为保证人代为履行合同义务后，有权向被告刘倩婷追偿，具体金额为62,323.36元。《服务合同》约定，如被告刘倩婷违约，应向原告支付购车款10%的违约金，该约定不违反法律规定，原告要求被告刘倩婷支付违约金21,100元，本院予以支持。被告刘志刚在《服务合同》“共同还款人”处签名捺印，应视为承诺与被告刘倩婷共同偿还借款。原告要求被告刘志刚承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘倩婷、刘志刚于判决生效后10日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款62,323.36元并支付违约金21,100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元（已减半），财产保全费927元，合计2,017元，由被告刘倩婷、刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币2,180元（户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉）。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十二日书记员  兰雨晴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：夏登卫，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告夏登卫银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告夏登卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金42471.61元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2087.56元、逾期还款违约金5582.65元，共计7670.21元，并偿还以欠款本金42471.61元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月1日向被告发放了账号为21×××86的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为42471.61元及相应利息、费用，合计50141.82元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告夏登卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为21×××86。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金42471.61元、利息2087.56元、费用5582.65元（逾期还款违约金5582.65元），合计50141.82元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2746.5元（42471.61元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏登卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金42471.61元；二、被告夏登卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2746.5元；并支付以42471.61元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费527元，由被告夏登卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初96号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。 被告：周青，男，1988年9月20日生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张森，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系周青之兄。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告周青侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害第7375770号注册商标专用权；2、判令被告承担原告经济损失及合理费用5万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告对第7375770号注册商标享有专用权。近期,原告在某网络购物平台发现,由被告所有并运营的网络店铺销售使用原告注册商标专用权的运动鞋,其产品关键词和介绍中均使用了与原告注册商标相同或近似的商标。原告进行了公证购买,并在收到货品后进行了鉴定,确认其销售的运动鞋为假货。 被告周青辩称，原告购买的商品是真品非假货，且其没有辨识真假的能力。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因商标注册证证明第7375770号注册商标“361o”在有效期内，商标注册人为三六一度（福建）体育用品有限公司。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标“361o”核定使用的“运动鞋、鞋”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标外观相同，经比对，被诉侵权商品挂牌款号及条形码、面料品种、缝制工艺、里布、罗纹、印绣花等均与原告生产的商品不符，被告亦无证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，故被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书及其他证据能够证明被告在其经营网店销售了被诉侵权商品，公证书载明的网店的经营者经淘宝平台核实系本案被告。被告辩称案涉商品是真品，但被告未提交相应证据予以证明，且该商品与正品外观明显不同，本院对其抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周青立即停止销售侵犯第7375770号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告周青赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担750元，由被告周青负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十二月十三日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1013号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍水泉，男，1982年9月11日出生，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人鲍水泉犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日作出(2019)京0105刑初2763号刑事判决，宣判后，原审被告人鲍水泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲍水泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人鲍水泉于2019年10月17日零时许，酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区东直门外斜街与左家庄西街交叉口时，与他人所驾车辆发生交通事故，造成3车损坏及3名乘车人受伤，事故发生后，鲍水泉驾车逃逸。经公安交通管理部门认定，鲍水泉负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，鲍水泉血液中酒精含量为308.8mg/100ml。被告人鲍水泉后被民警查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人鲍水泉的亲属已赔偿3名乘车人的经济损失并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：证人张某1、许某、唐某、武某、张某2、刘某的证言，辨认笔录，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息及车辆信息，诊断证明，122报警台事故电话记录表，谅解书，公安机关出具的到案经过、身份证明等。北京市朝阳区人民法院认为，被告人鲍水泉法治观念淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鲍水泉具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节，鉴于被告人鲍水泉能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，赔偿经济损失并取得谅解，故对其所犯罪行依法从轻处罚。故判决：被告人鲍水泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币八千元。鲍水泉的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人鲍水泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鲍水泉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，应予以从重处罚。但鉴于鲍水泉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其予以从轻处罚。关于上诉人鲍水泉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑鲍水泉所具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其量刑在法定幅度范围内，且在本院审理期间鲍水泉没有新的可对其从轻处罚的理由和依据，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院根据鲍水泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  李 丹审 判 员  陈旭艳二〇一九年十二月十一日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10541号之一刘胜威，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告：赵立权，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：欧丽娜，女，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘胜威与被告赵立权、欧丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。同年12月11日，原告刘胜威向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜威撤诉。本案案件受理费434元、诉讼保全措施费462元，合计896元，由原告刘胜威负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年十二月十一日书记员  胡利娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1963号 申请执行人：文秀兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵辉，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川省川竹房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳街道竹海路东段**。 法定代表人：赵辉。 申请执行人文秀兰申请执行被执行人赵辉、四川省川竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初476号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2000000元，缴纳执行费22400元。本院于2019年07月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29958号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。 负责人王业，行长。 委托诉讼代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人沈雄，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘翔，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人沈雄、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初31672号民事判决书已经于2019年8月12日发生法律效力，判决确认被执行人沈雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金247081.92元、利息3563.86元、罚息（含复利）191.54元（以上利息、罚息、复利均暂计至2018年6月5日，此后按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止），被执行人刘翔对上述确定的被执行人沈雄的债务承担连带清偿责任。案件受理费5063元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费5063元。 执行过程中，本院从被执行人刘翔在财付通支付科技有限公司账户扣划1648.91元；于2019年9月25日查封被执行人沈雄名下车牌号为粤Ｂ×××××沃尔沃牌汽车一辆，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年9月24日届满。本案共执行到位1648.91元，已作为诉讼费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈子欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2529号申请执行人郭辽，男，汉族，1974年2月25日出生，延长县人，小学文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜小兵，男，汉族，1985年12月14日出生，陕西省延安市宝塔区甘谷驿人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭辽申请执行被执行人杜小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**民初305号民事判决书，已发生法律效力，被执行人杜小兵应偿还申请执行人郭辽118330.9元、案件受理费336元、承担本案执行费1675元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人郭辽于2019年12月10日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2529号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强      二0一九年十二月十日  书  记  员 任    峰   1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5700号原告：朱某，男，1972年1月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。原告朱某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6538号吴仲然、李伟聪：本院作出的（2018）粤01民终21764号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人吴仲然、李伟聪应缴纳案件受理费27322元，经赔偿办移送，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为27322元。执行过程中，被执行人吴仲然将案款27632元缴至本院代管款帐户（含执行费310元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你们，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月十一日经办法官：周焕然，联系电话：020—8321****书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执929号申请执行人：孙明山，男，1978年生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：武会科，男，1982年生，汉族，井陉县吴家窑乡金柱村。申请执行人孙明山申请执行被执行人武会科为返还原物合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙明山于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙明山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1166号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月六日书记员  杨 洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1369号之一申请执行人：三奇健联（天津）商贸有限公司,住所地天津市红桥区御河湾新苑**楼底商11。法定代表人:王琦。被执行人：刘晨，女，1990年10月16日出生。被执行人：刘建国，男，1966年1月11日出生。三奇健联（天津）商贸有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0510号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4611646.4元及利息，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人刘晨公积金人民币41897.73元，刘建国银行存款人民币3110.9元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资，无其他可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0510号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月二十日书记员 陈 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18000号申请执行人张喜才，男，1935年1月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京传承辉煌文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈二亮，经理。申请执行人张喜才与被执行人北京传承辉煌文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18384号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京传承辉煌文化发展有限公司未在规定时间内履行义务，张喜才向我院申请强制执行，执行总标的为4.04万元。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日依法向被执行人北京传承辉煌文化发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京传承辉煌文化发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年12月12日依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 乔晓雪-2--1-
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执604号 申请执行人：姚春香，女，1979年3月12日出生，住所地钟山县。 被执行人：钟成乐，男，1976年2月6日出生，住所地钟山县。 姚春香与钟成乐民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1122民初1500号民事调解已经发生法律效力。根据上述民事调解，钟成乐应向姚春香归还借款本金40000元及利息，由于被执行人钟成乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚春香于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人钟成乐到庭接受询问，并未履行债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，仅查到零星存款，我院已采取冻结强制措施，对此，申请执行人不要求法院扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，查明被执行人钟成乐与案外人钟成海、钟成辉、钟志考、黎佩秀共有2栋房产（产权证号分别为：钟房权证钟山镇字第××号、钟房权证钟山镇字第××号）。因钟成乐作为被执行人目前有三个案件在本院执行，且上述房产情况复杂，暂不宜处理，届时本院将另案处理。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查到被执行人有野马牌轻型货车一辆，但该车已出售给他人。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2019年12月3日，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人钟成乐与他人共有的两栋房产情况复杂，不便立即处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇一九年十二月十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1722号 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。 被执行人：赵灵，男，1987年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：何丽娟，女，1992年9月20日生，汉族，湖南省新田县人，住上高县。 被执行人：赵小云，男，1965年11月16日生，汉族，湖南省新田县人，住上高县。 被执行人：黄宾娥，女，1968年3月21日生，汉族，湖南省新田县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1376号民事判决书，向被执行人赵灵、何丽娟、赵小云、黄宾娥送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵灵、何丽娟、赵小云、黄宾娥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵灵、何丽娟、赵小云、黄宾娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人赵灵、何丽娟、赵小云、黄宾娥的银行存款141496元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚 定
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6685号原告：刘风芹，男，1960年4月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，经理。原告刘风芹与被告中国化学工程第十四建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘风芹于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘风芹撤诉。案件受理费25元，由原告刘风芹承担。审判员  董海荣二〇一九年十二月二十二日书记员  范星月
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1970号申请执行人：李某某被执行人：孙某某、王某某申请执行人李某某与被执行人孙某某、王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1970号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2870号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。 负责人：夏勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周庆春，男。 被上诉人（原审原告）：周怡兰，女。 被上诉人（原审原告）：周桂芬，女。 被上诉人（原审原告）：周友娣，女。 被上诉人（原审原告）：周春兰，女。 被上诉人（原审原告）：周细珍，女。 被上诉人（原审原告）：周九英，女。 共同委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心指派律师。 原审被告：潘领，男。 原审被告：唐河县宏旭物流有限公司。 法定代表人：仝云森，该公司负责人。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐河支公司。 负责人：左孔，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部因与被上诉人周庆春、周怡兰、周桂芬、周友娣、周春兰、周细珍、周九英，原审被告潘领、唐河县宏旭物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部以其与周庆春、周怡兰、周桂芬、周友娣、周春兰、周细珍、周九英达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22538号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：严花，女，1973年6月11日出生，汉族，住青海省海晏县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告严花追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.严花向律赢江北分公司偿还欠款本金20000.00元及截止至2019年9月2日的利息1880.55元；2.严花向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以20000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月15日，严花通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，严花与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为严花和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定严花以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月15日，龙信公司发放贷款20000.00元。后严花未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对严花的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了严花。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的严花(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月15日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人严花为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或严花的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与严花就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14236号上诉人（原审原告）：徐自立，男，1962年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路草阳中区。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人徐自立因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。徐自立上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：1．徐自立与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系徐自立购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且徐自立购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2．《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于徐自立的解释，认定徐自立车库属于私家车库；3．金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1．徐自立购买房屋获赠车位使用权，后徐自立在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，徐自立要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2．根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3．根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4．金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5．业主私自改装地下车库影响公共消防安全。徐自立向一审法院起诉请求：1．判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2．退还车位管理服务费150元；3．案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2009年2月12日，徐自立与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第12幢3单元1层30101号联排别墅，建筑面积为288.17㎡，其中套内建筑面积274.38㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.79㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层，并就合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，徐自立作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后徐自立对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，徐自立作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。徐自立作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向徐自立赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现徐自立起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，徐自立之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐自立之诉讼请求。案件受理费50元，由徐自立负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐自立与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”，现徐自立称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”。经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后徐自立改造形成，并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。徐自立以案涉车位系“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。徐自立上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，徐自立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐自立负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12907号原告：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号。法定代表人：杜连喜，董事长。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津九龙山国家森林公园，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村北。法定代表人：方国光，主任。原告天津开发区香归百乐园有限公司与被告天津九龙山国家森林公园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区香归百乐园有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德毓二〇一九年十二月二十日书记员  孙付彪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10342号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘通，女，1990年12月01日出生，汉族，陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘通信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1836号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：毛星，男，汉族，生于1986年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与毛星、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1304执1836号案件的执行； 二、解除对被执行人毛星、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞银行存款38470元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月四日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1082号申请执行人包智勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘保全，男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人包智勇与被执行人刘保全民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初12号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年十二月十七日书记员  白 勇