wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再217号上诉人（一审原告）：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈晓丹，女，1977年10月30日出生，回族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：陈忠江，男，1949年2月27日出生，回族，住沈阳市铁**。被上诉人（一审被告）：哈凤霞，女，1952年5月14日出生，回族，住沈阳市沈河区。以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：曲振兴，男，1952年11月18日出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司退休员工，住沈阳市和平区。上诉人潘宝萍因与被上诉人陈晓丹、陈忠江、哈凤霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民再12号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人潘宝萍及其委托诉讼代理人王丽萍，被上诉人陈晓丹及其与陈忠江、哈凤霞的共同委托诉讼代理人曲振兴到庭参加诉讼。潘宝萍上诉请求，请求二审法院撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民再12号民事判决，将本案发回重审或改判陈晓丹、陈忠江、哈凤霞共同承担给付我方借款760652元及利息的连带责任。诉讼费用、保全费用由陈晓丹、陈忠江、哈凤霞负担。事实及理由：1．陈晓丹实际占有并使用了760652元款项，由于陈晓丹对该款项无法偿还，与我方一直沟通协商，并于2018年4月16日签订还款计划，系陈晓丹、陈忠江、哈凤霞的真实意思表示，故借款事实成立；2．我方替陈晓丹、陈忠江、哈凤霞偿还银行的贷款的款项已经从我方账户中支出，银行何时还款亦不通知我方，与我方无关，贷款亦是实际由陈晓丹使用。陈晓丹、陈忠江、哈凤霞共同辩称，1．潘宝萍提交的两张借据的实际资金来源和去向不明，不具有真实性和合法性，且我方已经偿还潘宝萍亲属出借的款项，并无拖欠，故借据不能成为认定我方与潘宝萍之间存在民间借贷关系的证据。我方与潘宝萍之间不具有真实的债权债务关系，潘宝萍亦不具有诉讼主体资格；2．潘宝萍并不具有担保及向银行代偿资金的资格，其所谓的代偿资金行为并不具有法律效力；3．潘宝萍涉嫌利用套路贷虚构借款事实，伪造证据，根据相关法律规定，应当将有关违法犯罪线索一并审理或转案查处。本院认为，潘宝萍一审时提交了任某出具的情况说明，欲证实2017年8月17日任某受潘宝萍的委托给陈晓丹名下的银行卡转账124089元款项，用于偿还陈晓丹拖欠银行的贷款。潘宝萍二审时申请证人任某出庭作证，进一步证实了任某接受潘宝萍的指示给陈晓丹转账汇款的事实。另陈晓丹于2017年8月17日出具的借据载明“今收到债权人潘宝萍借给债务人198728元，其中转账124089元”的内容亦与证人任某的证言相印证，据此一审未认定任某给陈晓丹转账的124089元款项为潘宝萍出借给陈晓丹的款项，并认为潘宝萍提供的证据不足以证明其为任某转账的124089元款项的实际债权人是否妥当？基于上述情况，将本案发回重审。另陈晓丹于2017年9月29日至2018年7月12日期间偿还潘宝萍13万元款项。重审时，应审查陈晓丹是否已经还清其给潘宝萍出具的2张借据上载明的借款本金及利息，并依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民再12号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费10160元，退回潘宝萍。审判长 韩 鹏审判员 戈利利审判员 安一凌二〇一九年十二月六日法官助理陆政贤书记员胡志辰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫04民终3736号 上诉人（原审被告）：刘红，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。 上诉人刘红因与被上诉人王广坡不当得利纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由刘红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯晓宏 审判员  樊为民 审判员  李 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  关利彭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11634号原告杜良辉，男，汉族，1986年8月17日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告胡金刚，男，汉族，1983年2月3日出生，住武汉市，被告陈伟雄，男，汉族，1990年11月7日出生，住武汉市蔡甸区，原告杜良辉诉被告胡金刚、陈伟雄追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审理。后因被告胡金刚下落不明，本案转为适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员周家雄、向蕾组成合议庭审理。经申请人杜良辉提出请求，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0102民初11634号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡金刚的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。因被告胡金刚下落不明，本院以公告方式对其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告杜良辉的委托诉讼代理人刘元、被告陈伟雄到庭参加了诉讼，被告胡金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。原告杜良辉向审理中向本院申请撤回对被告陈伟雄的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杜良辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还代偿3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利2%的标准从2019年9月9日计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告向原告赔偿律师费损失6,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告及被告与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司贷款15万元，原告为被告的前述贷款提供连带保证责任。后被告与原告签订《委托担保协议》，双方约定被告未按照主合同约定偿还债务造成原告承担保证责任的，被告需按照月利2%支付利息并承担相应的赔偿责任。在合同履行期内，被告未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行要求原告承担保证责任，原告在多次向被告催收未果的情况下，为被告向银行代偿了欠款本息共计3万元。综上所述，被告逾期还款的行为已构成违约，给原告造成经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡金刚在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月16日，原告杜良辉（保证人）、被告胡金刚（借款人）、被告陈伟雄（保证人）与中国农业银行股份有限公司江汉支行（贷款人）共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司江汉支行向被告胡金刚提供贷款15万元，用途为家装服务，还款方式为分36期偿还。同日，原告杜良辉与被告胡金刚签订《委托担保协议》，约定由原告杜良辉为被告胡金刚向农业银行的贷款提供担保，原告按照本合同的约定履行担保义务代被告胡金刚清偿债务后，有权要求被告胡金刚归还原告杜良辉垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，包括但不限于诉讼费、律师费等，被告胡金刚未按合同约定偿还债务之日起造成乙方承担担保责任，原告有权要求被告胡金刚支付贷款总额30%的违约金或按月息2%标准支付代偿利息。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司江汉支行依约于2019年1月28日向被告胡金刚发放了贷款15万元。贷款发放后，2019年9月9日，原告杜良辉依中国农业银行股份有限公司江汉支行的要求，向被告胡金刚的银行还贷账户转账支付3万元。同日，该支行向原告杜良辉出具《证明》，主要内容为：“兹有我行客户胡金刚，该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人杜良辉为该客户代偿3万元，承担了部分担保责任。特此证明”。现原告杜良辉诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提交的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、委托担保协议、专项分期柜台渠道记账通知书、中国农业银行转账回单、证明等证据及当事人当庭陈述记录在案佐证，因被告胡金刚、拒不到庭参加应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。本院认为，原告杜良辉、被告胡金刚与中国农业银行股份有限公司江汉支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及原告杜良辉与被告胡金刚签订的《委托担保协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应全面履行合同义务。被告胡金刚未依约履行分期还款义务，致使原告杜良辉按合同约定为被告胡金刚代偿了借款本息3万元，故原告杜良辉在承担担保责任后有权向被告胡金刚追偿。原告杜良辉主张由被告胡金刚偿还代垫款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡金刚还应依委托担保协议的约定，向原告杜良辉支付垫付款利息损失。原告杜良辉主张要求被告胡金刚赔偿律师费，因未提交委托代理合同等证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金刚于本判决生效之日起三日内，向原告杜良辉偿还代垫款3万元及支付资金占用期间的利息（以借款本金3万元为基数按年利率24%的标准自2019年9月9日起计算至还清之日止）；二、驳回原告杜良辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，保全费320元，公告费260元，共计1,280元，由被告胡金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黎 赪人民陪审员  周家雄人民陪审员  向 蕾二〇一九年十二月十六日书 记 员  任保群
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5207号原告：张翠翠，女，1986年1月19日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慎谦，山东邦治律师事务所实习律师。被告：菏泽市牡丹区王琴口腔门诊，住所地：菏泽市牡丹区中和路实验小学对过。经营者：王琴，女，1965年6月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。经营者：董红娜，女，1986年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所实习律师。原告张翠翠与被告菏泽市牡丹区王琴口腔门诊医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张翠翠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于需要司法鉴定而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠翠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张翠翠负担。审判员  黄保忠二〇一九年十二月十一日书记员  郭雅洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1805号之一 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人徐礼荣，系该公司董事长。 被执行人宜昌志天智能系统有限公司，住，住所地宜昌市西陵区绿萝路**/div> 法定代表人孙文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人宜昌志天智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初238号民事调解书，责令被执行人宜昌志天智能系统有限公司给付申请执行人杭州海康威视科技有限公司货款40763元，违约金5576元。案件受理费549元、执行费606元由被执行人宜昌志天智能系统有限公司承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1805号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                           二0一九年十二月十七日                                                                                                                书记员杨琴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执826号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。 负责人：龙志林。 被执行人：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。 法定代表人：宋佑怀，该公司董事长。 被执行人：宋佑怀,男,1962年6月29日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：杨年华,女,1961年7月8日出生,住武汉市武昌区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀、杨年华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月三日 书记员  徐明才
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7810号之一 申请执行人四川天地和装饰设计有限公司，住所地住成都市青羊区家园路********。 法定代表人：刘利平。 被执行人四川省五湖酒业有限公司，住，住所地成都市青羊区西大街**********/div> 法定代表人：冉隆华。 四川天地和装饰设计有限公司与四川省五湖酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初579号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的1705998.4元，案件执行费19459.98元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初579号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 唱
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2125号申请执行人邓金开，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人伍志恒，男，1978年04月24日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。本院在执行邓金开与伍志恒机动车交通事故责任纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十日书记员  汪丽娜
湖湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2819号之三申请执行人：肖作礼，男，1956年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘汉雄，男，1967年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人肖作礼与被执行人刘汉雄买卖合同纠纷一案中，因申请执行人肖作礼与被执行人刘汉雄达成执行和解，申请执行人肖作礼于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2819号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十九日书记员  梁瑜明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2010号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：俞仁鹏，男，汉族，1977年10月14日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告俞仁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月11日自愿申请撤回对被告俞仁鹏的起诉。本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告俞仁鹏的起诉。案件受理费减半收取为239元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。审判员  王红二〇一九年十二月十六日书记员  王颖
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初173号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人柯国灿，男，1968年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 辩护人邓卫峰，湖南华方律师事务所实习律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］172号起诉书指控被告人柯国灿犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人柯国灿及其辩护人刘旭霞、邓卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人柯国灿与被害人郭某系衡山县萱洲加油站的管理人员，其中柯国灿负责记帐，郭某负责管钱。2017年至2019年期间，柯国灿趁郭某不在，无人管理收银台之机，四次窃取郭某放在收银台抽屉内的人民币共计18200余元。其中2017年5月9日，柯国灿窃取人民币2200多元；2018年10月份，柯国灿窃取人民币5000元；2018年12月14日，柯国灿窃取人民币3000元；2019年1月26日，柯国灿窃取人民币8000多元。发现后，经调解柯国灿同意赔偿郭某6万元，已赔偿3万元。2019年7月7日被告人柯国灿被福建省莆田市公安局涵江分局抓获归案。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人柯国灿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、指认照片、视频监控截图等书证，证人谢某、谭某、符某、肖某、陈某的证言，被害人郭某的陈述，现场勘验笔录，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人柯国灿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柯国灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年7月6日止。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇一九年十二月四日 书记员  邱 媛                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：邱 媛                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马玲被告人基本情况 被告人白某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月9日被渭南市公安局临渭分局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】632号指控事实2019年6月2日23时50分许，被告人白某某酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号黑XX路由南向北行驶至吝家村附近时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人白某某血液中乙醇含量为132.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个半月并处罚金                       （2019）陕0502刑初617号  被告人意见被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人白某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O一九年十二月十八日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2307号申请执行人李林，男，1966年9月4日生，住海安市。委托代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人吉祖宏，男，1959年8月21日生，住海安市。被执行人郁永兰，女，1958年6月9日生，住址。关于李林与吉祖宏、郁永兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1708号民事判决书。依据该法律文书：被告吉祖宏、郁永兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李林饲料款150000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算)。如被告吉祖宏、郁永兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告吉祖宏、郁永兰负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。本案执行标的为150000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人吉祖宏、郁永兰名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人吉祖宏、郁永兰名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人吉祖宏、郁永兰名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院前往海安市高新区人民政府送达扣留吉祖宏、郁永兰的猪圈拆迁款的相关法律文书，依法扣留其补偿款，需海安市高新区人民政府结算后方可提取。五、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 艳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初356号被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：李君成，男，回族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告王延龙诉被告李君成农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王延龙负担（已免交）审判员 王       丽二○一九年十二月八日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初745号 原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 法定代表人：王立华，经理。 委托诉讼代理人：王同群，公司员工。 被告：孙洋，男，1990年8月19日出生，汉族，住泰安高新区。 原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月二十日 书记员  马婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7078号原告杨亚峰，男，1992年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘万中，男，1966年1月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨亚峰诉被告刘万中民间借贷纠纷一案，原告杨亚峰逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告杨亚峰未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告杨亚峰自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年十二月三日书记员 唐鹏鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9367号 原告：袁正，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告袁正与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁正于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁正的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁正撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4555号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京市石景山区。被执行人郑盼，男，1984年09月29日出生，住湖北省荆州市。申请执行人陈赓与郑盼民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17089号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：郑盼给付陈赓600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人郑盼银行账户和网络银行账户。另查被执行人郑盼名下无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人郑盼列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 谷菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1914号申请执行人：孟庆学，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。被执行人：王振龙，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孟庆学与被执行人王振龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.066万元，缴纳执行费209.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月09日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王振龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  杨春颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1920号罪犯阮刚，男，1980年7月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年1月19日作出(2016)川1181刑初字6号刑事判决，以被告人阮刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元未履行，刑期自2015年6月11日起至2022年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑七个月，刑期至2022年5月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阮刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯阮刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮刚减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1231号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：104812元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额104812元及利息，执行费1472.18元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢740号 申请执行人：陈富华，男,1969年11月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：陈双玉，男,1978年2月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：赵淑兰，女,1976年11月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 陈富华与陈双玉、赵淑兰买卖合同纠纷一案，本院已根据陈富华申请，依据（2017）内2223民初207号判决书，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月六日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1400号罪犯曹东波，男，1966年9月18日生，汉族，大学文化，山东省淄博市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2015年4月3日作出（2014）川刑初字第567号刑事判决，以被告人曹东波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。涉案赃款由检察机关依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曹东波不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）淄刑二终字第46号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯曹东波确有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹东波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯曹东波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹东波准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年8月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  胡 才人民陪审员  杨敬银二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 山
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1773号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市徐汇区共和新路虹桥路**港汇中心****。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明涛、赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：锦屏县大润发玛特超市，，住所地：贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区信合广场**经营者：朱晓燕。原告康成投资（中国）有限公司与被告锦屏县大润发玛特超市商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原、被告双方达成和解，现原告康成投资（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇一九年十二月十六日法官助理张玉梅书记员余良慧
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初249号原告陈某林，男，汉族，1983年9月16日生，江苏人，住江苏省启东市。被告宜春市某局。原告陈某林不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某林于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告陈某林是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈某林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终356号上诉人（原审被告）：李建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：赵晓莲，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李建国因与被上诉人赵晓莲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李建国上诉称，本案应按原告就被告的原则进行管辖，上诉人居住地在虞城县，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人赵晓莲未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人赵晓莲诉请上诉人李建国偿还借款69.28万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为赵晓莲，赵晓莲所在地商丘市睢阳区应为本案的合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月六日书记员  张瀚文
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审459号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王文庆，男，1974年3月2日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4575号 原告：余湘莲，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：雷小兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：温泽伦，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告余湘莲与被告雷小兰、温泽伦案外人执行异议纠纷一案，本院立案后，原告余湘莲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余湘莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余湘莲撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2525元，由原告负担。 审判长 向 勇 审判员 蒋零玲 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 党 樟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1442号申请执行人：石榴。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人石榴与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1442号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执1078号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月六日书记员  李方宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2306号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：柳某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人柳某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3249号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初3249号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款170000元、案件受理费1840元，以上合计171840元。 本院于2019年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的171840元，执行费2478元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3249号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月五日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执751号被执行人：余潇，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省郧西县，现在湖北省襄阳监狱服刑。余潇罚金一案，本院作出的（2019）鄂0322刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，要求被执行人余潇履行给付罚金20000元的义务。执行过程中，本院依法向被执行人余潇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人余潇未实际履行义务；自2019年7月4日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人余潇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索；本院已将被执行人余潇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，被执行人余潇名下暂无财产可供执行，且在湖北省襄阳监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322刑初2号刑事判决书关于余潇判处罚金20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4813号原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地：来安县新安镇塔山西路**。负责人：张成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫国，该公司副经理。被告：陈厚胜，汉族，住来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司（以下简称安信物业来安分公司）与被告陈厚胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月16日，原告安信物业来安分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安信物业来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司负担。审判员  查凤云二〇一九年十二月十六日法官助理杜海婷书记员朱洁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3693号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传义，该公司职工。被告：吕久胜，男，1967年12月28日出生，汉族，住台前县。被告：马福菊，女，1967年8月25日出生，汉族，住台前县。被告：吕绪兵，男，1989年12月17日出生，汉族，住台前县。被告:吕欢欢，女，1995年1月5日出生，汉族，住台前县。被告:张忠胜，男，1992年7月7日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告吕久胜、马福菊、吕绪兵、吕欢欢、张忠胜金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告吕久胜、马福菊、吕绪兵、吕欢欢、张忠胜准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月十日书记员 刘芸嘉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4440号原告：闫昌，男，1959年10月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：应艳丽（系闫昌之妻），女，住址同上。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：闫新潮，男，1957年12月23日出生汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫灿辉（系闫新潮之子），男，住址同上。原告闫昌诉被告闫新潮所有权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告闫昌于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫昌提出撤回是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫昌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫昌负担。审判员  李勇二〇一九年十二月十七日书记员  尚哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢429号之一申请执行人文必华，女，1980年10月25日出生。被执行人游恩，男，1981年9月9日出生，汉族。申请执行人文必华与被执行人游恩婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0304民初2385号民事判决书发生法律效力。因被执行人游恩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文必华于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年10月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人游恩送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人文必华提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月9日、2019年10月8日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明游恩名下有存款38199元，该笔款已划至本院执行款专户，无工商、证券、车辆等信息。2019年10月10日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人游恩名下的房产，发现无可供执行的房产。2019年10月10日查询了被执行人游恩在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以电话约谈的方式通知了申请执行人文必华，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月13日本院将被执行人游恩限制了高消费。本院于2019年11月13日约谈申请执行人文必华，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人游恩有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为175386元。本院认为，截止到2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为213585元，已执行到位38199元，尚有未受偿的债权金额为175386元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人游恩有可供执行的财产，申请执行人文必华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人文必华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文必华发现被执行人游恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1636号上诉人（原审被告）：徐勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑华，男，1967年12月25日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审原告）：任平，男，1969年8月1日出生，汉族，住石首市。被上诉人共同委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。原审第三人：郑文杰，男，1970年1月14日出生，汉族，住石首市。上诉人徐勇因与被上诉人郑华、任平、原审第三人郑文杰确认合同无效纠纷一案，不服石首市人民法院(2019)鄂1081民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐勇的委托诉讼代理人张勇，被上诉人郑华及郑华、任平的共同委托诉讼代理人雷曦卿到庭参加诉讼。原审第三人郑文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇上诉请求：1、依法撤销石首市人民法院（2019）鄂1081民初216号民事判决，改判确认《赠与协议书》有效；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人及第三人签名的名为《赠与协议书》实为解除《土地转让协议》的补充协议后，上诉人已按口头约定履行了代被上诉人偿债46万元的义务，上诉人在一审时已将相关证据提交，该案的第一次庭审笔录和原一审判决均有记录和认定，但一审判决对该事实并未根据相关证据查明和认定。一审判决对名为《赠与协议书》已经实际履行后，上诉人对地面附着物进行维修的客观事实以与本案无关而不予认定，显属事实不清。2、一审法院审理时没有履行向原告释明，告知其一并提出返还原物、赔偿损失、折价补偿等给付请求，也没有向被告释明，告知其可根据恢复原状原则提出反诉或抗辩，导致本案实体无法处理，应认定为程序违法，依法撤销。3、一审判决适用法律错误。首先，《赠与协议书》约定的土地及附属物虽未办理相关权证，但权属并无争议，且来源明晰。该协议系协议各方的真实意思表示，也未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议。其次，一审未对名为《赠与协议书》内容及各方权利义务进行全面理解，判定该协议无效为适用法律错误。最后，一审认定该协议无效后，那么上诉人代被上诉人偿还的债务和向被上诉人支付6万元，应由被上诉人返还，且上诉人对诉争土地及地面附着物进行维修的费用应一并予以处理。4、无论是上诉人还是案外人高萍在签订《土地转让协议》时也没有取得相关权证，依照最高人民法院相关会议精神和相关法律规定，人民法院应依职权确认《土地转让协议》无效，但一审判决对此不闻不问而作出不同的认定，最终导致错误判决，一审判决的本院认为自相矛盾，应当依法予以纠正。郑华、任平辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决适用法律正确，请二审法院依法判决驳回上诉。郑文杰未提交书面陈述意见。郑华、任平向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告、第三人所签订的《赠与协议》无效。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人高萍与被告徐勇在夫妻关系存续期间受让了石首市解放社区居委会位于红发路21号南面一宗土地后，被告徐勇于2010年11月2日出具收到原告任平土地转让款10万元的收据后，将上述土地使用权转让给任平。后因被告徐勇与高萍2012年10月离异。同年同月28日案外人高萍（甲方）与二原告（乙方）就上述土地重新签订了《土地转让协议》。协议的主要条款为：乙方在办理该宗土地建房相关手续时，甲方必须提供与此宗土地相关权属资料与证明，并协助办理。协议签订后，二原告拟在该宗转让所得土地上建六层住房（每层四套），并将建房工程发包给了第三人郑文杰承建。郑文杰在承建期间，由于所建房屋未办理建房的各类相关许可手续，在房屋筑到第一层时被地方政府行政执法部门认定其建设工程属违法施工，并责令无限期停工。鉴此，二原告为了偿还他人债务，于2017年3月21日，二原告郑华（甲方）、任平（乙方）与被告徐勇（丁方）及第三人郑文杰（丙方）签订了《赠与协议书》，该协议的主要内容为：经甲、乙、丙、丁共同协商，二原告自愿将位于石首市××办事处××南面土地一宗及其土地上所附属建筑物无偿赠予丁方。另查明，被告徐勇未取得此赠与协议所涉土地相关的权属证明。一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案赠与协议中所涉土地系被告将自己从解放路居委会出让所得，但未进行相关权属登记。该土地后经案外人与二原告所签土地转让协议所得。在此期间，此宗土地虽经过转让与赠与，但二原告始终未获得关于协议所涉土地的使用权相关权证，虽然原告及第三人在此土地上承建住房，但因建房所附着的土地未办理相关合法手续而使所建房屋并未能取得各类相关许可手续，地方政府行政执行部门认定其属违法建筑而不许施工。原告为偿还债务与被告及第三人签订赠与协议书，将未取得相关权证的土地及土地上的附着物无偿赠与被告，其赠与行为属无效的行为。因此，原告要求认定赠与协议无效的诉求合法，一审法院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百八十五条之规定，判决：原告郑华、任平与被告徐勇、第三人郑文杰所签订的赠与协议书无效。案件受理费100元，由被告徐勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审除对一审法院认定“后因被告徐勇与高萍2012年10月离异”，因无证据证明，不予认定外，其余事实均予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人、原审第三人对于其签订的《赠与协议书》所涉及的土地及地上建筑物均无土地使用权及所有权，上诉人主张对于土地及地上建筑物并无权属争议的上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人主张其已按口头约定履行了代被上诉人偿债46万元的义务，但其未举证证明，被上诉人也对其称履行了偿债义务的陈述予以否认，故对该上诉理由，本院亦不予支持。本案中，被上诉人在一审的诉讼请求是确认《赠与协议书》无效，《赠与协议书》的效力问题属于本案审理范围。即使上诉人所称《赠与协议书》是本案当事人为解决《土地转让协议》产生的债务清偿问题而订立属实，本案对《赠与协议书》效力的评判也不影响权利人依据《土地转让协议》另行主张权利，而对于《土地转让协议》的效力评判，不属于本案审理范围。因此，上诉人主张人民法院应依职权确认《土地转让协议》效力以及在本案审理中应对案涉土地及地面附着物进行维修的费用一并予以处理的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐勇负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一九年十二月五日书记员  邱 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保32号申请人：锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路**楼****门市。负责人：胡建国，该行行长。委托诉讼代理人：赵宇、张大为，该行职员。被申请人：辽宁中伟房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华二路**北侧/div>法定代表人：胡军泽。被申请人：胡军伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行与被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司、胡军伟金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司、胡军伟名下21000万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2018年3月5日，申请人与被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司签订合同编号为锦银【抚顺银河湾支】行【2018】年固借字第【YHW002】号《固定资金借款合同》，约定借款金额21000万元人民币，借款期限自2018年3月5日至2020年3月4日止。同日，申请人与被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司签订合同编号为锦银【抚顺银河湾支】行【2018】年抵字第【YHW002】号《质押合同》，合同约定被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司用其名下的房产和土地为上述债权提供抵押担保。2018年3月6日，双方办理了不动产抵押登记手续。2018年3月5日，申请人与被申请人胡军伟签订合同编号为锦银【抚顺银河湾支】行【2018】年保字第【YHW002】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人履行了放款义务。被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司于2019年4月开始欠息，已构成违约。为防止被申请人转移或隐匿财产，保证将来执行的顺利进行，特向法院提出诉前财产保全申请，以保护申请人的合法利益得到实现。锦州银行股份有限公司抚顺分行为此提供担保并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司名下银行存款21000万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足21000万元，则查封被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司、胡军伟名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平3090545654300二〇一九年十二月六日3302022288500法官助理赵鲲书记员张采琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5244号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：黄某某，男，1996年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林某某，男，1992年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、王某某、林某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉馨
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执572号 申请执行人洛南县农村信用联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人赵更寅，男，生于1966年7月14日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人李桂琴，女，生于1966年1月23日，汉族，农民，住洛南县，系赵更寅之妻。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人赵更寅、李桂琴金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)陕1021民初951号判决书已发生法律效力。被执行人赵更寅、李桂琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请执行，申请标的150000元及利息，案件受理费1843.5元，律师代理费3000元。 本案在执行中，给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人名单，予以网络发布；被执行人主动履行1000元，石坡信用社已领取；经网络查询，发现被执行人有存款7420元，已依法予以扣划，给付申请执行人7370元，扣缴执行费50元，经传统调查被执行人所在组干部证明，被执行人家庭比较困难，无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执572号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月六日 书记员  崔 力 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1939号申请执行人新乡海滨药业有限公司,住所地新乡市高新技术开发区德东街坊。法定代表人谢友国,董事长。被执行人上海启威化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人刘国庆。申请执行人新乡海滨药业有限公司与被执行人上海启威化工有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除双方当事人签订的购货合同及被执行人上海启威化工有限公司于本判决生效之日五日内偿还申请执行人新乡海滨药业有限公司货款16575元及违约金828.75元及案件受理费340元。因被执行人上海启威化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡海滨药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2019年8月14日冻结了部分银行存款并扣划至本院账户上，已电话告知申请执行人但至今未来法院领取，法院将依法提存。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位158.73元。本案债权尚余货款16416.27元及违约金828.75元及案件受理费340元及执行费161元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海启威化工有限公司负有继续向申请执行人新乡海滨药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  王莹莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1523号 原告：贾铁斌，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：周晓琪，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告贾铁斌与被告周晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁斌、被告周晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾铁斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日在原告处借款人民币130000元，还款时间为2017年11月30日前。该款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付借款及利息。 被告周晓琪辩称，原告起诉事实属实，因其资金周转不开，现无力给付原告欠款，等政府给其拖欠的28万元工资后，可偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告贾铁斌提交的证据如下： 1、借条一张，用以证明被告借款的事实。被告无异议。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，被告向原告借款130000元，约定借期半年，从2017年6月1日起至2017年11月30日止。该款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间系在平等自愿、意思表示真实的基础上形成民间借贷法律关系，符合法律规定，本院对原告主张的被告借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方应本着诚实守信的原则履行借款合同。在借款到期后，被告应按约定及时向原告履行还款义务，其未按约定及时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告给付借款期间的利息的诉讼请求不予支持，但因被告逾期给付，其应承担相应的逾期利息。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告周晓琪于本判决生效之日起十日内给付原告贾铁斌借款130000元，并给付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月1日起计算至本金给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周晓琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘子哲 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  顾诗语 二〇一九年十二月二日 法官助理林佳 书记员李竹凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6820号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：韩广，男，1980年1月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告韩广担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告韩广的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执381号之一 申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道**。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，总经理。 被执行人：南充天来酒店有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路7段**。统一社会信用代码：915113036823722060。 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6统一社会信用代码：9144030078424730XQ。 法定代表人：安政军，董事长。 被执行人：天兑实业（深圳）有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区福华路**文蔚大厦**A10社会信用代码：。 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：天来酒店有限公司。住所地：。住所地：重庆市北部新区高新园金开大道**第**信用代码：915000002028214562。 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街**（碧落湖公园内）。统一社会信用代码：915101005535896795。 法定代表人：安政军，董事长。 被执行人：安小平，男，1966年7月29日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：安政军，男，1973年9月5日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：孙玲，女，1986年4月4日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：银秋，女，1983年8月8日生，汉族，住重庆市渝中区。 中恒国际租赁有限公司申请执行南充天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、安小平、安政军、孙玲、银秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2016）桂02民初114号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月19日作出的（2018）桂民终791号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。 执行中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请，因广西柳州市柳**人民法院已受理与本案同一被执行人、同一性质、同一抵押物的案件，且抵押物等被执行人的财产均已被广西柳州市柳南区人民法院首先查封，部分财产已进入拍卖处置程序，故请求将本案指定广西柳州市柳南区人民法院执行。 本院认为，本案的被执行人名下财产，因已由柳南区人民法院在先查封并进入财产处置程序，为便于案件处理，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院立案执行的中恒国际租赁有限公司申请执行南充天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、安小平、安政军、孙玲、银秋融资租赁合同纠纷一案[生效法律文书为本院（2016）桂02民初114号民事判决书、执行案号为（2019）桂02执381号]指定广西柳州市柳南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3358号 申请执行人：薛兴顺,男性,1948年10月7日出生,住四川省会理县。 被执行人：武汉美家美帝环保装饰材料有限公司,住武汉市洪山区珞喻路446号13层。 法定代表人：张杰。 申请执行人薛兴顺与被执行人武汉美家美帝环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓晨雨
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4352号原告：宋某，女，1990年10月5日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：郭某，男，1979年10月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 原告宋某诉被告郭某合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋某于2019年12月12日提出撤诉申请。本院认为,原告宋某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费免收，原告已预交1050元，退还原告1050元。      审判员      王雪冬            二○一九年十二月十二日 书记员      李婧     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3139号 原告：金寨中盛金地商务咨询有限公司，住所地安徽省金寨县金寨现代产业园区莲花山路与江天路交口总部经济大楼。统一社会信用代码91341524MA2MWT4D68。 法定代表人：洪才俊，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：安徽科耀照明工程有限公司，住所地安徽省金寨县金寨现代产业园区莲花山路与江天路交口处（安徽瑞琳投资管理有限公司内）。统一社会信用代码91341524MA2N3ECG3R。 法定代表人：匡大成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告金寨中盛金地商务咨询有限公司与被告安徽科耀照明工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告金寨中盛金地商务咨询有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金寨中盛金地商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金寨中盛金地商务咨询有限公司负担 审判员 张 玲 二〇一九年十二月四日 书记员 张盼盼 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执616号 申请执行人:渭南市华州区XX社,住所地华州区,组织机构代码91610521922272387N。 被执行人:李冰，男性，汉族，1985年04月21日出生。 被执行人:安雪停，女性，汉族，1962年01月28日出生。 被执行人:王晓明，男性，汉族，1960年12月09日出生。 被执行人:巩燮玲，女性，汉族，1963年10月28日出生。 被执行人:李西育，男性，汉族，1963年08月26日出生。 被执行人:张文存，男性，汉族，1959年12月22日出生。 被执行人:刘粉各，女性，汉族，1966年04月29日出生。 被执行人:李四全，男性，汉族，1966年02月17日出生。 被执行人:孙小娟，女性，汉族，1989年07月15日出生。 本院在申请执行人渭南市华州区XX社与被执行人刘粉各、孙小娟、安雪停、巩燮玲、张文存、李冰、李四全、李西育、王晓明借款合同纠纷一案中，渭南市华州区人民法院于2018年9月11日作出的(2018)陕0503民初686号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘粉各、孙小娟、安雪停、巩燮玲、张文存、李冰、李四全、李西育、王晓明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渭南市华州区XX社于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人巩燮玲、李西育、李冰、孙小娟归还借款1000000元及利息，刘粉各、安雪停、张文存、李四全、王晓明对上述借款负连带清偿责任，承担案件受理费13800元、执行费12538元。 执行中查明，被执行人安某某、张文存名下有部分银行存款可供执行，本院遂予以冻结并扣划偿付申请人受偿202926元，下余823412元因各被执行人暂无给付能力，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，本院已对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执616号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘 鹏 1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初441号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：定远县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码：×××38Ｔ。法定代表人：朱仕俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县快乐老家娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一九年十二月二日书记员  曹琰玲
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初2801号 原告：双辽市盛德物业有限公司，住所地双辽市。 法定代表人：郑克伦，经理， 被告：双辽市大跃进辽城撸串子，住所地双辽市。 经营者：代明，经理。 原告双辽市盛德物业有限公司与被告双辽市大跃进辽城撸串子物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月5日立案，原告双辽市盛德物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告双辽市盛德物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员 ：孙金国 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 于 浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4227号原告：王全红，男，汉族，1976年10月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：河南盛鑫置业有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码91411600077838549R。法定代表人：姚金贵，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。原告王全红诉被告河南盛鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，王全红于2019年12月10日以与河南盛鑫置业有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王全红撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王全红承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月十日书记员  赵银芝
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保778号申请人：娄底众一房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区香茅街南侧（众一桂府）。法定代表人：肖松和。委托代理人：阳小军，系公司员工。被申请人：邱勇书，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：刘友梅，女，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地：湖南省新化县。申请人娄底众一房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱勇书、刘友梅名下价值30万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值30万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人娄底众一房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保356号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱勇书、刘友梅名下价值30万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执472号 申请执行人:南宁市广成木业有限公司（原隆安县广成木业有限公司），住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇二级公路附近（往四兴方向），统一社会信用代码9145012366212116XE。 法定代表人：王永强，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。 被执行人:海口秀英粤桂琼木业经销部,注册地址海口市秀英区民河木材交易市场内****。 经营者：黄见华，男，1980年5月5日出生。 申请执行人南宁市广成木业有限公司与被执行人海口秀英粤桂琼木业经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）桂0123民初790号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行返还申请执行人货款本金302025元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付案件的受理费6508元、公告费460元，并负担案件申请执行费4430.37元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，向房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初790号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月三日 书记员  黄燕妃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12013号上诉人（原审原告）：王绪德，男，1941年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：李丽燕，女，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人王绪德因与被上诉人李丽燕物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王绪德未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王绪德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十二日书记员 赖瑞文
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执766号申请执行人：蔡明，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：朱秀红，总经理。本院在执行申请执行人蔡明与被执行人日照美多汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1206号罪犯肖雄德，男，1972年12月24日出生，湖南省娄底市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年4月11日作出（2013）娄星刑初字第504号刑事判决，以被告人肖雄德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金60000元（执行期间原缴纳7000元，本次缴纳53000元）。刑期自2013年8月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更727号、（2018）湘06刑更139号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯肖雄德在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2903分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖雄德在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖雄德在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯肖雄德予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2188号之一 申请执行人:沈文翔，男，汉族，户籍地建德市。 被执行人：陈世杰，男，汉族，住建德市。 申请执行人沈文翔与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈世杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文翔向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元、利息人民币1649元及案件受理费人民币421元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈世杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈世杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有工资收入和有住房公积金人民币25223.04元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年11月14日，本院依法冻结了被执行人所有的的工资账户，申请执行人定期参与分配。2019年8月22日，本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金人民币25223.04元，暂因支取条件未成就无法提取。执行中，被执行人陈世杰向本院反映申请执行人沈文翔及其他相关人员存在套路贷、虚假诉讼等违法行为，本院于2019年9月16日将案件线索移送公安处理。 鉴于被执行人陈世杰未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈文翔。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币40000元、利息人民币1649元及案件受理费人民币421元。 综上，被执行人陈世杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王 毅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执886号申请执行人贺帆，男，汉族，1984年6月15日，现住博爱县。申请执行人毋丹丹，女，汉族，1986年8月17日，现住博爱县。贺帆、毋丹丹申请执行焦作市宏基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2018年12月11日向焦作市宏基置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市宏基置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市宏基置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月3日、2019年7月20日、2019年9月19日、2019年11月8日通过执行网络查控系统，对焦作市宏基置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市宏基置业有限公司名下无可供执行的财产；2019年8月16日查封被执行人焦作市宏基置业有限公司名下房产，申请人申请暂不处置查封房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市宏基置业有限公司名下无理财产品。截至2019年12月4日，执行标的为267700元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市宏基置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月四日书记员  侯晨忆
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初185号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人韩新生，曾用名韩雪峰，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2019年2月26日被取保候审，经安阳市龙安区人民检察院决定，同年11月27日被取保候审。经本院决定，同年12月9日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人韩新生犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人韩新生到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2018年12月6日2时31分许，在安阳市龙安区文明大道安钢六区南门口，被告人韩新生驾驶豫Ｅ×××**号出租车沿文明大道由东向西行驶时至安钢六区南门口时，与步行的被害人常某发生相撞，造成常某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后韩新生弃车逃逸。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具交通事故认定书，认定韩新生负事故全部责任，常某无责任。现民事部分已调解解决，并取得被害人家属谅解。被告人韩新生系主动到案。公诉机关认为，被告人韩新生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩新生有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实。被告人韩新生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人韩新生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩新生主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人韩新生与被害人近亲属就民事部分已经调解并取得谅解，可从轻处罚。被告人韩新生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  韩 冰人民陪审员  靳海荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈梦雨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保48号 申请人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：赵炳华，男，汉族，生于1965年8月15日，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：李国贤，女，汉族，生于1964年12月28日，住甘肃省天水市麦积区。 申请人天水麦积农村合作银行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵炳华、李国贤所有的位于甘肃省天水市麦积区X小区X室房屋一套予以查封。申请人天水麦积农村合作银行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币180303.60元。 本院经审查认为，天水麦积农村合作银行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵炳华、李国贤所有的位于甘肃省天水市麦积区X小区X室房屋一套（房产证号为：天房权证麦字第X号）予以查封。查封期限为三年。 以上查封财产不超过人民币180303.60元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1422元，由申请人天水麦积农村合作银行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执893号 申请执行人：廖俊辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴华柱，男，1979年7月16日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人廖俊辉与被执行人吴华柱民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴华柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，请求被执行人履行本金25000元，利息另计，并承担执行费275元，本院依法受理，并于2019年8月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 本院在执行过程中，查明以吴华柱作为被执行人的还有（2017）桂0481执826号案（申请人张传超），该案曾裁定每月扣划吴华柱2100元工资，该案现剩余执行案款8400元。经征求张传超和廖俊辉的意见，均同意分配剩余执行款项8400元。按照分配协议：本次扣划(2019)桂0481执893号案件执行费275元，剩余执行款项8125元。两案中的申请人的债权全部为普通债权，均不具有优先受偿权，且不足以清偿全部债务，故全部只计算本金均不计算利息及迟延履行利息，本案申请人廖俊辉在调解书中已明确自愿承担案件受理费，故本次分配不必返还案件受理费。对于上述剩余执行案款8125元，按尚未执行到位的债权金额比例分配，张传超的债权金额为82136.75元，受偿6125元；廖俊辉的债权金额为25000元，受偿2000元。申请人廖俊辉与被执行人吴华柱双方自愿达成执行和解协议，同意在吴华柱每月被提取扣划的工资收入2100元以及绩效工资、住房公积金中，由廖俊辉按照其与其他以吴华柱为被执行人的案件中的申请执行人的债权比例参与受偿，直至全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执893号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十日 书记员  李妍颖
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1932号 申请执行人：丁友斌，男，1966年10月3日出生，回族，务农，住福建省古田县。 被执行人：郑自开，男，1980年7月23日出生，汉族，古田县人，原住福建省古田县 申请执行人丁友斌与被执行人郑自开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)古民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费3200元、执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。