wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2548号 申请执行人刘功湖，男 被执行人李满良，男 申请执行人刘功湖与被执行人李满良身体权纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年11月29日作出（2018）湘0481民初1924号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘功湖于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人李满良送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日向申请人刘功湖送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日，告知申请人刘功湖,被执行人李满良无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行被执行人李满良的标的金额为13108.35元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7021号上诉人（原审被告）：王丰。被上诉人（原审原告）：杨丽丽。原审被告：范婉丽。上诉人王丰因与被上诉人杨丽丽、原审被告范婉丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。王丰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查明案件事实，判决错误。上诉人与被上诉人之间的收据协议没有达成，原因是被上诉人不能全款购房，且公积金贷款，时间太长，而被上诉人不愿拿出全款购房，而是要双倍定金。买卖商品当然是应该全款支付，而收条上面上诉人没有表明同意被上诉人公积金贷款支付，所以上诉人有权要求被上诉人全款购房或者返还定金，甚至不退定金。杨丽丽辩称，我当时非常急着买房子，也知道房子上有抵押，交易过程中上诉人答应自行筹资解押，当时范婉丽没有参与交易。后续交易没有动静，我就问了中介，中介说上诉人解押出现了问题，因为上诉人一年没有还银行贷款，银行要行使抵押权。后来我和中介公司及上诉人一起去了银行，解押过程中上诉人和范婉丽没有协商好，就没有签字，导致无法解押，我就没有办法买这个房子。一审适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。范婉丽陈述意见称，不清楚交易的事，亦没有参与解押的事。杨丽丽向一审法院起诉请求：1.判令王丰、范婉丽双倍返还定金6万元；2.本案的诉讼费用由王丰、范婉丽承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，通过儒房地产，杨丽丽与王丰协商买卖王丰、范婉丽所有的丰县房屋，王丰收取杨丽丽购房定金30000元，并向杨丽丽出具收条一份，载明:“今王丰先生通过儒房地产收杨丽丽女士购房定金叁万元整（30000.00元）该房屋坐落于丰县南苑新城22-2-204#（房间号以房产证为准）该房屋总价为叁拾捌万元整（380000.00）元，房屋带储藏室一间。若卖方违约，卖方双倍返还定金。若买方违约，定金不退。违约方承担总房款的百分之一点五的违约中介费。王丰2019.5.11。”该定金30000元通过房产中介人员朱家奎，按照王丰的指示，转账给王丰的妹妹王雪。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。杨丽丽与王丰达成买卖房屋的口头协议，系双方真实的意思表示,不违反国家强制性法律规定,合同真实有效,双方应恪守履行。因王丰至今不能和杨丽丽签订书面的房屋买卖合同、办理产权过户手续，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，王丰应承担违约责任。因杨丽丽是与王丰达成的口头协议，定金亦是交付给王丰，根据杨丽丽提供的现有证据，尚不能证明范婉丽与杨丽丽存在买卖房屋的合意或者事后对将房屋出售给杨丽丽作出了追认，故杨丽丽要求范婉丽承担返还定金的责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、王丰应于本判决发生法律效力后十日内双倍返还给杨丽丽购房定金计60000元；二、驳回杨丽丽的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王丰与杨丽丽协商买卖的房屋为王丰和范婉丽各占50%按份共有的房产。王丰在一审庭审中陈述案涉房屋交易未能完成的原因是范婉丽不同意签字出售。现王丰上诉称协议不能履行的原因在于杨丽丽一方，亦无证据证实。故一审认定王丰违约判决其双倍返还定金，并不违反法律规定。综上，上诉人王丰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王丰负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月四日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1958号 被执行人官长亮，男，1977年11月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人官长亮罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初279号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初279号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6972号原告：张安锋，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。被告：张玉龙，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住山东省陵县。被告：德州市陵城区轩驰运输有限公司，住所地：德州市陵城区紫云路与绿源路交汇处康海城市花园**楼102商铺，统一社会信用代码：9137141MA3DAD5305。法定代表人：张东青，负责人。被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：山东省德州市陵城区陵南路**。法定代表人：孟奕希，负责人。原告张安锋诉被告张玉龙、德州市陵城区轩驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因伤残尚未作出，原告张安锋于2019年12月19日申请撤回对被告张玉龙、德州市陵城区轩驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安锋撤回对被告张玉龙、德州市陵城区轩驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张安锋负担。审判员  杨万方二〇一九年十二月十九日书记员  殷莹莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7681号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘凌刚，男，1973年4月16日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘凌刚走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1884号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因潘凌刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘凌刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人潘凌刚在财付通支付科技有限公司的存款，支付本案罚金1936.66元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘凌刚未报告财产情况等，本院已对被执行人潘凌刚采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人潘凌刚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7681号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 赵城伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2968号 原告：黄忠明，男，生于1971年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨荣梅，女，生于1973年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄忠明与被告杨荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄忠明撤诉。 案件受理费10元，由原告黄忠明负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初893号原告：张雪，女，1994年2月27日出生，汉族，现住襄垣县。被告：马宁，男，1995年9月25日出生，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张雪与被告马宁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张雪、被告马宁的委托诉讼代理人吴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年10月21日，被告马宁以做运动产品急需资金周转，向原告张雪借款6万元，承诺一个月还清，被告向原告出具借条一支“马宁今借到张雪陆万元整（60000元）用于购买运动产品，于2018年11月20日归还，借期一个月，借款人：马宁”。到期后，原告多次向被告催要还款，被告马宁以没钱为由，拒绝归还。故为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马宁辩称：1、原告与被告之间的关系是投资关系而非借贷。2、单纯从原、被告之间的账目来看，被告已经向原告支付过大部分款项。原告张雪向本院提交了欠条1支、支付宝转账凭证1份，证明被告马宁共向原告张雪借款60000元。被告马宁向法庭提交了转账往来记录15份，证明原告张雪给被告马宁转账80000元，被告马宁向张雪转账45440元，原、被告一直有业务往来。本院认为，被告马宁20**年8月-10月，以做生意需要资金、购买产品等为由，多次向多人借款，并承诺高额利润，到期后拒不归还，涉案金额达70余万元。被告马宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱财，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，可能涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院已于2019年8月22日将本案相关的线索材料移送至公安机关立案侦查。因该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院依法驳回原告张雪的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告张雪的起诉。案件受理费减半收取650元，退还原告张雪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李彩霞审判员 闫亚峰审判员 常 健 二〇一九年十二月二日书记员 李 乔
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初4064号原告：张某1，女，1981年11月4日，汉族，住河北省新乐市。被告：张某2，男，1982年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩张某3，××××年××月××日生男孩张某4，××××年××月补办结婚登记，婚前由于原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不投，被告经常酗酒，好逸恶劳，以上原因导致双方感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。张某2经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女孩张某3，××××年××月××日生男孩张某4，两个孩子现随原告生活。原被告均为农村户口。上述事实有结婚登记表、庭审笔录等在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告结婚长达十几年时间，且共同育有两个孩子，应建立了较为深厚的夫妻感情，原告称与被告离婚的主要原因是被告对家庭没有责任心，对此本院认为只要被告今后承担起家庭责任，对原告和孩子多加关心与照顾，双方多交流沟通，仍有和好的可能。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。被告张某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，综上，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半）由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月十二日书记员 边婷婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1012号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 单位负责人：刘会超，行长。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 被执行人：何末雄，男，汉族，1989年11月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，工作单位：富源县后所煤矿大庆矿井。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请何末雄借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款、查无房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 通
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢34号申请执行人：张家港市东莱有机合成化工厂，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋桥北。投资人：曹平。委托诉讼代理人：杨永清，江苏（颐华）张家港律师事务所律师。被执行人：曹新荣，男，1949年1月15生，汉族，住所地张家港市。本院在恢复执行申请执行人张家港市东莱有机合成化工厂与被执行人曹新荣欠款纠纷一案中，申请执行人张家港市东莱有机合成化工厂于2019年12月11日向本院撤销对被执行人曹新荣的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市东莱有机合成化工厂撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十一日书记员 钱玮俞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6974号原告：张某，男，1969年10月1日出生，汉族，住宝应县。被告：韩某，男，1969年12月27日出生，汉族，住宝应县。被告：缪某，女，1968年4月16日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告韩某、缪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告缪某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩某向原告偿还借款本金47800元及利息（其中30000元按月利率2%的标准从2019年4月16日起计算至实际还款之日止，另17800元按照年利率6%的标准从2019年9月1日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告缪某就第一项诉讼请求与被告韩某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，两被告因经营超市进货需要，于2019年4月16月向原告借款30000元，约定月利率2%，借期1个月。同日，两名被告共同向原告出具了一份借条，其中韩某为借款人、繆素梅为担保人。在两名被告出具借条后，原告将30000元现金交付给两名被告。2019年8月23日，两名被告再次向原告借款17800元，约定2019年8月30日还款，未约定利率，仍然由中韩某为借款人、繆素梅为担保人。现还款期限已经届满，两名被告未能还款付息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决诉请为盼。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告缪某辩称，我们和原告张某发生借贷关系有大几年了，17800元是利息钱，借款的本金是30000元，当时利息是4分。在原告夫妻俩的强迫下，我们先后立了三次借条给他们。原告张某要求按2分的利息还款，至目前为止，利息已偿还了1万元多元。在起诉书寄到我家之后，原告张某到我家拿过货还没有进行结算，现在家庭困难，无法偿还这个高利贷。另还外差原告张某几万元，是1分5的利息。经审理查明：被告韩某与被告缪某是夫妻关系。两被告因经营超市进货需要，曾多次向原告张某借款，2019年5月16日，被告韩某经转据，承认欠到原告张某借款本金30000元，被告缪某在该借条上进行了担保，借条内容载明：“借条借款人韩某于2019年4月16日向出借人张某借款人民币（大写）叁万元正。小写30000元，借款期限1个月，月利率2%，于2019年5月16日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人（签章）：韩某（身份证），担保人（签章）：缪某（身份证）”。2019年8月23日，被告韩某与原告张某结账，被告承认欠另一笔60000元的借款利息17800元，并由被告韩某立了借条给原告张某，被告缪某在该借条上进行了担保，借条内载明：“借条借款人姓名：韩某身份证号：今因进货（借款事由），急需资金周转，特向张某借到现金人民币壹万柒仟捌佰元整（小写：17800元整）。借款期限自2019年8月23日，至2019年8月30日（共7天），全部到期本息为：17800元整。于2019年8月30日还清。如不能按期足额还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。担保人姓名：缪某身份证号：，本人自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息。我愿意承担还清该借款的本息。借款人电话：韩某138××******，担保人电话：136××******，出借人电话：借条出具时间：2019年8月23日”。上述借款本息到期后，两被告因家庭经济困难，未还本付息，遂引起本诉。以上事实有原告张某提供的借条二份、汇款凭证一份以及原告张某当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张某与两被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告韩某作为借款人未履行全部还款义务，应承担本案的还款责任。被告缪某作为连带担保人应对被告上述借款本息承担担保责任。原告张某要求被告韩某偿还借款30000元及利息并由缪某承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告张某要求被告韩某偿还另笔借款利息17800元，该借款利息经本院审查是另一笔60000元借款按月息1.5%计算的，未超过法定利息的上限，亦依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判生效后六十日内偿还原告张某借款47800元（借款本金30000元+借款利息17800元）及利息（以30000元为基数，按月份息2分，从2019年5月16日计算至实际还款之日）。二、被告缪某对被告韩某欠原告张某上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告韩某承担（此款已由原告代为垫付，由被告韩某于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费996元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月二日书记员  潘玲玉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4572号 原告：株洲市恒荣物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：唐闻伯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希（系该公司法务部法律顾问）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代收调解款等）。 被告：邱鹏。 本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告邱鹏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤回对被告邱鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘永奇 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭晓华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5563号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈亮，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳房兴供暖有限责任公司与陈亮供用热力合同纠纷，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十二月十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1759号原告：余江辉，男，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李成宝，职务不详。原告余江辉与被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告余江辉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江辉撤诉。案件受理费628.75元，现减半收取314.37元（原告已预交），由原告余江辉负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  傅红玲二〇一九年十二月四日书 记 员  王倩仪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执316号申请执行人：刘凌辉，男，汉族，1989年2月13日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路中段大众路口。统一社会信用代码:91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，总经理。本院依据已经发生法律效力的平仲裁字【2018】第180号裁决书，于2019年10月16日立案执行。2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司履行法定义务，但被执行人未按执行通知书限定的时间履行。经对被执行人的财产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平仲裁字【2018】第180号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月十日书记员 王志强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7024号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：梁大金，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁大金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日      法官助理 敖 珣     书 记 员代小均
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1013号上诉人(原审原告)：高初云，男，1963年10月9日生，汉族，山西省吕梁市兴县人，农民，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：怀仁东方陶瓷有限责任公司。住所地山西省朔州市怀仁市新家园镇南辛村（金沙滩陶瓷工业园区）。法定代表人：高玉福，职务经理。委托诉讼代理人：吴新，男，1957年1月11日生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市平城区凯德世家**楼****，系该公司法律顾问。上诉人高初云因与被上诉人怀仁东方陶瓷有限责任公司（以下简称怀仁陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高初云上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人煤款55968元。事实和理由：1、一审法院对双方对账单的性质认定错误，对账单可以有效地证明双方交易关系及债权债务关系的存在，经过相对方有效确认或者部分确认的对账单相当于欠条。在一审庭审中被上诉人答辩自认双方买卖原煤的事实,同时自认其账目上显示欠20000元左右,上诉人证据及被上诉人自认的事实完全可以相互佐证上诉人与被上诉人之间的交易事实和债权债务关系。被上诉人抗辩已付款数额不多,应由其承担相应的举证责任,并承担相应的举证不能的法律后果。2、一审庭审及前述事实可知上诉人与被上诉人之间系买卖原煤的合同关系。被上诉人的法定代表人高玉福向上诉人出具欠条,是因为上诉人与被上诉人公司之间形成的买卖合同关系,上诉人与其法定代表人之间对买卖进行结算的行为,属于正常的经营活动。根据《中华人民共和国民法总则》第61条的第2款的规定，虽然高玉福出具的欠条上没有公司印章,且欠款人注明的是高玉福,但并不能因此排除公司的责任。本案所涉及的欠条是基于买卖合同产生的,应结合买卖关系对责任主体进行认定,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，高玉福是公司的法定代表人,其代表公司与上诉人进行结算属于职务行为,符合现实买卖交易习惯,故应当对被上诉人与上诉人之间的买卖关系进行认定,对欠条承担责任的主体应当是被上诉人公司,而不是高玉福。怀仁陶瓷公司答辩同意一审判决。高初云向一审法院起诉请求：请求人民法院判令怀仁陶瓷公司支付高初云煤款55968元，利息20000元，共计75968元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高初云与怀仁陶瓷公司在起诉前双方存在买卖原煤的业务往来。2019年4月24日,高初云持怀仁陶瓷公司出具的落款日期为2007年1月19日的对账条子和落款日期为2016年9月14日、署名为高玉福的欠条各一份,向原审法院起诉,要求怀仁陶瓷公司支付煤款55968元,双方形成诉讼。一审法院认为，根据法律规定，谁主张谁举证。现高初云要求怀仁陶瓷公司支付所欠煤款，因其所提证据不足以证实其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回高初云的诉讼请求。案件受理费1700元，高初云已预交850元，减半收取850元，由高初云负担。本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原判驳回上诉人高初云的诉讼请求是否适当。上诉人高初云以2007年1月19日的对账条及2016年9月14日高玉福出具的欠条向原审法院提起诉讼，要求被上诉人怀仁陶瓷公司支付煤款55968元本息，但本案现有证据不足以佐证上诉人高初云的主张，原判驳回上诉人高初云的诉讼请求并无不当。上诉人高初云所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人高初云的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1699.0元，由上诉人高初云负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十二月五日书记员 邢晓宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4653号申请执行人：商树海，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人：张效华，女，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，住河北省。被执行人：韩玉成，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。商树海、张效华与韩玉成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）冀0983民初2904号民事判决已经发生法律效力。申请执行人商树海、张效华于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人韩玉成偿还借款145000元，被执行人负担案件执行费2075元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年11月19日通过张贴的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年11月18日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名无银行存款（正常账户均冻结）、无工商登记信息、无动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.有不动产登记信息，于2019年12月2日轮候查封被执行人韩玉成名下房产两处（产权证号：12××98、20××35），需等待另案拍卖，按查封顺序受偿。4.经向被执行人韩玉成居住地黄骅市广们颐园物业调查，被执行人韩玉成未在该小区家中居住，其他情况不清楚。5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，书面申请终结本次执行程序，本案执行标的145000及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本执行程序并表示不能提供被执行人在外居住情况，名下财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十九日书 记 员  王海东
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               (2019)陕0825民初8266号 原告陈某某，男.被告刘某某，男.被告高某，男.原告陈某某诉被告刘某某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告陈某某诉称，2017年10月11日，被告刘某某因资金周转向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告高某提供担保，并由二被告向原告出具借据一支，截止2019年10月10日，共产生利息2.16万元，被告先后五次已兑付利息1.52万元，现还欠利息0.64万元，余款经原告索要未果，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率以3%从2017年10月11日起计算至兑付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告陈某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2017年10月11日被告刘某某向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告高某提供担保的事实。被告刘某某、高某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2017年10月11日，被告刘某某向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告高某担保，并由二被告向原告出具借据一支，被告先后五次已兑付利息1.52万元，余款经原告索要未果，涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款30000元及利息的证据来源、形式合法，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告的诉求依法应予以支持，利息约定较高，已付的1.52万元利息以3%计算至2019年3月8日止，未付的部分应调整为2%较为适宜。被告高某未约定担保种类，应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于判决生效后五日内清偿原告陈某某借款30000元及利息（从2017年10月11日至2019年3月8日以月利率3%计算；2019年3月9日起以月利率2%计算至款付清之日止付款时扣除已付利息15200元）。二、被告高某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审  判  员  蔡济宇   二〇一九年十一月二十七日  书  记  员  张艳玲                    - 1 -
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2088号 原告：史志国，男，1947年1月9日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告：刘春英，女，1947年7月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告：张广云，女，1968年5月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告：史向楠，男，1990年9月25日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告：史筱薇，女，1992年1月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭洪涛，男，1977年6月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：辛建，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：河南济武运输有限公司，住所地：河南省武陟县创业路西段（龙泉街道北贾村南头）。 法定代表人：王利敏，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。 负责人：王涛，该公司经理。 被告：何纯星，男，1999年6月16日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：太平洋财产保险股份有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区银城中路**交银大厦** 法定代表人：顾越，该公司总经理。 原告史志国、刘春英、张广云、史向楠、史筱薇与被告辛建、河南济武运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、何纯星、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告史志国、刘春英、张广云、史向楠、史筱薇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主要证据尚未收齐为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史志国、刘春英、张广云、史向楠、史筱薇撤回起诉。 本案受理费减半收取计为6520元，免予收取。 审判员  李雪琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  凌慧萍
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1185号之一原告：阳泉市郊区恒源耐火材料厂，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：高兵怀，职务：董事长。委托诉讼代理人：高捧福，男，汉族，1963年7月31日出生，系单位员工。委托诉讼代理人：郑辛生，男，汉族，1981年8月14日出生，系单位员工。被告：唐山圣意耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：侯树军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明亚，男，汉族，1981年11月17日出生，系单位员工。委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。原告阳泉市郊区恒源耐火材料厂与被告唐山圣意耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告阳泉市郊区恒源耐火材料厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区恒源耐火材料厂撤回起诉。案件受理费1279元，由原告阳泉市郊区恒源耐火材料厂负担。审判员  侯庆原二〇一九年十二月十八日书记员  任晓芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10901号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：朱杰，男，1993年8月25日出生，住江苏省南京市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6220号申请执行人：陈宗启被执行人：薛良冬申请执行人陈宗启与被执行人薛良冬机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3499号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人（特别授权）张迪，该行职工。 被告罗绍华，男，生于1980年9月23日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）诉被告罗绍华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张迪、被告罗绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行诉称，2017年5月24日被告在原告处申请信用卡一张，授信额度33000元。被告于2018年3月22日将该信用卡额度刷完，后被告没有归还本金，现在下差本金39867.52元（截止2019年12月11日）及利息、费用，本息总共欠52327.37元。原告多次催收无果，现要求被告立即偿还信用卡本金39867.52元，并按照信用卡合同约定支付利息、罚息、费用，利随本清。 被告罗绍华辩称，原告起诉的事实属实，对下欠的本金39867.52元没有异议，下欠本息合计52327.37元没有异议。 经审理查明，2011年，被告罗绍华在邮政银行申请办理信用卡一张（卡号为62×××47），授信额度33000元，被告分多次于2018年3月22日将此卡的额度刷完，截止2019年12月11日，被告下差借款本金39867.47元、下差利息3020.23元、下差费用9439.67元，共计52327.37元。 上列事实有当事人的陈述、身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、邮政银行资产风险管控系统查询数据、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，邮政银行按照被告罗绍华的申请，为其办理授信额度为33000元信用卡，被告罗绍华在使用信用卡期间，未能履行偿还本金的义务，违背诚实信用原则，构成违约，因此原告要求被告罗绍华立即偿还信用卡本金39867.47元、支付利息、罚息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告罗绍华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行信用卡本金39867.47元及利息、罚息、费用。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费797元，由被告罗绍华负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小利
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1387号被执行人杨高成，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住甘肃省康县，因运输毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2015）保中刑初字第21号刑事判决书移送执行没收罪犯杨高成个人全部财产一案，执行中查明：被执行杨高成因犯运输毒品罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年3月20日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人杨高成的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过执行总对总查控系统查明，杨高成无车辆及银行存款可供执行；通过康县人民法院到康县不动产登记中心查询，杨高成无房产登记信息；2019年11月15日，杨高成亲属向本院代缴罚金人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人杨高成个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨高成还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第21号判决书第一项中对罪犯杨高成“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月十六日书记员  番振华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8341号 原告：淄博祥瑞物业服务有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人：王军勇，经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 被告：石磊，男，1965年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博祥瑞物业服务有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告淄博祥瑞物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博祥瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博祥瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告淄博祥瑞物业服务有限公司负担。 审判员 刘 翔 二〇一九年十二月十七日 书记员 何晓艺
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执恢138号申请执行人：刘x争，男，汉族，1975年2月3日生，住商水县。申请执行人：刘x华，女，汉族，1980年1月29日生，住商水县。被执行人：李x国，男，汉族，1960年1月8日生，住商水县。刘x争、刘x华与李x国买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初3072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李x国于本判决生效后10日内偿还原告刘x争、刘x华货款102690元。因李x国未按上述生效法律文书履行义务，刘x争、刘x华向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人李x国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人李x国仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2查明被执行人李x国有大众汽车一辆（车牌号豫Ｐ××××**），经扣押、评估，评估价值为68500元，评估价即为第一次拍卖价68500元，后因购买人悔拍，所交保证金10000元不予退还，扣除评估费、执行费后余5560元冲抵李x国债务，重新进行第一次拍卖，确定拍卖价为68500元，由于无人竞拍，车辆流拍，后因申请人刘x争同意拍卖竞拍价68500元接收此车，申请人刘x华同意将车辆交付给刘x争并达成协议。依据商水法院（2016）豫1623民初3072号民事判决书第一项，被执行人李x国所欠申请人刘x争75280元，已执行到位74060元，申请人自愿放弃1220元，被执行人所欠申请人刘x争债务执行完毕。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人李x国所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年9月2日向被执行人李x国发出限制消费令，并依法将被执行人李x国纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李x国及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人刘x华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位75280元，本案债权尚27410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李x国有其他可供执行的财产，被执行人李x国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执恢138号本次执行程序。被执行人李x国负有继续向申请执行人刘x争、刘x华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月二十四日书记员  朱孟楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6838号 原告：何奎凡，男，1956年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐光武，男，1970年11月28日出生，汉族，住云和县。 被告：叶雪萍，女，1970年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告何奎凡与被告徐光武、叶雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何奎凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何奎凡负担。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴箫雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4501号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：官伟，男，1997年6月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10126号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与官伟追偿权纠纷一案，申请执行标的3513.98元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与官伟追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执563号申请执行人罗思思，女，1986年3月14日生，彝族，澜沧中播台职工，现住澜沧县。被执行人吴刚，男，1989年9月16日生，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。被执行人李玉兰，女，1962年11月3日生，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初346号民事判决书，申请执行人罗思思与被执行人吴刚、李玉兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴刚、李玉兰送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人吴刚、李玉兰支付申请执行人罗思思借款670000元，负担诉讼费10500元、执行费9100元，共计689600元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人吴刚、李玉兰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年9月18日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人吴刚、李玉兰的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到吴刚有少量银行存款、李玉兰有银行存款8046.53元外，未查询到两被执行人其它可供执行的财产，本院依法将李玉兰银行存款扣划后兑付给申请执行人罗思思。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人吴刚、李玉兰名下的房产、土地、不动产等信息。未能查询到可供执行财产。4、执行中，被执行人吴刚、李玉兰下落不明，本院依法向被执行人吴刚、李玉兰的家属调查了吴刚、李玉兰的财产信息，未查询到可供执行财产。5、2019年10月9日，本院依法对被执行人吴刚、李玉兰采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年10月11日，本院依法将被执行人吴刚、李玉兰纳入失信被执行人名单。7、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人罗思思，向其反馈本案的执行情况，罗思思认可本院对本案的执行，经征求申请执行人罗思思对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人吴刚、李玉兰确无财产可供执行，本案执行标的670000元，被执行人吴刚、李玉兰履行了8046.53元，未履行661953.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二○—九年十二月二十二日书记员  李向新
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执817号之三申请执行人张新平，男，汉族，1968年11月28日生，住焦作市马村区。被执行人张铁楠，男，汉族，1986年5月30日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民特98号民事裁定书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张铁楠在修武县城关镇南门新村有房产一套，房产证号为201006517-××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张铁楠在修武县城关镇南门新村房产一套，房产证号201006517-××号号；二、在查封期间，被执行人张铁楠负责保管被查封财产，允许被执行人使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十二月十二日书记员  王玉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执498号申请执行人:赵亚萍，女，1959年06月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:何建军，男，1956年05月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人赵亚萍与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚萍于2018年1月4日向西安市雁塔区人民法院申请执行欠款45000元、案件受理费2500元及利息，2018年10月19日西安市中级人民法院将西安市雁塔区人民法院执行的（2018）陕0113执196号案件指令由西安市高陵区人民法院执行，本院于2019年2月19日立案。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，未如实报告财产状况。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人名下的车牌号为陕AXXX**五菱牌汽车，本院已将上述车辆予以查封；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查，（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权将被执行人何建军采取限制消费措施，因被执行人何建军未向本院报告财产令，本院已依职权将被执行人加入失信被执行人名单。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十一日执行员 张文英书记员 党方方1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2293号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人张祖喜，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省卫辉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人张祖喜保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1261号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张祖喜支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款50265.49元及保险费2919.62元，并支付相应违约金（违约金以53185.11元为基数，以日万分之五为标准，从2018年9月12日起计算至实际清偿之日止），案件受理费655元，执行费708元，以上共计54548.11元及利息。因被执行人张祖喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2019年9月26日查明并查封被执行人张祖喜名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，但因车辆未实控，故暂无处置。2、本院于2019年12月16日扣划被执行人张祖喜名下的银行存款1194.17元并发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月16日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祖喜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2023号原告：王一奎，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王则波，男，系王一奎父亲。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。被告：秦义永，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍住址湖北省郧西县。被告：王启莲，女，汉族，1963年11月15日出生，户籍住址湖北省郧西县。系秦义永妻子。被告：秦法鉴，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍住址湖北省郧西县。系秦义永儿子。原告王一奎诉被告秦义永、王启莲、秦法鉴健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一奎的委托诉讼代理人王健康、王则波、被告秦义永、王启莲、秦法鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王一奎向本院提出诉讼请求：1.判令秦义永、王启莲、秦法鉴共同赔偿王一奎医疗费795.15元、误工费1050元、营养费140元，共计1985.15元；2.判令秦义永、王启莲、秦法鉴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，秦义永在郧西城关镇车家沟村1组自家门前公路上，将王一奎雇请的载有挖掘机的拖车阻拦在公路上不让通行，双方发生争执，王一奎被秦义永、王启莲撕扯到公路外的地里，面部、脖子、身体、腿部遭到二人撕抓殴打损伤，后双方被在场的人拉开。王一奎回到家中后，秦法鉴来到王一奎家，叫嚣要搞死王一奎并冲向王一奎。王一奎拿出菜刀挥舞意图吓退秦法鉴，秦法鉴仍执意冲向前导致其被王一奎挥舞菜刀所伤。王一奎为避免事态扩大，后撤至楼梯拐角处，被秦义永用头、腿撞击、踢打头、面部。王一奎的伤情经鉴定为轻微伤，在郧西县人民医院开支医疗费796.15元。秦义永、王启莲、秦法鉴故意伤害王一奎的身体，侵犯其权益，请求判如所请。秦义永、王启莲、秦法鉴辩称：一、王一奎在无任何审批手续的情况下擅自请车开挖鱼塘，我方为了维护合法权益进行阻止，双方发生纠纷系王一奎违法行为引起，其应对此自行承担后果；二、诉请的医疗费发生在2018年11月15日，距离事发时间间隔3天，故与本案无关；三、王一奎系无业人员，也不能证明误工时间，且事发后就被刑事羁押，并无误工损失；四、王一奎受伤不属于需要加强营养的程度，主张营养费没有依据。本院认定事实如下：原、被告系邻居。2018年11月12日17时许，秦义永在郧西城关镇车家沟村1组自家门前公路上，因邻里琐事将邻居王一奎请的载有挖掘机的拖车拦在公路上不让通行，继而引发争执并发生厮打，二人从公路上厮打到公路外的地里。在此过程中，秦义永用拳头殴打王一奎的身体，用手抓王一奎面部、脖子。王启莲见状后持钉耙殴打王一奎的腿部，后双方被在场人员拉开。秦法鉴得知此事后，到王一奎家院子叫骂，二人发生冲突，王一奎用菜刀将秦法鉴的头部砍伤（轻伤已另案处理），之后王一奎上楼至楼梯拐角处，被秦义永、秦法鉴拽住，并被秦义永撞击头部，双方再次被拉开。随后，双方在王一奎家院子外面等待救护车时，又被秦义永踢了面部。纠纷发生后，郧西县公安局城关派出所处警调查和认定，并对王一奎受伤部位即左手、头部进行了拍照。2018年11月15日，王一奎到郧西县人民医院门诊治疗，花费795.15元。王一奎的伤情经鉴定为轻微伤，秦义永、王启莲、秦法鉴也分别受到相应的行政处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护。秦义永、王启莲、秦法鉴侵害王一奎健康权益，应当承担侵权责任，王一奎开挖鱼塘的行为是否违法，三人的侵权责任不因此得到豁免，王一奎有权主张损害赔偿。关于医疗费，从王一奎提交的医疗费发票来看，其到医院门诊接受左侧尺桡骨、左膝关节正侧位以及颅脑放射性诊疗及消炎，上述部位与公部部门认定三被告对原告侵害部位以及对王一奎受伤拍照部位吻合，而且检查时间距离受伤时间短暂，足以认定王一奎花费医疗费与本案有关，加上王一奎将秦法鉴砍伤，公安机关需要对其调查询问，延后检查亦实属合理，故对王一奎要求秦义永、王启莲、秦法鉴赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于误工费，王一奎没有提交接受治疗的医疗结构出具的证明，无法证明误工时间，故本院不支持其误工费主张。关于营养费，王一奎在此次纠纷中没有伤残也没有提交病情证明，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于过错责任，此次纠纷因秦义永阻拦王一奎雇请的车辆引发，又和王启莲共同对王一奎实施侵害行为，被人拉开后，秦义永和秦法鉴又到王一奎家实施二次侵害行为，三人对王一奎的伤情和损失负有主要责任；而王一奎参与厮打，又将秦法鉴砍伤，激化了矛盾，导致秦义永其踢打头面部，故王一奎对其损害发生也负有一定的过错，本院酌定按照2:8划分原、被告双方各自责任比例。故对王一奎要求赔偿医疗费795.15元的诉讼请求，本院仅支持636元（795.15*80%）。综上，对王一奎要求秦义永、王启莲、秦法鉴共同赔偿医疗费795.15元的诉讼请求，本院依法予以支持636元，对其要求赔偿误工费、营养费的诉讼请求因缺乏事实依据本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告秦义永、王启莲、秦法鉴赔偿原告王一奎医疗费636元。二、驳回原告王一奎其他诉讼请求。案件受理费减半收取计款150元，由原告王一奎负担102元，由被告秦义永、王启莲、秦法鉴负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许丽平二〇一九年十二月二十五日书记员  饶 祥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1060号 申请执行人马继红，男，1976年5月19日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被执行人李马乖，男，1978年4月17日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人马继红于2019年6月21日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初3207号民事判决书向本院申请执行李马乖健康权纠纷一案，执行标的32302.27元，执行费385.00元，合计32687.27元。 本案在执行过程中，于2019年6月24日向被执行人李马乖发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人李马乖名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人李马乖除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日将被执行人李马乖限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人李马乖现下落不明，本院于2019年9月10日推送公安予以查找。本院于2019年12月9日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1060号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月九日 书记员  马关密
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1861号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：孙明月，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告孙明月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民特97号申请人：钟某，男，1982年3月23日出生，现住石家庄市新华区。被申请人：钟某某，男，1959年5月4日出生，现住石家庄市新华区。代理人：钟某某1，男，1957年9月19日出生，现住石家庄市新华区。申请人钟某申请宣告被申请人钟某某无民事行为能力一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟某称，一、宣告钟某某为无民事行为能力人，二、指定钟某为父亲钟某某的监护人。事实及理由：被申请人今年60岁，申请人系被申请人的独子，被申请人的父亲已经死亡，被申请人的母亲同意申请人作为被申请人的监护人，被申请人配偶离异多年。现被申请人为重度精神分裂症，经多次发作，身体严重受伤，情绪不稳定，生活无法自理，需专人24小时监护。被申请人常年在256医院就医治疗，医生意见：专人看护，防止意外；长期坚持服药；必要时住院治疗。现由于被申请人存在认知障碍，敏感多疑，凭空想象，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此申请人为保证人被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人钟某某的代理人钟某某1称，同意，因为钟某某的母亲年纪已大，同意由钟某作为钟某某的监护人，方便照顾钟某某，办理事务。经审查查明：申请人钟某及被申请人钟某某的代理人钟某某1陈述：钟某某已离异现无配偶；钟某某父母：父亲已去世（2001年去世），母亲郄玉玲；子女：钟某；钟某某兄弟姐妹：大哥钟晓勇、二哥钟某某1；无其他直系亲属。双方提交户口页、石家庄市新华区红军大街社区居民委员会证明、钟某某1证明、钟某某证明、郄某某证明、离婚证。申请人钟某申请对钟某某进行民事行为能力鉴定。经某司法鉴定中心作出司法鉴定意见书显示鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为精神分裂症；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人钟某及被申请人钟某某的代理人钟某某1均认可鉴定意见。本院认为，被申请人钟某某经鉴定被评定无民事行为能力，有河北医科大学第一医院鉴定中心出具司法鉴定意见书为证。被申请人钟某某代理人钟某某1及申请人钟某表示，现钟某某母亲年纪已大，同意被申请人钟某某的独子钟某作为钟某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：一、被申请人钟某某为无民事行为能力人。二、指定申请人钟某为被申请人钟某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈培培二〇一九年十二月十八日书记员  梁贝贝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执782号 申请执行人：何晖，男，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：成都市赛林园林绿化工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：李丽华，执行董事兼总经理。 何晖与成都市赛林园林绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3499号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为42417.1元，执行费为536元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人李丽华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3992号原告徐墨林，男，1998年11月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵丽梅，女，1980年9月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****。法定代表人刘思成，系该公司总经理。原告徐墨林与被告辽宁金道贵金属投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐墨林在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐墨林撤回起诉处理。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年十二月十二日书记员  李玉鹏
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2034号申请执行人：刘俊祥,男，汉族,1954年12月25日生。被执行人：程宏明,男，汉族,1969年1月18日生。本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人程宏明民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月六日书记员 马 伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4632号 申请执行人：曹永丽，女，1996年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请执行人曹永丽与被执行人青岛天下良仓超市有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第11041号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付3102.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓英
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2656号罪犯谈万海，男，1972年8月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年12月26日作出（2011）宁刑一初字第63号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年10月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月6日再次经该院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谈万海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谈万海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯谈万海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈万海减刑九个月（刑期至2041年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4114号罪犯杨细明，男，侗族，1987年6月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年7月8日作出（2009）温永刑初字第315号刑事附带民事判决，认定被告人杨细明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年；被告人杨细明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币30346.19元；赃款及赃物折价款人民币2786元,责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨细明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨细明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨细明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分227分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨细明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨细明的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6788号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：尹才彬，男，汉族，1970年2月3日出生，住翠屏区。 被告：王琴，女，汉族，1981年3月23日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告尹才彬、王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3181号上诉人（原审原告）：武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站。经营场所：武汉东湖新技术开发区九峰市场。统一社会信用代码：92420100MA4KQBQT7P。经营者：何俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：湖北雅华建筑安装有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**。统一社会信用代码：91421126682685376B。法定代表人：杨本元，该公司总经理。上诉人武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站因与被上诉人湖北雅华建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案租赁合同的主体是上诉人与被上诉人，并非案外人童文舟。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉只需要有“明确的被告”，而非“适格被告”，即被告最终是否应承担责任不是《民事诉讼法》第一百一十九条规定的审查范围。故上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》；2、判令湖北雅华建筑安装有限公司立即返还钢管13231.2米，若不能返还则按合同约定折价赔偿158774.4元；3、判令湖北雅华建筑安装有限公司立即向武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站支付截至2019年6月25日止的租金445832.48元，并赔偿自2019年6月26日起至全部租赁器材归还之日止的器材占用损失（该损失按照合同约定钢管0.01元/米/天的租金标准计算）；4、判令湖北雅华建筑安装有限公司立即向武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站支付违约金121385.52元；5、判令湖北雅华建筑安装有限公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他费用。一审法院经审查认为，本案租赁合同系案外人童文舟与武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站签订，与武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站就租赁钢管、扣件达成合意的是童文舟。虽然合同填写的承租方为湖北雅华建筑安装有限公司，并加盖有湖北雅华建筑安装有限公司中江家居项目部印章，但合同的承租方亦有童文舟签名，并注明童文舟为收货人。本案租赁合同系武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站提供的格式合同，其中约定：承租方为单位的须持单位介绍信、有效营业执照、承租方与发包方签订的建设工程施工合同或工程承包合同方可签订租赁合同。根据上述约定，童文舟在签订合同时只有提供了介绍信、营业执照等资料方可代表湖北雅华建筑安装有限公司与武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站签订租赁合同。但武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站未能提供证据证明签订合同时童文舟提供了上述资料，武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站不能证明在签订合同时有理由相信童文舟有权代表湖北雅华建筑安装有限公司与其签订租赁合同。因此，本案租赁合同对湖北雅华建筑安装有限公司不具有约束力。在合同履行过程中，收货人为童文舟，租赁费由童文舟与武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站结算支付，童文舟亦明确表示他本人是本案租赁合同的承租人。故武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站将湖北雅华建筑安装有限公司作为被告提起诉讼，属主体错误，其诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站起诉的被告湖北雅华建筑安装有限公司具体明确，故本案符合上述法律规定的起诉条件，至于湖北雅华建筑安装有限公司是否承担责任属于案件实体审理范畴，一审法院以此为由裁定驳回起诉属适用法律错误，本院予以纠正。为查明案情，一审法院应追加案外人童文舟为当事人参加诉讼。武汉东湖新技术开发区九峰华俊架材料租赁站认为应指令一审法院继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3411号民事裁定；二、本案指令湖北省蕲春县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 雄
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1611号之一申请执行人：江某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：陈某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。关于江某某申请执行陈某某房屋买卖合同纠纷一案，该案（2018）豫1421民初401号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1611号案的本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人江某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十八日书记员 徐红星
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执1097号 杨曦： 本院于2019年11月20日立案执行你与四川蓝天网架钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的11126.66元。本院已于2019年12月3日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司与申请人杨曦达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十二月三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2465号原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。住所地：孙吴县中央大街251号。法定代表人：周建民，行长。委托诉讼代理人：秦宝常，经营部副经理。被告：刘玉晶，女，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行（以下简称孙吴工商银行）与被告刘玉晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴工商银行委托诉讼代理人秦宝常到庭参加诉讼。被告刘玉晶经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘玉晶给付借款本金14,267.88元，利息8,802.15元，本息合计23,070.03元；2.请求判决刘玉晶负担诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，刘玉晶在孙吴工商银行办理信用卡一张，卡号为：42×××10。此后，刘玉晶开始持卡透支消费。截至2019年10月7日，刘玉晶已拖欠孙吴工商银行借款本金14,267.88元，利息8,802.15元，本息合计23,070.03元没有偿还。据此，孙吴工商银行诉至本院。刘玉晶未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，刘玉晶在孙吴工商银行办理信用卡一张，卡号为：42×××10。此后，刘玉晶开始持卡透支消费。截至2019年10月7日，刘玉晶已拖欠孙吴工商银行借款本金14,267.88元，利息8,802.15元，本息合计23,070.03元没有偿还。据此，孙吴工商银行诉至本院。针对上述诉讼主张，刘玉晶未提出答辩意见。本院认为，刘玉晶向孙吴工商银行申请办理信用卡之后，即与该行建立了金融借款合同关系。其在持卡透支消费之后，理应依约向孙吴工商银行履行还款义务。其逾期至今没有偿还借款本息的行为，已对孙吴工商银行构成违约，故刘玉晶理应承担相应的违约责任。综上所述，孙吴工商银行提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉晶于本判决生效之日，给付原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行借款本金14,267.88元，利息8,802.15元，本息合计23,070.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘玉晶负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十二月四日书记员 朱丽娜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1351号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘洪仁，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人刘洪仁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1590.12元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘洪仁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币105109.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十二月十日书记员  程 燕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4328号 申请执行人:沈云山，男，1989年10月31日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人沈云山与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7063号原告：张美淑，女，1979年1月28日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，统一社会信用代码：913702147803972558。法定代表人:李明，职务经理。本院在审理原告张美淑与被告青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预缴案件受理费3402元，多缴3377元予以退还。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月七日书 记 员  李聪聪
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2019）晋09刑终371号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，原平市人，住原平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月29日被忻州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控被告人姬某犯非法经营罪一案，于2019年3月26日作出（2019）晋0981刑初48号刑事判决。判后，原审被告人姬某不服，提出上诉。我院以（2019）晋09刑终151号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议合议庭，于2019年9月9日作出（2019）晋0981刑初198号刑事判决。判后，原审被告人姬某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年9月以来，被告人姬某在明知自己未办理烟草专卖许可证的情况下，通过微信、新浪微博等互联网载体发布售烟消息，接单后再将买家购买的香烟品种、数量、地址发给上家，上家直接把香烟通过快递寄给买家，被告人姬某与上家、买家之间采用微信、支付宝转账的方式进行交易，并从中赚取差价。2016年9月15日至2017年6月16日被告人姬某通过微信、支付宝等交易方式从上线曾某(另案处理)处购买149770.88元的香烟用于销售。2017年9月26日至2017年12月27日，被告人姬某通过微信交易方式从上线“微信账号×××、微信昵称Amy”处共计购买23677元的香烟用于销售。公安机关随案移送ViVO(X7)手机1部。上述事实，被告人姬某在庭审中亦无异议，且有被告人姬某的常住人口信息；抓获经过；扣押物品清单；忻州市烟草专卖局证明材料；姬某微信开户信息、宽带客户信息；姬某与曾某微信、支付宝交易记录；姬某与微信昵称Amy微信交易记录；姬某发布的售烟信息；银行卡交易明细；曾某与姬某微信、支付宝转账记录；姬某购烟记录；姬某微信转账汇总表；证人曾某、邓某的证言；卷烟鉴别检验报告；电子物证勘验检查笔录；深圳财付通调取光盘；随案移送中国农业银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张、手机1部等证据予以证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人姬某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品,价值173477.88元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人姬某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决：被告人姬某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。随案移送ViVO(X7)手机一部，予以没收，上缴国库。判后，原审被告人姬某不服，以原判量刑重为由，提出上诉。二审经审理查明的事实和证据与原判一致。二审期间，上诉人（原审被告人）姬某主动上交罚金人民币二万元。本院认为，上诉人（原审被告人）姬某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品价值173477.88元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人姬某所提原判量刑重的理由，经查，根据本案查明的事实及其犯罪后坦白情节，能认罪服法并积极上交罚金的态度，其上诉理由酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初198号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）姬某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。三、随案移送ViVO(X7)手机一部，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十二月十三日书记员 田 园
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执802号申请执行人:李成仁，男，1970年3月26日生，汉，住所：湖南省江永县。被执行人：张荣安，男1974年9月25日生，汉，住所：贵州省。被执行人：冉瑞昌，男1970年10月6日生，汉，住所：重庆市万州区。本院在执行李成仁与张荣安、冉瑞昌提供劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1153号申请人：李光，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：方春学，男，1980年2月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：朴美绪，女，1984年3月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行李光与方春学、朴美绪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方春学、朴美绪确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 决 定 书 （2019）黑01刑更4094号 罪犯周盛岩，男，汉族，1990年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑0103刑初743号刑事附带民事判决，认定被告人周盛岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人周盛岩连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币313042.75元。被告人周盛岩不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出（2017）黑01刑终62号刑事判决，改判被告人周盛岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周盛岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周盛岩减去有期徒刑六个月。 审理中，执行机关黑龙江省松滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯周盛岩的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省松滨监狱书面申请撤回对罪犯周盛岩的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省松滨监狱撤回(2019)黑松狱减字第276号对罪犯周盛岩的减刑建议。 二〇一九年十二月十九日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审286号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人单海江，男，1980年2月9日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第149号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第149号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人单海江未经审批，占用土地335平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人单海江作出内自然资监罚决字（2019）第149号《行政处罚决定书》：限单海江在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年7月22日向被执行人单海江送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年11月19日向被执行人单海江送达了催告书，被执行人单海江在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第149号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第149号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  张利勇
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审155号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人万能，长沙县行政执法局工作人员委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人熊英凡，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第314号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第314号《行政处罚决定书》。该决定书认定：熊英凡在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××丰树组新建砖结构厂房。经勘测，熊英凡非法占地面积为288平方米，其中建筑占地面积288平方米，地类为耕地288平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为熊英凡的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令熊英凡退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对熊英凡作出如下处罚：限期15日内自行拆除熊英凡在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月19日送达熊英凡。2019年10月15日，县执法局向熊英凡送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月1日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第314号《行政处罚决定书》，即强制拆除熊英凡在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积288平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第314号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第314号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，熊英凡仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第314号《行政处罚决定书》;二、限被执行人熊英凡在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第314号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即熊英凡自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为288平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5898号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人马利群，男，1962年12月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马利群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。经审查，生效法律文书确定的义务已履行，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈蒙颖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4066号 申请执行人：戚应飞，女，1992年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****-01，组织机构代码:MA27WBC75。 负责人：丁志秀。 本院在执行戚应飞与上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人戚应飞于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司给付执行款12000元，执行费80元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行账户内存款为0；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年8月15日对被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年9月10日决定将被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戚应飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12000元，未执行到执行费为80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维