山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3328号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中开发区安宁街**汇通财富中心****。 负责人：王蕊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓辉，男，汉族，1983年2月20日出生，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李阿霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李冬生，男，1954年3月6日出生，汉族，住新绛县。 被上诉人（原审被告）：贾志晶，住山西省太原市小店区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中中支）因与被上诉人李阿霞、李冬生、贾志晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险晋中中支上诉请求：1.请求撤销（2019）晋0825民初1275号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任14400元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定一审原告误工费计算有误。原告仅提供一张证明其2019年6月份前每月4800元的证明且盖章非公司公章，且原告提供的营业执照已于2015年过期且该公司在国家企业信用信息、公示系统中并未找到该单位，我司对原告提供证据的真实性不予认可；一审原告并未提供劳动合同、工资流水及相关的误工证明，未提供相关的证据证明原告的实际收入情况，我司认为误工费标准应按照其户口性质的人均可支配收入进行计算。 被上诉人李阿霞辩称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，答辩人为城镇户籍，答辩人在一审中已经举证证明自己实际工资每月4800元，答辩人提供的工资证明并不高于2018年山西省城镇单位在岗职工年平均工资67669元的统计数据每月5639元，且答辩人提供了新绛司法鉴定中心鉴定意见误工期为90天，因此，原审法院判决误工费合理合法。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人李冬生、贾志晶未到庭、未答辩。 被上诉人李阿霞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等各种经济损失42000元；2、要求被告阳光财险晋中中支在保险限额内直接赔付于原告；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月26日19时30分许，被告李冬生驾驶登记在被告贾志晶名下的晋Ａ×××××号丰田牌小型轿车行至新绛县××环路气象路路口路段时，与自东向西行驶的原告李阿霞驾驶二轮摩托车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定：被告李冬生承担此事故的全部责任，原告李阿霞无责任。李阿霞受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧肾挫伤；左侧第3肋骨骨折；左侧竖肌肌挫伤，于2019年5月2日出院，住院1天，花费住院医疗费1607.03元、门诊医疗费1333.8元、合计2940.83元；当日去运城市中心医院会诊后，再次入住新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧肾挫伤；左侧第3肋骨骨折；左侧竖肌肌挫伤，于2019年5月27日出院，住院25天，花费住院医疗费11425.02元、门诊医疗费1340元、合计12765.02元。诉讼前，经新绛县泉掌法律服务所委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年7月8日作出（2019）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李阿霞误工期90天，营养期30天，护理期30天。李阿霞支付鉴定费1000元。李冬生持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记在贾志晶名下，在阳光财险晋中中支投有交强险，商三险(限额100万元)和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。一审法院判决认为，李冬生驾驶机动车在过道路过程中未让行优先通行的车辆先行，其过错是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；李阿霞无证驾驶无号牌机动车虽有违法行为、但其违法行为与事故的发生无必然的因果关系，无责任。新绛县公安局交通警察大队第140825120190000099号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给李阿霞造成损失认定如下：1、医疗费：2940.83元+12765.02元=15705.85元；2、营养费：根据李阿霞的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见30天，为50元/天×30天=1500元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院26天，为100元/天×26天=2600元；4、交通费：李阿霞主张2000元明显过高，本院酌定为1000元；5、护理费：参照2018年山西省居民服务业45259元的统计数据，计算鉴定意见30天，为45259元÷365天×30天=3719.92元；6、误工费：原告举证证明自己实际工资每月4800元，不高于2018年山西省城镇单位在岗职工年平均工资67669元的统计数据，计算鉴定意见90天，为3月×4800元/月=14400元；7、财产损失费：1100元。以上合理损失共计40025.77元。根据李冬生承担全部责任的事故认定，应由阳光财险晋中中支在晋Ａ×××××号丰田牌小型轿车所投交强险、商三险责任限额范围内全额赔偿；因原告李阿霞的损失由被告阳光财险晋中中支全额赔付，故被告李冬生、贾志晶不应再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担本案的诉讼费和鉴定费。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由阳光财险晋中中支在交强险、商三险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ａ×××××号丰田牌小型轿车所投交强险、商三险责任限额内赔偿原告李阿霞各项损失40025.77元。直接支付到原告李阿霞在中国工商银行新绛县支行开户的账号为62×××82的银行卡内。限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告李阿霞的其他诉讼请求。案件受理费850元、减半收取425元，鉴定费1000元，合计1425元，由原告李阿霞负担75元，由被告李冬生、贾志晶负担1350元。 二审中，被上诉人李阿霞提交了盖有山西省新绛县三泉镇水西村根龙家具专用章的工资表三页，用以证明其工资、销售分红，每月平均达到4800元。上诉人阳光财险晋中中支对此证据认为不清楚。本院认为，该三页工资表真实、合法、有效，应予采纳。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，被上诉人李冬生驾驶登记在被上诉人贾志晶名下的晋Ａ×××××号丰田牌小型轿车与被上诉人李阿霞驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故属实，交警部门也出具了交通事故认定书。一审法院依照查明的基本事实判令由上诉人阳光财险晋中中支在晋Ａ×××××号丰田牌小型轿车所投保的交强险、商业三者险限额内赔偿被上诉人李阿霞各项损失40025.77元并无不当。上诉人阳光财险晋中中支所提被上诉人李阿霞应按其户口性质的人均可支配收入计算误工费的上诉理由。经查，上诉人李阿霞在一、二审中提供了工资收入证明，且工资收入也不高于2018年山西省城镇单位在岗职工平均工资水平。本院对上诉人阳光财险晋中中支的上诉理由不予采纳。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇一九年十二月九日 书记员  余 婧