山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2932号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。主要负责人:安晋清，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菡，山东黄河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张全生，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师上诉人。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张全生机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金、误工费共计124962元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不充分，应当按照农村居民标准进行计算。被上诉人提供的山东魏桥铝电有限公司出具的证明显示其自2017年8月24日已经离职，其未提供2017年9月以后至2017年12月期间仍在城镇生活并工作的证据。于洪波出具的证明证实，2018年1月至3月通过公司会计于娟个人账号将三个月的工资发放至被上诉人账户中，但是被上诉人提供的中国建设银行交易明细却显示于娟仅在2018年3月6日以工资的形式向其转过账，而2018年4月份于娟转账无法证实是发放的工资。因此，于洪波的证言与被上诉人提供的银行流水体现的事实不符，该证据存在严重瑕疵，不应作为认定事实的依据。于洪波的证明属间接证据，证明力相对较小，于洪波也未出庭，真实性无法核实。被上诉人没有提供与于洪波所属公司签订的劳动合同、缴纳社保的证明、考勤表等可以直接证实双方存在劳动关系的证据进行印证。被上诉人提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证实其主张。自2017年8月24日后被上诉人在城镇生活、居住，且主要收入来源于城镇的事实已经中断，并且其提供的其他证据在形式上本身存在瑕疵，相互之间无法进行佐证，不足以充分证实其在事故发生前年连续在城镇生活工作的事实，伤残赔偿金应按照农村居民的标准进行计算。张全生辩称，一审判决认定被上诉人在山东魏桥铝电有限公司上班的时间是2010年7月12日至2017年8月24日，中国建设银行流水明细能够证实其单位发放工资的截止时间为2017年9月30日，且被上诉人事故发生前系滨州广宏电力有限公司职工，从事巡线工作，自2018年1月，至2018年3月发生事故时，单位通过会计于娟账号为被上诉人支付了1月至3月份工资，被上诉人事故发生前有固定收入，有工作单位，也有具体的工作时间地点，一审判决被上诉人的伤残按照城镇居民标准计算有理有据；被上诉人提交的银行流水能够证实事故发生前三个月的平均工资数为2815.2元，因受伤未上班，双方选定的鉴定机构作出了误工时间鉴定，一审判决按照被上诉人收入计算误工费并无不当；被上诉人的左眼球破裂，构成八级伤残，即使伤残标准按照城镇居民赔付，也无法恢复到之前的健康状态，对生活与工作带来不便。请二审法院驳回上诉，维持原判。张全生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计270000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月26日9时，杨茂东驾驶鲁Ｍ×××**号货车沿邹平市码头镇肖家村路由东向西行驶，为躲避其他车辆，与同向行驶的原告张全生驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张全生受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杨茂东负事故的同等责任，张全生负事故的同等责任。事故发生后，张全生先后在济南市明水眼科医院住院治疗40天，支付医疗费55782.3元，伤情经诊断为眼球破裂伤（左）、巩膜裂伤、虹膜缺如、晶状体缺如、脉络膜脱离、视网膜脱离等。经博兴县中医医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人张全生因交通事故受伤，致左眼球破裂伤，上述损伤后遗症构成八级伤残；2.被鉴定人张全生误工期限为伤后180天，住院期间2人护理，出院后护理1人20天。张全生为此支付鉴定、检查费2162元。山东魏桥铝电有限公司出具证明，内容为：张全生，进厂时间为2010年7月12日，2017年8月24日离职解除（终止）劳动关系。张全生提交其自2016年7月1日至2017年9月30日的工资银行流水明细。张全生在事故发生前系滨州市广宏电力有限公司职工，月均工资为2815.2元，因受伤未上班，工资停发。滨州市广宏电力有限公司于2018年11月2日已注销，该公司法定代表人证实张全生自2018年1月在其承包的巡线工作，2018年1月至3月的工资是通过于娟的账户打入张全生账户。张全生住院期间由妻子赵连双和女儿张学君护理，张学君居住于码头镇小五家庄村91号。张全生的被扶养人为其母亲孟现云，孟现云出生于1939年3月1日，共生育2个儿子。张全生主张为处理交通事故支付交通费3347.40元。另查明，杨茂东驾驶其所的鲁Ｍ×××**号货车在被告阳光保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，杨茂东具有合法的驾驶资格。一审法院认为，本案争议的焦点是原告张全生主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及双方陈述，确认张全生合理合法损失有：1.医疗费55782.3元。被告阳光保险公司对张全生在章丘市第二人民医院门诊收费票据320元有异议，因张全生未提供其他证据相印证，故不作为本案有效证据使用。对张全生的其他医疗费用，因已提供医疗费单据、病历及用药明细，予以支持，对阳光保险公司的其他异议，不予支持；2.住院伙食补助费1200元(40天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费16891.20元（2815.20元/月÷30天×180天）。张全生已提供证据予以证实其误工费的发生，对其主张的误工费，予以支持；4.护理费7552.60元｛（16297＋11270）元/年÷365天×60天＋（16297＋11270）元/年÷365天×40天｝。阳光保险公司对护理人员赵学君的护理费有异议，因张全生未提供其他证据印证护理人员赵学君的护理费按其主张的标准予以计算，故对阳光保险公司的异议，予以支持。因两护理人员均系农村居民，故护理费均按农村居民标准计算；5残疾赔偿金245746.5元｛残疾赔偿金237294元(39549元/年×20年×30%)＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费8452.5元(11270元/年×5年×30%÷2人)｝。阳光保险公司对博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议，予以确认。因张全生已提供证据予以证实其在事故发生前一年其主要收入来源于企业，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对阳光保险公司主张其残疾赔偿金按农村居民标准计算的异议，不予支持。阳光保险公司对张全生主张其被扶养人为张东升有异议，予以支持。被扶养人孟现云的生活费按农村居民标准计算，予以支持；6.鉴定、检查费2162元。系张全生支出的实际费用，予以支持；7.精神损害抚慰金3000元。结合张全生伤残等级支持3000元为宜；8.交通费1500元。结合住院时间、住院地点、护理人数确定。张全生损失共计333834.6元。阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿张全生医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；以上二项共计120000元。剩余部分损失共计213834.6元（333834.6元－120000元），属于商业三者赔偿范围，应由阳光保险公司按杨茂东在事故中所负事故同等责任即50%予以赔偿，计款106917.3元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，阳光保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对阳光保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张全生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张全生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计106917.3元；三、驳回原告张全生在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告张全生负担710元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2248元。被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平市人民法院账户：15×××84；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人张全生提交的银行工资流水、山东魏桥铝电有限公司证明、于洪波、赵学委、乔金昌证人证言等能够形成完整证据链条，证实张全生事故发生前主要收入来源于非农业，其伤残赔偿金等应当按城镇居民标准计算，上诉人主张按农村居民标准计算的理由不成立，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇一九年十二年十三日书记员  崔海燕