wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书                            （2019）陕0102执异163号 案外人：惠海棠，女，1951年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人：于作美，女，1974年5月21日出生，汉族，住西安市。被执行人：房华，女，汉族，1978年9月2日出生，住西安市未央区。被执行人：张建，男，汉族，1972年1月29日出生，住西安市碑林区。被执行人：张勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西蓝宇物资配送有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张光耀，总经理兼董事长。在本院执行于作美与房华、张建、张勇、陕西蓝宇物资配送有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人惠海棠向本院提出书面异议，要求中止对张勇名下位于西安市莲湖区XX路房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠海棠称，张勇与惠海棠于2005年达成协议，由张勇将其名下位于西安市莲湖区XX路房屋转让给惠海棠，惠海棠向张勇现金支付了全部房款，张勇向其出具收条，载明：今收到惠海棠购房款人民币123000元。张勇将交给异议人使用至今。现要求中止对张勇名下位于西安市莲湖区XX路房屋的执行。于作美称，张勇与惠海棠间房屋买卖系先付房款，后签合同，不符合买卖流程。该房屋2006年已经办了房产证，14年时间都没有过户，不符合常理，要求驳回惠海棠异议请求。本院查明，位于西安市莲湖区振华北路18号红星村小区4号楼50101号房屋登记所有权人系张勇。2005年8月16日，张勇向惠海棠出具收条一份，载明：今收到惠海棠购房款人民币123000元。2005年8月17日，惠海棠与张勇签订《房地产买卖契约》载明：卖方自愿将坐落在西安市莲湖区XX路一套，以总价123000元出售于买方。因外在原因，此房屋未办理房产证，以后办理房产证卖方积极配合帮助办理。协议签订后张勇将上述房屋交惠海棠使用至今。该房屋所有权登记于2006年9月登记于张勇名下，房屋所有权证由惠海棠办理并持有。惠海棠表示其以为该房屋因手续问题不能过户，房产证办下来后未联系张勇赴不动产登记部门办理过户。张勇表示2005年将房子卖给惠海棠后该房屋尚未办理大证，在开发商处更名手续未能办理，后房屋产权证办理完毕其并不知情，惠海棠并未联系其办理过户手续。另查，于作美与房华、张建、张勇、陕西蓝宇物资配送有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月1日作出（2016）陕0102民初6041号民事判决书，判决：房华、张建、张勇、陕西蓝宇物资配送有限公司于判决生效后三十日内，向于作美支付借款本金140万及自2015年9月13日至清偿之日按月利率2%计算的利息。于作美于2017年7月申请强制执行。我院于2017年8月14日查封张勇名下位于西安市莲湖区XX路房屋。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人惠海棠与被执行人签订买卖合同后，在房屋具备过户条件时因自身原因未办理过户登记。故案外人对执行标的并不享有排除执行的权利，其要求中止对张勇名下位于西安市莲湖区振华北路18号红星村小区4号楼50101号房屋的执行之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回惠海棠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长     孙冠南审  判  员     申  洁审  判  员     王  超                             二0一九年十一月二十七日  书  记  员  刘文竹1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35653号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：袁琦，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广州广汽租赁有限公司与被告袁琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州广汽租赁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月十九日书记员  李倩雯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3440号申请执行人何光辉，男，1966年9月12日生，汉族，保山市腾冲市人，住腾冲市。被执行人胡文兰，女，1956年2月27日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人赵从明，男，1950年6月3日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于何光辉与胡文兰、赵从明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0502民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何光辉于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人胡文兰、赵从明支付何光辉60万元及利息。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡文兰、赵从明送达执行通知书，责令被执行人被执行人胡文兰、赵从明支付何光辉60万元及利息。并交纳案件受理费10000元，执行费10320元。但被执行人胡文兰、赵从明至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人胡文兰、赵从明在本院有多起执行案件，本院另案已查封被执行人胡文兰名下车辆、冻结赵从明的工资收入账户，现被执行人胡文兰、赵从明名下无房产、土地、存款及其他车辆登记，申请人在本案中未能提供被执行人有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2019年12月19日依法将被执行人胡文兰、赵从明纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人何光辉同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十二日书记员 蒋 斌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执988号 申请执行人：邹平，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院在执行邹平与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2018）川1622民初847号民事判决书】，执行标的为50420元及诉讼费530元，已执行0元。 经执行查明，被执行人系房地产开发公司，在本院辖区武胜县境内开发有三个大型楼盘，现均处于停工烂尾状态。通过查询其名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，并经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 明
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执550号 申请执行人：黄秀银，女，1971年8月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：邓智伟，1969年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人黄秀银与被执行人邓智伟买卖合同纠纷一案中，邓智伟向本院提出履行方案，方案内容：被执行人邓智伟应支付申请执行人货款9310元及利息，定于2019年12月31日前履行完毕，申请执行人黄秀银同意并认可上述执行方案。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0123民初672号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄姿颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2097号 原告：南昌航飞投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360104MA35GN2H9M。 法定代表人：姜崇洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。 被告：郭罗云，女，1988年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌航飞投资发展有限公司与被告郭罗云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告南昌航飞投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌航飞投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢晓红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3858号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被执行人：李岸卉，女，1987年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2494号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2494号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4765号  申请执行人：闫某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：贾某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人闫某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贾某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日向被执行人贾某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贾某未实际履行。2.本院于2019年6月24日、2019年9月29日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贾某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日依法划拨被执行人银行账户余额433.58元，申请执行人已领取。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二〇一九年十二月九日 书  记  员    牛  方 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢311号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇。被执行人丛状滋，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。被执行人丛宝强，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。被执行人丛财滋，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。被执行人丛桥，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）威环商初字第765号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查找不到四被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执恢311号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十日书记员  张 强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2396号罪犯张正花，女，1978年8月7日出生于云南省马关县，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）红中刑初字第127号刑事判决，以被告人张正花犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张正花不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2012）云高刑终字第1363号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2216号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正花在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张正花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5026号 原告：董雪官，男，1948年5月15日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：舒江荣，海盐县法律援助中心法律援助律师。 被告：嘉兴市天堃新型材料有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。统一社会信用代码：91330424MA28ABD564。 法定代表人：巢生，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，系该公司总经理。 本院在审理原告董雪官诉二被告嘉兴市天堃新型材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董雪官于2019年11月21日以采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告董雪官申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董雪官撤回起诉。 审判员  沈建良 二〇一九年十二月二日 书记员  陆紫婷 ??1?
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1861号申请执行人：刘俊良，男，1978年10月12日出生。申请执行人：刘俊民，男，1980年2月27日出生。被执行人：刘树军，男，1973年1月2日出生。申请执行人刘俊良、刘俊民与被执行人刘树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）辽1382民初3881号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月14日申请执行人刘俊良、刘俊民向本院申请执行，要求被执行人刘树军偿还执行款71,128.3元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇一九年十二月二十日书记员  任泽众
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4078号原告：郭锐，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告郭锐与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭锐委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锐向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费3009元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费3009元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月16日该健身房一自关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月8日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费3009元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费3009元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费3009元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告郭锐与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭锐会费人民币3009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1778号罪犯李绍林，男，1982年9月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年3月6日作出（2018）云2503刑初52号刑事判决，以被告人李绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初365号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月7日10时许，被告人李某驾驶×××号金龙牌大型普通客车沿302国道由蛟河市驶往敦化市，当行驶至蛟河市××镇口时与被害人孙某1驾驶的×××号箱式货车发生行车纠纷，孙某1驾驶厢货斜停在客车车前，李某下车与孙某1发生争吵，被车上乘客被害人徐某1劝回车上，李某上车后驾驶载有10余名乘客的客车故意撞向厢货，致使站在车头的被害人徐某2、正在下车的厢货乘车人员被害人孙某2受伤，车辆损坏。经鉴定：车辆损坏部分价值人民币1,306.00元。经法医鉴定：被害人孙某2手部挫伤、左前臂上段内侧挫伤均评定为轻微伤。案发后，被告人李某向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李某违规操作，故意驾驶载10余名乘客的客车冲撞小型厢货及车前人员，其冲撞行为对不特定多数人的生命健康及公私财产造成威胁，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。 民事部分经本院调解，被告人赔偿被害人徐某2医疗费等各项经济损失共计人民币5500元；赔偿被害人孙某2医疗费等各项经济损失及孙印福车辆修复费共计人民币17000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人刘某、吴某证言，被害人孙某1、孙某2、徐某2陈述，书证道路交通事故现场图、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、蛟河市人民医院住院病历复印件、蛟河市人民医院CT影像学报告复印件，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人李某违规操作，故意驾驶载有多名乘客的客车冲撞小型厢货及车前人员，对不特定多数人的生命健康及公私财产造成威胁，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙兆强 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  吕艳丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马艺鸣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3683号申请执行人:孙凡荣，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：唐开营，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住睢宁县。孙凡荣与唐开营民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3345号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告唐开营于本判决生效后五日内偿还原告孙凡荣借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年9月4日起计算至实际履行之日止）。因义务人唐开营未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙凡荣向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月19日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月13日，电话约谈申请执行人孙凡荣，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十日书记员 赵东方
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执395号申请执行人：通化县国土资源局，住所地通化县快大茂镇同德路**。法定代表人：胡希才，局长。被执行人:通化良融理石加工有限公司，住，住所地通化县东来乡西岔村/div>法定代表人：曹鹏秋，总经理。本院在执行通化县国土资源局与通化良融理石加工有限公司行政非诉执行一案中，执行中本院依法扣划被执行人银行存款10000元。被执行人于2019年12月23日交来执行款21966元，已发放给申请人31592元。本院收取执行费374元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结通化县国土资源局做出的通县国土资处字[2016]第2号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇一九年十二月二十五日书记员  刘丞泽
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初670号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陈国强，男，1960年3月5日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月12日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人陈国强犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人陈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年5月，被告人陈国强在未取得拖拉机驾驶证的情况下，在常州市金坛区直溪镇通过小广告购买一本以自己身份信息伪造的拖拉机驾驶证（驾驶证证号××，档案号为203603876882）。后被告人陈国强持该伪造的拖拉机驾驶证驾驶机动车，并先后于2018年6月2日、2018年10月6日、2019年1月21日、2019年1月22日、2019年7月28日使用该伪造的拖拉机驾驶证处理交通违法行为。经公安调查核实，该拖拉机驾驶证系伪造。案发后，被告人陈国强自动投案，并如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈国强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈国强自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人陈国强拘役一个月至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈国强对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书，扣押笔录及扣押清单，拖拉机驾驶证，协查复函，情况说明，案发经过及抓获经过等证据予以证实。被告人陈国强对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈国强在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人陈国强犯使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈国强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈国强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国强犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十二月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢60号之六 申请执行人：刘远洋,男。1962年5月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：林狮旺，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：遵义市兴旺服装发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区标准厂房****。 法定代表人林狮旺。 关于申请执行人刘远洋申请执行林狮旺、遵义市兴旺服装发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）黔0323民初2040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林狮旺、遵义市兴旺服装发展有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人刘远洋申请强制执行，申请执行标的为196000.00元。在执行过程中，本院已将遵义市兴旺服装发展有限公司所有的制衣设备71台进行拍卖，拍卖所得案款27500.00元，扣除申请执行人刘远洋垫付的评估费3000.00元，申请执行人刘远洋实际得到案款24500.00元,另制衣设备20台以物抵债6000.00元，现本案共计执行到位金额为30500.00元。至今未查询到被执行人林狮旺、遵义市兴旺服装发展有限公司可供执行的其他财产，申请执行人刘远洋亦提供不出被执行人林狮旺、遵义市兴旺服装发展有限公司可供执行的财产线索。由于被执行人林狮旺、遵义市兴旺服装发展有限公司拒不履行给付义务，已将被执行人林狮旺、遵义市兴旺服装发展有限公司纳入失信被执行人名单以及将公司法定代表人限制高消费。经询问申请执行人刘远洋是否同意终结本次执行程序，申请执行人刘远洋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行刘远洋申请执行林狮旺、遵义市兴旺服装发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人林狮旺、遵义市兴旺服装发展有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘远洋可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 松
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1250号之一被执行人：李杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人李杰犯假冒注册商标罪一案，本院于2018年10月19日作出（2017）苏03刑初96号之二刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：李杰罚金7万元，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2019年12月4日本院到被执行人李杰的居住地进行了走访，了解到李杰已离异，有一个孩子，本村无其财产和联系方式；本院经向不动产登记部门查询，李杰名下无不动产登记信息；经查阅审判卷、预审卷，本院确认李杰于2017年3月16日向新沂市公安局缴款5万元。2019年12月6日本院再次发起网络查控，未发现被执行人李杰具有其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李杰因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人李杰的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。李杰的财产刑已履行5万元，本院将对其未履行的财产刑2万元终身追缴。综上，本院依职权对被执行人李杰的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏03刑初96号之二刑事判决中李杰涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2017）苏03刑初96号之二刑事判决发生法律效力后，被执行人李杰具有存在法定情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  方媛媛
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执6298号 申请执行人:李某某，男，汉族。申请执行人：李某甲，男，汉族。被执行人:高某某，男，汉族。申请执行人李某某、李某甲与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终627民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行有少量存款（本院已对其予以冻结，申请执行人暂不申请划拨）、互联网银行无存款或余额极少，不动产、车辆无登记信息，工商无注册信息，经线下调查未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日，对被执行人高某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （本页无正文）  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月十五日 书  记  员  解向龙 1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8643号原告：侯继芳，男，汉族，1943年6月27日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯继芳与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯继芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯继芳撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯继芳负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦树超，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦家宽，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。一审第三人:裴家林，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人秦树超因与被申请人秦家宽、一审第三人裴家林委托合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦树超申请再审称：一、原一、二审法院认定秦树超与秦家宽口头委托合同已履行完毕，没有事实和法律依据。1、双方当事人之间的口头委托合同是秦树超委托秦家宽购买车辆，但至今没有车辆登记在秦树超或秦家宽名下，也没有以二人名义挂靠的车辆存在。因此，双方的口头委托合同并未实际履行完毕。2、原审法院认定裴家林购买的挂靠在淮南市普达混凝土有限公司的车辆是秦家宽为秦树超购买的车辆缺乏事实依据。秦家宽提供的车辆购买合同、挂靠合同、购车发票均证明车辆系裴家林购买，时间为2011年8月30日。此时秦树超与秦家宽尚未建立口头委托购买合同关系，秦树超委托购车款交付时间为2011年11月9日。故认定裴家林购买的车辆是为秦树超购买明显与事实不符。3、安徽志高律师事务所宫宏伟律师的说明及林文虎在淮南搅拌站管理车辆期间的结算凭证属于间接证据，均不能证明秦树超认可裴家林购买的车辆就是秦家宽为其委托购买车辆的事实。裴家林与秦家宽的行为明显违背常理，应为合谋骗取秦树超购车款为自己购车。现车辆经营不善出现风险，为规避风险将裴家林购买的车辆安排在秦树超身上。二、原一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务，……但在紧急情况下为了维护委托人的利益需要转委托的除外”。原审法院对该条规定视而不见，规避此条的适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于口头委托合同是否履行完毕问题。1、秦树超与秦家宽之间有口头委托合同关系，但双方的具体约定并无其他证据证明，且双方之间存在争议，故即便没有车辆登记在二人名下或以二人名义挂靠车辆，也不能确定秦家宽未完成委托事项。2、裴家林在原审时一直陈述，自2011年7月就陆续收到秦家宽帮秦树超汇来的钱，该陈述与另两位委托人林文虎、车宜荣“2011年上半年就将25万元给了秦家宽”的陈述相吻合。秦树超主张交付购车款的时间为2011年11月9日并未提交证据证明，故其提到的与秦家宽建立口头委托购买合同关系晚于裴家林2011年8月30日购车时间的主张，难以采信。3、宫宏伟律师的说明及林文虎的结算凭证以及原审法院向林文虎等人的询问笔录等证据均系本案的证据。原判决综合全案证据对事实认定并无不妥。秦树超主张裴家林与秦家宽共同欺诈其购车款无事实依据，亦不予采信。且根据一、二审查明事实表明，秦树超对秦家宽将其支付的25万元款项用于购买混凝土搅拌车应当是明知的。2014年5月，秦树超、裴家林、林文虎等人在淮南市，就所挂靠车辆的问题曾找律师咨询。故秦树超最迟在2014年5月对其交付秦家宽的25万元转变为裴家林名下挂靠于淮南市普达混凝土有限公司的一台混凝土搅拌车的购车款为明知。如秦树超不认可该处理方式，应当在合理期限内向秦家宽提出异议。但2015年11月，秦树超要求秦家宽向其出具25万元的收条。直到2016年4月，秦树超才第一次起诉秦家宽主张该25万元。综上，原审法院认定案涉口头委托合同履行完毕适当。二、关于原判决适用法律问题。秦树超与秦家宽之间为无偿口头委托合同关系。在2011年11月，秦家宽已完成秦树超交付25万元要其购买混凝土搅拌车的受托事项，双方之间后续事项的委托并不明确，原审法院未适用《中华人民共和国合同法》第四百条并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦树超的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  王 静二〇一九年十二月四日法官助理李由书记员丁林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5053号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：陈建明，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：刘小梅，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2018)沪0101民初5151号杭州银行股份有限公司上海分行与陈建明、刘小梅信用卡纠纷一案中划拨了被执行人名下银行存款人民币335.54元且已发放完毕。另查明：被执行人陈建明、刘小梅名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2608号之一申请执行人刘双平，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人王国庆，男，汉族，住常州市金坛区。刘双平申请执行王国庆买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6120号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：王国庆于本判决生效之日起60日内给付刘双平货款人民币166730元；并分别以该货款中的30000元、100000元、36730元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率为标准分别自2018年5月31日、2018年12月31日、2019年12月31日起至各笔款项付清时止向刘双平支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3636元，由王国庆负担。逾期王国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘双平的申请，本院于2019年6月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人有银行存款人民币700元，申请执行人已领取该案款；有车辆（已查封，查封期间从2019年7月23日至2021年7月22日）；无房产；被执行人已限制高消费。2019年11月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘双平认可被执行人王国庆暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6120号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2355号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：王保军，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：王红梅，女，1968年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系王保军之妻。被告：李阳阳，男，1987年1月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：车云云，女，1986年11月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详，系李阳阳之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王保军、王红梅、李阳阳、车云云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保军、王红梅归还借原告200000元及利息和罚息；2.判令被告李阳阳、车云云负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2013年5月8日原告与被告王保军、王红梅签订借款合同，原告借给被告现金200000元，借款期限2013年5月8日起至2015年5月3日。借款月利率10.81‰。被告李阳阳、车云云为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告李阳阳、车云云的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审284号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人唐俊明，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010434000号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年4月3日作出渝交执罚【2018】1010434000号行政处罚决定书，决定对被执行人唐俊明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐俊明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010434000号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010434000号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010434000号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执442号申请人:乐开荣，男，1963年1月26日生，汉族，江苏省射阳县，被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖西段。法定代表人：王彦廷，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第154号缺席裁决书在执行申请执行人乐开荣与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人乐开荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2018]第154号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十二月十二日书记员  张汉卿
侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1081民初1452号原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市侯风线**晋南电商物流园。法定代表人：孙杰文，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨志新，该公司员工。被告：张小龙，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被告张小龙合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司撤诉。案件受理费140元，公告费560元，共计700元，由原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司负担。审 判 长  牛 婕人民陪审员  杨晋军人民陪审员  黄 慧二〇一九年十二月十三日书 记 员  王元元
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1151号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈惠笑，女，1975年2月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]56号起诉书，指控被告人陈惠笑犯伪造公司印章罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人陈惠笑及其辩护人王笑圭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月，被告人陈惠笑为转租其承租于浙江乔登工贸有限公司位于永康市经济开发区间店面，找到园丁新村路边电线杆上留下的私刻印章的电话，以200元的价格委托他人为其伪造浙江乔某工贸有限公司的印章一枚。2019年8月1日，陈惠笑使用私刻的浙江乔某工贸有限公司印章与杨某签订合作协议，转租六间店面由杨某使用，后马某（杨某）支付房屋租金及转让费156444元、押金5000元。同日，被告人陈惠笑再次使用私刻的浙江乔某工贸有限公司印章与姜某签订转租两间店面的租赁协议，后姜某支付房屋租金及转让费70000元、押金5000元。2019年8月12日，浙江乔某工贸有限公司收回被告人陈惠笑擅自转租的涉案店面，致使杨某、姜某共损失人民币236444元。 2019年12月3日，被告人陈惠笑的亲属代陈惠笑向被害人杨某退出违法所得30000元，向被害人姜某退出违法所得20000元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人陈惠笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈惠笑的供述、认罪认罚具结书、身份信息，到案经过、合作协议、店面租赁协议、店面租赁合同、印章、转账记录、扣押物品清单、接受证据清单、扣押决定书、鉴定意见、谅解书、收条、转账凭证、证人应某的证言，被害人杨某、姜某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈惠笑非法制作公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈惠笑的意见，予以支持。被告人陈惠笑归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈惠笑已退出部分违法所得且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈惠笑犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的违法所得，责令被告人依法退赔给各被害人。 三、扣押在案的印章，由扣押单位依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十二月三日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2585号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：夏和生，男，总行资产保全部副总经理。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路**一社会信用代码91340881675854215H。 法定代表人：程伯胜，该公司总经理。 被执行人：程伯胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖红秀，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7435828.72元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费31926元，申请执行费64579.14元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙媛媛
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执885号被执行人：王礼仕，男，汉族，1986年8月18日出生，无职业，户籍所在地海南省，居住地海南省。本院执行被执行人王礼仕罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人王礼仕应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人王礼仕发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王礼仕名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王礼仕暂无可供执行财产。三、2019年12月17日，本院对被执行人王礼仕采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王礼仕有可供执行的财产，可以认定被执行人王礼仕暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2840号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:邓炳能，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人邓炳能供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7360号 原告：郁加平，女，1951年12月11日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告郁加平与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁加平、被告张云侠到庭参加诉讼。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告郁加平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款共计2万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向我借款共计2万元，虽然给我出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我并不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。被告侯苏广是被告郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠与侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述借款到期后经我多次催要，被告均以各自理由拖延偿还。为了维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。 被告张云侠辩称，借款用于公司经营了，应该由公司负责偿还。 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、郯城天宇门业有限公司入股凭证一张，证明被告郯城天宇门业公司向原告借款的事实。 上述证据经被告张云侠质证均未提出异议。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 三被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告郁加平借款20000元，并为原告出具郯城天宇门业有限公司入股凭证一张。入股凭证单号为NO:0001929载明：郁加平于2016年6月14日投资金额人民币大写贰万元整（¥20000），到期2017年6月14日分红2400元。公司章：郯城天宇门业有限公司（盖章）法人章：侯苏广（盖章）。上述借款到期后被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未履行还款义务，故原告诉来本院。 本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向原告郁加平借款，虽出具的是入股凭证，但双方约定了到期日和分红金额，原告郁加平虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以入股凭证中载明的双方权利义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在入股凭证中盖章确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中载明的分红2400元，换算成年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告郁加平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告郁加平借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年6月14日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告郁加平的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚茹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保159号 申请人：尚旭红，女，1964年2月10日出生，住抚顺市新抚区。 被申请人：许红，女，1967年6月20日出生，住抚顺市望花区。 被申请人：侯国峰，男，1963年8月19日出生，住抚顺市顺城区。 被申请人：陈浩毅，男，1955年8月27日出生，住抚顺市新抚区。 本院在审理申请人尚旭红与许红、侯国峰、陈浩毅民间借贷财产保全中，申请人尚旭红向本院申请财产保全，请求对被保全人许红、侯国峰、陈浩毅价值200万元财产采取查封、冻结保全措施，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人许红、侯国峰、陈浩毅名下价值200万元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 松 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨志爽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1897号之一   被执行人：周长发，男，1972年4月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人周长发诉讼费一案中，,依据已经发生法律效力的（2018）琼01民终1519号民事判决书，依法向被执行人周长发发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付诉讼费12405元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人周长发未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于   银行（含互联网银行）存款、不动产、证券及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下有×××鑫源牌、×××松花江牌机动车两辆，及有登记位于海口市机场南宝路龙祥大厦702房（不动产权证号：xxx）。该房已于2017年10月13日被本院（2017）琼0108执保321号案件查封。本院已查封×××机动车的档案，并向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下登记有海口美兰航达房屋租赁咨询服务中心，本院派员前往该公司注册地址海口市××路调查了解其经营及财产情况，经查，该公司已不在此地经营，未能查找到被执行人的财产或财产线索。三、本院派员前往被执行人周长发的住所地海口市美兰区南宝路龙祥大厦调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。四、本院已向被执行人周长发发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人周长发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月二十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3859号之三原告：渠华琴，女，汉族，生于1981年10月27日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：慕新飞，男，汉族，生于1982年2月20日，住河南省镇平县。本院审理原告渠华琴与被告慕新飞返还原物纠纷一案中，原告渠华琴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠华琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠华琴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  苏亚丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 楚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5452号原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**(碧桂园欧洲城香榭丽舍苑)****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：阚玉利,男,1986年2月4日出生，汉族,住辽宁省绥中县。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告阚玉利商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧德房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十六日书记员  凌振华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民10067号 原告：胡新，男，1969年10月22日出生，满族，住址抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：山江，系辽宁名望律师事务所律师。 被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地:沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。 法定代表人：赵立群。 被告：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：赵慧敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告胡新与被告辽宁融厦房地产开发有限公司、赵立群、赵慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告依约与原程告签订《商品房买卖合同》;2、被告向原告交付房屋；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0112破申6号民事裁定，本院已受理他人对于本案被告辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请，现被告辽宁融厦房地产开发有限公司正在破产清算，请你向本院指定的清算组申报债权，该案无法继续审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡新的起诉。 案件受理费14,511元，全部退回原告胡新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈奇 书记员沈晴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执898号申请执行人董启伟，男，生于1978年06月04日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住利川市。被执行人杨金山，男，生于1982年06月29日，汉族，湖北省巴东县人，住利川市，申请执行人董启伟与被执行人杨金山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初4557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人董启伟于2019年04月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年04月23日向被执行人杨金山邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人杨金山梅名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人杨金山无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人杨金山纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人杨金山下落不明，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨金山的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金山有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执898号案件终结本次执行程序。被执行人杨金山负有继续向申请执行人董启伟履行债务的义务，被执行人杨金山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月十日书记员  袁 浩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1367号罪犯尹海波，男，汉族，1984年10月21日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2009年8月6日作出（2009）州刑初字第17号刑事判决，认定罪犯尹海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯尹海波不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）庆刑二终字第80号刑事裁定，发回原审法院重新审理。黑龙江省肇州县人民法院于2010年6月25日作出（2010）州刑初字第52号刑事判决，认定罪犯尹海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯尹海波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹海波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尹海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2899分，给予表扬4次，结余积分499分，其中年度积分1269分；尹海波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尹海波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹海波的刑罚，减去有期徒刑二个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月19日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初697号 原告：卢某某，男，1980年1月18日出生，农民，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐某某。 被告：申某某，男，1972年1月1日出生，农民，住凌云县。 本院在审理原告卢某某与被告申某某合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告卢某某承担。 审判员 杨 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗艳萍
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1352号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县胜利路**。统一社会信用代码913610216724018270。代表人：陶武龙，该行行长。委托代理人：宁晓霞，该行员工，特别授权代理。被执行人：余红，女，汉族，1983年10月22日出生，住，住所地南城县/div>中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申请执行余红信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有少量存款（已冻结）；在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××**奇瑞牌汽车，本院已依法进行了查封，但未能实际控制车辆，无法进行变现处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有少量公积金，但由于目前公积金系统不支持扣划，不具备可执行性。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月3日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为信用卡欠款本金19，529.29元、利息546.69元、违约金1，017.54元及2019年7月5日以后的利息（按协议约定计算至还清款止），截至2019年12月5日分文未履行，尚欠本金19，529.29元、利息546.69元、违约金1，017.54元及2019年7月5日以后的利息、违约金（按协议约定计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1021执1352号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一九年十二月五日法官助理杨厚华书记员全峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22945号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹倩，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：晏春秀，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告晏春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异878号案外人：栾雪玲，女，1962年1月24日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人栾雪玲对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15#楼1单元302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人栾雪玲称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2013年4月24日，栾雪玲与宽泰公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修入住至今。宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。申请执行人韩炯称，不同意栾雪玲的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行了续查封。另查，2013年7月13日，栾雪玲与宽泰公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，房屋价款为521600元。同日，宽泰公司向栾雪玲出具案涉房屋房款的收款收据。2019年9月30日，宽泰公司向栾雪玲出具足额缴纳上述房款的辽宁增值税普通发票。栾雪玲提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括栾雪玲在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，栾雪玲与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，栾雪玲提供的案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，可以证明案涉房屋查封前已经由其合法占有使用。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，可以证实栾雪玲不存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。故栾雪玲的权利能够排除对案涉房屋的执行，其异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15#楼1单元302号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十二月十三日书记员  李玉萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16886号本院于2019年11月4日立案受理的内蒙古圣方建筑设计研究院有限责任公司申请执行郑州欣宇原房地产开发有限公司一案，现被执行人已全部履行了本院（2019）豫0191民初6721号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9230号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼**。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：雪花，请你停一下】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1192号罪犯余辉，男，1972年8月29日出生，湖南省华容县人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘0602刑初157号刑事判决，以被告人余辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更798号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月5日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯余辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2893.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余辉在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯余辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保161号 申请人：巴州区昌盛建筑设备租赁站（原巴中市经济技术开发区昌盛建筑设备租赁站）,住所地：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村七社。 经营者：邓永保，男，生于1963年4月，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：达州市宏源建筑工程有限公司,住所地：四川省达州市通川区北外镇肖公庙肖公庙路**。 法定代表人：郭渠，系该公司董事长。 申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站与被申请人达州市宏源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人达州市宏源建筑工程有限公司在有关银行账户内的存款共计人民币1280000.00元予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司向本院提交了《保函》为申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人达州市宏源建筑工程有限公司所有的在有关银行账户中的存款共计人民币1280000.00元，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭兴
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2481号原告：肖伯军，男，1966年3月10日生，汉族，住个旧市。被告：赵海云，男，1962年10月15日生，汉族，住个旧市。原告肖伯军与被告赵海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告肖伯军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇一九年十二月二十四日书记员  李施元
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1895号被执行人：程金峰，男，汉族，1978年5月6日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行程金峰犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人程金峰发出执行通知书，责令被执行人程金峰向本院缴纳罚金人民币2000元，向被害人退赔人民币3170元。但被执行人程金峰未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人程金峰有可供执行的财产。本院已对被执行人程金峰采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  邓文超
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3712号 原告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。 法定代表人：王卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：徐畅，男，1993年12月15日出生，满族，住辽宁省法库县。 第三人：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路**。 法定代表人：吴刚，系该行行长。 原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司与被告徐畅、第三人中国农业银行股份有限公司法库县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  冯羽 二〇一九年十二月十六日 法官助理娄颖 书记员高胜男
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2128号罪犯张利英，男，1956年10月1日出生于湖南省汝城县，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年4月2日作出(2018)湘1026刑初11号刑事判决，认定被告人张利英犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张利英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“社区矫正评估报告”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张利英在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张利英予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2019年12月20日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保962号 申请保全人湖南省资产管理有限公司。 被保全人伍燕娥,株洲芷辉服饰有限责任公司,伍清明,唐东春,蒋保玉,李雄。 本院于2019年12月10日受理的申请保全人湖南省资产管理有限公司申请伍燕娥、株洲芷辉服饰有限责任公司、伍清明、唐东春、蒋保玉、李雄财产保全一案，已于2019年12月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月23日 承办人:刘昀
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2468号申请执行人：曲岩，男，1980年2月12日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**********。法定代表人：董志海，董事。曲岩与北京神源环保有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出的京昌劳人仲字[2018]第4532号法律文书已发生法律效力。曲岩于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人北京神源环保有限公司向申请人支付工资43568.99元、通讯费2100元、报销款5826.2元。本院于2019年1月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神源环保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神源环保有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神源环保有限公司名下的3个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人曲岩申请执行的工资、通讯费、报销款共计51495.19元，已执行0元，尚有51495.19元未受清偿。本院依法将被执行人北京神源环保有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神源环保有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第4532号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月四日书记员  郑 俊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1797号上诉人（原审被告）：高平市恒远洗煤有限公司，住所地：高平市北城办王何村，统一社会信用代码：91140581783289217P法定代表人：冯某,任该公司经理。被上诉人（原审原告）：高平市迎宾煤层气销售有限公司，住所地：高平市迎宾路与北环路交叉口东南侧，统一社会信用代码：911405815812017078法定代表人：毋某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司迎宾加气站站长。被上诉人（原审被告）：常某，男，1974年5月13日生，汉族。上诉人高平市恒远洗煤有限公司（以下简称恒远洗煤公司）因与被上诉人高平市迎宾煤层气销售有限公司（以下简称迎宾煤层气公司）、被上诉人常某买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人恒远洗煤公司的法定代表人冯某、被上诉人迎宾煤层气公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远洗煤公司的上诉请求：1、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初2442号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、迎宾煤层气公司主张部分欠款的依据是常某出具的欠条，上诉人并未授权常某代表公司出具欠条，该出具欠条的行为系常某的个人行为，与公司无关。2、迎宾煤层气公司出具的加气小票并不能证明是上诉人在其经营处加气，该小票不能证明系上诉人欠其加气款。3、迎宾煤层气公司出具的小票最后日期为2016年7月间，后迎宾煤层气公司未向上诉人主张过权利，本案已超诉讼时效。迎宾煤层气公司辩称，1、常某是上诉人的员工，其打欠条的行为是代表上诉人公司的行为；2、39支加气小票是上诉人的车加气后，由司机在小票上签字，常某来拿票，答辩人再和常某结账；3、2019年1月其公司起诉过一次，因为主体名称错误撤诉，不存在超过诉讼时效的问题。常某辩称，其是上诉人公司的员工，其行为都是职务行为，加气款也是上诉人公司的车加气产生的，不是其个人消费的，上诉人应当承担还款责任。恒远洗煤公司向一审法院提出的诉讼请求：1、被告恒远洗煤公司支付原告加气款19901.45元，被告常某承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告常某接任被告恒远洗煤公司车队负责人后，被告恒远洗煤公司向原告清偿了部分欠款；剩余欠款，被告常某向原告出具欠条一支，载明：“今欠到迎宾加气站一万零玖佰叁拾柒元，2016.2.17，常某”。2016年4月，被告常某带领车队在原告处加气，所欠加气款，被告常某向原告出具欠条一支，载明：“今欠到迎宾加气站加气款1000元（壹仟元整），2016.4.22，常某”。2016年6月至7月间，被告恒远洗煤公司车队继续在原告处加气共计2569.3KG，累计欠款7964元。原告多次催要，被告未向原告支付气款。2019年9月18日，原告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。原告向被告恒远洗煤公司的车队提供天然气，被告恒远洗煤公司应向原告支付相应的价款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告常某负责被告恒远洗煤公司车队期间，向原告出具欠条2支，该欠条系因被告恒远洗煤公司车队在原告处赊购天然气所形成，2支欠条所载欠款金额11937元，应由被告恒远洗煤公司支付原告。另，原告提交的39支加气小票及清单，能够证明被告恒远洗煤公司的车队在原告处加气的数量和金额；被告恒远洗煤公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，应当承担相应的不利后果，其应按加气小票及清单所载金额，向原告支付加气款7964元。原告要求被告常某对以上债务承担连带责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十一条、《最高人民法院》第一百零八条之规定，判决：一、被告高平市恒远洗煤有限公司于本判决生效后三日内支付原告高平市迎宾煤层气销售有限公司气款19901元；二、驳回原告高平市迎宾煤层气销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告高平市恒远洗煤有限公司负担。二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。经二审查明的事实同一审一致。本院认为，一、关于上诉人是否应当支付被上诉人迎宾煤层气公司加气款的问题。常某于2016年2月担任上诉人公司车队负责人，负责车队的管理工作，对于该事实，上诉人的法定代表人冯某予以认可。常某在任职期间，虽以个人名义向迎宾煤层气公司出具欠条，但其出具欠条的行为和其所担任职务存在内在联系，且10937元的欠款系上诉人于2016年2月前尚欠迎宾煤层气公司的加气款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，上诉人应承担还款责任。另上诉人的法定代表人认可迎宾煤层气公司出具的加气小票上所记载的车牌号系其公司的车辆，也未否认系其公司车辆加气的事实，上诉人应按加气小票所载金额向迎宾煤层气公司支付加气款。二、关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间其虽提出迎宾煤层气公司的起诉超过诉讼时效，但并未提供新的证据予以证明。依据前述规定，对其该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人高平市恒远洗煤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月二十日书记员 李素娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5580号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：杨海军，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘小俊，女，约40岁，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告杨海军、刘小俊保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十六日书记员  秦 涵