wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审452号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人李根全，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人李根全为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）287号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人李根全追缴城乡居民养老保险金3563.81元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金3563.81元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）287号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）287号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑翠华
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执800号 申请执行人张永泉，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人张永泉与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2019】第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后返还申请人垫付的用人单位应承担的养老保险金4779元。申请人于2019年5月20日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月20日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月20日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年5月20日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年5月20日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费4779元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢502号申请执行人：艾现林，男，汉族，1969年5月12日生，住林州市。被执行人：程泽群，男，汉族，1975年12月7日生，住林州市。被执行人：苏方芳，女，汉族，1979年11月20日生，住址同上。申请执行人艾现林与被执行人程泽群、苏方芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3581号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人程泽群、苏方芳偿还借款本金200000元及利息；并承担案件受理费4300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日向二被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、7月26日、8月12日、8月28日、10月8日、10月28日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，有少量银行存款。3、本院于2019年9月30日向二被执行人发出了限制消费令。2019年10月10日，将二被执行人列入失信被执行人名单。4、本院于2019年8月27日向林州市车辆管理所发出协助执行通知书查封了被执行人程泽群名下的豫Ｅ×××**长城牌汽车一辆，因车辆现在未实际控制，故暂时无法处置。5、本院分别于2019年8月21日、8月30日作出冻结裁定书网上提起冻结（程泽群邮政1715.38元、苏方芳邮政732.84元、苏方芳财付通254.89元），并于2019年11月6日网上提起扣划，均已扣划到账。6、本院于2019年12月12日将扣划的存款支付给申请人艾现林。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇一九年十二月十二日书记员  李 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢264号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，组织机构代码：56760256-3。 法定代表人：黄强。 被执行人：宜宾市达昌房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省宜宾市岳武里**，机构代码：71751183-6。 法定代表人：唐明清。 关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请宜宾市达昌房地产开发有限责任公司担保权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川1502民特24号民事裁定书向本院申请执行，执行内容为：1、对被执行人宜宾市达昌房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区房屋成交款内享有480万元优先受偿。2、执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人以自行协商为由，向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复65号复议申请人（异议人、被执行人）：蔡振芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人:张玉生，男，1950年7月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。申请执行人:闫俊英，女，1951年11月10日出生，汉族，住滨州市惠民县。蔡振芳不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602执异197号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蔡振芳向本院提出复议请求：依法撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602执异197号执行裁定，中止对滨州市××郡××楼××单元××室房屋的执行。事实和理由：蔡振芳所有的滨州市长江一路506号泰山名郡4009号楼1单元401室房屋被滨州市滨城区人民法院采取了查封、冻结措施，但依据的生效判决存在错误，其提出的异议理由成立。一、与案外人张跃伍签订借款协议不假，存在借款事实也不假，也存在委托其对外出售房产的情况，但在以往的审判过程中法庭并未注意到，该委托书系借款合同中的担保措施，根据《担保法》的规定属于流质条款。（一）根据《担保法》第四十条明确规定，张玉生、闫俊英可以起诉履行抵押合同并优先受偿，而无权私自处置；（二）本案不符合协议取得抵押物的情况。二、与案外人张跃伍之间的委托合同系流质条款的延伸，不符合善意取得。执行法院查明，张玉生、闫俊英与蔡振芳房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年9月26日作出（2018）鲁1602民初2755号民事判决：一、蔡振芳于本判决生效之日起三十日内将位于滨州市长江一路506号泰山名郡4009号楼1-401号房屋交付张玉生、闫俊英；二、驳回张玉生、闫俊英的其他诉讼请求。本院于2019年4月3日作出（2019）鲁16民终325号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行法院的执行案号为（2019）鲁1602执1129号。2019年8月8日，执行法院作出（2019）鲁1602执1129号公告，责令被蔡振芳在公告发出之日起十五日内将涉案房产内财物搬出。执行法院认为,蔡振芳作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法责令其履行义务，符合法律规定。蔡振芳认为原生效判决认定事实错误，不属于执行异议程序审查的范畴，故对其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人蔡振芳的异议请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点是蔡振芳的复议理由能否阻却执行法院对涉案房产的执行。蔡振芳向张玉生、闫俊英交付位于滨州市××郡××楼××单元××室房屋，已被人民法院生效裁判文书所确认，执行法院依照执行依据执行涉案房屋正确。蔡振芳认为执行依据存在错误。蔡振芳以执行依据生效前的实体事由排除执行，应当按照审判监督程序处理，原审法院不予审查正确。蔡振芳的复议理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蔡振芳的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602执异197号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月十五日书记员  周 悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8255号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：席韬，女，1975年09月11日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告席韬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告席韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币17865.36元及利息和费用（截止2018年12月21日的利息和费用为9487.60元，从2018年12月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8915），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告席韬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告席韬向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8915），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17865.36元、利息及费用9487.60元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：席韬于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17865.36元及截止2018年12月21日的利息、合同约定的其他费用9487.60元，共计27352.96元，及自2018年12月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费484元、公告费800元，由被告席韬承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月十二日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初922号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1985年6月1日出生，大专文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月10日08时30分许，被告人贺某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区大桥街银海酒店门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1848号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：贺某某血液中乙醇含量为115.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贺某某拘役一个月至一个月又十天，并处罚金。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月三日  书  记  员    任  航1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审723号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈文，男，1988年12月5日生，住河南省罗山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈文城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月29日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2334号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3690号原告：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：刘良柱，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张耀祥与被告刘良柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告张耀祥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀祥撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告张耀祥负担。审判长  杨敬会审判员  黄 锐审判员  朱翠红二〇一九年十二月九日书记员  郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2684号 上诉人（原审被告）：黄学勤。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵国平。 被上诉人（原审被告）：邵景斌。 被上诉人（原审被告）：昝元生。 被上诉人（原审被告）：闫胜军。 上诉人黄学勤因与被上诉人邵国平、被上诉人邵景斌、被上诉人昝元生、被上诉人闫胜军民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7446号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人黄学勤在本院确定的缓交诉讼费期限内未足额缴纳诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄学勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8008号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告尹大立，男，1959年3月16日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告尹大立物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十二月二日书记员  韩洪岩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2984号原告：皇甫生林，男，1965年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。主要负责人：钱修铓，该公司总经理。被告：焦江涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：焦发，男，1987年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告皇甫生林诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、焦江涛、焦发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫生林向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇甫生林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皇甫生林负担。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇一九年十二月十日书记员  张 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2211号解除保全申请人湖南任健干粉砂浆有限公司诉被申请人长沙市建筑工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人湖南任健干粉砂浆有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南任健干粉砂浆有限公司于2019年11月21日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执51号申请执行人李文，男，汉族，1964年9月6日，云南省建水县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人朱丽萍，女，汉族，1964年7月14日，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人毕虎，男，汉族，1980年1月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。申请执行人李文与被执行人朱丽萍、毕虎民间借贷纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年1月7日依据昆明市五华区人民法院已发生法律效力的（2017）云0102民初8971号民事调解书立案执行，执行标的为1813760.50元及利息、执行费20538元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人即未如实申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人毕虎位于昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝港11幢3单元201号房屋进行了拍卖处置。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年十二月九日书记员  陈晓秋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1151号 申请人：傅树生,男，1962年12月18日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：汪成武,男，1968年11月29日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司,住安徽省池州市,机构代码:91341702758512624Ｌ。 法定代表人:候士明,总经理。 申请执行人傅树生与被执行人汪成武、池州市贵池第二建筑有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人汪成武、池州市贵池第二建筑有限公司未履行本院（2019）皖1702民初3990号民事判决书确定的义务，申请执行人傅树生向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪成武、池州市贵池第二建筑有限公司银行存款1180500元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执912号之一申请执行人：王磊，男，1982年11月18日生，汉族，住兰考县。被执行人：宋亚飞，男，1982年10月6日生，汉族，住兰考县。关于王磊与宋亚飞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初1497号民事调解书已发生法律效力，该调解书主要内容为：宋亚飞共欠王磊借款58000元，于2019年4月30日前偿还29000元，于2019年5月31日前偿还29000元，案件受理费625元、保全费600元由宋亚飞负担。由于被执行人宋亚飞未按调解书内容确定的义务履行，申请人王磊于2019年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年6月10日向被执行人宋亚飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2、于2019年6月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、向兰考县不动产登记中心及郑州市不动产登记中心发出查询通知，经查，被执行人名下无房地产登记信息；4、2019年7月16日对执行人宋亚飞采取拘留措施，2019年7月30日双方当事人达成分期履行和解协议；5、于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，申请人王磊对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人宋亚飞的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人宋亚飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王磊释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月二日书记员  刘晓东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢749号之一申请执行人：白卫峰，男。被执行人：李建，男。被执行人:穆从立，男。关于白卫峰申请执行李建、穆从立民间借贷纠纷一案，本院依据本院（2017）豫0103民初2236号民事判决书于2019年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款和互联网银行财产，未发现车辆等可供执行；二、2019年11月1日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人李建名下登记有不动产信息；2017年3月28日，本院以（2017）豫0103民初2236号民事裁定书查封了被执行人穆从立名下房产一套，该查封为轮候查封，暂无法处置；三、本院于2019年8月19日本院对被执行人发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年11月26日对二被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月10日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。除已处置的房产和车辆外申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十一日书记员 王冬惠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3518号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：谢良，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告谢良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1252号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，行长。被执行人：张锋，男，1979年4月4日生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人张锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计六个。轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区××家园××房产。三、对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月九日书记员  刘亚飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4542号原告国家税务总局双峰县税务局，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人罗新和，该局局长。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告罗存，男，1974年8月13日生，汉族，住双峰县。原告国家税务总局双峰县税务局与被告罗存租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告国家税务总局双峰县税务局于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告罗存的起诉。本院认为：原告国家税务总局双峰县税务局向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局双峰县税务局撤回对被告罗存的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告国家税务总局双峰县税务局负担。审判员  吴春前二〇一九年十二月十二日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3535号原告：王琳，女，1995年5月5日出生，汉族，住新乡市。被告：彭宇昆，男，1996年9月26日出生，汉族，住卫辉市。原告王琳诉被告彭宇昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告王琳以双方已协商解决为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳负担。审判员  段克涛二〇一九年十二月五日书记员  李惠兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1477号之六 申请执行人：潘美玲,女,1981年11月9日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李慧仙,女,1967年7月19日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马利君,男,1964年5月1日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行潘美玲与李慧仙、马利君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李慧仙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李慧仙在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款账户。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月六日 书记员  孙中昊
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执监35号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，董事长。被执行人：新疆建和混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京北路136号汇轩大厦9层910室。法定代表人：付国强。被执行人：李金花，女，1968年4月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：姜忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱云帆，男，1975年1月17日出生，汉族，住新疆奇台县。经湖南省高级人民法院指令,岳阳县人民法院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00277号民事判决书，立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆建和混凝土有限公司、李金花、姜忠、朱云帆融资租赁合同纠纷一案，于2017年12月18日立案执行。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司现以岳阳县人民法院超过六个月未执行为由，申请将该案指令其他法院执行。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。为尽快执结本案，实现申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将岳阳县人民法院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00277号民事判决书，立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆建和混凝土有限公司、李金花、姜忠、朱云帆融资租赁合同纠纷一案，指令湘阴县人民法院执行。岳阳县人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送湘阴县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十二月三日书记员  邓子璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1314号申请人：王新院，男，1985年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：黄军旺，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴金涛，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王新院与被申请人黄军旺、吴金涛劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄军旺、吴金涛名下银行存款14392.27元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月九日法官助理曹松奇书记员校轲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1793号之二 申请执行人：崔瑶瑶，女，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码：91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）怀劳仲案字第2018-82-10号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司银行存款1350元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔瑞鑫，女，1990年3月4日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于莲仁，男，1963年4月26日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人崔瑞鑫因与被申请人于莲仁土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔瑞鑫申请再审称，于莲仁在原审中提交的合同是假证据，合同上的亩数、钱数不对，上面的“刘庆华”也不是其父亲刘庆华本人签的字。于莲仁及其证人没有到庭参加诉讼，原审剥夺了崔瑞鑫的辩论权。原审遗漏了崔瑞鑫的诉讼请求，没有调查相关证据。原审将涉案土地及地上树木裁判给于莲仁没有证据证明，案件承办法官存在徇私枉法、枉法裁判等行为。原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十三项规定的情形，应当再审。本院经审查认为，首先，关于涉案合同及证人证言问题，于莲仁提供的土地租赁合同，明确载明了土地承包经营权人刘庆华将诉争土地租赁给于莲仁的事实。一审法院经调查证人刘某，印证了诉争承包地系刘庆华2015年转租给了于莲仁的事实，合同上系刘庆华本人签字捺印。对刘某所述，崔瑞鑫提出异议称其父亲刘庆华与刘某的同居在刘庆华出车祸之前早已分开，刘小云的证言是虚假的，但未提交证据予以证实。其次，关于是否遗漏诉讼请求问题，原审中崔瑞鑫请法庭调查清楚其亲生父母和继父是如何去世的。原审法院告知崔瑞鑫其关于父母的请求与本案无关，崔瑞鑫提出异议称有关系，但是其不知道是什么关系，本案中不说，等下个案子再说。原审法院当庭向崔瑞鑫释明本案为民事案件，对其所述不予处理，崔瑞鑫可找其他有权机关处理。再次，关于涉案土地出租及地上树木归属问题，刘庆华去世后，崔瑞鑫作为第一顺序继承人接受了于莲仁支付的第二年的租金，同时与于莲仁协商约定由于莲仁另行租地交付给崔瑞鑫耕种，于莲仁按约定租赁了土地交付给崔瑞鑫，崔瑞鑫接收了该土地并进行了耕种，视为双方协商一致，对租金交付方式进行了变更，但双方并未解除原合同。崔瑞鑫虽主张树木系刘庆华所种，但未提交证据证实。故崔瑞鑫要求于莲仁返还诉争土地及树木，无事实与法律依据，原审判决不予支持，并无不当。最后，关于原审承办法官是否存在徇私枉法、枉法裁判问题，崔瑞鑫没有提交相关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认原审承办法官存在徇私枉法、枉法裁判等行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔瑞鑫的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月二日法官助理谢军书记员王颖颖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2023号申请执行人：杨瑞瑾，女，汉族。1966年6月4日出生，住潢川县。被执行人：李逢喜，男，汉族。1965年9月10日出生，住潢川县。本院在执行杨瑞瑾与李逢喜借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对李逢喜的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执2023号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 陈志勇二〇一九年十二月十一日书记员 彭 鸿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15506号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王翔，男，1989年3月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县,原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费5803元，减半收取即2901.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  马文杰人民陪审员  孙维新人民陪审员  杨建平二〇一九年十二月六日书 记 员  余清净
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执835号申请执行人：冯聚兴，男，1963年8月22日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：古红玉，男，1979年6月15日出生，汉族，现住河南省焦作市武陟县。本院在执行冯聚兴与古红玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人古红玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年11月4日、12月4日两次通过网络执行查控系统查询，均未发现有可供的执行财产，另于2019年11月7日对被执行人古红玉适用限制高消费措施并送达，现因被执行人古红玉暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十二月十日书记员  张 珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执139号之二申请执行人姚翔，男,1987年12月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区,被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告姚翔诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚翔于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××、××号车位使用权，姚翔身份证号（）分别以58875.00、59475.00、41212.50元的最高价竞得，合计159562.50元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2092号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4214号原告湖南科比特新能源科技股份有限公司，地址在涟源市经济开发区码头山村村委会。法定代表人郭贵雄，系该公司负责人。委托诉讼代理人彭琳，系该公司员工。委托诉讼代理人欧金辉，系该公司员工。被告邵东县仙槎桥镇骑龙村村民委员会。法定代表人张家文，系该村负责人。原告湖南科比特新能源科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“科比特公司”）与被告邵东县仙槎桥镇骑龙村村民委员会（以下至判决主文前简称“骑龙村”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告科比特公司的委托诉讼代理人彭琳到庭参加诉讼，被告骑龙村经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年11月4日进行第二次开庭，原告科比特公司的委托诉讼代理人欧金辉，被告骑龙村的法定代表人张家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科比特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告到期货款480000元及逾期付款违约金（前期违约金以470000元为基数，按照银行罚息年利率6%计算自2017年7月1日计算至2018年6月30日止，后期违约金以480000元为基数按银行罚息年利率6%计算自2018年7月1日起至所有款项付清为止）。事实和理由：原、被告就被告骑龙村50KW光伏电站建设项目的工程承包事宜达成协议，签订了合同编号为17-58的《工程合同》，合同总金额为480000元。原告依约履行了合同义务并通过了被告及国家电网验收，也向被告开具了合同全额发票，但被告未按约定支付货款。根据合同约定被告应在工程验收后10日内，支付合同款470000元，即于2017年7月1日前支付470000元；在验收1年后，向原告支付质保金10000元，即于2018年7月1日前支付10000元。截止起诉之日，被告一直未支付所有工程款，已构成违约。被告骑龙村辩称，2016年被告骑龙村与东福公司签订了标的额为48万元的合同；该案合同被告骑龙村法定代理人没有签字，因此原告不能直接向被告索要工程款；原告在被告村里做这个光伏发电的项目是由政府拨款的，由于原告工程延期及政策的变动，导致资金没有到位，如果资金到位了，被告骑龙村愿意协助办理手续。经审理查明：原、被告于2017年5月就被告骑龙村50KW光伏电站建设项目的工程承包事宜，签订了合同编号为17-58的《工程合同》，合同总金额为480000元。该合同约定，整体工程安装完毕，经上级主管部门验收后10日内，被告向原告支付合同款470000元，剩余10000元作为质保证金，在工程竣工验收一年后付清；开工日期为2017年5月16日，工期为30天。2017年6月20日，原告完成工程建设并通过被告验收。上述事实，有原、被告身份信息证明、工程合同、竣工检验、调试报告、对账单以及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告向本院提供的《工程合同》由被告骑龙村盖章确认，应认定原告科比特公司与被告骑龙村之间存在建设工程合同关系。被告骑龙村应在工程验收后，按照合同约定向原告支付工程款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供结算清单，根据本案的实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邵东县仙槎桥镇骑龙村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告湖南科比特新能源科技股份有限公司工程款480000元。二、驳回原告湖南科比特新能源科技股份有限公司其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告邵东县仙槎桥镇骑龙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  匡自力二〇一九年十二月三日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7002号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：黄波，男，1984年1月16日出生，汉族本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5848号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月六日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982财保25号之一 解除保全申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：祝保华。 委托诉讼代理人：蓝海，江西药都堂中药饮片有限公司办公室主任。 被申请人：广东瑞力药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：张俊锋。 解除保全申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人广东瑞力药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）赣0982财保25号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人广东瑞力药业有限公司的银行存款81196.20元或相应价值的其他财产。之后，解除保全申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人广东瑞力药业有限公司经过协商，达成和解。解除保全申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押被申请人广东瑞力药业有限公司的银行存款81196.20元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月五日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                            书记员  彭宗鸣
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2719号 罪犯张航雨，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年9月25日作出(2013)长县刑初字第275号刑事判决，以被告人张航雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出(2013)长中刑二终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月4日起至2023年4月3日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月3日作出(2015)长中刑执字第05377号刑事裁定，对其减刑十一个月，又于2018年1月17日作出(2018)湘01刑更26号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年11月3日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张航雨减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张航雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金五千元已缴清；截止2019年8月获表扬4次，并余297.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯张航雨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张航雨减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1551号罪犯赵俊锋，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2015年12月28日以（2015）确少刑初字第00034号刑事判决书，认定被告人赵俊锋犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服判决提起上诉，2016年3月25日河南省驻马店市中级人民法院以（2016）豫17刑终42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年九月一日起至二〇二一年二月二十八日止，宣判后，于2016年5月26日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵俊锋自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵俊锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵俊锋自服刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊锋予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  张海燕二〇一九年十二月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1824号申请执行人：郜春霞，女，汉族，1968年02月27日生，住伊川县。申请执行人：罗现强，男，汉族，1966年01月20日生，住伊川县。被执行人：罗灿民，男，汉族，1975年02月28日生，住伊川县。本院在执行申请执行人郜春霞、罗现强与被执行人罗灿民借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初2534号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  陈志娟审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1592号 原告:广西田东福润房地产开发有限公司，住所地田东县平 马镇东宁东路（福东香米厂西侧）。统一社会信用代码：91451022059502697R。 法定代表人：关维，该公司董事长。 委托代理人:潘宝德，广西金狮律师事务所律师。 被告:何建雄，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住 广西田东县平马镇南华路51号。 被告:黄卫军，男，1971年12月12日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西田东福润房地产开发有限公司与被告何建雄、黄卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以已经与被告达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告广西田东福润房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西田东福润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告广西田东福润房地产开发有限公司负担。 审判员  李恩光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦彩云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9145号之一 申请执行人陈菊花，女，1964年2月8日出生，住温岭市。 被执行人蔡雪琴，女，1970年11月11日出生，住温岭市。 被执行人陈富友，男，1969年9月14日出生，住温岭市。 陈菊花与蔡雪琴、陈富友民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4361号判决书已经发生法律效力。权利人陈菊花于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡雪琴、陈富友应支付申请执行人陈菊花人民币100000元及利息，并支付诉讼费3133元、申请执行费1447元。 在执行过程。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡雪琴、陈富友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡雪琴、陈富友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈富友所有的浙8NT**号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡雪琴、陈富友未报告财产情况，本院已对被执行人蔡雪琴、陈富友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡雪琴、陈富友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡雪琴、陈富友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈漪虹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1830号原告：张金平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：平细根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告张金平辉与被告平细根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张金平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金平的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金平撤诉。本案受理费1150元，由原告张金平负担。审判员  张南山二〇一九年十二月四日书记员  赖艺欣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1012号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：肖苇，男，汉族，1992年4月12日出生，住四川省中江县。北京盛元承安资产管理有限公司与肖苇借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第11054号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人肖苇偿还借款本金5948.01元及利息，支付律师费450.00元，并承担仲裁费200.00元、执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人肖苇下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第11054号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十二日书记员  尹湘濂
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特221号申请人：邓龙华，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住保康县。申请人：保康县马桥镇中坪村村民委员会（以下简称中坪村委会）。法定代理人：黄某，该村村主任。本院于2019年12月2日立案受理申请人邓龙华、申请人中坪村委会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓龙华与申请人中坪村委会因特权保护纠纷，于2019年11月22日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中坪村委会于本协议签订之日支付申请人邓龙华四间土木结构房屋、房屋倒塌损毁室内财产、搬迁费用等合计150000元。申请人邓龙华不得再因此事向申请人中坪村委会提出任何新的要求。二、如申请人邓龙华在原宅基地建设，再出现一切自然灾害损坏其房屋及财产，申请人中坪村委会不承担任何责任。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2019年11月22日起生效。本院经审查认为，申请人邓龙华与申请人中坪村委会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓龙华与申请人中坪村委会于2019年11月22日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇一九年十二月四日书记员 李晓丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异866号案外人：赵亚秋，女，1970年9月17日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵亚秋对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园14#楼网56号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵亚秋称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2012年12月17日，案外人赵亚秋与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，宽泰公司向案外人出具了收款收据，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2012年12月17日，赵亚秋与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价款2163000元，同日，宽泰公司为其出具收款收据。2016年12月22日，宽泰公司向赵亚秋出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。赵亚秋提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的缴纳证明,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵亚秋与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人赵亚秋自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人赵亚秋未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园14#楼网56号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8274号原告：恩施市久酒缘商行，住所地：恩施市金桂大道板桥小区********。负责人：李朝雄，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地：湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人（特别授权）:覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施市天天乐超市上官府邸店，住所地：恩施市上官府邸**。负责人：张友喜。原告恩施市久酒缘商行诉被告恩施市天天乐超市上官府邸店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市久酒缘商行以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市久酒缘商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市久酒缘商行承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月三日书记员  陈彩丽
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执619号被执行人：陈佳慧，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人陈佳慧诈骗罪一案，依据（2014）徐刑初字116号刑事判决书内容，被执行人需缴纳罚金人民币5万元并向权利人甄志华退赔人民币50万元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过执行网络查控系统及线下调查的方式，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，决定依法终结本案的本次执行程序，等待继续执行的条件成熟后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十三日书记员  高一宵
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1611号 上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县。 法定代表人：陶立新，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：魏德元，男，1952年12月27日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人魏德元土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以其2019年12月10日与魏德元已达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理王林 书记员蔡洁
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1382号原告：吴绍和，男，1971年5月9日出生，住吉林省柳河县。被告：林福财，男，63岁，住吉林省临江市。原告吴绍和与被告林福财买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吴绍和于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴绍和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴绍和撤诉。案件受理费383元，因李诗义于诉前撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇一九年十二月十一日书记员 秦丽南
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢753号谭安明、陈瑛本院执行的谭安明申请陈瑛执行纠纷一案，经被执行人陈瑛自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3461号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。 法定代表人：罗凤斌。 被告：郭锦霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告郭锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 姚志平
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1598号上诉人（原审原告）：李远亮，女，汉族，1964年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1981年9月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：蒋涛，男，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人李远亮因与被上诉人李伟、蒋涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李远亮于2019年12月5日申请撤回上诉。本院认为，李远亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李远亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由李远亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月五日书记员  许小玄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执593号安伟、李志海：关于申请执行人安伟申请执行李志海机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3423.28元。在执行过程中，被执行人李志海2019年12月10日自行给付执行款3423.28元，此款已全部给付申请执行人安伟，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更985号罪犯王树彪，男，1982年4月10日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0722刑初111号刑事判决书，以王树彪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王树彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王树彪予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王树彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王树彪减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2017年3月8日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66144号原告：徐根生，女，1957年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：储兆辉，男，1986年8月10日出生，汉族，现关押于天津市监狱。原告徐根生与被告储兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根生、被告储兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐根生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款52000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日被告从原告处借走52000元，并当场向原告出具欠条一份。到期后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，至今无法联系被告。储兆辉辩称，对原告起诉的事实和欠款金额认可，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年6月30日原告通过现金方式向被告出借150000元用于被告资金周转，同日被告向原告出具了欠条一份。后被告于2016年12月向原告偿还98000元。就剩余欠款52000元被告于2016年12月2日向原告出具借条一份，承诺于2017年12月30日之前偿还该剩余欠款。后被告至今未偿还。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借条等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人对借款事实予以认可，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效。被告未按借条中约定日期向原告偿还剩余欠款52000元，应承担相应违约责任。关于原告向被告主张2017年12月31日至实际付清之日止，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告储兆辉于本判决生效后十日内给付原告徐根生欠款本金52000元及逾期付款利息（自2017年12月31日至实际付清之日止，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告储兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇一九年十二月十三日书记员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1501号之一被执行人:吴小伟，男性，汉族，1990年10月08日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人吴小伟处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初192号刑事判决书立案执行。被执行人一直未履行法律确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴小伟名下拥有大众牌车一辆（车牌号码：陕KXXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人吴小伟名下拥有大众牌车一辆（车牌号码：陕KXXX**），查封期限为两年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。审判员  王飞二〇一九年十一月三十日书记员  董江
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11387号 原告：刘某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。 委托诉讼代理人：刘建军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201120507032。 被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**），统一社会信用代码：91360125314678228F。 法定代表人：吴来斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200410713551。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911137814。 原告刘某诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月23日立案受理，现原告刘某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案由原告刘某预交的案件受理费2700元，由原告刘某承担1350元，退回原告刘某1350元。 审判员  张文军 二〇一九年十二月五日 书记员  宋 歌
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执恢80号申请执行人:黄龙会，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：周仁斌，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住镇巴县。被执行人:晏流孝，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人黄龙会与被执行人晏流孝合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第1060号民事调解书及（2013）西执字第00082号执行裁定书，于2019年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人晏流孝给付黄龙会42700元。本院已受理。执行中，本院向被执行人晏流孝送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费540元。执行中查明，被执行人晏流孝现外出务工，经电话联系，晏流孝履行了3000元，该3000元已由申请执行人黄龙会领取，剩余款项晏流孝未履行。经查询，被执行人晏流孝在银行无存款，在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。本院已向被执行人晏流孝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人晏流孝暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的39700元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费540元，被执行人晏流孝未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张  斌审  判  员   祝  敏审  判  员   李  强   二〇一九年十二月十二日 书  记  员   张胜廷 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2199号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卓、尹文静，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：武汉鸿福安达物流运输有限公司。法定代表人：尹文国，系该公司总经理。被执行人：陶跃，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人武汉鸿福安达物流运输有限公司、陶跃合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0105民初2046号民事判决书已发生法律效力。先锋太盟融资租赁有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2046号民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请执行人支付租金131,901.99元、留购款120元、违约金26,904.40元、律师费2,500元；二、确认申请执行人对被执行人武汉鸿福安达物流运输有限公司名下的鄂Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车（车架号LXXXX6）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、承担本案受理费1,764元；四、承担本案执行费2,348元。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，冻结了被执行人名下银行账户,查封被执行人武汉鸿福安达物流运输有限公司在车辆管理部门登记的车牌号为鄂Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车一辆(车架号LXXXX6)。本院于2019年11月29日再次查询被执行人名下财产，无其他财产可供执行。申请人无法提供财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2046号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二日书 记 员  张 博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20735号 原告金争艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告王明桂，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金争艳与被告王明桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告金争艳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金争艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金争艳负担。 审 判 员 吴红生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨丽青
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执824号 申请执行人：苏兵兵，男，汉族，1985年5月5日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王震，男，汉族，1991年6月19日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行苏兵兵与王震民间借贷纠纷一案中，向被执行人王震发出执行通知书,责令被执行人王震自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王震至今未履行。 本院通过网络查询被执行人王震名下的财产信息，未发现被执行人王震的银行存款。王震名下查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人王震名下房产土地信息及其查封情况，被执行人王震名下查无房产土地信息。 本院赶赴被执行人王震住址地进行实地查询，经查询，无可供执行财产。申请执行人苏兵兵不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人王震名下暂无其他财产可供执行。 本院与申请执行人苏兵兵进行终本约谈，申请执行人苏兵兵同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王震采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王树超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终388号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余耀争，女，1969年5月10日出生，汉族，初中肄业，户籍地为焦作市解放区,捕前暂住焦作市解放区户，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月28日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2018年9月28日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局解放分局取保候审，2019年9月26日经焦作市山阳区人民法院决定被取保候审。2019年11月6日经焦作市山阳区人民法院决定被逮捕，羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人余耀争犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月6日作出（2019）豫0811刑初125号刑事判决：一、被告人余耀争犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；二、对余耀争退至焦作市山阳区打击和处置非法集资工作领导小组办公室的提成10.1万元依法追缴返还集资参与人，剩余提成12.193万元依法继续追缴返还集资参与人；三、不足部分依法继续向吴红庆、殷胜南所有的江苏汝康食品商贸有限公司追缴返还集资参与人。宣判后，原审被告人余耀争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人余耀争申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人余耀争撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余耀争撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初125号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇一九年十二月九日书记员 张 冬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1818号申请执行人：罗明义，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：赵长根，男，1969年2月10日生，汉族，住方城县。关于罗明义申请执行赵长根为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初962号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告赵长根于本判决生效后十日内向原告罗明义清偿欠款14500元，并自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告赵长根负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程广秦向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本案执行到位7000元，扣缴执行费119元后余6881元，由申请人领取。查明被执行人赵长根名下有2012年注册赣Ｃ×××**号三鑫牌三轮摩托车一辆，由于年份已久已无价值，对上述情况已告知申请执行人。未查询到被执行人赵长根名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人赵长根名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人赵长根发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7619元及利息、受理费81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1818号案件的本次执行程序。被执行人赵长根有继续向申请执行人罗明义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月四日书 记 员  张 博
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2317号 原告：孙秀霞，女，汉族，1968年10月16日生，无职业，现住四平市铁**。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告苏桂荣诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏桂荣及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏桂荣诉称：1986年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在,衩告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1986年起7月起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第120号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：苏桂荣原系铁木社工人，自1986年7月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知苏桂荣离职下岗。现因档案遗失，影响到苏桂荣社会保险的办理。苏桂荣于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认苏桂荣、铁木社于1986年7月起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第120号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第120号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1986年7月起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，苏桂荣于1986年7月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知苏桂荣离职下岗的事实无争议，故对苏桂荣提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照苏桂荣在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时苏桂荣概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前苏桂荣对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中苏桂荣表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告苏桂荣与被告梨树县叶赫铁木社在1986年7月起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告苏桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾倩雯
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执783号 申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街**6-4。 法定代表人：梁元元。 被执行人：武乡县同城传媒信息有限公司，，住所地长治市武乡县太行小区**商铺 法定代表人：杨钰。 本院在执行大连法信信息科技有限公司与武乡县同城传媒信息有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人武乡县同城传媒信息有限公司未履行（2018）辽0203民初5124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武乡县同城传媒信息有限公司银行存款5025.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  于荣年 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2232号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地海州区。法定代表人：袁翠微，该行行长被执行人：连云港立果贸易有限公司，住所地海州区。法定代表人：李永刚，该公司总经理。被执行人：连云港蓝峥贸易有限公司，住所地海州区。法定代表人：赵斌，该公司总经理。被执行人：连云港中鼎投资担保有限公司，住所地海州区。法定代表人：杨毅，该公司总经理。被执行人：李永刚，男，1965年10月02日生，汉族，住海州区。被执行人：赵斌，男，1970年01月16日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人连云港立果贸易有限公司、连云港蓝峥贸易有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、李永刚、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人赵斌和案外人丁维艳共有的位于新浦区通灌路金城公寓1单元201室（丘号241076-12）、新浦区金城公寓8号门面房（丘号241076-89）予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十二月九日书记员  张洪铭
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申499号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱喜春，男，1979年1月29日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人邱喜春因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1505号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邱喜春申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邱喜春与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定邱喜春与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，邱喜春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邱喜春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邱喜春以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于邱喜春应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。邱喜春虽未与南田农场签订书面承包合同，但邱喜春作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与邱喜春形成事实上的土地承包合同关系。因邱喜春履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邱喜春主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邱喜春就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邱喜春关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邱喜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邱喜春的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0281执1315号申请执行人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，工人，住址：黑龙江省讷河市兴旺御园小区9号楼5单元401室.被执行人刘爱顺，男，1951年11月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市二建综合楼2号楼2单元501室.关于申请执行人孙朝祥与被执行人刘爱顺借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初1277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人账户66700元，经网络查控无房产无车辆无证券仅有退休工资，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1315号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月六日书记员  陈 晶