吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4661号 原告：刘祥军，男，1980年7月4日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市北大富盛小区**楼****。 被告：岳晶（曾用名岳珍慧），女，1983年2月23日生，汉族，无职业，住所河，住所河北省秦皇岛市海港区东方明珠城********iv> 被告：刘斌，男，1982年10月24日生，汉族，无职业，住所河北省，住所河北省秦皇岛市海港区东方明珠城********> 原告刘祥军与被告岳晶、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。本案原告刘祥军、被告岳晶、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥军向本院提出诉讼请求：1.要求岳晶、刘斌共同偿还刘祥军本金62万元及利息23万元（以62万元为基数，从2018年12月8日至2019年10月8日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由岳晶、刘斌承担。事实与理由：岳晶，刘斌知道刘祥军部队转业手中闲钱，以朋友用钱做生意并支付利息为由，自2017年12月8日起向刘祥军陆续多次借款，总数为62万元整。现刘祥军经多次催要，岳晶以各种借口迟迟不还。现诉讼至法院，请求法院维护刘祥军合法权益不受侵害。 岳晶辩称，1.本案存在预先扣除利息情况，答辩人所应偿还的本金少于62万元。本案中，虽然多张借条上载明的本金数额共计62万元，但是每一笔借款都存在被答辩人预先扣除利息的情况，且所扣除的利息是按照月息3%进行预先扣除的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该部分以月息3%预先扣除的利息不应计入本金中。因此答辩人所应偿还的本金少于62万元，具体本金数额以法院认定为准。2.被答辩人的利息计算方法有误，应依照每张借条的落款时间以月息2%分别计算。被答辩人的第一项诉讼请求中请求偿还的利息为23万元，系计算方法错误。其系简单的以2017年12月为起点，以起诉之日2019年7月为结点，以月息2%计算了19个月的利息，由此得出利息共计23万元。但是在本案中，答辩人并非在2017年12月8日一次性借款62万元，而是陆续分多次向被答辩人借款，每笔借款的时间存在一定的间隔。应以每张借条上所落款的时间、金额，在扣除预付息后，以月息2%分别进行利息的计算。具体利息数额以法院认定为准。综上，请求法院查明相关事实，驳回刘祥军的诉讼请求。另外本案中答辩人所借款项并非用于个人消费，而是转借给案外人，现由于案外人无法偿还答辩人相应款项，致使答辩人无力偿还被答辩人本金及利息，答辩人已起诉该案外人，目前该案已进入执行阶段。恳请法院法院作出判决是充分考虑答辩人的经济情况。 刘斌辩称，借条上“刘斌”的名字并非本人所签，答辩人刘斌不应对该笔借款承担连带责任。当时岳晶在小额贷款公司上班，我的同事知道岳晶在小额贷款公司上班，就把刘祥军介绍给岳晶，因为当时刘祥军手里有闲钱，让岳晶帮忙放贷。之后岳晶与刘祥军开始合作。岳晶的亲戚找岳晶借钱，岳晶就介绍刘祥军在刘祥军处借款。2015年10月份的时候岳晶让我给刘祥军送900元借款利息，2016年初岳晶让我给刘祥军送1000元左右借款利息，但是不是刘祥军与岳晶之间的借款利息我不知道，因为当时他两是合作关系。岳晶从刘祥军处借的款没有用在夫妻共同生活的支出，岳晶从刘祥军处借款后又转借给其他人，2017年9月份的时候实际借款人无法偿还借款本息，所以岳晶用我的信用卡支付给刘祥军利息，直到11月份的时候岳晶才告诉我欠刘祥军借款本息的事实。 经审理查明：岳晶与刘斌系夫妻关系。2015年6月至2017年9月期间，岳晶从刘祥军处陆续借款，直到2017年9月份为止，岳晶已偿还部分借款本金及利息。2017年12月开始岳晶与刘祥军对上述借款重新签订11份借条，已偿还完毕借款本息的借条刘祥军已返还岳晶。 2017年12月8日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款9万元，月利率为3%，约定每月8日结还当月利息，借款期限为2017年12月8日至2018年1月8日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后以现金支付的方式支付岳晶87300元。 2017年12月11日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款4万元，月利率为3%，约定每月11日结还当月利息，借款期限为2017年12月11日至2018年1月11日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后支付岳晶38800元。 2017年12月14日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款8万元，月利率为3%，约定每月14日结还当月利息，借款期限为2017年12月14日至2018年1月14日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后以现金支付的方式支付岳晶77600元。 2017年12月17日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款2万元，月利率为3%，约定每月17日结还当月利息，借款期限为2017年12月17日至2018年1月17日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后以现金支付的方式支付岳晶19400元。 2017年12月17日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款5万元，月利率为3%，约定每月17日结还当月利息，借款期限为2017年12月17日至2018年1月17日（一个月）。上述款项，刘祥军转账的方式支付岳晶5万元，当日岳晶收到5万元之后支付刘祥军一个月利息。 2017年12月18日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款2万元，月利率为3%，约定每月18日结还当月利息，借款期限为2017年12月18日至2018年1月18日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后以现金支付的方式支付岳晶19400元。 2017年12月22日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款3万元，月利率为3%，约定每月22日结还当月利息，借款期限为2017年12月22日至2018年1月22日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后以转账的方式支付岳晶29100元。 2017年12月28日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款6万元，月利率为3%，约定每月28日结还当月利息，借款期限为2017年12月28日至2018年1月28日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后以现金支付的方式支付岳晶58200元。 2018年1月1日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款11万元，月利率为3%，约定每月1日结还当月利息，借款期限为2018年1月1日至2018年2月1日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后以现金支付的方式支付岳晶106700元。 2018年1月3日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款4万元，月利率为3%，约定每月3日结还当月利息，借款期限为2018年1月3日至2018年2月3日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后以转账的方式支付岳晶38800元。 2018年1月4日，岳晶向刘祥军出具借条，约定岳晶向刘祥军借款8万元，月利率为3%，约定每月4日结还当月利息，借款期限为2018年1月4日至2018年2月4日（一个月）。上述款项，刘祥军扣除一个月利息之后以现金支付的方式支付岳晶77600元。 以上事实有原告提交的借条11份，中国银行交易明细、中国银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。岳晶提供的通话录音，因其内容与本案无关，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳晶在刘祥军处借款的事实有刘祥军提供的借条、交易明细、转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。岳晶应按照约定及时向刘祥军偿还借款本息。庭审中刘祥军已自认2017年12月8日、2017年12月11日、2017年12月14日、2017年12月17日（2万元）、2017年12月18日、2017年12月22日、2017年12月28日、2018年1月1日、2018年1月3日的九笔借款是扣除一个月利息后支付岳晶本金，故上述九笔借款本金为475300元（87300元+38800元+77600元+19400元+19400元+29100元+58200元+106700元+38800元）。2017年12月17日借条中的5万元借款，刘祥军与岳晶自认刘祥军支付5万元本金之后当天岳晶再支付刘祥军一个月利息，故2017年12月17日借条中的借款本金为5万元。2018年1月4日借条中的借款8万元，岳晶辩称刘祥军已扣除一个月利息后支付本金77600元。因刘祥军未向本院提供证据证明没有扣除利息支付8万元本金的事实，故本院认定2018年1月4日借条中的借款本金为77600元。综上，本院认定11笔借款的本金共计为602900元。关于利息，刘祥军要求从2018年12月8日至2019年10月8日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。岳晶应向刘祥军偿还利息（以602900元为基数，从2018年12月8日至2019年10月8日止，按月利率2%计算）。 关于刘斌是否应与岳晶对上述债务共同承担责任的问题。本案讼争借款虽发生于岳晶与刘斌婚姻关系存续期间，但该款项是岳晶以个人名义所借，刘祥军也未提交证据证明上述借款用于岳晶与刘斌的夫妻共同生活、共同生产经营。因此，尚不足以认定本案讼争借款属岳晶与刘斌的夫妻共同债务，故本院对刘祥军要求岳晶与刘斌承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告岳晶于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘祥军借款602900元及利息（以602900元为基数，从2018年12月8日至2019年10月8日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘祥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300，由原告刘祥军负担1246元，由被告岳晶负担11054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  刘延荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马 鑫