山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5641号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。法定代表人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被告：张永军，男，汉族，1976年6月22日出生，住沂南县。被告：临沭县金鼎运输有限公司，住，住所地临沭县苍山路南首/div>法定代表人：吴广如，经理。被告：陈林，男，汉族，1990年7月5日出生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东公司）与被告张永军、临沭县金鼎运输有限公司（以下简称金鼎公司）、陈林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广东公司的委托诉讼代理人周峰、被告张永军、被告陈林的委托诉讼代理人魏向峰到庭参加诉讼。被告金鼎公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险广东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失49万元及自保险金赔付之日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被保险人深圳市永成物流有限公司（以下简称永成物流公司）受深圳市大族超能激光科技有限公司（以下简称大族超能公司）委托，运输一套激光切割机设备，自深圳市至临沂市，被保险人委托张永军驾驶金鼎公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁QFB**货车具体承运，所承运货物在原告处投保了货物运输保险综合险。同月25日1时许，车辆行驶至安徽省凤阳县红心镇路段时，涉案车辆起火，造成承运设备全损，经评估，涉案货物的损失金额为600960元。上述事故发生后，原告作为涉案货物的保险人，向被保险人赔付了保险金49万元，并取得代位求偿权。综上所述，被告作为承运人，对涉案货物的损失应承担赔偿责任，在与被告不能协商一致的情况下，原告特依据《保险法》第60条、《最高院关于适用保险法若干问题的解释》(四)第7条、《合同法》第311条等法律规定具状起诉。张永军辩称，我是车主陈林的临时雇佣驾驶员，失火当天车主陈林就在车上，作为驾驶员出车前对车辆已进行了安全检视，尽到了义务，车辆在行驶中发现异常，车辆靠边停车后，挂车后三桥左侧车轮冒烟起火，同行车主和驾驶员随后一起进行灭火，我们用了随车携带的灭火器进行灭火，并拦住往来的车辆用他们的灭火器进行灭火扑救，同时并报警110和火警119，110在20分钟左右就到场了，到的时候火还没有着到货物，但是仍然没有救下，119大约在1个小时左右到场，到场时货物已经着完了。我认为我是临时雇佣的驾驶员，对车辆的安全检视做到位了，车辆起火纯属车辆自然，超出了驾驶员安全检视范围，所以赔偿应由实际车主和挂靠的运输公司赔偿。驾驶员在着火过程中没有过错，所以我不能承担赔偿责任。陈林辩称，一、陈林作为本次保险合同运行利益共同体，不应当承担第三者的责任。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。在保险合同关系中，属于同一运行主体的关系人不能构成本方责任险的第三者。假如所有的车辆均处于静止状态，则不可能发生交通事故。车辆必须参加到运行法律关系中才可能造成事故，车辆及其所有人加上驾驶人才能构成同一运行主体。现实中，实际驾驶人和车主有可能同一，也有可能不同一，但无论是否同一只有“车”与“驾”结合起来才能构成同一运行主体。由于司机才是运行法律状态的实际控制人，其属运行主体的必要关系人。在责任险法律关系中，保险公司是第一者，司机与被保险人共同构成第二者。所以，参与运行法律关系的所有司机均不可能成为本方责任险的第三者，但在其有过错时有可能构成对方运行主体所对应的第三者。本案中，原告与永成物流公司签订了国内水路、陆路货物运输保险合同，约定由原告承保永成物流公司的货物一宗，同时双方在保险合同中明确约定了运输工具为：汽车鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QFB**即陈林的车辆)。陈林的车辆在保险合同中进行了明确的约定，应当作为保险合同的相对方，即第二者，而不构成合同约定之外的第三者。因此，陈林作为本次保险合同运行利益共同体，不应当承担第三者的责任。二、原告对于本案的追偿请求依法无据，原告所提追偿请求不符合法律关于追偿的几种情形的规定，不应得到支持。原告的赔偿是基于保险合同，其履行的是保险合同的义务，而不是代为垫付。原告不享有任何代位求偿权，所谓代位求偿权的前提是被代位人享有权利请求。本案中永成物流公司通过第三方平台货拉拉联系陈林，陈林根据第三方平台的指派到永成物流公司进行拉货，双方不存在直接的运输合同关系，而是永成物流公司与第三方平台之间存在直接关系。因此原告对陈林没有任何求偿权。三、原告诉讼请求中所提的要求追偿的利息，不属于追偿权的追偿范围，原告关于利息的追偿权依法无据。金鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，永成物流公司受大族超能公司委托，运输激光切割机设备一套。同年11月23日，永成物流公司与张永军签订《承运合同》，约定：承运车辆为鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁QFB**货物发生毁损、灭失的，承运人应赔偿货物损失及给托运人造成的其他直接和间接损失。同日，永成物流公司为涉案货物光纤切割机在太平洋财险广东公司投保国内水路、陆路货物运输险，并缴纳了保费，约定：起运日期为2018年11月23日，保险金额为80万元，运输工具为鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**F鲁QFB**被保险人为永成物流公司。2018年11月25日1时许，张永军驾驶鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**B鲁QFB**有乘车人陈林）行驶至凤阳县红心镇路段时，因半挂车左后侧轮胎起火，造成车上货物光纤切割机损坏的事故。凤阳县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书一份，认定该起火灾的起火部位为半挂车左后侧，起火点位于轮胎，起火原因为刹车故障导致轮胎与地面摩擦起火。明光市消防大队出具证明一份，证明鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**5鲁QFB**，车上货物光纤切割机被烧毁。2018年12月12日，大族超能公司出具机器损坏程度的评估报告一份，认定：涉案设备因经过长时间燃烧，导致设备所有相关系统全部严重损坏，该台设备已经无任何修复可能，只能报废处理，本台设备损失为765000元。后永成物流公司出具了权益转让书，同意将索赔权益转让给太平洋财险广东公司。太平洋财险广东公司与永成物流公司达成赔偿协议，太平洋财险广东公司赔偿永成物流公司货物损失49万元，并已履行完毕。庭审中，陈林对大族超能公司出具机器损坏程度评估报告提出异议，但未在本院规定的时间内提出书面评估申请，视为放弃该项权利。鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**6鲁QFB**车实际车主系陈林，挂靠登记在金鼎公司名下运营，张永军系驾驶员。本院认为，本次事故事实清楚，有凤阳县公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书、明光市消防大队出具的证明予以证实，本院予以认定。永成公司为涉案货物光纤切割机在太平洋财险广东公司投保国内水路、陆路货物运输险，并交纳了保费，双方形成合法有效的保险合同关系。现太平洋财险广东公司向永成公司支付了赔偿款49万元后，依法取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。虽然《承运合同》由张永军签订，但根据庭审调查，陈林支付工资和随车同行的事实，应当认定永成物流公司是与陈林发生的承运合同关系。本次事故发生的原因系涉案车辆刹车故障导致轮胎与地面摩擦起火造成的，因此，作为涉案车辆实际车主的陈林，未能保证行车安全，造成货物损失，应承担赔偿责任。金鼎公司作为涉案车辆挂靠公司，应承担连带赔偿责任。张永军作为驾驶员，不承担赔偿责任。陈林辩称内容，理由不当，本院不予采信。太平洋财险广东公司未提供证据证明曾向被告主张过权利，对其利息损失的主张，本院不予支持。金鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈林于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经济损失49万元；二、临沭县金鼎运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由陈林、临沭县金鼎运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十二月十六日书记员  刘娟