wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6859号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：褚雷娜，女，1985年06月26日出生，汉族，住陕西省富平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告褚雷娜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告褚雷娜经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19994.66元及利息和费用（截止2018年11月7日的利息和费用为10894.17元，从2018年11月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告褚雷娜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9737），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告褚雷娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告褚雷娜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9737），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19994.66元、利息及费用10894.17元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚雷娜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19994.66元及截止2018年11月7日的利息、合同约定的其他费用10894.17元，共计30888.83元，及自2018年11月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费572元、公告费800元，由被告褚雷娜承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      肖海娟审  判  员     耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员       杨  洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1993号 原告：刘福，男，1951年5月10日出生，汉族，住吉林市。 委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。 被告：张金财，男，1962年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司。 负责人：姬红军。 被告：吉林佳辉化工有限责任公司。 法定代表人：霍洪君。 刘福与张金财、吉林市隆华建筑工程有限责任公司丰满分公司、吉林佳辉化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘福于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福撤诉。 案件受理费50元，退还刘福。 审判员  刘忠军 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2292号 申请执行人朱利昌，男，1986年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江易特电气有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村高坎畚斗湾**，组织机构代码:779286152。 法定代表人吴立平。 本院在执行申请执行人朱利昌与被执行人浙江易特电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2292号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  石 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍操超
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6152号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       许海，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1696号申请执行人：沈鸿云，男，汉族，生于1966年9月8日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：尚立君，男，汉族，生于1969年8月12日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：尚天泰，男，汉族，生于1990年1月18日，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人沈鸿云与被执行人尚立君、尚天泰借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人沈鸿云与被执行人尚立君、尚天泰协商，达成执行和解协议，申请执行人沈鸿云撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）甘0423执1696号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  闫沛婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1942号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：方园。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与方园罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人方园的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人方园无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢300号之一 申请执行人：安庆洪润商贸有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：黄义节，经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，总经理。 申请执行人安庆洪润商贸有限责任公司与被执行人安庆市红东方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2017）皖0802民初311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款58685元，负担案件受理费633.5元、执行费316.75元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人被执行人户籍所在地进行现场走访、调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院前往安庆市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5.本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月二十日 书记员  白兆静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1566号被执行人：郭静，女，1988年3月3日出生。郭静追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0611刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被告郭静非法所得1679800元，因郭静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭静有位于鹤壁市淇滨区朝歌路南侧、华山路西侧华韵金澜国际小区8号住宅楼901号（合同证号：2014-14091-0856），暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静负有继续履行非法所得的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月二十日书 记 员 张 陈 卓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11414号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告张辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告支付原告货款245000元及违约金95000元（暂计算至2019年7月30日，计算至货款付清之日止）；2、被告负担诉讼费。被告答辩要点：1、其已支付货款50000元，应扣除；2、本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年11月30日，张辉与三一公司签订《产品买卖合同》，合同约定，张辉向三一公司购买56米E系列6节臂混凝土泵车一台，价格为4900000元，付款方式为融资租赁。合同签订后7日内，张辉向三一公司支付首期付款610515元，包含首期租金245000元、租赁手续费60515元、租赁保证金245000元、抵押公证费2000元、保险费52500元、保险保证金10000元，其中245000元的首期租金作为融资租赁公司支付给三一公司的货款，其余费用由三一公司转付给融资租赁公司作为融资租赁合同中相对应的货款。如张辉逾期付款，应按逾期金额的万分之六按日支付违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，三一公司将泵车交付给了张辉，张辉未按约支付上述245000元首期租金，三一公司据此诉至本院。2、2012年11月28日（签订合同前），三一公司的业务员向张辉出具了50000元的收据一张，收据载明50000元系“购买56米五十铃泵车”。经本院审查，该业务员系《产品买卖合同》上三一公司方的委托代理人，收据内容也可与合同内容对应，故该收据证明效力本院予以认可，可认定张辉已支付三一公司货款50000元。3、本案是否已过诉讼时效。依据《产品买卖合同》的约定，首期租金245000元的支付日期为合同签订之日起7日内，三一公司未提交证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故本案诉讼时效期间依据《中华人民共和国民法通则》规定的两年期为2012年12月8日至2014年12月7日，三一公司在2019年11月5日向本院起诉，已过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为：1、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、《产品买卖合同》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。张辉在收到泵车后未按约支付剩余货款195000元（245000元-50000元）的行为，已构成违约，三一公司有权要求张辉付清货款并支付违约金，但因本案已过诉讼时效，三一公司的上述债权本院不再予以保护，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告三一重工股份有限公司的诉讼请求。本案受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2370元，共计5570元，由原告三一重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十二月十七日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6977号原告王金保，男，1973年1月11日出生，汉族，住息县。委托代理人杨荣芝，系王金保的妻子。被告李广海，男，1955年9月10日出生，汉族，住息县。被告邱运怀，男，1955年10月1日出生，汉族，住息县。原告王金保与被告李广海、邱运怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金保的委托代理人杨荣芝、被告邱运怀到庭参加了诉讼，被告李广海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金保诉称：2016年，被告李广海以做生意资金缺乏为由向原告借款300000元，约定利息为月息3分，被告邱运怀为担保人，二被告于2016年7月5日给原告出具借条一份。经原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还300000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告邱运怀辩称：借钱是事实，原告王金保是我外甥，被告李广海是我老表。吃饭的时候说的借钱的事，原告王金保和被告李广海已经提前说好了，借多少钱我不知道，也不知道月息多少，吃饭的时候就说让我当个证人让我签字，我就签了。至于借了300000元我是签完字后聊天我才知道的。被告李广海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月5日，被告李广海以儿子做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，由被告邱运怀提供担保，约定利息为月息3分（年利率36％），双方未约定还款期限。原告于当日从息县小茴店营业所向被告的儿媳陶亚280000元，另给被告李广海现金20000元。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还300000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、借条一份；2、转款凭证复印件一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李广海向原告借款300000元，由被告邱运怀担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李广海负有向原告王金保及时清偿借款的义务，被告邱运怀应承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息为月息3分即年利率36％，不符合法律规定年利率，应按年利率24％计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李广海于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金保借款300000元及利息（利息从2016年7月5日起至执行完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告邱运怀对300000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告李广海、邱运怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月二日书记员  何鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1234号上诉人（原审被告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园**楼**01内**B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人:滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳翔，男，1991年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区定福庄西里******121iv>法定代表人：高尚，董事长。上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）与被上诉人岳翔、中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33645管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新城公司上诉请求：依法撤销北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初33645号民事裁定书，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为：一、本案案由错误，且新城公司并非本案适格被告。依据起诉状中的请求及理由，诉讼请求均指向的是“精装修”所涉及的争议和纠纷，是与中寰公司因装饰装修法律关系所引发的。而岳翔与新城公司签订的《北京市商品房预售合同》已经明确约定房屋的交付标准为“毛坯”并非“精装修”。本案案由为商品房预售合同纠纷明显错误。新城公司并非《委托施工协议》的签订主体或者履行装饰装修义务的主体，新城公司并非本案适格的被告。本案中,在岳翔将新城公司列为被告的情况下,不能适用协议管辖的约定,而应依法由被告住所地即北京市顺义区人民法院管辖。二、本案在应当适用装饰装修合同纠纷案由的情况下，不能适用《北京市商品房预售合同》中的协议管辖条款，本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为：岳翔以商品房预售合同纠纷为由提起本案诉讼，称与新城公司签订的《北京市商品房预售合同》中对房屋装饰设备标准进行了约定，具体施工由中寰公司进行，二被告应共同承担责任。原告选择的法律关系是否正确、被告主体是否适格均应待实体审理予以认定，并非管辖权异议审查内容。岳翔与新城公司签订的《北京市商品房预售合同》和与中寰公司签订的《委托施工协议》中均约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该约定不违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。因房屋位于北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。新城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  李 琴二〇一九年十二月九日法官助理  祁哲洋书 记 员  李 玲
江西省新干县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0824民初2300号原告：陈武云，男，1977年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾凡云，男，1978年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新余市。案由：民间借贷纠纷。经审理查明，2017年1月27日，被告向原告借款4000元，并当场向原告出具借条一份。此后，原告多次催款，均无果，遂向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告曾凡云同意偿还原告陈武云借款4000元，上述款项限2020年1月20日偿还；二、原告同意放弃其他诉讼请求；三、本案受理费168元，依法减半收取84元（原告已预交），原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张春林二〇一九年十二月十一日书记员  傅紫琦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1122执1738号申请执行人：李顺涛，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县华霖机械有限公司，住所地莒县。法定代表人：钱英华，该公司经理。被执行人：钱英华，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人李顺涛与被执行人莒县华霖机械有限公司、钱英华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月6日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无其他存款，无房产登记信息，被执行人名下车辆尚未控制，暂无法执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  何志强二〇一九年十二月二十四日书记员  张志慧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1137号 申请执行人柯少林，男，1982年9月4日出生，住所地彭泽县。 被执行人时贵旺，男，1964年8月14日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行柯少林申请时贵旺劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人柯少林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1109号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 琦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1172号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：卢慧敏，女，汉族，1996年3月4日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢慧敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41434号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1172号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月九日                                                                                                           法官助理林惠燕                                                                                                           书记员  罗志红
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2562号罪犯盖玉伟，男，1977年10月8日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）大刑一初字第157号刑事附带民事判决，以罪犯盖玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）辽刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2011年7月1日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2022年12月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯盖玉伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯盖玉伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯盖玉伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯盖玉伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月27日起至2022年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初223号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人杨涛，男，1990年10月27日出生，汉族，高中文化，潞安集团常村煤矿工人，群众，住襄垣县。2018年11月1日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十日，2019年5月19日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日并罚款1000元，同日被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2019年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人李静，山西弈锋诚律师事务所律师，由襄垣县法律援助中心指派。辩护人任凯，山西弈锋诚律师事务所实习律师，由襄垣县法律援助中心指派。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员白杨、范维宏出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人李静、任凯到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2017年至2019年5月间，被告人杨涛自称从“鸡蛋”（另案处理）处购买毒品“筋”后，以每包100元的价格卖给申某二次二包、茹某二次二包、赵某一次一包、王某1三次三包、郝某五次五包、曹某三次三包、王某2一次一包、张某二次二包，从中非法获利。2019年5月18日，襄垣县公安局民警对杨涛在金海大酒店所开的711房间进行搜查，当场查获疑似毒品三十二包及锡纸、电子秤、吸毒工具等。经称重：三十二包疑似毒品净重28.24克。经鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。二、容留他人吸毒罪在被告人杨涛贩卖毒品期间，还在其侯堡家中及金海大酒店所开的房间内，容留申某吸食毒品“筋”三次、王某2吸食毒品“筋”三次、王某1吸食毒品“筋”二次、茹某吸食毒品“筋”二次，容留曹某、王某2、王某1、申某共同吸食毒品“筋”一次。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人杨涛明知是毒品而向八人贩毒十九次，并容留五人吸毒十一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨涛对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议，但杨涛具有以下量刑情节：系初犯、偶犯；到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。望合议庭对其从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪2017年至2019年5月期间，被告人杨涛在金海大酒店等地以每包100元的价格，多次向他人贩卖毒品“筋”。其中出售给申某二次二包、茹某二次二包、赵某一次一包、王某1三次三包、郝某五次五包、曹某三次三包、王某2一次一包、张某二次二包。杨涛共计向八人贩卖毒品十九次，违法所得1900元。2019年5月18日，襄垣县公安局民警对杨涛在金海大酒店登记入住的711房间进行搜查，当场查获疑似毒品32包、黎侯宴酒布口袋1个、透明塑料袋666个、电子秤1台、自制盛毒工具1个、打火机5个、自制吸管3根、锡纸5条、锡纸3卷。上述物品已被依法扣押。经称重：32包疑似毒品净重28.24克。经鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。二、容留他人吸毒罪被告人杨涛在贩卖毒品期间，还在其侯堡家中及金海大酒店所登记的房间内多次容留他人吸食毒品“筋”。其中容留申某三次、王某2三次、王某1二次、茹某二次，容留曹某、王某2、王某1、申某共同吸食一次。共计五人十一次。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、辨认照片说明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常村煤矿组织部证明、户籍证明、警察证复印件等书证；黎侯宴酒布口袋1个、透明塑料袋666个、电子秤1台、自制盛毒工具1个、打火机5个、自制吸管3根、锡纸5条、锡纸3卷等物证；证人申某、茹某、赵某、王某1、郝某、曹某、王某2、张某的证言；被告人的供述与辩解等。庭审质证中，被告人及辩护人均无异议。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，且相互印证，能够作为本案定罪量刑的依据。本院认为：被告人杨涛违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，并被查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品28.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时杨涛多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月19日起至2026年3月18日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对随案移送物品黎侯宴酒布口袋1个、透明塑料袋666个、电子秤1台、自制盛毒工具1个、打火机5个、自制吸管3根、锡纸5条、锡纸3卷，予以没收。三、对被告人杨涛的违法所得人民币1900元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 李星星人民陪审员 马彩平二○一九年十二月十二日书 记 员 秦彩珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10100号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐凡，1983年10月01日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告唐凡物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告唐凡的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告唐凡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  马俊梅人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1441号申请执行人：张昌平，男，1978年5月26日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：刘新，男，1996年12月11日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人张昌平与被执行人刘新身体权纠纷一案，由于刘新没有履行生效法律文书确定的义务，张昌平于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求刘新给付医疗费7625元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前刘新确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张昌平在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘新新的线索，张昌平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十七日书记员  郑晓亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5751号原告：董业云，男，1961年10月6日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜礼明，男，1976年3月10日生，汉族，住大冶市，被告：姜易祖，男，1949年11月18日生，汉族，住大冶市，原告董业云与被告姜礼明、姜易祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董业云及委托诉讼代理人许良力、被告姜礼明到庭参加了诉讼，被告姜易祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董业云向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费342872.16元。事实和理由：2013年-2014年，二被告承包叶海大冶莲花心八层电梯私房建设工程，总面积4561.88平方米，二被告就该工程木工发包给原告施工，劳务费按包工不包料56元／平方米计算，总计255465.28元。2014年-2015年，二被告承包叶序（西）武大冶叶家坝私房建设工程，其中无电梯总面积940.52平方米，有电梯总面积1115.68平方米，二被告按56元／平方米将木工发包给原告施工，总价115147.2元。2015年-2016年，二被告承包叶龙胜大冶叶家坝无电梯七层半私房建设工程，面积1654.28平方米，二被告按包工不包料56元／平方米将木工发包给原告施工，总价92639.68元。上述三处工程现均已完工。2019年元月25日，原告与二被告结算，上述三处工程除去原告施工期间的借支款后，二被告还差欠原告劳务费336752.16元。此外，二被告在承包建设大冶莲花心八层电梯私房期间，还额外将该工程的挡土墙工程包给原告施工，2014年12月10日，原告与二被告结算，共计差欠劳务费6120元。原告多次向二被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告姜礼明辩称，我对原告主张的事实不予认可。1、我父亲姜易祖不是工程老板，所有工程都是我个人承建的，他只是我请来帮忙跟原告预算的，应以我出具的欠条为准；2、莲花心叶海的私房建筑总面积不符，具体面积我现在记不清楚了，层数是七层半；3、叶序武的房屋建筑面积也不符，且劳务费不是按56元／平方米计算；4、叶龙胜的房屋建筑面积基本属实，但劳务费也不是按56元／平方米计算，应按45-48元／平方米计算；另外叶序武、叶龙胜二处房屋的木工工程，原告之后转包给了他人，转包人从我这里领了工程款；5、莲花心叶海的挡土墙工程款当初已跟原告说明是由发包方支付，不是由我支付；综上，我只差欠原告劳务费十几万元，具体金额要跟原告核算之后再确定。被告姜易祖未答辩。结合原、被告双方提交的证据以及庭审质证和调查，本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。被告姜礼明从事房屋建筑行业，委托其父亲姜易祖协助帮忙。2013年-2016年期间，被告姜礼明将其承建的三处房屋建设工程中的木工工程按56元／平方米及其中一处挡土墙工程分包给原告董业云承建。2014年12月10日，原告与姜易祖对挡土墙工程进行结算，工程价款6120元，双方在结算单上签字。工程全部完工后，2019年元月25日，原告与被告姜易祖对三处房屋建设工程价款以及原告领款情况亦进行了结算，三处房屋木工总工程款463252.16元，原告已领款126500元，下欠336752.16元，双方均在结算单上签字确认。结算之后当天，被告又向原告支付款项2000元。剩余款项经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告姜礼明系工程承建方，将部分工程分包给原告董业云承建，并在工程完工后委托其父亲姜易祖与原告进行结算，被告差欠原告劳务费342872.16元，有2014年12月10日、2019年元月25日的二份结算单为证，故原告要求被告姜礼明支付劳务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告于2019年元月25日支付的2000元应予扣减。二被告之间系委托关系，姜礼明对姜易祖在委托代理权限内实施的民事法律行为承担责任。原告要求被告姜易祖共同承担民事责任，未提供证据证实，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告姜礼明主张2019年元月25日结算单中的三处房屋建筑面积与实际不符，且发包价格也不相同，庭后仅向法院提交了一份三处房屋建筑面积的书写清单予以证实，经核对，被告提交清单中载明的三处房屋建筑面积与2019年元月25日结算单中的三处房屋建筑面积一致，故对被告主张的该项事实，本院不予采信。被告姜礼明还主张有二处房屋的木工工程，原告向他人转包后，已向转包人支付了部分款项以及挡土墙工程应由发包方支付工程款的事实，均未向法院提供证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜礼明于本判决生效之日起十五日内支付原告董业云劳务费340872.16元；二、驳回原告董业云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3222元，由原告董业云负担20元，被告姜礼明负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十六日书记员  邓伊辰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4772号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1982年9月6日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰 鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执785号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱。被执行人：曲靖市利航贸易有限公司。住;'>住所地：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄工业园区iv>法定代表人：陈宝飞，董事长。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。住;'>住所地：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲iv>法定代表人：黄见杭，董事长。被执行人：黄见杭，男，汉族，1972年7月9日生，住曲靖，住曲靖市麒麟区iv>被执行人：黄国斌，男，汉族，1968年1月4日生，住保山，住保山市隆阳区iv>被执行人：周依亮，男，汉族，1964年6月21日生，住福建省福州市长乐市世纪公馆**。关于中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与曲靖市利航贸易有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司、黄见杭、黄国斌、周依亮金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民初28号民事判决书确认：一、由曲靖市利航贸易有限公司于判决发生效力后三十日内，偿还中国农业银行股份有限公司马龙县支行借款本金43000000元及截止2015年12月22日的利息2830635.28元；并按《流动资金借款合同》的约定向原告支付2015年12月23日起至实际偿还全部借款本息之日止的利息；二、由曲靖市利航贸易有限公司于判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司马龙县支行商业汇票垫款33389210.48元及截止2015年12月22日的利息3030671.27元，并按《商业汇票银行承兑合同》的约定向原告支付2015年12月23日起至实际偿还全部垫款本息之日止的利息；三、中国农业银行股份有限公司马龙县支行有权在93000000元范围内就云南省曲靖双友钢铁有限公司所有的曲靖市长征路以西JN-14号地块的土地使用权（土地使用权证号为麒区国用（2013）第388号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、云南省曲靖双友钢铁有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，云南省曲靖双友钢铁有限公司承担保证责任后，有权向曲靖市利航贸易有限公司追偿；五、黄见杭、黄国斌、周依亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，黄见杭、黄国斌、周依亮承担保证责任后，有权向曲靖市利航贸易有限公司追偿。案件受理费453307元，由曲靖市利航贸易有限公司、云南省曲靖双友钢铁有限公司、黄见杭、黄国斌、周依亮负担。判决书生效后，中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行将债权转让，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人涉及案件较多，标的较大，银行账户均被多家法院冻结，无款项；土地及产房、机器设备也被多家法院查封，现不便处置。本院依法限制被执行人高消费，执行情况告知申请人，申请认可法院调查，也未能提供其它可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不便处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执785号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十二月六日书记员  何林孟
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢336号     王变红：   中国工商银行股份有限公司大荔县支行与你借款合同纠纷一案，本院 (2015)大执字第00585号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行贷款837787.06元及利息，承担案件执行费10777.87元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2478   特此通知。     二〇一九年八月三十日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2189号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:陈六站，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人陈六站装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初451号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人毛广某，男，1985年6月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中肄业,住江苏省灌云县。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]478号                               指控事实                       2019年10月12日13时25分许，被告人毛广某驾驶苏GE87**/苏GAZ**号牌重型半挂车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至岚山区疏港大道虎山镇党委路口处，与由北向南横过马路的李某某驾驶的电动二轮车相撞，造成李红梅当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人毛广某负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。             被告人毛广某案发后报警并在现场投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年11月18日，被告人毛广某一方赔偿被害人近亲属精神抚慰金95 000元，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛广某犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人毛广某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人毛广某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二○一九年十二月十一日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 迟玉燕
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特35号  申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：张某，男，1985年3月10日生，汉族，身份证号：×××。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人张某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。  审判长周秋萍审判员李海霞审判员李然 二〇一九年十二月十六日                                                                                                    书记员李素娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4598号申请执行人：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：仲凤章，该公司董事长。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。淮安市清浦城市建设投资开发有限公司与江苏现代投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10656号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市清浦城市建设投资开发有限公司借款本金1873万元，并支付利息（以1873万元为基数，从2016年8月21日起按年利率6%计算至实际付清之日）；案件受理费及保全费147739元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为18877739元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢645号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人：郭昌忠，该行职工。被执行人：何兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：魏秀云，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口法定代表人：罗国刚，董事长。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与何兵、魏秀云、安徽商和融资担保有限公司、罗亮、许炜、罗国刚、韦先兵、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1523民初2407号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告何兵、魏秀云于本判决生效后十日内给付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金389998.87元及利息（自2013年7月9日起依借款本金500000元按年利率10.8%计息至2014年7月9日止；自2014年7月11日起依借款本金400000元按年利率16.2%计息至2015年6月21日止；自2015年6月22日起依借款本金399998.87元按年利率16.2%计息至2016年1月20日止，自201,6年1月21日起依借款本金389998.87元按年利率16.2%计息至付清之日止。已付利息从中扣除，利息数额由双方自行核算）；二、被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告负担。因何兵、魏秀云等十被告至今未履行义务，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法向何兵、魏秀云、安徽商和融资担保有限公司、罗亮、许炜、罗国刚、韦先兵、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行义务，何兵、魏秀云等十被执行人未主动履行。经查，通过网络查控没有发现被执行人的存款、证劵等财产线索，其银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并依法扣划被执行人韦先兵账户余额7478.97元，扣划被执行人江琴善账户余额1319.79元;扣划被执行人罗国刚账户余额5200元。经不动产登记中心调查，发现被执行人罗国刚名下登记房产2套、商铺1套，房产位于舒城县龙舒路原粮油厂综合楼3层303室和舒城县古楼A8幢1层101室，商铺位于舒城县古楼舒城G幢1-3号；被执行人韦先兵名下登记房产1套，位于城关镇九溪江南、九堤园6幢1-2层102室及地下车位828。以上房产本院均依法查封，除韦先兵所有的828号地下车位是首封，其余房产查封均系轮候查封，本案不能处置，后本院依法对何兵、魏秀云等十被执行人采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人，本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于何兵、魏秀云等十被执行人暂无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十二月二十三日法官助理薛礼正书记员朱光娅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27003号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U（1-1）。法定代表人：王浩，安徽华安食品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被告：任瑞刚，男，1977年7月2日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市南和县。被告：重庆千顺德滋粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道廖家坪安置区23-1-5-1，统一社会信用代码91500106MA5UD3N84L。法定代表人：任瑞刚，职务不详。原告安徽华安食品有限公司与被告任瑞刚、重庆千顺德滋粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告安徽华安食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华安食品有限公司撤回起诉处理。审判员  田利辉二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 芮
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6774号原告苏庆君，男，1981年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人苏庆芝，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告朱喜彬，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告刘国凤，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告董凤有，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告苏庆君与被告朱喜彬、刘国凤、董凤有民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏庆芝及被告刘国凤、董凤有到庭参加诉讼，被告朱喜彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月26日，被告朱喜彬在原告处借款10万元，约定月利率1.5分，还款日期为2019年5月26日，由被告刘国凤、董凤有担保。三被告给原告出具借据。借款到期后三被告未还款。原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5分计算，自借款之日起计算至给付之日止。被告刘国凤、董凤有辩称：朱喜彬在原告处借款10万元，我俩担保属实。但不同意承担偿还责任，因为这钱我们没花着，是朱喜彬花的，得朱喜彬还。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，2019年3月26日借款合同一份，拟证明被告朱喜彬在原告处借款10万元用于做买卖，约定月利率1.5分，2019年5月26日还款，由刘国凤、董凤有担保的事实。被告刘国凤、董凤有质证无异议，未向法庭举示证据。本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2019年3月26日，被告朱喜彬在原告处借款10万元用于做买卖，约定月利率1.5分，还款日期为2019年5月26日，由被告刘国凤、董凤有担保。三被告给原告出具借据。借款到期后三被告均未还款。原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5分计算，自借款之日起计算至给付之日止。本院认为：原告与三被告之间的借款担保合同合法有效。被告朱喜彬应履行还款义务，被告刘国凤、董凤有应履行保证义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱喜彬于判决生效后十五日内偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止。二、被告刘国凤、董凤有对上述款项承担义务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十二月十八日书记员 柴玉峰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1862号 申请人执行人李永欣，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省西充县。 申请人岳玲，女，汉族，生于1972年5月22日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段。 法定代表人：贾林，男，公司经理。 第三人：西充县金贝蕾幼儿园有限公司，住所地：西充县晋城镇建设北路一段。 法定代表人：张祖烨，男，公司经理。 申请执行人李永欣、岳玲与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、第三人西充县金贝蕾幼儿园有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4125号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4125号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2174号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 被执行人：金秋生，男，汉族，1989年9月6日出生，住高碑店市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人金秋生借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第11940号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向保定中级人民法院申请执行，保定中级人民法院于2019年8月15日出具（2019）冀06执665号执行裁定书：衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第11940号裁决书由高碑店市人民法院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3688.97元及逾期违约金271.67元，并支付迟延利息，仲裁服务费100元，仲裁案件受理费34元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人电话沟通，通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人金秋生限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第11940号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘卫国
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1579号申请执行人:李艳霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人李艳霞与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李艳霞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2438号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5950元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初462号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘某，男，1979年8月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被金乡县公安局取保候审，同年11月26日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人周根安到庭参加诉讼。现已审理结。公诉机关指控：2019年8月16日16时5分许，被告人刘某驾驶电动自行车沿金乡县胡集镇商业街由北向南行驶至府前路交叉路口处时，与申某香驾驶的电动三轮车相撞，致刘某受伤、两车受损的道路交通事故。办案民警接到报警后，在金乡县人民医院被告人刘某抽取血样，经济宁市公安局科学技术研究所检验，被告人血样中乙醇成分含量为156.7mg/100ml，属醉酒驾驶状态。另经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，刘某所驾驶的电动自行车属于机动车范畴。2019年9月10日，被告人刘某就民事赔偿部分已与申某香达成和解。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人刘某系初犯，并自愿认罪认罚。建议法院对被告人从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某认罪认罚，到案后能够如实供述其罪行，并与被撞车主申某香达成调解协议，取得了对方的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月二日法官助理杨承志书记员刘皖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4661号申请执行人：张锡桂，女，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：周友，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人张锡桂与被执行人周友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初11974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张锡桂于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金66887元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周友发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人周友未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人周友目前下落不明；未发现被执行人周友有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人周友尚欠申请执行人张锡桂借款本金66887元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4661号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二日书记员 刘红平
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2843号 申请执行人：温家亮，男，1979年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈建红，李茄，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南银泉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914600006931562340，住所地海南省海口市秀英区华秀路**秀英区政府大楼**。 法定代表人：赵惠民，总经理。 申请执行人温家亮与被执行人海南银泉进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼01民终4247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温家亮于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行标的73889元（迟延履行期间利息另计）、执行费1008元，共计74897元（迟延履行期间利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有304套不动产（房产或车位），除此之外查无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法以(2019)琼0105执2467号法律文书查封位于XXX房；以（2019）琼0105执2842号法律文书查封位于海口市秀英区XXX房；(2019)琼0105执2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号案件查封的位于海口市秀英区XXX房产和位于海口市海秀公路XXX室六个车位系诉讼阶段保全查封，进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封。 上述案件的被执行人同为海南银泉进出口贸易有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院依法将案号为(2019)琼0105执2843、2467、2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号并入（2019）琼0105执2842号案件中执行，执行总标的为963905.76元。因此上述查封的财产统一在（2019）琼0105执2842号案件中依法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示查封的被执行人的不动产已经足额，同意不再查封被执行人其他不动产，亦同意终结本案本次执行程序，待上述查封的财产处置完毕之后再恢复本案分配案款。因本案已做并案，另案处置财产，本案无需处置财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭诗雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7267号申请人:无锡方圆井盖有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士春风村。法定代表人：肖传茂，该公司董事长。委托代理人:吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托代理人:任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被申请人:苏州双申建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路********。法定代表人：毛有站。本院在审理申请人无锡方圆井盖有限公司与被申请人苏州双申建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡方圆井盖有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州双申建筑劳务有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡方圆井盖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州双申建筑劳务有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十二月十八日书记员  于志立
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1822号申请执行人米有宝，男，1972年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人康建利，男，1981年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。米有宝申请执行康建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年7月27日向康建利送达执行通知书、报告财产令；因康建利未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月1日、2019年10月24日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对康建利名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年12月19日虽查封被执行人康建利名下车辆，但无法实际控制车辆，暂无法处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查康建利名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询康建利名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月20日，执行标的为6万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人康建利名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十日书记员  侯晨忆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9238号原告：计恩广，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告计恩广与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告计恩广于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计恩广撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执826号刘根江、哈尔滨市东兴供热物业管理有限公司：申请执行人刘根江依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5569号民事调解书申请执行哈尔滨市东兴供热物业管理有限公司一案。黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8177号案件指定我院继续执行，本院于2019年12月4日立案。本案执行标的100000元被执行人已于2019年12月13日给付申请执行人刘根江，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8338号 申请执行人王克斌，男，1975年3月29日出生，住温岭市。 被执行人毛庆杰，男，1996年11月29日出生，住温岭市。 被执行人叶鹏，男，1999年3月7日出生，住温岭市。 被执行人江挺，男，1998年10月13日出生，住温岭市。 王克斌与毛庆杰、叶鹏、江挺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初17373号判决书已经发生法律效力。权利人王克斌于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛庆杰应支付申请执行人王克斌人民币20000元及利息，被执行人叶鹏、江挺对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费345元、申请执行费205元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛庆杰、叶鹏、江挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛庆杰、叶鹏、江挺居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人毛庆杰、叶鹏、江挺未报告财产情况，本院已对被执行人叶鹏、江挺作出罚款的决定，本院（2019）浙1081执1615号案件已对被执行人毛庆杰作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人毛庆杰、叶鹏、江挺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛庆杰、叶鹏、江挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月四日 代书记员 潘勤刚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9247号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10492号申请执行人李利，女，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市南岸区。被执行人赵正芬，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市巴南区。申请执行人李利申请执行被执行人赵正芬借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人赵正芬履行(2018)渝0108民初22604号民事判决书确定的义务，向申请执行人李利返还借款26万元，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人银行存款776.47元，并已支付给申请执行人；本院于2019年9月9日查封了被执行人名下牌号为渝ASN755号车辆，但为轮候查封，且有抵押，暂不符合处置条件；被执行人名下无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十六日书记员  邓欣雨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1604号上诉人（一审原告）：罗文平，男，1966年10月10日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文平因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文平上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费21000元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1260元，合计22260元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文平主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文平自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文平不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文平的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文平作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文平作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文平对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初951号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1169号申请人朱枝花被申请人朱卫才朱枝花与朱卫才合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终632号上诉人（原审被告）：张德亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被上诉人（原审原告）：孙培良，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人张德亮因与被上诉人孙培良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。张德亮上诉称，请求撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3872号民事裁定书，判令将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：本案租赁物实际使用地在石家庄市高新技术产业开发区兆通，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，本案由石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理为宜。故请求贵院依法撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3872号民事裁定书，判令将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案系租赁合同纠纷，涉案的“结算清单”中已注明：“如发生争议双方同意提交献县人民法院解决”，故根据上述法律规定及双方的约定，河北省献县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢88号之一申请执行人：王太军，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地：四川省成都市。被执行人：蔡云华，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人王太军依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第282号民事判决书向本院申请强制执行被执行人蔡云华买卖合同纠纷一案，被执行人蔡云华应向申请执行人王太军支付执行标的7，562.00元，并负担本案执行费50.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人蔡云华的财产进行了查询，未发现被执行人蔡云华有其他可供执行财产。本院于2019年12月9日，将被执行人蔡云华限制高消费，纳入失信人员，经不动产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区沙湾镇观峨社区居民委员会调查无可供执行的财产。因被执行人蔡云华暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年十二月十二日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执恢122号 申请执行人：万载县农村信用合作联社。 法定代表人：凌成祖。 被执行人：汪瑞兴。 本院于2019年6月24日立案执行的万载县农村信用合作联社申请执行汪瑞兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人万载县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人万载县农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2012）万民二初字第74号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十一日 书记员 黎 倖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5642号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者被告：何朝畔，男，1987年6月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告何朝畔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交77元），减半收取计77元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十一日书记员  廖伟杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8132号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：张金良，总经理。 被告：木国旺，男，1964年4月30日出生，汉族，住张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告木国旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  王福宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 煜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9740号申请执行人：谌兴龙，男，1961年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孙玉琦，男，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。被执行人：刘浪，男，1988年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。谌兴龙申请执行孙玉琦、刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初12173号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月3日，被执行人应向谌兴龙支付货款22038.2元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费469元，并向本院缴纳执行费2998元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9740号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月三日书记员 胡缙雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2213号申请执行人张德格吉日呼，男，蒙古族，1963年10月29日出生人，农民。被执行人风兰，女，蒙古族，1976年6月5日出生人，农民。本院在执行张德格吉日呼与风兰合同纠纷一案中，申请执行人张德格吉日呼依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5087号民事判决书申请法院执行案款54999.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月4日送达向被执行人风兰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月5日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月5日查询房产信息；经查被执行人风兰目前无其他可供执行财产。申请执行人张德格吉日呼也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人风兰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人风兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月五日书记员 萨其拉图
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执858号申请执行人玉溪市泓泉卷帘门经营部。住所地：玉溪市高新区财新路**。经营者：夏宝莲，女，1985年4月27日生，汉族，，住玉溪市红塔区委托代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被执行人红塔区万达建材经营部。住所地：玉溪市红塔区统一建材市场**经营者：殷洪万，男，1979年7月25日生，汉族，住玉溪市，住玉溪市红塔区v>申请执行人玉溪市泓泉卷帘门经营部与被执行人红塔区万达建材经营部承揽合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2019）云04民终1035号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由红塔区万达建材经营部自判决生效之日起九十日内向玉溪市泓泉卷帘门经营部支付卷帘门款66975元，由红塔区万达建材经营部以66975元为基数，按照同期银行贷款基准利率上浮30%向玉溪市泓泉卷帘门经营部支付违约金（从2018年5月10日起计算到判决生效之日止）；一审案件受理费1912元，减半收取计956元，由玉溪市泓泉卷帘门经营部负担48元，由红塔区万达建材经营部负担908元；二审案件受理费1896元，由红塔区万达建材经营部负担1000元，玉溪市泓泉卷帘门经营部负担896元。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行；要求由被执行人红塔区万达建材经营部支付申请执行人玉溪市泓泉卷帘门经营部支付卷帘门款66975元，由红塔区万达建材经营部以66975元为基数，按照同期银行贷款基准利率上浮30%向玉溪市泓泉卷帘门经营部支付违约金（从2018年5月10日起计算到判决生效之日止）；负担案件受理费12元，应交执行费905元（申请人未预交），以上合计67892元及违约金；本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人被执行人红塔区万达建材经营部经营者殷洪万名下位于玉溪市××区××组的房屋属于农村自建房，无法执行。名下车牌号为云Ｆ×××**北京牌小型汽车一辆已被另案查封，现查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人红塔区万达建材经营部在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地产权登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其它财产可供执行。因本案被执行人红塔区万达建材经营部无组织机构代码，无法将其列入失信人员名单，其申请执行之日时没将其被执行人红塔区万达建材经营部的经营者殷洪万作为本案被执行人。故本案被执行人红塔区万达建材经营部只能将其限制高消费，不能拉入失信人员名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执853号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日承办人邹从林书记员  刘界有
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执796号石阡县信德泉清物业服务有限公司、卓天辉：石阡县信德泉清物业服务有限公司与卓天辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5113元（含执行费50元）。经本院立案执行，现已全部执行到位，并将该款5063元转付给石阡县信德泉清物业服务有限公司。至此，石阡县信德泉清物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔0623民初1955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3486号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 被申请执行人王烽，男，1972年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王烽追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初833号民事调解书生效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行王烽给付申请人平安普惠融资担保有限公司413145.26元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人王烽通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年9月6日、2019年11月29日在网络查询了被执行人王烽的银行信息，未发现被执行人的存款及其它财产； 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人王烽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院查封了被执行人财产（沈阳市于洪区西江街199-16号5-7-2的房产），因无法交付，故暂无法执行。 5、2019年12月13日被执行人王烽向本院交付人民币100000元。 综上所述，因被执行人王烽目前暂无财产可供执行，经本院向申请人平安普惠融资担保有限公司释明被执行人的财产情况及现状，申请不能向本院提供被执行人的其他线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3486号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 甜
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监37号 申请执行人：罗刚，男，1979年9月20日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强,该公司总经理。 安达市人民法院执行的罗刚与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初2152号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李增富
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2774号罪犯蒋稳，女，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2015年4月9日作出(2015)湘刑初字第74号刑事判决，以被告人蒋稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，已缴纳一万二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)岳中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月22日起至2027年7月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更173号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期2027年1月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年6月共获表扬4次，并余505分。被评为2018年度服刑人员改造进步明星。被评为2018年度监狱改造积极分子。罚金人民币四万元，已缴纳二万七千元。湖南省湘阴县人民法院于2017年8月1日作出（2015）湘刑执字第74-1号刑事裁定，对罪犯蒋稳未缴纳的罚金一万三千元予以减免。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋稳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节，交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋稳减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦