wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3900号之一 申请执行人：深圳市物资集团有限公司。住所地：深圳市申请执行人：深圳市新豪沥青路面工程有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区第四工业区**101，统一社会信用代码：91440300064976248L。 法定代表人：林华报。 被执行人：深圳市香江易捷工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**3313-3314，统一社会信用代码：914403000938348046。 法定代表人：陈诸明。 申请执行人深圳市新豪沥青路面工程有限公司与被执行人深圳市香江易捷工程有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2397号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1492076.16元及利息，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市香江易捷工程有限公司住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2397号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执909号 申请执行人:张安华，男，汉族，1979年6月19日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：邹其德，男，汉族，1970年11月21日生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人张安华依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初388号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人邹其德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依户籍所在地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金9977900元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行本金9977900元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十二月五日 书记员  张 华
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执14号 申请执行人黄鑫鑫，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人黄鑫鑫与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2018】第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后支付申请人拖欠的工资3319.88元。申请人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年1月18日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年1月4日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费3370元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2317号原告：李娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：李君荣，男，1947年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。以上二原告委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：韩永贵，男，1965年2月13日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地河北省青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码：91130922087265406A。法定代表人：宋玉莉，董事长。原告李娟、李君荣与被告韩永贵、第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司（以下简称中天公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、李君荣的委托诉讼代理人皮德智、被告韩永贵的委托诉讼代理人段作如到庭参加诉讼，第三人中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李娟、李君荣向本院提出诉讼请求：请求判决不得追加原告李娟、李君荣为（2019）冀0922执8号案件的被执行人。事实及理由：被告韩永贵申请执行第三人中天公司民间借贷纠纷一案，贵院已受理。根据被告韩永贵的申请，贵院作出（2019）冀0922执8-5号执行裁定书，追加李娟、李君荣为被执行人，以抽逃出资金额为限向韩永贵承担偿还债务责任。原告认为该裁定是错误的：（2019）冀0922执8-5号执行裁定书认定2013年12月27日李娟抽逃出资400万元，没有任何事实和法律依据。原告李娟根本不存在任何抽逃出资的行为，也未与中天公司发生借款业务关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。韩永贵辩称，二原告已于2019年6月10日就此裁定提出执行异议之诉，后二原告撤诉，又于2019年7月5日申请立案，其立案时间已超出（2019）冀0922执8-5号裁定，限定了15日的起诉期限，故该诉讼应依法驳回；即使该诉成立原告李娟在中天公司入股400万后将其出资抽逃，根据公司法规定原告应在抽逃出资的范围内承担对中天公司债权人偿还欠款义务。中天公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，中天公司申请设立。12月2日河北中天邦正生物科技股份公司等11名股东将投资款汇入中天公司在中国银行的账户，12月2日河北众泰会计师事务所出具验资报告，12月18日中天公司成立。中天公司注册资金5000万元，其中原告李娟出资400万系该公司原始股东。2013年12月26日，中天公司职工监事陈文戈在青县农村信用联社股份有限公司以蔡春艳等21人的名义设立21个账户。2013年12月26日至12月31日，中天公司工作人员将中天公司注册资金分多笔分别转入青县农村信用联社股份有限公司蔡春艳等30余人账户中，转账金额4950万元，取现金2万元。2017年11月20日，李娟将名下400万元股份转让给李君荣。2018年9月30日，本院出具（2018）冀0922民初2714号调解书，确定中天公司偿还韩永贵借款本金1330000元及利息。2019年1月，韩永贵向本院申请对中天公司强制执行。经韩永贵申请，2019年4月16日，本院作出（2019）冀0922执8-5号执行裁定书追加含本案二原告在内的17人为被执行人。李娟、李君荣于2019年6月21日领取该裁定书，于2019年7月5日向本院提起执行异议之诉。以上事实由（2019）冀0922执7号案卷卷宗、（2019）冀0922执8号案卷卷宗及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，中天公司成立后，未经法定程序，将注册资金分多笔共计转出4950万元，取现金20000元，应认定中天公司全体股东均抽逃出资。中天公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院裁定追加抽逃出资的出资人李娟为被执行人，符合法律规定。李君荣在李娟抽逃出资后，受让其股权，成为中天公司股东。现有法律并未规定股东抽逃出资后转让股权，受让人应对转让人的抽逃出资行为承担责任，故不应追加李君荣为被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告李娟的诉讼请求。二、不得追加李君荣为（2019）冀0922执8-5号执行案件的被执行人。案件受理费100元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  朱小妹人民陪审员  于桂华人民陪审员  何松莉二〇一九年十二月九日书 记 员  陈德培
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5494号 原告：安溪县凤城大众涂料店，住所地福建省安溪县凤城镇祥云路610号、612号。 经营者：苏清强，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张明忠，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告安溪县凤城大众涂料店与被告张明忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安溪县凤城大众涂料店于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安溪县凤城大众涂料店主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县凤城大众涂料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县凤城大众涂料店负担。 审判员  林山鸿 二〇一九年十二月三日 书记员  谢雅蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5074号原告：褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：曹亮，男，1979年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：李凡林，男，1981年9月12日生，汉族，住邳州市。被告：沈岗，男，1981年7月9日生，汉族，住邳州市。被告：张瑶，男，1981年5月2日生，汉族，住邳州市。原告褚夫光诉被告曹亮、李凡林、沈岗、张瑶民间借贷纠纷一案，原告褚夫光以找不到四被告及未交纳诉讼费为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告褚夫光撤回对被告曹亮、李凡林、沈岗、张瑶的起诉。审 判 长  张元领人民陪审员  徐 超人民陪审员  白元凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 静
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1068号申请执行人：河南瑞达酒业有限公司。统一社会信用代码：91411526599138785L。法定代表人：胡瑞红，该公司法定代表人。被执行人：邓生伟，男，汉族，1990年6月16日生，住潢川县。河南瑞达酒业有限公司与邓生伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1526民初3608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓生伟于2018年11月18日前偿还申请执行人欠款20050元及利息。因被执行人邓生伟未按上述生效的法律文书履行义务，河南瑞达酒业有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年5月9日，本院依法向被执行人邓生伟寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人邓生伟在收到上述法律文书后，拒不履行上述法律文书确定的还款义务。2、2019年5月10日，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息未发现被执行人邓生伟有可供执行的财产线索。尔后，本院再次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息仍未发现被执行人邓生伟有可供执行的财产线索。3、2019年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并将被执行人限制高消费。4、2019年9月27日，本院决定对被执行人邓生伟实施拘留，因未找到被执行人，拘留未果。遂通过调查，被告知邓生伟外出务工。5、2019年12月2日，本院通过与申请执行人河南瑞达酒业有限公司电话联系，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的相关的信息，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，本院目前也未能查询到被执行人的相关线索，根据相关法律规定，现已穷尽执行措施后，本院将终结本次执行程序。随后，本院将相关终结本次执行程序的权利义务告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，仍未能查找到被执行人的具体位置线索和财产线索。现在已经穷尽执行措施。根据相关法律规定，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为20050元、诉讼费、保全费共计851.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓生伟负有继续向申请执行人河南瑞达酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可自本裁定送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚伟审判员  刘斌审判员  万筱二〇一九年十二月三日书记员  吴昊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19244号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘静，女，1980年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福志，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴太青，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。再审申请人李福志因与被申请人吴太青排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福志申请再审称，原审法院认定事实错误，吴太青不是涉案土地的合法使用权人，其权利不应受法律保护。1、涉案原黑埠砖瓦厂临时用地属于新沂市阿湖镇林头村集体所有，至今为止，该地所有权未发生变更。1991年12月4日原黑埠砖瓦厂就该地临时使用权到期，此后新沂市阿湖镇乡镇企业管理服务站亦无权将涉案土地租赁给他人使用。2、2002年6月2日签订的《租赁合同》是林头村三组（即现在的林头村七组）和新沂市阿湖镇乡镇企业管理服务站所签，此后在2002年6月20日签订的《延期租赁协议》不真实，即便是之前2002年6月2日《租赁合同》的延期协议，吴太青也只是代表人，不是租赁合同的主体，不具有本案主体资格。3、李福志已经和阿湖镇林头村三组村民达成初步协议，取得涉案土地的使用权。因此，请求依法再审。吴太青提交意见称，阿湖镇乡镇企业管理服务站是涉案土地使用权人原黑埠砖瓦厂的管理机构，其和吴太青所签订的《延期租赁合同》双方意思表示真实，合法有效。租赁费用也是由吴太青个人缴纳的，该租赁行为是个人行为，而非代表行为。根据1987年镇里和林头村之间签订的《土地征用合同书》，涉案地已经交由阿湖镇乡镇企业管理服务站建设黑埠砖瓦厂使用，林头村没有收回涉案土地的前提下，该地块使用和管理权仍然属于阿湖镇乡镇企业管理服务站，林头村部分村民无权另行发包给他人使用。综上，申请人再审申请理由不能成立。本院经审查认为，首先，关于阿湖镇乡镇企业管理服务站是否有将涉案土地出租的权利。对此，申请人李福志提供了政府信息公开事项答复书拟证明涉案土地属林头村集体所有，被申请人吴太青对该答复书真实性不持异议，本院予以确认。但即使涉案土地所有集体，亦不能排除当时作为乡镇企业管理组织的阿湖镇乡镇企业管理服务站对涉案土地进行管理利用的权利。其次，关于《延期租赁协议》的效力及吴太青主体资格问题。吴太青与阿湖镇乡镇企业管理服务站于2002年6月20日签订的《延期租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。李福志虽主张吴太青并非合同当事人，但该协议载明乙方为阿湖镇林头村吴太青并由吴太青在乙方落款处签字，结合吴太青以个人名义向阿湖镇农村经济管理服务中心支付90000元租金的事实，足以认定吴太青系《延期租赁协议》承租人。最后，李福志主张其依据与阿湖镇林头村三组村民的初步协议，取得涉案土地的使用权。一方面，李福志提供的证据为村民大会决议及2019年1月21日的农村土地租赁合同，吴太青对该证据真实性及合法性均不予认可。另一方面，在吴太青已经合法取得涉案土地承租权的前提下，李福志无权基于部分村民的授权再次取得涉案土地的相关权利。因此，李福志的各项请求均无事实与法律依据。再审申请人李福志的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李福志的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月二日书记员  吴姿含
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5159号蒋方园：关于蒋方园与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7425号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民辖终95号上诉人（原审原告）：江苏菲利特照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。法定代表人：朱志才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏民生建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路**。上诉人江苏菲利特照明集团有限公司因与被上诉人江苏民生建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。江苏菲利特照明集团有限公司上诉称，一、结合事实和法律规定，本案依法应当由荆州市荆州区人民法院管辖。1.本案无论是约定的合同履行地还是合同的实际履行地均为荆州市荆州区内环路。上诉人与被上诉人签订的《物资采购合同》明确约定了“工程名称：荆州内环路排水及道路交通改善工程”、“交（提）货地点，方式及数量：按合同签订数量直接送货至施工地点”。合同的实际履行主体为荆州分公司，经办人为荆州分公司实际负责人王某。2.被上诉人提交的《管辖权异议申请书》，明确认可了双方关于解决合同纠纷的方式的约定，即“由启诉方在当地人民法院提起诉讼”。据此可以明确：本案启动诉讼的一方有权向与争议有实际联系地点的任一人民法院提起诉讼。二、原裁定认定事实错误，适用法律错误，程序错误，裁定结果错误。1.本案证据材料可以明确如下事实：双方明确协议约定若合同履行过程中发生纠纷，向双方约定的人民法院提起诉讼。双方的争议仅仅是本案由原告所在地（高邮市）人民法院还是由合同履行地（荆州区人民法院管辖。2.本案系买卖合同法律关系，即使本案没有管辖的约定，也应当依据《民诉法解释》第十八条等法律规定，裁定将案件移送至江苏省高邮市人民法院管辖。而荆州区法院以一般地域管辖的原则裁定将该案移送至泰兴市人民法院审理系明显的法律适用错误。3.本案的裁定程序也存在明显的瑕疵。请求撤销原裁定，并裁定该案由荆州市荆州区人民法院审理。江苏民生建设有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《物资采购合同》第十一条解决合同纠纷的方式载明：双方协商解决，解决不成由启诉方在当地法院申请仲裁。该条款的约定存在明显瑕疵，足见双方当事人在达成该条款时未持严肃认真的态度，故由此不足以判断出双方当事人约定解决合同纠纷方式的真实意思表示。虽然江苏民生建设有限公司在一审提交的《管辖权异议申请书》中认可合同约定解决纠纷的方式是向起诉方所在地人民法院提起诉讼，但江苏菲利特照明集团有限公司的上诉请求为该案由荆州市荆州区人民法院审理，故亦不足以认定双方当事人就解决合同纠纷的方式达成了补充协议。《物资采购合同》约定的工程名称、交（提）货地点等均非双方当事人明确约定的合同履行地，据此，荆州市荆州区并非本案合同履行地。江苏菲利特照明集团有限公司选择向其认为有管辖权的荆州市荆州区人民法院起诉，荆州市荆州区人民法院经审查确认其没有管辖权，裁定将本案移送原审被告江苏民生建设有限公司住所地的人民法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，亦符合该法第一百二十七条案件移送规定。综上，江苏菲利特照明集团有限公司提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月五日书记员 卢文倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执869号 被执行人：陈荣清，男，1994年10月01日出生，汉族，，住福建省泉州市泉港区. 本院在执行与陈荣清罚金一案中，被执行人陈荣清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陈荣清价值200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢178号 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区。 负责人：陈雪艳,执行事务合伙人。 被执行人：安徽省农垦集团九连山茶场有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：张显柏，执行董事。 本院在执行宁波宝昌投资管理合伙企业与安徽省农垦集团九连山茶场有限公司借款合同恢复执行纠纷一案中，经审查查明，2002年3月12日，本院依法作出的（2002）芜民督字第2号支付令，责令被申请人安徽国营九连山茶场自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行湾沚支行借款本金10万元及相应利息。因被申请人逾期未履行，同年9月13日，申请人中国银行湾沚支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽国营九连山茶场可供执行的房屋进行评估拍卖，价款已由申请人领取。因无其他可供执行的财产，本院依法作出（2002）芜执字第298号裁定，依法终结执行（2002）芜民督字第2号支付令执行，申请人中国银行湾沚支行对此一直未提出异议。 另查明，2004年9月7日，中国银行湾沚支行将其对债务人安徽省国营九连山茶场四笔债权共计本金1372100元及利息（含案涉10万元本息）转让给中国东方资产管理公司合肥办事处。2019年3月2日，中国东方资产管理公司合肥办事处将上列受让债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，同年5月10日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将前述债权转让给宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司和宁波宝昌投资管理合伙企业受让中国银行湾沚支行对债务人安徽省国营九连山茶场四笔债权后，均在证券时报上发布了债权转让暨债务催收联合公告。宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）遂以安徽省国营九连山茶场现有财产可供执行向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金10万元及利息。 再查明，被执行人安徽国营九连山茶场于2017年12月29日改制为安徽省农垦集团九连山茶场有限公司，并由改制后的公司承继原安徽国营九连山茶场全部债权债务。 本院认为，一、债权可以转让，但债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本院依法作出终结执行（2002）芜民督字第2号支付令执行的（2002）芜执字第298号裁定后，申请人中国银行湾沚支行一直未提出异议，本裁定的效力应适用于案涉债权受让人。二、终结执行和终结本次执行程序是两个不同的法律概念，也会产生不同的法律后果。本院（2002）芜执字第298号裁定终结执行（2002）芜民督字第2号支付令执行，系依据1991年4月9日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项的规定作出的，而宁波宝昌投资管理合伙企业(有限合伙)依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定向本院申请恢复执行，而该解释自2015年2月4日起实施，显然不适用于本案。三、申请人宁波宝昌投资管理合伙企业受让对被执行人债权总计金额可能大于10万元，但本院在执行（2002）芜民督字第2号支付令过程中，依法对被执行人安徽国营九连山茶场可供执行的房屋进行评估拍卖，价款已由申请人领取。而宁波宝昌投资管理合伙企业作为对被执行人债权受让人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付10万元全部本息，也与事实不符。综上，申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）申请恢复对（2002）芜民督字第2号支付令执行，理由不充分，法律依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于执行工作若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）恢复执行的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡梦婷
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2354号申请执行人：梁小四,女,汉族，1971年3月19日出生，住陆良县。被执行人：王丽艳,女,汉族，1980年11月4日出生,住陆良县。被执行人：高永平,男,汉族，1980年12月17日出生,住址同上，系王丽艳丈夫。本院在执行梁小四与王丽艳、高永平借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年7月26日作出了（2019）云0322民初1861号名事调解书，由被告高永平、王丽艳于2019年9月30日前偿还原告梁小四借款本金130000.00元。被告逾期未自动履行，原告于2019年11月20日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人王丽艳、高永平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人高永平、王丽艳名下账户内无存款，王丽艳名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。被执行人高永平名下登记有一车牌号为云Ｄ×××**车辆信息，但该车经到陆良县车辆管理所查询，该车登记信息不存在。被执行人高永平名下位于三岔河镇有一房产登记信息，已被本案轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制了高消费信息，将上述情况告知申请人梁小四后，申请人梁小四同意本案进入终结本次执行程序。由于被执行人高永平、王丽艳名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十二月十六日书记员  李 超
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执647号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡晓敏，女，汉族，1984年12月19日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于被执行人蔡晓敏因犯诈骗罪被追缴违法所得人民币16391449.92元一案，本院作出的（2019）粤12刑初19号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2019年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡晓敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，并到被执行人蔡晓敏服刑所在地向其调查个人财产情况，被执行人蔡晓敏于2019年8月7日向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行、工商、保险、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人户籍所在地的房管国土部门、公积金管理中心、市场监督管理局调查被执行人名下的财产情况等。根据上述调查的反馈结果，被执行人蔡晓敏为个体工商户端州区唐宫小食店（注册号441202600546556）的经营者（个人经营，资金数额为3万元）。经函询，相关工商注册登记部门无法提供上述注册资金的银行账号，故本院无法对该注册资金进行冻结、扣划；经向上述小食店所在地的社区居民委员会调查，该小食店已没有经营，且目前已有其他人的店铺在该小食店原注册地址进行营业，因被执行人蔡晓敏经营的端州区唐宫小食店已不存在，故无法对其进行处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人蔡晓敏采取了限制消费措施。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月三日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2618号原告：罗某，男，2003年11月23日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇南营留村居民。法定代理人：刘某（系原告的母亲），女，1977年7月10日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇南营留村居民。被告：冯鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。被告：李莉，女，1990年5月29日出生，汉族，山西省太原市清徐县东于镇水屯营村农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：王东福。原告罗某与被告冯鑫、李莉、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告罗某在本院2019年12月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员 银威威 二〇一九年十二月十二日书记员 郝宇飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14516号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张会良，男，1974年4月23日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张会良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18362元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张会良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14516号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月六日 书记员  利秋怡
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1577号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵尚剑，男，1969年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人赵尚剑犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日22时许，被告人赵尚剑酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色森林人牌小型越野客车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，当车行至江岸区解放大道常阳永清城附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人赵尚剑体内酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，被告人赵尚剑血液中的乙醇含量为109.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵尚剑具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵尚剑拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵尚剑自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵尚剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵尚剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月四日法官助理刘力书记员陈宽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3448号原告中宁县永辉水暖建材批发部。住所地：宁夏回族自治区中宁县北环路红苑小区门口东。经营者陈发明。原告陈峰，男，生于1986年5月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住中宁县永辉水暖建材批发部。被告刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑****。本院于2018年9月17日立案受理了原告中宁县永辉水暖建材批发部、陈峰诉被告刘文艳买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2018年 10月8日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中宁县永辉水暖建材批发部、陈峰的起诉。原告已交纳的案件受理费647元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                         审 判 员     贺森  二〇一八年十月二十四日                     书 记 员       冯英莲      附：本案适用法律条文《最高人民法院》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5131号被执行人:靳春好，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省涡阳县。靳春好财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初733号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人靳春好因犯盗窃罪判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人靳春好对被害人牛某的损失人民币800元、程黄战的损失人民币1300元予以退赔。因被执行人靳春好未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年11月21日对罚金2000元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.未发现被执行人有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十六日书记员  梁建鑫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初619号原告：陈淑玉，女，汉族，1969年12月10日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：许胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲金岩，系该公司职工。委托诉讼代理人：马海宽，系该公司职工。原告陈淑玉诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈淑玉于2019年12月5日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑玉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑玉撤诉。案件受理费137.00元，减半收取计68.50元，由陈淑玉负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月五日书记员 张水晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4485号原告：莫静欣，女，1980年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书，代为上诉等。被告：张涛，男，1972年7月4日出生，汉族。被告：十堰龙涛建筑工程投资有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路78号。法定代表人：张涛，该公司经理。本院于二Ｏ一九年八月十三日作出（2019）鄂0302财保159号民事裁定书，查封了被告张涛名下的房产。现原告莫静欣向本院提出申请称，其与被告张涛、十堰龙涛建筑工程投资有限公司达成调解协议，现申请法院解除对原告莫静欣提供担保的房产及被告张涛名下位于湖北省××房产的查封。经审查，本院认为：原告莫静欣提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张涛名下位于湖北省十堰市xxx号房产（产权证号：十堰房权证ｘｘ区字第××号）的查封。二、解除对原告莫静欣、担保人李孝全名下共同所有的位于湖北省十堰市xxx号房产[产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第xxx号]的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇一九年十二月五日书记员  李 新
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6409号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红。 被执行人：王传双，男，汉族，1978年7月19日出生，住福建省长乐市。 被执行人：杨美芝，女，1982年8月17日生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行王传双、杨美芝追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆、房屋一套，执行中，我院依法办理轮候查封，且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 海
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢75号之一申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店友谊大道**。法定代表人杨国祥，董事长。被执行人张德凤，女，生于1962年3月8日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人张德凤借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第2033号民事判决书，于2019年3月18日立案执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列为失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2010）枝民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十一日书记员 董灵芝
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9295号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘扬平，女，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告刘扬平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷亚军二〇一九年十二月三日书记员  段辉镜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5535号原告：胡某，男。被告：李某某。原告胡某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告胡某于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告胡某已预缴），由原告胡某负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  高敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4093号罪犯李辉，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省杞县城郊乡西十里铺村人，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0221刑初166号刑事判决，认定被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年2月17日起至2020年8月16日止，于2017年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯李辉减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬3次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减去有期徒刑四个月。(刑期2017年2月17日起至2020年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2196号 申请执行人：阮江泉，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林惠容，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人阮江泉于2019年9月2日以龙海市人民法院在2019年8月13日作出的（2019）闽0681民初3335号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人阮江泉与被执行人林惠容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在本院有4件被执行人案件，标的179600元。银行帐户已被冻结；在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月六日 书记员  张小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执831号申请执行人：李某，男，1974年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。被执行人：乙公司，组织机构代码13723402-7，住所地常州市天宁区县。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：钱晓萍，公司员工。被执行人：李某某，男，1964年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人李某与被执行人乙公司、李某某保证合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十二月六日书记员  潘莉芸
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7363号原告：刘洪丽，女。被告：马治方，男。原告刘洪丽与被告马治方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘洪丽未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘洪丽撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇一九年十二月十一日书记员  李娜祥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1053号申请执行人：黄某，生于宁夏永宁县，个体工商户，住宁夏永宁县，公民身份号码×××。被执行人：杜某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行黄某与杜某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初2827号民事调解书，要求被执行人支付租赁费2.9万元并支付利息4000元，负担案件受理费312元、申请执行费400元，共计33712元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于2019年9月12日向本院缴纳了1万元，已发放给申请执行人。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十月二十八日书记员  穆建鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4333号申请执行人樊欣贺，男，1991年4月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人董红生，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。樊欣贺与董红生房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊欣贺于2019年7月29日向本院申请执行被执行人董红生案款共计30000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信人员名单；查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限两年，自2019年11月5日至2021年11月4日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的30000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月三日书记员  索 彦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1472号申请执行人：张伟琴，女。被执行人：岳晓玲，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初1688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人岳晓玲名下所有的车辆予以查封；查封期限为贰年。本裁定送达后立即生效审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年十二月三日书记员  韩青龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15497号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，组织机构代码914101007457612859。负责人史小东，行长。被执行人杨予西，男，汉族，1980年12月11日出生，，住河南省鄢陵县关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行杨予西借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请人招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人杨予西双方私下协商解决，申请人提出书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执15497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执751号申请执行人：于正路，男，1950年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：耿彪，男，1978年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：曹雨薇，女，1982年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人于正路与被执行人耿彪、曹雨薇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新2328民初1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于正路向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案执行标的为25734.00元。在执行过程当中被执行人耿彪、曹雨薇与申请执行人于正路达成执行和解，和解内容如下：1、本案案款本金25000元，案件受理费734元，执行费286元，共计26020元，已履行2000元，未履行24020元，被执行人耿彪、曹雨薇从2019年12月开始，在每月25日前给付申请执行人于正路案款2000元，到案款全部给付完毕。2、被执行人如未按期履行上述协议，申请执行人于正路按原裁定恢复执行。申请执行人于正路撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执751号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十二月七日书记员 韩 建 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1444号之一申请执行人：朱玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：朱盼弟，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人朱玲与被执行人朱盼弟民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金60000元、相应迟延履行期间债务利息及受理费650元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询金融账户信息、保险均未发现有可执行财产。对朱盼弟名下房产依法进行轮候查封，暂时不具备处置条件；依法查封朱盼弟名下皖Ｐ×××**号丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；3.本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单；4.2019年12月10日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十日书记员  张 琴
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢61号申请执行人：夏学良，男，1962年3月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住。被执行人：邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。被执行人：吴小平，女，1975年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系被执行人邓铝松之妻。申请执行人夏学良与被执行人邓铝松、吴小平买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初1162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓铝松、吴小平应支付申请执行人夏学良工程款91250元。因被执行人邓铝松、吴小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏学良向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓铝松、吴小平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓铝松、吴小平至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人邓铝松、吴小平名下的财产。查明被执行人邓铝松有一辆长安牌（牌号：鄂Ｌ×××**）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。查明被执行人邓铝松有二套位于大坪乡九房村××面积为523.31㎡的房屋（房屋产权证：**）、面积为159.6㎡的房屋（房屋产权证：鄂（2018）通城不动产权0000738号），该房屋价值远超于执行标的，故本院暂无法处置。查明被执行人邓铝松银行账户有存款26400元，已被本院予以冻结，划拨并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人邓铝松、吴小平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人邓铝松、吴小平的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人夏学良本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人夏学良在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执恢61号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 李晓健二〇一九年十二月十一日书记员 聂 涛
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3734号之一申请执行人王高星。被执行人曹德。申请执行人王高星与被执行人曹德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103民初5087号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人曹德发出执行通知书，责令被执行人曹德履行生效判决书义务，但被执行人曹德至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人案款及利息，并承担本案受理费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹德的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月九日书记员 周颖健
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执336号 申请执行人：鲍金凤,女。 被执行人：程广财,男。 本院在执行申请执行人鲍金凤与被执行人程广财买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人鲍金凤与被执行人程广财达成和解协议，申请人同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十日 书记员  封佳馨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4335号 原告：范成香，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：邹瑞，男，1993年10月14日出生，住安徽省淮南市大通区。 原告范成香与被告邹瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范成香撤回起诉。 审判员 沈 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 吴梦楠
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执158号之四 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，住所地喜德县。 法定代表人：林茂。 被执行人：乃保拉力，男性，彝族，四川省普格县人。 被执行人：安子么日各，女性，彝族，四川省普格县人。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与乃保拉力、安子么日各借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人乃保拉力名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乃保拉力在中国农业银行账户内存款人民币15600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉伍克的 二〇一九年十二月四日 书记员 吉伍只体
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初6843号原告：陈尚飞，男，汉族，1975年8月6日出生，安塞区人，现住延安市宝塔区二庄科百家苑院内。被告：马正利，男，汉族，现住址不详。被告：韩秀梅，女，汉族，现住址不详。原告陈尚飞诉被告马正利、韩秀梅民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告诉称，2007年5月23日原告给二被告借款共80000元，口头约定月利率2%。2011年6月22日被告给原告补写了借条。现经原告多次讨要未果，故成诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的具体联系方式及家庭住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈尚飞的起诉 案件受理费1800元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵   莎 二0一九年十二月三日 书  记  员     郝   洁1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终389号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天一金属制品有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区北京路12号。法定代表人：李建忠，董事长。上诉人中信银行股份有限公司烟台分行因与被上诉人烟台天一金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2015年被上诉人与上诉人签订《人民币流动资金贷款合同》，甲方为被上诉人，乙方为上诉人，双方在贷款合同的第十八条“法律适用和争议的解决”第18.2项中明确约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲方双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：……（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”。上诉人的住所地为山东省烟台经济技术开发区，即约定本案的管辖法院为烟台经济技术开发区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人因不能按期偿还贷款本息，上诉人依据双方在流动资金贷款合同中对管辖法院的约定，将其起诉至原告住所地即烟台经济技术开发区法院。上诉人与被上诉人对管辖法院的约定正是依据《民事诉讼法》第三十四条的约定，该约定并没有违反法律的规定，属于协议管辖，属于有效约定。而被上诉人在本案提交答辩状期间对管辖权提出异议，实属违背诚实信用原则，背弃与上诉人的约定，而烟台经济技术开发区人民法院却以上诉人与被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》对双方发生争议的管辖法院约定不明确为由，裁定将本案移送蓬莱市人民法院，毫无道理，与事实不符，没有法律依据。请求撤销一审裁定，裁定本案由烟台经济技术开发区人民法院受理管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年被上诉人与上诉人签订《人民币流动资金贷款合同》约定的诉讼管辖为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。乙方即上诉人的住所地在烟台经济技术开发区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的乙方住所地人民法院即原审法院管辖。上诉人于2018年7月2日向原审法院对被上诉人烟台天一金属制品有限公司提起本案诉讼，2019年7月3日，被上诉人烟台天一金属制品有限公司以资不抵债为由，向蓬莱市人民法院申请破产清算，蓬莱市人民法院于2019年7月8日裁定受理了其破产清算申请，并指定山东鲁信律师事务所担任烟台天一金属制品有限公司管理人。鉴于原审法院受理本案在先，蓬莱市人民法院受理破产清算在后，依据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。故本案仍然应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1585号民事裁定；二、本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月五日书记员  王英娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3608号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：崔慧艳，女，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告崔慧艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十三日书记员 王楠楠
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1379号申请执行人:宋国凤，女，1973年11月11日出生，住所地涿州市，证件号码15042919731111366X。申请执行人:崔保兴，男，1967年5月1日出生，住所地涿州市，证件号码132430196705012019。被执行人:宋雅剑，地址江苏省灌南县。被执行人:孙红红，地江苏省灌南县7。被执行人:杨树军，地江苏省灌南县1。被执行人:孙国庆，地江苏省灌南县9。宋国凤、崔保兴与宋雅剑、孙红红、杨树军、孙国庆借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3254号已经发生法律效力。由于被执行人宋雅剑、孙红红、杨树军、孙国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国凤、崔保兴于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17017号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人刘天凡，男，1987年4月5日出生，住吉林省白城市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人刘天凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11551号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人刘天凡给付案款8000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘天凡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘天凡名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11551号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保441号 陈树能、马晓棠、郭凯铭、周莲桂、郭凯燕： 关于申请人陈树能、马晓棠与被申请人郭凯铭、周莲桂、郭凯燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日依据本院作出的（2019）桂0109民初2360号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人郭凯铭名下位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区B1037号房，查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止； 二、冻结被申请人郭凯铭名下银行存款，额度为204000元，开户行、账户：1.工商银行南宁市桃源路支行、21021080012****5310，实际冻结0元；2.工商银行南宁市高新技术产业开发区支行、21021110012****4423，实际冻结0元；3.建设银行南宁市园湖支行、62170033700****0538，实际冻结0元；4.农业银行南宁新兴分理处、62284808388****6873，实际冻结0元；5.建设银行广州金广纸支行、62170033200****3247，实际冻结2.81元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月20日止。 三、冻结被申请人郭凯燕名下银行存款，额度为204000元，开户行、账户：1.建设银行南宁桃源路支行、62170033600****3846，实际冻结0元；2.农业银行南宁市青秀分理处、62284808385****2274，实际冻结0元；3.浦发银行南宁东葛路支行、6302000****3428，实际冻结0元；4.信用社柳沙分社、1792110101****2518，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2360号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1900号 申请执行人：铁力市农村信用合作社,住铁力市正阳大街47-1号。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：刘桂贤，女，1961年5月10日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作社与刘桂贤借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初1824号民事判决书已发生法律效力。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人。我院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月六日 书记员  慕朝淇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1649号申请人李志广，男，1963年10月3日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人姜玉平，女，1965年11月3日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人李志广申请宣告姜玉平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李志广述称，被申请人姜玉平近几年来精神不太正常，2018年9月被诊断为怀疑小脑萎缩及认知障碍。目前被申请人大部分时间意识不清、不能正常语言交流、生活基本不能自理、需长期服用药物控制病情。现李志广依法申请宣告姜玉平为无民事行为能力人，并请求法院指定李志广为姜玉平的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对姜玉平是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姜玉平患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人姜玉平之父母均已去世，其与申请人李志广系夫妻关系，二人生有子女李某、李某1。经征询子女意见，二人均同意李志广担任姜玉平的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告姜玉平为无民事行为能力人。二、指定李志广作为姜玉平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月五日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4014号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：杜双军，男，1978年3月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杜双军借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4014号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杜双军有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十一日书记员  罗 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执982号 申请执行人：林元宏，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：毕可发，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人林元宏与被执行人毕可发民间借贷纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结、划拨措施，无车辆登记信息。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，发现被执行人名下房产已由其他执行案件查封，且设有抵押权。 3、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  查 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4837号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6256号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人徐子强与被执行人胡瑞买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的99000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1138元。执行过程中，本院已向被执行人胡瑞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人胡瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月5日，申请执行人徐子强与被执行人胡瑞自行达成执行和解协议，约定：申请执行人徐子强同意被执行人胡瑞支付执行款99000元作结，并同意分期付款。款于2019年12月5日支付5000元，于2019年12月起每月月底前至少支付6000元，余款于2021年1月30日前付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4837号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4543号之六申请执行人：郭淑锋，男，1977年7月14日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：陈朝伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭淑锋与被执行人陈朝伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2810号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈朝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝伟的中国农业银行登封市嵩山路分理处（账号：62×××19）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1734号申请执行人王廷林被执行人王永海本院在执行申请执行人王廷林与被执行人王永海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执521号之三 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码：913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：李元金，男，1967年1月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：魏华云，女，1967年5月3日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李元金、魏华云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的400000.00元及利息。本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查封被执行人李元金所有的坐落于连城县揭乐乡××房屋××幢，土地使用权证：连国用（2002）字第××号，房权证：连房证揭字第××号。未发现被执行人李元金、魏华云有其他可供执行财产。经厦门均达房地产资产评估咨询有限公司龙岩分公司评估房屋，房屋价值为627500元。2019年9月1日经淘宝网司法拍卖网络平台公开第一次拍卖，起拍价为502000元，拍卖结果为无人竞拍；2019年9月24日经淘宝网司法拍卖网络平台公开第二次拍卖，起拍价为401600元，拍卖结果为无人竞拍；2019年9月29日申请人连城县农村信用合作联社提出变更为申请执行人，2019年10月23日我院作出（2018）闽0825执521号之一执行裁定书：裁定变更连城县农村信用合作联社为本案申请执行人。申请执行人连城县农村信用合作联社提出以物抵债申请，2019年11月12日将被执行人李元金所有的坐落于连城县揭乐乡揭乐村宁兴巷9号房屋交付申请执行人连城县农村信用合作联社抵偿被执行人所欠债务。 3、在执行过程中，被执行人李元金、魏华云未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，被执行人李元金、魏华云下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月三日 书记员 林家斌（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执恢230号申请执行人：贺思惠，男，汉族，1956年3月1日出生，大专文化，退休干部，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603011612。被执行人：王军，男，汉族，1968年3月19日出生，高中文化，无业，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX803192495。申请执行人贺思惠申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2665号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年7月1日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金500000元及利息（自2013年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算，其中应扣除已偿还的180000元利息）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费6453元，并依法承担本案执行费7400元，本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年7月1日通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人名下无房产、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月4日将被执行人王军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人贺思惠认可本院的调查结果。并不能提供新的可执行线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺思惠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                 二0一九年十二月四日                                  书 记 员   郭 栗 铭  1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3460号罪犯杨华，男，生于1967年8月4日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年9月23日作出(2015)鄂沙市刑初字第00259号刑事判决，以被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执877号 王绍堂申请执行马格斯扎拉玛民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为15,000元。本院受理该案后，被执行人已于2019年12月5日给付申请人10,000元，申请人自愿放弃执行标的款5,000元，至此，（2019）内0727执877号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5937号申请执行人：葛红英,女性,1972年11月4日出生,住济源市。被执行人：苗方敏,男性,1969年5月20日出生,住济源市。本院在执行葛红英与苗方敏民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初6023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人204780元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有204780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十一日书记员  周 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13416号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：游珂，男，1995年3月9日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：叶思慧，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告叶思慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三日书记员 何润秋
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2327刑初69号公诉机关永仁县人民检察院。被告人殷琼翠，女，1971年01月03日出生，彝族，小学文化，农民，群众，云南省永仁县人,无前科。住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人殷琼翠犯盗伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人殷琼翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2019年5月3日,被告人殷琼翠雇请毛某1驾驶挖机，到永仁县龙潭箐改田，在改田过程中，被告人殷琼翠在未办理林木采伐许可证的情况下，以红椿树离电线较近影响为由，允诺毛某1将田边两棵集体所有的红椿树挖倒。经鉴定，涉案的2棵红椿树立木材积（蓄积）为3.299立方米。公诉机关认为，被告人殷琼翠擅自盗伐林木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人殷琼翠判处一年以下有期徒刑，并处罚金；涉案的2棵红椿树由莲池格红村委会中格红小组自行处理。被告人殷琼翠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月3日,被告人殷琼翠雇请毛某1驾驶挖机，到永仁县龙潭箐改田，在改田过程中，被告人殷琼翠在未办理林木采伐许可证的情况下，以红椿树离电线较近影响安全为由，允诺毛某1将田边两棵集体所有的红椿树挖倒。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，涉案的林木楝科香椿属红椿树，2棵红椿树立木材积（蓄积）为3.299立方米，属于《国家重点保护野生植物名录》中的二级保护植物。上述事实，有公诉机关提供下列证据证实：1、接警登记表、受案登记表、到案经过，证实了案件来源情况及被告人殷琼翠到案的情况。2、户口证明，证实被告人殷琼翠的居民身份情况及其均达到刑事责任年龄的事实。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于永仁县龙潭箐的事实。4、辨认笔录及照片，证实被告人殷琼翠对案发现场进行了辨认的事实。5、司法鉴定意见书，证实经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，涉案的林木楝科香椿属红椿树，2棵红椿树立木材积（蓄积）为3.299立方米，属于《国家重点保护野生植物名录》中的二级保护植物的事实。6、证人毛某1证言，证实2019年5月3日,殷琼翠雇请我到莲池××××组龙潭箐改田挖树，在挖田时，殷琼翠说树子是她家的，树子在电线底下，下雨干活时不安全，别人都把电线底下的树子砍掉了，叫我也把那两棵椿树挖倒，小的那棵椿树挖了提在埂子上，大的那棵椿树挖了勾在田边，被挖倒的椿树要做什么用,她没有说的事实。7、证人王某1证言，证实2019年4月中旬，我妻子殷琼翠说把我们小组龙潭箐那里的田改造一下，去把我家田周围那几家的田调换过来，改造成一块大田后用来栽桑树。2019年5月2日我妻子说：“换田的事已经商量好了，明天我们就将龙潭箐的田改造一下，挖机我已经联系好了”，当时我也没说什么。5月3日中午12点左右，我下去到田边时，挖机正在挖东面田边那棵椿树，挖机将那棵椿树挖倒后，我媳妇又叫挖机将西面田边那棵椿树挖倒，椿树挖倒后，田也就改造完了的事实。8、证人白某证言，证实2019年4月30日左右，殷琼翠打电话和我说，要跟我家调换龙潭箐的秧田，后我们商量以1500块钱来补偿我家田。龙潭箐殷琼翠家改田的田边有2株红椿树在1995年我从勐莲嫁来中格红时那2棵红椿树就在田边了，现在都过了20多年了，这2棵红椿树是自然生长的，不是殷琼翠家栽的事实。9、证人王某2证言，证实2019年4月27日左右，殷琼翠来我家和我说，要跟我家调换龙潭箐的秧田，殷琼翠家和我家是亲兄弟姊妹，我们就调换了。龙潭箐殷琼翠家田边那2株红椿树是自然生长的，不是人栽的事实。10、证人普某证言，证实2019年5月1日，殷琼翠来跟我商量并田的事情，我同意把田并给她，他补给我2000元。2019年5月3日，殷琼翠在龙潭箐那里改田，把田边的两棵红椿树挖倒了的事实。11、证人李某1证言，证实我于2016年任中格红小组的小组长至今，2019年5月2日早上，殷琼翠跟我说，她想把她家中格红小组龙潭箐那里的田改造后种桑树，我说改田可以，但田两边的坎子不能去挖。殷琼翠在龙潭箐改田过程中雇请挖机把田边的两棵红椿树挖掉，那两棵红椿树是自然生长起来的，权属应该是属于我们中格红小组集体的事实。12、证人何某证言，证实我在莲池格红村委会担任治安护林员，殷琼翠在中格红组龙潭箐改田时挖倒两棵红椿树的事情，我2019年5月4日早上知道的，我去现场后看见殷琼翠也在现场，她承认两棵红椿树是她去找挖机来挖倒的。两棵红椿树上都没有标示牌，殷琼翠所挖红椿树的地方不是重点植物保护区，是农田。我问殷琼翠，她说红椿树在田边，还在电线底下，下雨打雷做活时不安全，才把树挖掉的事实。13、证人文某证言，证实殷琼翠在中格红组龙潭箐改田时挖倒两棵红椿树的事情，我是2019年5月4日早上知道的，当时我安排我们林业站的善思源去看，殷琼翠挖红椿树的地方是农田，不是重点植物保护区的事实。14、被告人殷琼翠供述，证实2019年4月27日，我和王某2家、徐某、李河勤家、李某3家商量换田的事情，他们同意后，我补了钱给他们。2019年5月3日，我雇请毛某1驾驶挖机去莲池××××组龙潭箐给我家改田，在改田过程中，挖倒的两棵红椿树，一棵大点，一棵小点，是我叫毛某1驾驶挖机挖倒的，那2棵红椿树现还在我家田里，两棵红椿树上没有挂标示牌，我不知道两棵红椿树属于国家重点保护植物，是鉴定结果出来告诉我以后，我才知道红椿树是国家二级保护植物。我挖红椿树的地方是农田，不是重点植物保护区，我挖掉两棵红椿树的目的是因为红椿树在电线底下，下雨打雷做活时不安全，所以才把树挖掉的事实。15、前科证明，证实被告人殷琼翠无犯罪前科的事实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，证据客观真实，本院确认有效。本院认为，被告人殷琼翠违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自盗伐林木3.299立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人殷琼翠在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人殷琼翠在庭审中认罪态度较好,有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人殷琼翠提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷琼翠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月,并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、涉案的2棵红椿树由莲池格红村委会中格红小组自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平人民陪审员  张晓燕人民陪审员  张倬玮二〇一九年十二月十二日书 记 员  李念平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4446号原告：史广有，身份号码不详，男，1934年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：史井全，身份号码不详，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告史广有与被告史井全赡养纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告史广有于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史广有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇一九年十二月三日书记员  刘 颖
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保392号申请人：张祎，女，1989年10月11日出生，汉族，住址保定市高阳县。委托代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。被申请人：邢红军，男，1984年5月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人张祎于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款20万元或者同等价值的其他财产。申请人张祎以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20万元或查封价值相当于20万元的其他财产。案件申请费1520元，已由申请人张祎支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十二月十一日书记员  田 雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执789号 本院于2019年8月16日受理李四民与四川久远新方向智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执异25号异议人（被执行人）：张军，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县。法定代表人：包洪，系该行董事长。被执行人：周群，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。在本院执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、周群借款合同纠纷一案中，异议人张军对本院处置位于湘阴县文星镇、产权证号为湘房权证文星镇字第A0××××67号的一栋房屋（以下简称上述房屋）中第一层（商业门面）、第二层（住宅）的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张军向本院提出诉求，认为法院分层拍卖上述房屋的执行行为违法、拍卖成交价款过低等。主要理由：1、上述房屋共有四层，第一层为商业门面，第二至四层为住宅，对上述房屋分层拍卖将导致房屋价值下降或无法出售；2、上述房屋的第一层商业门面的拍卖成交价远低于实际市场价，损害异议人利益。本院查明，湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与张军、周群借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0624民初1996号民事调解书，确认：1、原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告张军、周群签订的《个人贷款合同》合意解除；2、被告张军、周群欠原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及利息属实，自愿于2018年11月15日前偿还借款本金220万元并支付利息83031.52元；3、如被告张军、周群未按约定按时偿还借款本金及利息，则依法拍卖、变卖被告张军所有的坐落于湘阴县文星镇【房产证号为湘房权文星镇字第A0××××67号，国土证号为湘国用［2017］00×××××**，不动产登记证明号为湘［2017］湘阴县不动产证明第00×××42号】的房产，所得价款由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司优先受偿。2019年1月18日，湖南湘阴农村商业银行股份有限公司就上述调解书向本院申请强制执行。立案后，本院于2019年1月21日向被执行人张军、周群送达了执行通知书及报告财产令，责令两人履行法律文书所确定的义务，并报告各自财产状况。鉴于两被执行人未主动履行义务，本院启动对上述房屋的处置程序，于2019年4月22日作出（2019）湘0624执172号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人（被执行人）张军、被执行人周群共同所有的上述房屋。经委托评估，湖南康驰房地产土地评估有限公司于2019年6月10日对上述房屋出具湘康驰房评字［2019］第0××3号估价报告书，估价结果为：张军、周群所有的上述房屋的估价为2340991元；其中，第一层商业的评估价为1057123元（面积为132.19平方米），第二层住宅的评估价为444917元（面积为139.08平方米），第三层住宅的评估价为399781元（面积为140.57平方米），第四层住宅的评估价为439170元（面积为154.42平方米）。2019年7月26日，本院作出拍卖通知书并书面告知双方当事人。2019年9月2日10时至2019年9月3日10时，本院就上述房屋的第一层（商业门面）、第二层（住宅），分开分层在淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动。其中，第一层（商业门面）在评估价的基础上下调20%作为起拍价（即为845698元），第一次拍卖因无人出价而流拍；2019年10月7日10时至2019年10月8日10时，本院组织第二次网拍并以第一次流拍价下调20%作为起拍价（即676559元），竞拍中买受人张水波以676559元的价格成交。但在第二层（住宅）拍卖中，本院经组织两次网拍，均以流拍告终。本院认为，本案的审查焦点在于：本院分层拍卖异议人（被执行人）张军、被执行人周群共同共有的位于湘阴县文星镇、产权证号为湘房权证文星镇字第A0××××67号的一栋房屋中第一层（商业门面）、第二层（住宅）的执行行为是否违法，拍卖成交价款是否过低，是否损害了异议人的合法权益。1、本院分层拍卖异议人（被执行人）张军、被执行人周群共同共有的位于湘阴县文星镇、产权证号为湘房权证文星镇字第A0××××67号的一栋房屋中第一层（商业门面）、第二层（住宅）的执行行为是否违法。作为本案处置的标的财产是一栋四层房屋，经本院委托评估，湖南康驰房地产土地评估有限公司向本院出具湘康驰房评字［2019］第0××3号估价报告书，该报告书表明上述房屋能够分层评估并作出独立的评估结论，且其评估依据合法，结论合理，能够作为本院处置上述房屋的参考价。至于异议人提出本院分层拍卖上述房屋导致其他层房屋价值下降的执行行为违法的说法，本院认为，上述房屋虽然作为整栋形式存在，但其产权并非在法律上不可分割，在现实生活中亦更多的是分层分户办理产权而交易；且上述房屋能够分层独立评估其价值，评估结论中也充分考虑了每层房屋的价值大小，作为商业门面用途的第一层，其评估价值明显高于其他层房屋，故本院在拍卖中以评估价作为处置参考价不存在因分层拍卖的原因导致其他层房屋价值下降或无法出售的问题，其他层房屋价值下降或无法出售的问题是由市场决定的，与本院分层拍卖的执行行为无关。2、拍卖成交价款是否过低，是否损害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖处置的除外”；第十条规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。本案中，本院依据评估机构作出的评估价为上述房屋的处置参考价，并在上述规定的幅度内确定起拍价，因而本院执行行为符合法律规定。至于异议人所谓的拍卖成交价款过低，损害了异议人的合法权益的说法，本院认为，异议人未对评估价提出异议，且拍卖中，因流拍降价及其所降幅度均系依据法律规定执行，因而不存在导致拍卖成交价款过低系本院执行行为造成。异议人认为拍卖成交价款过低，只能说明该房屋拍卖时处于有价无市的行情，与本院财产处置的执行行为无关，亦不存在损害了异议人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 昆审判员 陈飞涛审判员 成兵武二〇一九年十二月四日书记员 易 杰