辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8260号原告：李淑珍，女，1956年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：崔忠华，女，1982年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：崔运玲，女，1988年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省盘锦市大洼县。三原告的共同委托诉讼代理人：李明，男，1967年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市前发村民委员会推荐，现住庄河市。被告：姜宝满，男，1977年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。公民身份号码：目的210225197703210178被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。原告李淑珍、崔忠华、崔运玲与被告姜宝满、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔运玲及原告李淑珍、崔忠华、崔运玲的共同委托诉讼代理人李明、被告姜宝满、被告保险公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司一次性赔偿原告合理经济损失573495元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月4日20时35分许，被告姜宝满驾驶在被告保险公司投保的辽Ｂ×××**号小轿车沿庄茧线由南向北行驶至事故地点时忽视观察瞭望，与同向前方行人崔某相撞，造成崔某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告姜宝满负事故的全部责任。原告李淑珍与死者崔某系结发夫妻，他们的两个女儿都已结婚，二人相依为命生活在一起，李淑珍身患脑梗后遗症，又是高血压三级患者，还有胃穿孔病史，而且还有眩晕症，动不动就头晕不能行走，无法独立生活。多年来一直由崔某照顾，现在崔某丧失性命，不但给李淑珍的生活带来极大的不便，也切断了家里的经济来源，同时也给他们家人心理造成巨大痛苦，精神上带来无比创伤。因此，被告应支付原告李淑珍一定的抚养费和三原告一定的精神损害抚慰金。崔某小女儿和女婿一直在大连工作，大女婿在本溪工作，事故当天他们匆匆忙忙从外地赶回，发生一定的费用，还去殡仪馆进行尸检和火化等事项也发生了一定的费用。为此，被告应支付一定的交通费、误工费、办理丧葬事宜亲人住宿费。本次事故给原告造成的损失有，丧葬费43976元、死亡赔偿金326340元、精神损害抚慰金120000元、抢救费4122元、抚养费69677元、尸体冷藏及解剖费3380元、交通费2000元、误工费2500元、住宿费1500元，合计573495元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，其它款项随后给付。敬请人民法院能支持原告的主张，依法判令被告保险公司赔偿原告的各种经济损失，以维护原告的合法权益，原告会心存感激。被告姜宝满辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，我的保额足够赔偿原告损失。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对事故经过以及事故认定书的责任划分没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及保额为100万的商业三者险，在肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证均合法有效的前提下，原告的合理损失，我公司同意在保险责任范围内承担责任。关于丧葬费，原告计算错误，根据大连市人力资源和社会保障局2019年7月10日公布的2018年全市职工月平均工资为7110元，故丧葬费应为42660元；关于死亡赔偿金，同意按农村居民人均纯收入标准18103元结合受害人死亡时的实际年龄计算；关于精神损害抚慰金，原告主张的数额没有事实和法律依据，且案涉司机已负刑事责任且赔偿原告7万元，不同意赔偿精神抚慰金；关于抢救费，同意按医疗票据据实结算，但非医保用药不同意赔偿；关于被抚养人生活费，原告应当举证证明其丧失劳动能力且没有其他收入来源，否则不同意赔偿；关于尸体冷藏等费用，原告已主张丧葬费，属于重复计算，不同意赔偿；关于交通费、住宿费，原告应提供正式的票据并应当与本次事故及丧葬事宜有关，否则不同意赔偿；关于误工费，原告应提交误工证明、劳动合同、工资流水等证据证明有实际误工损失，否则不同意赔偿。诉讼费不属于我公司理赔范围，不同意赔偿。经审理，本院认定事实如下：2019年9月4日20时35分许，被告姜宝满驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿庄茧线由南向北超速（41km/h）行驶至庄茧线13km时忽视观察瞭望，与同向前方的行人崔某相撞，造成车辆损坏，崔某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安机关认定被告姜宝满负此事故的全部责任、崔某无责任；提供庄河市蓉花山镇前发村委会出具的证明，证实三原告系受害人崔某第一顺序法定继承人；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]205号鉴定书、居民死亡医学证明书，证明崔某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡；提供火化证、庄河市公安局交通管理大队出具的尸体处理通知书，证明庄河市公安局交通管理大队于2019年9月25日通知原告方于2019年10月5日内办理丧葬事宜，原告方于2019年10月1日将崔某的尸体火化；提供辽宁省非税收入统一收据，证明产生尸体冷藏保费和解剖服务费等合计3380元；提供医疗费收据，证明为抢救崔某发生医疗费4122元；提供住宿费票据，证明为办理崔某丧葬事宜产生住宿费1500元；提供病案2份，证明原告李淑珍患有脑梗死、高血压病3级等疾病，生活不能完全自理，崔某生前对其有护理、照顾，生活亦依靠崔某，依此主张被扶养人生活费。被告姜宝满对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书、庄河市蓉花山镇前发村委会出具的证明、尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、火化证、尸体处理通知书均无异议；对辽宁省非税收入统一收据真实性没有异议，但原告已主张丧葬费，该费用属于重复计算，不同意赔偿；对医疗费收据真实性没有异议，同意按票据据实结算，非医保用药不同意赔偿；对住宿费票据真实性有异议，原告应当提交正式的发票，且该收据客户名称5人中其中一人为崔忠华，根据起诉状及庭审中原告均已认可其居住地在庄河市，没有住店的必要性。其次，原告未对5名住宿人员中的其他3名人员作出合理解释，不能证明其发生费用的真实性和合理性；对李淑珍住院病案的真实性没有异议，关联性有异议，该份证据只能证明李淑珍身体有疾病，但不能证明其丧失了劳动能力，且根据原告提供的病历两次病志住院时间相差较远，证明了李淑珍即使有疾病发病频率也不高，对其生活没有影响。被告姜宝满向本院提供了人民调解协议书1份、道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证1份、取保候审保证书1份，证明事故发生后经协商其与原告方达成谅解协议，内容为姜宝满一次性给付原告经济补偿款70000元，原告对姜宝满的刑事部分表示谅解，姜宝满尚在取保候审阶段。原告方及被告保险公司对被告姜宝满提供的证据均无异议。被告保险公司没有向本院提供证据。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算原告的经济损失有：医疗费4122元、死亡赔偿金325854元（18103元/年×18年）、丧葬费43796元、被扶养人生活费63614元（11226元/年×17年÷3人）、受害人亲属为办理丧葬事宜所产生的费用3000元、精神损害抚慰金100000元、尸体冷藏费及解剖费3380元，合计543766元。另查，辽Ｂ×××**号小轿车登记所有人系被告姜宝满，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告姜宝满超速驾驶机动车与同向前方的行人崔某相撞，致崔某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定，原告的合理经济损失由被告承担全部赔偿责任。关于被告如何赔偿的问题。因被告姜宝满驾驶的辽Ｂ×××**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿。关于被告保险公司辩称被告姜宝满犯交通肇事罪应被判处刑罚，本案不应赔偿精神损害抚慰金的问题。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”；2、本案是单独的民事赔偿之诉，而非刑事附带民事之诉，也非当事人单独就精神精神抚慰金提起的诉讼，而是就民事赔偿所提起的侵权之诉，该条规定不适用本案。综上，本案应该赔偿精神损害抚慰金，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考量，本院确定给付原告精神损害抚慰金100000元。对被告保险公司的辩称理由不予采纳。关于原告李淑珍主张被扶养人生活费的问题。原告提供了住院病案证实原告李淑珍患有脑梗死、高血压3级等较严重的疾病，且其已达到法定退休年龄，有理由相信在崔某肇事前其生活在一定程度上要依靠崔某提供帮助和照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”据此，原告李淑珍要求赔偿被扶养人生活费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因原告崔忠华、崔运玲均系成年人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，其二人对原告李淑珍亦有赡养义务，故本院确定被告按1/3份额赔偿原告李淑珍的被扶养人生活费。因原告李淑珍系1956年4月1日出生，已达到63周岁，故被扶养人生活费的年限为17年。关于尸体冷藏费和解剖费的问题。事故发生在2019年9月4日，尸体解剖的时间为2019年9月12日，公安机关给原告下达的尸体处理通知单所要求的时间为2019年10月5日前，原告于2019年10月1日对受害人崔某的尸体进行了火化处理，该时间段的尸体冷藏费应视为合理，本院对原告的该项主张予以支持，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费4122元，由被告保险公司在该限额项下全额予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金325854元、丧葬费43796元、被扶养人生活费63614元、受害人亲属为办理丧葬事宜所产生的费用3000元、尸体冷藏费3380元、精神损害抚慰金100000元，合计539644元，被告保险公司在该限额项下赔偿110000元；不足部分429644元（539644元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内全额予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李淑珍、崔忠华、崔运玲合理经济损失114122元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李淑珍、崔忠华、崔运玲合理经济损失429644元，合计543766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告姜宝满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月二十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。