辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1876号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：史晨亮，该公司职员。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：杨阁，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险昌图支公司）因与被上诉人杨阁、被上诉人王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人保险昌图支公司的委托诉讼代理人史晨亮、马凤艳，被上诉人王龙进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人保险昌图支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法重新作出裁决或者裁定发回重审；2、要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人系事故车辆的车上人员而非第三者，理由是：事发时，被上诉人作为车上人员，发生事故时，由于时空条件变化，存在转化第三者可能性，但这种转化条件不能单纯以受伤的结果发生在车外，就认定其转化为第三者，而要看其受伤是否是车上损害结果的延续，本案中被上诉人是被抱箍砸伤从车上摔下，事故发生瞬间其并未离开车辆，事故发生是一个完整连贯的过程，具有连续性，如果被上诉人受伤的结果是被甩出车外，又因为本车碰撞碾压导致的受伤，那么则由车上人员转化为第三者，而本案被上诉人的受伤经过并不属于此种情况。所以事故发生时原告应系车上人员，依据交强险条款第5条，交强险条例第3条、第21条及三者险条款第26条4款规定，不属于交强险及三者险的赔偿范围，其损失应在车上人员责任险范围内赔偿。请二审法院予以纠正。为此，上诉人请求二审法院本着有错必纠原则，纠正原审错误，撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初1495号，依法重新作出裁决或者裁定发回重审，以维护法律的公正及上诉人的合法权益。王龙辩称，涉案车辆是特种车辆，车在运转。虽然是停着，但车在运转适用交强险。王龙向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计282328.94元。一审法院查明：2018年9月26日15时10分许，被告杨阁驾驶辽Ｍ×××**吊车在二道河子桥工地往车斗内吊卸柱模和抱箍，原告王龙在吊车的车斗内负责解钢丝绳，杨阁往车斗内吊卸抱箍时碰到了车斗内的柱模，柱模顺势滑落将王龙撞到车下，并将王龙砸伤。原告王龙当天被送到昌图县第二医院救治，并于当日转入四平市中心人民医院住院治疗，初步诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔内积血、失血性休克、骨盆骨折、肋骨骨折．住院99天。原告王龙的合理损失为：医疗费97219.34元、住院伙食补助费4950元（50元/天x99天）、营养费4500元（50元/天x90天）、护理费15015元（115.45元/天×130天）、伤残赔偿金57737.4元（13747元x20年x21%）、精神损害抚慰金8000元、误工费10009.24元（17152元：365天x213天）、交通费300元、被扶养人生活费30581.15元（10787元×13年×21%＊2+10787元x14年×21%=2）、合计228312.13元。另查，被告杨阁驾驶的辽Ｍ×××**货车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险122000元和商业第三者责任险500000元，不计免赔。该起事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告王龙申请伤残等级、护理和营养期限的鉴定，铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：王龙膀胱破裂修补术伤残等级x级、骨盆多发骨折伴畸形愈合伤残等级x级、右侧髋臼骨折预留创伤性关节炎伤残等级x级，王龙身体多部位损伤的护理期限为130日、营养期限为90日，鉴定费用为1720元。伤残系数为21%。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。被告杨阁驾驶该车辆在作业过程中，因操作失误导致吊卸的柱模将原告王龙砸伤，是造成该起事故的主要原因，应承担80%的责任。原告王龙从事高空作业，未尽到一定的注意义务，是造成该起事故的次要原因，应承担20%的责任。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及保额为500000元商业第三者责任险并附不计免赔率，事故发生在保险期间。本案中的肇事车辆属于从事起重作业的特种车辆，其不同于一般机动车辆，其在道路上通行发生交通事故是非常态现象，在作业时发生责任事故是常态现象。被告人保公司在事故车辆到其单位进行投保时，对该车的性质、类型和用途是充分了解的，若仅以特种车辆在道路通行时发生交通事故作为交强险理赔范围，有悖于交强险的制度价值。中国保监会保监听函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》指出：“用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的交通事故，可以参照交强险条例”，故本案应属于交强险的理赔范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担理赔责任。关于原告王龙在本次事故中的身份认定，车上人员与第三者并不是固定不变的身份，而是因特定时空条件的变化而变化，事故发生前王龙属于车上人员，事故发生时其已经置身于保险车辆之外，其已经由车上人员转为第三者，故余下损失部分由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王龙医疗费97219.34元中的10000元，赔偿护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计136657.79元中的110000元）、合计：120000元；在商业第三者责任险不计免赔率限额内赔偿原告王龙超出交强险限额外的其他损失的108312.13元的80%，即86649.70元，共计：206649.70元．二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2768元，由原告王龙负担742元、被告杨阁负担2026元；鉴定费1720元，原告王龙负担344元、被告杨阁负担1376元。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的基本事实是：涉案车辆停车后，用自载起重机吊装货物时，王龙站在车斗内为起吊的货物解钢丝绳，因吊装的抱箍碰到了车斗内的柱模，柱模滑落将王龙撞到车下，致王龙受伤。虽然王龙在事故发生时正在肇事车辆上，但由于时空变幻，王龙受伤系在车外，已经不属于“车上人员”，原审上诉人在交强险及三者险对王龙的损失判决赔偿并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5536元（中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇一九年十二月六日书记员 常晓峰