湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5573号原告申颉勤，男，1998年11月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告曾桂云，男，1964年12月7日出生，汉族，住邵东县。原告申颉勤与被告曾桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适应简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告申颉勤及其委托诉讼代理人李爱国、被告曾桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申颉勤向本院提起诉请：1.判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费住院伙食补助费、营养费、交通费共计52753.28元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2019年4月27日12时17分，被告曾桂云驾驶无牌三轮摩托车行使至邵东县地段左转弯时与原告申颉勤驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经邵东县交警队认定为：原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗22天。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、申颉勤不构成伤残；2、伤后误工期为4个月，护理期、营养期按住院时间计算；3、医疗费按实际发票计算。对于原告的各项损失，被告未支付分文。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曾桂云辩称，原告驾驶无牌报废摩托车，因车速过快撞到被告三轮摩托车，被告没有责任。原告申颉勤诉讼请求过高且不合理，请法院依法判决。经审理查明，2019年4月27日12时17分，被告曾桂云持Ｅ型机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车行使至邵东县地段左转弯时，与原告申颉勤持Ｃ1驾驶证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经邵东县交警队认定为：原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗22天，共用去医疗费23138.72元。经诊断原告伤情为：1、双侧鼻骨骨折小脑幕；2、小脑幕、大脑镰内积血；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧眼眶内侧壁及筛骨多发性骨折。2019年8月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、申颉勤不构成伤残；2、伤后误工期为4个月，护理期、营养期按住院时间计算；3、医疗费按实际发票计算。原告用去鉴定费1527元。对于原告的各项损失，被告未予赔偿。被告驾驶的无牌三轮摩托车属机动车，该车未投保交强险和商业险，被告曾桂云系该车车主。上述事实，有原告的身份证，被告的户籍资料，交通事故责任认定书，诊断书、病历，法医鉴定书，医疗费、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原、被告的过错行为对事故发生所起的作用，原、被告应各自承担事故50%的责任。被告的无牌三轮摩托车属属机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，对该交通事故造成的损失首先应由被告曾桂云在交强险【交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）】限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告曾桂云与原告申颉勤依责任比例予以承担。关于原告申颉勤的损失经本院核定如下：医疗费23138.72元；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；营养费440元（20元/天×22天）；误工费为14640元（参照农、林、牧、渔业的标准计算122元/天×4个月×30天）；护理费为3674元（参照居民服务业的标准计算167元/天×22天）；鉴定费为1527元；原告主张的交通费1500元过高，可酌情认定为1000元。以上原告申颉勤的损失共计为45519.72元（其中属于医疗费部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为24678.72元，属于伤残赔偿部分的误工费、护理费、交通费合计为19314元，鉴定费1527元），首先由被告曾桂云在交强险限额内赔偿原告申颉勤损失29314元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分19314），超出交强险限额部分的损失16205.72元（45519.72元-29314元），由被告曾桂云承担50%为8102.86元，原告申颉勤自负50%为8102.86元；以上被告曾桂云共计应赔偿原告申颉勤损失人民币37416.86元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告曾桂云在本判决生效后十日内赔偿原告申颉勤损失人民币37416.86元。二、驳回原告申颉勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。案件受理费328元，减半收取164元，由原告申颉勤负担82元，由被告曾桂云负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李红旗二〇一九年十二月十七日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。