广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32333号原告：深圳市铭富宇塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长风路工业园一期A栋四楼C区，统一社会信用代码914403005503033995。法定代表人：李富芳，总经理。委托诉讼代理人：刘金梅，公司员工。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市精英光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路204号至诚科技园三层317号，统一社会信用代码914403006875620094。法定代表人：李香辉。委托诉讼代理人：徐富珍，公司员工。被告：李香辉，男，汉族，1982年11月15日，住址广西省博白县，委托诉讼代理人：徐富珍，李香辉妻子。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金梅、夏秀波、二被告委托诉讼代理人徐富珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告支付原告货款38960元；2.判令二被告支付货款违约金7792元；3.判令二被告支付利息70元（利息以38960元为本金自2019年7月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算，现暂计至2019年7月12日为70元）；4.本案的诉讼费、保全费、执行费由二被告负担。二被告辩称，一、原告在诉状中主张答辩人共同支付38960元货款，但答辩人根本没有收到原告交付的那么多的货物。在原告提供的相关送货单中，只有答辩人公司授权黄海签字送货单上的送货才是原告有效的送货，涉及的金额为八千多元，其他签字的人员不是答辩人的员工，也未授权其签字。二、《还款协议》内容不真实。原告提供的《还款协议》是一份未经最终确认的协议，是答辩人李香辉在重大误解的情况下签署，应属无效。在签署该协议时，李香辉不知道答辩人深圳市精英光电有限公司（下称“精英公司”）已将货物退还给原告，所以李香辉在签名时特别注明“货物金额需甲方财务复核”。而原告未将该金额提供给精英公司复核，精英公司未盖章，所以协议未最终签署完成。三、退货单显示精英公司已向原告退货，原告未将退货数量计入诉请。四、原告还有材料未退给精英公司。按原告诉状中陈述，原告需退还精英公司材料，款项合计114520.8元，但原告未足额退回。五、2019年5月28日、6月5日、6月10日精英公司向原告送货2075元，原告未支付给精英公司。综上，应在原告起诉的金额中扣除116595.8元，扣除应退回的数量和销售单的金额，原告反而欠精英公司的款项。本案相关情况1.2018年10月至12月，原告与被告精英公司签订多份《购销合同》，约定精英公司向原告采购防水圈等货物，付款方式为月结30天。后，原告依约向精英公司交付货物。2019年5月10日，原告（乙方）与被告精英公司（甲方）、李香辉（丙方）签订《还款协议》，内容为至2019年1月31日，甲方仍拖欠乙方货款40660元，甲方在2019年5月20日前把PCB板全数退回给乙方，甲方保证从2019年6月30日至12月31日分期向乙方支付货款，其中6月30日前偿还12646.33元，7月至11月每月30日前偿还4000元，12月30日前偿还6313.67元，如甲方有任意一期逾期还款或未足额还款，甲方需按照剩余欠款总额的20%向乙方支付违约金，乙方有权要求甲方立即偿还全部货款和违约金，丙方为甲方法定代表人，自愿以个人财产就前述甲方拖欠乙方的货款和违约金向乙方承担连带保证责任。甲方和丙方处有李香辉签字，丙方签字处还注明“货款金额需要甲方财务复核20日前”。精英公司称，该协议是在原告逼迫的情况下签署，且李香辉对货款金额存在重大误解。关于是否在2019年5月20日前对货款金额进行复核，原告称被告并未复核，精英公司称未接到原告复核通知。2.被告精英公司提交了一张送货单，内容为向原告送货包括“P10直插灯板”等，货款共计111225元，收货单位及经手人签有“李贵芳”，该送货单没有日期。原告确认李贵芳是公司员工，称2019年3月7日原告与李香辉签订委托书，约定精英公司委托原告按市场回收垃圾价格处理P10直插灯板等货物，处理的价款为1700元，已从精英公司应付原告的货款中扣减。3.被告精英公司还提交了一张退货单，日期为2019年2月16日，退货金额共计3295.8元，收货单位及经手人签有“李贵芳”。原告否认收到该退货。4.被告精英公司还提交了三张送货单，日期分别为2019年5月28日、6月5日和6月10日，载明向原告送货共计2075元。原告称，精英公司如主张抵扣货款应当另案起诉。5.庭审中，原告明确由被告精英公司承担付款责任，被告李香辉承担连带责任。判决结果本院认为，原告向被告精英公司交付货物，精英公司应当支付相应货款。关于应付货款的金额，双方在2019年5月10日《还款协议》确认至2019年1月31日，精英公司仍拖欠原告货款40660元，在对PCB进行货款抵扣后，精英公司分7期向原告支付货款共计38960元（12646.33元+4000元×5+6313.67元），并注明货款金额需精英公司财务人员在2019年5月20日前复核。但精英公司并未在2019年5月20日前提出复核意见。另，根据精英公司提交的退货单，精英公司在2019年2月16日向原告退货3295.8元，退货单有原告工作人员李贵芳签字，该退货发生在《还款协议》确认的货款金额之后，因此，应当从原告主张的货款中进行扣减。故精英公司应付原告的货款金额为35664.2元（38960元-3295.8元）。由于精英公司未按时足额支付分期款项，原告主张精英公司一次性付清货款，符合双方在《还款协议》中的约定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告精英公司在《还款协议》中约定，如精英公司有任意一期逾期还款或未足额还款，需按照剩余欠款总额的20%向原告支付违约金，精英公司确实未按期足额向原告支付货款，因此，原告主张精英公司支付违约金，本院予以支持。违约金的金额应当为7132.84元（35664.2元×20%）。原告主张的利息实际上也是精英公司应当承担的违约责任，本院已经判令精英公司向原告支付违约金，故对原告主张的利息不再支持。被告李香辉在《还款协议》中承诺自愿以个人财产就被告精英公司拖欠原告的货款和违约金向原告承担连带保证责任，因此原告主张李香辉对精英公司的在本案中的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告精英公司的其他抗辩，首先，精英公司并未提交证据证明其在签署《还款协议》时存在重大误解或受到胁迫，其次，原告提交的《购销合同》、送货单和《还款协议》足以证明精英公司尚欠原告货款的事实，第三，2019年5月28日、6月5日和6月10日三张送货单的货物与原告主张的货款项下的货物并非相同种类和相同品质，原告不同意货款相互抵销，精英公司可另寻法律途径解决，第四，关于未注明日期的送货单，该货物与原告主张的货款项下的货物并非相同种类和相同品质，如原告确实尚欠精英公司货款，精英公司可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市精英光电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市铭富宇塑胶电子有限公司支付货款35664.2元及违约金7132.84元；二、被告李香辉对被告深圳市精英光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市铭富宇塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告负担35元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年十二月十七日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。