河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1206号原告：连文忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。监护人：张某，女，1974年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。被告：李垒，男，1991年8月12日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：董智慧、王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。被告：张硕，男，1993年2月21日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。原告连文忠与被告李垒、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、张硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文忠的监护人张某及委托诉讼代理人史肖蒙、被告李垒的委托诉讼代理人董智慧、王敬敬、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人王俊青、被告张硕及委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连文忠向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计595380.42元。事实与理由：2018年9月4日9时30分，李垒驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿光明路由西向东行驶至光明路惠民气站门口时，与前方同向行驶由连文忠驾驶的冀Ｔ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成连文忠受伤，两车损坏的交通事故。事故后，李垒驾驶肇事车辆将伤者送往医院救治。该事故经阜城公安交通警察大队做出第131128120180000076号道路交通事故认定书，认定李垒承担事故的主要责任，连文忠承担事故的次要责任。经阜城县法院委托鉴定机构对连文忠民事行为能力进行鉴定并经法定程序判决确认连文忠为无民事行为能力人，张某作为连文忠妻子，依法成为其监护人。冀Ｆ×××**在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告因此次事故受伤住院，对原告的损失，被告应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李垒辩称：1.被告李垒主体不适格，不应承担赔偿责任。被告李垒系受张硕雇佣上班期间至原告受伤，根据人身损害司法解释“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此对于原告的损失应由张硕承担，被告李垒不承担赔偿责任。2.被告李垒驾驶的冀Ｆ×××**车辆系张硕所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和商业三者险，原告所主张的赔偿数额，应由保险公司在保险范围内先予赔偿。3.交警部门所作出交通事故认定书中的责任划分，仅是对事故成因及事故各方过错参与度的意见，而非对各方所承担民事责任比例的认定。本次事故中，原告存在无证驾驶、未带安全头盔、变道时未确认安全诸多过错，原告应对自身损失承担主要责任。被告张硕辩称：1.张硕作为车辆所有人，在本次事故中不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任；2.张硕与李垒之间不存在雇佣关系。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：事故车辆冀Ｆ×××**小客车在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，根据阜城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：被告李垒事故发生后未及时报警，未保护现场，并且驾驶车辆驶离现场的行为，致使其自身承担事故责任比例为主责，加大我公司的赔偿，根据保险合同约定，该事故属于我公司免赔事由，由此给原告造成的损失我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。综上所述，对原告的损失我公司不承担赔偿责任，其它意见法庭质证时予以发表。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日9时30分许，被告李垒驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿光明路由西向东行驶至光明路惠民气站门口时，与前方同向行驶由原告连文忠驾驶的冀Ｔ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成连文忠受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月29日，阜城公安交通警察大队做出第131128120180000076号道路交通事故认定书，认定李垒承担事故的主要责任，连文忠承担事故的次要责任。2018年10月23日，衡水市公安交通警察大队作出衡公交复字【2018】第212号道路交通事故认定复核结论：阜城公安交通警察大队做出第131128120180000076号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。事故发生后，被告李垒驾驶肇事车辆将原告送往阜城县人民医院住院治疗，经诊断：创伤性蛛网膜下出血、颅内损伤伴有延长的昏迷、脑挫伤、右额颞硬膜下血肿、头皮血肿、右顶枕脑梗死、脑疝、左侧锁骨骨折、左侧第3肋骨骨折、全身多处皮擦伤、双侧胸腔积液、肺部感染、高钠血症、高氯血症等，于2018年10月26日出院，实际住院52天，支付医疗费82414.76元；2018年11月18日因“脑挫裂伤开颅术后”在阜城县人民医院住院，2019年1月10日出院，实际住院53天，支付医疗费8392.57元。2019年3月27日因突发抽搐住院，于2019年4月2日出院，实际住院6天，支付医疗费1856.55元（已扣除医保报销的3305.6元）。原告连文忠在阜城县人民医院、哈励逊国际和平医院、衡水虹桥商贸有限公司、衡水龙马医药连锁有限公司阜城东升大药房治疗及购药支付7895.19元，其中糖尿病用药536.83元及衡水龙马医药连锁有限公司阜城东升大药房购买医疗器械4611元，扣除糖尿病用药及衡水龙马医药连锁有限公司阜城东升大药房医疗器械费用后医疗费合计95411.24元。原告连文忠因住院产生交通费2000元，其中救护车费1600元。2019年6月3日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心依法作出冀医一院司鉴【2019】精鉴字第144号司法鉴定意见书：鉴定为无民事行为能力。支付鉴定费3563元。阜城县人民法院于2019年6月13日依法作出（2019）冀1128民特3号民事判决书，判决连文忠为无民事行为能力人。张某与连文忠系夫妻关系，依法成为其监护人。2019年9月15日，衡水市法医鉴定中心依法作出【2019】临鉴字第481号司法鉴定意见书：连文忠因外力致脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞硬膜下血肿、脑挫伤、右顶枕叶梗死、脑疝，现为植物生存状态，为一级伤残。误工372日，护理372日，营养120日；为完全护理依赖；后期医疗费，在无手术并发症等情况下需25000元；并且支付鉴定费2800元。另查明，事故发生时，涉案事故车辆冀Ｆ×××**的所有人系被告张硕，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业三者险20万元，交强险保险期间自2018年1月30日16时起至2019年1月30日13时59分止，商业险保险期间自2018年1月31日0时起至2019年1月30日23时59分止。河北碟雅商贸有限公司系被告张硕出资设立的自然人独资公司，被告李垒受被告张硕雇佣为其从事化妆品销售，且该事故发生于工作期间。原告连文忠的父亲连换义出生于1944年6月7日，事故发生时74岁零3个月，现住阜城县××××村，生育儿子连文华、连文忠；女儿连文英、连文春。以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、（2019）冀1128民特3号民事判决书、诊断证明、住院病历、费用清单、票据、村委会证明、身份证复印件、证人证言、保险单、微信聊天记录、招聘信息、交通事故卷宗及视频资料予以证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按相关法律规定，由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动期间致人损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李垒在被被告张硕雇佣期间驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，与原告连文忠驾驶的冀Ｔ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成连文忠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阜城公安交通警察大队做出第131128120180000076号道路交通事故认定书，认定李垒承担事故的主要责任，连文忠承担事故的次要责任。因涉案事故车辆冀Ｆ×××**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及保险金额为20万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当对本次事故给原告造成的经济损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任险的投保限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由雇主张硕按责任比例予以赔偿，雇员李垒在雇主承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。对于原告的损失依据事故责任比例，原告承担30%，被告保险公司及被告张硕承担70%为宜，被告李垒对被告张硕承担部分负连带赔偿责任。本次交通事故给原告连文忠造成的实际损失有：医疗费：95411.24元；住院伙食补助费11100元（依据国家机关工作人员出差补助标准计算为每天100元×111天）；护理费40713.1元（自事故发生后至评残前一日的护理期限，参照2019年河北省交通事故赔偿标准居民服务行业标准计算为39947元/年÷365天×372天）；原告需完全护理依赖，暂确定护理期为五年（自2019年9月15日起至2024年9月14日止，如后续继续产生，可另行起诉主张）完全依赖护理费199735元（参照2019年河北省交通事故赔偿标准居民服务行业标准计算为39947元/年×5年）；营养费3600元（30元×120天）；伤残赔偿金280620元（原告连文忠1970年4月24日出生，现年49岁，伤残等级为一级，参照2019年河北省农村居民人均收入14031元/年×20年×100%）；误工费23910.94元（参照2019年河北省农林牧渔业23461元÷365天×372天）；被扶养人生活费16363.06元：（参照2019年河北省农村居民人均年生活消费支出11383元×5.75年÷4人=16363.06元）；鉴定费6363元；后续治疗费25000元。在原告住院及治疗期间，原告及其必要陪护人因就医治疗实际支付了交通费用，主张交通费2000元并无不妥，本院予以支持。因本次事故给原告精神上带来巨大创伤，故原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，本院予以支持。故本次事故给原告造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金50000元，伤残赔偿金60000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告护理费及完全依赖护理费168313.67元（240448.1元×70%）、被扶养人生活费11454.14（16363.06元×70%）、后续治疗费17500元（25000×70%）、营养费2520元（3600元×70%）、交通费212.19元，共计200000元。被告张硕赔偿原告交通费1187.81（2000元×70%-212.19元）、住院伙食补助费7770元（11100元×70%）、鉴定费4454.1（6363元×70%）、伤残赔偿金154434元（280620元-60000元）×70%、医疗费59787.87元（85411.24元×70%）、误工费16737.66元（23910.94元×70%），共计244371.44元。三被告主张扣除糖尿病用药，因原告事发时已有三年糖尿病史，与本次交通事故无关，本院予以支持；三被告主张的医保报销部分已经扣除；被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张重症监护期间，不应主张护理费、并扣除15%非医保用药，未能提供相应证据，本院不予认定；被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告在衡水虹桥商贸有限公司购买的制氧机不予认可，根据原告的伤情，该制氧机系原告治理过程中所必需的医疗器械，本院对被告该主张不予认可；被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告在衡水龙马医药连锁有限公司、阜城东升大药房购买医疗器械及中成药的费用不予认可，由于原告提交的票据中不能证实医疗器械及中成药的名称、型号、用途，不能证实与本案具有关联性，对该部分费用本院不予认可；被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张救护车费不属于交通费用，未提供其它证据予以证实，本院不予支持。被告李垒主张交通事故认定书中的责任划分而非承担民事责任比例的认定，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张误工费应参照建筑行业标准计算，提供的银行转账记录不能证实其长期从事建筑行业且有固定的收入，亦未提供其它合法有效的证据予以证实，本院不予支持；被告保险公司主张对本次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，因其在商业三者险保险条款中没有明确具体的约定，且该经济损失与本案交通事故的发生具有直接的因果关系，被告也未提供其它合法有效的证据，本院不予支持；被告保险公司主张被告李垒驾车驶离现场致使其加大赔偿义务，但根据阜城公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故后李垒驾车驶离现场抢救受伤人员，李垒负事故的主要责任，并未认定李垒系逃离事故现场，从责任划分上不能认定李垒具有逃避责任的主观故意，阜城公安交通警察大队也没有因其驾车驶离现场的行为作出相应的处罚，故被告保险公司沧州该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金50000元，伤残赔偿金60000元，共计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告护理费及完全依赖护理费168313.67元、被扶养人生活费11454.14元、后续治疗费17500元、营养费2520元、交通费212.19元，共计200000元。三、被告张硕赔偿原告交通费1187.81元、住院伙食补助费7770元、鉴定费4454.1元、伤残赔偿金154434元、医疗费59787.87元、误工费16737.66元，共计244371.44元；被告李垒负连带赔偿责任。以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元,由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担957元，被告张硕负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 王婷婷