山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终479号原公诉机关山西省武乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：吴某。委托诉讼代理人:史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人:李某1，女，1957年9月13日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇半坡村**，系被害人李某2之妻。原审附带民事诉讼原告人:李某3，男，1990年1月28日出生，汉族，山，山西省武乡县洪水镇半坡村**被害人李某2之子。原审附带民事诉讼原告人:李某4，女，1991年3月27日出生，汉族，山西省，山西省武乡县洪水镇半坡村**人李某2之女。原审被告人江某，男，1974年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住河北省涉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被武乡县公安局执行逮捕。2019年10月15日，被武乡县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人:XX运输有限公司。法定代表人：申某，公司负责人。原审附带民事诉讼被告人:申某，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市涉县>原审附带民事诉讼被告人:中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。负责人：冯某，职务经理。武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控原审被告人江某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）晋0429刑初56号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关武乡县人民检察院未提出抗诉，原审被告人江某未提出上诉，本案刑事部分依法发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年2月26日12时20分，被告人江某驾驶×××、×××号大运牌重型半挂货车，沿武乡县洪广线由南向北行驶至洪水镇半坡村路段时与同向前方李某2骑电动车发生碰撞，造成李某2当场死亡的道路交通事故。经山西省武乡县公安司法鉴定中心鉴定，李某2系闭合性胸腔脏器损伤合并闭合性颅脑损伤死亡。被告人江某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶过程中，超过限速标志标明的最高时速，未能确保行车安全，是造成该事故的直接原因。经山西省武乡县公安局交通警察大队认定，被告人江某在本次事故中负全部责任。被告人江某系肇事车辆的驾驶人，被告人明远运输公司系肇事车辆的登记所有人，被告人申某系肇事车辆的实际经营人，该车在被告人曲周县人寿保险公司投有交强险，在被告人洛阳财产保险公司投有商业险二份（限额分别为100万元和5万元），事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人申某在事故发生后支付了被害人亲属丧葬费3万元；另查明，被害人李某2生前系武乡县洪水中心卫生院乡村医生。本案在审理过程中，被告人家属主动赔偿了被害人亲属15000元，且取得了被害人亲属的谅解。另查明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，确定附带民事诉讼原告人李某1等因李某2死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金465525元、丧葬费33834.5元、被抚养人生活费55032元、办理丧事误工费酌情确定为5000元，共计559391.5元。认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押清单、户籍证明、江某机动车驾驶证、DY9038×××车行驶证、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省武乡县公安司法鉴定中心鉴定书、保险单三份、被告人江某的供述与辩解、武乡县洪水中心卫生院2018年发放工资花名表、房屋租赁合同、李某1的户籍证明、李某2的医生资格证、执业证及谅解书等。原判认为，被告人江某违反道路交通安全法规，驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某自首、认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失且取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼被告人曲周县人寿保险公司辩称被害人李某2系农村户口，应按相关标准计算有关费用，因被害人生前系武乡县洪水中心卫生院在编正式乡村医生，有稳定的工资收入，大部分时间在县城生活，故按城镇标准计算其死亡赔偿金等有关费用较妥。附带民事诉讼被告人洛阳财产保险公司以肇事车辆机件存在安全隐患拒赔，于法无据，不予支持。被告人江某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，应当赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工费等项目符合法律规定，予以支持，但数额应按相关规定标准计算。关于附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼被告人申某系本次肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人明远运输公司作为肇事车辆的挂靠人应当承担连带责任；被告人江某作为雇员在执行雇佣活动中发生交通事故，不承担赔偿责任。肇事车在附带民事诉讼被告人曲周县人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险，在被告人洛阳财产保险公司投保了第三者责任保险。根据《道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人的经济损失应先由曲周县人寿保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失由洛阳财产保险公司予以赔偿。鉴于保险公司的保险限额可足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故附带民事诉讼被告人明远运输公司和申某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人申某在事故发生后支付的30000元，应折抵附带民事诉讼原告人的经济损失。据此，根据被告人江某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4各项损失共计110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4各项损失共计419391.5元，赔偿附带民事诉讼被告人申某30000元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出上诉，认为被告人驾驶不符合技术标准的机动车超速行驶，属于商业保险条款中免责条款，上诉人已尽到注意提醒义务，上诉人不承担赔偿责任。还认为被害人经常居住、生活地均在农村，应当按照农村标准计算赔偿标准。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人江某违反道路交通安全法规，驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司所提原审被告人驾驶不符合技术标准的机动车超速行驶，属于商业保险条款中免责条款，不应承担赔偿责任的意见，经查，原审被告人所驾驶车辆不符合技术标准并非商业险免责条款中所载内容，上诉人依法应承担赔偿责任，该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提被害人经常居住地在农村，应按农村标准赔偿的意见，经查，在案证据被害人乡村医生执业证书、房屋租赁合同、武乡县洪水中心卫生院出具的工资花名表等证据证实，尽管被害人户籍地为农村，但经常居住地为城镇，原判依照城镇标准计算相关赔偿数额并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二О一九年十二月六日书记员 李 楠