wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝艳，女，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住林甸县。委托诉讼代理人：侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔羽生（别名：崔小奎），男，1981年3月19日出生，汉族，无固定职业，住林甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽丽，女，1982年4月3日出生，汉族，无固定职业，住林甸县。再审申请人张宝艳因与被申请人崔羽生、孙丽丽民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝艳申请再审称：1.张宝艳向崔羽生转账记录、崔羽生亲自书写的欠条等均能证实双方借贷关系真实存在。崔羽生却主张案涉借款是与姚玉成合伙做生意结算后产生的欠款，但无证据证明；崔羽生主张该欠款已经还清，但其还款过程却没有收条或转账凭证，还款总金额也与案涉借款金额不一致。故一、二审法院认定事实不清。2.张宝艳是基于民间借贷关系起诉的，崔羽生却以与姚玉成存在合伙纠纷抗辩，一、二审判决体现出的也是按合伙协议纠纷来审理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一、二审法院如果认为崔羽生提供的证据及抗辩能够证明债权债务纠纷不是民间借贷行为引起的，应当按照已经查明的基础法律关系审理，在查清事实后作出判决，而不应简单地驳回张宝艳的诉讼请求。故一、二审法院适用法律错误。3.姚玉成与本案有利害关系，崔羽生既没有申请追加其为本案当事人又未申请其出庭作证，一、二审法院亦没有依职权追加，使姚玉成因不能归责于本人的原因没有参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，虽然张宝艳为证实其与崔羽生之间存在借贷关系，提交了2015年2月17日，崔羽生出具的15万元欠条及2013年9月3日、2013年9月15日张宝艳通过银行以现金方式存入崔羽生银行卡内的两张凭证。但崔羽生抗辩认为此欠条及转款系其与张宝艳丈夫姚玉成在合伙期间产生的纠纷，并认可曾欠姚玉成15万元，但该款已通过替姚玉成偿还他人欠款等方式给付，对此崔羽生提交了其与姚玉成之间的录音资料及证人证词予以佐证。结合张宝艳认可其丈夫姚玉成与崔羽生之间在2014年至2015年存在合伙关系，张宝艳所提交的欠条无债权人，转账时间与出具欠条间隔时间较长且金额不一致等因素，及张宝艳在一审时对借款形成为“一次性转账15万元，转账时间在2014年”“2015年2月，崔羽生因买甸子没钱，向张宝艳借款15万元”的陈述与欠条及转款时间相矛盾的事实，一、二审法院认定张宝艳提供的证据不能证实其与崔羽生之间存在借贷关系并无不当。故张宝艳关于一、二审法院认定事实不清的申请理由不能成立。本案张宝艳是基于民间借贷关系起诉的，崔羽生所主张的合伙关系抗辩是针对其与姚玉成之间的法律关系，姚玉成非本案当事人，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一、二审法院也均为依据该规定作出判决。故张宝艳关于一、二审法院适用法律错误的申请理由亦不能成立。关于张宝艳主张姚玉成与本案有利害关系，应依职权追加姚玉成为本案当事人的问题。张宝艳为本案原告，其认为与其形成民间借贷关系的相对人为崔羽生，故姚玉成非本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院没有依职权追加并无不当，张宝艳的该项申请理由本院亦不予支持。综上所述，张宝艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝艳的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7607号原告：常州江成投资发展有限公司。统一社会信用代码:91320412752003044D，住所地：常州市武进区湖塘镇马杭北路**。法定代表人：庄建成。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。被告：王仁元，男，1965年3月19日生，汉族，住常州市武进区。原告常州江成投资发展有限公司诉被告王仁元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告常州江成投资发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州江成投资发展有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州江成投资发展有限公司撤诉。审判员  张玉宇二〇一九年十二月一日书记员  曹 璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6372号申请执行人:北京理想产业发展集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**。被执行人：张家忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省广水市。北京理想产业发展集团有限公司与张家忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初14024号法律文书已发生法律效力。北京理想产业发展集团有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计135.421868万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张家忠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张家忠名下有银行账户，余额为23403.77元，我院已扣划；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京理想产业发展集团有限公司申请执行的135.421868万元已执行23403.77元，尚有133.081491万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张家忠纳入失信被执行人名单，限制被执行人张家忠高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张家忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十一日书记员 赵文成
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执659号之一 申请执行人：曾俊琼，女，汉族，1980年11月18日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：何文安，男，汉族，1961年12月4日生，住广东省深圳市。 被执行人：陈维娜，女，汉族，1966年4月8日生，住广东省深圳市宝安区。 申请人曾俊琼依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1306号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人何文安、陈维娜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向深圳市不动产登记中心查询，查询到被执行人陈维娜、何惠名下共有的位于广东省深圳市××单元××室的房产，本院已轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行106832元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行106832元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘树金
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3889号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：陈凯光，男，汉族，1976年7月24日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告陈凯光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告陈凯光偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年5月27日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年9月16日止已欠利息2602.15元）。事实与理由，2018年3月30日，被告陈凯光与原告签订一份《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率9.3‰，期限一年。至2019年9月16日止，被告陈凯光欠原告本金50000元，利息2602.15元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2582号娄底市娄星区有为法律服务所与胡建明法律服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初394号民事判决书于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更833号罪犯王旗旗，男，1986年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年一月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王旗旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，附带民事赔偿57051.4元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第372号刑事裁定，将罪犯王旗旗的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日、二0一五年一月二十八日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第197号、（2015）宝中刑执字第141号、（2017）陕03刑更79号刑事裁定，对罪犯王旗旗分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、五个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯王旗旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旗旗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。本院认为，罪犯王旗旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王旗旗准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执949号之二 申请执行人：王钰仁。 被执行人：阳金伟。 被执行人：彭仙华。 本院于2019年7月15日立案执行的龙锦荣申请执行阳金伟、彭仙华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，截至2019年12月10日已执行到位款项58096元，剩余借款按照和解协议履行，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0922民初875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十日 书记员 张利红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10874号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：欧阳媛华，女，汉族，1976年3月24日出生，住江西省吉安市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告欧阳媛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终376号上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区哥顿室内装饰设计工作室，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰**。经营者：谢东杰。被上诉人（原审原告）王译稼，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台市芝罘区哥顿室内装饰设计工作室因与被上诉人王译稼装饰装修合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，装饰装修合同纠纷属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖的法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的住所地位于烟台市芝罘区，且本案没有约定合同履行地。因此，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工相关的案件，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修工程地点在烟台高新技术产业开发区辖区内，本案应当由烟台高新技术产业开发区人民法院即原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月四日书记员  王英娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终282号上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，总经理。被上诉人（原审原告）：杨志斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆志鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人天津第一市政公路工程有限公司（以下简称第一市政公司）因与被上诉人杨志斌买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4344号之一民事裁定，向本院提起上诉。第一市政公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送到天津市河东区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实和适用法律错误，任何一起买卖合同纠纷的诉讼一方所指向的内容都是给付货币。2.一审法院对本案无管辖权，民事诉讼法第二十一条第二款明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杨志斌答辩称同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中，双方当事人对于合同履行地并无明确约定，一审法院依据相关司法解释规定确定接收货币一方所在地即杨志斌的住所地为合同履行地并无不当，因杨志斌的住所地在一审法院管辖范围内，故该院对本案具有管辖权。第一市政公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月四日法官助理张振书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6801号原告：刘军，男，1980年11月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住大冶市，本院于2019年11月20日立案受理原告刘军诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2019年1月4日，被告孙伟向原告刘军借款38000元，被告在收到款项后于当日向原告出具了借条，双方约定当月11日偿还10000元，余款在2019年2月3日前还清。上述借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨无果，故而向法院起诉,要求被告偿还借款本金38000元，并承担从2019年1月11日起按年利率6%计算至借款全部偿清之日止的逾期利息。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙伟欠原告刘军人民币38000元，此款定于2020年3月30日、6月30日、9月30日各偿还10000元，余款8000元在2020年12月30日前付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取404元，由被告孙伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十二月二十日书记员  刘一鸣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1638号 申请执行人曾谈，男，1990年10月26日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人曾谈与被执行人沈形民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0682民初1373号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人曾谈向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人曾谈告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为182600元，已执行0元，尚有182600元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保867号 申请保全人:陈万斗,男性,汉族，住吉林省长春市南关区净月开发区。 被保全人:牛东华,男性,汉族,住吉林省长春市双阳区。 本院执行的陈万斗与牛东华机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款35817.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值35817.67元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十八日 书记员 李佳萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6129号原告：骆书亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：肖直安，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告骆书亮与被告肖直安追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆书亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆书亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告骆书亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆书亮撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告骆书亮承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1969号 上诉人（一审原告）：广西新长源建筑工程有限公司。 住所地：南宁市滨湖路**金湖苑********房。 统一社会信用代码：91450100576844804Y。 法定代表人：黄秀连，该公司总经理。 委托代理人：黄瑞海，男，1985年12月1日出生，壮族，公司职员，住广西武，住广西武鸣县v> 上诉人（一审被告）：梁言，男，1977年6月15日出生，壮族，住广西靖，住广西靖西县v> 上诉人广西新长源建筑工程有限公司、梁言因建设工程施工合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日开庭进行审理。上诉人广西新长源建筑工程有限公司的法定代表人黄秀连及其委托代理人黄瑞海，上诉人梁言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，因为出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销那坡县人民法院（2019）桂1026民初188号民事判决； 二、发回那坡县人民法院重审。 二审案件受理费17230元（上诉人广西新长源建筑工程有限公司已预交8791元、上诉人梁言已预交8439元），本院予以退回。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0724民初2133号 原告：牛静，女，1995年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，陕西载言律师事务所实习律师。 被告：杨培银，男，1986年8月3日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 原告牛静与被告杨培银离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛静及其委托诉讼代理人梁伟、被告杨培银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛静向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系（双方无夫妻共同财产、无共同债权债务）；2、婚生子杨先航抚养权归原告所有，由被告每月支付抚养费400元至年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2013年9月网聊认识，2014年3月开始同居生活，2014年12月订婚，2017年1月9日生育一子杨先航，后于2017年3月14日在陕西省渭南市富平县民政局补办结婚登记。原、被告从认识到同居生活经历约半年时间，期间原、被告并未实际相处，原告对被告的性格、人品未详细了解，便盲目草率地同居生活在一起。在被告的欺骗下原告怀孕生子，原告为给孩子一个圆满的家庭才与被告缔结婚姻关系。结婚后，原告发现被告更加的好逸恶劳，整日游手好闲，不积极对原告及小孩履行相应的扶养及抚养义务，还大男子主义，丝毫不听取原告的意见，一意孤行，被告经常为家务琐事原告发生争吵，导致矛盾不断，感情逐渐淡漠。现因感情不和，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼。 杨培银辩称，与原告从认识、订婚、生育儿子、补办结婚登记，到现在已共同生活六年之久，感情基础牢固。订婚时，被告给付原告彩礼30000元。原告称在被告的欺骗下怀孕生子的事实也不存在。婚后，被告为珍惜来自不易的婚姻家庭，在家里对原告百依百顺，言听计从。为了孩子和原告过上好生活，在外打工，勤劳苦干，省吃俭用，绝对不是游手好闲、好逸恶劳的人。儿子杨先航出生后，因原、被告经常在外打工，一直由被告的母亲给带养，为了有利于子女的健康成长，不改变其生活习惯，杨先航应随被告一起生活。被告与原告夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月通过网络聊天认识，2014年3月开始同居生活，同年12月订婚。订婚时，被告给付原告彩礼30000元。2017年1月9日，原、被告生育一子，取名杨先航。同年3月14日，双方在渭南市富平县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因处理生活琐事的意见分歧，夫妻关系逐渐淡化。自2019年7月开始，原告离家与被告分居。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、杨先航出生医学证明复印件予以证明，本院予以确认。对于原、被告婚后是否存在共同财产、债务，因双方均未举证证明，本院不作认定。原、被告诉称、辩称的其他事实，也未举证证明，本院均不予认定。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告认识后先同居生活，数年后生育子女、补办结婚登记手续，前后经历了较长时间，说明有着较好的感情基础。双方共同生活期间，虽因家务琐事导致夫妻关系不和，但如果双方能换位思考问题，多一些理解和宽容，少一点狭隘与自私，夫妻关系也一定会得到改善。因原告并未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回牛静的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由牛静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张祥权 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8617号原告：刘侠，女，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告：王志光，男，汉族，1972年10月12日生，住安徽省太和县。原告刘侠与被告王志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告刘侠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侠的撤诉申请系原告真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘侠承担。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  韩丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 浩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2221号之四申请执行人：徐某，男，1969年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孔某，男，1971年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孔某归还借款30万元及逾期利息和承担案件受理费、执行费分别为2950、4444元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日至2019年12月5日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人孔某名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人孔某名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款共计11942元支付给申请执行人；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年10月25日大执行活动前往被执行人孔某户籍地调查发现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，故在其户籍所在地张贴执行通知书公告并拍摄照片入卷。4.本院于2019年11月6日依法向被执行人孔某发出限制高消费令并将其被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人孔某暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人孔某暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月六日书记员  郭美丽
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初693号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈云安，因涉嫌妨害公务罪，2019年9月10日被传唤到案，2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人陈云安犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉。被告人陈云安及其辩护人尹成刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月10日15时许，新泰市公安局小协派出所民警袁某携辅警高某、王某着制式警服驾驶警车赶至新泰市新巨丰公司旁的路边上对醉酒人员陈云安实施救助，期间被告人陈云安无故打开警车后备厢，民警袁某制止其行为并出示工作证，陈云安拒不配合，口头挑衅处警人员并用拳头打击民警袁某胸部一拳，后被控制。陈云安在被带往派出所的途中，仍拒不配合，挥舞胳膊，碰及辅警王某眼部。 被告人陈云安于2019年9月10日在案发现场被传唤至新泰市公安局小协派出所。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈云安的供述和辩解，被害人袁某等人的陈述，证人高某等人的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈云安以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈云安自愿认罪认罚，建议对被告人陈云安判处有期徒刑六个月。 被告人陈云安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，对起诉书指控被告人陈云安犯妨害公务罪无异议，被告人陈云安具有以下法定或酌情从轻、减轻处罚情节，被告人陈云安认罪认罚，系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议从宽处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人陈云安在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈云安的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，被害人袁某、王某的陈述，证人陈某某等人的证言，证明，警察证复印件，吸毒检测报告，办案说明，抓获经过，接处警综合单，视频资料等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈云安犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈云安到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出相应的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈云安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十日起至二○二○年三月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  马宗娟
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执492号 申请执行人:潘元英，女，1957年5月2日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市安江镇新建路306号，统一社会信用代码91431281768044916U。 法定代表人：易声桂，系该公司董事长。 申请执行人潘元英与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）湘1281民初251号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人洪江市富达运输有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘元英的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年8月15日向被执行人洪江市富达运输有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪江市富达运输有限责任公司立即向申请执行人潘元英支付欠款44万元，并承担案件受理费5250元、执行费6500元。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款47.5万元，但因该笔补贴款暂时还未下拨故无法进行处置。同时调查了被执行人洪江市富达运输有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话约谈的形式向申请执行人潘元英予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人潘元英未能提供被执行人洪江市富达运输有限责任公司新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2019年12月19日对被执行人洪江市富达运输有限责任公司采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人洪江市富达运输有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人潘元英也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨寓文
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执662号申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人黄某某诉被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）陕0324民初344号民事判决书已于2019年2月20日生效。黄某某向本院申请执行，请求责令王某某支付劳务费6000元，并承担诉讼费25元。本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人王某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，王某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，被执行人王某某未到庭接受调查。经向扶风县天度镇下寨村村委会调查，该单位证明王某某下落不明。本院已将被执行人王某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人黄某某电话约谈，黄某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人黄某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月三日书记员  易 娜1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11718号申请执行人:杨健，男，1957年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道工业园。法定代表人：刘建国。本院在执行杨健与山东民基电力装备工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4733号原告：陶善林，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告：汪仁道，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪新，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告陶善林与被告汪仁道、汪新生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶善林及其委托诉讼代理人周永德、被告汪仁道及两被告共同委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶善林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失14730.43元。事实和理由：2018年6月24日20时许，被告汪仁道伙同儿子汪新以其妹妹汪仁银被丈夫陶善林殴打为由，到舒城县城关镇舒中村永生基督教堂找陶善林理论。在理论未果后，汪仁道及汪新和原告陶善林发生打架，致原告身体多处软组织挫伤，住院治疗17天，原告垫付治疗费3235.49元。出院医嘱休息1个月。舒城县公安局2018年8月23日作出行政处罚决定书，对汪仁道罚款300元。2018年9月1日作出行政处罚决定书，对汪新罚款200元。原告无违法行为未处罚。被告至今未赔偿。汪仁道、汪新辩称，1、汪仁道和汪新为父子关系，原告系汪仁道的妹夫。2018年6月24日，因为原告在家殴打汪仁道的妹妹汪仁银，被告前往理论，双方发生打架。双方对本次纠纷的发生均有过错，建议过错比例由双方各自承担一半。2、原告诉请的损失明显过高，双方打架只是造成原告多处软组织损伤，但是原告住院治疗的是椎间盘突出，与打架无关，且住院期间在外传道，要求的护理费、误工费缺乏事实和法律依据，请法院依法不予支持。3、原告盖房子时，挖地基的费用是汪仁道垫付的，该费用共6000元，原告至今没有偿还，如判决汪仁道承担赔偿责任，要求将该垫付款从赔偿款中扣除。本院认为，原告陶善林与被告汪仁德、汪新系亲戚关系。原、被告之间因原告夫妻发生矛盾从而发生纠纷，双方互殴致原告受伤，被告因此受到公安机关处罚，故被告应承担赔偿责任。原告前往舒城县人民医院住院治疗17天，支付医疗费3235.49元。原告的损失包括医疗费3235.49元、误工费7695.78元、护理费2099.16元、营养费510元、住院伙食费510元，合计14050.43元。因原告夫妻矛盾引起原被告互殴，因此原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，以承担60%为宜。被告辩称为原告垫付6000元建房费用与本案无关，要求扣除，不予采信。原告陶善林的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪仁道、汪新于本判决生效后十日内赔偿原告陶善林医疗费等8430.26元；二、驳回原告陶善林其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由汪仁道、汪新负担。本判决为终审判决。审判员  王训云二〇一九年十二月一日法官助理陶慧书记员张莉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1288号原告：吴文斌，男，汉族，1976年7月19日生，住抚州市临川区。原告：占学华，男，汉族，1982年10月16日生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈培虎，男，汉族，1962年1月29日生，住抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告吴文斌、占学华诉被告陈培虎缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴文斌、占学华的委托诉讼代理人饶伟斌，被告陈培虎及委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文斌、占学华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还两原告支付合伙款544175元，并自原告起诉日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告通过案外人与被告相识。根据被告介绍，其承接了某工程项目，因资金短缺，希望原告投资合伙。为此，两原告通过被告指定账户，先后于2017年7月、8月期间，向被告或者被告之女或被告关联账户，其中还付现金10万元给陈培虎，共支付544175元。此后原告多次要求与被告签订合伙协议并参与经营，但被告却以种种理由推脱。后原告要求被告返还投资款，被告也一直不还，故诉请。被告陈培虎辩称，两原告与被告已经共同参与了河南新中飞照明电子有限公司项目中，且已经履行部分，被告不存在缔约过错；2、被告没有收到原告汇来款544175元，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体资格合法；2、银行转账单，证明原告转款给被告、被告女儿乐海燕及关联账户共计544175元；具体为：2017年7月11日转给宋海旺211617元，12日转给乐海燕85083元，12日转款乐海燕100000元，13日转给乐每燕2475元，2017年8月29日转款给乐海燕45000元，付现金100000元陈培虎，共计544175元，证明原告转款的事实，要求被告返还原告；3、微信聊天记录，证明被告承诺还原告50万元。被告经质证认为，对第一组证据不持异议，对第二组证据认为，乐海燕系被告女儿，具体负责四个合伙人财务，还有另一个合伙人是熊兵民，原告转款给宋海旺是原告转款河南新中飞照明电子有限公司购买材料，被告没有收到原告转款，对原告的证明目的有异议；对第三组证据认为，聊天记录真实性不持异议，但是没有承诺还原告50万投资款。被告提供的证据有：1、河南新中飞照明电子有限公司与郑州文英建筑工程有限公司劳务合同、安全生产协议、工程质量保修书、电力排管施工费用单价表、郑州文英建筑工程有限公司营业执照、授权委托书，证明被告陈培虎受郑州文英建筑工程有限公司委托与河南新中飞照明电子有限公司签订了劳务合同，承包了相关施工工程，四合伙人共同对河南新中飞照明电子有限公司工程进行施工。2、销货单复印件、协议，证明两原告已经参与共同投资施工工程，购买施工材料，并在相关单据上签字，其诉称没有与被告合伙投资不是事实。原告质证认为，对上述证据真实性、合法性不持异议，但不能证明被告目的。本院认定案件事实：两原告通过他人介绍与被告相识。2017年7月初，被告陈培虎向两原告介绍，其承接了河南新中飞照明电子有限公司电力排管工程，因资金短缺，希望原告投资合伙。后合伙人商议共同承包河南新中飞照明电子有限公司电力排管施工，两原告通过被告指定账户，先后于2017年7月、8月期间，向被告或者被告之女或被告关联账户（购买施工材料），共支付444175元。因投资款周转困难，承包工程没有施工完工。本院认为，缔约过失责任，是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依城实信用原则负有的先合同义务，导致无法签订合同，或者合同虽然签订，但不符合法定生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给他方当事人造成损失时应承担的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、城实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订产合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背城实信用原则的行为。本案中被告陈培虎受郑州文英建筑工程有限公司委托与河南新中飞照明电子有限公司签订了劳务合同，被告提供了劳务合同，证明其没有违反城实信用原则，也没有合同法第四十二条规定的情形，履行了相关先合同义务，并且具体实施履行了合同，原告没有提供证据证明被告存在缔约过失责任，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴文斌、占学华的诉讼请求。受理费9241.75元,原告吴文斌、占学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  吴晓明人民陪审员  黄清娥二〇一九年十二月十九日书 记 员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4044号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王奉林，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17824号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人张振华，男，汉族，住河南省永城市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张振华银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初287号                            被告人             基本情况                       姓名                       陆某                       出生年月                       1964年6月23日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2019]224号                               指控事实                       2019年9月29日凌晨2时许，被告人陆某至扬中市新坝镇红联村5组XX号门前，采取推车盗车的方式盗取被害人徐某一辆未锁黑红色新日牌踏板式电动车，以及该电动车坐垫储物箱内1个黑色皮包、1部玫瑰金色华为荣耀畅玩7X手机，现金人民币3620.4元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2166元、被盗手机价值人民币333元。被盗款物共计价值人民币6119.4元。             案发后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某所窃电动车、手机、现金已被追退发还被害人徐某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币6000元至10000元；建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内付清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨佳龙                         二〇一九年十二月二日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12588号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告郭明亮，男，1970年2月18日生，汉族，住滑县。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告郭明亮立即偿还借款45000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告郭明亮从原告滑县农商银行上官支行借款45000元，借款用途为收粮食，到期日期为2018年8月27日。借款逾期后，借款人拒不偿还借款。经审理查明事实如下：2017年8月27日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭明亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款用途为收粮食，借款期限为12个月，自2017年8月27日起至2018年8月27日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告郭明亮发放借款45000元。借款期限届满后，被告郭明亮未按合同约定期限偿还借款45000元及利息。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告郭明亮签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。2017年8月27日，原告滑县农商银行上官支行向被告郭明亮发放借款45000元后，被告未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告郭明亮偿还借款本息合法有据，应予支持。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭明亮于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款45000元及利息（利息自借款之日即2017年8月27日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭明亮负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇一九年十二月十二日书记员  张世歌
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初470号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈文，男，1976年11月10日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，中国石化销售股份有限公司南平分公司太平加油站站长，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年11月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴丽萍、被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年9月30日1时许，被告人陈文从南平市延平区太平加油站无驾驶资格驾驶一辆报废摩托车到樟湖镇码头长廊边上。当日2时许，被告人陈文开始与几个未成年人喝酒聊天至凌晨4时许，其间陈文喝了3杯自己带来的60度散装高粱酒。之后，陈文叫几个未成年人回家，自己也驾驶摩托车回家，但途经码头小吃店时见这几个未成年人并未回家，遂报警想让民警去劝他们回家，民警在出警过程中发现陈文有明显酒后反应，涉嫌酒后驾驶摩托车。经过呼气式酒精测试，检测结果为185mg/100ml。后民警带陈文到南平市第一医院进行抽血检测，经鉴定，陈文血样中的乙醇含量为151.lmg/lOOml。 上述事实，被告人陈文开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某、郑某的证言及其辨认笔录、现场笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、监控照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、涉案摩托车情况说明、认罪认罚具结书、公安机关出具的被告人陈文的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人陈文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文归案后如实供述其罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一九年十二月三日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书                                                       (2019)陕0825执字7683号 申请执行人牛秀莲，女，汉族，1962年12月21日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人刘标，男，汉族，1983年6月7日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人牛秀莲与被执行人刘标民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）陕0825民初8607号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元，保全费520元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2019年9月10日申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘标一直未履行该法律文书所确定的义务。一、本院于2019年9月27日依据（2019）陕0825执7683号执行裁定书冻结被执行人刘标在中国银行靖边县支行的账户资金50000元及利息（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2126）。二、2019年12月18日申请人与被执行人双方达成和解协议。 执行费650元,由被执行人刘标承担，待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7683号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审  判  长  王  军                                      审  判  员  蔡济宇                                      审  判  员  姜  明  二0一九年十一月十八日                                       书  记  员  吴晓东
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初253号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人李某某（曾用名李某某），男，1990年1月6日出生，公民身份号码XXX，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古自治区开鲁县。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审，2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2019年11月6日本院对其重新取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2019年1月2日22时许，在唐山市海港经济开发区唐山港务局大泊位货场，因清扫火车车厢残煤之事，被告人李某某辱骂被害人闫某某，被害人闫某某遂打了被告人李某某头部两拳，随即李某某朝闫某某面部还击一拳。经鉴定，被害人闫某某左眼部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人李某某没有辩解。 经审理查明，2019年1月2日22时许，在唐山市海港经济开发区唐山港务局大泊位货场，因清扫火车车厢残煤之事，被告人李某某辱骂被害人闫某某，被害人闫某某遂打了被告人李某某头部两拳，随即李某某朝闫某某面部还击一拳。经鉴定，被害人闫某某左眼部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人闫某某的各项经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、被告人李某某身份信息表、抓获过程说明、违法犯罪记录查询说明、情况说明、和解协议书、谅解书、证人路某某、魏某的证言、被害人闫某某的陈述、被告人李某某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、伤情照片、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某当庭认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  李志民 人民陪审员  齐文涛 二〇一九年十二月六日 书 记 员  轩仁旺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3233号原告：北安市佳华物业管理有限公司，住所地北安市希望**。法定代表人：林祥平，该公司经理。委托诉讼代理人：王海波，男，北安市佳华物业管理公司部门经理。被告：冷亚晶，女，1978年1月4日出生，汉族，住北安市。北安市佳华物业管理有限公司与冷亚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告北安市佳华物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北安市佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北安市佳华物业管理有限公司负担。审判员  朱凯二〇一九年十二月十日书记员  卢鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6906号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。被执行人：马俊，女，1989年7月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：陈超凡，男，1989年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人马俊、陈超凡追偿权纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)鄂0102民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付54902.88元及利息，执行费724元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产，并发对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月四日书记员 刘有明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执472号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。组织机构代码：05793120-1。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊老炒匠食品有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区虞河路南首div>法定代表人：陈晓芹，总经理。被执行人：潍坊齐鲁食品有限公司，住所，住所地：昌乐县城南街道办事处永顺路南div>法定代表人：王宪梅，总经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月四日代书 记员  黄薇臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3208号之一申请执行人:通辽市博鑫商贸有限公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区**-102。法定代表人：许晶，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，男，1980年11月15日出生，汉族，该公司员工，现住通辽市科尔沁区。被执行人：江苏萧煜建筑工程有限公司，，住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇街道洪江社区附属用房法定代表人：张勇军，职务：该公司经理。被执行人：张勇军，男，1986年12月25日出生，汉族，现住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人通辽市博鑫商贸有限公司与被执行人江苏萧煜建筑工程有限公司、张勇军买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市博鑫商贸有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5060号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款279728.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人张勇军在中国农业银行股份有限公司如皋港区支行xxx账户存款30000.00元，扣除本案执行费4096.00元后剩余执行款已支付申请执行人通辽市博鑫商贸有限公司。本院已依法查封被执行人张勇军所有的位于江苏省如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区xx室房屋，因该房屋已设立抵押，申请执行人不要求对上述房屋进行处置。本院已依法查封被执行人张勇军所有的苏Fxxx**号指南者牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人江苏萧煜建筑工程有限公司、张勇军其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有253824.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  刘亮亮审判员  郑 楠二〇一九年十二月六日书记员  马德玉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3866号申请执行人：郭传堂，男，1956年11月7日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人郭传堂与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5617号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬14832.09元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8376号原告:沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：王敏。被告：王成国。被告：张波。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王成国、张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告王成国、张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2953元、违约金1544元，合计4497元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为71.33平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2017年12月31日至2019年11月30日，拖欠物业费合计4497元，其中物业费本金2953元、违约金1544元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。王成国、张波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告沈阳奥园物业服务有限公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“奥园广场（一期C）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2014年10月30日，原告与被告王成国、张波签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为71.33平方米。被告从2017年12月31日至2019年11月30日共拖欠物业费2953元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》、《缴款通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王成国、张波经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告园区内的物业提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王成国、张波于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳奥园物业服务有限公司2017年12月31日至2019年11月30日物业费2953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王成国、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十六日书记员 刘书言
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1289号之一申请执行人：王运水，男，1963年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。法定代表人：沈洪青，该公司总经理。本院在执行申请执行人王运水与被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司用矿山整合补偿款履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十三日书记员  高亚坤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1786号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景******。 法定代表人：刘华平。 被告：刘旭宽，男，1981年10月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告刘旭宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1323号 原告：于小凤，女，1965年1月9日出生，汉族，居民。 被告：雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民。 原告于小凤与被告雷金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告于小凤到庭参加诉讼，被告雷金珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于小凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按年利率18%从2018年9月14日开始计算至本金还清之日止）；2、要求被告支付原告2017年9月14日至2018年9月14日所欠利息14400元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月14日向原告借款80000元，借期为一年。2018年9月14日，借款到期，被告没有偿还原告借款本息，只亲笔书写了一张欠利息14400元的欠条，并重新出具借条，落款时间改为2018年9月14日。现借款已逾期很久，原告多次要求被告归还借款未果，被告的行为严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告雷金珠未予答辩。 经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年9月，被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%，每年结算一次利息，未偿还的本金重新出具新的借条。2018年9月14日，原告找被告要求其偿还借款，被告因未能偿还原告借款，而向原告出具一份载明欠利息14400元的欠条，并重新出具新的借条，载明：“今借到于小凤女士现金捌万元整（月利率1.5%，一年）”。经原告催收，被告至今未偿还上述借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元及自2018年9月14日起按月利率1.5%计算至该本金还清之日止的利息、偿还其所欠利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷金珠在本判决生效后10日内偿还原告于小凤借款本金80000元及利息（利息自2018年9月14日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）； 二、由被告雷金珠在本判决生效后10日内支付原告于小凤借款利息14400元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告雷金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年十二月三日 书记员  钟 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督427号 申请人：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市人民路晨光名都**。 法定代表人：张丹红。 被申请人：金建东，1974年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 申请人东阳市香山物业服务有限公司与被申请人金建东申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英 -2-
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7579号 原告：松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。统一社会信用代码91220702550453936W。 法定代表人：时吉斌，总经理。 委托代理人：焦云辉，现住宁江区。 被告：王丽英，现住松原市宁江区。 原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告冯丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区康庭雅苑小区居民，原告负责康庭雅苑小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2016年1月1日至2019年8月31日期间3286元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费3286元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告所诉被告王丽英的主体有误，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市金马物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月三日 书记员  贾 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢583号之三申请执行人：张丽，女，1978年2月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王广备，该公司总经理。被执行人：王广备，男，1947年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：司素安（系王广备配偶），女，1947年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。张丽与徐州市同力创展房地产有限公司、王广备、司素安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请恢复强制执行。本案原执行案号为(2017)苏0303执1391号。本案申请执行标的1286318元，已执行到位251373.01元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况但未主动履行义务。2、2018年11月,本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3、2018年11月起，经与申请执行人及案外人于跃进行谈话，本院查封网备在案外人于跃名下位于本市奎山嘉园1-2-1002室，并对上述房产进行评估、拍卖，2019年3月19日买受人以802000元竞拍上述房产。2019年6月，本院将拍卖款中的533363.99元发放房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司徐州分行，15263元缴纳执行费用，2000元缴纳拍卖辅助费用，251373.01元退发申请执行人张丽。4、2019年9月11日，经与申请执行人及案外人王宝之谈话，本院查封网备在案外人王宝之名下位于本市奎山路××时代××室，并对房产进行评估、拍卖。在处置过程中案外人商庆伟提出执行异议，故应对该房产中止处置。5、2019年12月12日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十三日书记员 张 帅
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1574号 原告：饶明安，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：沈程英，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路**（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告饶明安、沈程英与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告饶明安、沈程英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，饶明安、沈程英以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶明安、沈程英撤诉。 案件受理费209.3元，减半收取计104.65元，由饶明安、沈程英负担。 审判员  章琼华 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗娟 书记员黄蕾
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4065号原告：湖北李时珍药业股份有限公司，住所地：蕲春县本草纲目生物科技园区****。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈奎，男，1983年7月29日出生，汉族，住蕲春县。湖北李时珍药业股份有限公司诉陈奎合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北李时珍药业股份有限公司委托诉讼代理人汤超与被告陈奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北李时珍药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付款项48920.07元，同时向原告交接公司账目；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈奎是原告湖北李时珍药业股份有限公司黄石服务处经理，2019年5月27日被告申请离职，但被告未按公司制度执行交接，也未将已收回客户货款上交公司（其中，被告签字确认“本人负责”的金额共为10044.9元），导致公司账款亏空共计48920.07元。原告经过多次催讨，被告至今未予支付款项。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。陈奎辩称，1、诉状反应的事实不属实，本人离职后与公司多次交接,财务手续已经全部移交给公司了，再无可供移交的财务账目。2、账款数额不符，应该是48018.85元。其中，医院客户欠款18133.07元，医院跟公司之间有公对公的账户，该部分欠款医院直接向公司付款，不应由我个人承担；私人诊所客户欠款29885.78元，不属被告经手的货款为10044.9元，剩余货款19840.89元，本人有客户原始收货单据及打款明细，可与原告按规定的折让点位及业务员提成点位进行结算。3、原告与客户之间是买卖合同关系，未收回货款，原告可向客户主张权利。4、原告尚欠本人工资及费用7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《对账函》及《明细表》，并不能证明被告应赔付原告48920.07元。《对账函》是原告与客户核对货款的凭证，客户差欠款不能直接认定为被告欠款，需依据公司管理制度由专业机构进行财务审计。《明细表》是原告单方制作，被告不予认可，不具有真实性，本院不予采信。被告提交的交接情况说明和汇款凭证能证明被告已向原告交付部分财务手续，但不能证明已结清账款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北李时珍药业股份有限公司是一家以药品及医疗器械销售为主的企业。2017年8月1日，被告陈奎与原告签约，担任其黄石片区的销售业务经理，负责该片区产品销售工作。2019年5月27日被告申请离职，原、被告因货款及账目交接发生争议，原告向本院提起诉讼。在案件审理期间，原告申请对被告在任职期间账目财务进行审计鉴定，本院于2019年10月24日委托蕲春公信会计师事务有限公司进行鉴定，因原告未缴纳鉴定费，导致司法鉴定无法进行。在法院受理本案之前，被告已向原告移交部分财务账目。2019年11月28日，被告又向原告移交部分财务账目。本院认为，被告入职于原告，应履行工作职责，离职离任应与公司做好工作交接和账目财务移交，否则，给公司造成损失，应承担民事责任。但原告现有证据，不能证明被告在任职期间占有、截留公司货款，或者有应由其承担的亏空款。故原告要求被告支付款项的请求，本院不予支持。同样，关于移交财务账目问题，被告已移交部分财务账目，原告也不能举证证明被告还有其他财务账目未移交，故该项请求本院亦不支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告湖北李时珍药业股份有限公司诉讼请求。案件受理费1812元，因适用简易程序减半收取计906元，由原告湖北李时珍药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十二月九日书记员  曹琦节
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执686号申请执行人：董元广，男，汉族。被执行人：蔡廷周，男，汉族。被执行人：侯富菊，女，汉族。系被告蔡廷周之妻。本院在申请执行人董元广与被执行人侯富菊、蔡廷周民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月15日作出的(2019)陕0924民初684号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人侯富菊、蔡廷周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董元广于2019年10月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯富菊立即支付申请执行人董元广借款90,000元；2、案件受理费1,025元，执行费1,250元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人侯富菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2019年8月24日被执行人蔡廷周因病死亡。2、本院于2019年10月14日、2019年12月16日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯富菊、蔡廷周的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人侯富菊、蔡廷周在银行有存款8,912.96元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户；3、本院通过传统查控财产措施对被执行人侯富菊、蔡廷周名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人侯富菊名下位于紫阳县西关北巷有砖混结构房屋一套（紫房权证号：**，面积：138平方米），本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费4,000元，2019年12月16日变现人民币365,000元，2019年12月16日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人董元广收到标的款10,259元，其中包含退回案件受理费1,025元。被执行人侯富菊应交纳的执行费1,250元予以缓交。本院未查询到被执行人侯富菊、蔡廷周名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2018年10月14日对被执行人侯富菊采取了限制高消费措施，并于2019年12月17日依申请执行人蔡廷安的申请，依法决定将被执行人侯富菊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人董元广，并要求其提供被执行人侯富菊的财产线索，申请执行人董元广认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯富菊的财产线索。综上所述，因本案被执行人侯富菊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人董元广释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十日书记员  李 思
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执351号之三 申请执行人：饶长云，男，1969年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：江西省海铄建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金湖管理处唐村,现办公地址江西省南昌市青山湖区万达中心B2写字楼12楼，统一社会信用代码：9136100259184321XT。 法定代表人：赵小春，该公司董事长。 关于饶长云与江西省海铄建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人饶长云依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初127号民事判决书于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人江西省海铄建筑工程有限公司发出执行通知，被执行人江西省海铄建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西省海铄建筑工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西省海铄建筑工程有限公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西省海铄建筑工程有限公司名下有银行存款信息，本院于2019年9月19日对被执行人银行账户进行冻结，并于2019年11月1日对被执行人银行账户内的存款进行划拨；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息。于2019年12月5日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2019年12月4日将被执行人纳入失信人黑名单。本案申请执行人饶长云申请执行工程款人民币81107元及利息（详见判决书）,诉讼期间垫付的案件受理费人民币900元，合计人民币82007元。截至2019年12月5日已执行人民币67535.22元，未执行人民币14471.78元，案件执行费人民币1130.1元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省海铄建筑工程有限公司其它可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人饶长云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶长云享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西省海铄建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月五日 书记员  许 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19501号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：叶红霞、倪恒（实习），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：丁超刚，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛剑俏，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波银行股份有限公司与被告丁超刚、毛剑俏金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁超刚、毛剑俏共同归还原告本金296889.81元及利息20534.35元（利息暂计算至2019年5月21日止，此后利息按合同约定计算到款清之日止）；2、被告丁超刚、毛剑俏共同支付原告律师代理费4000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶红霞、倪恒（实习）,被告丁超刚、毛剑俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月28日，被告丁超刚与原告签订了《个人白领专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额为人民币30万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期（包括宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款计收复利。逾期罚息加收比例为50%。 2017年11月29日，原告按约放款30万元。借款借据载明：借款期限自2017年11月29日至2018年11月29日；借款利率为年利率10.8%；还款方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日为结息日。贷款发放后，被告丁超刚未按约还本付息。截止2019年5月21日，被告尚欠原告本金296889.81元及利息20534.35元。 另查明，二被告2011年9月9日登记结婚，2019年3月28日办理离婚手续。 另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告提供不出证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故该笔贷款应认定为被告丁超刚的个人债务，原告要求被告毛剑俏对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告丁超刚于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金296889.81元及利息（计算至2019年5月21日止为20534.35元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告丁超刚于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，由被告丁超刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄 丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3214号申请执行人：孙晓梅，女，1979年03月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：石某某，女，1983年04月23出生，汉族，住庄河市（圣友XXX）。申请执行人孙晓梅与被执行人石某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1987号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行标的额：劳务费7416元，诉讼费25元,执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后石美华给付执行款1281元，尚欠劳务费6135元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月十九日书记员  孙 俊
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖124号 琼海市人民法院： 犯罪嫌疑人黎才超涉嫌贩卖毒品罪一案，海南省人民检察院第一分院拟指定琼海市人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5106号申请执行人：王军，男，1972年1月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李龙龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住济源市（SOU依服装店）。王军与李龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2984号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龙龙应于本院判决生效后10日内支付王军20164元；案件受理费收取164元，由被告李龙龙承担。因李龙龙未按上述法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李龙龙名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20164元未能实现。本院认为，关于王军申请执行李龙龙一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙龙负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十一日书记员  李 洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2845号之一申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司，住所地青岛市市**南昌路**。法定代表人：张明泽，总经理。被执行人中国人民解放军92196部队，，住所地青岛市市**港联路**法定代表人：丁永伟，部队长。申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司与被执行人中国人民解放军92196部队房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司与被执行人中国人民解放军92196部队执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十日书记员 史芸霏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1454号 申请执行人：贾云龙。 被执行人：张文学。 被执行人：杜海涛。 申请执行人贾云龙与被执行人张文学、杜海涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人张文学、杜海涛的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张文学、杜海涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1167号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 琦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执238号之一申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。负责人：万三华，该分行行长。委托代理人：王炜，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城。被执行人：驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：党胜利被执行人：袁守伦，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李金婷，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：党胜利，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张巧云，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：胡红建，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：朱红旗，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李换，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省汝南县。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市原创房地产开发有限公司、袁守伦、党胜利、胡红建、李换、李金婷、张巧云、朱红旗金融借款合同纠纷一案，驻马店市天中公证处（2019）豫驻天证内民字第2613号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已受理并立案执行。执行过程中，因双方协商还款事宜，申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)豫17执238号案件的执行；二、若双方协商不成或被执行人不按约定履行还款义务，申请执行人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十二月二十五日书记员  张 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执2760号申请执行人：胡智文，男，汉族，1990年12月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX012240918。被执行人：曹雁，男，汉族，1980年11月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX011140027。胡智文申请执行曹雁借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人曹雁支付申请执行人胡智文借款30380元、案件受理费330元及执行费355元； 2019年12月12日申请人胡智文向本院递交申请称，双方已私下达成和解，申请人胡智文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2760号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                   二0一九年十二月十二日  书 记 员    王    荣  1