山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3468号原告：袁蓓，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：季翠清(母女关系)，女，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：李秀领，男，1969年9月12日出生，汉族，住曹县。被告：赵广凤，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。原告袁蓓与被告李秀领、赵广凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简序进行审理。审理中，查明原告起诉时，被告李秀领下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭。因无法向被告李秀领直接送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2019年11月5日，本院依法对本案公开开庭进行审理。原告袁蓓及其委托诉讼代理人季翠清、张玉香，被告赵广凤的委托诉讼代理人赵振良到庭参加诉讼。被告李秀领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁蓓向本院提出诉讼请求：1、被告李秀领偿还原告借款10万元及利息，被告赵广凤承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告李秀领、赵广凤共同偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2016年1月15日，被告赵广凤以其姐夫李秀领做生意资金紧张为由，请求原告借给被告李秀领现金10万元，被告赵广凤自愿为其担保，并口头约定月息2分。该款经原告多次催要，被告李秀领未能偿还借款，赵广凤多次承诺由其偿还借款。被告赵广凤辩称，2016年1月15日之前，原告的父亲曾通过赵广凤介绍认识李秀领，并向李秀领出借过10万元，该10万元是通过银行转账的方式交付的，李秀领已经还清。赵广凤对原告起诉的涉案借款并不知情，也没有提供担保。涉案借款是否属实及利息如何约定，赵广凤亦不知情，原告应当提供相应的交付凭证。原告请求赵广凤承担还款责任无法律依据，应驳回原告对赵广凤的起诉。被告李秀领未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的落款时间为2016年1月15日的借据一份，符合有效证据的形式要件，能够证明原告拟证事实，对其证明效力，本院予以确认；2、原告提供的莱商银行账户交易明细一份，能够与其他证据相印证，与本案相关联，本院对其证明效力予以确认；3、原告提供的录音四段，书面文字四份，光盘二份，内容能相互印证，与本案相关联，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀领系被告赵广凤的姐夫，被告李秀领于2016年1月15日向原告袁蓓借款10万元，原告以现金方式向被告李秀领交付借款10万元，被告李秀领向原告袁蓓出具借据一份，借据载明：借条今借袁蓓现金壹拾万元正￥100000.00借款人李秀领2016、1、15。原告主张李秀领系通过赵广凤介绍借的款，赵广凤自愿承诺还款，属于债务加入，赵广凤否认对该笔借款知情，原告为此提供了其父亲袁祥林与赵广凤通话录音。2016年11月3日的通话录音显示，赵广凤陈述条子到现在还不到一年，如找不到李秀领，由其偿还本金。2017年3月22日的通话录音显示，赵广凤承诺到年底由其还一部分钱。2017年9月5日的通话录音显示，赵广凤承诺到年底时由其还部分钱，3千、5千可以借钱还还利息，最多三年，把钱还完。2018年1月28日的通话录音显示，赵广凤承诺其三年以内还清钱。本院认为，本案的争议焦点为：被告赵广凤是否应对原告袁蓓主张的借款承担共同还款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告赵广凤作为完全民事行为能力人，多次作出由其向出借人偿还李秀领借款10万元的意思表示，原告对于被告赵广凤还款承诺予以接受，并多次催促赵广凤还款，被告赵广凤的行为属于债务加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该法律行为有效。被告赵广凤辩称其对涉案借款不知情，但其未提供证据证明，且与原告所提供录音中其所作陈述相矛盾，故对被告赵广凤的主张不予采纳。被告赵广凤应对原告袁蓓主张的借款承担共同还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告李秀领对借款未明确约定借款期限，在经原告催要后，被告李秀领应当在合理期限内返还，被告李秀领至今未还，被告赵广凤亦未按其承诺履行还款义务，已属违约。原告要求被告李秀领、赵广凤返还借款10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告李秀领在借据中未约定利息，原告提供的录音中赵广凤虽有还利息的意思表示，但约定不明确，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李秀领在经原告催要后，仍不返还借款，被告赵广凤在承诺由其偿还借款后，未按承诺期限还款，二被告应当向原告袁蓓支付逾期利息。原告袁蓓未举证证明其催告借款人及债务加入人还款的具体日期，亦未举证证明其与被告约定了逾期利率，二被告应自原告袁蓓起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀领、赵广凤返还原告袁蓓借款10万元并支付逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告袁蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李秀领、赵广凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王洪魁人民陪审员  姚春丽二〇一九年十二月三日法官助理李军伟书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。