湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1204号 原告：王飞云，男，1969年6月27日出生，住邵阳市新邵县。 委托诉讼代理人(特别授权)：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：徐小凤，女，1990年5月26日出生，住邵阳市北塔区。 被告：徐渺，男，1992年6月18日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：徐小凤，女，1990年5月26日出生，住邵阳市北塔区，系徐渺姐姐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区。 主要责任人：徐杰，男，1961年1月9日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 原告王飞云与被告徐小凤、徐渺、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞云及委托诉讼代理人蔡松柏，被告徐小凤、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、生活、营养、护理、精神、交通差旅、被抚养人生活费、伤残赔偿金等各项损失共计231377.49元，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险范围内承担损失;2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2018年9月26日18时40分，被告徐小凤驾驶被告徐渺所有的湘Ｅ×××××小型客车，沿省道217由西向东行驶至北塔区老三化地段超车时，剐撞对向行驶的原告王飞云骑的电动自行车造成车辆受损、王飞云受伤的交通事故。伤后原告王飞云先后在邵阳学院附属第二医院住院治疗7天，原告王飞云于2019年10月8日经邵阳市人民司法鉴定所出具的邵阳人民司法鉴定所【2019】临鉴字第657号鉴定意见：1.左眼内容物脱出，左外伤性虹膜睫炎。左眼睑裂伤，构成九级伤残;2.根据ＧＡ／Ｔ1193-2014规定评定，误工60天、营养15天、护理15天;3.后期康复治疗费用预计壹万伍仟圆。现原告王飞云损失如下：1.医疗费18292.99元（含后续治疗费用15000）；2.鉴定费2200元；3.住院生活费7天Ｘ50元／天＝350元；4.营养费15天Ｘ30元／天＝450元；5.护理费15天Ｘ167.75元／天＝2516.25元；6.误工费60天Ｘ167.75元／天＝10065元;7.伤残赔偿金36698元／年×20（年）×20%＝146792元;8.交通费1270元;9.精神抚慰金10000元;10.拖车费70元;11.被抚养人王安琪生活费16212元;12.被抚养人王安怡生活费23160元，上述损失合计231378.09元。该案经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定被告徐小凤负承担此次事故的全部责任，原告王飞云无责任。被告徐渺所有的车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车于2018年4月6日在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投交了交强险及商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应该在保险范围内承担责任。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.王飞云户籍卡，证明原告的主体适格及基本情况；2.徐渺的户籍资料、行驶证，徐小凤的户籍资料及驾驶人员登记信息，证明被告的主体适格及基本情况;3.中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的公示信息，证明被告的主体适格及基本情况;4.保单，证明ＥＡ229Ｍ的小型轿车由被告徐渺在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投交了交强险及商业险；5.交通事故认定书，证明2018年9月26日18时40分，被告徐小凤驾驶被告徐渺所有的湘Ｅ×××××小型客车，沿省道217由西向东行驶至北塔区老三化地段超车时，剐撞对向行驶的原告王飞云骑的电动自行车造成车辆受损，王飞云受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定被告徐小凤负承担此次事故的全部责任，原告王飞云无责任；6.王飞云诊断证明书、出入院记录、住院病历书、住院发票，证明原告王飞云因本次交通事故在先后在邵阳学院附属第二医院住院治疗7天，用去医疗费3292.99元;7.邵阳市人民司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，证明评定为九级伤残，营养期15天，误工期60天，护理期15天，后期治疗费用15000元，鉴定费用2200元;8.交通发票，证明因本次交通事故，原告多次到长沙湘雅接受门诊治疗，用去交通费1270元；9.收据，证明因本次交通事故发生拖车费70元的客观事实;10.王安琪，王安怡出生证，证明被抚养人与原告的亲属关系；11.社区证明，证明王飞云自2015年一直在邵阳市从事建筑工作，2018年9月26日发生交通事故后一直待业，至今一直是由其配偶护理照顾。 中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，对于原告诉请的各项损失应该依法核定；对于原告依法核定后的损失在保险限额范围内承担责任，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 被告徐小凤向本院提交四张发票,证明已为原告垫付医疗费6758.43元，预交1000元医药费，交现金4000元给原告，共计11758.43元。 保险公司对原告证据的质证意见为：1.对证据1至8的真实性无异议；2.对证据9的收据不是正式发票，不予认可；3.对证据10出生证的真实性无异议，但应该还要提供王安琪，王安怡的户籍证明才能证明其适用标准是城镇还是农村；4.对证据11不符合法律要件，居委会没有权利也没有义务，也没有资质去证实当事人的工作情况，应提供劳动合同或用工单位，或其他同事来证明。 徐小凤同意保险公司的质证意见。 保险公司和原告对徐小凤提交的证据无异议。 原告认为徐小凤垫付的医疗费发票两张，金额为6758.43元并未在诉请的范围内，对于预交的1000元医药费和收到4000元现金予以认可。 本院经质证认为,原告的证据1至10及被告徐小凤的证据符合证据的三性,本院予以采信。 根据本院采信的上述证据及原、被告当庭陈述,可以确认以下法律事实：2018年9月26日18时40分，被告徐小凤驾驶被告徐渺所有的湘Ｅ×××××小型客车，沿省道217由西向东行驶至北塔区老三化地段超车时，剐撞对向行驶的原告王飞云骑的电动自行车造成车辆受损，王飞云受伤的交通事故。伤后原告王飞云先后在邵阳学院附属第二医院住院治疗7天，原告王飞云经邵阳市人民司法鉴定所出具的邵阳人民司法鉴定所【2019】临鉴字第657号鉴定构成九级伤残。该案经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定被告徐小凤负承担此次事故的全部责任，原告王飞云无责任。被告徐渺所有的车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车2018年4月6日在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投交了交强险及商业险。 本院依据根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定,并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合双方辩论意见,对于原告损失核定如下：1、王飞云的医疗费和后续治疗费18292.99元(其中包含徐小凤预交的1000元医药费);2、住院伙食补助费按50元/天标准7天×50元＝350元;3、营养费按30元/天标准15天×30元＝450元;4、伤残赔偿金按36698元/年×20(年)×20%=146792元;5、护理费为167.75元/天×15天＝2516.25元;6、误工费按147.63元/天×60天＝8857.8元;7、精神抚慰金6000元;8、交通费1270元;9、鉴定费2200元;10、拖车费70元;11、被抚养人王安琪生活费16212元;12.被抚养人王安怡生活费23160元;以上原告各项损失共计226170.04元。被告徐小凤已为原告垫付费用共计11758.43元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受到损失,被告徐小凤应当承担全部责任。因徐小凤购买了保险,被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。根据保险法相关规定,由交强险中赔偿医疗费10000元,其余部分应在商业险中赔偿。对于鉴定费应由被告徐小凤赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王飞云医疗费10000元,在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王飞云其他损失213970.04元,共计223970.04元; 二、被告徐小凤赔偿原告王飞云鉴定费2200元; 三、驳回原告王飞云的其他诉讼请求; 四、上述款项,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，由被告徐小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘铁树 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨雨晴 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条赔偿 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。