山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3905号 上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路**银座大厦**。统一社会信用代码：91371402MA3CU21Q18。 负责人：崔少庚，总经理。 委托诉讼代理人：张永迪，该公司职工。 委托诉讼代理人：曲岩磊，山东法途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈强，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1960年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张静，山东桓越律师事务所律师。 上诉人农银人寿保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人陈强、刘桂花意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 农银人寿保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、陈德路与青岛功成劳务服务公司之间没有劳动合同关系，与淄博海鑫运输有限公司之间具有劳动关系，被上诉人不能举证证实陈德路同意投保，根据保险法及合同法规定，保险合同无效。2、一审应追加青岛功成劳务服务公司及淄博海鑫运输有限公司为第三人参加诉讼，查清投保人是否具有保险利益。 被上诉人陈强、刘桂花辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。1、上诉人在诉讼阶段提出青岛功成劳务服务有限公司与陈德铭无劳动关系的观点不能成立。2、涉案保险合同真实有效，已经履行完毕，上诉人应当给付保险金。3、上诉人申请追加淄博海鑫运输有限公司、青岛功成劳务服务有限公司作为本案第三人，与本案无关，不应当准许。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告给付保险理赔金800000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月28日，青岛功成公司在被告处投保农银人寿团体人身保险一份，该保单投保人名称：青岛功成劳务服务有限公司；行业类别：劳务输出；投保团体总人数：6561；保单生效时间2018年1月1日零时；保险期间1月；险种：农银团体意外伤害保险保额800000元、保险费78732元；农银附加团体意外伤害医疗保险保额200000元、保险费59049元；农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险保额160元/天、保险费32805元；附农银人寿团体人身保险被保险人清单，该清单显示：陈德路序号为3399，身份证号：；职业：车床工；与投保人关系：雇佣；该投保书投保须知第五条：根据我国《保险法》的规定，保险合同的受益人由投保人和被保险人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人；该保险条款第3.1受益人：投保人可以指定一人或多人为身故保险金受益人，投保人不得指定被保险人及其亲属以外的人为身故保险金受益人，被保险人身故后，遇到有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……；该保险条款第3.2保险事故通知：请投保人或受益人在知道保险事故后10日内通知本公司。如果投保人或受益人故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。2018年1月26日，陈德路在工作过程中从鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××的危险品运输车上摔落，致重度颅脑损伤死亡。2019年6月28日，桓台县公安局唐山派出所出具关于陈德路意外死亡一事的出警说明一份，内容为：2018年1月26日12时许，我单位接到报警，在山东东岳高分子材料有限公司有人意外死亡。民警赶到现场后，发现在山东东岳高分子材料有限公司709罐车装车点旁边有一辆车号为鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××的危化品运输车，该车西侧有一破碎安全帽，旁边有少许血迹，经初步调查，该车押运员陈德路（男，身份证号：）于2018年1月26日7时许在该罐车作业时，不慎坠落，经抢救无效死亡。另查明，原告刘桂花系死者陈德路之妻，原告陈强系陈德路之子。青岛功成公司为陈德路交纳保险费自2017年12月1日至2018年9月1日。2019年5月6日原告委托诉讼代理人张静因涉案保险曾经给被告打电话咨询过。 一审法院认为，青岛功成公司向被告投保涉案保险，被告同意承保并出具保险单，保险合同依法成立并生效，保险人应当依约承担保险责任。庭审中被告称陈德路非青岛功成公司职工，应当追加青岛功成公司和山东东岳高分子材料有限公司作为第三人参加诉讼，并据以提交申请。一审法院认为，陈德路是否系青岛功成公司职工，应属被告在审查涉案保险投保时的范畴，并非本案审查事项，因涉案保险合同成立并生效，故被告该辩解意见及申请，一审法院不予采信；针对涉案保险事故，桓台县公安局唐山派出所已经出具说明，被告要求一审法院到公安机关调取相关材料，已确认其死亡原因，并非一审法院调查取证的范畴。依据该说明，本案中即使原告未及时通知被告，并不影响被告确定涉案保险事故的性质、原因、损失程度，被告辩称原告未及时履行通知义务的辩解意见，一审法院不予采信；涉案保险条款规定，投保人不得指定被保险人及其近亲属以外的人为身故保险金受益人。被保险人身故后，遇到没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由被告依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务。故本案中被保险人陈德路因意外事故死亡后，两原告依据保险合同的约定诉求被告支付保险金800000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。被告称两原告不具备涉案保险利益的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司德州中心支公司支付原告刘桂花、原告陈强保险理赔款800000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告农银人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第31条规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为对被保险人具有保险利益。上诉人没有提供证据证实陈德路不同意投保人青岛功成劳务服务公司为其投保，因此陈德路与青岛功成劳务服务公司之间是否存在劳动关系，不影响青岛功成劳务服务公司对陈德路具有保险利益，上诉人主张保险合同无效的主张本院不予采信。保险合同中对于陈德路的职业没有做出特别限制性约定，上诉人应根据保险合同约定支付保险金。本案无需追加青岛功成劳务服务公司及淄博海鑫运输有限公司作为第三人参加诉讼。 综上所述，农银人寿保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800.00元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月五日 法官助理 祝奉田 书 记 员 耿润玺