浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1275号 上诉人（原审被告）：马波，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：施兴科，男，1985年1月14日出生，汉族，住宁海县。 上诉人马波因与被上诉人吴伟、施兴科民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马波、被上诉人吴伟到庭参加诉讼，被上诉人施兴科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马波上诉请求：撤销一审判决，依法改判马波、施兴科共同承担借款本金71642.74元。事实和理由：2012年11月25日，马波在与施兴科恋爱期间作为买房人与他人签订《存量房屋买卖中介合同》，以100余万元的价格，购买了位于宁波市鄞州区下应街道上上城6幢17单元1503室房屋（以下简称1503室房屋），在支付购房款330000元后，剩余房款以马波名义于2013年1月、8月分别向中国邮政储蓄银行宁波分行、平安银行宁波海曙支行（以下简称平安银行）借款。2013年3月，马波与施兴科办理了结婚登记手续。此后，马波根据与相关银行的约定，按期归还1503室房屋借款本息。大约2015年初，马波与施兴科因无力归还银行借款本息，屡屡发生争吵。2015年年中，马波与施兴科经商议，迫不得已向马波胞姐马苏提出借款。马波姐夫吴伟自2015年7月至2016年8月期间陆续汇入马波平安银行还贷账户71642.74元。马波与施兴科对上述借款至今未归还。2015年7月，马波与施兴科因负债过重等原因，无力归还向银行的借款本息，将1503室房屋出卖。2016年11月，马波与施兴科经法院判决解除夫妻关系。马波、施兴科是因无力归还银行贷款向吴伟借款，构成马波与施兴科原夫妻共同债务。一审判决也认定马波无力偿还银行贷款向吴伟借款，但认定系马波个人债务，令人费解。综上，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。涉案借款是马波与施兴科因购房所负的共同债务，应由马波、施兴科共同归还。 吴伟辩称：马波、施兴科在婚姻关系存续期间，为购买1503室房屋向平安银行、中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）借款。马波、施兴科因无力归还银行贷款，于2015年向吴伟妻子马苏（马波胞姐）请求借款。出于手足之情，马苏、吴伟在自身经济条件也不是很好的情况下，向马波、施兴科出借款项。随后，以吴伟名义在2015年8月至2016年4月期间数次为马波、施兴科归还中航公司贷款24348.89元。2015年7月至2016年8月期间，先后10余次为马波、施兴科归还平安银行贷款71642.74元。2016年底，吴伟、马苏得知马波与施兴科离婚，即向马波、施兴科要求归还借款，但至今分文未收到。马波、施兴科在婚姻关系存续期间为共同购房借款，属于马波、施兴科共同债务。请求判令马波、施兴科共同承担原夫妻共同债务。 施兴科未作答辩。 吴伟向一审法院起诉请求：一、判令马波、施兴科立即归还借款本金67000元；二、判令马波、施兴科支付自2016年12月1日起至2018年6月19日止的借款利息4776.55元；三、判令马波、施兴科支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止以95991.63元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。吴伟在一审庭审中变更第一项诉讼请求为：判令马波、施兴科立即归还借款本金71642.74元，变更第三项诉讼请求为：判令马波、施兴科支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止以71642.74元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 一审法院认定事实：吴伟系马波的姐夫，马波、施兴科原系夫妻。马波与平安银行等存在贷款关系，因无力偿还，向吴伟借钱。吴伟帮其按期还贷，自2015年7月24日起至2016年8月19日期间，吴伟累计14次向马波平安银行账户打入71642.74元。马波一直未还款。 一审法院认为：吴伟为证明其与马波的借贷关系，虽仅提供了金融机构转账凭证，但马波认可，故认定双方成立合法的借贷关系。吴伟交付借款后，马波应在吴伟催讨后及时还款。现其欠款不还，损害了吴伟的合法权益，故对吴伟要求归还借款本金71642.74元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对利息支付没有约定的，视为不支付利息。吴伟并未举证证明其与马波就涉案借款约定利息，应视为不支付利息。关于逾期利息，吴伟可自逾期还款之日起按年利率6%主张。因吴伟未提供向马波催讨还款的依据，而向马波、施兴科公告送达起诉状副本、应诉材料的时间为2018年7月26日，故宜以此作为吴伟要求马波、施兴科还款的依据，认定马波自次日起逾期。吴伟虽主张涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但涉案借款无施兴科共同签字或施兴科事后追认，吴伟未举证证明是为马波、施兴科家庭日常生活需要所负，故涉案借款系马波的个人借款，并非马波、施兴科的夫妻共同债务。吴伟要求施兴科还本付息的诉讼请求，亦难以支持。施兴科经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马波归还吴伟借款本金71642.74元，并支付自2018年7月27日起至款清之日止以71642.74元的未还部分为基数按年利率6%计算的逾期利息，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1710.50元，财产保全费720元，由吴伟负担152元，马波负担2278.50元。 二审中，吴伟、施兴科未向本院提供新证据。马波向本院提供下列证据： 证据1.宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10981号民事判决书、宁海县人民法院（以下简称宁海法院）（2016）浙0226民初5181号民事判决书各一份，拟证明马波在与施兴科恋爱期间作为买房人与他人于2012年11月签订《存量房屋买卖中介合同》，以100余万元的价格购买1503室房屋，首付330000元后，余款于2013年1月以马波名义向中国邮政储蓄银行宁波分行借款70余万元。2013年3月，马波、施兴科登记结婚，马波在宁波正常上班。2015年7月，马波、施兴科因无力归还银行贷款本息，将1503室房屋出卖。2016年11月，马波、施兴科解除夫妻关系。 证据2.宁波市永欣公证处（2017）浙甬永证民字第4753号公证书（包括马波、施兴科之间的短信记录）、平安银行个人账户交易明细清单各一份，拟证明2013年8月施兴科以资金周转困难为由，提出以1503室房屋抵押向平安银行借款137000，马波自2013年9月起至2015年6月23日止每月归还借款本息5110.98元。2015年初，马波、施兴科因无力归还银行贷款本息，屡屡发生争吵。 证据3.编号为TH35[创]2014[9068388]的贷款合同、马波中国建设银行个人活期明细信息、江苏大明金属制品有限公司宁波分公司考勤记录各一份，结合宁海法院（2016）浙0226民初5181号民事判决书，拟证明2014年期间施兴科再次以资金困难为由，再次提出以1503室房屋抵押贷款供其个人使用，马波于2014年8月向中航公司借款，中航公司在2014年8月13日14时向马波发放贷款41265.47元。第三方合作机构宜信惠民投资管理（北京）有限公司扣除服务费11265.47元，实际借到30000元。2014年8月13日17时21分开始，在宁海生活、工作的施兴科通过中国建设银行宁海天景园支行分四次取款、一次转账方式取走以马波名义向中航公司所借的29900元。 吴伟对马波提供的上述证据经质证无异议。 本院认为，马波提供的上述证据，吴伟经质证无异议，施兴科未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另认定：2013年3月29日，马波与施兴科登记结婚。婚后，马波在宁波工作，施兴科在宁海经营生意。2013年8月23日，马波向平安银行借款137000元。2015年11月23日，马波向宁海法院起诉离婚。2016年1月21日，宁海法院判决不准离婚。2016年8月29日，马波再次起诉离婚。2016年10月25日，宁海法院作出（2016）浙0226民初5181号民事判决书，判决准予马波与施兴科离婚。马波提供的其中国建设银行账号为15×××17账户的个人活期明细信息显示，马波于2014年8月13日向中航公司实际借到的30000元，于2014年8月13日17时21分至8月14日17时53分在中国建设银行宁海天景园支行，被分五次自动取款、转账合计29900元。马波、施兴科2015年1月至9月期间的短信记录显示，马波、施兴科为归还向平安银行、中航公司等借款事宜多次通过短信进行沟通。 本院认为，马波系因家庭资金周转需要在与施兴科婚姻关系存续期间向平安银行借款后，在无力归还的情况下再向吴伟借款，施兴科对马波向平安银行借款知情，且施兴科为归还平安银行等借款事宜在与马波多次通过短信进行沟通过程中，并未提及马波向平安银行的借款系马波个人债务，应由马波承担还款责任。故涉案借款应认定为马波、施兴科的共同债务。马波要求施兴科共同承担借款本金71642.74元，符合法律规定。施兴科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，马波的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8783号民事判决； 二、上诉人马波归还被上诉人吴伟借款本金71642.74元，并支付自2018年7月27日起至实际履行之日止以71642.74元的未还部分为基数按年利率6%计算的逾期利息，被上诉人施兴科对前述借款本金71642.74元承担共同还款责任，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回被上诉人吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1710元，财产保全费720元，由上诉人马波、被上诉人施兴科负担2311元，被上诉人吴伟负担119元。二审案件受理费1591元，由被上诉人施兴科负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚平 审判员  方资南 审判员  徐京波 二〇一九年十二月十六日 书记员  周维珍