山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6389号原告平度市涌百源石材厂，住所地平度市大泽山镇河崖刘家村东。统一社会信用代码：92370283MA3Q6W9B37。经营者张志娟，女，1960年1月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人梁涛，男，1967年10月2日生，汉族，平度北平法律服务所法律工作者，住。被告付胜岗，男，1968年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告初爱芳，女，1969年1月21日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告付胜岗之妻。被告付海峰，男，1992年9月6日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告付胜岗、初爱芳之子。以上三被告共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。原告平度市涌百源石材厂与被告付胜岗、初爱芳、付海峰加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市涌百源石材厂的委托代理人梁涛，被告付胜岗、初爱芳、付海峰的共同委托代理人陈立祥、雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市涌百源向本院提出诉讼请求：1、判令原平度市鑫丰源石材厂欠原告加工费468643元及利息为被告付胜岗、初爱芳、付海峰的共同债务；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与原平度市鑫丰源石材厂加工合同纠纷一案，经平度市人民法院（2018）鲁0283民初2657号和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8617号民事判决确认，原平度市鑫丰源石材厂欠原告加工费468643元及利息。同时，判决认定原平度市鑫丰源石材厂系被告付胜岗开办的个体工商户。被告初爱芳与被告付胜岗系夫妻关系，被告初爱芳参与该石材厂的经验管理。后，平度市鑫丰源石材厂于2019年5月9日注销，该石材厂注销后，其债务应由被告付胜岗作为经营者予以承担。被告初爱芳参与该石材厂的经营管理，对石材厂的债务知情，其亦应承担对债务的清偿责任。生效判决查明，被告付海峰系被告付胜岗。初爱芳的儿子，于2014年4月26日向原告转账10000元，于2015年8月19日向原告转账2000元。由此可见，被告付海峰对原平度市鑫丰源石材厂的债务是知情的，其向原告支付款项的行为是履行原平度市鑫丰源石材厂债务的行为，不存在代付行为，亦不存在借用账户情形。故，被告付海峰应与被告付胜岗、初爱芳对原平度市鑫丰源石材厂的债务承担共同偿还责任。被告付胜岗、初爱芳、付海峰共同辩称，一、原告的起诉构成重复诉讼，根据一事不再理的原则，应裁定驳回。二、平度市人民法院（2018）鲁0283民初2657号民事判决和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8617号民事判决已经认定，原平度市鑫丰源石材厂应偿还原告欠款468643元，原告已经申请强制执行，案号为（2019）鲁0283执2231号。原告于2019年6月17日向平度市人民法院提交了变更被执行人申请书。根据法律规定，应当由执行部门直接裁定被告付胜岗为被执行人。本案原告意图通过诉讼方式改变前诉的裁判结果，并解决执行问题，不符合法律规定。综上，应裁定驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告付胜岗、初爱芳、付海峰对原告提交的民事判决书、三被告户籍信息查询证明、共同工商户信息查询真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告付海峰的暂住证真实性有异议，经本院审查，该证件真实有效，本院予以确认。另原告主张，被告付海峰提交的暂住证不能证明其实际居住、工作情况，也不能证明付海峰未参与原平度市鑫丰源石材厂的经营管理。本院认为，被告付海峰提交的暂住证不足以证明其在北京工作，且经济独立于家庭，亦不足以证明其未参与石材厂的经营管理。故，对于被告付海峰依据暂住证以证明其不参与石材厂经营管理的主张，在被告付海峰没有其他证据佐证的情况下，本院不予采纳。根据当事人陈述和双方当事人提交的证据，本院确认事实如下：被告付胜岗、初爱芳系夫妻关系，被告付海峰系被告付胜岗、初爱芳之子，三被告户籍地均为平度市大泽山镇岳石庄子村**。平度市鑫丰源石材厂系个体工商户，经营者为被告付胜岗。该石材厂于2019年5月9日注销。平度市人民法院（2018）鲁0283民初2657号民事判决和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8617号民事判决认定，平度市鑫丰源石材厂欠原告加工费468643元及利息（以468643元为基数，自2018年3月26日生至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。同时，该两份判决认定：一、原平度市鑫丰源石材厂系被告付胜岗、初爱芳开办的个体工商户，被告付胜岗系该石材厂的经营者；二、2014年11月26日，被告付海峰向原告给付该石材厂所欠货款10000元。三、被告初爱芳参与该石材厂的管理、经营，被告初爱芳存在通过自己的账户向原告给付该石材厂所欠货款的行为。经原告申请，本院向平度市大泽山镇人民政府调取关于原平度市鑫丰源石材厂在平度市大泽山镇企业发展服务中心有关企业安全生产、环保、应急安全等内容的证据，平度市大泽山镇人民政府出具了被告付海峰安全生产管理人员证。原告主张，在镇政府调取的被告付海峰在原平度市鑫丰源石材厂担任安全生产管理人员的证件，说明被告付海峰参与该石材厂的实际经营管理。被告主张，该证件无法证明被告付海峰与原平度市鑫丰源石材厂有关联，无法证明被告付海峰参与石材厂经营管理。庭审中，三被告主张，被告付胜岗系原平度市鑫丰源石材厂的业主，其愿意承担涉案款项的偿还责任。被告初爱芳系该石材厂的雇员，并非经营者。被告付海峰没有参与该石材厂的经营管理。本院认为，本案系确认之诉。原告主张确认平度市人民法院（2018）鲁0283民初2657号民事判决和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8617号民事判决所确认的原平度市鑫丰源石材厂对原告平度市涌百源石材厂所欠债务为被告付胜岗、初爱芳、付海峰的共同债务。根据《民法总则》第56条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原平度市鑫丰源石材厂系被告付胜岗、初爱芳开办的个体工商户，被告付胜岗为经营者。该石材厂于2019年5月9日注销后，平度市人民法院（2018）鲁0283民初2657号民事判决和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8617号民事判决所确认该石材厂所欠原告的债务，应当由被告付胜岗、初爱芳等以家庭财产对外承担个体工商户的债务。被告付海峰曾就石材厂的债务以自己的名义向债权人（原告）付款。另，根据平度市大泽山镇政府出具的证明，被告付海峰曾作为该石材厂的安全生产管理员参与经营。被告付海峰与其父母，即被告付胜岗、初爱芳作为共同家庭成员，财产并未独立。且三被告以个人银行账户对外支付原个体工商户所欠款项，足以证明该个体工商户的财产与三被告的家庭财产并没有明确的区分，处于混同状态。因此，原告要求三被告对原平度市鑫丰源石材厂所欠债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付海峰以安全生产管理员并非以该企业名义取得进行抗辩，并主张其在北京暂住的事实，但不能否定其参与该企业经营的客观事实，且与本院调取的相关证据相矛盾，本院不予采纳。三被告主张本案系重复诉讼，应予以裁定驳回。本院认为，本案系原平度市鑫丰源石材厂注销后，原告要求确认三被告以家庭财产对该石材厂注销前的债务予以共同承担责任，本案系确认之诉，前案系给付之诉，诉讼标的、诉讼主体均不同，不属于民事诉所规定的一事不再理的情形，对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初2657号民事判决和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8617号民事判决所确认的原平度市鑫丰源石材厂对原告平度市涌百源石材厂所欠债务为被告付胜岗、初爱芳、付海峰的共同债务。案件受理费100元，由被告付胜岗、初爱芳、付海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十二月十二日法官助理张赛赛书记员林天祥