wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初916号原告：方德文，男，1973年3月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职员，住友谊县。委托代理人：杨海燕，女，1979年6月24日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职员，住友谊县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人：鲁红斌，系该公司总经理。委托代理人：白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告方德文与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德文的委托诉讼代理人杨海燕、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告之间从1991年5月起形成劳动关系且一直延续至2005年12月;2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的社会保险;3.请求法院依法判决被告从1991年5月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄;4.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1991年5月在被告处参加工作，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：对于原告提出的第一项诉讼请求，因劳动仲裁机关已经做出裁决，被告单位无异议，但原告的第二、第三项诉讼请求不在人民法院民事受案范围之内，故应当驳回原告的第二、第三项诉讼请求，原告应当按照劳动合同法74条及社会保险法向劳动行政部门提出主张，而不应当向人民法院提起诉讼，综上，请人民法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1991年5月至2005年12月，原告方德文在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告方德文于2019年10月22日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1991年5月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日以方德文请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的参加工作证明、友谊县邮政局工资发放支付工资的存折及银行流水、被告对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1991年5月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1991年5月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险及原告请求被告从1991年5月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄等问题，原告的上述主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告方德文与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1991年5月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年十二月一日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8469号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司工作人员。被告：高某，男，45岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初470号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张诗东，男，1975年5月2日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，驾驶员，家住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被河南省商丘市公安局新城分局抓获羁押，同月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人刘鹰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人张诗东犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张诗东及其辩护人刘鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月11日17时27分许，被告人张诗东驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿镇海区宏远路由南往北行驶至宏远路与平海路路口右转弯时，遇王天吉驾驶无号牌电动自行车沿宏远路东侧非机动车道由北往南直行通过该路口，因车速过快且未让直行车辆优先，导致其所驾车辆与王天吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，王天吉当场死亡的交通事故。事故发生后张诗东弃车逃逸。经鉴定，被告人张诗东驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车制动系不符合安全技术标准。根据宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人张诗东应承担本起事故的主要责任。2019年8月30日，被告人张诗东在河南被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张诗东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑四年。公诉机关提交了书证被告人张诗东的常住人口基本信息、抓获经过、执勤报告、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、收条等，证人王某、朱某、郭某、柯某、张某1、黄某、杜某、陈某、张某2、卢某的证言，尸体检验鉴定意见、车辆司法鉴定意见，现场勘验检查笔录，监控视频，被告人张诗东的供述等证据证实。 被告人张诗东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人张诗东到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，请求法院对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张诗东构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张诗东到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人张诗东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张诗东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  戴保良 人民陪审员  孙霓蕉 二〇一九年十二月十日 法官助理李梦圆 书 记 员  滕爱娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更12号 罪犯色联次沙，男，1992年8月9日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学肄业文化，现在北野监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年10月15日作出（2015）下刑初字第54号刑事判决，以被告人色联次沙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4792.2分，获表扬8次，获考核性计转表扬3次，获嘉奖1次，被评为2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯色联次沙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯色联次沙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2024年4月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢181号之一 申请执行人雷接春，男，1957年4月出生，汉族，个体户，住本县， 申请执行人过伟平，男，1965年12月9日出生，汉族，住南城县， 申请执行人刘锦华，男，1978年11月28日出生，汉族，住南城县， 申请执行人潘小林，男，1954年2月25日出生，汉族，住南城县， 申请执行人翁水龙，男，1964年6月17日，汉族，住南城县， 被执行人吴长生，男，1949年8月3日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2005）城民初字第257号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴长生未履行生效法律文书确定的义务。 案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录但与标的相差过大，暂不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年9月26日，本院已向被执行人吴长生发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行140000元，2019年12月16日已执行0元，未执行140000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 彭嘉兴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10824号原告：吴永志，男，1944年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市綦江区军队离休退休干部服务管理中心，住所地重庆市綦江区古南街道新村路**，统一社会信用代码12500222450518050U。法定代表人：程庆祝。委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告吴永志与被告重庆市綦江区军队离休退休干部服务管理中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永志撤诉。案件受理费2566元，由原告吴永志负担（已缴纳）。审 判 员 张万二〇一九年十二月十七日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2159号 原告：王芳，女，汉族，1984年9月1日出生，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王芳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王芳委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款91791.60元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金47793.77元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款391949元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付39195元、2016年3月1日至2017年2月28日应付44794元、2017年3月1日至2018年2月28日应付50393元、2018年3月1日至2019年2月28日应付55993元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款91791.60元及因逾期支付产生滞纳金47793.77元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为91791.60元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王芳支付截止2018年8月31日的收益款91791.60元，并以91791.60元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王芳支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王芳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
长湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审200号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人章再红，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第333号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第333号《行政处罚决定书》。该决定书认定：章再红在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县黄兴镇蓝田新村梅子园组的集体土地新建钢架厂房。经查：章再红新建的钢架厂房于2018年5月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县黄兴镇蓝田新村梅子园组的集体土地。经勘测，章再红非法占地面积为560平方米，其中建筑占地面积为440平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积351平方米)和建设用地(占地面积209平方米)。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为章再红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令章再红退还非法占用的土地，并对章再红作出如下处罚：“自收到本处罚决定书15日内自行拆除章再红在非法占用的土地上新建的占地面积为560平方米的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达章再红。2019年10月11日，县执法局向章再红送达了催告书。章再红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第333号《行政处罚决定书》，即强制拆除章再红在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为560平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第333号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第333号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，章再红仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第333号《行政处罚决定书》;二、限被执行人章再红在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第333号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即章再红自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为560平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3156号之一原告：刘德安，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽同泰药业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区。法定代表人：杨杰，该公司经理。第三人：施继国，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘德安与被告安徽同泰药业有限公司、第三人施继国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告刘德安于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘德安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德安负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪昆仑
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1422号申请执行人张秀荣，女，1965年12月20日生，汉族，住河南省新县。被执行人朱辉，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请人张秀荣与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人朱辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人朱辉长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  张小康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9850号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：甘平，女，1977年5月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周立辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告甘平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人李雄文、被告甘平委托诉讼代理人周立辉到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款217697.73元及利息（以217697.73元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率18%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，被告通过网络投融资平台向汪亚菊等投资人共计借款20万元，借款到期日2018年6月16日，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人汪亚菊等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金217697.73元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向汪亚菊等人支付保险金共计217697.73元。原告遂诉至法院。 被告甘平辩称，对原告起诉的事实无异议，被告无法一次清偿希望可以逐月还款。根据原告的宁波银行平台A**显示被告尚欠本金18.1万元，但原告律师陈述的利息有79381元是怎么计算的。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了白领融业务申请书、白领融业务告知书、白领融信息服务须知、直销银行投融资平台服务协议（融资人版及投资人版）、借款协议、支付证明、客户业务回单、借款关系证明、保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等证据。被告对以上证据均无异议。本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告为证明其答辩意见，向本院提交了宁波银行平台A**截屏图片三张，拟证明被告尚欠款情况。原告对证据无异议，本院审查后对证据三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日,融资人甘平通过互联网在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模200000元。投资人俞传章等十人通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告甘平达成借款协议,约定借款期限363日,借款期间自2017年6月20日至2018年6月16日,借款年利率4.9%，还款方式为到期后一次还本付息。被告甘平于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉200000元。被告甘平分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告甘平在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:投保人甘平，被保险人俞传章等,担保方式为信用贷款,借款金额200000元,借款期间自2017年6月20日至2018年6月16日止,保险金额217697.73元，保险费率为2.5%,保险期间自2017年6月20日零时起至2018年6月16日二十四时止。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名:宁波银行（自建平台到期清算户）,开户行:宁波银行股份有限公司,账号:11×××04）,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 此后，借款人甘平在借款期限届满后未清偿借款本息，广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。2018年6月22日,广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告于2018年6月23日向俞传章等人赔付保险金共计217697.73元。因被告甘平未归还保险金赔款，原告遂起诉至本院,请求判如所请。 另查明，被告甘平宁波银行平台手机APP显示被告尚欠本金18.1万元，应还融资费用24133.33元、罚息56273.51元。 本院认为，被告甘平在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,向投资人俞传章等人借款共计200000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告甘平收到借款200000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,永安财险上海分公司依约向俞传章等人支付保险理赔款217697.73元后取得代位求偿权,且被保险人（投资人）经广东网金控股股份有限公司已将上述债权转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告甘平行使追偿权，故原告请求被告甘平支付保险金赔款217697.73元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，虽无合同约定,但原告替代甘平偿还借款本息后,甘平未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,因原告未提交证据证明在起诉前即向被告甘平催讨未果的证据，故应从本案起诉之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告请求按年利率18%支付逾期利息缺乏法律依据，本院调整为按年利率6%计算。 综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘平在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款217697.73元，并按年利率6%的标准支付自2019年11月7日起至保险金赔款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财险上海分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2283元，财产保全费1620元，合计3903元，由被告甘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０一九年十二月十二日 书记员  李梦婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1606号之一申请执行人丁大林，男，1986年8月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人王权友，男，33岁，汉族，住金湖县。丁大林申请执行王权友民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏0831民初1238号民事判决书，判决：被告王权友欠原告丁大林借款本金13000元及利息分4期偿还：1.2019年6月30日前偿还原告丁大林借款本金3000元及利息（按年利率6%，自2019年4月17日起计算至实际给付之日止）；2.2019年7月30日前偿还原告丁大林借款本金3000元及利息（按年利率6%，自2019年4月17日起计算至实际给付之日止）；3.2019年8月30日前偿还原告丁大林借款本金3000元及利息（按年利率6%，自2019年4月17日起计算至实际给付之日止）；4.2019年9月30日前偿还原告丁大林借款本金4000元及利息（按年利率6%，自2019年4月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担193元，被告王权友负担145元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王权友纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人王权友名下由位于金湖县建设路155号自南向北第14间的不动产，已被本院依法查封。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人王权友名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人王权友名下无工商登记信息；已冻结被执行人王权友名下银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为9145.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1238号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十九日书记员 宗 鑫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1243号申请执行人：李仁胜，男，汉族，吉水县人，1975年10月7日出生，住吉水县。被执行人：孙学神，男，汉族，吉水县人，1963年2月27日出生，住吉水县。被执行人:肖志强，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。申请执行人李仁胜依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1567号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人孙学神、肖志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孙学神、肖志强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖志强名下房产已被青原区法院查封且正在网拍，本院已向青原区法院申请参与分配。除此，2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行50625元，截至2019年12月10日执行到位9341元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晧审判员熊毅审判员 刘  忠  瑜二〇一九年十二月十日书记员 戴  剑  雄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4531号申请执行人：孟雷，男，1971年6月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连坤达铸铁管有限公司，住所地大连市甘井子区工兴路**。法定代表人：初文博，系公司董事长。申请执行人孟雷与被执行人大连坤达铸铁管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出大金劳人仲调字（2019）第1741号仲裁调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人26068元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大金劳人仲调字（2019）第1741号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十日书 记 员  张祎祎
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执742号畅某某、李某某：畅某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位117000元（其中，本金100000元，利息7816元，迟延履行金2484元，案件受理费2300元，执行费1400元，评估费2000元，网拍费1000元，剩余部分申请执行人畅某某自愿放弃）。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人畅某某。至此，申请执行人畅某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6878号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：张磊，男，1981年3月9日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行张磊信用卡一案，被执行人张磊应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行欠款本金203805.96元，利息、违约金（滞纳金）合计23988元，共计227793.96元[之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未尝本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月7日起计算至实际给付之日止]。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张磊的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张磊有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人张磊有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张磊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7486号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 负责人：陈静，该支行行长。 被告：潘万胜，男，汉族，1984年11月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行与被告潘万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行撤诉。 案件受理费1324元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6039号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人袁艳伟，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁艳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初895号民事判决书已生效，但被执行人袁艳伟未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁艳伟银行存款55314.13元；或扣留、提取被执行人袁艳伟应得收入55314.13元；或查封、扣押被执行人袁艳伟价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月四日书记员 唐荣华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2160号 申请执行人：张松，男，1993年10月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人张松与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执577号申请人李兰坤,男性,汉族,住沂水县；被执行人黄庆军,男性,汉族,住沂水县。申请执行人李兰坤与被执行人黄庆军民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初4386号民事判决书，执行标的是借款本金56000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元和执行费，执行过程中，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令并向被执行人邮寄送达，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、冻结，对有价值的银行存款进行了扣划，共扣划3个银行账户，扣划款项共计705.84元。执行过程中，申请执行人多次到被执行人曾经居住的地方，均未找到被执行人，执行人员拨打被执行人支付宝绑定的多个电话均未联系到被执行人，到沂水县不动产登记中心对被执行人的名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下存在其他有执行价值的财产，执行人员到被执行人曾经租住的房屋，其亲属称也联系不上被执行人，申请执行人一直未向本院提供具体明确的财产线索，本院已经依法对被执行人李纪德采取了限制消费措施。通过本次执行，已经执行到位705.84元（含申请执行人垫支的执行费50元），剩余未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，对其采取了限制消费措施，申请执行人已经部分受偿，本院通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下存在有执行价值的财产，执行人员已将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也未向本院提供被执行人名下存在有执行价值的财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4386号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇一九年十二月三日书记员  杜 倩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终932号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）白士强，男，1985年5月9日出生，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被抓获，同年4月4日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人白士强犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）冀0425刑初284号刑事判决，原审被告人白士强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月28日12时许，在大名县“如意来饭店”北侧马路上，被告人白士强驾驶电动自行车追尾被害人冯某1驾驶的电动三轮车后，白士强无故拳打脚踢冯某1，用砖块砸冯某1，将冯某1打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤一级；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，白士强案发时无精神病，且案发时具有完全刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1、被害人冯某1陈述，证明2018年12月28日12时30分许，其骑着电动三轮车在埝头乡白丰固村“如意来饭店”北侧马路上由北向南行驶，一个男子骑着电动车撞在其电动三轮车后面。后其与该男子发生争执，该男子用拳头朝其脸部乱打，其中一拳打到了其左眼上了。其就想用手机报警，那名男子就把其手机扔到了路边，其捡手机时被那个男子用砖砸了头部后侧一下，其就趴在了地上。那名男子就用脚对其的前胸处踹乱踹，还用砖朝其身上乱砸，其的左眼部、头部后侧、右肩膀、左胸部都受伤了。2、证人王某1证言，证明2018年12月28日12时许，大名县公安局埝头乡派出所接到一名男子报警称在埝头乡白丰固村村北侧马路上有人在打架。其带领辅警叶某、孙某、张某1立即赶到现场，看见一五十多岁的男子满头满脸都是血的躺在马路边上，南侧歪着一辆电动车，旁边站着一名年轻的男子。经询问受伤的男子是被年轻的那名男子打伤的，其将那名年轻的男子传唤至派出所。那名男子对用拳头和砖头将那个五十多岁男子打伤的事实供认不讳。3、证人孙某、张某1证言与证人王某1证言基本一致。4、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县埝头乡白丰固村“如意来饭店”北侧马路上。5、现场监控视频在卷佐证。6、辨认笔录及照片，证明冯某1辨认出被告人白士强就是将其打伤的人。7、冯某1住院病历在卷佐证。8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物检（伤检）字【2019】0215号鉴定书，证明冯某1的损失程度为轻伤一级。9、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明白士强案发时无精神病；案发时具有完全刑事责任能力。10、北京市西城区看守所临时羁押证明书，证明2019年3月29日至2019年4月3日被告人白士强被临时羁押于北京市西城区看守所。11、被告人白士强供述，证明2018年12月28日12时30分许，其骑着电动车在埝头乡白丰固村“如意来饭店”北侧马路上和一个五十多岁骑电动三轮车的男的发生了碰撞，后双方发生争执，其用拳头打那个男子的脸部和头部，用脚踹了那个男子的前胸处，还用砖在那个男子后背砸了两下，其看到那个男子躺在地上不动了，就不打了。河北省大名县人民法院认为，被告人白士强随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人白士强当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人白士强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。上诉人（原审被告人）白士强上诉提出，我没有用砖打人，原判决认定事实错误。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）白士强上诉提出，我没有用砖打人，原判决认定事实错误的理由，经查，被害人冯某1陈述，其捡手机时被那个男子用砖砸了头部后侧一下，其就趴在了地上。那名男子就用脚对其的前胸处踹乱踹，还用砖朝其身上乱砸；证人王某1、孙某、张某1证言，那名男子对用拳头和砖头将那个五十多岁男子打伤的事实供认不讳；被告人白士强供述，其用拳头打那个男子的脸部和头部，用脚踹了那个男子的前胸处，还用砖在那个男子后背砸了两下。上述证据足以证实被告人白士强用砖殴打被害人的事实属实。其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）白士强随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年十二月十一日书记员  韩旭东
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执442号之三 申请执行人：周法娟，女，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘铭洋，女，2004年2月28日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘佩禄，男，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：董兴芝，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市. 本院在执行申请执行人周法娟与被执行人刘铭洋、刘佩禄、董兴芝民间借贷纠纷一案中，查封并扣押了被执行人未继承的遗产车辆一台，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)吉0581执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 良
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初16516号原告：井秀珍。委托代理人：张秋实、颜阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：成东波、李伟（实习），系辽宁盛税律师事务所律师。原告井秀珍与被告沈阳黎明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，原告井秀珍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井秀珍自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告井秀珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告井秀珍负担。审判员 马 壮二〇一九年十二月四日书记员 崔晓东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10384号原告：黄贝，男，1987年4月28日出生，汉族，身份证住址：河南省息县，现住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张均，湖北灵均律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王家全，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地址：河南省潢川县。原告黄贝与被告王家全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贝的委托诉讼代理人颜王中、张均到庭参加诉讼，被告王家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款142600元及逾期利息（逾期利息以142600元为本金，按照年息6%的标准从起诉之日即2019年10月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系提供油品的经销商，2016年原、被告达成口头协议，由原告向被提供油品，被告指令原告直接将该油品供应给马正翱，供油货款由被告支给原告。马正翱后期向原告确认油款总价为166929元，期间原告多次催要，被告以种种借口逐次支付了部分货款。2018年6月21日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款142600元。后被告未履行支付义务。为此，原告提起诉讼。被告王家全经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年9月8日，原告黄贝按照被告王家全的要求向第三方马正翱供应油品。2018年6月21日，被告王家全向原告黄贝出具一份欠条，载明：今王家全欠到黄贝142600元，于今年前结算清。被告王家全在该借条上签名予以确认。事后，被告王家全未向原告黄贝支付货款。为此，原告黄贝提起诉讼，其诉请如前。以上事实，有开庭笔录、送货单、欠条、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的送货单、欠条、微信聊天记录，可以认定被告尚欠原告货款142600元未付。故本院对原告要求被告支付所欠货款142600元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约。原告要求被告按照年利率6%，从其起诉之日即2019年10月16日起赔偿其逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持（以142600元为基数，从2019年10月16日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王家全于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告黄贝货款142600元；二、被告王家全于本判决生效之日起十日内偿付原告黄贝逾期付款利息损失（以142600元为本金，从2019年10月16日起按照年利率6%的标准计算至该货款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元由被告王家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇一九年十二月十七日书记员  王文哲
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1364号 原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文街道昌文路**。 法定代表人：楼方寿，董事长。 委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告：陈小志，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：傅桃民，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（简称惠民公司）与被告陈小志、傅桃民借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告陈小志归还借款本金50万元并支付利息（截至2019年6月20日利息为867665.33元，此后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告傅桃民对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈小志承担，被告傅桃民承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2019年9月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告陈小志、傅桃民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月9日，陈小志（借款人）由陈良君、傅桃民（保证人）提供担保向惠民公司（贷款人）借款。同日，经协商一致，双方签订《保证借款合同》一份[合同号：磐安（惠民）保借字第2015010123号]。合同约定了贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款种类为短期，借款用途为购材料，借款期限自2015年7月9日起至2016年3月20日止，借款月利率为16.16‰，还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；二名保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。当天，惠民公司如约向陈小志发放贷款人民币100万元。此后，陈小志未如约还款付息。经催讨，陈良君于2018年1月31日和2019年1月23日分别代为归还借款本金5万元和43万元，傅桃民于2019年1月23日代为归还借款本金1万元。另，陈小志本人于2019年1月23日归还借款本金1万元，现尚欠惠民公司借款本金50万元及相应利息（其中截至2019年6月20日的利息为867665.33元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小志于本判决生效之日起十日内向原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币50万元，并支付相应的利息（利息以各时段所欠本金为基数，借款期限内按月利率16.16‰的标准计算，期限届满后按月利率20‰标准计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2019年6月20日止的利息为人民币867665.33元）。 二、被告傅桃民对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告傅桃民承担保证责任后，有权向被告陈小志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17108元，由被告陈小志负担，限本判决生效后七日内缴纳，被告傅桃民承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  蔡项青 人民陪审员  孔美姣 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈丽琳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6598号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务，住河南省民权县。被告：杨于娜，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告杨于娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月3日，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司及其委托诉讼代理人丁云冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司承担。  审 判 员   刘海凤 二0一九年十二月三日 书 记 员      王  潇1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保106号 申请人：何长英，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：刘坪，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：唐丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人何长英于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘坪在贵州省仁怀市茅台镇智库园酒业有限公司的债权550000元予以冻结。申请人何长英、案外人郑云光自愿以二人共同共有的位于成都市成华区住房一套（房权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积：87.08㎡）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘坪在贵州省仁怀市茅台镇智库园酒业有限公司的债权550,000元予以冻结，期限为三年。 二、对申请人何长英、案外人郑云光共同共有的位于成都市成华区住房一套（房权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积：87.08㎡）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3,270元，由申请人何长英承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 杨孜孜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2641号之二 申请执行人:宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：宣城市瑞康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 被执行人：汪洋，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张玉美，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司、汪洋、张玉美追偿权纠纷一案中，本院2019年5月17日作出的（2019）皖1802民初1819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司、汪洋、张玉美未按期履行给付义务，申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司、汪洋、张玉美归还代偿款1026611.42元及利息，律师代理费4000元，并承担本案的案件受理费7038元、执行费12776元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人汪洋、张玉美名下银行账户，并扣划被执行人张玉美人民币4231.05元，未发现被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司、汪洋、张玉美名下有车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人张玉美名下所有的位于宣城经济技术开发区××小区××室房屋和宣州区××路凤凰商城××室房屋已依法查封，且被执行人张玉美名下所有的位于宣州区××路凤凰商城××室房屋正在评估拍卖中； 三、2019年12月10日本院已将被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司、汪洋、张玉美纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 琪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更665号罪犯董小军，男，汉族，生于1982年12月18日，高中毕业，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2017年3月29日作出（2017）甘1124刑初92号刑事判决，以被告人董小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金10000.00元。宣判后，董小军服判，判决生效后于2017年5月4日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董小军系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。本次履行罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯董小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复39号复议申请人（申请执行人）：陈益林，男，1967年5月28日出生，汉族，呼伦贝尔市第六地质勘探院职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：于华，董事长。扎兰屯市人民法院在执行陈益林与扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）内0783执异44号执行裁定，陈益林不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，该院在执行申请执行人呼伦贝尔市就业服务局、扎兰屯市就业服务局与被执行人华鑫公司、华隆公司借款合同、追偿权纠纷案件中将华鑫公司的资产整体出卖给案外人，价格为5076790元。因涉及华鑫公司为被执行人的案件较多，合计执行标的额达760余万元（均未计算迟延履行利息），因此本院依据相关规定，扣除申请执行费、评估费、拍卖费、并清偿优先权人（抵押权人）的债权后，按照案件申请进入执行程序，采取执行措施的先后顺序受偿的规定，于2019年8月2日，依法作出了执行案件款分配方案。分配方案如下：一、扣除申请执行费99523元、评估费（房屋）68886元、评估费（机械设备）15000元、拍卖费20000元；二、1.优先受偿人扎兰屯市就服务局依据（2014）扎民初字第1320号民事判决书受偿1996489元（未含迟延履行利息）2.优先受偿人呼伦贝尔市就业服务局（2014）扎民初字第1320号民事调解书受偿1213342.56元（未含迟延履行利息）；三、1.曹继国依据（2013）扎民初字第14号民事调解书受偿282805元（未含迟延履行利息）；2.王辉依据（2013）扎民初字第1418号民事调解书受偿188060元（未含迟延履行利息）；3.王淑华依据（2014）扎民初字第12号民事调解书受偿48550元（未含迟延履行利息）；4.毕玉萍依据（2014）扎民初字第421号民事调解书受偿302900元（未含迟延履行利息）；5.毕玉芝依据（2014）扎民初字第422号民事调解书受偿380517.5元（未含迟延履行利息）；6.孙建利依据（2014）扎民初字第560号民事调解书受偿82925元（未含迟延履行利息）；7.王权依据（2014）扎民初字第746号民事调解书受偿101150元（未含迟延履行利息）；8.王福庆依据（2014）扎民初字第711号民事调解书受偿101150元（未含迟延履行利息）；9.曹继国依据扎劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书受偿72460元（未含迟延履行利息）；10.何俊峰依据（2014）扎民初字第954号民事判决书受偿103031.94元（未含迟延履行利息）。上述款项合计507.679万元，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时申请人民法院执行。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。陈益林诉华鑫公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月30日，依法作出（2019）内0783民初1559号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：华鑫公司给付陈益林借款20000元，此款于2019年5月4日前付清。陈益林于2019年5月7日依法向该院申请强制执行，该案件进入执行程序。另查明，2010年12月3日，华鑫公司向呼伦贝尔市就业服务局借款1000000元，用其769.42平方米房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为蒙房他证扎兰屯字第115041001422号。2011年1月12日，华隆公司向扎兰屯市就业服务局下设的担保中心申请借款1600000元，华鑫公司以房产为其借款提供抵押担保。被告华鑫公司为此借款与城南信用社签订了抵押合同，以其所有的车间、更房、办公用房、锅炉房为华隆公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为蒙房他证扎兰屯字第15041100079号、第15041100080号、第15041100081号。扎兰屯市人民法院认为，陈益林作为被执行人华鑫公司的债权人，于2019年5月7日向本院申请强制执行，是在被执行人为华鑫公司的众多执行案件中排列第19位申请强制执行的债权人，因被执行人财产变卖所得价款有限，不足以清偿所有申请执行人的债权，异议人陈益林的债权因其没有优先受偿权，在本次变卖被执行人财产变价款中无法得到受偿。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，对被执行人为华鑫公司的执行案件依法作出执行案件款分配方案的执行行为不违反相关法律、法规，应予以维护。因此对异议人陈益林的异议申请不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人陈益林的异议请求。陈益林复议称：其作为自然人，属于弱势群体，执行法院的分配方案对其利益未予维护，损害了其利益，申请对执行款参与分配。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是对参与分配的普通债权人，应按照申请执行的先后顺序受偿还是按照参与分配债权数额的比例受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，陈益林要求按照其债权比例参与分配于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该解释于2015年2月4日起施行，而执行法院依据1998年6月11日最高人民法院审判委员会通过的法释[1998]15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条“对份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人无担保物权的，按照法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定作出的执行案件款分配方案，属于适用法律错误，应予纠正。综上，陈益林的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异44号执行裁定。二、扎兰屯市人民法院作出的《执行案件款分配方案》中，对于普通债权应按照申请执行人占全部申请参与分配债权数额的比例重新作出分配方案。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十二月四日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审225号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：文永余，男，1967年2月23日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人文永余因非法占地行政处罚一案于2019年7月26日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0046号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0046号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月26日因被执行人文永余未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年10月占用莒南县筵宾镇山后社区（小文家山后村）村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0046号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令文永余退还非法占用的土地给筵宾镇山后社区（小文家山后村）村集体；2、限文永余15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0046号行政处罚决定于2019年7月26日依法送达给被执行人文永余，被执行人文永余在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0046号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0046号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0046号行政处罚决定，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月三日 书记员  王雯洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3761号 原告：贵港市港北区桂研五金产品经营部，经营场所：贵港市港**仙衣路（龙床井住宅小区）。统一社会信用代码：92450802MA5L07AX8X。 经营者：吴辉仁，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区。统一社会信用代码：91450800MA5KECRQ82。 法定代表人：周鹏，总经理。 原告贵港市港北区桂研五金产品经营部与被告广西贵港市恒森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区桂研五金产品经营部到庭参加诉讼。被告广西贵港市恒森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区桂研五金产品经营部向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付货款41271.56元及利息（利息计算：以41271.56元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告目前经营的“贵港市桂研磨具磨料批发部”在工商注册申请时，审批结果名为“贵港市港北区桂研五金产品经营部”，故两者实际为同一经营机构，经营者系吴辉仁。2017年5月，被告以电话联系的方式，从原告处购买磨具磨料以及周边辅料，约定由原告送货到被告所在地，货到先以签单的形式确定货款，待原告需要被告支付货款时，双方再以送货单确定的数额核算货款。2019年5月9日，原告与被告核算总货款为71271.56元，经原告多次催要，被告仅向原告支付了30000元，剩余货款41271.56元一直拖欠至今（有对账函为凭）。原告为了维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广西贵港市恒森家具有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：电脑咨询单、身份证复印件、对账函、送货单。因被告广西贵港市恒森家具有限公司放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告以“贵港市桂研抛光磨具磨料经营部”的名义向被告供应磨具磨料以及周边辅料。2019年5月9日，原告向被告提供《对账函》一份，内容为：被告自2017年5月18日至2018年12月28日期间欠贵港市桂研磨具磨料批发部货款共计人民币71271.56元，已付货款30000元，截止2019年5月6日，被告尚欠货款41271.56元。被告的工作人员在《对账函》上签字确认上述欠款。此后，被告没有再向原告支付货款，原告遂诉至本院。 另查明，原告贵港市港北区桂研五金产品经营部于2017年2月27日注册，系个体工商户，经营部为吴辉仁，经营范围：砂纸、砂带、抛光材料、磨具磨料批发零售。 另据原告陈述，“贵港市桂研抛光磨具磨料经营部”与原告实际为同一经营机构，经营者都是吴辉仁。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《对账函》、送货单及原告的陈述等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及截止2019年5月6日，被告尚欠原告货款41271.56元的事实。双方对付款期限没有约定，被告应当在收到原告交付的货物同时支付货款，被告没有付款，应承担继续付款并赔偿利息损失的违约责任。 关于利息损失。双方对逾期付款的利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准主张逾期付款利息。送货单证实2018年12月25日是原告最后一次交货的时间。原告主张以货款41271.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至货款付清之日止的诉讼请求，并未超出法律规定的范围。 综上所述，对原告要求被告支付货款41271.56元以及支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。 被告广西贵港市恒森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贵港市恒森家具有限公司向原告贵港市港北区桂研五金产品经营部支付货款41271.56元及利息（利息计算方式：以41271.56元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月1日起计至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费832元，减半收取416元，由被告广西贵港市恒森家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费832元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月十日 书记员  廖炳华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6989号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陈倩，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5873号 原告：沈阳符荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：桑铁成，系该公司总经理。 被告：张春秋，男，1966年11月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳符荣物业管理有限公司与被告张春秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳符荣物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭一鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26037号原告：黄冬宁，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：韩慧静，广东维强律师事务所律师。被告：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告黄冬宁诉被告邓顺仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩慧静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金65,000元及支付借款利息4,550元（利息以本金65,000元为基数，从2018年3月28日起按年利率24%计算，暂计至起诉之日为4,550元，实际应计算至款项清偿之日止)。事实与理由：2019年3月21日，被、原告协商，让原告帮忙给店中电子产品扫码支付费用，共65,000元，并向原告出具了《借条》，并承诺于2019年3月28日归还。借款至令，原告数次向被告主张权益，被告一直拖延，未偿还分文。综上所述，被告已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。在本案审理过程中，原告提供证据证明下列事实：1、借条，证明被告欠款事实存在。2、电子证据固化报告、光盘，证明原告与被告双方就上述事项往来证明。经审查原告提供的证据，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以证明原告所主张的事实，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查，被告出具的欠条载明其向原告借到款项65,000元，约定于2019年3月28日前付清，逾期不还，应承担违约责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告主张被告向其借款，有其提供的借条为证，故主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。但其中对利息的过高主张部分，无合同及法律依据，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓顺仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬宁款项65,000元并支付利息（从2019年3月29日起计至还清之日止，利息标准按银行公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄冬宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，由被告负担。原告已预交的受理费1,538元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,538元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年十二月二日唐爱娣（兼）书记员黄凯文
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初498号之一原告:乐昌市出水岩生态农庄，住所地乐昌市出水岩。经营者：张志辉。委托诉讼代理人：邓志纯，广东纯美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓，广东纯美律师事务所律师。被告:乐昌市正高置业有限公司，住所地乐昌市工业大道****S109-S111。法定代表人：黄俊霖。委托诉讼代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜畅，该公司行政总监。原告乐昌市出水岩生态农庄诉被告乐昌市正高置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告乐昌市出水岩生态农庄于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承包乐昌市乐城街道办事处大木坵村大木坵经济合作社土地期间，开办了乐昌市出水岩生态农庄，经营者为张志辉。2013年间原告自筹部分资金将现U296线大木坵至出水岩生态农庄村道硬化，乐昌市正高置业有限公司因开发地产通行需要，双方于2017年12月22日签订一份《道路维护协议》。之后，原告认为被告使用该路已造成道路破损为由起诉来院，请求被告修复被损坏的道路。起诉后，原告得知涉案村道的路产路权是乐城街道的，于是提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告乐昌市出水岩生态农庄撤诉。二、案件受理费2255元，由原告乐昌市出水岩生态农庄负担。审判员  李志平二〇一九年十二月六日书记员  罗文仪
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2019)陕0523执恢429号     孙某某、刘某某：   申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某给付1万元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人刘某某已自觉履行上述全部案件款，申请执行人孙某某已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月十日        1
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保462号我院民事审判第二庭：江西城通电力集团有限公司申请南昌市金屋建材家居有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初5106号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月16日，解除冻结南昌市金屋建材家居有限公司的工商银行苏州高新技术开发区支行账号11×××54、工商银行南昌北京西路支行账号15×××19、工商银行南昌北京西路支行账号15×××18、浦发银行南昌天宝支行账号64×××78、浦发银行南昌天宝支行账号64×××76、农业银行南昌县支行账号14×××87。审判员  万利平二〇一九年十二月十七日书记员  李 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15812号 原告：谢斌，男，汉族，1992年1月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告谢斌与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告谢斌，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理“万丰国际商贸城”第29栋121号商品房转移登记的有关文书并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金暂计121526.9元（以购房款307663元为基数按日万分之二从2014年6月1日计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区××脚村“万丰国际商贸城”第29幢121号商品房。合同约定房屋总价款为307663元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告于2019年3月27日通过登报方式通知原告，2019年3月29日向原告发送短信通知原告提交办证资料，但原告至今仍未提交办证所需有关资料。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按法律规定，违约金计算应当从立案之日倒退三年起计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。现该涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权属证书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2019年12月2日回溯3年的违约金应予保护，即2016年12月2日起逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。2019年3月29日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，通知号码系庭审中原被告签订商品房买卖合同时原告所预留的电话号码，故该通知为有效通知。被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2019年3月29日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2016年12月2日至2019年3月29日共847天，违约金共计：307663元×0.02%×847天=52118.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司应于原告谢斌缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第29幢1层121号商品房不动产权证书； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告谢斌逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币52118.11元； 三、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1365元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担551元，原告谢斌负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月九日 书记员 余茂霞
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审26号申请执行人太和县市场监督管理局。法定代表人王亚民，局长。委托代理人王颍军，太和县市场监督管理局工作人员。委托代理人从敏，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人太和县麦佳香食品有限公司，统一社会信用代码：91341222MA2RB36G2E（1-1），法定代表人：王帅，住所：太和县经济开发区（安徽弘腾药业有限公司院内）。委托代理人：王贺环，该公司经理。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行（太)市监罚字[2019]778号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款、五十二条的规定，对所生产的食品无生产销售记录、出厂检验记录、进货查验记录为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，对被执行人作出（太)市监罚字[2019]778号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的（太)市监罚字[2019]778号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（太)市监罚字[2019]778号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2301号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地为湖北省荆州市公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新，公司董事长。社会统一信用代码：91420000068443350R。被告：袁建平，男，汉族，1982年4月15日出生，住湖北省荆州市公安县。被告：侯华荣，女，汉族，1984年10月3日出生，住住湖北省荆州市公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告袁建平、侯华容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月十六日书记员  舒洪金
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执62号申请执行人：河南德通金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园**。法定代表人：陈某某，执行董事。被申请人：张某某，男，1963年5月21日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：王某某，男，1990年3月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：祁某某，男，1955年10月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。河南徳通金融服务有限公司与张某某、王某某、祁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告河南徳通金融服务有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2014年7月31日起以本金1000000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告王某某、祁某某对被告张某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费13800元，由张某某、王某某、祁某某负担。因被执行人张某某、王某某、祁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南徳通金融服务有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张某某、王某某、祁某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南徳通金融服务有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人张某某、王某某、祁某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、王某某、祁某某负有继续向申请执行人河南徳通金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十日书记员 谢   保   伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31002号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姚克成，男，1973年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告姚克成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审204号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张洪河，男，1971年5月18日出生，住河南省新乡市延津县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月12日向被执行人张洪河作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004329871）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004329871）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1638号原告：许炎林。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告许炎林与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许炎林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6992号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：涂小碧，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告涂小碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日      法官助理 敖 珣     书 记 员代小均
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7367号 原告：左文元，男，汉族，1964年10月10日生，住常州市新**。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：江苏渠邦电子商务有限公司，住所地：常州市新**高新技术园**楼****。统一社会信用代码:91320411MA1NDK1G2Y。 法定代表人：单晓忠。 被告：陆文斌，男，汉族，1970年4月25日生，住江苏省丹阳市。 原告左文元诉被告江苏渠邦电子商务有限公司、陆文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员王锡其适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告左文元及其委托代理人戴晨逸到庭参加了诉讼，被告陆文斌到庭参加了诉讼，被告江苏渠邦电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付15480元，并按年利率6%标准承担自起诉之日至实际给付之日止的利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏渠邦电子商务有限公司因办公楼装修，向原告采购了装修材料，至今，被告尚欠原告材料15480元，为此被告陆文斌向原告出具了欠条。后经多次催要未果。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，判如所请。 被告江苏渠邦电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告陆文斌辩称，我系江苏渠邦电子商务有限公司办公室楼装修经办人，不应由我承担责任，应由江苏渠邦电子商务有限公司承担责任。 经审理查明：自2018年9月1日起至2018年9月16日止，原告应被告要求分六次将石膏板、轻钢龙骨、套装门、铝格栅、灯具、五金件等装饰材料送至位于常州市的被告江苏渠邦电子商务有限公司装修工地，由被告江苏渠邦电子商务有限公司员工收货并在送货单上签字，原告六次送货共计货款价值45480元，之后被告支付货款30000元，尚欠原告15480元，由被告江苏渠邦电子商务有限公司经办人陆文斌于2018年9月27日向原告出具了欠条一份，载明江苏渠邦电子商务有限公司欠左文元材料费15480元，并有该公司另一员工在欠条上签字予以证明。后经原告多次催要无果，原告遂起诉本院。 上述事实，有送货单、欠条及到庭当事人在庭审中的陈述自认予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于付款主体，因原告所送装修材料系被告江苏渠邦电子商务有限公司，而非陆文斌个人场所，原告所送装修材料均送到该公司装修现场，为该公司装修办公楼所用，陆文斌仅作为该装修材料接受、材料款项结算的经办人，故应当认定由被告江苏渠邦电子商务有限公司履行支付货款义务。被告江苏渠邦电子商务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证、质证等权利的放弃。本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏渠邦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左文元货款15480元，并承担该款自2019年10月15日起至实际清偿之日止的按年利率6%计算的利息损失。 二、驳回原告左文元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告江苏渠邦电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王锡其 二〇一九年十二月二十三日 书记员  季 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4394号 申请执行人金纪国，男，1958年4月10日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈春良，男，1976年12月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人金纪国与被执行人陈春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金纪国依法向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人陈春良支付申请执行人借款本金540000元，并支付该款自2018年9月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息,并负担执行费7800元，诉讼费9200元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人陈春良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春良名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款11017元，已抵扣本案诉讼费9200元，执行费1817元。截止2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈春良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈春良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈春良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金纪国。 综上，被执行人陈春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十七日 书记员  张少楠