山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初36号 原告：张富林，男，1990年8月11日出生，汉族，绛县。 委托诉讼代理人：常宝平，山西欣哲律师事务所律师。 被告：杨小合，男，1975年1月5日出生，汉族，绛县。 被告：周浩，男，1994年4月26日出生，汉族，绛县。 被告：刘小豹，男，1970年10月11日出生，汉族，绛县。 被告：刘剑，男，1988年9月14日出生，汉族，绛县。 四被告共同委托诉讼代理人：朱建民，绛县。 原告张富林与被告杨小合、周浩、刘小豹、刘剑身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富林的委托诉讼代理人常宝平，被告杨小合、刘小豹及四被告共同委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张富林向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等40751.87元。事实与理由：2017年2月2日11时许，原告张富林与绛县郝庄乡西郝村的刘新太在绛县郝庄乡鑫源超市门口发生争执并扭打在一起，被他人拉开。被告杨小合到达现场后用胳膊搂住原告头进行殴打，被他人拉开。随后刘新太叫来刘小豹、周浩、刘剑等人赶到现场。与被告杨小合一起对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送往绛县人民医院、运城市中心医院、五四一总医院、运城市眼科医院进行治疗。被诊断为轻微脑震荡、左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡、左眼球结膜裂伤、头皮裂伤、创伤性头痛。经闻喜公安司法鉴定中心鉴定原告张富林损伤程度评定为轻微伤。原告住院及看病检查期间达27天，绛县公安局对四被告均进行了行政处罚。在本案中，四被告主动参与本次的打架事件，帮助刘新太一方对原告张富林进行殴打，其故意伤害的行为给原告造成伤害，理应承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，希望法庭公正裁决，维护原告的合法权益。 举证期限内，原告向本院递交的证据有：1.行政处罚决定书及运城市中级人民法院（2018）晋08刑终247号刑事判决书，拟证明：原告因与刘新太发生争执，四被告帮助刘新太共同殴打原告并造成原告轻微伤的事实，以及原告在这起事件中，是被动挨打的情况下将杨小合咬伤，系防卫过当行为；2.五四一总医院及运城市中心医院的医疗病例及医疗票据、绛县人民医院、闻喜人民医院、运城眼科医院的医疗票据，拟证明：原告被打伤后在医院住院27天，花去医疗费14435.67元；3.过路费票据及燃油费票据，拟证明：原告因治疗伤情花费的交通费用1415元；4.太原市小店区鑫众轮胎商行的证明，拟证明：原告在太原小店区鑫众轮胎商行工作，月薪6000元，因受伤导致三个月工资未发，损失18000元。 被告杨小合、周浩、刘小豹、刘剑共同答辩称，对打架的事实认可，对对方索要的赔偿数额不予认可。请求法庭依据责任分摊的原则，并查清对方造成损失的数额，公正裁判。 举证期限内，被告方向本院递交的证据有：运城市中级人民法院（2018）晋08刑终247号刑事判决书，拟证明：双方对于此次打架都有过错，都应对后果承担责任，对方应承担主要责任，被告方应承担30%的责任。 当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下: 被告对原告提交的第一组刑事判决书质证认为：该刑事判决不能证明原告因与刘新太发生争执，四被告帮助刘新太共同殴打原告并造成原告轻微伤的事实，只能证明原被告双方因为打架，原告构成犯罪。本院认为：原告提供的该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。 被告对原告提交的第二组质证认为：原告住院天数为26天，原告在绛县人民医院看病属实，但并没有在绛县医院住院。本院认为：原告提供的该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。 被告对原告提交的第三组质证认为：六张合计1200元的油票系白条，过路费票据不能体现系给原告治病所开支，因此不予认可。本院认为：原告提交的六张加油费票据虽系白条，但其提交的过路费票据真实合法有效，鉴于原告治疗疾病的实际情况，本院酌情认定为800元。 被告对原告提交的第四组质证认为：该证明没有法定代表人的签名，也没有工资证明，因此不予认可。本院认为：原告提交的该组证据，其形式不符合民诉法的有关规定，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。 原告对被告提交的证据质证认为：判决可以认定四被告侵害原告身体的事实，原告属于防卫过当，根据侵权责任法规定，正当防卫过当原告应承担适当责任，但其他三被告应承担本案的全部责任，被告杨小合应当承担全部责任的一定比例。本院认为：被告提供的该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。 审理查明：2017年2月2日11时许，原告张富林与刘新太在绛县郝庄乡鑫源超市门口发生争执并扭打在一起，被张志鹏等人拉开。被告杨小合到达现场与原告张富林撕扯在一起，被人拉开。后刘新太的父亲即被告刘小豹，被告刘剑、周浩等人到达现场，被告杨小合再次搂抱原告张富林的脖子，张富林咬住杨小合的手，杨小合用另一只手打张富林，用脚踹张富林；被告周浩用车钥匙在张富林头上戳了几下，用脚在张富林头上、身上踹了几脚；被告刘小豹用拳头在张志鹏身上打了两拳，张志鹏摔倒后刘小豹又在张志鹏身上打了两拳，被人拉开，后刘小豹有用拳头在张富林身上打了两拳；被告刘剑用拳头在张志鹏头上和身上打了几拳，后有用拳头在张富林头上打了几拳，用脚在张富林背上踹了几脚，用手将张富林的胳膊拧住；造成原告张富林将被告杨小合手指咬伤，被四被告打伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，杨小合损伤程度评定为轻伤二级，张富林损伤程度评定为轻微伤。绛县公安局于2017年6月22日、7月17日对杨小合、周浩、刘小豹、刘剑分别作出行政处罚决定书，决定：对违法行为人刘小豹、周浩、刘剑处以行政拘留十五日，罚款五百元的处罚；对违法行为人杨小合处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。原告张富林受伤后，当日被送往山西省运城市中心医院住院治疗，经诊断为：左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡、左眼球结膜裂伤、头皮裂伤、双眼屈光不正；于2017年2月15日出院，住院13天，花支医疗费6982.53元。2017年2月28日，原告张富林又到五四一总医院住院治疗，经诊断为：左眼视网膜震荡伤、创伤性头痛；于2017年3月13日出院，住院13天，花支医疗费6161.43元。另原告张富林在绛县人民医院、闻喜县人民医院、运城市眼科医院门诊治疗，花支医疗费1291.71元。以上费用共计14435.67元。原告张富林因病就医花支交通费1015元（过路费215元+油费800元）。 另查明，原告张富林因此次打架行为犯故意伤害罪，被判处拘役两个月；刑事附带民事赔偿杨小合各项经济损失8274.87元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，原告张富林在与刘新太、杨小合两次撕打后，被他人拉开，刘新太又打电话叫人，四被告赶到现场后，即对张志鹏进行殴打，与此同时，杨小合再次搂抱住原告张富林的脖子，原告在被动挨打的情况下，将杨小合的手指咬伤，系防卫过当，其行为构成故意伤害罪。原告张富林对自己的犯罪行为，接受了相应的刑罚处罚。在此次事件中，四被告因殴打原告张富林进而对原告身体造成损伤的后果，应承担主要责任；原告张富林应承担次要责任。根据四被告在此次撕打过程中所起的作用，由被告杨小合承担造成原告身体损伤后果主要责任的30%，由被告周浩、刘小豹、刘剑共同承担造成原告身体损伤后果主要责任的70%。原告的各项损失及赔偿数额计算如下：1.医药费14435.67；2.护理费，100元/天×26天=2600元；3.住院伙食补助费，100元/天×26天=2600元；4.营养费，50元/天×26天=1300元;5.误工费，100元/天×26天=2600元；6.交通费1015元；以上合计24550.67元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨小合于本判决生效后十日内赔偿原告张富林各项经济损失5155.64元（24550.67元×70%×30%）； 二、被告周浩、刘小豹、刘剑于本判决生效后十日内共同赔偿原告张富林各项经济损失12029.83元（24550.67元×70%×70%）； 三、上述第二项由被告周浩、刘小豹、刘剑相互承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告张富林负担240元，由被告杨小合、周浩、刘小豹、刘剑每人负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ???审判长?王斌虎 审判员 ??张志云 ?人民陪审员?王咏玫 ? 二0一九年十二月十三日 书记员张宁宁