广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4165号 原告（反诉被告）：韦某，女，汉族，1984年3月18日出生，住南宁市江**。 被告（反诉原告）：郭某1，男，汉族，1924年5月2日出生，住南宁市兴宁区。 被告（反诉原告）：郭某2，女，汉族，1961年10月17日出生，住南宁市兴宁区。 被告（反诉原告）：郭某3，女，汉族，1966年5月19日出生，住南宁市江**。 三被告共同委托诉讼代理人：胡可燕，广西祥泰律师事务所律师。 原告韦某与被告郭某1、郭某2、郭某3赠与合同、法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，反诉原告郭某1、郭某2、郭某3于2019年8月19日以韦某作为反诉被告提起反诉，本院依法合并审理并组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦某（反诉被告）、被告（反诉原告）郭某1、郭某2、郭某3的委托诉讼代理人胡可燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.确认南宁市江南区星光大道38号11栋2单元203号房产权归原告所有，房产价值约38万元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被继承人郭秀珍系母女关系，与被继承人韦德系父女关系，原告与被告郭某1系祖孙关系，与被告郭某2、郭某3系姨甥关系，被告郭某1与被继承人郭秀珍系父女关系，被告郭某2、郭某3与被继承人郭秀珍系姐妹关系。被继承人郭秀珍去世后遗留位于南宁，上述财产属于郭秀珍份额为遗产，无抵押和争议。被继承人韦德去世后遗留有位于南宁，上述财产属于韦德（份额）为遗产，无抵押和争议。被继承人郭秀珍于2007年4月25日与丈夫韦德离婚，离婚时对南宁市江南区星光大道38号11栋2单元203号房产协议处置，双方约定从离婚即日起同时放弃对该房屋的产权，并赠予原告，该房产权归原告所有，原告韦某为被继承人郭秀珍及韦德的独生女，为合法顺位继承人。被继承人郭秀珍、韦德离婚后未再婚，没有其他子女。被继承人郭秀珍于2012年1月21日因病去世，被继承人韦德于2014年3月12日因病。其遗留的遗产应归原告所有。郭秀珍、韦德生前未立遗嘱，原告要求确认南宁市江南区星道大道38号11栋2单元203号房产权归原告所有，请求法院支持告的诉讼请求。 被告郭某1辩称：1.被告系郭秀珍的父亲，系涉案房产的第一顺位继承人，享有继承权；2.对房产价值不认可；3.被告在遗产分配时，应当予以照顾，可以多分。 被告郭某2辩称：1.被告系被继承人郭秀珍母亲的第一顺位继承人，对涉案房产享有继承权；2.对房产价值不认可。 被告郭某3辩称：1.被告系被继承人郭秀珍母亲的第一顺位继承人，对涉案房产享有继承权；2.对房产价值不认可。 反诉原告郭某1、郭某2、郭某3向本院提出反诉请求：1、反诉原告郭某1对被继承人韦德的住房公积金中属于被继承人郭秀珍的遗产部分25788元答辩人享有1/3继承权；2、反诉原告郭某2对被继承人韦德的住房公积金中属于被继承人郭秀珍的遗产部分25788元答辩人享有1/3转继承权；3、反诉原告郭某3对被继承人韦德的住房公积金中属于被继承人郭秀珍的遗产部分25788元答辩人享有1/3转继承权；4、反诉原告郭某3于1995年购房时借给被继承人郭秀珍5万元，要求原告在继承遗产的范围内清偿。反诉原告郭某3当庭撤回第4项反诉请求。 反诉被告韦某辩称：公积金属于其父亲个人遗产，不认可反诉请求，反诉被告也应当享有份额。 原告（反诉被告）提交的证据有：1.户口复印件（原被告和被继承人），证明当事人及被继承人身份情况；2.亲属关系证明，被继承人与继承人关系；3.被继承人死亡证明，证明被继承人死亡；4.房产证、土地证，证明涉案房屋系被继承人夫妻共同财产；5.离婚证、协议书、未再婚证明，证明涉案房屋在被继承人离婚时已经赠予原告，且被继承人未再婚及再生育子女。 被告郭某1、郭某2、郭某3（反诉原告）共同提交的证据有：1.住房公积金个人信息表，证明最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第11条第2款婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，故住房公积金属于被继承人郭秀珍的份额为遗产，被告对该遗产享有继承权，本案应一并对住房公积金遗产进行处理；2.南宁住房公积金管理中心业务凭证回单，证明原告提取了全部的住房公积金，侵害了被告的合法继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人韦德与郭秀珍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿即原告韦某。被继承人郭秀珍、韦德于1995年6月向南宁西园饭店购买南宁市（邕房权证字第××号），房屋登记在郭秀珍、韦德名下。被继承人韦德与郭秀珍于2007年4月25日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，内容为：“……二、双方购有住房一套（属私有房产），地址：南宁市江**星光大道**西园饭店宿舍区****，经双方协商从离婚即日起同时放弃对该房屋的产权，并赠予女儿韦某，该房产权及房内所有物品归韦某所有。三、双方放弃该房屋产权后，无论何时办理该房屋产权变更手续，女儿韦某都无权以任何理由剥夺韦德、郭秀珍的居住权及物品使用权……。”2014年9月9日，南宁市江南区民政局出具无婚姻登记记录证明称：经查阅本婚姻登记机关从2007年4月25日至2012年1月21日婚姻登记档案，未发现郭秀珍有离婚后再婚记录；经查阅本婚姻登记机关从2007年4月25日至2014年3月12日婚姻登记档案，未发现韦德有离婚后再婚记录。 被继承人韦德于2014年3月12日死亡，韦德的父亲韦耀华于1984年2月19日死亡，母亲杨玮英于1980年11月15日死亡。被继承人郭秀珍于2012年1月21日死亡，郭秀珍的母亲李亚平于2013年3月19日火化，李亚平与被告郭某1育有被继承人郭秀珍、被告郭某3、郭某2。李亚平的父母先于其死亡。 原告韦某于2019年5月21日将被继承人韦德名下公积金账户销户并将余额82284.6元一次性提取完毕。南宁市住房公积金管理中心江南营业部出具的账户明细单显示被继承人韦德名下公积金账户自开户1998年7月至2007年4月25日的账户金额为25858.18元。 本院认为：关于涉案房屋所有权归属的问题。南宁市（邕房权证字第××号）系被继承人韦德、郭秀珍的夫妻共同财产，两人于2007年4月25日签订的《离婚协议书》中约定从离婚即日起同时放弃对上述房屋的产权，并赠予女儿韦某，该房产权及房内所有物品归韦某所有。离婚协议约定将夫妻共有的房产赠与子女的约定，是一种以解除双方身份关系为动机的赠与行为，属于财产分割条款，其与一般赠与行为相区别。在男女双方婚姻关系因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，男女赠与房产的行为依法不能随意撤销。同时根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，韦德、郭秀珍在离婚时双方约定将共有的房屋赠与女儿即原告，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦无欺诈、胁迫等无效情形，故该《离婚协议书》合法有效。虽然韦德、郭秀珍赠与原告涉案房产未完成过户手续，所有权尚未转移，但被继承人韦德、郭秀珍生前并未撤销赠予，原告韦某亦接受赠与并一直在该房屋中居住，故根据《中华人民合同法》第一百八十五条之规定，该赠与行为实际已经完成，原告韦某主张涉案房屋归其所有，合法有据。本院予以支持。故对于被告郭某1、郭某2、郭某3提出对涉案房屋市场价格进行评估的申请，本院不予许可。 关于涉案公积金是否包含郭秀珍遗产的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十一条之规定，韦德于婚姻存续期间所取得的（1998年7月至2007年4月25日期间）公积金25858.18元属于夫妻共同财产，韦德和郭秀珍在离婚时对该部分财产未予处理，该共同财产一直处于一种共有状态，在韦德和郭秀珍去世后，该部分公积金应作为韦德和郭秀珍的遗产。其中，该部分公积金属于郭秀珍夫妻共同财产的部分即1/2份额为12929.1元应作为郭秀珍的遗产。 关于被继承人郭秀珍上述遗产如何继承的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人郭秀珍未签订遗赠扶养协议，亦未留下遗嘱，其遗产按照法定继承办理。遗产第一顺位继承人为配偶、父母、子女。被继承人郭秀珍死亡后，其遗产即公积金12929.1元由其父亲郭某1、母亲李亚平、女儿韦某分别继承取得1/3份额即4309.7元；根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”同时根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，由于李亚平在遗产分割前去世，同时，也有女儿先于其死亡，本案即出现了转继承和代位继承现象。被转继承人李亚平生前未立有遗嘱和遗赠扶养协议，李亚平所继承的郭秀珍遗产1／3的份额依法转给其法定继承人郭秀珍、被告郭某1、被告郭某3、被告郭某2四人继承，该四人各继承1／12的份额。而郭秀珍已先于李亚平死亡，依法产生代位继承，其所继承的1／12份额由原告韦某代位继承。本案中，原告韦某除有权继承其母亲郭秀珍遗产的1／3份额外，同时还享有代位继承其母亲郭秀珍应继承的李亚平遗产的相关权利。最终，原告韦某的继承份额是5／12（1／3＋1／12），被告郭某1的继承份额是5／12（1／3＋1／12），被告郭某3的继承份额是1／12，被告郭某2的继承份额是1／12。则被告郭某1继承取得公积金5387.1元、被告郭某3继承取得公积金1077.4元、被告郭某2继承取得公积金1077.4元，因该部分公积金已由原告韦某领取，故应由原告韦某分别向被告郭某1、被告郭某2、被告郭某3支付相应的款项。 本案案由原为法定继承纠纷，根据本案具体案情，除了反诉原告请求分割被继承人名下的公积金，原告基于被继承人签署的离婚协议主张涉案房屋归其所有，诉争的基础法律关系为赠与合同法律关系，原定案由未涵盖本案全部法律关系，本案案由应为赠与合同、法定继承纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 位于南宁市（邕房权证字第××号）归原告韦某所有； 反诉被告韦某支付反诉原告郭某15387.1元； 反诉被告韦某支付反诉原告郭某21077.4元； 反诉被告韦某支付反诉原告郭某31077.4元。 本诉案件受理费7000元，由被告郭某1、郭某2、郭某3负担；反诉案件受理费223元，由反诉原告郭某1、郭某2、郭某3负担111元，反诉被告韦某负担112元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件本诉受理费7000元、反诉受理费223元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢嘉馨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 —-1-—