wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9785号上诉人（原审原告）:安徽速展物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与繁华大道交口盛大德馨府**605。法定代表人：王晁军，总经理。被上诉人（原审被告）：莫前虎，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。上诉人安徽速展物流有限公司（以下简称速展公司）因与被上诉人莫前虎劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。速展公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，发回重审或改判。事实和理由：双方不存在劳动关系，系雇佣关系。案涉车辆是王晁军个人所有，挂靠蒙城宏泰物流有限公司，王晁军一个雇佣驾驶员从事运输工作。速展公司成立于2014年9月，法定代表人王晁军，从事第三方运输业务，与案涉车辆不存在实质管辖。案涉车辆收益及损失均归王晁军个人，与速展公司无关。莫前虎任职期间预支甚至透支工资，所有因其个人原因违章均未处理，不存在拖欠工资。莫前虎隐瞒未取得从业资格证的事实，雇主要求先取得从业资格证件再签订上岗协议。莫前虎任职期间结识一女子后，私自更改路线，耽误正常营运，擅离职守，并多次请假表示要结婚不能长期任职。莫前虎谈朋友后，消极怠工，虚假报账，王晁军屡次约定，仍不悔改。王晁军在2019年1月6日，结清工资予以辞退，莫前虎不满被扣7天工资闹到派出所，后进行劳动仲裁。莫前虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；双方之间存在劳动关系，不是雇佣关系，车辆归属并不影响劳动关系的成立；工作期间生活上的事实与本案无关，不影响劳动关系的成立。速展公司向一审法院起诉请求：1.速展公司无须支付经济补偿金5000元；2.速展公司无须支付2018年12月和2019年1月份工资3609元；3.速展公司无须支付双倍工资差额35000元；4.速展公司无须补缴2018年5月至2019年期间的社会保险。一审法院认定事实：王晁军系速展物流公司法定代表人，速展物流公司经营范围为普通货物运输、仓储、装卸搬运服务。2018年5月莫前虎经王晁军招聘担任皖Ｓ×××**号车辆驾驶员，该车辆车主为王晁军，该车辆挂靠在蒙城宏泰运输有限公司。入职后，王晁军、速展公司未与莫前虎签订书面劳动合同，亦未办理社会保险。2019年1月10日莫前虎离职。期间，由王晁军向莫前虎银行账户发放报酬，其中2018年5月份为4418元，2018年6月份为2900元，2018年7月份为9080元，2018年8月份为5500元，2018年9月份为2700元，2018年10月份为2247元，2018年11月份为3200元。莫前虎在劳动仲裁时认可已领取2018年12月部分工资3000元。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。速展公司主张莫前虎与王晁军个人之间存在劳务关系，理由为莫前虎驾驶的车辆车主为王晁军，该车辆亦挂靠在其他公司，因此，莫前虎与速展物流公司不存在劳动关系。该院认为，莫前虎驾驶的车辆是否登记在速展公司名下不影响劳动关系的认定，其作为驾驶员与速展公司的经营范围相符合，而王晁军作为速展物流公司法定代表人，其向莫前虎发放工资、指派工作等行为应认定为代表速展物流公司，故该院认定莫前虎与速展公司存在劳动关系。关于莫前虎的月平均工资，依据王晁军向莫前虎自2018年5月至2018年11月银行转账计算应为4292元（30045元÷7个月）。双方对莫前虎离职时间为2019年1月10日不存在争议，故该院确认双方劳动关系于此日解除。关于莫前虎主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，该院予以支持，金额为30044元（4292元×7个月）。关于莫前虎主张的2018年12月份、2019年1月工资，其中2018年12月份工资为1292元（4292元-3000元），2019年1月份工资为1381元（4292元/月÷21.75天/月×7天），两者相加为2673元。关于莫前虎主张的经济补偿金，该院予以支持，金额为4292元。关于劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理，劳动者应依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定向有关社会保险行政管理部门申请解决。因此，对于莫前虎主张的补缴2018年5月至2019年1月社会保险，该院在此不做处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认安徽速展物流有限公司与莫前虎之间存在劳动关系解除；二、安徽速展物流有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付莫前虎经济补偿金4292元；三、安徽速展物流有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付莫前虎2018年12月份、2019年1月份工资共计2673元；四、安徽速展物流有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付莫前虎未签书面劳动合同双倍工资差额30044元；五、驳回安徽速展物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由安徽速展物流有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，莫前虎接受速展公司法定代表人王晁军的工作安排，由王晁军发放劳动报酬并进行管理，莫前虎的工作内容是速展公司经营范围，双方符合《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，一审判决认定莫前虎与速展公司存在劳动关系并不不当，本院予以确认。因速展公司未与莫前虎签订劳动合同亦未办理社会保险，莫前虎要求速展公司支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。王晁军陈述之前双方算账欠莫前虎工资2700元，一审法院根据当事人陈述和莫前虎的工资发放记录核算认定速展公司应支付莫前虎2018年12月、2019年1月工资2673元并无不当，本院予以维持。综上，速展公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽速展物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月十三日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3289号之四 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人王洪海。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3289号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪海在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币65280.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终409号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武某，曾用名武明皓，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住宁夏银川市贺兰县。2019年5月1日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局依法刑事拘留，同年6月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人武某盗窃一案，于2019年11月5日作出（2019）宁0106刑初514号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：一、2019年2月20日，被告人武某在银川市××区办公室内，盗走被害人王某1放在该办公室内椅子靠背上衣服左前口袋内的200元现金后逃离现场。 二、2019年4月7日16时许，武某在银川市××区海贝尼果国际水育店，趁无人注意将被害人刘某放置在游泳池边摆物柜上一部粉红色VIVOXPLAY6手机盗走，经银川市金凤区发改局认证，被盗vivoxplay6手机价值1104元。 三、2019年4月22日，武某在银川市××区，将被害人袁某放在办公桌上的一部蓝色华为P20PRO手机盗走。经银川市金凤区发改局认证，被盗的华为P20PRO手机价值2700元。 四、2019年4月30日10时许，武某在银川市××区办公室内，将被害人王某2放在办公桌后面沙发上双肩包内的钱包（钱包内装有4300元现金）盗走，武某在逃离办公室时被王某2和同事拦住，后武某趁人不备将所盗窃的钱包放入王某2的办公桌抽屉。经银川市金凤区发改局认证，被盗的蔻驰钱包价值50元。 案发后，武某向被害人王某1、刘某、袁某赔偿并取得被害人谅解。王某2出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证的被害人王某1、刘某、袁某、王某2的陈述、武某的供述和辩解、视听资料、提取笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人谢某、王某3、李某的证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、情况说明、证人王某4的证言、谅解书及收条予以证实。 原判认为，被告人武某以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物共计8354元(其中未遂4350元)，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人武某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 武某的上诉理由是，其有自首情节，在王某2办公室盗窃逃跑时被拦住，后其没有逃跑，也没有任何抗拒行为，等待警察来。上述行为是在明知现场人员已经报案，在现场等待，无抗拒抓捕的行为，符合自动投案规定，归案后如实供述，应构成自首，依法应从轻、减轻处罚。其是初犯、偶犯。其因做生意受骗，受刺激后作出不适行为，并非其主观故意所为。一审量刑过重，请求撤销原判，改判六个月以下刑期。 辩护人的辩护意见是，上诉人具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。一审法院未认定上诉人是初犯、偶犯系事实认定错误。一审量刑过重。请二审法院综合考虑上诉人具有的从轻、减轻处罚情节，对上诉人从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致。 本院认为，上诉人武某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物8354元，其中既遂4004元，未遂4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。武某赔偿被害人损失并取得谅解、当庭自愿认罪，有可酌定从轻处罚情节。 关于上诉理由及辩护意见，经查，有上诉人武某的供述、证人谢某、李某的证言、被害人王某2的陈述、到案经过相互印证，证实武某在被害人王某2办公室盗窃时系被当场抓住，不具有投案的主动性、自愿性，不应认定为自动投案，依法不具有自首情节。武某的供述及其与赵楠的微信聊天记录，均证实其非法占有他人财物的主观目的明确。武某在2019年2月至4月期间，多次盗窃他人财物，不具有初犯、偶犯的事实。同时经查，一审根据武某所犯盗窃罪的事实及其具有的从轻处罚情节，判处的刑罚并无不当。 综上，上诉理由及辩护意见与二审查明的事实、证据及法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。原判认定武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 孟佳鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6049号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：淦菁，男，汉族，1963年10月9日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。南昌农村商业银行股份有限公司与淦菁金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5510号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：淦菁应于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2019年4月2日的利息为33979.42元，并自2019年4月3日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费2435元，律师费4000元，由上述被执行人一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币240414.42元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年10月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年10月30日，本院向江西省住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，并于2019年11月25日冻结被执行人名下公积金账户。6、2019年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月6日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。10、本案执行标的240414.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为240414.42元及利息，执行费3507元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢2003号之一申请人巴彦淖尔河套X（以下简称河套X），住所地巴彦淖尔室临河区X，统一社会信用代码X。法定代表人习XX，董事长。被执行人岳X，男，19XX年X月X日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人张XX，（系岳X妻子）女，19XX年XX月XX日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人郝XX，男，19XX年X月XX日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人赵XX，（系郝XX妻子）女，19XX年X月X日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人徐XX，男，19XX年X月XX日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人卢XX，（系徐XX妻子）女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇X，公民身份号码X。被执行人马XX，男，19XX年X月XX日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人马X，男，19XX年X月X日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇X，公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与岳X、张XX、郝XX、赵XX、徐XX、卢XX、马XX、马X借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）内0802民初3922号民事调解书已生效，依该判决:被执行人岳X、张XX、郝XX、赵XX、徐XX、卢XX、马XX、马X于本判决生效之日起十日内返还申请人巴彦淖尔河套X借款250000元及利息；被执行人郝XX、赵XX、徐XX、卢XX、马XX、马X对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2525元，由被执行人负担。本院于2019年11月22日恢复立案，执行标的252525元及利息，执行费3688元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年11月30日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，冻结并扣划岳X银行存款3335元，已支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。4、2019年12月8日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位款3335元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十二月八日书记员  马 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执311号申请执行人：陈荣华，男，1981年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱珠，男，1986年6月18日出生，汉族，安徽省萧县人，经商，户籍地安徽省宿州市萧县，现住甘肃省兰州市。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人朱珠名下无财产。2019年9月25日，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本案申请执行人申请执行35万元，截至2019年12月9日，已执行到位0万元，未执行金额35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17051号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人王青峰，男，1988年1月16日出生，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人王青峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15784号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人王青峰给付案款12000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人王青峰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王青峰名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15784号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3772号 原告：苏丽丽，女，1983年8月13日出生，环县人。 被告：环县超级伍德健身管理有限公司， 住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道东侧富来酒店**。 法定代表人：徐孝宗，该公司经理。 原告苏丽丽与被告环县超级伍德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽丽与被告环县超级伍德健身管理有限公司法定代表人徐孝宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏丽丽向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告退还会员费2680元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，被告宣传于2019年元旦开业，原告通过广告宣传加入被告公司羽毛球馆成为会员，并向被告支付会员费2680元。后被告未按期开业，也未按承诺退费。同年4月14日，被告向原告出具书面协议，承诺于2019年6月15日前退还会员费，但承诺的退款期限届至，被告未按约定退还会员费，经原告多次催要无果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 环县超级伍德健身管理有限公司承认苏丽丽主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告环县超级伍德健身管理有限公司于本判决生效后立即退还原告苏丽丽会员费2680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告环县超级伍德健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十二月三日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3889号原告：郑西山，男，汉族，1942年4月16日，住淮滨县。被告：李金燕，女，汉族，住址同上。本院在审理原告郑西山诉被告李金燕农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑西山申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑西山撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郑西山负担。审判员 李 锦二〇一九年十二月十日书记员 刘振里
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6101号 原告：汪某，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被告：李某，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户颖，福建润金律师事务所实习律师。 原告汪某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告汪某于2019年12月12日向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告汪某向法院申请撤回对被告李某的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某负担。 审判员  许明茹 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执3121号毛张栓、张素霞、万克强：毛张栓与张素霞、万克强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35742.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月14日将该款转付给毛张栓。至此，毛张栓向本院申请执行的（2019）豫0122民初4910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十四日书记员  曹松奇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2376号之一申请执行人：北京华悦建业工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区谭园路1号。法定代表人：刘杰，执行董事。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡。北京华悦建业工贸有限公司与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14.306077万元及利息，并负担案件受理费3162元。被执行人依法应承担执行费2046元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14.622277万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月五日书记员 张啸晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执425号之一 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷文胜。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号。 法定代表人：胡格，职务：总经理。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，职务：总经理。 被执行人：胡格，男，1969年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区北街12号4单元4楼3号。 案由：金融借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第06115号民事判决书一案，确认的由绵阳市顺安实业有限公司支付给招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金11856341.7元及自2014年11月27日起按年息11.2%计算利息至清偿止、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，四川创业融资担保有限公司、胡格对上述款项承担连带清偿责任。2016年12月26日招商银行有限公司成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让合同》，将招商银行股份有限公司绵阳分行持有的对绵阳市顺安实业有限公司、四川创业融资担保有限公司、胡格的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2017年6月16日中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与绵阳市兴盛农业开发有限公司签订《债权转让合同》，将其持有的对绵阳市顺安实业有限公司、四川创业融资担保有限公司、胡格的债权转让给绵阳市兴盛农业开发有限公司，故绵阳市兴盛农业开发有限公司为本案申请执行人。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，对胡格的收益性保险，公积金进行了查控，对被执行人进行了住所地调查。查封了绵阳市顺安实业有限公司名下的位于绵阳市××城区新××镇××单元××楼四处房屋（查封期限：2019年2月22日-2022年2月21日），因本案不是首封案件，不能对查封房屋进行处置。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月2日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第06115号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15811号之一申请执行人毛修成，男，1982年0月20日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人龚伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住山西省安康市汉滨区。关于毛修成申请执行龚伟健康权纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）豫01民终18192号民事判决书，判决书生效后，被执行人龚伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人毛修成于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2019年10月31日、12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2019年12月12日，将被执行人龚伟限制高消费。五、被执行人龚伟已纳入失信被执行人名单。六、对被执行人龚伟在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。七、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。八、于2019年12月11日与申请进行约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金18626.81元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终18192号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  夏如春
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2474号之六申请执行人:赵相发，男，1976年5月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。法定代表人：王金停，经理。申请执行人赵相发与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2027号民事判决书一审判决后被执行人不服提出上诉，经南阳市中级人民法院作出的(2019）豫13民终5015号民事判决书二审判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2027号民事判决。二、上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司对黄玉涛退赔赵相发的227000元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；一审案件受理费4750元、二审案件受理费4750元，共计9500元，由上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司负担9200元。因被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵相发向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司法定代表人王金停发出限制消费令，并依法将被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵相发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵相发在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司负有继续向申请执行人赵相发履行债务的义务，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵相发发现被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6453号 原告:申开荣，男，汉族，1948年9月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告:陈相全，男，汉族，1957年10月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：魏文梅，女，汉族，1972年10月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告申开荣诉被告陈相全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，经审查发现：2019年12月3日，原告申开荣已将本案债权转让给案外人申淑芳。 本院认为：原告申开荣在立案后转让债权，应视为与本案无利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告申开荣的起诉。 本案案件受理费11433元，退回原告申开荣。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年十二月十日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5826号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700584554890M。 法定代表人：胡敏锐。 委托诉讼代理人：熊婵倩，公司员工。 委托诉讼代理人：卞长亮，公司员工。 被告：王壹锋，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周彪，男，1983年10月30日出生，汉族，住住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶山村社会信用代码：91340721689789231Q。 法定代表人：汪芙蝶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**div> 负责人：黄陵军。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与被告王壹锋、铜陵县联兴汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司撤诉。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。 审判员  余卫东 二〇一九年十二月九日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1008号申请执行人：尹书芳，女，1974年2月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：石改侠，女，1971年8月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：尹松涛，男，1975年11月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行尹书芳与石改侠、尹松涛民间借贷纠纷一案中，尹书芳与石改侠、尹松涛于2019年12月16日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人尹松涛自愿将文化路南200米路西（张良路48号）东门栋三楼西户（小产权房产）抵给申请人尹书芳，该房产暂由被执行人居住，待石改侠、尹松涛偿还280000之后，房产归还给二被执行人。故申请执行人尹书芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425民初2451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月十七日书记员  胡松锋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0623执1048号申请执行人吴清顺被执行人段树贵本院在执行申请执行人吴清顺与被执行人段树贵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月三日书记员 李佳男
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢397号 申请执行人：白燕兵，男，1981年8月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吴鸿龙，男，1981年8月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人白燕兵与被执行人吴鸿龙借款合同纠纷一案中，申请执行人白燕兵与被执行人吴鸿龙达成执行和解协议约定：一、被执行人吴鸿龙欠申请人白燕兵借款270000元、案件受理费3425元，合计273425元。被执行人吴鸿龙于2019年12月5日将其在庆阳东和运输有限公司的236000元工程款债权转让给申请人白燕兵，于2020年1月20日前偿还申请人白燕兵15000元，剩余22425元申请人白燕兵自愿放弃。二、因庆阳东和运输有限公司的236000元工程款于2020年6月份具备支付条件，若到2020年6月份该债权不能实现，申请人白燕兵放弃部分不再放弃，并可就剩余全部款项申请恢复执行。申请人白燕兵将上述不能实现的债权转给被执行人吴鸿龙。并且双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执恢397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月五日 书记员 刘  鹤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初19号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区鸿运调味品水产烟酒副食超市，经营场所乌达区维邦市场**商铺。经营者：王凤枝。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区鸿运调味品水产烟酒副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二日书记员 刘娅楠
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1222号申请执行人杨涛，男，汉族，1969年09月25日生，住新县。被执行人夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日生，住新县。被执行人朱青秀，女，汉族，1977年02月17日生，住新县，系夏宗勇妻子。关于杨涛与夏宗勇、朱青秀借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2540号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告夏宗勇、朱青秀借原告杨涛15万元自2016年3月13日起按月息2分计算，10万元自2016年4月18日起按月息2分计息。每月月底被告偿还原告4万元及利息，余款及利息至2019年6月30日前付清。因夏宗勇、朱青秀未按上述生效法律文书履行义务,杨涛向本院申请强制执行,本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏宗勇、朱青秀发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏宗勇、朱青秀仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇、朱青秀有位于新县××××层房屋(丘号:2301091136、2301091137),该房屋系被执行人夏宗勇与其妻子朱青秀共同共有，上述房屋已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号、(2019)豫1523执恢16号两案中进入评估流程；另发现被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中进入评估流程，本案已申请参与上述案件执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余231400元及利息未能实现。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇、朱青秀负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  竹 蒙
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1966号 裴大旭、王洋： 本院于2019年12月4日立案执行的（2019）吉0204执1966号申请执行人裴大旭与被执行人王洋借款合同纠纷一案，依据（2018）吉02民终2083号判决书，被执行人王洋应履行诉讼费5,928元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费5,928元，因被执行人已给付申请执行人执行款5,928元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人王洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1748号申请执行人祝萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人郑丹，女，1979年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人母秀朝，男，1953年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人谷城华盟建设投资有限公司。住所地：谷城县城关镇邱家楼村村委会。法定代表人母秀海，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民特392号民事裁定书，确认被执行人郑丹、母秀朝、谷城华盟建设投资有限公司向申请人祝萍偿还借款本金20万元、利息19.2万元，但被执行人郑丹、母秀朝、谷城华盟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑丹、母秀朝、谷城华盟建设投资有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑丹、母秀朝、谷城华盟建设投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑丹、母秀朝、谷城华盟建设投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑丹、母秀朝、谷城华盟建设投资有限公司财产41万元及以上利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年十二月九日书 记 员  王正东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4541号之一 原告：江苏高成物业服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏太路，统一社会信用代码91320585786347072R。 负责人：陆翀，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：杨玉兰，女，1951年9月29日出生，汉族，住上海市闸**。 原告江苏高成物业服务有限公司太仓分公司与被告杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月3日，原告江苏高成物业服务有限公司太仓分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏高成物业服务有限公司太仓分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏高成物业服务有限公司太仓分公司负担。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  范利初 人民陪审员  严建明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邵 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1347号申请执行人：滕某，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。委托代理人：龚某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行滕某与张某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初2235号民事判决书，要求被执行人返还借款5万元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2017年4月起计算至借款还清之日止），负担案件受理费588元、申请执行费723元。向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十月二十八日书记员  穆建鹏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保421号 申请人：山东泰安城大置业有限公司，地址泰安市东平县城贯中大道**，统一社会信用代码91370923569041018A。 法定代表人：李泓达，董事长。 被申请人：张爱华，女，1975年11月18日出生，汉族，住东平县。 申请人山东泰安城大置业有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱华的银行存款共计65万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2019）鲁0923诉前调1513号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱华在中国建设银行东平支行（帐号62×××34）的存款65万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人张爱华以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3770元，由申请人山东泰安城大置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马海涛 二〇一九年十二月十日 书记员  孟 娜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1113号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人祁伟扬融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人中国金融租赁有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月十一日书记员  揭苗苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1001号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李冬冬，男，1987年9月11日出生，汉族，大专文化，安徽省萧县人，系河北众鑫网络技术有限公司法定代表人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住石家庄市。2018年5月16日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月22日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2018年6月28日变更为取保候审。2019年6月28日变更为监视居住。 辩护人安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告人马盟盟，男，1988年7月6日出生，汉族，大专文化，河北省保定市徐水区人，系河北众鑫网络技术有限公司股东及经理。户籍地河北省保定市徐水区，现住石家庄市鹿泉区。2018年5月16日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月22日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2018年6月28日变更为取保候审。2019年6月28日变更为监视居住。 被告人孙成，男，1987年9月2日出生，汉族，大专文化，河北省张北县人，系河北众鑫网络技术有限公司股东及监事，户籍地河北省张家口市张北县，现住石家庄市桥**。2018年5月16日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月22日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2018年6月28日变更为取保候审。2019年6月28日变更为监视居住。 辩护人田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院于2019年9月20日以石西检公刑诉（2019）916号起诉书指控被告人李冬冬、马盟盟、孙成犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李冬冬及其辩护人安远、被告人马盟盟、被告人孙成及其辩护人田碧青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李冬冬、马盟盟、孙成系河北众鑫网络技术有限公司的股东，自2018年3月份以来，三人经协商一致，通过网络从他人处购买公民个人信息（内容有姓名、住址、联系方式)2213187条，用于电话销售产品谋利。经查该三人利用购买的公民个人信息销售产品获利约24万余元。李冬冬、马盟盟、孙成每人获利6万元。 公诉机关当庭出示了被告人李冬冬、马盟盟、孙成供述及辩解，电子数据，工商注册资料，微信转账记录，银行流水，账本照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李冬冬、马盟盟、孙成违反国家有关规定，以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议对李冬冬、马盟盟、孙成判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金九万元。提请本院依法判处。 被告人李冬冬、马盟盟、孙成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人安远对公诉机关指控被告人李冬冬构成侵犯公民个人信息罪无异议，主要辩称，被告人从开始购买公民个人信息到案发时间短，且有电话销售、网络广告销售及老客户续购三种途径，无法证实起诉书指控的24万获利是否均与非法获取的公民个人信息有关。被告人李冬冬的犯罪行为没有造成严重后果，系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪行为，希望对被告人李冬冬从轻、减轻处罚。 辩护人田碧青对公诉机关指控被告人孙成构成侵犯公民个人信息罪无异议，主要辩称，认定获利数额的电子数据、微信转账记录、银行流水等证据间关联性不足，没有审计报告佐证，且不能区分获利是否完全来自非法购买公民信息。被告人自愿认罪认罚，当庭认罪，且犯罪情节较轻，有坦白情节，系初犯，希望对被告人孙成从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年5月15日，石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队民警将被告人李冬冬、马盟盟、孙成抓获归案，并扣押河北众鑫网络技术有限公司财务记账本1本、电脑3台、组装台式机主机4台。 本院认为，被告人李冬冬、马盟盟、孙成为合法经营违反国家有关规定，以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，三人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。 辩护人安远、田碧青辩称，公诉机关指控本案获利金额证据不足。本院认为，从公安机关扣押的公司账本看，公司的销售方式以电话销售为主，有银行流水、微信转账记录，被告人李冬冬、马盟盟、孙成供述相互印证，被告人李冬冬、马盟盟、孙成均认罪认罚，故上述辩护人关于获利金额证据不足的辩称，本院不予支持。 被告人李冬冬、马盟盟、孙成归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。石家庄市公安局桥西分局扣押的河北众鑫网络技术有限公司财务记账本1本、电脑3台、组装台式机主机4台依法予以没收。被告人李冬冬、马盟盟、孙成各自非法所得人民币6万元，共计人民币18万元，依法予以没收。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李冬冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 被告人马盟盟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 被告人孙成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 四、被告人李冬冬、马盟盟、孙成各自非法所得人民币6万元，共计人民币18万元，依法予以没收。 五、石家庄市公安局桥西分局扣押的河北众鑫网络技术有限公司财务记账本1本、电脑3台、组装台式机主机4台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十二月五日 代书 记员  王颂扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初741号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人朱小磊，男，1986年4月10日出生，汉族，中共党员，硕士研究生，河南省洛阳正骨医院医生，河南省永城市人，住洛阳市瀍河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。辩护人麻伟波，河南乐观律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人朱小磊犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人朱小磊及其辩护人麻伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月13日凌晨近2时许，被告人朱小磊饮酒后驾驶豫Ａ×××**白色翼虎轿车行至中州东路高速瀍河站口时，被执勤公安交警当场查获。经鉴定，朱小磊血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱小磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱小磊拘役三个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人朱小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人朱小磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱小磊认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 培二〇一九年十二月五日书记员 程晓煜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1688号申请执行人：薛景辉，男，1982年6月1出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张连东，男，1967年12月2日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年11月6日立案执行的申请执行人薛景辉与被执行人张连东民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3278号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1688号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月五日书记员  冯庆磊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0502执541号 申请执行人渭南市临渭区XX社。法定代表人刘连根，系该社理事长。委托代理人柳逢康，男，汉族，系XX社信义信用社信贷客户经理。被执行人陈西平，男，汉族，农民。被执行人郭麦存，女，汉族，农民。被执行人陈文军，男，汉族，农民。被执行人尹萍利，女，汉族，农民。被执行人尹渭峰，男，汉族，农民。被执行人雷小妮，女，汉族，农民。被执行人冀丽鸽，女，汉族，居民。被执行人柴建录，男，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2018年9月18日作出的(2018)陕0502民初4041号民事判决书已发生法律效力。因陈西平、郭麦存、陈文军、尹萍利、尹渭峰、雷小妮、冀丽鸽、柴建录未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：279000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2019年11月1日向本院书面表示撤回执行申请。经审查:申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执541号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     李亚红                          二0一九年十一月十一日 书  记  员     陈国东   1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11599号之一 申请执行人：胡晋云，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：杨颖，女，1974年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 申请执行人胡晋云依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19409号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨颖偿还借款本金450000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月8日冻结被执行人名下工商银行尾号9633账户，实控55.58元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月2日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨颖名下暂无可供执行财产，申请执行人胡晋云同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1985号 原告：普家鹏，男，1986年10月24日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 法定代表人：詹永文。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 被告：周文才，男，1968年2月8日生，彝族，住新平县。 第三人：李金云，男，1991年1月1日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告普家鹏与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、鲁发明、周文才、第三人李金云运输合同纠纷一案中，原告普家鹏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告普家鹏以需与被告协商为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普家鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告普家鹏负担（免交）。 审判员  张祖媛 二〇一九年十二月三日 书记员  李 健
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0781民初2471号原告：黑龙江九河泉肥业有限公司。法定代表人：兰兴，职务经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，该公司职工。被告：陈辉，男，1966年4月22日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。原告黑龙江九河泉肥业有限公司与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黑龙江九河泉肥业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江九河泉肥业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江九河泉肥业有限公司撤回起诉。案件受理费7229.00元，减半收取3614.50元，由黑龙江九河泉肥业有限公司负担。审判员  万发亮二〇一九年十二月十一日书记员  谢金秋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13破申2号申请人：吴小平，男，1956年12月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人：颜光辉，男，1956年10月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人：邹春平，女，1965年3月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人：吴波波，男，1978年10月17日出生，汉族，住涟源市。申请人：何晓娥，女，1965年12月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人：曾光华，男，1958年5月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：湖南牧羊人集团有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街（鹏泰国际08a栋B1408室）。法定代表人：曾雯。申请人吴小平、颜光辉、邹春平、吴波波、何晓娥、曾光华申请湖南牧羊人集团有限公司破产清算一案，本院于2019年12月2日立案审查。申请人吴小平、颜光辉、邹春平、吴波波、何晓娥、曾光华于2019年12月9日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，现申请人吴小平、颜光辉、邹春平、吴波波、何晓娥、曾光华在本案审查期间撤回破产申请，是其真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴小平、颜光辉、邹春平、吴波波、何晓娥、曾光华撤回破产清算申请。审判长  杨文模审判员  宁从越审判员  万江国二〇一九年十二月九日法官助理王丽君书记员徐畅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初570号原告：富民浦发村镇银行股份有限公司，住所：云南省昆明市富民县环城南路致尚国际大厦。统一社会信用代码：91530100059472803E。法定代表人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：富民芸鑫商贸有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会北邑村**。统一社会信用代码：91530124351837734P。法定代表人：谢军，执行董事兼总经理。被告：昆明凯林宾仕贸易有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区龙头街麦地村**一社会信用代码：91530100778576430E。法定代表人：谢伟，执行董事兼总经理。被告：谢某一，男，1980年12月21日生，居民身份证住址：贵州省毕节市。现住云南省昆明市。被告：谢某二，男，1976年3月17日生，居民身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：窦某某，女，1977年10月6日生，居民身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告富民浦发村镇银行股份有限公司与被告富民芸鑫商贸有限公司、昆明凯林宾仕贸易有限公司、谢某一、谢某二、窦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告富民浦发村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费26,106元（原告已预交），减半收取计13,053元，由原告富民浦发村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  段志能审 判 员  刘 昕人民陪审员  沈有才二〇一九年十二月五日书 记 员  张文刘
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3826号原告：段某，男，1971年10月24日出生，汉族，住沂源县。被告：何某，女，1962年8月19日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某1，男，1973年2月16日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某2，女，1976年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：宋某3，女，1956年3月8日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某4，女，1958年10月18日出生，汉族，住沂源县。被告：宋某5，女，1967年3月26日出生，住沂源县。本院在审理原告段某与被告何某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5被继承人债务纠纷一案中，原告于2019年12月6日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回本案诉讼。案件受理费150.00元，由原告段某负担。审判员  崔宝利二〇一九年十二月六日书记员  咸玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2244号申请执行人：梁立群，女，1969年5月21日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人：杨臣，男，1976年9月30日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人：梁立萍，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。本院在执行梁立群与杨臣、梁立萍借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人杨臣、梁立萍的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人梁立萍名下有两处房产，申请执行人表示不对这两处房产主张权利，申请执行人不能提供被执行人其他的财产状况或相关财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月六日书记员  赵婉璐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执938号之一 申请执行人：郭俊宏，女，1978年2月14日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：赵永辉，男，1974年4月7日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人郭俊宏与被执行人赵永辉为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年8月23日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有相关可供执行的银行财产信息。 本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息情况，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年9月11日轮候查封被执行人赵永辉名下坐落于德州市××楼××号房××套（产权证号：S26516/德国用（2006）1-004069号）。查封期限为三年，自2019年9月11日至2022年9月10日。 本院于2019年8月30日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 综上，被执行人名下虽有财产，但暂无法予以处置，本院依法与申请执行人进行终本约谈，其申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  董文强
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3237号原告：中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行，住所地冷水滩区凤凰路**。法定代表人：段智阳，行长。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：严新华，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行与被告严新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行撤回起诉处理。审 判 员 陈铁山二〇一九年十二月五日法官助理 陈 燊书 记 员 黄露云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异244号案外人：魏某，男，1996年1月2日出生，现住辽宁省开原市。申请执行人：丁某，男，1963年6月27日出生，住址开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市某某医院，地址开原市。法定代表人：徐某某，系该院院长。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：徐某，系该公司经理。根据丁某的申请，本院以（2018）辽1282执保230号之一执行裁定书查封开原市某某房地产开发有限公司所有的某某小区部分房屋，案外人魏某于2019年10月11日对本院查封上述房屋中的开原市某某小区XX幢X-X-X室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏某称：我于2018年3月7日与被执行人开原市某某房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，全款购置位于某某家园XX幢X-X-X楼房（已入住），因被执行人涉及另案查封我的楼房是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，请求人民法院依法支持异议人的请求。并向本院提供了以下证据：1、购房收款收据；2、物业、水、电等各项费用收款收据；3、商品房买卖合同；4、装修照片。申请执行人丁某称，被执行人开原市某某房地产开发有限公司开发的某某小区XX号楼在2018年11月30日查封时不具备进户条件。案外人魏某办理的进户手续都是虚假的，是后开的，无效的，不能对抗人民法院的查封。本院查明：申请执行人丁某于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月30日以（2018）辽1282执保230号之一执行裁定书裁定：对被执行人开原市某某房地产开发有限公司开发的某某家园XX号楼X单元X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X房屋予以查封。另查，申请执行人丁某与被执行人徐某某、开原市某某医院、开原市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日以（2018）辽1282民初3579号民事判决书判决：一、被执行人徐某某、开原市某某医院于本判决发生法律效力后十日内，偿还申请执行人丁某借款120万元，并承担从2018年9月2日起至本院确定给付之日，按月利率2分计算；二、被执行人开原市某某房地产开发有限公司对第一款借贷本息承担连带给付责任。再查，2018年11月30日、开原市人民法院（2018）辽1282执保230号之一执行裁定书送达之前，被执行人开原市某某房地产开发有限公司开发的某某小区XX号楼不具备进户条件。2019年5月15日案外人魏某就同一事实向本院提出异议，但没有提供相关的进户手续，后撤回异议申请。本院认为，案外人魏某虽然向本院提供了商品房买卖合同、购房收款收据、物业、水、电等各项费用收款收据、装修照片等证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当解除查封。但申请执行人丁某认为被执行人开原市某某房地产开发有限公司开发的某某小区XX号楼在2018年11月30日查封时不具备进户条件，怀疑案外人魏某进户的相关手续是在本院查封后办理的，不具有对抗人民法院查封的效力。申请执行人丁某的观点本院予以采信，因此，案外人魏某异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人魏某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇一九年十二月三日书 记 员  于 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5452号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：张如杰，男，1978年7月10日出生，汉族，现住邯郸市武安市。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告张如杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十一日书记员  史二瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1101号 被执行人：计成宝，男，1970年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行与计成宝罚金一案中，被执行人计成宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人计成宝价值13903元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行审146号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路137号。统一社会信用代码：11410403352043522W。负责人：张涛，书记。委托代理人：许萍，女，平顶山市卫东区市场监督管理局工作人员。被执行人：中山幸福之光照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路19号综合楼首层第二卡。统一社会信用代码：914420000599245235。法定代表人：唐莹华，总经理。申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局于2019年9月25日向本院提出申请，依据平顶山市工商行政管理局卫东分局2018年12月3日作出的平卫工商强执字[2018]1号行政强制执行决定书，要求对中山幸福之光照明电器有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年7月18日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对中山幸福之光照明电器有限公司虚假宣传一案作出平卫工商处字（2018）20号行政处罚决定书，决定对该公司处以责令停止违法行为、并处罚款人民币20万元的行政处罚。该行政处罚决定书载明了逾期缴纳罚款将加处罚款的内容。因中山幸福之光照明电器有限公司未履行行政处罚决定，2018年12月3日，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出平卫工商强执字[2018]1号行政强制执行决定书，决定对中山幸福之光照明电器有限公司加处罚款20万元。中山幸福之光照明电器有限公司不服平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的行政处罚决定，提起行政诉讼。2018年11月29日，河南省郏县人民法院作出（2018）豫0425行初16号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。中山幸福之光照明电器有限公司提起上诉。2019年3月25日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04行终33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因机构整合，平顶山市卫东区市场监督管理局承继了平顶山市工商行政管理局卫东分局的职责，本案由平顶山市卫东区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，最高人民法院[2005]行他字第29号答复明确，对于不履行行政处罚决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。本案中，中山幸福之光照明电器有限公司不服平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的行政处罚决定，提起行政诉讼，经过河南省郏县人民法院、平顶山市中级人民法院两级审理，于2019年3月25日作出终审行政判决。平顶山市工商行政管理局卫东分局在人民法院审理行政案件期间，作出对被执行人加处罚款的行政强制执行决定，与最高人民法院[2005]行他字第29号答复的精神不符，平卫工商强执字[2018]1号行政强制执行决定损害了被执行人中山幸福之光照明电器有限公司的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：对平顶山市卫东区市场监督管理局提出的本案强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇一九年十二月三日书 记 员  仝晓丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7773号原告：王煜，女，1965年11月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。被告：何义勇，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：华梅兰，女，1958年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。二被告委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。原告王煜（下称原告）与被告何义勇（下称第一被告）、华梅兰（下称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清平，二被告及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾空新余市劳动路粤新材料批发城迎宾道15.17号店面（简称15.17号店面），并返还给原告；2.二被告支付原告租金2460元（暂计算至2019年8月15日），并按每月1640元支付占用费至店面腾空并归还时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年9月23日，原告与第一被告签订《店面租赁合同》，约定：原告将15.17号店面租赁给第一被告，租期三年，自2004年10月1日起至2007年9月30日止，每间店面租金为700元/月等。因二被告系夫妻关系，2008年8月2日，原告与第二被告续签《店面租赁合同》，约定：租期3年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止，每间店面租金为820元/月等。租赁届满后，原告向二被告提出适当增加租金，二被告不同意并拒签书面租赁合同，单方续交租金至2019年6月。原告多次要求二被告终止租赁关系并返还店面，均遭拒绝。2019年6月6日，原告委托律师向二被告发《律师函》，要求解除租赁合同并返还店面。因二被告拒绝返还店面，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。二被告辩称，1.15.17号店面的所有权人系钟崇武，并非原告，原告无权以个人名义提起诉讼。2.自2011年起，二被告多次要求续签租赁合同，遭到原告拒绝。3.原告没有主张解除合同，原告与二被告之间的租赁合同继续有效，原告无权要求二被告腾空店面。4.二被告从未存在违约行为，且15.17号店面的租金比周边店面的租金更高。综上，二被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2004年9月23日，原告与第一被告签订租赁合同，约定：原告将15.17号店面出租给第一被告，租赁期限为三年，自2004年10月1日至2007年9月30日；每月租金为1400元等。2008年8月2日，原告与第二被告签订租赁合同，约定：原告将15.17号店面出租给第二被告，租赁期限为三年，自2008年10月1日至2011年9月30日；每间店面租金为820元/月，每季度交纳一次；租赁期满，承租方不得擅自拆除或改变租期时的装修结构（除空调、家私外）；合同签订时，承租方应向出租方支付押金2000元，租赁期满时，在承租方缴清全部租期内应缴付的一切杂费后，由出租方退还给承租方；双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同等。合同到期后，原告与二被告未续签租赁合同。二被告继续使用15.17号店面，并支付租金至2019年6月30日。2019年6月5日，原告委托江西袁河律师事务所向二被告出具《律师函》，载明：合同到期后，因二被告拒绝接受参照同地段租金涨价的要求，双方未续签租赁合同。现原告要求解除与二被告的租赁合同关系，二被告在接到本解除函后15日办理租金结算、店铺交接事宜等。二被告收到《律师函》。因二被告拒绝返还店面，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.15.17号店面的登记房屋所有权人为钟崇武，原告与钟崇武系夫妻关系。2.二被告系夫妻关系，并使用15.17号店面共同从事经营活动。以上事实，有租赁合同，房屋所有权证，结婚证，《律师函》和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。第一、二被告先后与原告签订租赁合同，向原告租赁15.17号店面的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、关于原告的主体是否适格问题。15.17号店面的登记房屋所有权人虽为钟崇武，但原告与钟崇武系夫妻关系，故原告对该店面享有所有权和出租权。原告系15.17号店面的出租人，其作为租赁合同的相对方，有权提起本案诉讼，其主体适格。二、关于原告的主张是否合法问题。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守合同约定，履行合同义务。因二被告先后与原告签订租赁合同，并使用15.17号店面共同从事经营活动，且二被告在答辩状中对其共同向原告租赁店面的事实予以认可，故原告与二被告之间存在租赁合同关系，二被告应共同履行承租人的相应义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，因租赁合同2011年9月30日到期后，二被告仍继续使用15.17号店面，出租人亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告有权随时解除租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，因原告主张解除合同的《律师函》已送达二被告，故双方的租赁合同关系已经解除，二被告应当向原告返还租赁物。据此，原告关于二被告应当腾空15.17号店面并返还给原告的主张，符合法律规定，应予支持。原告关于二被告应支付租金2460元（计算至2019年8月15日），并按每月1640元支付占用费至店面腾空并归还时止的主张，根据原租赁合同的约定，每间店面租金为820元/月，截至2019年8月15日的租金为2460元（820元/月×2×1.5月），故原告的该项主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告何义勇、华梅兰应于本判决生效之日起三十日内将位于新余市劳动路粤新材料批发城迎宾道15.17号店面腾空，并返还给原告王煜。二、被告何义勇、华梅兰应于本判决生效之日起十日内向原告王煜支付租金2460元（计算至2019年8月15日），并自2019年8月16日起，按每月1640元支付占用费至上述店面腾空并返还给原告王煜之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告何义勇、华梅兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月五日法官助理雷佳书记员李丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1675号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：黄超，男，1998年10月24日出生，汉族，四川眉山。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄超借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5506号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为6063.28元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄超采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3270号原告：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇万密斋大道**。统一社会信用代码：914211237932933247。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑卫国，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被告：邹小红，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省罗田县。被告：周晓兰，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省罗田县。原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司诉被告邹小红、周晓兰合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理，原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 龚秋梅二〇一九年十二月九日代书记员 方 晶
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执338号之一 申请执行人：许文斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省白水县。 被执行人：张林杰，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人许文斌与被执行人张林杰民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还31229.24元，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统，发现被执行人张林杰名下有一辆东风牌汽车，本院已查封该车辆。除此之外，本院无发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张林杰限制高消费并列入失信人员名单。本院在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月九日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13882号上诉人（原审起诉人）：周成贵，男，1954年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人周成贵因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5925号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周成贵上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、经上诉人查证，长沙市雨花区人民法院与益阳市资阳区人民法院已立案审理他人的相同事实，且长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司财产也被法院冻结。此外，公安机关2018年底既然已立案侦查，但时隔快一年，既未对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司采取任何强制措施，也未给受害者任何交代。因此，本案民事部分的审理并不以刑事部分为前提，刑事部分的审理也不会影响民事部分的推进。两者可以同时进行，并不冲突且能更好的保证上诉人的权益。二、上诉人的起诉系平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条中民事诉讼的受理范围。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉时有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于原审法院的管辖范围，完全符合起诉条件。因此，原审法院理应受理上诉人的起诉。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人主张其向长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司交纳了预定金，因长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司经营状况恶化没有继续履行合同的可能，应退还预定金并赔偿损失而提起本案诉讼。但根据长沙市望城区公安局作出的望公（经）立字【2018】1659号立案决定书，公安机关已对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照上述规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7419号原告：通辽市德瑞粮油购销有限公司。法定代表人：关海龙。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：李志强，男，1989年7月18日出生，汉族。原告通辽市德瑞粮油购销有限公司与被告李志强买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日被告李志强给付完毕原告通辽市德瑞粮油购销有限公司欠款，故原告通辽市德瑞粮油购销有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市德瑞粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市德瑞粮油购销有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通辽市德瑞粮油购销有限公司负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月三日书记员  高文泽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3102号申请执行人：杨娜，女，汉族，1983年5月24日出生，住宛城区。申请执行人：王某1，男，汉族，2008年5月15日出生，住宛城区。申请执行人：王某2，女，汉族，2013年8月16日出生，住宛城区。申请执行人：张明杰，女，汉族，1951年3月11日出生，住宛城区。申请人委托代理人：王国文，男，汉族，1980年8月20日出生，住宛城区茶庵乡丁营村王营**，身份证号码：4129241980********。委托权限为：特别授权。被执行人：南阳市卧龙区圣杰物流信息部，住所地南阳市果品市场**。负责人：陈静远。杨娜、王某1、王某2、张明杰与南阳市卧龙区圣杰物流信息部健康权、生命权纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2018）第218号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行各项赔偿金112997.71元，因被执行人南阳市卧龙区圣杰物流信息部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨娜、王某1、王某2、张明杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月21日向被执行人南阳市卧龙区圣杰物流信息部送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市卧龙区圣杰物流信息部的财产，经查，被执行人南阳市卧龙区圣杰物流信息部名下无大额银行存款，无网络资金，无车辆注册登记。三、本院通过传统调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年11月28日对被执行人南阳市卧龙区圣杰物流信息部的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院于2019年9月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨娜、王某1、王某2、张明杰特别授权代理人王国文本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市卧龙区圣杰物流信息部无其他财产可供执行，申请执行人代理人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月4日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为各项赔偿金112997.71元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区圣杰物流信息部负有继续向申请执行人杨娜、王某1、王某2、张明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 峥
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1507号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：宋玉波，系该公司职工。 被执行人：杨维庆，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨洪范，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维庆、杨洪范金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款及利息68424.77元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款及利息达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月十一日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执787号孙忠武、佟晓东：本院执行的孙忠武申请执行佟晓东借款合同纠纷一案，被执行人佟晓东自动履行法律文书所确定的义务，已缴纳执行费50元，执行案件款4000元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保973号申请人：田婵娟，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人田婵娟根据已经生效的（2019）湘0121民初11846号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款38584.28元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人田婵娟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款38584.28元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费406元，由申请人田婵娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2569号 申请人：刘生梅,女,汉族,住铜陵市铜官区。 申请人：吴艳静,女,汉族,住铜陵市铜官区。 申请人：吴涛,男,汉族,住铜陵市铜官区。 申请人：李银红,女,汉族,住安徽省黟县。 被执行人：郜龙友,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：崔芳子,女,汉族,住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人刘生梅、吴艳静、吴涛、李银红与被执行人郜龙友、崔芳子机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢658号申请执行人：李海涵，男，1989年10月15日出生，汉族，住安达市升平镇。被执行人：卓洪强，男，1966年5月14日出生，汉族，住安达市升平镇。被执行人：孙桂玲，女，汉族，1967年5月17日出生，住安达市升平镇。本院在执行李海涵与卓洪强、孙桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海涵撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黑1281执恢658号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十二月十日书记员  郑世刚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3864号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南捷出远律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟，女，汉族，1986年11月6日出生，住河南省。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月六日书记员 ：张继文