wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9193号原告：刘登群，女，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘异，男，1992年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：吉德均，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告刘登群与被告刘异、吉德均民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘登群自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登群撤回对被告刘异、吉德均的起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告刘登群承担。审 判 长  王丽琴人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一九年十二月五日法官助理简单书记员张萍萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4616号申请执行人：鹿国峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：袁利普，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李文全，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0122民初3555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁利普、李文全至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹿国峰于2019年12月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁利普、李文全价值14025元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执781号申请执行人李学祥，男，1979年10月28日生，彝族，中专文化，农民，住永仁县。被执行人刘辉，男，1978年1月7日生，初中文化，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行李学祥与刘辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人李学祥于2019年12月11日以需找被执行人协商履行为由向本十七第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十一日书记员  熊俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4245号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷**楼****，统一社会信用代码91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：傅蓉，女，1974年6月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州凯特企业管理有限公司与被告傅蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告泸州凯特企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗庆玉
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初587号之一 原告：河北金泰森轴承有限公司，住所地河北省临西县阳光轴承产业园区内。 法定代表人：王书孟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河南向阳红机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡下沟村北。 法定代表人：邓顺海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所律师。 原告河北金泰森轴承有限公司与被告河南向阳红机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告河北金泰森轴承有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金泰森轴承有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金泰森轴承有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北金泰森轴承有限公司负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  王亚男
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执963号申请执行人：朱某春，男，1994年3月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：曾某金，男，1986年8月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年8月1日立案执行朱某春申请曾某金民间借贷纠纷一案，申请执行人朱某春与被执行人曾某金达成了执行和解协议，申请执行人朱某春于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人朱某春在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十一日书记员  李兵兵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8087号上诉人（原审被告）：大连施罗德自动化工程有限公司，住所地大连市中山区进步街**，统一社会信用代码9121020274436400XR。法定代表人：杨少义，经理。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连青云自动化科技有限公司，，住所地大连市甘井子区王家桥街**楼******统一社会信用代码9121021107946856IU。法定代表人：刘宗林，总经理。上诉人大连施罗德自动化工程有限公司（以下简称施罗德公司）因与被上诉人大连青云自动化科技有限公司（以下简称青云公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。施罗德公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于违约金的判项。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年5月24日对账，确定上诉人拖欠的合同货款为54838.6元，出具了确认函，但双方对于违约金在确认函中都没有提及就视为放弃，而且双方自2016年5月25日开始履行了多份购销合同，2016年11月7日，被上诉人单方决定就将上诉人的订货款抵顶拖欠款项，造成了上诉人的违约，一审法院没有考虑该情节就判决上诉人承担违约金显失公平。青云公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。确认函仅系对拖欠货款本金的对账，上诉人逾期付款，必须依照合同约定承担支付违约金的违约责任。按照惯例、常识及法律依据，上诉人欠被上诉人货款一年多的时间，理应充减最长时间合同的货款，并且上诉人明确知晓该笔款项抵顶之前合同欠款。青云公司向一审法院起诉请求：施罗德公司支付所欠货款36485.20元及违约金26067元。一审法院认定事实：青云公司在2015年3月13日至2015年5月29日期间，与施罗德公司陆续签订了多份工矿产品购销合同，约定青云公司向施罗德公司出售货物，同时约定，需方推迟付款的，则需方就逾期付款部分按日万分之四向供方支付逾期付款违约金。合同签订后，双方履行合同，青云公司、施罗德公司于2016年5月24日进行对账，确认截止2016年5月24日施罗德公司尚欠青云公司54838.6元货款未付。施罗德公司于2016年11月7日向青云公司汇款18353.4元。一审法院认为：青云公司、施罗德公司之间存在合法有效的买卖合同关系，青云公司已向施罗德公司交付了货物，施罗德公司应向青云公司支付货款，截止2016年5月24日施罗德公司尚欠青云公司54838.6元货款，施罗德公司于2016年11月7日向青云公司支付了18353.4元，故一审法院支持施罗德公司还应向青云公司支付货款36485.2元。关于青云公司主张的违约金，一审法院认为，本案系买卖合同关系，双方没有明确约定付款期限，则根据相关法律规定，青云公司向施罗德公司交货之时施罗德公司就有付款义务，故青云公司对于截止2016年5月24日施罗德公司所欠的54838.6元货款，从2015年5月29日到2016年11月7日按日万分之四计算违约金，符合双方的约定和法律规定，该部分违约金金额计算得11582元；施罗德公司于2016年11月7日向青云公司支付了18353.4元后尚余36485.2元至今未付，对该部分货款，青云公司从2016年11月8日到2019年5月16日按日万分之四计算违约金亦符合双方的约定和法律规定，该部分违约金金额计算得13411元；故一审法院支持施罗德公司应向青云公司支付违约金24993元。关于施罗德公司辩称双方商定慢慢偿还的主张，对此，一审法院认为，施罗德公司向青云公司出具对账函，表明青云公司可以随时向施罗德公司主张还款；关于施罗德公司辩称其向青云公司支付的18353.4元不应抵顶欠款的主张，一审法院认为，施罗德公司本就欠青云公司货款，故青云公司将施罗德公司的付款抵顶欠款符合常理和法律规定；关于施罗德公司辩称青云公司未向其开具发票的主张，一审法院认为，发票的开具应在施罗德公司向青云公司付款之后进行。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连施罗德自动化工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连青云自动化科技有限公司支付货款36485.2元及违约金24993元。二、驳回原告大连青云自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取681元，由被告大连施罗德自动化工程有限公司负担667元，由原告大连青云自动化科技有限公司负担14元。二审中，双方当事人均未提交新证据。鉴于双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。另补充查明，案涉《工矿产品购销合同》约定，付全款发货。本院认为：本案二审双方争议的焦点问题为施罗德公司应否向青云公司支付违约金。施罗德公司与青云公司签订的多份《工矿产品购销合同》均对施罗德公司推迟付款的违约责任进行了约定，在该约定不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，施罗德公司因逾期付款应向青云公司支付逾期付款违约金。关于施罗德公司提出的确认函（《企业对账函》）未提及违约金应视为青云公司放弃违约金的上诉理由，本院认为，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。从双方签订的《工矿产品购销合同》、《企业对账函》来看，双方并无约定未提及违约金即视为青云公司放弃违约金，且依据青云公司提供的施罗德公司无异议的微信聊天记录显示，在双方《企业对账函》签订之后，青云公司亦要求施罗德公司支付违约金，并无放弃违约金的意思表示。故施罗德公司该项上诉理由不能成立。关于施罗德公司提出的青云公司单方决定将其支付货款的款项抵顶拖欠货款造成其违约显失公平的上诉理由，案涉《工矿产品购销合同》约定双方付款、发货方式为付全款发货，故从双方约定的文意理解来看，付款时间应在发货之前，即就案涉货物的货款施罗德公司应向青云公司支付预付款，现一审判决从施罗德公司欠付货款所涉所有合同期末日起算违约金并无不妥。至于青云公司将之后所涉施罗德公司交付的18353.4元予以抵顶之前所欠货款，减少了施罗德公司支付违约金的本金基数，使施罗德公司负担的违约金数额减少，并无显失公平的情形存在。综上所述，施罗德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412，由大连施罗德自动化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月三日书记员 张 宁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1019号 申请执行人：吴秀云，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县南河路**。 法定代表人：兰宁，董事长。 本院在执行吴秀云与四川绵阳纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十二月三日 书记员  杨铃枝
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1182号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：秦宇剑，男，1992年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨艳忠，男，1964年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人秦宇剑、杨艳忠借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1182号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十日 书记员  张永成
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1997号 申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县法库镇边门街**第**105、106、107、109铺。 法定代表人：刘岩波，系该行行长。 被执行人沈阳保锐德商贸有限公司，《营业执照》统一社会信用代码912101240791232564，，住所地辽宁法库经济开发区**（**） 法定代表人郑凤珠，系该公司经理。 被执行人沈阳海特曼置业有限公司，《营业执照》统一社会信用代码912101240647278310，住，住所地辽宁省法库县经济开发区/div> 法定代表人郭俊健，系该公司总经理。 被执行人郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，个体，住，住所地辽宁省法库县/div> 被执行人郑群杰，男，1976年4月7日出生，汉族，个体，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人郑美霞，女，1991年6月26日出生，汉族，个体，住，住所地江西省宜春市袁州区/div> 本院在执行申请人盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被执行人沈阳保锐德商贸有限公司、沈阳海特曼置业有限公司、郭丽芬、郑群杰、郑美霞公证债权文书纠纷一案中，申请执行的债权标的为6260115.37元。本院在执行过程中，于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院正在对被执行人沈阳海特曼置业有限公司名下土地，进行评估拍卖中，暂时处置不了查封物。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中华人民共和国辽宁诚信公证处（2019）辽诚证执字第45号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇一九年十二月九日 书记员  车 亮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5953号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪志国，男，1977年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：汪志河，男，1980年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：王永裕，男，1975年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪志国、汪志河、王永裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告感德信用社于2019年12月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月九日 书记员  陈伟南
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4498号之一 申请执行人：蒋昌忠，男，1964年出生，汉族,住重庆市梁平区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华。 案由：商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人蒋昌忠申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5555号民事判决决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券及住所地等进行查询，未查到被执行人名下的可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月6日，已执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初5555号民事判决决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 赵海涛
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执528号 申请执行人:陈某某，女性，汉族，1960年10月11日出生，住彬州市政府家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:倪某某，男性，汉族，1967年10月09日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陈某某与被执行人倪某某买卖合同纠纷一案中，彬州市人民法院（2019）陕0482民初204号民事调解书已发生法律效力。被执行人倪某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人倪某某给付案款10000元。执行中查明：经“四查”被执行人倪某某无可供执行财产，申请执行人陈某某亦提供不出可供执行的财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   袁  锋1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1374号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：汪显高，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人汪显高所有的价值2000元的财产采取保全措施。担保人王涛自愿以其名下的车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人四川悦华置地物业管理有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人汪显高所有的价值2000元的财产。 二、查封担保人王涛名下车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗庆玉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执203号申请执行人张宏杨，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。关于申请执行人张宏杨与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2823民初2293号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明申请执行人张宏杨与被执行人杨志荣达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人张宏杨向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月九日书记员 向正浩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2736号 上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道********。 法定代表人：王彬，总经理。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李时海，男，1955年11月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人:郭佳，四川仁勇律师事务所律师。 原审被告：王彬，男，1985年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司（以下简称百里盛商贸公司）因与被上诉人李时海、原审被告王彬劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 百里盛商贸公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2652号民事判决，改判由王彬支付李时海劳务费6360元；2.一、二审诉讼费由李时海负担。事实与理由：1.百里盛商贸公司不是本案适格被告。王彬代表百里盛商贸公司与李勇达成的民工工资调解协议，与李时海没有法律上的因果关系，且根据合同相对性原则，百里盛商贸公司不是合同的相对方；2.免除王彬的被告身份没有事实和法律依据。 李时海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王彬未作答辩。 李时海向一审法院起诉请求：1.判令王彬与百里盛商贸公司连带支付李时海工资6360元；2.诉讼费由王彬、百里盛商贸公司负担。 一审法院认定事实：百里盛商贸公司原法定代表人为王彬，2019年1月28日变更登记为段军。百里盛商贸公司2017年2月因承接四川经典建筑有限公司叙州区“经典·柏悦府”广告项目，并将该项目外围焊接等劳务交由李时海等完成，王彬与李时海等口头约定劳务费每日120元至200元不等，其中李时海为每日160元。后因王彬未按约定支付李时海等人劳务费，经宜宾市叙州区劳动保障监察大队主持调解，李时海等人推选李勇为代表，王彬代表百里盛商贸公司，双方达成《翠屏区百里盛商贸有限公司民工工资调解协议》，主要内容是百里盛商贸公司于2019年1月2日支付李勇等人工资23092元、2019年2月3日支付37000元。同时王彬对李勇提交的民工工资表签字确认，其中载明李时海工作时间71天、单价160元、工资11360元、借支5000元、实领工资6360元，王彬和百里盛商贸公司未按上述协议约定付款。 一审法院认为，王彬在签署案涉民工工资调解协议和民工工资表时，其身份是百里盛商贸公司法定代表人，且从政府劳动部门主持的调解过程以及达成的协议内容来看，王彬均是以百里盛商贸公司法定代表人身份参与，李时海完全能够相信王彬对本案工资的表态均是代表百里盛商贸公司，李时海与百里盛商贸公司的劳务关系依法成。合法的劳务关系受法律保护，百里盛商贸公司应当按照约定支付李时海劳务费。双方对民工工资表内容的确认是双方对李时海等人完成劳务工作对价的结算，在此基础上经政府劳动部门主持调解达成如何履行的协议，均是双方的自愿行为，并不违反法律规定，因百里盛商贸公司未实际履行，李时海有权通过起诉本案主张权利。李时海与百里盛商贸公司并未依法建立劳动关系，无论李时海直接向百里盛商贸公司主张权利或通过政府相关部门甚至向法院起诉均在法律规定的诉讼时效期间内，百里盛商贸公司的抗辩不能成立。另外，百里盛商贸公司在本案中提交了相应转款凭证欲证明百里盛商贸公司和四川经典建筑有限公司已将案涉劳务费支付，并以此抗辩其并无付款义务。王彬在本案中的身份均是代表百里盛商贸公司，除王彬与李时海等人有款项往来外，其他人与王彬的款项往来不影响李时海与百里盛商贸公司债权债务的后果，故百里盛商贸公司仍得支付李时海相应劳务费，若百里盛商贸公司认为王彬损害了公司利益，可依法维权。 综上，李时海能够证明其事实主张，但王彬并无与百里盛商贸公司共同担责的意思表示，故李时海主张王彬与百里盛商贸公司承担连带责任无事实和法律依据，故对其合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、百里盛商贸公司于判决生效后五日内支付李时海劳务费6360元；二、驳回李时海对王彬的诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由百里盛商贸公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，百里盛商贸公司为“经典·柏悦府”广告项目的承接人，百里盛商贸公司法定代表人王彬以该公司名义与案涉工程劳务班组负责人李勇就民工工资达成调解协议，所附民工工资表包括李时海，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，百里盛商贸公司应当按照民工工资调解协议的约定履行债务，案涉劳务费应由百里盛商贸公司承担。 综上所述，百里盛商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十二月三日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终239号 上诉人（一审被告）：中冶天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥**，统一社会信用代码9112000010375258X6。 法定代表人：周青，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：太和县富安新型节能建材有限公司，住，住所地安徽省太和县开发区**308省道北侧一社会信用代码913412220756472634。 法定代表人：韩韶华，该公司经理。 上诉人中冶天工集团天津有限公司因与被上诉人太和县富安新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5424号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中冶天工集团天津有限公司上诉称，其与太和县富安新型节能建材有限公司共签订三份合同，第一份合同已履行完毕，不应按照第一份合同的约定确定本案管辖，而应按照第二、三份合同的约定，由其住所地天津市东丽区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人共签订三份书面合同，其中关于管辖法院的约定并不一致。同时，三份合同的合同金额分别为4945584元、2937141元、25185300元，而一审原告的诉讼标的额为1348098元，系经过结算后得出的，与上述三份合同金额均不一致，故本案不应按照某一份合同的约定确定管辖，而应按照买卖合同纠纷的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为货款给付，接收货币一方为太和县富安新型节能建材有限公司，其住所地安徽省太和县即为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十二月六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4386号原告：刘中汉，男，1952年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈节超，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告刘中汉与被告陈节超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘中汉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中汉提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘中汉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘中汉负担。审判员  李磊二〇一九年十二月五日书记员  郭莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6149号 原告：王荣俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市区。 法定代表人：孙云。 原告王荣俊与被告宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣俊到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣俊向本院提出诉讼请求：1、退还多收原告房款51元；2、支付原告违约金10577元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的宣城市区四季花城小区1幢302室房屋，合同就交易房产面积、价格、交房时间及违约责任等均作了明确约定。后被告未能如期交房。2016年1月21日经结算被告向原告交付逾期交房违约金10577元，另被告实际交房与办证面积相比面积差0.01平方米，应退多收原告房款51元，合计被告应向原告支付10628元。被告确认上述应付房款后，一直拖延履行支付义务。 被告宣城市徽商房地产开发有限公司未答辩。 本院认为：民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告王荣俊与被告宣城市徽商房地产开发有限公司的商品房买卖合同合法有效，被告宣城市徽商房地产开发有限公司未在约定的时间内将案涉房屋交付，构成违约，被告应承担迟延交付的违约责任；原、被告双方对多收的房款和延期交房违约金进行结算，被告则应按结算单据确认的10628元退还给原告。被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还多收原告王荣俊房款51元。 二、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣俊支付延期交房违约金10577元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取33元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙玉琴 二〇一九年十二月二日 书记员  汪 亚 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1219号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：王勇军，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王勇军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勇军在金融机构的存款25000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王勇军在金融机构的存款25000元，期限为一年。案件申请费270元，由被申请人王勇军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十二月三日书记员  袁 欢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6012号 原告：巴中市巴州区祥瑞联合租赁站。 经营场所：四川省巴中市巴州区摇铃村五组。 经营者：刘羿亨。 委托（特别授权）代理人：陈天贵，男，生于1983年，汉族，户籍地重庆市武隆县平桥镇乌杨村堡上组**。 被告：谢庆华，男，生于1963年，汉族，户户籍地重庆市铜梁县。/div> 被告：胡文（曾用名胡父），男，生于1965年，汉族，户户籍地重庆市涪陵区。/div> 委托代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川东笙隆置业有限公司。 法定代表人：赵勇，总经理。 委托（特别授权）代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 本院在审理原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站与被告谢庆华、胡文、四川东笙隆置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站撤回起诉。 本案受理费100元，由原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓琴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1149号之一 申请执行人：康克平，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张洧，男，生于1972年10月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人康克平与被执行人张洧生命权、身体权、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人张洧在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb5c557042b81aa94@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结金额以2227.15元（大写贰仟贰佰贰拾柒元壹角伍分整）为限，冻结期限为一年。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张洧在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb5c557042b81aa94@wx.tenpay.com账户内存款人民币2227.15元（大写贰仟贰佰贰拾柒元壹角伍分整）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17056号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人王青峰，男，1988年1月16日出生，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人王青峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15789号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人王青峰给付案款10000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人王青峰发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人王青峰名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15789号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保656号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、唐小连、黄雪康： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与唐小连、黄雪康的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人唐小连、黄雪康名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保656号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1145号之一 申请执行人：黄锐，男，1972年09月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王强，男，1967年07月10日出生，汉族，四川省崇州市组。被执行人：李翠香，女，1968年02月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人黄锐与被执行人王强、李翠香民间借贷纠纷一案中，向被执行人王强、李翠香发出执行通知书、报告财产令，被执行人如期向本院报告财产情况，表示成都市金牛区法院正在处置房屋，无其他可供执行财产。经本院传统调查、网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权、对外投资信息；被执行人李翠香2009年注册登记的川Ａ×××××丰田牌车，因所余价值不大，本院未采取措施；登记在被执行人名下的崇州市王场镇五福社区×号×栋×楼×号房屋系农村产权，无法处置，位于崇州市崇阳镇怡然街×号×栋×层×号正在被金牛区人民法院处置中，本院将上述两套房屋轮侯查封后，向金牛区人民法院执行局邮寄了参与分配函。本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初806号民事判决书申请执行的标的为1,147,980元，经本次执行，债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二日 书记员 方 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5256号申请执行人：靳明，女，1994年1月3日出生，汉族，住址：江苏省东台市。被执行人：辽宁松蒲博爱养老服务连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**。申请执行人靳明申请执行辽宁松蒲博爱养老服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初7332号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人靳明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人辽宁松蒲博爱养老服务连锁有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7332号民事调解书所确定的给付欠款2592元及逾期利息、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月3日本院依法将被执行人辽宁松蒲博爱养老服务连锁有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁松蒲博爱养老服务连锁有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年12月10日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年12月3日对被执行人辽宁松蒲博爱养老服务连锁有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月16日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5256号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16917号原告：湖南小贝婴童用品制造有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园加工贸易园内。法定代表人：周元实。委托代理人：尹向东，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南中外运孕婴童用品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道静圆山庄****。法定代表人：游玉龙。原告湖南小贝婴童用品制造有限公司诉被告湖南中外运孕婴童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告湖南小贝婴童用品制造有限公司于12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南小贝婴童用品制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南小贝婴童用品制造有限公司撤诉。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月五日书记员  刘 萍
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢61号之一 申请执行人：司玉梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：吴全建，男，1985年12月14日出生，汉族，住馆陶县。 司玉梅与吴全建保证合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1029号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吴全建未履行生效法律文书确定的义务。司玉梅申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。被执行人吴全建应偿还申请执行人司玉梅借款50000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行吴全建送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人吴全建逾期未履行。 2、本院到馆陶县村书记吴东旺处调查被执行人，被执行人吴全建在村中没有宅基地，未发现可供执行财产。 3、本院2019年10月12日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴全建名下的存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人吴全建的车辆、股权、证券、互联网银行信息。 4、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人吴全建的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人的相关信息。 5、本院向被执行人吴全建发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院将被执行人吴全建纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 7、因未找到被执行人吴全建，本院将其报公安机关予以临控。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫丽鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1200号 申请执行人：储著佳，男，汉族，1990年3月19日出生，住岳西县。 被执行人：沈子富，男，汉族，1987年10月16日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人储著佳与被执行人沈子富民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请人支付97500元及利息；2、负担案件受理费1350元、执行费1363元。 本案执行情况如下：1、因沈子富常年在外务工，具体地址不详，本院已通过邮寄送达方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商投资等财产线索。沈子富有银行账户，但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。4、本院已依法将被执行人报送公安部门联控，公安部门目前亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月三日 书记员 王小丽
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异135号 申请执行人：淄博市周村区宏烁不锈钢有限公司，住所地：周村区。 法定代表人：李子海，执行董事。 被执行人：淄博市张店泰基工贸有限公司，住所地：张店区湖田镇。 法定代表人：孙华，经理 第三人：梁丽娜，女，汉族，1972年11月15日生，住张店区。 第三人：孙建，男，汉族，1974年8月26日生，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博市周村区宏烁不锈钢有限公司与被执行人淄博市张店泰基工贸有限公司买卖合同纠纷一案时，申请执行人淄博市周村区宏烁不锈钢有限公司向本院提出书面申请，申请追加第三人梁丽娜、孙建为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人淄博市周村区宏烁不锈钢有限公司于2019年12月5日向本院提交撤回追加申请书，经审查，异议人淄博市周村区宏烁不锈钢有限公司撤回申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人淄博市周村区宏烁不锈钢有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇一九年十二月七日 书记员 李安然
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终714号抗诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省兰陵县，住山东省兰陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月19日被抓获临时羁押于上海市嘉定区看守所，2019年4月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人霍华锋，马灿（实习），大沧海律师事务所律师。河南省安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫0505刑初256号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人尹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人尹某以“原判量刑重”为由提出上诉,原公诉机关安阳市殷都区人民检察院以“原判量刑轻”为由，提出抗诉，在本院审理过程中，上诉人尹某自愿向本院申请撤回上诉；安阳市人民检察院认为抗诉不当，以安检一部撤抗【2019】1号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）尹某明知是犯罪所得而帮助他人进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人尹某在一审期间也自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，一审根据认罪认罚可以依法从宽处理的规定，已对其从宽处罚，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审期间，上诉人尹某自愿申请撤回上诉、安阳市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人尹某撤回上诉；二、准许河南省安阳市人民检察院撤回抗诉。河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  张国良审判员  张立永二〇一九年十二月三日书记员  刘媛媛
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1103号于子航、刘强：本院执行的申请人于子航与被执行人刘强抚养费纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执337号 申请人：张发红，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。 被执行人：黄小毛，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。 申请执行人张发红与被执行人黄小毛劳务工程工资欠款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十二月二日 书记员 唐佰云
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2048号 原告：赵某，住甘肃省通渭县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 原告赵某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告劳务费11351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的带领下，到××县工地从事劳务工作。2018年6月，被告对原告赵某的劳务费进行结算，确认被告欠原告劳务费11351元。2019年3月1日被告给成某1出具一份欠条，欠条载明：“今欠成某1现金67800元，大写：陆万柒仟捌佰元整。”同时，被告承诺，到2019年4月1日一定归还，如果到期还不上加倍还，所有责任由董某承担。原告多次向被告索要劳务费，被告认可欠款事实，却无故推诿，有时甚至不接听原告电话。被告不诚信的行为致原告遭受了一定的经济损失，同时也增加了原告索要欠款的成本。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉诸法院，望判如所请。 董某辩称，给成某1出具的欠条属实，但是这是成某1、赵某、刘某、成某2、陈某、汪某、孙某七人的劳务费，共计67800元。没有支付劳务费，是因临洮工地甲方未给被告支付，甲方答应2019年12月20日左右付款，甲方付款后，被告就把这七人的劳务费全部付了。 本院经审理认定事实如下：被告带领原告赵某等七人在××县工地从事劳务工作。2018年6月，经被告与原告赵某等七人进行劳务费结算，给成某1出具欠条一份。欠条载明：今欠成某1劳务费67800元，大写：陆万柒仟捌佰元，2019年3月1日，欠款人：董某。到期时间4月1日一定归还，如果到期还不上加倍还，所有责任由董某承担。 另查明，该67800元欠款中，有原告赵某的劳务费11351元，陈某的劳务费8521元，成某2的劳务费4700元，成某1的劳务费12771元，孙某的劳务费11351元，汪某的劳务费11351元，刘某的劳务费7755元。所欠劳务费均未归还。 上述事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，工资应当以货币的形式支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。被告董某为完成其承包的工程的施工任务，雇佣了原告赵某等七人从事劳务工作，他们间形成了雇佣关系，即原告赵某等人提供劳务，完成一定的工作成果，被告董某则负有支付劳动报酬的义务。原告赵某等七人按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告董某即应按量支付工资价款。审理查明，被告出具的一张金额为67800元的欠条，其中有原告赵某劳务费11351元，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董某于判决生效后十日内一次性支付原告赵某劳务费11351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2259号申请执行人:吕全刚，男，汉族，生于1979年2月6日，住河南省西华县。被执行人：靳筱，男，汉族，生于1983年4月8日，住河南省镇平县。申请执行人吕全刚与被执行人靳筱为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。被执行人靳筱拒不履行（2018）豫1324民初2137号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人靳筱所有的沉香木材料76件、沉香吊坠4件、黄花梨材料50件、黄花梨手串10串、沉香手串10串（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月九日书记员 廖 乐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1888号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：对蘭奇。被执行人：张小兵，男性，1986年07月01出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）湛仲字第2003631780号裁决书民事判决/调解书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张小兵其他案由一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执1888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十六日书记员  高 磊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2040号 申请执行人：王秋凤，女，1987年11月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄德能，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人王秋凤于2019年8月2日以龙海市人民法院在2019年5月14日作出的（2019）闽0681民初2427号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人王秋凤与被执行人黄德能民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月五日 书记员  张小萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1713号 石爱红、李涛涛、杜青霞： 石爱红与李涛涛、杜青霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，查明，申请人在申请人执行前被执行人李涛涛已履行了10000元给石爱红，剩余40000元案款已全部执行到位。本院已将该款转付给石爱红。至此，石爱红向本院申请执行的（2017）甘1202民初1195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初132号原告：陈艳梅，女，汉族，1978年3月7日出生，住虞城县。被告：商丘市公安局交通警察支队一大队，住所地商丘市梁园区凯旋中路。法定代表人：刘永杰，大队长。被告：商丘市公安局交通警察支队，住所地商丘市梁园区凯旋中路。法定代表人：张政勇，支队长。委托诉讼代理人：刘璐，系该支队工作人员。本院在审理原告陈艳梅诉被告商丘市公安局交通警察支队一大队、商丘市公安局交通警察支队交通行政处罚及行政复议一案中，原告陈艳梅于2019年12月2日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告陈艳梅的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈艳梅撤回对被告商丘市公安局交通警察支队一大队、商丘市公安局交通警察支队的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳梅负担。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十二月二日书记员 张 硕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民申57号 再审申请人（一审被告）：黄某，宁夏海原县人，住海原县。 被申请人（一审原告）：郭某，宁夏海原县人，住海原县。 再审申请人黄某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄某申请再审称，1.其没有向郭某借过钱，原判认定事实错误。大约在2016年10月左右，其曾经向刘海刚借款5万元现金，给出具了借条。2017年8月13日，刘海刚带来一名其不认识的人，说要倒账，二人强行逼其给陌生人书写了涉案中的借条。其于2018年11月14日、15日两次以微信转账方式向刘海刚还款各5000元计1万元，现尚欠4万元未还。2.原审程序违法。原审开庭时，因修路堵车，其未按时到庭，但法庭未听取其解释，按缺席审理，违反了法律规定。故申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述规定，当事人如果认为一审判决错误或者对一审判决不服的，应当在法定上诉期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，一审判决向黄某、郭某直接送达后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。申请人黄某在法定期限内未提起上诉，视为对上诉权利的放弃和对一审判决的认可、接受一审判决结果。现申请人黄某申请再审，有违我国民事诉讼法规定的两审终审制基本原则，系滥用再审程序和诉讼权利，不予支持。 另外，黄某对其申请再审提出的主张不能提供新的证据予以证明，其申请再审缺乏事实与法律依据。原审根据在案证据和查明的事实，认定事实清楚，适用法律及裁判处理结果并无不当。 综上，黄某申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回黄某的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  蒋玉春 审判员  郭群杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19416号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：胡利华，经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：蒋金刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司诉（下称宜融公司）被告蒋金刚融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜融公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告蒋金刚确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜融公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金46911元并承担逾期利息和违约金3752.88元（从2019年5月9日起，暂算至2019年9月8日，从2019年9月9日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费4691元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｋ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年8月8日签订了融资租赁合同，合同约定原告以60000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金83530元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将60000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费3100元。被告支付了9期的36619元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年5月9日起被告尚余46911元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年8月8日签订了车辆抵押合同并于8月9日日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋金刚未作答辩，视为对原告诉请的认可。本院认为：本院认为，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司与被告蒋金刚签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金46911元的请求理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金1800元，另要求逾期利息的请求予以驳回。原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告蒋金刚名下车号皖Ｋ××××**车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋金刚于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司支付租金46911元及违约金1800元；二、被告蒋金刚于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司律师费2000元；三、原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司对被告蒋金刚名下车号皖Ｋ××××**抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司负担92元，被告蒋金刚负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十日书记员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1200号原告：祝留存，男，汉族，1970年8月17日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：齐明明，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省焦作市解放区。原告祝留存（以下简称原告）与被告齐明明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝留存到庭参加诉讼，被告齐明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝留存向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85000元，自借款之日至诉讼结束违约金按每日万分之五计算，其中借款30000元的违约金19350元，借款35000元的违约金14700元，合计119050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年2月20日被告向原告借款30000元，2016年3月11日被告向原告借款20000元，两次借款都是说宾馆装修要用钱。2017年5月8日被告又以提车为由向原告借款35000元，并保证钱周转过来就马上还款。此后，原告多次讨要借款，被告均一直推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告齐明明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借款协议两张，借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，该证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日被告向原告借款30000元，约定的还款期限为2016年4月20日，并约定违约金为日万分之五；2016年3月11日被告向原告借款20000元，约定的还款期限为2016年3月28日；2017年5月8日被告向原告借款35000元，约定的还款期限为2017年6月8日，并约定违约金为日万分之五。三笔借款共计85000元。另外，庭审中原告自认被告已归还利息8000元，本院予以确认。后原告向被告催要剩余部分借款，被告拒不归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金紧张向原告借款，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，故原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求中要求被告支付违约金的问题，因被告齐明明未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案原被告双方约定的日利率万分之五，折合成年利率为18.25%，不超出法律规定的24%。因此，本案第一笔借款违约金应以30000元为基数，从2016年4月21日按约定的日利率万分之五的标准给付至本判决确定的支付之日止。本案第三笔借款违约金应以35000元为基数，从2017年6月9日按约定的日利率万分之五的标准给付至本判决确定的支付之日止。另外，从最后的还款金额中扣除被告已经归还原告的8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐明明于本判决生效之日起十日内归还原告祝留存借款本金85000元。其中30000元的违约金从2016年4月21日按约定的日利率万分之五的标准给付至本判决确定的支付之日止；35000元的违约金从2017年6月9日按约定的日利率万分之五的标准给付至本判决确定的支付之日止。二、驳回原告祝留存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告齐明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇一九年十二月三日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1200号（2019）豫0804民初1200号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1060号 上诉人（原审被告）：阳泉电工机械有限责任公司，住所地阳泉市城区泉东路南端。 法定代表人：范文跃，公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞清，公司员工。 委托诉讼代理人：韩永昌，公司员工。 被上诉人（原审原告）：栗付国，男，1954年10月1日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。 原审被告：山西飞宝房地产开发有限责任公司。 上诉人阳泉电工机械有限责任公司（以下简称阳泉电工机械公司）因与被上诉人栗付国、原审被告山西飞宝房地产开发有限责任公司（以下简称飞宝房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉电工机械公司的委托诉讼代理人郭瑞清、韩永昌，被上诉人栗付国到庭参加诉讼，原审被告飞宝房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳泉电工机械公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以因被告从2016年8月20日之后未向原告支付过渡费，支付原告过渡费20000元（时间从2016年8月29日至2018年9月29日，共计25个月），上诉人认为事实不清，被上诉人诉求无法无据，属于适用法律错误。本案事实是被上诉人在履行与上诉人之间的棚户区房屋拆迁安置协议及合同中严重违约，首先被上诉人栗付国仅在2013年10月交纳了60000元房屋认购金后再也没有按工程进度和公司规定时间交纳认购房款。其次2016年7月8日公司棚户区新房具备交房条件开始交房并停止发放过渡费，但被上诉人由于自身原因（上访和磋商价格）没有拿新房钥匙，属于个人责任。公司不应该再支付被上诉人过渡费。第三，被上诉人现在购买居住的房屋，房屋售价明显低于房屋工程造价预算。二、一审法院对本案过渡费部分主要事实没有查清。被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决向被上诉人支付20000元过渡费，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。 栗付国辩称，1.根据双方签订的补偿协议，上诉人应支付被上诉人26个月的过渡费，一审法院少判了一个月的过渡费不当；2.上诉人在与被上诉人之间的棚户区房屋拆迁安置协议及合同中严重违约，上诉人未按照棚户区改造认购办法执行；3.被上诉人只交纳60000元房款，未交剩余款项是因为房款的价格未确定下来；4.上诉人称，被上诉人没拿到房屋钥匙，是因被上诉人的自身原因进行上访和磋商价格，其理由不能成立，被上诉人所要的房屋属于透气少、见光少的房屋，现公司领导没有按照前任公司领导答应的价格执行，双方的价格一直协商不成，并非被上诉人不交纳房屋剩余款项，是上诉人违约。 飞宝房地产公司未作书面陈述。 栗付国向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告连带支付原告房屋拆迁补偿20000元，过渡费20000元（时间从2016年8月29日至2018年9月29日，共计25个月）；2.依法判决二被告承担本案各项诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年7月19日，原告栗付国（拆迁补偿协议书中称公房承租人、乙方）与被告阳泉电工机械公司（拆迁补偿协议书中称拆迁方、甲方）、被告飞宝房地产开发公司（拆迁补偿协议书中称拆迁方、甲方）签订了一份《阳泉电工机械有限责任公司棚户区改造工程拆迁补偿协议书》，约定：乙方补偿选择第2种方式：1.货币补偿，2.棚户区新房安置补偿；棚户区新房安置补偿：1.甲方一次性补偿乙方人民币3.5万元，2.新建安置房屋价格按照阳泉电工机械公司2013年8月27日下发《2013年公司棚户区改造新建住宅楼认购办法》执行；搬家费及过渡费补助：1.搬家费人民币500元，2.过渡费2400元（按实际时间结算），3.搬迁提前奖5500元，以上3项合计后，甲方应支付乙方搬迁费、过渡费、奖励费用为人民币8400元，（其中过渡费按季度发放）；费用结算：新安置楼房总费用与补偿费用抵顶后，即为乙方应缴新建住宅房款。上述协议签订后，被告阳泉电工机械公司补偿原告栗付国35000元（抵顶35000元房款）。二被告已支付原告栗付国2014年7月至2016年8月19日的过渡费，从2016年8月20日之后，二被告未向原告支付过渡费。另查明，2018年9月29日，被告阳泉电工机械公司向原告栗付国交付房屋钥匙。庭审中，原告栗付国及被告阳泉电工机械公司均认可“过渡费2400元”是指每季度支付过渡费2400元，一个月支付过渡费800元。 一审法院认为，原告与二被告于2014年7月19日签订的《阳泉电工机械有限责任公司棚户区改造工程拆迁补偿协议书》合法有效，原告与二被告均应按约履行。因上述协议书中约定了原告选择“棚户区新房安置补偿”的补偿方式，即二被告一次性补偿原告人民币35000元，且二被告已实际履行了该约定，故原告要求二被告支付其房屋拆迁补偿20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。因二被告从2016年8月20日之后未再向原告支付过渡费，被告阳泉电工机械公司于2018年9月29日向原告栗付国交付房屋钥匙，上述拆迁补偿协议约定过渡费按实际时间结算，故原告要求二被告支付其过渡费20000元（从2016年8月29日至2018年9月29日，共计25个月，每月按800元计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。被告飞宝房地产公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳泉电工机械有限责任公司、被告山西飞宝房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告栗付国过渡费20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《阳泉电工机械有限责任公司棚户区改造工程拆迁补偿协议书》属双方真实意思表示，合法有效。在双方履行过程中，双方对过渡期间的费用没有争议，因被上诉人所购买房屋的价格双方没有确定，导致被上诉人与上诉人对房屋的价格进行磋商和上访，产生新的过渡费用，上诉人在本案纠纷中存在一定责任，根据提供的双方签订的《售房合同书》以及被上诉人不再上访的保证书，2018年9月29日被上诉人拿到了房屋钥匙，一审法院以该时间计算过渡费用正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳泉电工机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇一九年十二月五日 书记员  李增艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2432号之一 申请人：王传仙，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈虹，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王传仙与被执行人陈虹劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈虹无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2613号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月九日 书记员  杨靖茹
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1341号 原告：杨老银，女，1963年12月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师,代理权限为特别代理。 被告：杨昌国，男，1956年6月17日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告杨老银与被告杨昌国承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，原告杨老银于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨昌国的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨老银撤回对被告杨昌国的起诉。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨老银承担。 （本页无正文） 审 判 员  龙敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理田鹏飞 代理书记员  唐婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初435号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：朱成照，男，住内蒙古自治区包头市。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告朱成照供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  王效俊二〇一九年十二月十一日书记员  杨清博
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2135号之九周学朝、杨万东：申请人周学朝与被执行人杨万东为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨万东现已履行完毕。至此，申请人周学朝向本院申请执行的（2018）豫1329民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杰
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执异55号 申请执行人：梁义芬，女，1968年8月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北泛亚股权投资基金股份公司。 法定代表人：郎亚东，董事长。 被执行人：河北凤博股权投资基金管理有限责任公司。 法定代表人：郎亚东，董事长。 被申请人：李彦，女，1965年4月13日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：杨超，男，1989年8月29日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：王立兵，男，1962年7月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行梁义芬与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权基金投资协议纠纷一案中，申请执行人梁义芬申请追加被申请人李彦、杨超、王立兵为被执行人。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司无可执行财产。该公司设立于2011年2月21日，最初注册资本10000万元，系由杨超出资3000万元、王立兵出资5000万元、张会涛出资2000万元。2011年5月13日，公司注册资本变更为17700万元，增加出资人李彦，李彦出资7700万元。2011年7月20日，注册资本变更为45000万元，其中王立兵出资20800万元、杨超出资14500万元、李彦出资7700万元。2011年8月17日，公司再次变更注册资本并变更股权结构，注册资本变更为50000万元，其中王立兵出资21000万元，增加出资500万元；杨超出资15000万元，增加出资200万元；李彦出资12000万元，增加出资4300万元。增加的出资于2011年8月15日分别由杨超、李彦、王立兵账户缴存于河北泛亚股权投资基金股份公司账户，随即于当日以还借款为由支付给杜增荣900万元、张永辉1000万元、金芳龙3100万元。 本院认为，被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司不能清偿到期债务，其出资人杨超、李彦、王立兵在增加出资后，当日即以归还借款的名义将增加的出资5000万元转账支付他人，未用于公司经营，属抽逃出资行为，应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加杨超、李彦、王立兵为被执行人，符合法律规定，应予支持。杨超、李彦、王立兵应在抽逃出资范围内对本案债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加杨超、李彦、王立兵为梁义芬与河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权基金投资协议纠纷执行一案的被执行人，对河北泛亚股权投资基金股份公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张永生 审判员  范风军 审判员  杜静波 二0一九年十 书记员  张芬桃
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9530号上诉人（原审被告）：陆秀臣，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：李素玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。上诉人陆秀臣因与被上诉人李素玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人陆秀臣于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆秀臣撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆秀臣撤回上诉。本案二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人陆秀臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十二月三日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4227号原告：李立东，男，1978年4月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：李业宁，女，1993年12月10日出生，汉族，现住肇东市。原告李立东诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李立东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十二月三日书记员  曹明明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执828号申请执行人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗建设南街。法定代表人王泽兵被执行人，郅立杰，男性，汉族，1980年4月10日出生,住太仆寺旗宝昌镇紫金花园小区**楼****。被执行人，苑雪东，男性，汉族，1980年9月27日出生,住内蒙,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇地税局楼****iv>被执行人，葛巍，男性，汉族，1980年10月13日出生,住内蒙古太仆,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇和谐小区**楼****本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行致立杰、苑雪东、葛巍金融借款合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月五日书记员  刘 阳
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初263号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人冯飞，男，1986年7月22日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县。2019年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人冯飞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至2019年9月，被告人冯飞容留吸毒人员刘某、邹某在其位于洪雅县洪川镇共同村6组29号家中吸食毒品5次；容留吸毒人员刘某单独在其位于洪雅县洪川镇共同村6组29号家中吸食毒品3次；容留吸毒人员邹某、侯柯宇在其位于洪雅县洪川镇共同村6组29号家中吸食毒品1次。 案发后，被告人冯飞如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人冯飞承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，挡获经过，被告人冯飞的供述，证人刘某、邹某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯飞提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯飞如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人冯飞承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  何春梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2546号之一申请执行人：白改名，男，1968年7月24日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张青山，男，1989年2月20日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人白改名与被执行人张青山劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新0109民初1993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月5日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权18368元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月五日书记员 丁海涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢396号申请执行人：张钰卓，女，1972年8月20日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：朱铁林，男性，1961年5月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行张钰卓与朱铁林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）长民二初字第01935号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，经调查得知该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2010）长民二初字第01935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  朱志刚
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6936号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：913311005777060912。 法定代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：古学峰、罗芳，系该行员工。 被告：蓝月美，女，1977年11月20日出生，汉族，，住景宁县 被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，，住景宁县 被告：程金锋，男，1976年3月23日出生，汉族，，住景宁县 被告：张林平，男，1975年3月1日出生，汉族，，住景宁县 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝月美、程勇杰、程金锋、张林平金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。诉请：一、被告蓝月美、程勇杰支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币149448.43元，利息及罚息合计29967.45元，合计179415.88元及2019年9月39日止实际还款日的利息、罚息；二、被告程金锋、张林平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人古学峰、被告程勇杰到庭参加诉讼，被告蓝月美、程金锋、张林平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年9月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告程勇杰签订了领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告程勇杰可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行发行与其的信用卡在150000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日给付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月到期还款未还部分的百分之五向发卡银行及付费用。2016年9月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告程金锋、张林平签订了信用卡保证合同，依据该保证合同，被告程金锋、张林平对被告程勇杰的签署债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。2016年9月1日，被告蓝月美签订夫妻共同债务声明书，承认被告程勇杰自2016年9月1日至2019年9月1日期间向原告申请的各项授信业所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。被告程勇杰于2019年5月25日到期后未予以清偿、该卡截止2019年9月30日，还欠透支本金149448.43元，利息及费用合计29967.45元，合计179415.88元，后经原告多次催讨，被告程勇杰、蓝月美仍未予以全部清偿，被告程金锋、张林平也未予以代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝月美、程勇杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币149448.43元并支付利息（计算至2019年9月30日的利息为人民币13712.03元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告程金锋、张林平对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告蓝月美、程勇杰、程金锋、张林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十二月九日 代书记员 季海明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3486号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于海泉，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告于海泉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十一日书记员 王楠楠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执751号申请执行人：江苏华为工程物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：王华太。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：沐晓明。江苏华为工程物资有限公司与江苏腾祥混凝土有限公司一案，本院作出的（2018）苏1182民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的金额为1721690.77元，执行费为19620元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2474号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月三日书记员 季 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22631号上诉人（一审起诉人）：李清华，女，1971年7月4日出生，汉族，住址广州市增城区，委托诉讼代理人：罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人李清华不服对其起诉不予受理的广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李清华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、住房补贴属于劳动合同法中工资的范畴，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。二、被上诉人对于其所属员工至今一直在发放住房补贴，因此具有一定的普遍性和强制性，被上诉人不应剥夺上诉人应享有的权利。三、被上诉人向上诉人发放住房补贴的标准比例错误，被上诉人以上诉人购买增城区健生西路35号房产为购买单位集资房为由，主管认为上诉人已享受购房优惠政策，最终剥夺上诉人全额享受住房补贴的权利，侵犯了上诉人的合法权益。首先，上诉人不属于《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府〔1998〕21号方案实施范围中规定的已享受购房优惠政策的人员。起诉人购买的增城区健生西路35号的房产为申请人2002年初向增城市城市发展总公司购买。根据广州市出台的相关政策，福利分房，单位内部集资购房等购房优惠政策于2000年己全面禁止，因此，起诉人所购健生西路35号之房产不属于已孚党购房优惠政策的范畴。第二，集资房是由国有单位组织并提供自有的国有划拨土地作为建房用同时集资合作建房单位必须向市、县人民政府申请，并取得同意或批示才可以认定为集资合作建房。同时也不属于《关于政策性住房审核工作的指引》中享受购房优惠政策的情形。显然，以上房产完全不属于被起诉人单位内部集资建房的性质。第三，起诉人取得该房屋时，房屋的功能属性为商品房，不属于已享受政策性住房的具体情形；起诉人购买健生西路35号的相应房产的行为属于市场经济条件下的自主购买行为。购买健生西路35号之房产的一手业主为被起诉人职工包括时任院领导干部和一般员工：还包括非被起诉人的职工多户。这足以证明该房产的性质当然不属于单位内部集资购房性质，更不属于其他购房优惠政策的性质，起诉人取得房屋的行为属于市场自愿交易行为。第四，被起诉人于2017年12月15日《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》第3条的回复中说明：被起诉人认为经其财务核算的2209295，08元由医院承担，对于这栋楼，单位确确实实出了资。以此认为出资就是为员工谋福利，以此认为购房职工享受了购房优惠待遇，以此剥夺起诉人足额享受住房补贴的权利，其行为不仅违反了劳动合同法相关规定，同时亦违背了政府工作指引的相关规定；被起诉人建房、售房行为为商业行为，投资风险自然由其自行承担，不能因自己的商业投资造成的风险或者亏损转嫁给起诉人。健生西路35号从项目立项、批复到包括起诉人在内的购房者取得各自房屋，房产的性质为商品房。起诉人取得房产行为是市场买卖行为，且该房产并非全部由被起诉人的员工所购买，除起诉人在内的员不足20人，其余部分房屋由第三人购买。按被起诉人之说法，经核算其承担了2209295.08元用于建造该物业，就此认为是为职工谋福利、购房员工享受了购房政策性优惠是不能圆其说的，其应当有足够的证据予以证明。据以上事实和理由，起诉人认为，被起诉人无故剥夺其足额享有的住房补贴的资格，不足额发放住房补贴违反了我国相关法律规定，且经与被起诉人协商未果。本院经审查认为,李清华起诉要求广州市增城区妇幼保健院支付住房货币补贴差额,性质上属于职工与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷,而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下,由政策主导所为，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日法官助理林秋萍书记员何敏婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2105号 原告：何前华，男，1939年8月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：李贤玺，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：闵超花，曾用名闵献花，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田路24号海岸环庆大厦。 负责人：陈令伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。 原告何前华与被告李贤玺、被告闵超花、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告何前华于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告闵超花的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何前华以原、被告庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何前华撤回对被告闵超花的起诉。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十二月六日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执362号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县新城区民行中路**。统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：梁琼斌，行长。 委托执行代理人：周隆校，男，该行资产保全员。 被执行人杨智明，男，1975年6月25日出生，汉族，医生，住，住所地南丹县/div> 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被执行人杨智明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）桂1221民初845号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还信用卡欠款本金14263元，支付利息1322.16元、罚息4856.02元，本院即立案执行，执行案号：（2019）桂1221执362号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨智明发出（2019）桂1221执362号执行通知书，责令被执行人履行义务：偿还信用卡欠款本金14263元，支付利息1322.16元、罚息4856.02元，承担执行费207元。被执行人杨智明表示目前只有月工资收入，无其他经济来源，愿意法院扣取工资偿还债务。本院于2019年12月6日作出（2019）桂1221执362-1号执行裁定：从2020年1月份起，每月从被执行人杨智明的月工资收入中扣取1500元用于偿还债务，直至偿还债务清楚为止。因此，本院认为，本案无需继续强制执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇一九年十二月九日 书记员  陆 睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3376号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路，统一社会信用代码914××××××H。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市品视科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道福民社区，统一社会信用代码9144×××A。 法定代表人：黄斌。 被执行人：黄斌，男，1984年12月15日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人深圳市品视科技有限公司、黄斌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28849号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市品视科技有限公司、黄斌财产所在地位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28849号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 媛