湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12427号上诉人（原审原告）：王晋治，男，1945年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司武汉市江汉区分公司，营业场所武汉市江汉区金家墩202号1栋1-12层1室。负责人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，湖北山河律师事务所律师。上诉人王晋治因与被上诉人中国邮政集团公司武汉市江汉区分公司（以下简称邮政集团江汉分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晋治，被上诉人邮政集团江汉分公司委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晋治上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5847号民事判决，并依法改判。审理中，王晋治明确其主张改判的具体内容为，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、王晋治于2019年4月11日向原审法院递交上诉状并缴纳案件受理费后，原审法院未按照我国民诉法第一百二十二条、第一百二十三条、第一百二十五条、第一百二十六条的规定，履行法定程序及告知义务，并将该案拖延至同年5月22日立案，为其违反我国民诉法第一百六十一条规定简易程序三个月的审理期限预埋铺垫。更让人不解的是该案经原审法院于2019年8月5日作出判决后，本人曾于当月8日冒着酷暑，不顾路途遥远前往领取判决未果，并直至本人再次于同年9月17日到原审法院后才收到判决文书。故，原审法院的上述行为违反法定程序。二、当事双方存在争议的证据，均为邮政集团江汉分公司提供。一份既无签名又无盖章的系邮政集团江汉分公司于2018年6月6日提供给王晋治，另一份盖有不完整印章的是其于原审庭审中提交。因同一份“签收复印件”出现不同版本，应由邮政集团江汉分公司说明原因，原审不能随意认定其中一份而否定另一份，从而违背“以事实为依据，以法律为准绳”的审理民事案件的基本原则。邮政集团江汉分公司辩称：本公司已按王晋治提供的地址将邮件妥投，完成了邮寄服务合同约定的所有义务。且邮件不存在丢失、毁损的情况，不应承担任何赔偿责任。王晋治向一审法院起诉请求：1、判令邮政集团江汉分公司说明伪造1067150180618EMS快递签收复印件的真实目的；2、判令邮政集团江汉分公司因违约依照“国内标准快递邮件服务协议”8条（1）赔偿保价金额壹万元；3、判令邮政集团江汉分公司因违约给王晋治造成的伤害给予补偿壹佰元；4、判令邮政集团江汉分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王晋治于2018年5月17日在邮政集团江汉分公司下属航空路邮局办理了一份EMS国内标准快递，寄给北京国家监察委员会杨晓渡收，重量169克，保价声明价值壹万元，交了邮寄费贰拾壹元，保价费伍拾元，另交签收复印件费叁元。邮寄之后二十天，2018年6月6日接到收寄局电话，告知签收复印件已到。王晋治取回后发现与以往的签收复印件明显不同，模糊不清，尤为重要的是第一不是四联单中“1投递局存”规范的第一页，第二根本没有收件人的签名，明显违反了邮政法“给据邮件”的相关规定。邮政集团江汉分公司不依约定送达王晋治写明的收件人签收，故意伪造签收复印件蒙骗王晋治，丧失了诚信，违反了相关规定，应承担违约责任，故提起诉讼。一审法院认定事实：2018年5月17日，王晋治在邮政集团江汉分公司所属航空路邮局通过EMS全球邮政特快专递的方式，向位于北京市的中国国家监察委员会交寄文件资料，并支付邮费人民币21元，保价费人民币50元，保价声明价值人民币10000元。经邮件投递查询显示，该邮件于2018年5月17日12时56分经武汉市航空路邮政支局收寄，于2018年5月19日9时21分妥投（单位收发章）。之后，邮政集团江汉分公司向王晋治交付了该邮件的回执复印件，但显示不清晰。在审理过程中，邮政集团江汉分公司向王晋治出示了王晋治所交寄邮件的回执彩印件，清楚的显示该回执上加盖了“中央纪委信件专用章”的条形红色印章。一审法院亦通过EMS法院专递邮件向王晋治所邮寄的地址中国国家监察委员会邮寄工作联系函，该邮件回执单上所加盖的条章与王晋治交寄邮件的条章一致。但王晋治认为邮件回执盖章无效，只有签名才有效，故坚持提起诉讼。一审法院认为：在邮政服务合同中，邮寄人履行了付费义务后，邮政服务企业应履行及时、准确投递邮件的义务。在本案中，邮政集团江汉分公司在王晋治所持邮寄凭证上加盖邮戳，真实合法，故双方间已构成邮政服务合同关系，各方均应履行相应的义务。王晋治交付相应费用后，邮政集团江汉分公司已及时履行了投递邮件的义务，将邮件送至收件人处盖章签收，故双方间的邮寄服务合同已经履行完毕。对于王晋治提出邮件回执上仅盖章而未签名，不能视为有效送达的辩解意见，经查，签收是指收件人在指定单据或回执上签字或盖章，即表示已收到。另外，根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十七条：“邮件的投递方式，除邮电部另有规定外，按下列方式投递：（一）按址投递…单位、单位内附设的机构和个人以及单位院内宿舍用户的邮件，投递到单位收发室。…”；第四十一条：“单位收发人员接收给据邮件时，应当认真点核无误后，在相关清单上盖章签收…”的规定，邮政集团江汉分公司已按王晋治邮寄的地址送达并由收件单位盖章签收，应视为有效送达，王晋治的上述辩解意见与事实及法律规定不符，一审法院不予支持。由于王晋治无证据证实EMS1067150180618快递签收复印件系伪造，且无证据证明邮政集团江汉分公司违反了《国内标准快递邮件服务协议》的规定，故王晋治要求邮政集团江汉分公司说明目的、赔偿损失及补偿的诉讼请求，一审法院均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回王晋治的全部诉讼请求。案件受理费减半收取26元由王晋治承担。当事双方在本院二审规定的期限内均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。审理中，王晋治表明其认为邮件并未妥投，且不清楚原审法院按邮单所载地址寄送的文件内容，并表示其上诉状所称的“当事双方存在争议的证据”，即为两份邮件详情单，其中一份为不清楚的复印件，另一份清晰的详情单中签收人所加盖的条形章未盖于详情单的签名栏内，且该条形章也不清楚、完整。本院认为，事实的认定是适用法律的前提，确定案件法律事实需根据当事人所示证据并裁量各方的举证责任综合判断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”该条法律规定表明，当待证事实真伪不明时，凡证明待证事实发生的盖然性高的，主张该事实发生的当事人不负有结果证明的举证义务，相对方应就未产生该事实负有举证责任，否则，将承担败诉的风险。本案中，王晋治据以主张邮政集团江汉分公司承担民事责任的依据，系邮政集团江汉分公司向其提供的一份特快专递详情单复印件。虽然该份详情单复制的不甚清晰，但依然可辨认出该邮单的寄件人和收件人的姓名、地址及邮单的条形编码，该部分内容与邮政集团江汉分公司所示清楚邮单中的相关内容完全相同。且邮政集团江汉分公司为证实邮件妥投情况，以举示邮件签收单、回执查询单等证据予以佐证。因邮政集团江汉分公司所示的上述证据中，均存有签收人用于签收邮件的条形章，即便该枚条形章因盖印或油墨的原因，在头尾处均显得较为模糊，但也仍然可辩认出盖印的单位。况且原审为查明案件事实，按王晋治所示邮件的地址亦寄发了邮件，签收人以同样方式签收邮件并加盖条形章后，依然可见该枚条形章的首尾处出现模糊的现象。故，就双方证据的证明力相比较，邮政集团江汉分公司所提交的直接证据或间接证据不仅符合证据的合法性、关联性及真实性三要素的法律特征，而且具有针对性、逻辑性和能动性，相互间已形成一条证据链，足以印证本案每一衔接情节，从而使其所示证据在证据证明力标准方面占有绝对优势，并远远大于王晋治证据的证明力标准，从而可证实其主张的事实完全符合通常的事理、情理与法理。因而，在邮政集团江汉分公司已完善了其举证义务之下，王晋治应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，就其否认邮政集团江汉分公司所主张的事实负有举证责任，并对其举证不能承担不利的法律后果，而不能仅以其收到复制邮件详情单与邮政集团江汉分公司所持有邮件详情单在外观尺寸上的差异，以及签收人盖印位置不正确等证据的形式外观，来臆断邮政集团江汉分公司未能履行寄件义务。故，基于王晋治无实质证据证明案涉邮件未能实际投妥之情形，就其主张邮政集团江汉分公司承担民事责任的上诉请求，本院不予支持。至于王晋治以原审法院立案、送达等程序违法为由所提出的上诉主张，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，本院不予支持。综上，王晋治的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由王晋治负担。本判决为终审判决。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十二月十八日法官助理沈辰书记员毛亚坤