wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1424号之二申请执行人：付朝阳,男性,1982年1月20日出生,住级联昌邑区。被执行人：张超骞,男性,1985年4月20日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人付朝阳与被执行人张超骞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民特342号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的额为18000元。执行费170元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国工商银行账户四个，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1424号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十六日书记员 孙 茜
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23302号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：韩利军，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行韩利军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩利军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金283613.16元，零售利息6980.79元，年费480元，合计291073.95元（利息暂计至2018年7月7日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担131.5元，由被告韩利军负担2804元。因韩利军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩利军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十四日书记员  毛飞燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执672号申请执行人：胡韦，女，1983年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：周光剑，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人胡韦与被执行人周光剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人周光剑采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。在向申请执行人胡韦告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十七日书记员  王会岸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8252号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：郭某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十三日书记员  徐睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3314号之一 被执行人：李乐轩，男，1998年12月12日出生，身份证住址香港。 关于被执行人李乐轩罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初50号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月10日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5708号申请执行人：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，法定代表人：李颖强，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白音朝格吐，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：青梅，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白达福拉，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行申请执行人科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司申请白音朝格吐、青梅、白达福拉卖合同纠纷一案，申请执行人龙梅于2019年12月06日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月七日书记员 图拉古日
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初111号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人虎某某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年10月1日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局刑事拘留，同年10月11日被海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人虎某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：2000年4月前后，被告人虎某某在帮助李某某搬家时，从李某某处获得制式5.6mm运动步枪一把（系李某某岳父周某某于1966年前后参加县体委射击训练时取得），存放于其家中，非法持有至今，经鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人虎某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人虎某某判处四个月至六个月拘役。被告人虎某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虎某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人虎某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二○一九年十一月十一日书记员 李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第一款、第二款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初12688号之三原告：罗某，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被告：李某，男，1983年3月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告罗某与被告李某、湖南赳伊贸易有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告罗某于2019年12月16日向本院提出撤回刘某的起诉。本院认为，罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗某撤回对刘某的起诉。本案继续审理。审 判 长  蹇泽勇人民陪审员  何显莲人民陪审员  魏建莲二〇一九年十二月十六日法官助理廖倩书记员陈沛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2692号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：肖跃进。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人肖跃进金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖跃进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人肖跃进发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为234209.69元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖跃进有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2692号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1489号原告：秦盼立，男，汉族，1969年5月13日出生，住址内蒙古包头市青山区。被告：张博，男，汉族，1980年12月29日出生，现住博野县。第三人：李驰，男，汉族，1978年4月3日出生，现住保定市满城区。原告秦盼立与被告张博、第三人李驰执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案。原告秦盼立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦盼立撤回起诉处理。审 判 长  王平勋人民陪审员  杜丹丹人民陪审员  李 同二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 菁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4969号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：孙洪斌，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4931号申请执行人：段某1，男，1958年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：段某2，女，1964年4月13日出生，汉族，住址:沈阳市大**。段某1与段某2法定继承纠纷执行一案，本院（2017）辽0104民初2424号民事判决书已经发生法律效力，申请人段某1于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人段某2的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，冻结被执行人段某2名下银行存款；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年12月19日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4931号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十二月十九日书记员 ：王诗萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11092号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝建军，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告郝建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异901号案外人：王万仲，男，1975年3月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。申请执行人：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：范锁勤，总经理。委托诉讼代理人：牧琪，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连金发房地产开发有限公司，住所地普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，经理。委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）与被执行人大连金发房地产开发有限公司（以下简称金发公司）借款合同纠纷一案中，案外人王万仲对本院查封位于普兰店区城子坦镇城子坦社区的面积为34692平方米的土地使用权【土地证号：普国用（2012）第20号】（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王万仲称，请求解除对案涉土地使用权的查封，排除本案执行。理由如下，2013年11月18日，大连市中级人民法院作出（2013）大执二字第65号民事裁定，准许王万仲以物抵债申请，自本裁定生效之日起，王万仲即拥有案涉土地使用权。故法院拟评估拍卖的土地使用权已经归王万仲所有，请求排除本案执行。本院查明，原告东辰公司与被告金发公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）大民三初字第262号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告金发公司于2013年3月31日前给付原告东辰公司借款本金500万元及利息（自2011年10月17日至付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。上述款项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告放弃其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2013年4月25日作出（2013）大执一字第145号执行裁定，查封案涉土地使用权。案涉土地使用权被续封至今。另查，原告王万仲与被告金发公司民间借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2012）大立一特字第14号民事裁定，诉讼保全查封案涉土地使用权，期限两年。2012年3月30日，本院作出（2012）大民一初字第16号民事调解书，当事人自愿达成调解协议如下：被告在2013年3月30日前，偿还原告3880万元借款（利息自2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。案件进入执行程序后，本院于2013年11月18日作出（2013）大执二字第65号民事裁定，一、准许申请执行人王万仲以物抵债的申请；二、自本裁定生效之日起，申请执行人王万仲即拥有案涉土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（一）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，王万仲作为申请执行人查封案涉土地使用权的时间为2012年3月21日，在该案执行过程中，本院于2013年11月18日作出以物抵债裁定将案涉土地使用权抵债给王万仲。虽然东辰公司一案于2013年4月25日查封案涉土地使用权早于以物抵债行为，但东辰公司的查封属轮候查封，自始未发生法律效力。故王万仲依据执行标的被查封前作出的另案生效文书请求排除本案执行，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对位于大连市普兰店区城子坦镇城子坦社区的面积为34692平方米的土地使用权【土地证号：普国用（2012）第20号】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月二十日书记员  李玉萱
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2681号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：牛瑞超，男，1976年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛贵彬，男，1981年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛瑞峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛瑞芹，女，1975年8月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛瑞超、牛贵彬、牛瑞峰、牛瑞芹借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2431号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息等、案件受理费4300元、保全费320元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9203号 原告：昆山华玉铜业有限公司，住所地江苏省昆山市仕泰隆F12。法定代表人：毛善玉，公司经理。被告：招商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市新城区。负责人：张建国，支行行长。委托代理人：段琳，女，1979年3月4日出生，汉族，住西安市，该公司运营主管。委托代理人：王大江，男，1983年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区楼，该公司法律顾问。原告昆山华玉铜业有限公司与被告招商银行股份有限公司西安北大街支行票据纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛善玉，被告委托代理人段琳、王大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华玉铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有票号30800053/96491815，出票日期2015年12月23日，到期日2016年6月23日，票面金额为柒万元整，付款行为招商银行股份有限公司西安北大街支行，出票人为永济新时速电机电器有限责任公司，收款人为西安永电电气有限责任公司的银行汇票（以下简称该票据）的票据权利。2、判令被告返还原告票据款柒万元人民币及利息8373.75元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日原告查账时找到一张由被告为付款行的承兑汇票，出票日期为2015年12月23日，到期日2016年6月23日，因财务把收到承兑当成收到款项入错账，导致原告一直不知道此笔款未收到。原告的承兑上家系上海豪精机电有限公司，是原告客户，两家一直是合作关系，属于合法正常手段得到。一经发现问题原告立即致电被告要求支付款项，被告以承兑到期日超过2年为由拒绝支付，要求根据票据法走法律程序给予文书才肯支付，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。我国票据法18条：“持票人因超过票据时效或者因票据记载事项欠缺丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告招商银行股份有限公司西安北大街支行辩称，首先，该张票据是其出具的，如后续对票据进行核实，正确无误的，被告同意向原告返还与未支付的票据金额相当的利益，也就是70000元。其次，原告要求支付利息无法律依据，故其无法向原告支付。同时，原告未取得票据款系自身过错造成，与被告无关，因此诉讼费用应该由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告昆山华玉铜业有限公司通过背书转让取得并持有的编号为30800053/96491815的招商银行承兑汇票一张，由上海豪精机电有限公司作为货款支付给原告，出票人为：永济新时速电机电器有限责任公司，收款人为：西安永电电气有限责任公司，付款行为：招商银行股份有限公司西安北大街支行，出票日期：贰零壹伍年壹拾贰月贰拾叁日，汇票到期日：贰零壹陆年零陆月贰拾叁日，出票金额：柒万元整。由于原告公司财务人员两次变动的原因，票据一直没有兑付，导致该承兑汇票超期。审理中，招商银行股份有限公司西安北大街支行承认原告对所持已经丧失票据权利的承兑汇票，仍享有票据利益返还请求权。经初步核对该承兑汇票的真实性无异议。原告庭后向法庭提交了与其上一手交易单位上海豪精机电有限公司存在真实贸易往来的相关证明材料。原告昆山华玉铜业有限公司承认其系自身原因导致该票据超期，自愿放弃主张利息，愿意自行承担诉讼费。以上事实有，编号为30800053/96491815的承兑汇票及汇票后的背书、昆山华玉铜业有限公司与上海豪精机电有限公司的交易往来证明材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，票据的权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭。1、持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票、自出票日起2年。本案中原告因未在票据的承兑期内承兑汇票已超过2年时间，该票据的权利消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本案原告要求承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的权利，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。本案原告已提供诉争的承兑汇票，经被告审核后亦对该票据的真实性无异议。且原告亦提交了从其上一手的持票人处合法取得争议汇票的证明材料。被告也对争议票据的真实性以及原告取得票据的合法性没有异议。综上，原告要求被告返还其与未支付的票据金额相当利益70000元的权利于法有据，本院予以支持。至于原告放弃主张利息及诉讼费系对其权利的自行处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一项、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：被告招商银行股份有限公司西安北大街支行于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆山华玉铜业有限公司返还与编号为30800053/96491815的承兑汇票记载票面金额相当的款项70000元。案件受理费1759元，由减半收取880元由原告昆山华玉铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王沧石  二O一九年十一月十五日  书  记  员   李  丹  1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4384号原告：郑常彬，男，1966年2月5日生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被告：王宪军，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理郑常彬与王宪军买卖合同纠纷一案中，原告郑常彬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑常彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇一九年十二月十六日书记员  安 婧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2566号 罪犯蔚林，男，1987年5月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蔚林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝0112刑初94号刑事判决，认定蔚林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失共计57182元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯蔚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蔚林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月2日起至2021年12月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 熙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1531号之一 申请执行人林美玲，女，1982年7月28日出生，住泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住泰顺县。 申请执行人林美玲与被执行人季庆和请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特146号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林美玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人林美玲借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除案件执行费350元，申请执行人受偿6848元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位6848元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人林美玲，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑      彩      霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1357号 申请执行人：邵建峰，男，1976年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马勇，男，1963年6月15日出生，回族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人邵建峰申请执行被执行人马勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付210215元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月十八日 书记员  李想龙
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执767号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：王卫强，男，1970年10月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人王卫强刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人有银行存款，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7532号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告孙连致，男，1955年1月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙连致物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取54元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2076号关于金湖县鸿发建材有限公司与金湖县人民政府戴楼街道办事处拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行标的500000.00元。经本院执行，申请人金湖县鸿发建材有限公司已领取执行款500000.00元，执行费7400元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民终2361号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6268号原告：吕方伟，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘单，女，1982年6月23日生，汉族，住河南省西华县。被告：杨身身，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告吕方伟诉被告杨身身房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2019年12月11日，原告吕方伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕方伟撤回起诉处理。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十二月十一日书记员  杨志强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16622号上诉人(原审原告):弥耀宇，男，1973年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:熊韶华，北京共享律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚菲儿，北京共享律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):唐韵，女，1983年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:熊超，北京市京师律师事务所律师。上诉人弥耀宇因与被上诉人唐韵共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初78885号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。弥耀宇上诉请求：1．撤销一审判判决；2．依法改判：（1）判令位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园XX室归上诉人所有；（2）判令上诉人向被上诉人支付房屋价款1274520元。3．本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清：1．涉案共有房屋中上诉人个人财产没有扣除，严重损害上诉人个人合法权益。上诉人个人支付首付款105万元后，双方贷款80万元，被上诉人购买房屋时分文未支付；2．2009年12月24日双方登记结婚，上诉人结婚前购买房屋首付款为个人财产，理应在双方共有房屋价款中予以扣除，该房屋所有权应归上诉人所有；二、原审法院没有查明本案真实情况和出资情况，就错误依据离婚协议将涉案房屋判归上诉人所有严重违法。上诉人自2010年1月至2015年11月期间，共计还款309803元。双方离婚后，被上诉人将房屋门锁更换，霸占全部房屋，上诉人只能在外租房居住。原审法院在还贷金额清楚明确的情况下，不依照双方还款情况进行计算判定，却所谓“依法”酌定折价款没有任何事实和法律依据；三、原审法院在没有经过调查核实的情况下，依据被上诉人认可的房屋价值730万元作为本案涉案房屋价值依据违法；四、原审法院适用法律错误：原审法院应根据婚姻法及婚姻法司法解释三规定，应按双方出资比例共有该房屋权益。双方婚后共同还贷支付的款项及相对于财产增值部分，离婚时由一方对另一方进行补偿；五、一审法院错误将本案房屋所有权判令给被上诉人，错误的将共有房屋按被上诉人认可的价值裁判，却将本案受理费要求上诉人全部负担，没有法律依据。唐韵辩称，同意一审判决，不同意上诉人弥耀宇的上诉请求和理由。弥耀宇向一审法院起诉请求：1．位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园XX室归弥耀宇所有，由弥耀宇支付唐韵房屋30%的价款。一审法院认定事实：2009年12月8日，弥耀宇与唐韵作为共同买受人与案外人签订房屋买卖合同，约定弥耀宇与唐韵共同购买案外人名下的涉案房屋，建筑面积152．48平方米，贷款80万元。2009年12月21日，涉案房屋登记为弥耀宇与唐韵共同共有。2009年12月24日，弥耀宇与唐韵登记结婚。2013年8月23日，弥耀宇与唐韵协议离婚并办理离婚登记，双方在离婚协议中约定涉案房屋归双方共同所有，男方承担全部房款债务，女方拥有房屋居住权就房屋现价值，弥耀宇称涉案房屋价值在780万元-800万元之间，唐韵称涉案房屋价值730万元。就涉案房屋现价值，双方均不申请鉴定就涉案房屋贷款情况，双方均确认双方自离婚后至2015年11月期间均为弥耀宇还款，自2015年12月开始至今均由唐韵还款。在庭后唐韵提交的贷款说明中显示涉案房屋未还本金金额为579318．01元。2018年，弥耀宇曾向一审法院起诉唐韵要求唐韵将涉案房屋主卧交由弥耀宇，并向弥耀宇支付房屋占有使用费，一审法院于2019年2月22日作出(2019)京0105民初2472号判决，驳回弥耀宇的诉讼请求弥耀宇提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年7月19日作出(2019)京03民终7686号民事判决书，驳回上诉维持原判上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，弥耀宇与唐韵在离婚协议中约定涉案房屋归弥耀宇与唐韵共同共有，双方并未约定涉案房屋不得分割。现距离弥耀宇与唐韵离婚已逾6年，唐韵业已组建新的家庭，弥耀宇既未能对涉案房屋行使占有使用权，亦不能享有收益权，如不对涉案房屋进行分割，将难以保障弥耀宇作为涉案房屋共有权人的权益，故对弥耀宇要求分割涉案房屋的请求该院予以支持。但鉴于弥耀宇与唐韵离婚协议的约定及涉案房屋实际居住使用情况，该院认为涉案房屋应判归唐韵所有，由唐韵向弥耀宇支付房屋折价款，涉案房屋剩余银行贷款由唐韵偿还。因弥耀宇不申请对涉案房屋的现价值进行鉴定，该院以唐韵认可的730万元作为确定涉案房屋现价值的依据对于房屋折价款的金额，该院综合双方离婚协议的约定、唐韵已偿还的涉案房屋贷款情况、剩余贷款本金的情况等依法酌定为285万元，支付期限该院依法确定为60日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园XX号房屋归唐韵所有。二、唐韵于该判决生效之日起六十日内向弥耀宇弥耀字支付房屋折价款二百八十五万元。三、驳回弥耀宇的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。共有物分割纠纷指共有人之间因共有物分割的争议而引发的纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随后请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，根据弥耀宇与唐韵于2013年8月23日签署的《离婚协议书》的约定，涉案房产归双方共同所有。男方承担全部房款债务，女方拥有房屋居住权。弥耀宇与唐韵离婚长达6年之久，唐韵亦已重组家庭，为了保证弥耀宇作为共有权人的权益，弥耀宇主张分割涉案房产的请求应予以支持。一审法院结合《离婚协议书》的相关约定、房屋目前居住情况、涉案房屋已偿还贷款、剩余贷款本金数额等情况综合认定涉案房屋归唐韵所有，并酌定唐韵应支付弥耀宇的房屋折价款的数额并无不当。上诉人弥耀宇的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，弥耀宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66400元，由弥耀宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 张 朋
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初208号 原告：耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处青鹿居委会东二路。 法定代表人：李志平，该公司总经理。 委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。 被告:耒阳市综合行政执法局，住所地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人:聂晶，该局局长。 委托代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 委托代理人：郑检根，该局法规股股长。 本院在审理原告耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司诉被告耒阳市综合行政执法局行政处罚一案中，原告耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司以“经慎重考虑，为避免不必要的诉累”为由，于2019年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司负担。 审 判 长  李 文 人民陪审员  周亚秋 人民陪审员  周承秀 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  杨 惠 代理书记员  伍婉婷 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8898号 申请执行人北京刚毅投资管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京利泽中园105号楼3层309室。 法定代表人：林文俊，经理。 被执行人杭州弘云投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路186号2号楼二层东面202号房。 法定代表人：王琦，执行董事兼总经理。 申请执行人北京刚毅投资管理有限责任公司与被执行人杭州弘云投资管理有限公司服务合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙0110民终5666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京刚毅投资管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州弘云投资管理有限公司支付申请执行人北京刚毅投资管理有限责任公司顾问费600000元、违约金268000元及自2019年1月1日起至上述财务顾问费付清之日止的违约金（以所欠财务顾问费为基数，按每日0.05%计算）。 执行立案后，本院向被执行人杭州弘云投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州弘云投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州弘云投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州弘云投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州弘云投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州弘云投资管理有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州弘云投资管理有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人杭州弘云投资管理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京刚毅投资管理有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执853号之一申请执行人:罗江平，男，1958年5月1日出生，苗族，住湖北省来凤县，被执行人：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路**。法定代表人：黄文彬，公司执行董事。关于申请执行人罗江平与被告来凤艺霖驾考有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初1334号民事判决书向被执行人来凤艺霖驾考有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执853号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月八日书记员  陈 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初984号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢杰，曾用名谢福喜，男，1993年8月27日出生于湖南省临澧县，汉族，专科文化，务工，户籍地为临澧县，现住长沙市开福区。因本案于2019年6月13日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1008号起诉书指控被告人谢杰犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年5月11日0时许，被告人谢杰饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型普通客车从长沙市沁园夜宵街出发，当其行驶至长沙市芙蓉区凌霄路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试结果为105毫克／100毫升。随后，民警依法将谢杰带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经鉴定，谢杰的血液中乙醇含量为130.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人谢杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢杰拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人谢杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢杰犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人谢杰符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谢杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年十二月二十四日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3436号 申请执行人：梁运松，男，1987年11月1日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：胡小燕，女，1989年5月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王海峰，男，1970年3月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：郝建国，男，1965年10月11日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：玉田县利顺运输车队，住所地河北省唐山市玉田县。组织机构代码55186051-7 法定代表人：蒋立存。 被执行人：王云峰，男，1969年1月21日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人梁运松、胡小燕与被执行人王海峰、郝建国、玉田县利顺运输车队、王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)丹后民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求三被执行人给付梁运松、胡小燕赔偿款等合计289777元，并申请由被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年6月25日立案受理。 本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年7月10日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年6月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月25日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月11日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中查封了被执行人郝建国名下位于唐山市××小区××室的房地产，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日，申请执行人如需继续查封，需在查封期限届满之日前向本院提出。因该房地产系被执行人名下唯一住房，能否拍卖需考虑是否为“有益执行”，本院已经将相关情况告知申请人，申请人同意暂不处置。待条件具备后，再行处置。 2019年12月9日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2013)丹后民初字第0053号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15800号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：李振发，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李振发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月2日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1118号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告张慧林偿还原告人民币10000，利息人民币7046元（截止至2019年7月3日，），合计人民币17046元。2.判令被告张慧林承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告张慧林均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年8月10日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告张慧林借出人民币10000元（协议编号：629798286456265615，到期日为2017年8月9日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告张慧林均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3884号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：陈翠莲，女，1970年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赖晓兵，男，1970年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈翠莲、赖晓兵追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4911号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈翠莲、赖晓兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安普惠融资担保有限公司无锡分公司返还代偿本金230468.02元、利息6029.85元、罚息784.4元；并支付担保费2707.07元、滞纳金（自2016年6月27日起至实际给付之日止，以237282.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司无锡分公司为本案诉讼支出的律师代理费3500元。对陈翠莲前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司无锡分公司有权以陈翠莲、赖晓兵提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈翠莲、赖晓兵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在25.7万元范围内优先受偿。驳回平安普惠融资担保有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、公告费690元，合计5770元，该款已由平安普惠融资担保有限公司无锡分公司预交，由平安普惠融资担保有限公司无锡分公司负担172元，由陈翠莲、赖晓兵负担5598元，陈翠莲、赖晓兵负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司无锡分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈翠莲、赖晓兵于2019年12月18日向本院申请撤销执行,本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4911号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十四日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初396号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人单菲，女，1988年2月14日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2009年4月15日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年8月11日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年9月16日由该局执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕406号起诉书，指控被告人单菲犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、李瑭出庭支持公诉，被告人单菲及其辩护人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年4月12日，被告人单菲以能帮助被害人权某办理提取住房公积金、提高住房公积金额度业务为由，在大庆市萨尔图区大庆风湿骨病医院住院部收取权某人民币30000元。事后，单菲未给权某办理上述业务，将该笔款项个人使用，并以办理业务的工作人员开会、不在岗等虚假理由欺骗、拖延权某。同年8月8日，单菲通过微信向权某发送了一张虚假的银行转账回执单照片，谎称已经将36000元汇至权某银行账户。案发后，单菲赔偿权某经济损失并取得谅解。2019年8月11日，被告人单菲到大庆市公安局东安分局投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人单菲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人单菲判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、银行交易流水、微信聊天记录、大庆市住房公积金管理中心文件、刑事判决书、谅解书；被害人权某陈述；证人邵某、郑某1证言；被告人单菲的供述等证据证实。被告人单菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单菲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于单菲有自首情节，已赔偿对方经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人单菲自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美玲二〇一九年十二月四日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4477号 原告：刘素容，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艾（特别授权），南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：王兵儿，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘素容与被告王兵儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素容及其委托诉讼代理人赵艾到庭参加诉讼，被告王兵儿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素容向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金19000元并从借款之日起至付清之日止按月利率0.3%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与原告曾经系男女朋友关系。2018年1月26日，被告因购车资金不足，向原告借现金21000元，并约定借款按月利率0.3%计付利息。时至今日，经原告多次催收，被告于2019年10月和2019年11月分两次向原告各返还了1000元（共计2000元）。原告为维护其权利，提起诉讼。 被告王兵儿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告因购车资金不足，向原告借款21000元，约定借款按月利率0.3%计付利息，被告遂向原告出具《借条》一份，对此予以确认，该《借条》载明：“今借到刘素容现金21000元，大写（贰万壹仟元整）注月息0.3分。借款人：王兵儿2018年1月26日”。在本院告知被告本案已立案受理后，被告于2019年10月和2019年11月分两次向原告各返还了1000元（共计2000元）。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告未返还原告借款本金19000元的事实，有被告出具的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期有息借款，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按双方约定的月利率0.3%为基础，并以未返还的本金19000元为基数从借款之日（2018年1月26日）起予以计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兵儿于判决生效后十日内向原告刘素容返还借款本金19000元并支付利息〔利息的计算方法：以本金19000元为基数，从2018年1月26日起至本判决指定的本金给付之日止，按月利率0.3%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王兵儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十二月四日 书记员  许琦珑
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1448号之三申请执行人：孙起飞，男，现住东营市河口区。被执行人：潘奖励，男，原住东营市东营区现住址不详。申请执行人孙起飞与被告潘奖励民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年11月14日作出的(2018)鲁0503民初1186号民事调解书。判决：被告潘奖励于本判决生效后五日内支付原告孙起飞借款本金84000元及利息。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人潘奖励邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息,分别轮候扣留、冻结了被执行人潘奖励在单位的工资收入及公积金,查封了被执行人潘奖励轿车一辆。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年12月9日作出决定书，依法将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现84000元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0503民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  李元揆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特601号申请人：张敏，女，1983年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张昌堃，男，1953年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人张敏申请宣告张昌堃无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张敏称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2000年前后多次因脑梗入院，最近一次于2019年9月23日新发脑梗住院治疗，目前有病理性痴呆，神智偶尔清醒，右半边肢体活动不便，生活无法自理。被申请人与申请人及申请人之母三人共有一套住房，由于该住房是六楼的楼梯房，已无法满足目前老人的居住需求，需要置换一套电梯房，但被申请人已无法参与正常的房产交易手续，故申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张昌堃，男，1953年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区严杨路******，现住安达医院。李家钰系张昌堃之妻，双方育有一女：张敏。本案审理中，本院根据申请人张敏的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张昌堃的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年11月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断张昌堃患有血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。张昌堃的配偶虽健在，但向本院表示自己年事已高，无力监护张昌堃。现张昌堃的配偶及独生女经协商一致决定由女儿张敏担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张昌堃为无民事行为能力人；二、指定张敏为张昌堃的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人张敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年十二月二日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3889号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：汪志庆，男，1971年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:时红杰，女，1969年11月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:时圣果，男，1975年6月12日生，汉族，住江苏省丰县。平安普惠融资担保有限公司与汪志庆、时红杰、时圣果追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年7月30日作出的（2017）苏0213民初10698号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、汪志庆于本判决生效之日起十日内偿还平安普惠融资担保有限公司代偿款509620.75元，并支付滞纳金（自2016年6月7日起至实际还款之日止以508162.58为基数，按日利率0.1%计算）。二、汪志庆于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付担保费2040元、管理费9180元。三、汪志庆于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。四、时红杰、时圣果对汪志庆的上述付款义务承担连带清偿责任，时红杰、时圣果承担担保责任后，有权向汪志庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9112元，保全费3220元，公告费690元，合计13022元，由汪志庆、时红杰、时圣果负担13010元，由平安普惠融资担保有限公司负担12元，该款已由平安普惠融资担保有限公司预交，汪志庆、时红杰、时圣果应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付平安普惠融资担保有限公司。因汪志庆、时红杰、时圣果未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人平安普惠融资担保有限公司的申请，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人汪志庆、时红杰、时圣果名下无足额的银行存款。本院于2019年7月25日冻结了被执行人的25个银行账户，冻结金额共计347.08元,冻结期限一年，至2020年7月24日到期。本院共扣划到被执行人的银行存款人民币4608.42元（转执行费）。2、房产情况。被执行人汪志庆、时红杰、时圣果名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人汪志庆、时红杰、时圣果名下无机动车登记信息。4、其他财产情况。本案诉讼保全查封了汪志庆、时红杰在无锡惠仕杰科技有限公司的股权，经查，无锡惠仕杰科技有限公司已是失信被执行人，其股权处置无益。本院于2019年11月28日冻结了被执行人时圣果持有的500股信雅达股票（证券代码600571），市值约4500元（仍不足执行费），冻结限期三年，至2022年11月27日到期。综上，未发现被执行人汪志庆、时红杰、时圣果名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人汪志庆、时红杰、时圣果限制高消费。本案执行标的1002786元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10698号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢45号之五申请执行人：郭臣，男，1956年8月25日生，身份证号:2301251956********,汉族，无固定职业，住宾县常安镇鞍山村王家岗屯。被执行人：郭丽忠，男，1969年10月1日生，身份证号：2327001969********，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴岭地区加格达奇区光辉东路****。被执行人：陈桂杰，女，1976年7月19日生，身份证号：2301041976********，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道外区南极街**本院依据[2012]外民三初字第711号民事判决书执行郭臣与郭丽忠、陈桂杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,731,433元。本院立案执行后，依法向被执行人郭丽忠、陈桂杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人陈桂杰名下有房产，本院裁定查封陈桂杰所有坐落于哈尔滨市道里区通顺街南方花园7栋1层2号（产权证号：里00325842，建筑面积：48.71平方米）的房产、坐落于哈尔滨市道里区通顺街**南方花园**（座）******（产权证号：里00304090，建筑面积:125.99平方米）的房产，暂不具备处置条件；被执行人郭丽忠名下有车辆，本院已裁定查封但未能实际扣押；被执行人郭丽忠、陈桂杰名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人郭丽忠、陈桂杰银行存款87,954.38元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将郭丽忠、陈桂杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭丽忠、陈桂杰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭臣，申请执行人郭臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2012]外民三初字第711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十七日书记员  曹亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11025号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：万凯，男，1981年5月7日出生，汉族，职业不详，住陕西西安西安市未央区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告万凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告万凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令万凯立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代万凯偿还的款项3782.5元；2.请求判令万凯向融易购公司支付资金占用费，以3782.5元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：万凯与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，万凯授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向万凯收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将万凯推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为万凯匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、万凯（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，万凯（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒万凯或通过以上方式送达。万凯未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万凯与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，万凯授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向万凯收取服务费用。万凯在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5480元、还款方式为每月偿还455元、分24期还清。同日，万凯签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将万凯推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为万凯匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方万凯、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，万凯及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒万凯或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及万凯的授权，向万凯支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对万凯享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知万凯。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向万凯追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故万凯应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对万凯享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知万凯，故对融易购公司主张万凯偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向万凯主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故万凯应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张万凯按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万凯应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3782.5元；二、被告万凯应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3782.5元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告万凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1346号申请人：宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R），住所地：宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人：胡金桥，该公司董事长。被执行人：宜昌程华机械设备有限公司（统一社会信用代码：91420500728330387K），住，住所地：宜昌市夷陵路****楼/div>法定代表人：程世忠，该公司总经理。被执行人：湖北中超重工科技有限公司（统一社会信用代码：9142050607317838R），住所地，住所地：宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村**iv>法定代表人：程世忠，该公司总经理。被执行人：宜昌市兴发设备租赁有限责任公司（统一社会信用代码：91420500722006607K），住所地，住所地：宜昌市夷陵路**iv>法定代表人：陈云梦，该公司总经理。被执行人：程世忠，男，汉族，1968年8月9日出生公司总经理，住宜昌市夷陵区。被执行人：程云峰，男，汉族，1993年8月10日出生住宜昌市，系程世忠之子。被执行人：刘永华，女，汉族，1971年9月4日出生住宜昌市夷陵区，系程世忠之妻。本院在执行申请人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、宜昌市兴发设备租赁有限责任公司、程世忠、程云峰、刘永华追偿权纠纷一案中，申请人宜昌平湖投资担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初351号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇一九年十二月十九日书记员  易正业
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13705号 上诉人（一审原告）：周艳娟。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人周艳娟因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周艳娟上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 周艳娟向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发周艳娟2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿周艳娟上述费用利息损失(利息分别以周艳娟当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周艳娟主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到周艳娟集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，周艳娟就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回周艳娟的起诉。周艳娟已预交的案件受理费658元，由法院退回给周艳娟。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周艳娟起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回周艳娟的起诉并将案件受理费退回周艳娟并无不当，本院予以维持。周艳娟的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2552号原告：李强，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**。统一社会信用代码：91341102793550394M(1-4)。法定代表人：费业华，该公司执行董事兼总经理。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司。住所地安徽。住所地安徽省亳州市谯城区风光大厦****用代码：91341600322741098G（1-1）。负责人：宋华龙，该分公司经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告李强与被告秦胜昌、滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立建筑公司）、滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司（以下简称天立建筑亳州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二○一九三月十九日书记员 苏云龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2913-5号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人:章绍明本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第94号执行证书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人章绍明（33072119581206371X）名下位于德州市经济开发区新兴路8号金花茶城357号房产，产权证号：75116，面积71.72平方米。查封期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止。审判员  曹富新二〇一九年十二月四日书记员  雒鹏飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6041号之一 原告：李传安，男，1967年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：康波，男，1987年8月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王长学，男，1968年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：兰建军，经理。 原告李传安与被告康波、王长学、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告李传安于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传安撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李传安负担。 审判员  王一华 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔺 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4105号 申请执行人阮某，男，1980年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥大坂风情****，统一社会信用代码：91330621329880701U。 法定代表人马某5。 被执行人徐某，女，1982年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某1，男，2006年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某2，男，2008年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某3，男，1954年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某4，女，1957年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人阮某与被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐某、马某1、马某2、马某3、马某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮某向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司返还给申请执行人阮某购车订金50万元，并支付该款自2019年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人徐某、马某1、马某2、马某3、马某4以被继承人马某5的实际财产为限对上述被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；同时由被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐某、马某1、马某2、马某3、马某4发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐某、马某1、马某2、马某3、马某4履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司、徐某、马某1、马某2、马某3、马某4逾期未履行。 执行中本案被执行人徐某、马某1、马某2、马某3、马某4向本院主动申报死者马某5名下遗产情况，并书面承诺放弃对死者马某5名下遗产的继承，故本院依法对上述被执行人终结执行。后本院通过网络查控系统对被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司及死者马某5的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经查明，死者马某5名下位于绍兴市××宝××坂风情××室、××室、××室、××室、××室的房地产已被本院另案查封，且设定银行抵押（抵押于绍兴银行股份有限公司柯桥支行），目前已由抵押案件启动评估拍卖程序。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司及死者马某5名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴佳业汽车服务有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月六日 书记员 钱水芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3007号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 法定代表人：宁世杰。 被执行人：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号。 法定代表人：莫鹏。 被执行人：莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：周毅珍，女，1985年12月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、周毅珍、莫榆茜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为563424.03元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3007号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李 欢
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执984号申请执行人：刘英梅，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谭永香，女，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人刘英梅与被执行人谭永香民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘10民终1675号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人谭永香于本判决书生效后六十日内偿还申请执行人刘英梅借款16000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月6日，本院向被执行人谭永香发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年9月23日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭永香的可供执行的财产。四、2019年9月19日对被执行人谭永香适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为16133元，尚有16133元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谭永香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执984号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  黄 莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1765号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**，统一社会信用代码91340822557804276J。 责任人：徐旵，行长。 被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2706号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人江汉苗、郑银梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江汉苗银行存款3600元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十二月六日 书记员  陈杨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3536-4号申请执行人：莱州天裕投资管理有限公司。法定代表人：李正国，董事长。被执行人：莱州市水利建筑有限责任公司。法定代表人：许学美，总经理。被执行人：莱州市第二建设有限公司。法定代表人：徐开洲，经理。被执行人：莱州市土山鲁丰建设有限公司。法定代表人：张鸿橹，董事长。申请执行人莱州天裕投资管理有限公司与被执行人莱州市水利建筑有限责任公司、莱州市第二建设有限公司、莱州市土山鲁丰建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州天裕投资管理有限公司以本院（2015）莱州商初字第491、493、772号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十第、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市水利建筑有限责任公司名下位于莱州市市区河滨路116号的房屋及土地使用权。二、查封登记在被执行人莱州市土山鲁丰建设有限公司名下位于莱州市土山镇（111／6／1）1幢1号房的房屋及土地使用权。三、被执行人莱州市水利建筑有限责任公司、莱州市土山鲁丰建设有限公司负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十二月二日书记员  提云博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10493号原告：山东恒力新能源工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼****。法定代表人:李树平，该公司董事长。委托诉讼代理人李雪彬，该公司法务专员。被告:甘肃双良能源系统投资有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市兰州新区终南山路iv>法定代表人:刘建生，该公司总经理。委托诉讼代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。原告山东恒力新能源工程有限公司与被告甘肃双良能源系统投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山东恒力新能源工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付两笔合同的剩余可研费用50万元及违约利息；2、判令被告支付两合同设计费预付款48万元及违约利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日,原、被告双方分别就兰州大唐西固电厂余热利用项目及兰州国电范坪电厂余热利用项目签订了合同编号为SH-20130502号《建设工程设计合同(二)》、SH-20130501号《建设工程设计合同(二)》，其中每一份合同约定可研费用30万元、项目设计费120万元，合同签订三日内发包人支付设计费20%作为预付款。合同签订后，原告依约交付了可研报告文件，但被告仅支付10万元，剩余可研费用未支付，也一直未按合同约定支付设计费预付款，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告甘肃双良能源系统投资有限公司已应诉尚未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”本案中，原、被告在两份《建设工程设计合同(二)》中均约定：“双方因合同发生争议时，应通过友好协商解决，协商不能达成协议，要求调解或诉讼的，向发包人所在地的人民法院起诉。”因此，根据上述法律规定及该条合同约定，本案应由发包人甘肃双良能源系统投资有限公司所在地人民法院管辖，而被告的注册地为兰州市兰州新区终南山路，因此被告的住所地依法应认定为兰州市兰州新区，故本院对本案没有管辖权，本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张金凤二〇一九年十二月三日书记员  王淑娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3818号 严恒青、周滨： 关于申请执行人严恒青与被执行人周滨民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2450号民事调解书，本院于2019年9月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5170号 原告：吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司，住所地吉林市。 法定代表人：郝雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：王英博，吉林江城律师事务所律师。 被告：安奕嬴，女，1987年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司与被告安奕嬴房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司撤回起诉。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 思