四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4553号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路**。 负责人：杜波。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，汉族，生于1952年4月13日，住南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，生于1954年11月20日，住南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，生于2007年5月9日，住南充市高坪区。 法定代理人：陈某3，男，汉族，生于1952年4月13日，住南充市高坪区。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1954年11月20日，住南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，汉族，生于2009年11月11日，住南充市高坪区。 法定代理人：陈某3，男，汉族，生于1952年4月13日，住南充市高坪区。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1954年11月20日，住南充市高坪区。 上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：候汪波，男，汉族，生于1984年6月7日，住达州市大竹县。 被上诉人（原审被告）：达州市万达汽车运输有限责任公司，住，住所地：达州市通川区西外龙泉社区侨兴西苑****/div> 法定代表人：杜家久。 委托代理人：张国胜，公司员工。 原审被告：黄贤波，男，汉族，生于1986年8月4日，住达州市大竹县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住，住所地：南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059/div> 负责人：赵劲栋。 委托代理人：徐前丽，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财保达州公司）与被上诉人陈某3、李某、陈某1、陈某2、侯汪波、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称万达运输公司）、原审被告黄贤波、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财保达州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审仅依据交通事故证明就认定各承担50%的责任是错误的。侯汪波所有的车辆停在道路最右侧，而死者的车辆在道路最左侧，该道路是四车道，死者车辆处于动态而侯汪波的车在先，事故原因完全是贾晓燕连续且加速变道造成。被上诉人侯汪波最多不应超过30%的责任。 陈某3、李某、陈某1、陈某2答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 万达运输公司答辩称：我方应承担次要责任。 陈某3、李某、陈某1、陈某2向一审提出诉讼请求：1、判令人民财保达州公司、万达运输公司、黄贤波、侯汪波赔偿陈某3、李某陈某1、陈某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（交强险内优先赔付）、交通费、处理丧事人员误工费共计937452元；2、诉讼费用由人民财保达州公司、万达运输公司、黄贤波、侯汪波承担。 一审经审理查明：2019年2月26日23时10分，贾晓燕驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（搭乘陈军）行驶经过南充市高坪区华龙加油站附近时连续向右变更车道，并与停靠在马路右侧的川Ｓ×××××号重型仓储式货车发生碰撞，贾晓燕、陈军当场死亡，两车受损。川Ｓ×××××号重型仓储式货车系事发当日21时左右靠右停靠在事发位置，准备次日6点30分卸货，其所停靠的位置未设置停车位。同时，川Ｓ×××××号重型仓储式货车未在后方设置警示标志，也未开启私廊灯。南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故出具了事故证明。川Ｓ×××××号重型仓储式货车的实际车主为侯汪波，登记车主为万达运输公司，黄贤波系侯汪波雇请的驾驶员。川Ｓ×××××号重型仓储式货车并在人民财保达州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，未投保商业第三者责任险不计免赔。其中，保险合同第二十七条第一款并约定被保险机动车负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率。川Ｒ×××××号小型轿车属陈军所有，并在平安财保南充公司投保了保险金额均为每座10000元的车上人员责任险（乘客）四份和车上人员责任险（司机）一份，财产损失险26014.4元，并均投保了不计免赔。本次事故发生时，事故车辆的保险均在保险有效期内。事故发生后，侯汪波向陈某3等支付了20000元丧葬费。平安财保南充公司为川Ｒ×××××号车定损为23000元。同时查明，本案死者陈军和贾晓燕系夫妻，陈某3和李某系陈军的父母，陈某3和李某已依法领取社保，陈某1和陈某2系贾晓燕和陈军的子女。贾晓燕的母亲和陈某1、陈某2作为另案原告一并向本院起诉。诉讼中，两案的原告共同向本院提交书面意见，对于交强险赔偿限额，自愿分别享有50%。 一审法院认为，公民的生命权依法受法律保护，自然人因交通事故死亡的，其近亲属有权请求赔偿。关于事故双方的责任，系本市的城市主干道，车流量较大，危险因素较高。川Ｓ×××××号重型仓储式货车在未设置停车位的位置长时间停靠，且未在后方设置警示标志，更未开启私廊灯，造成了较大的安全隐患，是本次事故发生的重要原因。同时，贾晓燕在事发时时未充分观察路况，做到安全谨慎驾驶，特别是在事发前违规连续变更车道，系本次事故发生的另一重要原因。结合各方行为的危险力大小及与事故后果的原因力大小，酌定由事故双方各承担50%的责任。本案中，川Ｓ×××××号重型仓储式货车在人民财保达州公司投保了交强险和商业第三者责任险，川Ｒ×××××号小型轿车在平安财保南充公司投保了车上人员责任险（司机），应先由人民财保达州公司在交强险限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，由平安财保南充公司在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿，其余部分根据各当事人在事故中的过错大小分担责任。黄贤波系侯汪波雇请的驾驶员，黄贤波从事雇佣活动致他人损害的责任应由雇主侯汪波承担，并由人民财保达州公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。同时，人民财保达州公司按合同约定免赔10%。基于前述，确认陈某3方的损失为1、丧葬费64717／年÷2＝32358.5元；2、死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元；3、关于被扶养费生活费，陈某1和陈思加均为本案死者的被扶养人，应计算的被扶养年限分别为7年、和9年，因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故计算为（23484元×7＋23484元×9）÷2＝187872元；4、精神抚慰金酌定50000元；5、交通住宿费酌定2000元；6、办理丧事人员误工费酌情以每人每天150元计算三人七天为3150元；7、车辆损失为23000元。前述损失共计962700.5元。陈某3方的前述损失先由人民财保达州公司在交强险死亡伤残限额和财产限额内赔偿57000元，其余部分由平安财保南充公司在车上人员责任险（乘客）的责任限额内赔偿10000元，财产损失险赔偿10500元。剩余部分由人民财保达州公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿（962700.5元-57000元-10500元）×50%×90%＝402840.22元。即人民财保达州公司在保险限额内共向陈某3方赔偿57000元＋402840.23元＝459840.22元。对于人民财保达州公司免赔的部分，应由侯汪波赔偿，即（962700.5元-57000元-10500元）×50%×10%＝44760.03元。侯汪波应承担的赔偿责任与其已支付的部分抵扣后多支付了44760.03元-20000元＝24760.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效后十日内向陈某3、李某、陈某1、陈某2赔偿459840.22元；二、中国平安财产保险股份有限公司南充分公司在本判决生效后十日内向陈某3、李某、陈某1、陈某2赔偿20500元；三、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司侯汪波在本判决生效后十日内向陈某3、李某、陈某1、陈某2赔偿24760.03元；四、驳回陈某3、李某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元陈某3方已经预交，由陈某3、李某、陈某1、陈某2负担3052元，侯汪波负担3535元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，南充市公安局交通警察大队直属二大队对本次事故出具了事故证明。川Ｓ×××××号重型仓储式货车停靠在侧边，而系本南充市的城市主干道，车流量较大，危险因素较高。川Ｓ×××××号重型仓储式货车长时间停靠在未设置停车位的位置，也未在后方设置警示标志，更未开启私廊灯，造成了较大的安全隐患，是本次事故发生的重要原因。贾晓燕违规连续变更车道，系事故发生的另一重要因素。一审判决认定事故双方各承担50%的责任并无不当之处。本院对于上诉人人民财保达州公司上诉认为侯汪波应承担次要责任的上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理后13174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 江春虹 审判员 张梓欣 二〇一九年十二月四日 书记员 杜丝亚