wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4040号申请执行人：裴长金，男，1965年10月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：2102221965********。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。裴长金申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1888.17元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2403号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：李岩，女，1964年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李岩金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2403号一案中，被执行人应给付申请执行人939680.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢玠竹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1483号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：吴锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人吴锋金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1483号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 李晓艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终819号上诉人（原审被告）：宝清县新农创农事服务有限公司，住所地宝清县宝清镇新农大市场9栋401号。法定代表人：刘光涛,该公司经理。上诉人（原审被告）：刘俊华，男，1964年5月15日出生，汉族，宝清县农机总站干部，住宝清县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝清县金祥黄豆种植家庭农场，住所地宝清县富山村齐心村。经营者：王金祥，男，1965年4月28日出生，住宝清县。委托诉讼代理人：郭传业，男，1959年12月16日出生，汉族，宝清县金祥黄豆种植家庭农场职工，住宝清县。上诉人宝清县新农创农事服务有限公司、刘俊华因与被上诉人宝清县金祥黄豆种植家庭农场合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1693号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人宝清县新农创农事服务有限公司预交的二审案件受理费4804元、上诉人刘俊华预交的二审案件受理费11336元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年十二月二十五日书记员  高欣宇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执413号之二申请执行人：南涧凤凰小额贷款有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路**。法定代表人：魏红东，公司董事长。委托代理人：罗伟，男，1961年5月17日生，汉族，云南省南涧县人，南涧凤凰小额贷款有限公司总经理，住南涧县。代理权限为特别授权。被执行人：张世明，男，1979年8月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司与被执行人张世明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）云2926民初975号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人张世明归还申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司借款本金100000元，支付利息51333.33元，合计人民币151333.33元，并按年利率24%支付借款本金100000元自2018年10月31日起至款项付清之日止的利息，限于判决生效后一个月内履行。因被执行人张世明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月21日向被执行人张世明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年6月21日、11月9日查询被执行人张世明的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人张世明名下仅有少量银行存款。已对被执行人张世明的银行账户予以冻结、并扣划存款1240元。三、本院于2019年6月26日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人张世明的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人张世明的不动产登记信息。四、本院于2019年8月22日到被执行人张世明户籍所在地调查，被执行人张世明在户籍所在地有民房一院，被执行人张世明已多年不在户籍所在地生活。五、本院分别向南涧彝族自治县市场监督管理局、云南鹏博建设工程有限公司查询，均未查到被执行人张世明可供执行的财产。六、本院于2019年10月15日依法将被执行人张世明纳入失信被执行人名单，对被执行人张世明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人张世明的银行存款1240元进行扣划，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张世明名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月一日书记员  张 燕
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执836号之四申请执行人：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被执行人：李赶秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：白小军，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省任丘市。关于陈东东申请执行李赶秋、白小军民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）冀0682民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因李赶秋、白小军未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈东东于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人白小军发出执行通知书，责令其收到执行通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李赶秋在财付通支付科技有限公司085e9858e0efdfb8997c36b14@wx.tenpay.com账户内存款人民币585.7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十二月六日书记员 高亚彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5676号申请执行人：朱静涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张福江，男，1956年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人朱静涛与被执行人张福江劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月20日、12月5日通过执行办案系统查询了被执行人张福江名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张福江名下有车辆登记信息，已轮候查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人张福江的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人张福江存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，张福江名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月23日对被执行人张福江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的18460元，已实际执行到位标的5587元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终755号 原公诉机关太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐修才，男，1996年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月27日被太和县公安局刑事拘留，2019年2月2日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人徐修才犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖1222刑初473号刑事附带民事判决，认定被告人徐修才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人邢献旗经济损失206422元。原审被告人徐修才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐修才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人徐修才犯故意毁坏财物罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐修才撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐修才撤回上诉。 安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初473号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇一九年十二月四日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1390号申请执行人：重庆富准电子科技有限公司，统一社会信用代码91500227331603869N。被执行人：丁永杰，男，汉族，1968年09月01日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区天福冲压有限公司，统一社会信用代码915002276733686438。申请人重庆富准电子科技有限公司与被执行人重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁永杰买卖合同纠纷一案，（2018）渝0120民初5492号书已发生法律效力。因被执行人重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁永杰未履行义务，申请执行人重庆富准电子科技有限公司向本院申请执行，申请执行内容为：重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁永杰支付95608元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、经查控，被执行人无可供执行的银行存款，有房产信息但存在抵押且已被他案多次查封，暂无条件可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请人重庆富准电子科技有限公司与被执行人重庆市璧山区天福冲压有限公司、丁永杰买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0120执1390号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  张 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3489号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇**商服。负责人：范井波，总经理。被告：王学文男，汉族，1972年12月7日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告王学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费176.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十日书记员  陈洪涛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1155号 中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人王丽等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3371号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王丽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1155号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初166号 原告夏新安，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 被告国家税务总局杭州市税务局，住所地杭州市上城区建国南路**。 法定代表人武建春，局长。 委托代理人胡靓、张义，国家税务总局杭州市税务局干部。 原告夏新安诉被告国家税务总局杭州市税务局（以下简称杭州市税务局）不履行税务行政管理法定职责一案，原告于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日向被告杭州市税务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 夏新安认为原杭州市地方税务局一直未为其办理2005年全年社保险，向人民法院提起诉讼要求杭州市税务局为其办理。 原告夏新安诉称，其系2004年底招工进厂办健康证，2005年初开始在杭州××电子技术有限公司食堂上班。期间其多次向工厂要求签订合同交社保险，同年5月原告向拱墅区劳动局投诉，到2006年签订了1至6月合同。合同届满，原告要求厂方补缴2005年全年社保险，同年8月20日原告向杭州市地方税务局监管投诉，填写了投诉表，同年9月原告又去税务局了解办理情况，得到的回复是让原告继续等待。同年11月，原告又去税务局问情况未果。2008年5月，原告再去税务局问情况，对方说不能告诉原告结果，一直未给原告办理2005年社保险，本月23日给原告的答复是不符合交社保险条件。为此，原告提起行政诉讼。诉讼请求：要求杭州市税务局办理原告2005年全年社保险，诉讼费由被告承担。 被告杭州市税务局辩称，一、被告对原告举报投诉的处理合理合法。2005年7月印发的《浙江省人民政府办公厅关于贯彻执行浙江省劳动保障监察条例有关问题的通知》（浙政办发（2005）58号）规定：“社会保险费由地方税务部门负责征缴。各级劳动保障行政部门要按照《条例》和《浙江省社会保险费征缴办法》的有关规定，进一步加强对用人单位不依法进行社会保险登记的行为实施查处；对举报投诉用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费的行为，劳动保障行政部门要及时告知举报投诉人向地方税务部门举报投诉，或将举报投诉案件及时移送给地方税务部门依法查处”，依据该规定原杭州市地方税务局接收关于不依法缴纳社会保险费违法行为的投诉举报。2006年8月20日，原杭州市地方税务局收到原告填写的“杭州市地方税务局社会保险费举报投诉记录单”。原告反映其2005年在杭州××电子技术有限公司工作，用人单位未与其签订合同、也未为其缴纳养老、医疗保险，要求补交2005年养老保险和医保。原杭州市地方税务局按属地将该投诉交原杭州市高新（滨江区）地）地方税务分局处理杭州市高新（滨江区）地）地方税务分局进行了调查核实认杭州××电子技术有限公司确未为原告缴纳2005年社会保险后，于2006年10月向该企业发出《社会保险费责令改正通知书》（杭地税滨费改字[2006]第17号），要求该企业整改并将社保办理结果反馈。2006年12月20日，杭州××电子技术有限公司向杭州市社会保险服务局提出申请，要求补办原告2005年1月至12月的社会保险。杭州市社会保险服务局回复“据企业提供的资料，该员工为临时劳务工，按照有关规定，不属于参保对象”。由于原告投诉时登记的电话无法接通，原杭州市高新（滨江区）地）地方税务分局无法联系原告告知其投诉事项办理结果委托该企业与原告联系，向其解释未参保原因。被告认为，对于原告2006年的投诉，税务部门已恰当履行了自身职责。此外，原告要求的“办理2005年全年社保险”，根据2005年7月1日起施行的《浙江省劳动保障监察条例》（浙江省第十届人民代表大会常务委员会公告第41号）第十二条规定：“劳动保障行政部门依照国务院《劳动保障监察条例》第十一条规定的范围实施劳动保障监察。劳动保障行政部门对下列劳动保障违法行为应当依法查处……（十一）用人单位不依法参加社会保险的；……”，该事项并非税务机关的行政职能。二、原告的起诉已超过诉讼时限。《行政诉讼法》第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第47条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。被告认为，根据以上条款规定，原告是要求被告办理其2005年全年社会保险，对此并非被告职责。而对于其2006年投诉的处理，也已超过法定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年8月20日，原告夏新安向原杭州市地方税务局提交了社会保险费举报投诉记录单，举报投诉要求补交2005年养老保险医保。后原杭州市地方税务局将该投诉转至高新（滨江）税务分局。2008年5月19日，高新（滨江）税务分局向杭州市地方税务局作出答复如下：我局自收到《杭州市地方税务局社会保险费举报投诉审理移办单》（杭地税规移字第336号）即夏新安投诉杭州××电子技术有限公司未为其缴纳社会保险费一事后，即与企业进行联系，按规定程序进行调查处理，并下发了《社会保险费责令改正通知书》（杭地税滨费改字[2006]第17号）。经调查后，滨江区社险办在具体办理补办事宜时认定夏新安为临时劳务工，按照有关规定不属于参保对象，因而未能补办社会保险费。为此，我分局已与夏新安进行联系，但联系不上，企业专门与夏新安进行沟通，解释未参保原因。 经询问，原告夏新安坚持其诉讼请求，认为原杭州市地方税务局在其提交投诉举报材料后一直没有为其办理2005年社保险，要求被告杭州市税务局为其办理上述业务。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，原告明确其于2006年8月、9月先后两次就同一投诉举报事项即要求办理2005年全年社保险一事向原杭州市地方税务局提出申请，在行政机关接到申请之日起两个月内不履行相关职责的，应当在此后的六个月内提起行政诉讼，现原告夏新安于2019年10月方向人民法院提起本案诉讼，已经明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏新安的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告夏新安本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 晓
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢731号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人:王绪平，男，1960年10月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人:王绪成，男，1965年9月26日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人:王绪禄，男，1956年3月1日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王绪平、王绪成、王绪禄金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初787号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢731号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初787号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告王绪平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99900元。二、限被告王绪平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息45778.32元。三、由被告王绪平自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金99900元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告王绪平于本判决生效后十日内付清。四、由被告王绪成、王绪禄对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由被告王绪平、王绪成、王绪禄承担。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人王绪平、王绪成、王绪禄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人王绪平、王绪成、王绪禄在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日对被执行人王绪平、王绪成、王绪禄财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。同日，对被执行人王绪平、王绪成、王绪禄采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，申请执行人申请的给付借款本金94347元及利息、逾期利息、罚息的请求，三被执行人均未履行。2019年12月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民督5号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：周某。 委托代理人：张某。 被申请人：桑某，住同仁县。 被申请人：索某，住同仁县。 被申请人：更某，住同仁县。 被申请人：南某，住同仁县。 申请人青海农村商业银行股份有限公司与被申请人桑某、索某、更某、南某申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年12月2日发出（2019）青2321民督5号支付令，限令被申请人桑某、索某、更某、南某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2019年12月2日本院就（2019）青2321民督5号支付令发出后，被申请人南某将所欠本息合计273461.07元全部还清，申请人申请撤回本案支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）青2321民督5号支付令自行失效。 申请费1764元，由申请人青海农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 郭世辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7064号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李南雄，男，1987年1月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与李南雄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.230778万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3838号申请执行人：潘德君，男，1971年10月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：陈晓明，男，1969年10月10日出生，满族，住庄河市。被执行人：葛洪波，男，1970年9月11日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。申请执行人潘德君、陈晓明与被执行人葛洪波民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月20日作出(2019)辽0283民初5658号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人潘德君、陈晓明于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款520000元及利息，案件受理费4500元，执行费7645元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人葛洪波纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，双方当事人于2019年12月6日达成和解协议，申请执行人潘德君、陈晓明提供不出被执行人葛洪波有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。28174953873500执行员于阳19875518478500二○一九年十二月六日书记员  张洪理
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1125号   原告:梁某1，男，汉族，农民，岚县人。   委托代理人：梁某2，男，1981年9月13日生，汉族，农民，岚县人。   被告：岚县普明镇瓦窑村村民委员会。   法定代表人：梁某3，职务，村主任。   原告梁某1诉被告岚县普明镇瓦窑村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某1负担。   审判员 杨鲁军     二〇一九年十二月十九日   书记员 刘文凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申228号再审申请人（一审原告）：潘微刚，男，1987年7月10日出生，汉族，中国合众人寿保险公司职员，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告）：江西庐山物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖街东文路与汇智北路交口处东北侧汇智俊园**。负责人：杨声亮，经理。被申请人（一审被告）：天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区东丽湖街东文路与汇智北路交口处学院西邻西邻，天骥智谷销售中心）。法定代表人：翟春雷，董事长。被申请人（一审被告）：中国邮政速递物流有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市河**海河东路**v>负责人：王杰，总经理。再审申请人潘微刚因与被申请人江西庐山物业管理有限公司天津分公司、天骥丽湖（天津）置业有限公司、中国邮政速递物流有限公司天津分公司不当得利返还供热、物业费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘微刚申请再审称，一审判决认定的事实不清，证据不足，审判程序违法，请求撤销一审判决，支持申请人一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，潘微刚并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。综上，潘微刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘微刚的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十二月十七日书记员 房利甲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执774号申请执行人：张廷良，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人张廷良与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初232号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人朱桂荣，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，个体运输户，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月24日被江西省婺源县公安局取保候审，2019年11月15日被江西省婺源县人民检察院取保候审，2019年12月5日经本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人朱桂荣犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人朱桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日17时15分许,被告人朱桂荣驾驶赣Ｇ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，由婺源县赋春镇辛田养路队往景德镇方向的G351国道右侧路外驶上G351国道左转弯时，与程银淦驾驶沿G351国道由中云镇方向往赋春镇方向行驶的赣Ｅ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成程银淦受伤经医院抢救无效于2019年9月9日死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交警大队派员调查、勘查，认定朱桂荣负事故的主要责任。 另查明，被告人朱桂荣在他人电话报警后在肇事现场等待，并向交警表明肇事身份，如实供述肇事事实。被告人朱桂荣与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属21.5万元，被害人亲属出具谅解书，对朱桂荣的行为给予谅解。 公诉机关认为，被告人朱桂荣违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人朱桂荣具有自首、积极赔偿并获得被害人亲属谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱桂荣有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。 上述犯罪事实，被告人朱桂荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人朱桂荣的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，车辆鉴定意见书及程银淦鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收条、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱桂荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱桂荣肇事在他人报警后现场等待并向交警表明了身份，并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚；同时认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱桂荣赔偿损失并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于朱桂荣认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇一九年十二月十二日 书记员  方镇飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2861号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人：董宝军，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人董宝军信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金***元及利息、案件受理费***元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年8月13日、2019年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下财付通账户中有存款***元，该款本院依法扣划后，扣除本案执行费**元，余款***元转付申请执行人；反馈被执行人无银行存款、有价证券、不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有鲁***号车辆，经本院至威海市车辆登记管理部门核实，该车辆现并未登记在被执行人名下；4、本院于2019年9月17日至威海不动产登记管理部门查询被执执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；5、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位***元，其余未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月四日书 记 员  宋振华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1698号原告：孔庆祥，男，汉族，1958年4月29日出生，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人：刘玉合，系该公司经理。本院在审理上列原告孔庆祥诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案中，原告孔庆祥在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇一九年十二月九日书记员 高宏影
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1499号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红启，男，汉族，1968年12月12日生，住江西省吉安县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，女，汉族1969年11月1日生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘球先，男，汉族，住江西省吉安县，系刘红启父亲。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。法定代表人：李松泉，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉安县长运小额贷款有限公司。住所地：江西省吉安县富川路**。法定代表人：程德庆，该公司董事长。再审申请人刘红启、刘静、吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达房产公司）因与被申请人吉安县长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红启、刘静、利达房产公司申请再审称，1．二审法院审判组织的组成不合法。二审法院组成了三人的合议庭，但开庭审理时只有李爱平审判长一人，其他审判员未到庭参加审理，程序严重违法。请再审法院调出相关庭审监控录像录音予以证实。2．二审判决超出了当事人的诉讼请求，二审判决适用法律错误。长运小贷公司一审诉请是42.47万元本金及由此产生的利息，二审上诉请求变更为42.47万元的利息。二审径直判决，超出了当事人的诉讼请求，且适用法律错误。3．长运小贷公司上诉请求系要求刘红启支付利息，但本案双方当事人已协商确定长运小额贷款公司放弃利息债权，双方本息全清。但二审判决仍认定刘红启应承担案涉借款利息缺乏证据证明。4．长运小贷公司以流动资金项目、贷款用途为资金周转的200万元借款合同是以诈骗手段签订的，是违法无效的。刘红启、刘静、利达房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项和第十一项的规定申请再审。本院认为，经查，1．刘红启等三位再审申请人虽依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但并未向法院提交新的证据。故该条理由不能成立。2．关于审判组织的组成是否合法的问题。经查，二审法院受理长运小贷公司的上诉后，并未开庭审理，而是组织双方当事人进行了询问，并制作了询问笔录。在二审法院制作的询问笔录上二审主审法官当庭宣布了本案实行书面审理，并当庭告知了合议庭组成人员名单，刘红启的委托诉讼代理人刘球先、刘静的委托诉讼代理人刘小云到庭参加了询问，并当庭表示不申请合议庭组成人员和书记员的回避。故二审法院不存在审判组织的组成不合法的情形。3．二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，双方当事人签订了案涉借款合同之后，长运小贷公司依约向刘红启发放了200万元贷款，虽然借款合同中约定了先还利息后还本金，但经双方当事人协商后长运小贷公司出具了贷款及利息收回计数单，该计数单上并未确定免除相关利息的内容，二审判决认为不能依据该计数单认定长运小贷公司放弃了案涉借款的利息并无不当。4．关于二审判决适用法律的问题，经查，二审判决认定案涉借款关系合法有效符合法律规定，刘红启等三位再审申请人主张案涉借款关系系通过诈骗签订的，应为无效，并未提交证据证明。刘红启在收到借款后仅偿还了本金，在双方协商未确定免除相关利息的情况下，二审判决认定刘红启与刘静夫妻对案涉借款的相关利息承担偿还责任适用法律正确。5．关于二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。经查，长运小贷公司一审诉请主张是要求偿还借款本金42.47万元及利息，理由是借款合同期满后，被告未还清款项，故提出上述诉请主张。二审过程中变更诉请主张为本金200万元分不同时间段计算的利息及逾期利息，因上述诉请主张均是因案涉借款所产生的利息所致，长运小贷公司对诉请主张所涉及的款项性质认识错误，不导致其诉请主张发生了实质性的改变。二审判决的处理结果仍是围绕着当事人的诉请主张来进行的审理，并不存在超出当事人诉请主张的情形。另本案并未判决利达房产公司承担还款责任，在此情况下，利达房产公司再审申请主张不予支持。综上，刘红启、刘静、利达房产公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项和第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红启、刘静、吉安市利达房地产开发有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十二月四日法官助理吴军书记员夏志妹
云南省高级人民法院 决 定 书 (2019)云刑更2370号 罪犯阿黑有日，男，1991年7月3日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）云07刑初45号刑事判决，以被告人阿黑有日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。 执行机关云南省宜良监狱于2019年12月6日向本院提出（2019）宜狱减字第897号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2019年12月9日，云南省宜良监狱向我院提出书面申请，申请将（2019）宜狱减字第897号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省宜良监狱将（2019）宜狱减字第897号减刑建议书撤回。 ggz 二〇一九年十二月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1675号之一 申请人：山东欧泰斯金属制品有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭村南。 法定代表人：毕言杰，职务：经理。 被申请人：江苏赛特钢结构有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特大道**，组织机构代码：91320282703538229C。 法定代表人：蒋建强，职务：总经理。 山东欧泰斯金属制品有限公司诉江苏赛特钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2019年月日至2020年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  时雯靓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保436号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、戚日琪： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人戚日琪一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1124号报请机关河北省深州监狱。罪犯高辉，男，1972年9月1日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学文化。2017年4月18日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2017年3月2日作出（2017）冀1022刑初37号刑事判决，以被告人高辉犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月27日起至2024年10月26日止）。原审判决认定其系累犯，自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第108号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]480号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2529号原告：陈晓梅，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：郑斌，男，1982年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈晓兰，女，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被告郑斌妻子。原告陈晓梅与被告郑斌、陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加了诉讼，被告郑斌、陈晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率20%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告郑斌、陈晓兰夫妻多年相识，居住一个小区。2016年前后，被告郑斌分两次向原告借款5万元用于家庭生意周转，被告郑斌分别向原告出具借条，并约定利息按年利率20%计算。尔后，被告按约定偿还了原告1万多元利息。2018年4月13日，被告郑斌再次向原告借款5万元用于家庭生意周转，同时将之前借款5万元合并一起向原告出具一张10万元借条，约定利息按年利率20%计算。因二被告系夫妻，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告通过拔打手机、发送微信的形式多次找被告郑斌、陈晓兰夫妻催讨借款无果，原告诉至本院。被告郑斌、陈晓兰未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告郑斌向原告借款10万元，约定利息按年利率20%计算，因被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑斌向原告陈晓梅借款10万元，双方借款合同关系成立，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告郑斌、陈晓兰应共同偿还原告陈晓梅的借款10万元及利息。利息按双方约定的年利率20%计算，时间自2018年4月13日起暂计算2019年9月12日，为28333.34元。综上，对原告陈晓梅提出要求被告郑斌、陈晓兰偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑斌、陈晓兰在本判决生效之日起30日内偿还原告陈晓梅借款本金及利息合计128333.34元（按借款本金10万元，约定年利率20%，自2018年4月13日起已计算2019年9月12日，为28333.34元）。后期利息继续按借款本金10万元，约定年利率20%，自2019年9月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告郑斌、陈晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德昭二〇一九年十二月十八日法官助理阮桃花书记员朱忠文附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢181号 申请执行人黄亚玲，女，1961年11月11日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人韦彬，男，1969年8月21日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人张艳红，女，1970年5月11日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 黄亚玲与韦彬、张艳红民间纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）桂0305民初427号已经发生法律效力。由于被执行人韦彬、张艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亚玲于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张艳红所有的位于象山区×××房进行拍卖（另案拍卖），后发现该房产有抵押且本院非首封法院，故撤销本院的拍卖；该房产本院不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦彬、张艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦彬、张艳红新的财产线索，申请执行人黄亚玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1028号申请人：徐某1（曾用名徐某2），女，2004年9月24日出生，汉族，住所地长沙县。法定代理人：徐海斌，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地长沙县，系徐某1的父亲。委托代理人：何黎辉，湖南锐杰律师事务所律师。担保人：赵清，女，汉族，1978年2月28日出生，住所地长沙县。被申请人：梁玉先，女，1953年5月18日出生，汉族，住所地长沙县。申请人徐某1于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁玉先银行存款115041.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人赵清以其名下座落于长沙县证号为湘（2017）长沙县不动产权第0023286号的商品房为本案提供担保。本院经审查认为，申请人徐某1的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁玉先银行存款115041.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人赵清名下座落于长沙县证号为湘（2017）长沙县不动产权第0023286号的商品房的权属。案件申请费1095，由申请人徐某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月十四日法官助理王思雅书记员罗程
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5572号   原告：夏春芳，女，1960年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王博，男，1974年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   原告夏春芳与被告王博房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏春芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏春芳负担。   审判员 粟 峰   二〇一九年十二月十六日     书记员 龚红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3177号原告：武汉鑫意达汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区。法定代表人：郭东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：武汉宝利特汽车零部件有限公司，住所地武汉市汉**。法定代表人：肖信舟，该公司经理。原告武汉鑫意达汽车零部件有限公司与被告武汉宝利特汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告武汉鑫意达汽车零部件有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫意达汽车零部件有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫意达汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉鑫意达汽车零部件有限公司负担。审判员  谢超二O二O一九年十二月十日法官助理李智书记员杨佳妮
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初205号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人程某某5，男，1983年9月28日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被南和县公安局抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人程某某5犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人程某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日上午11时许，被告人程某某5在南和县郝桥镇程庄村程某1母亲家中因琐事与程某1发生争执，后程某某5用手拖住程某1的头发朝地上来回磕。造成程某1受伤。经法医鉴定，被害人程某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某某5故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人程某1的陈述、证人程某2、杨某、程某4的、程某3的证言、书证受理案件登记表、被告人和被害人的户籍证明信、调解协议、收到条、谅解书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、鉴定意见南和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人程某某5对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某某5构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某5到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十二月二日法官助理贠彦强书记员邵国栋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢458号之三 申请执行人：张海东，男,1986年11月16日生,汉族,个体工商户，住安徽省宿松县（宿松电视台旁）。 被执行人：黄建军，男，1974年4月19日生,汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张海东与被执行人黄建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为72300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1109号 申请执行人：冯光强。 申请执行人：谢业青。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人冯光强、谢业青与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终524号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯光强、谢业青与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1109号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2229号 原告：曹国强，男，1981年7月28日出生，汉族，住南县。 被告：何利辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住南县。 原告曹国强与被告何利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告曹国强于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告曹国强自愿申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹国强撤诉。 审判员  陈伯准 二〇一九年十二月十九日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2567号申请执行人习水县土城镇狮子沟加油站。统一社会信用代码：91520330730989444J（1-1）。住所：贵州省习水县土城镇狮子沟。投资人：郑月贵。被执行人杨庆，男，汉族，生于1984年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。习水县土城镇狮子沟加油站申请执行杨庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1432号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定杨庆应向习水县土城镇狮子沟加油站给付欠款130000元及其利息。该裁定书生效后杨庆一直未履行该义务，申请执行人习水县土城镇狮子沟加油站于2019年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，当事人双方自行协商达成和解意见履行，现申请执行人习水县土城镇狮子沟加油站以与被执行人杨庆自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2567号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年十二月十八日法官助理王毅书记员胡艾伶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4429号原告：季肖肖，女，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘灿，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告季肖肖与被告刘灿探望权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告刘灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季肖肖向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告每两个月探视婚后女儿刘某一次并接走小孩生活15日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2018年4月9日在砀山县民政局协议离婚，婚生女刘某由被告抚养，原告享有探视权。离婚后被告拒绝原告探视，2019年7月25日原告与被告再次达成探视小孩协议，约定被告允许原告在2个月内可以顺利探视或接走孩子半个月，接走孩子两个月为一次，一次最多照顾半个月，不得累计。原、被告达成协议后被告再次拒绝原告探视小孩，因此诉至法院。刘灿未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某。2018年4月9日，原、被告在砀山县民政局登记离婚。关于子女抚养，离婚协议约定：“女儿归男方抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权利。”离婚后刘某一直随被告生活，后双方于2019年7月25日达成（探视）协议但被告反悔未按协议履行。以上事实有原提交证据材料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，女儿刘某随被告生活，原告即享有探望女儿的权利，被告有协助义务。探视子女，应当避免对孩子的生活、学习造成不利影响，合理确定探视的时间和方式。原告要求每两个月接走同住15日的请求，显然过于频繁，不利于孩子生活的稳定性，刘某年龄较小，频繁更换环境对孩子的成长不利。结合本案的实际情况，从有利于子女的生活、身心健康，保障子女的合法权益出发，在探视的方式上以看望为宜，原告要求接回原告处的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日的次月起，原告季肖肖每两个月对婚生女刘某探望一次；被告刘灿对原告的探望负有协助义务。二、驳回原告季肖肖的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告季肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇一九年十二月十三日书记员 王艳珍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1609号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：郝德亮申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郝德亮危险驾驶罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9733号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：刘鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15921号《民事判决书》，于2019年10月28日立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行刘鑫追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请人代偿款84733.35元及违约金25420元；支付案件受理费2504元，以上暂计112657.35元。 在执行过程中，本院查询到被执行人刘鑫所有的车牌号为川Ｍ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍信息进行查封（本次查封期限为两年，自2019年12月12日起），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人刘鑫在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人刘鑫名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的112657.35元，被执行人刘鑫应根据（2018）川0191民初15921号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初15921号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十七日 书记员  向忻
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6024号原告：肖明粉，女，1961年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：莫路芳，男，1983年5月11日生，汉族，住常州市金坛区（系原告肖明粉的儿子）被告：曹月美，女，1960年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告肖明粉诉被告曹月美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖明粉到庭参加诉讼，被告曹月美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明粉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款10000元，并支付自2015年3月5日起直至借款还清之日止以该款为基数按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹月美因家庭水产养殖急需资金周转，于2015年3月5日向原告借款10000元，同时约定了借款期的利息。此后被告未能返还借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹月美未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告曹月美向原告肖明粉借款人民币10000元，并于当日出具了借条一份，载明：“今借到肖明粉现金壹万元正10000元正，利息1分5借钱人：曹月美2015年3月5日借到年底结清，1年结清”。此后，被告未返还借款，原告于2019年8月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹月美向原告肖明粉出具的借条能够证明被告向原告借款10000元的事实，曹月美应履行还款义务。原告主张自2015年3月5日起至还清之日止按年利率18%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。曹月美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹月美于本判决生效之日起15日内返还原告肖明粉借款人民币10000元，支付自2015年3月5日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹月美负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇一九年十二月十三日书 记 员  金丽娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3657号之一申请执行人：王团，男，1985年7月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：宋晓丹，女，1989年11月2日出生，汉族，住缙云县。申请执行人王团与被执行人宋晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙11民终1363号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王团向本院申请强制执行,本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人宋晓丹返还申请执行人王团200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9327.5元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋晓丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋晓丹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项15379.09元，扣除执行费、案件受理费12227.5元，申请执行人王团受偿3151.59元。2019年12月16日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十三日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6367号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：杨卫，男，汉族，1975年4月22日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  刘向东二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初306号原告（申请执行人）：韩文祥，男，汉族，1972年8月17日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。被告（案外人）：袁宁，男，汉族，1977年2月9日出生，住湖北省丹江口市。被告（案外人）：谢莹，女，汉族，1983年10月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告（被执行人）：湖北广源房产开发有限公司。住所地：武当山特区太和西路**。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。原告韩文祥因与被告袁宁、谢莹、湖北广源房产开发有限公司申请执行人执行异议一案，本院立案后。原告韩文祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩文祥的撤诉申请确系其真实意思表示，不违背法律、法规强制性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩文祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩文祥负担。审判长 李 婧审判员 许 杰审判员 肖建军二〇一九年十二月十四日书记员 江 澜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1901号邢艳雪罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2019）辽1081刑初294号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初576号原告刘安权，男，1968年7月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告绥阳县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉大道与红旗西路交汇处。统一社会信用代码：115203230095520141G。法定代表人袁朝辉，局长。委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘安权诉被告绥阳县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，原告刘安权以其欲先再次要求被告赔付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘安权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  何德刚人民陪审员  蔡国文二〇一九年十二月十七日法官助理罗丽书记员杨焱
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：刘华坤，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县。 本院于2019年11月25日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告刘华坤保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费178元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 沈翠莹
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7244号  申请执行人：贾某某，男，汉族，、，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾某某与被执行人王某某有买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某有履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人王某某有发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某有未实际履行。2.本院于2019年8月12日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某有名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某有小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月12日对被执行人王某某有适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日冻结被执行人王某某有名下的银行存款账户，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月六日 书  记  员   牛  方  1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7605号 原告：杨海波，男，1976年9月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨明，男，1979年7月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王凤麟，男，1982年5月25日出生，汉族，郯城县电视台职工，住郯城县。 原告杨海波与被告杨明、王凤麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案在审理过程中，原告杨海波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨海波负担。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月九日 书记员 徐勤凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5776号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司客服管家。被告：李宝瑞，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告李宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10606号原告：山东万鑫园物业管理有限公司，住所地聊城市花园北路******。法定代表人：姜国林，总经理。被告：闫月成，住聊城市。原告山东万鑫园物业管理有限公司与被告闫月成物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。原告山东万鑫园物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东万鑫园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东万鑫园物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十四日书记员 张文涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2635号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理 被执行人：苏晓丽，女，1983年11月3日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16491号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款4356.92元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏 彤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琴芳。委托诉讼代理人：王亚春（系朱琴芳儿子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会,住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷。再审申请人朱琴芳因与被申请人南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会（以下简称新合村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱琴芳申请再审称，2001年8月13日，朱琴芳与新合村委会签订《农田使用协议》后，将土地交给新合村委会整体开发为鱼塘用于特种养殖，合同到期后，新合村委会负有义务恢复土地耕种并返还土地，一、二审判决不返还土地，将他人的过错强加于朱琴芳，显失公平公正，朱琴芳有权随时收回土地。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。经查，本案中朱琴芳与新合村委会签订的《农田使用协议》约定租期至2016年12月31日到期，但各农户将土地集中交付新合村委会后，该部分土地已经整体开发为池塘，用于特种养殖。二审中，朱琴芳也确认2.38亩土地分散在三处，其知晓大致位置，但田埂均已经变成鱼塘，具体四至已经难以分清，和其他人家的地都混合在一起。因争议土地已经与其他农地连片成为规模化、产业化农业经营的一部分，就土地现状而言属于法律所规定的事实上不能履行返还的情形，况且朱琴芳也领取了2017年的租金，故一、二审判决未支持朱琴芳的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琴芳的再审申请。审判长 韩 祥审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年十二月十一日书记员 曹晓洁
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2466号申请执行人：李萍，女，1952年9月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区辽阳街****2门。被执行人：金居臣，男，1991年10月8月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街********。本院依据（2018）黑0104民初7715号民事判决书执行李萍与金居臣借款合同纠纷一案，申请执行标的103880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人金居臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金居臣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将金居臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金居臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李萍，申请执行人李萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十三日书记员  王彦春
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初6148号原告：李XX，（又名李XX），男，19XX年5月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李XX，男，19XX年9月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯XX，女，约57岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告李XX与被告李XX、侯XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告李XX于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤诉。本案案件受理费240元，全部退还于原告。 审  判  员  赵建萍     二〇一九年十二月十日     书  记  员  张  晗 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2640号申请执行人:辛建光,男性,370632197005044010,珠海。被执行人:宋有利,男性,412725198303126517,文登营镇。申请执行人辛建光与被执行人宋有利租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4560号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4560号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十二月十九日书记员  丛山滋
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行终613号   上诉人（原审被告）三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。   法定代表人陈积明，区长。   委托代理人吴开诚，海南同玺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）孙亚琴，女，1955年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。   被上诉人（原审原告）单卿，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省保定市，系孙亚琴儿子。   上诉人三亚市天涯区人民政府因其被诉行政强制拆除一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，三亚市天涯区人民政府以与孙亚琴、单卿已就房屋征收补偿安置协议达成一致为由，向本院申请撤回上诉；孙亚琴、单卿也以与三亚市天涯区人民政府已就房屋征收补偿安置协议达成一致为由，向本院申请撤回起诉，请求不再执行海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02行初2号行政判决。   本院认为，三亚市天涯区人民政府撤回上诉，孙亚琴、单卿撤回起诉系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   1准许上诉人三亚市天涯区人民政府撤回上诉。   2准许被上诉人孙亚琴、单卿撤回起诉。   3海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02行初2号行政判决不再执行。   本案一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人三亚市天涯区人民政府和被上诉人孙亚琴、单卿各自负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴天月   审 判 员 赵敬义   审 判 员 吴剑萍     二○一九年十二月二十四日   法官助理 王 婉   书 记 员 符跃萌   附：相关法律条文   中华人民共和国行政诉讼法   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初720号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1980年1月31日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日12时许，被告人陈某至本市东西湖区某某小区29栋1单元楼栋内，以人民币1500元的价格向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重4.09克），交易完成后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年11月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺4.09克，公安机关予以收缴；对犯罪所得毒资人民币一千五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月六日书记员  程 柯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8589号申请执行人：张菊，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证登记住址：四川省成都市武侯区。被执行人：熊清泉，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人张菊与被执行人熊清泉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1133号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人熊清泉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人熊清泉名下有车牌号为云Ａ×××**雅阁牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人熊清泉名下有位于昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城H4区20幢1单元4层401室（房产证号：20××**）、昆明市北京路与联盟路交叉口卓越俊园10-12幢地下车库-2层S225室（房产证号：20××**）、昆明市书香门第AA座1单元1102号（所有权人：罗蜀南，房产证号：20××44，共有人：熊清泉，共有权证号：20××41）三套房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1764号申请执行人：毕延桂，男，1975年2月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨国平，男，1976年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏亚兰特环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市。法定代表人：杨国平，总经理。本院在执行申请执行人毕延桂与被执行人杨国平、江苏亚兰特环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182号民初4684、4685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的：借款本息950000元及诉讼费用、保全费等。在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十四日书记员 刘亚静
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执662号申请执行人：英山县合力建材有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇南冲畈村，统一社会信用代码：91421124588231415N。被执行人：杜军，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人杜军买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人丁勇进向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十一日书记员  郑 功
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1527号     罪犯管毅，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市碑林区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年09月08日以（2017）陕0113刑初862号刑事判决,以被告人管毅犯故意伤害罪判处有期徒刑3年又3个月（累犯）。刑期执行自2017年02月16日起至2020年05月15日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯管毅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯管毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯管毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯管毅准予减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2750号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人汪华琴，女，1975年4月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人祝建文，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪华琴、祝建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪华琴、祝建文未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪华琴、祝建文返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金98930.85元、支付利息9578.94元（计算到2019年1月16日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人汪华琴、祝建文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪华琴、祝建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪华琴、祝建文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪华琴、祝建文的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汪华琴、祝建文的不动产进行了查询。本院他案已查封被执行人祝建文名下牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人汪华琴、祝建文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪华琴、祝建文拒不申报，本院已对被执行人汪华琴、祝建文作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪华琴、祝建文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2750号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10249号 原告：黄进强，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：邓文星，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄进强与被告邓文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄进强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄进强撤回起诉处理。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘雯琳(代)
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1673号刘振岩、张玉艳：你与白云梯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1393号民事判决已发生法律效力。申请执行人白云梯于二Ｏ一九年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款327750.00元，诉讼费3105.00元，执行费4816.00元，合计335671.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十二月六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢69号之二 申请人王荣义，男，汉族，1947年12月22日出生，住桂林市七星区。 被执行人彭永光，男，汉族，1954年3月22日生，住广西桂林市七星区。 申请人王荣义与被执行人彭永光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初字12号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭永光至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭永光的财产进行了查证： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2019年7月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，发布失信被执行人； 4、本院已扣划被执行人彭永光的银行存款27000元，收取执行费664.25元，余款26335.75元发放给申请人； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人彭永光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人彭永光新的财产线索，申请执行人王荣义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23628号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：施恭贵，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告施恭贵金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令施恭贵立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金20829.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息1290.49元、罚息1197.05元、复利74.01元，之后以未还本金为基数，按年利率9.135%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.135%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：23391.17元）2.本案诉讼费用及相关费用由施恭贵承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 施恭贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月27日。 三、借款人：施恭贵。 四、借款本金：20900元。 五、借款期限：自2018年2月27日至2019年2月26日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率6.09%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年2月27日。 十二、实际到期日期：2019年2月26日。 十三、逾期还款日期：2019年2月26日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：20829.62元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息1290.49元、本金罚息1197.05元、利息复利74.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施恭贵应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金20829.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息1290.49元、罚息1197.05元、复利74.01元，之后以未还本金为基数，按年利率9.135%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.135%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由施恭贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。