wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初2060号原告：马栋，男，1991年3月4日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被告：王强，又名王会翔，男，1991年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告马栋诉被告王强民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马栋到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60万元，并自2017年4月8日起按2%月利率计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年11月16日，被告因个人资金周转困难向案外人陈天鹏借款40万元，原告作为担保人，被告王强与陈天鹏签订了借款合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限为14个月。借款到期后，王强并未按时归还欠款，陈天鹏诉至湘潭县人民法院，经湘潭县人民法院审理后原告马栋对被告王强的债务承担连带清偿责任。被告王强未履行还款义务，2017年4月8日，原告马栋与案外人陈天鹏达成和解协议，由原告代为偿还借款本息60万元。现原告已将该笔债务全部履行完毕，被告王强应当将该笔款项返还给原告。被告王强未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据原、被告身份信息，（2015）潭民一初字第1226号民事判决书，协议一份、收条10张、结案通知书等，被告王强经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年11月16日，被告王强因需要资金周转向案外人陈天鹏提出借款40万元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限14个月。原告马栋作为担保人在借款合同上签名确认。借款到期后，被告王强并未按时还款，案外人诉至本院，本院于2015年9月12日作出（2015）潭民一初字第1226号民事判决书，判令：一、由被告王强在本判决生效之日起十五日内返还原告陈天鹏借款本金397000元及利息（利息从2013年11月16日起至2014年12月31日按本金40万元计息，月利率2%计算；2015年1月1日起按2%月利率计算支付至该借款本金397000元清偿之日止）；二、由被告马栋对被告王强不能履行上述债务时承担该债务连带清偿责任；三、驳回原告陈天鹏的其他诉讼请求。判决生效后，被告王强并未将借款返还给案外人陈天鹏，案外人陈天鹏向本院申请执行，本案立案后责令被执行人王强、马栋履行生效文书所确定的义务，2017年4月8日马栋与案外人陈天鹏达成协议，由马栋对判决书内本息承担清偿责任，双方协商马栋归还600000元。当天马栋支付120000元，每月10号支付48000元，共计十个月还清。原告马栋按照约定将该笔债务全部履行完毕。2018年1月15日本院作出（2018）湘0321执恢10号结案通知书，被执行人马栋已按生效文书所确定的义务偿还借款本息，本案已执行完毕。本院认为：该案案由不是民间借贷纠纷，应当为追偿权纠纷。原告马栋在被告王强没有偿还案外人陈天鹏的债务后承担了担保责任，偿还了被告王强所欠借款，原告马栋有权进行追偿。原告马栋要求按月利率2%从2017年4月8日起计算利息，因双方没有约定，应从结案之日起即2018年1月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告王强在本判决生效后十日内偿还原告马栋的垫付款600000元及利息（利息从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）；二、驳回原告马栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12676元，公告费600元，合计13276元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  石周铭人民陪审员  李 波二〇一九年十二月四日代理书记员  赵 蓉附：本判决法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5733号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：刘爱玲，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告刘爱玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告刘爱玲的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2389号之六曹银娥、丁清朴：申请人曹银娥与被执行人丁清朴为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁清朴现已履行完毕。至此，申请人曹银娥向本院申请执行的（2019）豫1329民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十三日书记员  范邓瑞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3376号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：许正岩，男，1984年5月21日出生，汉族，住范县。被告：梁随香，女，1967年3月13日出生，汉族，住范县。被告：许化阔，男，1981年5月28日出生，汉族，住范县。被告：王海霞，女，1985年8月13日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告许正岩、梁随香、许化阔、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告许正岩到庭参加诉讼，被告梁随香、许化阔、王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告许正岩偿还借款5000元及利息79200元（利息计算至2019年9月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告梁随香、许化阔、王海霞承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月29日，被告许正岩从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告梁随香、许化阔、王海霞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，对剩余借款本息一直未再偿还。被告许正岩辩称，借款属实，同意偿还借款。被告梁随香、许化阔、王海霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.存款凭条；5.被告身份证明；6.范县人民法院（2017）豫0926民初3109号民事裁定书。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，且经被告质证无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告许正岩与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月29日，支付方式为自主支付，月利率11‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁随香、许化阔、王海霞并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还利息至2015年9月25日，共计12163.36元；2016年11月27日偿还借款本金95000元，对剩余借款本息至今未再偿还。另查明，2017年9月18日原告曾向本院提交诉状诉请被告许正岩偿还借款本息，被告梁随香、许化阔、王海霞承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告许正岩签订的借款合同，与被告梁随香、许化阔、王海霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告许正岩未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的民事责任。被告梁随香、许化阔、王海霞为借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，2015年9月29日本案借款期限届满，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告曾于2017年9月18日向本院提交诉状要求保证人承担保证责任属在保证期间内主张权利，故应自该日开始计算保证合同的诉讼时效。2019年10月16日，原告再次向本院提起诉讼要求被告梁随香、许化阔、王海霞承担连带偿还责任，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告梁随香、许化阔、王海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告许正岩偿还借款，被告梁随香、许化阔、王海霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正岩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款5000元及利息（以借款本金100000元为基数，2015年9月26日起按照月利率11‰计算至2015年9月29日，2015年9月30日起按照月利率16.5‰计算至2016年11月26日；以借款本金5000元为基数，自2016年11月27日起按照月利率16.5‰计算至借款付清时止）；二、被告梁随香、许化阔、王海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告许正岩、梁随香、许化阔、王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十二月十九日书记员  王 博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1490号 申请执行人：陈道平，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刁广平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行陈道平申请执行刁广平劳务合同纠纷一案，应执行标的为3180元、垫支诉讼费25元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十日 书记员  段 炼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4638号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松林，男，1965年2月19日出生，汉族，鹤岗市腾鑫煤炭经销处经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市腾鑫煤炭经销处，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区14委金鹤花园综合139室。投资人：陈松林，该公司经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何富贵，北京何富贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路20号。负责人：朱岩桦，该支行行长。委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。一审被告：中国银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街4号。负责人：孙雪峰，该分行行长。一审被告：邹继宝，男，1968年3月27日出生，汉族，原伊春市展旺煤炭经销有限公司法定代表人，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人陈松林、鹤岗市腾鑫煤炭经销处（以下简称腾鑫经销处）因与被申请人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行（以下简称农行南山支行）及一审被告中国银行股份有限公司伊春分行（以下简称中行伊春分行）、邹继宝确认合同无效纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈松林、腾鑫经销处提出再审申请称，伊春市中级人民法院（2019）黑07民终45号民事判决认定的农行南山支行转款操作无过错、合法有效系事实认定错误；鹤岗市公安局刑侦支队的鉴定书不应在二审庭审中作为有效证据；二审法院对其重新鉴定申请不予理睬；其认为本案在二审期间，农行南山支行通过鹤岗市公安局（鹤）公（刑技）鉴（文检）字[2019]3号鉴定和黑龙江省公安厅（黑）公（刑技）鉴（文）字[2019]6号鉴定，与法院所作鉴定文书相矛盾，对本案审判产生重大影响，申请二份鉴定文书的鉴定人出庭质证；申请调取2016年1月11日四笔业务的影像资料、2016年5月20日之前个人信息修改资料。综上，请求撤销原判，依法改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定向本院提起再审申请。农行南山支行辩称，关于申请人要求调取录像，时间已远超公安部规定保存标准。关于字迹鉴定，在鉴定结论有争议后，鹤岗市公安机关已委托黑龙江省公安厅进行鉴定。腾鑫经销处是陈松林的独资企业，权利竞合，陈松林未受到侵权损失。二审判决事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人所提传票号为0031中国农业银行业务凭证所载“朱凤芹”的签名字迹鉴定问题，本案在一审、二审期间先后作出黑龙江民强司法鉴定中心黑民司文鉴字（2018）第116号司法鉴定意见书和鹤岗市公安局（鹤）公（刑技）鉴（文检）字[2019]3号鉴定文书，二者结论相反。陈松林在二审庭审中表示对鹤岗市公安局鉴定结论有异议，并称对该报告事项已向鹤岗市公安局刑侦支队申请重新鉴定。黑龙江省公安厅刑事技术总队根据鹤岗市公安局刑侦支队委托，作出（黑）公（刑技）鉴（文）字[2019]6号鉴定书，鉴定意见为：“送检传票号为0031中国农业银行业务凭证原件（正反面）上两处‘朱凤芹’的可疑签名字迹与提供的朱凤芹书写的样本字迹是同一人书写。”根据上述事实，申请人所提重新鉴定及要求鉴定人员出庭接受质询的请求，没有事实和法律依据，对此不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，陈松林对其主张农行南山支行转款操作存在的并非申请人本人授权等问题，未能提供确实、充分的证据加以证实，应当承担举证不能的责任。而根据原审卷宗证据，对于申请人所提上述诉求，除被申请人农行南山支行提供的其他相关证据，鹤岗银监分局鹤银监信复[2017]003号信访事项答复意见书已予以明确答复：农行电子影像保存期限为1年，陈松林在未超过1年时限时去南山支行信访，农行鹤岗分行已为其提供了从系统中调取并备份的影像。目前已超过1年，该局无法调取当时影像。该局最终处理意见为：“南山支行办理金鼎公司、腾鑫煤矿、陈松林个人银行卡收付款过程的相关操作符合总、省行业务操作规程，我分局在核查中未发现有违规操作行为。”上述证据内容明确，合法有效，本院予以采信。此外，申请人所主张传票号为0031中国农业银行业务凭证授权签名不真实的问题。经查，该笔业务内容为陈松林个人银行卡账户转入腾鑫经销处账户，而腾鑫经销处系陈松林投资的个人独资企业，该款项仍属陈松林本人所有，故在本次转款过程中陈松林没有损失。根据申请人方提供的由腾鑫经销处账户通过农行鹤岗南山支行办理转账1856826.27元给原伊春市展旺煤炭经销有限公司的业务单据记载，该笔交易为支付密码验证，并加盖“陈松林印”和“鹤岗市腾鑫煤炭经销处财务专用章”。在申请人没有证据否定上述证据真实性的情形下，对其再审申请，本院不能支持。综上，陈松林、鹤岗市腾鑫煤炭经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈松林、鹤岗市腾鑫煤炭经销处的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1470号申请执行人:梁保全，男，1962年8月5日出生，汉族，住正阳县真阳镇。被执行人：李宏伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住正阳县真阳镇。关于申请人梁保全与被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁保全于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月7日、12月11日提起网络查询，未发现被执行人李红伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日向李红伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日向李红伟发出传票传唤其到本院接受询问(李红伟未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李红伟名下的不动产登记信息，被执行人李红伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年8月8日向申请执行人梁保全发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月11日再次对被执行人李红伟提起网络查询，未发现被执行人李红伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月11日对申请执行人梁保全做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，梁保全表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇一九年十二月十一日书记员宋建国
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审261号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：龚守宝，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人龚守宝作出如下处罚：罚款100元，记6分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初918号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘英，女，1967年6月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新田县。因本案于2019年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］931号起诉书指控被告人刘英犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月11日至8月8日期间，被告人刘英先后3次在长沙市芙蓉区实施盗窃，价值共计717元。具体事实如下：1、2019年7月11日13时左右，被告人刘英在长沙市芙蓉区车站中路78号色彩一秀服装店，趁店员苏某不备之际，将店内1条黑色ＸＪＳ6818连衣裙（经鉴定，价值239元）盗走并销赃。2、2019年7月25日8时20分左右，被告人刘英在长沙市芙蓉区车站中路78号色彩一秀服装店，趁店员苏某不备之际，将店内1条黑色ＹＺＸａ30连衣裙（经鉴定，价值239元）和1条粉色ＹＦＦＸ6172连衣裙（经鉴定，价值239元）盗走并销赃。3、2019年8月8日12时左右，被告人刘英在长沙市芙蓉区朝阳一村30栋一楼北侧门店，趁老板廖某不备之际，将廖某店内1条红色伊婷牌女士短裤盗走并销赃。2019年8月13日9时左右，公安机关在长沙市芙蓉区朝阳一村车站中路148号附近的巷子里抓获被告人刘英，从刘英身上查扣赃款130元。案发后，刘英已赔偿苏某、廖某的经济损失，取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人刘英在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人刘英的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押赃款照片，天网视频截图，指认盗窃现场照片，谅解书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2019］270号《价格认定结论书》，被害人苏某、廖某的陈述、被告人刘英的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人刘英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计717元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘英赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年十二月二十日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1517号 原告：房瑞琪，女。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：集安市平安汽车修理厂。 统一社会信用代码：92220582MA14179K86. 法定代表人：张佳梅，经理。 委托代理人：周德全，男。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 原告房瑞琪与被告集安市平安汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭审理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日再次进行了审理，原告委托代理人隋云飞，被告集安市平安汽车修理厂委托代理人周德全、刘煜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房瑞琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿东风雷诺科雷傲汽车右侧大灯损失4079元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月19日，原告驾驶的东风雷诺科雷傲越野汽车与他人出现剐蹭事故，需要维修。2019年8月21日，原告将汽车送到被告处维修。2019年8月27日中午原告到被告处取车时发现被告将原告原来没有损坏的汽车右侧大灯损坏，因此要求被告赔偿汽车右侧大灯损失3579元，更换工时费500元，合计4079元。 原告向本院提供的证据有：录音光碟一份，照片14张，大灯报价定损表1份。第二次开庭提供了中国人寿保险公司2017年12月大灯更换的清单。 被告集安市平安汽车修理厂辩称：原告东风雷诺科雷傲汽车右侧大灯不是在我厂修理期间损坏的，事实经过也不是像原告诉状上所说的。2019年8月21日，原告去我厂修车时维修的是左前保险杠，她取车时要看左面是否完好，同时她看到右面大灯上有污物，让我们帮忙给处理一下，我厂工人在给处理右面大灯污物时，发现大灯底部与保险杠上边结合处有一处撞刮伤，长度在十多厘米，工人跟她说了她才知道，修理的整个过程，这台车在我厂肯定是没有过其他剐蹭情况，因此不同意赔偿。 被告提供的证据有：13张监控录像光碟，另外还有几十张光碟可以提供；其它车辆的保险杠和大灯罩实物，用来演示；同类车辆照片2张；证人陈XX证言。第二次开庭时被告提供了原告的汽车大灯曾经在2017年12月损坏的情况的照片。 通过原告陈述和被告答辩，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2019年8月19日，原告驾驶的东风雷诺科雷傲越野汽车与他人出现剐蹭事故，需要维修。2019年8月21日，原告将汽车送到被告处维修，维修前被告方工作人员和保险公司工作人员对车辆进行定损，认定左前保险杠剐蹭。2019年8月27日中午原告到被告处取车，汽车右侧大灯处于损坏状态。庭审中双方认可更换大灯需要工时费200元。 双方争议的焦点是：原告的东风雷诺科雷傲汽车右侧大灯是否是在被告处损坏的？应否赔偿？赔偿多少？ 根据本院确认的事实，结合双方提交的证据，本院综合评判如下：2019年8月19日，原告驾驶的东风雷诺科雷傲越野汽车与他人出现剐蹭事故，需要维修。2019年8月21日，原告将汽车送到被告处维修，维修前被告方工作人员和保险公司工作人员对车辆进行定损，认定左前保险杠剐蹭，汽车右侧大灯没有损坏。2019年8月27日中午原告到被告处取车时，汽车右侧大灯已经损坏。汽车右侧大灯损失价值3579元，更换大灯需要工时费200元。对原告提供的录音光碟一份，照片14张，大灯报价定损表1份客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。被告提供的13张光碟和另外几十张光碟不能证明其主张，本院不予采信。其它车辆的保险杠和大灯罩实物和同类车辆照片2张不足以证明其主张的事实。证人陈XX系被告厂长，其证言不予采信。第二次开庭时被告提供的原告汽车大灯曾经在2017年12月损坏情况的照片已经被原告提供的中国人寿保险公司2017年12月大灯更换的清单所证实，大灯已经在当时更换，进一步证实了原告的汽车在进被告厂里时没有损坏。故原告的东风雷诺科雷傲汽车右侧大灯是在被告处损坏，被告应当赔偿大灯损失3579元和工时费200元，合计3779元。 本院认为：被告在修理原告汽车过程中将汽车右侧大灯损坏，应当承担赔偿责任。原告将汽车送到被告处维修，被告工作人员已经对车辆进行检查，并没有发现汽车右侧大灯损坏，在原告取车时提出汽车右侧大灯是在进厂修理之前已经损坏证据不足。对原告要求被告赔偿汽车右侧大灯损失3579元和更换大灯工时费200元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下： 被告集安市平安汽车修理厂赔偿原告房瑞琪大灯损失3579元和工时费200元，合计3779元。于判决生效后立即执行。 案件受理费50元，由被告集安市平安汽车修理厂承担。 权利人向人民法院申请执行的期间为判决生效后二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  宋长国 人民陪审员  蔡宜霏 人民陪审员  王玉宝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王艺璇
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初307号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人赵新元，男，1979年11月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，现住湖南省中方县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被祁阳县公安局监视居住。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]287号起诉书,指控被告人赵新元犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年12月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人赵新元到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，约二十年前，因赵建国（绰号“恶霸”）母亲下葬于熊田生家承包的祁阳县黄泥塘镇清吉村桔子山（以下简称桔子山），引发两家殴斗，之后一直不和。2018年4月5日（清明节）14时许，赵建国携子赵某、弟赵红军、姐赵月英、外甥伍某（赵月英之子）等家人驾车来到桔子山扫坟祭祖，所驾车辆则停放在熊田生家进出的乡间通道。下午15时30分许，熊田生儿子熊某驾车外出被阻，遂叫赵建国一方下山移车，因言语不合，两家人发生口角和肢体冲突。熊田生及子熊某、大女儿熊玲玲、大女婿刘某、二女儿熊梦玲、二女婿赵新元与赵建国、赵某、赵红军、赵月英、伍某打斗。其间，被告人赵新元直接殴打伍某，致伍某腰2、3椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级；赵建国、赵红军、赵某、熊玲玲、熊某在互殴中均构成轻微伤。2019年5月31日，被告人赵新元主动到公安机关投案。2019年6月2日，被告人赵新元赔偿被害人伍某损失人民币15万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵新元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证；证人刘某、熊某等人的证言；被害人伍某、赵某等人的陈述；被告人赵新元的供述与辩解；司法鉴定意见书及伤情照片；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵新元故意伤害他人身体，致一人轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵新元自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人赵新元赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人赵新元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵新元犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一九年十二月六日书记员 奉思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执818号 申请执行人：黄荣榴，男，1969年9月3日出生，壮族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄国晖，男，1967年1月31日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄荣榴与被执行人黄国晖民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初58号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2019年12月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执818号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄承辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3329号申请执行人：刘桂平，女，1968年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县。法定代表人：朱红军，该公司总经理。申请执行人刘桂平与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5290号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司给付原告史美煌工程款870万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107348元，评估费300000元，合计407348元，原告史美煌及被告徐州嘉南房地产开发有限公司各负担203674元。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂平向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  吴 昊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2578号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵金辉，男，该联社员工。委托诉讼代理人：孙伟峰，男，该联社员工。被告：闫若楠，女，1992年3月16日出生，汉族，住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告闫若楠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月九日书记员  施晓闻
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3428号 申请执行人，浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人:程丽珍,浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨镕鸿,浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林岩喜，男，1972年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐宗兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林岩喜、徐宗兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3932号民事判决已于2019年8月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款236700.57元及利息，并负担申请执行费3450.51元、案件受理费2524.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员及社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人林岩喜有银行存款1174.54元，经本院划拨后已支付给申请执行人，查无被执行人徐宗兴名下有银行存款；查明被执行人徐宗兴有一辆车牌号为赣Ｇ×××××的东方牌汽车，已被本院另案裁定查封，该车辆未实际控制到案，现无法处置，查无被执行人林岩喜名下有车辆登记信息。查无二被执行人公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人徐宗兴与他人共同共有一处坐落于玉环市××××山村的房地产（玉房权证玉环字第××号），已被本院另案裁定查封，现申请人不要求变价处置，另查无被执行人林岩喜名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人徐宗兴在本院另有多起债务纠纷案件未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1174.54元。2019年12月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林晨阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5727号原告：邓州市诚泰房地产开发有限公司。法定代表人：段振明，该公司董事长。统一社会信用代码：91411381556939922G。地址：邓州市南一环南侧。委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号：14113201710104489（特别授权）。被告：刘志雄，男，汉族，生于1989年4月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所专职律师，执业证号：14113200510734793（特别授权）。被告：河南省建筑安装工程公司南阳分公司。负责人：张甲岭，该公司经理。住所地：南一环富都花园小区营销部。统一社会信用代码：91411300MA3X751Y9R。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。本院在审理原告邓州市诚泰房地产开发有限公司诉被告刘志雄、河南省建筑安装工程公司南阳分公司为确认合同效力纠纷一案中，原告邓州市诚泰房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市诚泰房地产开发有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市诚泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓州市诚泰房地产开发有限公司负担。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员 陈芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8056号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：刘海松，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：石亚敏，女，汉族，1985年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告刘海松、石亚敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范向阳及被告刘海松、石亚敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告依约赔付的车损赔偿款（21340-2000）×70%=13538元；2、诉讼费由被告承担。被告刘海松、石亚敏辩称，原告所诉属实，因我们还有人伤和车损未算清所以没有给原告钱。本院认为，刘海松驾驶登记在石亚敏名下的豫Ｎ-×××**号比亚迪牌微型轿车与案外人王春飞驾驶的豫Ｎ-×××**号海马牌小型轿车相撞，造成案外人王春飞驾驶的车辆受损，被告刘海松在该次交通事故中负主要责任。原告已对豫Ｎ-×××**号海马牌小型轿车维修费用全额赔偿，案外人王春飞将该保险追偿权权益转让给原告行使。原告求偿已垫付的赔偿款，符合法律规定。无证据证明豫Ｎ-×××**号比亚迪牌微型轿车车辆所有人石亚敏对损害的发生有过错，石亚敏不应承担赔偿责任。豫Ｎ-×××**号比亚迪牌微型轿车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该公司已将交强险范围内的车损2000元支付给原告，应予以扣除。经计算，被告刘海松应付赔偿款为（21340-2000）×70%=13538元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条发，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海松于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款13538元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告刘海松负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟书记员  李 跃二〇一九年十二月三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保86号申请人傅兴东，男，1972年11月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街**楼**，统一社会信用代码：912114005709014847。法定代表人：曹文斗，系该公司经理。申请人傅兴东与被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司因合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于××小区（连山区××街××）第XX幢X单元X号、X单元X号两个门市房，申请人傅兴东提供本人名下位于兴城市商业服务用房（面积XX㎡），房产证号：××及本人与梁某共同名下位于龙港区），房产证号：××作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于××小区（连山区××街××）第X幢X单元X号、X单元X号两个门市房，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人傅兴东提供本人名下位于兴城市商业服务用房（面积XX㎡），房产证号：××及本人与梁某共同名下位于龙港区），房产证号：**，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月九日书记员  赵 丹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行赔申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李裕红，住乐平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市接渡镇人民政府，住所地乐平市。负责人朱敏，该镇镇长。再审申请人李裕红诉被申请人乐平市接渡镇人民政府（以下简称接渡镇政府）房屋行政赔偿一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣0203行赔初1号行政赔偿判决，驳回李裕红的赔偿请求。李裕红不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）赣02行赔终3号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。李裕红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李裕红请求本院撤销一、二审判决，依法改判接渡镇政府赔偿其拆迁补偿费用共计人民币894942.68元并承担本案一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：一、原判认定事实的主要证据不足。二、原判适用法律、法规错误。1.征收拆迁案涉房屋主体资格认定主要证据不足。依据国土资源电发[2011]72号、赣府厅发[2014]69号以及《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，只能是县级人民政府或国土资源部门作为征地拆迁主体实施征地，接渡镇政府不得作为案涉项目征地拆迁主体实施对案涉房屋征地拆迁。2.二次征收事实认定及补偿标准认定的主要证据不足。两个征收项目的主体不同，补偿标准不一样，第二个征收项目的补偿标准套用第一个项目的补偿标准，于法无据。两次征地拆迁补偿协议也证明了两次征地拆迁案涉房屋都应该合法补偿，案涉协议是应依法认定的可撤销和无效合同。三、原判遗漏了诉讼请求。一、二审判决遗漏了确认接渡镇政府强行征地拆迁集体土地上的案涉房屋的行为违法的诉讼请求，没有按照法定程序进行全面客观地审查。接渡镇政府未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织申请并获得行政赔偿的前提是行政机关有造成财产损失的违法行为。李裕红提起本案诉讼，系指称接渡镇政府实施了强制拆除其房屋的行政行为违法并要求赔偿损失，但因李裕红另案要求确认接渡镇政府强制拆除案涉房屋行为违法的诉请已被景德镇市珠山区人民法院(2018)0203行初3号行政判决予以驳回其诉讼请求，李裕红对该判决不服提起的上诉，亦被景德镇市中级人民法院(2018)赣02行终40号行政判决驳回上诉。因此，李裕红要求赔偿的诉求缺乏事实和法律依据。一审法院判决驳回李裕红的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。关于李裕红提出原判遗漏了确认接渡镇政府拆除其房屋的行为违法的诉讼请求问题。本案系李裕红起诉接渡镇政府拆除其房屋行为违法的同时一并提起行政赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起了行政赔偿诉讼。一审法院对此进行了合并审理，并分别作出了行政判决。李裕红对其诉接渡镇政府房屋拆迁行政行为违法的判决提起了上诉，二审法院亦对此作出了驳回上诉的判决。李裕红的该申请再审理由与事实不符，不能成立。综上，李裕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李裕红的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇一九年十二月二日书记员 张建平
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11285号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：陈秀波，男，1975年6月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢286号之三 申请执行人张文忠。 被执行人张兆宽。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初920号判决书，被执行人张兆宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兆宽银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10202号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村**，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤浩，男,1993年8月23日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：邓汉武，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：徐永标，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告邓汉武、徐永标信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖小妹 书记员胡丽玲（代） -2- -1-
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1717号申请执行人：柳春艳，女,1973年11月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗慧民供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8521号民事判决书，受理了柳春艳申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：357426.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人、科左中旗慧民供热有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人柳春艳约谈，其未能提供被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1717号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十日书记员 王 航 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4212号申请执行人科左中旗谊盛缘加油站，住所地科左中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：包双柱，男,1987年9月18日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：韩斯日古冷，女,1989年4月10日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7709号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行包双柱、韩斯日古冷关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18709.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包双柱、韩斯日古冷限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包双柱、韩斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被申请执行人包双柱、韩斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4212号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十八日书记员  白光楠
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5635号 原告：新乡美年大健康管理有限公司门诊部，住所地新乡市红旗区辉龙阳光城怡苑11号楼。 负责人：王振胜。 委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师，特别授权。 被告：河南武奎科技有限公司，住所地新乡市体育中心南215号。 法定代表人：张玲玲，经理。 委托诉讼代理人：薛武奎，男，系该公司员工，一般代理。 原告新乡美年大健康管理有限公司门诊部（以下简称美年大健康门诊部）与被告河南武奎科技有限公司（以下简称武奎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅斌，被告武奎公司委托诉讼代理人薛武奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美年大健康门诊部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还货款42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要，向被告武奎公司购买PACK系统云服务器系统。2018年5月，原告向被告支付上述服务系统对接款共人民币42000元，原告支付货款后，被告却未履行安装交货义务，经原告多次催告，被告仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告武奎公司答辩称：原告没有向我催促过，任何书面与语音都没有收到，我们的工商注册地是真实的。原告及其员工王楠想从我们公司过下账，说有个项目需要自己完成，因为原告的信誉和王楠我们相识，所以我们同意了过账的要求。收到原告42000元，我们一直在等原告的开票通知，至今没有等到，收到的却是原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，美年大健康门诊部的工作人员王楠以办公室的名义，向公司申请购买PACK系统云服务、系统对接等内容，载明对接单位为武奎公司，金额42000元，并备注武奎公司银行账户名称。美年大健康门诊部通过其申请后，于2018年5月15日向武奎公司支付款项42000元。武奎公司接到该款项后，并没有实际履行美年大健康门诊部的申请内容。王楠与武奎公司约定借用其账户过账，由武奎公司为其开具发票，并扣除相应税金，剩余款项由武奎公司员工薛武奎通过个人账户打给王楠。2018年5月16日，薛武奎通过个人账户向王楠转账35200元。2019年9月10日，因武奎公司未履行系统安装义务，美年大健康门诊部将武奎公司诉至本院，要求其返还货款。武奎公司接到本案传票后，薛武奎分别于2019年9月19日、2019年10月24日与王楠通话并录音，录音显示薛武奎与王楠约定涉案系统服务事宜由王楠自己完成，自己仅扣留相关税金，因未接到王楠的开票通知，本案发票暂未开具，王楠对上述内容予以认可。经庭审释明，美年大健康门诊部拒绝追加王楠为本案被告。 另查明，在美年大健康门诊部向武奎公司支付系统采购款当月，薛武奎与王楠还有其他账目往来。 本院认为，案外人王楠系美年大健康门诊部工作人员，并负责公司网络管理，美年大健康门诊部对该事实予以认可。王楠代表公司向武奎公司申请购买系统服务，美年大健康门诊部审查后按照申请内容履行了付款义务，双方虽未签订书面合同，但根据美年大健康门诊部提供的申请单及付款记录，应认定双方买卖合同关系存在。武奎公司收到上述款项后未实际履行合同内容，且与王楠约定出借公司银行账户，由武奎公司开具发票，扣除相应税金后将余款打入王楠个人账户，合同内容由王楠自己完成，但该约定美年大健康门诊部不予认可，其认为属于武奎公司与王楠的单方约定。王楠与武奎公司之间的约定违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，属于无效约定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，武奎公司出借银行账户应承担相应的民事责任。武奎公司作为美年大健康门诊部的合同相对方，以上述约定明确表示不履行合同义务，故应按照合同法相关规定返还货款。对于武奎公司扣除税金后转给王楠个人的款项，其可另案向王楠主张返还。 综上所述，本院对美年大健康门诊部的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 河南武奎科技有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡美年大健康管理有限公司门诊部返还款项42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，因适用简易程序减半收取计425元，由河南武奎科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  李新生 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10596号原告：熊过量，男，汉族，1994年1月26日出生，住江西省丰城市。被告：李俊峰，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省叶县。原告熊过量与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告熊过量向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还26100元借款本金及逾期利息（以26100元为基数，自2017年1月3日起年利率6%计算至实际清偿日止，暂计至2019年10月7日为4380.45元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前系同事关系，2016年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款2000元，当日便归还。后被告继续以资金周转需要为由，于2016年10月29日、2016年12月13日、2016年12月15日分别向原告借款1100元、10000元、15000元，合计借款26100元。2017年1月2日原告催促被告归还借款，被告于2017年1月3日答应归还借款，但之后迟迟未予履行。后原告多次催促被告还款，均未果。无奈，原告被迫向贵院提起本诉，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告李俊峰的准确地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告熊过量的起诉。案件受理费562元，退还原告熊过量。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十二月三日书记员 郭洋洋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4438号 原告：嘉兴市宝骏化工有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市港区中山东路******。 法定代表人：毛勤凤，总经理。 委托代理人：胡佳明，公司员工。 被告：安阳九久化学科技有限公司，住所地：，住所地：河南省安阳县水冶镇天池村大白公路西侧v> 法定代表人：尉宏光。 本院在审理原告嘉兴市宝骏化工有限责任公司与被告安阳九久化学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告嘉兴市宝骏化工有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  徐粹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1624号 关于申请执行人金春花与被执行人吕鹏斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2009）绍嵊商初字第01070号民事判决书，本院于2019年12月23日立案恢复执行。现由于被执行人吕鹏斌已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2837号罪犯田辉，女，1993年11月8日出生，苗族，中专文化，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人田辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出(2014)湘高法刑三终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2020年8月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2122号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2020年3月5日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分592.5分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田辉减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月四日书 记 员 李     谦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执859号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑事审判庭。被执行人：张吉红，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑事审判庭移送执行张吉红罚金一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)甘0104刑初251号刑事判决书已发生法律效力，确定张吉红因贩卖毒品罪判处罚金1000元。因义务人张吉红未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑事审判庭于2019年7月24日移送执行。在执行过程中，经对被执行人张吉红名下的房产、车辆、银行、证券等进行查询，已冻结其名下银行账户，并已扣划320元。再无可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十二月二十日书记员  张 健
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审481号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区太乐美甲美睫店。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B385号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区太乐美甲美睫店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月2日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）B385号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2850号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告马阿木都，男，回族，生于1966年5月16日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告任则乃白，女，回族，生于1968年4月18日，住址同上。系被告马阿木都之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马阿木都等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李良贵到庭参加诉讼。被告马阿木都、被告任则乃白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2016年3月3日，原告分支机构王台信用社与被告马阿木都签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为10.40%向被告马阿木都提供借款30000元，用于种养殖。还款期限为2018年3月2日，逾期贷款利率为15.6%。被告任则乃白系被告马阿木都之妻，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔贷款用于种养殖业，属于夫妻双方共同从事生产经营活动，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年1月23日被告尚欠原告本金30000元，利息14631.79元。现请求法院：1、依法判令被告马阿木都、被告任则乃白共同偿还借款本金30000元，偿还截止2019年1月23日产生的利息14631.79元；并偿还截止2019年1月24日起按15.6%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告马阿木都、被告任则乃白未作书面答辩。 经审理查明，2016年3月3日，原告分支机构王台信用社与被告马阿木都签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为10.40%给被告提供借款30000元。还款期限为2018年3月2日，借款用途种养殖业。原告县联社依约提供了借款。截止2019年1月23日被告马阿木都尚欠原告借款本金30000元，利息14631.79元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马阿木都签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马阿木都不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率10.40%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按15.6%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔祥英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告任则乃白承担共同清偿责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告任则乃白承担共同清偿责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告马阿木都、被告任则乃白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马阿木都于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，偿还截止2019年1月23日产生的利息14631.79元，并偿还自2019年1月24日起按15.6%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告马阿木都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年十二月十八日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执555号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇双灵路**。 法定代表人：乔波，该行行长。 被执行人：潘炳蓉，女，1969年6月5日生，瑶族，居民，住广西兴安县。 被执行人：刘桂华，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院于2019年8月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与潘炳蓉、刘桂华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0325民初1658号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行要求刘桂华、潘炳蓉偿还借款本息，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人潘炳蓉、刘桂华自行协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 梅
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执670号中国建设银行股份有限公司平顶山分行：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与杨某、河南春华集团房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220064.22元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，杨某、河南春华集团房地产有限公司已于2019年7月17日将该款转付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，你向本院申请执行（2018）豫0411民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1905号 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 被执行人：杨双田，男，1955年12月16日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：蒋文萍，女，1973年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人杨双田、蒋文萍借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年2月6日作出（2017）湘0211民初3583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人杨双田、蒋文萍送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐爱华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人杨双田、蒋文萍的公积金缴存情况，未发现有财产可供执行。2019年12月5日，本院依法对被执行人杨双田、蒋文萍适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为102,699元，已执行到位0元，尚有102,699元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨双田、蒋文萍有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执1014号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：田凤龙，男，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人田凤龙借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97587号裁决书向本院申请立案执行。本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97587号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 东审 判 员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一九年十二月六日书 记 员  孟 敬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7000号 申请执行人：何焕祥，男，1962年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被执行人：周国平，男，1969年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人何焕祥与被执行人周国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特851号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何焕祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人周国平应支付申请执行人何焕祥货款及违约金共计98000元。案件执行费1370元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周国平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周国平采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人何焕祥，其没有异议。 综上，被执行人周国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡琳斐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8627号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《红红的太阳升起来》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4038号 原告衡海丽，女，1994年8月6日出生，满族，住承德市双滦区。 委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。 委托代理人王承生，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告韩清稳，男，1978年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告段丽娟，女，1966年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告衡海丽与被告韩清稳、段丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告衡海丽撤诉。 案件受理费5060.00元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙 晋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1815号之一申请执行人刘珍德，男，1972年8月19日出生，汉族。被执行人黄希龙，男，1986年11月12日出生，汉族。申请执行人刘珍德与被执行人黄希龙借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年9月6日作出的(2019)湘0304民初2388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘珍德于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日，向被执行人黄希龙送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明黄希龙名下有车辆，已查封，无存款、证券及工商登记信息。于2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人黄希龙的不动产，查明被执行人黄希龙名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日对黄希龙适用限制高消费措施。于2019年12月5日将黄希龙列入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额本金为20000元（逾期利息暂未计算），已执行到位0元，尚有20000元（逾期利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月五日代理书记员  戴思凤
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1525号申请执行人王某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]445号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行标的为：8097.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款4048元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人王某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3740号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。被告：夏润华，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏润华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月六日代书记员  张明航
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼****，统一社会信用代码91371600866915287Q。 法定代表人徐超，该行行长。 委托代理人张卫元，该行职工。 被执行人：贾建鑫。 被执行人：王凤菊。 被执行人：滨州晟鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91371602328380705H，住，住所地滨州晟鑫汽车销售服务有限公司/div> 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月14日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记信息，无证券，本院已将被执行人现有账户存款予以冻结，暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月14日查询了被执行人名下的房产登记信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年6月14日查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询结果显示被执行人贾建鑫名下登记车辆一辆，因抵押于申请人，暂不查封。 5、本院分别于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审888号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人林涛，男，1982年7月9日生，住湖北省潜江市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人林涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因林涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3553号行政处理决定书，责令林涛补缴通行费3871元。经审查，本院认为，被执行人林涛车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年6月3日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3871元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人林涛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3553号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1634号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区法定代表人：杨国月，职务：行长委托代理人：肖宇，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师被执行人顾秀秀，女，住所地青岛市崂山区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人顾秀秀信用卡纠纷一案中，对被执行人顾秀秀的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人顾秀秀采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月五日书记员  苏中奎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13673号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：杨军霞，女，1987年1月18日出生，汉族，地址辽宁省海城市被告：杨洪军，男，1982年10月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241982********。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨军霞、杨洪军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告杨军霞、杨洪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为取得车架号：LBVFP3902BSE31053的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告一为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行已经按照相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了101441.36元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还代偿款，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告偿还垫付人民币101441.36元；2、被告一向原告支付利息4041.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨军霞、杨洪军未答辩。经审理查明，2017年5月27日原告作为丁方，被告杨军霞作为乙方，被告杨洪军作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨军霞向戊方融资租赁车架号为LBVFP3902BSE31053的汽车一辆，同时被告杨军霞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部融资额，融资额145000元、银行手续费21692元，总计166692元；每期还款金额为5036元，还款期数为36期。被告杨军霞同意将银行发放的贷款直接转入原告账户，并授权原告将融资额支付给戊方；若被告杨军霞违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向二被告追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。2017年7月1日被告杨军霞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨军霞向原告购买汽车总价250000元，首付83308元，剩余166692元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告杨军霞所购买的汽车为宝马汽车，车架号为LBVFP3902BSE31053。后因被告未按期偿还借款，原告于2019年2月25日代被告偿还23609.28元，后因被告仍未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年7月1日向原告出具《承担共同偿债责任通知书》，要求原告承担共同偿债责任，原告于2019年7月23日代被告偿还77832.08元。原告合计代被告偿还101441.36元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款101441.03元；二、被告杨军霞于本判决生效后十日内按日万分之六支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以23609.28元为基数，自2019年2月26日起至该款项实际给付之日止计算；以77832.08元为基数，自2019年7月24日起至该款项实际给付之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨洪军对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2390元，由被告杨军霞承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  马天成二〇一九年十二月十六日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6515号原告：刘艳峰，女，1982年12月12日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人牛子文，系河南若讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈伟卫，男，1985年10月26日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县久龙橡塑有限公司住址：尉氏县南环路1号。法定代表人：周凤莲被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司住址：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司住址：河南省焦作市中站区解放西路和美小区1—5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫本院在审理原告刘艳峰与被告沈伟卫、尉氏县久龙橡塑有限公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳峰于2019年12月13号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳峰自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告刘艳峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艳峰承担。审判员 李 英二〇一九年十二月十三日书记员 王俊凯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1639号申请执行人:丁书琴，女，1955年08月02日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：艾托福，男，1945年04月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初651号判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，通知被执行人艾托福履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，本案在执行过程中，申请执行人丁书琴申请执行保险救助到位14240元。并经申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初651号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  饶绍星
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3893号申请执行人：姜明辉，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。姜明辉申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬9231.20元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1023号 被执行人：瑞昌市民意实业有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黎洪，系该公司总经理。 本院于2019年7月11日立案执行瑞昌市民意实业有限公司瑞昌市民意实业有限公司刑事移送责令退赔违法所得一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人应退赔违法所得16516948元。本院已执行0元,尚有16516948元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人所有的资产均有银行抵押，其名下厂房已被本院拍卖，拍卖款待参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案系刑事移送责令退赔违法所得一案，无需进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1023号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月十六日 书记员  李莉平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9197号 原告：郭金龙，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 法定代表人：李伟建。 委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 原告郭金龙与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告未在法庭要求的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭金龙撤回起诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3519号原告：上海美术电影制片有限公司，住所地上海市。法定代表人：速达，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告：临沂市圣亚精细化工有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。被告：济南优品超市管理有限公司银都店，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：王辉，总经理。被告：济南优品超市管理有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：夏付超，男，公司经理。原告上海美术电影制片有限公司与被告临沂市圣亚精细化工有限公司、济南优品超市管理有限公司银都店、济南优品超市管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海美术电影制片有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海美术电影制片有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月五日书记员  贺甜甜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3774号 原告：张某某，女，1979年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：夏某某，男，1971年2月28日出生，汉族，家住浙江省舟山市普陀区，特别授权。 被告：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街长溪管理处**，统一社会信用代码91360000705777266X。 法定代表人：吕元庆。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，曾啸，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。 原告张某某与被告江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某某2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费5036元，减半收取计2518元。由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十二月十日 代理书记员 欧阳嘉慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初6059号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：谢金华，女，1972年11月10日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。被告：张建民，男，1973年6月4日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司诉被告谢金华、张建民合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨润恒物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付），由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担25元。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  牟秀琰人民陪审员  朱 波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范慧君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6934号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：谢增其，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢增其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠