wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5660号 原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地：邵东县两市镇文体路**。 法定代表人：阳琴军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘华，系该公司员工。 被告：胡玉平，男，1970年3月22日出生，住邵东县。 原告邵东长盛物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“长盛物业公司”）与被告胡玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月4日适用简易程序公开开庭进行审理。长盛物业公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，胡玉平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉平支付拖欠长盛物业公司的物业管理费6324元；2.本案诉讼费由胡玉平承担。事实和理由：胡玉平为邦盛凤凰城5-604号房的业主，建筑面积为165.64㎡。长盛物业公司为该小区提供物业服务，约定物业服务费单价为每月0.83元/㎡。合同签订后，长盛物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对胡玉平居住的小区实施规范的物业管理，为胡玉平提供了完善的物业管理服务。但胡玉平于2015年9月11日起停止交纳物业服务费，截至2019年7月10日，欠费月数为46个月，每月金额137.48元，胡玉平共计欠费6324元，经长盛物业公司多次催交，胡玉平拒绝交纳，长盛物业公司故诉请人民法院依法判决。 胡玉平未予答辩，也未向本院提交证据。 为支持其主张，长盛物业公司向本院提供了长盛物业公司的营业执照和法定代表人的身份证明、胡玉平的身份信息、长盛物业公司与胡玉平签订的《邵东邦盛凤凰城前期物业管理服务协议》《凤凰城小区业主临时管理规约》《区域防火责任书》、业主（住户）家庭情况登记表、向胡玉平催收物业服务费的律师函照片、欠费明细表等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院根据所确认的证据和结合当事人的陈述，认定如下事实： 长盛物业公司是具有合法资质的物业服务企业，胡玉平系邦盛凤凰城5栋2单元604室的业主。2014年7月13日，胡玉平与长盛物业公司签订了《邵东邦盛凤凰城前期物业管理服务协议》，约定：1.由长盛物业公司对胡玉平提供物业服务，住宅按建筑面积每月1.5元/㎡收取；2.入伙交房预付一年物业费，以后按每季度移交，每次交纳费用时间为每季度最后一月的15日交纳下一季度费用；3.该协议自签字之日起生效，至业主大会与物业服务企业签订《物业管理合同》时止。此后，长盛物业公司按约定提供物业服务至今。另查明，胡玉平的住房面积为165.64㎡，邦盛凤凰城至今未成立业主大会。长盛物业公司自愿按照每月0.83元/㎡的标准收取物业费，按该标准自2015年9月11日起至2019年7月10日止胡玉平应支付长盛物业公司物业服务费6324元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。长盛物业公司与胡玉平签订的《邵东邦盛凤凰城前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均有约束力。长盛物业公司依约提供物业服务，胡玉平应当在经长盛物业公司书面催收物业服务费后，依照合同约定交纳物业服务费。故本院对长盛物业公司要求胡玉平支付物业管理服务协议签订期间物业服务费的诉讼请求，予以支持。长盛物业公司自愿按照每月0.83元/㎡的标准收取物业服务费，系其对自己民事权利的正当处分，且未加重胡玉平依约应承担的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉平在本判决生效之日起五日内向原告邵东长盛物业管理有限公司支付自2015年9月11日起至2019年7月10日止的邦盛凤凰城5栋2单元604室的物业费6324元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十二月四日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3224执892号朱永岗、和田市鸿福钢构彩板厂：本院受理的申请执行朱永岗与被执行人和田市鸿福钢构彩板厂劳动报酬纠纷一案，执行依据洛劳仲案字[2019]第11号仲裁裁决书，立案时间2019年12月12日，申请执行标的1800元，经本院执行，该案已执行到位1800元。（洛劳仲案字[2019]第11号仲裁裁决书所确定的给付义务被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。洛浦县人民法院二〇一九年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10703号申请执行人陈秋芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人盛滨森，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈秋芳与被执行人盛滨森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秋芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人盛滨森归还申请执行人陈秋芳借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人盛滨森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛滨森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛滨森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛滨森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛滨森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛滨森拒不履行又未报告财产，已对被执行人盛滨森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秋芳。综上，被执行人盛滨森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10703号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2059号之一申请执行人熊小双，女，汉族，1982年3月25日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人周曦，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人熊小双与被执行人周曦民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0302民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊小双于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人周曦送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年11月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年12月2日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人周曦财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日，对被执行人周曦采取限制消费措施。2019年11月6日，本院对被执行人周曦采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为2354230元（含执行款231万元及利息、案件受理费13545元、财产保全费5000元、执行费25685元），尚未执行标的为2354230元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9927号 胡书芹： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人胡书芹与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执528号之一 申请执行人：任永明，男，1968年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈双荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5431号民事调解书，于2019年1月16日立案执行申请执行人任永明与被执行人沈双荣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2000000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人沈双荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈双荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈双荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案诉讼过程中，本院已财产保全冻结了被执行人所有的位于沛县五州置业发展有限公司的股权，执行中因评估无法进行而暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈双荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈双荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任永明，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执34号之五 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁桂盛，男，1972年2月6日出生，住广西横县。 被执行人甘开莲，女，1942年3月5日出生，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁桂盛、甘开莲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人甘开莲在横州镇公园路制药厂宿舍南栋1单元402号的不动产，该不动产已被本院（2019）桂0127执异22号执行裁定书裁定中止执行，故本案已解除查封；本院已查封本案的抵押物，即被执行人甘开莲在横县××教育路××号的房地产[土地证号：横国用（2014）第****号；房产证号：横房权证字第××号]；本院于2019年11月15日作出（2019）桂0127民监3号民事裁定书，裁定对（2018）桂0127民初2271号案件再审，本案执行依据即（2018）桂0127民初2271号民事判决书效力待定。 本院认为因本案执行依据即（2018）桂0127民初2271号民事判决书效力待定，且再审审查时间较长、无法确定结案日期，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执34号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9401号上诉人（原审被告）：王素春,女,1964年3月30日生,汉族,住唐山市。委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁,男,1972年4月8日生,汉族,住唐山市。委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈颖,女，1973年1月26日生,汉族,住唐山市。委托诉讼代理人：金波（系陈颖丈夫），男，1968年8月11日生，汉族，住址同上。上诉人王素春因与被上诉人李铁、陈颖民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王素春及委托诉讼代理人崔东双、被上诉人李铁委托诉讼代理人张健、被上诉人陈颖委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王素春上诉请求：一、请求二审法院依法撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3746号民事判决书，予以改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、一审法院对于借款事实没有查清，上诉人确实向李铁出具了借条，但并没有收到该笔钱，不能以还款倒推认定借款的事实；2、一审法院没有追加郭美凤为被告，不能够确定李铁向郭美凤打款的事实就是上诉人的借款，上诉人并没有收到该款项，也没有指定打到郭美凤账户，故不能确定哪笔款项是上诉人的借款；3、一审法院并没有审查清楚上诉人与郭美凤之间的关系，郭美凤未到庭说明情况，上诉人没有收到钱，也没有实际使用所谓的借款，却要替郭美凤（李铁确认的实际收钱人）还款，以什么性质替他还款，一审法院均未查明，导致上诉人向郭美凤追偿的权利没有了，故一审法院认定事实不清，使用法律错误，请求贵院依法改判。被上诉人李铁、陈颖答辩称，王素春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李铁向一审法院起诉请求：1、三被告偿还原告借款本金人民币266500元及自2017年7月6日起至全部借款还清之日止以266500元元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日，王素春、陈颖为李铁出具借条，内容为：今借李铁人民币60万元，于2017年6月10日前还人民币20万元，余下40万元在2017年7月6日前一次性付清。另该借条空白处标注有：已还10万元、还欠50万元（2017年6月10日），已还款10万元（2017年6月13日），王素春的内容。李铁提交的银行账户明细显示，李铁于2017年5月27日向案外人郭美凤转款60万元。王素春、陈颖提交的《铲车买卖协议》显示，王素春、陈颖与案外人孙*龙于2017年9月7日签订协议，约定王素春、陈颖将一辆铲车以165000元的价格转让给案外人孙*龙。2017年11月15日，李铁在案外人唐山市亿宝矿业有限公司的现金支领单上签字，该支领单上的事由或用途标注为:“亿宝代王素春、陈颖还款”，唐山市亿宝矿业有限公司工作人员证实，该22万元包含该公司用卖铲车款代王素春、陈颖向李铁还款165000元，另外55000元与本案无关。李铁认可收到王素春、陈颖偿还的借款20万元以及用卖铲车的款项偿还了部分借款，但铲车款实际为133500元。因王素春、陈颖至今未能偿还借款，李铁诉至一审法院。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中李铁提交了王素春、陈颖为其出具的借条及银行转款凭证，故李铁与王素春、陈颖之间形成民间借贷法律关系。当事人双方对李铁向王素春、陈颖出借60万元以及王素春向李铁还款20万元均予以认可，一审法院予以确认。另对于案外人唐山市亿宝矿业有限公司以卖铲车款代王素春、陈颖向李铁还款的事实李铁及王素春、陈颖均认可，但对卖铲车款的金额双方各执一词，一审法院认为，王素春、陈颖提交的2017年9月7日签订的《铲车买卖协议》中约定的铲车款为165000元，李铁认可协议的真实性，但称买主实际仅向其支付了133500元，经查，李铁在案外人唐山市亿宝矿业有限公司出具支领凭单中签字的时间为2017年11月15日，在王素春、陈颖以卖铲车款向李铁还款之后，但该支领凭单中显示的铲车款亦为165000元，另李铁并未提交铲车的买主向其支付133500的相应证据，故一审法院对王素春辩解以卖铲车款偿还李铁借款165000元予以采信。判决：一、被告王素春、陈颖自本判决生效之日起十日内给付原告李铁借款人民币235000元，并自2017年7月6日起至给付之日止按年息6%给付利息；二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，保全费2120元，由被告王素春、陈颖共同负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方当事人对借条的真实性以及上诉人向被上诉人还款的行为均予以认可。本案中上诉人虽主张其未收到借款，但未对其在未收到钱款却出具借条的行为作出合理解释，且上诉人已偿还了部分借款，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持；本案借款2017年5月27日借条记载借款人为王素春、陈颖，一审法院判决认定王素春个人向李铁还款20万元，一审法院判决还认定卖铲车款165000元为偿还借款；一审法院判决主文又认定王素春、陈颖共同偿还李铁欠款，陈颖并未提出上诉，故王素春对自己偿还李铁的借款有权向陈颖另案主张权利；一审法院判决认定李铁将本案2017年5月27日借款打入案外人郭美凤账户，王素春称自己未使用本案借款，王素春如有证据可向案外人另案主张权利。综上所述，王素春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由上诉人王素春负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月十七日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2103号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91500227699259146B。被执行人：毛胜利，男，汉族，1973年01月02日出生，重庆市合川区。被执行人：林辉琴，女，汉族，1966年12月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：伍思渠，男，汉族，1965年02月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：何雪梅，女，汉族，1977年10月18日出生，重庆市合川区。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与伍思渠,何雪梅,林辉琴,毛胜利保证合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝01210民初7378号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年06月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，并轮候查封被执行人伍思渠以及林辉琴名下房产均轮候查封，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与伍思渠,何雪梅,林辉琴,毛胜利保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6412号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人黄渭，职务总经理。 被执行人曾凡卫，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行(2019)鲁0211执6412号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人曾凡卫保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年5月15日作出的（2019）鲁0211民初6412号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人曾凡卫支付案款人民币62675元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐茂峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行住所地：随州市烈山大道**。负责人：李有鑫，该行行长。委托诉讼代理人：黄茂林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行职工。代理权限：一般代理。被告：徐德忠，男，1968年1月15日出生，住，住随州市曾都区/div>被告：肖翠芳，女，1967年7月25日出生，住，住随州市曾都区被告徐德忠之妻。被告：刘志明，男，1967年7月11日出生，住，住随州市曾都区/div>被告：徐纯芝，女，1969年8月28日出生，住，住随州市曾都区被告刘志明之妻。被告：随州市帝农生物工程有限公司，往所地：随州市淅河镇梨园村。法定代表人：徐德忠，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮储银行随州分行）与被告徐德忠、肖翠芳、刘志明、徐纯芝、随州市帝农生物工程有限公司（以下简称：帝农生物公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行随州分行的委托诉讼代理人黄茂林到庭参加诉讼，被告被告徐德忠、肖翠芳、刘志明、徐纯芝、帝农生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告徐德忠、肖翠芳与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，于2015年2月15日向原告借款31万元，并以刘志明名下房产作为抵押，由帝农生物公司出具保证函，借款期限为60个月，年利率7.8%，现被告未正常还款，经多次催要，被告仍不偿还，原告依照合同约定有权提前收回全部贷款本息。因此特向贵院起诉，请判令被告徐德忠、肖翠芳夫妇共同偿还借款本金和利息，被告刘志明、徐纯芝、帝农生物公司承担连带清偿责任，全部诉讼费用由被告承担。被告徐德忠、肖翠芳、刘志明、徐纯芝、帝农生物公司未作答辩。经审理查明，2014年12月10日，被告徐德忠、肖翠芳向原告申请借款。2015年1月16日，被告徐德忠与原告邮储银行随州分行签订《个人额度借款合同》，合同约定“合同第一章，授信额度为叁拾壹万元整；合同第二章，额度期限最长为10年，自2015年1月16日至2025年1月16日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；合同第四章，利息计算与还款约定，详见合同第十一条至第十五条；合同第五章，担保，被告通过保证加抵押的方式提供担保；合同第六章，授信额度的管理，详见第十八条至第二十条；合同第七章，借款人的权利与义务，详见第二十一条至第三十三条；合同第八章，出借人的权利与义务，详见第三十四条至第四十一条；合同第九章，违约及违约救济措施，详见第四十二条至第四十八条；合同第十一章，合同生效、变更和解除，详见第五十九条、第六十条；”同日，被告刘志明、徐纯芝与原告邮储银行随州分行签订《个人最高抵押合同》，合同约定“为徐德忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行签订的《个人额度借款合同》提供金额为人民币伍拾陆万柒仟捌佰贰拾元整的最高额抵押合同；抵押财产为淅河镇老街1幢1单元5层502号和1层104号房屋。”2015年2月12日，被告帝农生物公司向原告邮储银行随州分行出具《企业保证函》，内容约定“随州市帝农生物工程有限公司为徐德忠的《个人额度借款合同》提供连带责任保证；承担保证责任的期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人徐德忠就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。”2015年2月15日，原告向被告徐德忠发放了借款31万元，并约定借款期限从2015年2月15日至2020年2月15日；还款方式为阶段性等额本息；借款期内年利息为7.8%，逾期年利息为11.7%。截止2017年5月15日，被告徐德忠还款本金104308.73元，支付借款期内的利息41091.57元，尚欠本金205691.27元和到期借款期内的利息。本院认为，合法债务应当依法清偿。被告徐德忠、肖翠芳向原告借款31万元，有双方签订《个人额度借款合同》及借据、放款单等为证，原被告之间的借贷关系成立，合同约定的还款时间至2020年2月15日。借款期内，被告徐德忠、肖翠芳未按约定偿还原告借款的阶段性等额本息，已构成违约，原告请求被告徐德忠、肖翠芳按合同约定支付本息的理由正当（贷款还清之日止)，本院依法予以支持。被告刘志明、徐纯芝自愿以其所有的位于淅河镇老街1幢1单元5层502号和1层104号房屋，为被告徐德忠、肖翠芳的借款提供抵押担保，且与原告签订了《个人最高抵押合同》。原告请求被告刘志明、徐纯芝对被告徐德忠、肖翠芳的借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。随州市帝农生物工程有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行出具《企业保证函》，自愿为被告徐德忠、肖翠芳的借款承担连带保证责任，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十九、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德忠、肖翠芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金205691.27元和利息（按照逾期年利率11.7%自2017年5月16日起计算至还清之日止）；二、被告刘志明、徐纯芝、随州市帝农生物工程有限公司对上述第一判项债务承担连带清偿责任。案件受理费4385元、诉讼保全费1500元合计5885元由被告徐德忠、肖翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 兵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1294号申请执行人高长生，男，1979年4月17日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人孙余，女，1980年9月9日出生，汉族，现住辽阳县。高长生与孙余民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高长生于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款24000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙余的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人孙余目前没有其他可供执行的财产,且双方自行达成和解协议，该协议履行期限较长，尚未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙余新的财产线索，申请执行人高长生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月十一日书记员 荆福贵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2301号申请人李松林诉被申请人湖南高建建设集团有限公司、长沙国中星城置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李松林于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1521号 申请执行人：向勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：钟杨武，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人向勇与被执行人钟杨武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人因吸毒，于2019年8月2日被崇州市公安局强制隔离戒毒两年，其名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院在（2019）川0184执938号执行案件中依法查封了被执行人钟杨武名下车牌为川Ａ×××××号江铃牌汽车、车牌为川Ａ×××××号东风日产牌汽车各一辆，因无法找到车辆而不能进行财产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2355号民事调解书申请执行标的为101150元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1417元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月九日 书记员  施佳佶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保250号申请人：董志宝，男，1964年10月29日生，住开原市。被申请人史庆波，男，1985年1月21日生，住开原市。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史庆波在大连隆某建设有限公司未结工程款31万元予以冻结，并对被申请人所有的辽Ｍ×××**号轿车车籍予以查封。保全金额为人民币36万元。申请人已由其担保人，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人史庆波在大连隆恒建设有限公司未结工程款31万元予以冻结。期限一年。二、对被申请人史庆波所有的，辽Ｍ×××**号轿车车籍予以查封，查封期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2320.00元已由申请人董志宝垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十八日书记员  邱素菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37379号原告深圳市海誉金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石家社区上石家第三工业区****，统一社会信用代码91440300359920786U。法定代表人：李城。被告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人：田国辉。原告深圳市海誉金属材料有限公司诉被告深圳市巨能伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼。2019年11月29日，原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许深圳市海誉金属材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费6399元，保全费5000元，由原告承担。审判员 李    颖二〇一九年十二月三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3740号原告：李晓秋，男，1971年2月9日出生，住所地黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：赵英春（别名赵凯），男，1972年5月19日出生,住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：洪泰伟，男，住所地黑龙江省泰来县，泰来县大兴镇街道委员会推荐。原告李晓秋与被告赵英春返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。李晓秋于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓秋以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李晓秋撤诉。案件受理费1400.00元，实际减半收取计50.00元，由李晓秋负担。审判员  许磊二〇一九年十二月二十日书记员  刘哲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3215号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：林冶陶，男，汉族，生于1976年5月4日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告林冶陶追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 泳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2062号原告：湖北瑀恒置业有限公司保康分公司（以下简称瑀恒置业公司）。住所地：保康县马桥镇堰垭路232号。统一社会信用代码：914206260809327555。负责人：孙治文，总经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王天东，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住保康县。原告瑀恒置业公司与被告王天东因商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑀恒置业公司负责人孙治文的委托诉讼代理人陈德超，被告王天东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑀恒置业公司向本院提出诉讼请求：要求被告王天东立即付清购房款170000元。事实和理由：2015年3月24日，被告王天东与我公司签订《河南坪苑商品房认购协议书》，购房总价款250000元，被告王天东预付首付款80000元，下欠购房款170000元未付。后经我公司多次催收，被告王天东至今拒付。被告王天东辩称，原告瑀恒置业公司诉称我欠其购房款情况属实，因我购房后保康县马桥镇人社中心在我楼下新建了一间卫生间，导致我上面住房有臭味，影响我房间卧室使用，也影响我住房安全保障。是原告瑀恒置业公司同意人社中心新建的卫生间，我多次找原告瑀恒置业公司总经理孙治文反映，他承诺撤除卫生间，但至今未撤除。另小区安装供水增压泵噪音太大，影响我休息，原告瑀恒置业公司一直未处理。我购买的房屋室内有严重裂痕，要求修复。原告瑀恒置业公司承诺每平方米优惠130元，也未优惠。经庭审质证及双方当事人陈述，对于原、被告双方无争议的事实，本院认定如下：2015年3月24日，原、被告双方签订《河南坪苑商品房认购协议书》，协议内容为：“1、被告王天东自愿认购原告瑀恒置业公司开发的位于保康县马桥镇××楼××单元××号商品房，暂定建筑面积119.7平方米，按建筑面积计算，该商品房优惠后单价为2088.55元每平方米，总价贰拾伍万元整（￥250000.00元），最终建筑面积、房号以房地产有关部门实际测量及规定为准。2、签订本协议时，被告王天东须于当日向甲方交付定金20000.00元，此款在签订正式购房合同时转为房款。3、付款时间，于2015年3月27日交付首付款贰万元，剩余首付款共计陆万元，在2015年5月27日前交清。剩余房款向银行申请贷款共计170000元，并于原告瑀恒置业公司通知5日内签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭手续，贷款金额以银行审批为准，不足部分在签订银行借款合同之日起3日内补足，如逾期，则视为违约……”。后原告瑀恒置业公司依约将该房屋交付给被告王天东，被告王天东按照协议向原告瑀恒置业公司支付预付房款80000元，下欠170000元房款经原告瑀恒置业公司多次催要，被告王天东均以一楼新建卫生间，影响其居住及水泵噪音影响其休息、安全等问题为由拒绝支付下余房款。另查明，2014年5月，原告瑀恒置业公司取得《建筑工程竣工验收报告》，并附有安装部分、建筑节能12项工程质量验收记录；2016年，原告瑀恒置业公司取得鄂（2016）保康县有动产权第0000228号《不动产权证》；2016年4月13日，原告瑀恒置业公司取得《营业执照》；2016年11月23日，原告瑀恒置业公司取得地字第F-50000023号《中华人民共和国建设用地规划许可证》；2017年1月9日，原告瑀恒置业公司取得建字第F-500000001号《中华人民共和国建设工程规划许可证》；2017年6月20日，原告瑀恒置业公司取得登记序号4206262017号的《建筑工程质量监督注册登记表》；2017年6月22日，原告瑀恒置业公司取得编号为420626201706220101的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》；2017年7月10日，原告瑀恒置业公司取得《建筑节能专项验收报告》；2017年7月13日，原告瑀恒置业公司取得保鄂售房预字2017（0003）号《湖北省商品房预售许可证书》；2017年12月1日，原告瑀恒置业公司取得核字第F-50000005号的《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》；2018年4月26日，襄公消设备字〔2018〕第0027号襄阳市公安消防支队建设工程消防设计备案凭证。在诉讼中，原告瑀恒置业公司已在一楼泵房内加装隔音设施，水泵处理后一般在每天21：30至次日08：00时段自动停机。在卫生间外安装防护网以保障安全。并在被告王天东靠泵房二处窗户处加装了钢化中空玻璃铝合金，增加隔音效果。本院认为，被告王天东与原告瑀恒置业公司签订商品房购房协议，支付首付款并接收房屋，双方形成合法有效的商品房买卖合同关系。被告王天东理应按照约定支付下余付款。被告王天东辩称，原告瑀恒置业公司同意人社中心新建卫生间，并承诺拆除，因被告王天东未向本院提交相关证据证实。人社中心新建的卫生间若是非法建设，被告王天东可通过相关行政部门依照法定程序解决，本院在本案不予处理。对于被告王天东反映原告瑀恒置业公司出售的房屋墙体有裂痕，建议其向相关部门反映解决。对于被告王天东要求原告瑀恒置业公司承诺的每平方米优惠130元，原告瑀恒置业公司已明确告知被告王天东因其购买的是特价房，不再享受优惠政策。故对被告王天东以上拒付房款的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可要求全额支付。被告王天东未支付价款已达到全部价款的60%以上，故原告瑀恒置业公司有权要求被告王天东按照《认购协议书》约定的价格支付下余购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王天东于本判决生效之日起30日内向原告瑀恒置业公司支付下余购房款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王天东负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓丽
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初85号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人张益萍，曾用名“张秋梅”，绰号“张美女”，女，1989年7月7日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人周挪，绰号“拉拉儿”，男，1979年1月14日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人张益萍、周挪犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员粟裕华出庭支持公诉，被告人张益萍、周挪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月中旬期间，被告人张益萍贩卖毒品海洛因给吸毒人员，熊建强（已判）、被告人周挪帮助张益萍贩卖。具体事实如下： 1.2019年4月底的一天，张益萍搭乘熊建强驾驶的摩托车到乐山市沙湾区，贩卖给许志坪1包海洛因；同年5月4日，张益萍让熊建强帮助其将1克毒品海洛因送到乐山市沙湾城区沙湾小学附近的一家茶馆交给赵德红，熊建强代为收取人民币（以下币种相同）600元毒资后交给了张益萍；隔了几天后，张益萍再次让熊建强帮助其送海洛因到乐山市沙湾城区附近交给赵德红，熊建强代为收取600元毒资后交给了张益萍；再隔了几天后，张益萍搭乘熊建强驾驶的骑摩托车到乐山市沙湾城区附近，向赵德红贩卖了1克海洛因，赵德红支付给张益萍购买毒品毒资600元；同年5月20日、21日、22日，张益萍共三次让熊建强帮助其将海洛因送到乐山市沙湾区交给许志坪，许志坪通过微信依次转给张益萍毒资90元、100元、70元；同年6月9日晚，张益萍让熊建强将1克海洛因送到乐山市沙湾区德胜医院附近，以520元的价格贩卖给刘成。 2.2019年5月中下旬，张益萍共两次让周挪将海洛因送到乐山市沙湾区贩卖给许志坪；同年6月10日，张益萍让周挪将1克海洛因送到乐山市沙湾区，交给帮助刘成购买海洛因的徐爱民，周挪代为收取490元毒资，剩余毒资30元由刘成通过微信转给了张益萍。 公诉机关认为，被告人张益萍多次贩卖毒品，被告人周挪帮助张益萍贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人属情节严重。周挪系从犯，应当依法从轻、减轻处罚。张益萍、周挪归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处张益萍有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金4000元至6 000元；判处周挪有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金2 000元至3 000元。并提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人张益萍、周挪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月21日，公安民警在乐山市市中区兴隆宾馆将被告人周挪抓获归案；同年6月14日，公安民警在乐山市沙湾区将涉嫌贩卖毒品的被告人张益萍查获，对其处以行政拘留10日，同年6月24日对其采取刑事拘留强制措施。 本院认为，被告人张益萍、周挪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张益萍指使他人帮助其贩卖，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周挪帮助他人贩卖，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张益萍、周挪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张益萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一日，即自2019年6月24日起至2024年2月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 二、被告人周挪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年4月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周琼 人民陪审员  赖欣 人民陪审员  陈彬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执693号之一申请执行人：尚广文，男，1959年1月11日出生，汉族。被执行人：牛军强，男，1975年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚广文与被执行人牛军强民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年6月19日向被执行人牛军强邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人牛军强未实际履行。2、本院于2019年6月16日、2019年8月1日、2019年10月14日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛军强名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行；本院在将被执行人牛军强名下所有的车辆时，车管所反馈该车辆已达到报废标准。3、本院通过网络查控系统对被执行人牛军强的账户予以冻结。4、本院已对被执行人牛军强限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人牛军强录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人牛军强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人尚广文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛军强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚广文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人尚广文发现被执行人牛军强有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吕奕霖人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十日书 记 员  刘思萌
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审86号 申请执行人沅陵县自然资源局，住所地沅陵县沅陵镇哈尔街**，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人唐邦国，局长。 被执行人李世武，男，1946年4月12日出生，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县自然资源局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县自然资源局于2019年10月25日作出的沅自然资罚字[2019]10号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的围墙，恢复土地原状。本院决定于2019年12月6日14时30分在本院立案庭举行了听证会，被执行人李世武经本院传票传唤无正当理由拒不到会。经依法审查，本案现已审查终结。 本院认为，沅陵县自然资源局沅自然资罚字[2019]10号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县自然资源局沅自然资罚字[2019]10号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  曹 滨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2408号之一 申请执行人：厦门欧宝机械科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：龙玉枝，董事长。 被执行人：林福财，男，1961年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：唐楠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽民再61号民事判决书在执行申请执行人厦门欧宝机械科技股份有限公司与被执行人林福财、福建欧恩婴儿用品有限公司无权保护纠纷执行一案过程中，申请执行人厦门欧宝机械科技股份有限公司与被执行人林福财、福建欧恩婴儿用品有限公司达成和解协议，被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执2408号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  庄荣艺
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终3538号上诉人（原审被告）：王凤国，男，1970年1月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊蕾，女，1992年9月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：高俊鑫，女，1997年12月20日出生，满族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：高俊鹏，男，1999年2月10日出生，满族，农民，住址同上。三被上诉人委托诉讼代理人：宋玉霞（系被上诉人高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏的母亲），1969年2月8日出生，满族，农民，住址同上。三被上诉人委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。上诉人王凤国因与被上诉人高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏合伙协议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人王凤国及委托诉讼代理人付桂荣、被上诉人高俊蕾、高俊鑫、高俊鹏的委托诉讼代理人宋玉霞、沈美双到庭参加诉讼。本院认为，在二审庭审中上诉人王凤国提供收条一份，视频证据一份，收条真实性需要鉴定，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3705号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人王凤国预交的二审案件受理费1925.00元，予以退回。审判长 白 云审判员 李国兴审判员 崔向京二〇一九年十二月十三日法官助理刘莹书记员刘兆欣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3174号申请执行人：瓦房店轴承集团装备技术工程有限公司。住所地：瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：张兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：烟台高铁轴承仪器设备有限公司。住所地：烟台芝罘区只楚东路。法定代表人：牛立，该公司总经理。瓦房店轴承集团装备技术工程有限公司与烟台高铁轴承仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，标的额为4170065元及利息。本院于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年10月9日、2019年12月3日、2019年12月23日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月9日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月14日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年11月8日委托山东省烟台市芝罘区人民法院对被执行人经营场所的财产进行调查，该院回复该项查询不属于委托查询范围，予以退回；本院于2019年11月8日委托山东省芝罘区人民法院对被执行人的不动产情况进行查询，未发现可供执行不动产；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险；本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制消费的措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 蕴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2426号申请执行人:隋海峰，男，1973年4月12日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。被执行人：宋国强，男，1989年1月20日出生，汉族，个体经营者，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人隋海峰与被执行人宋国强民间借贷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过邮寄送达向被执行人宋国强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人宋国强签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月20日、10月13日、10月30日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人萍名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行不动产。4、本院依法将被执行人采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人隋海峰进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的90000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1374号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  杨根生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初810号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曾建华，男，1976年8月4日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，原武汉金石物流有限公司司机，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省赤壁市。2019年9月3日因本案自动投案，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告人曾建华被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月12日以武东湖检未检刑诉（2019）26号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人曾建华及其辩护人程峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日13时许，被告人曾建华驾驶车牌号为鄂Ａ×××**半挂货车沿武汉东湖新技术开发区雄楚大道由西向东行驶至紫松枫林上城小区门前路段时，遇被害人袁某1（女，2006年6月14日出生）骑行无号牌“OFO”两轮共享自行车同向行驶至此。由于被告人曾建华在道路上驾驶超过核定载重量的机动车，违法禁令标志指示通行且观察不够未按照操作规范安全驾驶，导致上述半挂货车右侧防护栏中部及工具箱外表面中部与被害人袁某1相接触，半挂车第一轴、第二轴、第三轴右侧外轮将向左倒地的无号牌“OFO”两轮自行车右侧碾压，造成车辆受损，被害人袁某1受伤后经治疗无效死亡。事故发生后，被告人曾建华于2019年9月3日向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人袁某1系因胸腹部及四肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡；根据其损伤分布及特点，其所受损伤符合交通事故中骑行状态下摔跤、身体多处遭运动中物体（车辆）碾压、挤挫所致。道路交通事故书认定，被告人曾建华在道路上驾驶超过核定载重量的机动车，违法禁令标志指示通行且观察不够未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人曾建华负此事故的全部责任。公安机关侦查期间，被害人袁某1的近亲属（父母）袁新钧、张咏梅作为原告就本次道路交通事故产生的民事权利在武汉市洪山区人民法院提起了民事诉讼。武汉市洪山区人民法院于2019年8月27日作出了（2018）鄂0111民初1355号民事判决书，判决主要内容：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司于本判决生效之日起十日内向袁某2、张某赔付555427.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司于本判决生效之日起十日内向黄河返还10405.89元；3、驳回袁某2、张某其他诉讼请求。本院审理期间，被害人袁某1的近亲属张某向本院表示其已收到黄河（肇事车辆车主）和中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司赔付款共计人民币615427元，上述民事判决项下赔偿款已全部到位，并表示因被告人曾建华个人未赔偿其损失，对被告人曾建华不谅解，请求法院对被告人曾建华予以严惩。上述事实，被告人曾建华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录，证人证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及送达回执，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息表及车辆信息，违法犯罪情况说明，居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书及火化证，被害人袁某1身份信息材料，公安机关出具的赔偿情况说明、民事判决书，委托书，本院核实赔偿情况的工作记录及调查笔录，严惩书，情况说明，收条，被告人曾建华供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人曾建华向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾建华自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾建华自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾建华的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曾建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月十七日书记员 杜金玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4983号之一 原告：林生玉，女，1941年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍，四川上同律师事务所律师。 原告：林乾极，男，1933年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山汇通房地产经营总公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**。注册号：511100000018177（1-1）。 法定代表人：袁俊（已死亡）。 实际管理人：隆泽勇，书记。 委托诉讼代理人：许可，男，该公司员工。 第三人：四川银河实业（集团）股份有限公司。住。住所地：四川省乐山市市中区福全门滨江大楼一社会信用代码：91511100206950896X。 法定代表人：廖若舟，董事长。 委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 原告林生玉、林乾极与被告乐山汇通房地产经营总公司、第三人四川银河实业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于同日向原告林生玉、林乾极的共同委托诉讼代理人吴珍送达补交案件受理费通知。原告林生玉、林乾极无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林生玉、林乾极撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。 审判长  宋晓轩 审判员  肖 沣 审判员  周亲亲 二〇一九年十二月三日 书记员  张 柳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9288号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保232号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人杨东与被申请人韦燕萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初2808号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人韦燕萍所有的位于灵山县旧州镇江滨路xxx号房地产[不动产权证书号：桂（2019）灵山县不动产权第xxx号]，在价值1660000元限额内进行查封，期限为二年（查封时间从2019年12月9日起至2021年12月8日止），查封期间停止办理上述房地产的转让过户手续。 附：（2019）桂0721民初2808号民事裁定书一份。 二〇一九年十二月五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍廼海联系电话：0777-642****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4863号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人马黎晶，女，1987年11月7日出生，住金华市浦江县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人马黎晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。本案执行标的为209696.36元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2223元。 执行立案后，本院向被执行人马黎晶发出执行通知书、财产报告令，要求马黎晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马黎晶逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人马黎晶限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4863号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1755号申请执行人：刘海欧，男，汉族，1988年1月21日出生，住商丘市。被执行人：葛冬梅，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省柘城县。本院在执行刘海欧与被执行人葛冬梅民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年6月18日做出的（2019）豫1403民初2941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告葛冬梅偿还原告刘海欧借款本金22000元，于2019年7月25日前还清，如不能按期偿还借款，利息从2019年1月28日计算，月息2分；二、一审案件受理费减半收取325元，由原告刘海欧负担。因葛冬梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月7日、10月8日、11月12日、12月5日查询被执行人财产信息，其名下无银行存款和车辆登记信息。2．2019年12月10日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。3.2019年8月23日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2019年12月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初2941号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十八日书记员  陆 军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6035号 原告：黄安华，女，1955年7月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡敏琴、谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：桐梓县合胜种植养殖农民专业合作社。住所地：贵州省桐梓县风水镇老街中学旁。 法定代表人：谢体焱。 第三人：桐梓县荣保村村民委员会。住所地：贵州省桐梓县风水镇荣保村。 法定代表人：赵宗芳。 原告黄安华与被告桐梓县合胜种植养殖农民专业合作社、桐梓县荣保村村民委员会民间街道纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄安华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄安华撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二日 书记员  章 程
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                         （2019）陕0928民督21号     申请人：向长喜，男，1964年6月4日生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人向长喜于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人向长喜称，申请人于2015年9月至2016年2月在被申请人余昌文承包的宝鸡市福建商贸建筑工地从事混凝土浇筑工作。工程结束后，经双方结算，被申请人于2016年2月3日向申请人出具2700.00元劳务工资欠条并约定于2016年9月底付清欠款，后申请人多次催要未果。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资2700.00元。   本院经审查认为，申请人向长喜的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人向长喜劳务工资2700.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                  审判员     高爱辉                             二〇一九年十二月十五日     法官助理      李远银                            书记员     鲁延欣          1
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执627号申请执行人谭艳梅，女，1986年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人广州康景金豹实业有限公司地址：广州市花都区花山镇平龙路48号之二101室法定代表人：叶建华职务：总经理统一社会信用代码：9144010MA59F4M74P申请执行人谭艳梅与广州康景金豹实业有限公司买卖合同纠纷一案，大姚县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）云2326民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭艳梅于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人广州康景金豹实业有限公司给付其定金20000元，交纳案件受理费300元，公告费570元，共计20870元。申请执行费213元。执行过程中：1.本院于2019年7月19日向被执行人广州康景金豹实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人广州康景金豹实业有限公司名下财产信息，被执行人名下无房产信息、无银行存款及车辆。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人广州康景金豹实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20870.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人广州康景金豹实业有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执627号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2019)陕0802民初12949号   原告：边成军，男，1986年5月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX605066771。   被告：张秀华，男，1982年4月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX204196612。   原告边成军与被告张秀华借用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告边成军到庭参加了诉讼。被告张秀华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告边成军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告折价赔偿原告车辆损失费19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陕KXXXXX号尼桑牌小轿车所有人。2012年11月28日，被告提出借用原告上述车辆使用一段时间，因双方系要好的朋友关系，故碍于情面原告只好同意将车辆借于被告使用，但考虑到被告外债众多，为防止出现意外，在原告将上述车辆交付被告后，由被告给原告出具了借据一支，载明“今借到 边成军尼桑车一辆，价格人民币壹拾玖万元整（190000元） 张秀华 2012年11月28日”。但被告在借用原告车辆后，未经原告同意将上述车辆质押给他人，之后便失去联系。多年来原告通过各种途径均无法与被告取得联系。近日，原告经多方打听终于与被告取得联系并向其索要被其借用的上述车辆。但被告称其现在也不知该车辆存放于何处故无法返还，同时也拒绝向原告进行赔偿。现原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告张秀华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告系陕KXXXXX号尼桑牌小轿车所有人，原、被告系朋友关系。2012年11月28日，被告提出借用原告案涉车辆，原告在同意借用并将上述车辆交付被告后，由被告给原告出具了借据一支，载明“今借到 边成军尼桑车一辆，价格人民币壹拾玖万元整（190000元） 张秀华 2012年11月28日”。后经原告多次索要，被告均称其不知车辆现在何处故无法返还，同时也拒绝向原告进行赔偿。故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的借条、行驶证的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原告与被告虽未签订书面的借用合同，但根据被告向原告出具的借条可以认定双方之间存在借用合同关系。在合同履行期内，原告依约为被告提供了车辆，被告在借用完毕后亦应履行返还车辆的义务。双方未约定借用的期限，原告可随时向被告主张返还车辆。但因该车辆已经无法返还，双方在借条中对车辆的价值进行了约定，故原告要求被告赔偿车辆价值19万元的主张，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告张秀华赔偿原告边成军借用车辆折价款19万元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2050元，由被告张秀华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  李 海 波          二〇一九年十二月二十日     书 记 员  王 春 萍        1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。统一社会信用代码914500090063157X1。 负责人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄春景，男，壮族，1972年3月5日出生，住广西宜州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告黄春景追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告于2019年12月20日以与被告正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤回起诉。 案件受理费2393元，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司已缴纳，予以退回。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵亓旻
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执706号之三申请执行人：钟晓丫，女，1964年4月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：梁孟国，男，1978年8月9日生，汉族，住汝阳县。钟晓丫申请执行梁孟国借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，钟晓丫向本院申请强制执行，要求被执行人梁孟国支付借款本金100000元、并按年利率24%支付2015年2月6日至实际偿还之日的利息、诉讼费2800元、公告费560元。本案执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年8月13日向被执行人梁孟国发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记信息，银行有少量金额的存款，被执行人财付通账户2243.99元，本院予以冻结，并扣划给申请执行人。3、本院于2019年9月25日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年9月25日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2019年9月25日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。6、本院查明，被执行人在我院有4件执行案件信息，在本案前已经终结本次执行程序的2件，终结执行1件。7、本院于2019年12月11日到被执行人的户籍所在地村委会现场调查，反馈被执行人长期外出下落不明，在该村无财产可供执行。8、本院于2019年12月2日将被执行人梁孟国纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，除本院扣划被执行人财付通账户的2243.99元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，并经院长批准后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁孟国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十六日书记员  刘亚清
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1513号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：吴引生，男，汉族，1976年9月5日出生，住址曲沃县。   被告：王星星，女，汉族，1987年2月21日出生，住址同上，西吴引生妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告吴引生、王星星借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款87380元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告吴引生、王星星系夫妻关系。2012年7月20日，被告吴引生、王星星与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为生产、生活、消费，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年7月20日起，至2015年7月9日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2014年1月6日，尚欠本金87380元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴引生、王星星于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金87380元及利息、罚息（利息自2014年1月7日起至款项还清之日止按月利率9.66‰计；罚息自2015年7月10日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费992元，由被告吴引生、王星星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6095号原告:李海波，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈建，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：陈国年，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家****网点，统一社会信用代码91340721151269138U。法定代表人：赵家森，总经理。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。第三人：吴家富，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告李海波诉被告陈建、陈国年、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华盛公司）、第三人吴家富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波，被告陈建，被告华盛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈国年，第三人吴家富经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建、陈国年支付工程款175500元；2.华盛公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：华盛公司承建北斗星城2-B6、2-B7号楼及其附属的商业网点，第三人系该项目的负责人。2015年2月10日，华盛公司将该项目中的B6、B7办公楼脚手架工程发包给陈建、陈国年。陈建、陈国年承建后又将其中部分分包给原告施工。工程结束后，经原告与陈建决算，截至2018年3月6日，陈建、陈国年尚欠原告工程款175500元未予支付。另，华盛公司目前尚欠陈建、陈国年脚手架分项分包工程款2120000元未予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告三应对被告一、二欠付工程款承担连带责任。陈建辩称，欠原告钱是事实，但华盛公司欠我们钱，我只是下面一个分包人，我没有占用资金，应当找公司要钱。华盛公司辩称，1.原告未举证证明其实际施工人身份，且适用法律与其诉求主张不一致，原告对答辩人的诉求于法无据。2.原告与陈建、陈国年之间的债权债务关系与答辩人无关。3.答辩人与陈建、陈国年之间无任何合同关系或债权债务关系。4.原告诉状所称代位权不能成立，答辩人并非陈建、陈国年的债务人，不是本案适格主体。陈国年、吴家富未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：华盛公司承建北斗星城2-B6、2-B7号楼及其附属的商业网点项目后，由该项目负责人吴家富与陈国年、陈建签订《班组承包合同》，约定将北斗星城2-B6、2-B7号办公楼脚手架工程分包给陈国年、陈建。陈国年、陈建分包后，又将其中的部分脚手架工程分包给李海波。2018年2月10日，吴家富向陈国年、陈建出具了《井湖?北斗星城2-B6#、2-B7#楼脚手架分项分包工程结算》，确认尚欠付陈国年、陈建2120000元，其中含钢管租赁费在内。2018年3月26日，陈建出具《脚手架工程人工费结算单》，确认尚欠付李海波工程款175500元。本院认为，华盛公司作为发包人将其所承建的项目分包给没有资质的陈国年、陈建。陈国年、陈建又将部分项目分包给没有资质的李海波。各方形成的分包关系违反了法律规定，应属无效。但李海波实际履行了分包义务，故陈建、陈国年应按其所出具的《脚手架工程人工费结算单》履行其付款义务。吴家富作为华盛公司所承建的北斗星城2-B6、2-B7号楼及其附属的商业网点项目负责人，其向陈国年、陈建出具的《井湖?北斗星城2-B6#、2-B7#楼脚手架分项分包工程结算》，确认尚欠付陈国年、陈建2120000元。据此，华盛公司应在欠付工程款2120000元范围内向李海波承担给付责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付李海波工程款175500元。二、驳回李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年十二月十七日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保388号申请人重庆莹贸建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇卫寺村**16门市，统一社会信用代码：91500227MA600FGN9M。经营者：方桂林，男，汉族，生于1986年12月14日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆桥强建筑工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**，统一社会信用代码：91500242MA5UR91H0U。法定代表人，秦伟。本院受理申请人重庆莹贸建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆桥强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆莹贸建筑设备租赁有限公司于2019年12月3日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年12月4日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人重庆莹贸建筑设备租赁有限公司要求解除对被申请人重庆桥强建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保936号执行裁定对被申请人重庆桥强建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值32万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十二月四日书记员  李林林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13514号 原告：陈招强，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴含蕊，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：戴江华，福建牛京律师事务所律师。 被告：肖世新，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨竣超，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈招强、吴含蕊与被告肖世新、杨竣超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈招强、吴含蕊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈招强、吴含蕊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈招强、吴含蕊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈招强、吴含蕊负担。 审判员  李林娴 二〇一九年十二月十日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1723号申请执行人张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住确山县。被执行人邱海彬，男，汉族，1991年11月19日生，住河南省确山县。关于张志扬申请执行邱海彬追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络总对总查询，未发现被执行人邱海彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向邱海彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向邱海彬发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，邱海彬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询被执行人邱海彬名下有豫Ｑ×××××牌照车辆一辆，申请执行人申请不查封；五、本院于2019年11月21日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邱海彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邱海彬在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息；六、本院于2019年11月14日向申请执行人张志扬有发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月18日再次对被执行人邱海彬提起网络查询，未发现被执行人邱海彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人张志扬委托人杨雪勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨雪勤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  冯 岩
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3061号 原告：丘安元，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑先权，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘安元与被告郑先权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘安元到庭参加诉讼，被告郑先权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丘安元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑先权归还借款55080元，并支付从2016年7月25日起至2019年9月的按农村信用社贷款月利率9.5‰计算的利息19883.88元，总计74963.88元；2、本案诉讼费由被告郑先权承担。事实和理由：2016年7月25日，被告郑先权以偿还红山信用社贷款为由，向原告丘安元借款55080元，约定按农村信用社贷款利率计息归还。借款两年多，经原告丘安元多次催要，被告郑先权于2017年和2018年的春节前各支付利息2000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郑先权未作答辩，亦未提交证据。 原告丘安元为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一张，证明原告代被告归还了红山信用社的贷款55080元;2、收款凭据（福建省行政事业单位往来结算凭证）六张，证明原告于2015年3月、10月、11月、12月及2016年4月、6月向长汀法院缴交执行款等共计28800元；3、执行款收款通知书一份，证明原告于2016年1月20日向长汀法院缴交执行款1500元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本案事实清楚，证据确实充分，原告起诉主张的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，根据原告陈述及提供的证据，本案应为追偿权纠纷。被告在向长汀县农村信用合作联社借款，原告为其提供担保，并在被告未能按约归还借款的情况下承担了相应的担保责任，嗣后，被告又出具了欠条，故原告主张的事实清楚，证据确实充分，予以确认，亦符合法律规定，其主张归还代偿款的诉讼请求，予以支持。关于利息计付的问题，由于原、被告双方未对代偿利息损失作出约定，但又考虑到原告的代偿行为确占用了其对资金的使用，故酌定按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算相应利息，即2016年7月25日至2019年9月的利息应为10465元（55080元×0.5%×38个月）。扣除被告已付利息4000元，尚欠利息6465元。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑先权应于本判决生效之日起三日内，归还原告丘安元代偿款55080元，并支付该款自2016年7月25日起至2019年9月按年利率6%计算的利息6465元（已扣除利息4000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由原告丘安元负担151元，由被告郑先权负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理廖广素 书记员吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5325号原告:潘杰刚，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:陶剑锋，湖南正强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:冷祥平，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告潘杰刚（以下简称原告）与被告冷祥平（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人陶剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息至货款实际清偿之日止（按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年9月1日起算，暂计算至2019年10月30日为15615元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）。事实与理由：2017年8月份前，被告多次从原告处采购饲料，并赊欠相应货款。2017年8月2日，经双方结算确认被告尚拖欠原告货款共计168000元，被告向原告出具欠条一份，载明其仍欠原告饲料款168000元，被告承诺其中的十万元在2017年12月之前偿还完毕。被告出具欠条后未按约定偿还货款，原告多次向被告催讨，但直至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：这张欠条不是以我个人名义出具的，货款是李春辉欠的，用于投资一家由我和李春辉合伙经营的公司，所以我是代表李春辉和我合伙成立的公司出具的这张欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天记录两张。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份开始，被告介绍案外人李春辉多次从原告处采购饲料，2017年8月2日，经原告与案外人李春辉结算确认案外人李春辉尚拖欠原告货款共计168000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条.今欠到潘杰刚饲料款168000元（壹拾陆万捌仟元），其中68000元由李春辉8月份付给潘杰刚，10万元由冷祥平自2017年9月份开始到2017年12月份付清给潘杰刚（每月2万5千元）.欠款人：冷祥平.2017.8.2”。被告出具欠条后未按约定期限偿还货款，原告多次向被告催讨，被告亦通过微信承诺向原告还款，只是因资金困难请求原告宽限还款时间，至原告起诉之日止，被告仍未向原告支付任何货款，故原告诉至法院。同时查明，被告庭审中提出其出具欠条中承担的10万元欠款应列抵其从原告处应得介绍业务提成，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》的规定，债务人经债权人同意可将合同的义务转移。本案经原、被告及案外人李春辉三人协商，李春辉将还款的部分义务转让与被告，当事人之间的约定不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具的欠条，实质应为债务转移合同，系双方真实意思表示，被告应依约履行归还货款的法律义务。故原告请求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》的规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决如下：被告冷祥平于本判决生效后十日内支付原告潘杰刚货款100000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准为：以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年1月1日开始计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冷祥平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十二月六日书记员 邱墨贤附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。