wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1705号 申请执行人：金中，男，1957年2月18日出生，住宁波市江**。 被执行人：杨存麒，男，1972年10月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人金中与被执行人杨存麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人杨存麒应返还申请执行人借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负责案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨存麒的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月13日，被执行人杨存麒银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨存麒名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨存麒名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨存麒名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月08日传唤被执行人杨存麒到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人杨存麒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨存麒作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月13日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨存麒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张巧巧
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1110号之一 申请执行人：段桃红，女，1976年6月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：黄治富，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯桂桃，女，1963年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年8月12日立案执行申请执行人段桃红申请执行被执行人黄治富、柯桂桃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民终1732号民事判决书，被执行人黄治富、柯桂桃应支付申请执行人案款282599元，承担执行费4138.98元。本院已执行23318.22元,尚有259280.78元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人黄治富、柯桂桃发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1110号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉平 （江西）
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20917号原告：陈才波，男，1981年4月12日出生，汉族，经常居住地重庆市江**。委托诉讼代理人：廖勇，重庆丽泽律师事务所律师。被告：杨波，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈才波与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才波的委托诉讼代理人廖勇及被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元；2.判令被告立即支付利息（以20万元为基数，从2018年5月5日起至付清时止，按照月利率2%计算）；3.判令被告支付律师服务费1.5万元。事实和理由：被告因购买材料于2018年5月5日向原告借款20万元，被告在收到20万元借款后向原告出具借条一张，详细载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间、利息计算方法、还款时间及逾期还款责任等相关内容。2019年2月4日借款到期，原告多次催收未果。为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨波辩称，借款属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告举示借条、账款凭证、律师费发票及代理合同，被告对前述证据均无异议。被告举示微信支付记录，原告对真实性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告出具借条载明：今因购买材料于2018年5月5日向出借人陈才波借到20万元，借款期限9个月，2019年2月4日到期还本付息，借款利息为月利率2%，借款由出借人陈才波以银行转账方式交付借款人，借款人已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨债权所支付的律师费等费用。当日，原告通过银行转账支付被告194000元。被告于2018年6月5日支付原告6000元，于2018年7月7日支付原告6000元，于2018年8月6日支付原告6000元，于2018年9月17日支付原告6000元，于2018年10月9日支付原告1000元，于2019年2月3日支付原告10000元，于2019年7月29日支付原告10000元。原告与被告确认实际按照月利率3分计算的借款利息。原告为实现本案债权支付律师费1.5万元，被告对原告的律师费1.5万元无异议。原告在支付被告借款20万元时，扣除6000元作为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告已经举证证明向被告支付了借款194000元，履行了出借款项的义务，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告支付被告借款当日，扣除6000元作为利息，根据前述法律规定，前述6000元应当抵扣本金，故对原告的借款本金，本院按照194000元予以主张。原告与被告均确认原告实际按照月利率3%履行借款合同，对此本院予以确认，结合被告的还款情况，本院认定截至2019年7月29日被告尚欠的借款本金为193820元、利息为19702.2元。            起始日期              截止日期              计算天数              还款金额              利息（3%）              利息 （2%）              尚欠利息                  2018/5/5              2018/6/5              31天              6000元              6014元              4009.33元                                2018/6/5              2018/7/7              32天              6000元              6208元              4138.67元                                2018/7/7              2018/8/6              30天              6000元              5820元                            180（抵扣本金）                  2018/8/6              2018/9/17              42天              6000元              8140元              5426.96元                                2018/9/17              2018/10/9              22天              1000元              4264元              2842.69元              1842.69元                  2018/10/9              2019/2/3              117天              10000元              22677元              15117.96元              5117.96元                  2019/2/3              2019/7/29              176天              10000元              34112元              22741.55元              12741.55元      关于自2019年7月30日之后的利息，当事人虽然对逾期利率没有约定，但当事人约定了借期内利息，原告请求按照年利率24%计算符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费，被告对原告请求的律师费15000元无异议，系对其权利的处分，被告在借条中认可承担相应的律师费，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波在本判决生效之日起十日内偿付原告陈才波借款193820元及截至2019年7月29日的利息19702.2元；二、被告杨波在本判决生效之日起十日内支付原告陈才波利息（以未返还的借款193820元为基数，从2019年7月30日起至付清时止，按照月利率2%计算，利随本清）；三、被告杨波在本判决生效之日起十日内支付原告陈才波律师费15000元；四、驳回原告陈才波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2300元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异450号申请执行人：向华，女，1953年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：雷声，男，1978年11月16日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行向华、雷声与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29550号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：黄前海，男，1982年9月9日出生，住重庆市渝**。 被告：欧景华，女，1982年10月20日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告黄前海、欧景华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5583号本院于2019年11月6日对原告李亚维、安晶与被告张世辉、首汽租赁有限责任公司天津分公司、北京首汽智行科技有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司、北京万里红科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）津0111民初5583号民事判决书中，部分内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）津0111民初5583号民事判决书中“案件受理费2043元，由二原告承担1226元，由被告张世辉承担1917元”补正为“案件受理费2043元，由二原告承担1226元，由被告张世辉承担817元”审 判 长  杨恩兴人民陪审员  梁月猛人民陪审员  张志强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘自若
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1842号 申请执行人：王猛,女,1986年4月30日生,住前郭县。 被执行人：赵晗,女,1969年10月25日生,住前郭县 被执行人：刘基文,男,1968年2月7日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王猛、赵晗与被执行人刘基文公证债权文书一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处作出的（2019）吉松前郭证内民字第130号公证书，已经发生法律效力。申请执行人王猛、赵晗于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘基文给付执行款1300000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2019）吉松前郭证内民字第130号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙冠宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17644号 原告：王自威，男，1990年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:苑文凯，男，住青岛市黄岛区。（系诉状载明） 本院在审理原告王自威与被告苑文凯分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的住址无法向被告送达，原告表示不能另行提供被告的住址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的住址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十二月九日 书记员  卢 萍
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执954号之一 申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区城南大道**，组织机构代码:355396999。 法定代表人陈勇。 被执行人金阳天，男，1980年11月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行与被执行人金阳天信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人金阳天偿还申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行信用卡透支本金99283.32元，违约金4964.17元，以及随心分手续费（以透支本金99283.32元为基数，按日利率万分之一点八四，从2018年11月2日计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2347元、执行费1464元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人金阳天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金阳天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，本院已查封，因未实际控制暂无法处置。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，被执行人金阳天履行执行款合计0元。 鉴于被执行人金阳天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金阳天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人金阳天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈            涛
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执894号之一 申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：刘小勇。 被执行人李铁钢，男，1970年4月5日出生，住江西九江县。 被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司，所在地：江西省南昌市。 法定代表人：曹丽琴。 被执行人王启虎，男，1980年7月8日出生，住江西省九江市九江县。 被执行人张翔，男，1984年11月23日出生，住江西省九江市九江县。 本院在执行南昌市中天钢管租赁有限公司与李铁钢、江西省福振路桥建筑工程有限公司、王启虎、张翔租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 松
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初2252号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：苏某某，男，汉族，农民。被告：赵某某，女，汉族，农民。本院于2019年11月26日立案受理了原告王某某诉被告苏某某、赵某某买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告王某某负担。审判员  吴剑锋二〇一九年十二月十一日书记员  张小芳1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑盛武，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方晓英，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广德兴华校业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区广德县兴华私立小学内，统一社会信用代码91341822666226209N。法定代表人：周世超，该公司经理。再审申请人郑盛武因与被申请人周斌、方晓英、广德兴华校业服务有限公司（简称兴华校业公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郑盛武申请再审称，其与周斌之间有十几笔资金往来，只有一笔15万是转账交付，其他均为现金交付，其在二审中称交付方式有转账有现金是客观事实。并且，其与周斌系多年的朋友，自己也有出借能力，虽然借款是现金交付，也具有合理性。依照民事诉讼法第二百条第二、六项规定，申请再审。本院审查认为，郑盛武诉请周斌还款额为114万元及利息，但仅能出具其中15万元的履行凭证，而周斌及兴华校业公司已向郑盛武转账210万元，超出郑盛武所称出借额，郑盛武对此不能作合理解释。此外，郑盛武关于借款支付方式、还款方式、借款组成等陈述前后不一，且在周斌还款后仍留存有部分借条，减弱了其对周斌存在114万元债权的真实性。综上，郑盛武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑盛武的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十八日法官助理王俊书记员梁萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8660号申请执行人：刘雁，女，汉族，1975年11月9日出生，住址为北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：夏增国，男，1954年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：夏洋，男，1983年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刘雁与夏增国、夏洋民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4528号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：辛维凯，男，1990年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李兰兰（辛维凯之妻），1989年1月5日生，汉族，居民，住灌南县原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告辛维凯、李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告辛维凯、李兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还贷款本金20000元及利息（借款期限内利息以20000元为本金按照年利率10.44%从2017年1月20日计算至2018年1月10日；逾期利息以20000元为本金从2018年1月11日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，两被告在原告下属单位田楼支行借款20000元，约定还款日期为2018年1月10日。借款到期后，被告至今未还款。被告辛维凯、李兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告辛维凯、李兰兰与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告辛维凯、李兰兰办理最高本金余额不超过人民币20000元的借款，期限自2017年1月20日至2019年2月20日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。2017年1月20日，被告辛维凯出具一张借款借据给原告收执，约定借款20000元，到期日期为2018年1月10日。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款20000元，被告至今未还款，故对原告要求被告辛维凯、李兰兰共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辛维凯、李兰兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金20000及其利息（借款期限内利息以20000元为本金按照年利率10.44%从2017年1月20日计算至2018年1月10日；逾期利息以20000元为本金从2018年1月11日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；复利以所欠借期内利息为本金，自逾期之日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收150元，由被告辛维凯、李兰兰负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年十二月十日法官助理 侯红伟书 记 员 朱 婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执916号之四申请执行人：宝清县兴亚广告装潢有限公司住所地：黑龙江省宝清县宝清镇中央大街**。法定代表人：毕玥媚，职务总经理。被执行人：宝清美康医院住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新盟福缘小区**楼法定代表人：岳进田，职务院长。本院在执行申请人宝清县兴亚广告装潢有限公司与被执行人宝清美康医院建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人宝清美康医院在中国农业银行账户（账号：08×××49）内的存款213900元并划拨给了申请人宝清县兴亚广告装潢有限公司，余下款项双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初875号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十八日书记员  李令琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1281号 被执行人白史，男，1976年11月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行白史贩卖毒品罪一案中，依据本院（2019）陕0303刑初30号刑事判决书确定，被告人白史被判处罚金人民币一万二千元。执行过程中，被告人白史向本院缴纳了罚金一万二千元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人白史已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2398号上诉人（原审原告）：黄亚，男，1992年2月5日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码：9142011205573153XB。法定代表人：陈小俊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘显于，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，上诉人黄亚因与被上诉人湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司、刘显于劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄亚上诉请求：1.撤销恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2679号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费13500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。本案内墙粉刷单价应为9.5元/平方米，外墙单价为26.5元/平方米。被上诉人已支付刘华灯班组110万元，但该款项仅为工程总价款的70%，尚欠30%。2.一审法院适用法律错误。根据原劳社部建筑领域工人工资暂行办法第七条、第十二条之规定，企业应将工资直接发放给劳动者本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织或者个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否者应承担清偿、拖欠工资连带责任。本案中，湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司作为工程总承包企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的石中平，两公司应当对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。三被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。黄亚一审诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告黄亚劳务费13500元，并按照年利率6%支付资金占用费；二、判决被告承担本案诉讼费。一审查明，2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。刘显于将该两栋楼的内、外墙面粉刷分包给石忠平，其中内墙约定单价为9.5元/平方米，外墙约定单价26.5元/平方米，后石忠平又将该工程分包给刘华灯，刘华灯自2016年4月开始要约工人施工，施工期间，被告刘显于向石忠平支付工程款78万元，石忠平向刘华灯支付15万元。2016年底石忠平因故外出无音讯。工程于2017年1月完工，施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，内墙粉刷面积70167.64平方米。工程完工后，刘华灯班组因追索劳动报酬与被告方发生纠纷，经当地劳动监察大队协调，参考刘华灯等人提供的工人工资表，由被告方以内墙单价6.5元/平方米、外墙单价16.5元/平方米为基本标准，向刘华灯班组共计40余人支付劳动报酬110万元，其中向本案原告黄亚支付30000元。现刘华灯及原告等人称：原、被告双方约定内墙粉刷工程单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，故内墙施工工资为816545.56元，外墙施工工资为666592.58元，共计1483138.14元，减去被告方及石忠平已支付的1250000元，被告还应向刘华灯及原告等人共计支付工资233138.14元，其中原告黄亚还应获得报酬为13500元。但被告至今未支付，致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。一审认为，本案的准确案由应为劳务合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。因为劳动报酬纠纷的前提是当事人之间成立劳动关系，而本案原、被告间并无人身依附关系，也不存在隶属管理关系，不构成劳动关系，仅涉经济关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告要求被告方向其支付拖欠的劳务报酬，首先要举证证明被告方下欠其劳务报酬的事实依据。本案原告向法院提供的下欠劳务报酬的关键证据为刘华灯及原告等人自行制作的《广银翡翠城员工工资明细表》，仅凭该工资明细表不足以认定被告下欠原告的劳务报酬。再者，原、被告各方对总工作量无异议，在劳动监察大队参与协调时，刘华灯等人提供的劳务报酬的工资基本标准为内墙粉刷单价6.5元/平方米、外墙粉刷单价16.5元/平方米，根据总工作量核算，刘华灯及原告等人总计劳务报酬应为964504.82元。而现刘华灯及原告等人主张该工程劳务报酬单价为内墙粉刷单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，由此核算出其劳务报酬总额为1483138.14元，与审理查明的事实不符。何况被告方及石忠平已总计向刘华灯班组的众多工人支付劳务报酬1250000元，而且被告方已累计向石忠平及刘华灯班组的众工人支付工程款及劳务报酬1880000元，因此，也不能认定被告方下欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未对其主张的诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告黄亚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄亚承担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人在一、二审期间均未向法院提交被上诉人欠其劳务报酬的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄亚承担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张成军二〇一九年十二月四日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执253号 申请执行人：梁枝兴，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：甘芬妹，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人梁枝兴与被执行人黄诞文、甘芬妹借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初200号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁枝兴于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产登记情况进行调查，发现被执行人黄诞文有坐落于贵港市××路东侧（××）××房产××、被××人××与被××人××妹××于贵港市××路（吉祥花苑）E幢515号有房产一套（上述房产由贵港市港北区人民法院处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初200号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月六日 书记员  黄子鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14585号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：贺秀丽，女，1977年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告贺秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月十九日书记员 王彬（代）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7007号关于张传志申请执行刘平波、施静其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）雨证执字第45号执行证书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：赵猛联系电话：025-8352****
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1089号申请执行人：张军，男性，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：邹凤海，男性，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行张军与邹凤海借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月24日、2019年8月20日、2019年9月30日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月16日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十二月二日书记员  肖 刚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6001号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨胜军，男，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省从江县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨胜军担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告杨胜军的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2599号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，地址保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：万高峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住阜平县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告万高峰为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十二月十四日书记员  魏宁宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2997号 原告：吉林市广晟机电设备制造有限公司。 法定代表人:姜学龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。 被告:吉林市海宇商贸有限公司。 法定代表人:高焕博。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：高焕博，男，1997年8月24日出生，汉族，住吉林市。 被告：高伏利，男，1969年6月23日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 原告吉林市广晟机电设备制造有限公司诉被告吉林市海宇商贸有限公司、高焕博、高伏利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，原告吉林市广晟机电设备制造有限公司于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告吉林市广晟机电设备制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广晟机电设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5650元，免于收取。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 牟雪佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10042号原告：陕西翔龙混凝土制品有限公司，住所地陕西省延安市富县。法定代表人：袁志远，总经理。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊红平，男，该公司员工。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王安华，董事长。委托诉讼代理人：桂强强，男，该公司员工。原告陕西翔龙混凝土制品有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西翔龙混凝土制品有限公司撤回起诉。诉讼费17237元减半收取8619元，由原告承担。 审  判  长   魏  玮人民陪审员   吉  兰人民陪审员   席  静     二0一九年十二月十二日  书  记  员   范芬洁 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1329号苏会全（申请执行人）、沈阳市顺利通校车服务有限公司（被执行人）：苏会全与沈阳市顺利通校车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳市顺利通校车服务有限公司名下银行存款。至此，苏会全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17298号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1696号之四申请人李新荣，女，1963年3月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人张三耀，男，1979年11月2日出生，汉族，住遂平县。本院于2019年12月05日冻结了被执行人张三耀在中国农业银行62×××12账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张三耀在中国农业银行62×××12账户内存款人民币7946.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十二日书记员  李冰
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1556号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路**，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：程思慧，女，该公司员工。 被告：杨建刚，男，汉族，住四川省井研县。 被告：刘辉琼，女，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告杨建刚、刘辉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月九日 书记员  周瑜娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3601号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：许士钦。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告许士钦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2536号 原告：杨大华，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇**路，统一社会信用代码：91510724680444579G。 法定代表人：陈锦标，公司董事长。 管理人：四川宏远清算服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。统一社会信用代码：91510703056073962Ｋ。 法定代表人：陈琳，公司总经理。 被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：金雪梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理原告杨大华与被告绵阳市金麦香食品有限责任公司、管理人四川宏远清算服务有限公司、陈锦标、金雪梅破产债权确认纠纷一案后。原告杨大华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨大华撤回起诉。 案件受理费1763.50元，由原告杨大华负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十二月六日 书记员 文彩霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17733号上诉人（原审被告）：邓华，女，1967年8月26日出生，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：邓星枢，男，1931年10月1日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨宇、曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志华，男，1964年4月20日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。上诉人邓华、邓星枢因与被上诉人何志华物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邓星枢的委托诉讼代理人杨宇，被上诉人何志华的委托诉讼代理人朱汉平、钟柳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、改判驳回何志华一审的全部诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费用由何志华承担。事实和理由：一、邓华入住涉案房屋为合法入住，亦未损害或侵占何志华房屋的行为，无需支付任何使用费。邓华基于夫妻关系且涉案房屋当时为夫妻共同财产，在与何志华离婚前就已入住，在邓华与何志华的离婚诉讼中，何志华对邓华居住涉案房屋无任何异议，更未提出所谓房屋使用费或侵占之说法。二、租金的提出主张诉讼时效为一年，何志华的诉讼请求已过诉讼时效。三、考虑到邓华的身体状况，强行判决其搬离原居住地可能会导致其病情恶化。四、即使法院认定邓华须交房屋使用费也不应按照涉案房屋全屋面积计算。何志华现仍在涉案房屋居住且堆放其物品，并未迁出。一审判决要求邓华按全屋支付使用费有违公平，二审应当改判。邓星枢上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、改判驳回何志华一审的全部诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费用由何志华承担。事实与理由：一、一审判决书存在文字错误。判决书上的落款日期应为“2019年3月28日”而非“2018年3月28日”。二、一审法院应当审查何志华是无理查封，应及时解封邓星枢被查封的银行账户中的款项，对此属一审法院程序审理错误。何志华辩称：邓华的上诉并非真实，邓星枢的上诉无事实和理由依据，请求维持原判。2018年7月16日，何志华向一审法院提起本案诉讼，请求判令：邓华立即迁出广州市荔湾区南岸路xxx街x号xxxx房并交还，邓华支付从2016年8月16日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费（以广州市房地产租赁管理所公布的广州市房屋租金参考价为标准，暂计至2018年7月5日为98544元，计算公式：计算公式：43元/平方米×97.5009平方米×4.5个月＋45元/平方米×97.500912+45/平方米×97.5009平方米×6.16个月=98544元），邓星枢在邓华的财产范围内承担清偿责任。一审法院认定事实：2015年12月11日，一审法院作出（2015）穗荔法民一初字第367号民事判决：一、准予何志华与邓华离婚。二、婚姻生儿子何俊龙、何俊杰由何志华携带抚养，邓华支付抚养费1000元/月。三、广州市荔湾区南岸路xxx街x号xxxx房归何志华所有，广州市越秀区中山一路xxx街x号xxx房归邓华所有，在判决生效之日起6个月内何志华支付房屋补偿款239520元。四、何志华与邓华申请以交吉价拍卖广州市天河区xxx路xx号xxx房，款项各占1/2。五、粤Ａ×××**号海马牌轿车归何志华所有，何志华补偿10000元给邓华。六、房屋评估费15722元，各负担1/2。七、驳回何志华其他诉讼请求。2016年8月16日，何志华取得广州市荔湾区南岸路xxx街x号xxxx房的房产证。何志华陈述已按离婚判决支付房屋补偿款给邓华，广州市越秀区中山一路xxx街x号xxx房登记在邓华的名下，但邓华一直居住在广州市荔湾区南岸路xxx街x号xxxx房，何志华携带两个儿子只能在外租房居住。还称邓华的父亲邓星枢代邓华收取了拍卖房屋款项，应代邓华支付房屋占用费。一审法院认为：已发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第367号民事判决确定广州市越秀区中山一路xxx街x号xxx房归邓华所有，广州市荔湾区南岸路xxx街x号xxxx房归何志华所有，双方已互相补偿房屋价差，应该回到各自的房屋居住生活。但是，邓华一直居住在广州市荔湾区南岸路xxx街x号xxxx房，明显损害了何志华作为房屋所有权人的占有、使用、处分权利，应该搬离并将房屋交付给何志华。考虑到邓华的心理精神状态，本院可确定合理的交付房屋时间。同时，邓华还应支付占用期间的房屋使用费给何志华，可参照广州市房屋租赁管理部门公布的同地段住宅类型的租金参考价确定。何志华诉请邓星枢承担房屋占用费，因邓星枢既非房屋占用人也非实际使用者，故该请求缺乏依据，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，于2019年3月28日作出如下判决：一、在判决发生法律效力之日起60天内，邓华腾空搬离并交付广州市荔湾区南岸路xxx街x号xxxx房给何志华。二、在判决发生法律效力之日起60天内，邓华支付2016年8月16日起至实际交付广州市荔湾区南岸路xxx街x号xxxx房给何志华止的房屋占有使用费。占有使用费参照广州市房屋租赁管理部门公布的同地段住宅类型房屋租金参考价确定。三、驳回何志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由何志华负担。二审中，各方当事人均无新证据提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，已发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第367号民事判决确定涉案房屋即广州市荔湾区南岸路xxx街x号xxxx房归被上诉人何志华所有，且被上诉人何志华已于2016年8月16日取得涉案房屋的产权证书。现上诉人邓华一直居住在涉案房屋，损害了被上诉人何志华作为涉案房屋所有权人的占有、使用、处分的权利，一审判决认定上诉人邓华应搬离并将涉案房屋交付给被上诉人何志华正确。根据公平合理原则，上诉人邓华应支付其占用涉案房屋期间的房屋使用费给被上诉人何志华，一审判决认定可参照广州市房屋租赁管理部门公布的同地段住宅类型的租金参考价确定并无不当，本院予以维持。上诉人邓华在一审中并无提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，上诉人邓华关于被上诉人何志华的诉讼请求已过诉讼时效的上诉意见不成立，本院不予采纳。必须指出的是，一审判决书的落款时间存在笔误，应为2019年3月28日。另，上诉人邓星枢关于一审法院对其财产进行诉讼保全的问题的上诉意见，不是本案二审审理的范畴。综上，上诉人邓华、邓星枢的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓华、邓星枢各负担100元。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  郑怀勇二〇一九年十二月十日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3826号申请执行人：李某1，女，1988年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某2，女，1983年12月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：潘某，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区三新路******。案由：民间借贷纠纷申请执行人李某1申请执行被执行人李某2、潘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某2、潘某应偿还李某1350000元及利息。因李某2、潘某未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某2、潘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有车辆信息，因该车辆价值不大，申请执行人暂不申请法院查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  王光辉
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初119号公诉机关通渭县人民检察院。被告人蔺某，男，1962年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌非法经营罪，2019年2月21日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指定辩护人卢蔓鶱，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人蔺某犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人蔺某及其指定辩护人卢蔓鶱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年以来，被告人蔺某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证等许可证明，利用顶账等方式多次从宁夏回族自治区西吉县周某、张某等人处收购“黑兰州”、“红塔山”等各种品牌香烟，倒卖到通渭、甘谷等地，非法经营烟草专卖品数额109259元。上述事实，被告人蔺某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、搜查证、传唤证、聘请鉴定书、讯问通知书、调取证据通知书、调取证据清单及证明、行政处罚决定书、停车记录、烟草真伪鉴定和价格情况的书面报告、关于蔺某非法经营的报案材料、户籍证明、案件移送相关法律文书，物证笔记本一本、扣押的手机一部、扣押牛某、王某、张某1持有的香烟、蔺某持有的vivoY71手机一部，证人宋某、朱某、孟某、杨某、牛某、赵某、张某1、陈某等的证言，被告人的供述与辩解，搜查、辨认、检查笔录及照片，足以认定。本院认为，被告人蔺某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等证件，非法经营烟草专卖品数额达10万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔺某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于被告人蔺某能当庭自愿认罪，有坦白情节，酌情可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻判处、建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的光盘2张，笔记本1本，香烟外包装7张，随案留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 超人民陪审员  李艳春人民陪审员  李雪涛二〇一九年十二月九日书 记 员  户双红
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7769号原告：张某，女，2002年9年6日，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告：高某，男，1998年1月3日，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。原告张某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理婚姻登记。双方经人介绍认识，同居前缺乏了解，没有感情基础，共同生活后发现被告经常来牌赌博、脾气暴躁，多次动手将原告打伤，无故谩骂原告及家人，并对原告进行威胁，实施暴力，经人多次劝说无效，导致双方无法继续共同生活下去。请法院依法判决被告归还原告陪送的嫁妆空调、洗衣机、冰箱、彩电、家具、被子等物品；本案诉讼费等一切费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、张某身份证一份，证明主体资格适格；证据二、证明一份，证明张某、高某于××××年××月××日举行婚礼，至今未办结婚登记；证据三、两份销售清单、一份陪送清单一份，证明陪送嫁妆状况。被告未举证而辩称：张某所说的嫁妆认可电器美的立式空调一台、滚筒洗衣机一台，对开门冰箱一台、ＴＣＬ55寸彩电一台、音响一套；家具除了小餐桌以外其他都认可；床上用品认可六床被子，其他不认可。张某、张朝军应当一手返还彩礼钱，一手退还嫁妆。经庭审举证质证，本院认为原告所举证据一、二具备证据的三性，本院予以认定；证据三中对被告认可，且符合事实部分，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日举办婚礼，未办理婚姻登记，双方因感情不和现已分居生活。原告在举行婚礼时陪送了美的立式空调一台、滚筒洗衣机一台、对开门冰箱一台、ＴＣＬ55寸彩电一台、音响一套、六床被子、沙发一组、折叠大餐桌、茶几、椅子六把，现均在被告处。上述事实有原告陈述、举证材料、被告答辩等在卷佐证，事实清楚。本院认为，原告与被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告诉求被告返还陪送的嫁妆，对双方认可的美的立式空调一台、滚筒洗衣机一台、对开门冰箱一台、TCL55寸电一台、音响一套、六床被子、沙发一组、折叠大餐桌、茶几、椅子六把，属于原告个人财产，本院予以支持；对被告不认可的部分，原告无其它证据佐证，应视举证不力，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告返还原告嫁妆：美的空调一台、滚筒洗衣机一台、对开门冰箱一台、TCL55寸彩电一台、音响一套、六床被子、沙发一组、折叠大餐桌一张、茶几一张、椅子六把，应于判决书生效十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元收取50元，由原告、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  张蕊二〇一九年十二月一日法官助理周玉杰书记员柯明明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2792号 申请执行人孙晓珊，女，1989年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘彦，女，1974年9月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行孙晓珊申请执行刘彦租赁合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3288号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月2日将被执行人限制高消费。本院冻结并扣划了被执行人刘彦在中国建设银行账户内的14331元，向申请人领取案款14331元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额14331元，案件受理费650元，执行费810元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张永翠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4698号原告：张林，男，1973年3月24日生，汉族，现住吉林省前郭县育才街育植委2组。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地前郭县育才街,法定代表人：宋海滨，经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1977年5月30日生，汉族，现住金钻第一城，前郭县金鼎房地产开发有限公司办公室员工。委托诉讼代理人：刘建飞，男，1979年12月24日生，汉族，现住金鼎学府苑，前郭县金鼎房地产开发有限公司办公室员工。原告张林与被告前郭县金鼎房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并已通知原告补交案件受理费。张林无正当理由未按期足额补交，此案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元；剩余25元，由本院退还给原告。审判长  赵银娟审判员  于 欢审判员  贾 悦二〇一九年十二月九日书记员  孙庆玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执535号申请执行人：宜昌九鼎牧业有限公司,法定代表人：徐波，该公司董事长。委托代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：长阳盛源生猪养殖专业合作社，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：93420528055410613L。法定代表人：田少军。本院在执行申请执行人宜昌九鼎牧业有限公司与被执行人长阳盛源生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0528民初1507号民事判决书已经生效，本次执行中，双方当事人达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月十八日书记员  田礼民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15003号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：李岩朋，男，1988年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告李岩朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十日书记员 杜沛优（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20727号申请执行人：河南省恒新装饰有限公司，住所地郑州市金水区政七街**********。法定代表人常春，董事长。被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地，住所地林州市合涧昌平路**iv>法定代表人王长吉。关于河南省恒新装饰有限公司与河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省恒新装饰有限公司工程款535258.25元及利息（以535258.25元为基数，自2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告河南省恒新装饰有限公司的其他诉讼请求。因河南天河建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省恒新装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南天河建设工程有限公司有存款，本院已轮候冻结。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天河建设工程有限公司负有继续向申请执行人河南省恒新装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  高 昂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1793号之一被执行人：魏金木，男，1992年7月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行魏金木罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初165号刑事判决书，判决被执行人魏金木缴纳罚金200000元,现判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人魏金木发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人魏金木未按规定时间履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人魏金木的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人魏金木应缴纳罚金200000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十二日书记员 崔文岩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7302号原告赵某，男，1983年2月19日出生，身份号码×××。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会。法定代表人马某1，主任。委托诉讼代理人蔡某。被告马某2，女，1986年1月7日出生。原告赵某与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、马某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告赵某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 杨文占 二0一九年十二月一日书记员 张利金
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2188号申请执行人张某某，女，1990年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王某某，男，1990年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初3128号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某所有的银行存款4.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十二月十六日书记员  沙 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27447号之一 申请执行人廖仁雨，男，汉族，1988年8月11日出生，住湖南省隆回县。 委托代理人罗小勇，系湖南正强律师事务所律师。 被执行人秦峰，男，汉族，1985年1月5日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人廖仁雨与被执行人秦峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7535号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费606.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十日 书记员  陈虹茵
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3066号申请执行人刘道平，男1969年11月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地：安徽柯合肥市经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人：操清华。本院在执行刘道平与安徽洋洪集团建设有限公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月十七日书记员 林旭东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6679号原告：酒泉盛荣温室农业设施有限公司，统一社会信用代码91620902396374497R。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：罗某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告酒泉盛荣温室农业设施有限公司与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉盛荣温室农业设施有限公司的法定代表人马某及其委托诉讼代理人徐某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉盛荣温室农业设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款70000元，货款占用期间的利息4900元，合计74900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原、被告双方签订《酒泉盛荣温室农业设施有限公司日光温室棉帘、卷帘购置安装合同》，约定由原告向被告提供、安装温室骨架、三相电机等。同时双方在合同中约定纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告为被告安装了温室骨架，货款共计270000元，后双方终止合同。现被告欠付原告70000元未付，原告无奈起诉。被告罗某辩称，原告提出的70000元货款属实。没有付清原因是对方没有把该做的项目做完。存在有几个方面的问题：1、档帘桩没有做，没有安装完就把所供材料拉回家；2、温室棚里面的平拉杆插销没全插，倒插卷帘一动就掉了，造成拉杆不起作用；3、后坡面的撑杆到现在都还活动，不起作用，温棚塌了3个。我给原告也打过电话，我自己又找了材料，又花费了45000元，造成我的工程款无法收取，温室棚欠资金28万元，由于质量问题村上没办法支付。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了《酒泉盛荣温室农业设施有限公司日光温室棉帘、卷帘购置安装合同》、收据及POS机签购单作为证据。被告罗某对原告提交的证据表示没有异议。被告罗某未向本院提交证据，但认为原告安装的钢架存在瑕疵，庭审本院告知被告在庭审后7日内可以向法庭补交证据，或提交申请，进行现场勘查或进行鉴定，逾期不提交的，视为没有新的证据，但在该期限内，被告未补充提交证据及申请。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原、被告双方签订《酒泉盛荣温室农业设施有限公司日光温室棉帘、卷帘购置安装合同》，约定由原告向被告提供、安装温室骨架、三相电机等。合同签订后，原告为被告安装了温室骨架，经结算货款共计270000元。后双方协商一致，对于合同约定的其他内容不再履行，终止了该合同。被告向原告支付钢架款200000元后，现欠付70000元未付。被告提出原告所建温室钢架瑕疵，拒绝向原告支付剩余款项。原告索款未果，诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张由被告罗某支付温室钢架货款70000元，有相应证据予以证实，且被告对此表示认可，故对于原告的该诉请，本院予以支持。因双方合同约定的温棚钢架不仅是由原告提供，还需原告进行安装，双方在合同中约定的“质量的合格与否，乙方应在货到三日内提出，逾期视为合格”，只能作为钢架材料本身质量是否合格的条件，不能作为认定原告安装行为合格的条件。原告未举证证实其安装完成的具体时间，且双方均认可《酒泉盛荣温室农业设施有限公司日光温室棉帘、卷帘购置安装合同》经协商一致后已终止履行，故不能以合同约定的2018年7月1日认定为被告应支付相应款项的时间，对于原告诉请要求被告承担资金占用期间的利息4900元的诉请，本院不予支持。被告虽然提出原告安装的钢架存在瑕疵的辩解意见，但是庭审中本院告知被告在庭审后7日内可以向法庭补交证据，或提交申请进行现场勘查或进行鉴定，逾期不提交的，视为没有新的证据，但在该期限内，被告未补充提交证据及申请，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告罗某支付原告酒泉盛荣温室农业设施有限公司温棚钢架款70000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告酒泉盛荣温室农业设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计836元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月六日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执617号 申请执行人林景台与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1042号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林景台于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资6750元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款6750元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人林景台发放6750元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1042号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人林景台的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1042号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5610号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地在贵州省贵阳市遵义路**。 被执行人：钟波，男，1987年12月5日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：尹居容，女，1987年6月7日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7179民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行钟波、尹居容的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院查封了被执行人钟波名下车辆（川Ｘ×××××）一辆但未实际控制不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院约谈申请执行人的代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7179号民事决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初11227号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告:刘军军，男，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:方虎飞，男，1989年12月03日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:白亚平，男，1984年06月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区楼XX。    被告:班永卫，男，1984年09月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:苏继林，男，1982年07月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    本院在审原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘军军、方虎飞、白亚平、班永卫、苏继林金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员  周利娥   二〇一九年十二月十日 书 记 员  李  飞 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14338号 原告：娄香兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：汤雅菊。 原告娄香兰与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 原告娄香兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年9月9日至2019年9月11日的劳务报酬共计575元。事实与理由：原告于2019年9月9日至2019年9月11日在被告处从事拷边工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬575元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬575元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司员工工资明细表，戴联猛的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司员工工资明细表，该员工工资明细表由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告娄香兰劳务报酬共计575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十九日 代书记员  丁成明 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执804号申请执行人王德新，男,1966年8月20日生，汉族，住西安区。被执行人庞艳，1979年5月9日生，汉族，住龙山区。被执行人王德新，1979年4月7日生，汉族，住龙山区。申请执行人王德新与被执行人庞艳、王德新纠纷一案，执行依据为吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德新于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是本院向被执行人送达执行通知、责令报告财产等文书。二是对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查以及查明的被执行人财产情况、进行网络线上线下查控。三是本院将被执行人王德新工资帐户进行冻结。四是再次进行网络查控，暂无财产可供执行。五是对被执行人进行限制高消费令。六是本院传唤申请执行人进行询问，申请执行人不能向法院提供被执行人有其它可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  张 祥二〇一九年十二月十七日书记员  李晓强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初119号原告：黄志宏，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。被告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路**，统一社会信用代码91442000898100912K。负责人：叶同德。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师。原告黄志宏与被告中国银行股份有限公司中山沙溪支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案，原告黄志宏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志宏撤诉。案件受理费100元（原告黄志宏已预交），减半收取50元，由黄志宏负担。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十二月五日书记员  周芷铭
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审151号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杜学功，男，1952年8月22日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月5日向被执行人杜学功作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008560096）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008560096）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10001号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：杨亚飞，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省汝州市。被告：连燕飞，女，汉族，1983年2月27日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨亚飞、连燕飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月十六日书记员  杭红晓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1056号之一 申请执行人:福建连城国有投资集团有限公司，住所地福建省连城县栗园新村水利局**，统一社会信用代码91350825158106534X。 法定代表人：黄楠，总经理。 被执行人：连城奇力达制衣有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇大桥下路**，统一社会信用代码91350825567338782C。 法定代表人：林碧珍，总经理。 申请执行人福建连城国有投资集团有限公司与被执行人连城奇力达制衣有限公司租赁合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人连城奇力达制衣有限公司长期未经营，其机器设备已抵押给连城县中小担保企业有限公司。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十日 书记员 彭仁春（代）
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3072号 原告：吴会英，女，1955年3月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 被告：吕丽红，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地长春市二道区。 原告吴会英与被告吕丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴会英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴会英撤诉。 审判员  颜美华 二〇一九年十二月九日 书记员  李 莹
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执329号之一 申请执行人汪明同,男,汉族,1976年6月20日出生,甘肃省民勤县人,无业,现住甘肃省民勤县。 被执行人叶福志，男，蒙古族，1981年7月4日出生，阿拉善右旗大漠人家矿泉水厂厂长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初682号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人叶福志发出执行通知书，责令被执行人叶福志接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶福志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶福志在中国农业银行账户内存款人民币5315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨世荣 二〇一九年十二月二日 书记员  武晓丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3142号原告：郭晓刚，男，1962年9月16日生，汉族，住汝阳县。被告：王娥，女，1966年4月26日生，汉族，住汝阳县。被告：范金旺，男，1965年3月3日生，汉族，住汝阳县。第三人：吴卫鹏，男，1976年11月2日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告郭晓刚诉被告王娥、范金旺、第三人吴卫鹏执行异议之诉一案中，原告郭晓刚于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭晓刚自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓刚撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告郭晓刚负担。审判员  吴文波二〇一九年十二月四日书记员  梁汝笑
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢270号 吕秀波、孔庆林、孔凡龙、李军伟、张开杰： 本院于2019年12月12日立案执行的吉02**执恢270号申请执行人吕秀波与被执行人孔庆林、孔凡龙、李军伟、张开杰合同、无因管理、不当得利一案，依据（2014）船民一初字第1474号判决书，被执行人孔庆林、孔凡龙、李军伟、张开杰应履行执行款86,400.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款及利息237,400.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人孔庆林、孔凡龙、李军伟、张开杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14537号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西三丰食品有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：朱嘉铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小香，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杨宇鹃，陕西策盈律师事务所律师。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：TAN WERN YUEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱彩霞，女，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司诉被告陕西三丰食品有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。          审  判  员      李  贺   二○一九年十二月十八日  书 记 员        杜  阳   1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1938号之一 申请执行人：浙江中博润滑油有限公司，住浙江省湖州市德清县雷甸镇新丰路278，组织机构代码：087364623。 法定代表人叶星。 被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，组织机构代码：682086445。 法定代表人吴红。 申请执行人浙江中博润滑油有限公司与被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中博润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司偿付申请执行人浙江中博润滑油有限公司人民币434421.1元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽省神虹变压器股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在的法院进行财产调查。查明，我院已轮候查封被执行人名下的厂房，被执行人名下无有价证券、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月26日，申请执行人尚有执行款人民币434421.1元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中博润滑油有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 仰晨辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2788号 申请执行人：汪太平，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：翟爱华，男，1981年10月07日出生，汉族，住江苏省南通市海安县. 本院在执行申请人汪太平与被执行人翟爱华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16859元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费153元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4509号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：王军，男，满族，1968年3月16日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12835号 宋涛、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人宋涛与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬案由劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异29号 案外人（异议人）：西丰县房木镇志学村第六村民小组。 负责人：智凤权，系该小组组长。 诉讼代表人：高光，男，1981年11月6日生，满族，农民，住西丰县。 诉讼代表人：夏可君，男，1967年3月26日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。 申请执行人：辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人：西丰县房木镇志学村村民委员会，住所地西丰县。 法定代表人：李凯，系村主任。 案外人（异议人）西丰县房木镇志学村第六村民小组与申请执行人辛红波，被执行人西丰县房木镇志学村村民委员会林业承包合同纠纷执行异议一案，本院于2019年11月26日立案。案外人（异议人）西丰县房木镇志学村第六村民小组于2019年12月4日提出撤回执行异议的申请。本院认为案外人（异议人）西丰县房木镇志学村第六村民小组的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人（异议人）西丰县房木镇志学村第六村民小组撤回执行异议。 审判长 冯冬梅审判员丁雪松 审判员 赵   春   利 二〇一九年十二月四日 书记员 王   熙   媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1863号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人冯成，男，汉族，1980年3月31日出生，住宜昌市号。 被执行人邹晓月，女，汉族，1979年10月21日出生，宜昌市号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人冯成、邹晓月信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1014号民事判决书，责令：一、被执行人冯成、邹晓月偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金114747.09元，利息40130.44元（上述费用计算截止2016年10月31日）；二、被执行人冯成、邹晓月自2016年11月1日起至债务实际清偿之日止，以本金114747.09元为基数，向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、违约金、费用（具体数额以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行电脑系统统计为准）；三、被执行人冯成、邹晓月从2018年1月7日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费4718元、执行费2294元由被执行人冯成、邹晓月负担。但被执行人冯成、邹晓月未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1014号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴