wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4243号罪犯杨林生，男，1977年8月5日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年8月13日作出（2018）吉0112刑初237号刑事判决，认定被告人杨林生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨林生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年4月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨林生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨林生减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）皖0123民监5号 监督机关：肥西县人民检察院。 申诉人（一审被告）：何宗停，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申诉人（一审原告）：张瑞云，男，1956年9月18日出生，汉族，住肥西县。 申诉人何宗停因与被申诉人张瑞云民间借贷纠纷一案，不服肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初2297号民事判决书，向肥西县人民检察院申诉。肥西县人民检察院以肥西检民（行）监[2019]34012300006号再审检察建议书向本院提出检察建议。 本院经审查认为，张瑞云诉夏明军、何宗停民间借贷纠纷一案，我院依据被告夏明军、何宗停借款时提供的身份、住址信息等，在审理过程中先是进行邮寄送达未果后，再径行公告送达，并无不妥。本案中，要求再审民事抗诉申请是何宗停提出的，她也不是实际借款经办人，经问话了解，其对整个借款经过不是十分清楚。实际借款经办人夏明军也无法通知联系，其是否对借款事实认可，也难以确定；是否对判决有异议，无意思表示。因此，我院作出（2016）皖0123民初2297号民事判决，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对肥西检民（行）监[2019]34012300006号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月十九日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执567号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王连岑,男,1973年1月16日出生,汉族。被执行人：刘玉龙,男,1958年9月17日出生,汉族。被执行人：王新红,男,1973年4月2日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王连岑、刘玉龙、王新红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）洪证经字第477号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月23日、8月15日、12月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2015）洪证经字第477号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十七日书记员  郭志有
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保472号申请人：赤峰市宁城县浩宁门窗有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁五间房社区。法定代表人：马某，系公司经理。被申请人：宁城县强盛建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：杨某，系公司经理。申请人赤峰市宁城县浩宁门窗有限责任公司与被申请人宁城县强盛建筑工程有限公司诉前财产保全一案。申请人赤峰市宁城县浩宁门窗有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求宁城县水利局停止向被申请人宁城县强盛建筑工程有限公司支付热水鱼种场新建项目尾欠工程款480000.00元。本案由紫金财产保险股份有限公司为申请人赤峰市宁城县浩宁门窗有限责任公司提供担保。经审查，本院认为申请人赤峰市宁城县浩宁门窗有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：宁城县水利局停止向被申请人宁城县强盛建筑工程有限公司支付热水鱼种场新建项目尾欠工程款480000.00元，停止期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2920.00元，邮寄费22.00元，合计2942.00元。由申请人赤峰市宁城县浩宁门窗有限责任公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年十一月十九日书记员 张国番
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1247号 申请执行人邵雯雯于2019年10月14日向本院申请执行的与王杰离婚纠纷一案，申请执行标的为18000元。 本院在执行过程中,于2019年10月17日向王杰送达执行通知书，2019年11月12日被执行人向本院缴纳执行款18000，执行费170元。本院已将执行款返还给申请执行人。至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的邵雯雯与王杰离婚纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保775号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值5856.33元的财产予以查封，用来支付其拖欠伍凤兰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值5856.33元的财产。案件申请费78.56元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3709号 罪犯刘利林，男，1974年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂0115刑初411号刑事判决，认定被告人刘利林犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘利林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘利林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘利林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘利林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘利林的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年6月28日起至2020年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1893号骆红雨：本院于2019年12月5日立案执行的（2019）吉0202执1893号被执行人骆红雨追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督85号支付令，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费817.00元。在执行过程中，被执行人骆红雨向本院缴纳案件受理费817.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1343号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人薛彦军，男，1981年9月18日出生。指定辩护人马艳洁、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉﹝2019﹞661号起诉书指控被告人薛彦军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月6日1时5分，被告人薛彦军酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色风神牌小型客车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人薛彦军呼气中酒精含量为196mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人薛彦军血液中乙醇含量为200.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛彦军具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人薛彦军拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人薛彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛彦军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人薛彦军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9861号之一申请执行人得瑞实业有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**2F-A15。法定代表人刘勇，执行董事。委托代理人高葳，山东国曜律师事务所律师。委托代理人段力靖，山东国曜律师事务所律师。被执行人北京盛世方图物业管理有限公司，住所地北，住所地北京市东城区板桥南巷**院v>法定代表人王桂民，执行董事。得瑞实业有限公司与北京盛世方图物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11477号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币155.733309元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日冻结被执行人北京盛世方图物业管理有限公司银行账号×××，扣划上述账号存款共计87887.36元，提取执行费1218.31元，发还申请执行人86669.05元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资机构及分支机构信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。申请执行人不要求法院再调查、走访被执行人下落，本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11477号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3915号之三 申请执行人：金国平，男，1969年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人金国平与被执行人陈志均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人陈志均应归还申请执行人金国平货款12300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费54元，申请执行费85.31元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人陈志均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人陈志均暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2821号杨露、杨巍怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行杨露、杨巍与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期办证违约金12954元、负担案件受理费120元，缴纳相应执行费。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初3685号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1768号之一 申请执行人：郭大鸿，男，1969年2月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：许敬忠，男，1974年12月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林艺芬，女，1989年9月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人郭大鸿于2019年7月4日以本院在2018年12月28日作出的（2018）闽0681民初6694号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的116810元。 本院在执行申请执行人郭大鸿与被执行人许敬忠、林艺芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许敬忠、林艺芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。于2019年10月31日查封了林艺芬所有的闽Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。于2019年10月24日轮候查封被执行人林艺芬所有的址在龙文区水仙大街××地质大队办公及生活设施综合配套****房产，于2019年12月6日向首封法院漳州市芗城区人民法院申请参与分配。 经查，被执行人许敬忠、林艺芬在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭天祥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7057号申请执行人:王生华，男，1963年5月14日生，汉族。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：化二平，男，1971年1月12日，汉族。王生华与化二平买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初358号民事判决书已生效，化二平未按民事判决书履行，王生华向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人化二平的财产线索，冻结了被执行人所有账户，本院依法将被执行人化二平限制其高消费、被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十六日书记员 石佳灵
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执921号 申请执行人：王某某和，男，1956年9月11日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：袁伟，男，1980年11月4日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王某某和与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某和于2019年10月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初236号民事调解书所确定的义务,即由被执行人袁伟偿还申请执行人王某某和借款5000元及利息900元，共计5900元。并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人袁伟送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人袁伟偿还申请执行人王某某和借款5000元及利息900元，共计5900元。并交纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日自行达成和解协议，被执行人袁伟于2019年12月18日前偿还申请执行人王某某和借款2000元，被执行人袁伟于2020年1月17日前偿还申请执行人王某某和借款1000元，下余2900元于2020年2月21日前偿还完毕。被执行人袁伟缴纳了案件受理费25元，执行费50元。申请执行人王某某和于2019年12月5日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初236号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执921号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋  二〇一九年十二月六日  书  记  员      郝凤凤    -1-
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2806号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，经理。被告：唐某，男，住吉林省桦甸市。桦甸市神州物业管理有限公司与唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。审判员  厉成海二〇一九年十二月二十三日书记员  艾书亦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1332号申请执行人：上饶市尚宏汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道**附**，统一社会信用代码91361100074275808Y。法定代表人：吴建武，该公司总经理。被执行人：吴红慧，女，1987年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：彭尚斌，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省武平县。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2019）赣1121民初1841号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴红慧、彭尚斌应支付申请人上饶市尚宏汽车销售有限公司追偿款56,001.44元，诉讼费600元，执行费740元，但被执行人吴红慧、彭尚斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人上饶市尚宏汽车销售有限公司于2019年12月15日向本院提出撤回申请执行,经审查认为申请执行人上饶市尚宏汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十六日书记员  诸雁玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1429号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地安徽省池州市贵池区工业园区银海花园****楼。统一社会信用代码913417026709380656（1－1） 负责人：朱圆成，行长。 被执行人：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司。住所地安徽省池州市贵池区工业园区。 法定代表人：陈肖飞，该公司执行董事。 被执行人：宁波银茂集团有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇。 法定代表人：陈立毅，该公司执行董事。 被执行人：池州银茂置业有限公司。住所地安徽省池州市贵池区马江工业园区。 法定代表人：陈肖飞，该公司执行董事。 被执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司。住所地安徽省池州市贵池区经济技术开发区临港工业园区。 法定代表人：吕鹏，该公司执行董事。 被执行人：陈银儿，男，1951年9月生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈立毅，女，1979年11月生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。 被执行人：吕鹏，男，1979年8月生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司、宁波银茂集团有限公司、池州银茂置业有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、陈银儿、陈立毅、吕鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈胜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4203号之二解除保全申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平。职务：总经理。被申请人：吴振东，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：吴树勤，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘秀芝，女，1964年8月16日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理申请人鑫浩融资担保有限公司与吴振东、吴树勤和刘秀芝追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1402民初4203号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴振东、吴树勤、刘秀芝的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一九年十二月二十三日书记员  靳婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3016号罪犯吴永红，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月9日作出（2015）甬慈刑初字第1163号刑事判决，以被告人吴永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币3500元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元，退缴违法所得人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永红在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴永红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16645号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人黄金明，男，1979年06月12日出生，住广东省吴川市。申请执行人李建伟与被执行人黄金明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16325号民事判决书已发生法律效力。因黄金明未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人黄金明给付李建伟借款3160元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄金明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄金明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄金明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执1号之三申请执行人：张文智，男，1966年12月5日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人：黄秀华，女，1974年1月17日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被执行人：黄爔，女，1970年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人张文智、黄秀华与被执行人黄爔借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2018）云2926民初532号民事调解书。协议第一项确定，被执行人黄爔偿还申请执行人张文智、黄秀华借款人民币410000元，定于2018年10月20日前履行。协议生效后，因被执行人黄爔未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文智、黄秀华于2019年1月2日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年1月8日向被执行人黄爔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年1月3日、5月16日、6月12日、8月26日、11月7日查询被执行人黄爔的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人黄爔名下仅有零星的银行存款。三、本院于2019年1月7日到南涧彝族自治县不动产登记中心、南涧彝族自治县国土资源局对被执行人黄爔的不动产、国有土地使用权登记等情况进行查询，未查到被执行人黄爔的不动产、国有土地使用权登记信息。四、本院于2019年1月8日到南涧彝族自治县房产管理所对被执行人黄爔的商品房备案登记等情况进行查询。查询到被执行人黄爔名下有位于南涧县龙凤丽都12号地块幽兰居3幢1单元402号房屋（合同注册号：NJ20160425005060）一套，本院于2019年1月9日予以查封。2019年8月11日，本院作出的（2019）云2926民初236号民事判决确认该房屋的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》已于2019年1月17日解除，本院于2019年12月4日解除对被执行人黄爔名下位于南涧县龙凤丽都12号地块幽兰居3幢1单元402号房屋（合同注册号：NJ20160425005060）一套的查封。五、2019年3月7日，本院裁定对被执行人黄爔所有的位于南涧县宝华镇××房屋××幢予以查封，因该房屋使用的土地为集体土地，不宜处置。六、本院于2019年9月2日依法将被执行人黄爔纳入失信被执行人名单，对被执行人黄爔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人黄爔现有的财产不宜处置，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄爔名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月七日书记员  张 燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9595号上诉人（原审原告）：王太辉，男，1975年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙福权，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连振鑫果蔬有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村北汤屯，统一社会信用代码91210281554976873C。法定代表人：高永帅，经理。被上诉人（原审被告）：高泽宽，男，1955年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人王太辉因与被上诉人大连振鑫果蔬有限公司、高泽宽加工承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，一审判决仅对王太辉收到高泽宽的款项及高泽宽尚欠王太辉的款项进行认定，未对高泽宽欠款总额的基本事实予以认定。王太辉起诉时主张大连振鑫果蔬有限公司及高泽宽支付逾期利息，则一审法院应依据《高泽宽气调库轻钢彩板决算单》中高泽宽承诺的还款期限以及高泽宽向王太辉陆续支付款项的具体时间确定逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5033号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王太辉预交的二审案件受理费2826元，予以退回。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月十日书记员 张 宁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执480号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈胜龙，男，1990年11月12日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈胜龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003628985号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈胜龙名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈胜龙送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈胜龙同意；四、无证据证明被执行人陈胜龙确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628985号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈胜龙实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003628985号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628985号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628985号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628985号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初214号 原告：雷德进，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪**，统一社会信用代码913607007670429942。 法定代表人：曾祥明，系该公司总经理。 被告：邓凤洪，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告雷德进诉被告江西通威公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告雷德进于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷德进在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷德进撤诉。 案件受理费864.00元，免于收取。 审 判 长 约其尔者 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 阿海哈体 二〇一九年十二月四日 书 记 员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1237号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，男，该公司董事长。 被告：吴一凡，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：邹容，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区 被告：朱圣龙，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告吴一凡、邹容、朱圣龙借款合同纠纷一案，2019年12月3日，本院向原告邵阳农村商业银行股份有限公司发出《诉讼费交费通知书》，要求原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日缴纳诉讼费4067元。原告邵阳农村商业银行股份有限公司至今未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢75号之二十三申请执行人：李永华，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦可顺，男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。关于李永华与秦可顺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人秦可顺在山东省农村信用社联合社914070210010100160059,0账户内存款人民币501.98元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦可顺在山东省农村信用社联合社914070210010100160059,0账户内存款人民币50148.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2731号罪犯李为会，男，1971年11月18日出生于云南省永仁县，彝族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李为会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）云高刑终字第787号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2800号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李为会在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李为会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1452号之一申请执行人：陈克智。委托代理人：张俊伟。（特别授权）被执行人：周朝辉。申请执行人陈克智与被执行人周朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0321民初142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克智于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、车辆、证券信息等情况，于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明，被执行人周朝辉名下有房产，该房产在银行已做抵押，另该房产已被其他法院查封，本院已依法轮候查封，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人周朝辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的为3800000元，尚有3800000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十一日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢267号 申请执行人：熊胜顺，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王朝仁，女，1959年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人熊胜顺与被执行人王朝仁责令退赔纠纷一案，申请执行人以（2009）将刑初字第47号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人退赔经济损失150000元。经审查，申请执行人熊胜顺为（2009）将刑初字第47号刑事判决书中认定的被害人，不是生效法律文书确定的权利人，应当由刑事审判庭依职权移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（二）项、第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人熊胜顺的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第七条由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。 移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容： （一）被执行人、被害人的基本信息； （二）已查明的财产状况或者财产线索； （三）随案移送的财产和已经处置财产的情况； （四）查封、扣押、冻结财产的情况； （五）移送执行的时间； （六）其他需要说明的情况。 人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件: (1)申请或移送执行的法律文书已经生效; (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人?权利承受人; (3)申请执行人在法定期限内提出申请; (4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确; (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务; (6)属于受申请执行的人民法院管辖? 人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的,应当在七日内裁定不予受理? 3.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3970号 原告：刘威坚，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省平江县冬塔乡政府办公楼。 负责人：罗艳军，系该公司经理。 被告：刘恒湘，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告刘威坚与被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司（以下简称吉昌劳务公司）、刘恒湘劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘威坚、被告吉昌劳务公司的法定代表人罗艳军到庭参加诉讼，被告刘恒湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘威坚诉称：2019年3月24日，被告刘恒湘将蒙华铁路中铁十九局六公司铺架四标人工挖孔桩工程委托原告施工，并签订了人工挖孔桩工程施工协议。2019年4月13日，被告刘恒湘将蒙华铁路中铁十九局六公司防护工程委托原告施工，并签订了防护施工协议。原告按照协议内容约定，于2019年10月18日完成工程建设和竣工验收并交付使用，但被告欠188万元劳务工资尚未支付。为维护原告合法权益，故此原告向法院起诉：1、请求判令被告支付工程款1880000元；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格； 2、协议书，证实2019年3月24日被告吉昌路桥公司将蒙华铁路京广线、冷水铺段铁路护坡施工劳务承包给原告刘威坚的事实； 3、协议，证实2019年4月13日被告吉昌路桥公司将蒙华铁路京广线连续线防护工程劳务施工承包给原告刘威坚的事实； 4、结算单两份，证明被告吉昌路桥公司总共应付原告刘威坚劳务工资3578900元，被告吉昌路桥公司已支付1690000元； 5、欠条一份，证明被告吉昌路桥公司欠原告刘威坚人工挖孔桩及防护工程劳务工资1880000元整的事实。 被告吉昌劳务公司辩称：吉昌路桥公司将劳务分包给刘威坚是事实，刘威坚组织民工进行了施工，经双方结算，吉昌路桥公司还欠刘威坚劳务工资1880000元。 被告吉昌劳务公司未提供任何证据。 被告刘恒湘未提交答辩，也未提供任何证据。 对于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告吉昌劳务公司没有异议，本院认为该五份证据真实合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，故予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 刘威坚与刘恒湘系熟人，刘恒湘是吉昌劳务公司的股东。吉昌劳务公司承包了蒙华铁路中铁十九局岳阳相关路段的施工工程。2019年3月24日，刘恒湘代表吉昌劳务公司与刘威坚签订协议，约定将位于岳阳市铁路护坡施工劳务承包给刘威坚；2019年4月23日，刘恒湘代表吉昌劳务公司与刘威坚签订协议书，约定将蒙华铁路京广连续线防护工程劳务承包给刘威坚，两份协议上均盖有吉昌劳务公司的印章。签订协议后，刘威坚带着民工于2019年3月进场施工，刘威坚提供小型工具，挖机、铲车等大型工具由吉昌劳务公司提供，工程现已竣工经验收并交付使用了。2019年10月底，刘恒湘代表吉昌劳务公司与刘威坚在工地上进行了结算，经结算吉昌劳务公司两处工程总共应负刘威坚劳务工资3578900元，已经支付了1698900元，下欠1880000元，吉昌劳务公司于2019年11月24日向刘威坚出具了一张欠条，内容为：“今欠到刘威坚人工挖孔桩及防护工程劳务工资壹佰捌拾捌万元整平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司经手人刘恒湘20**年11月24日”。后刘威坚向吉昌路桥公司、刘恒湘催讨，但一直未支付，刘威坚遂向本院起诉。 本院认为，原告刘威坚与被告吉昌劳务公司签订劳务施工协议，形成事实劳务关系应受法律保护，刘威坚依约提供劳务，吉昌劳务公司应及时足额支付劳务报酬。经结算，吉昌劳务公司总共应负刘威坚劳务工资3578900元，已经支付了1698900元，下欠的1880000元吉昌劳务公司向刘威坚出具了欠条，系吉昌劳务公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现刘威坚要求吉昌劳务公司支付拖欠的劳务工资1880000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。刘恒湘系吉昌劳务公司的股东代表吉昌劳务公司与刘威坚签订协议，并在协议上盖有吉昌劳务公司的印章，是代表吉昌劳务公司实施民事法律行为，对吉昌劳务公司发生效力，相应的法律责任应由吉昌劳务公司承担，刘威坚要求刘恒湘支付劳务工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内向原告刘威坚支付劳务报酬人民币1880000元； 二、驳回原告刘威坚对被告刘恒湘的诉讼请求。 上述履行款汇至以下账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21720元，减半收取10860元，由被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李发达 书记员何峥嵘
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16597号上诉人（原审被告）：许艳丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：王然，女，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司员工。上诉人许艳丽因与被上诉人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8009号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许艳丽上诉请求:1.撤销一审判决，改判对于物业费再行予以酌减；2.诉讼费由乐生活公司负担。事实和理由：1.物业服务合同签订期间，乐生活公司物业服务质量严重下降，亦未公示物业费用使用情况，其未能提交足够的证据证明物业服务水平合格。2.2018年4月25日之后，物业服务合同已经到期，无证据证明在此期间乐生活公司实际提供了物业服务，故2018年4月25日之后的物业费不应缴纳。乐生活公司答辩称，服从一审判决，不同意许艳丽的上诉请求和理由。乐生活公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令许艳丽支付乐生活公司自2016年4月25日至2018年10月31日拖欠的物业服务费共计人民币4194.5元；2.判令许艳丽支付乐生活公司违约金（自2017年1月1日-2019年7月26日按照年应交物业服务费每日千分之一的标准计算，违约金392.61元）；3.判令许艳丽支付乐生活公司垃圾清运费90元（每年30元）；4.判令许艳丽承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月15日，乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了为期2年的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。合同中约定了物业服务的主要内容以及双方各自的权利义务、违约责任等内容，物业服务收费标准为每月每建筑平方米1.75元，服务期限自2016年4月25日至2018年4月24日。合同签订后，乐生活公司向金泰丽富馨园小区提供了物业服务。合同中所称金泰丽富馨园即指北京市怀柔区北房镇裕华园一区（以下简称裕华园一区），涉案房屋在上述合同的服务范围之内。该房屋的建筑面积为79.23平方米，登记在许艳丽名下。2018年合同期满后，因无人接管，乐生活公司继续为裕华园一区提供物业服务至2018年10月31日。2019年10月16日，乐生活公司持其诉讼请求将许艳丽诉至一审法院。另查，乐生活公司于2016年4月进驻小区后，第一年提供的物业服务尚可，后服务水平存在明显降低，电梯、供水仅能提供基本的服务，打扫卫生、清运垃圾、绿地维护、保安服务水平均与之前存在明显差距。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主委员会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，该合同对小区的全体业主具有约束力。合同签订后，乐生活公司按上述合同的约定为裕华园一区实际提供了物业服务，许艳丽作为小区业主亦接受了物业服务，故乐生活公司与许艳丽之间形成了事实上的物业服务合同关系，许艳丽理应向乐生活公司交纳物业服务费。但考虑到自2017年4月起乐生活公司的物业服务水平存在明显下降的情况，无法达到合同约定的标准，故一审法院酌情对2017年4月25日之后的物业服务费进行扣减，扣减比例为20%。乐生活公司要求许艳丽支付垃圾清运费的诉讼请求，因许艳丽实际享受了垃圾清运服务，故对于乐生活公司的该项主张一审法院予以支持。针对乐生活公司要求许艳丽支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决：一、许艳丽于判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司自2016年4月25日至2018年10月31日期间的物业服务费共计3682.61元；二、许艳丽于判决生效后十日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司自2016年4月25日至2018年10月31日期间的垃圾清运费75.5元。三、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，许艳丽提交小区照片打印件，用以证明小区的物业服务质量严重不达标，存在没有保安、路灯损坏无人维修、绿化无人维护、消防栓过期无法使用等情形。乐生活公司对于照片真实性、证明目的均不予认可，其认为许艳丽提交的照片无原始载体，从照片内容看无法体现是在涉案小区拍摄亦无法证明存在物业服务不到位的情形，照片日期也有可能是后期加上去的。而且许艳丽在一审中已提交了部分照片证明物业服务不到位，法院基于此情形已对物业费进行酌减。对此本院认为，许艳丽提交的证据首先不属于二审新的证据，照片无法证明涉案小区存在持续性的物业服务严重不符合标准的情形，且一审法院判决物业费时已经考虑相关物业服务情况进行了酌减，故对于该证据的关联性、证明目的本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许艳丽上诉认为乐生活公司的物业服务质量下降，物业费用应该予以减少，对于2018年4月25日至2018年10月31日期间的物业费因物业合同已经到期不应当支付。对此本院认为，针对乐生活公司的物业服务质量问题，一审法院已经认定乐生活公司物业服务存在质量下降、物业服务不达标的情况，在认定物业费时已经针对此种情形对物业费扣减20%，本院认为扣减幅度适当，故对于许艳丽的该项上诉理由本院不予采信。关于2018年4月25日至2018年10月31日期间的物业费，本院认为虽然物业合同于2018年4月24日到期，但是由于没有新的物业公司入驻，乐生活公司实际仍然为涉案小区提供物业服务，根据一审法院去居委会现场调查结果显示，乐生活公司于2018年10月31日撤离小区，故一审法院判决许艳丽支付该期间的物业费并无不当，本院予以维持。综上所述，许艳丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许艳丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十二日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审108号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人王雪茹，女，1992年9月29日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对王雪茹交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月29日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审108号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月四日书记员杜京京
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4420号申请执行人：李海莲，女，1981年1月出生，汉族。被执行人：李雄，男，1985年1月生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4701号民事判决书依法向被执行人李雄发出执行通知书，责令被执行人李雄给付申请人李海莲欠款25400元，承担案件受理费270元、执行费290元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人李海莲与被执行人李雄自愿达成执行和解协议：一、被执行人李雄已履行1万元，剩余19400元从2019年12月起每个月5日前给付3000元，直至给付完毕之日止；二、案件受理费270元、执行费290元被执行人李雄自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3763号罪犯江新，男，生于1986年12月4日，汉族，中专文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年6月19日作出(2014)穗天法刑初字第2241号刑事判决，以被告人江新犯非法经营罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50万元。执行中，2018年4月经本院裁定减刑八个月（已缴纳罚金人民币0.5万元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯江新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯江新减去剩余刑期。经审理查明，罪犯江新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1.74万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯江新在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江新减去剩余刑期；对尚未执行完毕的罚金余额人民币47.76万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12153号上诉人（原审原告）：杨兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：任锋，男，1976年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审第三人：武汉木兰玫瑰园生态餐饮管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河车站村.法定代表人：刘琳琳。上诉人杨兵因与被上诉人任锋、原审第三人武汉木兰玫瑰园生态餐饮管理有限公司（以下简称玫瑰园餐厅）买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或依法将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理查明“第三人玫瑰园餐厅因建设需要向杨兵购买水泥，预制板等材料”是错误的。虽然该材料是用于第三人餐厅建设，但并非是第三人向杨兵购买，而是由任锋向杨兵购买。杨兵自始自终都只是和任锋对接，包括选材、送货、签收、结算、付款等合同履行行为，均是在任锋个人与杨兵之间进行，依据合同相对性，付款义务也应当由任锋个人承担。二、一审法院认为，“被告任锋出具的欠条系代表公司履行的职务行为，被告任锋对此不承担清偿责任”是错误的。任锋并非公司员工，而是公司股东，并且是公司现任法人的前夫，虽然任锋购买的材料是用于该公司建设，但并不代表购买材料就是代表公司履行公司职务的行为。任锋是否获得公司的授意购买该指定的材料，上诉人无法得知；任锋购买材料的款项是否预先从公司账内预支或已经结清，上诉人也无法得知。上诉人认为，任锋是否是履行公司职务行为，系任锋与公司之间的内部管理关系，应由任锋与公司之间去进行内部结算。而任锋个人购买的材料，应当由其个人付款。三、退一步讲，即使该债务系公司债务，但上诉人认为，任锋亲笔出具欠条，并在欠款人后面签名，表明其愿意代替公司承担该债务，构成债务承担。该欠条上明确载明，欠到杨兵水泥等材料款74000元。玫瑰园总餐厅：任锋。欠款人：任锋。该“玫瑰园总餐厅：任锋。”仅系表明其身份的头衔，而并非明确欠款人系玫瑰园总餐厅。并且“欠款人：任锋。”系写在玫瑰园总餐厅下面，依据合同法之规定，新的约定可以改变旧约定，也可以认定，自任锋亲笔写下：“欠款人：任锋。”后，表明任锋自愿代替公司承担清偿责任，并且债权人同意，该债务承担依法成立且生效。任锋及玫瑰园餐厅未到庭发表答辩意见。杨兵向一审法院起诉请求，1、请求判令任锋向杨兵支付材料尾款74000元；2、任锋承担诉讼费用。一审法院查明，原审第三人玫瑰园餐厅成立于2013年12月26日，其法定代表人为刘琳琳，自然人股东分别为刘敬武、刘琳琳、任锋、王庆义。2014年，玫瑰园餐厅因建设需要向杨兵购买水泥、预制板等材料。2014年10月26日，任锋向杨兵出具收条一份，该收条载明：今收到杨兵水泥款对账单小票9张共计14066元，小票32张，共计59319元。2016年2月2日，任锋向杨兵转账5000元。2018年2月13日，任锋向杨兵转账3000元。2019年1月19日，杨兵向任锋出具欠条一张，载明：今欠到杨兵水泥预制板等材料共计74000元。玫瑰园总餐厅：任锋。欠款人：任锋。一审法院认为，本案的争议焦点为任锋出具的欠条载明的债务是否应由任锋承担清偿责任。虽然任锋出具了欠条并通过自己的账户向杨兵转账8000元，但杨兵的送货地是玫瑰园餐厅的建设地，杨兵并未提供证据证明该水泥、预制板等材料系任锋个人使用。因此任锋出具的欠条系代表公司履行的职务行为，任锋对此不应承担清偿责任。杨兵对其提出的主张，未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，其主张任锋支付材料尾款74000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决：驳回杨兵的诉讼请求。一审案件受理费减半收取825元，由杨兵负担。二审中，杨兵无新证据提交。二审与一审查明的事实相同。本院认为，任锋向杨兵购买水泥、预制板等材料，杨兵将材料送至玫瑰园餐厅的建设地，任锋没有对此提出异议并向杨兵出具了欠条，双方之间的买卖关系成立。至于任锋购买的材料是用于个人还是玫瑰园餐厅与卖方杨兵无碍，故任锋应按照欠条所确认的金额向杨兵支付欠款。任锋与玫瑰园餐厅之间的债权债务由双方另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2448号民事判决；二、任锋向杨兵支付材料尾款74000元。减半收取的一审案件受理费825元，由任锋负担；二审案件受理费1650元，由任锋负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十二月十六日法官助理邹艳伟书记员周靓
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执191号申请执行人徐宝峰，男，1966年6月10日生，汉族，住大城县。被执行人苑五虎，男，1972年2月6日生，汉族，住大城县。被执行人周后淑，女，1971年10月7日生，汉族，住大城县。申请执行人徐宝峰与被执行人苑五虎、周后淑借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人21000元，负担案件受理费325元，缴纳执行费215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年1月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。五、2019年9月5日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。七、2019年11月20日、12月10日本院进行了第二次、第三次网络查控，未查找到财产。八、2019年12月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2018）冀1025民初886号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十二月二十日书记员  刘 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9726号原告：徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行，住所合肥市梅山路**，统一社会信用代码91340100705049656M。负责人：龚俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：程堂华。原告徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行与被告程堂华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行负担。审  判  长 杨明凤人民 陪 审员 魏 琼人民 陪 审员 张 慧二〇一九年十二月四日书记员（代） 汪静秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保981号 申请人：浙江豪博科技有限公司。 法定代表人：楚书华。 被申请人：山东国金汽车制造有限公司。 法定代表人：苏毅政。 申请人浙江豪博科技有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江豪博科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款240000元。 二、如被申请人山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4145－3号 原告:明光瑞智电子科技有限公司，住所地安徽省明光市嘉山大道**。 法定代表人：蔡忠敏。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:广州盛弘恒电子科技有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街东怡新区二街**社会统一信用代码91440113569775513Y。 法定代表人:郭培枝,执行董事。 被告:侯辉民,男,1970年3月12日出生,汉族,户籍地湖南省石门县。现住广州市番禺区。 被告:郭培枝,女，1968年8月28日出生,汉族,户籍地湖南省石门县。现住广州市番禺区。 本院在审理明光瑞智电子科技有限公司诉广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民买卖合同纠纷一案中,本院依照原告明光瑞智电子科技有限公司申请，追加郭培枝为本案被告。明光瑞智电子科技有限公司于2019年11月21日以原被告双方已达成庭外和解为由，向我院申请撤回起诉及解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，原告明光瑞智电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明光瑞智电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费49743元，减半收取24871.5元，由原告明光瑞智电子科技有限公司承担。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴梦竹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1424号原告：刘佩超，男，1975年2月24日，汉族，农民，住巴彦县。被告：齐太斌，男，1959年10月18日出生，汉族，退休人员，住巴彦县。原告刘佩超与被告齐太斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩超到庭参加诉讼、被告齐太斌经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘佩超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐太斌偿还借款15万元及自2017年1月1日起按月利率2分计算利息直至本息偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日被告齐太斌在原告刘佩超处借款15万元，当日被告给原告出具了借据一份，约定还款日期为2016年12月30日，月利率为3分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审时，原告变更诉讼请求为按月利率2分计息。被告齐太斌经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：2016年8月27日年被告齐太斌因个人用款需要，在原告刘佩超处借款15万元，约定月利率3分，借款期限为2016年12月30日，原告将借款15万元以现金形式借给被告。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，后原告就联系不上被告了。故原告刘佩超诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求要求被告按照月利率2分计算利息至本息全部偿清之日止。上述事实，有双方签订的借据及原告陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告齐太斌给原告刘佩超出具的借据，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告偿还借款的主张依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告约定月利率2分即年利率24%符合法律规定，对原告要求被告按年利率24%的约定给付利息主张应予支持。被告齐太斌经本院依法公告传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告刘佩超请求被告齐太斌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐太斌自本判决生效之日起十五日内给付原告刘佩超借款本金15万元；被告齐太斌自本判决生效之日起十五日内给付原告刘佩超借款利息（以本金15万元为基数，按年利率24%，从2017年1月1日起计算至本息全部偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告齐太斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白彦超人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高英晗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3442号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：林永府，男，1983年7月15日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林永府物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月十七日 书记员  李学进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，所在地玉林市人民东路**。 负责人：陈家章，行长。 被执行人：王宝勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住，住广西玉林市/div> 被执行人：冯文薏，女，1978年1月8日出生，汉族，住，住广西玉林市/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与王宝勇、冯文薏信用卡纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为118887.20元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 唐国富 二〇一九年十二月七日 书记员 陈德华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3119号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：吴春华，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴春华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢772号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 委托代理人：蒲杨静，该司望垭支行行长。 被执行人：杨眉，男，汉族，生于1979年9月28日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨眉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为71911.12元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨眉暂无其他财产可供执行，同时对被执行人杨眉采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月九日 书记员  翁大杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2996号 原告：龚某，男，汉族，1963年8月15日生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：陈某，男，汉族，1969年11月19日生，住广西桂林市雁山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被告：苏某，女，汉族，1959年2月5日生，住广西桂林市临桂区。 第三人：雷某，男，汉族，1982年9月16日生，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：陈某1，男，汉族，1971年3月12日生，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告龚某、陈某诉被告苏某、第三人雷某、陈某1农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，原告龚某、陈某于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚某、陈某申请撤回对被告苏某、第三人雷某、陈某1的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龚某、陈某撤诉。 案件受理费505元，因撤诉减半收取252.5元，经原告申请，本院同意免交。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  曾德峰 人民陪审员  李胜余 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  欧玉柔
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初374号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周鹏杰，男,1987年3月3日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西平果县，住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月9日被平果县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月13日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人周鹏杰犯赌博罪，建议判处拘役五个月以上有期徒刑十个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人周鹏杰对起诉书指控事实无异议，其认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月份起，被告人周鹏杰为牟利，在其经营的琳舒百货店内以六合彩方式进行赌博，坐庄收取周某某、黄某某、张某某、黄某某等人的下注。经核实被告人周鹏杰的微信交易记录,2019年1月至2019年7月底，被告人周鹏杰与周某某成、黄某某、张某某、黄某某的赌资数额累计285034元。 本院意见被告人周鹏杰的行为构成赌博罪，被告人周鹏杰自愿认罪认罚。 判决主文被告人周鹏杰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十二月十三日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0204执739号     申请执行人：陕西某某商品混凝土有限责任公司。住所地：铜川市王益区黄堡工业园区水泥密集区，统一社会信用代码：916102005671******。   法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。   被执行人：铜川某某房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区，统一社会信用代码：916102000817******。   法定代表人：冯某某，系该公司总经理。   本院在申请执行人陕西某某商品混凝土有限责任公司与被执行人铜川某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年8月6日作出的(2019)陕0204民初1201号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川某某房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某商品混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，并向申请人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案件款1617523元（货款1605495元、一审案件受理费12028元）及迟延履行期间的债务利息；向申请人支付以1605495元为基数自2016年11月13日起至实际支付之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；本案申请执行费18575元由被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司负担。   执行中查明：被执行人铜川某某房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人铜川某某房地产开发有限公司名下金融账户，依法将被执行人铜川某某房地产开发有限公司纳入限制消费，同申请人谈话，申请人无被执行人名下可供执行财产信息，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人铜川某某房地产开发有限公司名下有可供执行财产时再申请恢复执行。   本院认为，本院在穷尽相关措施后仍未发现被执行人铜川某某房地产开发有限公司名下有可供执行财产信息，申请人亦无法提供被执行人名下财产信息，申请人同意终结本案本次执行程序。本案到位标的0元，申请执行费18575元由被执行人铜川某某房地产开发有限公司负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执739号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 常连力   审判员 杨敏   审判员 焦志成     二〇一九年十二月十七日     书  记  员 段龙      1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12052号 原告：绍兴五柳棠纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城******。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟刚，浙江元培律师事务所实习律师。 被告：绍兴合飞贸易有限公司，，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦** 法定代表人：何剑飞。 委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟信，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴五柳棠纺织品有限公司与被告绍兴合飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴五柳棠纺织品有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告绍兴合飞贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴五柳棠纺织品有限公司撤回对被告绍兴合飞贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴五柳棠纺织品有限公司负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执618号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：徐田合，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐田合借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第37491号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提交执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在过程中查明，被执行人于2018年4月17日通过广西钱盆科技股份有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》中约定“甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方”，其后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。此案中广西钱盆科技股份有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，广西钱盆科技股份有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。另外，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。 同时，本院查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费、借款管理费的名义扣除720元，并要求被执行人以4000元归还本息。被执行人因案涉借款而支付的综合资金成本（包括居间服务费、借款管理费、贷后管理费、利息、逾期违约金）总计869.81元，属变相发行高利贷。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。衢州仲裁委员会径行依据广西钱盆科技股份有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。广西钱盆科技股份有限公司在提请仲裁前一直以变相收取服务费等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 与此同时，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在明知上述借款行为不合法的情况下大批量受让该债权，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，杭州合仲网络科技有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37491号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25074号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，该公司员工。被告：庞博献，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告赵成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十日书记员  张琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6353号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘志江，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘志江担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告刘志江的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2948号 申请执行人：吴敬红，女,1962年8月8日生，汉族，住扎兰屯市哈多河镇。 被执行人：申景泉，男,1962年10月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：吴玉杰，女,1967年3月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行吴敬红与申景泉、吴玉杰买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人申景泉、吴玉杰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴敬红，申请执行人吴敬红不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月四日 书记员  胡双虎
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2549号 申请执行人李军 被执行人金华市齐美装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人李军与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市齐美装饰工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款1500元已由申请执行人李军领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2928号申请执行人：张某，男，1977年8月7日生，汉族，住赣榆区。被执行人：万某，男，1984年7月25日生，汉族，住赣榆区。申请执行人张某与被执行人万某劳务合同纠纷一案，该案（2018）沪72民特28号民事裁定书已经发生法律效力依据该裁定书：万某应于本判决发生法律效力之日起十日内向张某支付8000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月19日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年6月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年10月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。6本院申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十二月十一日书记员 仲丽玲
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执427号申请执行人郭向平，女，1971年1月6日生，汉族，山西省原平市人。被执行人张春生，男，1968年1月2日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人郭向平与被执行人张春生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）晋0924民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、案件受理费1150元。执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人张春生名下有少量银行存款，冻结并扣划回4900元，已用冻结的工资收入进行提取来偿还借款；有一辆2008年注册登记的捷达牌小型轿车，申请人称这辆车已没有执行价值，同意不予执行；无房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张春生在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和处理意见，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0一九年十二月四日书记员 魏 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5737号宁乡市卫生和计划生育局，田秀华、伍利仁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人田秀华、伍利仁征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2011)宁行执字第1227号、（2019）湘0124执恢2535号、(2019)湘0124执5737号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与田秀华、伍利仁征收社会抚养费一案的执行。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执417号马建恒、马俊、马龙、马飞、马建华、马建义、马晓霞、马建新：马建恒与马俊、马龙、马飞、马建华、马建义、马晓霞、马建新遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的为将登记于马文名下的房屋于判决生效后由马俊、马龙、马飞、马建华、马建义、马晓霞、马建新协助马建恒办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已强制将该房屋所有权变更至申请执行人马建恒名下。至此，马建恒向本院申请执行的（2019）吉0582民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1637号 申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路**。 法定代表人：沈方根。 被执行人：东阳市金泽纺织有限公司，，住所地浙江省东阳市江北高新产业园区** 法定代表人：吴国珍。 申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人东阳市金泽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东阳市金泽纺织有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人怡达快速电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为被执行人东阳市金泽纺织有限公司支付申请执行人怡达快速电梯有限公司电梯安装款79000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付违约金7900元，并负担案件诉讼费986元。 执行立案后，本院于同日向被执行人东阳市金泽纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东阳市金泽纺织有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人东阳市金泽纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市金泽纺织有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人东阳市金泽纺织有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人东阳市金泽纺织有限公司名下位于东阳市江北街道××行政村××楼及××江北街道轻工业园区的不动产，本院已依法轮候查封，并发函给处置法院。截止2019年12月24日，本案尚未执行到电梯安装款79000元及相应的迟延履行期间的债务利息、违约金7900元、案件诉讼费986元，亦未收取执行费，暂未发现被执行人东阳市金泽纺织有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人东阳市金泽纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市金泽纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1637号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘吉祥