wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢377号申请执行人:段玉成，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:密山市密山镇镇鑫世纪华联超市（以下简称华联超市），住所地密山市。经营者：刘亚新，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人段玉成与被执行人密山市密山镇镇鑫世纪华联超市买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黑0382民初80号民事调解书，密山市密山镇镇鑫世纪华联超市应给付段玉成欠款8950元，受理费20元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法对高亮的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息，未发现密山市密山镇镇鑫世纪华联超市有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息密山市密山镇镇鑫世纪华联超市无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息，未发现密山市密山镇镇鑫世纪华联超市有房产登记信息。目前密山市密山镇镇鑫世纪华联超市确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段玉成如发现被执行人密山市密山镇镇鑫世纪华联超市新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十一日书记员  朱振兴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2544号原告：黄小龙，男，汉族，1987年11月14日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄小龙诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易进行了审理，现已审查终结。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告黄小龙支付逾期交房违约金27710.91元（违约金以414834元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件时止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告黄小龙支付延期办理产权证书违约金2074.17元（违约金以477962元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订《商品房预售合同》，原告黄小龙购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积126.01平方米，单价每平方米3292.07元，总价414834元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告黄小龙的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。经查，原告黄小龙向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告黄小龙仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄小龙的起诉。案件受理费545元退还给原告黄小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初110号原告时振文，男，1964年12月20日，回族，住河北省沧州市新华区。委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。被告沧州渤海新区城市管理局，住所：沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。委托代理人杨新，男，沧州渤海新区城市管理局副局长。委托代理人张利薇，女，河北建平律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。法定代表人张国栋，职务主任。委托代理人孟彬，男，沧州渤海新区管理委员会科员。原告高双喜、陈洪建、杨宝峰、王月强、杨福民、时振文起诉被告沧州渤海新区城市管理局、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭合并审理了六案。原告委托代理人叶方荣，被告沧州渤海新区城市管理局委托代理人杨新、张利薇，被告沧州渤海新区管理委员会委托代理人孟彬到庭参加了诉讼，原告时振文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时振文诉称：原告在沧州××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋。2018年9月11日上午，二被告便委派工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告严重的财产损失，为维护原告合法权益，提起行政诉讼。经审理查明，原告时振文于2007年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0119的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告时振文建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，时振文在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年8月13日作出沧渤管责拆决字[2018]第210号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定时振文2007年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0119的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。时振文所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对时振文作出限期拆除的行政决定。2018年8月15日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字[2018]第（210）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年8月15日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公[2018]第（210）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月11日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决[2018]第（210）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。同时查明，原告不服被告2018年8月13日作出的沧渤管责拆决字[2018]第210号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初11号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告时振文作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对时振文合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对时振文的权益产生新的影响，故不可诉；时振文的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告时振文的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 笑
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申91号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省农业生产资料集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸路**汇通大厦**。   法定代表人：杨海洋，董事长。   委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陵水英州鑫胜民发农资店。住。住所地：海南省陵水县英州镇英榆大道公路道班对面/div>   经营者：陈小倩，女，1988年7月28日出生，汉族，住海南省三亚市海棠湾镇庄大村委会经济场**。   委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。   再审申请人海南省农业生产资料集团有限公司（以下简称海南农资公司）因与被申请人陵水英州鑫胜民发农资店（以下简称鑫胜农资店）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终2537号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   海南农资公司申请再审称，1.涉案果盛化肥系由青岛壳牌肥料有限公司（以下简称青岛壳牌公司）生产，委托青岛美盛公司代理销售。青岛壳牌公司系经农业部批准生产化肥的正规厂家，有农业部颁发的农肥（2011）临字5793号肥料临时登记证以及农肥（2014）准字3936号肥料正式登记证，具备生产大量元素液体肥料的资质，而且其出厂的果盛化肥业经检验合格，不存在产品缺陷问题。三亚市农业综合执法支队委托海南省产品质量监督检验所对涉案果盛化肥进行检验，检验报告显示涉案果盛化肥符合国家标准，并不存在产品缺陷问题。海南舜天柏霖农业发展有限公司已经出售80余件果盛化肥，只有鑫胜农资店处5件出现问题，有可能系因鑫胜农资店保存不当甚至对外出售的并非系由舜天公司配送的果盛化肥。2.本案并无充分证据证明涉案果盛化肥存在产品缺陷，也无充分证据证明使用果盛化肥与果农种植芒果树发生落果损害存在法律上的因果关系，本案的判决结果与生产厂家青岛壳牌公司有重大利害关系，其应作为第三人参加诉讼，法院不准予错误。综上，二审判决认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。   鑫胜公司提交意见称，海南农资公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，1.2015年11月20日，鑫胜农资店从海南农资公司处购买“盛沃”果盛牌液体肥料5件，规格是1000xl2，该批货是由海南农资公司的舜天农业配送部送货，鑫胜农资店购买上述肥料后，将该肥料又销售给果农郑居镜、李成寨、薛慧芳。由于上述果农使用该肥料喷洒到芒果树上后，出现了大量的落果现象，农户便向陵水县农业综合行政执法大队报案。鑫胜农资店提交的有2015年11月20日的《送货凭证》、《客户欠款凭证》上均印有“海南省农业生产资料有限公司舜天农业配送部”字样，《送货凭证》落款处盖有“海南省农业生产资料集团有限公司舜天配送部”的业务专用章，足以认定海南农资公司与鑫胜农资店之间存在买卖合同关系。且生效的（2016）琼9028民初1071号民事判决已认定与本案同批次的肥料系海南农资公司销售给鑫胜农资店，并由海南农资公司舜天配送部于2015年11月20日进行配送。现涉案肥料已经生效的（2017）琼96民终2372号民事判决认定为存在产品缺陷并导致相关果农遭受财产损失，二审判决根据上述事实认定海南农资公司应向鑫胜农资店承担赔偿责任，认定事实及适用法律并无不当。海南农资公司称涉案果盛化肥符合国家标准等主张，因其未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。2.本案是买卖合同纠纷，生产厂家青岛壳牌公司并非本案合同的当事人，故一审法院不追加生产厂家作为第三人并无不当。   综上，海南农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南省农业生产资料集团有限公司的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月十六日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2402号刘娟邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组：刘娟与邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组物权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2530号民事判决书，于2019年9月9日立案，于2019年12月20日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1949号之五申请执行人孙何庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人孙何庆与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告孙何庆借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙何庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙何庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙何庆在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙何庆履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙何庆发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙何庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1745号申请执行人李宝树，男，1968年3月16日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。本院执行的申请执行人李宝树申请执行被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保34号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执885号申请执行人:田元朝，1966年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。申请执行人田元朝与何明君买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初691号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人何明君履行生效法律文书确认的义务。被执行人依法应承担案件受理费347.5元、执行费437元。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，1.本院立案后向被执行人何明君公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年8月6日、2019年12月10日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人何明君采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人何明君有可供执行的财产，且何明君常年外出地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人何明君有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十日书记员  王 昱
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2019）陕0526民初4438号 原告：冯某，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郝某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告冯某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼,被告郝某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝某某清偿原告借款47000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告郝某某从原告冯某处借款120000元，并向原告冯某出具借条一份，内容为：今借到冯某拾贰万元整（120000）   借款人：郝某某  2017.8.8。借款后，经原告冯某催要，被告郝某某截止2019年5月7日向原告清偿借款共计73000元，剩余借款47000元至今未予清偿。被告郝某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告郝某某曾从原告冯某处借款共计120000元，于2017年8月8日向原告冯某出具借条一份，主要内容为：“今借到冯某拾贰万元整（120000.00）  借款：郝某某   2017.8.8”。借款后，截止2019年5月7日，被告郝某某已向原告冯某清偿借款73000元，现剩余47000元未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告冯某提供的证据，结合本院与被告郝某某的通话记录，可认定被告郝某某从原告冯某处借款120000元并出具借条的事实，被告郝某某依法应向原告冯某予以清偿。现被告郝某某已清偿借款73000元，对剩余借款47000元应承担继续履行的义务，故对原告冯某要求被告郝某某清偿借款47000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告未约定借款利息及逾期利息，亦未明确约定还款期限，现原告冯某要求被告郝某某自本案起诉之日，即2019年11月5日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告郝某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告郝某某向原告冯某清偿借款47000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年11月5日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员     任  婷                         二〇一九年十二月六日                             书  记  员     贾  婷   1
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执825号之二申请执行人张忠奎被执行人宋明亮本院在执行申请执行人张忠奎与被执行人宋明亮劳务合同纠纷一案中，经本院查封被执行人宋明亮名下的车辆两辆，分别为号牌号码黑(车辆品牌：北京现代牌)、号牌号码黑(车辆品牌：霸锐牌)，查封期限为两年；查封被执行人宋明亮坐落于林甸县林甸镇西南街林甸县第一中学住宅楼，面积110.00平方米房屋一处，查封期限为三年。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十二月二十四日书记员  任伟星
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢302号之一 申请执行人：张月英，女，1972年7月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：崔彦军，男，1974年12月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王艳芬，女，1971年8月21日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张月英与崔彦军、王艳芬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人崔彦军名下位于元氏县人民路红塔小区（不动产权证号0300102371）房屋一套，冻结了崔彦军、王艳芬名下银行存款、住房公积金，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔彦军名下位于元氏县人民路红塔小区（不动产权证号：0300102371）房屋的查封。（详见协助执行通知书） 二、解除对被执行人崔彦军、王艳芬名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 三、解除对被执行人崔彦军、王艳芬名下住房公积金的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十二月十二日 书记员  张正夫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1444号申请执行人毛金菊，女，1980年7月3日出生，汉族，住西平县。被执行人刘力鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，住西平县。被执行人王俊香，女，汉族，1970年3月22日出生，住西平县。申请执行人毛金菊与被执行人刘力鹏、王俊香房屋买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1752判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力鹏、王俊香于判决生效后10日内返还原告毛金菊商铺分成款42163元及违约金7969元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，毛金菊向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年7月10日、12月5日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1444号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十二月十日书记员  赵云飞
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初539号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人罗荣鑫，男，1995年5月22日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人罗荣鑫因涉嫌盗窃罪，2019年7月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月31日经十堰市张湾区人民检察院决定不批准逮捕，同年8月1日被释放，同月13日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人罗荣鑫犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人罗荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日12时许，被告人罗荣鑫在十堰市张湾区汉江路新东良酒店内，趁被害人李某上班之机，从其存放在柜中的手机中试出支付密码后，遂将李某的微信和支付宝中的现金5500元盗走。公诉机关认为，被告人罗荣鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5500元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗荣鑫自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故建议对被告人罗荣鑫在有期徒刑五个月至九个月幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、微信转账及支付记录、银行卡交易明细、扣押清单、返还清单、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人罗荣鑫的供述与辩解；案发现场监控、讯问被告人罗荣鑫的视频录像等证据证实。被告人罗荣鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗荣鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗荣鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；其亲属代其退赔全部赃款，被害人对其行为给予谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人罗荣鑫经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对该建议本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗荣鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金1,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十二日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3789号之一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：周峻峰，男，1963年08月27日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周峻峰案外人执行异议之诉一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2019)皖02民终949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周峻峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月九日书记员  丁 潮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢372号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人宋学锋，男，汉族，1972年2月12日生，住，住河南省开封县/div>被执行人马美，女，汉族，1971年4月18日生，住，住址同上/div>本院作出的（2017）豫0212民初2382号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人宋学锋、马美未履行义务。被告宋学锋、马美于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元，并按照月利率7.4‰支付自2016年5月25日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告宋学锋已支付的利息6955.99元，因宋学锋、马美未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人宋学锋、马美名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住、住房公积金缴纳记录无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋学锋、马美负有继续向申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2346号申请执行人仁兴祥，男，汉族，1993年8月26日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市樟木箐乡两河村****附**，身份证号码：5134011993********。被执行人吴智圣，男，1989年2月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，，住四川省西昌市兴胜乡花庄村****身份证号码：5134011989********。本院在执行仁兴祥与吴智圣借款合同纠纷一案中，经对被执行人吴智圣的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人仁兴祥与吴智圣2019年12月4日达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初35号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十一日书记员 邹 琪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1644号 上诉人（原审原告）庄守田，男，1953年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人（原审被告）华保霖，男，1995年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人庄守田与上诉人华保霖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人庄守田的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持庄守田的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由华保霖承担。事实及理由：原审判决单纯认定华保霖承担的是担保责任，于法无据、理由牵强；华保霖为庄守田出具两份借条属于债务的承继，庄守田与华保霖之间为出借关系；庄守田无任何义务知道合同相对人违法犯罪活动，原审判决认定合同无效错误，华保霖应承担全部清偿责任。 上诉人华保霖上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由庄守田承担。事实及理由：本案涉及的善林金融有限公司是经过工商登记并颁发营业执照进行营业的，华保霖作为业务员，不是公司高层管理人员，只能按照职责进行工作，庄守田系自愿签订理财合同。庄守田不能足以证明华保霖在本案事实中具有过错，华保霖不应承担责任；庄守田应通过刑事附带民事诉讼维护自己的合法权益。 庄守田向一审法院起诉请求：1、要求华保霖赔偿庄守田人民币56200元（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由华保霖承担。 一审法院认定事实：善林金融有限公司是属于理财的信息公司。华保霖是善林金融有限公司本溪工贸大厦理财营业部的业务员。2018年3月14日，庄守田通过华保霖介绍贵州中耀华建有限公司的理财产品情况后，购买了善林金融有限公司的贵州中耀华建有限公司的理财产品，理财模式是“幸福之路”。通过本溪市市区农村信用合作联社富家信用社转入善林金融有限公司本溪工贸大厦理财营业部人民币五万元，后贵州中耀华建建筑股份有限公司收到该款后，将债权转让协议邮回后，庄守田在合同签字、捺印。 另查明，对庄守田购买的理财产品所支出的人民币五万元，华保霖先后为庄守田出具了两份借条。2018年3月13日打印借条内容：“善林金融有限公司华保霖收到庄守田向公司项目存款五万元，存期一年，到期本息共计五万六千二百元整。如到期公司未能兑现，此款项由华保霖个人承担，空口无凭立此据为证。借款人：华保霖”。2018年3月13日手写借条内容：“今有借款人华保霖向贷款人庄守田借款人民币伍万元整，（5.0000）借款期限一年，如到期无法偿还承担任何法律责任。借款人：华保霖2105051995××××××××贷款人：庄守田2105051953××××××××”。 2019年，善林金融有限公司被上海公安局调查后，庄守田也到本溪市公安局经侦支队报案。现善林金融有限公司进行的理财活动已被司法机关认定为犯罪活动。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点是庄守田与华保霖间是何种法律关系问题。庭审中查明，首先庄守田承认其与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订的债权转让协议书（即理财合同）是其本人签字及捺印。其次庄守田的人民币五万元，通过本溪市市区农村信用合作联社富家信用社转入善林金融有限公司本溪工贸大厦理财营业部又转入贵州中耀华建建筑股份有限公司。2018年3月13日打印的借条内容亦证明庄守田知道该存款是购买善林金融有限公司的理财产品。善林金融有限公司被公安局侦查后，庄守田亦向公安局报案。上述情况均证明庄守田的人民币五万元是购买贵州中耀华建建筑股份有限公司的理财产品。庄守田知道自己购买的是理财产品。而不是华保霖向庄守田的借款。华保霖向庄守田出具借条是因为贵州中耀华建建筑股份有限公司的合同书一周后才邮回，庄守田交款后手中没有依据，此情况下华保霖为庄守田出具的借条并担保。现善林金融有限公司开展的理财活动已被司法机关认定为犯罪。庄守田与贵州中耀华建有限公司签订的合同为无效合同。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第8条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不能超过债务人不能清偿部分的三分之一。”因而华保霖为庄守田的担保亦无效。庄守田在华保霖担保情况下，才购买善林金融有限公司理财产品，否则，华保霖是否购买该理财产品，存在不确定性，因而华保霖存在过错，对庄守田购买的理财产品应承担民事责任。华保霖提出2018年3月13日打印借条的内容自己不清楚，是庄守田自己打印的主张，华保霖未提供证据证明，对该主张予以驳回。综上所述，庄守田要求华保霖赔偿的请求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，一审判决如下：华保霖赔偿庄守田购买善林金融有限公司理财产品款。该赔偿款数额为善林金融有限公司不能清偿人民币五万六千二百元的三分之一，即人民币一万八千七百三十三元。该款于本判决发生法律效力后一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1205元，由庄守田承担937元、由华保霖承担268元。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因善林金融有限公司进行的理财活动涉嫌犯罪，依照以上规定应裁定驳回庄守田的起诉，故本院对原审法院判决予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初441号民事判决； 二、驳回庄守田起诉。 一审案件受理费一千二百零五元（庄守田交纳），退还庄守田；华保霖预交的二审案件受理费一千二百零五元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  王淑新 审判员  郑 红 二〇一九年十二月十日 法官助理王晓雪 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为 依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤 销原裁判，驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌 非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的 线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或 者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构 成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的。 人民法院应予受理。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初887号之一原告：刘某1，女，1964年9月19日出生，汉族，住址：阜城县。原告：刘某2，女，1971年9月29日出生，汉族，住址：阜城县。以上二原告的委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。原告：刘某3，女，1988年6月2日出生，汉族，住址：阜城县。原告：刘某4，女，1991年6月20日出生，汉族，住址：阜城县。被告：刘某5，女，1984年11月8日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：朱福岗，河北子牙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘某1、刘某2于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费3200元，由原告刘某1、刘某2负担。审判长  李仲省审判员  刘淑芳审判员  王爱茹二〇一九年十二月十三日书记员  仝运晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6522号原告姚明，男，汉族，1967年11月29日出生，住信阳市浉河区。原告董玲，女，汉族，1969年12月9日出生，住址同上，系姚明之妻。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师。被告浉河区游河乡山淮村村民委员会。村长左贵阳，该村村长。地址浉河区游河乡山淮村红星组三官移民北区。委托代理人董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。本院在审理原告姚明、董玲诉被告浉河区游河乡山淮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚明、董玲的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十二月二日书记员  肖剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1745号申请人武汉某银行环城支行。住所地：武汉市黄陂区。被执行人陈某，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地址：武汉市黄陂区。被执行人潘某，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍地址：武汉市黄陂区。申请人武汉某银行环城支行与被执行人陈某、潘某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉某银行环城支行于2019年6月18日向本院申请执行。申请执行内容为：由被执行人偿还陈某借款本金390000元，利息725039.25元（剩余利息按合同约定的固定年利率10.8%以及逾期加罚50%计算至本金结清日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）及诉讼费4630元;被执行人潘某对上述借款承担163400的连带清偿责任。本院在执行过程中被执行人潘某将承担连带清偿的款项163400元履行完毕，就未发现被执行人陈某可供执行线索。本院将执行案件查证结果通知书送达给申请人，其未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人新的可供执行财产线索后，可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民商初字第1号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十日书记员  张 炜
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执147号 申请执行人舟山宏伟石化有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-28027号。统一社会信用代码MA2BK49D1。 法定代表人袁守伟，总经理。 委托代理人张东旭（特别授权），浙江明显律师事务所律师。 被执行人杜传军，男，汉族，1972年3月6日出生。住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人舟山宏伟石化有限公司与被执行人杜传军买卖合同纠纷一案，（2019）浙09民初62号判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山宏伟石化有限公司于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杜传军给付人民币77997元，被执行人依法应承担申请费1069.96元。 执行过程中：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等。 2.2019年10月16日通过最高院总队总网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下除140多元银行存款外，无其他任何财产信息，因此，对其列入失信被执行人和限制高消费。 3.因被执行人无法联系上，本院于2019年11月21日赴被执行人住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇梁巷村进行实地调查得知，杜传军（当时不在家）系一条腿残疾，从其居住的墙上贴着政府相关部门的公示表显示，从2014年开始杜传军被列为贫困户，村民委员会证明予以了证实。 4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人舟山宏伟石化有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人进行释明被执行人的财产状况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为77997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十二月十日 代书记员 沈佳敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3021号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。院长：于立峰。被执行人：余丫头，女，1969年3月5日生，汉族，江苏省句容市茅山风景区。关于刑庭移送执行余丫头犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏0413刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：余丫头犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2019年10月12日止。罚金已预缴5000元，其余5000元于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人余丫头名下无房产，无车辆,无银行存款,也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初110号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员  李 想
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保217号申请人：聊城市汇筑建材有限公司，住所地：山东省聊城市高新区聊牛路工业园。法定代表人：雷福伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣发律师事务所律师。被申请人：山东麦斯美尔建材有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇青银高速高唐东出口东。法定代表人：马文辉，该公司执行董事。申请人聊城市汇筑建材有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东麦斯美尔建材有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人聊城市汇筑建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东麦斯美尔建材有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人聊城市汇筑建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十一日书记员  焦秀丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2758号 林天然、周世新： 申请执行人林天然与被执行人周世新请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2758号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1543号]，于二〇一九年十二月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2271号 原告：宋承兴，男，1943年1月25日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：山东春芳韵农业科技有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路**高新技术创业服务中心B201。 法定代表人：薄广壮，经理。 被告：德州海若企业管理咨询有限公司，住，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路高地世纪城**楼******/div> 法定代表人：慈新强，经理。 原告宋承兴与被告山东春芳韵农业科技有限公司、德州海若企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即退还原告交纳的3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与二被告签订《海若控股集团储值卡买卖协议》一份，原告购买被告发行的记名卡，卡面金额3万元，有效期是一年，自2016年9月23日至2017年9月22日止。后原告按照约定支付了3万元，但有效期内没有进行任何消费，被告应退还原告已经交纳的3万元，现依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告宋承兴提供地址对两被告进行了邮寄送达，邮件均因无法联系收件人被退回。后本院前往原告提供的两被告住所地直接送达，但原告提供的地址均不是两被告公司住所地，致使本案至今不能送达法律文书。本院要求原告提供被告的有效地址，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告不能提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告宋承兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢689号 申请执行人：刘淑珍，女，1957年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：罗英林，女，1955年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人刘淑珍与被执行人罗英林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第995号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3400000元及利息，本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤03执3809号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年3月17日依法裁定终结该次执行程序。 终结该次执行程序后，申请执行人刘淑珍向本院提交《恢复执行申请书》《执行和解协议书》《解封申请书》，称申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请本院解除对被执行人罗英林采取的强制措施。2019年10月30日，本院依法立案恢复执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经按和解协议履行全部义务，本案依法应予执行结案。本案执行费人民币8700元由第三人马燕妮代为缴纳，该款项已于2019年12月2日上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗英林名下位于罗湖区沿河路总站房产（房产证号为20××75）的轮候查封； 二、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第995号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  张锦滨
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审450号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人::通化市东昌区阳光人家水煮串店（唱中博），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月3日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B713号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区阳光人家水煮串店（唱中博）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]B713号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初687号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王光珠，男，1967年1月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】94号起诉书指控被告人王光珠犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人王光珠到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月2日20时50分许，被告人王光珠酒后无证驾驶二轮摩托车沿省道337由南向北行驶至25KM+100M附近，与顺行步行的刘某相撞，造成刘某受伤，摩托车损坏，负事故的全部责任。经检验，王光珠血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王光珠的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王光珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书以及被告人王光珠的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王光珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王光珠无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其具有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王光珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月十日书记员  李兆哲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6855号原告：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地；新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：91360503789246112.法定代表人：周益芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：熊春芽，男，1970年4月14日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：熊卫明，男，1991年11月17日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：黄凯明，男，1992年10月21日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。原告新余市情顺汽车运输有限公司（下称原告）与被告熊春芽（下称第一被告）、被告熊卫明（下称第二被告）、被告黄凯明（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从起诉之日起连带向原告支付拖欠的购车款、利息、违约金及原告垫付的相关费用合计176461元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月18日，三被告向原告购买货车一辆，当时采用分期付款方式购买，约定欠款金额按月息1.2%支付利息，分10期支付剩余购车款。合同另约定，若被告连续两期未支付车款，但被告多次违反合同约定，未向原告支付购车款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。三被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：汽车买卖合同一份、欠款提车协议一份、首付的收据一张、结算单二份。证明：三被告欠原告购车款、利息及相关费用176461元的事实。三被告未向本院提交证据。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月18日，第一被告在原告处购买了二台货车，车牌号赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**，并签有《汽车分期付款买卖合同》，约定车辆总价款211000元，首付60000元，余款151000元分10期付清，每月18日支付。本合同期限自2017年4月18日至2018年3月止。原告在本合同期内保留车辆的所有权，被告付清全部购车款后，汽车产权归被告所有。合同第七条约定：被告应按照约定支付购车款项，被告逾期付款，原告按月息2%计算违约金，被告连续二期未支付车款的，原告有权解除合同，收回汽车和相关证照。合同第九条约定：被告在原告收回汽车之日起一个月内，主动与原告清算债权、债务。被告逾期不清算的，被告有权自行处理汽车以抵偿原告债务，不足部分原告仍有权向被告追偿。原、被告于同日签订《欠款提车协议》，约定被告提车前支付6万元，余款151000元应于2018年3月18日前付清，欠款利息为月利率1.2%，计息时间从2017年4月18日至付清之日止，并对其他权利和义务进行了约定。第二、三被告为上述欠款提供了担保。第一被告提车后，违反合同约定，未按期支付购车款。2019年2月12日，双方进行结算，第一被告向原告出具一份结算单，载明：“截至2019年2月12日，赣Ｋ×××**、（赣）KK708挂欠原告车款、保费、年审、利息及其他费用合计176461元”，第一被告向原告出具结算单后，未向原告支付上述欠款。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。第一被告拖欠原告购车款176461元，该款应予以归还，故对原告要求被告支付的拖欠的购车款176461元的诉讼请求，本院予以支持。关于第二、三被告的责任承担，第二、三被告为上述欠款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故第二、三被告应对原告上述欠款按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊春芽应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市情顺汽车运输有限公司购车款、利息、违约金等费用合计176461元。二、被告熊卫民、黄凯明对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告熊春芽、熊卫民、黄凯明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 严 志 红人民陪审员 欧阳红梅二〇一九年十二月十一日书 记 员 王 彦 馨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1113号 上诉人（原审被告）：高宁，男，1991年11月17日出生，汉族，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：曹凌虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁夏固原市。 上诉人高宁因与被上诉人曹凌虎承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高宁经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张银银
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执953号申请执行人：刘美莲，女，1978年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。被执行人：杨天云，男，1978年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。本院在执行刘美莲申请杨天云婚姻家庭纠纷一案中依法通过查询被执行人杨天云名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14336号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：刘振来，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告梅祯怡与被告刘振来、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告梅祯怡于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告梅祯怡的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅祯怡负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王梦露
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢337号关于天津市西青区顺太货运部与唐建和、阳伶俐委托合同纠纷一案，申请执行人天津市西青区顺太货运部于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程在中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，被执行人唐建和、阳伶俐按执行和解协议全部履行完毕，本院（2018）湘0422民初515号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019黔01**民初3920号解除保全申请人：刘琦，男，1958年10月16日生，汉族。住贵州省清镇市站街镇七砂社区新二村******，公民身份号码：5225251958********。被申请人：冷镇廷，男，1973年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：蒋小忠，男，1971年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：戴斌，女，1974年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人刘琦与被申请人冷镇廷、蒋小忠、戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)黔0181民初4047号民事裁定书,裁定对被申请人冷镇廷、蒋小忠、戴斌名下价值人民币5155066.67元的财产采取保全措施。本院对该案作出一审判决后，当事人上诉被二审裁定撤销原判，发回本院重审。2019年12月4日，本院对该案重审后作出(2019)黔0181民初3920号民事判决书，判决驳回该案原告刘琦的诉讼请求。刘琦于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冷镇廷、蒋小忠、戴斌名下价值人民5155066.67元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘忠文人民陪审员  赵建军人民陪审员  郑 丽二〇一九年十二月十日法官助理张玲书记员倪世萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1041号上诉人（原审被告）：长沙市凯延建筑工程有限公司，住长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。法定代表人：聂志攀，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。法定代表人：童中祥，董事长。上诉人长沙市凯延建筑工程有限公司因与被上诉人长沙威嘉环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12622号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市凯延建筑工程有限公司上诉称：一、被上诉人对上诉人的起诉属于重复诉讼，应当驳回起诉；二、该案主体不适格，应驳回起诉。该案的合同主体为吉首市凯延建筑工程有限公司，上诉人与被上诉人并无任何合同关系；三、即便该案不驳回起诉，因上诉人与被上诉人并无任何合同关系，则岳麓区人民法院并无管辖权；四、附件的合同及生效判决书足以说明岳麓区人民法院对本案管辖错误。故请求：驳回被上诉人对上诉人的起诉，或将本案移送至吉首市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙威嘉环保科技有限公司提交的起诉证据两份《产品订购合同》，两份《产品订购合同》中载明的卖方为长沙威嘉环保科技有限公司，买方为“吉首市凯延建筑工程有限公司”，买方处加盖的印章为“长沙市凯延建筑工程有限公司吉首市第九小学建设项目部”，并分别有代理人“王军”、“骆观发”的签名，合同中同时约定了合同纠纷的解决方式为“可向原告所在地人民法院提起诉讼”。但被上诉人长沙威嘉环保科技有限公司没有提供相关证据证明该“吉首市第九小学建设项目部”系由上诉人长沙市凯延建筑工程有限公司所设立，或者“王军”、“骆观发”取得了长沙市凯延建筑工程有限公司的授权可以代表公司订立合同，长沙市凯延建筑工程有限公司也否认参与订立了该合同，故该约定管辖条款对长沙市凯延建筑工程有限公司不具有约束力。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，长沙威嘉环保科技有限公司提出的诉讼请求为要求长沙市凯延建筑工程有限公司支付货款及违约金，双方争议的标的为长沙市凯延建筑工程有限公司是否应支付该款项，故应以接收货币一方的长沙威嘉环保科技有限公司的住所地为合同履行地。长沙威嘉环保科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于本案是否构成重复起诉的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据本案长沙威嘉环保科技有限公司提交的民事起诉状及长沙市凯延建筑工程有限公司提交的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6947号民事裁定书，两案的诉讼当事人不同，故本案不属于重复起诉。综上，上诉人长沙市凯延建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：吕强，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人吕强银行卡纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初666号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告吕强偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金58881.79元及利息，逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人吕强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月9日、2019年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初666号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的58881.79元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  邓 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初374号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张艳粉，女，1982年8月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因本案于2019年5月8日被威宁自治县公安局行政拘留十二日（执行期限为2019年5月8日至5月20日）。2019年6月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2019年8月1日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于赫章县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 被告人张顺忠，男，1972年9月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月30日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2019年8月1日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。 委托辩护人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1577号起诉书指控被告人张艳粉、张顺忠犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑嫒出庭支持公诉，被告人张艳粉及其指定辩护人马丽娜、被告人张顺忠及其委托辩护人苏进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人张顺忠与张艳粉合伙在威宁自治县海边街道滨海一号32楼4号房张顺忠家中提供麻将机供他人赌博，并根据赌注大小每桌抽取桌费共计6万余元。2019年5月8日01时许，威宁自治县公安局接群众举报后对该赌博场所进行检查，当场查获参赌人员六人，收缴赌资人民币11776元。 2019年6月27日，威宁自治县公安局海边派出所民警将张艳粉抓获。2019年6月30日，威宁自治县公安局海边派出所民警将张顺忠抓获。张艳粉、张顺忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了现场勘验笔录及照片，扣押决定书及笔记本复印件，证人赵某、徐某1、唐某、吴某等人的证言，被告人张艳粉、张顺忠的供述与辩解等证据，认为被告人张艳粉、张顺忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，建议判处张艳粉、张顺忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张艳粉、张顺忠对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。 张艳粉的辩护人提出的辩护意见是：被告人张艳粉到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科,请法庭对其从轻处罚。 张顺忠的辩护人提出的辩护意见是：被告人张顺忠被查获后，因有一孩子无人照看，未被行政拘留，一直在家中等待，应认定自首；到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人张顺忠的主观恶性较小，社会危害小。 经审理查明，2019年3月份以来，被告人张顺忠、张艳粉经共谋，合伙在张顺忠位于威宁自治县海边街道滨海一号32楼4号房内提供麻将机供他人赌博，并根据赌注大小每桌抽取桌费共计人民币6万余元。 2019年5月8日1时许，威宁自治县公安局接群众举报后对该赌博场所进行检查，当场查获参赌人员六人，查获麻将机3台，缴获赌资人民币11776元。同日，威宁自治县公安局对张艳粉决定行政拘留了12日；张顺忠因有一孩子无人照看，未对其执行行政拘留。 本案转为刑事案件侦查后，威宁自治县公安局海边派出所于2019年6月27日将张艳粉抓获；于2019年6月30日在张顺忠家中将张顺忠抓获。张艳粉、张顺忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张艳粉、张顺忠在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、回执，抓获经过，人身检查笔录及照片，前科查询情况，现场勘验笔录及照片，户籍信息，扣押决定书及笔记本复印件，认罪认罚具结书，证人赵某、徐某1、唐某、吴某等人的证言，被告人张艳粉、张顺忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳粉、张顺忠以盈利为目的，提供场所、麻将机等供他人赌博的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张艳粉、张顺忠犯开设赌场罪、事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人张艳粉辩护人提出的“张艳粉到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科,请法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 关于被告人张顺忠辩护人提出的“被告人张顺忠被查获后，因有一孩子无人照看，未被行政拘留，一直在家中等待，应认定自首”和“被告人张顺忠的主观恶性较小，社会危害小”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出的“到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。 本案中，被告人张艳粉因本案被威宁自治县公安局行政拘留12日应予折抵刑期。所查获的三台麻将机系作案工具，应予以没收依法处理；公安机关扣押的赌资11776元予以没收，上缴国库；被告人张艳粉、张顺忠的违法所得人民币60000元予以追缴，上缴国库。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张艳粉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月14日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、被告人张顺忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月28日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 三、作案工具三台麻将机予以没收，上缴国库； 四、公安机关扣押的赌资人民币11776元予以没收，上缴国库； 五、被告人张艳粉、张顺忠的违法所得人民币60000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  仇学平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4095号罪犯太基华，男，1993年4月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年12月16日作出（2013）延刑初字第346号刑事判决，认定被告人太基华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币6570元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1463号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯太基华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币139.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯太基华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯假释期间犯罪，多次抢劫，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯太基华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2030号原告：何斌，男，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏琼荣，系原告何斌妻子，住祁阳县。被告：刘超，男，汉族，居民，住祁阳县。原告何斌与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何斌委托诉讼代理人柏琼荣到庭参加诉讼，因被告刘超下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘超立即偿还原告何斌借款3万元及违约金500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告刘超做生意需资金周转，于2019年2月25日向原告何斌借款3万元，并于当日出具了借条。借条约定违约金500元，借期3个月。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒付。原告何斌为支持其诉请，向本院提供了被告刘超出具的借条1张，拟证明被告刘超于2019年2月25日向原告何斌借现金3万元一直未还的事实。被告刘超未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权。对原告何斌提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条系书证原件，客观、真实，应确认为有效证据。本院根据采信的证据，并结合原告陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。因被告刘超做生意需资金周转，于2019年2月25日向原告何斌借款3万元，并出具了借条。借条上约定：“2019年5月25日偿还，如不按时偿还，支付违约金500元。”借款期限届满后，被告刘超未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告刘超借原告何斌3万元，原告有证据证实，被告刘超应予偿还。对原告何斌要求被告刘超偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原告何斌同时诉请要求被告刘超支付违约金500元。经查，借条上约定了违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应合法有效。故对原告何斌的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超偿还原告何斌借款本金3万元及违约金500元，其款限被告刘超在本判决发生法律效力后10日内付清。本案受理费550元、公告费600元，由被告刘超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈飞燕人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  全亚琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  李双云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还经，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约鑫，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1502号申请执行人：韩颖，女，汉族，1971年5月22日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：刘伟彬，男，汉族，1968年5月26日出生，住址黑龙江省东宁县。申请执行人韩颖与被执行人刘伟彬买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院作出的（2018）黑0691民初1978号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下财产进行网络查询，经查被执行人刘伟彬名下无证券数据、无银行存款或互联网存款、无车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记信息。2019年9月25日，本院依法将被执行人刘伟彬纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人刘伟彬暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月十八日书记员  孙 威
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1784号申请人：杨书梅，女，汉族，1981年1月31日出生，现住河北省廊坊市香河县。被执行人：张颖，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍所在地河北省香河县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初1250号民事调解书杨书梅与张颖不当得利纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员 张树臣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8666号原告：陕西锋伟汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区号门面房。法定代表人：吴启锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，陕西锋伟汽车服务有限公司职员，住西安市新城区。被告：杨金虎，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告陕西锋伟汽车服务有限公司诉被告杨金虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陕西锋伟汽车服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西锋伟汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1094元，退还原告陕西锋伟汽车服务有限公司。  审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十二月六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8672号原告：张艳玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈岗，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张艳玲与被告陈岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。张艳玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张艳玲负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十日书 记 员 苏云龙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4929号之一申请人：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103595725587F(1-1)。法定代表人：李莉，公司董事。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号，统一社会信用代码913206121387355951。法定代表人：顾邢徐，公司董事长。本院于2019年10月13日作出（2019）皖1103民初4929号民事裁定书，现被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司提供证据其在中国建设银行股份有限公司南通通州支行，账户32×××49内资金已超出保全金额3603782.26元，申请法院解除对被申请人其他账户的冻结。本院认为，被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：继续保全被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行银行存款3603782.26元（账户32×××49），解除对被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司在其他银行存款或等额财产人民币3603782.26元的冻结。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年十二月十九日书 记 员  凌振华附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9656号原告：刘林，男,1977年6月23日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：于雷，男，1988年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：武飞,男,1980年8月15日生,汉族，住安徽省太和县。原告刘林诉被告武飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人于雷到庭参加了诉讼，被告武飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林诉称：2019年4月12日，被告武飞因资金周转困难从我处借款70000元，月利率1.5%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，余款62000元及利息拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告武飞即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告武飞未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年4月12日，被告武飞因资金周转困难从原告处借款70000元，月利率1.5%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款62000元及利息拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告武飞即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告武飞亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告武飞欠原告刘林款事实清楚，证据充分，有被告武飞亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告武飞偿还原告刘林款本金62000元，利息7440元（利息计算至2019年12月12日，之后利息按月利率1.5%另计），本息合计69440元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月十七日书记员 韩文静
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1095号上诉人（原审原告）：郭兰会，女，1953年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市万城美清洁有限公司随州分公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处瓜园社区**工业园内。负责人：胡旋，经理。委托诉讼代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。上诉人郭兰会因与被上诉人深圳市万城美清洁有限公司随州分公司（以下简称万城美公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭兰会上诉请求：依法撤销一审判决，改判我与万城美公司之间存在劳动关系；本案诉讼费用由万城美公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，万城美公司没有为我购买社会保险，我达到退休年龄后也没有依法享受养老保险待遇，我为万城美公司提供劳动，万城美公司按月支付我报酬，双方符合劳动关系特征，请求法院依法支持我的上诉请求。万城美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郭兰会向一审法院起诉请求：依法确认我与万城美公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年4月至2016年10月，郭兰会在随州市容环境卫生局从事清扫工作，月工资1500元。2016年10月，万城美公司进驻随州。同年11月1日，郭兰会与万城美公司签订了《离退休人员返聘协议》，郭兰会从事环卫清洁工作，每月工作报酬1500元，合同期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止。2017年5月21日13时52分，郭兰会在清扫路面时发生交通事故，后经交警部门认定郭兰会无责任。郭兰会被送至曾都医院治疗，经诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折、面部皮肤裂伤、双侧鼻骨骨折，伤情鉴定为9级伤残。事故发生后，万城美公司以郭兰会已达到退休年龄，不存在劳动关系为由拒绝承担责任。2019年1月17日，郭兰会向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会请求确认其与万城美公司之间存在劳动关系。2019年1月21日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲不字[2019]03号不予受理通知书。郭兰会对该不予受理通知书不服，于2019年1月30日诉至法院。一审法院认为，郭兰会于1953年5月5日出生，至2003年5月5日已年满50周岁。2016年11月1日，郭兰会与万城美公司签订《离退休人员返聘协议》，到该公司工作时，已超过国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号)规定的女工人法定退休年龄(女，年满五十周岁)，故万城美公司与郭兰会之间不构成劳动关系，属雇佣关系。依照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号)第一条之规定，判决：驳回郭兰会的诉讼请求。一审案件受理费10元，由程力专用汽车股份有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，郭兰会与万城美公司签订《离退休人员返聘协议》时已年满50周岁，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，郭兰会已达到退休年龄，不具备法律规定的劳动者的客观条件；2016年11月1日郭兰会与万城美公司签订《离退休人员返聘协议》已明确约定郭兰会向万城美公司提供劳务，原审判决认定郭兰会与万城美公司之间不存在劳动关系并无不当。综上所述，郭兰会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决诉讼费由程力专用汽车股份有限公司负担不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由郭兰会负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月十七日书记员  万 玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂024执679号 申请执行人赖君，男，1983年9月3日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人邓永富，男，1979年4月18日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 申请执行人赖君与被执行人邓永富民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）桂0324民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖君于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人赖君支付借款80000元及利息，负担本案诉讼费1800元、公告费600元、执行费1136元。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务又不报告财产，本院于2019年12月6日对被执行人唐玉兰纳入失信被执行人名单并进行高消费限制。现申请执行人赖君的债权80000元及利息，诉讼费1800元、公告费600元暂未能实现。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月九日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1541号申请执行人：张某，女，1988年1月23日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被执行人：贾某，男，1989年5月7日生，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某于2019年12月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十一日书记员  王 豪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执910号申请执行人：郑翠玲，女，1973年2月28日出生，汉族，现在内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：史光荣，男，1979年06月02日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郑翠玲申请史光荣买卖合同纠纷一案中，经财产调查被未发现被执行可供执行财产，申请人申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十二月六日书记员 ： 郭 静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1063-2号 申请执行人：烟台市公安局。住所地：烟台市。 申请执行人：温进永，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人烟台市公安局与被执行人温进永追偿权纠纷一案中，经查被执行人温进永中在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温进永在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市大秦家营业所的存款27212元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3941号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：李军，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢199号申请执行人：赵晓伟，男，1992年12月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：艾颖，女，1979年10月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人赵晓伟与被执行人艾颖合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年十二月四日书记员  毕琛
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初423号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人高金建，曾用名张接见，男，1981年6月21日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人高金建犯非法制造枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人高金建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人高金建从网上购买了一把“南山制造”JD327B成某射钉枪及枪管、枪套、红外瞄准镜等配件，在自家偏房内利用角磨等工具将射钉枪改装成可以发射钢珠的枪支，用于打鸟和松鼠，后藏匿在自家门口的柴禾垛内。2019年8月22日，民警到高金建家检查时查获该枪支及810颗备用钢珠。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支。 2019年8月30日，被告人高金建经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高金建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人高金建对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2018年12月，被告人高金建从网上购买了一把“南山制造”JD327B成某射钉枪及枪管、枪套、红外瞄准镜等配件，在自家偏房内利用角磨等工具将射钉枪改装成可以发射钢珠的枪支，用于打鸟和松鼠，后藏匿在自家门口的柴禾垛内。2019年8月22日，民警到高金建家检查时查获该枪支及810颗备用钢珠。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支。 2019年8月30日，被告人高金建经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人高金建自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高金建有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人蒋某的证言，被告人高金建的供述，现场指认笔录及照片，鉴定文书及资质证明，鉴定意见通知书，枪支弹丸照片，扣押决定书，扣押清单，收缴危险物品凭据，情况说明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高金建以改造方式非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高金建经电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高金建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姜女杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3956号原告：王某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司。法定代表人：王某2，经理。第三人：王某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：王某3，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。原告王某1与被告呼伦贝尔东海煤炭运销有限公司、第三人王某2、王某3股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。案件受理费减半收取23400元，由原告王某1负担。审判员  刘凯军二〇一九年十二月六日书记员  张雪1