舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4127号 原告：胡丽美，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：范振伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****。 主要负责人：王立平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，该分公司职工。 被告：王科臻，男，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道****v> 主要负责人：曹思达，该支公司经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女，该支公司职工。 原告胡丽美与被告范振伟、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保公司）、王科臻、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽美的委托诉讼代理人万婷婷、被告范振伟、被告人保公司的委托诉讼代理人宓妤慧、被告王科臻和被告中联公司的委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丽美向本院提出诉讼请求：1.要求被告范振伟、王科臻赔偿原告各项损失共计162254.46元；2.要求被告人保公司和中联公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）赔偿限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月18日，原告驾驶电动自行车沿舟山市定海区新桥路由西往东行驶至昌洲大道与新桥路交叉口往东50米地段时，为避让被告王科臻临时停放在道路南侧的浙Ｌ×××××号车时，与被告范振伟驾驶的浙Ｌ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告和被告范振伟负事故同等责任，被告王科臻负事故次要责任。原告受伤后在舟山市中医院共住院治疗，主要伤势为左侧多根肋骨骨折、头部外伤、左侧肩胛骨骨折等。出院后，多次门诊治疗。2019年10月18日，杭州市华硕司法鉴定中心舟山分所受原告委托，评定原告所受伤害构成十级伤残、误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。原告的损失为医疗费35846.76元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10980元（5580元+5400元）、误工费16666.70元（50000元/年÷12个月/年×4个月）、交通费1000元、残疾赔偿金83361元（55574元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。另，被告范振伟驾驶的浙Ｌ×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险；被告王科臻驾驶的浙Ｌ×××××号车在中联公司处投保了交强险和商业险。 范振伟辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费6801.29元，要求在本案中一并处理。 人保公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。浙Ｌ×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。原告的合理损失可在二车的交强险赔偿责任限额范围内先予分项赔偿，超出部分可在商业险责任限额范围内按事故责任和条款约定按40%的比例进行赔偿。事故发生后，本被告为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用3852.49元。护理费，认可护理时间60天，主张按每天90元计算。误工费，原告提供的社区证明不能证明其收入情况。鉴定费，不属于保险理赔范围。 王科臻辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。 中联公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。浙Ｌ×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。原告的合理损失可在交强险赔偿责任限额范围内分项赔偿，超出部分可在商业险责任限额范围内按事故责任和条款约定按20%的比例进行赔偿。认可营养时间60天，应扣除非外伤用药费用433.99元、已由社保统筹支付的费用718.47元和非医保用药费用2757.11元。对其他费用的意见同人保公司一致。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无异议的事实，包括事故事实、责任认定、原告受伤和鉴定情况、被告范振伟的垫付情况、被告人保公司的预赔情况等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告和被告范振伟提供的医疗费发票，确认本项损失为37214.06元（已扣除非外伤用药费用433.99元），被告中联公司要求扣除已由社保统筹支付的费用的主张，不成立。被告人保公司和中联公司主张的非医保用药费用均未超出交强险医疗费赔偿责任限额10000元，本院不作审核。 2.住院伙食补助费和营养费，住院天数按病历资料确认为60天，营养时间按鉴定意见确认为90天。根据原告的伤势和本地实际，酌情确认该两项均按每天50元计算，分别为3000元和4500元。 3.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天，根据原告提供的《陪护证明》确认该项按每天180元计算，为10800元。 4.误工费，误工时间按鉴定意见确认为120天。原告虽已达法定退休年龄，但根据舟山市定海区大洋岙村村民委员会出具的《证明》，可确认原告受伤前仍从事念经工作并有一定收入。酌情确认该项按浙江省上一年度居民服务业私营单位在岗职工平均工资的70%计算，为10070.33元（43758元/年×70%÷365天/年×120天）。 5.交通费，根据原告的就医情况，酌情确认该项为300元。 6.残疾赔偿金，原告户籍所在地为舟山市定海区洋岙社区，该区域属城镇，该项可按城镇标准计算，结合原告的伤残等级和年龄，确认该项为83361元（55574元/年×15年×10%）。 7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任划分，酌情确认该项为3500元。 8.鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，可予确认。 上述损失合计154645.39元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司作为浙Ｌ×××××号车交强险保险人，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包括非医保用药费用），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5400元、误工费5035.17元、残疾赔偿金41680.50元、精神损害抚慰金2250元和交通费150元，以上合计64515.67元。被告中联公司作为浙Ｌ×××××号车交强险保险人，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5400元、误工费5035.16元、残疾赔偿金41680.50元、精神损害抚慰金1250元和交通费150元，以上共计63515.66元。根据事故责任划分，原告超出交强险的损失应由被告范振伟负担45%，被告王科臻负担25%，原告自负30%。因被告范振伟和王科臻驾驶的机动车分别在被告人保公司和中联公司处投保了商业险和不计免赔险。原告超出交强险的医疗费17214.06元、住院伙食补助费3000元和营养费4500元，合计24714.06元，分别由被告人保公司和中联公司在各自商业险范围内承担11121.33元和6178.52元，原告自负7414.21元。综上，被告人保公司应向原告赔偿各项损失75636.99元，扣除已支付的10000元，尚需赔付65636.99元，被告中联公司应向原告赔偿各项损失69694.18元。超出保险理赔范围的鉴定费1900元，由被告范振伟和王科臻分别负担855元和475元，原告自负570元。被告范振伟为原告垫付了6801.29元，扣除其应负担的855元后，原告应向其退还5946.29元。为避免讼累，该款可从保险理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告人保公司赔偿各项损失65636.99元（其中5946.29元直接支付给被告范振伟）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告中联公司赔偿各项损失69694.18元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告王科臻赔偿鉴定费475元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告范振伟承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告胡丽美损失65636.99元（其中5946.29元支付给被告范振伟），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告胡丽美损失69694.18元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王科臻赔偿原告胡丽美损失475元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告胡丽美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1772.50元，由原告胡丽美负担564.50元，被告范振伟负担600元，被告王科臻负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年十二月十二日 书记员  顾艳华