wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1260号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（以下简称天助公司）因与被上诉人赵志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天助公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵志勇诉讼请求。事实和理由：本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，小区使用临时用电不是天助公司过错造成，天助公司不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，天助公司实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 赵志勇向一审法院起诉请求：1、判令天助公司履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令天助公司依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付赵志勇从实际入住之日至起诉之日的违约金4,885.00元；3、判令天助公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年2月10日，赵志勇与天助公司签订《商品房买卖合同(预售)》，天助公司将双台子区光明小区6-3-301房屋出售给赵志勇，现赵志勇已经给付全部房款。但天助公司未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，赵志勇诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，赵志勇与天助公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，天助公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是天助公司主观过错造成。故赵志勇要求天助公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但天助公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合天助公司的违约程度和损害后果，酌定天助公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵志勇违约金人民币1,000.00元。二、驳回原告赵志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，天助公司作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。天助公司主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但天助公司在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。一审法院充分考虑到天助公司积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决天助公司承担违约责任，而仅判决天助公司承担每户1,000.00元的违约责任，是一审法院正当行使自由裁量权。天助公司主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  耿 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审142号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人陈某悦，女，汉族，1999年1月21日出生，住址山东省新泰市。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行陈某悦社会抚养费征一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人陈某悦与马某勇于2018年9月6日在泰安市第一人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2019]044号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈某悦违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费15006.00元（大写：壹万伍仟零陆元整）。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]044号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人陈某悦。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人陈某悦作出的岱费征字[2019]044号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人陈某悦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月十一日法官助理付福云书记员罗慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5856号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人胡新林，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡新林罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初671号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行内容为：追缴罚金2000元、责令退赔被害人李某4400元。案件执行过程如下：2019年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。2019年7月26日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年7月29日本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，除少许银行存款外未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚有6400元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月二日书记员 张亚丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1249号原告：额尔古纳市东交砖厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：石淑琴，厂长。委托诉讼代理人：孙佳玲，女，1984年9月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王永坤，男，1973年11月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市东交砖厂与被告王永坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告额尔古纳市东交砖厂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市东交砖厂提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市东交砖厂撤诉。案件受理费1959.3元，减半收取计979.65元，由原告额尔古纳市东交砖厂负担。审判员 郎 晶二〇一九年十二月十三日书记员 王婷婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执607号申请执行人：何志伟，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘溪，男，1985年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行何志伟与刘溪租赁合同纠纷一案中，双方经协商达成和解协议，申请执行人何志伟向本院申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十九日书记员  邱兴军
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1725号申请执行人范昌春，男，1966年6月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人纪德平，男，1970年3月25日出生，汉族，住金湖县。范昌春与纪德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0831民初654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初654号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月二十四日书记员  王艺霖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11059号上诉人（原审原告）:福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市三丰经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张峰，经理。被上诉人（原审被告）：莱芜市三丰经贸有限公司红石店，住所地山东省济南市。负责人：鲁娜，经理。上诉人福建七匹狼集团有限公司（以下简称七匹狼公司）因与被上诉人莱芜市三丰经贸有限公司（以下简称三丰公司）、莱芜市三丰经贸有限公司红石店（以下简称三丰公司红石店）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。七匹狼公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.改判两被上诉人共同赔偿上诉人经济损失及合理支出共计3万元；3.改判一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院错误计算诉讼费。上诉人在一审开庭前将诉讼标的额由20万元变更为3万元，且得到一审法院准许。但一审判决的诉讼费用负担却按诉讼标的额20万元计算。2.一审法院判决数额明显过低，不仅难以弥补上诉人维权的合理支出，更无法弥补因被上诉人的侵权行为给上诉人导致的经济损失。被上诉人三丰公司、三丰公司红石店未答辩。七匹狼公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令二被告赔偿经济损失及合理支出3万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经国家工商行政管理总局商标局核准，七匹狼公司是第1510678号、8018466号和8018479号“花开富贵”注册商标的权利人。其中，第1510678号注册商标系“花开富贵”依次倾斜排列组成，注册有效期自2011年1月21日至2021年1月20日，第8018466号注册商标系“田字行方框内部+花开富贵文字”的图文组合商标，第8018479号注册商标系经过艺术化设计的“花开富贵”文字，上述两个商标的注册有效期自2011年2月7日至2021年2月6日，三个注册商标的核准适用范围是第33类商品，包括酒（饮料）类，不属于驰名商标或知名商标。2011年7月5日，七匹狼公司与案外人江苏花开富贵酒业有限公司签订《商标使用许可协议》一份，双方约定七匹狼公司将已注册的第1510678号、8018466号和8018479号“花开富贵”商标授权给江苏花开富贵酒业有限公司使用，使用期限自2011年7月7日至2018年12月31日，但未明确约定商标许可方式。江苏花开富贵酒业有限公司在2015年和2016年期间均使用上述商标。2017年7月25日，山东省聊城市鲁西公证处依据聊城君隆知识产权代理有限公司的申请，作出（2017）聊鲁西证民字第2799号公证书。该公证书载明：2017年6月24日聊城市鲁西公证处公证员任雁冰、韩浩与申请人委托代理人杨旭东来到莱芜市莱城区汶源大街红石华府小区门口的“三丰酒行”，杨旭东付款购买含有“华開富貴”字样的酒一盒（酒瓶上展示有“华開富貴，製造商：琪樂薇股份有限公司，经销商：厦門豪鼎貿易有限公司”的字样），并取得银联商务单一张、销货信誉单一张、印有“张峰、莱芜市三丰经贸有限公司”字样的名片一张、增值税普通发票一张。公证处工作人员对所购物品进行了拍照、封存。庭审过程中，打开档案袋取出酒一盒，花费728元。经现场比对，被控侵权酒水的包装盒正面有“花開富贵”字样，单字竖行排列，酒瓶底部印有“花開富贵”字样，单字依次排列，与七匹狼公司的第1510678号、第8018466号和第8018479号注册商标构成近似。一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：二被告有无销售涉案被控侵权产品的事实及责任如何承担。七匹狼公司提交的公证书记载的商标注册证，客观真实，二被告亦未提出异议，故七匹狼公司依法享有第1510678号、8018466号和8018479号注册商标在第33类商品中的专用权的事实，依法予以确认。七匹狼公司对上述注册商标享有的合法权利应当受到法律保护。七匹狼公司提供的对于被控侵权产品的购买过程进行公证的公证书、银联签购单及购物小票、实物等证据形成完整的证据链，能够证明被控侵权产品系由被告出售，二被告虽有异议，但未提供反证证实其销售的商品系合法途径而来，故依法不予采信。本案中，经庭审对比，被控侵权商品的包装盒和瓶身底部均印有“花開富贵”字样，标识与七匹狼公司的第1510678号、第8018466号和第8018479注册商标构成近似，足以使普通消费者对商品的来源产生混淆和误认，属于侵犯第1510678号、第8018466号和第8018479号注册商标专用权的行为。因七匹狼公司无证据证明因二被告侵权给其造成的经济损失及商标许可使用费，二被告因侵权所获得的利益亦难以确定，故根据二被告的销售规模、侵权的过错程度、侵权商品售价及可能的利润、二被告所在地经济状况等情况，酌情确定二被告赔偿七匹狼公司经济损失及合理开支共计3000元。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告莱芜市三丰经贸有限公司红石店、莱芜市三丰经贸有限公司于本判决生效后立即停止销售侵害原告福建七匹狼集团有限公司第1510678号、第8018466号和第8018479号注册商标专用权的商品（酒水）；二、被告莱芜市三丰经贸有限公司红石店、莱芜市三丰经贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失及合理支出费用3000元；三、驳回原告福建七匹狼集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担2000元，由被告莱芜市三丰经贸有限公司红石店、莱芜市三丰经贸有限公司负担150元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉的主要问题为：1.一审判决计算的诉讼费有误，应予纠正；2.一审判决被上诉人赔偿上诉人经济损失的数额是否适当。关于第一个问题。上诉人在一审庭审前将其诉讼请求由被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用20万元变更为3万元，一审法院亦予以准许，但在一审判决中对案件受理费未作变更不当，应予纠正。关于第二个问题。一审法院根据七匹狼公司商标的知名度、被上诉人的销售规模、侵权的过错程度、侵权商品售价及可能的利润、被上诉人所在地经济状况等情况，酌情确定赔偿数额，符合法律规定。上诉人主张数额过低，但上诉人并未提供证据证明被上诉人侵权给其造成的经济损失的具体数额，亦不能证明被上诉人因侵权所获得的利益的具体数额，故上诉人主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人七匹狼公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取为275元，二审案件受理费550元，均由上诉人福建七匹狼实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月十九日书记员  张亚雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6657号之一解除保全申请人：衡水瑞安建材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。法定代表人：安玉帅，执行董事。被申请人：易县洁沃园林绿化工程有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处易兴东路**。法定代表人：刘金刚，执行董事。解除保全申请人衡水瑞安建材有限公司与被申请人易县洁沃园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀1102民初6657号民事裁定书，对被申请人易县洁沃园林绿化工程有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人衡水瑞安建材有限公司于2019年12月6日向本院申请解除对被申请人易县洁沃园林绿化工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡水瑞安建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）冀1102民初6657号民事裁定对易县洁沃园林绿化工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十二月六日书记员  姜云飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2365号罪犯李贵荣，男，1978年12月21日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人李贵荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）云刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省宜良监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李贵荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1186号申请执行人：高贻刚,男,1964年6月18日出生,住曾都区。被执行人：黄兵,男,1978年12月9日出生,住曾都区。本院在执行高贻刚与黄兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月七日书记员  龚家勇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1866号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人林景田金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1155号之二 申请执行人：李钊，女，汉族，生于1989年9月2日，住遂宁市船山区。 被申请人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：秦林林。女，汉族，生于1984年7月21日，住四川省遂宁市船山区。 申请人李钊与被申请人黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4316号民事判决所确定的义务，偿还借款本金1816000元及利息，以及申请执行人垫付的诉讼费，执行费20977元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已被轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月三日 书记员 古雪丁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15467号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人袁英，男，1993年09月24日出生，住湖南省新化县。申请执行人刘婷与被执行人袁英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5791号民事判决书已发生法律效力。因袁英未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人袁英给付刘婷借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人袁英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3855号 申请执行人：龙岩市隆宇运输有限公司，住所地龙岩经济技术开发区宏发物流有限公司**，统一社会信用代码91350800665092384Y。 法定代表人：张晓明，经理。 被执行人：龙岩市开阳润滑油有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路****，统一社会信用代码913508000584216331。 法定代表人：陈海武，经理。 本院2019年9月26日立案受理的申请执行人龙岩市隆宇运输有限公司与被执行人龙岩市开阳润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3948号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金42965.9元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣留提取被执行人可获得的租金；查封被执行人龙岩市开阳润滑油有限公司所有的龙岩市××东××、××、××、1-4（查封期限至2022年10月11日），因本案标的较小，查封不动产价值较大，暂不处置;经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十日 书记员 傅丽蕾（代）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5725号 蚌埠市华丰石材经营部： 你诉与李延法买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7764号 原告：童胜军，男，1965年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：高立源，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林慧君，女，1964年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告童胜军与被告高立源、林慧君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许童胜军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童胜军负担。 审判员  吴校军 二〇一九年十二月十日 书记员  马春燕
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6420号  申请执行人：任某某，男，汉族，1967年10月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：雷某某，男，汉族，1990年11月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人任某某与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4444号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人雷某某向申请执行人任某某偿还欠款1300元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人雷某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下有车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人雷某某名下所有的银行存款账户。4. 本院于2019年7月18日对其适用限制消费措施，于2019年12月8日将被执行人雷某某纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人任某某，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果向本院表示暂不申请执行被执行人名下的车辆，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕          二○一九年十二月八日   书记员   马潇阳   1
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0822民初2967号原告：周智保，男，1967年2月25日出生，汉族，住吉水县。原告：李秋香，女，1966年7月28日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：肖金莲，女，1976年8月20日出生，汉族，住吉水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。主要负责人：刘晓峰，总经理。委托诉讼代理人：徐捷，被告员工。原告周智保、李秋香与被告肖金莲、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自愿在交强险责任限额范围内赔偿原告周智保、李秋香损失32600元、在商业三者险责任限额范围内赔偿43203元，合计赔偿75803元（品除已赔付款项10000元，还应赔付65803元。此款应于本调解书生效后十五日内支付至本院建设银行吉水县支行36001451019052500834-0001执行款账户）；被告肖金莲自愿赔偿8100元；原告周智保、李秋香自愿承担其余损失。二、案件受理费减半收取396元，由被告肖金莲自愿承担（被告肖金莲已垫付的赔偿款40000元在扣除其应承担的费用后的剩余款项31507元应予退还）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  肖晖二〇一九年十二月十六日书记员  刘军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7167号 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：蒋云标，男，1972年12月16日出生，住温岭市。 被执行人：胡素娟，女，1973年3月24日出生，住温岭市。 被执行人：江沛福，男，1966年12月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋云标、胡素娟、江沛福金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4284号 申请执行人胡本勇，男，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人李沛全，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人胡本勇与被执行人李沛全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李沛全未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡本勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人李沛全支付给申请执行人胡本勇石英石台面款5178元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人李沛全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李沛全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李沛全逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李沛全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市江津区人民法院到被执行人李沛全住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人李沛全有可供执行的财产。 鉴于被执行人李沛全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李沛全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李沛全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡本勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4284号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄志诚
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2791号被执行人：李福，男，1982年3月19日生，汉族，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。本院依据（2014）外形初字第589号刑事判决书执行李福罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李福的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）外形初字第589号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保808号申请人吉林省安和物业管理有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人靳军，经理。被执行人长春市第一毛纺织厂，住所地长春市宽城区。法定代表人赵莎丽，厂长。本院在审理申请人吉林省安和物业管理有限责任公司与被执行人长春市第一毛纺织厂合同纠纷一案中，申请人吉林省安和物业管理有限责任公司向本院提出保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人吉林省安和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人长春市第一毛纺织厂名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产；依法冻结申请人用于担保的靳军名下的银行存款100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 双人民陪审员  王磊华人民陪审员  马春玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  岳 威
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初3390号 原告：钟金星，男,汉族,1960年11月10日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：邓宜海，男，汉族，1974年3月8日，住江西省吉安市泰和县。 原告钟金星与被告邓宜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟金星到庭参加诉讼，被告邓宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓宜海归还借款158000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告钟金星增加诉请要求被告邓宜海支付借款158000元的逾期利息。事实和理由：被告与原告系好朋友，多年前，被告向原告借款做生意，原告先是借给被告118000元，后又借给被告40000元，两次借款后被告均未按约还款。原告多次催讨，但至今，被告仍未还款。 被告邓宜海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告钟金星为支持其诉请，向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件2份，证明双方身份信息及欠款事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告钟金星与被告邓宜海自2005年以来便因生意往来相识。之后，被告邓宜海因资金周转需要，多次向原告钟金星借款，原告也因其与被告系好朋友关系，多次借款给其，被告也曾相应出具过借条给原告。后因被告多次借款均未还，经双方两次结算，被告便分别于2018年2月14日向原告出具了一张金额为118000元的借条，内容为“今借到钟金星现金人民币壹拾壹万捌千元正，按每月还壹万元正”，于2018年8月13日向原告出具了一张金额为40000元的借条，内容为“今借到钟金星现金人民币肆万元正，在2018年9月13日前归还”，两张借条均由钟金星签名并捺手印，之前的借条也因新借条的出具而作废。两张借条出具后，原告多次催收，被告未偿还借款。 本院认为，原告钟金星与被告邓宜海之间民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告偿还借款本金158000元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，本院认为，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，钟金星作为出借人可主张借款人邓宜海自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故邓宜海于2018年8月13日向其出具的借条载明的借款本金40000元可从2018年9月14日起按年利率6％计算逾期利息至实际还清日止；邓宜海于2018年2月14日向其出具的借条载明的借款本金118000元因双方约定按每月还10000元的方式分期还款，故逾期利息应从每笔分期还款到期之日起分批次计算每笔分期借款的逾期利息，依照此方法该张借条载明的借款自第一批10000元还款到期日即2018年3月15日至最后一批款项还款到期日即2019年2月14日以年利率6%经计算共计3300元逾期利息，2019年2月15日之后的逾期利息，可以本金118000元按照年利率6%计算至实际还清日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告邓宜海于本判决生效之日起十日内支付原告钟金星借款本金共计158000元及逾期利息（分别以40000元为基数从2018年9月14日起按年利率6％计算至实际清偿之日、以118000元为基数从2019年2月15日起按年利率6％计算至实际清偿之日）； 二、限被告邓宜海于本判决生效之日起十日内支付原告钟金星因差欠借款本金118000元而产生的自2018年3月15日至2019年2月14日的逾期利息3300元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件诉讼费3460元，减半收取1730元，由被告邓宜海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇一九年十二月九日 书记员  林一滋
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初1279号原告：杨某，女，1988年4月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：孙某1，男，1986年1月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某请求法院：1、依法判令原被告离婚；2女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、原告放弃婚后财产，被告返还原告的陪嫁物品。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年生育女儿孙某2，2014年生育儿子孙某3。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告孙某1离婚；二、原被告的儿子孙某3由原告杨某抚养，女儿孙某2由被告孙某1抚养，原被告各自承担抚养费用，每个季度的最后一天均享有对孩子的探望权;三、原告放弃所有陪嫁物品归女儿孙某2所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告杨某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘香妹二〇一九年十二月四日书记员  马丽娜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2752号原告，蛟河市鸿昆担保有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，该公司法律顾问。被告：都某，住吉林省蛟河市。被告：侯某，住吉林省蛟河市。被告：林某，住吉林省蛟河市。原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司（以下简称“鸿昆担保公司”）与被告都某、侯某、林某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿昆担保公司的委托诉讼代理人姜某，被告吕品到庭参加诉讼。被告吕晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿昆担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求都某、侯某给付代偿贷款本息10万元及利息（以10万元为本金，自2019年7月25日起至实际给付时止，按月利息2%计算）；2、要求都某、侯某自鸿昆担保公司代偿之日起，按合同约定，以代偿金额为本金，按月利率2%计息，至本息清偿之日止3.要求鸿昆担保公司对都某名下的位于蛟河市××道的房屋在抵押或者拍卖、变卖享有优先受偿权。4.要求鸿昆担保公司对林某名下的位于蛟河市××道的房屋在抵押或者拍卖、变卖享有优先受偿权；4.要求都某、侯某承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，都某、侯某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行（以下简称“蛟河农商行河北街支行”）贷款20万元，鸿昆担保公司为都某的贷款提供连带责任担保。都某与蛟河农商行河北支行签订借款合同。为确保借款合同及三方协议履行，鸿昆担保公司与都某、林某签订抵押合同，都某用其所有的坐落于蛟河市××道，林某用其所有的坐落于蛟河市××道房屋设定抵押，办理了抵押登记。蛟河农商行河北支行依借款合同约定将贷款发放给都某。2019年7月14日，都某偿还了蛟河农商行河北街支行借款本金及利息100870元，尚欠借款本金10万元至今未偿还。现贷款逾期后，2019年7月25日，鸿昆担保公司代偿都某在蛟河农商行河北支行贷款本金10万元。鸿昆担保公司代偿后，多次向都某、侯某催要，至今未还。都某辩称：鸿昆担保公司所述属实，同意偿还。侯某辩称：鸿昆担保公司所述属实，同意偿还。林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：2018年7月16日，都某在蛟河农商行河北支行贷款20万元，约定还款日期为2019年7月15日，月利率为6.525‰，由鸿昆担保公司为其提供担保。同日，都某、林某与鸿昆担保公司签订《抵押合同》，将都某所有的坐落于蛟河市××道，林某用其所有的坐落于蛟河市××道的房屋为都某提供抵押担保，并办理了抵押权登记。贷款到期后，都某偿还了贷款本金10万元及借款期间的利息8700元，现尚欠10万元本金未偿还。2019年7月25日，鸿昆担保公司代都某偿还本金10万元。都某与鸿昆担保公司在个人工资抵押贷款担保合同书中约定，如甲方（都某）未能偿还到期贷款，丙方（鸿昆担保公司）发生代偿，丙方（鸿昆担保公司）将按银行逾期贷款利率计息，并加收罚息和违约金，合计按月息2%计算。认定上述事实的证据有：个人经营借款合同贷款、业务申请表、业务审批表、贷款申请书、个人工资抵押贷款担保合同书、抵押权证、贷款凭证、还款凭证、承诺书。本院认为：一、都某在蛟河农商行河北支行贷款，由鸿昆担保公司进行担保。贷款到期后，都某尚欠蛟河农商行河北支行贷款本金10万元，鸿昆担保公司替都某向蛟河农商行河北支行偿还了贷款，且有还款凭证佐证，足以表明鸿昆担保公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，鸿昆担保公司偿还贷款本息后，都某应当给付鸿昆担保公司代偿的本金10万元。都某与侯某系夫妻关系，侯某亦在借款合同及担保合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，侯某应与都某共同偿还二、鸿昆担保公司请求的2019年7月25日后的逾期利息及违约金，实际为其公司的经济损失，且鸿昆担保公司与都某在个人工资抵押贷款担保合同书中明确约定为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因都某未按照约定偿还贷款，致使鸿昆担保公司为其偿还贷款本息，导致鸿昆担保公司的经济损失，都某应予赔偿，至于经济损失的数额，应当以10万元为本金，自2019年7月25日起至实际给付之日时止，按照月利率2%计算。三、都某、林某与鸿昆担保公司签订了《抵押合同》，将其都某所有的坐落于蛟河市××道、林某用其所有的坐落于蛟河市××道的房屋为都某提供抵押担保，并办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，鸿昆担保公司有权以都某、林某抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都某、侯某于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司代为偿还的本10万元并支付逾期违约金，违约金以10万元为本金，自2019年7月25日起至实际给付之日时止，按照月利率2%计算。二、原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司对都某所有的坐落于蛟河市××道的房屋在折价或者拍卖、变卖后在抵押物价值范围内享有优先受偿权。三、原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司对林某所有的坐落于蛟河市××道的房屋在折价或者拍卖、变卖后在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告都某、侯某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十二月二日书记员 蔺文婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2086号申请执行人：许宏伟，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市老莱镇群英村村民委员会。本院在执行申请执行人许宏伟与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市老莱镇群英村村民委员会借款合同纠纷中，双方当事人自行协商，达成和解协议：一、被执行人讷河市老莱镇群英村村民委员会于2020年6月1日之前给付申请执行人许宏伟人民币277085.00元，于2021年6月1日之前给付申请执行人许宏伟人民币270000.00元，于2022年6月1日之前给付申请执行人许宏伟人民币270000.00元，余款申请执行人自愿放弃。二、执行费由申请执行人负担。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2086号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十七日书记员  刘 松
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1041号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林文斌，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区。2014年5月因酒后驾驶机动车被龙岩市公安局交通警察支队新罗大队行政处罚。因本案于2019年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。经本院决定逮捕，2019年12月4日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押连城看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]3号起诉书指控被告人林文斌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人林文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月5日10时许，被告人林文斌酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行至龙岩市新罗区罗桥灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林文斌送检血液中的乙醇含量为148.31ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林文斌自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人林文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有林文斌的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第404号《司法鉴定意见书》及被告人林文斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林文斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚，但鉴于被告人林文斌归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2277号申请执行人：祝伟明，男，1948年10月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：祝网根，男，1981年8月29日生，汉族，住扬中市，系原告儿子。被执行人：秦桂兰，女，1970年9月24日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人祝伟明与被执行人秦桂兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初2362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十日书记员 王枥生
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初831号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人梅中华,男,1986年2月9日出生于河南省周口市,汉族,小学文化,无业,住河南省周口市。2004年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。2009年7月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月。2015年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币二千元,2019年3月21日刑满释放。现因本案于2019年10月19日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人梅中华犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人梅中华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人梅中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月22日22时许,被告人梅中华至常州市新北区西夏墅镇蒲河西街13号“万家鲜”超市,采用踹门等手段进入超市,窃得被害人储某vivoX27pro手机1部、金项链2条、金戒指1枚、现金人民币1500元，款物合计人民币14220元。案发后，vivoX27pro手机（价值人民币3200元）已追缴并由公安机关发还被害人。被告人梅中华归案后如实供述上述事实。被告人梅中华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梅中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、案发经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅中华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梅中华有前科，酌情予以从重处罚。被告人梅中华归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人梅中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2021年4月18日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梅中华退赔被害人储志平人民币11020元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月十七日书记员  薛露夏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初960号原告：艾明，男，1972年10月23日出生，汉族，系鸡西市小恒山区电业局职工，住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司，住所地鸡西市梨树区梨树街里靠山委。法定代表人：孙景江，经理。原告艾明与被告鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告艾明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾明撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇一九年十二月二十四日书记员  陆昱名
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初1065号 原告：周某1,男,出生,汉族,住邢台经济开发区。 原告：孔某，女，出生，汉族，住河北省沙河市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吕金霞，系河北万里律师事务所律师。 被告：李某，女，出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王建欣，系河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光花，系被告姐姐。 第三人：周某2，男，出生，汉族，住邢台经济开发区。 法定监护人：李某，系周某2母亲。 第三人：周某3，女，出生，汉族，住河北省沙河市。 第三人：周某4，男，出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 第三人：周某5，男，1943年出生，汉族。系中国政法大学退休教授，现住北京。 原告周某1、孔某与被告李某、第三人周某2、周某3、周某4、周某5遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某1、孔某及其委托诉讼代理人吕金霞，被告李某及其委托诉讼代理人王建欣、李光花，第三人周某2法定监护人李某，第三人周某4到庭参加诉讼，第三人周某3、周某5经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年12月9日签订的遗赠抚养协议。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳，原告儿子于2017年5月17日因车祸去世。之后，被告因财产问题多次与二原告发生矛盾，并将家里车辆、货物、古玩字画、家电变卖，所得现金加上二原告儿子的赔偿金购买了一套商品房。除此之外还逼着二原告给钱，给少了还带着娘家人闹事，原告本着息事宁人在村委会的主持下，于2018年12月9日与被告签订了“继承、赡养协议书”，实质内容为原告同意将二原告共同所有的两处房产由二原告及被告、第三人周某2共同所有，同意将家里人口地给被告及第三人周某2一半，在二原告无力承担医疗费、生活费的情况下，由被告负责承担。协议签订后，被告还来闹事，将二原告赶出房门，并殴打虐待二原告。被告的行为已经表明不能履行赡养义务，还企图霸占原告财产，综上请求撤销双方签订的遗赠抚养协议。 被告李某答辩称：1、该协议系家庭成员的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，签订协议时有多名证人在场，并且有村委会加盖公章，双方具有处分权，因此协议双方应严格按照协议履行。2、被告自始至终都视二原告为长辈，积极履行赡养老人的义务，在被告与原告发生冲突的当天，被告本意是带着第三人周某2看望二原告庆贺生日，希望一家人可以互敬互爱、互谅互让，重塑温馨美好的生活。3、被告自结婚以来，积极履行家庭义务，协议不能由原告单方面要求即解除，被告积极将保险公司赔偿数额的一半转给原告，在协商交通事故赔偿时，也是征求二原告的意见。针对原告的态度，被告要求二原告将保险金及交通事故赔偿款退还原告。综上双方签订的协议书真实有效，被告并未不履行协议行为，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人周某2述称：自从父亲去世后，第三人与被告相依为命，二原告对第三人和被告均不予认可，常常欺负被告，因此希望法院依法公正判决。 第三人周某3述称：第三人在1999年第二次土地承包时所分的口粮田1.506亩，一直由二原告经营，如果征地，第三人主张领取属于自己的1.506亩土地赔偿款，第三人应分的征地赔偿款绝不允许任何人以任何方式占有。被告不履行赡养二原告的义务，因此第三人支持二原告解除与被告之间签订的协议书。 第三人周某4述称：原被告均无权处分第三人的土地承包经营权。 第三人周某5述称：第三人拥有沙河市留村乡北俎村原东前街老宅院所有权，因此第三人的财产未经第三人同意，其他任何人无权擅自处分。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2018年12月9日经邢台经济开发区村民委员会协调，二原告与被告李某达成财产继承、赡养协议书，该协议内容为：1、财产继承，房产（1）村南大宅院一处，街内老宅院一处，同归二原告、被告李某、第三人周某2四人共同共有，二原告去世后由第三人周某2继承。（2）北边街大宅院属于第三人周某5所有，如日后第三人周某5要回时，协议当事人应当将该房产予以归还。2、耕地继承，因当年分地时，第三人周某3、第三人周某4二人每人1.5亩耕地部分在原告周某1名下，在第三人周某3、周某4要回时，协议当事人应当予以归还。剩余土地由二原告与被告及第三人周某2各一半。3、赡养，二原告有能力支付二原告生活及疾病治疗费用时，不向被告要养老赡养费，如二原告有较大疾病或其他因素导致二原告无力维持生活时，费用由被告承担。协议签订后，二原告与被告之间发生多次冲突。2019年9月4日二原告以被告无法履行赡养义务为由，要求撤销二原告与被告签订的财产继承、赡养协议书。 另查明，2017年5月原告周某1、孔某儿子周瑞金因车祸死亡。周瑞金生前系被告李某丈夫，第三人周某2父亲。 本院认为，首先，财产继承、赡养协议书中涉及第三人周某3、周某4、周某5房产及土地经营权，二原告对上述财产无权处分，本案中第三人周某3、周某4、周某5均对二原告与被告签订的上述协议内容不予认可，故依据《合同法》第五十一条之规定，财产继承、赡养协议书中涉及第三人周某3、周某4、周某5财产的部分无效。村南大宅院一处，街内老宅院一处，同归二原告、被告李某、第三人周某2四人共同共有，二原告去世后由第三人周某2继承。其次，遗赠扶养协议是遗赠人在生前接受受遗赠人扶养，去世后将自己的财产赠予受遗赠人的双方意愿表示，是一种附加条件的协议。本案中，二原告因儿子早亡，基于老有所养的目的，在邢台经济开发区村民委员会主持下与儿媳被告李某签订了遗赠扶养协议，根据原被告提交的证据可以认定，在协议履行中，被告李某与二原告发生多次冲突，且被告李某提交的证据不足以证实其履行了原被告之间签订的财产继承、赡养协议书所约定的赡养义务。关于原告周某1、孔某儿子周瑞金的财产继承问题，双方若有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告周某1、孔某与被告李某于2018年12月9日签订的财产继承、赡养协议书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年十二月二日 法官助理张国政 书记员李露雅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执808号申请执行人：姚如祥，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：陆远望，该公司总经理。申请执行人姚如祥依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3144号民事调解书书于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，被执行人盘锦恒盛置业有限公司应给付申请执行人姚如祥人民币113,764.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1287.50元，执行费1626元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执808号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11178号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘莉，女，1996年10月9日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘莉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘莉偿还的款项6245.48元；2.请求判令刘莉向融易购公司支付资金占用费，以6245.48元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘莉与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘莉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘莉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘莉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘莉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘莉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘莉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘莉或通过以上方式送达。刘莉未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘莉与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘莉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘莉收取服务费用。刘莉在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3280元、还款方式为每月偿还287元、分24期还清。同日，刘莉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘莉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘莉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘莉、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘莉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘莉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘莉的授权，向刘莉支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘莉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘莉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘莉追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘莉应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘莉享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘莉，故对融易购公司主张刘莉偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘莉主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘莉应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘莉按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘莉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6245.48元；二、被告刘莉应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6245.48元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘莉负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5458号申请执行人：明淑艳，女，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海林，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人明淑艳申请海林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初3794号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月06日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十六日书记员 图拉古日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1439号 申请执行人李章德，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人张才军，男，1971年11月26日生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人李章德于2019年9月5日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初3326号民事判决书向本院申请执行张才军借款合同纠纷一案，执行标的30275.00元，执行费354.00元，合计30629.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人张才军公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人张才军名下银行存款及网络资金不足额，被执行人名下无车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人张才军除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年11月6日将被执行人张才军限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人张才军现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1439号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十六日 书记员  马关密
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1197号申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路**。法定代表人胡闻问，该公司董事长。执行委托代理人宋晶晶，男，1979年10月20日出生，汉族，该公司工作人员。被执行人山西天安翔宇电器有限公司，住，住所地山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区中央大道路南/div>法定代表人刘建军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1713号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西天安翔宇电器有限公司银行存款人民币40936元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一九年十二月三日书记员  张 晶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2710号上诉人（原审原告）：厉荣军被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会被上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘建筑工程公司上诉人厉荣军因与被上诉人衡阳市雁峰区雁峰街道岳东村村民委员会、衡阳市蒸湘建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在一审期间就案涉房屋市场价值单方委托司法鉴定，被上诉人未出庭应诉也未对该鉴定意见进行质证，一审法院未将该鉴定意见作为认定本案事实的依据。上诉人在二审期间表示如果需要重新鉴定，其同意申请委托鉴定。由于本案纠纷没有在之前的确认合同无效及返还房屋纠纷中予以处理，如果因鉴定问题再让当事人另行起诉，将加重当事人诉累。据此，本院将本案予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初634号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人厉荣军预交的二审案件受理费12480元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十二月三日法官助理 许晓华书 记 员 陈 浅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18623号 原告：王小平，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市稠江街道凤凰社区居民委员会，住所地：浙江省义乌市稠佛路**。 诉讼代表人：龚晓华，主任。 委托诉讼代理人：龚建华，男，1978年10月11日出生，汉族，系被告工作人员，住浙江省义乌市。 本院在审理原告王小平与被告义乌市稠江街道凤凰社区居民委员会返还原物纠纷一案中，原告王小平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王小平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王小平负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈佳慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1475号之二 被执行人黄莉敏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1475号之一裁定书，于2019年12月5日向被执行人黄莉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石炳玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄莉敏在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月六日 书记员  张 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4462号申请执行人:李殿飞，1979年2月5日出生，汉族，住科左中旗。被执行人:代春红，1984年5月3日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第260号民事判决书，受理了李殿飞申请执行代春红关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：11400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人代春红名下车辆。已对被执行人代春红限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人代春红有可供执行的财产。经对申请执行人李殿飞约谈，其未能提供被执行人李殿飞、代春红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4462号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月四日书记员  任庆杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3553号申请执行人：郑州华达鞋材有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇司洼村卢家桥中石油专职消防队东侧。统一社会信用代码：91410184345065766R。法定代表人：赵玉洁，公司经理。被执行人：陈庚友，男，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市巴**。被执行人：王素芳，女，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市巴**。本院在执行郑州华达鞋材有限公司申请执行陈庚友、王素芳买卖合同纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3409号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈庚友、王素芳应返还申请执行人货款67824.5元。申请执行人郑州华达鞋材有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3409号民事判决书于2019年7月23日向我院申请执行，我院于2019年7月23日依法立案执行，案号为（2019）豫0184执3553号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年7月24日向被执行人陈庚友、王素芳发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3409号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月24日提起网络查询，未发现被执行人陈庚友、王素芳名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人陈庚友名下有汽车豫Ａ×××**号牌汽车一辆（经申请执行人提供，被执行人名下车辆无查封价值）；三、2019年8月8日向被执行人陈庚友、王素芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人陈庚友、王素芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年8月8日决定对陈庚友、王素芳纳入失信名单；五、本院在2019年11月27日委托重庆市渝中区人民法院前往被执行人陈庚友、王素芳户籍地重庆市规划和自然资源局查询被执行人陈庚友、王素芳名下的住房登记信息，经调查被执行人陈庚友、王素芳在重庆市规划和自然资源局无住房登记信息；六、本院于2019年9月30日向被执行人陈庚友、王素芳发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，被执行人陈庚友、王素芳未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本于2019年11月18日、2019年12月16日分别再次对被执行人陈庚友、王素芳提起网络查询，未发现被执行人陈庚友、王素芳名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；九、本院于2019年12月2日决定对被执行人陈庚友、王素芳进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人陈庚友、王素芳的银行卡账户进行了冻结；十一、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人陈庚友、王素芳的银行卡账户进行了冻结，于2019年12月18日成功扣划4010.52元，于2019年12月18日将该款项发还于申请执行人郑州华达鞋材有限公司。截至目前，执行到位标的4010.52元。本院于2019年12月18对申请执行人郑州华达鞋材有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州华达鞋材有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈庚友、王素芳名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人郑州华达鞋材有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈庚友、王素芳有可供执行财产时，申请执行人郑州华达鞋材有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十九日书记员  高 昭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5243号 原告：张春红，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：邱凤宇，男，1979年5月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：孟祥和，男，1970年7月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张春红与被告邱凤宇、孟祥和民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。2019年12月9日，原告张春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张春红撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。 审判员  李健 二〇一九年十二月九日 书记员  崔骁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2127号之一 申请执行人：惠州市兴茂盛圣诞制品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村工业区洋蹄坑。 法定代表人：罗方来。 被执行人：广州致翔工艺品有限公司，住所：广东省广州市从化区城郊街大夫田村高车岭永兴工业村自编**。 法定代表人：邓少芳。 关于申请执行人惠州市兴茂盛圣诞制品有限公司与被执行人广州致翔工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4644号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被执行人广州致翔工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人惠州市兴茂盛圣诞制品有限公司货款463671.91元及逾期付款的利息（利息以货款463671.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月2日起计算至货款清偿之日止）。权利人惠州市兴茂盛圣诞制品有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费7021元，但被执行人未履行。本院于2018年11月15日作出了（2018）粤1303民初4644号民事裁定书，冻结了被执行人名下一个银行账户，经查询，该银行账户内实际冻结到的金额为169736.67元，本院已予以扣划。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已扣划到被执行人的银行存款169736.67元，该款中2246元作为执行费上缴国库，余款167490.67元应发放给申请执行人。另，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2127号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月九日 书记员  钟宇峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢644号申请执行人王子振，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7826号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十四日书记员 高 雨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1530号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：江朝和，男，1963年9月26日出生，汉族，住江西省。 被执行人：罗艳萍，女，1963年8月22日出生，汉族，住江西省。 被执行人：江雪和，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人江朝和、罗艳萍、江雪和等金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人江朝和、罗艳萍、江雪和的银行存款222412.53元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  钟 宇
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执283号 申请执行人：杨伟，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被执行人：张丽鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人杨伟与被执行人张丽鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人履行10000元。 本院于2019年6月10日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 本院于2019年8月28日到垣曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。 本院已对被执行人张丽鹏限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  武红军 二〇一九年十二月三日 书记员  许智文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7054号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊贤，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛志彦，男，汉族，1991年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：绵阳大成房地产经纪有限责任公司，住所地四川 省绵阳科创区科园路3l号银都领地一期10幢1-17号。 法定代表人：王树静。 再审申请人李俊贤因与被申请人薛志彦、原审被告绵阳大成房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李俊贤申请再审称，买卖双方虽然签订买卖合同，但买方对卖方无权处分是明知的，买卖双方及经纪公司均有过错，原审判决李俊贤承担全部违约金错误，请求依法再审并改判。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同自双方签字成立时生效。虽然李俊贤对案涉房屋无处分权，但是依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，李俊贤不能以对案涉房屋无处分权而主张合同无效，故李俊贤与薛志彦所签订的《二手房买卖合同》有效。双方当事人在二审中均表示案涉合同无法继续履行，故案涉《二手房买卖合同》应予解除。关于违约金是否过高的问题，李俊贤虽然主张双方约定的违约金过高，但是未提交违约金高于实际损失的证据，故原审法院据此对李俊贤的主张不予支持并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。李俊贤申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俊贤的再审申请。 审 判 长  张 忠 审 判 员  廖 新 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12692号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：王磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟凡强，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：陈玉香，女，汉族，1983年4月26日生，户籍地胶州市，现住胶州市福州南路**胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。被告陈玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业费7074.4元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：“判令被告支付原告自2016年8月1日至2019年8月31日的物业费7074.4元（191.2元/月×37月），及以7074.4元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。”事实与理由：被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买位于胶州市宝龙城市住宅，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈玉香未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日，其变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。2016年1月21日，被告陈玉香与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区7号楼2单元101号房产，建筑面积106.24平方米。《青岛市商品房预售合同》第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了《前期物业管理服务合同》（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了《胶州宝龙城市广场使用公约》（见附件五）。《青岛市商品房预售合同》补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月。合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。被告签署了承诺书，承诺同意遵守并倡导、督促其他业主及物业使用人遵守临时管理规约及前期物业服务合同、前期物业管理协议。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。原告系被告所购房产的物业服务企业。被告陈玉香尚欠原告自2016年8月至2019年8月的物业费7074.2元（106.24平方米×1.8元/月×37月）。以上事实有原告提交的商品房预售合同、日常收费通知单、催费函各一份予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，包含合同相关附件、补充条款、临时管理规约、承诺书等，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应依合同约定履行义务。被告陈玉香未支付自2016年8月至2019年8月的物业费7074.2元，原告请求被告支付上述期间物业费，本院予以支持。被告欠原告物业费，原告要求被告支付自2019年9月1日起以欠缴的物业费为基数计算的利息符合法律规定，予以支持，确定由被告以欠缴物业费7074.2元为基数自2019年9月1日起计算至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。被告陈玉香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉香于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司2016年8月至2019年8月的物业费7074.2元，并承担以物业费7074.2元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈玉香负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月十三日书记员  李婧
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1555号 中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与贺其乐图、海美、王金山、吴力吉图、杨金花、贵荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计借款本金44598.60元及利息。经本院立案执行，现已执行到位57469.50元，其中，本金44029.60元，利息12870.90元。本院已于2019年12月10日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行向本院申请执行的（2019）内0524执1555号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2841号 原告：方进耀，男，1970年12月7日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被告：苏继贤，男，1974年4月15日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。 被告：漳州中扬房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇边城社区南洋新加坡小区**，统一社会信用代码91350624687546615X。 法定代表人：李明贵，执行董事。 被告：福建大舟建设集团有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区县后路**统一社会信用代码91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军，执行董事兼总经理。 原告方进耀与被告苏继贤、漳州中扬房地产开发有限公司、福建大舟建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告方进耀于2019年12月4日向本院提出对被告漳州中扬房地产开发有限公司、福建大舟建设集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，方进耀向本院申请撤回对漳州中扬房地产开发有限公司、福建大舟建设集团有限公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方进耀撤诉。 案件受理费于(2019)闽0624民初2841号民事调解书中处理。 审判员  潘小春 二〇一九年十二月四日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5543号原告:盐城市盐都园林绿化工程有限公司，住所地在盐都区楼王镇北环路**。法定代表人：夏金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏剑锋，江苏天全律师事务所律师。被告:东台市海滨投资发展有限公司，，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区大道西侧法定代表人：丁荣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司与被告东台市海滨投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费14848元，减半收取7424元，由原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司负担。审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月十八日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4765号 原告：杨明海，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：谭红利（系李艳春丈夫)，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李艳春（系谭红利妻子)，女，1969年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨明海与被告谭红利、李艳春民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谭红利、被告李艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨明海诉称：2017年2月20日，被告谭红利在我处借款2万元，用于家庭生活，并出具借据一枚。后被告谭红利未返还此笔借款。现诉至法院，要求二被告返还借款本金20000元并支付利息，利息按月利1.5分计算,自2017年2月20日起至2019年12月6日止，利息总计10050元；要求二被告承担本案诉讼费用及保全申请费用。 被告谭红利、被告李艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告谭红利与被告李艳春系夫妻关系。2010年左右,被告谭红利在原告杨明海处借款本金2万元，约定利息月利1.5分。被告谭红利按约定每年向原告杨明海支付利息。2017年2月20日，经原被告双方结算，被告谭红利给原告杨明海出具一枚借据，内容为“借据，人民币贰万元整，月利壹分伍厘，家庭用款。借款人：谭红利”。出具此枚借据后，被告谭红利不再向原告杨明海支付利息，也未返还本金。后原告杨明海多次去谭红利家中索要借款，并提出和解意见，要求被告谭红利在规定的时间内返还借款本金20000元，被告谭红利未能按约返还借款，双方未能和解。 以上事实有原告陈述，原告杨明海提供的被告谭红利出具的借据原件等证据在卷为凭。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。被告谭红利在原告杨明海处借款，被告谭红利为原告杨明海出具一枚借据，借据上写明借款用途为家庭用款，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定该笔债务为夫妻共同债务。原告杨明海与被告谭红利、被告李艳春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告杨明海起诉，要求被告谭红利、被告李艳春返还借款本金及利息，二被告理应按约定返还借款本金并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告谭红利、被告李艳春于判决生效后返还原告杨明海借款本金20000元并支付利息，利息按月利1.5分计算，自2017年2月20日起至2019年12月6日止。 案件受理费减半收取276元，保全申请费320元，由二被告负担。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘炎狄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4835号 原告：孙青，女，1966年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：赵鑫，男，1989年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：赵亮，男，1990年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：赵某。 被告：宋忠奇，男，1963年12月4日出生，住枣庄市市中区。 孙青、赵鑫、赵亮、赵某与宋忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙青、赵鑫、赵亮、赵某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙青、赵鑫、赵亮、赵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙青、赵鑫、赵亮、赵某负担。 审判员  郭方泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵明明