辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终150号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付东妍，女，1975年10月12日出生，汉族，辽河油田测井公司职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：关恩朋，男，1990年7月14日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：关增利（关恩朋的父亲），住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦天驿快递有限公司，，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街西1-47-37-4 法定代表人：昝晓林，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦中心支公司）因与被上诉人付东妍、关恩朋、盘锦天驿快递有限公司（以下简称天驿快递）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人付东妍的委托诉讼代理人李迎春，关恩朋的委托诉讼代理人关增利到庭参加诉讼，被上诉人天驿快递经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险盘锦中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由付东妍、关恩朋、天驿快递承担全部诉讼费用。事实与理由：1.在一审程序中，付东妍申请对车辆损失进行鉴定，辽河中级人民法院摇号委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司评估，评估结果为车辆损失258370元，但车辆当时并未维修，对车辆实际更换的配件及配件的品质未查清，原审法院以此鉴定报告作为认定车辆损失依据并不合理，此证据并不能证明车辆维修实际发生的费用。2.鉴定费应当由负有举证义务的一方承担。此项费用并不是必要合理的费用，鉴定车辆损失的鉴定费属于付东妍将损失扩大导致，故原审判决错误。 付东妍辩称，鉴定的检验过程保险公司全程参与，鉴定意见书的现场勘查照片中，保险公司人员在场，保险公司在鉴定时已知车辆未维修，仍参与鉴定，证明保险公司同意由鉴定所对该车辆损失数额进行鉴定，请求二审法院维持原判。 关恩朋辩称，不同意平安保险盘锦中心支公司的上诉意见。 天驿快递未答辩。 付东妍于2019年1月22日向一审法院起诉请求：1.判令关恩朋、天驿快递赔偿付东妍车辆损失181459元；2.判令平安保险盘锦中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.涉诉费用由关恩朋、天驿快递、平安保险盘锦中心支公司承担。事实与理由：2018年6月6日，付东妍驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的车辆行驶至测井公司办公楼前路口处，与关恩朋驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的车辆相撞，两车受损。辽河公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定付东妍负此次事故的次要责任，关恩朋负主要责任。经查，关恩朋系天驿快递的雇员，辽Ｌ×××××号车辆在平安保险盘锦中心支公司投保了交强险和商业三者险。因各方当事人对付东妍车辆损失无法达成一致意见，故向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2018年6月6日，付东妍驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的车辆与关恩朋驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的车辆在测井公司办公楼前路口处相撞，造成两车受损。交警部门认定付东妍负事故的次要责任，关恩朋负主要责任。关于付东妍的车辆损失，付东妍及平安保险盘锦中心支公司分别向辽河人民法院申请对车辆维修费用、肇事点车辆价值及车辆残值进行鉴定，经辽宁省辽河中级人民法院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定，车辆维修费用258370元、肇事点车辆价值203380元、车辆残值3万元。付东妍支付鉴定费17650元、平安保险盘锦中心支公司支付鉴定费17000元。另查，关恩朋系天驿快递的员工，辽Ｌ×××××号车辆在平安保险投保了机动车交强险及50万元商业三者责任险。一审法院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。辽河公安局交警支队事故处理大队的事故认定，符合事实与法律，予以采信。天驿快递在平安保险盘锦中心支公司购置了机动车交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，故付冬妍请求平安保险盘锦中心支公司在机动车保险责任限额范围内对其损失予以赔偿，予以支持。本事故中，关恩朋承担事故的主要责任，故平安保险盘锦中心支公司应承担70%的赔偿责任，付冬妍应自负30%的损失。付东妍车辆经评估鉴定维修费用258370元、发生事故时车辆价值203380元、车辆残值3万元，因车辆的修复费用高于出险时车辆的实际价值，已达到了保险合同中推定车辆全损的约定，本案车辆应按照推定全损的方法计算赔款。付东妍主张自行处理车辆，其损失应从平安保险盘锦中心支公司理赔款中减去3万元，即付东妍损失为（203380元-30000元-2000元）*70%+2000元=121966元。关于本案鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，平安保险盘锦中心支公司支付的鉴定费17000元应由平安保险盘锦中心支公司自行承担；付冬妍支付鉴定费17650元按责任比例，平安保险盘锦中心支公司承担12350元、付东妍承担5300元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一百一十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车保险责任限额范围内向付冬妍支付车辆理赔款121966元，此款限本判决生效之日起十日内给付；二、鉴定费34650元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担29350元、付冬妍承担5300元；三、驳回付冬妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由盘锦天驿快递有限公司负担2751元，付冬妍负担1179元。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于辽Ｌ×××××的车辆损失数额的问题。平安保险盘锦中心支公司上诉主张经鉴定评估该车辆实际损失数额为258370元，鉴定时车辆没有维修，鉴定结果不能证明车辆实际维修费用。本院认为对于车辆维修费用、肇事点车辆价值及车辆残值，经辽宁省辽河中级人民法院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定，车辆维修费用扣除配件残值后的车辆实际损失数额为258370元、肇事点车辆价值203380元、车辆残值3万元。因车辆修复费用高于出险时车辆的实际价值，原审法院按照推定全损的方法计算车辆损失数额为203380元-30000元=173380元，并没有按照258370元计算车辆损失数额，故平安保险盘锦中心支公司的该项上诉请求不成立，不予支持。关于鉴定费应由谁承担的问题。平安保险盘锦中心支公司认可其已支付的鉴定费17000元由其承担，但认为付东妍支付的鉴定费17500元属于付东妍扩大损失，不是必要合理的费用，不应由其按责任比例承担。本案各方当事人对L8853B的车辆损失数额无法达成一致，付东妍首先申请对车辆损失进行评估，平安保险盘锦中心支公司同意鉴定评估并在鉴定过程中参与了现场勘查，后平安保险盘锦中心支公司认为该鉴定结论中的车辆损失远超过车辆实际价值，故又申请辽河人民法院对肇事点车辆价值和车辆残值进行评估，且一审法院对这两份鉴定意见进行比较后对该车辆按照推定全损的方法计算的损失数额。故依付东妍申请所做的鉴定是必要的、合理的，其支付的鉴定费17500元是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院按照责任比例判决由平安保险盘锦中心支公司承担12350元，付东妍承担5300元并无不当，本院予以维持。 综上所述，平安保险盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3930元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  陈华伟 审判员  吴 蕾 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡 跃