wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3241号 申请执行人：高金宝，男，1972年6月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人高金宝与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-53号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3460号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街**电化教育中心**。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：赵海波，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地址山西省长子县。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告赵海波追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费176元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1962号申请执行人王永进，男，1986年9月24日生，汉族，现住晋城市。被执行人杜少华，男，1988年9月6日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人王永进与被执行人杜少华民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初574号民事调解书：被告杜少华于2019年8月1日之前归还原告王永进借款本金76500元及利息。案件受理费1635元，由被告杜少华自愿承担。申请执行人王永进于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜少华名下无银行存款、无证券、无车辆、无股权等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人杜少华名下有公积金余额，本院已依法予以扣划。五、本院执行人员前往被执行人所在单位进行调查，后本院将其工资奖金予以扣留。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并申请将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1962号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月六日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5505号原告：石琴，女，1969年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：天瑞旅游集团股份有限公司，住所地：河南省鲁山县赵村乡上汤村，统一社会信用代码：91410000725129063P。法定代表人：徐二川，董事长。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师，特别授权。原告石琴诉被告天瑞旅游集团股份有限公司（以下简称天瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告石琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11166.32元，住院伙食补助费850元，共计12016.32元（伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等费用待伤残鉴定做出后另行追加）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告天瑞旅游集团股份有限公司工作人员。2019年2月8日晚上7点50分，原告在下班途中经过赵村医药公司时因天黑路滑摔倒致伤，后被送往鲁山县人民医院，在鲁山县人民医院住院17天，被诊断为左骨鹰嘴粉碎性骨折，花费医疗费1万余元。事故发生后，原告给被告联系，××，在家休养。可自原告受伤至今，被告非但没有看望过原告，而且也未赔偿原告分文。无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，本案中，原告石琴是以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，提供劳务者受害责任纠纷其实质是一种劳务关系，劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。它与劳动关系有着严格的区别，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系与劳动关系其中有两点区别是：1.适用法律不同，劳务关系受民事法律规范调整，对当事人的权利予以平等保护，而劳动关系受劳动法调整，其立法宗旨是保护劳动者的合法权益。2.处理争议的程序不同。因劳务关系发生纠纷的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼，而劳动关系的双方当事人发生劳动争议的，适用处理劳动争议的特定程序，即调解、仲裁和诉讼。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”就本案而言，原告石琴虽然未与被告签订书面的劳动合同，但原告石琴是受被告雇佣为其成员，在被告的管理下，提供由被告支付报酬的劳动而产生的权利义务。符合劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条、第二条的规定，因此，双方之间已形成了事实上的劳动合同关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告石琴因加班后摔伤一事在劳动行政主管部门未予处理的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。因此原告的起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告石琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年十二月十六日书记员  陈沛宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终3276号 上诉人（原审原告）：朱凤侠，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区，现住涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。 上诉人朱凤侠与上诉人徐海峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5349号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱凤侠及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼。上诉人徐海峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤侠上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判徐海峰偿还朱凤侠58538元及资金占用期间的利息。2.本案一、二审诉讼费用由徐海峰承担。事实与理由：一审法院认定事实无依据，适用法律错误，判决不公。一、朱凤侠与案外人刘金魁己分居多年，各自干生意，互不干涉钱物及帐目，案外人刘金魁是否收到徐海峰还的钱与朱凤侠无关，且朱凤侠不知道，更与本案无关，更何况朱凤侠还当庭补充举证出徐海峰另给案外人刘金魁打的欠条。另外，一审法院开庭查明认定徐海峰赊欠朱凤侠的香烟、酒等，并于2016年5月6日经结算下欠58538元一直未还的事实，一审法院就应依事实及法律直接判决徐海峰偿还朱凤侠58538元及利息。再者，假如徐海峰真要还朱凤侠欠款，按常理应还给朱凤侠，因为欠据是给朱凤侠打的，并且条据表明是欠朱凤侠的钱，与他人无关，不可能还给其他人。二、一审诉状中的原告只有朱凤侠一人,审理的也仅是徐海峰欠朱凤侠钱款一事，徐海峰既没有在法定期间内提出反诉更没有缴纳反诉费用，因此一审法院不应超越双方当事人的诉求内容而进行合并审判，更不能干预当事人的诉讼权利或违背不诉不理原则，如一审法院认为徐海峰与案外人真存有纠纷，也与朱凤侠无关，更不是同一法律关系，应告知对方另案起诉，不该一并审判。 徐海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 朱凤侠向一审法院起诉请求：1.判令徐海峰向朱凤侠偿还所欠货款58538元；2.徐海峰承担诉讼费。 一审法院认定事实：徐海峰于2012年租赁朱凤侠、刘金魁（曾用名王正、刘住）夫妻位于杨王庄的房屋，当时约定租期5年，于2015年11月因该租赁房拆迁，徐海峰不再租赁该房屋。徐海峰于租赁朱凤侠、刘金魁的房屋期间和租房后，先后从朱凤侠经营的超市赊欠香烟、酒等商品，徐海峰2016年5月6日向朱凤侠订立的欠条，欠朱凤侠货款58538元，朱凤侠的丈夫刘金魁于2016年5月6日订立案涉欠条后收到徐海峰支付的25000元，徐海峰仍欠朱凤侠货款人民币33538元至今未付还。为此朱凤侠起诉到院要求徐海峰付还此货款，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，徐海峰出示朱凤侠的丈夫刘金魁于2019年5月26日补写的收到徐海峰20000元款的收条抗辩抵消朱凤侠出示的2018年2月28日徐海峰订立的欠刘金魁20000元本金和10000元利息的欠条，因与本案不具有关联性，该院对双方所依据上述证据而主张的理由均不予支持。经庭审查明双方均认可朱凤侠的丈夫刘金魁于2016年5月6日订立案涉欠条后收到徐海峰支付的25000元，因朱凤侠与刘金魁系夫妻关系，为共同生活的家庭成员，刘金魁可以代替朱凤侠收取涉案款项，应认定徐海峰向刘金魁支付的25000元系偿还案涉欠款。徐海峰认为：朱凤侠收到的租赁房屋拆迁、征收补偿款为41317元，应有徐海峰的份额，并主张抵消所欠朱凤侠款项，该院认为徐海峰是否可以得到拆迁、征收补偿款，分得多少拆迁、征收补偿款和本案不是同一法律关系,徐海峰以此主张抵消本案欠款的抗辩的理由，该院不予以支持，徐海峰认为可以分得拆迁、征收补偿款也应该另案处理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案徐海峰购买朱凤侠的香烟、酒等商品，买卖的标的物已经交付，双方之间的买卖合同成立，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，经2016年5月6日结算徐海峰出具欠条欠朱凤侠款58538元是双方当事人的真实意思表示，对徐海峰所写欠条的欠款事实予以认定，之后朱凤侠丈夫刘金魁代替朱凤侠收取徐海峰支付的25000元涉案款项，应认定徐海峰偿还的案涉欠款，故徐海峰仍欠朱凤侠货款人民币33538元。依照法律规定徐海峰应将剩余欠款履行付款义务。因双方在本案中未明确约定利息，故该院对朱凤侠要求徐海峰承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、徐海峰于本判决书生效之日起10日内给付朱凤侠货款人民币33538元；二、驳回朱凤侠的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由徐海峰负担431.5元，朱凤侠负担200元。 二审中，朱凤侠未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从上述法律对于夫妻共同债务处理的规定来看，一般情况下，夫妻在对外享有债权或者承担债务过程中，是作为一个整体进行对待的。本案中，徐海峰一审提供的证据能够证明朱凤侠的丈夫刘金魁向徐海峰出具五张收条，共计45000元，朱凤侠对此未提出异议，其中2万元系徐海峰偿还其于2018年2月28日向刘金魁出具的2万元欠条上的债务，双方对此亦不持异议。朱凤侠除向本院提交徐海峰欠其货款58538元的欠条和徐海峰向其丈夫刘金魁出具的欠刘金魁2万元的欠条外，并不能证明徐海峰对其夫妻二人还有其他债务，徐海峰向刘金魁另外偿还的25000元应产生对朱凤侠货款58538元的清偿效力，应视为对朱凤侠货款58538元偿还。朱凤侠提出的其与刘金魁分居多年，互不干涉对方事务的上诉理由无证据支持，其提出的刘金魁是否收到徐海峰款项与其无关的上诉理由不符合常理，故本院对其上述上诉理由不予认可。 综上，朱凤侠的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1063元，由朱凤侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙晓燕 书记员康靖 附本判决适用的相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1180号申请执行人：张志，男，汉族，1976年3月22日出生。被执行人：盛荣峰，男，汉族，1977年12月1日出生。申请执行人张志与被执行人盛荣峰借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初907号民事调解书，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人张志与被执行人盛荣峰达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初907号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1240号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人:王涛,男,1981年10月9日生,汉族，住渑池县。被执行人:魏丽华,女,1987年2月8日生,汉族，渑池县1。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、魏丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初2936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王涛、魏丽华偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息。因被执行人王涛、魏丽华未按上述生效文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向王涛、魏丽华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3163.4元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索随时采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  董佳琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民监5号一审原告：杨兴菊，女，1959年5月17日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。一审被告：张丽亚，女，1956年6月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。一审原告杨兴菊与一审被告张丽亚民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘3124民初120号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原一审被告张丽亚因犯集资诈骗罪,法院已经作出生效刑事判决，本案涉及出借的款项属于张丽亚非法集资金额范围内。故该民事调解书确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令花垣县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月四日法官助理张珊菊书记员龙群智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4377号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘观秀，女，1955年5月2日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告刘观秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月10日向本院提出申请撤回对被告刘观秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告刘观秀的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  胡颖二〇一九年十二月十日书记员  谢松
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15888号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人王舰军，男，1972年04月09日出生，住山东省淄博市周村区中长行街长安生活区61号楼2单元山西省太原市娄烦县。申请执行人李泉环与被执行人王舰军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5616号民事判决书已发生法律效力。因王舰军未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人王舰军给付李泉环借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王舰军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王舰军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王舰军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5616号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1166号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。地址：广西宜州市庆远镇山谷路19号。统一社会信用代码：91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，行长。 特别授权委托代理人：王仁松，员工。 被执行人：韦季禄，男，1990年1月1日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人：廖海婷，女，1993年10月9日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 本院于2019年11月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行申请韦季禄、廖海婷金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1281民初531号具有执行内容的民事案件判决书，被执行人韦季禄、廖海婷应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行案款18936.94元，承担执行费184.05元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人韦季禄、廖海婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。2019年11月，被执行人韦季禄、廖海婷已还清中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行贷款，并支付案件受理费135元，缴纳案件执行费184.05元。 本院认为，被执行人韦季禄、廖海婷已履行完毕其应当履行的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭多淇
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11136号 原告：杨方国，男，1959年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：郑勇，男，1972年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告杨方国诉被告郑勇健康权纠纷一案，本院受理后，原告杨方国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑勇的起诉。 本院认为:原告杨方国提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨方国撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元由原告杨方国负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  刘静萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨敬文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保156号   申请人：西安胖子装饰材料有限公司，住所地：西安市新城区西排1158.1159号。                      法定代表人:薛凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：陕西海盟酒店用品有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路58号西安宾馆办公区。法定代表人：袁宁娟。    申请人西安胖子装饰材料有限公司因被申请人陕西海盟酒店用品有限公司未按期履行支付货款的义务，于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西海盟酒店用品有限公司名下银行存款人民币78395.50元。申请人西安胖子装饰材料有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币78395.50元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西海盟酒店用品有限公司名下银行存款人民币78395.50元，期限自送达之日起十二个月。案件受理费804元，申请人西安胖子装饰材料有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                              二〇一九年十二月五日  书  记  员     王    倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2277号张岩、马春男：本院在执行张岩与马春男买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3096号民事调解书，向被执行人马春男发出执行通知书，责令被执行人马春男给付申请行人张岩纠纷款10256元，执行费54元。被执行人马春男于2019年12月18日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位10310元（标的10256元、执行费54元）。本院于2019年12月18日已将该款给付申请执行人张岩。至此，张岩申请执行的（2019）黑0622民初3096号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初900号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人唐如兵，男，1979年5月26日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，住永州市零陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被取保候审，经本院决定于同年10月14日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人唐如兵犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人唐如兵及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日晚，被告人唐如兵饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车（车上乘坐王某）沿绍兴市柯桥区钱清街道镇东路由北向南方向行驶。19时14分许，被告人唐如兵驾车途经钱清街道热电厂附近，所驾车辆在逆向行驶过程中与对向由潘某驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，致使浙Ｄ×××××小型普通客车向左侧滑并后移的过程中与同方向由阮霄汉驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王某、潘某、唐如兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人唐如兵静脉血中乙醇含量为2.47mg/mL；王某的损伤被评定为重伤二级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人唐如兵负事故的全部责任。 案发后，被告人唐如兵明知他人报警而在现场等候，后自愿被带至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人唐如兵已赔偿潘某、阮霄汉的损失并获得谅解。 另查明，案件审理过程中，被告人唐如兵已与王某就涉案损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，王某对被告人唐如兵的行为表示谅解。 上述事实，被告人唐如兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及涉案车辆照片，警情详情及卷宗、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、医疗诊断证明书、病例资料、调解书、谅解书、电话询问笔录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，赵某、余某、徐镭、张某的证言，王某、潘某、阮霄汉的陈述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书、道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐如兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人唐如兵能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿问题并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐如兵的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人张东旭建议对被告人唐如兵从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐如兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周金娅 人民陪审员  陈生阳 人民陪审员  王军良 二〇一九年十二月五日 法官助理陶大卫 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3620号 申请执行人楼丽娜，女，1983年4月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅柏楠，男，1991年5月12日出生，住浦江县。 本院在执行楼丽娜与傅柏楠（2019）浙0726执3620号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9744号判决书已于2019年08月06日发生法律效力。经申请执行人楼丽娜申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人傅柏楠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅柏楠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人傅柏楠有可供执行的财产。鉴于被执行人傅柏楠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅柏楠采取了限制消费等执行措施。因被执行人傅柏楠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3620号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4517号原告：陈凤娥，女，1963年3月2日出生，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:王台贵，男，1962年09月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。委托代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所律师。原告陈凤娥与被告王台贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月04日立案。原告陈凤娥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤娥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈凤娥负担。（已免交）审判员  吴青花二〇一九年十二月十三日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢343号申请执行人：张长河，男，1964年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王朝水，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：辛红芝，女，1967年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张长河与被执行人王朝水、辛红芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢343号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月五日书记员  张 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1168号之一 申请执行人：韦美娜，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被执行人：卢湘华，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人韦美娜依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初565号民事判决书，申请执行与被执行人卢湘华民间借贷纠纷一案，请求被执行人返还借款本金21000元及支付利息2940元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费218元和执行费215元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人卢湘华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢湘华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2333号   原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族。   被告：加热力·巨尼斯，男，1983年6月26日出生，哈萨克族，牧民。   原告毛维军与被告加热力·巨尼斯农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告毛维军于2019年12月4日证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛维军撤回起诉。   案件受理费76元，减半收取38元，由原告毛维军负担。   审判员 木合亚提   二〇一九年十二月四日   书记员 萨吾列提
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审94号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市卫城镇永乐村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇永乐村。法定代表人：李从琴，该村村委会主任。申请执行人清镇市自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的清土罚[2019]21号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人清镇市卫城镇永乐村村民委员会未经批准，擅自占用清镇市卫城镇永乐村土地5.739亩进行修建集体文化广场。经清镇市土地开发中心对该地进行实地勘测，该项目总占地面积3826平方米（5.739亩），耕地3485平方米（5.228亩）；规划用途为耕地3474平方米（5.211亩）、建设用地58平方米（0.087亩、自然保留地294平方米（0.441亩）。不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月5日向被执行人作出清土罚[2019]21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.限30日内自行拆除非法占用5.739亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审理查明：2018年11月27日，申请执行人的执法人员在巡查中发现，被执行人清镇市卫城镇永乐村村民委员会涉嫌在未经批准的情况下，擅自在清镇市卫城镇永乐村胜利组占地修建集体文化广场，执法人员进行了调查取证。经清镇市土地开发中心测绘，该项目总占地面积3826平方米（5.739亩），耕地3485平方米（5.228亩）；规划用途为耕地3474平方米（5.211亩）、建设用地58平方米（0.087亩、自然保留地294平方米（0.441亩）。2018年11月28日，申请执行人向被执行人作出清国土[2018]0018946号《责令停止违法行为通知书》，于同日送达被执行人，责令被执行人立即停止上述违法行为、听候处理。2019年3月5日，申请执行人向被执行人作出清土告字[2019]21号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2019）第21号《行政处罚听证告知书》，于同日送达被执行人，告知被执行人拟对其处罚如下:1.责令立即停止其违法行为；2.限30日内自行拆除非法占用5.739亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2019年3月5日，申请执行人向被执行人作出清土罚[2019]21号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出责令立即停止其违法行为,限30日内自行拆除非法占用5.739亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的停止违法行为及拆除新建建筑物恢复土地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被执行人作出清自然资源履催字[2019]29号《履行行政处罚决定催告书》，于同日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人责令立即停止其违法行为,限30日内自行拆除非法占用5.739亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人于2019年3月5日作出的清土罚[2019]21号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局2019年3月5日作出的清土罚[2019]21号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人清镇市卫城镇永乐村村民委员会履行责令立即停止其违法行为,限30日内自行拆除非法占用5.739亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年十二月十二日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1310号 申请执行人：周敏。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人陈晓群与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓群向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年12月2日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 兰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢588号 孙春力、陈葱芬、赵海兵、王和香、王群伟、徐双芬、夏汉平： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行于2019年12月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01231号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币102586.52元，被执行人为孙春力、陈葱芬、赵海兵、王和香、王群伟、徐双芬、夏汉平。在本院执行过程中，被执行人孙春力、陈葱芬、赵海兵、王和香、王群伟、徐双芬、夏汉平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢588号案予以结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9331号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人林茂赞，男，1989年1月20日出生，住温岭市。 被执行人王丹丹，女，1983年11月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人林茂赞、王丹丹信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初302号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被黄石市公安局刑事拘留,同年7月8日被该局取保候审，同年11月28日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于同年12月2日对其取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]311号                  指控事实              2019年6月15日3时许，被告人冯某饮酒后驾驶鄂B5AX58号小轿车行驶至黄石市黄石港区黄石大道与南京路路口时，撞向左侧道路中心护栏后侧翻并受伤。后他人报警，被告人准备离开现场去医院时被交警通知回到现场。随后，民警依法将冯某带到医院抽取血样。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为160.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，冯某赔偿了护栏损失。另查明，被告人冯某负此次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处被告人冯某拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。                  被告人  意  见              被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人明知自己饮酒驾车，在交警电话通知后仍然来到现场，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   陶玲俐                        二○一九年十二月十日      书  记  员    程丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3521号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：晏铭泽，男，1978年1月26日出生，满族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告晏铭泽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1198号 申请人执行人肖旺,男性,1990年1月6日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人陈金忠,男性,1979年10月23日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人肖旺与被执行人陈金忠其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9183号判决书已经发生法律效力，被执行人陈金忠应履行支付11718.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9183号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9183号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 哲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执615号申请执行人：朱菊花，女，1968年6月26日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：何江庆，男，1974年4月28日出生，汉族，住和静县。被执行人：何翠容，女，1974年6月7日出生，汉族，住和静县上层豪庭**楼****。本院在执行申请执行人朱菊花与被执行人何江庆、何翠容借款合同纠纷一案中，依照已生效的和静县人民法院（2019）新2827民初533号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的98111元，执行到位10605元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月十九日书记员 刘志青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2754号申请执行人：胡太安，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人胡太安与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初846号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：郑伟，行长。委托诉讼代理人：丁红涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张国连，该公司员工。被告：李长志，男，1961年11月25日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：李顺兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告李长志、李顺兰借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。本案案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月十六日书 记 员  周霍翟
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执217号申请执行人：周某，男，汉族，2011年12月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人：王群，女，汉族，1965年2月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人：汤梦佳，女，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：湖南科羽养殖有限公司。住所地益阳市大通湖区河坝镇沿河中路。法定代表人：刘应光、职务为公司董事长。本院在执行周某、王群、汤梦佳与湖南科羽养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人湖南科羽养殖有限公司的唯一财产正在南县人民法院拍卖中，拍卖成交时间未定，等待案款分配时间过长，申请执行人肖加才特向本院申请撤回执行申请。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇一九年十二月十六日书记员  杨奇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更716号罪犯孟恒伟，男，1988年3月1日出生于陕西省兴平市，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)咸中刑初字第75号刑事判决，以被告人孟恒伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年2月22日本院作出（2018）陕03刑更142号刑事裁定，将罪犯孟恒伟刑期减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯孟恒伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟恒伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯孟恒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孟恒伟准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1053号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人尚震，男，1976年11月23日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月15日取保候审，于2019年12月4日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人尚震犯危险驾驶罪,于2019年11月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月26日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉,被告人尚震到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月13日22时38分许，被告人尚震酒后驾驶津Ｍ×××**号黑色本田思威牌小型客车在天津市西青区维多利亚停车场内，与被害人邢某驾驶的津Ｆ×××**号别克牌小型客车发生接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人尚震血液中检测出乙醇，含量为224.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人尚震承担事故的全部责任。案发后，被告人尚震经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人尚震犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人尚震拘役二个月，并处罚金。另查明，被告人尚震自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被告人尚震积极赔偿被害人邢某经济损失，并获得被害人邢某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人邢某的陈述，证人尚某、刘某的证言，案件来源及到案经过、抓获经过、情况说明、人员信息、人员基础信息、身份证复印件、110接处警综合记录单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料，被告人尚震供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚震犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚震酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人尚震积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人尚震认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月1日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇一九年十二月六日书记员  唐静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4790号原告：毕黎明，男，1992年3月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：姚峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住海盐县。原告毕黎明与被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕黎明及其委托诉讼代理人姜颖、被告姚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元，并支付利息2000元（以100000元为基数，自2019年8月15日起，按年利率24%暂计算至2019年9月14日，要求计算至实际还清之日止）；2.被告支付实现债权的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告认可被告已归还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2019年7月15日至2019年8月14日，借款利息2000元；如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计算罚息，并承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；履行中发生争议的，如协商不成向出借人所在地法院起诉。原告按约在协议签订当天向被告交付借款，但被告未按约归还本金及利息，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告辩称，借款当日即归还原告20000元，是支付一个月的利息；《借款协议》上借款利息2000元不是被告所写，被告不认可，其余无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款协议》除“借款利息2000元”外，被告无异议，对于“借款利息2000元”原告认可系其所写，故对除“借款利息2000元”外的《借款协议》内容，本院予以认定，“借款利息2000元”因无证据证明经被告确认，本院不予认定；原告提交的银行电子回单、《委托代理协议》及律师费发票，被告无异议，本院予以认定。被告提交的微信记录，原告虽对微信聊天双方的身份不予确认，但认可被告所要据此证明的已归还20000元的事实，故对上述事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原、被告及担保人沈城方签订《借款协议》和《借款收条》一份，《借款协议》约定：被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限自2019年7月15日至2019年8月14日；被告如还款违约，须支付违约金，按违约还款金额的2‰一天计收。原、被告及担保人均签字捺印。《借款收条》载明100000元借款被告已收到。上述内容签订当日，原告分二次向被告银行转账合计100000元，同日被告返还原告20000元。其余款项被告至今未还，担保人亦未履行担保责任。另为实现本案债权，原告委托浙江嘉韬律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费代理费8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可本案借款本金100000元，已归还20000元，故尚欠借款本金为80000元。该款被告未按约定期限还款，显属不当，原告要求被告立即还款，本院予以支持。因没有证据证明双方对借期内利息存在明确约定，故对借期内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息及违约金，即自2019年8月15日起按年利率24%计算，未超过双方约定及国家有关限制借贷利率的规定，本院予以支持。另原告主张被告赔偿为实现债权支出律师费8000元，该款项《借款协议》中有明确约定，但原告主张金额过高，本院酌定为6400元，超过部分由原告自行承担。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚峰于本判决生效之日起十日内给付原告毕黎明借款本金80000元，赔偿逾期利息及违约金（以80000元为基数，自2019年8月15日起，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告姚峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕黎明实现债权的律师费6400元；三、驳回原告毕黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全费1120元，合计2390元，由原告毕黎明负担510元，被告姚峰负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢393号 申请执行人:力士德工程机械股份有限公司。 被执行人：哈尔滨双来蓄能工程机械有限公司。 被执行人：哈尔滨市双来实业有限公司。 申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人哈尔滨双来蓄能工程机械有限公司、哈尔滨市双来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)沭商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人哈尔滨双来蓄能工程机械有限公司、哈尔滨市双来实业有限公司应于2018年3月2日履行判决义务。因被执行人哈尔滨双来蓄能工程机械有限公司、哈尔滨市双来实业有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权1780000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015)沭商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17356号原告：孙锡林，男，1963年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：董尔夫，身源不详。被告：刘丽丽，女，1981年2月22日生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告孙锡林与被告董尔夫、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。经审查，被告刘丽丽，身份证住址为“黑龙江省汤原县汤原镇建设街五委****”，经常居住地址为“哈尔滨市香坊区福缘茗苑******”，经法庭询问，本人未在“南岗区信恒现代城家园D栋5单元803室的地址”居住。原告提供的关于被告董尔夫位于哈尔滨市××信××现代城家园××单元××室的地址，经邮寄送达，因长期无人原因被退回，经本院干警实地送达，亦无人应答，无法确定被告董尔夫是否在该地址居住。由于原告未提供被告董尔夫相关身份证明，无法，无法确定董尔夫住所地或户籍地为南岗区，二被告均不在南岗区居住，故本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为“给付货币”，接收，接收货币一方即原告住所地为合同履行地。故被告刘丽丽经常居住地哈尔滨市香坊区人民法院和原告孙锡林住所地哈尔滨市道外区人民法院均有管辖权对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一九年十二月二日书 记 员  王明书
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1954号之一申请执行人：刘博。申请执行人：熊杰。被执行人：陈在龙。申请人刘博、熊杰与被执行人陈在龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1018号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月16日，经申请，本院立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控。2019年9月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行金额82250元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保144号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：曾庆新，女，汉族，1957年9月17日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：黄仕猛，男，壮族。1950年1月4日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾庆新、黄仕猛名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以560998.34元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄仕猛名下位于防城港市防城区防城镇翠园中路6号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为560998.34元，以560998.34元为限。 案件申请费3325元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  雷 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2942号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李松奎，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李松奎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告李松奎银行账户存款38,329元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李松奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李松奎一次性还清所有未结贷款本金共计38,329元，并自2018年6月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李松奎承担。 事实和理由：原告东风财务与被告李松奎签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李松奎向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李松奎未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告李松奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李松奎于2017年4月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD03950317047014），合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人漯河市华益汽车销售服务有限公司（以下简称漯河华益公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人漯河华益公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人漯河华益公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年5月17日起至2020年4月17日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,667元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为9,240元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年4月17日按合同约定以被告李松奎的名义向案外人漯河华益公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李松奎的购车款项60,000元，同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息9,240元。被告李松奎从2018年6月17日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,329元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月13日向被告李松奎公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告李松奎签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李松奎未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李松奎送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告李松奎收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月13日向被告李松奎公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年11月12日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李松奎未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,329元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9,240元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李松奎于2017年4月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD03950317047014）自2019年11月12日起解除； 二、被告李松奎自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金38,329元及逾期罚息（自2018年6月18日起至2020年4月17日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的50%计算；自2020年4月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，保全费403元，共计1,161元，由被告李松奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 阳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5800号原告：东营市金源物业管理有限公司，住所地：广饶县兵圣路**。统一社会信用代码：91370523706165763R。法定代表人：刘振仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：封瑞山，男，汉族，现住广饶县，系该公司总经理助理。被告：李金光，男，汉族，现住广饶县贵和苑（**。本院在审理原告东营市金源物业管理有限公司诉被告李金光物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市金源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费343元，减半收取计172元，由原告东营市金源物业管理有限公司负担。审判员 许 琦二〇一九年十二月十八日书记员 徐真真
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1672号关于吕鑫罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初117号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：伍万元整。特此通知二〇一九年十二月十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢301号之一 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人王晏蓉，系该分行行长。 被执行人周焰，男，回族，1976年8月17日生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人马宏，女，回族，1977年1月9日出生，住西安市雁塔区。 被执行人王鹏，男，汉族，1975年1月1日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周焰、马宏、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人马宏名下位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX幢XX单元XX室房屋。因被执行人未履行义务，本院依申请对该房产进行评估，评估报告已送达。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，在淘宝网进行的第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均已流拍。经询问申请执行人，其不接受以上述房产抵偿其债务。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1230954.94元及利息，未受偿1230954.94元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢301号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4713号 原告：李丽艳，女，1969年9月14日出生，汉族，住公主岭市。 被告：中诚银信控股集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：申巧玲，系董事长。 被告：中诚银信（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张佩宏，系执行董事。 被告：梁晓庆，男，1969年10月13日出生，汉族，住四平市。 被告：高丽欣，女，1966年1月7日出生，汉族，住四平市。 原告李丽艳诉被告中诚银信控股集团有限公司、中诚银信（上海）金融信息服务有限公司、梁晓庆、高丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销李丽艳与被告中诚银信控股集团有限公司、中诚银信（上海）金融信息服务有限公司所签订的《债权转让协议》；2.被告中诚银信控股集团有限公司、中诚银信（上海）金融信息服务有限公司给付李丽艳借款412700元，利息62474.54元。被告梁晓庆、高丽欣承担担保责任；3.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原告李丽艳与被告中城银信金融信息服务有限公司签订借款合同，至2019年11月1日共借出本金及利息475174.54元，上述借款已到期。在2019年1月1日原告与被告中诚银信控股集团有限公司、中诚银信（上海）金融信息服务有限公司所签订了《债权转让协议》。该《债权转让协议》由高丽欣一手操办，李丽艳不知情。请求法院撤销该《债权转让协议》。被告梁晓庆和高丽欣是担保人，原告与梁晓庆是同学关系，梁晓庆、高丽欣上原告家中极力劝说，让原告李丽艳投资中诚银信控股集团有限公司、中城银信（上海）金融信息服务有限公司，如果二公司出现任何问题，梁晓庆与高丽欣保证在2019年7月前还清本金及利息，原告多次找中诚银信控股集团有限公司、中诚银信（上海）金融信息服务有限公司、梁晓庆、高丽欣催要此款，四被告以种种理由推脱不还，故起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，中诚银信（上海）金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，上海市浦东公安分局已成立专案组立案侦查。本案涉嫌刑事犯罪，故本院做驳回起诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李丽艳的起诉。 案件受理费8427元退回李丽艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  潘正龙 人民陪审员  武淑笵 人民陪审员  魏金凤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙 秀
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢134号之一 申请执行人：吴喜耀，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地：广东省汕头市龙湖区。 被执行人：肖珣，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人吴喜耀与被执行人肖珣借款合同纠纷一案中，2019年12月11日，申请执行人吴喜耀向本院提交放弃债权及解除限制措施申请，其自愿放弃（2016）湛仲字第972号裁决书所享有的对被执行人肖珣的全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡雅欢
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢140号申请执行人：李华芳。被执行人：黄南熙。被执行人：刘佳富。被执行人：刘三明。申请执行人李华芳与被执行人黄南熙、刘佳富、刘三明民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年1月9日作出的（2017）湘1024民初1584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄南熙、刘佳富、刘三明采取了以下措施：一、向被执行人黄南熙、刘佳富、刘三明发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄南熙、刘佳富、刘三明发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了黄南熙、刘佳富、刘三明的银行账户。四、依法对黄南熙、刘佳富、刘三明采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行标的金额为182703元，执行费2641元，尚未执行到位金额182703元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1584号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十一日代理书记员  曾永强
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1307号 黄倩与成都里程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1151号 申请执行人周进邦，男，1982年6月12日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区，证件号码45070319820612121X 被执行人黄海峰，男，1981年6月19日出生，壮族，住所地广西龙州县，证件号码452133198106193619 黄柳宁，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**柳太路********，证件号码450204197803021430 本院在执行周进邦与黄海峰、黄柳宁（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203894.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1151号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员        二〇一九年十二月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1786号申请执行人：张洪亮，男，1966年2月8日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：李红伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：方平心，男，1966年6月30日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：桂东留，男，1968年2月17日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：孟四法，男，1975年9月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：刘德志，男，1965年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡军利，男，1986年3月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张洪亮、李红伟、方平心、桂东留、孟四法刘德志与胡军利劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张洪亮、李红伟、方平心、桂东留、孟四法刘德志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初1694号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十九日书记员 任光华
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执800号 申请执行人：吴媛菊，女，1973年4月20日生，汉族，个体，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：； 被执行人：龙秋沙，女，1975年9月8日生，汉族，个体，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码：。 吴媛菊与龙秋沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2731民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告龙秋沙在本判决生效后十日内支付所欠原告吴媛菊借款本金人民币二十万元及利息三万三千六百六十五元八角共计人民币二十三万三千六百六十五元八角。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百四十六元，由被告龙秋沙承担五千元，原告吴媛菊承担二百四十六元。 因被执行人龙秋沙未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴媛菊向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人龙秋沙相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人龙秋沙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人龙秋沙未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙秋沙名下银行存款总计2410.78元，并将上述款项扣划发放给申请人，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人龙秋沙有房产登记信息，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人龙秋沙所居住的惠水县好花红镇九门村村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。 四、已向被执行人龙秋沙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人吴媛菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权除执行到位的2410.78元外，其余均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）黔2731民初1027号案件终结本次执行程序。 被执行人龙秋沙负有继续向申请执行人吴媛菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十二月十二日 书记员 王云义
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终3664号上诉人（原审被告）：刘汉春，男，1963年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路**办公楼**。法定代表人：白钦林，总经理。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人刘汉春因与被上诉人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3888号民事判决，向本院提起诉讼。本院2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘汉春及其委托诉讼代理人喻志、被上诉人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被上诉人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，岳阳华泰资源开发利用有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经刘汉春同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3888号民事判决；二、准许岳阳华泰资源开发利用有限责任公司撤回起诉。一、二审案件受理费各50元，合计100元，减半收取50元，由岳阳华泰资源开发利用有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月三日书记员  张周舟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10445号上诉人（一审原告）：董平，女，1962年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王磊，上海申浩（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许敏，女，1960年9月28日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许海文（系许海文外甥女），女，住南京市溧水区。上诉人董平因与被上诉人许敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。董平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。董平与许敏系借贷关系，一审法院认定系委托理财关系错误。许敏系南京银洲资产管理有限公司(以下简称银洲公司)员工，为业绩需要多次游说董平购买银洲公司理财产品，董平出于各种考虑拒绝购买，经许敏多次游说，最终同意出借款项给许敏，由许敏自行购买，并以理财收益的利率向董平支付利息，以帮助许敏提升业绩。董平之前己在银洲公司购买过理财产品，如需再次购买，可以自行购买，无需委托许敏购买。一审法院关于双方法律关系的认定完全错误。本案董平起诉民间借贷纠纷，一审法院如认定不属于民间借贷纠纷，应当驳回原告诉请，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法改判。许敏辩称，许敏是银洲公司的员工，董平是许敏的客户，董平觉得银洲公司的理财收益不错，2018年8月董平爱人退休后有一笔钱，董平想将这笔钱用于银洲公司理财，但董平爱人不同意。董平担心以自己名义购买其爱人会闹，所以将钱转到许敏卡上，以许敏的名义购买理财，并让许敏写了借条做保证。鉴于前期公司理财一直都很稳定，公司领导也给许敏这些业务员出具承诺，称风险由公司领导承担，故许敏按照董平的要求写了借条，并代她买了银洲公司理财产品，将购买理财产品的奖励和利息均给了董平。后由于公司经营不善，未按期兑付，董平要求公司领导兑付无果后，才以借贷为由起诉许敏要求还款。一审中许敏提交的微信聊天记录可以证明董平确实是委托许敏理财的。请求二审法院维持一审裁定。董平向一审法院起诉请求：1.判令许敏向董平支付所欠借款80万元以及借款利息43200元，合计843200元。2.本案的诉讼费、保全费、保单保费由许敏承担。一审法院经审查认为，董平对涉案款项用于投资购买银洲公司理财产品情况知情，亦按照该理财产品公示的收益情况获取利益，许敏亦系银洲公司员工，董平、许敏之间无真实借贷合意，非民间借贷法律关系，应认定为代理理财关系。经查，案涉款项投向的银洲公司及其关联公司涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，一审法院裁定：驳回董平的起诉。一审案件受理费6116元(已减半收取)，退还董平。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审中许敏提交的与董平的微信聊天记录基本内容为，2019年4月7日，董平询问许敏“今晚都7号了，怎么没打钱”，许敏称“这个月审计等审计结束后再打的”。2019年4月11日，董平称“张林甫吵死了，现在要钱，要离婚，俺也没办法，许敏唉，只好起诉你了，你也别怪俺了”“你跟史小花说，你打的欠条给俺，要她跟公司说，把八十万给俺，她们不是帮你担当风险吗？”2019年4月23日董平称“不要在外面讲俺在银州存了80万，还有15万，人家要笑死了，摊小便宜，切大亏”另，二审中，董平陈述，许敏是按照银洲公司承诺的利息向其支付利息的，30克黄金是许敏个人向董平的赠与，因为许敏做业务有提成，赠与黄金是为了感谢董平。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案董平以民间借贷为由起诉许敏，但经审理查明，其交付的款项由许敏向银洲公司购买理财产品，理财产品的相关收益均由董平享有，结合董平与许敏之间的聊天记录，许敏称案涉款项是董平因故委托其以自己名义购买理财产品，因公司领导承诺无风险，其才出具借条作为担保，有一定的可能性。案涉款项用于购买银洲公司理财产品，银洲公司及其关联公司涉嫌经济犯罪，而根据双方的陈述，许敏在公司领导承诺无风险后向客户出具借条作为担保以完成业务的操作模式是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定，一审法院将本案驳回起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，董平可重新起诉。综上，董平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1135号之二 申请执行人：甘莉玲，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，户籍地：广西平南县，现住南宁市青秀区。 被执行人：陈玫，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，户籍地：广西玉林市玉州区，现住南宁市青秀区。 申请执行人甘莉玲与陈玫、黄尚君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈玫、黄尚君共同偿还借款本金70万元及违约金7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费6305元、财产保全申请费4925元及执行费9400元。本院已依法立案受理。 本院查明，陈玫、黄尚君作为被执行人在本院涉及多件执行案件均未履行完毕，本案在执行过程中，还调查了被执行人陈玫、黄尚君在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有少量存款，本院依法轮候冻结。另查明，登记在被执行人黄尚君名下坐落于南宁市××路××楼××商品房××套【不动产权证书号：邕房权证字第××号】及坐落于玉林市广场东路××商品房××套【不动产权证号：900082248】。其中坐落于南宁市××路××号盛天华府A10号楼2601号商品房本院已以（2019）桂0821执1157号执行案件进行评估、拍卖，待拍卖或变卖成交后，再参与分配。另外，被执行人黄尚君名下的坐落于玉林市广场东路××号商品房，因南宁市青秀区人民法院首次查封并且正对该商品房进行评估、拍卖，申请执行人自愿暂不主张对上述商品房参与分配申请。 另查明，被执行人黄尚君名下登记有车牌号为“粤Ｕ×××××”美洲豹牌轿车一辆及车牌号为“桂Ａ×××××”陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆，本院予以查封。被执行人陈玫名下登记有车牌号为“桂Ｋ×××××”发现42993CC小型越野客车一辆及车牌号为“桂Ａ×××××”大众牌小型汽车一辆，其中被执行人陈玫名下“桂Ｋ×××××”发现42993CC小型越野客车以（2019）桂0821执1235号予以查封，其中陈玫名下的“桂Ａ×××××”大众牌小型汽车已办理过户，故无法查封。上述已查封车辆由于去向不明，故无法进行扣押处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明并在另案处置的财产外未发现被执行人陈玫、黄尚君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4072号之一申请执行人：徐玉洪，男，1963年12月10日，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：季元平，男，1963年11月17日生，汉族，住所地张家港市。徐玉洪与季元平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3658号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，季元平确认结欠徐玉洪借款20万元及利息，徐玉洪同意季元平于2019年5月30日前一次性归还。案件受理费、保全费4055元，由季元平负担。因被执行人季元平未能履行生效法律文书确定的义务，权利人徐玉洪向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。立案执行标的233700元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。2、2019年6月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以轮候查封（查封期限自2019年7月2日起至2021年7月1日止），除此未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月11日，本院在被执行人住所地张贴执行公告，向周边群众征集被执行的名下收入、债权、股权等财产线索，未发现可供执行的财产线索。被执行人季元平原持有的张家港时代港口医院有限公司26万元股权，因张家港时代港口医院有限公司已破产重整，无法处置。5、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的233700元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十七日书记员 沈家成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5513号申请执行人：张永香，女，1946年10月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路**。法定代表人：管敦家，总经理。本院在执行申请执行人张永香与被执行人即墨市永昌公共交通有限公司旅客运输合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6193号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  刘 鑫
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1237号之二解除保全申请人：郝胜莲，女，1952年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。解除保全申请人：赵英华，女，1982年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被申请人：谢治民，男，1950年9月24日出生，汉族，住山西省临猗县。被申请人：谢胜利，男，1981年5月5日出生，汉族，住山西省临猗县。原告郝胜莲等与被告谢胜利等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0522民初1237号民事裁定书，冻结被申请人谢治民、谢胜利名下的银行存款人民币5万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。原告郝胜莲、赵英华于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郝胜莲、赵英华与被告谢治民、谢胜利已达成和解协议，并已实际履行，现原告郝胜莲、赵英华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告谢治民、谢胜利名下的银行存款人民币5万元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽芳二〇一九年十二月十六日书记员  郭 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特601号申请人：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号。法定代表人：陈东，董事长。委托诉讼代理人：李楚振，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李智，男，该单位员工。被申请人：丁普博，男，1990年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李明致，湖北谦牧律师事务所律师。申请人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，在本院审理过程中，武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司于2019年12月20日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第430号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司负担。审判长 章 滢审判员 陈蔚红审判员 吴建铭二〇一九年十二月二十日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1163号 申请执行人陶苏娥，女，1942年10月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人郑发女，女，1947年7月30日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人陶苏娥与被执行人郑发女生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0723民初995号判决书已发生法律效力。申请执行人陶苏娥于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人郑发女支付执行款14624.49元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑发女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑发女有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑发女有其他可供执行的财产。本院向申请执行人陶苏娥发送了执行回告书，申请执行人陶苏娥亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑发女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1163号案终结本次执行程序。申请执行人陶苏娥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶      新      平