河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4296号原告：宋某2，男，1973年8月14日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县南关蒙古族乡古房村****，现住丰宁满族自治县。原告：宋景凤，女，1948年1月5日生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。原告：柳佳佳，女，1997年2月1日生，蒙古族，学生，现住丰宁满族自治县。原告：宋某1，男，2010年7月31日生，蒙古族，学生，现住丰宁满族自治县。法定代理人：宋某2（系原告宋某1之父），男，1973年8月14日生，蒙古族，农民，住丰，住丰宁满族自治县南关蒙古族乡古房村****丰宁满族自治县。以上四原告委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被告：付灵利，男，1966年5月23日生，满族，司机，住隆化县。，住隆化县>被告：隆化县立志汽车修理有限公司（以下简称：立志公司），统一社会信用代码：911308255728393625，住所：隆化，住所：隆化县隆化镇下洼子汽配城>法定代表人：付灵利，职务：经理。被告：王选芬，女，1942年6月13日生，汉族，农民，住丰宁满族，住丰宁满族自治县>被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安公司），统一社会信用代码：91130825MA07KPMK4W，住所：承德，住所：承德市双桥区站前路武阳花园****办公楼>负责人：杜玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。原告宋某2、宋景凤、柳佳佳、宋某1与被告付灵利、立志公司、王选芬、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某2及四原告委托诉讼代理人、被告平安公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付灵利、立志公司、王选芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿我们的各项损失合计901709.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2019年7月28日11时20分许，在丰宁满族自治县路段，被告付灵利驾驶冀Ｈ×××**号轿车与原告亲属柳春蕊乘坐的被告王选芬的女儿韩佩菊驾驶的冀Ｈ×××**号轿车发生交通事故，该事故造成原告近亲属柳春蕊及冀Ｈ×××**号轿车的驾驶员韩佩菊死亡，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告付灵利和冀Ｈ×××**号轿车的驾驶员韩佩菊负事故同等责任，原告的近亲属柳春蕊无责任，被告付灵利驾驶的事故车辆冀Ｈ×××**号的登记车主为被告立志公司，事故车辆冀Ｈ×××**号轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，被告王选芬为冀Ｈ×××**号轿车驾驶员韩佩菊的继承人，故此要求以上被告赔偿四原告的损失共计949671.50元。被告付灵利未答辩。被告立志公司未答辩。被告王选芬辩称：原告的损失应由保险公司承担，对于原告超出保险公司赔偿的损失部分，我表示放弃对我女儿韩佩菊的遗产继承，且韩佩菊也无财产可供执行，我也不出庭应诉。被告平安公司辩称：冀Ｈ×××**号事故车辆在我公司投保了交强险和保额为1000000.00元的商业三者险，并含不计免赔。事故发生在保险期间，对事故责任划分没有意见，但本案中还有其他死者和伤者，故请求给他们预留份额，对原告所提出的各项损失请依法核定，另我公司不承担本案诉讼费。本案经审理查明，2019年7月28日11时20分许，在丰宁满族自治县路段，被告付灵利驾驶冀Ｈ×××**号轿车与原告亲属柳春蕊乘坐的被告王选芬的女儿韩佩菊驾驶的冀Ｈ×××**号轿车发生交通事故，该事故造成原告近亲属柳春蕊及冀Ｈ×××**号轿车的驾驶员韩佩菊死亡，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告付灵利和冀Ｈ×××**号轿车的驾驶员韩佩菊负事故同等责任，原告的近亲属柳春蕊作为乘员无责任，被告付灵利驾驶的事故车辆冀Ｈ×××**号的登记车主为被告立志公司，事故车辆冀Ｈ×××**号轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000.00元），被告王选芬为冀Ｈ×××**号轿车驾驶员韩佩菊的唯一第一顺序继承人，原告宋某2为为交通事故死者柳春蕊的配偶，原告宋景凤为交通事故死者柳春蕊的母亲，原告柳佳佳为交通事故死者柳春蕊的女儿，原告宋某1为交通事故死者柳春蕊的儿子；另查明，原告宋某2与其妻子于2006年6月搬至丰宁满族自治县大阁镇桃山社区振鹭坡39号买房居住至今，原告宋某1在丰宁满族自治县小学上学，原告宋某2在丰宁鑫源矿业有限公司上班,原告的近亲属柳春蕊生前在县城经营了一家文化演出服务中心。另查明，在该次交通事故中还有一乘坐在冀Ｈ×××**号事故车辆的乘员高朋，也因该交通事故受伤，现已向本院提起诉讼，请求赔偿，因其现正申请伤残等级评定，故尚未开庭审理。以上事实有原告提交的事故认定书一份，保险单一份，鉴定文书一份，居民死亡医学证明书一份，丰宁满族自治县杨木栅子乡富贵山村民委员会证明一份，户口登记卡**，工资表一组，丰宁满族自治县南关蒙古族乡人民政府、南关蒙古族乡古房村民委员会、丰宁满族自治县公安局南关派出所联合出具的证明一份，交通费票据一组，桃山社区证明一份，丰宁满族自治县第二小学证明一份，房屋买卖协议一份，房屋所有权证一组，营业执照副本一份，饭费单据一组及庭审中双方当事人的陈述予以认定。本院认为：公民因为过错侵害他人生命权的应当承担相应的民事赔偿责任。本案的此次交通事故中被告付灵利和被告王选芬的近亲属韩佩菊在驾驶事故车辆行驶中造成四原告近亲属柳春蕊的死亡，其二人在驾驶车辆中存在相应的驾驶过错，故被告付灵利因根据其在事故中所负的同等责任对原告的所提出的相应损失进行赔偿，同时因被告付灵利驾驶的事故车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先在交强险内进行赔偿，不足部分再按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，原告剩下的损失部分再由交通事故死者韩佩菊的继承人（即本案被告王选芬）在继承其女儿韩佩菊遗产的范围内进行赔偿；但因在此次交通事故中，还有被告王选芬的女儿韩佩菊死亡，还有另一案外人高朋受伤，故依据相关司法解释的规定，应在交强险的范围内给这两位预留出相应的份额。对于原告所请求的死亡赔偿金，因根据原告提供的相关证据能证实原告的近亲属柳春蕊生前在县城居住且在县城经营文化演出工作并取得收入，故原告请求的死亡赔偿金应按城镇标准进行赔偿；对于原告请求的精神损害抚慰金50000.00元的主张，因在该次交通事故中被告付灵利与死者韩佩菊负同等责任，故原告请求的精神损害抚慰金中的25000.00元由被告平安公司在交强险限额内优先赔偿，另25000.00元由死者韩佩菊的遗产继承人即本案被告王选芬在继承遗产范围进行赔偿；对于原告请求的被抚养人生活费中原告宋景凤、宋某1的抚养费的主张，因根据原告提供的证据能证明原告宋景凤在县城居住，故原告宋景凤、宋某1的被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算；对于原告请求的处理丧葬事宜的住宿费、交通费支出及误工损失，因此项支出在民间习俗上属于客观存在支出和损失，但原告请求的此项损失25856.00元数额明显过高，故酌情支持原告的此项请求数额为5000.00元。对于被告王选芬所辩称的其放弃继承其女韩佩菊遗产的抗辩理由，因其提出的此项理由，无法经过庭审核实其是否客观存在，且对于韩佩菊的遗产在庭审中亦无法查明，韩佩菊的遗产是否存在及存在多少只能通过案件执行阶段来予以查明，被告王选芬在本案诉讼阶段是死者韩佩菊的唯一第一顺序继承人，韩佩菊的遗产现只能由被告王选芬继承，故在法律上其应承担在继承其女韩佩菊遗产的范围内赔偿原告相应损失的责任，其可待查清死者韩佩菊的遗产时再作出明确表示；对于被告在交强险范围内赔偿原告损失的份额问题上，因该交通事故中造成原告近亲属柳春蕊死亡，被告王选芬之女韩佩菊死亡，车内成员高朋受伤，现三案均已立案，且韩佩菊死亡请求赔偿一案已审理完毕，高鹏受伤请求赔偿一案也已受理，但因高鹏申请伤残评定故该案尚未开庭，该事故车辆的交强险赔偿总额为122000.00元，其中的2000.00元财产损失与现几案无关，可不予考虑，10000.00元的医疗费限额可为高朋案预留，对于110000.00元死亡伤残项下的赔偿份额分配问题，因该交通事故造成原告近亲属柳春蕊及被告王选芬的女儿韩佩菊的死亡，因死亡而造成的损失明显大于乘员高朋的损失，故对于110000.00元死亡伤残份额的分配原则酌定为5（本案）：4（王选芬案）：1（高朋案）的分配比例进行分配；对于原告请求被告立志公司承担本案相应责任的主张，因未能提供相关证据证实当时事故车辆的驾驶人即本案被告付灵利在驾驶车辆时与被告立志公司的具体关系，故无法确定被告立志公司是否应承担本案责任，故对原告的此一诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋某2、宋景凤、柳佳佳、宋某1精神损害抚慰金、丧葬费合计55000.00元（其中精神损害抚慰金25000.00元，丧葬费30000.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋某2、宋景凤、柳佳佳、宋某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出费用合计429417.75元{（丧葬费5816.50元+死亡赔偿金659940.00元+被扶养人生活费188079.00元+处理丧葬事宜支出费用5000.00元）÷2}。三、被告王选芬在继承韩佩菊遗产的范围内赔偿原告宋某2、宋景凤、柳佳佳、宋某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出费用合计429417.75元{（丧葬费5816.50元+死亡赔偿金659940.00元+被扶养人生活费188079.00元+处理丧葬事宜支出费用5000.00元）÷2}。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12917.09元，减半收取计6459.00元，由被告付灵利承担3229.50元，四原告承担3229.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十二月二日书记员  孟祥鹏