山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初2802号 原告：洪燕，女，1978年11月25日生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，职务：经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，汉族，1995年7月18日生，住河北省沧州市青县，该公司员工。 原告洪燕诉被告史继贵、南皮县易良物流汽运服务中心（以下简称易良物流）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪燕委托诉讼代理人梁延涛、被告易良物流委托诉讼代理人崔书鹏、被告人寿财险委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。原告洪燕与被告史继贵、易良物流就停运损失费及停运损失鉴定费达成调解协议。本案现已审理终结。 洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、鉴定费共计94662元。庭审中要求被告赔偿车损、停运损失、鉴定费、施救费等共计101462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日0时20分许，被告史继贵驾驶车牌号为冀Ｊ×××××牵引车沿市中街道办事处由北向南行驶至事故地点，与由南向北的时建忠驾驶的鲁Ａ×××××发生道路交通事故。后经乐陵市公安局交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故认定书：被告史继贵承担事故全部责任，时建忠无责任。冀Ｊ×××××牵引车在人寿财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 人寿财险辩称，在本次事故中冀Ｊ×××××6号车在我司投保交强险及商业三者险及不计免赔险，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔免赔的情形，核实原告是否主体适格，以上无误我司同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额下进行赔偿，超出交强险部分应按责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告洪燕的车辆损失费金额。原告向本院提交济南万通资产价格评估有限公司（2019）第WT0601号评估报告书、济阳县顺鸿汽修厂发票，要求车辆损失费49816元，被告人寿财险主张该鉴定报告系原告单方委托作出，未通知己方参与鉴定过程，评估金额过高，申请对鲁Ａ×××××车辆损失申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经本院委托德州市价格事务所出具（2019）第284号价格评估结论书确定：鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车在价格评估基准日2019年9月9日的损失评估价值为41300元人民币。庭审中被告人寿财险对于德州市价格事务所出具的车辆价格鉴定报告真实性无异议，但主张根据鉴定报告记载鉴定时该车辆已经实际维修完毕，该份鉴定报告中车损照片为原告单方委托鉴定报告上的车损照片，因原告单方委托鉴定时我方未参与鉴定，无法核实该配件与本案有无因果关系，且鉴定人均为价格鉴定师，说明只是对其价格进行鉴定并未对车辆的配件是否达到更换维修的标准进行鉴定，故该鉴定人不具备鉴定的资质。本院认为，车损鉴定时已通知被告人寿财险到场参与鉴定过程，人寿财险并未对鉴定材料及鉴定人资质提出异议，对其辩解不予支持，认定鲁Ａ×××××车辆损损失费41300元。 二、原告洪燕的施救费金额。原告提交济阳县通畅汽车维修救援服务中心发票一份，要求施救费6800元，被告人寿财险主张对发票真实性无异议，但施救金额过高且未提交施救的距离及标准。本院认为施救费是指在道路交通事故中，受损车辆失去正常的行驶能力，经雇佣吊车及其他车辆进行抢救的费用以及将受损车辆托运到修理厂的运输费用，是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，而判断施救费用是否必要合理，通常只能按照一个谨慎的未投保的所有人在危险发生的情况下可能会采取的措施这一标准来衡量。本案事故发生地为乐陵城区北市中街道办事处藏家监测站北侧，事故发生后受损车辆有济阳县通畅汽车维修救援服务中心施救至济阳县顺鸿汽修厂维修，显然有悖于施救费赔偿的必要、合理原则，即使该费用已实际发生亦属于原告自行扩大损失。考虑车辆受损确需施救，施救费酌定支持3400元。 综上，本院认定以下事实：2019年1月20日0时20分许，被告史继贵驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂车沿市中街道办事处南北公路由北向南行驶，在藏家检查站北侧驶入逆行车道与由南向北时建忠驾驶的鲁Ａ×××××重型货车碰撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481420190000063号道路交通事故认定书认定：史继贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，承担事故全部责任；时建忠不承担责任。冀Ｊ×××××牵引车登记车主易良物流，在人寿财险投保了交强险和100万保额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ａ×××××重型货车登记车主济南振阳物流有限公司，实际车主洪燕，时建忠系其雇佣司机。事故发生后，时建忠委托济南万通资产价格评估有限公司出具（2019）第WT0601号、第WT0613号评估报告书，确定车辆损失费49816元、停运损失费857元/天，原告洪燕诉至本院要求被告赔偿车辆损失费49816元、停运损失42850元、鉴定费1996元（财产损失及停运损失共计鉴定费1996元，原告要求分项鉴定费各占998元）、施救费6800元等共计101462元。被告人寿财险申请对车辆损失费重新鉴定，由本院委托德州市价格事务所出具德价所评估字（2019）第284号价格评估结论书确定鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车在价格评估基准日2019年9月9日的损失评估价值为41300元人民币。原告洪燕与被告史继贵、易良物流就停运损失达成调解协议，由被告易良物流赔偿停运损失费、鉴定费共计8000元。原告洪燕车辆损失费41300元、鉴定费998元、施救费3400元与被告人寿财险调解无效。 以上事实由当事人当庭陈述、询问笔录、德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481420190000063号交通事故认定书、济南万通资产价格评估有限公司（2019）第WT0601号、第WT0613号评估报告书、鉴定费发票、济南顺鸿汽修厂发票及证明、济阳县通畅汽车维修救援服务中心发票、济南振阳物流有限公司合同书、营业执照（副本）（复印件加盖印章）、德州市价格事务所（2019）第284号价格评估结论书等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”冀Ｊ×××××牵引车在人寿财险投保交强险、100万保额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人寿财险应在交强险限额内赔偿原告洪燕车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿财产损失费车辆损失费39300元、鉴定费998元、施救费3400元等共计43698元。 根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费是为了确定原告洪燕的实际损失而支出的、必要的且合理的费用，故本院对被告保险公司不承担本案鉴定费的主张不予支持。 对于被告人寿财险不承担本案诉讼费的主张，本院不予支持，因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告洪燕财产损失费2000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告洪燕车辆损失费39300元、鉴定费998元、施救费3400元等共计43698元； 以上一、二项共计45698元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内通过本院履行； 附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）： 户名：乐陵市人民法院 开户行：中国农业银行乐陵市支行 帐号：78×××49 四、驳回原告洪燕的其他诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担525元，原告洪燕承担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  苑红霞 二〇一九年十二月一日 书记员  闫 晴