湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3124号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司。营业场所：湖北省十堰市茅箭区车城南路59号。代表人：周俊，该支公司经理。委托诉讼代理人：王堃，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贺德秀，女，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：田小琴，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所专职律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称紫金财保十堰支公司）因与被上诉人贺德秀、原审被告田小琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保十堰支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费不应由上诉人承担。事实和理由：1.该案交通事故认定书中已载明田小琴承担事故主要责任，贺德秀承担事故次要责任。根据机动车综合商业保险条款第二章第二十三条规定，被保险机动车一方负主要事故责任比例的，事故责任比例为70%。而原审法院将商业险按照80%赔偿比例计算有误；2.贺德秀主张的误工费计算有误，根据司法解释规定，误工时间应计算至定残日前一天，即2018年5月21日至2019年1月2日共227天，应扣减误工费1227元；3.贺德秀主张的被扶养人生活费不合理。根据十堰市中级人民法院关于交通事故案件审理工作的意见，夫、妻一方在丧失劳动能力或有其他生活来源的情况下，原则上不予支持被扶养人生活费。但如夫妻无子女或子女无赡养能力，且又没有其他法定扶养人，夫、妻一方靠另一方扶养的，可以支持被扶养人生活费。贺德秀丈夫未提供丧失劳动能力鉴定报告，且贺德秀育有2个儿子，均已成年，对贺德秀丈夫负有赡养义务，故应扣减被扶养人生活费41933元；4.贺德秀主张的交通费过高，应该出具相关的票据，最高不超过10元/天，原审法院判决1500元不当，应扣减360元；5.该案第二次司法鉴定费用3000元上诉人于2019年5月16日已支付至武汉普爱法医司法鉴定所，原审法院在判决金额中再次计入，应在赔偿金额中扣减3000元；6.贺德秀主张的残疾赔偿金计算标准有误。对残疾赔偿金计算标准，当事人应提供居住证、租房合同、缴纳水电费证明、物业费凭证及居住地居委会、派出所出具的证明等证据综合证明，而贺德秀未提供相关证据，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏法律依据。贺德秀未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，以一审判决为准，不认可上诉人的上诉。请求依法驳回上诉，维持原判。田小琴述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。贺德秀向一审法院起诉请求：1.依法判令田小琴赔偿其医疗费2158.80元、检查费950元、住院用品63元、误工费32348.70元、护理费15000元、营养费3600元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金241185元、后续医疗费25000元、鉴定费2600元，住宿费162元、用于鉴定交通费587.80元、赡养费13997.70元、扶养费134377.60元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计490730.60元；2.判令紫金财保十堰支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由田小琴、紫金财保十堰支公司承担。一审法院认定事实：1.双方当事人对交通事故发生的时间、地点、事故车辆、投保情况及事故责任无异议，依法予以认定。2.交通事故发生后,田小琴、紫金财保十堰支公司积极协助贺德秀送医治疗，垫支医疗费221969.53元（其中田小琴垫支81969.53元，紫金财保十堰支公司垫支140000元）。3.贺德秀于2018年5月21日至9月12日在十堰市中西医医院外Ⅱ科治疗114天。入院诊断：⑴失血性休克。⑵颅脑损伤。⑶多发面颅骨骨折。⑷额面部严重挫裂伤。⑸双侧血气胸并皮下气肿。⑹左侧2-10肋骨骨折。⑺右侧3-7肋骨骨折。⑻双侧胸腔积液。⑼双侧肺部感染。⑽双侧创伤性湿肺。⑾15%胸腹部皮肤严重挫伤。⑿左侧尺桡骨粉碎性骨折。⒀左眼球钝挫伤。⒁左视神经挫伤。⒂左侧眼眶壁骨折。⒃左侧泪道阻塞。⒄2型糖尿病。出院情况:患者左肩、腕部偶感酸疼；左眼直接对光反射消失，间接对光反射存在；左眼上睑不能提起，睁眼无力，视物模糊，左侧眼球向上运动不能；鼻部坍陷，呼吸顺畅；左肩周散在压痛，左肩活动度较前稍改善；左手背轻度肿胀，腕关节附近轻压痛，指端血循可，手背及指端皮肤稍感麻木，各指屈伸活动较前改善；患者要求出院，已告知病情，请示上级医师行出院指导后予以办理出院。出院医嘱：⑴院外定期至专科行眼部检查及治疗。⑵继续左腕部支具外固定，适当（量）行左肩、腕、各指等功能锻炼。⑶定期复查胸部、左腕部等X线及CT检查，根据骨折愈合情况决定二期拆除内固定时间。⑷不适随诊。4.贺德秀在诉讼前、诉讼中经两次司法鉴定，意见略有不同：第一次司法鉴定在诉讼前即2018年12月25日，由湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定室受理，委托人、被鉴定人均为贺德秀，在场人员有紫金财保十堰支公司工作人员王堃。2019年1月3日，该所作出鄂湖医药法鉴〔2018〕临鉴字第383号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：⑴贺德秀左眼损伤遗留左眼视神经萎缩、视力无光感评定为八级伤残；双侧共计12根以上肋骨骨折评定为九级伤残；鼻部畸形影响面容评定为十级伤残；左眼泪道阻塞（溢泪）评定为十级伤残；左尺桡骨粉碎性骨折评定为十级伤残。赔偿系数为39%。⑵后续医疗费（左侧2-8肋骨和左尺桡骨内固定钢板取出术）共约需人民币25000元。⑶本次损伤误工损失共计240日，护理时间共计150日，加强营养时限自受伤之日起为120日。贺德秀垫支司法鉴定费2600元。第二次司法鉴定由紫金财保十堰支公司在诉讼中书面申请，对原鉴定意见书中贺德秀眼睛处八级伤残、肋骨处九级伤残、桡骨处十级伤残有异议。经当事人摇号、一审法院委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年5月23日作出武普[2019]临鉴字第629号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⑴贺德秀左眼盲目4级的人体损伤致残程度分级评定为八级；12根以上肋骨骨折的人体损伤致残程度分级评定为九级；左腕关节功能障碍的人体损伤致残程度分级评定为十级。⑵后续医疗费用为人民币25000元（或以医院实际支出为准）。⑶误工时间为240日，护理时间为150日（从受伤之日起计算）。紫金财保十堰支公司垫支鉴定费3000元；贺德秀为配合第二次司法鉴定赴武汉支出交通费587.80元、住宿费162元、检查费950元，合计1699.80元。5.经庭审质证，双方当事人对贺德秀的以下经济损失(金额)无异议：⑴医疗费，田小琴、紫金财保十堰支公司垫支221969.53元，贺德秀支付2158.80元，合计224128.33元。紫金财保十堰支公司对该金额无异议，但认为医疗费中包含有与本次事故无关的药费，请求扣除治疗疾病的费用，但是没有提供证据。⑵第二次司法鉴定赴武汉支出交通费587.80元、住宿费162元、检查费950元，合计1699.80元。⑶护理费15000元（100元/天×150天）。⑷住院伙食补助费5700元（50元/天×114天,贺德秀在其诉状中将50元/天×114天误计算为7200元）。⑸残疾赔偿金241185元（34455元/年×20年×35%）。⑹后续医疗费25000元。⑺精神损害抚慰金10000元。⑻两次鉴定费合计5600元，紫金财保十堰支公司表示对第一次鉴定费2600元不予承担，对第二次鉴定费3000元无异议。对以上损失金额依法予以确认。6.贺德秀家庭人员及其直系亲属具体情况如下：⑴贺德秀现年52周岁，户籍地是湖北省××××组。十堰市张湾区汉江路街道办事处夏家店社区居委会书面证明贺德秀自2015年11月至今租住在该辖区汉江中路6号1单元301室；房主刘平亦证明，2015年11月至2019年1月将其自有的上述房屋出租给贺德秀一家居住。由于是老旧房屋，无物业管理费，口头协议，每年房租及水电费12000元（包干价现金支付）。⑵贺德秀丈夫杜尚君，1954年1月28日出生，现年65周岁。户籍地、居住地同贺德秀。十堰市张湾区汉江路街道办事处夏家店社区居委会书面证明杜尚君为该社区居民，系“听力二级残疾（残疾人证号：42030019540128171022），平时无法与他人正常语言沟通，腿脚行动不便，无业，无其他生活来源，平时靠其配偶贺德秀打工卖菜收入维持家庭生活”。⑶十堰市公安局南化派出所、十堰市郧阳区南化塘镇长富沟村委会书面证明：贺德秀的父亲贺思茂，村民，公民身份号码为，现住十××市××区××组；贺德秀的母亲朱文芝已故，于2019年7月31日注销户口。⑷贺德秀兄妹三人（即贺思茂的子女）：贺德国，1964年12月4日出生，现年54周岁；贺德秀；贺萍，1971年1月1日出生，现年48周岁。⑸贺德秀与杜尚君系组合家庭。贺德秀因前夫病故与杜尚君再婚，杜尚君残疾（聋、哑、瘸）、无婚姻史，双方于1998年10月6日登记结婚。贺德秀再婚时携带2个儿子与杜尚君共同生活：长子褚厚强，1983年4月28日出生，初中文化，现在浙江被羁押；次子杜勇（贺德秀再婚后为其改名），1990年10月1日出生。贺德秀的娘家侄儿褚宏伟（1986年5月13日出生），于2002年6月3日从当时的郧县农村随迁到贺德秀在十堰市城区的户口本上。经查仅属于户口挂靠，与贺德秀、杜尚君没有共同生活，也没有抚养关系。7.田小琴所有的鄂Ｃ×××**号家庭自用乘用车，于2017年11月13日在紫金财保十堰支公司购买交强险，有效期自2017年12月6日至2018年12月5日止；上述有效期内还购买了综合商业险，包括车辆损失保险、第三者责任保险（保额为50万元）、车辆损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率特约条款（车辆损失保险、第三者责任保险、承保不计免赔）。按照法律及有关规定，田小琴所驾肇事车辆投保交强险赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。8.十堰市公安交通管理局事故处理大队于2018年6月25日作出第420303120180000031号《道路交通事故认定书》，对本案道路交通事故的原因、过错及责任认定如下：田小琴驾驶机动车注意力不集中，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因，建议田小琴承担此次道路交通事故的主要责任；贺德秀行走在机动车道内、未在人行道内行走是造成此道路交通事故的次要原因，建议贺德秀承担此次道路交通事故的次要责任。一审院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一是赔偿责任如何划分问题；二是有争议的医疗费、住院用品、误工费、营养费、赡养费、扶养费、交通费等赔偿项目金额如何认定问题。一、关于赔偿责任如何划分问题公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，公安交警部门认定田小琴承担主要责任，贺德秀承担次要责任，予以采信。根据过错原因，酌定田小琴承担80%责任，贺德秀承担20%责任。鄂Ｃ×××**号车辆在紫金财保十堰支公司购买交强险、综合商业险，故贺德秀的损失，首先应由紫金财保十堰支公司在交强险范围内依法进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元，合计120000元。其次，根据贺德秀和田小琴承担的主、次责任，由紫金财保十堰支公司在商业综合险限额内承担主要赔偿责任。再次，如果超过商业综合险限额，则由田小琴和贺德秀对超过限额部分分别承担主要、次要赔偿责任。二、关于有争议的医疗费、住院用品、误工费、营养费、赡养费、扶养费、交通费等赔偿项目金额如何认定问题1.紫金财保十堰支公司对医疗费发票合计金额224128.33元无异议，但认为医疗费中包含有与本次事故无关的药费，请求对该部分无关费用予以扣除，却始终未能提供任何证据证明其主张，也未提出剔除与治疗本次交通事故无关的医疗费的鉴定申请。依法对紫金财保十堰支公司的本项主张不予采信，认定贺德秀因道路交通事故产生的医疗费为224128.33元。2.贺德秀诉请的住院用品费用63元，田小琴、紫金财保十堰支公司予以否认。因该项目不在法定赔偿项目之列，且无发票，因此依法不予支持。3.贺德秀诉请误工费32348.70元（48523元/年÷12个月×8个月），是按照2019年度湖北省租赁和商务服务业标准计算，紫金财保十堰支公司认为贺德秀没有依据，对此（行业）不予认同。贺德秀对其据以计算的租赁和商务服务业职业没有提供证据证明，依据贺德秀所在社区居委会证明，综合贺德秀具体情况，贺德秀年收入宜按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配年收入标准34455元计算，据此认定贺德秀的误工费为22655元（34455元/年÷365天/年×240天）。4.贺德秀诉请营养费3600元，虽然出院小结中对此无建议，但是根据贺德秀在本次道路交通事故中八级、九级、十级伤残各一处、伤情非常严重的实际，比照平常类案中十级伤残绝大多数案件医院均有加强营养的建议，从公平、公正原则出发，贺德秀诉请营养费3600元实属合理，予以支持。5.赡养费13997.70元（23996元/年×5年÷3人×35%），贺德秀已对其父亲贺思茂（现年80周岁）及其兄妹三人补充证据，予以采信。6.贺德秀诉请扶养费134377.60元（23996元/年×16年×35%），紫金财保十堰支公司提出杜尚君应由其儿子赡养，田小琴认为杜尚君应由贺德秀与其两个儿子共同扶养。经查，贺德秀丈夫杜尚君现年65周岁，持有二级残疾证，虽未进行劳动能力鉴定，但是其已满65周岁，且集聋、哑、瘸等残疾于一身，已为基层组织和熟悉的居民所共知。根据法律规定，贺德秀依法对其丈夫杜尚君负有扶养义务；贺德秀与杜尚君结婚时所带与前夫生育两个儿子（时年分别为15岁、8岁），与杜尚君是继父子关系，无论其现状如何，并不影响其对杜尚君负有的赡养义务。杜尚君的扶养年限依法计算为15年。综上，兼顾依法、公平、公正原则，酌定由贺德秀与其两个儿子共同负担杜尚君的扶养费，其中贺德秀负担三分之一即41993元（23996元/年×15年÷3人×35%）。7.贺德秀诉请交通费1500元，第二次庭审时其已经提供有效证据，田小琴、紫金财保十堰支公司均无异议，予以采信。综上，贺德秀因本起交通事故造成的损失为：医疗费224128.33元、护理费15000元、住院伙食补助费5700元、误工费为22655元、营养费3600元、第二次鉴定支出交通费、住宿费、检查费小计1699.80元，残疾赔偿金241185元、后续医疗费25000元、赡养费13997.70元、扶养费41993元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、两次鉴定费小计5600元，合计612058.83元。其中，第二次鉴定是由紫金财保十堰支公司提出，虽然鉴定意见与第一次鉴定意见略有不同，但是鉴定机构互相之间没有上下级或隶属关系，并不存在第二次鉴定意见把第一次鉴定意见撤销之说。因双方当事人均认可第二次司法鉴定意见，在计算贺德秀经济损失时，尊重当事人意思表示，依法以第二次司法鉴定意见作为依据，第二次鉴定费3000元计入紫金财保十堰支公司赔偿项目。紫金财保十堰支公司应当在交强险限额内赔偿120000元。贺德秀除交强险赔偿120000元和第一次鉴定费2600元之外的剩余损失489458.83元（612058.83元－120000元－2600元），由紫金财保十堰支公司在商业综合险限额内赔偿80%即391567.06元，贺德秀自行承担20%即97891.77元。第一次鉴定费2600元，非交强险和商业险理赔范围，由田小琴赔偿80%即2080元，贺德秀承担20%即520元。田小琴、紫金财保十堰支公司分别垫付的医疗费81969.53元、140000元，将在本案中一并处理。田小琴的车辆损失与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。综上，贺德秀的合理请求予以支持；田小琴和紫金财保十堰支公司的部分抗辩理由符合法律规定，予以采信；紫金财保十堰支公司关于不同意赔偿扶养费的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决：一、紫金财保十堰支公司在交强险和商业综合险限额内，赔偿贺德秀因本次交通事故造成的损失511567.06元（120000元＋391567.06元）；二、田小琴赔偿贺德秀第一次鉴定费损失2080元；三、驳回贺德秀的其他诉讼请求。上述执行事项，田小琴因已经垫付医疗费，本案一并计算后不再承担支付责任。紫金财保十堰支公司赔偿款项511567.06元中，已付140000元，还应支付371567.06元。冲减田小琴已垫付的医疗费和其应负担的诉讼费、鉴定费后，由贺德秀领取295677.53元（总损失612058.83元－紫金财保十堰支公司已支付140000元－田小琴已支付81969.53元－贺德秀自行承担20%即97891.77元－第一次鉴定费自负520元＋案件受理费4000元），由田小琴领取75889.53元（81969.53元－2080元－案件受理费4000元）。限于判决生效后1日内执行清结。案件受理费9936元，减半收取计4968元，由田小琴负担4000元（已在上述保险理赔款中一并计算，不再另行支付），贺德秀负担968元。二审期间，紫金财保十堰支公司向本院提交了鉴定费票据及转账凭证，拟证明第二次鉴定费3000元是紫金财保十堰支公司支出的。经质证，贺德秀和田小琴对该证据均无异议，本院依法予以采信。贺德秀和田小琴在二审中没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，本案二审主要的争议焦点为：1.一审判决认定的责任比例是否适当问题；2.贺德秀相关损失（包括误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金）的认定问题。对此，本院评判如下：（一）关于一审判决认定的责任比例是否适当问题公安交管部门根据本起交通事故的形成原因及当事人的过错情况，认定田小琴、贺德秀分别承担事故的主要责任、次要责任，该事故责任认定符合法律规定，应予以采信。一审法院根据事故双方的过错程度确定由田小琴承担80%的赔偿责任、贺德秀自担20%责任，该民事责任划分并无不当，二审予以确认。紫金财保十堰支公司虽主张根据机动车综合商业保险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任比例的，事故责任比例为70%。但该约定不符合《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第四项的规定，故本院对该主张依法不予采纳。（二）关于贺德秀相关损失的认定问题1.关于误工费。根据紫金财保十堰支公司申请，一审法院委托武汉普爱法医司法鉴定所作出的涉案鉴定意见，贺德秀的误工时间为240日（从受伤之日起计算），因双方当事人均认可该鉴定意见，故一审法院据此计算贺德秀的误工费为22655元（34455元/年÷365天/年×240天）并无不当，本院予以确认。2.关于被扶养人生活费。贺德秀的丈夫杜尚君已年满65周岁，且属二级残疾，一审法院结合本案的实际情况认定贺德秀对杜尚君负有扶养义务符合相关法律规定，据此计算贺德秀应对杜尚君负担的生活费为41993元（23996元/年×15年÷3人×35%）正确，本院予以确认。3.关于交通费。贺德秀主张交通费1500元，已向一审法院提供了有效证据，且与其就医地点、时间、人数、次数基本相符，一审法院予以认定并无不当，本院予以确认。4.关于鉴定费。紫金财保十堰支公司申请重新鉴定所支出的鉴定费3000元，双方当事人均无异议，一审法院亦作认定，但在最终计算紫金财保十堰支公司所承担的赔偿数额中未予扣减，明显不当，本院予以纠正。5.关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，贺德秀自2015年11月至本案交通事故发生时，其经常居住地和主要收入来源地均十堰市城区，一审法院据此按当地城镇居民标准计算残疾赔偿金为241185元（34455元/年×20年×35%）正确，本院予以确认。根据上述认定，本院对一审法院认定贺德秀因本次事故受伤造成的各项损失共计612058.83元予以确认，该损失应由紫金财保十堰支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业综合险限额范围内赔偿391567.06元[（612058.83元－120000元－2600元）×80%]，扣除已支付的143000元（医疗费140000元＋鉴定费3000元），紫金财保十堰支公司尚应赔偿368567.06元（120000元＋391567.06元－143000元）。贺德秀支出的鉴定费2600元，由田小琴赔偿80%即2080元；其余损失应由贺德秀自行承担。综上所述，紫金财保十堰支公司关于鉴定费的上诉请求成立，本院予以支持，其他上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对紫金财保十堰支公司支出的鉴定费未予扣减错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初558号民事判决第二项，即“田小琴赔偿贺德秀第一次鉴定费损失2080元”；二、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初558号民事判决第一项、第三项，即“紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业综合险限额内，赔偿贺德秀因本次交通事故造成的损失511567.06元（120000元＋391567.06元）”“驳回贺德秀的其他诉讼请求”；三、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿贺德秀因本次交通事故造成的损失368567.06元[此款由贺德秀领取292677.53元（368567.06元－81969.53元＋2080元＋4000元），田小琴领取75889.53元（81969.53元－2080元－4000元）]；四、驳回贺德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9936元，减半收取计4968元，由田小琴负担4000元（该费用已在上述保险理赔款中核算，不再另行支付），贺德秀负担968元。二审案件受理费8639元，由紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一九年十二月六日法官助理柏媛媛书记员唐浩