wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2084号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口绿地鸿翔置业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区敬贤路廉租房******。   法定代表人：陈军，董事长。   委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐庆冬，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴建涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人海口绿地鸿翔置业有限公司（以下简称绿地鸿翔公司）因与被申请人裴建涛、李金梅房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终635号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿地鸿翔公司申请再审称，1.提交两份新证据：2019年4月17日与2019年9月4日，绿地鸿翔公司向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，并收到海口市住建局质监站工作人员的核实与短信答复函。上述新证据证明从2017年7月开始，市质监站不再出具《工程质量监督意见》，而是改成了不对外出示的《工程质量监督报告》用于内部申报竣工备案。且该新证据说明涉案房屋实质上在2017年12月11日经质监站验收合格，但因为政府政策变化，绿地鸿翔公司已无法在形式上取得质监站验收文件，涉案房屋已经达到约定的质监站验收合格标准。《合同》约定的交付条件实质上已成就，绿地鸿翔公司依据验收合格事实于2017年12月14日向被申请人发出交房通知书，符合双方订立《合同》的目的，依法不应当承担逾期交房违约责任。2.绿地鸿翔公司提交《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工，同时也向法院申请出具《调查令》，调查海口市灵山片区污水管道系统建设的进展情况。而一审法院对该事实不予采信也未予调查取证，二审法院同样未予采信错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   裴建涛、李金梅提交意见称，绿地鸿翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，1.绿地鸿翔公司提交的2019年4月17日、2019年9月4日两份向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，海口市住建局质监站工作人员的核实与短信的答复函，因绿地鸿翔公司提交的上述证据在一、二审期间并非因为客观原因未能提供，故不属于新证据范畴。2.裴建涛、李金梅与绿地鸿翔公司签订的《海口市商品房买卖合同》约定绿地鸿翔公司应当于2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经市质监站验收合格，并取得验收文件的商品房交付裴建涛、李金梅使用。同时约定在双方进行验收交接时，绿地鸿翔公司应当向裴建涛、李金梅出示上述证明文件及有关资料，若交付商品房时不出示或出示不齐全，裴建涛、李金梅有权拒绝交接，裴建涛、李金梅拒绝交接的，绿地鸿翔公司应在备齐上述证明文件及有关资料后再另行通知裴建涛、李金梅办理交房手续。合同签订后，裴建涛、李金梅依约向绿地鸿翔公司支付了购房款，而绿地鸿翔公司虽于2017年12月14日向裴建涛、李金梅邮寄了《绿地海南绿地城项目交房通知书》，但市质监站出具《建筑工程质量监督报告》的时间是2017年12月20日。绿地鸿翔公司发通知时尚未取得该验收文件，二审判决认定绿地鸿翔公司不具备合同约定的交付条件，其通知行为不能视为绿地鸿翔公司已履行交房义务，而在取得该验收文件后，绿地鸿翔公司未再另行通知裴建涛、李金梅办理交房手续，绿地鸿翔公司自2017年9月1日起存在逾期交房的事实，应承担相应的违约责任，并无不当。3.绿地鸿翔公司提交的《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工。在签订商品房买卖合同之前，绿地鸿翔公司应当能预测到商品房施工建设过程存在的风险和问题。绿地鸿翔公司提供的上述证据不能证明其存在《海口市商品房买卖合同》第八条约定的不可抗力及附件七补充协议第二条第5项予以延期的情形，故二审判决认定绿地鸿翔公司提出的免责事由不成立，并无不当。   综上，绿地鸿翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口绿地鸿翔置业有限公司的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王彩虹   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月十二日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0922司救执22号 救助申请人：李文兴，男，1957年7月8日出生，汉族，四川省大英县居民。 救助申请人李文兴以其与大英东方猪业有限公司劳动人事争议一案，经大英县劳动人事争议仲裁委员会作出生效的仲裁裁决后，向本院申请强制执行，而案款未执行到位致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李文兴称：本人在被执行人大英东方猪业有限公司上班期间因工受伤，大英东方猪业有限公司应赔偿151687元，但被执行人拒不支付，我又无儿无女，年老体弱，丧失劳动能力，家庭经济十分困难。故请求法院给予国家司法救助金。 经审查查明，李文兴与大英东方猪业有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出生效的仲裁裁决，大英东方猪业有限公司承担赔偿责任，赔偿李文兴151687元。 李文兴向大英县人民法院申请强制执行，后遂宁市中级人民法院作出（2018）川09执他30号执行裁定书，裁定该案由本院强制执行，现因被执行人法定代表人涉嫌非法吸收公众存款犯罪且未发现具备执行条件的财产，本案已终结本次执行程序。 另查明，李文兴现年62岁，年老体弱，无儿无女，寄住在其侄儿家，又因工致残，丧失劳动能力，家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人李文兴年老体弱，无儿无女，又因工致残，丧失劳动能力，且被执行人未发现具备执行条件的财产致执行案款未能执行到位，救助申请人李文兴的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李文兴国家司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8775号原告：陈玉娣，女，1957年12月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石静丰,江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱成岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600561772043E，住所地南通市红星路**楼。负责人：王树成，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，系公司员工。被告：褚金星，男，1965年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭红伟，女，1967年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈玉娣与被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司、褚金星、郭红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈玉娣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉娣申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉娣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈玉娣负担。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月九日书记员  李沅芹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3690号 原告：张卫飞，男，1981年1月1曰出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:浙江典匠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三江中路**。 法定代表人：彭雪斌 原告张卫飞与被告浙江典匠建筑工程有限公司装钸装修合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告工程款5000元和质保金2600元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告浙江典匠建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年，原告张卫飞在被告浙江典匠建筑装饰工程有限公司任项目经理管理沈家通策蓝堡17-2-702的家装工程，工程完工后，原告多次向被告索要剩余工程款5000元，被告均以无钱为由拒绝支付。2019年6月24日，经衢州市劳动保障监察支队调解，被告法定代表人彭雪斌写下承诺书，承诺在2019年7月16日通过银行打款的方式将剩余工程款5000元和质保金2600元支付给原告，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江典匠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫飞工程款人民币5000元和质保金2600元，总计7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江典匠建筑工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年十二月五日 书记员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22249号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：杨勤娃，男，1981年10月1日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告杨勤娃租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告杨勤娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨勤娃向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年12月8日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令杨勤娃承担本案诉讼费用。事实和理由：杨勤娃通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若杨勤娃逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月30日，杨勤娃在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，杨勤娃仅向四季鸡公司支付三个月租金，经四季鸡公司多次催收，杨勤娃仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 杨勤娃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，杨勤娃通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：杨勤娃向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限3个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月11日,每期租金支付时间为每月11日前，最后一期支付日为2018年10月11日前；若杨勤娃未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，杨勤娃同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由杨勤娃承担；若杨勤娃逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，杨勤娃在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向杨勤娃寄送的任何文书均视为杨勤娃已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，杨勤娃声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向杨勤娃送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，杨勤娃承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明杨勤娃的文书收件地址为陕西省定边县。 2018年8月30日，四季鸡公司将合同约定的手机交付杨勤娃使用。合同签订后，杨勤娃向四季鸡公司支付了三个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向杨勤娃送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。杨勤娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。杨勤娃未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于杨勤娃未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求杨勤娃支付手机买断款7422元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金894元。故四季鸡公司要求杨勤娃支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定杨勤娃逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求杨勤娃支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨勤娃应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年12月8日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨勤娃负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十二月十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4409号原告：赵云霄，男，1982年10月28日出生，汉族，农民。被告：马清林，男，1952年9月13日出生，汉族，退休教师，现住四平市。本院在审理原告赵云霄与被告马清林教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵云霄撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵云霄负担审判员  孙海鑫二〇一九年十二月十七日书记员  房 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3619号申请执行人：李斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：梁辉盘，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。李斌与梁辉盘刑事责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0482刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁辉盘应退赔李斌420090元。因梁辉盘未按上述生效法律文书履行义务，李斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托福建省福鼎市人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余420090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十七日书记员  李小强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3955号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张国祥，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执945号 申请执行人：胡朝平，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：杨正坤，男，1979年8月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 胡朝平与杨正坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡朝平于2019年10月15日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨正坤送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人胡朝平借款30000元。2、负担案件受理费200元及执行申请费350元。 执行过程中，申请执行人胡朝平认为目前被执行人没有财产可供执行，待发现被执行人的财产后，再申请恢复执行，故向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十二日 书记员  邵宗璋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2778号之一 申请执行人：王亚洲。 被执行人：李南。 申请执行人王亚洲与被执行人李南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2766号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人李南应在期限内给付申请执行人王亚洲标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李南下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2766号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 侯天星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖590号原告杨晓旺，男，1976年6月25日生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告刘清雄，男，1975年10月10日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告王华，男，1987年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告周兰，女，1984年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告汤勇，男，1982年8月1日生，汉族，住贵州省黔西县。被告清镇市百伦建筑有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处庙儿山环城路1-2/**。法定代表人申开忠。被告贵州五福运输有限公司，住，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心）1,2,3号楼2单元4层10号。法定代表人周维。原告杨晓旺、刘清雄与被告王华、周兰、汤勇、清镇市百伦建筑有限公司、贵州五福运输有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告杨晓旺、刘清雄诉称，被告汤勇、王华、贵州五福运输有限公司、周兰、清镇市百伦建筑有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付柴油款18万元及违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3330执53号 李付来： 李付来与张旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给李付来。至此，李付来向本院申请执行的（2007）德民初字第13号调解书和（2008）德法执字第05号民事裁定书中2019年7月至12月赔偿金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4105号申请执行人：刘嘉婷，女，1988年12月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。邹新豪申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）434号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1579.88元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2424号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、赵振兵 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请赵振兵借款合同纠纷一案，经被执行人赵振兵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初1017号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人师亮，男，1982年9月15日出生于山西省大同市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省大同市。2019年8月12日因网上在逃被大同市公安局向阳里派出所民警在大同市平城区友谊街抓获。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1147号起诉书指控被告人师亮犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人师亮及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日至2019年5月30日期间，被告人师亮伙同白鹏（已判决）在山西省太原市、大同市及内蒙古自治区和林县等地多次实施盗窃手机的行为，其中被告人师亮负责进入网吧盗窃手机，被告人白鹏负责用随身携带的黑色背包转移赃物。具体犯罪事实如下：1、2019年3月11日18时50分许，被告人师亮伙同白鹏在太原市万柏林区新矿院路西街“处女座网咖”网吧内，将被害人任某的一部黑色三星S8手机和一个黑色CK钱包盗走，钱包内有现金400余元，身份证、银行卡、超市购物卡等物。作案后，逃离现场，赃物未追回。2、2019年3月11日13时许，被告人师亮伙同白鹏在太原市迎泽区柳巷“网鱼网咖”网吧内，将被害人吴某一部黑色苹果X手机盗走，作案后逃离现场，赃物未追回。3、2019年3月11日15时38分，被告人师亮伙同白鹏在太原市小店区平阳路“蜗牛快跑”网吧内，将被害人乐鑫煜的一部白色小米8手机盗走，作案后逃离现场，赃物未追回。4、2019年3月15日18时至18时30分许，被告人师亮伙同白鹏在内蒙古自治区和林县“新八亿”网吧内，将被害人杨某的一部VIVOY79A手机盗走，作案后逃离现场，赃物未追回。5、2019年3月15日18时30分至35分许，被告人师亮伙同白鹏在内蒙古自治区和林县“新天地”网吧内，将被害人侯某的一部黑色苹果7plus手机盗走，作案后逃离现场，赃物未追回。6、2019年3月15日18时40分至19时09分许，被告人师亮伙同白鹏在内蒙古自治区和林县“三川”网吧内，将被害人那某图的一部紫色vivoX21IA手机盗走，作案后逃离现场，赃物未追回。7、2019年5月30日20时，被告人师亮在山西省大同市的百顺网吧内，将被害人梁某的一部黑色苹果8Plus手机盗走，作案后逃离现场，赃物未追回。上述事实，被告人师亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、视频截图、发票、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、同案犯的判决书、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师亮以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人师亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、依法追缴被告人师亮的犯罪所得的黑色三星S8手机一部、黑色CK钱包一个、现金400余元、身份证、银行卡、超市购物卡等物，发还被害人任某；追缴黑色苹果X手机一部，发还被害人吴某；追缴白色小米8手机一部，发还被害人乐鑫煜；追缴VIVOY79A手机一部，发还被害人杨某；追缴黑色苹果7plus手机一部，发还被害人侯某；追缴紫色vivoX21IA手机一部，发还被害人那某图；追缴黑色苹果8Plus手机一部，发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇一九年十二月五日书 记 员 史美娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初7276号原告：金某，女，1981年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：丁敏、李秀花，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某，女，1962年12月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴红梅，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告金某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费4485元，已减半收取，原告已预交，由原告负担25元，退还原告4460元。审 判 长  张远国人民陪审员  李绍云人民陪审员  田媛丽二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3741号原告：姚志英，女，1975年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：宋春蓉，总经理。姚志英与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告姚志英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志英撤诉。案件受理费87元，有原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月二日书记员  刘 姗
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3868号 原告：左荣福，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：孙选珍，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王国美（系被告儿媳），女，1989年12月15日出生，苗族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告左荣福与被告孙选珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告左荣福于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左荣福申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左荣福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左荣福负担。 审判员  李治平 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 勇
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执705号   申请执行人：张凌，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行张凌与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执705号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。              审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                           1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执482号申请执行人：罗甫全，男，生于1962年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司，住所地：恩施市学院路。法定代表人：王孟志，该公司经理。本院在执行申请执行人罗甫全与被执行人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人罗甫全，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现申请人不同意终结本次执行程序，但该案已经立案超过三个月时间，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执482号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的其他财产，本院再行恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长胜审判员  伍 伟审判员  向 涛二〇一九年十二月十六日书记员  张 璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8227号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：李彦新，男，1974年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：田叶，女，1972年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李彦新赠、田叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执452号申请执行人：梅利涛，男，汉族，1977年12月16日生，住洛宁县。被执行人：汪波，男，汉族，1965年1月22日生，住陕西省柞水县。梅利涛与汪波借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪波于本判决生效之日起十日内归还原告梅利涛借款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪波负担。因汪波未按上述生效法律文书履行义务，梅利涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪波发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年10月12日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月16日决定对被执行人汪波予以司法拘留，因未能找到被执行人汪波下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已穷尽财产调查措施，因无法联系到申请执行人，我院经合议庭评议依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为80900元，执行费1114元，未执行标的为80900元，及执行费1114元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪波负有继续向申请执行人梅利涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十九日书记员  张玉乐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2232号之一申请执行人：高峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王召飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人高峰与被执行人王召飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）京0109民初2556号文书已经发生法律效力。申请执行人高峰于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3.7万元及利息、案件受理费363元。被执行人依法应承担执行费480元。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的3.7万元及利息、案件受理费363元未能执行。3.本院分别对被执行人户籍所在地及经常居住地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十八日书记员 张文豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8170号 申请执行人：蔡文均，男，1962年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人：陈刚，男，1968年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡文均与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文均向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被告陈刚归还原告蔡文均借款100万元，并按该款支付自2011年5月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的违约金，以及案件受理费24400元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚未完全履行，本院已对被执行人陈刚采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡文均。 综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3247号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：张海，男，汉族，1997年1月25日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张海追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 怡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2342号 原告：刘某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：马某28，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告刘某1与被告马某28追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告刘某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费10元，减半收取，即5元，由原告负担。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6112号申请执行人：王法义,男性,1949年6月10日出生,住济源市。被执行人：田付民,男性,1955年6月3日出生,住济源市。本院在执行王法义与田付民合同纠纷一案中，2017豫9001民初6642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款306380元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余306380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十八日书记员  黄盼盼
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1141号原告：长岛县富源工程机械有限公司。住所地：山东省长岛县乐园大街**。法定代表人：李维生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：长岛海洋生态文明综合试验区自然资源局（原长岛县农林水务局）。第三人：烟台市水利工程处。。住所地：山东省烟台市芝罘区奇山南路**法定代表人：于福永，该处处长。委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。本院在审理原告长岛县富源工程机械有限公司与被告长岛海洋生态文明综合试验区自然资源局、第三人烟台市水利工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日提出申请，撤回对被告、第三人的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长岛县富源工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告长岛县富源工程机械有限公司承担。审 判 长  李 军人民陪审员  江培敏人民陪审员  李红艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘慧萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9413号上诉人（原审原告）：周艳涛，女，1975年1月9日出生，汉族，住大连沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连罗宾森电源设备有限公司，住所地大连开发区淮河中路。法定代表人：程卫平，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：吴金龙，男，该公司人事主管。上诉人周艳涛因与被上诉人大连罗宾森电源设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周艳涛上诉请求：一、判令被上诉人支付上诉人被违法解除劳动合同期间自2019年1月22日至2019年4月18日工资34746.56元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应支付上诉人被违法解除劳动合同期间自2019年1月22日至2019年4月18日工资34746.56元。一审判决以自2019年1月22日至4月18日带薪日为63天，计算被上诉人欠发上诉人该时间区间的工资没有法律依据。依据《劳动法》等相关法律、已生效的（2019）辽02民终1881号民事判决书及被上诉人与上诉人签订的劳动合同，上诉人的工资应按月度进行计算及发放，上诉人2019年2月、3月的工资应按11538元标准整月计算，未足月的按实际带薪日计算，2019年1月22日至31日带薪日8天，2019年4月1日至18日带薪日14天，因此上诉人2019年1月22日至2019年4月18日工资应为34746.56元，计算公式：530.48元/天×8天+11538元+11538元+530.48元/天×l4天。综上，恳请二审法院查明事实，依法判决，支持上诉人的上诉请求。大连罗宾森电源设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周艳涛向一审法院起诉请求：1.继续履行双方2017年7月20日签订的《劳动合同书》；2.被告支付原告违法解除劳动合同期间（2019年1月22日至2019年4月18日）工资34747元。一审法院认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年7月20日至2019年6月30日。工作岗位为人资行政总监，从事人资、行政等工作的管理；每月工资12000元，试用期工资9600元，于每月15日前支付。合同签订后，原告到被告处工作。2018年5月29日，被告决定与原告解除劳动合同，原告不服申请仲裁，后经法院一、二审程序，认定被告解除劳动合同违法，判决原、被告继续履行于2017年7月20日签订的《劳动合同书》。已生效的（2019）辽02民终1881号民事判决书认定，原告月平均工资11538元，日工资530.48元（11538元÷21.75天）。诉讼中，被告认可未向原告支付2019年1月22日至2019年4月18日期间工资。2019年6月20日，被告向原告发出《终止劳动关系通知函》，通知原告双方劳动关系于2019年6月30日到期后终止，原告可继续带薪休息至2019年6月30日。一审法院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告签订《劳动合同书》约定的合同期限自2017年7月20日至2019年6月30日。合同期限届满后，原、被告未续签劳动合同，双方劳动合同关系已终止。故原告要求继续履行双方于2017年7月20日签订的《劳动合同书》的诉讼请求，不予支持；因被告解除劳动合同的行为被已生效的判决书认定违法，故原告向被告主张2019年1月22日至4月18日工资于法有据。关于工资金额，已生效的民事判决书认定原告月平均工资11538元，日工资530.48元（11538元÷21.75天）。自2019年1月22日至4月18日带薪日为63天，被告应向原告支付工资33420.24元（530.48元×63天）。原告主张超出部分，不予支持。被告的辩解意见与法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（一）项之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告大连罗宾森电源设备有限公司向原告周艳涛支付自2019年1月22日至4月18日间工资33420.24元；二、驳回原告周艳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由被告大连罗宾森电源设备有限公司负担。二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确。补充查明：本案一审庭审期间，被上诉人认可上诉人2019年1月22日至2019年4月18日期间报酬为34747元。本院认为：本案争议的焦点为上诉人被违法解除劳动合同期间工资的计算方法。根据生效判决记载，上诉人的月工资为11538元/月，双方签订的劳动合同中约定，上诉人的工资标准采用月工资标准的计算办法，被上诉人应当在每月15日前足额支付，对于违法解除劳动合同期间双方并无异议，其中包含2019年2月和2019年3月两个整月，因此该2个月的工资数额应为23076元（11538元/月×2个月）。2019年1月和2019年4月不是整月，应按照实际计薪天数来计算。其中，2019年1月22日至31日带薪日8天，2019年4月1日至18日带薪日14天，因此2019年1月和2019年4月工资数额应为11670.56元（11538元/月÷21.75天×8天+11538元/月÷21.75天×14天）。因此，2019年1月22日至2019年4月18日工资数额为34746.56元（23076元+11670.56元）。综上所述，上诉人周艳涛的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4499号民事判决第二项；二、变更大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4499号民事判决第一项为：被上诉人大连罗宾森电源设备有限公司于本判决生效之日起向上诉人周艳涛支付自2019年1月22日至2019年4月18日期间工资34746.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由被上诉人大连罗宾森电源设备有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人大连罗宾森电源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月六日书记员  朱彦锡
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执36号之一申请人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行。住所地宜昌市江南大道**，统一社会信用代码914205007510319593。被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司，住，住所地宜昌市猇亭区磨盘**织机构代码证56545783-3。法定代表人：覃琮俐，该公司执行董事。被执行人宜昌市东杭汽车销售有限责任公司，住，住所地宜昌市伍家岗区港窑路**织机构代码691760884。法定代表人：胡高峰，该公司执行董事。被执行人宜昌联创汽车销售服务有限公司，住，住所地宜昌市港窑路**织机构代码证74178907-X。法定代表人：杨志国，该公司执行董事。被执行人杨志国，男，1977年3月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人贺晓丽，女，1984年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人史伟铭，男，1967年7月12日出生，住宜昌市西陵区。被执行人胡高峰，男，1958年9月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人胡然，男，1989年2月7日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王根树，男，1968年11月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人史英，女，1970年3月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人汪宏宇，男，1988年1月13日出生，住湖北省宜昌市点军区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行与被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇金融借款合同一案中，查明被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执36号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十二月十一日书记员  潘虹宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13303号原告：王德景，男，汉族，1964年12月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘一平，女，汉族，1966年12月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南省恒日建筑装饰工程有限公司，住所地濮阳市胜利西路**。法定代表人：孙现雷，该公司经理。被告：刘国豪，男，汉族，成年。原告王德景与被告河南省恒日建筑装饰工程有限公司、刘国豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告王德景于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德景之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王德景在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十二日书记员  王 宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8619号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人李明，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李明信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1844号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为68591.29元。 执行中，本院查封被执行人李明与案外人共有的位于青羊区乐平五路43号1栋1单元9层907号（川（2018）成都市不动产权第0454994号／川（2018）成都市不动产权第0454995号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件；查封被执行人李明名下车牌号为川Ａ×××××钱江牌车辆，且车辆下落不明。申请人暂不要求处置上述房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1844号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈蝶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5235号原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：北京速宏达房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑******。法定代表人：包刚。被告：包刚，男，1983年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王青，女，1985年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇北郊新区******法定代表人：包刚。被告：苏力德，男，1992年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王超，女，1990年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：包飞，男，1973年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告北京速宏达房地产经纪有限公司、包刚、王青、太仆寺旗中天房地产开发有限责任公司、包飞、苏力德、王超抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告香河县华宇房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香河县华宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县华宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告香河县华宇房地产开发有限公司负担。审判员  徐小垒二〇一九年十二月二十三日法官助理何建茹书记员董珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初194号 原告黄安庆，男，1954年5月28日出生，汉族，住永康市 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告永康市方岩镇人民政府，住所地永康市方岩镇。 法定代表人周建伟，镇长。 诉讼负责人吕世臣，党委委员。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告黄安庆与被告永康市方岩镇人民政府（以下简称方岩镇政府）乡政府行政拆除一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄安庆及其委托代理人冯振兴，被告方岩镇政府的诉讼负责人吕世臣、委托代理人周跃明到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。 原告黄安庆起诉称：原告是永康市方岩镇橙麓村村民，依法在本村享有房屋一处。2017年11月14日上午，被告组织实施了对原告房屋的行政强制拆除。原告对该行政强拆行为不服。第一，涉案房屋是原告合法财产，纳入拆迁范围，但没有获得任何拆迁安置补偿；第二，被告至今没有告知原告行政强拆决定，也没有通知原告腾空房屋。第三，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告没有履行前述关于强制拆除规定的程序。第四，前置行为被生效裁判文书确认违法。永康市人民法院作出行政判决书，确认被告作出的限期拆除通知书行为违法。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。为此，原告诉请法院判令：确认被告强制拆除原告位于永康市方岩镇橙麓村41号房屋的行政行为违法。 被告方岩镇政府答辩称：一、黄安庆被拆除的房屋系违法建筑。黄安庆至今未能提供其被拆除的房屋拥有合法权属的相关证据，黄安庆仅向被告提供了永康县土地管理局于1991年3月18日出具的浙江省永康县非经营性收费统一票据，但该票据仅用于登记和制作证书而预收的费用，具体登记、发证须待土地管理部门确认该用地合法性及面积后才能进行，后经土地管理部门核实，黄安庆户的上述用地没有经过乡（镇）人民政府审核，亦没有县级人民政府的批准，故该用地最终没有登记并发证。原告也没有提供其他证据证明其所建房屋系合法建筑。上述违法建筑如果不予拆除将严重影响方岩核心景区村落搬迁工程的进度，这与永康人民包括方岩人民的公共利益是相违背的。为此，我政府在2017年9月4日向原告下发“通知”，责令原告三日内拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除。因原告迟迟没有搬迁，2017年11月14日，我政府组织人员对上述违法建筑予以强制拆除。二、综合整治方岩风景名胜区具有合法性，拆除黄安庆的违法建筑是综合整治方岩风景名胜区的需要。2008年10月，浙江省人民政府下发“浙江省方岩风景名胜区保护管理办法“以加强对方岩风景名胜区的规划、保护、利用和管理。2009年11月，永康市人民政府经过听证及根据有关规定，下发“关于批准永康市方岩核心景区村及安置区房屋拆迁补偿安置实施细则的批复“。2010年，方岩风景区综合整治工程被浙江省政府列为年度省级重点工程。2010年3月，永康提出方岩风景名胜区原“四村”整治方案，同年11月，浙江省住房和城乡建设厅批复同意该整治方案。2016年，总投资32亿元的赫灵方岩小镇项目，入围省级第二批特色小镇创建项目。2016年2月，国务院住房和城乡建设部同意“方岩风景名胜区总体规划“（2016-2030年），并提出方岩风景名胜区内的一切保护、利用和建设活动都必须符合“总体规划”的要求。几年来，永康市投入大量财力、人力和精力，进行方岩风景名胜区综合整治工作，拆除黄安庆的违法建筑是综合整治方岩风景名胜区的需要。到目前为止，方岩风景名胜区应搬迁总户数1603户，已搬迁1593户，完成搬迁数占99.37%，未搬迁户10户。三、原告的起诉已超过法定起诉期限。本案原告于2019年5月提起行政诉讼，本案拆除行为发生在2017年11月14日，根据《最高人民法院关于适用的解释》法释（2018年）1号第六十四条，已经超过一年的最长起诉期限。综上，综合整治方岩风景名胜区，整体搬迁核心景区内的4个行政村，拆除原告的违法建筑，在法律上具有合法性，原告的诉讼请求不能成立，且原告起诉已经超过起诉期限。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告黄安庆系永康市方岩镇橙麓村村民，其在该村建有房屋一幢。2017年11月14日，被告方岩镇政府以涉案建筑构成违法为由，强制拆除了该建筑。原告于2019年5月13日提起本案诉讼。 另查明，2017年9月4日，被告方岩镇政府以涉案建筑系违法建设为由，责令原告三日内拆除该建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除。原告不服，于同月6日向永康市人民法院提起诉讼。经审理，永康市人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙0784行初40号行政判决，撤销被告方岩镇政府作出的限期拆除通知。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）所替代。该解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原、被告双方陈述，被诉拆除行为发生于2017年11月。根据上述规定，即使被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。原告于2019年5月向提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄安庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  王妍芯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4256号 申请执行人：单春波，男，汉族，1991年1月18日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司。 法定代表人：曹旭职务：总经理。 申请执行人单春波与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司劳动争议纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）45号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1442号之一 申请执行人：程宗烟，男，汉族，1977年4月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：戴圣焱，男，汉族，1987年8月24日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年12月17日作出的(2018)赣0112民初3853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴圣焱未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程宗烟于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程宗烟于2019年12月10日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1442号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1043号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永胜，男，汉族，1968年10月14日出生，大学文化，系黑龙江省哈尔滨市土地整理中心原主任，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯挪用公款罪、介绍贿赂罪于2019年5月9日被留置，因涉嫌犯受贿罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人吴永胜犯受贿罪一案，分别于2019年10月29日、11月1日、11月29日作出（2019）黑0124刑初92号刑事判决、刑事裁定。吴永胜不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、2012年至2013年期间，被告人吴永胜在担任哈尔滨市地产交易中心主任期间，利用其负责“无名岛”项目职务之便，通过冯某两次在深圳市华表家具有限公司购买价值人民币8875732元家具用于“无名岛”建设，冯某得到深圳市华表家具有限公司提成款135万元，冯某将提成款中的人民币85万元送给吴永胜，其中吴永胜收取现金人民币35万元，用于个人生活支出，另人民币50万元冯某为吴永胜支付位于哈尔滨市汇锦庄园8栋一单元1901室住房装修款。二、吴永胜在担任哈尔滨市地产交易中心副主任、主任期间，与时任哈尔滨市国土资源局局长刘某3共谋，由哈尔滨市地产交易中心与自然人共同出资，成立易兴土地资源开发公司（以下简称易兴公司），承揽阿什河土地整理项目。易兴公司成立后，未能承揽阿什河土地整理项目。2012年2月份，吴永胜与刘某3商议，用易兴公司资金为刘某3购买一台雷克萨斯小型越野车；2012年6月，吴永胜与刘某3共同商议承揽木兰县土地整理项目从中赚钱，并约定刘某3收取工程额度10%的好处费。之后，刘某3安排木兰县国土局局长李某3协助相关企业中标，由吴永胜安排被告人冯某联系相关公司投标，冯某共中标五个标段。其中GF-1999-0201合同标段，由冯某挂靠黑龙江农垦海源水利有限公司进行投标施工，并由其朋友李某1帮助工程收尾。其余四个标段，由冯某转包给李某1挂靠绥化市水利工程公司、黑龙江省禹泉水利工程有限公司和黑龙江汇东建筑工程有限公司进行投标施工，约定由李某1给冯某净利润25%。为此，冯某共给付吴永胜人民币310万元，其中吴永胜收取现金人民币260万元，另有人民币50万元冯某为吴永胜支付哈尔滨市汇锦庄园8栋一单元1901室住房装修款。吴永胜将上述款项中的人民币200万元存入易兴公司，其中人民币190万元用于作平为刘某3购买雷克萨斯小型越野车购车款公司账目，人民币10万元用于公司相关支出，另人民币60万元吴永胜用于个人生活支出。综上，被告人吴永胜接受冯某贿赂人民币3950000元。被告人吴永胜于2019年5月8日在接到方正县监察委通知后到哈尔滨市执纪审查中心接受调查。案发后，吴永胜家属上缴赃款人民币1950000元，办案机关扣押涉案车辆雷克萨斯570越野车一台。上述事实，有经过原审庭审质证确认的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过，证人刘某1、冯某、薄琳、李某2、刘某2、朱某1、朱某2、王某1、李某1、逯永超、刘某3、王某2、李某3的证言，建设工程施工合同、结算凭证、银行流水单、交易记录、转款凭证、车辆手续，干部任免审批表、会议纪要、任免通知、哈尔滨市地产交易中心事业单位法人证书，被告人吴永胜的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人吴永胜作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节特别严重，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）款、第三百八十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款的规定，认定吴永胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元；办案机关查扣的赃款、赃物依法追缴上缴国库。宣判后，吴永胜不服，提出原判认定其用易兴公司资金为刘某3购买车辆，系冯某谋得利益后向刘某3行贿之物，其没有占有、使用，不应计入其犯罪总额；认为其接到监察机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，又检举刘某3其他重大犯罪，应分属自首、立功；认为原判处其罚金200万元无法律依据，且其系初犯，具有自愿认罪、积极退赃等从轻处罚情况，请求认定其从轻、减轻处罚情节，依法从轻改判。其辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。结合原审在案证据及上诉人吴永胜的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院认为原判认定吴永胜构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。首先，上诉人吴永胜与刘某3共谋，欲利用刘某3职权为他人谋取利益，后吴永胜将二人意图告知冯某，冯某对吴永胜给予的利益表示接受，并承诺兑现好处；虽冯某所获利益并非系吴永胜利用职权所取得，但吴永胜明知刘某3欲实施受贿犯罪，仍帮助其寻找行贿人的行为，与刘某3系共同犯罪，刘某3分得车辆的价款亦应计入吴永胜犯罪总额。吴永胜与其辩护人所提刘某3受贿车款不应计入其犯罪数额内的辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。其次，监察机关通知上诉人吴永胜接受调查时已掌握其犯罪事实，其所称检举刘某3其他重大犯罪一节，包括其讯问笔录等证据均无反映，亦无调查机关予以证明，故吴永胜及其辩护人所提吴永胜具有自首、立功情节的辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。再次，最高人民法院、最高人民检察院《关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，对贪污、受贿罪判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产，故原审对吴永胜所处罚金数额适当。吴永胜所提其无前科、认罪悔罪及退缴赃款、赃物等从轻处罚情节，一审已充分考虑，二审不予重复评价。本院认为，上诉人吴永胜身为国家工作人员利用职务或与他人共谋利用其他国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 张国栋审判员 赵 晟二〇一九年十二月二十四日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执576号之三 申请执行人：张爱林，男，1968年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：王书明，男，1971年10月24日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行张爱林与王书明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食费等共计38741.4元，承担案件受理费538元。本案于2019年9月12日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，并对账户内19800元进行扣划，已向申请人发放，发现冀Ａ×××××号车辆，向申请人核实无处置价值不要求查封处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并已约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1602号申请执行人：甄忠贤，汉族,男，1944年6月9出生,住漯河市郾城区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于甄忠贤申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告甄忠贤借款本金110000元及利息（利息以11万元为基准，自2018年8月1日起按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕时止）。二、被告林鸿源对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，甄忠贤向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人甄忠贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十八日书记员  林战辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢347号 周先均、四川名门门业有限公司： 申请执行人周先均依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1004号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1004号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1749号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央公园第1幢17层1705号。 被执行人:廖虎丹，男，1980年8月19日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与廖虎丹追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65697.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1749号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员  李岳晋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6521号 原告：高正生，男，1972年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：肖玉杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：李杨华，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉环市,现住玉环市（已地址确认）。 原告高正生与被告肖玉杰、李杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高正生到庭参加诉讼,被告肖玉杰、李杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高正生向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉杰偿还原告借款本金280000元；2.判令被告李杨华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，被告肖玉杰以投资急需资金为由向原告借款100000元，原告汇入被告肖玉杰指定的李杨华账户。2019年5月1日，被告肖玉杰以为原告女儿找学校需要资金打理为由要求原告向其转账200000元，若三天内没办成退还代办资金，当天原告将款项汇入被告肖玉杰的账户。而后，被告肖玉杰称无法为原告女儿办理就读的学校要退还原告200000元，但被告肖玉杰仅退还20000元。经原告多次催讨，原告与被告肖玉杰均同意将上述款项转为借款处理，同时承诺分两期还款，于2019年10月15日还款180000元，于2019年10月31日还款100000元，被告李杨华自愿为上述债务提供担保。但被告肖玉杰未按期履行还款义务，被告李杨华亦未履行保证责任。 被告肖玉杰、李杨华均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的一致。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告肖玉杰身份证复印件、被告李杨华身份信息协查、借条原件一份、中国农业银行业务凭证、中国工商银行自助终端凭条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告肖玉杰之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告李杨华自愿为被告肖玉杰的上述借款提供担保，但并未约定担保方式，故应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖玉杰于本判决生效后二十日内偿还原告高正生借款本金280000元； 二、被告李杨华对上述款项承担连带清偿责任；被告李杨华承担保证责任后，有权向被告肖玉杰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由被告肖玉杰负担，由被告李杨华承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶馨怡 代理书记员  林之雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9088号上诉人(原审被告)：杨旭。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁加文。委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人鲁加文侵权责任纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审中鲁加文陈述事故发生地点是苏州市吴中区木渎镇东街斜桥路段的桥堍处，而摔倒地点在桥面中心位置。桥堍距桥面中心至少7米以上，鲁加文是由东向西行走，如其依规在人行道行走，不可能在桥中心摔倒。同时如鲁加文陈述属实，双方当事人均靠路右侧行进，鲁加文左脚受伤，其不应向左侧的桥中心摔倒，而是向右摔倒。故鲁加文的陈述不符合事实，其当时系横穿马路，继而双方发生碰撞。鲁加文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。鲁加文向一审法院起诉请求：判令杨旭赔偿医疗费57005.82元，住院伙食补助费850元。一审法院认定事实：2018年7月30日12:34分，杨旭驾驶电动自行车由东向西行驶至苏州市吴中区木渎镇东街斜桥路段时与步行的鲁加文发生相撞。对该事故的发生鲁加文陈述其系自东向西行走，杨旭从其身后相撞。杨旭称鲁加文在桥面上穿过马路，其没有观察到而发生事故。事故发生时天下大雨，鲁加文、杨旭均无雨具。事故发生之后鲁加文倒地受伤，致使其花费相应医疗费、救护费用、拐杖费合计57005.82元。对上述费用的真实性杨旭予以认可。事故发生时鲁加文自述其从东街凤凰家具店处步行回家，凤凰家具店其家庭住址均在东街的北侧。事故发生后，杨旭支付医疗费5400元，其他费用未得到赔偿诉讼来院。另查，案发时杨旭未满18周岁，小学文化，初中肄业，已就业，从事挖机驾驶操作工作，月收入6500元/月。以上事实，有鲁加文举证的门诊病历、医疗费发票道路事故认定书等证据及一审法院的庭审笔录等予以证实。就鲁加文本次事故各类费用，一审法院依法核定如下：1、医疗费，根据鲁加文提供的医疗费发票，医疗费包含180元救护车费及98.87元购买拐杖费用。因鲁加文伤在腿部一审法院核定为57005.82元。2、住院伙食补助费，鲁加文住院17天，鲁加文主张850元符合目前物价及有关规定，一审法院予以确认。综上，鲁加文各项损失总额为57855.82元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨旭驾驶电动车与鲁加文发生碰撞致鲁加文受伤，杨旭从苏州市吴江区骑行回木渎路途较远，案发时下雨，应小心驾驶、注意观察，其作为未成年人驾驶电动自行车，又未穿着雨具，突然下雨，从经验法则判断其车速应过快，未冷静处理是事故发生的主要原因，杨旭主张鲁加文穿越马路，但从鲁加文伤情判断其受伤为左腿，因此鲁加文陈述其与杨旭同向行走被撞左腿受伤符合常理，杨旭陈述行驶中未发现鲁加文，直至相撞才发现，故杨旭对其观察不细、车速过快承担事故全部责任，扣除杨旭已垫付5400元，杨旭应赔偿52455.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：杨旭于判决生效之日起十日内赔偿鲁加文损失52455.82元。案件受理费减半收取623元，由鲁加文负担23元，杨旭负担600元。二审中本院依杨旭的申请开具调查令，向苏州市公安局吴中分局交通警察大队调取案涉交通事故认定书的相关材料。杨旭持该调查令调取了2018年7月31日其的陈述材料和2018年8月3日鲁加文的陈述材料。杨旭陈述：“我由木渎西街由东向西正常行始（驶），他突然从左往右跑去，我避认（让）不及，撞了上去。”鲁加文陈述：“从中市街向西街方向步行回家时，即从东向西方向，被后方车辆突然撞到。车速过快且未听到喇叭声，无法躲避，在路北边方向行驶被撞”。鲁加文质证认为对杨旭的陈述内容真实性不予认可，杨旭的陈述与客观事实不符。对其本人陈述予以确认。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，杨旭驾驶电动车，与步行的鲁加文发生碰撞。事故发生时正值下雨，杨旭未穿雨具，并自述其看到鲁加文时距其仅两三米远，避让不及，发生碰撞。故本院认为事故发生的主要原因是杨旭车速过快，且未尽到注意义务，对突发状况未能冷静处理。杨旭上诉认为鲁加文当时系横穿马路，对事故发生亦存在一定责任，应当就其主张提供相应的证据。然本案中杨旭未能就鲁加文存在过错进行有效举证，本院对其主张难以采信。综上，杨旭因自身过错侵害了鲁加文的合法权益，应当就此承担侵权责任。一审判决认定杨旭应就案涉交通事故承担全部责任并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1246元，由上诉人杨旭负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十二月十五日书记员 陈闵悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2222号申请执行人:付战良，男，1969年11月14日出生，汉族，福润多超市负责人，住湖北省麻城市。被执行人：王文博，男，1973年5月9日出生，汉族，武汉诚信综合门诊部负责人，住湖北省仙桃市，申请执行人付战良与被执行人王文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）鄂0105民初2014号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人王文博向申请执行人付战良支付人民币407,480.24元以及迟延履行期间的债务利息；二、本案案件执行费6,012元,由被执行人负担。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年8月8日、12月18日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初2014号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初2014号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  程 曦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执663号申请执行人：马光华。被执行人:赵明君。马光华与赵明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初565号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵明君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额200000元，本院现已立案执行。执行过程中，双方当事人自愿于2019年12月5日达成执行和解协议，约定：被执行人赵明君于2020年1月22日前给付申请执行人马光华3万元，余款170000元被执行人赵明君自2020年起每季度给付申请执行人马光华30000元直至还清之日止。同日，申请执行人马光华书面向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执663号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺甫二〇一九年十二月五日书记员  谢俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2457号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：何英开，男，1991年02月08日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告何英开、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民特125号申请人：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环东路**。法定代表人：郭金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。被申请人：邯郸市龙道工程运输有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇苏黄公路南侧/div>法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称邯二公司）与邯郸市龙道工程运输有限公司（以下简称龙道公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查，现已审查终结。邯二公司称，2019年6月11日，邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0318号裁决：（一）邯二公司支付龙道公司工程款3014842.72元。并以3014842.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年2月26至工程款付清之日止的利息。（二）邯郸市龙道工程运输有限公司赔偿邯郸市邯二建筑工程有限公司损失300571元。该裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项规定情形，应予撤销。事实和理由：一、邯郸仲裁委员会依据《合同法》第九十七条规定裁决合同解除后，双方合同中所约定的结算条款的效力依然对双方有效，龙道公司要求邯二公司支付已经施工部分的工程价款的仲裁请求应予支持。双方签订的《土方开挖施工合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，对当事人均具有法律约束力。本案施工项目因龙道公司违约并没有完成覆土回填和后续的相应审计，双方合同中所约定的结算条款并没有达成，邯郸仲裁委员会裁决邯二公司向龙道公司结算已完结工程量无任何法律依据，明显没有公正审理此案，有枉法裁决行为。二、邯郸仲裁委员会认定龙道公司停工5天，明显与事实不符。申请人所提交的一系列证据均可证明，龙道公司在2015年8月19日至2015年10月25日之间因龙道公司单方违约未进行土方挖掘，致使其他后续工程无法施工，从而造成损失，龙道公司自停工之日起至合同解除之日并没有正常土方施工，仲裁庭依据合同中申请人的权利，违法认定为申请人的义务责任，明显没有公正审理此案，偏袒被申请人。三、邯郸仲裁委员会认定依据错误的单方停工时间，进而认定出错误的停工时间，有意将邯二公司因龙道公司造成的损失认定为邯二公司自身原因导致，明显没有公正审理此案，偏袒被申请人。根据双方合同约定，因龙道公司单方停工违约，故其应承担违约金并由此引起的一切经济损失，邯二公司对龙道公司因单方违约所罚款66.9万元可直接在应付工程款中扣除，因龙道公司单方违约停工，给申请人造成的直接经济损失共计2609328元，邯二公司有权要求龙道公司支付，且在双方互负债务的情况下应相互折抵。综上，申请人在发现邯郸仲裁委员会存在枉法裁判的情形下，提出申请，请求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0318号仲裁裁决。龙道公司称，邯二公司申请撤裁依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项的规定，而其在阐述理由部分根本就没有提出相关证据证明仲裁员有相关索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。邯郸仲裁委作出的（2017）邯仲裁字第0318号裁决书认定事实清楚、适用法律正确，裁决结果客观、公正。邯二公司申请撤裁的事实与理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依法应驳回其撤裁请求。经审查查明，龙道公司依据2014年7月与邯二公司签订的《土方开挖施工合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决邯二公司支付工程款3014842.72元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2015年12月25日起计算至全部本息偿还之日止；2、本案仲裁费由邯二公司承担。邯二公司提出反请求：1、龙道公司赔偿邯二公司经济损失3044019元；2、仲裁费龙道公司承担。2019年6月11日，邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0318号裁决书，裁决：（一）邯郸市邯二建筑工程有限公司支付邯郸市龙道工程运输有限公司工程款3014842.72元。并以3014842.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年2月26至工程款付清之日止的利息。（二）邯郸市龙道工程运输有限公司赔偿邯郸市邯二建筑工程有限公司损失300571元。（三）本案仲裁费29948元，由邯郸市邯二建筑工程有限公司负担，鉴于仲裁费已由邯郸市龙道工程运输有限公司预交，邯郸市邯二建筑工程有限公司应向邯郸市龙道工程运输有限公司直接支付。反请求仲裁费28732元，由邯郸市邯二建筑工程有限公司承担25895元，邯郸市龙道工程运输有限公司承担2837元。鉴于反请求仲裁费已由邯郸市邯二建筑工程有限公司预交，邯郸市龙道工程运输有限公司应向邯郸市邯二建筑工程有限公司直接支付2837元。以上裁决事项，邯郸市邯二建筑工程有限公司和邯郸市龙道工程运输有限公司应自收到本裁决之日起十日内履行各自义务。逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。邯二公司不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。邯二公司称仲裁庭在仲裁本案时存在枉法裁决行为，但未提交相关证据予以证明。邯二公司所提出仲裁庭存在枉法裁决的理由均系其对于仲裁庭关于本案在仲裁程序中的实体问题的审理和认定存有异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。故邯二公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司撤销（2017）邯仲裁字第0318号裁决的申请。申请费400元，由申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司负担。审判长 李 巍审判员 张 静审判员 张志华二〇一九年十二月二十日法官助理杨杰书记员陈芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2121号 申请执行人：王某，女，1984年4月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵某，男，1981年3月10日出生，满族，农民，住凤城市。 王某与赵某离婚纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2013）凤草民初字第01397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 爽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2742号上诉人（原审被告）：鄢陵绿城置业有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇北街路东法定代表人：刘新涛，公司总经理委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁志民，男，1976年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。上诉人鄢陵绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人袁志民民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿城公司的委托诉讼代理人丁永建、被上诉人袁志民的委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初706号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。上诉人鄢陵绿城置业有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月十日书记员  娄潇爽
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1487号     罪犯雍安吉，男，29岁，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年10月13日以（2017）陕0402刑初204号刑事判决书以被告人雍安吉犯盗窃罪判处有期徒刑10年（累犯），并处罚金20000元（未缴纳，责令共同退赔145392元未履行）。刑期执行自2017年03月10日起至2027年03月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月04日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雍安吉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯雍安吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，尽管罪犯雍安吉在服刑期间的表现符合减刑的条件，但考虑到该犯所犯罪刑社会危害性较大，系累犯未缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯雍安吉不予减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢471号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杨永昌，男，1965年2月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨永昌、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求杨永昌、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费45,366.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款45,366.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23838号上诉人（原审被告）:李秀英，女，1974年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈保敬，男，1983年12月11日出生，汉族。原审被告：张富勇，男，1974年6月4日出生，汉族。上诉人李秀英因与被上诉人林伟轩、王福有、沈保敬及原审被告张富勇债权转让合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀英未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月三日书记员  曹芳宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1892号 申请执行人郑祖钊，男，1974年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人涂太保，男，1980年12月18日生，汉族，户籍地四川省中江县，现住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6848号民事判决书，依法受理郑祖钊申请执行涂太保租赁合同纠纷，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6848号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二0一九年十二月十吴日 书记员  刘德阳