吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初583号 原告：卢某，女，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被告：王某2，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现就读于江苏省苏州XX大学。 被告王某1、王某2委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 被告：孙某，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 原告卢某与被告王某1、王某2、孙某继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢某及其委托诉讼代理人邵某、王某1、王某2的委托诉讼代理人代某、孙某(参加第一、二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1.位于桦甸市金沙镇新华村二道沟屯房屋由原、被告四人平均继承，原告要求分得折价款；2.四不像、捣棒机、摩托车、冰箱、彩电，合计价值17500元，原、被告四人平均继承，原告要求分得折价款；3.依法共同继承松树林地4.3亩、果树地7.6亩；4.继承王道柱名下银行存款的八分之五；5.债权11300元（债务人王道玉）由原告继承八分之五，即7062.50元。事实和理由：被继承人王道柱于2017年3月死亡，卢某是王道柱的妻子，双方在2009年登记再婚。王某1、王某2是王道柱同前妻生育的子女，王道柱和卢某再婚后没有生育子女。卢某的前夫孙晓哲于2006年死亡，孙某是卢某与孙晓哲的儿子。2009年卢某将13岁的孙某带到王道柱家一起生活到王道柱死亡，和王道柱形成了继父子关系。王道柱的父亲于2017年1月去世，母亲早些年已去世。现王道柱的继承人只有原、被告四人，故诉至法院。 王某1、王某2辩称，不同意原告诉讼请求，一、涉案房屋是原告婚前王道柱与妻子孟繁秋共同财产，建造于2001年之前。孟繁秋于2008年6月19日死亡，该房应产生继承，但没有分割，系王道柱、王某1、王某2共同共有，王道柱占66.67%，王某1、王某2占33.33%。2009年4月14日原告带13岁未成年儿子孙某与王道柱结婚，2017年3月，被继承人王道柱死亡该房再次产生继承，由原告及儿子孙某，王道柱的女儿王某1、儿子王某2共同继承王道柱的份额,66.67%÷2=33.33%由原告继承，另33.33%÷4=8.3%，即卢某、孙某、王某1、王某2每人继承8.3%。这样王某1及弟弟王某2对涉案房屋先继承母亲孟繁秋的份额33.33%+继承父亲的份额16.67%，合计50%，卢某及儿子孙某可继承50%，该房屋按继承得来形成四人共有。王某2现在读书，父母双亡，只有一套住房的25%面积，学校放假及过年过节得有个落脚地，只能占居该房，也拿不出钱给原告，故该房屋只能维持现状，暂不能分割。二、诉请中的农机（四不像）、捣棒机、冰箱、彩电是生活和生产必须品，王某1、王某2占有土地种地和生活需要，即使有原告及儿子孙某的份额可以共同使用，也不能分割。三、关于2014年-2018年造林地验收明细表中林木及林地的继承。该林木栽种的时间确系王道柱与原告婚姻关系存续期间，该表中造林农户是王道柱，在备保栏标注的是王某1，土地确权也都确在王某1名下。理由为：1.桦甸市金沙镇新华村委会证明，2019年3月26日，王道柱死亡后卢某现已不在本村居住；2.卢某在1996年在原住地已取得承包土地，土地承包法规定，中国的农民不得拥有2份承包地；3.卢某的户籍不在本集体经济组织，故不能耕种该土地，综上，土地、林地都确权在王某1名下。四、继承遗产就应承担义务。王道柱的儿子王某2，现在是读书的学生，学习和生活都用钱，原告既然继承被继承人的遗产，就有义务承担王某2的教育费、生活费，原告在2018年各项收入3万多元，一分钱也不给王某2，这不是王道柱希望的，在被继承人身上不能只要权利而不尽义务，与法相悖。 孙某辩称，同意原告的诉讼请求，同意依法继承案涉财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、结婚登记申请书、火化证明、殡葬收费票据、中国工商银行卡、桦甸市金沙镇新华村委会证明二份、孙某户口簿、身份证信息、房产证明、证人冯某、代某出庭证言、骨灰寄存证、录音光碟、邮政储蓄银行账户明细7份、常山镇同兴村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：卢某提交的，1.造林地验收明细表，虽王某1、王某2对真实性未提出异议，但卢某未提供权属证明材料，现有证据不能确定案涉林地所有权，故在本案中不予支持卢某该部分诉讼请求；2.土地协议，因缺乏关联性，在本案中不予采信；王某1、王某2提交的，1.金沙镇新华村委会证明，卢某、孙某虽提出异议，但未提供证据佐证，对该份证据本院予以采信；2.农村土地承包合同，卢某、孙某虽提出异议，但未提供相反证据佐证其主张，对该份证据在本案中予以采信；3.王德刚证明，因王德刚未出庭作证，无法核实证据真实性，本院不予采信；4.土地使用证、房产证，卢某、孙某未提供相反证据佐证其抗辩，本院对该组证据予以采信；5.粮食直补卡取款凭证，因该粮食直补款系2018年发放的，不属于王道柱遗产，本案中不予处理，故对该份证据不予采信；6.2018年玉米大豆结构调整作物生产种植面积申请汇总表，与本案缺乏关联性，在本案中不予采信；7.2017、2018造林明细表，因王某1、王某2未提供权属证明，现有证据不足以证实其主张，在本案中不予采信；8.苏州科技大学证明，卢某、孙某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；9.录音光碟，因未提供书面遗嘱等证据佐证，现有证据无法证实王某1、王某2主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：卢某与王道柱于2009年4月14日登记结婚，二人未生育子女。王道柱与孟繁秋生育了两名子女，即长女王某1、长子王某2。卢某与孙晓哲育有一子孙某（1995年4月5日出生），在与王道柱结婚后，孙某与卢某、王道柱共同生活，形成了继父子关系。王道柱于2017年3月26日去世，孟繁秋于2008年5月26日去世，孟繁秋的母亲先于其去世，父亲孟庆元现健在，孙晓哲于2006年8月2日火化，王道柱的父母均先于其去世。位于桦甸市金沙镇的平房（房产证号：桦房权证金字第**、建筑面积78平方米、丘地号13-12-03-003）登记的房屋所有权人为王道柱，系王道柱与孟繁秋婚姻关系存续期间取得的共同财产。2017年3月27日，王道柱去世时在中国邮政储蓄银行桦甸市金沙乡营业所6215992400017744699账户留有存款50222.53元、6217992400031096023账户留有存款11282.40元，均被王某2取走，上述钱款61504.93元为王道柱与卢某夫妻共同财产。王道柱与卢某婚姻关系存续期间共同购买了捣棒机、四不像农机，在王道柱去世后，四不像农机被王某2出售，得款8000元用于支付其个人学费。庭审中，王某1、王某2与卢某经协商确认案涉房屋及宅基地现价值15000元，捣棒机现价值1500元。 本院认为,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。一、关于诉争房屋继承分配问题。诉争房屋系王道柱与孟繁秋共同财产，孟繁秋享有50%的所有权，其去世后法定继承人为王道柱、王某1、王某2、孟庆元，现孟庆元明确表示放弃继承，故王道柱、王某1、王某2应共同继承该房屋50%的所有权，即每人享有16.7%的份额。而王道柱去世时其法定继承人为卢某、王某1、王某2以及形成抚养关系的继子孙某，王道柱对诉争房屋享有的66.7%的份额由上述四人共同继承，即每人16.7%。庭审中经协商确认该房屋现价值15000元，王某1、王某2主张分得房屋，故应分别给付卢某、孙某折价款2505元。二、关于案涉林地、果树分配问题，因卢某未提供相关权属证据，无法确定是否系遗产，故其该项主张本院不予支持。三、关于卢某主张分割的四不像、捣棒机、摩托车、冰箱、彩电等财产的问题，王某2庭审中自认将四不像农机变卖得款8000元，故应分别返还王某1、卢某、孙某各2000元；庭审中经协商确认捣棒机现价值1500元，王某1、王某2分得捣棒机，应各给付卢某、孙某折价款375元；卢某未提供摩托车、冰箱、彩电的相关证据，其该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。四、关于案涉存款分配问题。庭审中王某2自认在王道柱去世后取走了王道柱银行存款61504.93元，上述钱款系王道柱、卢某夫妻共同财产，其中50%即30752.47元为卢某所有，另30752.47元为王道柱遗产，卢某、王某1、王某2、孙某应各分得7688.12元，故王某2应返还卢某38440.59元，应各返还王某1、孙某7688.12元。王某1、王某2关于该61504.93元中有50000元在王道柱去世前留有遗嘱由王某2继承的抗辩意见，因未提供书面遗嘱，现有证据不足以证实其主张，本院对其该项抗辩不予支持。五、关于卢某要求分割夫妻共同债权11300元，因未提供相关证据佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于桦甸市金沙镇的平房（房产证号：桦房：桦房权证金字第**面积78平方米、幢号003、丘地号13-12-03-003，房屋所有权人为王道柱）由被告王某1、王某2共同继承，各占50%份额，王某1、王某2于本判决生效之日分别给付原告卢某、被告孙某折价款2505元； 二、被告王某2于本判决生效之日分别给付原告卢某、被告王某1、孙某四不像变卖款2000元； 三、被告王某2于本判决生效之日返还原告卢某38440.59元，并分别返还被告王某1、孙某7688.12元； 四、捣棒机由被告王某1、王某2共同继承，王某1、王某2于本判决生效之日共同分别给付原告卢某、被告孙某折价款375元； 五、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告王某1、王某2、孙某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇一九年十二月十六日 书记员  范晓菲