江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复97号复议申请人（申请执行人）：单兆兵，男，1956年12月8日出生，住沭阳县。复议申请人（申请执行人）：刘翠红，女，1955年3月11日出生，住址同上。申请执行人：胡明美，女，1984年4月12日出生，住沭阳县。申请执行人：单懿格，女，2005年6月15日出生，住沭阳县。申请执行人：单墨然，男，2010年7月13日出生，住沭阳县。二申请执行人单懿格、单墨然法定代理人：胡明美，系二人母亲。被执行人：刘张，男，1987年9月25日出生，住沭阳县。第三人：沭阳县人民政府沭城街道办事处，住所地沭阳县。法定代表人：徐飞，系办事处主任。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。复议申请人单兆兵、刘翠红不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2011）沭执字第1079号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然诉刘张道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沭阳法院于2011年3月29日作出（2010）沭民初字第3912号民事判决，判决：一、单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然因亲属单顺磊在本次事故中死亡产生的抢救医疗费2243元、丧葬费15833元、死亡赔偿金614911.5元，共计632987.5元，由刘张于判决生效后五日内赔偿268466.35元。二、驳回单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然其他诉讼请求。因刘张未能自觉履行生效判决确定的义务，单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然向沭阳法院申请执行，沭阳法院于2011年4月27日立案执行，案号为（2011）沭执字第1709号。2018年12月18日，沭阳县人民政府沭城街道办事处（以下简称沭城街道办）向沭阳法院申请变更其为本案的申请执行人，后沭阳法院于2019年9月11日作出（2011）沭执字第1709号执行裁定，裁定：变更沭城街道办为本案申请执行人。单兆兵、刘翠红不服上述裁定，向本院申请复议称，单兆兵、刘翠红从未将沭阳法院（2010）沭民初字第3912号民事判决享有的全部债权转让给沭城街道办，2018年7月2日的债权转让协议书不是单兆兵、刘翠红的真实意思表示，是沭城街道办以发放救助款的名义，让单兆兵、刘翠红在事先准备好且未让单兆兵、刘翠红看到题目和内容的情况下，误导单兆兵、刘翠红签订的，该转让协议无效。请求：撤销（2011）沭执字第1709号执行裁定。沭城街道办辩称，一、在沭阳法院执行单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然和刘张案件中，沭城街道办与单兆兵、刘翠于2018年7月2日签订了债权转让协议书，该协议书合法有效，协议中约定由沭阳街道办向单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然代付上述案件赔偿款余款及迟延履行利息，共计214422元。单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然将其享有的（2010）年沭民初字第3912号民事判决书的赔偿款债权、利息债权、诉讼费等全部债权转让给沭城街道办。沭城街道办在签订协议当天支付了168000元现金，在之前由孙玉和（孙巷居委会书记）已经一次性付了50000元现金，总共支付了218000元，包括协议上约定的214422元、鉴定费1700元以及其他一部分费用。二、沭城街道办作为债权受让人，其本身对单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然并不承担任何赔偿责任，根据协议书约定在沭城街道办垫付全部赔偿款后即应取得相应债权，沭阳法院将沭城街道办变更为（2011）沭执字第1079号案件的申请执行人，认定事实清楚，适用法律正确。本院另查明，2018年7月2日，单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然作为甲方（转让方）与沭城街道办作为乙方（受让方）签订债权转让协议书，内容为：甲方亲属单顺磊因交通事故死亡，该交通事故赔偿责任纠纷一案已经沭阳法院判决，作出了（2010）年沭民初字第3912号民事判决，该案在判决生效后由沭阳法院执行，因长期执行未果，现经多部门协商确定，由乙方向甲方代为垫付赔偿款，甲方自愿将其依据法院判决中享有的全部债权转让给乙方，经双方协商一致，达成协议如下：1.在签订本协议后当日内，乙方向甲方支付代付赔偿款余额加法律规定的迟延债务利息共计214400元。2.因乙方代付了甲方的赔偿款，因而甲方将其在（2010）年沭民初字第3912号民事判决书享有的赔偿款债权、利息债权、诉讼费等全部债权转让给乙方。3.在签订本协议后，甲方不再享有（2010）年沭民初字第3912号民事判决中确定的权利，该判决书中甲方享有的权利归乙方享有。4.在签订本协议，甲方收到前述约定款项后，甲方此后不得以任何理由向乙方提出本协议约定权利外的任何要求。5.在本协议签订后，甲方负责将该债权转让协议向人民法院执行局提交并依人民法院的要求作出相关申请，确认享有的债权转让。6.因儿媳胡明美现下落不明，无法联系，故刘翠红、单兆兵代胡明美、单墨然、单懿格签署本债权转让协议，并承诺如下：本协议签订并取得乙方代为垫付的赔偿款后，如胡明美因此再依据上述判决主张权利，则其依法享有的赔偿金额由刘翠红、单兆兵向其支付，与乙方无关。7.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交执行局一份，本协议在双方签订盖章后生效。该协议甲方签名处为“刘翠红、单兆兵”并按指纹，乙方签名处为“沭阳县人民政府沭城街道办事处法人陈林”并加盖公章。2018年7月2日，刘翠兰、单兆兵出具收条一份，内容为“今收到人民币（大写）贰拾壹万陆仟壹佰贰拾贰元，垫付儿子赔偿款及利息”。再查明，在本案审查期间，单兆兵、刘翠红陈述“胡明美没有申请复议，也联系不到，复议申请书上面单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然的指纹都是单兆兵一个人按的”“债权转让协议书上单兆兵的名字不是单兆兵签的，指纹是单兆兵按的，刘翠红的名字是别人拿刘翠红的手写的，指纹是刘翠红按的”“2018年7月2日的收条上名字想不起来是不是我们签的，但是指纹是我们按的”“孙玉和给我的50000元是我之前去北京上访，孙玉和答应给我解决困难，给两个小孩的救助款”“168000元收到了，除了218000元，还收到救助款137000元，执行刘张执行到42570元，这笔钱是刘张父亲给的”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案中，虽然复议申请书上载明的复议申请人为“单兆兵、刘翠红、胡明美、单懿格、单墨然”，但单兆兵、刘翠红认可胡明美并未申请复议，也联系不到胡明美，而单懿格、单墨然的法定代理人系胡明美，因此，本案复议申请人应确认为单兆兵、刘翠红。根据2018年7月2日的债权转让协议及收条，能够认定单兆兵、刘翠红已将案涉债权转让给沭城街道办，且单兆兵、刘翠红已经收到相关债权转让款，现沭城街道办申请变更其为案件申请执行人，沭阳法院裁定予以准许，并无不当。单兆兵、刘翠红主张其系被误导签订债权转让协议，该债权转让协议无效，未能提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回单兆兵、刘翠红的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2011）沭执字第1709号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十二月三日书记员  蔡雨桐