湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2760号 原告：汤绍武，男，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。特别授权。 被告：李明，男，汉族，住安徽省。 被告：华安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县春光丽景东环路东侧**。 诉讼代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟盼，保险公司员工。特别授权。 原告汤绍武与被告李明、华安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华安保险公司委托诉讼代理人、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤绍武向本院提出诉讼请求：１.判令被告李明赔偿原告各项损失181308.97元；2.判令被告华安保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告李明驾驶皖XX普通低速货车沿XX道由东向西行驶，7时40分许，行至XX路段，遇原告无证驾驶二轮电动车沿XX公路由北向南行至XX省道，被告李明驾车向左避让过程中所驾车车头与二轮电动车左侧在公路南侧相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。道路事故认定书认定，被告李明负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。皖XX普通低速货车车主为李明，该车在华安保险公司投保了交强险和30万元的机动车第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往监利县人民医院住院治疗34天，后转入复旦大学附属华山医院两次住院共计7天，在上海市第五人民医院与上海长征医院进行就诊，共花费99224.05元医疗费。出院诊断为：肋骨骨折、双侧肩袖损伤、右侧肩峰下撞击综合症、右侧肱二头肌长头肌腱炎等。后经司法鉴定，原告伤残程度评定为三个十级，后续治疗费用为4000元，护理期为90日，营养期为90日。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。 李明辩称，对交通事故的事实没有异议，请求法院依法判决。 华安保险公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议。2.根据交强险第十条规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。3.根据保险条款约定，医疗费约定扣除10％的非医保用药。4.原告已年满60周岁，不应当支持误工费，其余各项损失计算标准过高应予以调整。5.残疾赔偿金计算错误，只应计算16年。6.交通费发票无关联性无法证明其合理性，结合伤者伤情考虑住院期间交通费认可500元。7.电动车无评估报告及维修清单，发票无法证明其合理损失，维修金额不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告李明身份证及驾驶证、车辆行驶证、被告华安保险公司登记信息、交强险、商业三者险保险单、事故认定书、医院诊疗资料、医疗费用凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、明星村委会证明、农村土地承包经营权证、耕补存折、修车发票等证据；被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的交通费票据系连号发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据不能反映就医地点、时间、人数、次数的相关情况，对其提供的交通费票据不予采信。华安保险公司认可酌定500元，本院予以确认。原告提供的车辆维修发票，因原告未提供车辆损失的评估依据及维修清单，其提供的维修发票不能证明其车辆维修的合理性及交通事故造成车辆的实际损失，华安保险公司的异议成立，对其提供的车辆维修发票不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，李明驾驶皖XX普通低速货车沿XX道由东向西行驶，7时40分许，行至XX路段，遇汤绍武无证驾驶二轮电动车沿XX公路由北向南行至XX道，李明驾车向左避让过程中所驾车车头与二轮电动车左侧在公路南侧相撞，造成汤绍武受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往监利县人民医院住院治疗34天，并先后在复旦大学附属华山医院两次住院治疗共计7天，在上海市第五人民医院与上海长征医院进行就诊，共花费医疗费用99224.05元，其中李明垫付了5000元。2019年8月28日，监利捷诚法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的伤残程度评定为三个十级，后续治疗费用为4000元，护理期为90日，营养期为90日。本次交通事故经监利县公安局交通警察大队监公交认字（2018）第3182号《道路交通事故认定书》认定，李明负此事故的主要责任，汤绍武负此事故的次要责任。李明驾驶的皖XX普通低速货车为李明所有，该车在华安保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（不计免赔，保险责任限额为30万元），事故发生在保险期间内。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失：1.医疗费99224.05元，2.后续医疗费4000元，3.护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），4.住院伙食补助费2050元（41天×50元），5.营养费2700元（90天×30元），6.误工费47334.5元（34280元/年÷365天×504天）,7.残疾赔偿金35647.64元（14978元×17年×14％），8.精神损害抚慰金4000元，9.鉴定费1950元，10.交通费3064元，11.电动车维修费1140元，共计210701.19元。华安保险公司在交强险限额内赔偿112727元，剩余损失华安保险公司在商业三者险中承担70％的赔偿责任即赔偿68581.83元，被告共计应赔偿原告181308.97元。 审理过程中，华安保险公司认为，医疗费应当扣除10％的非医保用药；关于误工费，至定残前一天是504天，但没有对误工期进行鉴定，原告已经年满60周岁，原告主张误工费没有法律依据；残疾赔偿金只应该计算16年；精神损害抚慰金4000元过高，应予以调整；交通费票据不合规，同意酌定500元；维修费依据不足，不予认可；不承担诉讼费、鉴定费；对赔偿方式及主要责任承担70％的赔偿责任没有异议。原告坚持自己的诉讼请求。双方意见不一，调解不能成立。 本院认为，本次交通事故经监利县公安局交通警察大队认定：李明负此事故的主要责任，汤绍武负此事故的次要责任，各方当事人对案涉交通事故责任及主次责任按30％和70％承担责任没有异议，本院予以确认。侵权人李明对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的损失项目及数额为：1.医疗费，华安保险公司未提供扣除10％非医保用药的相关证据，医疗费认定为99224.05元；2.后续治疗费4000元；3.护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费2050元（41天×50元），5.营养费2700元（90天×30元），6.误工费，原告已年满60周岁，60周岁是公民的法定工作年限，并不表明年满60周岁就失去了劳动能力，没有劳动收入，原告提供了农村土地承包经营权证、耕补存折，足以证明原告尚在劳动，有劳动收入，其因交通事故致伤应当计算误工费，误工费为47334.5元（34280元/年÷365天×504天）,7.残疾赔偿金，残疾赔偿金应从定残之日起计算，自2019年8月28日起计算原告的残疾赔偿金的时间为16年，残疾赔偿金为33550.7元（14978元×16年×14％），8.精神损害抚慰金，案涉交通事故认定侵权人与受害人分别承担主次责任，根据交通事故当事人的过错程度、当地的经济水平，原告诉请精神损害抚慰金4000元偏高，酌定3000元较为适宜，9.鉴定费1950元，10.交通费，原告就医确需花费一定的交通费，但交通费应以票据为依据，原告未提供合法有效的交通费票据，华安保险公司认可500元，予以确认；11.电动车维修费1140元，因原告提供的发票不能充分有效的证明电动车的实际损失，对维修费不予认定。原告的损失共计203900元（99224.05元+4000元+9591元+2050元+2700元+47334.5元+33550.7元+3000元+1950元+500元）。华安保险公司承保了皖K470**肇事车辆的交强险和商业第三者责任险（不计免赔），在交强险限额范围内承担医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额93976元（护理费9591元、误工费47334.5元，残疾赔偿金33550.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元），共计103976元的赔偿责任；除交强险赔付之外的其他损失即医疗费余额89224.05元（99224.05元-10000元），后续治疗费4000元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元，共计97974元，由华安保险公司在商业第三者责任险限额内承担70％的赔偿责任即承担68582元的赔偿责任，华安保险公司共计应赔偿原告172558元。鉴定费1950元由侵权人李明承担70％赔偿责任即赔偿原告1365元。 综上，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。本次事故对原告造成的损失合计为203900元，华安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担172558元的赔偿责任，侵权人李明承担1365元的赔偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司阜南支公司在本判决生效之日起十日内给付汤绍武赔偿款172558元； 二、李明在本判决生效之日起十日内给付汤绍武赔偿款1365元； 三、驳回原告汤绍武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取计1963元，由李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇一九年十二月三日 书记员 李雅洁（兼）