wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4120号 原告张振显，男，汉族，生，晋州市人。 被告张振坤，男，汉族，1983年2月2日生，现住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人李志明，天津滨海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张振显与被告张振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张振显、被告张振坤及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振显向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款252100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2016年至2017年间，因被告业务资金流转、补缴税款等事项多次向原告借款，共计252100元，原告将款项转至被告账户。在原告向被告追要上述款项时，被告均推托拒付，现原告特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持诉讼请求。 张振坤辩称，请求驳回原告诉讼请求。1，被告没有向原告借过原告主张的借款，原告起诉的民间借贷纠纷除了银行流水应当提供由被告书写的借条，我方不认为是民间借贷纠纷。2，原告受案外人的委托将该笔借款转入被告，被告受案外人的委托将款项转给了天津中财型材有限公司81368.01元，转给了天津市北达裕丞线缆有限公司151432元，我们认为我们和原告没有民间借贷关系，不存在合同关系，也不存在其他法律关系，我们认为该笔钱没有法律依据，应当属于不当得利，原告的起诉超过了诉讼时效。3，我们已经将款项转出了，被告不负有法责任，被告只是款项的经手人，被告申请贵院追加收到款项的两个公司为本案第三人。 庭审中，针对第一个争议焦点“原告是否借给被告252100元”，原告方陈述如下：我和被告是朋友关系，我通过建设银行尾号为4434306的银行卡转给了被告名下账号为62×××82金额19300元，由刘晓（我妻子）经中国银行账号62×××63分四笔转入被告名下建行卡账号62×××82金额151432元。由刘晓分两笔转给被告81368元。一共转给被告借款252100元。原告为证实其主张，提供了中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单相证实。 被告方陈述如下：原告是把252100元款项转给我了，但不是我向原告借的款，当时我不知道是谁让原告把钱转给我的。后来我才知道是我一个朋友叫蒋宝柱让原告把钱转给我的，我把其中的81368.01元转给了天津中财型材有限公司，把其中的151432元转给了天津市北达裕丞线缆有限公司，是蒋宝柱让我把款项分别转给这两个公司的，我和蒋宝柱是朋友关系，我不知道蒋宝柱和原告是什么关系。被告为证实其主张，提交了中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及天津中财型材有限公司、天津市北达裕丞线缆有限公司的工商注册信息。 原告针对被告的上述陈述及证据，提出：被告把钱转给谁，跟我没有关系，我也不认识这两个公司。被告是天津奥桐伟业贸易有限公司的法定代表人。 被告随后提出：2016年10月31日通过ATM机转给了被告5500元。现在还剩13800元，我替蒋宝柱买的材料付的材料费。原告则称：我不记得被告向我转过5500元。我和蒋宝柱是朋友关系。 针对第二个争议焦点“被告应否负偿还责任”，原告提出：我要求被告返还我252100元，因为我借给被告这么长时间了，被告也一直还不了我，我跟被告也提过借款的事，被告说把钱转给了两个公司。被告向我借款时说是被告用于购买材料、交税款，被告的账号是被告向我提供的，打款是被告让我给被告打的。被告则认为：原告从来我没有给我打过电话向我要过借款，我给原告转款5500也是蒋宝柱让我转给原告的。我认为这笔款项不应该由我偿还，我只是经手人，我已经把该笔款转给了两个公司。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月17日原告通过自己尾号为434306的建设银行卡转入了被告名下银行卡19300元（银行卡尾号为40×××82），2016年12月1日原告通过其妻子刘晓的中国银行卡（银行卡账号尾号为05×××63）分四笔共计转入被告银行卡（银行卡账号尾号为40×××82）金额151432元。2017年7月14日原告通过其妻子刘晓分两笔共计转入被告银行卡（银行卡账号尾号为40×××82）81368.01元。原告通过自己及刘晓的银行卡共计转入被告银行卡252100元。被告收到上述款项后，被告于2016年12月2日以其经营的天津奥桐伟业贸易有限公司的名义分四笔共计转入天津市北达裕丞线缆有限公司151432元，被告于2017年7月14日以其经营的天津奥桐伟业贸易有限公司的名义转入天津中财型材有限公司81368.01元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单，被告提供的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及天津中财型材有限公司、天津市北达裕丞线缆有限公司的工商注册信息及庭审中原被告的陈述等证据相证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告辩称其收款、付款系受蒋宝柱委托，但未就该主张提供证据证明，根据上述法律规定，原告无需就借贷关系的成立进一步举证,故原告通过银行转账给被告的款项应认定为借款为宜，原告主张的借贷关系依法应成立，故原告要求被告偿还借款252100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告以其经营的天津奥桐伟业贸易有限公司的名义将大部分借款分别转入天津市北达裕丞线缆有限公司、天津中财型材有限公司，应视为被告向原告借款后将借款用于其公司的经营活动，故被告要求追加天津市北达裕丞线缆有限公司、天津中财型材有限公司为本案第三人的请求，与本案无关，故不予准许。被告辩称曾于2016年10月31日通过ATM机转给原告5500元，因发生在本案借款之前，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告张振坤于本判决书生效后十日内偿还原告张振显借款252100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,082元，由被告张振坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李志永 陪审员  赵利娜 陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 曼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6425号 原告：丁利勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住象山县, 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：欧雪亚，女，1972年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：杨新春，男，1971年2月5日出生，汉族，住象山县。 原告丁利勇与被告欧雪亚、杨新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。同年8月27日，本院依原告的申请，作出裁定：查封登记在被申请人杨新春名下位于象山县石浦镇曙光花苑A11幢303室【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0015438号】。保全标的为50000元。因被告欧雪亚下落不明，本院于2019年9月18日裁定转为普通程序，向被告欧雪亚公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁利勇的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告欧雪亚、杨新春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告丁利勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2019年6月4日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告和被告欧雪亚是同事关系，两被告系夫妻关系。2017年6月3日，被告欧雪亚因家庭经济困难向原告借款50000元，约定月利率1.2%，由被告欧雪亚出具借条一份。借款后，被告支付利息至2019年6月2日。后原告多次向两被告催讨借款，两被告均未归还款项。 两被告未到庭抗辩。 本院认为，原告为主张的事实提供借条、活期账户交易明细、结婚登记申请书各一份为凭，两被告亦未予以抗辩，故对原告主张的事实本院予以确认。被告欧雪亚在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告欧雪亚、杨新春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧雪亚、杨新春于本判决生效后十日内归还原告丁利勇借款50000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2019年6月4日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告欧雪亚、杨新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  叶文娟 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈闪闪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5552号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：孙建，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 蔡淑华 二〇一九年十二月四日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荣成市荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1082执3728号申请执行人王逢波，男，汉族，荣成市。被执行人梁滋涛，男，汉族，住荣成市。申请执行人王逢波与被执行人梁滋涛买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1732号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人欠款11404.13元。因被执行人未履行其法律义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。通过两次人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、证券及互联网资产情况，均无可供执行财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过约谈，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十二日书记员  刘 静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1008号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地为江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被执行人：刘德勇，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1512号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘德勇归还借款23472.07元及利息、诉讼费。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人刘德勇发出执行通知，被执行人刘德勇未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月10日、11月29日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月14日查询了被执行人股权信息和在安义的房产信息、10月15日查询了被执行人公积金账户信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月11日冻结了被执行人银行账户。2019年10月21日，本院已向被执行人刘德勇发出限制高消费令，12月5日将被执行人刘德勇纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行借款23472.07元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月五日书记员  夏 寒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)内0502民初9248号之一 原告：通辽市和义典当有限责任公司，住所地XX。 法定代表人：张凤华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地XX。 法定代表人：刘志广，总经理。 被告：刘奇，男，1989年9月15日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 二被告共同委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 本院在审理原告通辽市和义典当有限责任公司与被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司、刘奇典当纠纷一案中，根据原告通辽市和义典当有限责任公司向本院提出的财产保全申请，对被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司在通辽市科尔沁区农村信用合作联社兴源信用社xxx账户中的存款15000000.00元、在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行xxx账户中的存款10000000.00元采取了保全措施，现本案双方已达成调解协议，原告申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司在通辽市科尔沁区农村信用合作联社兴源信用社xxx账户中的存款15000000.00元的冻结。 二、解除对被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行xxx账户中的存款10000000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  吕海云 人民陪审员  汤天杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 婷
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2160号张珊珊本院执行的申请张珊珊违法所得一案，经被执行人张珊珊自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：王响槐二〇一九年十二月十日书记员 ： 陈 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初13290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：杨光福，男，1984年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨光福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年十二月十八日书记员 刘莲红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3053号之一申请执行人：赖思雨，女，汉族，1996年11月28日生，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：倪军，男，汉族，1970年3月23日生，住泰兴市。关于申请执行人赖思雨与被执行人倪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019苏12**民初4405号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人货款以30000元结账，被执行人保证于2019年5月30日前给付申请执行人20000元，剩余10000元于2019年6月10日前付清；二、如被执行人任一期未按约履行，申请执行人有权就货款总额30000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行并由被执行人承担违约金3000元；三、案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2019年5月30日前一并加付给申请执行人）；四、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人倪军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月18日、7月16日、8月29日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分冻结了被执行人倪军名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月14日，本院依法将被执行人倪军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人倪军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月3日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇东进××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，上述地址早已拆迁。后本院通过发送短信和电话联系的方式分别询问申请执行人及其诉讼代理人，两人均未能提供被执行人的下落。5.2019年12月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4405号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  张 娜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保1382号 申请人：淄博贤奎包装制品厂，住所地淄博市周村区永盛工业园。统一社会信用代码：。91370306785047166R。 法定代表人：张贤奎，经理。 被申请人：淄博丰尚纺织品有限公司，住所地淄博市周村区和平路和平工业园。统一社会信用代码：91370306MA3MM1Q27G。 法定代表人：武海峰，经理。 被申请人：武海峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博贤奎包装制品厂与被申请人淄博丰尚纺织品有限公司、武海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0306财保83号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人尹玉春名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人淄博丰尚纺织品有限公司、武海峰在各银行账户内的存款80000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人尹玉春名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人淄博丰尚纺织品有限公司、武海峰在各银行账户内的存款80000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张黎伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯庆智
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0121民初5292号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：王峰，男，1980年11月14日出生，汉族，住址：江西省吉安市安福县金田乡银圳村银圳**，现住南昌县。被告：李连梅，女，1977年1月20日出生，汉族，家庭住址：江西省吉安市安福县。本院于2019年10月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告王峰、李连梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员熊建国适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年7月1日,被告王峰、李连梅以在南昌市青云诺区旺鑫建材经营部工作、月收入分别为5000元、4500元为由。向原告申请个人期房借款72万元，在2016年7月12日与原告签订《个人的房担保借款合同），合同约定：借款金额:72万元；借款用途：用于购买位于南昌县多湖新城金沙二路288号象湖明珠3栋1单元402室，并用该房产抵押登记；借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上、下浮5%；还款方式为等额本息。还款周期为一个月，每月于2016年7月19日借款72万元。期限360个月，年利率4.655%。到期日为2046年7月18日。还款方式为等额本息。还款周期为一个月。每月还款日为19号。借款归还了37个月后（即2019年10月19日），被告王峰未按期还款，经原告多次催收，被告王峰仍拖欠本金683054.67元及利息2661.82元（利息截至2019年10月24日止），本息合计685716.49元。为此,原告诉至法院，要求：1、判令被告王峰、李连梅立即归还原告借款本金人民币683054.67元及利息2661.82元(利息截至2019年10月24日止），本息合计685716.49元及以后所产生的利息;2、原告对抵押物处置优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王峰、李连梅截止到2019年10月19日止，尚欠原告借款本息共计685716.49元。二、被告同意按借款合同每月19日归还原告借款本息3714元直至还清款日为止。三、若被告未按时足额还款，原告可以对被告所欠的本金、利息全部申请执行。四、本案案件受理费10657元，减半收取5328.5元，由被告王峰、李连梅承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  熊建国二〇一九年十二月十二日法官助理尧丽书记员应礼华
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129财保51号申请人：张某某，男，1967年10月4日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：寇某某，女，1987年8月27日出生，汉族，住赞皇县。申请人张某某于2019年10月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇某某名下在赞皇县赞皇镇槐泉东路富锦嘉园2-3-502号房产进行查封。申请人张某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人寇某某名下在赞皇县赞皇镇槐泉东路富锦嘉园2-3-502号房产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦芳二〇一九年十二月六日书记员  王磊杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3479号原告杨硕，男，1988年9月4日出生，汉族，朝阳县清扫大队职员，住朝阳市双塔区。被告唐丙存，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告杨硕与被告唐丙存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕到庭参加了诉讼，被告唐丙存经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币252,000元及利息60,480元，合计312,480元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐丙存以生意周转资金不足为由向原告杨硕借款，分别于于2017年8月借款人民币140,000元、2017年9月借款人民币38,000元、2018年6月借款人民币18,400元、2018年7月借款人民币36,000元、2018年8月借款人民币13,200元、2018年9月借款人民币7,000元。共计向原告借款人民币252,600元。并明确约定借款利息（详见借款明细）。因原、被告双方为多年的朋友及生意合作伙伴，自2017年8月借款到期后被告以在外地承包工程、周转资金不足等工程回款后就还款为由，推脱拒绝履行约定还款。2019年1月，原告因个人生意周转需要资金再次向被告索要欠款，原、被告双方经过对账汇总，重新签订借款合同并双方签字确认，通过借款合同显示被告唐丙存向原告杨硕借款总计人民币252,000元，被告承诺尽快近期还款，但至今始终未履行承诺向原告还款，为维护原告合法利益，根据我国相关法律规定，现原告向法院起诉，请求人民法院依法判决，判如所请。被告唐丙存未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨硕与被告唐丙存系朋友关系。2017年8月至2018年9月，被告唐丙存以生意周转资金不足为由先后六次向原告杨硕借款，共计252,000元。2019年1月30日，原告向被告催要借款，经双方对账汇总，重新签订借款合同并双方签字确认，约定借款利息为按银行同期贷款利息年化利率24%。因被告未履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的双方签订的个人借款合同账目明细表，及原告陈述笔录附卷为凭，上述证据经当庭出示和审查，具有证据效力。本院予以采信。本院认为，原告杨硕向本院提交的证据及其陈述的事实证明，原告与被告唐丙存之间存在民间借贷的法律关系，原告履行出借义务。被告唐丙存未能履行还款义务，构成违约，双方在借款合同上没有约定还款期限，原告杨硕有权随时主张权利，其诉请被告偿还借款本金252,000元及利息60,480元，合计312,480元的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告唐丙存经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐丙存自本判决生效之日起10日内偿还原告杨硕本金252,000元，利息60,480元，合计人民币312,480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,988元（原告预交），由被告唐丙存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 娟人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月十日书 记 员  卢婷婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初822号 原告：姚本祥，男，1962年3月25日出生，苗族，公民身份号码：×××。 被告：王中雨，男，1973年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住山西省长治市长治县。 被告：曹常华，男，1982年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住琼中县吊罗山乡派出所对面宜家超市。 被告：叶加迪，男，1958年6月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住琼中县。 原告姚本祥与被告王中雨、曹常华、叶加迪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月10日原告姚本祥以被告王中雨现住址不明，待确定后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚本祥以被告王中雨现住址不明，待确定后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚本祥撤回起诉。 案件受理费1930元（原告已预交）退还原告姚本祥。 审判员  盘文京 二〇一九年十二月十日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执恢448号申请执行人：苏景华，男，汉族，1963年8月7日生。住乐陵市。被执行人：马金民，男，汉族，1963年6月15日生。住乐陵市。申请执行人苏景华与被执行人马金民为民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1206号民事判决书，执行标的额为165030元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下。1、被执行人马金民无车辆登记信息。2、被执行人马金民银行账户仅有零星存款。3、被执行人马金民无工商登记信息。4、被执行人马金民无不动产登记信息。三、经查，马金民系乐陵市市场监督管理局职工，并已轮候查封工资收入。四、本院已将被执行人马金民纳入失信被执行人名单，并向被执行人马金民发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月十四日书记员  王 朋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初955号 原告邯郸市兴旺饲料有限公司。 住所地广平县人民路西段路北。 统一社会信用代码91130432662448247。 法定代表人霍文亮，职位经理。 被告宋海河，男，1962年3月3日出生，汉族，住广平县。 委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 邯郸市兴旺饲料有限公司与宋海河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告邯郸市兴旺饲料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市兴旺饲料有限公司撤诉。 案件受理费338.0元，减半收取计169.0元。 审判长  武文海 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2753号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：张俊春,公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦智芳，该公司员工。 被告：广西融水鼎丰工贸有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇朝阳西路（苏城新天地2-101号门面）。 法定代表人：胡海蓉。 被告：融水苗族自治县城市建设投资有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路（会展中心**）。 法定代表人：冯俊海。 被告：胡海蓉，女，住柳州市城中区。 被告：金玉师，男，住桂林市象山区。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告广西融水鼎丰工贸有限公司、融水苗族自治县城市建设投资有限公司、胡海蓉、金玉师金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告广西融水鼎丰工贸有限公司、融水苗族自治县城市建设投资有限公司、胡海蓉、金玉师的起诉。 案件受理费50284元，减半收取25142元，因其他情形予以免交。 审 判 员  李   丹   联 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  梁志园书记员邓胤超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4504号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：唐永秋，男，汉族，生于1991年10月20日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告唐永秋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10804号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：熊杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊杰向原告交行湖北省分行偿还欠款本金25984.96元；2、被告熊杰向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计13040.74元（截止2018年5月27日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告熊杰承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告熊杰于2013年8月17日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××81，并持卡消费。截止到2018年5月27日，被告熊杰欠款本息共计39025.70元未归还，故提起本案诉讼。被告熊杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊杰于2013年8月向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊杰发放了卡号为62×××81的信用卡一张，随后，被告熊杰申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月27日，被告熊杰拖欠信用卡透支消费本金25984.96元，利息、滞纳金及其他费用13040.74元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告熊杰身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告熊杰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告熊杰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告熊杰支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告熊杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25984.96元；二、被告熊杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费9元，合计785元，由被告熊杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3143号 上诉人（原审被告）：石家庄创载贸易有限公司。住所地:河北省石家庄市新华区田庄路**田家庄小区**4-2-101。 法定代表人：王晨东。 委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨然，女，1986年6月22日出生，住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：鑫磊压缩机股份有限公司。。住所地：浙江省温岭市工业城 法定代表人：钟仁志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 上诉人石家庄创载贸易有限公司（以下简称称石家庄创载公司）因与被上诉人鑫磊压缩机股份有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄创载公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的各项诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定的部分事实不清，证据不足，逻辑混乱，适用法律错误。理由：一、本案全篇判案思维为律师思维，并非法官判案思维。民事判决应是依据准确无误、核实清楚的证据，但一审判决用“即使”的模棱两可词语来作为判案依据，采用当事人及法院都不认可的《铺货协议》来定案，属于错误判决。二、《铺货协议》是否作为证据采信？如果不是证据，不能作为定案依据。如果作为证据，那么上诉人代替被上诉人在孟加拉国进行铺货，双方是委托与被委托的关系；《铺货协议》第7条约定“双方协议终止，若乙方（上诉人）还有未销售的产品，则乙方必须按以上价格直接买断机器。”，也就是说，如果协议期内己经销售完产品，乙方不用买断机器，乙方不用支付甲方(被上诉人）货款，由实际买受人支付甲方货款。由此，应当由实际买方支付被上诉人货款。《铺货协议》第8条约定“协议期内若乙方销售了铺货产品，则需在五个工作日内安排货款给甲方。”这条内容并非一审法院理解的应当由乙方支付甲方货款，而是由乙方安排买家支付甲方货款，否则，协议中没必要进行约定。三、《购销协议》、《验收确认单》、《收货确认书》不能作为定案依据。1、《购销协议》第一页与第二页的字体大小、页边距、行间距均不一致，且没有骑缝章。并且《购销协议》第一页上没有显示上诉人名称的字样，也没有任何人的签字，更没有任何印章。所以不能证明第一页是合同的组成部分。一审法院却对上诉人申请对合同真实性进行鉴定原因没有论述，属于枉法裁判。2、《购销协议》上没有显示“合同专用章”这五个字。且一审法院没有与《铺货协议》上的章进行鉴定，就认定是同一个章系认定错误。3、货物在船上无法验货，如何签收验收确认单？且苏新焕称验收确认单上不是本人的笔迹。4、上诉人与被上诉人只通过苏新焕有过联系，但苏新焕在笔录中称没有见过《购销协议》、《验收确认单》、《收货确认书》。一审法院不能依据此证据判案。由此，被上诉人提交的证据属于伪造的证据，不能作为定案依据。四、一审法院应当属于中立地位，但是庭审中，上诉人对《购销协议》的真实性提出鉴定申请时，法官明确称第一页与第二页字体大小、行间距、页边距不一致完全可以的。法官的态度明显偏袒被上诉人，在本案还没有开庭，法院就己经有了内定的判决结果。四、一审程序违法，遗漏了必须参加的诉讼当事人。本案是由苏新焕与被上诉人进行沟通交流，20万元款项也是来源于苏新焕，结合苏新焕的笔录，足以说明本案合同的实际权利义务人是苏新焕，本案判决结果与苏新焕存在利害关系，应追加其为本案当事人，否则将损害上诉人的利益，造成不公。 鑫磊公司答辩称，一、上诉人的上诉理由是主管臆断。《购销协议》在本案中是可以作为证据的，判断《购销协议》的印章是否为合同专用章，庭审之前上诉人也当着法官的面承认盖的是公司的印章，但是一审庭审中又予以否认。上诉人以购销合同第一、二页字体大小行间距不一致来否认购销合同的真实性，可能是word和pdf版本的区别。目前来看，相应的购销合同不存在不一致的地方。上诉人主张购销合同不真实的理由不充分，双方买卖合同合法成立。上诉人认为合同是2018年补签的，但是这并不是追加苏新焕为本案当事人的理由，补签合同只是上诉人和被上诉人之间对购销合同的确认，只是完成手续。苏新焕与被上诉人之间没有相应的合同关系，苏新焕是以上诉人的名义与被上诉人联系，双方签订合同也是以上诉人作为合同相对方。购销合同的落款盖章也是上诉人提供，上诉人和被上诉人存在买卖合同关系。上诉人向被上诉人支付20万元，被上诉人也开具发票给上诉人，请求驳回上诉、维持原判。 鑫磊公司向一审法院起诉请求：被告立即支付所欠原告的货款574000元及利息（自2017年11月14日起按照中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：被告向原告购买了三台空压机，总价款为774000元，原告向被告交付货物后，被告于2017年11月13日支付了200000元，尚余574000元至今未予以支付。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。本案中，原告已经按照约定向原告交付货物，被告应当及时支付相应货款，故对于原告要求被告支付货款574000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，被告已经将涉案货物出卖给他人，无论是按照购销合同还是铺货协议，被告均应当及时支付货款，现原告主张的利息损失合理合法，予以支持。被告关于涉案货物存在质量问题的抗辩意见，因证据不足，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定于2019年10月29日判决：被告石家庄创载贸易有限公司于本判决生效之日起十曰内支付原告鑫磊压缩机股份有限公司货款574000元及该款自2017年11月14日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，保全费3520元，合计13060元，由被告石家庄创载贸易有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、双方之间的法律关系是买卖关系还是委托关系。二、本案合同标的是否存在质量问题。三、本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人苏新焕。具体分析如下：被上诉人提供了购销合同、验收确认单、收货确认书为证，该三份证据上盖有上诉人公司公章，上诉人虽然对该三份证据不予认可，但未提供相反证据足以推翻该三份证据的证明效力，故该三份证据可以认定本案系买卖合同关系，上诉人系买受人，买卖合同的标的货物已经由上诉人开机调试完成并验收合格，被上诉人完成了合同的义务。《铺货协议》没有原件，且未得到本案双方当事人的认可，故本院对其证明效力不予采纳。苏新焕并非本案买卖关系的相对方，其代表上诉人与被上诉人联系购买货物事项，一审法院亦未查清事实，对苏新焕进行了询问调查，故一审并未遗漏必须参加的当事人，程序合法。综上所述，石家庄创载贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9540元，由上诉人石家庄创载贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年十二月十九日 书记员  应一娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4572号 原告：中国工商银行股份有限公司尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码911506028169732198。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：郭某1。 被告：郭某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告郭某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1435号 被执行人：杨彦伟，男，1991年3月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于杨彦伟罚金一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年7月9日作出（2019）冀0109刑初250号刑事判决书，判决如下：被告人杨彦伟犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1435号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 星
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4685号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某1。被告：贾某2，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：李某，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告贾某2、被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审  判  员   王凤英二〇一九年十二月五日书记员 赵 玉 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2371号 原告：王学华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：尹绍峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：尹志贤（系尹绍峰的父亲），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人张文兰（尹绍峰母亲），女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：毕竟仙，女，汉族，辽宁省抚顺县人，住辽宁省抚顺市。 原告王学华与被告尹绍峰、毕竟仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学华的委托诉讼代理人巨云潭、被告尹绍峰的委托诉讼代理人尹志贤到庭参加诉讼。被告毕竟仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告按照双方于2012年12月7日签订的房屋买卖合同第六条约定，依法为原告购买金凤花园XX号楼XXX户办理变更登记手续。事实和理由：二被告原为夫妻关系，2012年12月7日，原告通过招远市弘达房产冯某某的介绍，经过与二被告的充分协商，达成房屋买卖合同一份，原告及被告尹绍峰以及中间人冯某某分别在合同上签字。合同规定，将登记在二被告名下位于招远市金凤花园37号楼133户的99.92平方米的楼房以31万元的价格转让给原告，在原告按照约定履行付款义务后，因二被告之间产生矛盾，导致被告毕竟仙因种种借口不履行变更登记手续。期间二被告曾经均同意配合原告办理过户手续，但2015年6月二被告离婚后，毕竟仙去济南工作，原告多次联系毕竟仙要求回来配合办理过户手续，毕竟仙口头同意，后失去联系，导致原告的权益得不到保障。 被告尹绍峰辩称：应该给原告办理过户手续，因为卖房时二被告确实直接参与了，也均同意将该房卖给原告王学华，王学华支付了部分房款后二被告把房屋以及钥匙交付给了原告，房屋一直由原告占有使用至今，购房款毕竟仙拿走了后失去联系。 被告毕竟仙未到庭答辩。 原告向法庭提交以下证据：1、房屋中介买卖合同一份，证明涉案房产于2012年12月7日双方签订买卖合同的情况；2、提交弘达房产冯某某出具的定金收据一张，被告父亲尹志贤开具的购房收款收据2张，合计21万元，证明原告按照合同约定付款情况；3、烟台中级人民法院开庭笔录及判决书复印件一份，证明在离婚诉讼过程中，尹绍峰明确陈述双方房屋买卖合同关系的事实，当时被告毕竟仙虽然声称不知情，但也并未在合理期限内向原告提出过异议；4、房产证复印件一份，证明被告交付原告的房产的基本信息；5、弘大房产的中介冯某某出具的证明材料一份，证明双方房屋买卖二被告均知情，毕竟仙参与了价格的商议；6、公告费收据一份。 被告尹绍峰对原告提交的证据均无异议。 本院认为：原、被告之间签订的购房合同是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效，该买卖行为原告付出了对等价款，买卖行为有中介信息的参与，且原告已实际占有使用该房产，原告系法律意义上的善意购买人，被告毕竟仙虽然在二被告离婚期间陈述不知情，但现有证据足以证实毕竟仙是知情且是同意的，且被告毕竟仙从知道该卖房协议后未在合理期限内就双方的房屋买卖提出过异议，故应依法支持原告的诉讼请求。被告毕竟仙经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王学华与被告尹绍峰于2012年12月7日签订的房屋中介买卖合同有效。被告尹绍峰、毕竟仙协助原告办理变更登记手续，于判决生效后10日内履行。 案件受理费100元，公告费690元，由被告王学华、尹绍峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  路世瑶 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨丽颖
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初487号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1991年1月7日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，上海誉帆环境科技有限公司南京分公司员工（自述），住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2019年12月5日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]472号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日17时许，被告人李某酒后驾驶赣Ｊ×××××小汽车前往安源新村，在319国道与安源区韶山路口交叉口等红绿灯时睡着。不久后，李某被巡逻的交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为150.1873mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 上述事实，有证人李某的证言，呼气式酒精测试报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，监控视频，归案说明，身份信息查询，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。 经萍乡市安源区人民检察院委托，上栗县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意李某适用社区矫正。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇一九年十二月九日 代理书记员  汤蕾蕾
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1236号 申请执行人：王××，住安徽省霍邱县。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于王××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月18日申请执行人王××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款40000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宝平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保827号 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：陈全心。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被申请人：大余县日荣钨业有限责任公司，住所地江西省赣州市。 法定代表人：杨修松。 本院在审理申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人大余县日荣钨业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初5074号民事裁定书，对大余县日荣钨业有限责任公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人大余县日荣钨业有限责任公司在赣州银行、赣州银座村镇银行账户上存款人民币330000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21228号申请执行人任宁，男，汉族，1982年12月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南奥科新能源发展有限公司，住所地郑州市金水区索凌路中段。法定代表人徐传琴。任宁申请执行河南奥科新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案,郑州市金水区人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2019）0008号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁如下：一、自本裁决书生效之日起五日内河南奥科新能源发展有限公司支付任宁20**年11月至2018年2月期间的工资13784元；二、自本裁决书生效之日起五日内河南奥科新能源发展有限公司支付任宁双倍工资5030.4元。河南奥科新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任宁向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日书面向本院提出继续查封的申请；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保630号 崔成文、南宁市武鸣鑫华建材有限公司： 关于申请人崔成文与被申请人南宁市武鸣鑫华建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日依据本院已生效的（2019）桂0122民初2156号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月6日已解除被申请人南宁市武鸣鑫华建材有限公司20×××86账户存款1705661.89元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初2156号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5962号之一 原告：祝小湖，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：周小路，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江浩，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告祝小湖与被告周小路、江浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告祝小湖向本院申请查封江浩所有的坐落于衢州市金都花园菊苑15幢3单元502室房产。本院作出（2019）浙0802民初5962号民事裁定予以准许。 原告祝小湖向本院提出诉讼请求：1.撤销被告周小路与江浩的房屋买卖，解除周小路与祝小湖的房屋买卖居间合同，将衢州市产返还给原告祝小湖并承担过户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日经衢州市博威房地产营销策划有限公司居间，原告祝小湖与被告周小路签订《房屋买卖居间合同》，约定：原告将其所有的位于衢州市屋转让给被告周小路，价款1497000元，合同签订之日支付定金50000元，过户房屋产权之日前支付347000元，余款1100000元于2019年5月11日前付清。合同签订后，被告周小路支付了定金和首付款，2019年1月21日办理了过户手续。周小路对剩余购房款一直以各种理由推脱。2019年6月18日该房屋已过户至被告江浩名下，但周小路一直隐瞒过户事实。在原告的追问下，周小路承认房屋过户至其朋友江浩名下，双方实际上并无房屋买卖的事实。原告在10月得知，被告周小路以小额首付骗取房东过户，且办理假房产证押中介，以新房产证办理抵押借款后拒不支付房款，已被起诉十余起房屋买卖纠纷、民间借贷纠纷，不具备还款能力。《房屋买卖居间合同》明确约定，逾期付款超过15天，除支付违约金外，还可以解除合同。现周小路逾期支付房款1100000元超过5个月，已经严重违约，依法依约应当解除合同，返还房屋给原告。为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年10月21日，衢州市公安局柯城分局决定对周小路涉嫌诈骗案立案侦查。本院所审理的被告周小路房屋买卖合同案件，涉嫌诈骗，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送衢州市公安局柯城分局进行侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝小湖的起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，退还给原告祝小湖。保全费5000元，由原告祝小湖负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十二月二日 书记员 严文君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5941号申请执行人：刘星，男，1972年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区喻屯镇济鱼公路**，现住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码91370800786116709C，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区荷花路**。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人刘星与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘星以双方协商为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋连二〇一九年十二月二十四日书记员  王仲
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1430号被执行人：杨广庆，男，1964年9月6日出生，汉族，现住河北省廊坊香河县。杨广庆罚金一案中，大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年11月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权等，未查找到可供执行财产。三、2019年11月21日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等未发现有可供执行财产。四、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产。五、2019年11月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马文仓审判员  张宝云审判员  田艳苹二〇一九年十二月十八日书记员  王静硕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1233号 申请执行人：孙奇，男，1994年03月06出生，汉族，住。 被执行人：张瀚一，男，1987年02月15出生，汉族，住。 孙奇和张瀚一借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2293号民事调解书，约定被告张瀚一欠原告孙奇人民币60000元，于2019年5月14日给付，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人张瀚一发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张瀚一未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查被执行人在工商银行有工资已被另案冻结，本案轮候冻结被执行人工资账户，对张瀚一采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王泽楠
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1974号 付立伟、赵鹏宇、李艳： 本院于2019年12月5日立案执行的（2019)吉0204执1974号申请执行人付立伟与被执行人赵鹏宇、李艳买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初19号判决书，被执行人赵鹏宇、李艳应履行诉讼费9,820.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款9,820.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人赵鹏宇、李艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发顺，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱民，女，汉族，1969年10月23日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮照海，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。再审申请人刘发顺因与被申请人阮照海、王爱民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1348民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘发顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月三日书记员  朱美蒨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1263号上诉人（原审被告）：广州市炫华服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大道******。法定代表人：阮志春，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：阮志春。被上诉人（原审原告）：邹飞达，男，1981年10月22日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人广州市炫华服饰有限公司（以下简称炫华公司）、阮志春与被上诉人邹飞达合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初140号之一民事裁定，向本院提起上诉。炫华公司、阮志春上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。理由如下：1.炫华公司、阮志春与邹飞达于2016年8月12日签订了《特许经营合同》，合同第一条第3点约定双方为店铺合伙人，合伙经营服装店，同时约定了营业款的分成方法和划分了经营费用的承担责任。其后双方于2017年10月16日签定了《补充协议》，以及于2018年11月12日签定了《合作经营合同》，此两份合同均为《特许经营合同》的补充约定，规定了炫华公司、阮志春须向邹飞达支付保底分成。由于店铺经营出现亏损，并且由于保底的规定，炫华公司、阮志春须承担极大损失而邹飞达仍能获得重大利益，违背了合伙经营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，如若废除不合理的保底规定，则邹飞达反而应返还部分收益予炫华公司、阮志春，故双方的争议并非简单的货币给付争议，而是合伙企业的收益分配争议。而所谓合同履行地，是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物的交接地点，就合伙合同而言，合伙人是一个整体，权利和义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系。因此，原审以邹飞达为接收货币的一方而认定合同履行地为被上诉人所在地，是认定事实错误。2.上述《特许经营合同》、《补充协议》和《合作经营合同》的签署地均在广东省广州市，故诉讼地点应在广东省广州市。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审裁定没有考虑民事诉讼法的规定，是适用法律错误。二、江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至广州市白云区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”而炫华公司、阮志春的住所地均在广东省广州市白云区，因此炫华公司、阮志春认为江苏省江宁经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邹飞达与炫华公司签订的《合作经营合同》并未明确约定合同的履行地，但约定了炫华公司每月向邹飞达支付定额提成30000元，现邹飞达向炫华公司主张提成款，故邹飞达作为接收货币一方，其住所地应当为合同履行地。邹飞达的住所地位于江苏省南京市江宁区殷巷新寓****，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  刘 婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7177号之一 原告：宜春某某物流有限责任公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：游某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:王某某，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。 本院受理的原告宜春某某物流有限责任公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告宜春某某物流有限责任公司于2019年12月24日向本院提出申请，以其与被告王某某协商处理为由，请求撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告宜春某某物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜春某某物流有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费6028元，减半收取3014元，财产保全费2270元，共计5284元，由原告宜春某某物流有限责任公司负担。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 丹
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初2226号     原告:李某，男，1969年12月18日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：席某，（系原告之妻），女，1971年6月26日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，1971年10月13日出生，汉族，住彬州市，现住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8300元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年被告雇佣原告为其承揽的彬州大厦1号楼工程砌瓷砖，欠原告劳务费9800元，经原告催要，被告支付1500元，剩余8300元，至今未付，请求依法判决。原告针对其诉讼请求提供欠条一张，并申请证人徐某当庭作证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关，予以认定。通过认定的证据，确认事实如下：2014年被告雇佣原告为其承揽的彬州大厦1号楼工程砌瓷砖，欠原告劳务费9800元，给原告出具欠条，后经原告催要，被告支付1500元，剩余8300元，至今未付。本院认为，原、被告双方劳务关系成立，原告已经履行了义务，被告应该给付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内给付原告李某劳务费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实交25元），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长   李育林                        人民陪审员   王安平                         人民陪审员   池建涛                             二〇一九年十一月十五日                             书 记 员  纪加强  附一：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3666号原告：史士保，男，1973年7月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：哈尔滨金呈金装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区9栋1层2号。法定代表人：金朝生，职务总经理。委托诉讼代理人：崔怀房，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告史士保与被告哈尔滨金呈金装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史士保、被告哈尔滨金呈金装饰工程有限公司委托诉讼代理人崔怀房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史士保向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款218,818.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订采光顶玻璃幕墙安装工程承包合同，约定固定单价一次性包干，计6000平方米，每平方米105元，总价款63万元，工期2017年8月24日至10月17日，因被告资金短缺，工期延至2018年11月，工程量已完工，施工过程中产生4.9万元签证费用，工程价款调整至67.9万元，扣除已支付41.5万元、费用45,182.00元（包括玻璃破损及被告方人工费用），尚欠218,818.00元，经多次索要未付，故诉至法院。被告哈尔滨金呈金装饰工程有限公司辩称，1.工程项目未完成，未验收，只能支付总价款70%。2.材料运费60,920.00元我方垫付，应从总价款扣除。3.人工费由原告负责，我方垫付87,500.00元，应从总价款扣除。4.玻璃破损104,772.00元，应由原告承担92,148.00元，应从总价款扣除。5.签证费用4.9万元，对金额不认可。故扣除我方垫付费用，付款已超额，不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月24日，原、被告签订采光顶玻璃幕墙安装工程承包合同，约定固定单价一次性包干，计6000平方米，每平方米105元，总价款63万元，工期2017年8月24日至10月17日，因被告资金短缺，工期延至2018年9月复工至2018年11月结束施工。工程量已完工，施工过程中使用塔吊费用18,920.00元，被告已支付给原告41.5万元、垫付费用45,182.00元（包括玻璃破损及被告方人工费用），尚欠150,898.00元未付。本院认为，原告史士保与被告哈尔滨金呈金装饰工程有限公司签订的采光顶玻璃幕墙安装工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定如期履行义务进行玻璃幕顶安装，被告应依合同约定履行义务给付工程价款，逾期未给付，应承担违约责任，给付工程价款。被告已与玻璃厂进行决算，且决算玻璃面积6026.83平方米，与双方合同约定安装面积6000平方米基本一致。可以视作用料终结，即原告工程已完工。经了解，该总体工程因其他原因至今未完工，故被告作为装饰分包商以原告继续分包玻璃幕顶安装工程未竣工验收为由拒绝支付原告工程价款或仅支付70%无理，不予支持。工程承包合同第三项“乙方负责提供”第1条规定，甲方材料进场后所有材料由乙方垂直吊运，费用由乙方承担，甲方只负责把材料运送到施工现场。被告负责运输，故其辩称支付运费60,920.00元由原告负责无理，不予支持；玻璃厂证实的玻璃破损与原告无关，此笔费用不应由原告负责。证人证言证实塔吊费用18,920.00元属垂直吊运范畴，应由原告负责，该证据下方另行标明“18年费用42,000.00元”，无证人及相关部门签字盖章，不予认定。现场玻璃破损及由被告代替原告雇用部分工人所垫付费用，原告认可45,182.00元，被告认可87,500.00元，在本案审理过程中提交凭证均系原、被告各自记账，无相应证据予以证实，故本院按照原、被告双方均认可部分即45,182.00元，予以认定，按合同约定此款应由乙方负责，即由本案原告承担。工程承包合同第七项第1条规定甲方办理有关施工签证、验收手续等，故原告办理签证费用应由被告负责，但原告无证据证实其所花费用为49,000.00元，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告哈尔滨金呈金装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告史士保工程款150,898.00元。二、驳回原告史士保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582.00元，由被告哈尔滨金呈金装饰工程有限公司负担3,318.00元，由原告史士保负担1,264.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇一九年十二月九日书 记 员  孙尉轩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1224号被执行人：盖帅，女，1980年9月12日生，现羁押沈阳女子监狱。被执行人：盖蕾，女，1981年10月16日生，现羁押沈阳女子监狱。盖帅犯诈骗罪、盖蕾犯挪用资金罪一案，本院作出（2019）辽02刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。判决盖帅犯诈骗罪；判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000000元。盖蕾犯挪用资金罪判处有期徒刑六年。2019年9月26日移送执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在规定期限内对被执行人的财产状况进行了网上和线下查询，未发现被执行人有股票、理财、公积金及收益性保险等财产。对公安机关扣押的银行存款依法进行了处置。在盖帅名下有一套房产，抵押给中国银行大连东港支行无法处理。本院对被执行人进行了限制消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十二月十九日书记员  周 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3399号 原告：张某1，女，1953年2月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张某2，男，1984年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某3，女，1950年8月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张某4，男，1982年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某5，男，1958年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某6，男，1961年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：殷月霞，女，1962年8月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系张某6的妻子。 被告：张某7，女，1964年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某8，女，1981年11月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：户某，女，1954年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 被告：邱某，女，1957年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、户某、邱某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某6及其委托诉讼代理人殷月霞、户某及其委托诉讼代理人户东亮到庭参加了诉讼，被告张某4、张某7、张某5、张某8、邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认九被告签署的放弃房屋证明书有效；2.本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：张某1父亲张春堂1994年因病去世，母亲赵小荣于2003年因病去世。父母生前共有5套房产，其中4套房产分给了4个儿子，即张某2（其父亲张勤成已故）、张某4（其父亲张金成已故）、张某5、张荣成，父母自己留一套自住。2010年3月父母遗留房屋拆迁开发商补偿了两套住房，其中一套（邯山区万浩家园7号楼2单元1610室）经双方协商归张某1所有，张某1补偿其他姐弟12万元并交给张某6，张某6将该款分别付给了张某3、张某2、张某6每人4万元，另外给了张某6开发商增加房屋面积款4万元，张某6给了张某1一张两套房子增加面积款的面额为26280元的发票。2013年3月22日，张某6、张某3、张某2、张某7、张某5签署了放弃继承遗产证明书。2017年开发商通知张某1办理该房屋产权证。需要被告配合到不动产登记中心办理签字等相关手续但被告不予配合，为维护张某1的合法权益，故诉至贵院 本院认为，本案系继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。张某1要求继承张春堂、赵小荣的遗产，应当举证证明张春堂、赵小荣已经死亡的事实及张某1和九被告与张春堂、赵小荣存在继承关系。然本案中张某1并未提交张春堂、赵小荣已经死亡的证据，亦未提交证据证明张某1和九被告与张春堂、赵小荣之间的关系。故张某1起诉要求继承遗产，但不能证明其系张春堂、赵小荣的继承人，张某1的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武宏伟 二〇一九年十二月三日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1654号申请执行人：李景生，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘海峰，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人李景生与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人李景生于2019年12月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十二月二十日书记员  吴雨
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4645号申请执行人：扎赉特旗财源农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：曹财。被执行人：金长江，男,1976年5月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗财源农资经销处与金长江买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2019)内2223民初6384号调解书，于2019年12月13日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月十三日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2194号申请执行人谭康康，男，1989年7月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙志良，男，1959年11月1日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行谭康康诉孙志良民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月25日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年11月30日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年12月9日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年11月26日向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年12月9日和12月19日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月十九日书记员  丁腾飞
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保574号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2789.77元的财产予以查封，用来支付其拖欠李宏的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2789.77元的财产。案件申请费47.90元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17543号原告：谢舰，男，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师被告：陈铮，男，1980年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告谢舰与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢舰的委托诉讼代理人马昌志到庭参加了诉讼,被告陈铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢舰向本院提出诉讼请求：1、判令陈铮归还借款本金140000元；2、判令陈铮支付逾期还款利息40066元（暂计算至2019年10月21日）。事实与理由：2018年8月7日，陈铮向谢舰借款18万元，并出具借条，承诺于2018年8月27日前归还，逾期归还则按月息2分的标准支付利息。借款期限届满后，陈铮未按约还款，截止起诉之日，仅归还借款4万元，尚欠14万元未归还，故诉至法院。被告陈铮未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。本院经审查确认如下事实：2018年8月17日，陈铮向谢舰借款18万元，并出具《借条》，载明：“今借到谢舰人民币壹拾捌万圆整（￥180000），定于2018年8月17日前归还”，同日，谢舰通过其建设银行账户向陈铮转账18万元。借款期限届满后，陈铮于2018年10月16日归还了借款4万元，截止起诉之日止，尚有借款14万元未予归还。本院认为：陈铮出具的《借条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈铮应按借条的约定履行。谢舰已向陈铮实际交付借款，现陈铮未按约定履行还款义务，已构成违约，本院对谢舰要求陈铮归还借款本金14万元的请求予以支持。由于双方未对借款利息作出约定，视为不支付利息，谢舰主张陈铮口头承诺逾期还款则按月息2分的标准支付逾期利息，因谢舰未提供充分的证据予以证明，本院不予支持，但陈铮应从逾期还款之日起按年利率6%向谢舰支付资金占用期间的利息。陈铮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈铮于本判决生效之日起五日内向原告谢舰返还借款本金140000元并支付逾期利息（以180000为基数，按年利率6%的标准从2018年8月18日计算至2018年10月16日，以140000元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月17日计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢舰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3901元，减半收取1951元，由原告谢舰承担390元，由被告陈铮承担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判长  龚俊林二〇一九年十二月十一日法官助理杨青叶书记员刘晓芳(此页无正文)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1169号罪犯李文斌，男，1980年10月4日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年1月18日作出(2004)白山刑初字第2号刑事附带民事判决，认定李文斌犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3.3万元，附带民事赔偿人民币164747.2元。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年5月20日作出(2004)吉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年6月28日对李文斌的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止。本院分别于2009年8月26日、2011年12月28日、2013年12月24日、2016年1月22日对李文斌的刑罚减去1年5个月、1年8个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文斌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯犯罪情节及后果特别严重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9959号原告：赵岩，住河北省。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晨，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：大连建星项目管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王萍。本院在审理原告赵岩与被告大连建星项目管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1294号申请执行人：王春彪,男,1984年2月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽汉承食品科技有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区集贤北路永林双创基地(安庆智谷创客空间),统一社会信用代码91340800MA2TGTRQ8B。法定代表人:朱能亮,该公司总经理。本院在执行申请执行人王春彪与被执行人安徽汉承食品科技有限公司追索权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人安徽汉承食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳动报酬8400元并承担该款自2019年6月20日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月四日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4678号沈阳中房物业发展有限公司：沈阳中房物业发展有限公司与杨成斌其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳中房物业发展有限公司（申请执行人）。至此，沈阳中房物业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初5882号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日