陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2046号 原告：马小民，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，农民。 被告：王贵园，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，居民。 被告：王淑芳，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：李小羊，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，农民。 被告：钟治全，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，农民。 原告马小民与被告王贵园、王淑芳、李小羊、钟治全民间借贷纠纷一案，本院已作出(2015)城民初字第00825号民事判决书,被告李小羊不服该判决,向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2018年7月16日作出民事裁定书,将本案发回本院重审,本院依法另行组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告马小民、被告李小羊均到庭参加了诉讼,被告王贵园、钟治全去向不明,经本院合法传唤未到庭参加诉讼;本案在第一次审理时,原告于2015年6月7日申请撤回对被告王淑芳的起诉，本院已经口头裁定准许其撤诉,在本次审理中,原告明确表示不起诉被告王淑芳,故本院未通知被告王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金50000元，利息36000元（利息计算至起诉之日），合计86000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告马小民与被告王贵园并不认识。2013年5月30日经被告李小羊介绍，被告王贵园因承包房地产工程资金困难，急需用钱，由被告李小羊及钟治全签字担保，具条向原告借款50000元，期限10个月，口头约定月息5分,按月清息。后被告给付了9个月利息再没有给付利息。原告多次催要无果。故依法提起诉。 原告马小民为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、借条原件一张。证明借款的事实。 2、王某某（被告王贵园前妻的父亲）的国有土地使用权证书复印件一份。证明以此证作抵押的事实。 3、被告钟治全的集体土地使用权证书一份。证明以此证作抵押的事实； 4、原告马小民、被告王贵园、李小羊、钟治全身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。 原告马小民同时还申请了证人张某某出庭作证,证人张某某当庭陈述,自己不认识钟治全，对王贵园和王淑芳不熟悉，和马小民是朋友关系，和李小羊是表兄弟关系。2014年5月，李小羊介绍证人和马小民与王贵园和钟治全认识，说好让证人借给王贵园100000元，马小民借给王贵园50000元，李小羊当时说让证人和马小民认他不得错，并拿房产证做抵押。王贵园出具了借条，当时口头约定月息5分，马小民的钱是从工行转的帐，扣了当月利息2500元，转给王贵园47500元，之后，李小羊也在借条上签了名字，借钱后，王贵园、钟治全每月把利息付给李小羊，李小羊向马小民支付了8个月利息，之后再没有付过利息，借款到期后，证人和马小民一直在找李小羊催要借款及利息。钟治全、王贵园现在在哪里，证人不知道。 被告王贵园去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但在第一次庭审过程中陈述、答辩如下：自己是通过李小羊介绍认识马小民的，借款属实,口头约定月息5分，借款当时原告就扣了一个月的利息2500元，实际给了47500元。借款后共计支付了10个月利息，现在没有能力还款。 被告王贵园未向法院提交证据。 被告李小羊辩称：担保属实。但借款已到期，担保期限从2013年5月30日开始，到2014年3月30日结束。在担保期限内原告既未向被告李小羊提起诉讼要求还款，也未向被告李小羊提出要求承担保证责任，担保责任早已逾期。故被告李小羊认为不能承担保证责任。 被告李小羊未向法院提交证据。 被告钟治全去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但在第一次庭审过程中陈述、答辩如下：担保属实，但被告当时头脑不清，故担保属无效合同。该借款应由借款人王贵园承担还款义务。借款后，被告钟治全通过被告李小羊从2013年5月到2014年3月替被告王贵园每月支付原告借款利息2500元，共支付10个月利息25000元。 被告钟治全未向本院提交证据。 经本院审查，并经先后两次庭审各方当事人对原告马小民提交的证据进行质证，被告王贵园、李小羊、钟治全对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、4均予以认定。 对证人张某某当庭所作证词以及2015年7月3日与本院的谈话笔录内容，被告李小羊除对自己签字的时间、地点有异议外，对其余证词及笔录内容均无异议，且该证词及笔录内容与被告王贵园、钟治全的陈述、答辩基本一致，故本院对证人张某某当庭所作证词以及2015年7月3日与本院的谈话笔录内容中，涉及到被告李小羊签字时间、地点的证词及笔录内容不予采信外，其余证词及笔录内容均予以采信。 根据本院认定、采信的证据，以及原、被告的陈述、答辩，本院查明本案的基本事实如下：2013年5月30日，被告王贵园承包工程资金困难，急需用钱，经被告李小羊介绍，具条向原告借款50000元，期限10个月，口头约定月息5分，按月付息，到期还本（详见：借条）；原告扣除了一个月利息，通过银行转账实际给付被告王贵园47500元。该项借款由被告钟治全、李小羊担保，被告钟治全在借条上签字载明：“担保人，钟治全，依房产抵押，还不了款由担保人承担”；被告李小羊在原告转账后，在借条上签字载明：“担保到月利息由李小羊负责给付，担保：李小羊”；该借款同时用王某某[城博用字（1990）字第0040号《国有土地使用证》]及钟治全[城博集用（2003）字第011503053号《集体土地使用证》]作抵押，但均未办理抵押登记手续。借款后，被告王贵园、钟治全通过被告李小羊支付了9个月利息，但原告诉称只从被告李小羊处收到8个月利息。借款到期后，原告多次催要无果，遂向法院起诉，要求四被告偿还借款本金50000元及利息36000元（利息计算至起诉之日）并承担本案诉讼费。后原告撤回对被告王淑芳的起诉，本院于2015年6月7日口头裁定准许。 另查明，2015年7月9日被告王贵园因涉嫌诈骗罪经城固县检察院批准依法批捕，经本院判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令退赔周某某人民币77200元，穆某某人民币46000元。本案资金不属于刑事犯罪案件款。被告王贵园刑满释放后去向不明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贵园出具借条向原告借款50000元，约定了借款期限及利息，就应当按照约定偿还借款本息，但被告王贵园未能按约还款，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告王贵园偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金实际应为47500元；原告要求被告支付利息36000元的请求，因借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，故依法应按照年利率24%计算利息，超出部分不予支持；被告王贵园、钟治全辩称，通过被告李小羊支付了9个月利息到2014年3月30日（加上扣息1个月，共计10个月），庭审中，被告李小羊也认可共计支付了10个月利息，但原告诉称只从被告李小羊处收息8个月到2014年2月底（加上扣息1个月，共计9个月），根据“谁主张、谁举证”的原则，被告王贵园、钟治全、李小羊未能提交有力证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故利息应当从2014年3月1日开始计算。对已经支付过的利息，因被告均未主张自己的权利，故本案不作处理。 根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在保证期间，债权人未提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用；连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告要求被告钟治全、李小羊偿还借款本息，但被告钟治全在借条上签字载明“还不了款由担保人承担”，该约定应为一般保证；原告未提交在保证期内向被告钟治全提起诉讼或仲裁的证据，故被告钟治全免除保证责任。被告李小羊在借条签字载明“担保到月利息由李小羊负责给付”，可视为对担保范围的约定，但担保方式约定不明，依法应认定为连带责任保证；被告李小羊辩称担保责任已逾期，应免除担保责任；但证人张某某当庭所作证词以及2015年7月3日与本院的谈话笔录内容，被告李小羊除对自己签字的时间、地点有异议外，对其余证词及笔录均无异议，据此可以确定，原告在保证期间内向被告李小羊主张过权利，故未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告李小羊并不能免除保证责任，其抗辩理由不能成立，本院支持借款时被告李小羊对利息的担保；被告李小羊承担保证责任后，有权向被告王贵园追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由王贵园在本判决书生效之日起10日内偿还马小民借款本金人民币47500元及利息（利息按年利率24%，从2014年3月1日开始计算至起诉之日2015年5月8日止）。 二、李小羊对判决第一条利息部分承担连带保证责任。李小羊承担连带担保责任后，有权向王贵园追偿。 三、驳回马小民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告王贵园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  胡庆彦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 双 1