wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14783号原告张伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告邱永霞，女，1982年5月23日出生，汉族，住址同上。被告李飞宇，男，1991年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张伟、邱永霞与被告李飞宇民间借贷纠纷一案中，原告张伟、邱永霞于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李飞宇63万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函（保单号:PZDM201941280000000393）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李飞宇63万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一九年十二月十一日书记员  王青茹
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执942号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230128131016168L，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被执行人：于洋，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被执行人于洋借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤销被执行人于洋借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结2019黑8111执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月六日书记员  亓广义
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1271号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。委托诉讼代理人：陈光超，该公司调查员。被执行人：王红菊，女，1983年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与王红菊民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）湛仲裁字第Z003640310号裁决书，向山东省聊城市中级人民法院申请执行，执行标的为31530.07元及利息、仲裁费202.1元。山东省聊城市中级人民法院以（2019）鲁15执他66号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月10日立案执行。立案后，本院于2019年7月12日向被执行人王红菊邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王红菊未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年7月11日经全国网络查控系统查询了被执行人王红菊名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；本院于2019年11月22日再次经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了王红菊名下中国农业银行存款118.1元，因价值较小，暂未执行。未发现其他可供执行的财产线索。经查询法官一体化工作平台，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向冠县行政审批服务中心查询了王红菊名下的工商登记情况，未发现被执行人有工商登记。6、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。7、经向被执行人王红菊村相关人员调查了解，被执行人在村中没有财产，且不在村中居住。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，亦不能提供被执行人本人具体下落，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人王红菊采取了限制高消费措施，将被执行人王红菊纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心登记备案。本案申请标的是本金31732.17元及利息、仲裁费202.1元。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王红菊无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十二月六日书记员  曹春华
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审419号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:郎某某理发店，住所地：馆陶县。经营者：郎某某，女，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月30日作出的馆价检处﹝2018﹞3-028号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113财保35号 申请人:冯和年，女，1966年1月26日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：马景琦（系申请人家属）。 被申请人1:陈增洋，男，1967年7月12日出生，住江苏省淮安市清河区。 被申请人2:南京展顺物流有限公司，统一社会信用代码：913201920841517100，住南京经济技术开发区七乡河大道8号交易大厅东区232号。 法定代表人：陈增兰，该公司经理。 申请人冯和年于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈增洋及南京展顺物流有限公司名下车辆（车牌号为苏Ａ×××××）进行保全。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈增洋及南京展顺物流有限公司名下车辆（车牌号为苏Ａ×××××）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 田文婷
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0702刑初88号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。附带民事诉讼原告人钮某，男，1973年4月8日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。被告人杨某某，男，2000年4月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地张家口市桥**，无业，捕前住张家口市桥**。2019年6月28日因涉嫌犯放火罪，被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2019年7月12日经张家口市桥东区人民检察院批准，被张家口市公安局桥东分局逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人钮某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙、助理检察员吕英杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钮某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：被告人杨某某在2019年6月13日2时40分许，步行至张家口市桥东区铁道西街西口处，因无聊寻求刺激，使用随身携带的打火机将路口停放的被害人钮某用于售卖水果的小货车右侧中部绳子点燃，后见火势变大，遂沿铁道西街由东北方向步行逃离现场，后打车离开。致使钮某的小货车及车上水果等物品全部烧毁，被烧毁水果及部分物品价值8400元。杨某某被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关就上述指控提供了：1.物证:杨某某作案时所穿裤子、鞋的照片及打火机；2.书证:报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、情况说明、案件出车单照片、人口基本信息、抓获经过、微信滴滴点单截图及通话记录、机动车登记表、车辆购买发票、车辆购置税票据、机动车驾驶证、车辆资料、办案说明、进货单、残疾人证；3.证人宋某、黄某、王某1、王某2、王某3的证言；4.被害人钮某的陈述；5.被告人杨某某的供述与辩解；6.现场勘验、辨认笔录；7.现场监控录像。公诉机关认为：被告人杨某某故意实施放火点燃被害人钮某停放在马路路口的小货车，致使小货车及车上物品被烧毁，小货车停放位置周围有变电箱、树丛绿化带、车辆对面路边停放有多辆汽车，起火期间有行人及各种车辆经过，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。杨某某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人钮某诉称：原告人为失去右腿的残疾人，靠经营水果为生。杨某某烧毁其财物的行为，造成汽车、水果、零钱、遮阳伞、台秤等物品损失87000元;造成原告误工损失50000元，共计137000元。请依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。经审理查明：被告人杨某某在2019年6月13日2时40分许，步行至张家口市桥东区铁道西街西口处，因无聊寻求刺激，使用随身携带的打火机将路口停放的被害人钮某用于售卖水果的小货车右侧中部绳子点燃。后见火势变大，遂沿铁道西街由东北方向步行逃离现场，打车离开。该行为致使钮某的小货车及车上水果等物品全部烧毁。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该车辆被烧毁前残值为252元。被烧毁水果及部分物品价值8467元。杨某某被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1.物证:杨某某作案时所穿裤子、鞋的照片及打火机；2.书证:报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、情况说明、案件出车单照片、人口基本信息、抓获经过、微信滴滴点单截图及通话记录、机动车登记表、车辆购买发票、车辆购置税票据、机动车驾驶证、车辆资料、办案说明、进货单、残疾人证；3.证人宋某、黄某、王某1、王某2、王某3的证言；4.被害人钮某的陈述；5.被告人杨某某的供述与辩解；6.现场勘验、辨认笔录；7.现场监控录像。被害人钮某对张家口市物价局价格认证中心鉴定不认可，其余无异议。附带民事诉讼原告人钮某为证明其损失数额，在侦查阶段提交机动车登记表、车辆购买发票、车辆购置税票据、机动车驾驶证、车辆资料、办案说明、进货单、残疾人证；在庭审中提交崔英、梁某、任某、李某证明及身份证复印件。被告人均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某故意点燃钮某停放在马路路口的小货车，小货车停放位置周围有变电箱、树丛绿化带、车辆，对面路边停放有多辆汽车。起火期间有行人及各种车辆经过，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。当庭自愿认罪认罚，量刑时均酌情考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的损失，其受损车辆有鉴定机构的鉴定结论证实，水果及部分财物有进货发票及销售人员的证明证实，财产损失合计8719元。误工费按照2019年度河北省批发和零售业年平均工资50867元计算，自2019年6月计算至2019年12月，7个月为29672元。其余零钱、遮阳伞、台秤等物品损失价格均无法证实，不予支持。钮某对鉴定机构鉴定的车辆残值金额虽不认可，但没有正当理由，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年6月27日止。）二、被告人杨某某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人钮某财产损失8719元、误工费29672元，合计38391元；三、驳回附带民事诉讼原告人钮某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新志人民陪审员  郝秀萍人民陪审员  孙丽霞二〇一九年十二月五日书 记 员  高军英
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2630号 申请执行人：温庆杰，男，1974年5月18日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：巫东风，男，1992年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 巫东风犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初631号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内共同退赔3500元给申请执行人。本院于2019年10月22日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔3500元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6112号 申请执行人李发义，男，1990年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州华宇天成市政园林家建设有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目R2区1栋1108、1109、1110号。 法定代表人黄志宇。 本院在执行李发义申请执行贵州华宇天成市政园林家建设有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李发义租赁费32480元，并承担案件受理费306元、执行费392元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈德元
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初2641号之一解除保全申请人：山东中特新能源有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：夏某某，董事长。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人：肥城盛泰装饰工程有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：张某。解除保全申请人山东中特新能源有限公司与被申请人肥城盛泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)鲁1426民初2641号民事裁定书，冻结被申请人肥城盛泰装饰工程有限公司银行存款30万元或查封其相同价值的财产。山东中特新能源有限公司于2019年12月10日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应依法解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人肥城盛泰装饰工程有限公司银行存款30万元的冻结或解除其相同价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一九年十二月十三日书记员  黄鲁生
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初700号原告:重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：李文兴，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告李文兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在案件审理过程中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2019年12月9日以需补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十日法官助理  郭小梅书 记 员  彭华莉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2173号之二申请执行人：王强男,1969年2月14日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：宋瑞林男,1962年3月29日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：现代联合控股集团有限公司（组织机构代码143085873），住所地杭州市西湖区天目山路**。法定代表人:章鹏飞,该公司董事长。本院在执行王强与宋瑞林、现代联合控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向宋瑞林、现代联合控股集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月四日书 记 员  陈传旭
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2326号李永江、沈恩录：本院在执行李永江与沈恩录借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初3526号民事判决书，向被执行人沈恩录发出执行通知书，责令被执行人沈恩录给付申请行人李永江借款本金50000元及利息、执行费650元。后经双方协商，同意被执行人沈恩录用43250斤水稻抵顶本案案款69200元。现执行到位69850元，其中标的50000元、利息19200元、执行费650元、剩余利息申请执行人李永江自愿放弃。本院于2019年11月1日已将43250斤交付申请执行人李永江。至此，李永江申请执行的（2017）黑0622民初3526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢391号 申请执行人：任一文，女，1980年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李伟伟，男，1988年6月20日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人任一文与被执行人李伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）沭民一初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李伟伟偿还申请执行人任一文损失77730元。因被执行人李伟伟未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人李伟伟无果。 通过本次执行，未实现债权77730元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2012）沭民一初字第2888号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄维维
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11444号原告：张向栋，男，1987年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。法定代表人：任中顺，该公司董事长。被告：濮阳鹏德建材有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东100米路南。法定代表人：范光耀，该公司董事长。本院在审理原告张向栋诉被告濮阳安成置业有限公司、濮阳鹏德建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张向栋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向栋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张向栋撤回起诉。案件受理费525元、保全费5000元，共计5525元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十一日书记员 王淑芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5378号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人单莉，女，1972年6月13日出生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金55630.52元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十九日书记员  王 歌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1885号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人谭复松，男，汉族，1972年12月19日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人谭复松信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2540号民事判决书，责令：一、被执行人谭复松向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2018年5月7日的信用卡欠款本金20900.09元、利息11124.99元、费用3286.56元；二、被执行人谭复松从2018年5月8日起至债务实际清偿之日止，以本金20900.09元为基数，按日利率万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付利息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；三、被执行人谭复松从2019年5月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件受理费341.50元、执行费435元由被执行人谭复松负担。但被执行人谭复松未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2540号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖271号原告随州经济开发区程某小额贷款有限公司诉被告余启云、李轲、武汉市广通贸易有限公司、随州市宝通汽车挂车有限公司借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7917号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：王勇。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计11947元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园·国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2015年6月1日起至2019年9月30日，拖欠物业费等费用合计11251元。其中，物业费本金6106元、违约金5145元。自2014年12月1日起至2019年9月30日止的电梯费696元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业费标准为每月1.8元／平方米。被告房屋建筑面积为65.24平方米。被告从2015年6月1日起至2019年9月30日止共拖欠物业费6106元,2014年12月1日起至2019年9月30日止电梯费696元。原告向被告催要所欠物业费及电梯费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2019年9月30日止的物业费6106元，2014年12月1日起至2019年9月30日止的电梯费696元。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，已减半收取，由被告王勇负担25元，原告负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月七日书记员  李 蔷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异279号申请执行人：陈鑫根，男，1931年5月18日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行陈鑫根与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保237号宋小利、赵德新、毛锦菊：本院受理的（2019）黑0803执保237号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执6158号   申请执行人：陈某，男，1972年08月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李某，男，1972年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13448号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李某向申请执行人陈某偿还借款30000元，并按照年利率6%支付上述借款自2018年9月30日起至判决确定的还款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费607.14元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年7月9日立案执行。   在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。本院已对被执行人限制高消费，本案执行费364元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年十月二十三日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2985号艾学敏：艾学敏与孙健婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32500元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500元。至此，艾学敏向本院申请执行的（2018）辽0104民初6668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9075号原告杜国海，男，1962年8月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月7日受理原告杜国海诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十二月四日书记员 李安涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保248号 黄生艺、肖懿、韦裔昌 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2654号 原告：张贤海，男，1973年09月02日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：冉光辉，男，1979年05月20日出生，苗族，住贵州省思南县宽坪乡八一社区田坝组。被告：昌进芳，女，1972年05月05日出生，苗族，住贵州省思南县宽坪乡田坝组。被告：冉茂国，男，1953年9月29日出生，苗族，住贵州省思南县宽坪乡八一社区田坝组。 原告张贤海与冉光辉、冉茂国、昌进芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月10日，原告张贤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张贤海撤诉处理。 案件受理费968元，已减半收取484元，由原告张贤海负担。 审 判 长  杨正权 人民陪审员  田茂洋 人民陪审员  梁国胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黎 杨
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢7号唐沛湘、杨双明、赵雅伦、赵放田、赵畅、李林、李明本院执行的唐沛湘等申请李明等医疗损害责任纠纷一案，经被执行人李明、李林自动履行，执行金额106857.15万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2677号申请执行人:冯其新，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:陆金富，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人冯其新与被执行人陆金富因民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民特198号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：陆金富欠冯其新借款本金150000元及部分利息12000元，合计162000元，由陆金富于2019年8月30日前归还冯其新。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人因涉嫌刑事犯罪，现已经被刑拘；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于水县涟州路××小区××甲单元××室外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已经被刑拘，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特198号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月四日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11352号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：北碚区乐多食品经营部，住重庆市北碚区碚峡西路18号附3号，注册号:92500109MASYTY9Y36。责任人:古永春。原告鲁川与被告北碚区乐多食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月6日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初3523号原告：付连兴，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：任作龙，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：付长禄，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：李素花，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告付连兴与被告付长禄排除妨害纠纷一案中，本院定于2019年12月12日下午2时在本院兴隆人民法庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由，未准时到庭参加诉讼，其委托代理人任作龙的代理权限仅为宣读起诉书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告付连兴自动撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告付连兴负担。审判员  师庚卯二〇一九年十二月十二日书记员  柳建鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8466号 原告：陈家生，男，1965年8月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：何娟娣，女，1965年5月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 本院在审理原告陈家生诉被告何娟娣建设工程合同纠纷一案中，原告陈家生于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告陈家生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈家生撤回起诉。 本案案件受理费1784元，减半收取892元，由原告陈家生负担。 （此页无正文） 审 判 员  何 毅 二〇一九年十二月二日 代书记员  徐超级
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1221号罪犯戴佳，男，1982年7月31日出生，湖南省邵阳县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)长刑一初字第109号刑事判决，认定戴佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年9月25日对戴佳的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴佳能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，积极履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯戴佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7544号 原告：石河子市天推农机经销有限公司，住所地新疆石河子市西三路******。 法定代表人：王玲娣。 被告：白双喜，男，1990年7月6日出生，汉族，住新疆石河子市， 被告：李亭，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆石河子市， 本院在审理石河子市天推农机经销有限公司白双喜、李亭买卖合同纠纷一案中，原告石河子市天推农机经销有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市天推农机经销有限公司撤回起诉。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 麟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11642号之一 申请执行人：吕炳秋，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：钟晓林，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：胡少玲，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人吕炳秋与被执行人钟晓林、胡少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初16028号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟晓林、胡少玲须向申请执行人吕炳秋偿还借款700000元及利息（暂计至2019年9月为14000元）、支付逾期利息238000元、支付律师费50000元,并承担受理费1368元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月27日冻结了被执行人胡少玲在中国银行653565627714CNY0账号内的存款（当日实冻金额为795.63元）、于2019年9月27日冻结了被执行人钟晓林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账号内的存款（当日实冻金额为405.96元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款1151.59元可给付申请执行人。本院于2019年10月8日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮候查封了被执行人钟晓林名下粤Ｓ×××××号的车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。本院于2019年9月30日轮候查封了被执行人钟晓林名下位于东莞市××××号嘉宏银朗豪庭9栋住宅楼801的房产，房产证号为20××58号，因上述不动产已被东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16332号案件首封，故本院无法进行处置。本院已向东莞市第一人民法院申报债权，申请执行人应依法向该法院申报债权参与分配。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款1002216.41元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十二月三日 书记员  刘静娴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执189号申请执行人：王某某，男，汉族，1957年12月23日生，住河南省宝丰县。被申请人：岳某某，男，汉族，1965年10月4日生，住河南省鲁山县。王某某与岳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务费46000元及利息（利息，以46000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息自起诉之日起计算至本判决确定的实际还款之日；案件受理费950元，由被告岳某某负担。因被执行人岳某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人岳某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人岳某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月六日书记员 谢   保   伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5123号原告：刘桂枝，女，1954年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告：焦继周，男，1979年10月22日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：驻马店市蔡明园旅游有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路北段路东。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住。住所地：驻马店市驿城区解放路中段**/div>负责人：左彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：解丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告刘桂枝、焦继周与被告驻马店市蔡明园旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘桂枝、焦继周于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂枝、焦继周申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂枝、焦继周撤诉。案件受理费920元，由原告刘桂枝、焦继周负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月九日书记员 张凌云
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2937号原告朱国献，男，1979年3月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告成都建工第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510100201917800A。住所地成都市青羊区沙路**。法定代表人彭勇，该公司总经理。被告湖南湘辉房地产开发有限公司，住，住所地双峰县金开区和森西路/div>法定代表人赵稳轩，该公司经理。原告朱国献与被告成都建工第一建筑工程有限公司、湖南湘辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告朱国献于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都建工第一建筑工程有限公司、湖南湘辉房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，原告朱国献申请撤回对被告成都建工第一建筑工程有限公司、湖南湘辉房地产开发有限公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱国献撤回对被告成都建工第一建筑工程有限公司、湖南湘辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15400元，收取5400元，由原告朱国献负担。审判员  胡笑男二〇一九年十二月六日法官助理张样红书记员陈春英
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3487号申请执行人徐世强，男，汉族，生于1970年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人付宇玻,男，汉族，生于1987年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。徐世强申请执行付宇玻劳务合同司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1873号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定付宇玻应向徐世强支付工资13600元，该裁定书生效后付宇玻一直未履行该义务，申请执行人徐世强于2019年11月27日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，由付宇玻于2020年1月24日前履行1万元，余款3600元于2020年3月30日前一次性履行完毕。现申请执行人徐世强以与被执行人付宇玻自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3487号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年十二月十日法官助理王毅书记员胡艾伶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6807号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。被告：钟振华，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钟振华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐梦冰到庭参加诉讼；被告钟振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月11日，被告向原告申请办理民生欢乐主题信用卡；2014年2月24日，被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡金卡，签名同意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》明确约定了利息与费用的收费标准，同时约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2014年1月13日，原告向被告发放了卡号为35×××74的民生欢乐主题信用卡一张；2014年3月10日，原告向被告发故了卡号为62×××45的民生通宝分期信用卡金卡一张。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费、取现，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月24日，被告应还款金额合计人民币83186.96元，其中本金50871.89元，利息1621.19元，费用30693.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故请求判令：1.被告偿还信用卡全部欠款合计人民币83186.96元，其中本金50871.89元，利息1621.19元，费用30693.88元（利息、费用暂计至2019年9月24日，此后的利息、费用按领用合约的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等）。被告钟振华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2013年12月11日，被告向原告申领民生欢乐卡主题信用卡并承诺遵守相关章程和合约，原告经审核后向被告发放卡号为35×××74的民生欢乐卡主题信用卡，信用卡（个人卡）领用合约约定：金卡主卡年费300元，透支利率（每日）为0.5‰、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，被告需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，还应承担其他违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且有权要求被告全部偿还所欠款项。原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担；被告最后一笔交易逾期发生于2019年1月22日。2014年2月24日，被告向原告申领民生通宝分期信用卡金卡并承诺遵守相关章程和合约，原告经审核后向被告发放卡号为62×××45的民生通宝分期信用卡金卡，民生通宝分期信用卡领用合约约定：金卡主卡年费300元；通宝分期手续费中刷卡消费为日手续费率0.042%、预借现金为日手续费率0.05%，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；被告所有消费交易免受利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；预借现金免收利息，被告须支付预借现金手续费；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，还应承担其他违约责任；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。上述两张信用卡，截至2019年9月24日，被告共结欠原告透支本金50871.89元及相应利息及费用。原告为实现本债权支出律师代理费3000元。被告最后一笔交易逾期发生于2018年7月19日，原告申请两张信用卡统一按最后一期逾期交易之次日即2018年7月20日起计算利息及费用。上述事实由原告提交的民生欢乐主题信用卡申请表、民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生通宝分期信用卡金卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、交易明细、欠款明细、催收记录、代理费发票等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息及相关费用的义务，故原告要求被告归还透支本金50871.89元及原告实现债权支付的律师代理费3000元的诉讼请求，予以支持。关于相应利息及费用的计算期间，依原告申请，本院确定为自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟振华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金50871.89元并支付相应利息、费用[利息、费用合计金额以50871.89元为基数，按合同约定（以年利率24%为限）自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止]；二、被告钟振华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，保全费770元，合计1747元，由被告钟振华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十二月二日法官助理周晓芬书记员邹玮
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执719号 申请执行人程楚用，男，汉族，1971年1月7日出生，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX1********。 被执行人邹金山，男，汉族，1985年7月14日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人程楚用与被执行人邹金山民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2019）陕0928民初607号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2019年8月22日立案执行，本案执行标的：15万元。 本院在执行过程中，被执行人邹金山已支付3万元，双方达成和解。申请执行人程楚用于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下： 终结(2019)陕0928执719号案件的执行。 本裁定送到达后立即生效。 执行员  骆云桥 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 盼 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更949号罪犯张蔚征，男，1969年11月14日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年11月14日作出（2012）澜刑初字第217号刑事判决，以被告人张蔚征犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张蔚征在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张蔚征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行没收个人财产人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张蔚征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张蔚征减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2676号 原告赖明华，男，1968年12月5日出生，汉族，住龙南县，。 被告陈有良，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县，。 本院于2019年12月4日立案受理原告赖明华诉被告陈有良民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明华到庭参加诉讼，被告陈有良没有到庭。本案现已审理终结。 原告赖明华向本院提出诉讼请求：要求被告陈有良归还借款人民币25000元，并自2017年11月23日起按月利率2%计算利息。事实与理由：2017年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元，并出具借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推脱，没有归还借款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供了身份证、借条等证据。 被告陈有良经本院传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。 经审理查明：2014年，被告陈有良以在龙南县城龙××大道开店经商需要资金周转为由，向原告赖明华借款30000元，后被告归还了借款5000元，2017年11月23日，被告陈有良重新出具借条给原告，言明“今借到赖明华人民币贰万伍仟元整（25000元）。借款日期为2017年11月23日。借款人：陈有良”。后经原告多次催取，被告以各种理由推脱，没有归还借款给原告，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据及庭审笔录证实。 本院认为，借款应当及时清偿，逾期不还属违约行为。被告陈有良向原告赖明华借款到期后没有归还，原告要求被告归还借款，本院予以支持；双方没有约定利息，原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持，但可以从借款之日起按年利率6%计算利息。被告经传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈有良归还借款人民币25000元给原告赖明华，并自2017年11月23日起按年利率6%计算利息，利随本清，限于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告赖明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由被告陈有良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王胜景
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终955号上诉人（原审被告）：于春波，男，1977年8月15日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：王洪喜，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人于春波因与被上诉人王洪喜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人于春波与被上诉人王洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春波的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.一审法院认定买卖合同成立并生效错误。于春波与王洪喜之间达成的是附条件买卖合同，条件为王洪喜送来的煤热量应达到5，500大卡，煤炭价格待于春波验明煤炭质量才能确定。根据相关法律规定，附条件的协议在条件成就时生效，属于效力待定合同，王洪喜没有证据证实该合同所附条件已经成就，合同尚未生效，而一审法院认定该协议生效，属于认定案件事实不清；2.一审法院认定煤炭单价错误。一审法院根据王洪喜提供的录音认定双方约定价格为每吨400元，在上述录音资料中王洪喜诱导于春波承认当初双方约定价格为每吨400元，但于春波始终没有承认，因此一审法院认定事实错误。王洪喜辩称，1.王洪喜已向于春波交付煤炭重量64.26吨，于春波会计为其出具收据，当时于春波称其资金紧张，待资金充足时付清煤款，自2015年11月1日起至今，一直未付清煤款；2.于春波不认可煤炭单价为每吨400元，与事实不符，事实上经朋友介绍，双方定好价格后，王洪喜才向于春波送煤。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。王洪喜向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付购煤款37，704元；二、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月，原告王洪喜经朋友介绍同被告于春波取得联系，二人经协商达成口头协议，被告于春波以单价每吨400元（含运费）的价格向原告王洪喜购买煤炭，由原告王洪喜负责运送至被告于春波在黑龙江省饶河农场小家河镇望岗村经营的烘干塔处。同年11月5日，原告王洪喜雇佣于永和驾驶黑Ｂ×××**号货车，给被告于春波经营的烘干塔处运送了一车净重为64.26吨煤炭。被告于春波接收煤炭后，以煤炭的质量不合格为由未向原告王洪喜支付购煤款，后经原告催要未果，故原告起诉至人民法院。另查明，原告王洪喜给被告于春波运送的64.26吨煤炭现已不知去向。一审法院认为，合法的买卖关系，依法受法律保护。原、被告双方就买卖煤炭达成口头买卖协议，原告王洪喜按照约定履行了给付煤炭的义务，被告于春波已实际接收煤炭，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告于春波主张双方系试用关系，因煤炭质量不格为由已通知原告王洪喜将煤炭拉走，因其未能提供证据予以证实其主张，故被告主张其同原告买卖关系不成立，系试用关系的辩解意见，不予支持。关于煤炭价格问题，通过原告提供的通话录音，可以证实原、被告在协商购买煤炭过程中，对煤炭价款的约定为每吨400元（含运费）的事实，故原告要求按照每吨400元计算价款的请求，予以支持。原告称2015年11月12日其又给被告送去30吨煤碳，被告予以否认，因其提供的证据不足以证实其主张，不予支持。综上所述，被告于春波应按照合同的约定向原告王洪喜履行支付煤炭价款25，704元（64.26吨×400元/吨）的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告于春波给付原告王洪喜购煤款25，704元，此款于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费742元（原告已交纳），由被告于春波负担442元，由原告王洪喜自行负担300元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中于春波认可收到王洪喜交付煤炭64.26吨的事实，双方形成事实上买卖合同关系，现上诉人提出双方系附条件买卖合同关系，而条件尚未成就，但未提交有效证据予以证实，故该项上诉理由，不能成立。此外，结合双方当事人原审中各自陈述的内容以及录音资料，一审法院认可煤炭价格为每吨400元，并无不当，上诉人虽有异议，但未提交有效证据予以证实。综上所述，上诉人于春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由于春波负担。本判决为终审判决。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十二月九日书记员  张炜崎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1311号申请执行人高书永，男，1979年10月出生，汉族，住献县。被执行人刘振平，男，1979年2月出生，汉族，住献县。被执行人孙立秀，女，1976年12月出生，汉族，住献县。申请人高书永与被执行人刘振平、孙立秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初1028号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9万元，缴纳执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院于2019年8月21日冻结了被执行人孙立秀的银行账户，因账户余额不足，无法执行。五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月十二日书记员  李广杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2319号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：焦国英，女，1964年6月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：王炳先，男，1963年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：焦国玲，女，1975年1月16日出生，汉族，住址黑龙江尚志市。被申请人：张玉仁，男，1969年12月20日出生，汉族，住址黑龙江尚志市。被申请人：刘春萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1780号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦国英、王炳先、焦国玲、张玉仁、刘春萍银行存款共计18660.79元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费206元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1471号 申请执行人张永忠，男，1967年6月3日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人周佳卿，男，1983年12月10日出生，汉族，灵山县新洲中学教师。 申请执行人张永忠与被执行人周佳卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂0721民初2282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2282号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人周佳卿归还申请执行人张永忠借款本金50000元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，自2019年9月3日起计至所有款项还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费588元并承担案件执行费。本院于同年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1471号张永忠与周佳卿民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓      婵      诗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3342号之一申请人张荣喜，男，1957年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住辉县。张荣喜申请执行李桂青、周学霞借款合同纠纷一案，申请人张荣喜依据生效的（2019）豫0782民初1112号民事调解书，于2019年8月15日申请执行，本院依法向被执行人李桂青、周学霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张荣喜借款35040元,加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费338元、保全费370元、执行费436元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李桂青在人寿财险理赔款13402.3元划拨,已给付申请人张荣喜。被执行人李桂青、周学霞在我院涉案多起。依法对被执行人李桂青、周学霞在辉县市峪河镇姚屯村房屋一处、猪场一处与他案合并予以查封，暂无法处置。未发现被执行人李桂青、周学霞可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李桂青、周学霞可供执行的财产线索。已与申请人张荣喜终本约谈。本院依法对被执行人李桂青、周学霞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月四日书记员  吴泽祖
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执589号 申请执行人陈泳兵，男，1996年3月20日，住玉溪市易门县。 被执行人胡娜，女，1992年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市。 关于申请执行人陈泳兵与被执行人胡娜借款合同纠纷一案，申请执行人陈泳兵依据已发生法律效力的（2019）云0425民初870号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执589号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人胡娜给付申请执行人陈泳兵借款7000元、支付自2019年8月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，缴纳案件受理费25元及执行费50元。 本院在执行过程中，因被执行人胡娜拒不到本院签收法律文书及履行给付义务，本院通过彩信送达方式向被执行人胡娜发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，故被执行人胡娜未能向本院填写申报财产表。本院于2019年11月6日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人胡娜名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人胡娜的可供执行财产线索。本院于2019年11月14日到被执行人胡娜户籍所在地玉溪市××小区××单元××室进行了现场调查，未能查找到被执行人胡娜的可供执行财产。经申请执行人陈泳兵申请，本院于2019年11月12日将被执行人胡娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人胡娜分文未履行给付义务。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式告知了申请执行人陈泳兵，申请执行人陈泳兵认可本院对被执行人胡娜的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十二月十日 书记员  苏建文
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3294号原告：穆某，住静宁县。委托诉讼代理人：范某(穆某儿子)，住静宁县，特别代理。委托诉讼代理人：南某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告：杜某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某(杜某妻子)，住静宁县，特别代理。原告穆某与被告杜某健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某委托诉讼代理人范某、南某，被告杜某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：判令杜某支付穆某医疗费4820.93元、误工费1746.72元、护理费1746.72元、营养费480元、住院伙食补助费480元，交通费200元，共计9474.37元。事实和理由：2019年5月24日16时许，穆某与杜某因琐事发生争吵，杜某朝穆某头部推捣数下，并将穆某摔倒在地拖行数米，致穆某轻微伤，住院治疗十二天。静宁县公安局给予杜某行政拘留十三日并处罚款一千元的处罚。杜某辩称，对原告陈述的事实无异议，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日16时许，在静宁县灵芝乡红星梁集贸市场，因琐事杜某与穆某发生争执，杜某朝穆某头部推捣数下，并将穆某胳膊拧住摔倒在地拖行数米，致穆某受伤。当日，穆某被送往静宁县中医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤，2.头皮血肿，3.颅脑外伤，4.颈椎病。住院治疗12天，花医疗费4820.93元，交通费200元。2019年7月25日，静宁县公安局给予杜某行政拘留十三日并处罚款一千元的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜某与穆某发生纠纷，致穆某受伤，杜某应当对穆某承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、交通费按审理查明的数额确定，误工费按误工期限确定为1746.72元(145.56元/天×12天)，护理费按住院天数确定为1746.72元(145.56元/天×12天)，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为480元（40元/天×12天）。营养费原告未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、杜某赔偿穆某医疗费4820.93元、护理费1746.72元、误工费1746.72元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计8994.37元（限本判决生效后三日内履行）；二、驳回穆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十二月三日书记员 强旭东
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执异112号案外人:赵见军，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。申请执行人:安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文苑街西段路南。法定代表人：石顺喜，该公司董事长。被执行人:牛艳香，女，1981年9月14日出生，汉族，住林州市。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市豪冠工贸有限公司、安阳恒立钢铁贸易有限公司、牛艳香等7人追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0506执恢113号执行裁定书，裁定查封被执行人牛艳香名下位于林州市开元办清华苑小区西区18幢1单元301号房产一套（预告登记证号：020090030）。查封之后，案外人赵见军以查封上述房产系其所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵见军称，2012年2月8日，刘岳军、牛艳香同田根太签订购房合同，将涉案房屋出售给给田根太，后田根太又将该房层出售给案外人赵见军。购买该房屋后田根太便将房门钥匙交给案外人，且从2013年5月份至今赵见军一直在该房屋内居住，同时从2013年5月份至今该房屋的银行贷款、物业费、暖气费等相关费用也是案外人赵见军进和交纳，没有办理登记并非是案外人赵见军自身因素造成的。故提出异议请求解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人赵见军向本院提供了刘岳军、牛艳香作为卖房人与田根太作为买房人于2012年2月8日签订的购房合同，合同约定涉案房屋价格20万元卖于田根太，由刘岳军、牛艳香负责提供有关房屋手续（含室内装饰等）。田根太作为卖房人与赵见军作为买房人于2013年5月16日签订购房合同，合同约定涉案房屋价格15万元，田根太配合提供有关房屋手续（费用由赵见军承担），涉案房屋下余房贷从2013年5月16日由赵见军全部负责。案外人赵见军未提供支付房款相关证明。赵见军提供的银行还贷凭证、水、电、气支付费用单据中有他人缴纳的记录。本院认为，涉案房屋办理预告登记的权利人为被执行人牛艳香，案外人赵见军虽提供了其与第三人田根太签订的房屋买卖合同，但未提供房款交付证明，也未提交预告登记变更手续，且案外人赵见军提供的银行还贷凭证、水、电、气费缴费收据中有他人缴纳记录。据此，案外人赵见军提出涉案房屋系其所有的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵见军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇一九年十二月二十一日书 记 员  芈永广
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12629号之二解除保全申请人：施嘉，女，1983年8月13日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇春九路****。委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。被申请人：陈建英，女，1961年1月23日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区iv>委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪峰，上海江三角(天津)律师事务所律师。被申请人陈建英与解除保全申请人施嘉、被告李萍，第三人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018)沪0117民初12629号民事裁定书，裁定冻结施嘉、李萍的银行存款人民币1,543,000元或查封、扣押其相应价值的财产。被告施嘉以原告陈建英的起诉被生效裁判驳回为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人施嘉及李萍名下坐落于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李政强审判员  施风雅审判员  屈年春二〇一九年十二月十三日书记员  郝白婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢263号苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社：浦彩方：申请执行人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被执行人浦彩方纠纷一案。本院立案受理后，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社向本院申请执行的(2015)相黄民初字第00514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日zdqz
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1468号 上诉人（一审被告）：李世光，男，1950年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审被告）：李建弘，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人（受两上诉人共同委托）：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（受两上诉人共同委托）：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：彭彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 上诉人李世光、李建弘因与被上诉人彭彬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李世光、李建弘上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人为购买属于上诉人的拆迁安置地，先借案涉20万元作为该地的办证费用，并约定可作为转让该宅基地定金款，本案不属于民间借贷纠纷；二、案涉借款由上诉人李世光收取用于办证，上诉人李建弘没有使用该款，一审法院判决上诉人李世光、李建弘共同偿还该借款于法无据；三、一审法院按照年利率6%计算利息缺乏依据。 彭彬辩称：案涉借款用途虽约定用于办证，但上诉人没有属于自己的土地，其本质是以虚假理由取得被上诉人的信任实现借款目的，上诉人在约定的日期内没有办好所谓的证件，就应该及时将借款归还被上诉人。 彭彬向一审法院起诉请求：一、判令被告李世光、李建弘共同归还原告借款本金20万元；二、判令被告李世光、李建弘共同支付原告经济损失36133元（以借款本金20万元为基数，按年利率6%自2016年2月9日起暂计至2019年1月28日，以后另计）。 一审法院判决：被告李世光、李建弘共同偿还原告彭彬借款本金20万元及该款利息（以借款本金20万元为基数，从2019年1月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人李世光、李建弘共同立借据向被上诉人彭彬借20万元现金作为宅基地办证费用，双方对借款事实没有异议，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定如果至2016年2月8日止办理好该宅基地证，该借款也作为被上诉人受让该宅基地的定金款。由于上诉人未能在所附期限内办好该宅基地证，双方约定的该借款作为定金款的条件不成就，该借款不具有定金性质，仅为借款，本案属于民间借贷纠纷。上诉人李世光、李建弘共同作为借款人在本案《借据》签字按指印，向被上诉人借款，依法应共同向被上诉人归还该借款，上诉人以李建弘没有使用该借款为由，主张李建弘不负还款责任，缺乏法律依据。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉人在被上诉人催告后长期不归还，已超过合理期限。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人应当按年利率6%支付资金占用期间的利息给被上诉人。一审法院判决上诉人李世光、李建弘共同归还本案借款本金并按年利率6%支付资金占用期间的利息给被上诉人彭彬，并无不当，本院应予维持。在一审诉讼中，一审法院已准许被上诉人彭彬撤回对李建璋的起诉，一审法院在一审判决书中仍将李建璋列为被告不当，本院予以纠正。 综上所述，李世光、李建弘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4841元（李世光、李建弘已共同向本院预交），由李世光、李建弘共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22608号上诉人（原审原告）：胡彦喜，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕恩财，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺济华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永亮，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：河南京都建筑安装有限公司，住所地河南省林州市茶庄市场路5号。法定代表人：付现林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所律师。原审被告：贺尊，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：吴波，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人胡彦喜、吕恩财因与被上诉人贺济华、马永亮、河南京都建筑安装有限公司及原审被告贺尊、吴波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2798号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人胡彦喜、吕恩财预交的二审案件受理费23172元予以退回。审判长 陈涛审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇一九年十二月十日书记员 柴      涵      博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申277号 再审申请人（原审被告）：卢星金，男，1964年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（原审原告）：李书全，男，1953年7月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：靳枫，河北赢铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏杰，河北赢铎律师事务所律师。 原审被告：郑红，女，1966年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人卢星金因与被申请人李书全、原审被告郑红民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2433号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 卢星金申请再审称，1、申请人的住址是邯郸市邯山区，有身份证为证。但原审法院向申请人送达的地址是邯郸市邯山区浴新南大街99号3单元10号。申请人并非下落不明,因原告提供地址错误未能向申请人送达开庭传票等法律文书，且在没有穷尽送达方式的情况下，滥用公告送达明显程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利；2、原判认定双方之间存在借贷关系的证据仅为银行转账凭证，不能证明双方存在借款合意。双方并不认识，也不可能存在借贷关系。原判认定李书全与申请人及郑红二人相识多年，关系较好，十分信任，与事实不符。实际情况是李书全女儿李卫霞，将涉案款项出借给了恒通房地产公司的马随平，马随平以房产为担保向李书全借款。申请人的胞弟卢星钢与马随平、李卫霞认识，卢星钢帮其二人借用申请人的银行卡进行转款，且转款的当日申请人就将该笔款项转给了马随平，申请人与被申请人并无借贷关系。请求撤销原判，依法改判，并解除对申请人银行存款的查封。 被申请人李书全答辩：我与卢星金不认识。但女儿李卫霞因租房与卢星金同院居住，是她从老家凑钱借给了卢星金，借款做什么用李卫霞没有告诉我，转款27万余元，给没有给现金，我不清楚。卢星金借款后没有给出具借款手续。给了李卫霞一个《认购协议》和《收款收据》让李卫霞签了名。也是卢星金让李卫霞在马随平与李卫霞的《借款协议》上签了字。卢星金没有让李卫霞与恒通公司马随平见面，李卫霞不认识马随平，但与卢星钢是朋友关系。 经本院审查认为，申请人卢星金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十二月九日 书记员  张 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5242号 申请执行人张鸿云，女。被执行人西安哲源企业管理咨询有限公司。法定代表人崔哲源，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张鸿云与被执行人西安哲源企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8384号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为417836.56元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰             打印人：张俊峰  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日 1
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1692号   原告：滕红有，男，1957年1月9日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告滕红有与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告滕红有的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滕红有诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的2.16亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费2160元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的2.16亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费2160元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告滕红有土地复垦费2160元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5533号之一申请执行人薛莲，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王立峰，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省驻马店市。关于申请执行人薛莲与王立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初4253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王立峰向申请执行人薛莲支付借款21万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.冻结了被执行人名下住房公积金。3.查封了被执行人名下汽车一辆，车辆下落不明，暂无法处置。4.另查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立峰负有继续向申请执行人薛莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 李海鑫
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢214号 申请执行人任彦星。 被执行人谢怀友。 被执行人邓宏伟。 本院在执行任彦星与谢怀友、邓宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人任彦星已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2016〕冀08**民初80号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐宝生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2455号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘健，男，1973年2月15日出生，汉族，高中文化，住阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院刑事审判庭移送执行(2016)川0703刑初463号刑事判决书一案，确认由被执行人刘健缴纳罚金2万元。本院已通过网络执行查控系统对刘健的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，扣划银行存款2794.55元，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有其他可供执行的财产。因刘健正在监狱长期服刑过程中，故无法到院接受调查询问，但出具了书面财产报告。经本院执行，截至2019年12月11日执行到位金额2794.55元。本院已依法将刘健纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2016)川0703刑初463号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王建云
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执674号 申请执行人:赵景春，男，1948年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：赵振国，男，系赵景春之子。 被执行人：丁宁，男，1996年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行申请执行人赵景春与被执行人丁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，赵景春就申请执行款人民币4万元与丁宁自愿达成和解协议：2019年12月20日前，丁宁给付赵景春赔偿款人民币1万元；2020年1月20日前，丁宁给付赵景春赔偿款人民币1万元；2020年2月20日前，丁宁给付赵景春赔偿款人民币5千元；2020年3月20日前，丁宁给付赵景春赔偿款人民币5千元；2020年4月20日前，丁宁给付赵景春赔偿款人民币5千元；2020年5月20日前，丁宁给付赵景春赔偿款人民币5千元。执行费526元由丁宁承担。如未按和解协议执行，恢复原生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙 健
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终617号上诉人（一审原告）袁宏伟，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍住址重庆市大足区，现住重庆市大足区。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。上诉人袁宏伟因诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，袁宏伟的诉讼请求是：要求判决责令被告限期依法针对原告申请诉求对其拆迁商铺83㎡门市营业119.52万元停业损失费尽其安置征收补差赔偿处理法定职责。经审查，2017年1月3日，袁宏伟向一审法院提起行政诉讼，要求判决原重庆市大足区国土资源和房屋管理局依法限期尽其补偿袁宏伟被拆83㎡营业门市与停业经济损失1195200元补助费的处理职责，即履行补差职责。针对该诉讼请求，一审法院于2017年4月12日作出（2017）渝0111行初3号行政裁定，驳回袁宏伟的起诉。本院于2017年7月10日作出（2017）渝01行终293号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年11月27日，袁宏伟又以要求原重庆市大足区国土资源和房屋管理局对其1991年被拆迁83㎡营业门市给予补偿职责为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年4月15日作出(2018)渝0111行初131号之二行政裁定书，以该次诉讼请求与该院（2017）渝0111行初3号行政裁定的诉讼请求一致，属于重复起诉为由裁定驳回了袁宏伟的起诉。本院于2019年6月19日亦作出（2019）渝01行终284号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现袁宏伟再次请求人民法院判决被上诉人履行法定职责而提起诉讼，因本案的诉讼请求与（2017）渝0111行初3号、(2018)渝0111行初131号之二行政案件的请求实为一致，诉讼标的、当事人均相同，故本案属于重复起诉。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回袁宏伟的起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象审 判 员  刘晓瑛二〇一九年十二月四日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲