wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9155号申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。负责人：韩凤，行长。被执行人：王立欣，男，1966年7月28日出生，汉族。被执行人：董志云，男，1964年12月5日出生，汉族。申请执行人包商银行股份有限公司北京大红门支行与被执行人王立欣、董志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18819号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王立欣于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金668465.8元、逾期利息、罚息和复利202264.9元；二、被告王立欣于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司北京大红门支行逾期利息、罚息和复利（按合同约定计算，自2017年4月25日起至本息清偿日止）。三、被告王立欣于本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费26121.92元；四、被告董志云对上述债务承担连带保证责任；五、被告董志云在承担连带保证责任后有权向王立欣追偿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月31日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人董志云在北京农村商业银行、中国银行、中国工商银行等8个银行开设有14个银行账户，本院依法冻结上述部分银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人董志云名下无证券、工商登记信息、车辆等。经查询，被执行人王立欣在北京农村商业银行、中国银行、北京银行等13个银行开设有19个银行账户，本院依法冻结上述中国民生银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人王立欣名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18819号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十一日书记员  于 莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢233号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：杜红宝，男，汉族，1976年10月12日，系定西农村商业银行股份有限公司职工，住定西市安定区。 被执行人：高祎，男，汉族，1975年6月27日，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵珍，男，汉族，1961年10月8日，农民，住定西市安定区。 被执行人：付海祥，男，汉族，1977年12月11日，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人高祎、赵珍、付海祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出了（2017）甘1102民初1446号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款150000元、并利随本清，诉讼费2083元，执行费2150元。 执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日申请撤回对本案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔺思涵
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执337号 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：杨建文，男，住山西省吉县吉昌镇小府村。 本院在执行申请人吉县教育科技局与被执行人杨建文房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨建文已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执337号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 强立立
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特4号申请人：李志中，男，汉，1971年10月26日生，住汝南县。委托代理人张进，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人李志中与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还李志中工资款4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志中与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗永成二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16268号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：林燕，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费32元，减半收取计64元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2050号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：黄东生，男 被执行人：黎秋元，男 被执行人：刘梦瑶，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎秋元、刘梦瑶借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月25日作出(2019)湘0481民初4963号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为330093.53元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  匡江梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9227号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称农行太和县支行），住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路**。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。法定代表人：马晓峰，系该行行长。委托代理人：邹峰、杨国群，系该行员工。被告：方超，男，汉族，1982年1月24日生，住安徽省太和县。原告农行太和县支行诉被告方超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹峰到庭参加了诉讼，被告方超经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行太和县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告的信用卡透支款70451.14元（利息、滞纳金截至2019年2月13日，以后另计）及诉讼费。事实和理由：被告方超于2016年12月25日在我行申请开立金穗贷记卡，持卡人方超不按贷记卡章程用卡，多次透支逾期使用，2018年11月11日最后一次消费后形成不良，透支本金59319.75元、利息6783.57元、逾期违约金3212.23元，手续费1135.59元等合计70451.14元。截至2019年2月13日，方超已拖欠9期透支消费款未还，虽经我行多次催要无果。方超未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年12月25日，被告方超向原告农行太和县支行申请办理金穗贷记卡，经原告审核后，向被告发放该卡。被告持有该卡期间，多次透支使用，截至2019年2月13日已累计拖欠原告本金59319.75元、利息6783.57元、逾期违约金3212.23元，手续费1135.59元等合计70451.14元。虽经原告多次催要，被告未能清偿该款。上述事实有原告农行太和县支行提交的原告营业执照、法定代表人身份证证明书、金穗贷记卡申请表、业务申请书、个人征信业务授权书、金穗贷记卡章程、贷记卡消费流水5张、账户详细信息1张、催收记录2张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告方超向原告农行太和县支行申请办理金穗信用卡，原告依申请给予办理，被告使用该卡透支消费，双方借款合同关系成立。被告未能按期偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行借款本金59319.75元及利息等其他费用（截至2019年2月13日，利息6783.57元、逾期违约金3212.23元，手续费1135.59元；2019年2月13日之后的利息、违约金等按合同约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年十二月十一日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32343号原告：张某1，女，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：许爱军、谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1966年2月26日出生，住郑州市。被告：张某3，男，汉族，1987年7月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：史挥龙、陈怡，河南新动力律师事务所律师。被告：张某4，女，汉族，1969年11月28日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1按撤诉处理。审判员  张卫国二〇一九年十二月十三日书记员  赵 凯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2538号申请执行人：陈金和，男，生于1957年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：周志桃，女，生于1958年2月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施晨鸣房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422800667659372A。法定代表人：谭远斌，该公司董事长。申请执行人陈金和、周志桃与被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈金和、周志桃书面撤回对被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2538号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月六日书记员  唐石全
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3561号原告：何伟佳，男，1985年6月27日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地保定市莲池区，现羁押在保定市看守所。被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地保定市，现羁押在保定市看守所。被告：柴江，男，1980年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。被告：耿会，女，1977年12月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告何伟佳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟佳的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何伟佳撤回起诉。案件受理费16680元，减半收取计8340元，诉讼保全费5000元，由原告何伟佳负担。审判员  梁小军二〇一九年十二月十三日审判员  梁 怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7325号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张琳，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐昌勇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张琳、令狐昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告张琳、令狐昌勇达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1054号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建基，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵建基犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）京0105刑初3025号刑事判决，认定原审被告人赵建基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。原审被告人赵建基不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵建基申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵建基在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵建基撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初3025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 于靖民二〇一九年十二月十八日法官助理 魏 彤书 记 员 张 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7187号原告：林长彬，男，1969年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王美兰，女，1971年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张卫星（受林长彬与王美兰的共同特别授权委托），无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：俞强强，男，1990年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：俞晶晶，男，1986年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：俞新春（系俞强强与俞晶晶父亲，受俞强强与俞晶晶的共同特别授权委托），男，1963年5月6日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王美英（系俞强强与俞晶晶母亲，受俞强强与俞晶晶的共同特别授权委托），女，1964年2月18日生，住无锡市梁溪区。原告林长彬、王美兰诉被告俞强强、俞晶晶相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案后，原告林长彬、王美兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林长彬、王美兰申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林长彬、王美兰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由林长彬、王美兰负担。审 判 长 徐 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇一九年十二月四日法官 助理 周明超书 记 员 秦 莲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1345号之一 申请保全人：周岩，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：张林，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请保全人周岩于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张林银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，2019年12月6日，本院作出（2019）鲁0321财保180号民事裁定书，并于同年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张林银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 旭
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2505号 原告：池州市青松物业发展有限公司。 法定代表人：方志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：张照东，男，住安徽省青阳县。 原告池州市青松物业发展有限公司与被告张照东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十九日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1230执197号 湖南通道农村商业银行股份有限公司、明春香、吴治能： 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人明春香、吴治能金融借款合同纠纷一案，于2019年7月10日受理后依法向被执行人明春香、吴治能发出执行通知书等执行文书，责令被执行人明春香、吴治能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴治能名下坐落在湖南省通道侗族自治县县溪镇正街XX/XX栋XX、XX（产权证号为通房权证县溪字第XXXXXXXXX号）的房屋，第二次网络司法拍卖流拍后，申请执行人湖南通道农村商业银行同意以物抵债，即以网络司法拍卖二拍起拍价接受以上房屋，抵偿债务共计539171.03元，以物抵债后尚欠申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司75548.78元，本院依法强制划拨了被执行人明春香银行存款82948.78元（标的款75548.78元、申请执行费7400.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1230民初333号民事调解书所确定被执行人应当履行的义务已执行完毕，本院（2019)湘1230执197号执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1240号 申请执行人：万兆刚，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：李晓峰，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行万兆刚与李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2017)鲁0923民初1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廖延东于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月17日、12月13日、通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年7月17日限制被执行人李晓峰高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初1890号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 倩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4004号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：柳福元，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5151号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：曾青，女，1974年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区蓉江街办。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10634.71元，利息18298.31元及违约金（费用）874.99元，三项合计29808.01元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年3月2日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金10634.71元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告曾青应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金10634.71元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费545元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9764号上诉人（原审被告）：重庆升辉扬物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：余正福，执行董事。被上诉人（原审原告）：滕华国，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆升辉扬物流有限公司（以下简称升辉扬公司）因与被上诉人滕华国劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭采用要素式问卷调查的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。升辉扬公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费及保全费由滕华国承担。事实及理由：升辉扬公司与滕华国之间不存在劳动关系，滕华国仅向升辉扬公司提供过劳务，其法定代表人余正福并未安排过滕华国的工作，本案诉讼费应由滕华国自行承担。滕华国书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滕华国向一审法院起诉请求：依法确认滕华国与升辉扬公司自2018年4月2日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：升辉扬公司于2018年4月2日成立，法定代表人余正福，一般经营范围：道路普通货运、道路大型物件运输；货运代理；货物信息咨询；人力搬运等。2018年7月24日凌晨，滕华国在重庆市沙坪坝区菜园坝水果市场上坡路段驾驶车辆时受伤，同日3时许，升辉扬公司法定代表人余正福用其名下的手机号为130××××****的手机拨打了120急救电话，并于同日6时许向重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队拨打了报警电话，报称：其聘请的司机因车辆行驶过程中的颠簸受伤，伤者已送医，案发地址为菜园坝水果市场。2019年3月18日，滕华国向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认滕华国与升辉扬公司之间存在劳动关系。2019年3月18日，该委作出渝沙劳人仲案字[2019]第179号仲裁裁决，以证据不足驳回滕华国的仲裁请求。滕华国不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审庭审中，滕华国陈述其在升辉扬公司成立前入职，公司成立后法定代表人余正福将滕华国调整到公司驾驶涉案车辆，其通过微信号和老余车队微信群发信息安排工作。滕华国受伤时觉得问题不大就未报警，只是电话通知了余正福，余正福驾驶涉案车辆将其送至陈家坪加气站附近，并拨打了120，余正福同时表示要等卸货后再报警，故报警时间较晚。升辉扬公司在庭审中认可滕华国于2018年4月2日起有2-3个月为升辉扬公司运输过货物、提供过劳务。一审法院认为，劳动关系具有人身隶属性和经济依附性，体现在劳动者是在用人单位的安排下提供劳动，接受用人单位的劳动管理，用人单位对劳动者提供的劳动支付相应的报酬。本案中，滕华国举示的联通公司出具的载有余正福姓名及电话号码的增值税发票、重庆市120指挥调度系统记录、院前急救记录及报警记录能够证实：滕华国驾驶车辆受伤后由升辉扬公司法定代表人余正福拨打的120急救电话和报警电话，余正福还在报警时称是其聘请的司机受伤，同时升辉扬公司在庭审中亦认可滕华国从2018年4月2日起曾在升辉扬公司从事运输工作，升辉扬公司按照需要给滕华国安排工作并支付相应的报酬。虽然升辉扬公司辩称滕华国仅是在升辉扬公司提供劳务，但是升辉扬公司并未提供证据证明双方之间是其他法律关系，故对升辉扬公司的该辩称不予采纳。据此可以确认，滕华国是在升辉扬公司的安排下从事属于升辉扬公司业务范围的运输工作，升辉扬公司向滕华国支付相应的报酬，滕华国与升辉扬公司的关系符合劳动关系的特征。因此，该院认定滕华国与升辉扬公司之间从2018年4月2日起存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认原告滕华国从2018年4月2日至今与被告重庆升辉扬物流有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆升辉扬物流有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，升辉扬公司上诉所涉及的问题，一审法院已详细评述并作出了明确的处理意见，本院认可一审法院的处理意见及具体理由，在此不再赘述。综上，升辉扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆升辉扬物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十二月十九日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5615号申请执行人任海银，1976年8月2日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人王艳军，1984年12月7日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7802号民事判决书，受理了任海银申请执行任海银、王艳军关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人任海银、王艳军名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人任海银、王艳军限制高消费，并将被执行人任海银、王艳军纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人任海银、王艳军无财产可供执行。经对申请执行人任海银约谈，其未能提供被申请执行人任海银、王艳军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5615号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  张德军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1403号之三申请执行人：胜利油田胜华通成科技有限公司。住所地：东营市东营区华安街**。统一社会信用代码：913705027697173779。法定代表人：陈光荣，总经理。被执行人：山东万洲软件科技股份有限公司。住。住所地：东营市南一路**东营软件园****楼**一社会信用代码：913705007275727711。法定代表人：季锡平，总经理。本院在执行申请执行人胜利油田胜华通成科技有限公司与被执行人山东万洲软件科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书。被执行人已签收但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月11日、2019年9月4日和2019年12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人名下部分银行账户并扣划被执行人银行账户存款325035元，不足案件标的额。依法查封被执行人轿车一部，车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款337650元，已执行到位325035元，剩余案款12615元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十二日书记员 郑乾坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异141号异议人熊传芳，女，汉族，1985年7月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****商住房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：车劲松，系该行行长。被执行人夏小顺，男，1982年7月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人安孝芬，女，1980年10月4日出生，土家族，住遵义市红花岗区。被执行人张鸿杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在办理中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行夏小顺、安孝芬、张鸿杰借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2019）黔0303执1927号裁定，查封了登记在被执行人张鸿杰与案外人熊传芳共同共有的位于遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛11号楼1-22-6号房屋，异议人熊传芳于2019年12月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人称：异议人熊传芳与被执行人张鸿杰已于2015年12月8日签订离婚协议，约定被执行人张鸿杰与异议人熊传芳共有的位于遵义市××松桃路爵士蓝岛11号楼1-22-6号房屋贵熊传芳个人所有。双方婚姻关旭存续期间的债权债务由张鸿杰个人承担。被执行人也将上述房屋交付异议人，后异议人居住此房屋并一直按时偿还银行按揭贷款，因被执行人长期在外，一直未能配合异议人办理转移登记。综上所述，异议人在人民法院查封前已经签订合法有效的离婚协议，婚姻关系存续期间并无该笔债务，异议人对被执行人与申请执行人之间的债务并不知情，涉案房屋不应当用于本案的执行，特提出异议，请人民法院依法停止对异议人房产的执行。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司遵义分行与被告夏小顺、安孝芬、张鸿杰今日借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）黔0303民初1222号民事调解书，调解书确认被告夏小顺、安孝芬应偿还原告借款72万元及利息，被告张鸿杰对该笔债务承担连带责任。后三被告未履行，原告中国民生银行股份有限公司遵义分行遂向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理，并于2019年10月23日对登记在被执行人张鸿杰与案外人熊传芳共同共有的位于遵义市××松桃路爵士蓝岛11号楼1-22-6号房屋进行查封。案外人熊传芳遂于2019年12月4日向本院提出执行异议。另查明：案外人熊传芳与被执行人张鸿杰于2015年12月8日协议离婚，并约定位于遵义市××松桃路爵士蓝岛11栋一单元2206号房屋，建筑面积97.07平方米归女方所有。本院认为，本院作出的（2019）黔0303民初1222号民事调解书，判决被告夏小顺、安孝芬应当偿还原告借款72万元及利息，被告张鸿杰对该笔债务承担连带清偿责任，被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行向本院申请执行人，并查封了登记在被执行人张鸿杰与案外人雄楚方共同共有的房屋，本院的查封行为并无不当。本案被执行人与申请执行人之间发生借款合同时间为2017年6月7日，案外人熊传芳与被执行人张鸿杰离婚时间为2015年12月8日，从现有证据来看，并无能够证明异议人熊传芳与被执行人张鸿杰之间恶意串通逃避债务的主观故意，双方离婚协议中对财产分割的意思表示真实，且双方的离婚协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的离婚协议经行政机关确认并批准离婚，因此，该离婚协议合法有效。被执行人张鸿杰与申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行之间的债务关系发生在离婚之后，应系其个人债务，在涉案房屋已经通过离婚协议确认归案外人熊传芳个人所有的情况下，本院不应当对涉案房屋进行查封，且异议人熊传芳在涉案房屋通过离婚归其所有后，一直居住在涉案房屋内，并由其归还银行按揭贷款，未发生转移登记的原因也系被执行人张鸿杰未予配合。综上所述，在本案债务发生前被执行人张鸿杰已与异议人熊传芳协议离婚，并约定涉案房屋归异议人熊传芳所有，本院不应当对涉案房屋继续进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：停止对诉争的位于遵义市红花岗区松桃路爵士蓝岛11号楼1-22-6号的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  吴 昊人民陪审员  刘冰心人民陪审员  黄正琼二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 晗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17448号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，营业场所：浙江省诸暨市大唐街道凯翔大道莼塘雅苑17幢112#-119#。 负责人：丁日雷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：金辉，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾玉芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金炳，男，1997年8月14日出生，汉族，住广东省封开县。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行（以下简称村镇银行草塔支行）与被告金辉、顾玉芳、金炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告村镇银行草塔支行向本院申请对被告金辉、顾玉芳、金炳的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告金辉、顾玉芳、金炳所有的价值16万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告村镇银行草塔支行的诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告金辉、顾玉芳、金炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告村镇银行草塔支行向本院提出诉讼请求：被告金辉、金炳、顾玉芳归还原告借款本金人民币143919.83元，支付至2019年10月11日止的利息、罚息、复利等人民币954.54元（本息合计人民币144874.37元），2019年10月12日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。事实和理由： 2019年5月22日，原告与被告金辉签订《个人信用借款合同》一份，合同编号为诸联银（2019）借字第422019052214155号。合同约定，被告金辉向原告借款人民币15万元。借款期限自2019年5月22日起至2024年5月21日止，借款月利率为7.124999‰，借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每次偿还本息额为3081.1元，还款日为每月20日。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2019年5月22日，被告金炳、顾玉芳分别向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告金辉的上述债务为被告金炳、顾玉芳和金辉的共同债务。2019年5月22日，原告根据合同约定向被告金辉发放贷款人民币15万元。上述借款利息支付至2019年8月20日，2019年9月30日，原告根据合同约定向被告通知对未到期贷款提前收贷，但被告至今未归还剩余本息。 被告金辉、顾玉芳、金炳未提出答辩意见。 原告村镇银行草塔支行围绕诉讼请求依法提交个人信用借款合同、借款借据、共同债务确认书、提前收贷通知书、邮寄凭证、本息清单、还款明细、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告金辉、顾玉芳、金炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。上述证据真实合法、与本案具有关联性，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，双方签订的借款合同约定，如果借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告金辉借款后，连续逾期支付利息及偿还本金。至2019年10月11日，被告已归还借款本金6080.17元，逾期未归还的本金为2055.67元，尚欠利息（含罚息、复利）954.54元，未到期借款本金141864.16元。 本院认为，原告村镇银行草塔支行与被告金辉的借贷行为，被告顾玉芳、金炳承诺共同还款，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金辉向原告借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告金辉、顾玉芳、金炳清偿借款本息。被告金辉、顾玉芳、金炳应清偿的借款本金为143919.83元（2055.67＋141864.16）。被告金辉、顾玉芳、金炳应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，即应支付计算至2019年10月11日止的尚欠利息（含罚息、复利）954.54元及此后相应利息。 综上，对原告村镇银行草塔支行的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉、顾玉芳、金炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金辉、顾玉芳、金炳归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行借款本金143919.83元，支付计算至2019年10月11日止的尚欠利息（含罚息、复利）954.54元，支付自2019年10月12日起至借款本金付清之日止等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复利），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取1598.5元，财产保全费1320元，合计2918.5元，由被告金辉、顾玉芳、金炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈振威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更608号罪犯丁某，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年7月30日作出（2010）吴利刑初字第213号刑事判决书，以被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区吴忠市人民法院于2010年9月21日作出裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月14日宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院经再审作出（2011）吴利刑再第2号刑事判决书，维持对该犯的刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月20日、2016年9月1日作出裁定，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月零五天。刑期自2010年1月27日起至2020年10月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年8月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯丁某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯丁某在本次考核评奖周期内能做到认证悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，有证据证明确无履行财产性判项的能力。因改造突出，该犯2016年8月至2019年6月累计获得5个表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、专项奖分审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节、社会危害程度及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑五个月，刑期自2010年1月27日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执875号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该分行行长。 被执行人：周春霞，女，汉族，1970年2月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：陈国祥，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市万州区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，，住所地：广西防城港市港口区仙人湾小区****西 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人周春霞、陈国祥、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2208号 原告：王胤朝。 被告：陈虎。 原告王胤朝与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胤朝到庭参加诉讼，被告陈虎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告王胤朝向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息2000元（利息暂计算至2019年7月22日，之后的利息按月息2%计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告差旅费1000元及误工费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告借款，原告通过微信微粒贷平台借款4万元加上信用卡借款2万元，共计6万元出借给被告。2019年6月18日，被告向原告出具一份借据，承诺于同年6月22日前还清本金及利息，并承担原告为追索债权所产生的差旅费及误工费。2019年6月30日，被告偿还借款本金2万元及平台借款利息3000元，后未还款。 被告陈虎未答辩，亦未提交证据。 原告王胤朝围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，微信转账手机截屏记录两份，拟证明原告转款给被告的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款6万元的事实，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 王胤朝以自己的名义在微信微粒贷平台借款4万元，信用卡套现1万元，加上自己银行卡内的1万元共计6万元，于2019年5月22日、23日分六笔将上述转项通过微信转款的方式转贷给陈虎。2019年6月20日，陈虎向王胤朝出具一份借条，约定借款金额为6万元，陈虎将承担相关的手续费及利息，于同年6月22日前连本带利还清，由此产生的一切后果由本人承担（包含误工及差旅费）。庭后王胤朝提供相应证据证实其在微粒贷平台借款40000元分10个月偿还，共计需偿还利息2694.4元，王胤朝从招商银行套现10000元，支付手续费100元，按日利率0.05%计算利息。 另查明，2019年6月30日，陈虎的父亲代陈虎偿还王胤朝23000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈虎向原告借款，原告向被告陈虎履行了出借义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告陈虎应按照约定履行还款义务。原、被告双方在借条中约定“陈虎承担相关的手续费及利息”，经核算，微粒贷平台的月利息计算标准为0.67%（2694.4元÷40000元÷10）。自借款出借之日至2019年6月30日陈虎应偿还利息838.4元（40000元×0.67%÷30×39天＋20000元×0.05%×39天＋100元），陈虎实际还款23000元，扣减利息后应优先抵扣其从微粒贷平台借款的40000元，则尚欠借款本金共计37838.4元。 关于原告主张的差旅费及误工费，本院认为原告提交了火车费、住宿费等票据证明自己实际支出了1000元差旅费，且被告为原告出具的借条中有明确约定。本院对其该项主张予以支持，但其未提交相关证据予以证明其因追索债权而产生的误工损失，故本院对其主张要求被告支付误工费6000元的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王胤朝借款本金37838.4元及利息（以17838.4元为本金按月利率0.67%，以20000元为本金按月利率1.5%均自2019年7与1日计算至清偿之日止）； 二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王胤朝差旅费1000元； 三、驳回原告王胤朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  易重华 人民陪审员  娄 兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理袁珊 书记员刘玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执731号申请执行人马占权，男，1968年4月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵丽成，男，1972年3月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人马占权与被执行人赵丽成民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1440号民事判决书业已生效，因被执行人赵丽成未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马占权于2019年10月30日向本院申请强制执行并立案受理。2019年11月8日本院向被执行人赵丽成送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽成在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月六日书记员  王凯丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2751号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：皇甫汉磊，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被告：游鲁，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王艳慧，女，1985年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈吉存，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王洪霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：游光然，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王玉芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告游鲁、王艳慧、陈吉存、王洪霞、游光然、王玉芳金融借款合同纠纷一案中，2019年12月24日，原告以此笔贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1799元，减半收取899.5元由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王允哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1340号之一申请执行人：张鑫塘,男性,1937年4月9日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林天乙度假养老集团有限公司,住吉林市中兴街。法定代表人：李雷。本院在执行张鑫塘与吉林天乙度假养老集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特480号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的额为20000元。执行费200元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国工商银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人宁夏有一车牌号码为×××的车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1340号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十九日书记员 孙 茜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1873号申请执行人王庆虎，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王文东，男，汉族，1975年8月19日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王庆虎与被执行人王文东民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初43号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文东于判决书生效后十日内偿还申请执行人王庆虎110000元及利息及案件受理费1250元。因被执行人王文东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王庆虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1128.77元，本院已扣划1128.77元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1128.77元，本案债权尚余本金108871.23元及利息及案件受理费1250元及执行费1569元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文东负有继续向申请执行人王庆虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  王莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3181号申请人科尔沁左翼后旗盛通经贸有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包金荣，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3374号民事调解书,科尔沁左翼后旗盛通经贸有限公司申请包金荣劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3374号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4422号上诉人（原审被告）：东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇董贤村**。法定代表人：史昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:岳乃新，男，汉族，1985年10月9日生，住江苏省阜宁县。原审被告：史济华，男，汉族，1951年6月11日生，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。上诉人东台市凯仑商品混凝土有限公司（以下简称凯仑公司）因与被上诉人岳乃新、原审被告史济华买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯仑公司提出上诉请求：1、二审法院查明事实，重新作出公正的裁决（争议标的43379元）。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在一审审理过程中，被上诉人向法庭出示的证据有明显涂改的痕迹，与上诉人向法庭出示的原件完全不同。而且被上诉人每次付款都进行了拍照，在2018年10月8日付款时，上面就明确注明余款为26万元，根据余款的数额及上诉人的后期付款能够证明上诉人欠被上诉人货款应为9万元。二、上诉人与被上诉人之间系买卖关系，被上诉人应向上诉人出具税务发票。由于被上诉人未向上诉人提供销货发票，致使上诉人的财务至今无法入账。被上诉人提供销货发票是法定义务，其应当履行提供发票的义务。岳乃新答辩称：一、上诉人没有证据证明被上诉人供应的砂子质量有问题，上诉人当时并未及时提出。二、上诉人和被上诉人之间约定的价款是不含税价，所以被上诉人没有义务也没有必要开具发票。史济华述称：史济华个人不能从事建筑行业，对岳乃新的欠款其不应当承担责任。同意上诉人的上诉意见。岳乃新向一审法院起诉请求：1、依法判令凯仑公司与史济华共同给付岳乃新黄砂货款人民币133579元；2、本案诉讼费用由凯仑公司与史济华承担。一审法院认定事实：2018年，岳乃新与凯仑公司法人代表史昱口头约定，岳乃新供应凯仑公司黄砂。2018年5月30日至6月6日，岳乃新供应凯仑公司八船砂子，计货款403379元。2018年6月6日，史昱的父亲史济华确认收货并出具了领款单给岳乃新去会计处付款。后凯仑公司陆续付款，合计付款270000元。岳乃新催款未果，诉至法院。一审庭审中，凯仑公司称，岳乃新所供砂子负离子严重超标，经与岳乃新联系，由凯仑公司进行处理，岳乃新认可处理费用由其承担。凯仑公司于2018年10月8日支付100000元给岳乃新，岳乃新认可余款260000元未付。岳乃新当庭否认。一审法院认为：岳乃新向凯仑公司供应砂子，双方之间形成买卖关系。岳乃新供应凯仑公司403379元砂子，凯仑公司支付了270000元，有凯仑公司出具的领款单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。凯仑公司抗辩，岳乃新所供砂子负离子严重超标，凯仑公司进行了处理，岳乃新认可负担凯仑公司处理费用43379元，未提供证据证明，且岳乃新当庭否认。凯仑公司的该抗辩，证据不足，依法不予采信。凯仑公司尚欠岳乃新货款133379元，事实清楚。岳乃新要求史济华共同支付货款，证据不足，依法不予支持。综上所述，岳乃新合理部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决：一、凯仑公司于判决生效后10日内向岳乃新支付货款133379元；二、驳回岳乃新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，岳乃新负担2元，凯仑公司负担1484元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2018年6月6日的领款单下方对付款情况记载为：2018年10月8日付款10万元正，余26万元未付。2018年12月11日付款5万。2019年元月11日付10万。2019年1月31日付2万元。该付款明细为凯仑公司工作人员书写，领款单自第一次付款后即在凯仑公司处保管。岳乃新在一审中曾经向法庭出示一张照片，照片中领款单下方仅记载有“2018年10月8日付款10万元正”字样，后面有涂改的字样，无法看清涂改前的内容。岳乃新主张系复印件所拍。本案二审争议焦点为：1、岳乃新提供的黄砂是否存在质量问题，凯仑公司与岳乃新是否达成因质量问题在总货款中扣减43379元的一致意见；2、凯仑公司是否可以岳乃新未向其开具税务发票而拒付货款。本院认为，本案凯仑公司与岳乃新之间存在黄砂买卖合同关系，双方应当按约履行自己的义务。岳乃新向凯仑公司供应了砂石，凯仑公司应当支付相应的货款。双方经过结算，于2018年6月6日形成领款单，载明货款金额为403579元，凯仑公司应当按约定的货款予以支付。关于争议焦点一，本院认为，权利的放弃应当明示。本案中，凯仑公司主张因岳乃新提供的黄砂存在质量问题，双方经过协商，岳乃新同意在总货款中扣减43379元，岳乃新予以否认，对此凯仑公司负有举证责任。凯仑公司以领款单下方载明的“2018年10月8日付款10万元正，余26万元未付”字样主张其上述主张，依据不足，理由如下：1、凯仑公司主张岳乃新提供的黄砂存在质量问题，但对此未能提供任何证据予以证明。2、在岳乃新第一次于2018年10月8日收到10万元后，领款单一直处于凯仑公司的控制之下。领款单下方的字样系凯仑公司工作人员书写，非岳乃新书写，不能代表岳乃新的意思表示。如果系岳乃新的意思，应当由岳乃新在领款单上注明相关协商内容。3、凯仑公司主张岳乃新每次收款后均拍照，对于上述字样的内容早就知道并认可，而岳乃新表示其并非每次都拍照，且2018年10月8日凯仑公司系提供涂改后的复印件给其拍照，故其事先并不知道领款单下方加注的内容。对于凯仑公司所拍的有涂改内容的领款单上的涂改内容究竟是哪一方当事人涂改，双方各执一词，难以认定。退一步讲，即使岳乃新知道凯仑公司加注的“余26万元未付”字样，也不能认定岳乃新同意因黄砂质量存在问题而减少货款43379元。综上，现有证据不能认定岳乃新认可黄砂存在质量问题并同意在总货款中扣减43379元。关于争议焦点二，首先，本案双方当事人未订立书面买卖合同，也无证据证明双方对开票事宜进行过商谈。况且开具销货发票是买卖合同的附随义务，非合同主要义务，凯仑公司以岳乃新未开具销货发票为由拒付货款，依据不足，本院不予支持。综上，凯仑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由东台市凯仑商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十二月十五日书记员 朱 滢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5457号 原告:姜秀艳，女，1964年2月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:张祯才，男，1968年3月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告姜秀艳诉被告张祯才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 姜秀艳向本院提出诉讼请求：要求张祯才立即偿还借款本金44500元及其利息36070元。（利息自2016年10月29日起按口头约定月利率2%计算至2019年10月31日止。)事实与理由：2016年10月29日，张祯才以做工程急需短期周转资金为由，向我借款61000元，约定2016年11月29日归还，约定月利率2%，借款到期后，经多次催要，张祯才分五次共计还款16500元，剩余借款至今未给付。 本院经审查认为：按照姜秀艳提供的张祯才住址，无法送达法律文书。因姜秀艳不能提供张祯才的其他详细信息，经查证后仍不能确定张祯才送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回姜秀艳的起诉。 案件受理费900元，由本院退还给姜秀艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初950号原告：赵建红，女，1974年11月10日出生，汉族，干部，住赤城县。被告：王乾，男，1985年9月2日出生，汉族，职工，住赤城县。原告赵建红与被告王乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵建红到庭参加诉讼，被告王乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席履行了审理。本案现已审理终结。赵建红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金92000元及利息（利息按月息2分，从2015年3月11日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月24日被告向原告借款100000元，约定月利息2分，按季结算利息，被告给原告出具了一张借条，并用其工资本作为借款抵押。开始时，被告按照约定按季结息。借款到期后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告说手头紧，还不了本金，还按照双方约定的利息按季结息，本金以后再还。被告按约定支付利息到2013年10月底，之后被告让原告按月从其工资本上领取利息。2014年6月12日被告偿还了借款本金8000元，原告领取利息到2015年3月11日，因他人起诉被告，法院将被告的工资本予以冻结，原告无法再领取借款利息。之后，原告多次联系被告要求偿还借款本金及利息，被告总是没钱，直到现在也没有偿还。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。赵建红向本院提交了如下证据：1、借条原件一张；2、被告工资本流水复印件5张及取款回单12张，证明原告支取利息情况。王乾缺席未答辩，亦未向本院提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述及举证材料，本院认定事实如下：2011年7月24日被告向原告借款100000元，约定月利息2分，按季结算利息，被告给原告出具了一张借条，并用其工资本作为借款抵押。2014年6月12日，被告偿还了原告借款本金8000元，原告从被告工资本领取借款利息至2015年3月11日，因他人起诉被告，法院将被告的工资本予以冻结，原告无法再领取借款利息，原告向本院提起诉讼。赤城县永进路社区证明，被告外出打工，具体住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本及出庭通知书，被告在规定的时间未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王乾在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，违反了合同的约定，故原告赵建红要求被告王乾偿还借款的诉讼请求，应该予以支持。原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王乾于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵建红借款本金92000元及利息（利息从2015年3月12日起按照月利率2%计算至借款本金实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 广审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 蕊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33672号原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠及被告委托诉讼代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告车辆修理费89500元，施救费4400元，共计93900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日4时30分，马连强驾驶车牌号为津Ａ×××**号重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至津沽一线与东盐路交口时，其车辆前部与孙亮驾驶的车牌号为津Ａ×××**号重型货车左后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。因马连强驾驶车牌号为津Ａ×××**号重型货车系原告所有，在被告处投保，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：事故车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额196300元，事故发生在保险期间内。但原告主张的维修费的金额过高，对施救费不予认可，不同意承担诉讼费用。原告张浩围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据。经被告质证，对于原告提交的证据1（《道路交通事故认定书》）、证据2（保险单）、证据3（驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证）均无异议，对证据4（鉴定报告）、证据5（施救费发票、维修费发票）、证据6（挂靠协议、情况说明）真实性无异议，且上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告为其所有的津Ａ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为196300元，保险期间为2017年5月27日0时至2018年5月26日24时。2018年5月24日00时20分，马连强驾驶车牌号为津Ａ×××**号的重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至津沽一线与东盐路交口时，其车右前部与宋亮驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车左后部相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马连强负全部责任、宋亮无责任。事故发生后，原告支付维修费及施救费。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号车辆损失项目与事故发生之间的因果关系及车辆损失价值进行鉴定。2019年8月11日，天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司分别出具《鉴定报告》，认定津Ａ×××**号车辆在本次事故中配件损失有关的修复及更换项目共47项、维修项目及工时费共12项，以上项目与事故存在关联性且合理更换的零部件及合理的维修项目，确定在本次交通事故中的修复费用为89500元。另查明，被保险人天津斌宏国际货运代理有限公司出具《情况说明》，证明津Ａ×××**号车辆挂靠在该单位，以该单位名义投保，实际保费由张浩承担，因车辆实际为张浩所有，所以若发生交通事故车辆产生受损的情况下，向保险公司主张保险权益及请求保险理赔的权利由张浩行使，相应的保险理赔款由张浩领取和获得，与该单位无关。本院认为，原告为津Ａ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张车辆维修费89500元，本院认为，经本院委托的评估公司符合鉴定评估程序，评估真实有效，原、被告均认可《鉴定报告》的真实性，鉴定结论显示车辆损失为89500元，且原告提交了维修费发票证实其支出情况，本院确定津Ａ×××**号车辆损失数额为89500元。对于原告主张的施救费4400元，被告不认可施救费与本案的关联性，不同意承担，但被告未能提供相反证据予以否认，故本案中，原告因施救被保险车辆支付的拖车费用属保险理赔范围，被告应承担赔偿责任。根据原告提供的机动车行驶证及道路交通事故认定书，可证实被保险车辆为10-15吨货车，事故发生时间为0时20分，涉案事故施救应属于复杂作业。但原告主张施救费数额4400元，已超过《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，本院不予确认。根据上述收费标准的规定，本院酌情确定施救费的支持数额为3200元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付保险理赔款92700元（包括津Ａ×××**号车车辆修理费89500元、施救费3200元，共计92700元）；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2148元，减半收取1074元（原告已预交），由原告负担14元，由被告负担1060元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  李明宇二〇一九年十二月十日书记员  郑光怡附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2577号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：李贺军，女，1986年5月15日出生，汉族，住高阳县。被告：刘飞飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住高阳县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李贺军、刘飞飞追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1059号申请执行人：马瑞云，女，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行马瑞云与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42788元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11145号原告：浏阳市天健礼花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村。投资人：廖洪卷。委托诉讼代理人：廖洪长，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市天健礼花厂员工。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村。投资人：张辉。委托诉讼代理人：黄伟，江西省上栗县“148”法律服务所法律工作者。原告浏阳市天健礼花厂（以下简称天健礼花厂）与被告上栗县杨梅天马花炮厂（以下简称天马花炮厂）加工合同纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天健礼花厂的委托诉讼代理人廖洪长、周建辉，被告天马花炮厂的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天健礼花厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款126422元以及至实际清偿之日止的逾期付款损失暂计6089元（逾期付款损失以126422元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间暂从2018年4月24日计算至2019年11月20日，最终以实际履行之日为止）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告天马花炮厂辩称，原告天健礼花厂提交的对账单中均无被告天马花炮厂的印章，本案货款系张开烈个人所欠，被告天马花炮厂不予认可，故请求法院查清事实后依法判决驳回原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求。经审理查明，2014年2月19日，天健礼花厂作为甲方，与天马花炮厂作为乙方共同签订《加工合同》1份，约定：乙方向甲方加工鞭炮一批；乙方在生产过程中所有一切安全责任由乙方承担，乙方按照甲方要求生产，其规格、数量、价格见订货明细附表；乙方必须按甲方质量要求，保证不熄引、碎纸、光色鲜艳，如在销售过程中，出现质量问题，一切经济损失由乙方承担；甲方到乙方仓库提货时，付满总货款70%，其中包括甲方提供部分原材料货款在内，其原材料价格按市场价计算给乙方，期原材料货款由甲方替乙方代付。合同后附《订货明细表》1份。合同还对其他事项进行了约定，并由廖洪长在合同尾部的甲方处签字并加盖天健礼花厂公章，张开烈在甲方处签字并加盖天马花炮厂公章。合同签订后，天健礼花厂向天马花炮厂支付预付款，天马花炮厂按照天健礼花厂的要求加工鞭炮后交付给天健礼花厂，后因天马花炮厂收取部分预付款后有部分加工工作未能及时完成，双方的往来仅持续至2018年止。2019年1月30日，经天健礼花厂的员工廖洪长与张开烈结算，确认天马花炮厂需退还天健礼花厂预付款126422元，遂由张开烈出具对账单1份，内容为“对账单经双方共同核对，截止2019年元月30号止天马花炮厂（张开烈）应付廖洪长（天健公司）人民币壹拾贰万陆仟肆佰贰拾贰（126422元），需方收料单和供方的送货单及原材料等所有相关条据全部作废，以此份对账单为准，核对无误，一式两份！供需方各执一份”，张开烈在对账单的“供方签名”处签字，廖洪长在对账单的“需方签名”处签字。张开烈出具对账单后，天马花炮厂未付款，天健礼花厂遂诉至法院。另查明：天马花炮厂系个人独资企业，投资人系张辉；天马花炮厂自认张开烈系张辉之父。以上事实，有双方当事人的陈述、《加工合同》、对账单、客户回单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于张开烈向天健礼花厂出具的《对账单》是否对天马花炮厂具有法律效力的问题。张开烈代表天马花炮厂与天健礼花厂于2014年签订《加工合同》后，由天健礼花厂支付预付款，天马花炮厂按照天健礼花厂的要求加工鞭炮后销售给天健礼花厂，双方之间已经形成了合法、有效的加工合同关系；因本案的合同由张开烈代表天马花炮厂所签订，且双方往来货款亦由张开烈支付，故天健礼花厂有理由相信张开烈具有结算的代理权。故张开烈出具的《对账单》效力及于天马花炮厂，天马花炮厂应当及时退还天健礼花厂加工款。天马花炮厂未及时退还加工款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定逾期利息计算标准，因本案是加工合同纠纷案件，并非买卖合同纠纷案件，天健礼花厂要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息并无法律依据，故本院对此不予支持，本院酌情认定逾期利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率标准。双方亦未书面约定付款期限，现天健礼花厂要求逾期付款利息自2018年4月24日起算并无事实依据，本院酌情认定逾期付款利息的起算时间为双方结算次日即2019年1月31日起。综上所述，对于天健礼花厂要求天马花炮厂退还加工款126422元并支付自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、上栗县杨梅天马花炮厂于本判决生效之日起七日内退还浏阳市天健礼花厂加工款126422元及逾期付款利息（利息计算方式：以126422元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市天健礼花厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，减半收取1475元，由浏阳市天健礼花厂负担25元，由上栗县杨梅天马花炮厂负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执1486号 申请执行人：胡金聪，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：胡元正，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于胡金聪与胡元正同居关系析产纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因胡元正未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡金聪于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人胡元正支付申请执行人胡金聪30989.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡元正向申请执行人胡金聪履行纠纷款30989.7元，并缴纳案件受理费75元、执行费365元。申请执行人胡金聪自愿放弃本案其他执行的权利不再向被执行人胡元正追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初1206号民事判决书关于胡金聪与胡元正同居关系析产纠纷一案，被执行人胡元正已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2744号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：何颖彬，男，1982年3月21日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：钟露文，女，1987年8月16日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告何颖彬、钟露文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月18日以已与被告何颖彬、钟露文达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2678号 上诉人（一审原告）：六安市叶集生源粮油储备有限公司，住所地安徽省六安市叶集区万寿路，统一社会信用代码91341500777363302T。 法定代表人：韩晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：冷永林，男，1958年3月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人六安市叶集生源粮油储备有限公司（以下简称叶集粮油公司）与被上诉人冷永林买卖合同纠纷一案，六安市叶集区人民法院作出（2019）皖1504民初1018号民事判决。叶集粮油公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案，上诉人叶集粮油公司的法定代表人韩晓峰及委托诉讼代理人汪婷、周莉，被上诉人冷永林的委托诉讼代理人马继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶集粮油公司上诉称：叶集粮油公司一直积极通过各种方式联系冷永林。2010年5月当时粮油制品厂的负责人花韶翔到福建寻找冷永林，重新结算货款，约定还款计划；此后多次安排工作人员通过短信、电话等形式联系，要求还款。多次追讨欠款的行为，构成诉讼时效中断。叶集粮油公司与冷永林多次联系，在本案一审起诉立案之后，双方仍就欠款事宜进行协商。根据诉讼时效的司法解释规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应依法认定为同意履行义务，构成诉讼时效中断。叶集粮油公司一直尝试联系债务人，就是主张自己的权利，发送数据电文也符合诉讼时效中断情形。本案并未超过诉讼时效。综上，请求依法改判。 冷永林辩称：欠条的出具日为2009年5月10日，还款计划的还款约定时间分别为2010年5月30日之前还5万元、2010年6月30日前还10万元、2010年7月30日前还清余款。法定的诉讼时效期限为3年，自2010年7月30日起至起诉时，叶集粮油公司从未向冷永林主张过债权，该公司的员工在一审庭审到庭作证也反映了此情况。叶集粮油公司所主张的通过短信、电话联系，无证据证明。综上，请求依法维持原判。 叶集粮油公司起诉请求：请求判令被告偿还大米货款399457元及逾期付款利息，以399457元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率计算，自2009年5月10日起至货款清偿之日止。 一审查明:2006年11月至2008年冷永林从叶集粮油公司的粮油制品厂购买大米，2009年5月10日经双方结算，冷永林尚欠货款399457元。2010年5月粮油制品厂负责人花韶翔到福建找到冷永林，并重新结算货款，冷永林在结算清单上签字确认欠款326457元。双方约定了还款计划，约定2010年7月30日前还清剩余货款。之后至诉讼前，叶集粮油公司打电话未联系上冷永林。 一审认为：双方达成还款计划，约定有最后履行时间，叶集粮油公司辩称其无法联系冷永林，但无法联系并不影响债权人提起诉讼主张权利。本案在法定的诉讼时效期间，叶集粮油公司疏于履行职责，未及时向债务人主张权利，现请求保护民事权利，已经超出时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回叶集粮油公司的诉讼请求。案件受理费7292元，减半收取3646元，由叶集粮油公司负担。 二审中，叶集粮油公司提供的证据如下： 证据1，花韶翔与冷永林的通话记录，证明叶集粮油公司一直在追要欠款，冷永林在收到本案起诉材料之后，主动与叶集粮油公司这一方的花韶翔联系，表示同意还款。 证据2，叶集粮油公司向上级机关出具的函，证明叶集粮油公司一直在索要债权。 冷永林质证认为：证据1，通话是在本案起诉之后，冷永林是为了询问具体情况，并不能证明对方之前催要过。证据2，系叶集粮油公司单方制作的证据，对其三性均有异议。 二审对证据的认证如下：对通话记录本身的真实性予以确认。函件的落款时间是2019年7月1日，在一审中未提供，同时并非向冷永林本人出具，对此不予采纳。 二审确认一审查明的事实。 本院认为，涉案欠款的最后还款日为2010年7月，叶集粮油公司提起诉讼的时间为2019年7月，相距达九年。叶集粮油公司主张一直在索要债权，但没有能够提供证据证明，在这段时间也没有积极向法院提起诉讼。叶集粮油公司提供的通话记录时间发生于一审立案之后，双方的通话应当纳入案件的整体诉辩中予以考虑，同时也没有相应的通话录音证明通话内容。综合本案情况，不存在能够构成诉讼时效中断的情形。民事主体应当及时保护自己的权利，叶集粮油公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效，诉请不能得到支持。一审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7292元，由六安市叶集生源粮油储备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 畅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2124号 申请执行人：朱某某，女，1958年1月6日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人：李某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人：李某乙，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：郑某，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。本院在执行申请执行人朱某某、李某甲、李某乙与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2019)陕0118民初3834号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30820元及逾期利息，并承担诉讼费340元、执行费460元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2124号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇一九年十二月六日                           书  记  员   杨娟妮  1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11572号上诉人（原审原告）：武汉金盛阅景物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥一路南、五景药业******。法定代表人：赵青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鲁艳，女，1974年4月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人武汉金盛阅景物业管理有限公司因与被上诉人鲁艳物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉金盛阅景物业管理有限公司于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉金盛阅景物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉金盛阅景物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉金盛阅景物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇一九年十二月十六日法官助理吴利书记员赵艺嫚
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3600号原告:张焕新，女，1957年12月30日出生，汉族，住址:铁岭市银州区。被告:铁岭市卫生健康事务服务中心，住所:铁岭市银州区岭东街。法定代表人：时耀宏本院在审理原告张焕新与被告铁岭市卫生健康事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告张焕新于2019年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告张焕新的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张焕新撤回对被告铁岭市卫生健康事务服务中心的起诉。案件受理费18525元，全额退还给原告。审 判 长  年 光人民陪审员  康伟莉人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6006号之一申请执行人陆峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人贺大为，湖南金州律师事务所律师。被执行人龚钰轩，男，1988年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陆峰与被执行人龚钰轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0104民初4880号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月18日向我院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年12月6日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，反馈未有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月15日本院对被执行人龚钰轩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为54841.95元，已执行到位0元，尚有54841.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十五日法官助理刘雅田书记员喻娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1377号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：张小刚，男，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市南川区。 申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小刚名下价值4500元的财产予以查封，担保人云滔以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结、扣押）被申请人张小刚名下价值4500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  余敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5989号 原告：陈建宝，男，1968年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：徐建专，男，1987年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈建宝与被告徐建专买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宝及其委托诉讼代理人杨柳，被告徐建专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款30585元，并承担本案诉讼费。事实和理由，被告是做装饰工程生意的，经常在原告经营的地板批发部购买地板及辅材。2018年10月份，被告在本市涟水县承建了健身房装修项目，到原告处购买地板及其辅材。原告分别于2018年10月14日、15日分两批将地板送往该工地，并由被告在销售清单中签字确认收货。被告在订购时已交纳了6000元定金给原告，现还有30585元货款未付。原告多次索要无果。 被告徐建专辩称，销货单上的签字是因为当时被告在验货，老板徐凯（起点装饰）在楼下，被告在验货无误后签的字，定金6000元是2018年10月14日早上被告从老板处拿过来后通过支付宝转账给原告的，所以被告不应该给钱。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月初，被告因装潢工程需要从原告处购买地板。2018年10月14日，被告预付原告货款6000元。后原告分别于2018年10月14日、2018年10月15日将地板及相关配件送到被告在本市涟水县的装潢工地处，货款合计为36585元。同时，被告分别在两张销售清单上签字确认。后，原告多次找被告索要剩余货款未果。 以上事实，有原告陈述、原告提交的由被告签字的销售货单，被告提交的销售清单复印件、聊天记录打印机等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的由被告签字的销售清单，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间买卖合同关系的成立。被告尚欠原告货款30585元，且未约定给付期限，故被告理应在原告索要后及时给付。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称其是替老板徐凯打工的，不应当承担给付责任。本院认为，本案地板购买具体事宜是由被告与原告联系洽谈，并由被告预付原告货款6000元。同时，被告提交与他人的聊天记录中也不能反映被告系替他人做工的事实，且被告未提交其他证据予以证明其主张，故被告该辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告徐建专于本判决生效后十日内给付原告陈建宝货款30585元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告徐建专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38） 审判员  李扬 二〇一九年十二月五日 书记员  周璇 附：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执461号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。法定代表人：吴明飞，系该行行长。被执行人：周庆，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3355号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本金129298.83元、利息罚息复利15981.08元并支付自2017年8月18日至实际偿还完毕之日止的利息罚息复利、案件受理费3206元、公告费260元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3355号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十八日书记员  冯 聪