江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8086号原告：程彬，男，1990年3月23日生，汉族，住睢宁县八一西路**成侯花园**。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。系社区推荐。被告：蒋红，女，1981年11月1日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，统一社会信用代码91320300684132935T，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑**1—**。负责人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。原告程彬与被告蒋红、仲猛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告程彬自愿撤回对被告仲猛的起诉，本院予以准许。原告程彬的委托诉讼代理人徐士泽，被告蒋红，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人胡维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彬向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计36353.16元，被告并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月29日23时20分，原告驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿宿城区蔡集镇蔡龙线由北向南行驶至7KM+890M处时，撞到仲猛驾驶的属被告蒋红所有的停放在路边的苏Ｃ×××**号重型自卸货车，致原告受伤、两车损坏。苏Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保了保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｃ×××**车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间为2018年6月22日至2019年6月21日，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我司按照保险合同相关规定及相关法律规定依法予以赔付。其中医疗费按照保险合同约定，应扣除10%非医保用药部分。诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担。被告蒋红答辩意见同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日23时20分许，原告程彬驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿宿城区蔡集镇蔡龙线由北向南行驶至7KM+890M处时，撞到仲猛驾驶的属被告蒋红所有的停放在路边的苏Ｃ×××**号重型自卸货车，致原告程彬受伤、苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车上的货物及两车损坏。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，原告程彬负事故的主要责任，仲猛负事故的次要责任。苏Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），含不计免赔，事故发生在保险期间。原告程彬受伤后即被送到宿迁市工人医院住院治疗，于2018年12月31日转至睢宁县人民医院住院治疗，于2019年1月11日好转出院，出院诊断：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、肺挫伤。为此原告程彬先后支出医药费8643.96元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、病案材料、医药费收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告程彬与仲猛驾驶涉案机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定仲猛负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，定责适当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。仲猛系被告蒋红的雇员，原告程彬的损失应由被告蒋红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告程彬的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应按照30%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告程彬主张的医疗费8643.96元（包括救护费用200元）、住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以确认；主张的营养费2920元（40元/天×73天）、误工费18502.8元（181.4元/天×102天）、护理费3655元（85元/天×43天），主张的期限和标准均在合理范围内，本院予以支持；主张的交通费1800元,未有提供相应的交通费票据证实，但原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然产生该项费用，本院酌定支持600元。综上，原告程彬的损失计为34921.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告程彬32757.8元（医疗费10000元+误工费18502.8元+护理费3655元+交通费600元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告程彬649.19元〔（34921.76元-32757.8元）×30%〕。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司要求扣除医疗费中的护理费488元和10%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告程彬各项损失33406.99元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告程彬对被告蒋红的诉讼请求；三、驳回原告程彬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一九年十二月十三日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。