宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终873号 上诉人（原审被告）：马冰婕，女，回族，1994年6月10日出生，高中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马福军（系马冰婕父亲），男，回族，1971年3月7日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：马忠，男，回族，1991年10月25日出生，高中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马桂梅，女，回族，1976年12月28日出生，大专文化，三营中心卫生院职工，住宁夏固原市。 上诉人马忠、马冰婕因与被上诉人马桂梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马忠及其委托诉讼代理人马永虎，马冰婕的委托诉讼代理人马福军，被上诉人马桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马冰婕上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4553号民事判决，改判由马忠承担被上诉人马桂梅债务100500元；2、由马忠承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定部分事实不清，适用法律错误，判决严重失公。一、马忠在上诉人分娩前后置上诉人于不顾，长期在外未与上诉人共同生活，对马忠在该期间产生的涉案债务，上诉人不知情也没理由去承担。二、马忠在两个月时间进行十多万元高额消费不合乎一个小家庭的生活支出常理，马忠也未提供证据证实其消费是用于夫妻共同家庭生活，且上诉人也未在借条中签字确认，故不能将该借条视为夫妻共同债务，一审既然认定马桂梅与马忠的债务关系明确证据充分，该债务就应由马忠清偿。三、马忠的录音及其陈述均能证实该债务与上诉人无任何关系，马忠亦明确表示由其自行承担，一审在马忠没有提供证据证明的情况下，认定为双方共同债务，判决结果错误。 马忠针对马冰婕上诉请求辩称：马冰婕的上诉请求不能成立，马忠与马冰婕的借款用于购买游乐设备及车辆，游乐设备所产生的经营收入用于家庭共同生活，马桂梅基于与马冰婕的关系才给马忠借钱，马冰婕在上诉状中的陈述不符合事实，请求法院驳回马冰婕的上诉请求。 马桂梅针对马冰婕上诉请求辩称：支持马冰婕的上诉请求，从始至终我借钱给马忠都没有经过马冰婕。 马忠上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4553号民事判决，依法改判由上诉人与马冰婕共同向被上诉人马桂梅清偿借款60000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，认定证据不足，导致判决结果错误。一、上诉人仅欠被上诉人借款60000元，并不是被上诉人所主张的100500元；二、被上诉人并未提供向上诉人实际交付借款100500元的证据，上诉人也并没有收到被上诉人所主张的100500元借款，上诉人仅向被上诉人借款60000元，马桂梅提供的现有证据无法证明其向上诉人马忠借款100500元的事实；三、被上诉人是以信用卡的方式向上诉人支付借款，而该信用卡被上诉人、马冰婕都曾持有过，该信用卡是由谁使用无法确定，一审在马桂梅未提供证据证明信用卡是由上诉人消费的情况下，就认定该信用卡是上诉人所消费使用并判令由上诉人清偿是错误的。 马冰婕针对马忠的上诉请求辩称：马忠的上诉请求不成立，因为马忠借的钱根本没有用于家庭生活，都是他自己消费了。 马桂梅针对马忠的上诉请求辩称：马忠的上诉请求及理由都不成立，因为我的信用卡一直在马忠手上，并且给我打了借条，因此请求驳回上诉，维持原判。 马桂梅一审诉讼请求：1、请求依法判令被告马忠偿还原告借款100500元；2、判令被告支付原告在用款期间产生的滞纳金、利息及消费过程中的费用共计5977.59元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告马忠、马冰婕系夫妻关系，原告马桂梅系被告马冰婕的姑姑。2018年6月20日，被告马忠、马冰婕向原告马桂梅借到透支卡两张用于消费，被告马忠向原告马桂梅出具100500元的借条一份，后因被告未及时偿还透支金额，原告于2019年4月及5月偿还银行欠款后将银行卡注销并补回。后借款经原告催要，二被告推诿未付。一审法院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告马忠向原告马桂梅借款100500元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告马忠应当承担清偿责任。被告马忠辩称实际借款为60000元，借条的出具及电话录音系原告胁迫所致，但未提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告马冰婕系被告马忠妻子，且借款发生在婚姻存续期间，故应作为共同借款人承担清偿责任。因原告马桂梅与被告马冰婕系姑侄关系，被告马冰婕以该借款自己并不知情的抗辩理由不符合常理，且未提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付用款期间产生的滞纳金、利息及消费过程中的费用的请求，属当事人处分自己的诉讼权利，本院予以准许。判决：由被告马忠、马冰婕于本判决生效后十日内向原告马桂梅偿还借款100500元。案件受理费2310元减半收取1155元，由被告马忠、马冰婕负担。 本院二审期间，马冰婕围绕上诉请求依法提交了证据音频资料一份，本院组织当事人进行了质证。本院认为，该录音系被上诉人马桂梅与案外人马桂花之间就案涉债务所进行谈话录音，马桂花并非系本案债务的当事人，且马忠表示对该谈话录音与其无关，故该证据达不到案件的证明目的，对其证明效力不予认定。马忠、马桂梅未向法庭提供证据。 二审查明，根据马桂梅一审提供的其与马忠的谈话音频资料，马忠向马桂梅出具借条时表示案涉债务系其一人所借，与马冰婕无关。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉债务系上诉人马忠持有被上诉人马桂梅出借的银行信用卡消费形成，具体消费借款数额马忠向马桂梅出具借条已予以确认，马忠虽辩称其实际消费金额为6万元、所出具的借条及其与马桂梅的谈话录音系受胁迫所致，但未提供任何证据予以证实，从该借条及谈话录音的形成过程来看，并无诱导及受胁迫的情形，均是马忠真实意愿及自主行为，故马忠该辩解理由不能成立，其所称实际借款为6万元无事实依据及证据支持，马忠应当按照其出具借条确认的借款数额履行还款义务。本案的争议焦点是：上诉人马冰婕对马忠所负的案涉100500元债务应否承担共同偿还责任。根据马桂梅一审提供的其与马忠谈话录音资料，马忠在向马桂梅出具借条时明确表示案涉债务与上诉人马冰婕无关属其个人债务，马桂梅作为债权人在本案亦是向马忠主张个人债务，并未向马冰婕主张夫妻共同债务，一审只是基于马忠申请追加马冰婕为本案被告参加诉讼，因此马忠对其借款属夫妻共同债务的主张应当提供证据予以证实，但除其对其中6万元能够说明消费用途外，对其他债务是否用于家庭共同生活并未提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，该6万元消费项目能够与马桂梅提供的银行交易明细相互印证证实马忠主张，马冰婕对此亦未提出异议，故该6万元应认定为夫妻共同债务由两上诉人共同承担，剩余40500元马冰婕表示不知情并予以否认，马忠亦未作出合理的解释说明并无证据证实，故应由其个人按照所出具的借条承担偿还责任。一审认定涉案债务全部系马忠夫妻共同债务无相应事实依据，处理结果不当，应予纠正。 综上所述，马忠的上诉请求不能成立，应予驳回；马冰婕的上诉请求部分成立，相应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4553号民事判决； 二、由马忠、马冰婕于本判决生效后十五日内共同偿还马桂梅借款6万元； 三、由马忠于本判决生效后十五日内偿还马桂梅借款40500元； 四、驳回马桂梅一审其他诉讼请求。 如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2310元，减半收取1155元，由马忠负担；二审案件受理费3610.00元，由马忠负担2600元，马冰婕负担1010元。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月十七日 书记员  成 宁