wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8958号申请执行人：河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**********，统一社会信用代码：9141010005338591XC。法定代表人：徐明华，该公司经理。被执行人：李东鸣，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市。关于河南欧凯龙家居集团有限公司申请执行李东鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11093号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年6月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2019年12月9日向被执行人发出传票，传唤其2019年12月13日到本院接受询问；三、于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2019年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2019年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2019年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2019年7月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月2日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金50000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东鸣负有继续向申请执行人河南欧凯龙家居集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  王鹏程
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4663号 原告：戴某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：龙勇波（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。 被告：邹某某，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告戴某某诉被告邹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，2019年12月23日，原告戴某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告戴某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴某某撤诉。 案件受理费1190元，减半收取595元。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  唐亚军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保213号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某，系该公司职工。被执行人高某某，女，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人高某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文）    审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋     1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2977号之一 申请执行人：胡德初，男，1955年1月2日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：金锦梅，女，1964年11月3日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人胡德初与被执行人金锦梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4430号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德初向本院申请强制执行,本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人金锦梅返还申请执行人胡德初7000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金锦梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锦梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金锦梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人金锦梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金锦梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锦梅作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月14日对金锦梅实施拘留。同时已对被执行人金锦梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡德初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金锦梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异876号 案外人：李英，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省蒲江县。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李英于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李英异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人李英于2011年3月31日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人李英向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，案外人李英委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人李英于2011年3月31日之前支付了房屋全款225863元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给李英。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李英在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人李英。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人李英对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，李英于2011年3月31日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人李英自身原因，因此，案外人李英对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路***号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  倪海燕
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5846号  申请执行人：中国某某银行股份有限公司定边县支行。委托代理人：赵某某，系该行行长。被执行人:雷某某，男，汉族，1987年11月12日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:冯某某，男，汉族，1965年08月14日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人雷某某、冯某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2215号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人雷某某、冯某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还欠款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费260元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人雷某某、冯某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某、冯某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人雷某某、冯某某名下所有的银行存款账户。4. 本院于2019年8月30日对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷某某、冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕          二○一九年十二月九日   书记员   马潇阳   1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终509号上诉人（原审被告）：荆州市帝都娱乐会所（普通合伙）金超店，住所地：湖北省荆州市荆州开发区长港路周梁玉桥荆超粮油批发市场。负责人：孙天勇，该店负责人。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人荆州市帝都娱乐会所（普通合伙）金超店因与被上诉人苏梦著作权侵权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市帝都娱乐会所（普通合伙）金超店于2019年8月23日收到人民法院交纳案件受理费的通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆州市帝都娱乐会所（普通合伙）金超店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  黄凌群二〇一九年十二月四日书记员  吴 凡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执337号之三申请执行人：孙晓磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：吴泉，男，1970年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王伟东，男，1968年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孙晓磊与被执行人王伟东租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙晓磊依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初865号民事判决书，于2019年7月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款136000元及案件受理费1510元，合计137510元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日立案执行；2019年7月16日向被执行人王伟东送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王伟东名下所有的号牌号码蒙EB**东风牌汽车一辆、查明被执行人王伟东在中国工商银行有存款2124元可供执行；2019年7月30日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王伟东在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年7月30日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王伟东在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年11月16日依法将被执行人王伟东在中国工商银行存款2124元予以冻结；2019年11月22日依法将被执行人王伟东名下号牌号码蒙EB**东风牌汽车一辆予以查封；2019年11月23日依法将被执行人王伟东在中国工商银行存款2124元予以划拨并给付申请人；2019年12月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王伟东名下无其它可供执行财产；2019年12月10日额尔古纳市兴达社区出具证明，被执行人在该辖区没有登记信息；2019年12月14日向被执行人王伟东发出限制消费令；2019年12月19日走访被执行人所在公司职工，对被执行人财产状况不详；2019年12月19号走访被执行人所在公司附近居民，对被执行人财产状况不详。经查，被执行人王伟东无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘哲钧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22555号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文伍，男，1993年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人李文伍服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除李文伍与广州辰辰健身有限公司于2018年7月22日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向李文伍退还1238元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回李文伍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人李文伍答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于上诉人上诉称赠送期间不应当计算在服务期限内的问题，原审并未认定赠送期间，上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3815号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：邵连海，男，1970年4月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：付桂红，女，1970年11月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：付宝山，男，1979年2月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：邵明欣，男，1969年12月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：邵长贵，男，1979年9月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：邵光丽，男，1977年12月7日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与邵连海、付桂红等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款49500元。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇一九年十二月一日书记员  钟晓亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1718号 申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路，统一社会信用代码:91330621595792093K。 法定代表人钟潇。 被执行人李上浩，男，1955年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司与被执行人李上浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人李上浩应支付申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司货款457596元，并支付上述款项自2018年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费11084元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人李上浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李上浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李上浩逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李上浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地苍南县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。执行中，已评估、拍卖被执行人李上浩所有的法兰绒包边毯223件、珊瑚绒毯45件。经两次司法网拍，均因无人报名流拍，申请人申请以物抵债，本院裁定以180152元价值抵偿给申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司所有，扣除本案评估费2800元、执行费6763.94元、诉讼费11084元，申请执行人实际受偿金额为159504.06元。暂未发现被执行人李上浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李上浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李上浩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李上浩采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴达伽马纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 丹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8935号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宁，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑广彬，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人郑广彬财产保险合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院判决车损数额过高。车损评估报告中驾驶室总成评估价值过高且达不到更换的程度，前大灯损坏数量与事实不符，整修车架与更换车架计算重复，拆装工时过高，所需辅料无具体明细，残值扣除过低。2、原审法院判决施救费过高。原审法院判决辽Ｌ×××××半挂车施救费6000元、鲁Ｑ×××××普通客车施救费1000元、鲁Ｇ×××××普通货车施救费1000元、冀Ｂ×××××半挂车施救费6000元，均无具体的施救费用明细，根据山东省物价局、山东省交通运输厅联合下发《山东省高速公路车辆救援清障服务收费标准》，鲁Ｑ×××××普通客车、鲁Ｇ×××××普通货车施救费均不应超过400元，辽Ｌ×××××半挂车、冀Ｂ×××××半挂车施救费均不应超过3100元，合计金额7000元，原审到法院判决施救费14000元不符合标准规定。 郑广彬辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由中关于车损数额以及施救费的问题在一审中均已经查明，上诉人的该两个上诉理由没有其他证据予以证实，理由不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 郑广彬向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、垫付对方的路产损失费等共计134905元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××重型货车登记在盘锦德隆运输有限公司名下，实际车主为原告郑广彬。该车交强险及商业险（特种车损失险、特种车第三者责任险及不计免赔）投保于被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日。原告郑广彬雇佣司机张永康。 2019年4月7日8时40分许，张永康驾驶辽Ｌ×××××号重型半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线299公里600米沂水县许家湖镇南王庄路口处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前的李某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车追尾碰撞，后半挂车驶入对行车道与对行的杨爱村驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂货车、朱松敬驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型普通货车相碰撞，致李某受伤，四车受损，公路设施损坏的交通事故。该次事故经山东省临沂市公安局交警支队沂水大队道路交通事故认定书认定，张永康负事故全部责任，其他人无责任。原告支付该四辆车的施救费，共计14000元。因事故造成腐蚀沥青路面，临沂市公路局沂水公路管理局对该损失进行评估，损失为5000元，并出具路产损坏（占有）赔（补）偿处理决定书。原告对该损失予以缴纳。原告郑广彬对其所有的车损经临沂开诚价格评估有限公司评估，车损为115905元。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司庭前对该车辆车损评估意见书有异议，并在法定期间内提出异议，要求重新评估，经一审法院委托临沂市国信价格评估有限公司评估，车损为83100元。 一审法院认为，被告为原告所有的车辆投保的保险人，且涉案车辆保险合同内容合法，意思真实，为有效合同。被告作为该肇事车辆的保险人应在保险合同约定范围内向原告承担相应的保险赔偿责任。该次交通事故造成路面腐蚀，系路产损失，而非被告抗辩中的污染。故对该项损失被告应予理赔。依照相关法律规定，一审法院确定原告损失为车损83100元，施救费14000元，路产损失5000元，共计102100元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应于判决生效后十日内支付原告郑广彬保险理赔款102100元。二、驳回原告郑广彬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市国信价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于施救费的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”案涉事故造成四车受损，临沂永久顺通车辆施救有限公司出具的施救费发票能够证实在事故发生后被上诉人支付施救费14000元，上诉人主张施救费过高的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2998元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十四日 书记员  张书毓
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审230号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：谢银广，男，1989年1月17日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18705号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1976年11月7日出生，汉族，重庆市綦江区皓然运输有限公司员工。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：邬清义，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市綦江区皓然运输有限公司(以下简称皓然运输公司)与被告邬清义挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告皓然运输公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皓然运输公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。审判员 向 勇二〇一九年十二月十一日书记员 鲁青芳
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1093号原告：侯全贞，男，1959年1月25日生，汉族，山西省代县人。原告：杨爱云，女，汉族，1965年1月12日生，山西省代县人。原告：侯红伟，男，汉族，1988年1月16日生，山西省太原市人。原告：侯嘉琪，女，汉族，1990年8月22日生，山西省代县人。原告：杨秀叶，女，汉族，1934年10月25日生，山西省代县人。被告：李文俊，男，1951年12月31日生，汉族，山西省代县人。委托代理人武俊山，山西惠胜昌律师事务所律师。原告侯全贞与被告李文俊合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0924民初205号民事判决书后，被告李文俊不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院以（2019）晋09民终1281号民事裁定书发回我院重审。侯全贞在上诉期间因病身故，原告杨爱云、侯红伟、侯嘉琪、杨秀叶作为侯全贞的法定继承人参加本案诉讼。我院于2019年11月6日立案，依法重新组成合议庭，对本案进行审理。2019年12月3日四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本院主持调解下，就侯全贞与被告李文俊《终止合同协议书》涉及合同纠纷自愿达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱云、侯红伟、侯嘉琪、杨秀叶撤诉。案件受理费10456元，减半收取计5228元，由原告负担。??????????????????????????????????审?判?长??李景林审?判?员??郭根银人民陪审员 张 苗二〇一九年十二月三日书 记 员 樊亚东
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2076号 原告：林盛，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告：陈德立（曾用名陈德林），男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告林盛与被告陈德立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛的委托诉讼代理人蒲真亮到庭参加了诉讼。被告陈德立经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款4,005元及违约金（违约金计算方式：以4005元为基数，从2019年3月10日起按照每日千分之五计算至付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，原、被告签订《供货合同》约定：原告向被告提供价值27,153元的货物，被告于2019年3月10日前付清货款。甲方不得以任何理由拖欠乙方货款。每迟延一天按剩下金额的5‰作为违约金。甲乙双方若违反协议的任何一款，视为违约，须承担由其违约行为而给对方造成的全部直接损失和间接损失，违约金以实际造成的损失计算。《供货合同》签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠4,005元货款未支付，经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告陈德立未到庭，也未作答辩，庭下提交书面意见辩称，1、质保期1年满后交付尾款，原告提供的货物出现过两次质量问题第一次是发货安装就有坏件，运行不到一个月出现质量问题坏件，问原因，至今没有得到回复；2、根据转款记录，因交货时我未带银行卡，让志成林盛代收两万元，按合同执行，多出部分，没有任何解释，如果有违约，支付违约金，金额和对方一样。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日原告作为乙方（卖方）与被告作为甲方（买方）签订了《供货合同》，约定被告向原告采购货物，由原告向被告提供价值27,153元货物，订货先付定金2,426元，货到付16,291元，剩下部分8,436元，在2019年3月10日前付清，甲方不得以任何理由拖欠乙方货款。每迟延一天按剩下金额的5‰作为违约金。甲乙双方若违反协议的任何一款，视为违约，须承担由其违约行为而给对方造成的全部直接损失和间接损失，违约金以实际造成的损失计算。《供货合同》签订后，原告按约向被告交付了货物，全面履行了合同义务，但被告仅支付了定金及部分货款，至今尚欠4,005元货款未支付，经原告多次催收未果，故原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、《供货合同》、微信聊天记录、供货明细表等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告向被告供货，双方约定了供货的金额、给付方式、给付时间以及相应的违约责任，原、被告之间买卖合同成立并生效。原告按照合同约定全面履行了合同义务，被告在供货明细表上签收并签字予以确认，被告向原告支付了大部分货款后，经双方微信聊天记录确认下欠原告货款4,005元，后经原告多次催收未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，被告应当支付原告货款4,005元，故对原告请求被告支付余下货款4,005元，本院予以支持。 原告已全面履行了合同供货义务，被告未在约定的期间内向原告支付下欠货款4,005元，其行为已构成违约，已约定并必然造成资金占用期间的利息的损失，原告以违约金吸收赔偿损失的处理规则请求其承担违约责任，按照双方签订的供货合同约定，每迟延一天按剩下金额的5‰作为违约金，因被告未到庭应诉，也未对违约金约定提出调整，视为其放弃相关权利。故对原告的违约责任请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认定被告应当从2019年3月11日起按剩下金额4，005元的每日千分之五计算违约金至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德立在本判决书生效之日起二十日内支付原告林盛货款4,005元，并从2019年3月11日起以4,005元为基数按照每日千分之五计算违约金至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈德立负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 玄 二〇一九年十二月十七日 书记员 王卫婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢599号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住东环路北段。被执行人：秦志慧，1979年2月22日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与杨魁生、秦志慧、杨鹏飞、李喜英、李新竹、河南省林州市兴隆钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦志慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦志慧在中国工商银行17×××94账户内存款人民币30096658.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17072号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李智。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告李智借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3830号申请执行人：周玉林，男，1982年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，住所地：大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人周玉林与被执行人大连海川装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1937号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬55509.60元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢656号 申请执行人：申秀华，女,1980年2月10日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：申恒岩，男,1988年9月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 申秀华与申恒岩借款合同纠纷一案，本院已根据申秀华申请，依据（2017）内2223民初5517号调解书，于2019年12月24日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月二十四日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1092号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈杰，男，1988年9月30出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，居民，家住麻阳苗族自治县。曾因吸毒，于2018年4月24日被浙江省义乌市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年7月3日被麻阳苗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 被告人黄健华，男，1990年12月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，居民，家住麻阳苗族自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月20日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月22日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人马梁英，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 被告人陈飞，男，1986年5月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，居民，家住麻阳苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月9日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月11日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人许莉婷，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陈杰、黄健华、陈飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陈杰、黄健华、陈飞及辩护人程海烂、马梁英、许莉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月22日晚，被告人陈杰、黄健华、陈飞和陈某1（已判决）等人在本市XX镇XX街199号“XXXKTV”一楼103号包厢内喝酒、唱歌、娱乐，次日凌晨，因KTV服务人员李某将包厢内的服务人员王某叫到其他包厢，被告人黄健华和陈某1遂去寻找，并在二楼1111号包厢内找到，先打了李某，金某等人阻拦，被告人黄健华和陈某1即殴打严某、金某等人，致严某受伤倒地昏迷、金某等人受伤。后被告人陈杰、陈飞到大厅参与殴打对方。被告人陈杰电话联系杨某（已判刑），让其纠集人员并运送工具前往“XXXKTV”。黄某2改（已判刑）与陈杰妻子等人得知消息后自行坐车前往“XXXKTV”。杨再友在本市XX镇XX街准备好工具后遇见陈某（已判刑）驾车停在楼下，遂纠集陈某3及陈某2（已判决），三人驾乘车辆及运送砍刀、钢管等工具至“XXXKTV”门口。后被告人陈杰与陈某1、陈某2等人从陈某3驾驶的车后备箱内取出砍刀、钢管等工具，被告人黄健华、陈飞手持铁棍与黄某2改、杨某等人冲到KTV二楼包厢门口一同殴打金某等人。经鉴定，被害人严某双侧顶部及枕部头皮裂创，三处头皮裂创累计长9.1厘米，其损伤程度已达轻伤二级；被害人金某唇愈合创长1.7cm，┗1冠折，未露髓，其损伤程度已达轻微伤。 案发后，陈某3、黄某2改已赔偿被害人严某、金某经济损失共计人民币20000元。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案犯陈某1、陈某2、陈某3、黄某2改、杨某的供述、被害人严某、金某、李某、冷某、黄某1的陈述、证人杜某、葛某、赵某、王某、梁某的证言、公安机关制作的现场照片、伤势照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表、照片、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人陈杰、黄健华、陈飞对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈杰、黄健华、陈飞伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人许莉婷提出被告人陈飞系故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经审理认为，被告人陈飞在公共场所持钢管随意殴打他人，扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，构成寻衅滋事罪，故辩护人许莉婷据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人黄健华、陈飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈杰、陈飞归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人程海烂、马梁英、许莉婷据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人马梁英提出被告人黄健华构成坦白的辩护意见，经审理认为，被告人黄健华未承认后面冲到二楼的打人，因此不能认定为坦白。故辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈飞持械殴打被害人，行为积极主动，系主犯。故辩护人许莉婷提出被告人陈飞不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年4月22日止）。 二、被告人黄健华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年8月24日止） 三、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年6月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  任艳芳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  徐春晖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7561号 原告：刘丽云，女，1982年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘昭璇，女，1992年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告刘丽云与被告潘昭璇教育培训合同纠纷一案中，原告刘丽云于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽云负担。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周苏琦 代书记员 李恒菲
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保801号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3850元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘婉华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3850元的财产。案件申请费58.5元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7022号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：夏军，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1576号申请人李新春被执行人杨国岐李新春与杨国岐借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国岐于2019年5月9日前偿还申请人李新春借款本金40000元，并自2019年2月19日起按照年利率6%支付原告利息至全部借款付清之日止，并承担案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨国岐至今未到庭履行还款义务亦未进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人有相应的可处置的相关财产信息。三、通过传统查控，未发现被执行人杨国岐名下登记有房产等其他可供执行的财产。四、根据申请人提供的线索，本院到被执行人居住的西峡县北大街老黄酒厂附近查找，被执行人杨国岐外出，家中无人居住。五、因被执行人杨国岐一直拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人李新春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杨国岐有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初618民事判决书终结本次执行程序。被执行人杨国岐负有继续向申请执行人李新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如果不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十一日书记员 魏秀军
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保379号申请人：关志峰，男，1960年2月6日出生，满族，住北安市。被申请人：李洪亮，男，1972年11月14日出生，汉族，住北安市。申请人关志峰于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李洪亮所有的位于北安市×××，产权登记建筑面积为75.6平方米的房屋（原产籍号：×××）及周边约500平方米无产权登记附属建筑物予以查封。保全价值为15万元。申请人已提供宋亚辉名下位于北安市×××区×××楼4单元301室住宅楼，建筑面积为72.36平方米，产权证号为：北房权证×××区字第**，作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李洪亮所有的位于北安市×××，产权登记建筑面积为75.6平方米的房屋（原产籍号：×××）及周边约500平方米无产权登记附属建筑物，期限为36个月。案件申请费3300元，由申请人关志峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩召峰二〇一九年十二月二十六日书记员  高淑环
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保376号 申请人：王萌，女，1980年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：马宪凤，女，1970年5月17日出生，汉族，大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王萌与被申请人马宪凤诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保34号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月23日将马宪凤名下账户内74017元予以冻结，期限为一年；2、2019年12月23日将葛志刚名下房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保34号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩兆婧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申12号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙稳，男，汉族，住所地上海市东新区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙静，女，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省连云港市住房和城乡建设局，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道**港城新世界**楼。 法定代表人孙志伟，该局局长。 第三人（原审第三人）熊军，女，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。 孙稳、孙静因诉江苏省连云港市住房和城乡建设局（以下简称连云港住建局）房产管理行政登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终340号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙稳、孙静申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造，原审裁定适用法律错误。二审法院未开庭审理本案，审理程序违法，剥夺了其辩论权。再审申请人知道被申请人的具体行政行为的时间是在2015年1月，之后便起诉，并未超过法律规定的2年起诉期限。原审法院认定再审申请人于2007年知晓连云港市住建局作出的转移登记行为属于认定事实有误。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙稳、孙静系兄妹，案涉房屋首次转移登记行为发生在2004年4月19日，连云港市住建局向孙联馨、熊军颁发连房权证新字第××号房屋所有权证和连房新共字第X00132880号房屋共有权证。而孙联馨于2007年10月30日经公证立下遗嘱，内容为将涉案房屋中其享有的财产份额孙稳和孙静各继承一半。根据原审法院查明的案件事实可知，孙稳称其父于公证当日将该公证书交其保管。可见，孙稳于2007年10月30日就应当知道案涉房屋首次转移登记后的权利状态，即案涉房屋为孙联馨和熊军共有。根据修订前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人期或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”孙稳、孙静于2016年1月4日提起本案行政诉讼，同时起诉2004年4月19日的首次转移登记行为和后续的转移登记行为。鉴于孙稳、孙静对首次转移登记行为的起诉已经超过法定的起诉期限，其对后续转移登记行为的起诉也不符合法律规定，原审法院裁定驳回孙稳、孙静的起诉并无不当。孙稳、孙静的再审申请理由缺乏法律依据和事实根据，依法不予支持。 综上，孙稳、孙静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙稳、孙静的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋晶晶
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保771号申请人：王会龙，男，1988年11月23日生，汉族，河东区。申请人：王小社，男，1955年4月1日生，汉族，住河北省定州市。申请人：王月敏，女，1981年6月30日生，汉族，住址同上。申请人：王会英，女，1988年11月23日生，汉族，住址同上。被申请人：曹品刚，男，1979年1月6日生，汉族，曹县。被申请人：淄博畅达物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇谢家村西。法定代表人：李永亮，经理。申请人王会龙于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹品刚驾驶的鲁Ｃ×××**“解放牌”重型半挂牵引车/鲁C6M**号“凌宇牌”重型罐式半挂车或价值20万元的财物进行查封、扣押，申请人王会龙以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹品刚驾驶的鲁鲁Ｃ×××**解放牌”重型半挂牵引车/鲁鲁C6M**“凌宇牌”重型罐式半挂车一辆。案件申请费1520元，由申请人王会龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月六日书记员  张如莲
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0722执1426号 申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行。 法定代表人:朱志华，系该支行行长。 公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。 被执行人吴春莲，女，1974年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行与被执行人吴春莲银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司信丰县支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0722执1426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 晓 审判员 王占富 审判员 张 嘉 二〇一九年十二月十日 书记员 刘秋英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初474号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人任勇，男，1967年1月20日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，租住钦州市钦南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年6月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人胡蓉，女，1970年7月21日出生于钦州市钦**，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省泸县，租住钦州市钦南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年5月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2019］424号指控被告人任勇、胡蓉犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同月26日予以立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人任勇、被告人胡蓉及其辩护人梁声宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2013年5月份，被告人任勇从四川省泸州市来到广西钦州市加入“资本运作”传销组织。2014年3月份，任勇发展被告人胡蓉加入“资本运作”传销组织。被告人任勇、胡蓉加入传销组织后，积极发展下线，组织下线又发展下线，积极参与该传销组织的管理。任勇于2016年3月份成为该传销组织“老总”级别。胡蓉于2019年4月份成为该传销组织“老总”级别。到案发前，该传销组织内参与传销活动人员在30人以上且层级在3个以上。 2019年5月11日，被告人胡蓉被该传销组织的人员扭送到公安机关，被告人任勇于2019年6月5日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人任勇、胡蓉组织领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其组织内参加传销活动人数在30人以上且层级在3级以上，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人任勇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人胡蓉有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了收案登记表、立案决定书、到案说明、抓获情况说明、证人任某、简某1、余某、徐某、简某2、陈某、简某3、周某、张某、邓某等人的证言；手写传销人员关系网络图；银行交易明细；辨认笔录；被告人的供述等证据证实。 被告人任勇、胡蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡蓉的辩护人提出被告人胡蓉是从犯，有坦白、认罪认罚情节，建议本院对被告人胡蓉从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人任勇、胡蓉组织领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其组织内参加传销活动人数在30人以上且层级在3级以上，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 关于辩护人提出的被告人胡蓉是从犯的意见，经查，证人余某、徐某、简某2、陈某等人的证言证实被告人胡蓉在传销体系中起着监督管理传销人员的作用，与被告人任勇同为传销组织内五平台的老总，管理该传销体系，因此被告人任勇、胡蓉均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡蓉升为“资本运作”传销组织“老总”级别的时间与被告人任勇相比较短，在量刑上有所区别。 被告人任勇、胡蓉归案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对两被告人可以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡蓉有坦白和认罪认罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，为严厉打击传销犯罪活动，维护正常良好的社会经济秩序，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人任勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人胡蓉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初14137号 原告：辛毅国，男，1970年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：张璠，男，1963年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张璐琛，女，1990年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。原告辛毅国与被告张璠、张璐琛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告辛毅国向本院提出诉讼请求: 1判令被告支付不当得利的车款370000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，二被告名下西安得仁客运集团有限责任公司在新疆、甘肃等地做煤炭运输项目，因原告与二被告公司内部人员熟识，故原告参与该项目。双方合作方式为原告部分出资购买车辆、被告公司垫付剩余车款、原告按月归还垫资。原告与被告以此种方式合作4辆车，原告共出资60万元。2011年9月，因项目停滞且被告不同意将车辆运至陕西营运，故车辆由被告收回，被告承诺扣除相关费用后剩余370000元退还给原告，原告退出该项目的合作。原告已于2011年12月将车交给被告，但被告迟迟未向原告退还上述款项。本院经审查认为，原告起诉时提供的淖柳公路汽车租购运输合同，系原告与西安得仁客运集团有限公司签订，合同约定原告出资10万元购买一辆陕西德龙汽车，余款56.12万元由西安得仁客运集团有限公司担保垫付。该合同系原告与西安得仁客运集团有限公司签订，基于该合同产生的纠纷原告应向西安得仁客运集团有限公司主张。原告与被告张璠、张璐琛没有直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辛毅国的起诉。诉讼费6850元，退回原告辛毅国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘 淑 芳人民陪审员    兰 有 余  人民陪审员    郭   艳     二〇一九年十二月十六日                        书  记  员    牛   媛 1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5807号原告：贾跃峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：许真真，女，1986年11月2日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告贾跃峰与被告许真真买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告贾跃峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾跃峰撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告贾跃峰负担。审判员  张利娜二〇一九年十二月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执469号 申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣**观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托代理人：谭林，华州区信用联社高塘信用社主任。 被执行人:武永红,男,1975年08月03日出生,汉族,住华州区子仪华府********。 被执行人:武文成,男,1976年03月10日出生,汉族,住西安市碑林区太白路**。 被执行人:赵银钗,女,1982年10月02日出生,汉族,住,住华州区子仪华府********/div> 被执行人:郝敏荣,女,1976年04月16日出生,汉族,,住高塘镇寺底村武家组 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2017）陕0503民初1469号民事调解书申请执行，要求被执行人郝敏荣、武文成归还借款50000元及利息（利率按14.4‰计算，从2016年4月1日开始计算利息至还款之日止）；武永红、赵银钗对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费618元、执行费665元由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人武文成、郝敏荣有银行存款可供执行，被执行人武永红有住房公积金可供执行。本院扣划武文成银行存款4170元，扣划郝敏荣银行存款1969元，提取武永红住房公积金16224元，本次共计执行回案款22363元，收取本案执行费659元，下余21704元已支付申请执行人受偿。因被执行人武永红系渭南市华州区中小企业促进局职工，本院已向其单位发出协助执行通知书，要求提供武永红工资账户，本院已按其单位提供的工资账户采取冻结措施（2019年11月16日冻结），并于2019年12月24日对其住房公积金采取了冻结措施。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人武文成、武永红、赵银钗、郝敏荣采取了限制消费令措施。申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  安昶兴 1
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执1140-1号     申请执行人：王佳，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王晓斌，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王佳与被执行人王晓斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕1002民初1330号民事调解书，于2019年10月910日向被执行人王晓斌发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王晓斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被执行人王晓斌所有的陕HXXXXX号奥迪牌轿车。   查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达立即生效。                                        审 判 员王世武                    二〇一九年十月九日                                       书 记 员刘丽                       1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1205号 申请执行人：张宝军，男，汉族，1977年10月8日出生，陇南市武都区。 被执行人：王东东,男,汉族，1984年5月5日出生,陇南市武都区。 申请执行人张宝军与被执行人王东东民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2202号民事判决书，判令被执行人王东东于判决生效之日起三十日内归还张宝军借款本金90000元；由被执行人王东东以60000元为基数、按年利率24%支付自2010年5月24日至实际清偿之日的利息，并以30000元为基数、按照年利率24%支付2010年5月28日至实际清偿之日的利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2050元，由王东东负担。该判决书于2019年1月11日生效，因被执行人王东东怠于履行（2018）甘1202民初2202号民事判决书确定的义务，申请人张宝军向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王东东名下账户，依法扣划被执行人王东东银行存款8964元，后申请执行人张宝军与被执行人王东东达成执行和解协议： 一、由被执行人王东东每年向申请人张宝军履行还款5000元至10000元，直至全部履行完毕，申请人张宝军同意该还款方式。 二、申请人张宝军撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4731号 解除保全申请人：欧阳洪，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 解除保全申请人：蔡满玉，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道。 法定代表人：刘建桥，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 解除保全申请人欧阳洪、蔡满玉与被申请人柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘1002执保1022号执行裁定，依法冻结了柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人欧阳洪、蔡满玉于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人欧阳洪、蔡满玉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对柳董雄、郴州盛名房地产开发有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月三日 书记员 陈晓兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20112号原告:闵昌怀，男，1965年7月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：郭仕川，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告闵昌怀与被告郭仕川劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告闵昌怀，被告郭仕川的委托诉讼代理人陶泽茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵昌怀向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资11000元。事实和理由：2018年6月至10月期间，原告在被告郭仕川处上班，2018年10月31日，经结算被告尚欠原告工资23000元，并向原告出具欠条，期间被告已给付13000元，现尚欠原告工资11000元未付，经原告多次做催收未果。郭仕川辩称，我只差欠原告在我单位的工资，且已给付，对原告在我工地的工资我不差欠，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告虽然未签订劳动合同，但从被告向原告出具的欠条可以看出，被告差欠原告工资的事实。对被告辩解称只差欠原告在其单位的工资，在其工地的工资不差欠原告，因被告未提交相应的证据，故本院对其辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告郭仕川于本判决生效之日起10日内支付原告闵昌怀劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告郭仕川承担（原告闵昌怀已垫付，被告郭仕川在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月七日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6246号原告：常州市怡康商业管理有限公司，经营地常州市关河中路**怡康机电广场**楼**，统一社会信用代码91320402137201532G。法定代表人：俞渊琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红梅，常州市怡康商业管理有限公司员工。被告：周秀，女，汉族，1931年1月3日生，住常州市天宁区。原告常州市怡康商业管理有限公司（以下简称怡康商业管理公司）诉被告周秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡康商业管理公司的委托诉讼代理人严红梅和被告周秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡康商业管理公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周秀向原告支付所欠2013年9月1日至2019年8月31日（6年××的物业服务费、电梯运行维护费合计7804元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事怡康机电广场1号楼-8号楼的物业管理与服务工作。被告周秀自2012年10月9日回迁安置该小区8号楼甲单元803号，于同日签订《物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准为0.5元/㎡/月、电梯运行维护费0.5元/㎡/月。被告应按时交纳物业服务费，但其入住后除缴纳第一年度的费用外拒绝再缴费。鉴于此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告周秀答辩：原告对小区管理不到位，人员随意进出。2018年我家装修时，原告将电梯关停3个月，影响装修材料搬运。本人入住小区时交过一次物业费，之后没有再交过。不交物业费是因为原告不管理小区。本人的房子长年基本空关，去年才由儿子居住。原告怡康商业管理公司围绕诉讼请求，提交了下列证据：1，《商品房买卖合同》。（含补充协议××2，《常州市前期物业管理服务协议》。3，《常州市前期物业服务合同》。4，怡康机电广场业主承诺书。5，业主入住验房表、入住交接单原件、防火、防盗安全责任书。6，名称变更核准通知书。被告周秀对上列证据未发表质证意见。经审查。本院对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：常州市怡康机电广场住宅小区系原地拆迁改造开发建设的住宅区，被告周秀系原地回迁安置户，周秀的物业住房为常州市天宁区关河中路怡康机电广场8号楼甲单元803室（现地址门牌××。2010年5月，开发商常州市怡康房地产开发有限公司委托原告常州市怡康物业有限公司（2013年2月7日变更为常州市怡康商业管理有限公司××对怡康花园3期暨东侧地块（即怡康机电广场1号楼-8号楼××进行前期物业管理。该住宅小区建成后，小区业主一直未召开业主大会成立物业管理委员会，小区的物业管理一直由原告怡康商业管理公司负责。2012年10月9日，周秀与原告签订了《常州市前期物业管理服务协议》，合同约定：周秀的物业住房怡康机电广场8号楼甲单元803室，建筑面积108.39㎡，收费标准：物业服务费0.5元/平方米/月，电梯运行维护费0.5元/平方米/月，每年8月份预交下一收费年度物业服务费及电梯运行维护费。周秀办理入住手续并交付2012年8月28日至2013年8月31日的物业服务费及电梯运行维护费，之后一直无理拒缴。本院认为，原告怡康商业管理公司与被告周秀签订的前期物业管理服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按约履行。原告怡康商业管理公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费、电梯运行维护费的义务。故怡康商业管理公司要求周秀支付物业服务费、电梯运行维护费的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市怡康商业管理有限公司支付物业服务费3902元、电梯运行维护费3902元，合计7804元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋少伟二〇一九年十二月六日书记员  蒋 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1683号 申请执行人：桂林市弘鑫工贸有限公司，住所地：桂林市七星区毛塘路**新建区**小区******，统一社会信用代码：914503007791135937。 法定代表人：管娟，该公司总经理。 被执行人：宾九美，住广西灵川县。 被执行人：广西桂林地建建设有限公司，住，住所地：桂林市叠彩区/div> 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂03民终1608号民事判决过程中，依法扣划了被执行人广西桂林地建建设有限公司银行存款2125958元，并发放申请执行人，申请执行人实际到位金额为2110185元。至此，广西桂林地建建设集团有限公司已履行完毕（2019）桂03民终1608号民事判决确定的义务。申请执行人向本院申请撤回对广西桂林地建建设集团有限公司的执行申请，本院裁定准予申请执行人的申请。除此之外，本院对被执行人宾九美的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员  林妍君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保115号解除保全申请人：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市郸城县人民南路，统一社会信用代码914116255624978990U。法定代表人：古玉真，该公司负责人。被申请人:杨亚明，男，生于1962年12月31日，汉族，住重庆市秀山县。本院于2019年5月21日作出（2019）渝0114执保108号执行裁定书，裁定对郸城县永安汽车贸易有限公司名下豫PFXX**号重型半挂牵引车予以扣押。郸城县永安汽车贸易有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，杨亚明诉郸城县永安汽车贸易有限公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院已作出（2019）渝0114民初4843号民事判决书，郸城县永安汽车贸易有限公司只承担1517元的诉讼费和保全费，其余赔偿款项由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。该法律文书现已生效。郸城县永安汽车贸易有限公司于2019年12月5日通过其代理人张瑞向本院案款账户转账支付了1517元，履行了法律文书确定的义务。郸城县永安汽车贸易有限公司申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人郸城县永安汽车贸易有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月六日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4498号原告张亚男，女，汉族，1986年6月7日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人郑东，男，汉族，1985年8月30日出生，系张亚男丈夫。代理权限：特别代理。被告任伟，男，汉族，1981年2月14日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人胡军，四川广府律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张亚男与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张亚男、被告任伟的委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的现金借款以及利息共计86000元整（本金50000元，借款日期为2013年5月8日至2019年9月2日所产生的利息，月息2分，共计76000元，已还40000元剩余36000元，合计86000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，当时双方协商由被告亲自签写一张单据50000元整，并承诺在2019年4月20日将所有的借款归还，如逾期不归还主动承担从借款50000元本金开始时间，按月息2分计算利息至偿还时间为止。期间原告多次催要，被告偿还40000元，下余欠款未还。现诉至法院，请求依法判决。被告任伟辩称，1、原告主张的部分事实与客观事实不符合，其诉求缺乏事实和法律依据，应不予支持；2、本案涉及的借款，实际为原告在被告处的投资款，2018年2月17日转为借款，之后按照双方约定，被告于2019年10月8日通过支付宝向原告转账1万元，明确备注任伟还张亚男最后一笔，已还完，张亚男在收到该款之后，按照常理，原告对此没有回复信息不予认可或者主动与被告联系核实真实情况，由此可证明双方达成合议，债务已经全部了结。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月8日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“今借张亚男伍万元正￥50000元，特立此据。借款人任伟，2013年5月8日”。2018年2月（过年）原、被告双方对还款情况进行了协商，并将协商意见记载借条下方：“剩余叁万本金及利息叁万元正合计陆万元正，于2019年4月20日前归还，若不按期还清，本金伍万正￥50000.00，月息按2分重新计息，借款人任伟”。后经张亚男多次催要，被告任伟于2018年6月2日还款20000元、于2019年4月19日还款20000元，余款被告未予偿还。原告请求被告偿还原告的现金借款以及利息共计86000元整，并承担本案诉讼费。另查明，原告起诉后，被告于2019年10月8日还款10000元。上列事实有原告的身份证复印件、借据、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，任伟因做生意需资金周转向张亚男借款50000元，有其借据为证，此借贷关系清楚、证据确实。张亚男诉求偿还借款应予支持。被告辩称，被告借原告的款项是原告在被告处的投资款，该款项已经还清，被告没有提供事实证据，本院不予支持。庭审中被告还辩称，其于2018年6月2日还款20000元，印证2018年2月的协商意见即剩余叁万本金及利息叁万元整合计陆万元整，于2019年4月20日前归还。应按本金叁万从2018年2月按2分计算本息。本院认为，2018年2月的协商意见是附条件的协议，被告未按期限履行协议内容，条件不成就。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告张亚男请求被告偿还原告的现金借款以及利息共计86000元整（本金50000元，借款日期为2013年5月8日至2019年9月2日所产生的利息，月息2分，共计76000元，已还40000元剩余36000元，合计86000元整），其利息计算符合法律规定,本院予以支持。但在原告张亚男诉讼期间，被告任伟于2019年10月8日向原告张亚男还款10000元应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告任伟偿还原告张亚男借款本金及利息76000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告任伟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇一九年十二月二日书记员  黄亚楠
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1059号申请执行人李财华，男，1975年8月3日生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省锦屏县隆里乡华寨村一组，现住福泉市龙昌镇街上（毛翠武家）。委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被执行人李平强，男，1980年12月13日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市龙坪镇龙坝居牛市街71号。本院在执行李财华申请执行李平强合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李平强支付执行款1878295.00元及利息、案件受理费10852.00元，因被执行人李平强未按上述法律文书履行义务，申请执行人李财华向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院向被执行人李平强送达执行通知书，缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李平强名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人李平强名下的保险保单情况。上述执行情况，本院电话笔录释明告知申请执行人关于被执行人财产情况，并要求提供财产线索，申请人李财华表示无法提供可供执行财产。本院已将被执行人李平强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告，并表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1224号民事判决书的本次执行程序。被执行人李平强负有继续向申请执行人李财华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李平强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄宏强
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保807号 申请执行人：代红梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：韩卫国，男，1971年2月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人代红梅诉被申请执行人韩卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人代红梅于2019年12月4日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人韩卫国银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人代红梅的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人韩卫国的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年十二月四日 书记员  关倩倩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1600号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：车钟锡，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告车钟锡供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1741号 苏猛、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 苏猛与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校合同纠纷一案，执行标的910877元，执行费11509元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，苏猛向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1360号 原告：王培合，男，1980年3月27日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王启涛，男，1973年5月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告王培合与被告王启涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王培合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王培合撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年十二月五日 书记员 郭新宇
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初587号 原告：阿迪达斯有限公司，住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**。 法定代表人：加布丽埃勒•迪里昂，马库斯•库尔特，职位：该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑桦，上海迪新律师事务所律师。 被告：马冬坤，女，汉族，1979年3月3日出生，住所地：河北省保定市容城县。 原告阿迪达斯有限公司与被告马冬坤侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿迪达斯有限公司的委托诉讼代理人袁堂亮到庭参加诉讼，被告马冬坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿迪达斯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10万元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：一原告是“adidas”的商标权利人，原告公司及品牌在全世界运动鞋、运动服装行业具有极高的知名度，商标专用权应受法律保护。 原告阿迪达斯有限公司是世界知名的体育用品设计制造商，商品涵盖了运动鞋、休闲鞋、袜子，服装等。自1928年第一双adidas运动鞋首次亮相以来，原告的“adidas”商标及品牌影响遍及全球,并得到公众的信赖。原告在中国申请注册了阿迪达斯众多商标，核定使用商品涵盖鞋、服装等。多年来，原告将上述商标在世界范围内广泛使用，并通过媒体广告、赞助各种运动比赛等方式宣传上述商标。原告长期赞助奥运会、世界杯等世界性比赛、职业选手和职业球队，使得原告的“adidas”系列商标随着这些世界级体育比赛的广告宣传、电视转播、媒体报道等在全世界广为人知，并在中国建立了极高的知名度。二、未经商标权利人许可，被告销售标注有原告商标的货物的行为侵犯了原告的商标专用权。被告明知原告及其商标的知名度，为了牟取非法利益，在其经营的“鑫旺服饰店铺”和新华区北后小区6号楼3单元一楼中门的仓库，大量存有对外销售的假冒原告注册商标的服装。2016年9月6日，石家庄市新华区工商行政管理局执法人员在被告经营处查获了批标有涉案注册商标的裤子2046条。2016年10月19日，石家庄市新华区工商行政管理局对其作出了处罚。 综上所述，原告认为，被告未经许可，擅自销售带有侵犯原告注册商标的服装之行为，已严重侵犯原告的注册商标专用权。该行为不仅导致原告调查和追究其侵权行为产生了大量的调查费、差旅费、律师费等支出，同时假冒产品也败坏了原告产品在国际国内市场的良好声誉，给原告带来了巨大经济损失。为此，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国商标法》等相关法律、法规、司法解释等规特具状贵院，恳请贵院判如诉请。 原告阿迪达斯有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据：1、(2016)京东方内民证字第09307、09308、09309号公证书，证明，原告对第336263号商标享有注册商标专用权；2、(2012)京中信内经证字06903号公证书、商标档案，证明，原告对第3921767号商标享有注册商标专用权；3、(2012)京中信内经证字07554号、(2013)京中信内经证字10677号公证书，证明，原告对第169865号商标享有注册商标专用权。 第二组证据：4、阿迪达斯有限公司以及阿迪达斯(中国)有限公司简介，证明，原告的发展历史及市场知名度，尤其是在中国市场上具有极高的知名度及影响力；5、(2013)京中信内经证字03622号公证书，证明，“adidas”已被认定为驰名商标，在中国市场具有极高的知名度和美誉度；6、各类专业杂志对原告及其产品的报道，证明，原告商标在中国市场上具有极高的；7、全国重点商标保护名录，证明，“adidas”被列为全国重点保护商标，享有高于普通商标的保护力度。 第三组证据：8、石新工商处字（2016）067号行政处罚决定书，证明，被告销售了侵犯原告商标专用权的商品。 第四组证据：9、差旅费等，证明，原告为固定被告侵权行为所支出的合理费用。 经举证质证，本院对原告阿迪达斯有限公司提交的证据真实性均予以确认。 经审理查明，第3336263号、3921767号、169865号注册商标，核定使用商品（第25类）：服装、鞋帽等。有效期限分别为2014年6月7日至2024年6月6日，2017年3月28日至2027年3月27日，2013年1月15日至2023年1月14日。注册人阿迪达斯有限公司。 2016年10月9日，石家庄新华区工商行政管理局行政处罚石新工商处字（2016）067号决定书，认定马冬坤于2016年8月底，在广州流沙市场以每条5元的价格购进标有“ADIDAS”及相关图形标志的运动裤2100条。后在其经营场所石家庄市新尚元一层北区3-5号以每条6元的价格售出54条。“ADIDAS”及相关图形商标是经国家工商行政管理总局商标核准注册的注册商标，经上述商标的注册商标所有人阿迪达斯体育(中国)有限公司鉴定，该批标注有“ADIDAS”及相关图形标志的运动裤属于侵犯其注册商标专用权的商品。本案违法经营额的计算依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定本案的的违法经营额应为6*2100=12600元。并对其作出立即停止侵权行为，没收侵犯“ADIDAS”及相关图形注册商标专用权的运动裤2046条;罚款20000元的行政处罚。 另查明，被告马冬坤系个体工商户的经营者，该个体工商户于2013年4月17日注册，已于2017年4月20日注销登记。 本院认为，原告阿迪达斯有限公司依法享有第3336263号、3921767号、169865号注册商标专用权，受法律保护。涉案商品为侵权产品，并已被工商管理局没收，并对被告马冬坤处以20000元罚款。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5000元。鉴于本案被告已注销其经营的个体工商户，责令其停止侵害原告注册商标专用权的行为已无实际履行意义。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告马冬坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿迪达斯有限公司经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告阿迪达斯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告阿迪达斯有限公司负担2000元，被告马冬坤负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  迟杏云 人民陪审员  李志鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙亚珊
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执1484号之一申请执行人：尹黎明，女，汉族，1970年4月7日，广东省深圳市南山区人。被执行人：临洮县佳翔矿业有限责任公司。住所地：临洮县峡口镇峡口村河湾社。统一社会信用代码：91621124MA72B4002A。法定代表人：尹翔，该公司经理。本院在执行申请执行人尹黎明与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司于2018年10月10日向本院提出破产申请。2018年10月11日，债权人尹黎明亦向本院提出破产申请。2018年10月18日，本院作出移送破产审查决定书，将被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司移送破产审查。2018年11月5日，定西市中级人民法院作出（2018）甘11破（申）字第4-1号民事裁定书，裁定受理临洮县佳翔矿业有限责任公司、尹黎明对临洮县佳翔矿业有限责任公司的破产清算申请。2019年10月22日，定西市中级人民法院作出（2018）甘11破字第4-3号民事裁定书，裁定宣告临洮县佳翔矿业有限责任公司破产。本案中涉及的申请执行人尹黎明的债权已在破产清算案中进行了债权申报及确认，申请执行人应当参加破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2018）甘1124执1484号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  杨 堃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4148号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，经理。被执行人：崔德波，男，1987年1月29日出生，汉族，，住所地河南省封丘县现住河南省新郑市。关于河南绿都物业服务有限公司申请执行崔德波服务合同纠纷一案，2019年5月22日作出的（2019）豫0184民初4715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿都物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日提起网络查询，发现被执行人崔德波名下有可供执行银行存款3291元，现已返还申请执行人；无可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向崔德波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月28日向崔德波发出传票传唤其2019年8月31日到本院接受询问，崔德波未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔德波名下的不动产登记信息，经调查被执行人崔德波在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，但因本案标的较小，房产价值相对于执行标的严重超标，故未对该房产进行查封；六、本院于2019年11月21日前往被执行人现住所地进行现场调查，但未找到被执行人；七、本院于2019年8月28日向申请执行人河南绿都物业服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月29日、2019年12月4日再次对被执行人崔德波提起网络查询，未发现被执行人崔德波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人崔德波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人河南绿都物业服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南绿都物业服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿3291元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行崔德波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  马 超