江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9301号原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路**莱茵大厦**。统一社会信用代码：91360100669795992C。法定代表人：劳逸，系该公司总经理。委托代理人：成回，江西竞平律师事务所律师。委托代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。被告：江西国海生态农业发展股份有限公司，，住所地：南昌县蒋巷西大道**统一社会信用代码：91360121799472251F。法定代表人：应淑华。被告：黄国生，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：应淑华，女，1969年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘添文，男，1994年4月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：黄腊生，男，1957年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司（下称“农信公司”）与被告江西国海生态农业发展股份有限公司（下称“国海公司”）、黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托代理人陈国根到庭参加诉讼，被告国海公司、黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西国海生态农业发展股份有限公司偿付原告代偿款4648956.27元，支付违约金464895.62元，支付原告律师代理费23200元。并对前述款项从本案立案之日起至债务清偿之日按银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告黄国生、应淑华、刘添文和黄腊生对诉请1中“国海公司”应承担的清偿款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月28日，被告国海公司与原告签订了《担保服务协议》，并出具反担保函《公司承诺书》，约定原告与北京银行股份有限公司南昌西湖支行（下称“北京银行”）签订编号为:0505977-001(下称001号《保证合同》)，为被告国海公司向北京银行贷款5000000元提供连带责任担保。被告国海公司承诺以公司全部资产提供反担保。2018年9月10日，原告与北京银行签订了001号《保证合同》，同日，被告国海公司得以与北京银行签订编号为0505977《借款合同》,并取得了全部借款。对原告在001号《保证合同》的500万元担保,被告刘添文、黄腊生及被告黄国生、应淑华夫妻分别出具反担保函《个人承诺书》，承诺以他们及夫妻共有财产提供连带责任反担保。被告黄国生、应淑华与被告刘添文、黄腊生还分别与原告签订了《最高额保证合同》，为原告上述500万元担保提供连带责任担保。由于国海公司没有按约支付到期利息等款项,致使北京银行按合同规定提前收回贷款。2018年12月12日至2019年5月21日，原告支付代偿款5148956.27元，扣除被告国海公司已交的50万元保证金，原告实际支付代偿款为4648956.27元。原告承担担保责任后，依据《担保服务协议》及与其他被告签订的反担保《承诺书》，要求五位被告依约偿还代偿款及支付利息、违约金等，被告均拒绝履行相应的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告国海公司、黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生未答辩亦未提供证据。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、担保服务协议、公司承诺书、保证合同、借款合同、承包经营权抵押反担保合同、最高额保证合同、个人承诺书、北京银行记账凭证、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、转款凭证等证据；被告国海公司、黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告国海公司于2018年8月28日签订了《担保服务协议》（编号：2018032号），约定原告为被告国海公司向北京银行贷款5000000元提供保证担保，被告国海公司申请借款担保的同时，愿意以自己享有全部所有权的财产抵（质）押或提供保证人，作为原告提供借款担保的反担保。另协议中明确约定，自原告代偿之日起，向被告国海公司追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息以及甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；如国海公司违约，应支付原告所担保债务总额10%的违约金。此外，原告与被告国海公司另签订了一份《承包经营权抵押反担保合同》，约定被告国海公司愿意以其享有的合法经营权作抵押，向原告提供反担保，抵押反担保期间为原告代为清偿借款合同项下全部主债务之日起两年。2018年8月28日，被告国海公司出具《公司承诺书》一份，承诺以公司所有资产对该笔担保贷款提供反担保，并承诺法人代表应淑华对贷款的偿还承担个人无限连带责任。同日，被告黄国生、应淑华（夫妻关系）共同向原告出具《个人承诺书》，载明：“本人及配偶承诺愿以个人以及夫妻共同财产向担保人（原告农信公司）提供连带责任反担保，并自愿就所担保的全部债权优先于物的担保履行保证责任；反担保保证期间为自原告为被告国海公司代为清偿借款合同项下债务之日起两年”；被告刘添文、黄腊生分别向原告出具《承诺书》，载明：“本人承诺愿以个人财产向担保人（原告农信公司）提供连带责任反担保，反担保保证期间为自原告为被告国海公司代为清偿借款合同项下债务之日起两年”。上述承诺书均有被告黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生签字捺印确认。此外，被告黄国生、刘添文分别于与原告签订了《最高额保证合同》，约定为北京银行与被告国海公司在2018年9月10日至2019年9月9日期间所签署的主合同项下的各笔债务权提供最高额连带责任保证担保，且原告基于为被告国海公司担保形成的全部债权均纳入担保范围之内，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年9月10日，被告国海公司与北京银行签订了《借款合同》（编号：0505977），合同约定被告国海公司向北京银行贷款5000000元整，贷款期限为自首次提款日起1年。同日，原告与北京银行签订了《保证合同》（编号：0505977-001），约定原告对上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，北京银行按约发放了贷款5000000元。因被告国海公司未按约支付到期利息，致使北京银行提前收回贷款，为此，原告自2018年12月12日至2019年5月21日共计代被告国海公司向北京银行偿还贷款本息5148956.27元，扣除被告国海公司已交的500000元风险保证金，原告实际代偿款为4648956.27元。现因五被告未按期向原告偿付该笔代偿款，原告特起诉至法院，提出如前之诉。另查明，原告因本案聘请律师，共计支付律师费23200元。本院认为，原、被告及案外人北京银行签订的借款合同、保证合同、担保服务协议、最高额保证合同、承诺书等均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。”本案中，原告农信公司作为债务人国海公司的保证人，因债务人国海公司未按约还款而向债权人北京银行承担了连带清偿责任，向北京银行偿还贷款4648956.27元，现原告依据合同约定及担保法的相关规定，要求债务人国海公司偿还欠款本金及利息，并要求被告黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付违约金464895.62元及律师费23200元，符合担保服务协议的约定，本院予以支持。被告国海公司、黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司对被告江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生的诉请，符合法律规定的诉请，本院予以支持，其他诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西国海生态农业发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿本金4648956.27元及利息（利息计算方式：以4648956.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月16日起计算至全部款项还清之日止）；二、被告江西国海生态农业发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付违约金464895.62元和律师费23200元；三、被告黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47759元，由被告江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、应淑华、刘添文、黄腊生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  徐天琪人民陪审员  程 红二〇一九年十二月二日法官助理卢丛远书记员张圆