湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3135号原告：王某1，女，1966年12月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为湖南省武冈市，现住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张礼高，男，1966年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为湖南省武冈市，现住武冈市，系原告王某1的丈夫。委托诉讼代理人（一般授权）：杨贤勇，男，湖南越明律师事务所律师。原告：王某2，男，1971年2月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。法定代理人：王某3，男，系原告王某2之兄。被告：王某3，男，1963年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某3继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，于2019年10月14日通知王某2作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，于2019年10月31日下午在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张礼高、杨贤勇，原告王某2的法定代理人王某3，被告王某3及其委托诉讼代理人吴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决王某1继承其父亲王正伦、母亲戴艮姣名下的遗产即位于武冈市；2、判决王某1继承武冈市12号房屋自2011年2月至今所收取租金180000元的二分之一，共计90000元；3、本案诉讼费用由王某3承担。原告王某1主张的事实与理由：1939年3月16日，王某1的父亲王正伦出生。1941年3月26日，王某1的母亲戴艮姣出生。王正伦与戴艮姣夫妇生育了长子王某3、女儿王某1、次子王某2。王正伦生前是武冈市人民医院的医师。王某2患有精神分裂症。2011年2月8日，王正伦死亡。2011年2月22日，王正伦的户口被武冈市公安局注销。2016年9月3日，戴艮姣死亡。2016年9月27日，戴艮姣的户口被武冈市公安局注销。1984年，王正伦与戴艮姣在武冈市间两层楼的瓦房，该瓦房后面有杂房。1999年，王正伦与戴艮姣出资对该房屋进行了加固和扩建，加固了第一、二层，在原有两层房屋之上，添附加建了第三层，拆除了后面的杂房后修建了三层房屋。被继承人王正伦与戴艮姣死亡之后，都没有留下遗嘱，王某3强行占有全部遗产。王某3将该房屋的一个门面用于自己开办诊所，另外两个门面用于出租。自2011年2月开始，每年收取租金至少20040元，全部被王某3占有。王某1多次与王某3协商分割遗产，但均被王某3敷衍或者拒绝。被继承人王正伦、戴艮姣的遗产包括武冈市12号的房屋及存款和抚恤金，王某3、王某1、王某2作为王正伦与戴艮姣的第一顺位继承人，均享有法定继承权。王某3占有一个门面用于自己开办诊所，不应该参与分配另外两个门面的租金。被告王某3辩称：请求驳回王某1的全部诉讼请求。被告王某3主张的事实与理由：王某3的父亲王正伦真实的出生时间是1937年3月16日，不是1939年3月16日。王某3的母亲戴艮姣曾用名戴银姣，1989年12月31日，原武冈县公安局签发的身份证记载的名字为戴银姣。王某1曾用名王小红。1984年，王正伦与戴艮姣在原武冈县间两层楼的瓦房，该瓦房后面还有杂房。1999年，王某3夫妇出资，加固了该两层房屋的第一层，拆除了该两层房屋的第二层，并拆除了后面的杂房，将原来房屋的第一层与后面被拆除的杂房作为一个整体，总共修建了间三层的房屋。1999年，加固和重修该房屋时，王正伦与戴艮姣夫妇没有出资。王某3保管并向法院提交的遗嘱由王正伦亲笔书写，并在立嘱人处署名，立嘱人处戴银姣的私章由戴艮姣亲自加盖。书写遗嘱的时候，王某3不在场。书写遗嘱的具体时间，王某3不清楚。遗嘱书写完毕后没有马上交给王某3，大约在2002年至2003年，王正伦才将遗嘱交给王某3。王某1认为王某3提供的自书遗嘱虚假，王某1可以申请进行笔迹鉴定，但王某1当庭明确表示不申请笔迹鉴定，应当视为认可遗嘱的真实性。落款时间为1999年12月20日的遗嘱应当是被继承人王正伦与戴艮姣两人的真实意思表示。该遗嘱规定王正伦与戴艮姣的房产由王某3继承；王某2的生活起居由王某3承担；王正伦与戴艮姣的养老送终由王某3负责。王某3按照遗嘱的要求履行了全部义务。依据法律的规定，自书遗嘱的效力优于法定继承的效力，王正伦、戴艮姣的遗产应按遗嘱继承，而不应按法定继承，即王某1没有继承权，应由王某3按照遗嘱继承。王某1提起诉讼，已经超过了诉讼时效。原告王某1围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）武冈市公安局户口注销证明（原件），欲证明王正伦死亡后其户口已于2011年2月22日注销；（2）武冈市公安局户口注销证明（原件），欲证明戴艮姣死亡后其户口已于2016年9月27日注销；（3）武冈市法相岩街道办事处梯云社区居委会出具的证明（原件），欲证明王正伦与戴艮姣是夫妻，生育了三个子女，即王某3、王某1、王某2，王正伦与戴艮姣夫妇于1982年至1983年在武冈市红光小学门口旁边修建了三个门面的住宅；（4）武冈市12号房屋照片（打印件），欲证明武冈市12号房屋的现状，该房屋共三个门面三层楼，其中第一层的一个门面用于王某3开办诊所，另外两个门面用于出租；（5）武冈市国土资源局不动产权信息查询证明（原件），欲证明武冈市12号房屋在武冈市不动产登记中心的数据系统中没有以王正伦、戴艮姣、王某3、王某2的名义进行登记；（6）证人唐某、龚某的证言，欲证明王正伦、戴艮姣于80年代初期修建了武冈市12号四排三间的房屋，夫妻生育了三个子女，即王某3、王某1、王某2，王正伦、戴艮姣死亡后，该房屋目前由王某3占有和管理，第一层的一个门面用于王某3开办诊所，另外两个门面用于出租；（7）证人陈某的证言，欲证明王正伦、戴艮姣修建了武冈市12号四排三间的房屋；（8）证人仇某的证言，欲证明王某3将武冈市12号房屋第一层的两个门面出租，2017至2018年收取租金18000元，2018至2019年收取租金19000元，2019至2020年收取租金21000元；（9）王某3和张斌（王某1的儿子）的通话录音文字记录及光盘，欲证明王某1要求依法继承被继承人王正伦、戴艮姣的遗产，王某1承认被继承人留下武冈市12号四排三间的房屋，但拒绝分割该遗产，并强行占有、使用该遗产；（10）湖南省武冈市文化体育局文稿纸、武冈市文坪镇人民政府文稿纸、武冈市人民代表大会常务委员会文稿纸，欲证明文稿纸的左下角都注有年份和日期。被告王某3为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）遗嘱（原件），欲证明王正伦与戴艮姣于1999年12月20日立下遗嘱：房产由长子王某3继承管理，次子王某2患病生活不能自理，以后的生活起居由长子王某3承担，父母王正伦与戴艮姣以后的生活起居及养老送终由长子王某3负责；（2）证人王某4（王某1与王某3的姑妈）的证言（原件），欲证明遗嘱是王正伦与戴艮姣的真实意思表示，由王正伦于1999年亲自书写，然后交给王某4夫妇看了，王正伦与戴艮姣要求王某4夫妇在遗嘱上签字，但王某4夫妇没有签字，遗嘱先由王正伦保管，后来才交给王某3，王某3履行了遗嘱规定的对王正伦、戴艮姣、王某2的义务；（3）武冈现代脑科医院出具的证明（原件），欲证明××患者王某2在该院住院治疗，费用由王某3负责交纳；（4）证人钟某（钟某的父亲与王正伦的父亲是同母异父的兄弟）出具的证明（原件），欲证明王某2的医疗费用由王某3负责，王正伦、戴艮姣晚年由王某3负责护理，医疗费用和安葬费用由王某3承担；（5）武冈市法相岩街道办事处梯云社区居委会出具的证明（原件），欲证明王某2生活起居和监护责任由王某3负担；（6）住院病人费用清单（复印件），欲证明戴艮姣2016年两次住院开支住院医疗费用12万余元，个人负担部分由王某3承担；（7）原武冈县公安局于1989年12月31日签发给戴银姣的身份证（原件），欲证明戴艮姣原名戴银姣；（8）借条（复印件），记载：今借到王某3币20000元，借款人署名王小红，落款时间为2008年8月10日，欲证明王某1曾用名王小红；（9）武冈市国土资源局保管的个人建房用地清理登记表、土地登记申请书、土地登记审批表（复印件），欲证明王金龙在原武冈县块土地使用权，红线内面积为162.24平方米；（10）武冈市法相岩街道办事处梯云社区居委会出具的证明（原件），欲证明王金龙就是王正伦。本院已经组织双方当事人质证。原告王某1对被告王某3提交的遗嘱发表了如下质证意见：遗嘱有明显的伪造和篡改的痕迹，该遗嘱系伪造，理由如下：该遗嘱的落款日期为1999年12月20日，王正伦在1999年时应该是60周岁，但该遗嘱记载王正伦现年66岁，两者互相矛盾；该遗嘱将王某1的名字写错了，写成了王小红；该遗嘱书写在政治协商会议湖南省武冈市委员会所用公文稿纸上，但该公文稿纸上印制的政治协商会议湖南省武冈市委员会字样被故意撕去上面一半；落款日期笔迹所用墨水和正文笔迹所用墨水明显不同，落款日期是用圆珠笔书写，正文是用水笔书写；该遗嘱所用公文稿纸的左下角印有ＲＥ513.2000.8字样，说明该张公文稿纸于2000年8月生产，但遗嘱的落款日期为1999年12月20日，公文稿纸生产在后，遗嘱书写在前，两者相互矛盾；立嘱人王正伦署名后面戳了一个戴银姣的私章，王某1母亲的书名是戴艮姣，这就是篡改遗嘱；自书遗嘱应该是一个人一份遗嘱，不应该两个人共同书写一份遗嘱；王正伦单独处分了夫妻共同财产；被继承人王正伦、戴艮姣已死亡多年，王某1一直不知道存在遗嘱，王某3一直没有将遗嘱拿出来，证明王某3心虚。本院认证如下：原告王某1提交的武冈市公安局注销王正伦户口的证明、武冈市公安局注销戴艮姣户口的证明、武冈市法相岩街道办事处梯云社区居委会出具的证明、武冈市12号房屋的照片、武冈市国土资源局不动产权信息查询证明，被告王某3提交的遗嘱、武冈现代脑科医院出具的证明、武冈市法相岩街道办事处梯云社区居委会出具的两份证明、原武冈县公安局于1989年12月31日签发给戴银姣的身份证、武冈市国土资源局保管的个人建房用地清理登记表、土地登记申请书、土地登记审批表，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。双方当事人提交的其他证据可供参考。本院认定如下事实：1939年3月16日，王正伦出生。1941年3月26日，戴艮姣出生。戴艮姣曾用名为戴银姣，1989年12月31日，原武冈县公安局签发的身份证记载的名字为戴银姣。王正伦与戴艮姣夫妇共生育了三个子女，即长子王某3、女儿王某1、次子王某2。2011年2月8日，王正伦死亡。2011年2月22日，王正伦的户口被武冈市公安局注销。2016年9月3日，戴艮姣死亡。2016年9月27日，戴艮姣的户口被武冈市公安局注销。1984年，王正伦、戴艮姣夫妇在原武冈县修建了间两层楼的瓦房。武冈市国土资源局保管的个人建房用地清理登记表（一）和（二）、土地登记申请书、土地登记审批表上记载：户主姓名为王金龙，职业为村民，户主所在工作单位为资江村4组，全家人口为6人，土地权属为国有，宅基地详细地址为原武冈县城关镇定市街居委会5组6号，红线内具有法定使用权的土地面积为162.24平方米，其中建筑用地面积为162.24平方米，建筑占地3间，东抵街道边缘，南抵红光小学过道边缘，西抵文林巷边缘，北与周多福住宅相邻，清理登记日期为1990年6月29日，个人建房用地清理登记表上户主签名和土地登记申请书上申请人签名均为王金伦。武冈市法相岩街道办事处梯云社区居委会出具证明，证明该社区原资江村**王金龙与王正伦同属一个人。后来，该房屋被加固和加高，变成了现在四排三间三层楼的房屋。该房屋目前由王某3占有和管理，其中第一层的一个门面用于王某3开办诊所，另外两个门面用于出租。后来，王正伦与戴艮姣立下书面遗嘱。该遗嘱的主要内容如下：我叫王正伦，现年66岁，家住武冈市，现有子女三人，长子王某3，女儿王小红，次子王某2，长子和女儿都已成家，次子患有精神分裂症，生活不能自理，未能成家，我现有四排三间二层砖瓦结构房屋，建筑面积约162.24平方米，去年由长子王某3出资重新将旧屋改建，在原建筑面积上建成四排三间三层砖瓦混泥土结构楼房。为避免日后房屋产权争议，特立嘱如下：1、现在房产由长子王某3继承管理；2、至于次子王某2，因患病生活不能自理，以后的生活起居由长子王某3承担；3、父母今后生活起居及日后父母的养老送终由长子负责。立嘱人署名处署名王正伦，加盖了戴银姣的私章。落款时间为1999年12月20日。该遗嘱落款时间的字体颜色与其他内容的字体颜色不同，应当不是使用同一支笔书写。该遗嘱书写在政治协商会议湖南省武冈市委员会印制的公文稿纸上，公文稿纸的左下角印有ＲＥ513.2000.8字样。1987年，王某2无明显诱因开始精神失常，先后在邵阳市脑科医院和武冈市现代脑科医院住院治疗，其中在武冈市现代脑科医院住院13次。医院诊断王某2患有精神分裂症。王某3作为监护人，负责王某2的生活起居，承担王某2的医疗费用。本院认为：本案系继承纠纷。双方当事人争执的焦点，是本案的继承方式是法定继承还是遗嘱继承，这就需要判断被告王某3保管并向法院提交的被继承人王正伦、戴艮姣自书遗嘱的真伪。该自书遗嘱的尾部有被继承人王正伦的署名，加盖了被继承人戴银姣的私章。原告王某1虽然主张该遗嘱虚假，但当庭明确表示不申请进行笔迹司法鉴定，没有通过鉴定的方法来否定该自书遗嘱的真实性。被继承人王正伦、戴艮姣出生在二十世纪三十年代末、四十年代初，当时的中国民众受到封建文化思想的严重影响，普遍存在重男轻女，男尊女卑，遗产由男丁继承，不由女儿继承等封建残余思想，虽然与现代法治理念相悖，但符合被继承人王正伦、戴艮姣生前所处文化氛围所形成的根深蒂固的思维。被继承人王正伦、戴艮姣晚年焦虑和思考的两个主要问题，一是自己养老送终的问题，二是次子王某2生活和医疗的问题。该遗嘱在处分遗产的同时，明确规定继承人王某3应当承担上述两项附随义务，体现了权利和义务的统一，解决了被继承人王正伦、戴艮姣晚年的顾虑，符合常理。证人王某4的证言证实该遗嘱书写的过程，佐证被继承人王正伦、戴艮姣自书遗嘱具有真实性，是被继承人王正伦、戴艮姣的真实意思表示。证人王某4是原告王某1与被告王某3的姑妈，又是被继承人王正伦的同胞妹妹，理应站在公正的立场上实事求是地提供证言，化解矛盾，促进团结，在原告王某1没有提交反驳证据之前，对证人王某4的证言，本院宜予以采信。被告王某3提交的证据证实其履行了遗嘱规定的两项附随义务，但原告王某1提交的证据没有提及两项附随义务的履行情况，没有证据证明存在取消被告王某3接受遗产的权利的法定情形。被继承人王正伦、戴艮姣的自书遗嘱虽然存在一些瑕疵，包括被继承人王正伦的年龄与遗嘱的落款时间不吻合等情形，但综合前面的分析，本院认为确认该遗嘱具有真实性的理由更充分，因此确定本案的继承方式为遗嘱继承，被告王某3按照被继承人王正伦、戴艮姣的自书遗嘱继承被继承人王正伦、戴艮姣的遗产，判决驳回原告王某1要求分割遗产的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费2150元，减半收取计1075元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一九年十二月十一日法官助理龚瑾代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。