wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9550号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：朱荣标，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄妙妙，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：叶剑光，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王立铨，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖斌，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告朱荣标、黄妙妙、叶剑光、王立铨、廖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以双方已达成和解纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -3-
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初489号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人朱国民，绰号“阿二”，男，1965年8月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省，现暂住浙江省。2007年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年3月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月12日、2015年1月27日、2015年10月10日因吸毒分别被宁波市、宁波市公安局高新技术开发区分局、宁波市公安局镇海分局行政拘留五日、十五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人朱国民犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人朱国民及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 一、贩卖毒品 2018年3月31日晚上，被告人朱国民在同意何某1求购毒品请求并收取人民币1200元毒资后，在镇海区招宝山街道林庙路××室门口内将其从郑小勇（另案处理）处购得的约1.4克甲基苯丙胺交给何某1。案发后，被告人朱国民于2018年8月2日被传唤至派出所接受调查，在调查期间，被告人朱国民如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 二、开设赌场 2019年4月初至7月16日期间，陈某2（另案处理）等人为牟取非法利益，在镇海区招宝山街道镇远路众和乐购棋牌室、镇远路海洋酒家、林庙路××室等地开设赌场。其中，从2019年6月中旬至7月16日，被告人朱国民明知陈某2等人开设赌场，仍将林庙路××室提供给陈某2等人用于赌博。在林庙路××室开设赌场期间，赌场共计抽头约7500元，被告人朱国民个人非法获利人民币约1500元。 案发后，被告人朱国民于2019年7月16日被公安机关抓获。到案后，被告人朱国民如实供述了自己的犯罪事实，并协助配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人朱国民的户籍证明、抓获经过、情况说明、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、检举立功报告书等，证人何某1、周某、梅某、胡某、陈某1、谢某、吴某等人的证言，同案人郑某、蔡某、陈某2、陈某3、岳宗勇等人的供述，辨认笔录，被告人朱国民的供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱国民违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知他人开设赌场，仍提供赌博场地，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱国民系毒品再犯，应当从重处罚；其主动投案，到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人朱国民协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。建议对被告人朱国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人朱国民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱国民主动投案，到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，其在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 2018年3月31日晚上，被告人朱国民在同意何某1求购毒品请求并收取人民币1200元毒资后，在本区招宝山街道林庙路××室门口内将其从郑小勇（另案处理）处购得的约1.4克甲基苯丙胺交给何某1。案发后，被告人朱国民于2018年8月2日被传唤至派出所接受调查，在调查期间，被告人朱国民如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 二、开设赌场 2019年4月初至7月16日期间，陈某2（另案处理）等人为牟取非法利益，在本区招宝山街道镇远路众和乐购棋牌室、镇远路海洋酒家、林庙路××室等地开设赌场。其中，从2019年6月中旬至7月16日，被告人朱国民明知陈某2等人开设赌场，仍将林庙路××室提供给陈某2等人用于赌博。在林庙路××室开设赌场期间，赌场共计抽头约7500元，被告人朱国民个人非法获利人民币约1500元。 案发后，被告人朱国民于2019年7月16日被公安机关抓获。到案后，被告人朱国民如实供述了自己的犯罪事实，并协助配合公安机关抓获犯罪嫌疑人。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人朱国民的户籍证明、抓获经过、情况说明、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、检举立功报告书等，证人何某1、周某、梅某、胡某、陈某1、谢某、吴某等人的证言，同案人郑某、蔡某、陈某2、陈某3、岳宗勇等人的供述，辨认笔录，被告人朱国民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国民违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知他人开设赌场，仍提供赌博场地，其行为已构成开设赌场罪。对被告人朱国民应当数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人朱国民系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人朱国民主动投案，到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，其到案后如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人朱国民协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。故决定对被告人朱国民予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人朱国民的违法所得人民币一千五百元，依法应当予以追缴。被告人朱国民在逮捕前羁押的29日应折抵刑期。据此，根据被告人朱国民的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百零三条第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月27日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人朱国民的违法所得人民币一千五百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  洪志远 人民陪审员  徐荣燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理李梦圆 代书 记员  谢晓璟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1327号罪犯刘龙，男，汉族，1991年12月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年6月10日作出(2017)黑1283刑初31号刑事判决，认定罪犯刘龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年4月27日起至2024年10月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年5月考核积分达到2110分，给予表扬3次，结余积分310分，其中年度积分1374.5分；刘龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月27日起至2024年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执313号之一 申请执行人：姜林仓，男，生于1970年12月26日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县 被执行人：陕西千汇农业发展有限公司，住所地，千阳县。 法定代表人：杜雪荣，经理。 姜林仓与陕西千汇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初236号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处:陕西千汇农业发展有限公司给付姜林仓玉米款22990元，于2019年7月15日前履行清结，负担案件受理费221元。因被执行人陕西千汇农业发展有限公司逾期未履行，申请执行人姜林仓向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人陕西千汇农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令其给付申请执行人姜林仓案款22990元，案件受理费221元，负担本案执行费248元，以上共计23459元。并对被执行人陕西千汇农业发展有限公司进行了全面的财产网络查控与传统查控。查明：1、被执行人陕西千汇农业发展有限公司无银行账户存款信息、车辆所有信息、房产登记信息、工商登记信息、互联网金融财产信息、有价证券及股权信息及其它可供执行财产信息。2、被执行人陕西千汇农业发展有限公司在千阳县家畜良种繁育站有可期待收入，本院已向千阳县家畜良种繁育站送达执行裁定书、协助执行通知书，待该收入到账落实后，将以本案执行标的额为限进行提取。3、被执行人陕西千汇农业发展有限公司目前经营困难，对外负债较多，奶牛已被其他债权人抵账，现处于停产状态，无其它可供执行的财产，确无履行能力。本院将查明的被执行人财产状况向申请执行人告知后，申请执行人对本院查明的情况没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执313号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 勇 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6137号原告：李继东，男，1977年10月16日出生，汉族，住滕州市。原告：宋玉平，女，1976年8月10日出生，汉族，住滕州市。（系李继东之妻）。原告：满孝永，男，1977年9月8日出生，汉族，住滕州市。三原告共同委托诉讼代理人：陈鑫，山东善国律师事务所律师。被告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：毛晓辉，董事长。被告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行，，住所地：滕州市西岗镇负责人：李鹏，行长。二被告共同委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。第三人：谢劲芳，男，1972年4月11日出生，汉族，住滕州市。原告满孝永、李继东、宋玉平与被告山东滕州农村商业银行股份有限公司、山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行、第三人谢劲芳保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告满孝永、李继东、宋玉平于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满孝永、李继东、宋玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满孝永、李继东、宋玉平撤诉。案件受理费减半收取计3280元，由原告满孝永、李继东、宋玉平负担。审判员 诸葛端广二〇一九年十二月十四日书记员 丰 田 田
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢313号 田桂梅、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人田桂梅与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人田桂梅于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款6000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7605执45号 申请执行人：李巍巍，女，1993年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被执行人：白山市江源区自然资源局。 本院在执行申请执行人李巍巍与被执行人白山市江源区自然资源局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人白山市江源区自然资源局自动履行了法律文书确定的全部给付义务。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11768号 原告：张琦，男，1968年4月26日出生汉族，住浙江金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：吕凤成，男，1962年5月20日出生汉族，住浙江省金华市金**。 原告张琦与被告吕凤成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕凤成立即支付原告租金99000元，并赔偿利息损失人民币5078.2元（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年9月9日计算至从2019年10月21日为人民币5078.2元，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案的律师代理费5000元；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社签订了《承包合同》，取得了旌孝街新农贸市场的承包经营权。原告每年对市场摊位进行投标招租，被告此前也通过投标的方式向原告租赁摊位，用于从事猪肉销售。2018年8月，原告对旌孝街新农贸市场所有摊位重新进行投标招租，被告以99000元/年的价格中标摊位并经营至租期届满。期间原告曾多次与被告交涉并催讨租金，截至起诉之日止，被告一直未履行付款义务。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告与金华市婺城区城东街道东郊村股份经济合作社签订的《承包合同》；2.旌孝街东郊农贸市场招商通告、摊位投标须知；3.投标签；4.委托代理合同。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认，但原告未提交委托代理费发票，不能认定原告已交纳律师代理费用。 本院认为，被告投标摊位99000元/年中标，确定了具体摊位并进行了经营，原、被告双方租赁合同成立并生效。被告应按约交纳摊位租金。根据投标须知，凡中标者所缴纳的定金可以抵作年租金，不足部分在投标后三天内交清；凡中标者擅自放弃或不按规定期限内交足租赁费的，视为自动放弃论处，预交的定金不予返还。投标于2018年9月5日进行，被告应于2018年9月8日前交清租金，而被告至今未交清，故原告要求被告自2018年9月9日起赔偿逾期付款利息损失，本院依法予以支持。被告在投标前已交定金2万元，该定金可抵作年租金，不足部分79000元虽未在投标后三天内交清，但原告并未视为被告自动放弃而收回摊位。原告将“视为自动放弃论处，预交的定金不予返还”理解为将2万元定金作为承租人逾期交纳租金的违约金，该理解不符合该条款文字表述的通常理解，本院对此不予采信。故原告要求被告交纳租金99000元，本院不予支持，而应按尚欠金额79000元交纳。原告关于律师代理费5000元的请求，因未向本院提供支出凭据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕凤成支付原告张琦租金79000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年9月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1241元（已减半收取），由原告自负298元，由被告负担943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十二月四日 代书记员 俞华卿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5199号申请执行人：荆国旗，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司伟强，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：荆宝斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行荆国旗与司伟强、荆宝斌借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2019）豫0184民初9937号民事调解书所确定返还荆国旗借款11万元及利息、诉讼费1250元的义务。现申请执行人荆国旗自愿放弃担保人荆宝斌的担保责任，申请撤销对担保人荆宝斌的执行申请；被执行人司伟强与申请人荆国旗达成执行和解协议:一、经双方协商确定被执行人司伟强应偿还申请执行人荆国旗共计11万元，司伟强于2019年12月17日前偿还1万元（已履行），于2020年1月15日前偿还2万元，于2020年2月起每月20日前偿还1万元，所有款项于2020年7月30日前履行完毕。二、若被执行人司伟强未按上述协议履行，申请执行人荆国旗可依照原判决对剩余未履行部分申请恢复执行。现申请执行人荆国旗申请撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：准许申请执行人荆国旗撤销对荆宝斌的执行申请；终结对（2019）豫0184执5199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  马 超
·陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      (2019)陕0116民初5989号  原告左月娥。    原告张强。  委托代理人李博、史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。  被告高红梅。  委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。  原告左月娥、张强与被告高红梅赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左月娥、张强及共同委托代理人史岳伟，被告高红梅及委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称， 其（系原告张强之母）与张正社（系原告张强之父）结婚后建造枣园村二层房屋（该房屋已被拆迁），该房屋系左月娥与张正社共同共有，该房屋宅基地使用权登记在左月娥之夫张正社名下，现宅基地使用权权证因依法拆迁被收回。2008年9月11日，原告张强与被告高红梅登记结婚后，因结婚时没有住所，二人婚后一直与父母共同居住在该房屋中。2010年1月11日该房屋被依法拆迁，原告左月娥与西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室签订拆迁安置协议书，该协议约定左月娥可得412平米的安置房屋，但并未实际补偿安置房套数和各套安置房的面积。2014年6月5日，原告张强与被告高红梅因感情不合，经长安区人民法院调解离婚。原告左月娥本着照顾高红梅的想法，与被告达成协议，约定将拆迁安置所得的实际面积最小的一套安置房赠与被告所有。2018年8月份该安置小区建成开始回迁，原告左月娥分得四套房屋。由于被告高红梅没有按照（2014）长安民初自第03266号民事调解书履行支付抚养费的法定义务。左月娥与被告高红梅于2014年6月5日所签订的协议书实质上属于赠与合同，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前享有任意撤销权。故诉至法院请求依法撤销原告左月娥、张强与被告高红梅于2014年6月5日签订的协议书。  被告辩称，本案基础法律关系并非赠与。从协议书的签订时间来看，该协议是在2014年6月5日签订，现原告起诉撤销已经超过了法定的除斥期间，应当驳回起诉。同时，从该协议的内容看，有张强、左月娥与高红梅三方签字，已经具有了分割家庭共同财产的意思表示，对于协议的效力由法院认定，对于原告要求撤销的诉请，请法院以超过法定除斥期间为由驳回起诉，并保留要求按四分之一主张家庭共同财产的权利。  经审理查明，原告左月娥（系原告张强之母）与张正社（系原告张强之父）结婚后建造枣园村二层房屋（该房屋已被拆迁）。2008年9月11日，原告张强与被告高红梅登记结婚后，婚后共同居住在该房屋中。2010年1月11日，该房屋被依法拆迁，以原告左月娥为户主与西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室签订拆迁安置协议书，该协议书中有412平米的住宅，同时该协议就过渡、搬迁、回迁等做了详细的约定，该协议附有被拆迁原房屋（人口）情况登记表，其中家庭成员有户主左月娥、儿子张强、儿媳高红梅、孙子张炎林四人。后原告张强与被告高红梅于2014年6月5日经长安区人民法院调解离婚。同时2014年6月5日，原告张强、原告左月娥与被告高红梅签订协议书，该协议书内容为因在高红梅提起的离婚诉讼中，无法确定以左月娥为户主与航天基地拆迁办签订的拆迁安置协议书最终实际补偿的套数及各套面积的具体情况，被法院告知，不能在该次诉讼中受理，故为避免双方以后发生纠纷，减轻双方负担，双方自愿就该协议中拆迁办承诺补偿的412㎡安置房（住宅）的分割问题达成如下协议：高红梅仅要求分割实际面积最小的安置房一套；如该最小面积的安置房超出100㎡（建筑面积），超出部分由高红梅按超出面积数按照交房时拆迁办确定的房屋面积差价补偿标准给张强、左月娥房屋差价，如实际面积小于100㎡，张强、左月娥不给高红梅任何补偿；如拆迁部门没有确定的面积差价补偿标准，则由双方共同委托评估价计算；如户主左月娥由选房权，则应选择100㎡以下的房子至少一套给高红梅；如双方约定归属于高红梅的房屋，由拆迁办直接将房产证办于左月娥名下，则左月娥应配合高红梅将该房屋过户于高红梅名下，过户费由高红梅承担。上述协议有张强、左月娥、高红梅的签名。2018年8月份该安置小区建成开始回迁，原告左月娥名下分得四套房屋。  上述事实，有西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室签订拆迁安置协议书、协议书、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。同时赠与有着法定撤销事由，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，从原告左月娥、张强与被告高红梅于2014年6月5日签订的协议书的内容看，不具备赠与合同的性质和要求，也不具有撤销的情形，行使撤销权也超过法律规定期间。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条及相关民事规定，判决如下：  驳回原告左月娥、张强的诉讼请求。  本案案件受理费100元，原告已预交，由原告左月娥、张强承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    徐峰章                           人民陪审员    高保民                           人民陪审员    郭添学               二 〇一九 年 十二月十九日                            书  记  员    支  涵  1
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初285号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某，钢筋工。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月22日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2019年8月29日6时许，被告人李某与被害人洪某因工作上的矛盾在扬中市三茅街道碧桂园工地1号楼东侧5层楼梯上发生争吵，后被告人李某为教训洪某持榔头对洪某头部击打一次，洪某被打倒在地昏迷后，被告人李某又用榔头对洪某头部击打两次。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人洪某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某已经与被害人洪某达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人董某、张某、孙某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，和解协议，谅解书，辨认笔录、照片，打捞记录，现场勘验笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的分析意见书、鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十二月五日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2378号申请执行人：马良，男，1964年10月25日出生，汉族，住蒙城县城南新区。被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县城南新区。被执行人：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：蒙城县刘锋建材厂，住所地蒙城县马集镇薛湖村，统一社会信用代码91341622573048466H。法定代表人：李振永，该厂厂长。本院在执行马良与刘峰、葛芳、蒙城县刘锋建材厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年8月20日、10月9日、12月16日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院于2019年8月20日将被执行人列入限制高消费名单，2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月24日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十四日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2241号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：柏永生，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告柏永生物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初828号原告：于淑华。被告：七台河市通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜炳辉，职务：董事长。原告于淑华诉被告七台河通达房地产开发有限责任公司商品预定合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还房款人民币159095.00元；利息人民币39089.00元（159095.00元×4.55%×5.4年）；装修损失8000.00元；并给付已付房款一倍赔偿人民币159095.00元，以上合计人民币385279.00元；2.本案一切费用由被告承担。2011年9月27日，原告与七台河市通达房地产开发有限公司签订《商品房屋预定合同》。按《合同》约定：被告将其开发的位于新兴区兴华街道17号2栋十六单元204室面积为：50.03平方米的商服房屋以3180.00元/平方米出售给原告，被告方须在6个月之内办理完毕。合同签订当日，原告将全部房款被告将全部房款交给被告单位。办理房照期限届满，原告要求办理房产证，被告以各种理由推脱。据原告事后了解，被告开发的商品房屋不但未取得土地使用权，更没有商品房预售许可证，其建筑是违法建筑，双方签订的《合同》是无效的。故原告为维护自身合法权益，特具状来院。本院经审查认为，本院在向被告送达相关法律文书时，原告提供的被告住址不是被告的实际办公住址，原告亦不能提供被告的地址。且经法院调取被告公司信息显示，现该公司状态显示系经营异常信息已被列入严重违法企业名单。故本院认为该案件系被告不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于淑华的起诉。案件受理费3540.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇一九年十二月六日法官助理张梦白书记员支宏星
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保199号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：叶军，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人叶军购买的3幢1805号房屋。 本案在执行中，案外人叶军向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢1805号房的查封。本院于2018年5月31日作出（2018）桂05执异223号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初123号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终199号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1805号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1252号之三 申请执行人：赵启阳，男，1981年1月5日出生，瑶族，住广西贺州市。 委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被执行人：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谭雄勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蓝贵良，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李晚萍，女，1988年3月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人赵启阳与被执行人胡萍、谭雄勇、蓝贵良、李晚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求执行借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费、执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人胡萍名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、桂Ｊ×××××号捷豹XF牌轿车一辆，依法查封被执行人谭雄勇名下车牌号为桂Ｊ×××××号江淮牌小型越野客车一辆，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人蓝贵良与案外人陈燕共同所有的位于广西××路××房产、被××人××名下××贺州市××区城××财××小区××房产，本院已依法查封，暂时无法处置。除此之外，没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 媚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9803号原告：朱芹，女，1968年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戴建虎，男，1980年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱芹诉被告戴建虎、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芹、被告戴建虎均到庭参加诉讼。被告王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.5%自2019年7月起计算至实际给付之日止）；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年8月3日，被告从原告处借走人民币20万元，约定月利率1.5%，2019年8月3日前还款，并以其房屋作抵押。但被告至今未还，故原告诉至法院。被告戴建虎辩称：对原告诉请无异议，利息从2019年7月3日起没有支付。被告王玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告称其因种菜向原告借款。2018年8月3日，两被告向原告出具借款借据一份，载明“兹本人戴建虎、王玲向朱芹借款人民币贰拾万元整，借款日期是2018年8月3日，还款日期为2019年8月3日，借款利率为月1.5%……”。同时两被告在该借款借据下方出具收款确认书，载明：“今收到朱芹借款共计人民币壹拾万元整，此据”。该借款借据最下方注明“朱芹借出款项从朱芹女婿梁俊账户转账给戴建虎账户”。同日，原告女婿梁俊分别向被告戴建虎支付宝转账47000元、50000元、50000元、50000元，合计197000元。另，两被告自愿以其共同共有的淮安市天龙御城综合楼4号楼1002室房屋为上述借款提供抵押，并于2018年8月1日经淮安市国土资源局为上述房屋设立抵押权，权利人为原告，担保债权的数额为20万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借款借据、转账记录及当事人当庭陈述，可以证明原告于2018年8月3日出借给两被告197000元，并约定还款日期为2019年8月3日。原告主张两被告借款200000元，但对超出的3000元未能提供证据予以证明，本院不予支持。借款到期后两被告未偿还上述借款197000元，现原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。借款借据约定利息为月1.5%，被告戴建虎亦认可利息从2019年7月3日起没有支付，故两被告应继续支付利息（以未还本金为基数按月利率1.5%自2019年7月3日起计算至实际给付之日止）。两被告自愿以其共同共有的淮安市天龙御城综合楼4号楼1002室房屋为上述借款提供抵押，并依法办理抵押登记，登记权利人为原告，担保债权的数额为20万元，现两被告未还款，原告有权就该房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在20万元范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴建虎、王玲自本判决生效之日起十日内偿还原告朱芹借款本金197000元及利息（利息以未还本金为基数按月利率1.5%自2019年7月3日起计算至实际给付之日止）；二、如被告戴建虎、王玲不履行上述债务时，原告朱芹有权就被告戴建虎、王玲提供抵押的淮安市天龙御城综合楼4号楼1002室房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在20万元范围内优先受偿；三、驳回原告朱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告戴建虎、王玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年十二月四日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9318号原告：卢金凤，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：龚一军（卢金凤之子），住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告卢金凤与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告卢金凤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金凤撤诉。本案免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初632号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李洪海，1971年6月20日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因犯交通肇事罪，于2014年5月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］671号起诉书指控被告人李洪海犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人李洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月23日22时许，被告人李洪海酒后无证驾驶无牌的轻型二轮摩托车在溧阳市溧城镇南河沿由东向西行驶至南安新村7幢楼处时，与相对方向宋某驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。后民警带被告人李洪海到溧阳市中医院抽取血样，经检测，被告人李洪海的血样中乙醇含量为200.4毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人李洪海负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李洪海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李洪海自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李洪海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李洪海拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，不适用缓刑。被告人李洪海对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人李洪海的供述，证人宋某、蒋某、杨某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］211号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，驾驶证查询结果单、机动车整车公告，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人李洪海亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李洪海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李洪海主动投案，并归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李洪海无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人李洪海自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月四日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8186号 原告：刘明福，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告：朱宗凯，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 原告刘明福与被告朱宗凯、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘明福于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明福申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明福撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1538元，因原告减少诉讼请求退还原告1513元），由原告刘明福龙负担。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  王锐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保61号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，组织机构代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海艳，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被申请人：吴倩，女，1971年8月23日生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人：金刚，男，1976年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人吴倩、金刚位于织金县城关镇金南路尚城1号楼1层11-13号房屋。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴倩、金刚位于织金县城关镇金南路尚城1号楼1层11-13号房屋。查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何英 二〇一九年十二月四日 书记员  刘洋
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7074号  申请执行人：张某某，男，汉族，1982年3月6日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯某某，男，汉族，1969年2月25日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人冯某某农村建房施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7712号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付建房款12000元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人冯某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月三日   书记员   姚小波    1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3442号之一 申请执行人:赵彦成，男，汉族，1970年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：闫保中，男，汉族，1964年5月出生，住河南省郑州市新郑县。 本院在执行赵彦成诉闫保中买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初182号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的42773元，未执行标的42773元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年12月7日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结了被执行人闫保中名下浦发银行尾号596788卡内存款102.54元，其他银行存款为零。被执行人名下无车辆、无证券、不动产登记信息； 2、2019年9月16日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在名下无房屋登记信息；被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社无存款记录； 3、2019年12月7日，依法对被执行人闫保中限制了高消费，2019年12月7日将被执行人闫保中纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨   慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之四十八申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××47）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2834号之一被执行人：张庆，男，1988年8月30日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市山东省滕州市。被执行人张庆罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初706号民事已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期予以顺延，即自2018年5月31日起至2019年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人张庆退出赃款人民币四千二百元发还被害人朱某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人张庆户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈由闫某某签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年6月11日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张庆的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张庆的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张庆名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年6月20日，本院委托山东省滕州市人民法院查询被执行人张庆在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、本院于2019年11月12日扣划被执行人在公安处取保候审金5000元，该款项4200元已发还被害人，余款800元已转罚金。本案执行标的5200元，实际执结到位5000元，尚未执行到位200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月四日书记员  阮 园
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2407号申请执行人：李荆明，女，1951年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：赵显阳，男，1974年5月25日出生，汉族，现住新华区。被执行人：齐捧霞，女，1976年4月30日出生，汉族，现住新华区。本院在执行申请执行人李荆明申请执行赵显阳、齐捧霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，规定如下：终结（2019）冀0105执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年十二月十七日书记员  侯龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1658号申请执行人徐兰英，女，1967年07月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张宗良，男，1969年09月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人贾景逯，男，1977年02月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人徐兰英与被执行人张宗良、贾景逯民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款100000元及利息,案件受理费1150元。申请执行人徐兰英于2019年10月09日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人张宗良、贾景逯发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月09日对被执行人张宗良、贾景逯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月09日向申请执行人徐兰英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐兰英。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张宗良、贾景逯有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2373号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月十七日书记员  任 鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4699号原告马艳东，男，1964年9月25日生，汉族，住昌图县。被告孙伟东，男，1974年11月16日生，汉族，住昌图县。被告王丽芳，女，1973年8月11日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告马艳东诉被告孙伟东、王丽芳民间借贷纠纷一案中，二被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找二被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马艳东对被告孙伟东、王丽芳的起诉。案件受理费2675元退回原告马艳东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一九年十二月六日书记员  张朋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1122号申请执行人：刘卫平（公民身份号码：×××），男，汉族，1961年9月25日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海天仁矿业开发有限公司（组织机构代码：66191XXXX），住所地：西宁市城**经济技术开发区民和路****楼****。法定代表人：刘一剑，该公司执行董事（已去世）。申请执行人刘卫平与被执行人青海天仁矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2384号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海天仁矿业开发有限公司给付申请执行人刘卫平借款650000元及利息151162.50元（至2018年7月10日）、案件受理费12408元、公告费600元，合计814170.50元；并按照年利率15%支付自2018年7月11日起至借款本金实际清偿之日期间的利息。因被执行人青海天仁矿业开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘卫平申请，本院于2019年8月8日立案执行，被执行人青海天仁矿业开发有限公司承担执行费10542元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海天仁矿业开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等，未发现有可供执行的财产；前往被执行人青海天仁矿业开发有限公司注册地查找，亦未发现青海天仁矿业开发有限公司名下有其他可供执行财产,并且已经对青海天仁矿业开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海天仁矿业开发有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人814170.50元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十七日书记员 潘俊安
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初16572号 原告：王云浩，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：朱晓辉，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：金雅莉，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告王云浩诉被告朱晓辉、金雅莉民间借贷纠纷一案中，因原告王云浩未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费344元（已减半），由原告王云浩负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  刘凌杰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1876号 上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市国峰新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡军塘村。 法定代表人：陈爱德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）因与被上诉人宣城市国峰新型墙体建材有限公司（以下简称国峰建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江西四建公司上诉请求：撤销一审判决利息判决。事实与理由：一审判决认定事实错误导致计算利息时间计算错误。案涉煤矸石烧结砖销售合同双方为江西四建公司项目部与国峰建材公司，吴勤根不是上诉人的员工，根据其向一审法院出具的证言，其系水电分包人，江西四建公司未授权其与国峰建材公司签订结算协议，更未事后追认该协议，因双方未结算，合同没有关于违约金的约定，且国峰建材公司未提供发票，江西四建公司有理由不付款。 国峰建材公司辩称：1、关于吴勤根的身份，案涉合同中明确约定收货人为吴勤根，且吴勤根代表江西四建公司与国峰建材公司签订了合同，国峰建材公司一直按照吴勤根的要求向江西四建公司承建的工地供应煤矸石烧结砖，由吴勤根收货确认价款及数量。国峰建材公司有理由相信吴勤根为江西四建公司的员工，能够代表江西四建公司与国峰建材公司进行账目核对及结算。2、关于发票，根据双方签订的合同约定，国峰建材公司的义务是提供货物，作为先履行合同的一方，已经按照合同约定履行了供货义务，江西四建公司作为付款方，迟迟没有支付完全款项，开具发票不是附随义务。3、关于逾期付款利息，江西四建公司未按照合同约定向国峰建材公司支付相应货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，江西四建公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 国峰建材公司向一审法院起诉请求：江西四建公司立即给付货款220420元及逾期利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2016年8月2日，江西四建公司就承建宣城市四季花城30#楼工程需要向国峰建材公司采购煤矸石烧结砖，双方签订了《煤矸石烧结砖销售合同》，约定供方负责将产品送到需方指定的地点，自卸并派人工堆放好，交给需方收货人吴勤根验收签字。合同签订后，国峰建材公司依约供货，每月的送货量均经江西四建公司核对确认。2017年8月31日经双方再次对账确认截止2017年8月31日累计货款610420元，已付39万元，尚欠220420元，后经多次催要无果成讼。诉讼中，国峰建材公司向一审法院申请财产保全，请求冻结江西四建公司的银行存款35万元，并支付保全申请费2270元，一审法院依法裁定冻结上述款项。 一审法院审理认为：案涉《煤矸石烧结砖销售合同》加盖江西四建公司宣城四季花城项目部印章，该印章虽不能直接代表公司对外订立合同，但宣城四季花城项目由江西四建公司承建，国峰建材公司所供煤矸石烧结砖亦送往案涉工地使用，因此该项目部印章效力及于公司，江西四建公司与国峰建材公司之间的买卖合同关系成立。吴勤根在《煤矸石烧结砖销售合同》上作为江西四建公司的委托代理人签字，其行为使国峰建材公司有理由相信吴勤根能够代表公司对外履行结算行为，现国峰建材公司所供货物总价款、已付款及剩余货款情况已与吴勤根结算确认，尽管双方在合同中约定“待工程验收合格后一次性付清剩余货款”，国峰建材公司也未提供案涉工程已竣工验收的证据，但依据江西四建公司关于“工程已完工，现处于无人监管状态”的陈述，国峰建材公司对此无法预见，迟延竣工验收的责任也与国峰建材公司无关，况且双方之间的供货已结束、货款也已结算，国峰建材公司据此结算要求江西四建公司支付剩余货款220420元，符合法律规定，应予以支持。关于逾期付款的利息，国峰建材公司可自其主张权利之日即2019年5月21日起按年利率6%计算至实际付款之日止。国峰建材公司在诉讼中申请财产保全，并支付保全申请费2270元，其要求该款由江西四建公司负担，亦予以支持。据此判决：一、江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内给付宣城市国峰新型墙体建材有限公司剩余货款220420元及逾期付款利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担保全申请费2270元；二、驳回宣城市国峰新型墙体建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2568元，由原告宣城市国峰新型墙体建材有限公司负担268元，被告江西建工第四建筑有限责任公司负担2300元。 二审中，当事人未向本院提供新证据。经对当事人在一审中提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人二审中的主要争议焦点为：一审判决江西四建公司承担货款利息有无事实及法律依据。从2016年8月2日国峰建材公司与江西四建公司签订的《煤矸石烧结砖销售合同》内容来看，双方约定由吴勤根收货并验收签字，在合同落款处有吴勤根作为江西四建公司的代表签名，上述事实足以让国峰建材公司有理由相信吴勤根系江西四建公司的员工，其有权代表江西四建公司收货与结算货款。江西四建公司上诉称吴勤根非公司员工、未授权吴勤根与国峰建材公司结算货款与本院查明的事实不符，其关于本案货款未结算的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方已经于2017年8月31日对账确认货款数额，截止该日，江西四建公司尚欠国峰建材公司货款220420元未予支付的事实清楚。江西四建公司未能及时支付货款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定了“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。由于双方在对账单上没有约定货款给付期限，一审对国峰建材公司请求支付逾期付款利息的起算时间按照其主张权利之日起计算符合法律规定，已经充分考虑了江西四建公司的利益，判决结果并无不当。现江西四建公司以双方未约定违约金、国峰建材公司未提供发票为由，拒绝承担支付货款及利息损失于法无据，本院对其上诉主张，依法不予支持。 综上所述，江西四建公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西建工第四建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月十三日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3276号上诉人（原审第三人）：梁力，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省茂名市茂**。被上诉人（原审原告）：新乡县博大绒业有限公司。住所地：河南省新乡县翟坡镇大宋佛村。法定代表人：牛正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛正峰，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：茂名市山江矿业发展有限公司。住所地：广东省茂名市茂**山阁镇。法定代表人：赖少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何易学，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。上诉人梁力因与被上诉人新乡县博大绒业有限公司、茂名市山江矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初243号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年十二月六日书记员  张洪雨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2007号原告：中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市陆羽大道**。主要负责人：蒋守成。被告：蔡会华，男，汉族，1972年8月10日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：李文波，女，汉族，1976年10月14日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：李良文，男，汉族，1974年9月8日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门荣成置业有限公司，，住所地：天门市仙北工业园区内法定代表人：王晓燕。原告中国工商银行股份有限公司天门支行与被告蔡会华、李文波、李良文、天门荣成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司天门支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天门支行申请撤回对被告蔡会华、李文波、李良文、天门荣成置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天门支行撤诉。案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告中国工商银行股份有限公司天门支行负担。审判长  叶四华审判员  程智超审判员  方文强二〇一九年十二月四日书记员  王 毅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1186号被执行人陆进元，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行陆进元犯盗窃罪一案中，因被执行人陆进元查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执1186号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龚 兵审判员  伍志平二〇一九年十二月十九日书记员  孙文君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1093号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家志，男，1980年11月29日生，无业，住南京市鼓楼区。1999年因吸毒被强制戒毒；2005年6月因注射毒品被劳动教养两年；2011年10月因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年、社区戒毒三年；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日；1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月22日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张家志犯故意伤害罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0106刑初966号刑事判决。原审被告人张家志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月27日10时许，被告人张家志在南京市鼓楼区凤凰西街和北圩路路口，因工作纠纷，持刀与同事即被害人班某发生肢体冲突，致班某右肩部被刺伤大量出血、头部着地致枕部裂伤。经鉴定，班某轻度失血性休克的损伤程度属轻伤二级，其头皮下血肿及右肩部创口的损伤程度属轻微伤。2019年7月27日10时许，被告人张家志在现场等待直至民警到达，到案后，张家志如实供述上述犯罪事实。在案件审理中，被告人张家志已就民事赔偿部分与被害人班某达成一致协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币37000元，班某出具谅解书请求对张家志从轻从宽处理。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张家志的供述和辩解，被害人班某的陈述，证人张某、苏某、刘某的证言，病历、微信聊天记录、法医学鉴定书，搜查笔录、现场勘验笔录、常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、视听资料等。原审法院认为，被告人张家志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张家志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张家志明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张家志积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张家志有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张家志以“被害人主动约架在先，其没有故意伤害被害人”为由提起上诉。本院经审理查明上诉人张家志犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张家志在本院审理期间未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人张家志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张家志系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张家志系自首，依法可从轻处罚。上诉人张家志积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张家志提出“被害人主动约架在先，其没有故意伤害被害人”的上诉理由，经查，上诉人张家志供述证实，其因工作琐事与被害人班某起纠纷，后班某将其手机号码删除、微信拉黑，次日工作途中邂逅被害人，持刀与被害人发生冲突，被害人陈述及证人苏某等人的证言能与之印证，上诉人主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，符合故意伤害罪构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张家志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 肖君霞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2120号申请执行人：杨冬军，男，1970年12月2日出生，汉族，住文安县。被执行人：刘小亮，男，1986年2月7日出生，汉族，住霸州市。本院在执行杨冬军申请执行刘小亮买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2120号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  刘振华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保322号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：钟冰德，男，瑶族，1978年11月2日出生，住防城港市防城区。 被申请人：杜小玲，女，汉族，1980年6月1日出生，住防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以59502.28元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟冰德、杜小玲名下银行存款59502.28元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为59502.28元，以59502.28元为限。 案件申请费615.02元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱俊峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保791号申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L（10-16）。法定代表人：陈保国。委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122083461290B。法定代表人：李文峰。申请人河南五建建设集团有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司名下银行存款16391748元予以冻结，申请人河南五建建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南五建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司名下银行存款16391748元（户名：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，账户：，开户行：交通银行股份有限公司郑州长江路支行），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南五建建设集团有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月十九日书记员  杨盼娣
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1971号原告：杨亚丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：李华，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省松滋市。被告：李文成，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省容城县。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街**西侧**。负责人：王晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。原告杨亚丽与被告李华、李文成、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚丽委托诉讼代理人吕赶年、被告富德财险保定中支委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。被告李华、李文成经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计112228.7元。2.诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求，诉讼总额增加4914.9元，变更为117143.6元。被告李华未答辩。被告李文成未答辩。被告富德财险保定中支答辩及质证意见为：请法院依法核实涉案车辆的行驶本、驾驶本是否在有效期，事故发生在保险期间内，我司承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。施救费过高，未注明施救里程，超过河北省施救标准，不认可。对公估报告不认可，鉴定金额过高，无评估依据。报告中13项、23项、51项、62项配件未达到更换标准，且可以单独更换配件。我司要求修复后看车。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日16时许，原告杨亚丽驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶至新徐新公路店上村路段时，与由西向东行驶的被告李华驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致杨亚丽、李华受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨亚丽负此事故的主要责任，李华负此事故的次要责任。事故发生后，原告支出拖车费1800元。被告李华驾驶的冀Ｆ×××**号轿车车主为李文成，该车辆在被告富德财险保定中支处投有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期内。经原告杨亚丽申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对此次事故造成的冀Ｆ×××**号客车车辆损失进行评估，该公司于2019年12月4日作出QTFY20191356号公估报告书，公估结论为车辆损失金额358812元。原告支出公估费25200元。上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，原告驾驶证、机动车登记证书、行驶证，公估报告书、公估费票据，施救费票据，李华驾驶证、涉案车辆行驶证、交强险、商业险保险单等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告李华负此事故的次要责任，其驾驶的涉案车辆在被告富德财险保定中支处投有交强险和商业三者险，该公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者险责任限额内应按责任比例赔偿。原告各项损失为车辆损失358812元、公估费25200元，拖车费1800元，共计385812元，有公估报告书、公估费票据、拖车费票据证实，本院予以认定。被告富德财险保定中支应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失383812元在商业三责险责任限额内按30%责任比例赔偿115143.6元，共计117143.6元。原告上述损失未超出保险责任限额，被告李华、李文成不再承担民事赔偿责任。被告富德财险保定中支提出拖车费、车损公估金额过高，有的配件未达到更换标准，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亚丽各项财产损失共计人民币117143.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李华、李文成在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费人民币1321元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十二月二十日书记员  王 哲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8796号 原告：浙江茂源盛世集团有限公司，住所地：永康市东城华溪北路**。 法定代表人：吴爽。 委托诉讼代理人：陈滢(系公司员工)，女，1982年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：成春巧，女，1966年11月9日出生，汉族，住永康市。 被告：徐天赐，男，1962年7月16日出生，汉族，住永康市。 被告：徐广云，男，1990年8月22日出生，汉族，住永康市。 原告浙江茂源盛世集团有限公司（以下简称“茂源公司”）与被告成春巧、徐天赐、徐广云追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告成春巧、徐天赐、徐广云归还原告代偿款18835.2元及违约金3767.04元。2、原告就上述债务对被告成春巧所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车享有第二顺位优先受偿权。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告成春巧与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额94500元，分36期支付，被告成春巧以车牌号浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车（发动机号278440，车架号为LSVCB2BM5GN033699）为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记。被告徐天赐、徐广云出具分期付款共同还款人承诺书，承诺对上述款项承担连带共同还款责任。原告茂源公司为被告的上述债务提供担保，被告成春巧以车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车抵押给原告作为反担保，并签订反担保协议一份，约定：如被告违约逾期还款导致原告代偿的，被告应当立即归还原告代偿款，并应支付按违约金额20%计算的违约金，及实现追偿权引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），协议签订后，原告登记为上述车辆的第二顺位抵押权人。原告于2019年5月至8月代原告支付银行分期款合计18835.2元。经催讨，被告至今未归还代偿款。 本院认为，原告茂源公司为被告成春巧代偿分期款18835.2元，事实清楚，被告成春巧理应归还。被告徐天赐、徐广云系共同还款人，应承担共同归还代偿款的民事责任，但其仅对分期款承担共同还款责任，违约金系成春巧与茂源公司之间的另外约定，对徐天赐、徐广云不产生效力，徐天赐、徐广云无需对此承担责任。被告成春巧自愿以其车辆提供抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故茂源公司对车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车变价后所得价款享有第二顺位优先受偿权。综上，原告茂源公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告成春巧、徐天赐、徐广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条，第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成春巧、徐天赐、徐广云于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江茂源盛世集团有限公司代偿款18835.2元。 二、由被告成春巧于本判决生效之日起五日内支付原告浙江茂源盛世集团有限公司违约金3767.04元。 三、确认原告浙江茂源盛世集团有限公司对被告成春巧所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车（发动机号278440，车架号为LSVCB2BM5GN033699）变价后所得价款在上述第一、二项款项的范围内享有第二顺位优先受偿权。 四、驳回原告浙江茂源盛世集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半收取），由被告成春巧、徐天赐、徐广云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月二日 代书记员 吕依萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2930号之七申请执行人：成文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵春娥，女，1957年3月17日出生，汉族，住济源市。关于成文生申请执行赵春娥追偿权纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人赵春娥在中国建设银行6214672480002408302_156_1账户内存款人民币1804.35元，现因申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵春娥在中国建设银行6214672480002408302_156_1账户内存款人民币158953.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月二十三日书记员  袁振江
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异531号案外人：高海涛，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人高海涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高海涛称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元202号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年7月11日与宏兴公司签订《售楼合同》。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》等。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高海涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更504号 罪犯李善标，男，1958年1月7日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）贵刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李善标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李善标不服，提出上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）桂刑终144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对李善标的判决。判决生效后，于2018年6月4日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李善标在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯李善标的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李善标的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李善标在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李善标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保231号 中国工商银行股份有公司百色市右江支行、万正兴 本院执行的中国工商银行股份有公司百色市右江支行申请万正兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3998号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道**。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：刘志平，男，该行工作人员委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告：王桂华，男，1975年11月10日出生，汉族，现住址不明。被告：方慧娜，女，1982年7月24日出生，汉族，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告王桂华、方慧娜借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1052元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十二月二十三日书记员  彭盼
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执407号  申请执行人:孙某某，男，汉族，1984年08月05日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某甲，礼泉县城关法律服务所法律工作者。    被执行人:刘某乙，男性，汉族，1978年12月01日出生，住甘肃省靖远县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2018）陕0425民初1462号民事判决书已经发生法律效力，判令刘某乙限期赔偿孙某某医疗费等费用共计297890.71元及诉讼费。刘某乙未自觉履行义务。2019年8月5日孙某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控。除事故车辆外未查控到刘某乙名下的存款、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2019年8月12日本院依法将刘某乙纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年8月27日孙某某在诉讼前对刘某乙名下事故车辆甘DXXXXX进行了诉讼保全。2019年11月26日本院对该车辆依法扣押并存放在咸阳磊磊汽车修理服务有限公司并依法进行评估。2019年12月6日孙某某的委托诉讼代理人刘某甲向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执407号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  魏超宏    审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇一九年十二月六日 书  记  员  张卫东1
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初211号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人薛某某，男，1988年2月9日出生于山东省沾化县，身份证号码为：372XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住山东省沾化县，现住大荔县，2019年7月11日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押在大荔县看守所。   辩护人：柴向荣，陕西谏言律师事务律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人薛某某涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文满出庭支持本次公诉，被告人薛某某及其辩护人柴向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月10日16时许，被告人薛某某持C1驾驶证驾驶鲁MFxxx**号大众牌小型普通客车，沿311县道由西向东行驶至8km+600m处时，将前方惠某某所驾驶的台铃牌电动两轮轻便摩托车碰撞后，驶入路左又与相对方向的赵某某持A2型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号思威牌小型越野客车碰撞，造成台铃电动两轮轻便摩托车倒地，后向东滑行过程中与相对方向行驶李某某持B2型驾驶证驾驶的晋MXXXXX号江淮牌轻型仓栅式货车碰撞，致惠某某当场死亡，各方车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后，被告人薛某某弃车逃逸，负本次事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、事故现场图照片及勘查笔录、尸体鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、证人焦某某、赵某某、李某某的证言、被告人薛某某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人薛某某具有肇事逃逸情节，公诉机关建议量刑有期徒刑三年。   被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见：1、被告人薛某某具有自首情节；2、被告人薛某某的弃车逃逸和肇事逃逸有本质区别，主观恶性不一样；3、被告人薛某某虽弃车逃逸，但委托其妻子焦某某处理相关事宜，主观恶性较小；4、被告人薛某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，请法庭予以从轻处罚；5、民事部分已经达成协议，尽快实际赔付，请法庭从轻处罚，并判处缓刑。   经审理查明：2019年7月10日16时许，被告人薛某某持C1驾驶证驾驶鲁MF53**号大众牌小型普通客车，沿311县道由西向东行驶至8km+600m处时，将前方惠某某所驾驶的台铃牌电动两轮轻便摩托车碰撞后，驶入路左又与相对方向的赵某某持A2型驾驶驾驶的陕EXXXXX号思威牌小型越野客车碰撞，造成台铃电动两轮轻便摩托车倒地，后向东滑行过程中与相对方向行驶李某某持B2型驾驶证驾驶的晋MXXXXX号江淮牌轻型仓栅式货车碰撞，致惠某某当场死亡，各方车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后，被告人薛某某弃车逃逸，负本次事故的全部责任。   又查明，被告人薛某某于案发时弃车逃逸，又于次日凌晨4时55分主动到大荔县公安局交通管理大队投案自首。   再查明，庭审后被告人薛某某家属向被害人家属及受损车辆车主赔偿了各项损失，取得了各方的谅解。被害人家属及受损车辆车主均出具了谅解书，并请求对被告人薛某某从轻处罚。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、事故现场图照片及勘查笔录、尸体鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、证人焦某某、赵某某、李某某的证言、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人辩护意见为：被告人薛某某具有自首、认罪认罚、刑事和解的情节，应从轻处罚。本院对该辩护意见予以采信。被告人薛某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人薛某某在案发后，积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长  严伟   审判员  任晓凤   人民陪审员  左剑波       二〇一九年十二月四日     书 记 员 肖坤                      1