wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7583号原告：甘井子区文体南街超越汽车美容店，经营场所：大连市甘井子区文体南街**。经营者：王弼成，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五大连池市。被告：祝红，女，1970年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告甘井子区文体南街超越汽车美容店与被告祝红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地、被告住所地均在大连市甘井子区，本院没有管辖权，要求将案件移送到大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于甘井子区，应由房屋所在地人民法院即大连市甘井子区人民法院专属管辖。虽然双方在《商用房屋转让合同》中约定可向本院诉讼解决，但此项约定违反了专属管辖的规定，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送大连市甘井子区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月三日书记员  张 金
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢512号申请执行人：王国兰，女，1950年2月23日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：王明琴，女，1971年6月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄国桐，女，1989年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人：黄国豪，男，2000年1月14日生，汉族，住址同上。申请执行人王国兰与被执行人王明琴、李凤兰、黄国豪、黄国桐民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2014)天民一初字第00695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王明琴、李凤兰、黄国豪、黄国桐未履行生效法律文书确定的义务，申请人王国兰依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢512号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十七日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2973号 原告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****，统一社会信用代码913506026808512702。 代表人：沈剑青，任总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 被告：郑梓龙，男，1996年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，现住福建省云霄县。 被告：吴碧华，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司与被告郑梓龙、吴碧华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人柯志斌，被告郑梓龙到庭参加诉讼，被告吴碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：郑梓龙、吴碧华连带返还长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司的垫付款121120元。事实和理由：2018年5月10日1时左右，郑梓龙未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄县城方向往和平乡方向行驶，至事故路段，与对向黄进德驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车交会车时，两车发生碰撞，造成黄进德受伤、两车局部损坏的交通事故。该事故经云霄县公安局交通管理大队认定，郑梓龙负本事故全部责任。吴碧华是闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主也是被保险人。此后，黄进德向云霄县人民法院提起对长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司、郑梓龙、吴碧华机动车交通事故责任的诉讼，经云霄县人民法院判决，长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿黄进德各项经济损失共计121120元。 郑梓龙对长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司主张的诉讼请求及事实理由均无异议。 吴碧华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日1时左右，郑梓龙未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄县县城往和平乡方向行驶，至事故路段，郑梓龙驾车与对向黄进德驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车交会时发生碰撞，造成黄进德受伤，两车局部损坏的交通事故，事故发生后，郑梓龙驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车逃逸。该事故经云霄县公安局交通管理大队认定，郑梓龙负本事故全部责任。事故发生后，黄进德被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗。肇事车辆闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人为吴碧华，有向长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黄进德于2019年1月16日起诉郑梓龙、吴碧华、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿，本院于2019年3月21日作出（2019）闽0622民初296号民事判决，判决长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔付黄进德损失121120元。该民事判决已于2019年4月7日发生法律效力。长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司于2019年4月28日将赔偿款121120元汇入云霄县人民法院账户，已履行完毕赔款义务。但郑梓龙至今未返还长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款。以上事实，有长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司提供的本院（2019）闽0622民初296号民事判决书、生效证明书、中国农业银行电子回单及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实以上事实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，吴碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，因郑梓龙未取得驾驶资格驾驶机动车致他人损害，同时吴碧华对事故发生有过错，依法应承担赔偿责任，长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司已在交强险责任范围内履行了垫付赔偿款义务，取得向郑梓龙、吴碧华追偿的权利。长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司主张郑梓龙、吴碧华偿还其垫付赔偿款121120元的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑梓龙、吴碧华应于本判决生效之日起十五日内偿还长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款121120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722.4元，减半收取计1361.2元，由郑梓龙、吴碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十二月十三日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9245号 原告：梁桂标，男，1964年10月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴国琼，南宁市江南区吴圩镇法律服务所法律工作者。 被告：潘增威，男，1983年4月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 原告梁桂标与被告潘增威劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日和2019年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告梁桂标及其委托诉讼代理人吴国琼，被告潘增威的委托诉讼代理人姚启亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工钱82410元及利息3504元（以82410元为基数，按年利率3.15%计算，自2018年8月1日起计至2019年11月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告梁桂标等13人受被告潘增威的聘请给广西晟光环保建材科技有限公司场地硬化施工，原告自带车辆等工具自5月至6月前后施工约一个月左右，总计车辆费用及人工工钱共82410元，有被告写下的《欠条》为证。至今已将近一年时间，被告都没有兑现工钱，原告每次催讨被告都满口答应尽快付款，但至今未予兑现。被告故意拖欠农民工血汗钱，是无赖行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告潘增威辩称：1.原告对所做工程的表述与事实不符，被告请原告承包的工程是位于平山二路156号广西金帅生物科技有限公司内的地面硬化；2.原告承包该工程，自带一辆搅拌车及两辆铲车等建筑机械设备，还带有几名工人，故被告所欠原告的钱不属于劳务费，应属于施工费；3.第一张《欠条》(无日期)虽为被告亲笔书写，但是在原告等多人逼迫下写的，不是被告真实意思表示。原告硬化的场地，双方并没有实际测量过面积，5300平方米是原告单方之词。应先对原告承包硬化的场地面积实地丈量，然后按照双方商定的每平方米12元施工费的标准计算工程费用，才公平合理；4.第二张《欠条》(落款日期2019年2月27日)除签名外，其余文字内容不是被告所写，是原告等多人写好后逼迫被告签字的，不是被告真实意思表示。被告要求法院对原告承包硬化的场地面积实地丈量，然后按照双方商定的每平方米12元施工费标准进行计算工程费用。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案是否存在胁迫的情形？二、原告关于由被告支付劳务费及利息的主张能否成立？ 经审理查明：原告持有原件的一份由被告潘增威出具的《欠条》记载：“梁桂标硬化金帅生物科技5300平方工程总造价82410元(捌万贰仟肆佰壹拾元)，于2018年11月30日结清。”该《欠条》未记载落款时间。 2019年2月27日，被告潘增威在原告持有原件的《欠条》上签名捺印，该《欠条》的内容为：“广西晟光环保建材科技有限公司法人代表潘增威，今欠工程负责人梁桂标在2018年6月份硬化厂房工程款捌万贰仟肆佰壹拾元(82410元)，因资金周转不到位，所欠款保证在2019年3月25日清结，决不食言，特立此据。” 2019年9月18日，被告潘增威在原告持有原件的《欠条》上签名捺印，该《欠条》的内容为：“广西金帅生物科技有限公司晒场人工硬化、机器费捌万贰仟肆佰壹拾元整(82410)至今未结。” 庭审中，原、被告双方共同确认：原、被告系同村村民，被告找到原告进行场地硬化，硬化材料由被告提供，人工和设备由原告提供。 庭审中，原告自述：本案利息自2018年8月1日起计至2019年11月30日止，此后利息不再主张；利率按照银行2年定期存款年利率3.15%进行计算。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 被告雇请原告进行场地硬化，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。被告辩称《欠条》系受原告胁迫而出具，但未提交相关证据予以佐证，举证不能的不利后果由被告自行负担。被告对原告主张的劳务费数额82410元不予认可，但其亦确认未记载落款时间的《欠条》全部内容均系由其所书写，该份《欠条》中已明确记载债务数额为82410元。此后，被告又分别于2019年2月27日和2019年9月18日在另外两份《欠条》上签字捺印，即视为对该两份《欠条》的确认，而该两份《欠条》亦均明确记载了债务数额为82410元。作为债权凭据的书面《欠条》均已明确债务数额，原告亦据此予以主张的，被告关于需重新予以核定的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未向原告支付该款项的，被告应向原告支付劳务费82410元。 原告所提出的由被告支付利息的诉讼请求，实际上主张的是赔偿利息损失的违约责任，其主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合法有据，本院予以支持。对于付款时间，原、被告在未记载落款时间的《欠条》中约定为2018年11月30日，此后又在2019年2月27日出具的《欠条》中约定为2019年3月25日，即视为双方对延长付款时间另行达成合意。被告逾期未付款的，利息损失应自双方约定的付款期限届满的次日即2019年3月26日开始起算。对于计算标准，原告主张按照年利率3.15%进行计算，系对权利的自行处分，且未加重被告负担，本院予以采纳。原告确认利息损失仅计算至2019年11月30日止，此后的利息损失不再主张，系对权利的自行处分，本院予以确认。则被告应向原告支付的利息损失为1778元（82410元×3.15%÷365日/年×250日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘增威向原告梁桂标支付劳务费82410元； 二、被告潘增威向原告梁桂标支付逾期支付劳务费利息损失1778元。 案件受理费930元，由被告潘增威负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十二月九日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1293号之一申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行张某某与王某某运输合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十一日书记员  张 彦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1072号报请机关河北省深州监狱。罪犯李超林，男，1984年8月5日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化。2005年5月22日入河北省深州监狱服刑改造。云南省保山市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人李超林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月20日止），本院分别于2010年1月20日、2012年9月3日、2014年8月17日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第55号提请减刑建议书，对罪犯李超林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕597号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功2次，表扬5次。没收个人全部财产，已执行四千元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李超林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2007年6月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执恢261号李秀艳、于杰：申请执行人李秀艳与被执行人于杰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）珲民一初字第980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀艳于2019年12月18日向本院申请强制执行，执行标的17503.00元，申请执行费163元。在执行过程中，被执行人于杰自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款17503.00元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人于杰已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执恢261号申请执行人李秀艳与被执行人于杰借款合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11清申2号 申请人：四川鸿鹄科技集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：黄晓榕，执行董事。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 被申请人：四川和邦集团乐山天然气化工有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：夏志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜先容，女，公司员工。 2019年11月6日，申请人四川鸿鹄科技集团有限公司以被申请人四川和邦集团乐山天然气化工有限公司在解散后自行清算过程中拖延清算为由，申请本院指定清算组对四川和邦集团乐山天然气化工有限公司进行强制清算。 本院在对本案立案审查期间，申请人四川鸿鹄科技集团有限公司于2019年12月3日向本院递交了撤回强制清算的申请。 本院认为，四川鸿鹄科技集团有限公司在本案立案审查期间提出撤回强制清算的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许四川鸿鹄科技集团有限公司撤回对四川和邦集团乐山天然气化工有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张开运 审 判 员 唐海珍 审 判 员 李 春 二〇一九年十二月四日 法官助理 卢 西 书 记 员 雷 雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1096号之一 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 住所地：夏津县新市街**。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。 被执行人：程绍盈，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：肖洪英，女，1966年12月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与程绍盈、肖洪英等借款合同纠纷一案中，责令被执行人程绍盈、肖洪英等人履行还款义务。但被执行人均未能全部履行上述义务。经查两被执行人在山东夏津农村商业银行股份有限公司处持有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程绍盈、肖洪英名下在山东夏津农村商业银行股份有限公司持有的股金（程绍盈210000股、肖洪英90000股）。查封期限一年，自2019年12月5日至2020年12月4日止，查封期间禁止过户、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇一九年十二月五日 书记员  王希乐
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初323号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴立青，男，1969年12月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月12日被青田县公安局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人吴立青犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人吴立青及指定辩护人徐春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年09月11日09时许，被告人吴立青乘坐潘某驾驶的浙Ｋ×××××号从丽水出发至青田石平川方向的中型客车，当时车内有十一名乘客。在途经青田县上时，被告人吴立青要求下车，因驾驶员潘某未听清楚停车要求，仍继续行驶，被告人吴立青至驾驶座后面用手殴打驾驶员潘某头部，造成车辆紧急刹车。在客车停车后，被告人吴立青要求下车，再度用脚踢车门致车门被破坏。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴立青在公共交通工具行驶过程中，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。在法庭审理中，公诉机关当庭明确被告人吴立青于2019年9月11日，在得知公安人员找其调查后，主动告知公安人员其所在位置并等候处理，有主动投案情节。鉴于被告人吴立青自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人吴立青判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法予以判处。 被告人吴立青对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己在公安机关找他时，自己是主动向公安人员提供方位并等候处理，请求法院对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人吴立青犯以危险方法危害公共安全罪没有异议。2.量刑上，被告人归案不是抓获的而是其主动向公安人员提供方位并等候处理，有自首情节；被告人吴立青系初犯，自愿认罪认罚，希望法庭对被告人吴立青从轻处罚。 经审理查明，2019年09月11日09时许，被告人吴立青乘坐潘某驾驶浙Ｋ×××××号从丽水出发至青田石平川方向的中型客车，当时车内有十一名乘客。在途经青田县上时，被告人吴立青要求下车，因驾驶员潘某未听清楚停车要求，仍继续行驶，被告人吴立青至驾驶座后面用手殴打驾驶员潘某头部，造成车辆紧急刹车。在客车停车后，被告人吴立青要求下车，再度用脚踢车门致车门被破坏。 2019年9月11日，被告人吴立青在得知公安人员找其调查后，主动告知公安人员其所在位置并等候处理。 上述事实，被告人吴立青、指定辩护人徐春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍信息、前科情况说明、情况说明，聊天记录截图，证人潘某、池某、陈某的证言，被告人吴立青的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，视频光盘及光盘制作说明、调取证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立青在公共交通工具行驶过程中，妨害安全驾驶，危害公共安全，但尚未造成严重后果，被告人吴立青的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴立青主动投案后，未及时供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首，对其主动投案的情节，在量刑时酌情考量。被告人吴立青归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并在公诉机关审查起诉阶段及当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人吴立青犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  林爱新 人民陪审员  周沛峰 二〇一九年十二月六日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7309号 原告孙景隆，男，1990年11月13日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。 被告李程，男，1986年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告大连世博恒远商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水**********。 法定代表人李程。 被告环嘉集团有限公司，住，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭/div> 法定代表人王兵德。 被告大连弘程投资管理有限公司，住，住所地大连市中山区长江路******/div> 法定代表人王家明。 被告王家明，男，1984年6月30日生，汉族，住瓦房店市。 被告王雪，女，1985年1月26日生，汉族，住瓦房店市。 原告孙景隆与被告李程、大连世博恒远商贸有限公司、环嘉集团有限公司、大连弘程投资管理有限公司、王家明、王雪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二共同偿还原告借款本金15万元并支付利息。2、被告一、二共同向原告支付律师费5000元。3、被告三对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任。4、被告四、五、六对诉讼请求第一、二项承担连带还款责任。主要事实和理由：被告三为原告提供推荐借款人、风险管理等服务并承担借款人不依约还款时的担保人义务。经其推荐，原告向被告一出借15万元并实际给付被告二。此后，原告要求被告四赎回借款本金、利息及收益但未兑付。被告四、五向原告出具还款承诺，承诺承担连带偿还责任。被告五、六向原告出具承诺函，承诺承担一切法律责任。 经查，本案借款合同关系涉及大连弘程投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，该公司已被公安机关立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等规定，本案应先由公安机关或检察机关处理。如有关机关作出不予立案、撤销案件、决定不起诉、判决认定不构成非法集资犯罪等处理时，原告可再行提起民事诉讼。故本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙景隆的起诉。 案件受理费1784元（原告已预交），退回原告孙景隆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙润成 二〇一九年十二月十日 书记员  张 康
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3420号 上诉人（原审原告）：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场路（文武村）。 法定代表人：龙涌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何勇，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省阆中市。 原审被告：蒋福永，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川孟林建筑工程有限公司因与被上诉人何勇及原审被告蒋福永不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5375号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川孟林建筑工程有限公司于2019年12月3日以其与何勇达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川孟林建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川孟林建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十二月六日 书记员 张睿秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3784号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行,济宁市运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大。被执行人:田超,男性,370830198702266113,汶上县杨店镇鲁王村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人田超金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月6日、12月3日通过执行办案系统查询了被执行人田超的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人田超名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人田超的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人田超存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人田超的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月12日将被执行人田超限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的100526.14元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三日书记员  李 凡
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1650号 潘国路、潘国美、潘国坤、潘国兰、潘国侠、徐广飞、徐邦春、李怀兰： 关于潘国路、潘国美、潘国坤、潘国兰、潘国侠与被执行人徐广飞、徐邦春、李怀兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2017）鲁1324民初5255号民事判决书于2019年5月15日立案执行。申请执行人申请执行的标的款及诉讼费共计500369.97元。经本院执行，申请执行人潘国坤、潘国美与被执行人徐广飞、徐邦春、李怀兰达成和解协议并按协议履行完毕。2019年12月3日将案款400000.00元转付给申请执行人。申请执行人潘国美以被执行人履行完毕法律义务为由，向本院申请执行完毕结案，并放弃对剩余赔偿款、利息、延迟履行期间的债务利息等的不再执行。至此，申请执行人潘国路、潘国美、潘国坤、潘国兰、潘国侠向本院申请执行的（2017）鲁1324民初5255号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年十二月三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执2718号     申请执行人:苏武军，男，汉族，陕西省汉中市人，个体工商户，住宝鸡市金台区。被执行人: 宝鸡高新区党红燕温柔妈妈孕婴连锁店，住所地宝鸡市高新开发区高新大道40号1楼（左岸新城3-1-1004号），统一社会信用代码92610301MA6XA42141。被执行人:党红燕，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终932号民事判决受理苏武军与宝鸡高新区党红燕温柔妈妈孕婴连锁店买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡高新区党红燕温柔妈妈孕婴连锁店、党红燕在金融机构存款或扣留、提取其收入53864.20元及利息，受理费1580元，执行费730元。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审  判  员    高  建  军                                           二〇一九年九月十日书  记  员    张  立  鹏
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执693号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行被执行人张某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人张某某信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0324民初1260号民事判决书已于2019年7月19日生效。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求被执行人张某某归还本金18268.51元，利息949.98元，违约金741.37元，手续费399.07元。并承担案件受理费155元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人张某某名下的财付通账户内3850.48元已经扣划，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行已将案款领取，除上述财付通账户外，被执行人张某某再无可供执行的财产。经传唤，被执行人张某某未到庭接受调查。经与申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行约谈，中国农业银行股份有限公司扶风县支行提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，并通知申请人中国农业银行股份有限公司扶风县支行终结本次执行程序。本院依法将被执行人张某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执693号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十二日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执720-1号申请执行人李莲娥，女，1973年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人郭宗庚，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏左成，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李莲娥、郭宗庚依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初622号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行其与被执行人夏左成民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人夏左成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏左成在中国工商银行万年支行以夏左成名义存入的存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年十二月九日书记员  李 博
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2842号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处，地址：遂川县戴家埔乡圩镇。负责人：郭庆蓝。被告：郭青民，男，1974年5月12日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处与被告郭青民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十二月十日书记员  郭世辉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2106号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄伟欧,男，1982年11月1日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:苏安霖,女，1987年8月19日出生，壮族，广西百色市人。 被申请人:袁其,女，1986年11月26日出生，壮族，广西百色右江区人。 被申请人:苏利忠,男，1963年9月5日出生，壮族，广西百色右江区人。 被申请人:邓椿梅,女，1963年3月24日出生，壮族，广西百色市人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄伟欧、苏安霖、袁其、苏利忠、邓椿梅金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1120号 申请执行人：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社，住所地太湖县牛镇镇牛镇街**。统一社会信用代码9334082522807229M。 法定代表人：占群星，该合作社理事长。 被执行人：朋孔江，男，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：卢锐平，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。 被执行人：余张茂，男，1958年1月18日出生，汉族，退休教师，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社申请执行被执行人朋孔江、卢锐平、余张茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1122号民事调解书，被执行人朋孔江、卢锐平、余张茂应偿还申请执行人太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款本息合计107820元，并缴纳执行费1517元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人朋孔江、卢锐平、余张茂在银行有少量存款，本院均已依法采取冻结措施；经查被执行人卢锐平名下有车牌号为皖Ｈ×××××桑塔纳牌小汽车一辆，该车为2002年所购，已多年未年审，处于强制报废状态，无处理价值；被执行人卢锐平名下有皖Ｈ×××××银钢牌摩托车一辆，该车为2006年所购，无处理价值；经查被执行人朋孔江、卢锐平、余张茂名下均无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年8月15日通过司法专邮向被执行人朋孔江、卢锐平、余张茂发出执行通知书及报告财产令。但被执行人均未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月27日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人朋孔江、卢锐平、余张茂名下均无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日向被执行人朋孔江、卢锐平、余张茂发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月2日前往被执行人余张茂所在户籍地村委会进行调查，经查被执行人家中无可供执行财产。 6、本院于2019年12月2日前往被执行人朋孔江、卢锐平所在户籍地村委会进行调查，经查被执行人家中无可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人朋孔江、卢锐平、余张茂无财产可供执行。申请执行人太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5715号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MAIG50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：薛敏，男，1980年10月生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市武进区。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告薛敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告薛敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告讴特公司向本院提出诉讼请求：1、薛敏向讴特公司归还借款本金494725.99元；2、薛敏向讴特公司归还暂计算至2016年5月31日的利息405.87元，并支付自2016年6月1日起至实际还清之日止的罚息及复利（按贷款合同约定的利率计算，不超过年利率24%）；3、薛敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，薛敏与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）签订了贷款合同编号为平银（常州）个信额字（2013）RL20131213000746号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行常州分行向薛敏提供最高不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。上述合同签订后，平安银行常州分行分别于2015年8月7日至2015年9月22日等不同日期累计向薛敏发放了贷款合计50万元；最后一笔个人贷款出账凭证载明的贷款期限为3个月，贷款起止日期自2015年9月22日至2015年12月22日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。根据合同规定，若借款人欠息，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约时，平安银行常州分行有权要求借款人支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。薛敏若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行常州分行，若薛敏不履行上述通知义务，平安银行常州分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。薛敏在合同中约定的通讯地址常州市武进区观澜云庭9幢乙单元703室。借款到期后，薛敏未能偿还借款。2016年6月21日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）签订了《债权资产转让合同》，约定平安银行南京分行将其所持有的包括薛敏在内的金融债权资产及其附属权益转让给东方公司南京办事处，截止2016年5月31日，薛敏结欠本金494725.99元，利息405.87元。同时双方对上述债权转让事宜在2016年8月18日的《江苏法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，该债权转让事宜已生效。2016年11月3日，东方公司南京办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方公司江苏分公司)。2018年9月5日，东方公司江苏分公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方公司江苏分公司将其所持有的薛敏的金融债权资产及其附属转让至讴特公司。转让资产清单中载明的薛敏结欠本金494725.99元，截止2018年5月20日的利息119684.11元，同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月13日通过《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，现该债权转让协议已生效。因薛敏一直未能按约偿还借款本金及利息，故讴特公司诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛敏未作答辩，也未提供证据。本院经审理，根据当事人提交的《个人信用贷款申请表》、《贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》及庭审中的陈述，对讴特公司前述的借款及债权转让等事实予以认定。本院认为，平安银行常州分行与薛敏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应按约定履行各自的义务。平安银行常州分行自2015年8月7日至2015年9月22日分五次累计向薛敏发放了贷款合计50万元，最后一笔借款到期日为2015年12月22日。薛敏未能按期归还借款，构成违约，应当向平安银行常州分行归还贷款本金，并按合同约定承担相应的利息、罚息及复利。截止2016年5月31日，薛敏尚欠平安银行常州分行借款本金494725.99元，利息405.87元。针对上述金融债权，平安银行南京分行与东方公司南京办事处、东方公司江苏公司与讴特公司分别签订了《债权转让协议》，东方公司南京办事处与讴特公司分别受让了案涉债权，《债权转让协议》均合法有效，有关转让事宜已经进行了登报公告，平安银行常州分行出具证明，认可其系平安银行南京分行的二级分行，平安银行南京分行有权处置其对薛敏的债权，故讴特公司依法取得了对薛敏的债权。对于讴特公司主张自受让债权后按按照年利率24%为上限计算复利和罚息的请求，首先讴特公司非银行业金融机构，未取得金融主管部门发放贷款等业务的批准许可手续，不得收取复利和罚息；其次原《个人信用额度贷款合同》仅约定了15.12%的年利率，未约定24%的年利率，讴特公司未能提供可以参照民间借贷利率上限标准收取利息的证据，因此讴特公司的该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。在东方公司江苏分公司与讴特公司进行债权转让的过程中，转让资产清单中载明的薛敏结欠本金494725.99元，截止2018年5月20日的利息119684.11元，本院予以认定。薛敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告薛敏于本判决生效之日起十日内向原告上海讴特资产管理有限公司归还借款本金494725.99元以及暂计至2018年5月20日的利息119684.11元，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款年利率15.12%、罚息复利利率支付自2018年5月21日起至2018年9月4日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款年利率15.12%支付自2018年9月5日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8727元，减半收取4363.5元，由被告薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 吴 赟二〇一九年十二月十日书记员 韩雁竹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019新29**执733号申请执行人李军，女，1974年3月14日出生，住库车县。 被执行人王胜强，男，1974年8月5日出生，住库车县。本院在执行申请执行人李军与被执行人王胜强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）新2923民初2532号民事调解书执行。责令被执行人王胜强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜强至今未履行，本院依法查询被执行人王胜强的财产线索，均未发现可供执行财产。由于被执行人王胜强暂无财产可供执行。申请人李军于2019年12月9日向本院提交申请书撤回强制执行。本院认为，申请执行人李军向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2923执733号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审 判 长 杨河江  审 判 员 李 江审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二Ｏ一九年十二月九日 书 记 员 曹雷涛
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执异9号 异议人（被执行人）：李长江，男，1964的9月18日出生，汉族，个体，住绥化市北林区红卫街。 异议人（被执行人）：宋明丽，女，1975年6月10日出生，汉族，个体，住址同上。 申请执行人：望奎县农村信用合作联社。 住所地：望奎县中央大街414号。 法定代表人：山长军，职务，理事长。 被执行人：徐东雷，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住望奎县惠七镇会七村。 本院在审查异议人李长江、宋明丽与望奎县农村信用合作联社、徐东雷执行异议一案过程中，申请执行人向法院申请解除冻结异议人的存款账户后，异议人李长江、宋明丽向本院提出撤回执行异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十二月七日 书记员  王海军
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1028号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人郑勇，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省营山县。 被执行人李丽娟，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省营山县。 被执行人四川安润房地产开发有限公司 法定代表人郑勇，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勇、李丽娟、四川安润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人于2019年12月6日申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人郑勇、李丽娟、四川安润房地产开发有限公司未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 甫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保196号申请人：武汉欣荣峰科技发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道****。法定代表人：洪霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市青山区厂前法定代表人：陈进军。申请人武汉欣荣峰科技发展有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款340000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在340000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420118240000000050）。本院经审查认为，申请人武汉欣荣峰科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款340000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 益二〇一九年十二月九日书记员 李成浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2817号申请执行人杜威，男，1978年8月16日生，身份证号：2301061978********，汉族，无职业，现住绥化市北林区华辰嘉园******。被执行人韩越，男，1985年2月5日生，身份证号：2323011985********，汉族，现住，现住绥化市北林区嘉美小区******div>本院依据已发生法律效力的（2018）黑1202民初3784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议：一、被执行人韩越定于2020年1月23日给付申请执行人杜威医疗费等各项损失合计人民币22000元；二、案件受理费由被执行人负担，在给付上述赔偿款时一并给付。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人杜威与被执行人韩越健康权纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十日书记员  马志君
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5130号 原告：邓明良，男，1952年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州通识通车设备有限公司临安分公司，住所地：杭州市临安区昌化镇圣庙路**。 法定代表人：张海民。 被告：杭州通识停车设备有限公司，，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路**** 法定代表人：谭铁。 本院在审理原告邓明良诉被告杭州通识通车设备有限公司临安分公司、杭州通识停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告邓明良于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邓明良以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓明良撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，共计3060元，由原告邓明良负担。 审判员  石磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执434号 申请执行人:广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 被执行人:黄绍杰，男，1966年6月21日出生，住所地德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人黄绍杰物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初519号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄绍杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人黄绍杰支付物业服务费869.76元、诉讼费25元。本院于2019年9月10日依法立案。 本院在执行申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人黄绍杰物业服务合同纠纷一案中，查询到被执行人黄绍杰财付通账户内有存款，本院依法于2019年12月16日扣划了944.76元（包括执行费50元）。该案现已执行完毕，应以强制执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初519号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监40号原审原告：张文霞，女，1957年3月7日出生，汉族，住商丘市。原审被告：商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码：411400000008156。诉讼代表人：商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人：乔传福。委托代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。原审原告张文霞与原审被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2017）豫1402民初4810号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇一九年十二月九日书记员  屈妍妍
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1389号申请人赵洋，男，1986年1月7日出生，汉族，住西平县。被执行人朱美丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住西平县解放路华港水城**。赵洋与朱美丽不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱美丽于本判决生效后5日内返还原告赵洋购房款175000元及相应利息。因朱美丽未按上述生效法律文书履行义务，赵洋向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，房产已抵押给西平农商银行，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1389号案件终结本次执行程序。被执行人朱美丽负有继续向申请执行人赵洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月十六日书记员  杨长青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3907号申请执行人：延吉市老胡水产商店，住所地：延吉市民康胡同1-1。业主：李静，女，1962年9月15日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。被执行人：延吉市湘粤阁餐厅，住所地：延吉市瑞元大厦西门**。业主：李志聪，男，1979年6月14日生，汉族，个体工商户，现住延吉市延吉街。被执行人：李志聪，男，1979年6月14日生，汉族，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人延吉市老胡水产商店与被执行人延吉市湘粤阁餐厅、李志聪之间买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2018)吉2401民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向法院申请执行，要求被执行人支付16559元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1637元，申请执行费148元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人延吉市湘粤阁餐厅送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日、12月5日通过财产查控系统，查询了被执行人延吉市湘粤阁餐厅、李志聪的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人李志聪名下少量银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人延吉市老胡水产商店不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙华龙有可供执行的财产，可以认定被执行人李志聪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月九日书记员  李 彬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7026号原告：刘连祥，男，1973年5月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市合作路。法定代表人：孔令敏，经理。被告：沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业园区管理委员会，住所地沧州市渤海新区南大港管理区三分区。法定代表人：刘文海，主任。第三人：任占领，男，1963年8月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告刘连祥与被告河北工程建设有限责任公司、沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业园区管理委员会，第三人任占领建设工程合同纠纷一案中，原告刘连祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 张 仙二〇一九年十二月十九日书记员 徐新月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2521号上诉人（原审被告）：叶福欢，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：鲁强，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。上诉人叶福欢因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8622号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶福欢上诉称：其户口所在地在湛江市赤坎区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求纠正原审错误裁定，将本案移送至广东省湛江市赤坎区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  周 浅
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执2186号 申请执行人：杨某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：魏某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人杨某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2186号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4950号 郑伟达、金顺成： 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人郑伟达、金顺成追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4950号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9793号     原告:任凌博，男，1992年2月3日出生，汉族，高新区思科集团员工，住陕西省宝鸡市眉县。     被告: 东莞市昂达贸易有限公司，住所地住所地广东省东莞市。    法定张刚，代表人：，该公司负责人。原告任凌博诉被告东莞市昂达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告任凌博于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凌博自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任凌博撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月六日  书  记  员   康  菲  1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3300号原告：河南鱼水仪器设备销售有限公司。住所地：郑州市金水区林科路**院**楼****。法定代表人：李路章，职务：总经理。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉或上诉，进行和解等。被告：河南淇雪淀粉有限公司。住所地：。住所地：浚县王庄镇工业区v>法定代表人：田京岗。职务：董事长。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。原告河南鱼水仪器设备销售有限公司（以下简称“鱼水仪器销售公司”）与被告河南淇雪淀粉有限公司（以下简称“淇雪淀粉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鱼水仪器销售公司的委托诉讼代理人许琼娜，被告淇雪淀粉公司的委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼水仪器销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款15000元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订《购销合同》一份，并就标的数量、金额、价款及交货时间、交货方式、结算方式等进行约定。原告按照合同要求向被告发货酶标仪一台，被告收到货物后却未按照约定支付15000元货款。被告淇雪淀粉公司辩称：欠原告货款属实，但合同中没有约定利息，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告淇雪淀粉公司购买原告鱼水仪器销售公司的酶标仪1台，共计15000元。原告按照约定向被告供货，被告收货验收后未支付货款。上述事实有原告提交的《购销合同》、工商信息企业查询单、微信聊天记录、及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告淇雪淀粉公司与原告鱼水仪器销售公司进行货物交易过程中拖欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告淇雪淀粉公司应当予以给付。原告鱼水仪器销售公司请求被告淇雪淀粉公司支付利息，被告淇雪淀粉公司应自2019年10月25日起按年利率6%向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南淇雪淀粉有限公司于判决生效之日起五日内给付原告河南鱼水仪器设备销售有限公司酶标仪价款15000元，并自2018年10月25日起按6%的年利率向原告河南鱼水仪器设备销售有限公司支付逾期付款利息损失至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河南淇雪淀粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇一九年十二月三日书记员  高佩阁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执502号申请执行人：王国友，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北谭氏光电科技有限公司，住所地英山县温泉镇梦丝家大道**宏达灯饰城。法定代表人：谭金刚，该公司董事长。申请执行人王国友与被执行人湖北谭氏光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。在向申请执行人王国友告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月四日书记员  王会岸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6123号原告：朱金芳，女，汉族，1965年11月28日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：韦杰，男，汉族，1982年7月11日生，住盐城市大丰区。原告朱金芳与被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱金芳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金芳申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金芳撤回起诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告朱金芳负担。审 判 员  黄 葳二〇一九年十二月四日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9363号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7590号   原告：豆玮苹，女，1990年9月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：杨明明，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所。   被告：刘俊宝，男，1987年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告豆玮苹与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告豆玮苹以息诉为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告豆玮苹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告豆玮苹撤诉。   案件受理费25元，由豆玮苹负担。   审判员 陈丽慧   二〇一九年十二月四日   书记员 苏 珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保365号申请人：焦永辉，男，汉族，1991年10月04日出生，无职业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包鹏祥，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人焦永辉与被申请人包鹏祥民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初154号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包鹏祥名下在金融机构存款65000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1292号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽萍，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李建祥，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 再审申请人王丽萍、李建祥因诉常州市公安局金坛分局不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽萍、李建祥申请再审称，王丽萍、李建祥在要求金坛区人民政府处理事情时，遭到滨湖派出所的虐待，其要求常州市公安局金坛分局对滨湖派出所的行为作出处理，金坛分局不履责，该行为不仅对其身体造成了伤害，还使其无法要求区政府处理事情，侵犯其合法权益，根据行诉法41条规定应当立案。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王丽萍、李建祥提起的本案诉讼，是请求法院对其向常州市公安局金坛分局投诉对滨湖派出所进行处理，而常州市公安局金坛分局未予处理的行为进行审查。因该行为属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对王丽萍、李建祥的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王丽萍、李建祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丽萍、李建祥的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苌璐曼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4632号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马百恩，男，1956年2月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告马百恩物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年12月5日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十二月十三日书记员  陈鸽
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1715号曾海燕：本院移送执行的执行曾海燕追缴诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1146号民事判决书确认，被执行人曾海燕负担诉讼费0.1327万元。本院执行过程中，扣划了被执行人曾海燕银行存款0.1327万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初1123号之一原告:牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街**，组织机构代码：66021888-1。法定代表人：于国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长春，男，1975年2月3日出生，汉族，牡丹江冠博建筑安装有限责任公司项目经理，住黑龙江省牡丹江市爱民街。由该公司推荐委托诉讼代理权。被告：牡丹江市龙飞房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路**一社会信用代码：91231000560613841G。法定代表人：吕春秋，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司与被告牡丹江市龙飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司于2019年11月25日以双方认可在已付306万元工程款收据中有40万元保证金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费8810.00元（预交在2016黑10**民初955号诉讼案件），减半收取4405.00元，由原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  吕彦君审 判 员  曹 霞人民陪审员  张长红二〇一九年十二月二日书 记 员  于 洋
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初724号原告陈林，男，1982年4月16日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告屏边县玉屏镇大平田广东九木堂装饰屏边分公司。住所地：屏边县大平田龙湖园小区。法定代表人：聂学军，系该公司经理。原告陈林与被告屏边县玉屏镇大平田广东九木堂装饰屏边分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼过程中，2019年12月16日，原告陈林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费人民币144元，由原告陈林负担（已交纳）。审判员 杨 洪二〇一九年十二月十六日书记员 项公俞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2170号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**。被执行人：李江，男，1972年5月27日出生，汉族，黑龙江省人，住大庆市大同区。被执行人：黑龙江省李江农业科技开发有限公司，住所地：大庆市大同区八井子乡永合村永合屯。被执行人：韩春艳，女，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院执行大庆市工商业担保有限公司与李江、黑龙江省李江农业科技开发有限公司、韩春艳追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院申请终结执行。待核实完毕抵押物状况后再恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十六日书记员  李 航
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4984号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：倪旭升。 委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。 被告：李继勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告上海高地物业管理有限公司与被告李继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘凌云
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1166号 申请执行人：李强，男，汉族，1972年10月6日出生，住沧州市运河区。 被执行人：曹宝华，男，汉族，1979年11月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人李强与被执行人曹宝华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2017）冀0903民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曹宝华在判决生效后十日内给付原告租赁费35798.64元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月19日开始通过司法专邮向被执行人曹宝华邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日开始,通过线下查控对被执行人曹宝华名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人曹宝华名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人曹宝华无收益性保险。 5．本案的申请执行标的3.649364万元，已执行0元，未能执行3.649364万元。 6.本院于2019年11月15日根据申请人提供的线索至任丘市被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 7.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人曹宝华名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年9月9日将被执行人曹宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2019年12月9日，通过谈话方式将被执行人曹宝华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹宝华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  回晓蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2751号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：张俊春，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。 被告：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇西廓岭（贝江水泥厂8万吨生产线厂区内）。 法定代表人：胡卓照。 被告：融水苗族自治县城市建设投资有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路（会展中心**）。 法定代表人：冯俊海。 被告：胡卓照，男，住柳江县。 被告：吴晓玲，女，住融水苗族自治县。 被告：胡银华，男，住柳州市柳**。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水县卓越预拌混凝土有限公司、融水苗族自治县城市建设投资有限公司、胡卓照、吴晓玲、胡银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告融水县卓越预拌混凝土有限公司、融水苗族自治县城市建设投资有限公司、胡卓照、吴晓玲、胡银华的起诉。 案件受理费59751元，减半收取29876元，因其他情形予以免交。 审 判 员  李   丹   联 二〇一九年十二月十九日 法官助理  梁志园书记员邓胤超
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3297号原告：章定华，男，生于1955年2月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：李强，男，生于1982年1月8日，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市樊城区。本院在审理原告章定华诉被告李强建设工程施工合同纠纷一案中，原告章定华于2019年12月18日向本院申请撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告章定华的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章定华撤回对李强的起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由章定华负担。审判员  汪贺江二〇一九年十二月十八日书记员  邓翘险
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执496号 申请执行人郑勤庚，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人郑勤庚与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第130号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执777号之四   申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人：武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。   被执行人：张俊枝,女,住址:内蒙古清水河县。   被执行人:郝二根,男,住址:内蒙古清水河县。   被执行人：张富强,男,住址:内蒙古清水河县。   被执行人：张早霞,女,住址:内蒙古清水河县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张俊枝、郝二根、张早霞、张富强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初1905号民事调解书申请执行给付案款2000000元及利息581786.34元（利息截止2018年8月29日），此后每顺延一日利息按照620.01元计息，案件受理费13727元。本院受理案件后，于2019年7月3日向被执行人张俊枝、郝二根、张早霞、张富强送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月2日、2019年10月5日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，被执行人张富强有存款4512.31元，张早霞有存款13390.85元，共计17903.16元。本院已经依法予以扣划并发放至内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账户中；车辆登记信息显示被执行人郝二根名下有×××长安牌车一辆，被执行人张早霞名下有×××大众牌车一辆，本院于2019年9月26日予以查封但无法实际控制；被执行人张俊枝、张富强无车辆登记信息。   本院于2019年7月11日通过清水河县不动产登记中心查询，查询了被执行人张俊枝、郝二根、张富强、张早霞的不动产登记信息，被执行人张俊枝、郝二根、张富强、张早霞无房屋产权登记信息；本院于2019年8月29日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人张俊枝、郝二根、张富强的不动产登记信息，被执行人张俊枝、郝二根、张富强无房屋产权登记信息，于2019年9月4日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人张早霞的不动产登记信息，被执行人张早霞无房屋产权登记信息;本院通过自然资源部房地产权查询到被执行人郝二根有位于××旗【不动产权证书号：蒙（2019）乌拉特前旗不动产权第XXXX号】，建筑面积193平方米有房屋一套,本院于2019年9月4日予以查封。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张俊枝、郝二根、张富强、张早霞有住房公积金登记信息。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张俊枝、郝二根、张富强、张早霞名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年11月28日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人张俊枝、郝二根、张富强、张早霞适用限制高消费措施。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十二月六日   书记员 丁芳青
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1975号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：张克强，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张克强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676837号湛江仲裁委员会裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人张克强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向益阳市中级人民法院申请执行，益阳市中级人民法院于2019年11月6日立案执行。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院裁定此案由安化县人民法院执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院于2019年11月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月19日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张克强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年12月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张克强的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院对被执行人张克强采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为0.29万元，已执行到位0元，尚有0.29万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 吴春艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1311号申请执行人李有仕，又名李小红，男，1966月9月8日出生，汉族。被执行人冯江涛，男，1995年2月2日出生，汉族。申请人李有仕与被执行人冯江涛劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月15日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、车辆、房产。3、2019年7月22日，本院将被执行人冯江涛纳入限制高消费名单。4、2019年12月12日，本院将被执行人冯江涛纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月20日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯江涛负有继续向申请执行人李有仕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十日书记员  王静芳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执392号之一申请执行人：武汉枫景环境建设有限公司，住武汉市东湖新技术开发区大学园路华工科技园华出版社****。法定代表人：王常尧，该公司董事长。委托代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：李涵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：武汉圣霖园林业有限公司，住武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：李泽宇，该公司执行董事兼总经理。原告武汉枫景环境建设有限公司与被告武汉圣霖园林业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,武汉仲裁委员会于2019年5月17日作出的（2019）武仲裁字第000000645号裁决书，已发生法律效力。申请人武汉枫景环境建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月5日作出（2019）鄂0113执392号执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结被执行人武汉圣霖园林业有限公司在北京东方园林环境股份有限公司到期债权，暂无法执行。本院依法对被执行人名下所有财产进行查询，除以上财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000645号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉圣霖园林业有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000645号裁决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十九日书记员 程 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申45号 申请人：郑长军，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人：王权秀，女，1975年4月25日是出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：杭州夏云玻纤织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道苕溪村****。统一社会信用代码：913301105605786603。 2019年11月12日，本院在执行以被申请人杭州夏云玻纤织造有限公司（以下简称夏云玻纤织造公司）为被执行人的案件中，夏云玻纤织造公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请执行人郑长军、王权秀同意，将以夏云玻纤织造公司为被执行人的案件材料进行破产审查。 本院查明：被申请人夏云玻纤织造公司于2010年9月9日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，经营范围为玻纤织造、销售玻纤布。2015年7月23日，本院就郑长军、王权秀诉夏云玻纤织造公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2015）杭余余民初字第840号，判决夏云玻纤织造公司支付郑长军、王权秀工资款9万元等。后夏云玻纤织造公司未履行生效判决书确定的付款义务，郑长军、王权秀向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年2月14日作出（2015）杭余执民字第7059号执行裁定书，以夏云玻纤织造公司暂无财产可供执行而裁定终结执行。夏云玻纤织造公司在本院另有执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人夏云玻纤织造公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因夏云玻纤织造公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人郑长军、王权秀作为夏云玻纤织造公司的债权人有权向人民法院申请夏云玻纤织造公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人郑长军、王权秀对被申请人杭州夏云玻纤织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 孔 政 审判员 胡其芬 审判员 郁军伟 二〇一九年十二月四日 法官助理高雅 书记员李佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8777号原告：扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处。经营者：白玉全，男，1976年10月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：魏香宝，男，1992年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处与魏香宝买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十一日书记员 王晓莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2064号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王辉，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。2004年2月17日犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2006年5月21日减刑释放；2017年7月25日因盗窃被昆明市公安局西山分局处以行政拘留十日；2018年10月8日因盗窃被昆明市公安局呈贡分局处以行政拘留十一日。2019年1月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2061号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月30日8时许，被告人王辉在本市五华区大观商业城沃尔玛超市二楼巧克力专柜选购了9盒“费某”巧克力，将事先准备的低价商品条形码覆盖在其中一盒巧克力的商品销售条形码上，并在超市收银台通过扫描假条形码支付人民币269.5元，在携赃逃离现场时，被超市员工发现并抓获。经鉴定被盗的巧克力价值人民币1024元。被盗赃物已发还被害人。被告人王辉自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王辉在因盗窃被行政处罚一年内再次盗窃他人财物，数额达人民币754.5元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王辉有期徒刑六个月至一年，可判处缓刑，并处罚金。被告人王辉自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实：2019年1月30日8时许，被告人王辉在本市五华区大观商业城沃尔玛超市二楼巧克力专柜选购了9盒“费某”巧克力，将事先准备的低价商品条形码覆盖在其中一盒巧克力的商品销售条形码上，并在超市收银台通过扫描假条形码支付人民币269.5元，在携赃逃离现场时，被超市员工发现并抓获。经鉴定被盗的巧克力价值人民币1024元。被盗赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，到案经过，被告人王辉的前科材料及供述，被害单位工作人员的报案材料及陈述，证人普某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品的提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王辉对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王辉一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币754.5元，其行为已构成盗窃罪。被告人王辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月二十日法官助理范小坚书记员童仲华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2497号申请执行人：王守信，男，70岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张绍文，男，61岁，汉族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人王守信申请张绍文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9853号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月04日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一九年十二月七日书记员 齐 宏 武
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9580号上诉人（原审被告）：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣玲，女，1960年4月21日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人梁正平因与被上诉人李荣玲娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁正平自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，梁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一九年十二月十三日书记员  李 波