wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初7935号原告张延升，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告侯伟，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告张延升与被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延升到庭参加了诉讼，被告侯伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年8月3日，被告侯伟向原告张延升借款40000元，约定月利率为3%，并立有借据一支。借款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（从2012年8月2日起按照月利率3%计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2012年8月3日，被告侯伟向原告张延升借款40000元的事实。被告侯伟既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月3日，被告侯伟向原告张延升借款40000元，并立有借据一支。后被告向原告还款15000元，余款经原告索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告张延升诉被告侯伟欠其借款未还之事实，有被告侯伟出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告侯伟借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持，且原告在庭审中自认被告向其还过利息15000元，因其未能提供相关证据证明约定利息，该款应视为偿还的本金，对其诉请的利息部分亦不能支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告侯伟于本判决生效后三日内偿还原告张延升借款本金25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                    审  判  员  蔡济宇     人民陪审员  杨  艳   二0一九年十一月二十八日 书  记  员  刘  姣1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保674号 申请人：樊贵启，男，汉族，1989年7月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:杨洋，男，汉族，1996年9月10日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：临沂瑞泰汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与聚财路交汇处鲁南汽车城A6厅。 法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。 申请人樊贵启因与被申请人杨洋、临沂瑞泰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨洋驾驶的车牌号为鲁QD223**轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人鲁QD223**轻型厢式货车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由樊贵启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月五日 书记员  崔江涵
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1231号 张振海、中石化南京工程有限公司： 申请执行人张振海与被执行人中石化南京工程有限公司劳动争议仲裁一案，依据岱山县劳动人事争议仲裁委员会浙岱山劳人仲案（2019）365号仲裁调解书，申请执行标的为6.6万元。我院在执行中，被执行人已履行6.6万元，并向本院交纳申请执行费890元，该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执856号 王金红、燕明臣、高翔、李安春、张彭越、刘波： 王金红、燕明臣、高翔、李安春、张彭越、刘波非法经营罪没收财产一案，移送执行标的为将在案扣押的作案工具拖车辆、皮卡车一辆，由梅河口市公安局依法没收，上缴国库。经本院执行局立案执行，现已将上述车辆协助过户至竞买人名下。至此，本院业务庭移送本院执行局执行的（2019）吉0581刑初282号刑事判决书中没收财产并上缴国库部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4234号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：黄先文，男，苗族，1968年9月22日出生，住湖南省绥宁县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告黄先文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告黄先文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3271.66元，资金占用费损失156.82元，合计3428.48元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为128.87平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年8月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计3274.96元（1.3元/平方米×128.87平方米×19月+1.3元/平方米×128.87平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：被告非故意拖欠物业费不交，原告未履行对被告住宅的物业服务义务。被告收房装修后发现房屋渗水，向原告反映，原告拖延许久才派人维修且维修长达五个月，造成被告在外租房损失，且施工后，原本渗水面积只有0.5㎡扩大至3.2㎡，被告多次向原告反映情况，原告拒绝重新修补，给被告生活财产带来了很大的影响。原告未履行维护公共物业服务的义务，小区存在卫生问题；小区监控破损，电梯常出现关人和掉层等情况；门禁成摆设，地，地下室与楼栋间无门禁动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车位规划不足，原告保安未合理引导停车；小区公共照明成摆设，夜间出行存在安全隐患；小区地面无人维护；下水道堵塞，严重影响业主生活；小区中央景区水体未维护管理等；小区装修时出现强买强买现象；小区财务未公示等情况；被告预交水费，应予以退还。（证据：照片打印件）七、被告预交水费，原告应退还被告水费69.2元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年8月1日至2019年3月17日拖欠原告的物业费总计3274.96元，但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即2947.46元（3274.96元×90%），扣除应退还被告的水费69.2元，被告应向原告支付物业管理费2878.26元。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄先文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2878.26元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄先文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7220号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:邓新华，女，汉族，1973年12月27日出生，住中国河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告邓新华信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告邓新华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9418.43元,截止2019年6月17日利息4287.45元,应收费用1830.14元,共计15536.02元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年7月12日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告邓新华未作答辩。本院经审理查明:2017年7月12日,邓新华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过邓新华的申请,向邓新华核发了信用卡（卡号：62×××82）,但邓新华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金9418.43元,利息4287.45元,应收费用1830.14元,以上共计15536.02元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告邓新华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告邓新华提供信用卡，被告邓新华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告邓新华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告邓新华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告邓新华偿还信用卡透支本金9418.43元,利息4287.45元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1830.14元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1830.14元系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告邓新华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（邓新华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告邓新华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告邓新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告邓新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9418.43元，利息4287.45元，应收费用1830.14元，共计15536.02元；（自2019年6月18日起至邓新华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告邓新华负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终452号上诉人(原审被告）：铜仁袁家寺骨科医院，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇茶山组。法定代表人：袁景祥，院长。上诉人(原审被告）：袁景祥，男，1982年4月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人(原审原告）：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。法定代表人：易正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天将、蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师。上诉人铜仁袁家寺骨科医院、袁景祥因与被上诉人国药控股贵州意通医药有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铜仁袁家寺骨科医院、袁景祥上诉称，本案当事人未对诉讼管辖书面协议选择，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同采购的标的是药品，送货方式是原告送货至被告处，合同履行地是贵州省铜仁市碧江区。请求依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7585号民事裁定，将本案移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告诉请上诉人支付欠付的货款，根据原审原告的诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原审原告与上诉人之间未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案原审原告作为接收货币一方，其向合同履行地人民法院即贵阳市白云区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽上诉人所在地作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，贵阳市白云区人民法院应依法审理本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十二月十日法官助理杨红梅书记员张红玉
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审323号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人李龙丰，男，1986年09月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人蒋金霞，女，1989年08月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1437号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1437号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初715号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人熊永盛，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市石城县，住广东省湛江市。因本案，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月13日被取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被逮捕。辩护人陶胜，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人熊永盛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人熊永盛及辩护人陶胜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月19日，被告人熊永盛与黄某1、黄某2签订债权转让确定书，确定欠款金额和还款时间。但被告人熊永盛恶意隐瞒财产，在2015年10月26日至30日间，斥资购买了南昌开发有限公司90%股份，并由温某连及其控制的江西有限公司代持股权。2015年，黄某1、黄某2与被告人熊永盛股权转让纠纷一案诉至罗湖区人民法院，并申请财产保全。罗湖区人民法院分别于2016年4月22日、2016年6月14日，查房地产公司名下财产。2016年6月30日，广东省深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法民二初字第8071及（2015）深罗法民二初字第8072号民事判决书，对被告人熊永盛与黄某1、黄某2股权转让纠纷一案进行判决，判决认定：被告人熊永盛支付黄某1股权转让款人民币6064800元及利息；被告人熊永盛支付黄某2股权转让款项人民币12856369.6元及利息。2016年12月27日，罗湖区人民法院将判决书公告送达。被告人熊永盛在判决后仍将徐某飞达房地产公司开发的“东某”房产专卖，致使法院已经发生法律效力的判决书无法执行。2018年10月17日，公安人员在湛江市赤坎区喜来登酒店将被告人熊永盛抓获归案。2018年11月13日，被告人熊永盛分别与黄某2、黄某1达成谅解协议，并各支付黄某2、黄某1人民币500万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：被告人熊永盛身份信息、人员指纹卡、深圳市罗湖区人民法院《关于移送侦查熊永盛涉嫌犯罪的函》、民事判决书、执行裁定书、查封扣押冻结财产通知书、拘留决定书、徐某县飞达房地产有限公司开发“东某”相关房产备案材料、债权转让确认书、债权转账协议、代持股份协议书、企业机读档案登记资料、被查封房屋现场照片、房产买卖合同及相关单据等；2、证人证言：证人黄某2、黄某1的证言、到案经过；3、被告人的供述与辩解：被告人熊永盛的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：民警执法记录仪录像光盘一张、微信聊天记录截图。公诉机关认为，被告人熊永盛采取恶意隐藏财产，变卖法院已保全查封的资产，拒绝履行债务，拒不执行已生效法院判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人熊永盛在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊永盛认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，诉请本院依法判处。被告人熊永盛在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：1.被告人熊永盛及其家人积极筹款履行罗湖法院作出的（2015）深罗法民二初字第8071号及（2015）深罗法民二初字第8072号生效判决义务，目前上述两份判决的相关款项已经全部偿还，罗湖区人民法院也出具了执行裁定，证明被告人已经履行全部的判决义务，原民事案件的债权人的经济损失已经得到补偿，根据相关法律规定，可以酌情从宽处罚；2.被告人文化水平低，本身无轻视法律的生效判决和拒不履行的故意，而是由于被告人对法院执行的相关法律规定认识和学习不够所致，主观恶性小；3.被告人认罪悔罪，可以从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人单独处以罚金刑或者适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人熊永盛的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，本院于2019年7月22日作出了（2019）粤03执恢366号、（2019）粤03执恢365号之十执行裁定书，分别载明（2015）深罗法民二初字第8071号、（2015）深罗法民二初字第8072号民事判决书确定的内容已经执行完毕。本院认为，被告人熊永盛变卖法院已保全查封的资产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人熊永盛犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊永盛在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人熊永盛认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊永盛履行了全部执行义务，本院酌情从宽处罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，履行了全部的判决义务，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人熊永盛的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、已履行了全部执行义务的事实等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊永盛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  李奕明人民陪审员  刘素清二〇一九年十二月六日书 记 员  吕叶童法官助理詹浩誉附相关法律条文：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。法信超链：案例43篇裁判699696篇期刊4篇×
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1165号申请人濮阳市荣超网络科技有限公司,住台前县经六路。被执行人黄守川,男性,1972年11月11日出生,住台前县。被执行人王晓燕,女性,1980年11月3日出生,住台前县。被执行人黄春环,女性,1963年3月6日出生,住台前县。本院在执行濮阳市荣超网络科技有限公司与黄守川、王晓燕、黄春环借款合同纠纷一案中。申请人与被执行人双方正在协商，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫0927执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十五日书记员 姜云青
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3246号 王超、刑庭： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初490号刑事判决书，受理刑庭申请执行王超罚金一案。 执行中，已将被执行人王超纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181刑初490号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30195-30196号30195号案上诉人（原审原告）：陈二春,女,汉族，1984年11月29日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。30196号案上诉人（原审原告）：陈亮均,男,汉族，1993年2月11日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。两上诉人共同诉讼代表人：诸葛云晶，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址广西桂林市象山区奇峰路9号4栋103室，身份证号码450304198309241526。两上诉人共同诉讼代表人：何志创，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑B栋3122,身份证号码429004198610112359。被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁大厦8楼，统一社会信用代码91440300708560943B。负责人：林嘉青。被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁1508房，统一社会信用代码914403006189245470。法定代表人：林嘉青。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。上诉人陈二春、陈亮均因与被上诉人深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处、深圳新港物业管理有限公司服务合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18696-18697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。上诉人陈二春、陈亮均的原审诉讼请求：1、解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同；2、深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处、深圳新港物业管理有限公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：驳回陈二春、陈亮均的起诉。该系列案不收取案件受理费，已预交的每案受理费人民币50元，予以退回。上诉人陈二春、陈亮均的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，改判解除上诉人与被上诉人之间的中央空调和热水供应服务合同。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处、深圳新港物业管理有限公司的答辩意见：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。（详见二审调查笔录）二审期间，两上诉人向本院提交证据：证据一、深圳市罗湖区住房和建设局关于申请调取汇展阁小区物业备案资料的复函；证据二、深圳市罗湖区发展和改革局的罗湖区发改局关于大中华汇展阁物业管理费价格备案的情况说明；证据三、深圳市罗湖区住房和建设局关于办理物业服务合同备案手续的通知，拟共同证明被上诉人的所有收费标准没有合法性。被上诉人的质证意见为：证据一的真实性没有异议，但关联性有异议，不能否定上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，并且服务合同是否备案不影响物业服务合同的效力；证据二、三因没有原件予以核实，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《物权法》明确规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款将根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同的权利赋予给了业主委员会。因此，只有业主委员会可以根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同，业主个人并不享有该种权利。对于未设立业主委员会的，可以由全体业主共同请求解除。本两案中，上诉人诉请解除的中央空调及中央热水服务是涉及全体业主公共利益的事项，上诉人作为单个业主不能单独起诉。上诉人主张双方之间成立的是有偿服务合同，不是物业服务合同，但上诉人提交的证据不足以证明中央空调及热水设备并非公共设施，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。另外，两上诉人二审期间提交的证据，不属于民事诉讼法规定的新证据，且不影响二审处理结果，涉案物业服务合同是否备案应当由行政机关对被上诉人作出行政处理，上述证据本院不予采信。综上，上诉人陈二春、陈亮均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇一九年十二月十三日书记员 曾锦冰书记员 李会英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1775号罪犯祝建华，男，1975年12月27日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2016年8月4日作出(2016)川1124刑初48号刑事判决，以被告人祝建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元已履行，刑期自2015年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯祝建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝建华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1904号申请执行人：史建明，男，1965年12月22日出生，住麒麟区。被执行人：杨乔保，男，1972年6月24日出生，住陆良县。本院在执行史建明与杨乔保借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年7月11日做出（2019）云0322民初1733号民事判决书，权利人史建明于2019年9月10日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告史建明诉被告杨乔保借款合同纠纷一案中确定：由被告杨乔保于判决生效后三十日内返还原告史建明借款10万元，由被告杨乔保承担案件受理费1500元。本案在执行过程中，被执行人杨乔保名下云Ｄ×××**金旅牌机动车已被我院查封，但未实际控制，申请人同意暂不予处置，被执行人杨乔保名下无不动产登记信息、无足额银行存款，因患疾病现无履行能力。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人杨乔保纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人杨乔保完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人史建明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2019）云0322执1904号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月二十六日书记员  桂艺帆
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初360号起诉人王文治，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年12月3日收到起诉人王文治以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人王文治请求依法确认天津市红桥区人民政府故意毁坏其坐落于房屋的行为违法，本案诉讼费由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人王文治请求依法确认天津市红桥区人民政府故意毁坏其坐落于房屋的行为违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王文治的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月九日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103行审20号申请人：漯河市郾城区住房和城乡建设局，住所地：漯河市郾城区海河路中段。负责人：赛笋，该局局长。委托代理人：孙玉奎，该局职工。委托代理人：何向哲，郾城区质监站职工。被申请人：漯河市精神病医院，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段58号，统一代码：52411100770887242X。法定代表人：赵建华。申请人漯河市郾城区住房和城乡建设局申请执行被申请人漯河市精神病医院行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的郾建扬罚决字[2019]第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市郾城区住房和城乡建设局作出的郾建扬罚决字[2019]第1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市郾城区住房和城乡建设局作出的郾建扬罚决字[2019]第1号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人漯河市精神病医院按照漯河市郾城区住房和城乡建设局作出的郾建扬罚决字[2019]第1号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款99000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 帆
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0825民初8472号 原告某某商业银行股份有限公司。被告冯某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告王甲某，男，汉族。被告曹某，女，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告曹甲某，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告冯某某、曹某、王某某、陈某某、曹甲某、李某某、王甲某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某及被告冯某某、王某某、王甲某到庭参加了诉讼，被告曹某、陈某某、曹甲某、李某某、马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日，被告冯某某、曹某在原告处借人民币本金14万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月3日，并由被告王某某、陈某某、曹甲某、李某某、王甲某、马某某共同担保，后原告多次催要，被告于2017年12月20日偿还本金86000元，2019年5月13日还本金6100元，2019年10月18日还本金4853.14元，利息清至2017年12月21日，2018年1月28日还息51.58元，2018年3月21日还息0.58元，下欠本金43046.86元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年1月5日，被告冯某某、曹某在原告处借人民币本金14万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月3日，并由被告王某某、陈某某、曹甲某、李某某、王甲某、马某某共同担保。证据2：被告冯某某、曹某、王某某、陈某某、曹甲某、李某某、王甲某、马某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告冯某某辩称，原告谈的被告冯某某、曹某共同在原告处借款14万元属实，被告请求给一段时间进行分期分批偿还。被告冯某某未向法庭提交任何证据。被王某某、王甲某辩称：原告谈的被告冯某某、曹某共同在原告处借款14万元属实，被告作为担保人应承担连带清偿责任。被告王某某、王甲某未向法庭提交任何证据。被告曹某、陈某某、曹甲某、李某某、马某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告冯某某、王某某、王甲某无异议，被告曹某、陈某某、曹甲某、李某某、马某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告冯某某、王某某、王甲某无异议，被告曹某、陈某某、曹甲某、李某某、马某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年1月5日，被告冯某某、曹某在原告处借人民币本金14万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月3日，并由被告王某某、陈某某、曹甲某、李某某、王甲某、马某某共同担保，后原告多次催要，被告于2017年12月20日偿还本金86000元，2019年5月13日还本金6100元，2019年10月18日还本金4853.14元，利息清至2017年12月21日，2018年1月28日还息51.58元，2018年3月21日还息0.58元，下欠本金43046.86元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告冯某某、曹某所立借款借据向被告索要借款本金43046.86元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告冯某某、曹某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告王某某、陈某某、曹甲某、李某某、王甲某、马某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告冯某某、曹某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金43046.86元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年10月19日至兑现完毕之日止。）。二、由被告冯某某、曹某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金54000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，起息于2017年12月22日至2019年5月13日止，兑付时减除已付利息52.16元。）。三、由被告冯某某、曹某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金47900元的利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年5月14日至2019年10月18日止。）。四、由被告王某某、陈某某、曹甲某、李某某、王甲某、马某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费800元，共计1680元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  贺晓阳人民陪审员  李宏丽                             二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7399号 原告：宋华，女，1973年5月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：吉林省智慧建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区沿江街金轮花园**。 被告：王铜浴，女，1978年1月29日生，汉族，现住松原市宁江区**小区。 第三人：前郭尔罗斯蒙古族自治县建筑工程质量监督站，住所地不详。 法定代表人：王佩吉。 第三人：莫海冰，男，1983年5月6日生，，现住长春市宽城区兰家镇台家村 原告宋华诉被告吉林省智慧建筑工程有限公司、王铜浴、前郭尔罗斯蒙古族自治县建筑工程质量监督站不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依据原告宋华提供的地址及联系方式无法通知被告前郭尔罗斯蒙古族自治县建筑工程质量监督站到庭应诉。本院经查证仍无法确定前郭尔罗斯蒙古族自治县建筑工程质量监督站的送达地址或者其他联系方式，原告宋华亦不能补充提供被告前郭尔罗斯蒙古族自治县建筑工程质量监督站现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宋华的起诉。 案件受理费3462元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十六日 书记员  张莹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢612号吉林省众予汽车贸易有限公司、马瑞、刘纪英：吉林省众予汽车贸易有限公司与马瑞、刘纪英（2018）吉0284民初3783号民事调解书追偿权纠纷执行一案，2019年7月10日立案执行后因无可供执行财产案件终结本次执行程序。现发现被执行人马瑞、刘纪英可供执行财产合计24127.81元，本院立案恢复执行予以扣划并支付给申请执行人。至此，恢复执行的(2019)吉0284执恢612号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日吉林省磐石市人民法院
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1289号玫德集团有限公司：申请人玫德集团有限公司与被申请人福建和富通建材商贸有限公司财产保全一案，我院2019年12月16日作出（2019）鲁0124财保147号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人福建和富通建材商贸有限公司的银行存款16万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇一九年十二月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8191号 原告：高旭升，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：蔡国良，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告高旭升与被告蔡国良民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告高旭升借款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2019年2月8日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告供应废铜、铝、铁料等事宜，2018年5月17日，双方签订了《购销合同》，根据合同约定：原告高旭升预付被告蔡国良押金40000元。后因被告无法履行合同义务，致使原告合同目的无法实现。2019年2月4日，双方协商终止购销合同，被告收取原告的40000元押金转为借款，由被告蔡国良出具一张借条交原告收存，约定还款期限为2019年2月7日。借条出具后，被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国良应偿付原告高旭升借款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2019年2月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费300元，由被告蔡国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  连新利 人民陪审员  赵云云 人民陪审员  金万红 二〇一九年十二月十日 代书 记员  包蒙远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5566号原告：乌鲁木齐广日机电有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路。法定代表人：梁爱春，总经理。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：巴州汇利购物广场有限公司，住所地：库尔勒市新华路火车东站东南侧富力宝源商贸城**。法定代表人：高俊，经理。原告乌鲁木齐广日机电有限公司与被告巴州汇利购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法进行了审理。原告乌鲁木齐广日机电有限公司向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付电梯维保费100，000元及逾期付款利息损失13，651元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告与原告签订了《电梯维保服务合同》，双方约定由被告给原告公司的17部电梯提供维保服务，全年维保费为50，000元。合同签订后，原告按约给被告提供了维保服务，但被告拖欠原告两年的维保费用，经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，原告无奈诉诸法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告巴州汇利购物广场有限公司的送达住址邮寄送达后，邮件被退回；经查证仍然不能确定被告送达地址，属于被告不明确的情形，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐广日机电有限公司的起诉。案件受理费1，286.51元，全额退还原告乌鲁木齐广日机电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月二日书记员 高晓霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12323号 原告：项跃斌，男，汉族，1975年4月22日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：金华日报商务彩印有限公司，住所地金华市婺城区永康街**。 法定代表人：钱志华，公司董事长。 委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 原告项跃斌与被告金华日报商务彩印有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告项跃斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项跃斌撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告项跃斌承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶飘萍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执851号之二申请执行人刘锋被执行人宋明亮本院在执行申请执行人刘锋与被执行人宋明亮民间借贷纠纷一案中，经本院查封被执行人宋明亮名下的车辆两辆，分别为号牌号码黑(车辆品牌：北京现代牌)、号牌号码黑(车辆品牌：霸锐牌)，查封期限为两年；查封被执行人宋明亮坐落于林甸县林甸镇西南街林甸县第一中学住宅楼，面积110.00平方米房屋一处，查封期限为三年。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十二月二十四日书记员  任伟星
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9524号 上诉人（原审被告）：庄光辉，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴宝玉，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仕桐，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 上诉人庄光辉、吴宝玉因与被上诉人陈仕桐民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方达成调解协议，庄光辉、吴宝玉于2019年12月8日申请撤回上诉。 本院认为，庄光辉、吴宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄光辉、吴宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11240元，减半收取5620元，由上诉人庄光辉、吴宝玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋莉莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3531号 申请执行人：王茂军，男。 被执行人：荣成市湘裕金属制品有限公司，荣成市滕家镇滕家村。 本院在执行王茂军与荣成市湘裕金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳字仲案（2019）第311号仲裁调解书已发生法律效力，2019年8月8日，申请执行工资款5,000元。 在执行过程中，本院于2019年08月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳字仲案（2019）第311号仲裁调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9168号 原告：吕荣军，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵,浙江五金律师事务所律师。 被告：刘智，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕荣军与被告刘智买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 应好萍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4297号 申请执行人:杨新春，男，1962年2月5日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人杨新春与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3079号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：孙亚军，女,汉族，农民，住北安市。被告：孙玉华，女,汉族，农民，住北安市。被告：梁桂玲，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙亚军、孙玉华、梁桂玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢201号申请执行人:吕迎霞,女,1972年12月24日出生,汉族,住武穴市。被执行人:兰桥珍,女,1968年12月20日出生,汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人吕迎霞与被执行人兰桥珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕迎霞与被执行人兰桥珍于2019年6月6日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执恢201号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十二月十二日书记员 王怀军
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2049之一号 原告：刘某，女，汉族，2003年12月23日出生，住德州市陵城区。 法定代理人：刘其锋，男，汉族，1975年1月21日出生，住德州市陵县。（系刘某之父） 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律服务工作者。 被告：申兵，男，汉族，1989年1月20日出生，住山东省夏津县。 被告：刘儒子，男，50岁，住德州市德城区，系德州永盛斋扒鸡集团有限公司法定代表人、执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨北路**天虹生活文化广场**，统一社会信用代码91371400672246871U。 负责人：肖玉清,该公司总经理。 原告刘某诉被告申兵、刘儒子、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘某没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督367号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：徐志凌，男，1992年9月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人徐志凌申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月五日 书记员  羊文彬
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2510号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:黄炮飞,男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住，住广西田阳县/div> 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄炮飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2427号之一申请人杨瑞江，男，1958年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人李保山，男，1968年11月3日生，汉族，住辉县。杨瑞江申请执行李保山民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞江依据生效的本院(2018)豫0782民初5376号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院于2019年7月19日向被执行人李保山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金45000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费587元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李保山的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李保山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月八日书记员  于朝阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2673号 申请执行人吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人阮艺凯，男，1986年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人阮艺凯民间借贷纠纷一案中，经当事人双方协商，被执行人一次性偿还申请人案款人民币17000元（已通过薇信转账），申请人放弃其他主张并同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2673号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡纯真
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执850号申请执行人：安传啟被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司本院在执行安传啟与辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人房屋及动迁款查封冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十日书记员  赵星宇
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初1134号之一原告：葛某，男，1973年5月10日出生，汉族，住九江市彭泽县。委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。被告：九江市某实业有限公司，住所地为九江市德安县。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某，男，系该公司经理。原告葛某与被告九江市某实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告葛某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。审判员  李华二〇一九年十二月二十三日书记员  曾杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2753号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：赵志兰，女，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省海安县， 被告：赵小卫，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省海安县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵志兰、被告赵小卫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵志兰、被告赵小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告赵志兰一次性还清所有未结贷款本金7,004元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告赵小卫为被告赵志兰前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告赵志兰、被告赵小卫共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告赵志兰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵志兰向原告东风财务借款71,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告赵小卫为被告赵志兰前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵志兰未依约按时足额履行还款义务，被告赵小卫亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告赵志兰未作答辩。 被告赵小卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵志兰、被告（保证人）赵小卫于2015年7月31日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05130615053595），合同约定：借款人向贷款人借款71,000元，用于向案外人海安车行天下汽车销售有限公司（以下简称海安车行天下公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人海安车行天下公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人海安车行天下公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,391元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年7月31日按合同约定以被告赵志兰的名义向案外人海安车行天下公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵志兰的购车款项71,000元。被告赵志兰从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金7,004元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵志兰、被告赵小卫签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵志兰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金7,004元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数向被告赵志兰主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告赵志兰未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告赵小卫对被告赵志兰相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志兰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金7,004元及罚息（罚息自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告赵小卫对本判决第一项被告赵志兰所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵志兰、被告赵小卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2041号之一申请执行人：刘某某，女，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：徐志伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行刘某某与徐志伟责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初189号刑事判决书，被执行人徐志伟给付申请执行人刘某某责令退赔款150000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应给付责令退赔款150000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 宋金茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5351号原告：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市利民开发区CBD大厦**。分责任：王守刚，职务总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：李鹏，男，1987年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司诉被告李鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费173元（大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司已预付），由大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月十五日书记员  范慧君
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执660号申请执行人：王珂，男，1985年10月5日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇时丰村**院。被执行人：原玉巧，女，1985年5月10日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇时丰村**院。王珂与原玉巧婚姻家庭纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原玉巧应于判决生效后十日内支付王珂精神损害赔偿10000元，被执行人原玉巧至今未按上述生效法律文书履行义务，王珂向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人原玉巧名下共有1个银行账户，存款余额共计0.51元，本院已经将被执行人名下银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券信息登记信息。三、本院于2019年12月7日、19日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心、公积金查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2019年9月17日依法将被执行人原玉巧纳入失信黑名单，于2019年12月18日向被执行人原玉巧发送限制消费令。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原玉巧负有继续向申请人王珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月二十日书记员  陈昱瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2942号 本院于2019年8月15日立案执行的申请执行人湖南产逅品牌管理有限公司与被执行人罗柳春租赁合同纠纷一案，已于2019年12月2日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17489号原告：郑州市二七区安静纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**里布区1街****。经营者：安静，女，汉族，1966年9月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：李香珍，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省新密市。原告郑州市二七区安静纺织品经营部诉被告李香珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区安静纺织品经营部的委托诉讼代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告李香珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区安静纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24万元及利息（自2019年6月10日起至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市开办郑州市二七区安静纺织品经营部经营布匹，被告多次在原告的经营部购买布匹，2019年6月10日，经过清算，被告尚欠原告货款24万元没付，被告给原告打了欠条。经原告多次催要均未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李香珍未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告李香珍多次向原告购买货物，截止2019年6月10日，被告尚欠原告货款24万元，并向原告出具欠条1份，因被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告李香珍欠原告货款，有原告提交的欠条、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告李香珍欠付原告货款不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李香珍偿还拖欠货款24万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香珍于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区安静纺织品经营部货款24万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告李香珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十二月四日书记员  高重坤
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初454号公诉机关文山市人民检察院。被告人蒋某，男，1989年11月26日生，汉族，大专文化，云南省丘北县人，户籍地丘北县，捕前住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月21日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月17日16时许，被告人蒋某在文山市卧龙街道办事处七花北路国玉宾馆旁七都卧龙苑小区门口处将其向赵飞（真实姓名不详，在逃）处拿来的毒品卖给吸毒人员姚某（另案处理，已行政拘留）时被公安机关民警当场抓获，并从被告人蒋某身上查获红色冰毒片剂3.63克（共39粒）、白色晶状体毒品2.84克，从吸毒人员姚某身上查获红色冰毒片剂0.39克（共4粒）、白色晶状体毒品0.23克。经鉴定，从被告人蒋某、吸毒人员姚某处查获并取样、送检的两种毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机两部，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户籍证明、抓获经过、前科查询、网上对比、搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，被告人蒋某的供述及辩解，证人姚某、何某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；从被告人蒋某身上查获的毒品6.47克尚未售出，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋某判处一年零六个月至一年零九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于文山市公安局的车牌号为云Ｈ×××**的爱玛牌踏板电动车由扣押机关依法处理；暂扣于文山市公安局禁毒大队的涉案毒品冰毒片剂2.6克、晶状体冰毒1.81克依法予以没收；随案移送BIRD手机一部、VIVOX21手机一部，依法予以没收；随案移送的1800元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李宾果二〇一九年十二月九日书记员  陆俊宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5178号 原告张正月，女，1961年1月3日出生，蒙古族，农民。 委托代理人黄胜利（系原告儿子），1982年10月28日出生，蒙古族，农民。 被告敖特跟白拉（谢敖特根巴雅尔），男，1972年7月17日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告张正月与被告敖特跟白拉返还原物纠纷一案中，原告张正月与被告敖特跟白拉已自行和解解决为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张正月撤回起诉。 案件受理费400元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  那日苏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执945号之二 申请执行人：梁春生，男，1967年2月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈谊，男，1985年3月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人:陈信，男，1982年3月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈江，男，1981年1月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人梁春生与被执行人陈谊、陈信、陈江民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁春生与被执行人陈谊、陈信、陈江达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年十二月十三日 书记员 宁德权
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执498号申请执行人：垫付宝投资有限公司公司住所地：河北省邢台市新河县法定代理人：耿君彩，公司总经理委托代理人：董仔龙，公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：陶金龙，男，傣族，1989年01月18日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人陶金龙借款合同纠纷一案，申请执行人垫付宝投资有限公司依据已经生效的（2018）云0824民初145号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，由被执行人陶金龙向申请执行人垫付宝投资有限公司支付借款4442.84元及利息，承担案件受理费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人陶金龙的银行存款不足支付申请执行人的款项，通过房产和土地部门的查询，回复无登记的信息，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人陶金龙可供执行的财产及线索。本院依法将陶金龙采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月五日书记员 邱祖薇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1653号之一申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:周海静，女，1975年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:付俊斌，男，1975年6月15日生，汉族，住所地安阳市北关区水木清华二期32号楼1单元801室，身份证号码：4105221975××××××××。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与周海静、付俊斌服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海静在中国建设银行6217002460016753723_156_1账户内存款人民币9081.0000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 鹏二〇一九年十二月四日书记员 赵晓奎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1921执1471号 被执行人：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 2019年9月4日，本院在立案执行被执行人李福龙“罚金”一案中，经查，2016年7月1日，本院作出的（2016）川1921刑初13号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人李福龙应缴纳罚金人民币5万元，并退赔王崇元48万元、王嘉30万元、程运林20万元、靳中平10万元、蒋兴林50万元、王家林50万元、向旭东5万元、樊华东19.4万元。但被执行人李福龙至今未履行生效上述判决书确定的义务。本院在执行中未查找到李福龙有可供执行的财产。本院已对被执行人李福龙作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月四日 书记员  王广浩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1766号申请执行人：冯某，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：周某，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人冯某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）辽1322民初2576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1766号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高前程
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4413号 原告王凤玉，女，1987年11月10日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告杜艳成，男，1984年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告杜晓茜，女，1987年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王凤玉与被告杜艳成、杜晓茜民间借贷纠纷一案，2019年11月13日原告申请将原诉讼请求数额50000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王凤玉撤诉。 原告预交案件受理费525.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告500.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  李国军 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 晋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2999号申请人执行人何福洪，男，生于1984年6月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢世军，男，生于1971年5月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人执行人何福洪与被执行人谢世军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月10日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人谢世军邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产信息，同意终结本次执行程序。4、本院依法将被执行人谢世军限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余170840.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一九年十二月十日书记员  郑伯翰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保173号 申请保全人：长春泰豪房地产置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区天普路泰豪深蓝国际**楼**。 法定代表人：李华，系该公司董事长。 被保全人：吉林小产区实业发展有限公司，住，住所地长春高新技术产业开发区CBD栖乐荟****/div> 法定代表人：邢冬冬，系该公司董事长。 本院在审理申请保全人长春泰豪房地产置业有限公司与被保全人吉林小产区实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林小产区实业发展有限公司名下银行存款人民币36188元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人长春泰豪房地产置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林小产区实业发展有限公司名下银行存款人民币36188元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7060号原告：秦铭，男，1986年12月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：唐国平、桓亚锋（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：田乐，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：楚晨旭，男，1988年6月29日出生，汉族。本院在审理原告秦铭与被告田乐、楚晨旭返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦铭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦铭撤回起诉。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月五日书 记 员  李聪聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1500号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢,该公司总经理。被申请人：钟为乔，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初5708号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人钟为乔的银行存款53307.38元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟为乔的银行存款53307.38元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1218号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱文林，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化程度，务农，居住地郑州市中原区，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月6日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年8月9日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人朱文林犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人朱文林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月6日6时17分许，被告人朱文林饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑卢高速公路由东向西行驶至郑卢高速2公里郑州西南收费站处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱文林血液中血醇含量115.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱文林的供述、证人陈某证言、案件受理经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人朱文林在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱文林三个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱文林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱文林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱文林具有以下量刑情节：1、被告人朱文林饮酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人朱文林系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人朱文林认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月20日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十日书记员 张海蛟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢12号 申请执行人：张铁娟，女，汉族，1975年11月11日出生，住所地双桥区。 委托代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 被执行人：承德市盛祥担保有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1901-3。组织机构代码证代码69755559-0。 法定代表人：张峰君，职务：董事长。 被执行人：郭华，女，满族，1962年7月24日出生，住承德市双桥区。 被执行人：张子盛，男，满族，1986年3月21日出生，住承德市双桥区。 被执行人：张峰君，男，满族，1962年2月15日出生，住承德市双桥区。 本院在执行张铁娟与郭华、张子盛、张峰君、承德市盛祥担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）冀0802民初3011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年11月20日达成并签订了执行和解协议。协议约定，被执行人张子盛于2020年1月1日前给付申请执行人张铁娟600000.00元，于2020年2月29日前给付申请执行人张铁娟100000.00元。如被执行人张子盛按上述协议约定履行完毕，剩余全部金额申请执行人自愿放弃，不再产生任何争议。申请执行人张铁娟于2019年11月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人张铁娟与被执行人郭华、张子盛、张峰君、承德市盛祥担保有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议的内容履行,申请执行人可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 岩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9862号原告：北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路**希望大厦**。负责人：袁帅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘冰，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张军，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地济南市历下区。本院审理原告北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司诉被告张军经济补偿金纠纷一案中，原告北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  刘洪斌二〇一九年十二月四日书记员  秦可心
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执885号 申请执行人：孔凡文,男性,1956年9月10日出生。 被执行人：孔祥宝,男性,1977年1月27日出生。 被执行人：邓淑华,女性,1954年4月8日出生。 本院在执行孔凡文与孔祥宝、邓淑华借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0403民初812号民事判决书，执行标的169600.00元。现经我院网络查控及传统查控被执行人孔祥宝、邓淑华名下无银行存款、有房产已被抵押查封、无车辆等，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月四日 (院印) 书记员  刘庆鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4338号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：宋桂玲，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告宋桂玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十日法官助理陈庆强书记员程浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10342号 原告：金华市开发区龙马实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段**龙腾?德铭广场**。 法定代表人：许龙军，执行董事。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，浙江金鸽律师事务所实习律师。 被告：金华市鑫凯塑粉有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市金**多湖街道王宅埠村> 法定代表人：王华军，执行董事兼经理。 原告金华市开发区龙马实业有限公司（以下简称龙马实业公司）与被告金华市鑫凯塑粉有限公司（以下简称鑫凯塑粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，同月17日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告龙马实业公司的法定代表人许龙军、委托诉讼代理人金和平到庭参加诉讼。被告鑫凯塑粉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙马实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款11900元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年1月21日计算到货款付清日）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告购买钛白粉2吨，计款27600元。约定货到付款，但被告一直未按时支付。后经原告多次催要，被告才陆续支付部分款项，目前尚欠11900元未支付。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫凯塑粉公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告龙马实业公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.企业信用信息公示1张，证明被告主体资格；3.浙江增值税专用发票记账联复印件1张（原件当庭核对）、微信聊天记录截图4页（当庭提交手机验看），证明2016年1月21日被告向原告购买钛白粉2吨计款27600元，约定货到付款，但被告一直未按时支付，后经原告多次催要，被告才陆续支付部分款项，目前尚欠11900元未支付。 被告鑫凯塑粉公司未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1、2的证明力，确认原告证据3的部分证明力（该证据中不能证明“约定货到付款”）。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年1月21日，被告鑫凯塑粉公司向原告龙马实业公司购买钛白粉2吨，货值27600元。同日，原告向被告交付上述货物，并提交浙江增值税专用发票1张。被告支付货款11700元。从2018年10月31日起，原告向被告多次催讨，被告于2018年11月1日、2019年1月4日支付货款各2000元，尚欠货款11900元未支付。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未完全履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付尚欠的货款，并赔偿利息损失（即逾期付款违约金）。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现主张按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息损失，在合法范围。但原告未举证证明“约定货到付款”，原告现主张从交易日即2016年1月21日起计算利息损失，依据不充分。可从有证据证明的具体催讨日2018年10月31日的次日起即从2018年11月1日起计算利息损失。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下： 一、被告金华市鑫凯塑粉有限公司应当于本判决生效之日即向原告金华市开发区龙马实业有限公司支付货款11900元，并赔偿原告利息损失（按年利率4.35%从2018年11月1日计算至货款付清日）； 二、驳回原告金华市开发区龙马实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（原告金华市开发区龙马实业有限公司已预交），由被告金华市鑫凯塑粉有限公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一九年十二月四日 代书记员  卢梦青
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2196号 原告：沈丹丹，女，1994年7月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：夏思源（曾用名夏振涛），男，1992年6月7日出生，汉族，浙江省温州市人，住庆元县。 原告沈丹丹与被告夏思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告夏思源的起诉。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈丹丹撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈丹丹承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月五日 法官助理周贤杰 书记员方蕾 -2- -1-
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执583号 申请执行人西安新长江实业（集团）股份有限公司。 法定代表人程长江，公司董事长。 委托代理人陈奋茹，公司员工。 被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司，住所地洛南县。 法定代表人王雁澎，公司董事长。 本院在执行申请执行人西安新长江实业（集团）股份有限公司与被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司未履行义务，经网查控和调查，目前其处于停业状态，未能正常生产经营，且无财产可执行，申请执行人西安新长江实业（集团）股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨丽娜 1