wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5030号申请执行人郑习江。被执行人湘潭赛普新材料有限公司。申请执行人郑习江与湘潭赛普新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2971号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2019年12月11日本院将被执行人湘潭赛普新材料有限公司及法定代表人进行限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为315672.28元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十二月十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5880号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨孝锋，男，1979年3月7日出生，汉族，住陕西省合阳县，现住合阳县，居民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告杨孝锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人吴海龙到庭参加了诉讼，原告中银公司法定代表人黄志刚及其委托诉讼代理人刘程未到庭，被告杨孝锋经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金88680.93元，利息、滞纳费（2019年8月7日前为7559.12元；2019年8月8日至实际清偿之日以贷款本金为基数按照年利率24%计算）。2、判令被告承担原告实现债权而支付的律师费1925元。3、本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款99000元，借款利息为年利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年9月6日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金88680.93元，利息、滞纳费7559.12元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告杨孝锋未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告中银公司与被告杨孝锋签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：乙方（被告）杨孝锋向甲方（原告）贷款99000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入乙方指定的户名为杨孝锋、账号为XXXXXXXXXXXXXXX2313的户内；贷款执行固定年利率21.5%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率上上浮5%，或宣布贷款提前到期要求乙方提前结清贷款、解除合约以及要求乙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2018年9月7日向合同指定的账号内发放贷款99000元。此后，被告杨孝锋归还部分借款本金及利息，截止2019年8月7日，尚欠原告贷款本金88680.93元，利息、滞纳费7559.12元未予偿还，就下余本息原告中银公司催要未果，引起诉争。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为1924元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告中银公司依约足额向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就，故对原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孝锋于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金88680.93元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方式为：截止2019年8月7日为7559.12元，2019年8月8日至实际清偿之日以下欠贷款本金为基数按照年利率24%计算）。二、被告杨孝锋于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1924元。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告杨孝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员   刘 莎 二0一九年十二月四日       法  官  助  理      李  瑞  书    记    员    刘  蒙              201905025880091610500797924920020190926
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2099号本院受理胡雪刚犯盗窃罪判处罚金一案，被执行人胡雪刚于2019年12月9日已履行（2018）豫1422刑初576号刑事判决书上的罚金人民币1000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1644号上诉人（原审原告）：吴富明，男，1957年1月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上诉人（原审被告）：孝感双梦实业有限公司。住所地，湖北省云梦县吴铺镇回归创业园。法定代表人：吴文鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。上诉人吴富明、上诉人孝感双梦实业有限公司因民间借贷纠纷一案,均不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，孝感双梦实业有限公司对于吴富明所称的112万元款项是否有借款意思表示的相关事实，需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初992号民事判决;二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人吴富明预交的二审案件受理费23360元，上诉人孝感双梦实业有限公司预交二审案件受理费8876元，均予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月五日书记员  魏磊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2283号 申请执行人金海兴 被执行人曹新贤 本院在执行申请执行人金海兴与被执行人曹新贤买卖合同纠纷一案中，曹新贤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初963号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人梅继元，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人梅继元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月一天，被告人梅继元至本区蔡店街张河村田家湾河附近，见路边有两条断头电缆线挂在电线杆上，遂使用攀爬钩爬上电线杆，将两条电缆线割断盗走。后被告人梅继元以人民币1900元价格将电缆线卖给“旺荣废品回收站”。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗电缆线价值人民币2040元。被告人梅继元到案后如实供述了上述事实，其家属代其退赔中国电信股份有限公司黄陂分公司人民币2040元，取得谅解。公诉机关认为，被告人梅继元以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梅继元具有到案后如实供述自己的罪行退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人梅继元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人梅继元因吸食毒品于2018年2月23日被行政拘留十五日。公安机关于2019年9月11日将被告人梅继元抓获。本院认为，公诉机关指控被告人梅继元犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅继元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅继元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人梅继元违法所得人民币一千九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月二日书记员  陈 广
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8790号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王朝近，男，1997年5月14日出生，住贵州省册亨县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王朝近盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初551号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王朝近未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王朝近发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王朝近未报告财产情况等，同时本院已对被执行人王朝近采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王朝近暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8790号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵城伟
陕西省商南县人民法院民事裁定书                                        (2019)陕1023民初第1667号原告董某某，男，汉族。被告邱某某，男，汉族。本院在审理原告董某某与被告邱某某合同纠纷一案中，因原告董某某未在法定期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某某自动撤诉处理。  审 判 员  徐铭雪                              二Ｏ一九年十二月十一日                   书 记 员  简意纯 1
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1283号 原告：叶光兴，男，1954年6月12日出生，汉族，住寿宁县。 被告：寿宁县川源建材有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街****，营业场所寿宁县斜滩镇楼下村岭头亭。 法定代表人：范慜，执行董事。 被告：李逢森，男，1985年4月29日出生，汉族，住寿宁县。 原告叶光兴与被告寿宁县川源建材有限公司、李逢森劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告叶光兴于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶光兴以双方私下调解为由撤回起诉，叶光兴的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶光兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶光兴负担。 审判员  叶永清 二〇一九年十二月五日 书记员  张美玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3605号罪犯刘洪敏，男，生于1967年12月4日，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年5月10日作出(2017)鄂0105刑初163号刑事判决，以被告人刘洪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洪敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘洪敏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘洪敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘洪敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘洪敏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪敏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号申请执行人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县。被执行人：张洪太，男，1951年8月4日生，住方城县。被执行人：张书敏，女，1966年3月30日生，住方城县。被执行人：张洪选，男，1965年7月15日生，住方城县。李莉与张洪太、张书敏、张洪选为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2015)方民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告张洪太、张书敏于本判决生效后十日内向原告李莉清偿借款100000元，并自2014年4月26日起按月息1.5%支付利息至款付清止，被告张洪选对上述款项承担连带清偿责任。因张洪太、张书敏、张洪选未按上述生效法律文书履行义务，李莉向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人张洪太、张书敏、张洪选有银行存款38502.38，申请人已办理领款手续。2.经线下调查，未查到被执行人张洪太、张书敏、张洪选有不动产登记信息。3.未查到被执行人张洪太名下有豫Ｒ×××**比亚迪轿车一辆，因价值较低且无法实际控制，申请人暂不要求处置。4.未发现被执行人张洪太、张书敏、张洪选持有股票(股权)信息。5.未发现被执行人张洪太。张书敏、张洪选名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位38502.38元，债权尚余53797.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪太、张书敏、张洪选负有继续向申请执行人刘书吾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  任大伟审判员  王任华二〇一九年十二月八日书记员  张明明
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执3323号周河江、冉盛杰：周河江与冉盛杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100690.31元，利息690.31元。至此，周河江向本院申请执行的（2019）豫0122民初4262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6251号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12680号原告杨皓，男，1993年2月7日出生，汉族，住金华市金**。被告伍翠月，女，1988年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杨皓诉被告伍翠月合同纠纷一案中，原告杨皓于2019年12月3日向本院提出撤回对被告伍翠月的起诉申请。本院认为，原告杨皓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨皓撤回对被告伍翠月的起诉。本案受理费2600元（已减半收取，原告已预交），由原告杨皓负担。审判员  张标彦二〇一九年十二月三日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1465号申请执行人：刘贵峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘军，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人刘贵峰与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院及申请人的申请立案执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1575号民事判决书。申请执行标的为：借款97000元及利息，案件受理费1150元、执行费1355元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月27日达成执行和解协议：被执行人刘军自愿于2019年11月28日起（包括11月28日）每月偿还1000元，本息共计偿还107150元，同时执行费1355元，被执行人自愿承担。协议达成后，申请执行人刘贵峰于2019年11月27日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘贵峰以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2019)陕0822执1465号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月四日书记员  韩继伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3462号申请执行人：黄玉霞,女,住沈阳市和平区。被执行人：李珍实,男,住沈阳市和平区。申请执行人黄玉霞与被执行人李珍实合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初8378号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李珍实未履行判决书确定的义务。申请执行人黄玉霞于2019年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李珍实送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李珍实纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李珍实目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3462号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  田城睿
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执887号本院于2019年12月4日受理的申请执行人谷忠福与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，被执行人谷忠和已按本院（2019）湘0822民初1948号民事调解书自动履行了应给付申请执行人谷忠福1657元的义务，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保628号申请人恩施顺利冷轧钢带肋制造有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会付家坡组**，统一社会信用代码914228006884930849。法定代表人：宋耿华。被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**，统一社会信用代码91422826707063013P。法定代表人：秦秀红。被申请人何一清，男，住恩施市，联系。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司的银行存款60万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达60万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月二日书记员 曾娉萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执785号 申请执行人：王亚丽,女,汉族,1976年3月5日出生,住址宝鸡市陈仓区。 被执行人：李亚军，男，汉族，1984年1月4日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人李亚军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初1367号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王亚丽于2019年7月3日向本院申请执行，本案执行标的为支付王亚丽劳务费6468元，并承担诉讼费25元、执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人李亚军纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李亚军现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李成龙 1
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初691号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗伟,男,1986年11月11日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人龚兴波、饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12540号起诉书指控被告人罗伟犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗伟及其辩护人龚兴波、饶楚予到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年2月，被告人罗伟在租用的南昌县象湖新力都荟一楼商业街110号商铺内，摆放2套电子赌博设备，利用返点抽奖等方式吸引赌博人员赌博，并雇请胡旋旋、胡小文、胡文坤（均另案处理）等人为该赌博场所的工作人员，实行24小时两班倒值班制，胡旋旋和胡小文为两班工作人员的负责人，负责帮被告人罗伟管理赌博场所一切事务。2019年3月22日，民警在该电子赌博机现场查获2套共16个机位电子游戏设备以及赌资人民币61850元（已收缴），并抓获赌博人员十余名。经南昌市公安局认定，现场查获的2套共16个机位的电子游戏设备，均为具有赌博功能的电子游戏设备。2019年8月29日，被告人罗伟向公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗伟的行为构成开设赌场罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗伟有期徒刑八个月的刑罚，并处罚金。被告人罗伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡旋旋、胡小文等人的证言，检查笔录，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟为谋取暴利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗伟犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  万军文二〇一九年十二月五日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执530号申请执行人：垫富宝投资有限公司统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩住所地：河北省邢台市新河县。特别授权委托代理人：余美宏，女，汉族，1981年8月23日生，住楚雄市。被执行人：徐权，男，汉族，1973年9月3日生，住姚安县。垫富宝投资有限公司申请执行徐权民间借贷纠纷一案，生效法律文书(2018)云2325民初925号民事判决书确定：（1）由被执行人徐权偿还申请人垫富宝投资有限公司本金29999.71元，支付利息5089.27元，合计35088.98元；并支付2018年11月1日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算的利息。（2）负担案件受理费718.00元，公告费600元,申请执行费426.00元。被执行人徐权未按期限履行义务，申请人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院2019年10月8日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人徐权发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人徐权未实际履行；2、本院自2019年10月10日起，多次通过网络查控系统查询被执行人徐权名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、证券及网络资金；依法划拨600.00元已兑付给申请人垫富宝投资有限公司。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人徐权名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人徐权纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人徐权采取限制高消费措施。5、经到被执行人徐权户籍所在地基层组织蜻蛉村委会调查了解，无可供执行财产，现下落不明。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人徐权暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人垫富宝投资有限公司，申请人垫富宝投资有限公司认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的借款34488.98元和受理费718.00元，公告费600元,申请执行费426.00元未能执行到位。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人徐权名下暂无财产可供执行。经向申请人垫富宝投资有限公司释明被执行人徐权的财产情况，申请人垫富宝投资有限公司明确表示提供不了被执行人徐权财产证据或财产线索，对本院认定被执行人徐权暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人垫富宝投资有限公司发现被执行人徐权具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人徐权仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十二月三日书记员  郑晓阳
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终113号上诉人（原审原告）桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省孝昌县。住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）孝感市应急管理局。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区澴川路春云社区。法定代表人唐民华，该局局长。上诉人桂康杰因政府信息公开一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桂康杰向一审法院起诉时称，为了了解孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单，根据宪法赋予公民的知情权，原告于2019年8月10日通过网站向被告孝感市应急管理局依法申请公开：“申请依法公布孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单”，所需信息的提供方式：纸面.电子邮件，获取信息的方式：纸面，电子邮件，被告于2019年8月12日确认接收到申请，原告于2019年9月23日收到被告邮件告知原告：《关于孝昌县辖区烟花爆竹企业布点情况及经营者名单情况的说明》桂康杰（先生）你好，孝昌县辖区内烟花爆竹批发企业只有一家，企业名称：孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司，企业地址：孝昌县龙井村，企业负责人：陈小华，经营（批发）许可证编号：鄂（K）yhpf(2018)0008，有效期限：2018年9月27日至2021年9月21日。原告认为，被告拒不认真履行法定职责，利用职务上形成的便利条件，故意认定事实错误，适用法律有误，隐瞒重大事实，为他人谋取不正当利益提供便利，其违法违规问题线索应移送纪检监察部门立案侦查。诉讼请求：“1.人民法院依法判决确认被告行政违法；2.责令被告按照原告申请公开事项公开政府信息；3.诉讼费用由被告负担。”一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告桂康杰向被告孝感市应急管理局申请政府信息公开，被告亦邮件的形式对其进行了回复，但原告在本次诉讼中未提交证据证明其与政府信息公开有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即桂康杰不具有原告诉讼主体资格。对桂康杰的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回桂康杰的起诉。上诉人桂康杰上诉称，上诉人因网络传言孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司负责人陈小华涉黑涉恶，垄断孝昌县烟花爆竹批发行业称霸一方，及其背后有强伞硬伞大伞保护伞的问题，上诉人为了了解上述网络信息的真实性，为了了解孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单，根据宪法赋予公民知情权，上诉人于2019年8月10日通过网站向被上诉人孝感市应急管理局依法申请公开：“申请依法公布孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单”，所需信息的提供方式：纸面，电子邮件，获取信息的方式：纸面，电子邮件，被上诉人于2019年8月12日确认接收到申请，上诉人于2019年9月23日收到被上诉人邮件告知上诉人：《关于孝昌县辖区烟花爆竹企业布点情况及经营者名单情况的说明》，孝昌县辖区内烟花爆竹批发企业只有一家，企业名称为孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司，企业地址是孝昌县龙井村，企业负责人陈小华，经营（批发）许可证编号为鄂（K）yhpf（2018）0008，有效期限自2018年9月27日至2021年9月21日。上诉人认为：被上诉人拒不认真履行法定职责，利用职务上形成的便利条件，故意认定事实错误，适用法律有误，隐瞒重要事实，为他人谋取不当利益提供便利，对党不忠诚，不老实，做两面人，口实不一，其违法违规问题线索应移送纪检监察部门立案侦查。上诉人认为：不如实记录上诉人的起诉材料，一审法院故意违反法律法规办理案件，故意隐瞒上诉人提交的案件材料，草率作出驳回上诉人起诉的裁定，涉嫌枉法裁定。上诉请求：1.判决确认被上诉人行政违法；2.依法责令被上诉人按照上诉人申请公开事项公开政府信息；3.依法将被上诉人违法责任移送至有管辖权的国家机关立案追究；4.依法将被上诉人涉嫌违法犯罪问题线索移送至有管辖权的国家机关立案侦查；5.赔偿上诉人的误工车旅精神损失费等费用共计500万人民币；6.诉讼费用由被上诉人承担；7.撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初87号行政裁定。本院认为，公民提起政府信息公开申请，如果违背《政府信息公开条例》的立法本意，而且不具有善意的，可能构成知情权的滥用。2019年8月10日，上诉人桂康杰通过网站向孝感市应急管理局申请政府信息公开，内容为：申请依法公布孝昌县行政区域内烟花爆竹批发企业布点情况及经营者名单。获取信息的方式为纸面，电子邮件。2019年8月13日，上诉人桂康杰通过网站向孝感市公安局提出与上述内容相同的信息公开申请。2019年8月13日，上诉人桂康杰通过政府信息申请平台向孝感市市场监督管理局提出与上述内容相同的信息公开申请。2019年9月23日，孝感市应急管理局以电子邮件向桂康杰公开相关信息：《关于孝昌县辖区烟花爆竹企业布点情况及经营者名单情况的说明》，孝昌县辖区内烟花爆竹批发企业只有一家，企业名称为孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司，企业地址是孝昌县龙井村，企业负责人陈小华，经营（批发）许可证编号为鄂（K）yhpf（2018）0008，有效期限自2018年9月27日至2021年9月21日。2019年8月13日，孝感市市监督管理局通过邮件向桂康杰作出信息公开回复。2019年8月13日，孝感市公安局通过网站向桂康杰作出信息公开回复。2019年9月23日，桂康杰分别以孝感市公安局、孝感市应急管理局为被告向人民法院提起行政诉讼。2019年10月22日，桂康杰以孝感市市场监督管理局为被告向人民法院提起行政诉讼。但是，桂康杰向人民法院提起行政诉讼时，没有提交被诉行政机关作出的信息公开行为是否对其自身合法权益造成实际影响、是否具有诉的利益的相关证据材料，即没有证据证明桂康杰与被诉行政行为是否具有利害关系。知情权是公民的一项法定权利。但是，如果公民提起政府信息公开申请违背了《政府信息公开条例》的立法本意且不具有善意，反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起诉讼，对于缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信的起诉，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，人民法院对其起诉应依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定并无不当，依法应予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一九年十二月五日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3293号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区某法律服务工作者。 被告：张某，约50岁，现住天水市。 本院在审理原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘某负担。 审判员  曹晓明 二〇一九年十二月九日 书记员  王倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21091号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]140-166号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  程 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19536号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人陈鹏，行长。被执行人孙润鹏，男，1987年9月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13578号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执19536号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执19536号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1547号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人柳振，男，1988年9月14日出生，回族，初中文化程度，务工人员，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人柳振犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人柳振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月21日0时许，被告人柳振酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区经北六路由东向西行驶至第二大街附近时，与李某2停放在此的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致以上两车受损。经交警部门认定，柳振负事故全部责任。经鉴定，柳振的血醇含量为106.96mg/100ml。案发后，柳振在事故现场自动投案，后已赔偿被害人李某2损失并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人柳振的供述，被害人李某2的陈述，证人许某、董某、李某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录，事故认定书，谅解书、协议书，户籍证明、无前科证明、到案经过、事故照片、机动车和驾驶人信息材料、社保信息查询单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人柳振的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人柳振判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柳振对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人柳振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳振犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人柳振醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于其案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人柳振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月三日书记员 李亚廷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5418号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《回忆》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
陕西省富县人民法院   民事裁定书                                       (2019)陕0628民初1712号     原告：雷新宝，男，1974年4月7日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告：西安建科置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：寇伟民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：寇俊民，该公司售楼部经理。   原告雷新宝与被告西安建科置业有限公司富县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告雷新宝于2019112019年12月284日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告雷新宝撤回起诉。   案件受理费7300元，免予收取3650。                             审判员  任晓刚       二〇一九 年 十二 月 四 日                       书 记员   吕秀杰                  1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4137号 原告：张在贵，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：陈思忠，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张在贵与被告陈思忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张在贵撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张在贵负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月三日 书记员  余敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1091号罪犯郝杰，男，1986年1月17日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀0722刑初78号刑事判决书，以郝杰犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郝杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯郝杰予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郝杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2389号 谢吉夫、祝浙东： 关于申请执行人谢吉夫与被执行人祝浙东民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1981号民事调解书，本院于2019年06月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢85号之一 申请执行人：邱建强，男，1971年3月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：吴晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：吴桂花，女，1981年8月23日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人邱建强与吴晶、吴桂花民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2015）黎民初字第584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱建强以拍卖被执行人房屋时间较长为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月三日 书记员  李志星
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执703号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托诉讼代理人：李楠、张延威，河南德金律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张彬，男，汉族，1986年11月10日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张彬借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE042769号裁定书已经发生法律效力。裁定书主要内容为：一、限被申请人张彬本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金23075.8元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费157.5元由被申请人张彬承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。被执行人张彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月21日向开封市中级人民法院申请执行。2019年6月19日，开封市中级人民法院出具（2019）豫02执150号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第OE043769号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月五日书 记 员  李鑫源
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1424号 上诉人（原审被告）：万小容，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈争，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人万小容因与被上诉人陈争同居关系析产纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2819号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人万小容预交的二审案件受理费1,016元予以退回。 审 判 长 乌建英 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 琦 书 记 员 黄学勤 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5325号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路北2栋1层，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《最遥远的那颗星》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢32号申请执行人秦永吉，男，1967年7月6日生，汉族，住林州市。被执行人付成伟，男，1980年7月26日生，住林州市。被执行人付艳茹，女，1983年4月27日生，住林州市。申请执行人秦永吉与被执行人付成伟、付艳茹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0581民初4758号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行，要求被告付成伟、付艳茹偿还借款157万元及利息，案件受理费21270、保全费5000元由二被告负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月16日向被执行人付成伟、付艳茹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2019年1月16日、2月12日、3月5日、3月28日、4月15日、5月9日、5月27日、6月13日、6月29日、9月18日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人付艳茹名下有两辆车，发现被执行人付成伟名下有一套位于郑州市××区的房产；另外还发现被执行人名下有少量银行存款。3、本院分别于2017年9月14日、9月18日以（2017）豫0581执保52号裁定书查封了被执行人名下的房产和车辆，后于2019年7月30日扣押了被豫Ｅ×××**奥迪牌车一辆，又于2019年8月30日申请人和被执行人双方协商被扣押车辆价值，双方达成一致选择淘宝网拍卖该车（豫Ｅ×××**奥迪），成交价为102200元。4、本院于2019年1月15日作出（2019）豫0581执恢32号执行裁定书拍卖被执行人付成伟名下的房产，后经林州太行资产评估事务所评估该房，通过淘宝网挂网拍卖，最后成交价为2391700元。但是经本院查询，该房产系付成伟从郑州银行贷款购得，而且，郑州银行也出具了郑州市金水区人民法院民事判决书一份，判决中明确载明郑州银行对付成伟名下的位于金水区鑫苑西路6号院17号楼7层29号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，故被拍卖的房产应当优先偿还郑州银行所欠贷款及利息（共计2181501.62元）。5、本院分别于2019年1月23日、11月12作出冻结裁定书网上提起冻结，冻结了被执行人付成伟、付艳茹名下的银行账户，后于2019年11月28日作出扣划裁定书网上提起划拨，划拨了被执行人付成伟、付艳茹名下的银行存款（合计2550.62元）。6、本院于2019年12月5日将剩余的拍卖房款（180198.38元）、拍卖车款（93424元）和扣划的银行存款（2550.62元）转入申请执行人秦永吉账户。7、本院于2019年11月23日将付成伟、付艳茹列入失信被执行人名单并发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇一九年十二月五日书记员  李 扬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1752号之七申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：张迪，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘连先，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人张迪、刘连先为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3333号民事判决书已经生效，一.被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2016年7月30日起按月利率8.88‰计付至2017年5月30日止，自2017年5月31日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告张迪到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告刘连先协议，将位于新野县城郊乡李湖村南新路东侧（新房权证字第**）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告张迪、刘连先负担。因被执行人张迪、刘连先未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3308—3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人吴绍习，男，1967年10月8日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴绍习借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍习的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人吴绍习的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1261号申请执行人：钟某1,女性,1964年1月2日出生,住黑龙江省双城市被执行人：钟某2,男性,1960年9月15日出生,住大连市普兰店区申请执行人钟某1与钟某2为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2326号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款20150.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人钟某1于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月2日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月5日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额20150元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人钟某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十二月五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）年鄂2823执1581号之三申请执行人吴某，男,生于2005年4月22日，汉族，重庆市云阳县人，学生，住恩施市。被执行人何文富，男，生于1969年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。担保人何文晏，男，生于1967年9月16日，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人何文富机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年4月9日恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出裁定，指定该案由巴东县人民法院执行，本院已执行部分款项。申请执行人吴某于2019年11月27日向本院申请撤销2019年执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1581号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人吴某可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  谭国元二〇一九年十二月二日书记员  李 强
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11153号 原告：潘风英，女，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王建勇，男，1965年4月6日出生，汉族,住石家庄市长安区。 原告潘风英与被告王建勇共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告潘风英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘风英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘风英负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十二月六日 书记员 李翠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10480号 原告：严玉娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：浙江绍弘环境科技有限公司，住所地：绍兴市舜江路******。 法定代表人：何拥军。 本院在审理原告严玉娟与被告浙江绍弘环境科技有限公司劳动争议一案中，原告周友爱于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严玉娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严玉娟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告严玉娟负担。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十二月二日 代书记员 栾 骏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1508号   被执行人：唐XX，男， 1980年2月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人唐XX犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2018）陕0118刑初590号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币5000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，刑庭移送执行，本院于2019年7月3日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案罚金，本院已网络冻结其所有银行账户；被执行人所在村组反映，因被执行人正在服刑导致其妻长期未在本村居住，除居住的三间一层砖房外无其它可供执行之财产。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执15691508号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2018）陕0118刑初90号20170118245刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  谢鹏   审判员  李建民   审判员  白纯   二〇一九年十二月三日   书记员  刘勃        1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14486号原告赵晶晶。委托代理人高军、刘志强（实习），系陕西乐友律师事务所律师。 被告王英杰。原告赵晶晶诉称，原、被告通过业务合作相识，被告向原告表示其有能力给孩子办理长安区学校的入学，后原告和原告亲友委托被告王英杰为五六个孩子办理入学手续，原告通过银行转账方式在建行韦曲南街支行向王英杰分四次转账660000元。王英杰收钱后未将承诺办理孩子入学的事情办成，于2018年12月5日返还原告180000元，现原告诉至法院要求被告王英杰返还剩余钱款480000元。 被告王英杰谈话时辩称，1.2018年3月自己和原告吃饭时相识，吃饭后原告问自己能否办理孩子入学问题，原告说的学校有陕师大附小、环城路小学、铁一中等学校，自己说需要问人，自己无能力办理。当时省体育局副处长冯建国问自己有无孩子需要办理入学，我说刚好有朋友需要办，冯建国让先发送学生信息，原告将需要办理入学四个孩子的信息发给自己后，自己将学生信息转发给冯建国，四个孩子中没有原告的孩子；冯建国表示可以办理，告知自己每个孩子需要15万左右，自己将价格给原告说后，原告表示可以接受。2.钱款系赵晶晶转给自己，自己如数将钱款又转给了冯建国，但到2018年9月份孩子入学问题还没有办妥，2018年10月自己与原告一起找到冯建国，冯建国表示其将钱款都交给了李嘉悦，现李嘉悦因涉嫌诈骗已被长延堡派出所刑事拘留；3.自己收到原告转来的660000元，已退还原告230000元，现剩余金额应为430000元。本院经审查认为，被告王英杰表示可以办理孩子入学手续，原告赵晶晶通过银行转账方式转给王英杰700000元，被告王英杰及相关涉案人员涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先予查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵晶晶的起诉。本案受理费9320元，退还原告赵晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈国栋二〇一九 年 十二月 六日书  记  员   赵盼盼  1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执762号申请执行人张义军，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司法定代表人：韩国，系该公司经理本院在执行张义军申请执行锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，张义军依照（2019）内2527民初368号民事判决书申请法院执行被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司给付人民币共计607845.00元。案件受理费4939.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年4月11日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2019年11月16日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2019年11月20日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，612784.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十二月三日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2598号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：胡江桥，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖北省当阳市。本院在执行太康县人民法院移送执行胡江桥罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月25日向被执行人胡江桥送达执行通知书、报告财产令；2019年12月7日向被执行人胡江桥发出限制消费令，并依法将胡江桥纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人胡江桥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月28日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人胡江桥户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人胡江桥的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627执2598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十六日书记员  韩晨夕
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执626号之一 申请人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：师俊民，男。 被执行人：王小会，女。 被执行人：史更尔，男。 山西省运城市新绛县人民法院（2019）晋0825民初715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小会的银行存款740.32元。 本裁定立即执行。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月九日 书记员  王一坤
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2679号原告：晋宁昆阳百信电器商店。统一社会信用代码：92530122MA6MR5BM9K。经营场所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和商业广场3幢DX3-4号。经营者：宁跃琼，女，汉族，1965年9月23日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨小琼，女，彝族，1988年4月20日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告晋宁昆阳百信电器商店诉被告杨小琼买卖合同纠纷一案中，原告晋宁昆阳百信电器商店于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆阳百信电器商店的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告晋宁昆阳百信电器商店撤回对被告杨小琼的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告晋宁昆阳百信电器商店承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月二日书记员 张丽玫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21392号上诉人（原审原告）：郑州诺金喷涂设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区大王庄办事处石王村北头，统一社会信用代码：914101007474465022。法定代表人：杨伍周，总经理。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿柱石电镀设备有限公司，住所地北京市密云区檀营乡檀营村，统一社会信用代码：91110228103001399N。法定代表人：张力，执行董事。上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司因与被上诉人北京绿柱石电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，被上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州诺金喷涂设备有限公司上诉请求：1、撤销本案一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我公司向法院提交了充分的证据，一审法院没有采信，我公司认为不妥；二、一审判决没有体现公平与正义。北京绿柱石电镀设备有限公司未答辩。郑州诺金喷涂设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款40560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年和2013年，被告从原告处购买价值380000元的喷涂设备。2016年6月21日，经双方对账，被告仍欠原告货款65560元。后被告又支付原告货款25000元，剩余40560元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。一审法院认定事实：原告诉称，2012年和2013年，被告从原告处购买价值380000元的喷涂设备。2016年6月21日，经双方对账，被告仍欠原告货款65560元。后被告又支付原告货款25000元，剩余40560元至今未付，因此成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其诉讼请求向本院提交《设备销售合同》二份，《北京绿柱石电镀设备有限公司对账单》一份及视听资料一份，其中《设备销售合同》二份及《北京绿柱石电镀设备有限公司对账单》一份均为复印件，经法庭询问，原告未能提交证据原件，因此，该院无法核实上述证据的真实性，亦无法确定原被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告货款金额，故原告的诉请，该院不予支持。被告北京绿柱石电镀设备有限公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告郑州诺金喷涂设备有限公司的诉讼请求。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告郑州诺金喷涂设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一审查明的事实，上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司向一审法院提交的《设备销售合同》二份及《北京绿柱石电镀设备有限公司对账单》一份均为复印件，且经一审法庭询问，未能提交证据原件,上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司在二审中提交的电子汇划收款凭证，亦未经双方对账，故上述证据的真实性无法核实，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，处理并无不当。综上所述，上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二日书记员  曹 恒
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保154号申请人：董伟，男，2000年4月26日生，汉族，住平泉市。被申请人：刘存良，男，1970年11月6日生，汉族，住平泉市。被申请人：张国伟，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行董伟与刘存良侵权责任纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保162号民事裁定书作出（2019）冀0823执保114号裁定书，裁定如下：扣押被申请人刘存良驾驶的张国伟所有的蒙Ｄ×××**机动车至平泉市××警察大队停车场院内，查封金额为人民币40000.00元，扣押期为二年。现因被申请人刘存良以人民币40000.00元作为诉前财产保全担保，并已向本院足额交纳担保金，请求解除刘存良驾驶的张国伟所有的蒙Ｄ×××**机动车的扣押。平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保162号之一民事裁定书，裁定如下：依法解除刘存良驾驶的张国伟所有的蒙Ｄ×××**机动车的扣押。申请人董伟于2019年12月6日申请执行。本院经审查认为，申请人董伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除刘存良驾驶的张国伟所有的蒙Ｄ×××**机动车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月七日书记员  刘铭鼎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2846号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 被告：上栗县菊花出口花炮厂（普通合伙），住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码91360322MA37NYR76E。 执行事务合伙人：杜华波，厂长。 被告：杜华波，男，汉族，1983年4月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张维，女，汉族，1986年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杜霞，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈玉萍，女，汉族，1975年7月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杜荣俊，男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：尤启秀，女，汉族，1978年1月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉被告上栗县菊花出口花炮厂（普通合伙）、杜华波、张维、杜霞、陈玉萍、杜荣俊、尤启秀金融借款合同纠纷一案中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司以无法联系被告尤启秀为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费18550元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司负担9275元，退回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司9275元。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  黎小波 人民陪审员  丁艳萍 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  胡汝晴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4535号之一申请执行人：赵慧江，女，1971年10月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱少勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住新郑市。关于赵慧江申请执行朱少勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初6863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵慧江于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人邢培增名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向朱少勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月9日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱少勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人朱少勇名下无土地、住房公积金登记信息，有房产登记信息。四、本院前往新郑市不动产登记中心对被执行人朱少勇名下房产进行查封，但属轮侯查封，本案暂无法处置。五、本院于2019年11月9日对被执行人朱少勇进行传票传唤，通知其余2019年11月10日上午9时到庭应询，但至今被执行人朱少勇未到庭也未向本院说明情况。六、本院于2019年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年12月9日再次对被执行人邢培增提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、由于被执行人朱少勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对被执行人朱少勇纳入失信名单。本院于2019年12月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  李 刚
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16062号 原告王红卫，男，汉族，1966年3月18日出生，住陕西省西安市未央区XX城。被告西安下店玉米开发实业有限公司，住所地西安市村西。法定代表人郭祥，该公司负责人。本院受理原告王红卫与被告西安下店玉米开发实业有限公司公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红卫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回起诉。本案受理费37235元，由原告承担7235元，剩余30000元退还原告。  审 判 长  何俊英人民陪审员  益  渊人民陪审员  姚可选 二〇一九 年 十二 月 五 日 书 记 员  薛  挺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2569号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许占一，男，1988年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：许红一，男，1986年5月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：许国杰，女，1985年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建爽，男，1982年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：温金刚，男，1968年4月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许占一、许红一、许国杰、李建爽、温金刚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1994号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1688号申请执行人韩占明，男，1975年1月5日出生，甘肃省环县人。被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩占明与被执行人解建平合同纠纷一案中，判决要求被执行人解建平退还申请人韩占明剩余购房款55000元，解建平承担本案案件受理费1519.5元。现因双方当事人已达成和解协议：被执行人当庭履行3000元，2019年12月20日（阴历）之前还5000元，2020年6月底前还12000元，2020年底（2020年12月20日阴历）前还10000元，下剩的以上述同样的还款方式保证每年至少还20000元，直至还清为止。申请人韩占明同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  李小双
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执859号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。法定代表人秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。委托诉讼代理人梁建立，该联社职工。委托代理人宋富军。被执行人张松才，男，1966年11月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人黄东霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与张松才、黄东霞金融借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张松才、黄东霞在本判决生效后五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金8107.32元及2018年7月8日之前的利息2933.89元，本息合计11041.21元。2018年7月9日起至贷款全部偿还完毕为止的利息以8107.32元为基数，按月利率14.4%予以计算；案件受理费76元，减半收取38元，由被告张松才、黄东霞负担。因张松才、黄东霞未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张松才、黄东霞有银行存款合计4681.00元。【扣划被执行人张松才、黄东霞存款4681.00元，申请执行人已领取。】2.查明被执行人张松才、黄东霞无房产登记信息。3.查明被执行人张松才、黄东霞无车辆登记信息。三、已向被执行人张松才、黄东霞发出限制消费令。【已向被执行人张松才、黄东霞发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松才、黄东霞负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月十一日书记员  路文明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更790号罪犯王勇，男，1966年6月10日出生，汉族,江苏省睢宁县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年2月11日作出（2014）顺刑初字第1,047号刑事判决书，以王勇犯职务侵占罪判处有期徒刑十年六个月，退赔245.1812万。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更665号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王勇予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1354号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：周林园，男，1984年1月15日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路**。统一社会信用代码：91431129584935466H。法定代表人：朱芳凤。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人周林园、永州市中鑫置业发展有限公司借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月27日作出（2019）湘1129民初1660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人周林园、永州市中鑫置业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人永州市中鑫置业发展有限公司有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人周林园有房产，但不宜处置，被执行人永州市中鑫置业发展有限公司有房产，因涉及系列案，不宜单独处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人周林园、永州市中鑫置业发展有限公司采取了限制高消费措施措施。2019年12月13日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十三日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2113号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。被告：熊益民，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告熊益民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十二月二日书记员 阮黎羚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16029号原告：汪永，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省南召县。被告：郑州盛通房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**大学路与淮河路交叉口****楼****。法定代表人：徐浩杰本院立案受理了原告汪永诉被告郑州盛通房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案。在本院审理期间，原告汪永于2019年12月9日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告汪永在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月十日法官助理谢美荣书记员周月月
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2646号之二申请执行人:赵邦太，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：赵丙颜，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈文明，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：窦宝开，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈超，男，1993年1月23日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人赵邦太、赵丙颜与被执行人陈文明、窦宝开、陈超借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2804号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人陈文明、窦宝开、陈超及其同住家庭成员名下在金融机构存款5万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年十二月六日书记员  耿胜男
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执902号之一申请执行人：广州番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道东263号。法定代表人：何丽娟，系该公司董事长。被执行人：衡阳西湖公园有限公司，住所地：衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：蔡龙宾，系该公司总经理。申请执行人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司与被执行人衡阳西湖公园有限公司建设工程施工合同纠纷一案的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人衡阳西湖公园有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司欠款XX元，并承担案件受理费XX元，执行费XX元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执902号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月十日书记员  何雨峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2153号申请执行人：黄石上方检测设备有限公司,住所地：湖北省黄石市黄金山工业园机械工业园。法定代表人：方钢群，该公司董事长。被执行人：成都高标科技发展有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新街。法定代表人：王文谊，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄石上方检测设备有限公司与被执行人成都高标科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14号依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人货款31852元。1.立案后，本院于2019年8月14日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年8月14日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息，并委托被执行人所在地人民法院前往被执行人的所在地调查被执行人的财产情况，均无可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月2日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2153号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月四日书 记 员  张芙蓉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执652号之三申请执行人：崔祥德，男，汉族。被执行人：平陆县杜马乡西南村村民委员会。法定代表人：王荣军，主任。申请执行人崔祥德与被执行人平陆县杜马乡西南村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书给付义务，申请执行人崔祥德向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款48.654万元，案件受理费4250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了平陆县杜马乡西南村村民委员会名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已经冻结、扣划31300元并由申请执行人领取，除此，再未发现其名下有其他可供执行的财产。3、本院经传统调查，对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息进行调查后，未发现有财产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。综上所述，经本院调查，除已由申请执行人领取的银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月六日书记员  毛银娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3146号申请执行人：宋振，男，1985年2月5日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宋庆海，职务：负责人。本院在执行申请执行人宋振与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1058号调解书］中,于2019年8月30日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人限制高消费；轮候查封被执行人名下房产一处，经执行系统总对总查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月八日书记员  杨吉庆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6169号原告：河南森荣商贸有限公司，统一社会信用代码：914101056634350801。法定代表人：陈琦，公司董事长。住所地：郑州市金水区农科路****楼**。委托诉讼代理人：魏秋香，女，1982年9月3日生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>被告：王鹏，曾用名王义朋，男，1975年10月18日生，汉族，住兰考，住兰考县iv>原告河南森荣商贸有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南森荣商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南森荣商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨金亮二〇一九年十二月四日书记员  金秋慧