江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4764号原告：唐洪彬，男，1950年2月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超。被告：溧阳市超达运输有限公司，统一社会信用代码91320481330850702G，住所地溧阳市溧城镇新昌盛昌路18号。法定代表人：蒋小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建伟，男，1961年5月18日出生，汉族，住溧阳市，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住所地常州市新北区通江大道391号星北发展大厦B座11楼。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏齐华，该公司员工。原告唐洪彬诉被告溧阳市超达运输有限公司（以下简称超达公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2019年9月3日、11月27日公开开庭进行了审理。原告唐洪彬的委托诉讼代理人刘先超，被告超达公司的法定代表人蒋小安及其委托诉讼代理人蒋建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人夏齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪彬向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币暂计10000元（暂定），本案诉讼费由被告承担。被告超达公司辩称，肇事车辆系我公司所有并实际控制。刘学兵系我公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（150万元且不计免赔），保险期限均自2018年3月19日起至2019年3月18日止，事故发生在保险期内。原告受伤后我公司支付原告现金3万多元，要求在本案中一并处理。其他意见在庭审过程中发表。被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议。对原告提供的证据及相关赔偿要求在庭审质证时发表意见。我方不承担本次事故的诉讼费、鉴定费。对于原告提供的伤残鉴定意见书，我方提出异议，在庭审质证中发表具体意见。经审理查明：2018年6月5日8时15分，刘学兵驾驶车牌号为苏Ｄ×××××/皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）奥体大道路口处右转弯时，与同向直行的原告唐洪彬骑行的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，唐洪彬受伤。同日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定刘学兵驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，唐洪彬无责任。苏Ｄ×××××/皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车系被告超达公司所有和控制，刘学兵系超达公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期限均自2018年3月19日起至2019年3月18日止，原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，右颞部硬膜下血肿，右侧多发肋骨骨折，两肺创伤性湿肺，两侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，高血压病，窦性心动过缓，室性早搏，房性早搏，短陈性房性心动过速，右肺下叶胸膜结节。同月21日原告出院，出院医嘱为定期换药，术后两周拆线，休息两月等。原告住院计16天，共支付医药费35102.87元，其中被告超达公司垫付医药费33646.37元。2019年8月5日，原告经本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定为：1、唐洪彬颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症祥综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）的伤残等级评定为十级，肋骨骨折的伤残等级为十级；2、唐洪彬的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告受伤前在溧阳市吉庆烟花爆竹配送中心有限公司工作。据此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：19944.8元[医药费1456.5元＋住院伙食补助费800元（50元/天×16天）＋营养费900元（10元/天×90天）]；护理费10080元（112元/天×90天）；误工费20000元（40000元/年÷2）；残疾赔偿金77880元（11年×47200元/年×15%）；精神损害抚慰金7500元；鉴定费4260元，交通费1600元，财产损失费1200元（含施救费200元），合计人民币142464.8元，主张赔偿125676元。审理过程中，被告保险公司提出对医药费应扣除医保统筹用药后再扣除10%的医保外用药费；对住院伙食补助费和营养费没有异议；对护理费认可9540元（106元/天×90天）；对误工费因原告提供的证据不足，不予认可；对精神损害抚慰金应结合原告年龄考虑；对财产损失费，认可455元，如原告不能提供了修理费发票，则再扣除10%的税金；交通费认可200元；不承担4260元鉴定费的抗辩意见。另被告保险公司对原告的伤残等级报告有异议，不认可残疾赔偿金，但保险公司未提供事实依据。以上事实有原告提供的的道路交通事故认定书，交强险保单和商业险保单复印件，驾驶证行驶证复印件，门诊病历，出院记录，检查报告单，医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、误工证明、土地承包合同复印件，被告超达公司提供的医药费票据和用药清单及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。刘学兵驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成车辆受损，唐洪彬受伤，刘学兵负事故的全部责任，原告唐洪彬无责任。对此由处理事故的的交警部门出具的事故认定书确认，双方对此也无异议，本院确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事车辆重型半挂牵引车苏Ｄ×××××系系被告超达公司所有和控制，肇事车辆在保险公司参加了机动车辆强制保险第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险种，事故发生在保险期内，按照相关规定，在先扣除原告的10%的医保外用药费用由被告超达公司予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告。被告保险公司提出的医药费应扣除医保统筹用药的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳；护理费应按规定的111元/天标准计算；虽原告交通事故受伤时已满60周岁的退休年龄，但因其仍在溧阳市吉庆烟花爆竹配送中心有限公司工作并从事农业劳动，并有固定的收入作为自己的主要生活来源，因发生交通事故受伤，必然会使收入减少，产生误工损失，依照相关规定，应需适当得到赔偿，本院酌定以80元/天为标准计算误工损失费；司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2019年8月5日，原告经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定为唐洪彬颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症祥综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）的伤残等级评定为十级，肋骨骨折的伤残等级为十级，无锡市中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，法院对鉴定结论予以采信，二个十级伤残依规定按9.5级计算，故原告主张并计算的残疾赔偿金和精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以支持；原告的交通费酌定900元；因原告未提供财产损失费的相关依据，被告保险公司认可409.5元（455元－10%税金45.5元），不违反相关规定，本院予以认定；原告主张的其他项目的计算，均在相关规定的合理范围内，本院予以认定；鉴定费均属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内应依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。综上，原告的各项损失确认为36802.87元[医药费35102.87元＋住院伙食补助费800元（50元/天×16天）＋营养费900元（10元/天×90天）]；护理费9990元（111元/天×90天）；误工费14400元（80元/天×180天）；残疾赔偿金77880元（11年×47200元/年×15%）；精神损害抚慰金7500元；鉴定费4260元，交通费900元，财产损失费409.5元，合计人民币152142.37元。其中，被告保险公司应赔偿原告148632.08元[交强赔偿限额范围内赔偿120409.5元（医疗费10000元＋其他限额赔偿范围内110000元＋财产损失费409.5元）+第三者责任商业险赔偿限额内赔偿28222.58元（损失总额152142.37元－交强险赔偿限额围范内赔偿120409.5元－10%的医保外用药费3510.29元）];被告超达公司应赔偿其中的医保外用药费3510.29元(35102.87元×10%)，因超达公司己垫付原告医药费合计人民币33646.37元，已超付了30136.08元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告超达公司。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应交强险和第三者责任商业险赔偿限额范围内一次性赔偿原告唐洪彬医疗费及其他各项损失费人民币148632.08元，于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪彬118496元、支付被告溧阳市超达运输有限公司30136.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,815元，减半收取1408元(实际减半收取)，由原告负担80元，被告超达公司负担252元，被告保险公司负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2,815元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷克平二〇一九年十二月一日书记员  张 宇