wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28940号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告段君伟，男，汉族，1965年5月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈彦莉，女，汉族，1970年10月21日出生，住址，系被告之妻,特别授权。原告河南建业物业管理有限公司（以下简称建业物业公司）诉被告段君伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人邓言、赵珍珠，被告段君伟及其委托代理人沈彦莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3339.3元，违约金1001.79元，公共能源费105.3元，合计4446.39元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：金水花园西区位于河南省郑州市××区××大道与××交叉口。原告自1999年12月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区22-2-7B室的业主，房产面积91.39平方米，2016年7月1日之前物业服务费收费标准是每月每平方米0.43元，每月应交纳物业费39.30元，公共能源费每月5.85元，2016年7月1日之后物业服务费收费标准是每月每平方米0.96元，每月应交纳物业服务费87.73元。但自2015年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3339.3元，公共能源费金额共计105.3元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1001.79元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告辩称：未与原告签订过收费标准为0.96元的合同，原告也未解释过收费依据，同意按原标准交纳物业费。没有约定过违约金，被告不应承担违约金。对于公共能源费不清楚怎么回事。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2014年8月1日，郑州市金水花园业主（西区）管理委员会（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将金水花园（西区）委托于乙方实行物业管理。协议主要约定：物业类型多层住宅，建筑面积79169.96平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.43元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按双方协商调整；公用部位及设备运行费、能源费按实际发生额每月进行分摊。2、2016年7月9日，郑州市金水花园西区业主管理委员会（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将金水花园（西区）委托于乙方实行物业管理。协议主要约定：物业类型住宅小区，建筑面积60132.68平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.96元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按市场价格调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金等。3、上述二份《物业管理委托合同》中均加盖有甲方“郑州市金水花园西区业主管理委员会”印章及代表人“吕文科”签名。4、被告段君伟系郑州市金水区金水花园西区22-2-7B房屋（建筑面积92.2平方米）业主。5、诉讼中，原告称被告未交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3339.3元，其中2016年7月1日之前物业费收费标准是每月每平方米0.43元，此后物业费收费标准是每月每平方米0.96元；违约金因合同约定按日万分之四过高，其自愿主张按所欠物业费总金额的30%计算；另其主张的公共能源费即公摊费，每月5.85元，被告计欠公共能源费105.3元。被告对原告主张的欠费期间及公摊费金额予以认可，同意按原标准交纳物业费，但不同意交纳违约金。6、庭审后，依原告提交的郑州市业主委员会备案表显示：郑州市金水花园西区业主委员会于2009年9月登记备案，吕文科为该业委会主任。对此被告段君伟称备案应该有期限，其个人认为该备案已经失效。本院认为，原告与郑州市金水花园西区业主管理委员会自愿签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告段君伟作为该小区的业主，其与原告构成物业服务合同关系，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告已依约向被告提供了相应的物业服务，而被告却未按合同约定交纳物业费致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3339.3元（91.39平方米×0.43元/月?平方米×18个月＋91.39平方米×0.96元/月?平方米×30个月），公共能源费（即公摊费）105.3元（5.85元/月×18个月），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金1001.79元，因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对此部分本院不予支持。对被告所辩未与原告签订涨价合同，原告未解释收费依据，其同意按原标准交纳物业费等，证据不足，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告段君伟于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3339.3元；二、被告段君伟于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的公摊费105.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段君伟负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月十六日书记员  孟 珊
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保120号 申请人：黄强，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴小兵，男，住安徽省池州市贵池区。 申请人黄强与被申请人吴小兵诉前财产保全一案，申请人黄强于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴小兵银行存款120000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人黄强已为其本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴小兵银行存款120000元；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由黄强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1369号 申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址：库伦旗库伦镇。 法定代表人：彭福祥职务：理事长 委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：红梅，女，1982年10月17日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：梅花，女，1976年10月21日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人红梅、梅花借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗农村信用合作联社向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000.00元及利息、诉讼费1150.00元，我院于2019年9月5日立案执行。 我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。 执行中，申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人红梅、梅花达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金100000.00元及利息（利息按判决书判项计算）。被执行人红梅、梅花自愿用其被库伦旗人民法院冻结的工资存款给付所欠库伦旗农村信用合作联社的欠款，直至还清为止。本案执行费1417.00元、诉讼费1150.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结(2019)内0524执1369号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁自送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡 铭 书 记 员 金 宝
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保136号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。委托诉讼代理人:梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：赵洪涛，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孙秀英，女，1972年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪涛、孙秀英名下房产予以查封（保全金额15万元）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵洪涛、孙秀英名下位于淮北市相山区宏发半岛3栋1308室房产（房地权证号：房地权淮私产字第××号）予以查封，期限为三年（保全金额为15万元）。案件申请费1270元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇一九年十二月二十三日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2526号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人都广池，男，1971年10月11日出生，汉族，住临清市。被执行人张书玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住所同上。被执行人都广滨，男，1969年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人王改荣，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人都广池等借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初885号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月六日书记员  沈延琪
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初282号公诉机关新乡县人民检察院。被告人贾养强，男，1979年6月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月8日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月15日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人贾养强犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟出庭支持公诉，被告人贾养强到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年11月4日12时许，被告人贾养强醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号北斗星牌小型轿车沿新乡县古固寨镇经三路由北向南行驶至与富康路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人贾养强的检材中检出乙醇成分，含量为188.4mg/100mL。被告人贾养强到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人贾养强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾养强虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾养强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、查获经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人张某、张某等人的证言；被告人贾养强的供述与辩解等证据予以证实。被告人贾养强对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人贾养强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾养强虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贾养强自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾养强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十日书记员  梁 琪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢116号 申请执行人宋玉意，女。 被执行人陆正红，女。 宋玉意申请执行陆正红借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，2018年4月11日立案执行；2018年7月11日因申请执行人撤销执行申请而终结执行。本院于2019年8月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人陆正红银行工资账户，累计执行了被执行人陆正红69000元。现仍需执行利息，已续冻了被执行人银行工资账户，待累计满后支付。现需先行作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1547号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢舞妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18264号 原告：青岛汇通达投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王绍惠，职务董事长。 委托诉讼代理人：马熙江、张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王洪千，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：耿方波，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，职务董事长。 原告青岛汇通达投资有限公司与被告刘强、王洪千、耿方波、王金燕、青岛祺润包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告青岛汇通达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘强、王金燕偿还借款本金100万元，利息24万元，合计：124万元，利息计算至2019年10月23日，之后借款利息继续按月息2%计算直至借款本息全部清偿之日止；2.判令被告王洪千、耿方波、青岛祺润包装制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告刘强、王金燕向原告借款100万元，该笔借款由被告王洪千、耿方波、青岛祺润包装制品有限公司承担连带责任保证。借款到期后，被告未支付原告借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛汇通达投资有限公司的起诉。 原告已预缴案件受理费15960元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯衍玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保317号申请人：杨友山，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吕树学，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：万刚，男，1970年09月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨友山与被申请人吕树学、万刚民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初773号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕树学名下在金融机构存款9695元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12780号原告：新市区太原南路天天才阀门销售部，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**亚中机电市场附**。经营者：王锋建，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市高阳镇冢港村井沟**。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：新疆绿翔热电锅炉制造有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县兵团加油站后1500米处（托克逊县始昌热力有限责任公司院内）法定代表人：叶建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。原告新市区太原南路天天才阀门销售部与被告新疆绿翔热电锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告新市区太原南路天天才阀门销售部至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告新市区太原南路天天才阀门销售部经应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新市区太原南路天天才阀门销售部撤回起诉处理。审判员 王 艺二Ｏ一九年十二月十一日书记员 曹博文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5430号原告：王光云，女，1970年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：吴伟伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王光云与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王光云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王光云撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由王光云负担。审判员  程明二〇一九年十二月十六日法官助理张莹莹书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1585号申请执行人：开原市广达粮食烘干机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：洪志强，系该公司董事长。被执行人：董野，男，1988年3月6日生，现住开原市。本院在执行申请执行人开原市广达粮食烘干机械有限公司与被执行人董野承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人董野暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2530号罪犯杨林，男，1989年7月28日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）大中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月1日作出（2013）云高刑复字第359号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2059号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 宁05执2号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：黄占平,系该公司总经理。 委托代理人：韩鹏飞、田依杭，该公司职工，代理权限为一般授权。 被执行人：中卫市蓝源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：郑云，该公司总经理。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 被执行人：郑云，男性，汉族，住宁夏回族自治区中卫市镇罗镇。 被执行人：马仲云，男性，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：任凤莲，女性，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人中卫市蓝源商贸有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、郑云、马仲云、任凤莲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁05民初59号民事判决与宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终288号民事判决，被执行人中卫市蓝源商贸有限公司应向中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司清偿借款本金9919964.13元，支付利息154760.97元（利息自2017年3月21日起计算至2017年5月21日），2017年5月21日之后利息按照双方合同约定计算至付清为止。被执行人郑云、马仲云、任凤莲对上述借款本金、利息承担连带保证责任，并有权向被执行人中卫市蓝源商贸有限公司追偿。被执行人被执行人中卫市蓝源商贸有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、郑云、马仲云、任凤莲负担案件受理费82248元。但被执行人中卫市蓝源商贸有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、郑云、马仲云、任凤莲未履行上述债务。 执行中，本院对被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下所有的位于中卫市沙坡头区黄河花园（产权证号分别为房权卫第000*****号、000*****号）两套房产依法进行处置，执行到位案款11606409元。经查，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下房地均已抵押并被其他法院多次查封，其他被执行人名下无房产登记信息。除此外，本院向银行、车管、工商、不动产部门查询，再未查到被执行人中卫市蓝源商贸有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、郑云、马仲云、任凤莲其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供四被执行人其他可供执行的财产，本院对四被执行人发出限制消费令。经征求申请执行人意见，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司认可本院的执行工作。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  王 军 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市金鼎混凝土有限公司。住所地：江西省吉安市青园区河东滨江街道郭家村**。法定代表人：曾玲华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市巨峰混凝土有限公司。住。住所地：江西省吉安市吉州区工业园/div>法定代表人：易国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。再审申请人吉安市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人吉安市巨峰混凝土有限公司（以下简称巨峰公司）追偿权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鼎公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决混淆了搅拌车和泵车的概念，认定巨峰公司的泵车与金鼎公司的泵车在同一地点、同一时间段运送混凝土。存在常识认知错误。一个工地一般只会有一辆泵车，而本案事发当日，金鼎公司因自己的泵车不够用，于是将混凝土泵送事务交由巨峰公司承揽，由巨峰公司以自己的设备（泵车）、技术及人员完成把料泵送到工作面的任务。金鼎公司先是将预拌混凝土用自己的搅拌车从公司所在地运送至买受人（建安公司）工地，再将混凝土从搅拌车卸在巨峰公司所有的泵车斗里，泵车最后把料泵送到工地的工作面上，视为完成合同义务。因此金鼎公司与建安公司是预拌混凝土买卖合同。另事发当天，只有巨峰公司一台泵车，不存在两辆泵车相对独立运送的情形。2．金鼎公司与巨峰公司的口头约定及行业惯例，同行业在泵车紧张情况下，租借泵车是常有的事。在巨峰公司为金鼎公司泵送混凝土期间，金鼎公司并未对巨峰公司及其雇佣的泵车操作工进行考勤惯例，双方不具有从属性。巨峰公司除接受金鼎公司的业务外，还对外承揽业务，泵车操作人员系巨峰公司雇佣的员工，事故泵车系在巨峰公司的控制之下，金鼎公司未派人员在现场进行指挥管理。双方结算也是按照固定价结算费用，且已支付完毕。3．二审法院仅以金鼎公司提交的租赁明细上的字样认定双方为租赁关系欠妥。4．租赁关系中仅指租赁物的承租，并不包含人员的租赁，但本案金鼎公司不仅需要巨峰公司提供设备，还需要提供操作人员。故本案双方当事人之间的法律关系属于承揽关系，金鼎公司在承揽关系中不存在指示、选任不当的过错。即便认定双方当事人之间是租赁关系，金鼎公司也不存在任何过错。二、二审判决适用法律错误。金鼎公司不存在过错，不应承担任何责任。金鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。巨峰公司提交意见称，1．二审判决有事实依据。金鼎公司在一审提交的租赁明细显示，其不仅仅向巨峰公司租赁泵车，还向其他公司租赁泵车，并且支付了租赁费，该租赁明细属于金鼎公司的自认。2．二审判决有法律依据。虽然金鼎公司的泵车发生事故是在封闭的施工场地内，但因双方系租赁车辆发生的事故，可以参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定处理。二审判决划分责任正确，故请求驳回金鼎公司的再审申请。本院认为，经查，根据（2017）赣0802民初1063号和（2018）赣08民终130号（以下简称130号）民事生效判决查明的内容可知，案涉事故的发生是因受害人在案涉工地做工时，被替金鼎公司为施工工地装运混凝土的巨峰公司所有天泵车软管甩中，掉入工地上的电力井中受伤。生效判决130号认定金鼎公司与巨峰公司为此承担受害人50%损失，并互为连带。执行过程中金鼎公司全额支付了生效判决确定的赔偿款项。本案即金鼎公司以此为由向与其一起承担连带赔偿义务的巨峰公司行使追偿权。从受害人受害原因看，系因巨峰公司的天泵车软管脱落导致。因金鼎公司向案涉工地提供混凝土，金鼎公司自身的泵车不够用，所以才向巨峰公司租赁泵车来完成其向工地提供混凝土的任务。在金鼎公司与巨峰公司内部法律关系看，案涉事故发生在运送混凝土的过程中，向施工工地提供混凝土的单位应是金鼎公司，巨峰公司仅出借泵车设备和工作人员，巨峰公司虽参与了混凝土的泵送工作，但最终完成混凝土提供的相对一方仍是金鼎公司，但金鼎公司向施工工地提供混凝土的过程中并未派工作人员在现场进行有效管理，存在一定过错。二审判决结合金鼎公司提供的租赁明细票据和行业惯例确定双方当事人之间系租赁关系，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定确定金鼎公司与巨峰公司对受害人损失总额中50%的损失数额各承担50%的责任，与二审查明事实相吻合，且责任比例划分得当并符合法律规定。一审判决认定双方当事人之间系承揽关系，不符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故一审判决据此确定受害人50%的责任全部由巨峰公司承担欠妥。二审判决予以调整正确。综上，金鼎公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回吉安市金鼎混凝土有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇一九年十二月四日法官助理吴军书记员夏志妹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3900号申请执行人：徐元元，男，1986年1月1日出生，住浙江省仙居县。被执行人：陈一伟，男，1990年10月12日出生，住浙注省永康市。申请执行人徐元元与被执行人陈一伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人陈一伟归还申请执行人徐元元借款27000元并支付利息；本案案件受理费239元，由被执行人陈一伟负担。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人陈一伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈一伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈一伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈一伟名下无房产；被执行人陈一伟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈一伟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈一伟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈一伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3900号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十六日代书记员 程嘉惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执808号申请执行人：威海市华成建筑工程有限公司。法定代表人：黄式进，经理。被执行人：冯延侃。申请执行人威海市华成建筑工程有限公司与被执行人冯延侃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1782号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被执行人冯延侃于本判决生效起十日内支付申请执行人威海市华成建筑工程有限公司299240元及利息（利息以299240元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回申请执行人威海市华成建筑工程有限公司要求被告张秀丽承担责任的诉讼请求。如被执行人冯延侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元、申请费2120元、公告费260元，共计8170元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年8月19日，本院通过邮寄的方式分别向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人家属拒收被退回。2019年8月19日，本院公告送达上述法律文书，但被执行人既未履行义务又未向本院申报财产。2018年8月9日，本院通过网络查控系统查询了被执行人冯延侃名下财产情况：银行账户存款：中国建设银行账户余额2186.06元（已冻结、划拨）、财付通085e9858e0bab38fce6c7c101@wx.tenpay.com账户余额431.62元（已冻结、划拨），被执行人名下其余银行账户余额均不足百元；2、被执行人名下无股权、无证券、无不动产、无车辆；2019年9月23日、2019年10月12日、2019年11月10日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下除交通银行账户余额817.84元（已冻结、划拨）、中国工商银行账户余额1060.18元（已冻结、划拨），其余账户余额均不足百元，未发现其有其他可供执行财产。2019年6月9日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人冯延侃不动产登记信息，未查到其有不动产。2019年9月18日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人冯延侃公积金存款，被执行人冯延侃无公积金存款。2019年10月21日，本院至济南市住房公积金中心查询被执行人冯延侃公积金存款，被执行人冯延侃无公积金存款。2019年10月21日，本院至济南市不动产登记中心查询被执行人冯延侃不动产信息，未查到其有不动产。2019年12月5日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现其有可供执行财产。本院于2019年9月6日对被执行人冯延侃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年12月23日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产信息，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案除已扣划存款外，其余账户存款金额太少，无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十三日书记员  隋 媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8990号 原告：曹美玉，女，1946年2月21日出生，汉族，住东阳市。 原告：黄旭芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住东阳市。 原告：黄旭东，男，1971年9月26日出生，汉族，住东阳市。 原告：黄旭红，女，1977年3月15日出生，汉族，住东阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：包清谦、杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：陈军红，男，1972年4月5日出生，汉族，住磐安县。 被告：杭州申捷运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区富越盈座1321室。 法定代表人：周海琴，总经理。 委托诉讼代理人：殷泉，系其员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕、吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：磐安县申通快递有限公司，住所地：磐安县安文镇花台小区20号。 法定代表人：金东缙，执行董事。 原告曹美玉、黄旭芳、黄旭东、黄旭红与被告陈军红、杭州申捷运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）、陈行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转换为普通程序审理。在审理过程中，本院依法追加磐安县申通快递有限公司（以下简称快递公司）为被告。原告在审理过程中，申请撤回了对被告陈行的起诉，本院予以准许。本院于2019年9月12日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告曹美玉、黄旭芳、黄旭东、黄旭红的共同委托诉讼代理人包清谦、杨璐、被告陈军红、被告保险公司的委托诉讼代理人赖侃昕、吴宇哲到庭参加诉讼，被告运输公司委托诉讼代理人殷泉第一次开庭到庭参加诉讼。被告快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年4月22日8时45分许，陈军红驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车从金华到磐安，途经东阳市路段时，与同向由黄撮若驾驶的东阳0081816号电动自行车发生碰撞，造成车损及黄撮若当场死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈军红负事故主要责任，黄撮若负事故次要责任，陈行负事故次要责任。 三、受害人概况：黄撮若，男，1944年4月14日出生，汉族，住东阳市新塘。 四、车辆概况：浙Ａ×××××重型厢式货车，注册日期2011年10月16日，实际所有人快递公司，登记所有人运输公司。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：磐安县申通快递有限公司以运输公司的名义对浙Ａ×××××重型厢式货车向保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 六、司法鉴定结论：东阳市一达价格事务所于2019年6月26日做出道路交通事故损失评估报告：东阳0081816绿驹电动二轮车需更换费用395元，手工篾席损失价值7700元，手机损失价值650元。 七、原告的各项损失：死亡赔偿金229200元、丧葬费30549.50元、误工费1883.85元、评估费400元、财产损失8095元。合计270128.35元。 八、被告已赔偿情况：无。 九、原告诉请判令：1.四被告赔偿四原告各项经济损失382197.60元；2.被告保险公司在保险责任范围内将保险赔款直接支付给四原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。庭审中，四原告将诉讼请求第一项中的损失数额变更为356177.84元，并要求快递公司与运输公司承担连带赔偿责任。被告陈军红辩称，我是快递公司的员工，我的责任应该由快递公司来承担。被告运输公司辩称，车辆实际是快递公司的，是挂靠在我公司的。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，车辆投了交强险和100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间事实。原告主张的误工费和交通费应包含在丧葬费中，不能再单独计算；关于精神损害抚慰金，因陈军红已将受刑事处罚，要求赔偿无法律依据；车损认可300元；财物损害和评估费与事故无关联性，不予赔偿；赔偿责任同意在60%内承担。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司辩称，交通费、精神损害抚慰金、评估费不予赔偿，理由充分，本院予以采信；误工费、财物损害不赔及赔偿比例的要求，理由不充分，本院不予采信。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任，应由被告保险公司在责任范围内全部赔偿。根据本案的实际情况，商业三者险中被告陈军红应承担的比例按70%计算较妥。原告主张的手机损失，无证据证明事故中有手机损害，该项损失不予支持。误工费的计算，酌情按三个子女每人五天计算。被告陈军红系履行职务行为，其应承担的责任应由快递公司负担。不属保险赔偿范围的评估费应由被告快递公司按责任赔偿。被告运输公司与快递公司系挂靠关系，应承担连带责任。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿四原告各项损失112000元、商业三者险范围内赔偿110409.85元。被告快递公司应赔偿原告损失280元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告曹美玉、黄旭芳、黄旭东、黄旭红浙Ａ×××××重型厢式货车的机动车交通事故第三者责任强制保险赔款112000元、商业保险赔款110409.85元，合计222409.85元。 二、被告磐安县申通快递有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曹美玉、黄旭芳、黄旭东、黄旭红损失280元，被告杭州申捷运输有限公司负连带责任。 三、驳回原告曹美玉、黄旭芳、黄旭东、黄旭红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由原告曹美玉、黄旭芳、黄旭东、黄旭红负担667元；被告保险公司负担811元；被告快递公司负担802元，被告运输公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月九日 代书 记员  蒋永辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7177号 申请执行人吴明芳，女，汉族，1962年05月07日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李雪侠，女，汉族，1964年07月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴明芳与被执行人李雪侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明芳依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6078号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款27000元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款1436.35元并已发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇二〇一九年十二月四日            书  记  员    郭傲寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12076号 原告：周献军，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王伟刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住金华市金**,(未到庭) 原告周献军为与被告王伟刚民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款18万元，并按月息1分计付利息（其中借款11万元的利息从2016年2月1日起开始计算，借款3万元的利息从2016年3月6日起开始计算，借款4万元的利息从2016年4月1日起开始计算），利息算至实际款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告向原告借款11万元，原告通过银行转账方式将款项汇至被告指定的银行账户内。2016年2月24日，被告又向原告借款3万元，原告通过银行转账方式将款项汇至被告指定的银行账户内。2016年3月21日，被告再次向原告借款4万元，原告通过银行转账方式将款项汇至被告指定的银行账户内。三次借款共计18万元，当时被告分别向原告出具了借条，均约定利息为月息1分，事后一直未还本付息。2019年3月12日，经原被告协商，三份借条合并为一份借条，为此，被告重新向原告出具了借条一份，借条中双方对借款本金和利息及归还期限再次进行了确认并约定。自被告重新向原告出具借条以后，截止至今被告仍分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟刚于本判决生效后5日内归还原告周献军借款本金18万元并按月息1分计付利息（其中借款11万元的利息从2016年2月1日起开始计算，借款3万元的利息从2016年3月6日起开始计算，借款4万元的利息从2016年4月1日起开始计算），利息算至实际款清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费2603元（原告已预交），由被告王伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶 莹
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初307号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘勇，男，1983年8月26日出生于湖北省巴东县,公民身份号码4228231983********,土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村社区神农路**。因盗窃于2017年10月被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年8月14日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日，由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。                        公诉      机关      指控      情况                                                                  公诉      机关      指控      情况                                                                                                      公诉      机关      指控      情况              起诉书文号                   鄂巴检刑诉[2019]68号。                        指控      事实                                                                  指控事实                                                                                                            指控事实                  2019年6月至7月间，被告人刘勇窜至巴东县信陵镇多次实施盗窃，共盗窃财物价值3154元。分述如下：          1.2019年6月中下旬，被告人刘勇窜至巴东县信陵镇北京大道中环国际5号门面“杨记牛骨头”店，用手将双开玻璃门上的U型挂锁前后一扒，然后侧身溜进店内，将放置在店内餐桌上正在充电的一部白色直板智能手机及手机充电器盗走，后以20元的价格将该手机卖掉，卖掉手机所得的20无钱用于吃饭等日常消费了。          2.2019年7月14日晚，被告人刘勇窜至巴东县信陵镇楚天路8号“爱宝母婴专卖店”，用手将双开玻璃门上的链子锁前后一扒，然后侧身溜进店内，将店内收银台抽屉里面的452元现金盗走，所盗走的现金用于买衣服、鞋子及吃饭、抽烟等日常消费了。         3.2019年7月18日晚，被告人刘勇窜至巴东县信陵镇楚天路27号“名角造型”理发店，用手将双开玻璃门上的U型挂锁前后一扒，然后侧身溜进店内，将店内收银台抽屉内的300余元现金盗走，所盗走的现金用于吃饭、抽烟等日常消费了。          4.2019年7月22日晚，被告人刘勇窜至巴东县信陵镇楚天路27号“名角造型”理发店，用手将双开玻璃门上的U型挂锁前后一扒，然后侧身溜进店内，将店内收银台上放置的一台蓝色联想笔记本电脑盗走。被告人刘勇将该电脑盗走后，以50元的价格卖掉，后将所卖的25元钱全部用于吃饭、抽烟等日常消费了。经鉴定该台电脑价值563元。          5.2019年7月23日晚，被告人刘勇窜至巴东县信陵镇北京大道169号“闺蜜时光”服装店，用手将双开玻璃门上的U型挂锁前后一扒，然后侧身溜进店内，将放在店内收银台抽屉里的420元现金及一部苹果6S手机盗走，所盗走的420元现金全部用于吃饭、抽烟等日常消费了。经鉴定该部手机价值969元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                 判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见                  被告人刘勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                      判决      理由                                                      被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人刘勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘勇到案后如实供述，依法可以从轻处罚；案发后，被告人之母积极给被害人退赃退赔，可酌定对被告人从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法应当从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日, 即自2019年8月14日起至2020年5月13日止，罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员    吴  林       二0一九年十二月九日       书  记  员     张金明
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保989号 申请保全人何静。 被保全人聂东林,刘敏,聂清,湖南向家铁合金有限公司。 本院于2019年12月19日受理的申请保全人何静申请聂东林、刘敏、聂清、湖南向家铁合金有限公司财产保全一案，已于2019年12月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月23日 承办人:刘祥宇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323财保42号申请人：房县旺宝建材有限公司，住所地：湖北省房县化龙堰镇西川村**。法定代表人：段艳敏，该公司经理。被申请人：荆州市平安交通设施有限公司，住所地：湖北省沙市区关沮镇西湖工业园东段。法定代表人：陈沛清。申请人房县旺宝建材有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市平安交通设施有限公司在湖北省高速公路实业开发有限公司YH—1标段土建项目经理部鄂西北房县分部未结算的工程款75万元予以冻结，第三人段某以位于房县化龙堰镇西川村2组的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人房县旺宝建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人荆州市平安交通设施有限公司在湖北省高速公路实业开发有限公司未结算的工程款75万元；二、查封担保人段龙位于房县的房屋[土地使用权证号：房集用（2010）第0622号]。案件申请费4270元，由申请人房县旺宝建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡刚二〇一九年十二月十九日法官助理肖鹏书记员龚焰钟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1171号申请执行人：郭金祥，男，汉族，1975年12月1日出生。被执行人：付国振，男，汉族，1975年1月10日出生。申请执行人郭金祥与被执行人付国振借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初901号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人郭金祥与被执行人付国振达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初901号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1326号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路******部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：谷文杨，女，1983年5月5日生，回族，住哈，住哈尔滨市道里区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与谷文杨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金7179.46元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2347号申请执行人于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。申请执行人于文泰与被执行人高云峰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）辽0681民初4919号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于文泰于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人高云峰返还借款本金720000元及案件受理费7440元、保全费4020元。本院于2019年7月9日立案执行并依法向被执行人高云峰送达执行通知书及报告财产令。在执行中，依法查封（轮候查封）被执行人高云峰名下的车牌号为辽Ｆ×××**索兰托2359CC轻型客车一辆，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人于文泰亦不能提供被执行人高云峰可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十二月十五日书记员 邓晓飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2531号原告：孙艳波，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：李才靖，男，1975年6月18日出生，回族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告孙艳波与被告李才靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙艳波、被告李才靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳波向本院提出诉讼请求：一、要求终止合同；二、限期由被告打开租赁房屋,由原告将自己的东西搬走。事实与理由：2018年10月10日，原被告签订一份租房协议，协议约定：每年租金25000元，租期2年。至2019年9月22日，被告拒收并将我们租赁的房屋用锁锁了，致使我方无法正常经营，用于经营的药品、器材及个人物品无法使用，无奈我们只好向公安部门报案，匡远派出所接警后到现场，但被告拒不到场接受处理，出警警察叫我们向人民法院起诉。被告的行为违反了法律的规定，为维护我的合法权益，只有诉诸法院，请支持我的请求。被告李才靖辩称：租房协议写的是提前一个月支付我房租，在2019年9月5日的时候，我在微信上告知过原告方说是该支付租金了，但原告告诉我说她不租了，我就叫她来搬东西，后来我就锁起来了，到了9月24日这天，原告又告诉我说她要继续租，但一直没将租金支付给我。我也提醒过原告，如果不支付我租金，要么去法院起诉我，要不然租金还是继续得给。我认为，原告提出的诉讼请求没有法律规定或者合同上约定，我不同意解除协议。本院认定事实如下：2018年10月10日，原告孙艳波与被告李才靖签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定：被告李才靖将其位于宜良县汇东西路迎春花园的房屋租赁给原告孙艳波用于经营养生馆，租期从2018年10月10月至2020年10月10日，每年租金25000元，第二年房租上浮5000元，租赁期间双方不得无故解除合同，如有特殊情况需终止合同，必须提前一个月通知对方，双方协商解决，《房屋租赁协议》还约定了其他权利义务。协议签订后，被告李才靖将租赁房屋交付原告孙艳波使用。2019年9月22日，被告李才靖将租赁房屋的门锁更换，9月23日，原告孙艳波因李才靖更换门锁一事报警，李才靖于9月24日将更换后的房门钥匙交给了原告孙艳波，此后，双方没有再办理过交接手续。以上事实，有身份证、房屋租赁协议、报警三联单、住宿费发票、维修费记账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李才靖与原告孙艳波之间的租赁合同合法有效，受法律保护，双方应当全面履行。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”，现原告孙艳波提出终止合同，被告李才靖不同意解除合同，原告孙艳波也没有提交法定解除合同的证据，因此，本院对原告孙艳波的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙艳波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年十二月二日书记员  许芷嫣
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审59号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县人民政府沙柳街道办事处，住所地三门县沙柳街道清溪西路**。 法定代表人赖智刚,主任。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对三门县人民政府沙柳街道办事处非法占地一案作出的三自然资规罚（2019）14号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）14号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人三门县人民政府沙柳街道办事处退还非法占用的1105平方米土地;拆除被执行人三门县人民政府沙柳街道办事处在不符合规划的446平方米土地上的其它设施,恢复土地原状,没收在符合规划的659平方米土地上新建的91平方米建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县自然资源和规划局组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币16510元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理李兴定 书记员卢青青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13794号 原告：慈溪市志涵钢结构安装工程有限公司（统一社会信用代码9133028231683110X3），住所地慈溪市横河镇七星桥街2号。 法定代表人：宣祖志，该公司经理。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师，执业证号13302201610995395。 被告：宁波泉迪化纤有限公司（统一社会信用代码91330201MA2830DP1W），住所地宁波杭州湾新区滨海二路476号。 法定代表人：陈泉苗，该公司经理。 原告慈溪市志涵钢结构安装工程有限公司诉被告宁波泉迪化纤有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市志涵钢结构安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 孙灵圆
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更855号罪犯任小俊，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋0402刑初148号刑事判决，以被告人任小俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（服刑期间已交纳）。刑期自2014年11月11日至2029年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯任小俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率98.7%；各项考试成绩合格。2017年5月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次、积251分。上述事实，有罪犯任小俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任小俊予以减刑九个月，刑期至2029年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执834号之五申请执行人：徐静，女，1983年6月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖拥军，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴兰，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，申请执行人徐静申请执行与被执行人肖拥军、吴兰借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴兰在中国建设银行6217002730007303104_156_1账户内存款人民币3046.18元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月九日书记员  卢仁智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终394号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，出生于山西省临县，公民身份号码×××，住银川市。2019年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人杜某犯诈骗罪一案，银川市西夏区人民法院于2019年10月11日作出（2019）宁0105刑初253号刑事判决，判决：1.被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2.责令退赔被害人马某损失人民币2万元。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105刑初253号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾琳巧审判员  孟佳鹏审判员  黄 琼二〇一九年十二月九日书记员  钱海彦本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1529号申请人王龙佑，男，1944年4月29日生，汉族，住渑池县。被执行人李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1745号民事判决书，执行王龙佑申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 锋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4933号原告:丁海洋,男,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：章建，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告丁海洋诉被告章建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海洋及其委托诉讼代理人石春华到庭参加诉讼。被告章建经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海洋向本院提出诉讼请求：判令被告章建向原告丁海洋归还借款本金及利息112000元。事实与理由：我与被告经人介绍相识并成为朋友,当时他在苏州办厂,生意也风生水起。2009年上半年，被告以生意周转为由,让我和我战友潘承泽在古城信用社分别贷了十万元给他用,并立下借据。2018年我战友100000元已还清,但我的100000元分文未还。被告章建未作答辩（缺席庭审）。本院经审理认定事实如下：章建以生意周转为由向丁海洋借款。2009年3月11日，丁海洋从安徽舒城农村商业银行古城支行贷款100000元给章建使用。2009年5月1日，章建向丁海洋出具借条一份，借条载明：今借到丁海洋壹拾壹万贰仟元整。以上事实有丁海洋提供的借条、银行借款借据、潘承泽证人证言和庭审笔录载卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中,丁海洋向章建履行了贷款义务，章建应及时偿还借款。故丁海洋诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章建于本判决生效后三日内偿还原告丁海洋借款112000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告章建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  俞成琪人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17706号申请执行人赵春友，男，1993年3月4日出生，住北京市石景山区。被执行人漆学鹏，男，1993年9月8日出生，住河南省信阳市商城县。漆学鹏退赔及欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初337号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，要求漆学鹏退赔11,915.34元及缴纳罚金10,000元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，目前均处于服刑期间。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人不能向本院提供财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初337号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘钊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1649号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司,住项城市迎宾大道与花园路交叉口被执行人：项城市华颢电子产品有限公司,住项城市东大街与南大街路口东北角；被执行人：韩某某,女,1979年11月25日出生,住项城市本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人项城市华颢电子产品有限公司韩某某借款合同纠纷一案中，2019年12月12日申请人向本院出具撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十二月二十日书记员  马 光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民催3号 申请人：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市健康东路**馨河湾**商业**（**4丘**）。 法定代表人：李春亚，该公司部长。 委托诉讼代理人：高梨萱，该公司助理工程师。 申请人昌吉市勃涛房地产开发有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月15日立案后，依法于2019年9月5日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人昌吉市勃涛房地产开发有限公司作为付款单位的票号码：3130652208846003、金额：306660.96元，2019年11月30日签发；票号码：3130652208846002、金额：120013.6元、2019年11月30日签发；票号码：3130652208390840、金额：306000元、2019年10月31日签发，三张转账支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人昌吉市勃涛房地产开发有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费500元，合计600元，由申请人昌吉市勃涛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张雪春
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1879号上诉人（原审原告）：贺坚，女，1983年5月23日出生，汉族，东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊伟，女，1983年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。原审第三人：李文书，女，1956年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原审第三人：郑姣，女，1982年12月8日出生，汉族，人，住湖南省。上诉人贺坚因与被上诉人熊伟、原审第三人李文书、郑姣公司设立纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1717号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人贺坚预交的二审案件受理费3516元予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月十六日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审71号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区 法定代表人仲秋野，区长。 委托代理人郭云鹏，吉林市龙潭区征收经办中心工作人员。 委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被执行人张玉岐，男，1971年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市龙潭区人民政府向本院申请强制执行龙政房征补[2019]015号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，为了公共利益的需要，龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，对榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目地块上的房屋实施征收。龙潭区人民政府组织征收实施单位工作人员多次与执征收人进行协商，其目的是为最大限度保障被征收人的实际权益，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。因与被申请人要求差距过大未能达成安置补偿协议。龙潭区人民政府于2019年2月20日作出了龙政房征补[2019]015号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年3月5日于法制日报公告送达。被征收人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向人民法院申请强制执行龙政房征补[2019]015号《吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿决定书》中第三项内容，即要求张玉岐将位于吉林市龙潭区榆树街榆树沟小区11号楼2单元3层308号房屋腾出。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林市征收领导小组审查意见；2.龙潭区政府常务会议纪要；3.原吉林市规划局规划审核意见；4.吉林市发展和改革委员会审查意见；5.原吉林市国土资源局土地利用规划审查意见；6.房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查结果现场公示；7.征收补偿方案（征求意见稿）；8.征收补偿方案（征求意见稿）现场公示；9.征收补偿方案（意见稿公示）建设信息网公示；10.征收补偿方案无修改意见说明；11.整体风险评估报告；12.资金证明；13.征收决定；14.征收决定公告；15.征收决定备案表；16.征收决定和公告建设信息网公示；17.征收决定和公告现场公示；18.中标通知书、调整征收实施单位的公告；19.房屋征收委托合同；20.土地级别确认函；21.招募评估机构报名公告；22.评估机构侯选名单公告；23.选定评估机构办法及征收大会通知；24.评估机构选定公证书；25.评估委托合同；26.通知入户评估通知书；27、确定评估机构结果公示（网上、现场）；28.预评估结果公示；29.分户报告；30.分户报告送达回执；31.协商记录；32.被征收居民身份证明信息；33.被征收居民房产信息；34.征收补偿决定书；35.征收补偿决定书送达回证；36.燃气设施盲断公告；37.液化气设备补助发放明细表及政府报告；38.行政决定履行催告书及送达回证；39.分户社会稳定风险评估报告；40.相关影像资料光盘。 被执行人辩称，1.原告违反龙潭区人民政府房屋征收补偿决定文书文件中第二页倒数第一、二段的约定；2.原告违反行政强制法，第三十六条；3.被告违反其在《榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造醒目征收补偿方案》，第五部分文书送达中约定的送达方式。另外，2018年我和我爱人协议离婚，因为涉及到拆迁，所以将房籍冻结，没办法进行分割，被征收的房屋是我们唯一住房，我现在要求回迁两套住房，最小面积就行，如果给我们分两套合理的房屋扩大面积费，合理部分我们同意承担。 被执行人向本院提交如下证据：1.送达回执，通话录音光盘，微信截图各一份；2.通话记录单，支付宝和微信账单陈述申辩单各一份；3.与法制日报工作人员微信截图一份；4.短信截图一份。 经审查查明，2017年6月13日，吉林市龙潭区人民政府作出榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目征收补偿方案，并于2017年6月19日起进行公示并征求意见，截止到2017年7月18日，未收到修改意见。2017年7月24日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。张玉岐坐落在吉林市龙潭区榆树街榆树沟小区11号楼2单元3层308号建筑面积46.94平方米私有住宅房屋位于征收区域内。因张玉岐与征收经办部门未协商达成房屋征收补偿协议，龙潭区政府于2019年2月20日作出龙政房征补[2019]015号房屋征收补偿决定：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1.被征收人选择货币补偿：房屋征收部门应在签订协议后的三十日内支付给被征收人房屋补偿费163351.2元、搬迁费1020元（房屋征收部门负责搬迁的不支付搬迁费）、临时安置费2520元（提供周转用房不支付临时安置费）。合计：166891.2元。2.被征收人选择房屋产权调换：房屋征收部门给被征收人安置一处（期房）套内56.02平方米房屋（以房屋竣工测绘面积为准），安置地点为龙潭区龙潭山花园小区（一期）23号楼1单元4层8号，产权归被征收人所有。原房屋装修补偿费2040元。按照被征收房屋建筑面积计算，不足60平方米按照60平方米计算，每月每平方米14元标准发放。过渡方式为自行过渡。被征收人应交给房屋征收部门房屋差价款（暂定）8694.55元。以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算。安置时间为2019年3月20日。二、房屋征收部门按被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市龙潭区榆树街榆树沟小区11号楼2单元3层308号房屋腾出。”张玉岐在收到龙政房征补[2019]015号房屋征收补偿决定后，向吉林市中级人民法院提起了诉讼，2019年12月7日，吉林市中级人民法院已经受理此案。 本院认为，因被执行人在收到龙政房征补[2019]015号房屋征收补偿决定后向吉林市中级人民法院提起了诉讼，吉林市中级人民法院已经受理此案，故本案暂不具备强制执行条件。待该诉讼案件全部结束后，申请人可视情况，另行提起申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回吉林市龙潭区人民政府的强制执行申请。 案件受理费50.00元，由申请执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐修铭 审 判 员  祝 佳 人民陪审员  黎亚杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  翟青青
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0703执1291号 本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司、田长连、贾金良融资租赁合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10644号 原告：周卫国，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：王正规，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 第三人：周卫友，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告周卫国与被告王正规买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告王正规申请追加周卫友、李阳作为本案被告参加诉讼，本院经审核追加周卫友作为第三人参加诉讼。本院于2019年11月20日进行了庭前证据交换，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告周卫国的委托代理人杨璐、被告王正规的委托代理人俞晨到庭参加庭审，第三人周卫友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫国起诉称，被告向原告购买油漆，原告分多次向被告供货，自2019年4月15日开始，被告拖欠原告的货款共计182080元。原告多次催讨无果。为此，原告诉请法院，要求判令：被告王正规立即支付拖欠的货款182080元，并赔偿利息损失（自2019年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年9月14日为4552元）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求第三人与被告共同支付拖欠的货款162080元，并赔偿利息损失（自2019年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告王正规答辩称，一、货单系原告单方制作，除王正规本人签字的单，对其他单据无法确定是否使用。二、原告与第三人对所有货款进行过结算，第三人也向原告出具过一份借条，因此本案起诉无法律依据。三、退一步而言，即使本案货款真实存在，利息计算也不应当从2019年4月15日开始。 第三人周卫友未作答辩。 本院经审理查明，2018年9月份，被告王正规与第三人周卫友共同投资经营UV电镀厂，朱和平在该厂内负责收货和机器维修，李阳亦于2018年10月份左右开始在该厂工作。2019年4月15日，王正规签收原告提供的油漆涂料，货款为39100元；2019年4月22日、28日，李阳分别签收20100元、13600元；2019年5月3日、13日、17日、26日、31日，朱和平分别签收27000元、19000元、30200元、14900元、18180元；以上合计货款182080元。2019年5月12日，王正规以微信转账的方式向原告支付20000元。 以上事实，由原告提供的销售单据、微信记录、朱和平的证人证言等证据及周卫友的谈话笔录，原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，本案中，王正规与周卫友一致陈述双方系合伙经营UV电镀厂，其自认的事实，本院予以确认。王正规主张李阳系共同合伙人，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告双方的微信聊天记录，可以确认王正规有向原告采购油漆涂料的事实。王正规关于李阳、朱和平签收的销售清单不属实的主张，本院认为，结合其与原告周卫国的微信记录的时间、内容以及朱和平、周卫友的陈述，可以认定李阳、朱和平系代为签收货物，周卫国也有理由相信其签收行为系履行职务行为，且该签收行为也经合伙人之一的周卫友予以确认，故对王正规的该辩称，本院不予采信。王正规关于周卫友曾与周卫国就案涉货款进行过结算的主张，周卫友对此不予认可，并陈述其与周卫国结算并再出具的25万元借条，系针对2018年9月至2019年1月14日期间的货款，故王正规的该辩称，证据不足，于法无据，本院不予采信。因原告在本案中未提供该份借条，故对该借条的三性无法予以核实，如双方因此发生争议，可另案解决。据此，王正规与周卫友作为合伙人，对合伙的债务承担无限连带责任，负有向原告周卫国支付货款的义务。周卫国关于利息损失部分的主张，因其未提供曾向被告及第三人催讨的依据，且中国人民银行贷款利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故本院酌情确认利息损失自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王正规、第三人周卫友于判决生效之日起十五日内支付原告周卫国货款162080元，并支付逾期利息损失（自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告周卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元（已减半），由原告周卫国负担25元，被告王正规、第三人周卫友负担1991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月十八日 代书记员 赵紫怡
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1181号 罪犯杨全松，男，1969年6月30日出生，藏族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省金川县人民法院于2015年4月7日作出（2015）金川刑初字第2号刑事判决，以被告人杨全松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，刑期自2014年8月24日起至2024年8月23日止，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。杨全松未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年9月15日以（2017）川06刑更188号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年2月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杨全松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨全松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨全松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨全松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初87号原告周全真，女，1983年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路1398号。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在地德州市东风东路1566号。法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告周全真不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告周全真，被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告周全真不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]59号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告周全真诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】59号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月18日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月7日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特617号 申请人：刘遵琴，女，汉族，1964年9月28日生，住重庆市万州区。系被申请人骆秀勋的二女。 被申请人：骆秀勋，女，汉族，1939年11月4日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘遵群，女，汉族，1959年2月23日生，住重庆市万州区。系被申请人骆秀勋的长女。 第三人：刘遵建，男，汉族，1957年6月27日生，住重庆市万州区。系被申请人骆秀勋之子。 第三人：刘遵平，女，汉族，1965年12月10日生，住云南省昆明市官渡区。系被申请人骆秀勋的三女。 第三人：刘遵玲，女，汉族，1967年12月4日生，住重庆市万州区。系被申请人骆秀勋的四女。 申请人刘遵琴申请确定监护人特别程序一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人刘遵琴称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人骆秀勋因脑血管所致精神障碍，目前处于植物生存状态，不能辨认自己的行为，经重庆市万州区法院（2019）渝0101民特573号民事判决书判决骆秀勋为无民事行为能力人。为保护被申请人的人身和财产安全，保障其合法权益，经家庭会议商量一致决定：由其二女儿刘遵琴为母亲骆秀勋的监护人。 经审查，刘遵建系骆秀勋之子，刘遵群系骆秀勋的长女，刘遵琴系骆秀勋的二女，刘遵平系骆秀勋的三女，刘遵玲系骆秀勋的四女。1984年11月8日，骆秀勋与孙昌远办理结婚登记，现二人仍为夫妻。 2019年8月25日，骆秀勋入住重庆市万州区上海医院，2019年10月14日出院，出院诊断为：脑出血。出院情况：患者失语。2019年11月1日，经刘遵琴申请，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2019]精鉴字第102号法医精神病司法鉴定意见书。鉴定意见：骆秀勋因脑血管所致精神障碍，目前处于植物生存状态，故评定为无民事行为能力。根据刘遵琴的申请，本院于2019年11月28日作出（2019）渝0101民特573号民事判决书。判决：骆秀勋为无民事行为能力人。2019年12月2日，刘遵琴向本院申请确定其为骆秀勋的监护人。 2019年12月10日，本院向孙昌远进行询问，孙昌远表示，由于其本人已年老，不能照顾骆秀勋，对确定刘遵琴作为骆秀勋的监护人无异议。 在庭审中，被申请人的代理人刘遵群，第三人刘遵建、刘遵平、刘遵玲均同意刘遵琴作为骆秀勋的监护人。 本院认为，申请人刘遵琴的申请符合法律规定，本院予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条，判决如下： 指定申请人刘遵琴为被申请人骆秀勋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冉孟云 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 丽
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1222执恢180号 彭丹、杜娟、卓霞: 本院执行的彭丹申请执行被执行人杜娟、卓霞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8448号 原告刘某某，男，汉族 。委托诉讼代理人刘某甲，男，汉族 。被告吴某甲，男，汉族 。原告刘某某诉被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2019年7月10日，被告吴某甲向原告借款人民币9000元，约定从2019年7月10日开始，由被告每月偿还原告欠款500元至还清完毕止，未约定利息，并立有欠据一支。后经原告多次催要，被告推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2019年7月10日，被告吴某甲向原告借款人民币9000元，约定从2019年7月10日开始，由被告每月偿还原告欠款500元至还清完毕止。被告吴某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年7月10日，被告吴某甲向原告刘某某借款人民币9000元，约定从2019年7月10日开始，由被告每月偿还原告欠款500元至还清完毕止，未约定利息，并立有欠据一支。借款后被告未按约定向原告每月偿还500元，故原告提起诉讼请求依法追索。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告刘某某持被告吴某甲所立欠据索要借款9000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。此借款后经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某甲偿还原告刘某某借款人民币9000元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十二月二日                               书  记  员  韩艳艳         1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1346号之四申请执行人:张克宽，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张克宽与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彪名下豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 乔跃龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2267号原告：朱春杰，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李源，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王洪林，男，1960年8月3日出生，蒙古族，兴安盟公安局退休职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告朱春杰与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春杰及其委托诉讼代理人李源、被告王洪林及其委托诉讼代理人牛贺才到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告朱春杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币150000.00元，并自2016年3月12日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告朱春杰变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金90000.00元，并自2016年7月19日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月12日，被告自原告处借款人民币150000.00元，利息按2%计算，本息合计255000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王洪林辩称，不同意原告诉请，借款本金100000.00元，出具借条150000.00元，被告借款后已经偿还超过150000.00元。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，王洪林向朱春杰借款人民币150000.00元，并出具借据一份，约定月利率2%。后王洪林给付朱春杰3个月利息，于2016年7月19日偿还借款本金60000.00元，剩余借款本金90000.00元及后期利息未付。以上事实有原告提供的借据一份、被告提供的中国农业银行回单一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的借据两份、被告提供的手写对账单一份、银行回单16份，本院不予确认。本院认为，原告朱春杰与被告王洪林之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告王洪林应当对到期借款承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金90000.00元，并自2016年7月19日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春杰借款本金90000.00元，并自2016年7月19日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.00元，由被告王洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年十二月三日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢92号 申请执行人：金锋，男，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。 被执行人：徐红心，男，1968年6月11日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明。 申请执行人金锋与被执行人徐红心民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阳商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书，被执行人在2014年7月1之前偿还申请执行人欠款本金XXXXXX元，案件受理费XXXX元，公告费XXX元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案恢复执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，同时依据法律规定向牡丹江市公安局发出协助执行通知，但至今未找到被执行人徐红心，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人列入失信名单中，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执恢92号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  马永江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3664号罪犯贾哲，男，汉族，1950年11月16日出生于辽宁省沈阳市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)哈刑二初字第59号刑事判决，认定被告人贾哲犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；扣押赃款赃物依法追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月18日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾哲减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯贾哲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分460分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾哲的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那