文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初8346号原告：伍某某，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陈某1，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告伍某某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人黄太春、何静，被告陈某1的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍某某向本院提起诉讼请求：判令请求依法分割离婚协议中未明确的夫妻共同财产：1、被告名下持有的重庆寒冰制冷设备有限公司100%的股份；2、被告持有的重庆寒冰制冷设备有限公司仓库（位于小龙坎立交庆隆楼—**车库）内所有货物，自愿撤回该请求；3、位于重庆市沙坪坝**号附**号被告个体经营的“重庆驰雁电子经营部”店内商品和财物；4、被告中国农业银行卡号为：62284504780********，截止到离婚时2019年1月22日，余额为54529.28元，要求进行分割；截止到2019年1月22日陈某1微信帐号139********零钱余额，陈某1支付宝帐号139********余额。5、诉讼费由被告支付给原告。事实及理由，原、被告双方于2007年7月9日在沙坪坝区民政局登记结婚，原告于2008年7月21日生育长女陈某2，于2010年11月16日生育次女陈某3，后由于夫妻感情已破裂，于2019年1月22日签署《离婚协议书》，并于当日在沙坪坝区民政局登记离婚。《离婚协议》约定：长女陈某2由被告抚养，次女陈某3由原告抚养；位于沙坪坝区**号住房一套，归男方所有；位于沙坪坝区**号住房一套，归女方所有；车牌为渝AA****现代牌SUV一辆归男方所有；车牌为渝AS****宝马牌530一辆归女方所有；婚姻存续期间各自的债务各自负责。除离婚协议约定外，尚未处理得夫妻共同财产有：被告名下持有有的重庆寒冰制冷设备有限公司的股份；被告持有的重庆寒冰制冷设备有限公司仓库（位于小龙坎立交庆隆楼—的楼车库）内所有货物；被告经营店铺，位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**“重庆驰雁电子公司”店内商品和财物，同意另案处理；被告名下的所有存款（农行卡号：62284804703********，户名陈某1的帐户资金；建行卡号：62270037614********，户名陈某1的帐户资金，陈某1微信帐号139********零钱余额，陈某1支付宝帐号139********余额）。现要求依法分割。被告陈某1辩称，双方离婚协议签订于2019年1月22日，则原告应分割的财产截止为2019年1月21日为准。对原告要求分割寒冰公司的股份无异议；关于原告要求分割被告在中国农业银行（卡号尾号****）、支付宝余额、微信零钱余额等在2019年1月21日资金余额，被告中国农业银行****号在2019年1月21日资金余额为9529.28元；陈某1微信零钱余额截止到2019年1月21日为23042.01元；支付宝余额2068.71元；以上三项资金余额已于2019年3月25日支付寒冰公司承租库房的季度月租，人民币3万元，故不同意分割。原告伍某某围绕诉讼请求提供证据如下：1、提交离婚协议、离婚证，拟证明原、被告双方于2007年7月9日登记结婚，于2019年1月22日协议离婚，协议离婚时对未对的寒冰公司股权等财产进行分割。2、提交陈某1在中国农业银行交易明细清单，拟证明被告陈某1在中国农业银行帐户卡号为：62284504780********，2019年1月21日截止到离婚时，余额为9529.28元，但在双方协议离婚之前已经在产生矛盾，被告于2019年1月8日、1月9日分别向被告母亲罗某某帐户转账2.5万元和2万元，该4.5万元原告认为是因为双方在产生矛盾，协议离婚时，被告转移财产，因此要求对该4.5万元进行分割，总计分割金额为：54529.28元。截止到2019年1月22日陈某1微信帐号139********余额，陈某1支付宝帐号139********余额。要求对上述包括股份、个体经营户门店内的财产、账户已经查明的54529.28元，待查明的微信、支付宝余额均要求平均分割；截止到2019年1月21日余额。3、提交重庆寒冰制冷设备有限公司基本情况，证明该公司于2017年2月21日成立，是属于自然人独资企业，该股份由陈某1持有，属于夫妻共同财产，应该予以分割。被告陈某1对证据1真实性无异议，对证据2中国农业交易明细真实性无异议；2019年1月21日截止到离婚时，余额为9529.28元无异议，对2019年1月8日、1月9日分别向被告母亲罗某某帐户转账2.5万元和2万元，是支付给被告母亲的生活费，包括陈某2和被告自己生活的费用；是由于大女儿陈某2长期随被告母亲一起生活，家庭费用开支均由被告母亲支出，并且被告本人也因为寒冰公司名下的经营部，中午长期在其母亲处吃饭所产生的费用。所以我们认为已转账的4.5万元是属于正常生活开支，且已经在离婚前使用完毕，不应当属于夫妻共同财产。对证据3真实性无异议，同意依法分割。被告陈某1提供证据如下：1、提交中国建设银行、中国农业银行、支付宝资产明细单，微信；拟证明截止到2019年1月21日离婚前一日，中国建设银行余额为：602.37元。中国农业银行（尾号7916）余额：488.45元；（尾号为****）余额为9529.28元。支付宝余额为2068.71元、微信零钱23042.01元。以上资金合计35730.82元，被告已于2019年3月支付了寒冰公司的房租。所以不同意原告要求各分得50%的意见。自邀证人陈某4的证人证言；拟说明证人陈某4向被告控制的寒冰公司打款的事实及合理性，与转款凭证、支付时间，以及陈某1向其母亲转款的时间，相隔合理期间，其证言具有合理性。原告伍某某对被告提供的中国建设银行、农业银行、支付宝、微信截止到2019年1月21日的余款金额无异议；不认可3万元是支付了寒冰公司的房租，所以要求对被告举世证据上述总金额35730.82元要求原、被告各分得50%。被告于2019年1月8日、1月9日分别向被告母亲罗某某帐户转账2.5万元和2万元，该4.5万元原告认为是因为双方在产生矛盾，协议离婚时，被告转移财产，因此要求对该4.5万元要求由原、被告各分得50%。对证人证言的真实性不予认可，陈某4和陈某1是亲兄弟关系，具有利害关系，对其发表向其母亲借款的事实没有其他证据予以作证，不予认可。另外对被告提交的转款凭证真实性无异议，但是与本案没有关系。另外对陈某1、罗某某、陈某4共同出具的情况说明真实性不予认可，均与本案是具有直接利害关系的。对原、被告提交的上述证据，经双方质证及本院审查认定，对真实性予以确认，对关联性和证明力大小，本院结合案情综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍某某与被告陈某1原系夫妻关系。原、被告双方于2007年7月9日在沙坪坝区民政局登记结婚，原告于2008年7月21日生育长女陈某2，于2010年11月16日生育次女陈某3，后由于夫妻感情已破裂，于2019年1月22日签署《离婚协议书》，并于当日在沙坪坝区民政局登记离婚。《离婚协议》约定：长女陈某2由被告抚养，次女陈某3由原告抚养；位于沙坪坝区**号住房一套，归男方所有；位于沙坪坝区**号住房一套，归女方所有；车牌为渝AA****现代牌SUV一辆，归男方所有；车牌为渝AS****宝马牌530一辆，归女方所有；婚姻存续期间各自的债务各自负责。离婚时未对其他财产进行分割。另查明，重庆寒冰制冷设备有限公司于2017年2月21日成立，是属于自然人独资企业，原告伍某某是该公司监事，被告陈某1是该公司执行董事、法定代表人和经理。被告陈某1持有公司全部股份。还查明，截止到2019年1月21日原被告双方离婚前一日，被告名下的中国建设银行（卡号62270037614********）余额602.37元、中国农业银行（卡号尾号7916）余额488.45元、中国农业银行（卡号尾号为****）余额为9529.28元、支付宝余额为2068.71元、微信零钱23042.01元。再查明，被告陈某1于2019年1月8日、1月9日通过被告名下的、中国农业银行（卡号尾号为****）分别向被告母亲罗某某帐户转账2.5万元和2万元。对于上述4.5万元是否为夫妻共同财产应当进行分割，原被告双方存在争议。原告认为，原告起诉离婚期间、以及双方协议离婚期间，被告不正当转移财产405万元，应为无效，因此要求对该4.5万元进行分割。被告陈某1不同意进行分割，被告陈某1第一次庭审中抗辩认为，因为大女儿陈某2长期随被告母亲一起生活，家庭费用开支均由被告母亲支出，并且被告本人也因为寒冰公司名下的经营部，中午长期在其母亲处吃饭，该4.5万元是向其母亲支付包括陈某2和被告自己的生活费用；被告陈某1第二次庭审中提交由被告的哥哥陈某4、被告的母亲罗某某出具的证明，拟证明2019年1月1日之前陈某4向其母亲借款超过6.5万元，具体金额不清楚，没有借条，陈某4于2019年1月2日向陈某1控制的寒冰有限公司刷卡6.5万元，归还其母亲的借款，认为陈某1于2019年1月8日、1月9日打款4.5万元，系陈某1代陈某4向其母亲罗某某归还陈某4借母亲购车位的款项；其自邀证人陈某4出庭的证人证言认为，其希望这笔钱通过陈某1单位的帐上再转到其母亲的银行卡上；证人陈某4还陈述，离婚前原告伍某某带小孩，其母亲没有带孩子。原告伍某某对被告陈某1的抗辩意见以及证人陈某4证言中陈某1代陈某4向其母亲罗某某归还陈某4借母亲购车位的款项的陈述不予认可。原告伍某某于2019年1月9日向本院提起离婚诉讼，于2019年1月31日撤诉；在诉讼期间，原告伍某某与被告陈某1于1月22日经行政程序协议离婚。现原告伍某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告伍某某明确本案诉讼请求：1、对被告名下持有的重庆寒冰制冷设备有限公司100%的股份，由原、被告各分得50%的股份。2、截止到2019年1月21日离婚前一日，被告中国建设银行卡（卡号62270037614********）余额为602.37元、被告中国农业银行卡（尾号7916）余额488.45元、被告中国农业银行卡（尾号为****）余额9529.28元、支付宝余额2068.71元、微信零钱23042.01元以及2019年1月8、9日被告中国农业银行（尾号为****）转款出4.5万元，金额共计80730.82元，原、被告要求分得50%，要求被告在本案中支付原告40365.41元。对于其他财产包括对被告持有的重庆寒冰制冷设备有限公司仓库（位于小龙坎立交庆隆楼—**车库）内所有货物、位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**被告个体经营的“重庆驰雁电子经营部”店内商品等财产，其表示另案处理。另原告在向本院提交的情况说明中，要求对被告微信流水支出的48万余元进行分割。被告陈某1对被告名下的重庆寒冰制冷设备有限公司100%的股份，协商一致原、被告各分得50%的股份；但对资金余额以及4.5万元的转账均不同意分割，认为资金余额已于2019年3月25日用于支付寒冰公司承租库房的季度月租人民币3万元，4.5万元亦已经支付，不同意分割。因双方分歧较大，调解未成。本院认为，男女双方在解除婚姻关系时，未对双方婚姻关系存续期间的部分夫妻财产进行分配的，在离婚后可对未分割的夫妻的共同财产依法处理。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告伍某某的诉讼请求中，其要求对被告陈某1名下的重庆寒冰制冷设备有限公司100%的股份，由原、被告各分得50%的股份，原被告双方对此协议一致，没有异议，可以认可。对于原告的请求对截止到2019年1月21日离婚前一日，被告中国建设银行卡（卡号62270037614********）余额、被告中国农业银行卡（尾号7916）余额、被告中国农业银行卡（尾号为****）余额、支付宝余额、微信零钱余额以及2019年1月8、9日被告中国农业银行（尾号为****）转款出4.5万元，共计80730.82元，要求原、被告各分得50%的请求，首先，原被告双方对账户金额、2019年1月8、9日被告中国农业银行（尾号为****）转款出4.5万元的事实一致认可；其次，对于被告陈某1抗辩认可，上述资金余额已于2019年3月25日支付寒冰公司承租库房的季度月租人民币3万元，不同意分割的意见，因不符合法律规定，不予采信；其三，对于2019年1月8、9日，被告陈某1通过其中国农业银行卡（尾号为****）向其母亲罗某某转帐4.5万元，该4.5万元是否为夫妻共同财产的问题，首先，原告于2019年1月9日向法院提起离婚诉讼，在这之前双方亦对离婚事宜多次协商，故应视为被告该转款时间在原被告双方离婚协商、诉讼期间；其次，被告陈某1抗辩认为，被告向其母亲罗某某打款4.5万元的理由，在两次庭审中的陈述不一致，其第一次庭审中陈述，因为大女儿陈某2长期随被告母亲一起生活，该4.5万元是向其母亲支付包括陈某2和被告自己的生活费用；其第二次庭审陈述，系被告代其哥哥陈某4向其母亲罗某某归还陈某4借母亲购车位的款项，但没有提供相应借款的证据证明；同时，被告第一次庭审陈述的“大女儿陈某2长期随被告母亲一起生活”，与其自邀证人陈某4的证人证言“离婚前原告伍某某带小孩，其母亲没有带孩子”相互矛盾，故对被告抗辩向其母亲罗某某打款4.5万元的理由意见，均不予采信。综上，可以认定该4.5万元为夫妻共同财产，应当依法分割。故对原告伍某某要求依法平均分割被告账户金额80730.82元的请求，本院予以支持。至于原告在向本院提交的情况说明中，要求对被告微信流水支出48万余元进行分割的意见，因没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某1名下的、在重庆寒冰制冷设备有限公司100%的股份，由原、被告各分得50%的股份；二、截止到2019年1月21日离婚前一日，被告陈某1的中国建设银行卡（卡号62270037614********）余额、被告中国农业银行卡（尾号7916）余额、被告中国农业银行卡（尾号为****）余额、支付宝余额、微信零钱余额以及2019年1月8、9日被告中国农业银行（尾号为****）转款出4.5万元，上述共计80730.82元，由原、被告各分得50%，限被告陈某1于本判决发生法律效力后十日内向原告伍某某支付40365.41元。案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交6900元），由原告伍某某、被告陈某1各自负担3450元，限被告陈某1于本判决发生法律效力后十日内支付原告伍某某3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇一九年十二月七日书记员  杨婷婷