wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终555号上诉人（原审原告）刘晓云，男，1955年5月20日出生，汉族，住江西省新余市。被上诉人（原审被告）新余市人民政府。住所地：新余市渝水区仙来中大道**。法定代表人犹?，该市市长。委托代理人黄韶勇，新余市司法局行政复议中心主任。委托代理人袁玉坚，新余市司法局行政复议中心副主任。上诉人刘晓云因其诉被上诉人新余市人民政府信息公开纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院在2019年9月10日作出的（2019）赣71行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2019年6月28日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开“2001年新余市‘三位一体’改造工程指挥部因仙来湖公园扩建、收回项目范围内国有土地而作出的批准文件”。2019年7月10日，被告和新余市档案馆经过查询，均未检索到上述相关信息。2019年7月16日，被告作出编号为201902号《政府信息公开申请答复书》，以“不属于本机关公开职责权限范围”为由，建议原告向新余市自然资源局申请获取，并告知了联系电话和地址。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开”和第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案被告新余市人民政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，负有对原告政府信息公开的申请作出答复的义务。原告申请公开的信息是2001年新余市“三位一体”改造工程指挥部因仙来湖公园扩建、收回项目范围内国有土地而作出的批准文件，经被告和新余市档案馆检索，被告并未制作或获取，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《新余市人民政府办公室关于印发新余市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（余府办发〔2010〕96号），作出201902号《政府信息公开申请答复书》，建议原告向新余市自然资源局申请符合法律规定。原告主张其申请公开的文件属于市政府形成并保存的政府信息缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依法判决驳回原告刘晓云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓云负担。上诉人刘晓云不服，提出上诉称：1.请求撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初90号行政判决。2.依法对本案改判。3.本案一、二审费用由被上诉人承担。主要理由是：1.原审法院违反法定诉讼程序，极力袒护被上诉人逃避履责。2.上诉人申请公开案涉政府信息于法有据，被上诉人应当履责。3.一审判决适用法律条文错误，应当依法予以撤销。综上，被上诉人属于法律规定的政府信息公开主体却拒绝公开，一审法院判决不公，请求二审法院依法审理，查明事实，支持上诉人的诉请。被上诉人新余市人民政府提出答辩称：1.答辩人已依法履行了政府信息公开义务。答辩人收到该申请后，立即检索有关资料，未发现申请人所需要的政府信息，故及时回复被答辩人，并建议其向新余市自然资源局申请获取，且告知了联系电话和地址。答辩人的上述行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。2.南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初90号行政判决认定事实清楚。该府工作人员确实未检索到所申请的文件，一审法院也进行了调查核实，该批准文件确实不存在。3.一审法院审理程序合法。综上，被答辩人提起上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人向一审法院提交的书证等证据材料及一审庭审笔录已随同案卷一并移交本院。经二审审查核实，对其证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：新余市人民政府作出201902号《政府信息公开申请答复书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人刘晓云在2019年6月28日向被上诉人新余市人民政府申请公开的信息是“2001年新余市‘三位一体’改造工程指挥部因仙来湖公园扩建、收回项目范围内国有土地而作出的批准文件”。同年7月10日新余市人民政府收到该申请书，经该政府办公室查询，未能检索到相关信息。同日该政府办公室向新余市档案馆发出《新余市政府办关于查询市民刘晓云申请公开信息的函》，请求该馆予以检索。新余市档案馆经检索，在该函上盖章答复“未检索到相关信息”。在此情况下，新余市人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定以及《新余市人民政府办公室关于印发新余市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（余府办发〔2010〕96号），作出201902号《政府信息公开申请答复书》，告知刘晓云，其要获取的政府信息，该机关未制作也未保存，不属于该机关公开职责权限范围内，并建议其向新余市自然资源局申请，同时书面告知地址和联系电话，于法有据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在，依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案经新余市人民政府和新余市档案馆检索，未能检索到刘晓云所需的信息，该政府信息不存在，新余市人民政府已经履行了法定告知或者说明理由的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。因此，一审法院判决驳回刘晓云的诉讼请求，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘晓云的上诉理由于法无据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用50元，由上诉人刘晓云负担。本判决为终审判决。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  陈雯雯二〇一九年十二月五日书记员  胡美园
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2214号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司工作人员。被告：刘伟，男，1988年4月12日生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 黄 磊二〇一九年十二月十一日书记员 王嘉傲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8921号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7249号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。统一社会信用代码：9143100039728061X7。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：郭志义，男，1966年10月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告郭志义物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费，经本院通知后，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司仍未在规定的时间交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗琛 二〇一九年十二月十八日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1011号 申请执行人曾宪权，男，1960年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人曾宪权与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪权于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18776.11元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18776.11元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  李炳铭 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5340号申请人:高宇，女，1990年6月24日出生，汉族。被执行人：穆某，男，2002年3月21日出生。被执行人：穆铁刚，男，1977年11月21日出生。被执行人：常会梅，女，1976年9月13日出生。高宇与穆某、穆铁刚、常会梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高宇于2019年9月23日向本院申请执行被执行人穆某、穆铁刚、常会梅案款共计215910.38元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；查封穆铁钢名下×××汽车一辆，（暂不符合处置条件）；冻结穆铁刚名下部分银行账户，冻结期限2019-9-26至2020-9-25止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位17588.00元整，未执行到位标的198322.38元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  王晋妮-2--1-
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执876号申请人胡某，男，穿青人，住纳雍县。被执行人何艳，女，汉族，住纳雍县。本院作出的（2019）黔0525民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的14000、案件受理费194元、执行费110元，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2019年6月20日立案后向被执行人何艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的14000、案件受理费194元、执行费110元，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年6月20日冻结了何艳的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为1283元。本院于2019年11月18日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、本院先后在纳雍县房产事业局对被执行人何艳房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。到被执行人户籍所在地村委调查被执行人基本情况，经村委出具证明及相邻村民证实，无任何可供执行财产。4、本院向何艳发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、因何艳下落不明，未能对其采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日约谈申请执行人胡某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初635号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一九年十二月五日书记员  陶光雄
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初169号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       朱敏，男，1995年1月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市万柏林区。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年8月19日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       赵春杰，山西胶泥律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕177号                               指             控             事             实                       2019年7月17日晚20时45分许，被告人朱敏醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车，行驶至柳林县穆村镇硬化路路段时，被柳林县交警大队薛村中队民警当场查获。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对朱敏的血液进行检验鉴定，送检的朱敏的血液中检出乙醇成分，含量为102.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱敏自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人朱敏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人朱敏庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人朱敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十六日                         书 记 员 高 磊
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保425号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐群荣、唐彩娥借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐群荣、唐彩娥名下银行存款8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保425号执行裁定书，已冻结被申请人唐群荣、唐彩娥名下银行存款1796.97元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执775号 申请执行人：林锦容，女，1970年3月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：谢朝荫，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：覃文江，男，1956年5月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：覃广波，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人林锦容、谢朝荫与被执行人覃文江、覃广波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初26号民事判决书，被执行人覃文江、覃广波应返还借款本金人民币200000元及支付相应利息给申请人林锦容、谢朝荫，并负担受理费7706元、执行费2900元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1036号报请机关河北省深州监狱。罪犯张伟，男，1991年7月1日出生，黑龙江省克山县人，汉族，初中文化。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2011年11月23日作出（2011）霸刑初字第483号刑事判决，以被告人张伟犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（刑期自2011年4月10日至2023年4月9日止）。原判认定其所起作用相对较小；自愿认罪。本院分别于2015年2月11日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第19号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕544号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功1次，表扬7次。无违法违纪情况。履行部分罚金刑。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期自2011年4月10日至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
玛曲县人民法院 结 案 通 知 书 玛曲县农村信用合作联社: 本院于2019年8月27日立案执行的(2019)甘3025执恢2号申请执行人玛曲县农村信用合作联社与被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司、温某某、仇某某借款合同纠纷一案，依据（2019）甘3025民初2号民事判决书，被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司、温某某、仇某某应向申请执行人玛曲县农村信用合作联社偿还借款本息合计3031513.13元。本案在执行期间，本院依法查封了玛曲县雪域清真肉食有限公司所有的位于玛曲县雪域清真肉食有限公司厂区内的房产、土地及其他所有资产，针对上述资产我院依法委托甘肃汇通信诚价格认证中心整体予以价格评估，评估总价为290.60万元（其中信用联社抵押、保全资产评估价为117.40万元，农行抵押资产评估价为127.80万元，玛曲县昌翔清真肉业有限责任公司保全资产评估价为45.40万元），经三方申请人与被执行人协商决定就以上资产做变卖处理，现就变卖价格达成一致，变卖给买受人马某某。现买受人马某某（身份证号为：623025************）以人民币2615400元的价格应买成功，并已将变卖款汇入我院执行专户。现我院在评估价的基础上以降价10%的价格向玛曲县农村信用合作联社支付案款1056600.00元。经我院给申请执行人玛曲县农村信用合作联社依法释明法律规定和被执行企业现状后，申请执行人玛曲县农村信用合作联社表示在现执行到位的基础上自愿放弃剩余债务，并申请撤回对本案的执行。故被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司、温某某、仇某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12764号申请执行人：李雅文，女，1990年3月出生，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行李雅文申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初686号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘强，男，1990年10月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】95号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年6月12日22时许，被告人刘强酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县银星路东和烧烤城东门附近被汶上县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，刘强血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘强的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人刘强的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘强如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月十日书记员  李兆哲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执668号之二申请执行人冯国平，男，1962年11月19日出生，汉族，住望奎县。被执行人赵越，女，1983年1月15日出生，汉族，个体，住望奎县。本院在执行申请人冯国平申请执行被执行人赵越借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行给付义务，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人冯国平向本院提出撤回执行申请请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1221执668号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月六日书记员  张 旭
常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑再4号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。原审被告人姜某，男，汉族，高中文化，系常州市钟楼某有限责任公司退休职工，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住本市钟楼区。因伪造公司印章罪一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0404刑初563号刑事判决，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）；公安机关扣押的伪造的印章二枚、三联收据册二本，予以没收。原审被判处缓刑后在某社区接受社区矫正。常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人姜某犯伪造公司印章罪一案，本院的（2018）苏0404刑初563号刑事判决，已经发生法律效力。2019年8月，本院发现对原审被告人姜某适用罚金刑违反“从旧兼从轻”原则，适用法律错误。本院于2019年8月2日作出（2019）苏0404刑监3号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院检察员王成出庭履行职务，原审被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，姜某于2009年至2011年，在担任常州市钟楼某有限责任公司项目经理期间，先后与常州市钟楼某有限责任公司签订关于由姜某承包江苏某科技股份有限公司、常州市某机电制造有限公司相关工程的内部承包协议。协议约定由被告人姜某履行常州市钟楼某有限责任公司与上述建设单位订立的《建设工程施工合同》，常州市钟楼某有限责任公司收取上述建设方的工程款后扣除承包管理费将余款付给被告人姜某。2013年1月至2014年10月，被告人姜某违反上述收款流程的约定，为私自收取上述建设方的工程款，先后私刻常州市钟楼某有限责任公司印章2枚，并使用该印章在自购的收据上盖印，先后5次采用该方式向江苏某科技股份有限公司、常州市某机电制造有限公司收取工程款。案发后被告人姜某如实供述了自己的罪行，公安机关从被告人处扣押伪造的印章2枚，三联收据册2本。本院原审认为，被告人姜某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从情处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜某犯伪造公司印章罪，如实供述自己的罪行可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的伪造的印章2枚、三联收据册二本，予以没收。再审审理中姜某对上述事实均无异议，并表示不应当对自己适用罚金刑。本案再审中，原公诉机关认为对姜某不应当适用罚金刑。本院再审认为，原审对被告人姜某伪造公司印章的犯罪行为定性准确，对其从轻处罚情节的认定及采纳公诉机关关于从轻处罚的意见亦准确无误。但《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日起施行，该修正案第二十二条第二款规定：“伪造公司印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”，修正案施行之前《中华人民共和国刑法》第二百八十条对伪造公司印章罪的刑罚并没有罚金的内容。原审被告人姜某于2013年1月至2014年10月期间私刻常州市钟楼某有限公司的印章的犯罪行为，发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前。根据刑法“从旧兼从轻”原则，对姜某确不应当判处“罚金刑”。经院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、二百五十六条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、维持（2018）苏0404刑初563号刑事判决书中第二项。二、撤销（2018）苏0404刑初563号刑事判决书第一项，即被告人姜某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姜某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  王 可审 判 员  贺晓梅二〇一九年十二月十六日法官助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7901号原告：胡东阳，男，汉族，1987年6月24日出生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐浪，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨开兰，女，汉族，1984年12月22日出生，现住昆明市。委托诉讼代理人：周先右，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。原告胡东阳诉被告杨开兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程尾款59600元；2、判令被告向原告支付合同违约金27920元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原被告签订一份装修合同，由原告对被告位于昆明市得胜家居世博店建材馆负一楼B0002号和B0004-2的两间商铺进行装修，当月28日，原告按照约定如期交付装修工程，三日后，两间商铺隆重开业，至今一直正常营业，但是被告却以工程质量不合格为由拒付工程款。被告杨开兰答辩称：原告没有按照图纸来装修，质量也不合格。经审理，本院确认以下案件事实：原告为被告装修位于昆明市得胜家居世博店建材馆负一楼B0002号和B0004-2的两间商铺，承包方式为包工包料，工程造价132000元，开工日期2019年4月6日，竣工日期2019年4月28日，付款方式为合同签订支付首付款4万元，装修到一半支付4万元装修款，装修竣工验收合格后90日内支付，对违约责任等也进行了约定。装修质量标准为“建设部行业标准《建筑装修工程施工验收规范》以及云南省、昆明市建委、消防部门规定的标准执行；装修使用的建材、竣工验收按昆明螺蛳湾新旭达窗帘专家店的标准执行”，合同对装修内容作了明确约定。施工过程中，被告支付了8万元装修款给原告。约定的工期到期，原告向被告交付了装修工程，但是双方没有验收，被告已经使用涉案装饰装修工程。装修过程中，新增外墙钢化玻璃、不锈钢等装修内容，并在合同中记载且注明另算，但对该部分双方并未结算确认。上述事实有原被告身份证明材料、装修合同、微信聊天记录及原被告的当庭陈述在卷佐证。原告提交的被告铺面开业照片因无原件，本院不予认可。本院认为，原告被告自愿签订《铺面装修合同》，对各具体事项进行了约定，其中对尾款的支付约定了“竣工验收合格后90日付款”以及“乙方向甲方提供的装修竣工的铺面必须经甲方验收合格何德胜家具世博店验收合格”，双方并未进行竣工验收，但是被告已经在使用涉案工程，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，原告主张被告支付尾款，于法有据，本院予以支持；但是双方约定的工程价款时132000元，已经支付了8万元，还剩52000元；至于原告在庭审中所述外墙钢化玻璃、不锈钢是7600元，并无证据据以支持，且双方对于增加工程并无结算确认，被告认为只有2000元，本院取双方重合部分即2000元予以支持；原被告双方对违约责任确有约定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””，原被告关于违约金的约定明显过高，本院依法调整至未付工程款的20%即10400元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨开兰于本判决生效之日起十日内向原告支付工程尾款人民币54000元及违约金10800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2113元由被告杨开兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡        萍人民陪审员 刘惠琼人民陪审员吴菡二〇一九年十二月二十日书 记 员 李  杨  俊  茹
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保218号 张雪松、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人张雪松与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1018号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对张雪松房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1018号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1359号之二申请执行人：杨金萍，女，1972年5月27日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路**，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人杨金萍与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第213号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号分别为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**两辆别克牌汽车的登记手续。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十日书记员  谭滨滨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3947号 原告:赵洪生，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住五莲县。 被告:五莲县户部乡王家大村村民委员会。 法定代表人：王世廷。 原告赵洪生诉被告五莲县户部乡王家大村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 原告赵洪生诉称，原告于2009年承揽被告的“新农村改造小康屋”工程，因被告原因原告只进行了部分施工后就停工，在2018年，被告提出要在原告施工区域建设农贸市场，“新农村改造小康屋”项目不再进行。于是被告委托山东中方建设工程咨询有限公司对“新农村改造小康屋”工程进行审计，经审核确定工程价款为1118307.73元。在确定工程价款后，被告拒绝履行后续义务，请求判令被告偿付原告工程款1118307.73元及利息，并承担本案诉讼费。 经本院请示，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民辖23号民事裁定书，裁定本案由日照市东港区人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘发京 二〇一九年十二月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2427号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人刘上虎。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘上虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2016号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘上虎应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金23480.50元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息为1002.62元、逾期还款违约金157.63元、消费手续费105.06元，2018年4月13日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。案件受理费419元，由被执行人刘上虎负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25164.81元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的25164.81元，执行费277元，共计25441.81元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25441.81元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2016号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4350号原告：孙何萍，女，汉族，1982年10月15日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）。法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告孙何萍与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1149号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1149号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2015年11月15日，原告孙何萍与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期10号楼7单元201号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告华星公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1149号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月8日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1149号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4421号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某，系经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：隋某，女，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告隋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费513.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 阳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1585号之一申请执行人：周某，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地民权县。被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王某某，该公司执行董事长。本院执行周某与河南某某有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月16日作出的（2019）豫1421民初561号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十九日书记员  蔡金航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12333号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行机构代码：1941052617251402p地址：滑县留固镇西街路北负责人：张鹏职务：留固支行行长现住滑县留固镇小营村5号。委托诉讼代理人吴先坡，男，留固支行副行长，现住滑县。委托诉讼代理人王守勇，留固支行客户经理，现住滑县。被告张金星，女，1967年6月24日生，汉族，住滑县。被告张广兴，男，1969年6月11日生，汉族，住滑县。被告李言北，男，1987年7月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告张金星、张广兴、李言北金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。。）审判员  崔向楠二〇一九年十二月十九日书记员  宋明升
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1567号申请执行人：杜某，女，1990年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某文化旅游发展有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇豫31公路南侧。法定代表人：杨红军，任该公司总经理。申请执行人杜某与被执行人河南某某文化旅游发展有限公司与公司有关纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月10日作出的(2019)豫1421民初473号民事判决书，已于2019年7月30日发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院委托调查被执行人无房产，已告知申请人，本院未能发现被执执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1567号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十八日书记员  杨志军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执749号 申请执行人冯松根，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人杨斌斌，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人冯松根于2019年7月11日以本院在2018年12月12日作出的（2018）闽0627民初2375号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨斌斌、吴学峰履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人冯松根与被执行人杨斌斌、吴学峰股权转让纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人杨斌斌、吴学峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人杨斌斌、吴学峰仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨斌斌、吴学峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨斌斌、吴学峰在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人杨斌斌、吴学峰有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人冯松根,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人杨斌斌、吴学峰尚有人民币1000000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人冯松根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1106号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄少文，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄少文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢279号之一 申请执行人：刘聪，男,1975年12月10日出生,汉族，居民，住宁化县。 申请执行人：王钦华，女,1980年8月16日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：张何雄，男，1984年4月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人刘聪、王钦华与被执行人张何雄借款合同纠纷一案中，申请执行人刘聪、王钦华于2019年12月23日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执恢279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱小梅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3893号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系该行党委书记。委托代理人：钟鹏、常旖旎，均系该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：朱峰锐，男，汉族，1998年2月27日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：朱建军，男，汉族，1973年10月11日出生。住址：辽宁省昌图县。被告：邢鸿侠，女，汉族，1975年10月8日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：齐春霞，女，汉族，1974年5月29日出生，住址：辽宁省铁岭县。被告：孙德仁，男，汉族，1974年12月21日出生，住址：同上。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告朱峰锐、朱建军、邢鸿侠、齐春霞、孙德仁借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7505元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇一九年十二月十三日书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11021号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈红，女，1993年6月18日出生，汉族，职业不详，住贵州六盘水六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈红立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈红偿还的款项3416.13元；2.请求判令陈红向融易购公司支付资金占用费，以3416.13元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈红与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈红收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈红匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈红（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈红（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈红或通过以上方式送达。陈红未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈红收取服务费用。陈红在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，陈红签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈红匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈红、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈红及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈红或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈红的授权，向陈红支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈红享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈红。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈红追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈红应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈红享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈红，故对融易购公司主张陈红偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈红主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈红应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈红按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈红应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3416.13元；二、被告陈红应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3416.13元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈红负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢51号申请执行人：韩治，男，1971年2月2日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：李仕伟，男，1982年5月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：徐敏（系被告李仕伟之妻），1983年2月12日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：向子军，男，1979年4月12日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县（巴之韵商务宾馆楼上），关于申请执行人韩治与被执行人李仕伟、徐敏、向子军民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂2823民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李仕伟、徐敏应当偿还申请执行人韩治借款本金10万元及利息。被执行人向子军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人李仕伟、徐敏负担。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人李仕伟、徐敏、向子军下落不明，申请执行人韩治自愿撤回本次执行申请并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执恢51号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月十日书记员  苏静
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2280号 申请执行人：王海波，男，汉族，1986年9月28日出生，住河北省高碑店市，联系方式186××××8135。 被执行人：张金英，女，汉族，1970年6月5日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：高碑店市玉兔皮具有限公司，所在地河北省高碑店市白沟镇和道国际箱包皮具交易中心******。 法定代表人：张金英。 申请执行人王海波与被执行人张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15万元及利息，案件受理费1660元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四，2019年11月12日被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人的下落。 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月14日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3280号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘卫国
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终949号 上诉人(原审原告)：张成红，女，1959年3月15日出生，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：王希俊，男，1981年1月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人张成红因与上诉人王希俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成红上诉请求：1.维持一审判决第一项，增判王希俊向张成红支付逾期付款利息60396.30元（自2015年1月1日至2019年7月1日，按年利率15%计算，之后的逾期付款利息计付至货款付清止)；2.一、二审诉讼费由王希俊负担。事实和理由：王希俊承建的工程已于2014年完工，张成红向王希俊提供的货物已在送货之后全部安装。王希俊未在合理期限内付款，应按双方约定的年利率15%计算逾期付款利息。 王希俊答辩称，2013年之前的货款王希俊已用车顶清，王希俊尚欠张成红2014年货款2千余元未付。 王希俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张成红诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张成红负担。事实和理由：王希俊与浙江天井塑业有限公司（以下简称天井公司）签订《产品购销合同》，张成红仅为天井公司的委托代理人，不是合同主体，亦不是本案适格主体。张成红提交的送货单上无王希俊签字，双方并未结算，不能证明欠款数额。 张成红答辩称，王希俊以车抵款的行为即证实实际货物交易主体为张成红。货款金额远不止18万元，王希俊除了以车抵顶18万元货款之外再无其他证据证明向张成红支付过货款，王希俊未付清全部货款。王希俊认可送货单上的签字人员系其雇佣人员，但抗辩未授权这些雇佣人员签字与事实不符。 张成红向一审法院起诉请求：1.王希俊向张成红支付货款89476元、逾期付款利息60396.30元（利息按年利率15％自2015年1月1日计算至2019年7月1日），2019年7月1日之后的利息计付至货款付清之日止；2.本案诉讼费由王希俊承担。 一审法院认定事实：2013年4月2日，张成红与王希俊签订《产品购销合同》1份，约定张成红向王希俊指定的施工地点供应塑料检查井、井筒等材料；价款以实际用量结算；张成红按照王希俊需求发货，货到工地后经王希俊验收后，由张成红开具《送货单》，由王希俊指定工地负责人签收；王希俊需向张成红支付定金5000元，除定金后货款的95％在安装完毕后100日内一次性支付，剩余5％质保金验收后一年内付清；合同对产品名称、规格、单价等主要条款进行了约定。合同签订后，王希俊向张成红支付了5000元定金，张成红也按照王希俊需求供应了货物。经核算，张成红向王希俊供应货物价款合计274476元。2013年12月25日，王希俊以逍客汽车一辆顶付张成红材料款18万元，王希俊向张成红交付车辆后，张成红向王希俊出具《收据》一份，内容为：今收到王希俊逍客汽车一辆（尼桑红色），顶材料款180000元，（大写壹拾捌万元整）。后双方就涉案车辆完成了过户登记。对于剩余货款，未进行结算，王希俊也未向张成红支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张成红作为出卖人按约向王希俊交付了货物，王希俊作为买受人应当向张成红支付货款，但王希俊在2013年12月25日以车辆顶付张成红18万元货款后，再未向张成红付款。根据双方合同约定，王希俊应当向张成红承担继续履行支付货款的义务。王希俊辩解其于2013年12月25日以车辆顶付了张成红全部货款，但根据查明的事实可知双方以车辆顶付货款的数额为18万元，且王希俊也未提交有效证据证明其以涉案车辆顶付张成红全部货款的事实，故其辩解理由不能成立，不予采信。王希俊应当向张成红承担支付货款89476元的民事责任。关于张成红要求王希俊支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方约定了违约责任，但张成红并未举证证明其供应的货物何时安装完毕，即王希俊向张成红付款的时间不能确定，故张成红要求王希俊自2015年1月1日起按照年利率15％承担逾期付款利息的主张不能成立，不以支持。判决：一、王希俊于判决生效后十五日内支付张成红货款89476元；二、驳回张成红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由张成红负担660元，王希俊负担989元。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，2013年1月1日，天井公司向张成红出具授权委托书，授权张成红作为该公司在宁夏地区的合法代理人，全权签署其合同、供货、办理结算及代收货款等一切事项，其与该公司结算货款均由张成红收取，有任何经济纠纷与该公司无关。2013年4月2日，天井公司宁夏办事处（供方）与王希俊（需方）签订《产品购销合同》，张成红在落款供方及委托代理人处签字。除此之外，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《产品购销合同》供方有天井公司宁夏办事处和张成红。但天井公司于2013年1月1日就已向张成红出具授权委托书，委托其作为该公司在宁夏地区的合法代理人，全权签署合同、供货、办理结算及代收货款等一切事宜。王希俊已向张成红支付定金5000元，并于2013年12月25日通过顶车形式向张成红支付材料款18万元，故合同的履行主体为张成红，张成红是本案适格主体，有权向王希俊追要货款。王希俊认可张成红向其供货，且认可送货单上签字人员为其工地工人，按双方约定“张成红按照王希俊需求发货，货到工地后经王希俊验收后，由张成红开具《送货单》，由王希俊指定工地负责人签收”，故一审依据送货单所记载的货款计算双方实际货款并无不当。王希俊提出其已经以车抵款，但未收回全部送货单与常理不符，一审在核减车辆价值后判决王希俊向张成红支付下欠货款正确。张成红与王希俊至今未结算，双方未确定付款时间，张成红主张由王希俊支付逾期付款利息依据不足，故一审未支持张成红该诉讼请求并无不当。 综上，张成红、王希俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4606元，由张成红负担1309元，王希俊负担3297元。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月四日 书记员  柳莹莹 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4503号原告：代超，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。被告：段为华，男，1979年11月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告代超诉被告段为华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代超撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。审判员  潘恒志二〇一九年十二月十四日法官助理曾佳书记员田茹茹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4602号原告：张涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张涛与被告张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令张贵龙立即偿还张涛借款17万元；2、张贵龙自2017年1月16日起至该款还清之日止以17万元为基数按年利率4.35%支付资金占用期间的债务利息；3、本案诉讼费由张贵龙负担。事实和理由：张涛与张贵龙在2016年左右在杭州市临安区务工时认识，系朋友关系。2017年1月16日，张贵龙向张涛借款17万元，现已过去两年多，张涛曾多次要求张贵龙归还所借款，但是张贵龙以各种借口推诿，现在干脆不接电话，明显是为了逃避债务。由于张贵龙长期不归还所借资金，导致张涛生活困难，家庭成员之间关系不和。为此，张涛涉诉来院，请求法院判如所请。张贵龙未作答辩。张涛围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、张涛的身份证复印件。证明其主体适格；2、张贵龙的户籍证明。证明其主体身份；3、借条一张。证明张贵龙于2017年1月16日向张涛出具借条借款的事实。本院对张涛所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张涛与张贵龙于2015年前后在杭州市临安区务工时相识，系朋友关系。自2015年起，张贵龙多次向张涛借款，有现金也有转账，经双方结算，张贵龙共欠张涛170000元，2017年1月16日，张贵龙向张涛出具借据，内容为“借条今借到张涛现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）此据张贵龙2017.1.26340826197302200057”。之后，张涛多次催讨此款未果。故张涛涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。张涛向张贵龙给付了借款，虽未约定还款期限及利息计算方式，但张涛多次催讨而张贵龙仍未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，因张涛未举证证明具体催讨时间，也未约定给付期限，故只对张涛要求张贵龙归还借款本金及自起诉之日起按年利率4.35%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金17万元及相应利息，利息自2019年12月2日起至该款还清之日止按年利率4.35%计付；二、驳回原告张涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告张贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年十二月二十四日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自按赵年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢185号之一申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市县。法定代表人谭志雄。被执行人湖南云华岩士工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人廖鹏。被执行人廖鹏。被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司，住株洲市渌口区。法定代表人杨志明。本院执行申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司与被执行人湖南云华岩士工程有限公司、株洲双麟房地产开发有限责任公司、廖鹏合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘0203民初1662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效。法律文书确定的义务，申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司于2019年9月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人湖南云华岩士工程有限公司、株洲双麟房地产开发有限责任公司、廖鹏送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令，于2019年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向株洲市渌口区公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的住房公积金、保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年10月25日对湖南云华岩士工程有限公司、株洲双麟房地产开发有限责任公司、廖鹏适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为2763534元，已执行到位1615156元，尚有1148378元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月二十五日执行员 曾 盛书记员 段 倩
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初655号公诉机关长兴县人民检察院。被告人金家庆，男，1988年4月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲或者半文盲，住浙江省长兴县。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2019年1月5日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人金家庆犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉，被告人金家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2019年1月11日晚上，被告人金家庆单独至长兴县小浦综合农贸市场，先后窃得被害人卢某放置在摊位抽屉内的iphone7手机一部、充电宝一个、数据线一根和被害人孙某1放置在摊位抽屉内的OPPOK1手机一部，后将窃得的两部手机、充电宝和数据线丢弃。经长兴县价格认定中心认定，iphone7手机的价格为1100元，OPPOK1手机的价格为600元。2、2019年7月16日上午，被告人金家庆单独至长兴县林城镇向阳村姚家自然村潘某1承包田斗埂处，窃得被害人潘某1停放在该处的电动三轮车坐凳下的天语手机一部。经长兴县价格认证中心认定，该手机的价格为30元，现已追回并发还被害人。3、2019年8月初的一天，被告人金家庆单独至长兴县的一处老房子，采用踢门的方式侵入该房屋，窃得VIVOY13手机一部，又采用踢门的方式侵入该房屋隔壁一处房屋，窃得OPPOR6007手机一部。经长兴县价格认证中心认定，VIVOY13手机的价格为50元，OPPOR6007手机的价格为50元。4、2019年8月14日下午，被告人金家庆单独至长兴县陈某1承包田路边，窃得被害人陈某1停放在该处的电动三轮车坐凳下的VIVOY93手机一部。后陈某1拨打该手机号码要求金家庆归还手机，金家庆遂将该手机归还陈某1。经长兴县价格认证中心认定，该手机的价格为1003元。5、2019年8月20日上午，被告人金家庆单独至长兴县敖某1经营的葡萄园斗埂处，窃得被害人敖某1停放在该处的电动三轮车坐凳下的VIVOZ3i手机一部。经长兴县价格认证中心认定，该手机的价格为1239元，现已追回并发还被害人。6、2019年8月24日下午，被告人金家庆单独至长兴县虹星桥镇港口村旧宅自然村北面商合杭在建高铁393-394承重柱下，窃得被害人王某1停放在该处的电动车储物格内的佰灵通手机一部。经长兴县价格认证中心认定，该手机的价格为40元，现已追回并发还被害人。综上，被告人金家庆盗窃作案共六起，盗窃财物共计4112余元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人金家庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金家庆在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出判处被告人金家庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人金家庆对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人金安庆到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人金家庆作案所窃得的黑色VIVO手机一部、白色OPPO手机一部被扣押在案。上述事实，被告人金家庆在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、VIVOY13手机一部、OPPOR6007手机一部；2、户籍信息、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、长兴县价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；3、被害人卢某、孙某1、潘某1、敖某1、王某1、陈某1的陈述；4、被告人金家庆的供述和辩解；5、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录；7、辨认照片、检查照片、证据保全照片、扣押物品照片、调取证据照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人金家庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金家庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金家庆到案后能如实供述，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人金家庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人金家庆退赔被害人卢某人民币1100元、退赔被害人孙某1人民币600元；扣押在案的手机二部由扣押机关发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一九年十二月二十三日法官助理庄晓萍书记员臧燕婷
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1724号上诉人（原审被告）：吕梁工行石州支行营业部。法定代表人：肖某,行长。委托诉讼代理人：薛某，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，山西省临县三交镇前陡泉村066号，系霍某表姐。上诉人吕梁工行石州支行营业部因与被上诉人霍某侵权责任纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)吕梁工行石州支行营业部的法定代表人肖某，被上诉人(原审原告)霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁工行石州支行营业部上诉请求：1、撤销离石区人民法院（2019）晋1102民初125号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未就上诉人提出本案应裁定中止审理的辩解进行审查，致使本案事实无法查清，程序违法。张军辉等人以被上诉人名义办理信用卡并电话开卡后，是什么人实施恶意透支的行为，恶意透支后，资金流向何处，这些构成侵权的关键事实，一审未予查证。2、上诉人的维权行为与被上诉人的受损没有因果关系。3、一审法院判决认为上诉人应承担未实施侵权行为的举证责任，适用法律错误。4、一审法院在没有查清本案过错方、侵权事实的情况下，即作出关于侵权责任的认定，适用法律错误。被上诉人（原审原告）霍某辩称，信用卡如何落到张军辉等人手中的不清楚，不是我当事人的责任。报案材料中也是张军辉等人的犯罪情况，不是被上诉人的责任，不应当中止审理。办卡规定办理信用卡需要本人签字，上诉人没有证据证明被上诉人本人办理的信用卡，本人也未承认办理过该卡，故银卡应当承担侵权责任。被上诉人（原审原告）霍某向一审法院起诉请求：1、依法确认中国工商银行股份有限公司吕梁石洲支行冒用原告姓名为他人办理的贷记卡，是侵权行为；2、判令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉；3、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，由张军辉和高奴奴在中国工商银行吕梁石州支行冒充吕梁市离石区城内小学工作人员，谎称城内小学给该校职工办理公务卡，利用伪造的印章为原告霍某等62人出具了城内小学职工的虚假身份证明，再由樊一静填写办理公务卡的申请表。2014年11月21日和2015年3月20日张军辉等人两次在石州支行为62人申请办理公务卡，共申请成功60张信用额度为2万元的公务卡。本案所涉信用卡为其中一张，以原告霍某身份信息办理的公务卡通过号码155XXXXXXXX的移动电话开通，并利用信用卡透支消费共计19850元。截止2018年5月31日，该卡账户共欠违约利息25184.23元。一审法院认为，根据举证责任分配的原则，被告反驳原告主张的，应当提供证据予以证明。本案中，被告作为办理信用卡的单位，应当对是否履行了相应的审核、审批、发放程序等各个方面进行举证，并根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》的规定，对申请人的身份、财务状况、消费和信贷记录等信息进行核实，有些程序必须由申请人本人签名或者完成。被告违反相关规定，负有审核客户提交的信用卡申请资料真实性的义务。被告在第三人未经原告同意或授权，未到场的情况下，以原告的身份信息为他人开设贷记账户，致其产生不良记录，致使个人信誉降低，名誉受损，对其生活造成不良影响。因此，被告对于原告被侵权的后果存在过错，应当消除不利影响。从现有证据和查明事实中不能判定原告有过错。被告提出的本案应当中止审理及其无过错的辩解理由不成立，该院不予采信。综上，判决：被告中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行于本判决生效后三十日内注销以原告身份信息办理的卡号为×××的贷记账户，并删除由于该账户违约造成的不良征信记录。案件受理费80元，由被告中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。另二审查明，涉案信用卡（公务卡）办理过程中，上诉未向城内小学核实。本院认为，本案的争议焦点为：1、中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行将被上诉人（原审原告）纳入征信不良记录是否构成侵权；2、法院是否应中止审理该案，以及是否应银行申请调取涉案信用卡的消费情况。关于是否构成侵权的问题。上诉人中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行在办理信用卡业务的过程中处于优势地位，应对客户尽到安全保障和审慎审查的义务。在既无霍某本人到场也未出具授权委托文书的情况下，其办理以霍某名义的公务卡，至少应向持卡人所在单位城内小学核实，但其未核实，致使犯罪分子张军辉等人有机可乘，因此，中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行未尽到谨慎审查的义务。在2015年与被上诉人交流的过程中，被上诉人已经说明情况，其仍将被上诉人记入不良征信记录；2015年12月，中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行向公安机关的报案材料，也是请求公安机关继续追究张军辉等人漏罪的刑事责任，公安机关亦未将被上诉人列为犯罪嫌疑人。此说明上诉人已明知霍某与涉案信用卡无关，仍未将霍某的不良征信记录作删除处理，侵犯了霍某的姓名权、名誉权，构成侵权。关于是否应中止审理的问题。本案上诉人中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行明知公安机关未对霍某启动刑事追诉程序，仍要求人民法院中止案件审理，若准许其中止审理的请求，将使被侵权人持续处于被侵害状态，故也不属于应当中止审理的情形。至于上诉人中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行要求人民法院调查被上诉人名下信用卡款项的资金流向的问题，该事项属于刑事侦查行为不属于法院的民事审判范畴，不予准许。综上所述，吕梁工行石州支行营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人吕梁工行石州支行营业部负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 王晓强审判员 李高峰 二〇一九年十二月二日书记员 张婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监10号 被执行人：陈海舰，男，1989年2月6日出生，住所地黑龙江省安达市。 安达市人民法院执行的陈海舰罚金一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2016）黑1281刑初77号刑事判决罚金项由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文泉 审判员  杨彦辉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执836号 申请执行人：白云堂，男，1989年4月1日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：白继东，男，1985年6月20日出生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白云堂与被执行人白继东劳务合同纠纷一案中，申请执行人白云堂于2019年9月2日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1118号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白继东给付申请执行人白云堂劳务费20000元，并交纳案件受理费1072.5元。同日本院立案执行，本院于2019年9月2日通过电子送达向被执行人白继东发出了执行通知书，责令被执行人白继东给付申请执行人白云堂劳务费20000元，并交纳案件受理费1072.5元、执行费200元。本案在执行过程中，2019年9月3日本院对被执行人白继东的财产进行总对总网络查控,查明被执行人白继东名下在工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0136、陕西信合2709080201109000426997账户内有存款，本院于2019年9月3日冻结了被执行人白继东工商、农行账户内存款，于2019年12月19日扣划兑付于申请执行人案件款5000元。另查明被执行人白继东互联网金融无存款，无工商注册信息，有陕汽牌晋LXXXXX号机动车一辆，本案己查封，但未查找到实物，现无法评估、拍卖。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人白继东名下无房产登记信息。2019年11月2日、2019年12月17日本院再次对被执行人白继东财产进行查控，查明被执行人白继东再无其他可供的执行财产线索。2019年12月13日本院约谈了申请执行人白云堂并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人白云堂表示不能向本院提供被执行人白继东的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人白云堂明确同意终结本次执行程序。本院认为被执人白继东有意规避执行，符合被执行人失信情节，2019年12月13本院将被执行人白继东纳入失信被执行人名单库，并对被执行人白继东发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2705号申请执行人：石家友，男，1978年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王小清，男，1968年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于石家友与王小清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王小清于本判决生效之日起10日内给付原告石家友人民币150800元。二、驳回原告石家友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1658元，由被告王小清负担。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。因被执行人王小清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石家友的申请，本院于2019年06月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小清发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人王小清银行账户4个。划拨被执行人银行存款人民币1860元。冻结期限至2020年06月27日止；2、经查询被执行人王小清名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人王小清名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月09日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人石家友认可被执行人王小清暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初562号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月九日书记员 李 想
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6872号之一 申请执行人:陈伯宜，男，1955年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市（金大地公司内）。 被执行人:王宪刚，男，1976年1月24日出生，汉族，山东省莒县人，住山东省莒县。 本院在执行陈伯宜与被执行人王宪刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初3945号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币3273000及利息,另应承担案件受理费38560元，执行费35515.6元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6872号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执739号 申请执行人：海青，男，1968年10月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：李永军，男，1972年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海青申请执行李永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人海青依据本院作出的（2019）内0727民初25号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李永军履行生效法律文书确定的欠款28,000元及案件受理费274.5元。 本院受理后，于2019年8月15日向被执行人李永军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书内容十日内履行生效法律文书确定的给付义务，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无存款，无车辆，无证券；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户，无草场，被执行人所在的嘎查委员会也无法提供被执行人的财产线索。本院采取一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有28,000元执行标的款及案件受理费274.5元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李永军现无可供执行的财产，且申请执行人海青无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人海青享有要求被执行人李永军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李永军负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1424号申请执行人：唐顺友，男，1978年9月2日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：张新春，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人唐顺友与被执行人张新春民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘1121民初2162号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人张新春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐顺友于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月19日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月3日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月16日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人张新春名下登记有号牌为湘M2PA**红旗牌车辆一台，该车辆注册日期为2009年，且未能实际扣押，故本院未采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，对被执行人张新春发布了限制消费令。2019年12月18日，将被执行人张新春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为203,670.00元及迟延履行金，已执行到位0元，尚有203,670.00元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月二十五日书记员 廖维维
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35526号申请执行人：徐传林,男,汉族,1970年02月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：王相合,男,汉族,1968年11月23日出生,住河南省固始县。申请执行人徐传林与被执行人王相合民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初89148号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王相合偿还80900元及其利息。本院于2019年09月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一九年十二月十六日书记员  于倩