wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执496号晋城市金属材料有限公司、史晋朋、晋城市能通杆塔制造有限公司：本院在执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17564.4元、诉讼费280元。经本院立案执行，被执行人履行了16550元后，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人晋城市金属材料有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初2359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4477号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:张光珠，男，1971年6月23日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张光珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3324号原告：邱敏，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：肖友贵，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：邱长文，男，1950年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告邱敏与被告肖友贵、邱长文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告邱敏于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，邱敏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱敏负担。审判员  张永俊二〇一九年十二月四日书记员  王伟伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30929号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马良，男，1980年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3965号申请执行人：孙辉，女，1966年7月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理孙辉申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5777号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5206.02元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执480号 申请执行人：何军，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗内，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人何军与被执行人罗内买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗内至今没有履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗内银行存款计人民币164596.6元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二０一九年十二月六日 书记员 付志平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3844号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人：叶华俊。 委托代理人：胡景峰（特别授权），系原告的员工。 被告：深圳市汉环科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园西塔楼**/div> 法定代表人：魏建。 委托代理人：伍克俭（特别授权），系被告的员工。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告深圳市汉环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡景峰、被告的委托代理人伍克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司起诉称：2015年2月5日，原、被告签订了聚光烟气在线监测系统《购销合同》一份，并约定原告销售给被告聚光烟气在线监测系统及合同总价为380000元、付款方式等内容。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并于交货日将设备安装调试完毕，但被告仅支付给原告货款288000元，对余款92000元至今未付。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告货款92000元；2.本案受理费由被告承担。 被告深圳市汉环科技有限公司答辩称：根据合同约定，被告在设备通过环保验收需支付给原告合同金额的15%货款，剩余合同金额的5%货款需作为质保金并在系统正常运行一年后再支付。目前，案涉设备尚未通过环保验收，被告仅应支付货款16000元，剩余货款76000元的付款条件尚未成就。同时，原告至今未将约定的全额增值税发票提供给被告，故案涉货款的支付条件尚未成就，被告至今未付款并不构成违约。被告只是配合环保验收方进行验收，只有设备的生产方即原告才有资格申请环保验收，因此案涉设备至今未通过环保验收的责任并不在于被告，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：因被告对原告提供的购销合同、货物到达签收单、开箱验货单、现场安装调试完成单、现场服务确认单均无异议，故本院均予以采信。因原告对被告提供的对账函的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信;至于其关联性,本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2015年2月5日，原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告深圳市汉环科技有限公司签订了一份《购销合同》，并约定：被告向原告采购聚光烟气连续监测系统及激光气体分析仪（HCL分析系统）各一套，合同价款合计380000元；被告在合同签订后一周内需支付给原告合同总价的30%作为预付款，在到货后安装调试前3天内需支付合同总价的30%作为到货款，在设备安装调试完毕并通过72H试验及提供全额增值税发票后需支付合同总价的20%，在设备通过环保验收后需支付合同总价的15%，剩余合同总价的5%作为质量保证金待系统正常运行壹年后支付；由被告组织环保验收，在安装调试完毕后九十天内完成环保验收并给出验收报告，如果九十天内未给验收报告，且未提出书面异议的，视为验收合格。 合同签订后，原告将货物交付给被告。被告于2015年2月10日、2016年12月12日、2018年12月29日共计支付给原告货款人民币288000元，对剩余货款92000元至今未付。 另查明，案涉设备于2015年11月23日被现场安装调试完毕。被告目前未出具案涉设备的验收报告。原告已将全额的增值税发票提供给被告。 本院认为：买受人应当按约支付价款。本案中，原、被告在合同中约定“由被告组织环保验收，在安装调试完毕后九十天内完成环保验收并给出验收报告，如果九十天内未给验收报告，且未提出书面异议的，视为验收合格。”案涉设备于2015年11月23日被现场安装调试完毕，被告在此后的九十天内未完成环保验收，也未提出书面异议，故案涉设备根据上述约定应视为验收合格。根据双方在合同中约定“设备通过环保验收，支付合同金额的15%，剩余合同总价的5%作为质量保证金，系统正常运行壹年后支付。”案涉设备完成环保验收后至今长达三年之久，期间被告并未提出异议，故案涉设备可视为设备系统正常运行且已超过壹年。现原告已提供给被告全额的增值税发票，故案涉货款的支付条件已成就，原告要求被告支付货款92000元的诉请合法有理，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告深圳市汉环科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款92000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担842元，由被告深圳市汉环科技有限公司负担1050元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴龙洋
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执909号 申请执行人：马成伟，男，东乡族，居民。 申请执行人：高麦丽燕，女，回族，居民。 被执行人：马海明，男，回族，居民。 被执行人：周媛，女，满族，居民。 本院在执行申请执行人马成伟、高麦丽燕与被执行人马海明、周媛借款合同纠纷一案中，申请执行人马成伟、高麦丽燕与被执行人马海明、周媛达成和解协议：被执行人马海明承诺于2019年11月至2020年1月每个月先履行5000元，剩下的每月履行不低于10000元直到还清为止,申请执行人马成伟、高麦丽燕于2019年12月18日以“已经与被执行人马海明达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 建 华 审 判 员  多杰才让 审 判 员  张 青 超 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陆 文 鑫 书 记 员  白 秉 毅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3396号之一 原告：田京文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵顺辉，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。 被告：王领坤，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告田京文与被告赵顺辉、王领坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告田京文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现田京文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田京文撤诉。 案件受理费2150元免交。 审判员  董晓波 二〇一九年十二月十八日 书记员  庆红绵
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1168号原告：呼伦贝尔华天经贸有限公司。住所地额尔古纳市。委托诉讼代理人：秦建军，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。法定代表人：牛振芳，经理。被告:黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李秀梅，经理。原告呼伦贝尔华天经贸有限公司与被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告呼伦贝尔华天经贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔华天经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼伦贝尔华天经贸有限公司撤诉。案件受理费1174.91元，由原告呼伦贝尔华天经贸有限公司负担。审判员  刘军二〇一九年十二月十九日书记员  高松
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申792号再审申请人(一审被告)：李海声，男，1971年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告)：韩炯，女，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原审被告：大连德堡钢格板有限公司，组织机构代码76444045-2，住所地辽宁省大连花园口经济区丁香街**。法定代表人：艾伦·春明·王。原审被告：艾伦·春明·王，男，1950年3月7日生，加拿大籍。再审申请人李海声因与被申请人韩炯、原审被告大连德堡钢格板有限公司、艾伦·春明·王民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李海声的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项和第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十四日书记员 高梦茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3451号原告：朱某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李某，住天津市宁河区。原告朱某诉被告李某合同纠纷一案，本院立案后，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费3993.70元，减半收取1996.85元，由原告朱某负担。审判员  吴善昌二〇一九年十二月九日书记员  赵 莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2209号桦甸市金沙镇可口香锅烙城、桦甸市金沙镇林业工作站：桦甸市金沙镇可口香锅烙城与桦甸市金沙镇林业工作站服务合同纠纷一案，申请执行标的共计30611.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30611.00元，本院已于2019年12月20日将该款转付给桦甸市金沙镇可口香锅烙城。至此，桦甸市金沙镇可口香锅烙城向本院申请执行的（2019）吉0282民初1801号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2939号 移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。 被执行人，吴延迪，男性，汉族，1988年8月23日出生，住郓城县。 被执行人，吴荡，男性，汉族，1990年4月26日出生，住郓城县。 被执行人，吴延兵，男性，汉族，1985年2月22日出生，住郓城县。 被执行人，吴延祺，男性，汉族，1988年8月10日出生，住郓城县。 被执行人，吴延灿，男性，汉族，1990年6月19日出生，住郓城县。 因吴延迪、吴荡、吴延兵、吴延祺、吴延灿聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、强迫交易罚金一案，本院作出的（2018）鲁1725刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴延迪、应缴纳罚金100,000元，吴荡缴纳罚金10,000元、吴延兵应缴纳罚金50,000元、吴延祺应缴罚金10,000元、吴延灿应缴纳罚金10,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，吴延祺、吴延灿责令其限期履行义务。由于其他被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725刑初384号刑事判决书对王家建罚金刑执行部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  刘晓明 二〇一九年十二月十四日 书记员  侯京亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2991号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：杜锡秒，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告杜锡秒物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月九日 书记员  苏志林
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1860号 申请执行人王英。 被执行人何文伟。 本院在执行申请执行人王英与被执行人何文伟为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01311号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第542号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1860号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3332号 申请执行人：许国均，男，1954年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人张庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人许国均与被执行人张庆民间借贷纠纷的（2019）浙0781民特5号民事裁定书一案中，于2019年9月24日向被执行人张庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3332号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 萍
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执431号 申请执行人付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，无职业，住西丰县。 被执行人金波，男，1990年5月27日生，满族，工人，住西丰县。 申请执行人付云鹤依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初436号民事判决书申请执行被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行。 本院在执行过程，于2019年6月27日向被执行人金波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金波于2019年6月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人金波未履行。申请执行人已向法院申请查封被执行人金波房产一处，但该房产权属有争议不宜处置，工资已被另案冻结。被执行人金波现无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初436号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月四日 书记员  王哲锋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4058号之一 申请执行人：沈纪明，男，1968年2月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。 委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。 被执行人：孙波，男，1989年10月7日出生，汉族。住址：安徽省灵璧县。 申请执行人沈纪明依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2785号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为53324元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月6日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙波纳入失信被执行人名单，对被执行人孙波罚款1000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人53324元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4058号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金旭璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2559号上诉人（原审原告）：葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，住所地葫芦岛市连山区中大九号楼11号门市。法定代表人：韩桂芝，该公司经理。委托代理人：田志军，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。委托代理人：杨家杰（系韩桂芝丈夫），男，汉族，1953年11月9日生，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王学丰，男，汉族，1973年11月12日生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：李吉岭，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心(以下简称韩洋大陆汽修中心)因与被上诉人王学丰合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩洋大陆汽修中心的法定代表韩桂芝及其委托诉讼代理人田志军、杨家杰，被上诉人王学丰及其委托诉讼代理人李吉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洋大陆汽修中心上诉请求：依法撤销（2019)辽1403民初1443号民事判决，发回重审或依法改判变更上诉人损失38145元；并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费和其他费用。事实及理由：一、原审法院判决书遗漏主要当事人，程序违法，理应撤销，发回重审或改判；二、原审法院认定事实不清，适用法律错误，理应撤销原审判决，发回重审或依法改判。故请二审法院依法在庭审时，对上诉人提供的书证认真审查核实，通过当庭质证，去伪存真，予以采信。王学丰辩称：一审程序合法，适用法律正确，应予维持。韩洋大陆汽修中心向一审法院的诉讼请求：一、王学丰赔偿韩洋大陆汽修中心辽Ｐ×××××捷达车贬值损失费26500.00元：二、王学丰支付韩洋大陆汽修中心机动车鉴定评估费925.00元；三、王学丰支付韩洋大陆汽修中心修理费10720.00元；四、由王学丰承担本案的诉讼费及邮寄费。一审法院审理查明，2019年3月13日龙港区人民法院作出的(2019)辽1403民初32号判决中，韩洋大陆汽修中心在庭审中增加诉讼请求要求王学丰支付韩洋大陆汽修中心车辆贬值费26500.00元，但未在合理期限内补交诉讼费用，故龙港区人民法院未对此项增加的诉讼请求予以判决。韩洋大陆汽修中心于2019年4月15日，就此项诉讼请求又向一审法院提起诉讼，一审法院立案受理。2019年5月29日，一审法院组成合议庭对本案进行了审理，审理过程中韩洋大陆汽修中心增加诉讼请求即要求王学丰向韩洋大陆汽修中心支付修理费10720.00元。一审法院认为，根据庭审过程及韩洋大陆汽修中心、王学丰双方提交的证据，首先，案涉车辆发生事故后，韩洋大陆汽修中心于2015年5月7日就已将案涉车辆存放在润仕达汽车修配厂，且双方就车辆相关配件做好登记记录，案涉车辆一直由韩洋大陆汽修中心控制和接管。后韩洋大陆汽修中心向连山区人民法院申请执行后，王学丰了解后积极协助韩洋大陆汽修中心履行执行内容，但韩洋大陆汽修中心对车辆不予接收，且向执行局提交暂缓执行申请，后王学丰找到执行局主动要求交付车辆，但法院以不能证明当时车辆状态，案件卷宗在辽宁省高级法院为由也拒绝接收车辆；其次，王学丰已经向韩洋大陆汽修中心就车辆损失费用问题进行了赔付，且韩洋大陆汽修中心法定代表人亦就此赔偿出具了收条，说明双方就车辆损失赔偿问题已经解决，且车辆已无修复价值，不存在修复问题。故对于韩洋大陆汽修中心要求王学丰支付车辆损失费、车辆鉴定费及修理费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的诉讼请求。案件受理费760.00元，由葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一、一审法院在审理本案中是否存在程序违法；二、涉案车辆贬损及相关费用的负担问题。对于上诉人提出的一审程序违法，经本院审理查明，虽上诉人的法定代表人韩桂芝在一审判决中标明经合法传唤未到庭，但庭审笔录中有其本人签字，确已参加一审庭审，应属笔误，不违反法定的诉讼程序，不属于遗漏诉讼当事人。关于涉案车辆相关费用的负担问题，（2015）连民一初字第00098号民事判决中已经判定该车的所有权归属即归上诉人韩洋大陆汽修中心所有。对于车辆存放造成的损失及相关费用，王学丰已经向韩洋大陆汽修中心就车辆损失费用问题进行了赔付，且韩洋大陆汽修中心法定代表人亦就此赔偿出具了收条，双方就车辆损失赔偿问题已经解决。综合全案已经审理查明的事实及现有证据，亦不能认定王学丰存在过错。综上，上诉人韩洋大陆汽修中心的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十二月十七日法官助理郑佳木书记员张潇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1110号 王毅、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司： 本院立案执行王毅与中华联合财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4004号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。主要负责人李贵民，行长。被执行人：陈良豹，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市开发区，现在监狱服刑。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与陈良豹借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日以（2019）鲁1502执4004号执行裁定书冻结了其名下银行存款。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈良豹名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十八日书记员  赵 博
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1969号原告：杨某，女，1964年4月7日出生，汉族，住保康县。被告：丁某，女，1977年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇一九年十二月六日书记员  余延群
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执1132号 何振、赖意浪、覃付其、覃付胜 本院执行的何振、赖意浪、覃付其、覃付胜责令退赔一案，经强制执行，本院已经在（2019）桂0922执1104号扣划被执行人覃付其550元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4854号 原告：谢景灿，男，1992年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：王桂芳，女，1996年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢景灿与被告王桂芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景灿的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢景灿向本院提出诉讼请求：1.判令王桂芳立即偿还谢景灿代为偿还款54,018.19元及利息(自2019年8月24日起计算至判决生效确定偿还之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年9月24日止利息275元)；2.判令王桂芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，王桂芳与安溪县农村信用合作联社后垵分社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠融贷记卡领用合约》，王桂芳向安溪县农村信用合作联社后垵分社申请领取信用卡，约定：信用额度50,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。谢景灿为该笔借款提供连带保证责任担保，截止2019年6月28日，王桂芳尚欠安溪县农村信用合作联社后垵分社透支款本金49,303.47元及利息、违约金，经安溪县农村信用合作联社后垵分社多次催讨，王桂芳未能履行偿还义务。安溪县农村信用合作联社后垵分社于2019年7月3日向安溪县人民法院起诉，将谢景灿列为被告，要求谢景灿承担连带责任。谢景灿接到法院通知签领起诉状副本后，及时与安溪县农村信用合作联社后垵分社沟通，2019年8月24日，谢景灿代王桂芳偿还尚欠安溪县农村信用合作联社后垵分社透支款本金及利息、违约金合计54,018.19元。安溪县农村信用合作联社后垵分社于2019年8月26日向安溪县人民法院申请撤诉。依照我国相关法律规定，谢景灿具有追偿权。 王桂芳未作答辩。 谢景灿围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、起诉状复印件、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡转入业务凭证原件、安溪县农村信用合作联社后垵分社开具的证明原件等证据。王桂芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢景灿提交的证据审查后认为符合证据采信条件，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年5月18日，王桂芳向安溪县农村信用合作联社后垵分社申领福万通普惠金融贷记卡，该福万通普惠金融贷记卡债务由谢景灿提供连带责任保证担保，双方签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠融贷记卡领用合约》后，王桂芳使用该福万通普惠融贷记卡向安溪县农村信用合作联社后垵分社透支，截止2019年6月18日，王桂芳尚欠安溪县农村信用合作联社后垵分社透支款本金49,303.47元，利息及违约金4,714.72元，合计54,018.19元，王桂芳未按合同约定偿还该透支款本息，经安溪县农村信用合作联社后垵分社起诉催告，谢景灿作为该笔债务连带责任保证人于2019年8月24日代王桂芳偿还了尚欠安溪县农村信用合作联社后垵分社透支卡本金及利息、违约金共计54,018.19元。后经谢景灿向王桂芳催讨，王桂芳至今未能偿还该代偿款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢景灿作为保证人向安溪县农村信用合作联社后垵分社履行了保证债务54,018.19元后，即取得了向王桂芳进行追偿的权利。现谢景灿要求王桂芳偿还因其承担保证责任而代为偿还的债务款项54,018.19元及资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王桂芳应于本判决生效后十日内偿还谢景灿代偿款项54,018.19元及利息（自2019年8月24日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,158元，减半收取计579元，由王桂芳负担。应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇一九年十二月十日 书记员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3151号原告:蛟河市国营苗圃，住所地蛟河市。法定代表人：马宏达，场长。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云辉。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司。法定代表人：魏庆国，经理。被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张效仲，经理。原告蛟河市国营苗圃与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市国营苗圃的委托诉讼代理人陈希珠、张云辉到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市国营苗圃向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司给付木材款363149.92元及利息（以363149.92元为本金，自2019年1月19日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。事实和理由：2013年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司在蛟河市国营苗圃赊购木材，发生木材款共计419915.92元，扣除场地租赁费用，尚欠货款363149.92元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未履行给付义务。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河市国营苗圃围绕诉讼请求向本院提供了对账单1份、税务局机打发票1张，场地租赁费机打发票1份、蛟河市国营苗圃与森华木业往来明细表1份。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司领取营业执照的登记分公司。2013年，蛟河市国营苗圃向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司运送木材，经双方于2013年3月27日对账，共发生货款419915.92元，扣除场地租赁费用56766元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司尚欠货款363149.92元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司至今未履行给付义务。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司已经为蛟河市国营苗圃出具了对账单和场地租赁费用发票，蛟河市国营苗圃也以吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作为付款方为吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司开具了货款发票，应视为双方为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当给付蛟河市国营苗圃所欠货款。关于蛟河市国营苗圃主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当自每次出具对账单之日支付相应对账数额，逾期支付则应支付逾期付款违约金，故蛟河市国营苗圃主张以363149.92元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市国营苗圃赊欠货款363149.92元及逾期付款违约金（以363149.92元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蛟河市国营苗圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王国才 二〇一九年十二月十六日书记员 陆 旸
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2933号之二申请执行人：宁细华，男，1972年10月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：蒋江初，男，1975年7月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人宁细华与被执行人姜江初合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人姜江初应支付申请执行人宁细华案款2.8778万元及利息。由于姜江初没有履行生效法律文书所确定的义务，宁细华于2019年12月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况（查封被执行人五菱牌小汽车一辆），未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2019年12月20日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2933号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日代理书记员  王连玉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1133号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：田必真，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告田必真电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10416号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郝红霞，女，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郝红霞信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执714号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王日良，行长。 住所地：全州县。 委托代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋丙生，男，1956年12月9日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人：何快军，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人：陶荣富，男，1953年2月1日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋丙生、何快军、陶荣富金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂0324民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丙生、何快军、陶荣富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人蒋丙生、何快军、陶荣富归还借款本金5万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年8月7日依法向被执行人蒋丙生、何快军、陶荣富发出了执行通知书，责令被执行人蒋丙生、何快军、陶荣富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋丙生、何快军、陶荣富至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为5万元及利息。本院依法将被执行人蒋丙生、何快军、陶荣富纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李泞原 书 记 员  蒋 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢310号之一申请执行人：王少强，男，1956年3月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：于春初，男，1965年6月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人王少强与被执行人于春初劳务合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初4773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年8月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日、2019年12月17日作出（2019）吉2401执恢310号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十七日书记员  王一鸣
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城**。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，系中国邮政银行员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人：田甜，男，1988年12月16日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。被执行人：陈乐枝，女，1993年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人田甜、陈乐枝金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）湘0923民初1186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田甜、陈乐枝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日，本院向被执行人田甜、陈乐枝发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田甜、陈乐枝的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行冻结，于2019年11月18日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人田甜、陈乐枝不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日，本院对被执行人田甜、陈乐枝采取了限制高消费措施，2019年11月26日向被执行人户籍所在地村委做了调查。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为41723.24元，已执行到位0元，尚有41723.24元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月二十四日代理书记员  李 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1985号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人宋宏梅，女，汉族，1969年12月25日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋宏梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1236号民事判决书，责令被执行人宋宏梅向申请执行人偿还借款本金9416.73元、利息1425元、罚息及违约金692.13元；承担案件受理费240元、执行费77元。被执行人宋宏梅自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人宋宏梅可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本次本案执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鄂0502民初1236号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 晗
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审397号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王晓丽，女，，住所地山东省胶州市                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月26日作出的3702131010418346《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1708号申请执行人：林琼，女，1988年1月30日出生，住开原市。被执行人：姜兴民，男，1976年9月30日出生，住铁岭市。本院在执行申请执行人林琼与被执行人姜兴民民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十三日书记员  韩亚臣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5550号之一被执行人周二阳，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市郾城区。关于周二阳罚金责令退赔一案，本院（2018）豫1702刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人周二阳处罚金1万元，退赔被害人李德群剩余经济损失4.5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封了被执行人周二阳名下汽车一辆，车辆下落不明，暂无法处置。2、查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无土地使用权、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 李海鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3516号 上诉人（原审原告）：李小花，女，汉族，1964年8月20日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付婷婷，江西启东律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龚华，男，汉族，1966年10月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人李小花因与被上诉人龚华民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李小花上诉请求：1、撤销一审裁定，发回南昌市青山湖区人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决认定李小花未向龚华支付借条项下的借款与事实不符。龚华于2018年5月22日代李小花收取债权200万元后并未将该款向李小花交付，而是于6月18日向李小花出具《借条》，承诺该款由其借用并约定了明确的偿还日期和利息标准。龚华向李小花出具借条的行为应视为双方达成借贷合意，而龚华代收李小花200万元执行款后未向李小花交付的行为则应视同龚华已经从李小花处实际获得了该笔资金利益，双方的借贷合意实际已经履行完毕。因此，龚华向李小花借款200万元的事实十分清楚，证据确实充分。（二）原审判决将龚华代李小花收取后挪用的200万元认定为夫妻关系存续期间的共同债权的实现，完全忽视前因后果，属于断章取义。前述民事判决项下的债权已经协议分配给李小花，系其个人财产。原审判决根据错误的认定驳回李小花的起诉，要求其就被挪用的200万元另行诉讼明显有增加当事人讼累之嫌。案涉民事判决项下的执行款的来源虽然系夫妻共同债权，但双方已经通过口头协议、《离婚协议书》、《关于离婚协议书的补充协议》对该夫妻共同债权进行了分配。该执行款在执行到位时已经转化为属于李小花的个人财产。原审判决直接认定龚华在出具借条前所截留的200万元系夫妻双方婚烟存续期间的共同债权的实现，未综合考量本案涉及借款金额的来龙去脉，仅凭龚华出具《借条》的时间在双方离婚之后、龚华在出具《借条》后未实际收到借条上写明借款金额就机械、片面的否定二者之间真实的民间借贷法律关系是错误的，应予以纠正。（三）原审法院适用法律错误。本案应依照《民法总则》关于民间借贷的相关法律规定进行裁判。原审法院未能查明本案的基本事实，盲目适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定“驳回李小花的起诉”，明显错误。 李小花向一审法院起诉请求：1、判令龚华归还李小花借款本金200万元整及利息190667元（以本金200万元整，按年利率24%计算，利息自2018年6月1日暂计至2018年10月22日，并直至本息全部还清为止），以上共计2190667元。2、判令本案诉讼费用由龚华承担。 一审法院经审理查明：李小花诉北京陆洋世纪进出口有限责任公司、陆元生、陆洋民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日经省法院二审终审判决认定，2014年1月17日北京陆洋世纪进出口有限责任公司向李小花出具《借条》一份，先后多次借到李小花人民币500万元整。判决北京陆洋世纪进出口有限责任公司支付李小花人民币474万元及利息。二审判决生效后，李小花向法院申请执行，并于2017年8月28日委托龚华全权进行代理执行事项（包括收取执行款项），2018年5月22日陆元生委托邵宇转款人民币200万元给龚华账户（支付李小花执行款中一部分）。 一审法院经审查认为：李小花与龚华1998年2月20日依法登记结婚，2017年3月31日离婚。李小花诉北京陆洋世纪进出口有限责任公司、陆元生、陆洋民间借贷纠纷一案，2016年2月23日终审判决，除已支付外，由北京陆洋世纪进出口有限责任公司在生效之日起三日内再偿还李小花人民币474万元及利息。该债权是夫妻双方婚姻存续期间的共同债权，李小花与龚华于2017年3月31日协议离婚时未对上述债权进行分割，其中龚华代债权人李小花于2018年5月22日收取的执行款200万元虽是在离婚之后，龚华并于2018年6月18日出具借条一份收到李小花人民币200万元，但李小花未提供证据证明龚华出具借条时，其支付了人民币200万元给龚华，庭审中李小花与龚华均认同该借条上的200万元，系龚华代债权人李小花于2018年5月22日收取的执行款200万元，该款项应系夫妻双方婚姻存续期间的共同债权的实现，李小花的诉请，本院不予采纳。龚华代债权人李小花于2018年5月22日收取的执行款200万元，李小花可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，裁定驳回李小花的起诉。案件受理费24325元，退回李小花。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，李小花与龚华曾系夫妻关系，双方就本案争议的200万元款在李小花提交的《借条》及《关于离婚协议书的补充协议》中作出了相关约定，故李小花是与本案有直接利害关系的公民，其要求龚华归还200万元及利息的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合法律规定。原审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1664号民事裁定； 二、本案指令南昌市青山湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十八日 书记员  张 欢
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执316号 申请执行人：苟刚刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：马海龙，男，1981年12月5日出生，东乡族，住西藏拉萨市。 申请执行人苟刚刚与被执行人马海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马海龙发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、理财产品、收益类保险、地方银行进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人向本院申请司法救助，经审查符合救助条件，本院决定救助金额10000元。申请人拿到救助金后同意该案终结执行。 本院认为，该案穷尽财产调查，且向申请人已司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十二月十六日 书记员 扎西达杰
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢78号 申请执行人：唐红苗，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：株洲汝恒清障施救有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇文化路**。 法定代表人陆专，系该公司经理。 被执行人：陆专，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人唐红苗与被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐红苗于2019年12月24日向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0225民初1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1548号 原告：邓彩娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告：叶华贵，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告邓彩娟与被告叶华贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓彩娟的委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告叶华贵经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓彩娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月25日，被告向原告借款人民币15000元用于生意资金周转，此有被告签署的借条为据。由于现在原告资金周转不灵，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条及收据各一份，证明被告于2017年5月25日向原告借款15000元。 被告叶华贵未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶华贵经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月25日，被告向原告借款15000元用于生意资金周转，此有被告签署的借条及收据作为凭证。借款当日，原告将上述借款以现金方式交付给被告。此后，经原告多次催讨被告还款无果，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告所立的借条及收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告向被告交付了上述借款，被告应将借款15000元归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶华贵应于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓彩娟借款15000元。 本案受理费175元，由被告叶华贵负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  蔡 宇 人民陪审员  刘旭帮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林伟国
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更804号报请机关河北省衡水监狱。罪犯程广，男，1983年12月30日出生，汉族，湖北省黄冈市罗田县人，2015年12月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）衡桃刑初字第417号刑事判决，以被告人程广犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年零二个月，并处罚金50000元（刑期自2015年7月24日起至2021年9月23日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第18号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2执检减（假）提请意[2019]692号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。如实供述自己的罪行。罚金已履行16000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程广减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4576号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王怡骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：汤志勋。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告汤志勋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告汤志勋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费64元，减半收取32元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审判员  刘永奇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭晓华
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执83号之一 申请执行人：陈丽民，女，1963年9月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：陈余（曾用名陈瑜），男，1985年12月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：陈琴，女，1984年9月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上列申请执行人的共同委托代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈先香，女，1966年12月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2018）赣民再219号民事判决书进入执行程序。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并采取了限消的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经查，被执行人陈先香所有的位于水东镇虔东大道86号“时间公园”G3栋商铺218#和东北路16号二层办公室已以抵偿给了抵押权人赣州银行股份有限公司群星支行，名下已无其他房产，在赣州市亦无公积金缴存信息。其投资的赣州大华盛珠宝有限公司已债务累累，无法正常营业。其在瑞金市人民法院执行的关于张国伟非法吸收公众存款一案的债权，因该案涉案人数众多、涉案范围广，暂时无法处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行人陈丽民、陈琴、陈余、陈亮等人共同的委托代理人林传通告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  曾 军 审 判 员  施 赛 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱声鹏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3094号原告：项卫民，男，1969年10月17日生，住元氏县。被告：杜雪峰，男，1968年10月6日生，住元氏县。被告河北青县天意汽车运输队。统一社会信用代码91130922758928806W，法人代表要增辉，经理。被告张猛，男，1961年4月24日生，陕西咸阳市乾县大杨乡扬母村。被告刘振兴，男，1990年8月21日生，河北青县木门店镇。原告项卫民与被告杜雪峰、河北青县天意汽车运输队、张猛、刘振兴交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。经查，本案是共同侵权之诉，原告起诉的被告刘振兴的地址不明确，致使本院EMS无法准确送达，原告不能提供准确的详细地址。本院认为，原告起诉的作为共同侵权人的被告刘振兴的住址不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告项卫民的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一九年十二月十六日书记员  杜哲鸿
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书（2019）苏0591执5142号申请执行人王彬与被执行人福斯流体控制（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2019）苏05执他244号执行裁定书，本案由苏州市中级人民法院执行，本案作销案处理。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4308号 申请执行人:李家安，男，1974年2月18日出生，住安徽省长丰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人李家安与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5004号之一申请执行人彭小泉，女，汉族。被执行人谭文新,男,汉族。申请执行人彭小泉申请执行被执行人谭文新民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初5892号民事判决书、长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终4414号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：谭文新偿还彭小泉借款本金450000元及利息386000元等，但被执行人谭文新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭小泉于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月23日、12月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人谭文新暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年11月5日，本院依法对被执行人谭文新采取限制高消费措施。2019年11月14日，本院依法将被执行人谭文新纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月，本院向被执行人谭文新邮寄送达了传票，被执行人谭文新一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人谭文新住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年11月20日，本院依申请对被执行人谭文新司法拘留15日，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人彭小泉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人彭小泉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭小泉表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行的标的为836000元，未执行到位金额为836000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）湘0105民初5892号民事判决书、长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终4414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2701号 邹新华、岳阳雄墩置业发展有限公司： 本院执行的邹新华申请执行岳阳雄墩置业发展有限公司合同纠纷一案，经被执行人岳阳雄墩置业发展有限公司自动履行，已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7701号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：赵先洪，男，汉族，1985年8月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告赵先洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初307号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：梁彦龙，男，汉族，1988年7月25日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与梁彦龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁彦龙向平安公司支付理赔款76268.55元（包括本金74735.98元，利息1351.48元，罚息181.09元）及逾期保费7552.52元；2.依法判令梁彦龙向平安公司支付违约金52855.5元（暂计至2019年10月21日，实际算至全部款项还清之日，按年利率24%计算）,以上共计136676.57元。事实与理由：2015年4月14日,梁彦龙与中国农业银行股份有限公司兰州盐场路支行（以下简称农业银行）签署了《借款合同》，借款150000元。以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为借款利率，借款期限36个月。同时，梁彦龙（投保人）就该笔借款以农业银行为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。合同签订后，农业银行依约向梁彦龙发放150000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2016年12月14日开始，梁彦龙再未按照合同约定履行还款义务，故平安公司于2017年3月6日向被保险人农业银行进行了理赔，理赔金额共计76268.55元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，梁彦龙本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但梁彦龙未履行还款义务。现为维护平安公司的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，平安公司不能提供梁彦龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定梁彦龙送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费3034元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 李 萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6120号 原告烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人张书亮，该公司董事长。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告庄河市升辉五金机电商场，经营场所辽宁省庄河市兴达街道跃进委。 经营者郭元辉。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与庄河市升辉五金机电商场侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2019年12月16日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原 告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审 判 长  曲 峰 人民陪审员  刘庆余 人民陪审员  殷素华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13213号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，住所地，河南省濮阳市华龙区茂名路中段。负责人：娄自强，该行行长。被告：雷中伟，男，汉族，1970年12月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：姬云峰，女，汉族，1972年11月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：舒灿灿，女，汉族，1990年4月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：贾洪杰，男，汉族，1965年2月26日出生，住河南省清丰县。被告：韩娟，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行诉被告雷中伟、姬云峰、舒灿灿、贾洪杰、韩娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月十六日书记员  任蒙蒙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执658号之一 申请执行人：绥阳县供销合作社联合社,住所地：绥阳县红旗中路**。 法定代表人：谢强，系该社主任。 被执行人：张斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 关于申请执行人绥阳县供销合作社联合社申请执行张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）黔0323民初1172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张斌未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县供销合作社联合社申请强制执行，申请执行标的为600000.00元。在执行过程中，本院已将被执行人张斌所有的大众牌（号牌：贵Ｃ×××××）汽车一辆进行查封，因未实际控制该车辆，暂不能进行处置，另未查询到被执行人张斌可供执行的存款、房产，申请执行人绥阳县供销合作社联合社亦提供不出被执行人张斌可供执行的财产线索。由于被执行人张斌拒不履行给付义务，已将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县供销合作社联合社申请执行张斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人张斌有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县供销合作社联合社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 松
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执96号申请执行人：魏伟，男，1977年4月1日出生，汉族。被执行人：张振岭，男，1969年5月9日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人张振岭合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）晋0481民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张振岭发出执行通知书及财产申报令。2、向张振岭发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张振岭的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月十日书记员 张 彤
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3820号申请执行人：陈人杰，男，1962年6月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。陈人杰申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5802号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2118.08元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3333号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该公司资产运营中心职工。被告：赵建生，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：赵绪忠，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：孟凡廷，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：孟凡凤，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：潘付增，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称：东阿农商行）与被告赵建生、赵绪忠、孟凡凤、孟凡廷、潘付增借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人申鲁到庭参加诉讼，被告赵建生、赵绪忠、孟凡廷、孟凡凤、潘付增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建生、赵绪忠偿还原告借款本金36620元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告孟凡廷、孟凡凤、潘付增对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告赵建生、孟凡廷、孟凡凤、潘付增、杨立财（已去世）签订了（东高）个高保借字（2015）年第201507271号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告赵建生借款额度40000元，期限为2015年7月25日至2018年7月24日。同日，原告与被告赵建生、赵绪忠签订了《共同还款承诺书》。合同签订后，被告赵建生于2016年10月23日在原告处借款40000元，2017年10月19日到期。借款到期后，赵建生于2018年8月6日归还本金550元，2018年9月25日归还本金2000元，2018年12月14日归还本金80元，2019年7月31日归还本金550元，2019年8月21日归还本金200元，现仍欠借款本金36620元及合同约定的全部利息、罚息未还。赵建生、赵绪忠、孟凡廷、孟凡凤、潘付增均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、个人借款申请书、五被告身份证复印件等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农商行高集支行系东阿农商行的下属单位。2015年7月25日，高集支行与赵建生、孟凡廷孟凡凤、潘付增、杨立财（已去世）签订了（东高）个高保借字（2015）年第201507271号《个人最高额联合保证借款合同》，赵建生、孟凡廷、孟凡凤、潘付增、杨立财自愿组成联保小组，期限自2015年7月25日至2018年7月24日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息相互承担保证责任，保证最高额为400000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年7月25日，东阿农商行高集支行同赵建生、赵绪忠签订《共同还款承诺书》，赵绪忠认可与借款人赵建生系父子关系，借款人向原告申请的40000元借款系共同债务。以上合同签订后，孟凡凤于2016年10月23日在高集支行借款40000元，2017年10月19日到期，约定贷款月利率为8.265‰。高集支行于2016年10月23日将40000元汇入户名为赵建生，账号为91×××94的银行卡中。借款到期后，赵建生于2018年8月6日归还本金550元，2018年9月25日归还本金2000元，2018年12月14日归还本金80元，2019年7月31日归还本金550元，2019年8月21日归还本金200元，现仍欠借款本金36620元及合同约定的全部利息、罚息未还，保证人也未承担保证责任。本院认为：东阿农商行高集支行与各被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，高集支行于2016年10月23日将40000元汇入户名为赵建生，账号为91×××94的银行卡中，已经按约定履行了出借资金义务，借款人赵建生就应该按合同约定还本付息。借款人赵建生仍欠借款本金36620元及全部借款利息未归还，应承担逾期付款违约责任。原告基于赵建生未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。因高集支行是原告的下属单位，故原告能行使上述合同约定的权利及义务。被告赵绪忠向原告出具《共同还款承诺书》，认可本案借款系共同债务，负有同等的偿还义务，故赵绪忠应对该笔债务承担共同还款责任。被告赵建生、孟凡廷、孟凡凤、潘付增与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告孟凡廷、孟凡凤、潘付增对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担债务后有权向借款人赵建生追偿。被告赵建生、赵绪忠、孟凡廷、孟凡凤、潘付增无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵建生、赵绪忠于本判决生效后十日内归还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金36620元及借款利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）。二、孟凡廷、孟凡凤、潘付增在最高额400000元范围内对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费358元，由赵建生、赵绪忠、孟凡廷、孟凡凤、潘付增连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一九年十二月六日书记员  孙海涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢274号 关于申请执行人范建刚与被执行人刘清平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)星民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人刘清平已履行全部执行案款及申请执行费1114.06元（主动履行，执行费减半收取），现该案已全部执行完毕，(2015)星民初字第1619号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2015)星民初字第1619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执236号 申请执行人：庞保华，男，汉族，1956年10月14日出生，住广西兴业县。 被执行人：梁显怀，男，汉族，1955年6月22日出生，住广西兴业县。 申请执行人庞保华与被执行人梁显怀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0924民初864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁显怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞保华向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金250000元及利息的义务。 在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人梁显怀已按和解协议内容履行完毕，申请执行人庞保华同意结案。本院认为,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初864号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初864号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月九日 书记员 罗华宇
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执385号 申请执行人：中节能(天津)投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦3001。 法定代表人：刘大军。 被执行人：山西省绛县明迈特有限公司，住所地绛县安峪镇安峪村西。 法定代表人：郭光明。 被执行人：连云港鑫陆贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59－2号2单元402室。 法定代表人：陈志胜。 本院在执行中节能(天津)投资集团有限公司与山西省绛县明迈特有限公司、连云港鑫陆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中节能(天津)投资集团有限公司于2019年5月24日向山西省高级人民法院申请强制执行，山西省高级人民法院于2019年6月20日指定由运城市中级人民法院执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请人请求：一、山西省绛县明迈特有限公司向申请执行人偿还欠款本金160117323元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费723798元，负担259318元执行费。二、连云港鑫陆贸易有限公司向申请人偿还欠款本金31076710元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担259318元执行费。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人山西省绛县明迈特有限公司和连云港鑫陆贸易有限公司住所地分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人按规定报告其财产状况，但未实际履行。 2、本院分别于2019年10月22日、11月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西省绛县明迈特有限公司和连云港鑫陆贸易有限公司名下的财产信息。发现被执行人名下银行无存款，车辆无登记信息。 3、本院于2019年11月15日到绛县不动产登记中心查询被执行人山西省绛县明迈特有限公司名下的不动产登记信息，并查封了登记证号为3108206083、G26207061、G26207060、G26207059、G26214036、G26214083的土地,均为轮候查封。 4、本院于2019年11月15日到绛县市场监督管理局查封被执行人山西省绛县明迈特有限公司的机器设备,经查，本院系轮候查封。 5、本院于2019年11月18日到绛县房地产管理所查封了被执行人山西省绛县明迈特有限公司名下的房产证号为绛字第××、绛字第××-1、绛字第2611-1、绛字第2611-2、绛字第××、绛字第0127-1、绛字第0127-2、绛字第0127-3、绛字第××、绛字第××的房产，均为轮候查封。 6、本院于2019年11月25日委托江苏省连云港市中级人民法院到连云港不动产登记中心查询被执行人连云港鑫陆贸易有限公司名下登记的信息，2019年12月2日，该中心回复，该公司无不动产登记信息。 7、本院于2019年11月21日已对被执行人山西省绛县明迈特有限公司和连云港鑫陆贸易有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山西省绛县明迈特有限公司和连云港鑫陆贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为191917831元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月九日 书记员 王奕璇
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执421号 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：王树国。 被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司。 法定代表人：杨余欣。 申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为6000000.00元及利息，经本院立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，依法对宝清县瑞嘉城市建设投资有限公司开发的位于宝清县福龙湾小区7号楼从西至东数，房产测绘号为000111、000211面积290.46平方米，000110、000210面积296.88平方米，000109、000209面积219.82平方米、000108、000208面积263.66平方米，000107、000207面积195.28平方米，000106、000206面积189平方米共计6套商服予以评估、拍卖，上述6套商服在淘宝网进行网络司法拍卖二次后均流拍，其中黑龙江省双鸭山市宝清县福龙湾小区7号楼商服一处（房产测绘号000111、000211，建筑面积290.46平方米）二拍流拍价为1548720.00元；宝清县福龙湾小区7号楼商服一处（房产测绘号000107、000207，建筑面积195.28平方米）二拍流拍价为993154.00元；宝清县福龙湾小区7号楼商服一处（房产测绘号000108、000208，建筑面积263.66平方米）二拍流拍价为1392288.00元；宝清县福龙湾小区7号楼商服一处（房产测绘号000109、000209，建筑面积219.82平方米）二拍流拍价为1136394.00元；宝清县福龙湾小区7号楼商服一处（房产测绘号000106、000206，建筑面积189.00平方米）二拍流拍价为956498.00元；宝清县福龙湾小区7号楼商服一处（房产测绘号000110、000210，建筑面积296.88平方米）二拍流拍价为1586194.00元，上述6套房屋流拍价格合计为7613248.00元。经经询，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以拍卖的流拍价7613248.00元接收房屋抵偿债务7613248.00元。现本案强制执行到位7613248.27元（其中借款本金6000000.00元、利息合计1471410.6元，一审案受理费31230.13元、评估费45467.00元、执行费65140.54元），不足部分0.27元，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司自愿放弃。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初803号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3451号原告：武汉月福轮胎有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**。法定代表人：何维。委托诉讼代理人：李劼，湖北成和诚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘凯，湖北成和诚律师事务所律师，特别代理。被告：红安长信建设投资有限公司，，住所地：湖北省红安县高桥镇六家边村法定代表人：宋阳。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别代理。被告：钟顺良，男，汉族，1969年8月28日出生，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告武汉月福轮胎有限公司与被告红安长信建设投资有限公司、钟顺良买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉月福轮胎有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉月福轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费514元，减半收取计257元，由原告武汉月福轮胎有限公司负担。审判员  文娇二〇一九年十二月十日书记员  吴畏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2195号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：亳州市谯城区谯陵路**。统一社会信用代码91341600X10519826N（1-1）。 负责人：陈尧，行长。 被执行人：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行与陈爱华金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月11日作出（2018）皖1602执2195号执行裁定，查封了被执行人陈爱华名下位于亳州市××城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｄ-3号楼132铺房地产一处（产权证号：20××44），后分别于2019年5月9日、6月11日、8月13日对上述不动产进行拍卖、变卖，均已无人竞买而流拍，申请执行人仍不接受抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  刘利华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李舒豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执527号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：刘康文，男，2000年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘康文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32659号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月13日，蒋丽、易艳、陈金美（出借人）、刘康文（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第32659号裁决书，认定：2018年9月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年9月13日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金795.62元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人蒋丽、易艳、陈金美、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人刘康文三方于2018年9月13日签订的《借款协议》，借款人刘康文、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人刘康文归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人刘康文向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人刘康文向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由借款人刘康文承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人刘康文以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32659号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32659号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8456号原告：启东市宏生商贸有限公司，住所地启东市海复镇人民街**。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：苏州欧杰诺润滑剂有限公司，住，住所地苏州市阊门内下塘**/div>法定代表人：王梅。原告启东市宏生商贸有限公司与被告苏州欧杰诺润滑剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市宏生商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取874元，保全费820元，合计1694元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇一九年十二月六日书记员  王凯伦