高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2773号原告：郭素香郭某1，女，1969年5月28日生，汉族，住山西省高平市，住山西省高平市，住山西省高平市，农民。原告：郭仲杰郭某2，男，1999年9月22日生，汉族，住山西省高平市，住山西省高平市，住山西省高平市，学生。原告：郭世梅郭某3，女，2001年4月23日生，汉族，住山西省高平市，住山西省高平市，住山西省高平市，学生。原告：郭长福郭某4，男，1945年11月9日生，汉族，住山西省沁源县，住山西省沁源县，住山西省沁源县，农民。四原告的共同委托诉讼代理人：毕书玲毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：姬广平姬某，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：范红文范某，男，1971年1月20日生，汉族，住山西省泽州，住山西省泽州，住山西省泽州，农民。被告：太原市金凯旋运输有限公司，住所地为清徐县清源镇迎宪村晋夏公路北段**东北角。法定代表人：张小建张某，任总经理。被告：司永胜司某，男，1979年5月17日生，汉族，住山西省晋城市，住山西省晋城市，住山西省晋城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住，住所地为山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺**/div>负责人：常立峰，任总经理。委托诉讼代理人：王子如王某，山西晋然岭律师事务所律师。原告郭素香郭某1、郭仲杰郭某2、郭世梅郭某3、郭长福郭某4与被告范红文范某、被告太原市金凯旋运输有限公司（以下简称金凯旋公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，审理中，被告范红文范某、被告金凯旋公司申请追加司永胜司某作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险晋城支公司在保险责任限额范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故误工费、原告郭长福郭某4的被扶养人生活费、摩托车损失费共计552782.35元；2、诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告方变更第一项请求为增加赔偿项目运尸费、停尸费及赔偿金额为549279.15元。事实和理由：原告郭素香郭某1、郭仲杰郭某2、郭世梅郭某3、郭长福郭某4分别系本案事故死者郭卫东的妻子、儿子、女儿、父亲。2019年7月11日10时许，被告范红文范某驾驶×××××××××（×××××××××）重型半挂牵引车沿高平市石坪线至南朱庄村线由东向西行驶至米山镇米东村东侧路段向北右转弯时，与沿石坪线由东向西行驶由郭卫东驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐原告郭素香郭某1）发生相撞，造成郭卫东死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告范红文范某负事故的主要责任、郭卫东负事故的次要责任、原告郭素香郭某1无责任。被告范红文范某驾驶的事故车辆的登记车主系被告金凯旋公司，且在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事发后，被告范红文范某、被告金凯旋公司与原告方达成了补偿协议，原告方在本案中不再要求该二被告承担赔偿责任。被告范红文范某辩称，其对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆系被告司永胜司某实际所有，且登记所有人为被告金凯旋公司，其系受雇于被告司永胜司某且在受雇期间发生的事故，该车辆投有保险，应由被告保险公司进行赔偿；事发后，其与被告司永胜司某共同补偿了原告方8万元，且因本案事故被判处刑罚，其不同意承担诉讼费用。被告金凯旋公司辩称，被告范红文范某驾驶车辆的实际车主系被告司永胜司某，该车辆登记在其公司处并在其公司挂靠经营；该车辆投有交强险及不计免赔投保金额为100万的商业三者险，原告方的损失在保险责任限内足以赔偿，其公司不应承担任何费用。被告司永胜司某辩称，其对事故经过和责任认定无异议，被告范红文范某及被告金凯旋公司所述的情况属实，原告方的损失应由被告保险公司进行赔偿；事发后，其与被告范红文范某自愿补偿原告方8万元，其中其支付了2万元。被告大地财险晋城支公司辩称，被告范红文范某驾驶事故车辆的投保情况属实，在核实相关证件有效的情况下，对原告方的合理损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额内按事故的责任比例予以赔偿；原、被告方另达成赔偿协议，对超出保险应赔偿的部分，因被保险人自愿放弃其公司不应再承担赔偿责任；因本案事故已经刑事判决，对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应予以赔偿；不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、被告范红文范某驾驶的事故车辆的所有及投保情况、被告范红文范某、被告司永胜司某已支付费用情况、被告范红文范某因本案事故被判处刑罚及双方没有争议的证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提供的郭卫东与山西高平科兴龙顶山煤业有限公司签订的劳动合同书、郭卫东的社会保障卡、工作情况证明及事发前一年的工资结算表各一份，被告大地财险晋城支公司提出上述证据无法证实应以城镇居民标准计算相关费用，其余被告均无异议，因社会保障卡中载明系2012年11月发放、劳动合同书中载明的劳动合同期限六年且约定办理工伤、养老等保险，且与工作情况证明及工资结算表能够综合证实郭卫东自2011年起即在龙顶山煤业有限公司工作且其收入来源主要来自于龙顶山煤业有限公司的事实，故对该组证据予以采信。2.原告方提供的高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书及高平市交调委票款交付凭证，被告大地财险晋城支公司提出其公司未参与调解，对涉及其公司部分不予认可，因该协议书系人民调解委员会主持下原告郭素香郭某1与被告范红文范某达成的协议，该协议仅对被告方补偿原告方的费用进行约定并实际履行，对依法应赔偿原告方的损失并未作出处理，该协议书未违反法律规定，且本案其余当事人均无异议，故对该组证据予以采信，对被告范红文范某、被告司永胜司某补偿原告方8万元的事实予以认定。3.原告方提供的米山镇石咀头村村委会及沁源县法中乡马西村委会出具的证明各一份，经本院审查，该两份证明中记载的郭卫东的父亲情况不一致，原告方当庭述称郭卫东系男到女家生活，郭卫东的父亲为原告郭长福郭某4，因原告方陈述能够与原告方提供的相关人员的身份证明及死亡注销户口证明相互印证，故对米山镇石咀头村村委会证明中记载的郭卫东的父母情况部分不予采信，对石咀头村村委会证明中的其余部分及马西村委会出具的证明均予以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告范红文范某与事故中的死者郭卫东分别负事故的主要及次要责任，结合交警部门认定的双方过错行为，故本院认定被告范红文范某与郭卫东分别承担70%、30%的事故责任，并承担相应的赔偿责任。本案事故导致四原告的亲属郭卫东死亡，被告范红文范某驾驶的事故车辆在被告大地财险晋城支公司投有交强险及商业三者险；事发后原告方与被告范红文范某自愿达成补偿协议，由被告范红文范某、被告司永胜司某补偿原告方8万元并已实际履行，补偿费用并未涉及保险应赔偿项目，原告方仅主张被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿不违反法律规定；故对四原告的合理损失，应先由被告大地财险晋城支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分的70%应由被告大地财险晋城支公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，超出商业三者险责任限额范围的剩余部分因原告方未主张其余被告方赔偿，故不予处理；不足部分的另30%由原告方自行承担。对原告方的合理损失，本院作出如下确认：1、丧葬费，原告方主张33834.5元，因该请求符合法律规定，故予以确认；2、死亡赔偿金，原告方主张按城镇居民标准计算为620700元，被告大地财险晋城支公司不予认可，因事故中死者郭卫东虽系农业户口、居住在农村，但长期在煤矿工作且收入主要来源于非农业收入，且交通肇事犯罪案件中死亡赔偿金可纳入判决赔偿的范围，原告方该请求符合法律规定，故予以确认；3、精神损害抚慰金，原告方主张50000元，被告大地财险晋城支公司不予认可，因被告范红文范某因本案事故已构成犯罪且被判处刑罚，原告方主张的该项损失依法不应再予以赔偿，故不予认定；4、亲属处理事故误工费，原告方主张按农林牧渔业标准145.1元/天计算3人各20天共计8706元，被告大地财险晋城支公司不予认可，因原告方未举证证实，故不予认定；5、摩托车损失，原告方主张2000元，被告大地财险晋城支公司不予认可，因该摩托车确在事故中受损，但原告方未举证证实具体的受损情况及损失金额，故酌情认定为1000元；6、停尸费及运尸费，原告方分别主张2500元、600元，被告大地财险晋城支公司不予认可，因该两项费用均应系丧葬费用支出，原告方另行主张不符合法律规定，故不予认定；7、被扶养人生活费，原告方主张按农村居民人均消费性支出标准计算原告郭长福郭某4费用18344元，因受害人的各项损失应以法庭辩论终结时间计算为宜，原告主张不违反法律规定，故予以确认且依法应将该项费用计入死亡赔偿金。以上各项损失共计673878.5元。综上，对原告方的合理损失，依法应由被告大地财险晋城支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告111000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告394014.95元，其余损失由四原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭素香郭某1、郭仲杰郭某2、郭世梅郭某3、郭长福郭某4111000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭素香郭某1、郭仲杰郭某2、郭世梅郭某3、郭长福郭某4394014.95元，共计505014.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元，原告方减少诉讼请求金额退还35元，剩余9293元减半收取计4646.5元，由原告郭素香郭某1、郭仲杰郭某2、郭世梅郭某3、郭长福郭某4负担372.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担4274元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇一九年十二月四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园