广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初1083号原告：余伟鸿，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：林海霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，现居住广东省遂溪县，被告：马腾，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，现居住广东省遂溪县，两被告共同委托诉讼代理人：林怀海，广东粤海律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。原告余伟鸿与被告林海霞、马腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告余伟鸿，被告林海霞、马腾共同的委托诉讼代理人林怀海、冯飞雪到庭参加诉讼。2019年9月23、2019年12月2日公开开庭进行审理时原告余伟鸿，被告林海霞、马腾及共同委托诉讼代理人冯飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告林海霞、马腾共同清偿借款本金430000元及利息（利息自欠款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、判令被告林海霞、马腾承担本案诉讼费用7750元、诉前保全费2520元。事实和理由：因需资金周转，被告林海霞、马腾于2017年6月21日至2019年2月21日期间多次向原告借款，具体事由如下：1.2017年6月21日，被告林海霞口头向原告借款5万元，预付利息9000元，原告当天通过支付宝（账号15×××04）转账41000元到被告林海霞建行账户（62×××17），收到款后被告林海霞通过微信语音确认收到41000元。期间，林海霞只偿还利息，没有偿还本金。经原告多次催还借款，2018年9月23日林海霞补写借据给原告，借据确认林海霞、马腾于2018年9月23日向余伟鸿借款人民币5万元，借款期限为3个月（2018年9月23日至2018年12月23日），借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。被告补写借据后不再偿还本息。2.2018年7月6日，被告林海霞口头向原告借款5万元，预付利息9000元，原告当天通过支付宝（账号15×××04）转账31000元到被告林海霞支付宝（账号13×××68），通过工行（账户62×××13）转账10000元到被告林海霞建行账户（62×××17），被告林海霞通过微信语音确认收到41000元。期间，林海霞只偿还利息，没有偿还本金。经原告多次催还借款，被告林海霞、马腾于2018年10月6日补写借据给原告，借据确认林海霞、马腾于2018年10月6日向余伟鸿借款人民币5万元，借款期限为3个月（2018年10月6日至2019年1月6日），借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。被告补写借据后不再偿还本息。3.2018年7月27日，被告林海霞口头向原告借款5万元，预付利息9000元，原告当天通过支付宝（账号15×××04）转账41000元到被告林海霞支付宝（账号13×××68），被告林海霞通过微信语音确认收到41000元。期间，林海霞只偿还利息，没有偿还本金。经原告多次催还借款，被告林海霞、马腾并于2018年10月27日补写借据给原告，借据确认林海霞、马腾于2018年10月27日向余伟鸿借款人民币5万元，借款期限为3个月（2018年10月27日至2019年1月27日），借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。被告补写借据后不再偿还本息。4.2018年9月7日，被告林海霞、马腾向原告借款3万元，双方约定，借款期限3个月（2018年9月7日至2018年12月7日），借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。原告当天通过银行转账本金给被告林海霞。借款到期后，两被告没有还本付息。5.2018年9月14日，被告林海霞、马腾向原告借款5万元，双方约定，借款期限3个月（2018年9月14日至2018年12月14日），借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。原告当天通过银行自助机提取现金41000元存入被告林海霞建行账户（62×××17），被告林海霞通过微信确认收到41000元。借款到期后，被告林海霞于2018年12月14日向原告支付宝（账号15×××04）支付借期内利息9000元，尚欠借款本金和2018年12月14日至今的利息。6.2018年10月13日，被告林海霞、马腾向原告借款5万元，双方约定，借款期限3个月（2018年10月13日至2019年1月13日），借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。原告当天通过支付宝（账号15×××04）转账41000元到被告林海霞建行账户（62×××17），被告林海霞通过微信文字确认收到41000元。借款到期后，两被告没有还本付息。7.2018年12月23日，被告林海霞向原告借款5万元，预付利息9000元，双方口头约定借款期限3个月，借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。原告于2018年12月24日通过工行（账户62×××13）转账10000元到被告林海霞建行账户（62×××17），通过工行鑫海支行自助机分七次取款共31000元存入被告林海霞建行账户（62×××17），被告林海霞通过微信语音确认收到41000元。借款到期后，被告林海霞没有还本付息。8.2019年1月30日，被告林海霞向原告借款5万元，预付利息9000元，双方口头约定借款期限3个月，借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。原告当天通过支付宝（账号15×××04）分别转账21000元、10000元到被告林海霞支付宝，转账10000元到被告林海霞建行账户（62×××17），被告一林海霞通过微信语言确认收到41000元。借款到期后，被告林海霞没有还本付息。9.2019年2月21日，被告林海霞向原告借款5万元，预付利息9000元，双方口头约定借款期限3个月，借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。原告当天通过支付宝（账号15×××04）共转账41000元到被告林海霞支付宝（账号13×××68），被告林海霞通过微信语音确认收到41000元。借款到期后，被告林海霞没有还本付息。综上，被告林海霞与被告马腾是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还上述借款及利息给原告。借款后，原告多次向被告追偿，但被告却以各种理由拒不清偿借款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告余伟鸿为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件及临时身份证领取凭证；2、支付宝转账电子回单复印件；3、借条复印件；4、被告身份证复印件；5、支付宝账单详情复印件；6、工商银行汇款电子回单复印件。被告林海霞和马腾答辩称，一、原告请求两被告共同偿还拖欠原告的欠款430000元及利息（利息按自欠款之日起按月利率2%计算至付清之日止）没有事实和法律依据，因为预先扣除的利息不能作为本金，原告实际向被告出借本金共352600元。冲减被告已经清偿的2018年10月13日的借款5万元，2019年6月1日清偿的15000元，被告尚欠原告借款本金287600元。二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已经偿还197400元利息，按照实际出借本金287600元计算，法律保护的利息是106985.6元，被告已经偿还的超过年利率36%部分的利息90414.4元（197400元-106985.6元）应予以冲减被告需偿还给原告的本金，所以被告还应偿还借款本金196185.6元(287600元-90414.4元)给原告。三、被告马腾与被告林海霞是夫妻关系，但是被告马腾不认识原告。原告起诉后被告马腾才知道被告林海霞与原告之间借款一事，借条上的签名不是被告马腾亲笔所写，借条上的电话号码也不是被告马腾的，事前不知情，事后也没有追认，被告马腾不应承担连带清偿责任。被告马腾认可9笔借款，但是由被告林海霞处理9笔借款。被告林海霞和马腾为支持其辩解意见，提交证据如下：1、说明、支付宝电子回单6张、微信转账截图1张；2、说明、支付宝电子回单2张、微信转账截图1张；3、说明、支付宝电子回单1张、手机转账截图1张；4、说明、支付宝电子回单、微信转账截图共11张；5、支付宝电子回单2张；6、说明、支付宝电子回单、微信转账截图共6张；7、支付宝电子回单1张；8、电子回单查询；9、微信转账截图5张；10、结婚证复印件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年6月21日，被告林海霞向原告借款5万元，当日原告支付宝转账41000元给被告林海霞。2018年9月23日被告林海霞亲笔补写借据给原告，内容如下：“马腾、林海霞于2018年9月23日借贷余伟鸿伍万元整，借贷三个月（即2018年9月23日至2018年12月23日）利息按6%计，三个月利息9000元，已付清，本金于2018年12月23日前归还，逾期按利息7%计，借贷人：马腾、林海霞”。借款后，被告林海霞向原告余伟鸿支付利息如下：（1）2017年9月22日微信转账9000元；（2）2017年12月22日支付宝转账9000元；（3）2018年3月23日支付宝转账9000元；（4）2018年6月23日支付宝转账9000元；（5）2018年9月23日支付宝转账9000元；（6）2018年12月23日支付宝转账9000元。（7）2019年3月22日15时57分支付宝转账9000元，上述七笔还款共63000元。2.2018年7月6日，被告林海霞向原告借款5万元，原告当天通过支付宝转账31000元给被告林海霞支付宝账户，通过工行转账10000元给被告林海霞建行账户。被告林海霞于2018年10月6日补写借据给原告，内容如下“马腾、林海霞于2018年10月6日借贷余伟鸿伍万元整（50000元），借贷三个月（即2018年10月6日至2019年1月6日），利息按6%计，三个月利息9000已付清，本金于2019年1月6日前归还，逾期按利息7%计。”借款后，被告林海霞向原告余伟鸿支付利息如下：（1）2018年10月6日支付宝转账9000元；（2）2019年1月6日支付宝转账9000元;（3）2019年4月6日转账3000元。上述三笔还款共21000元。3.2018年7月27日，被告林海霞向原告借款5万元，当天原告通过支付宝转账41000元给被告林海霞支付宝账户。被告林海霞于2018年10月27日补写借据给原告，内容如下：“马腾、林海霞于2018年10月27日借贷余伟鸿伍万元（50000元）借贷三个月（2018年10月27日至2019年1月27日），利息按6%计，三个月利息9000元已付清，本金于2018年1月27日前归还，逾期按利息7%计”。借款后，被告林海霞向原告余伟鸿支付利息如下：（1）2018年10月27日支付宝转账9000元；（2）2019年1月27日建设银行转账9000元。上述两笔还款共18000元。4.2018年9月7日被告林海霞向原告借款3万元，并向原告出具借条内容如下：“马腾、林海霞于2018年9月7日借贷余伟鸿叁万元整（30000元），借贷三个月（即2018年9月7日至2018年12月7日），利息按6%计三个月利息5400元已付清，本金于2018年12月7日前归还，逾期按利息7%计”。原告主张向被告现金支付30000元出借款，被告林海霞承认已经收到原告起诉状所诉的9笔借款，本院对该笔借款予以认定。借款后，被告林海霞向原告余伟鸿支付利息如下：（1）2018年9月7日支付宝转账5400元；（2）2018年12月7日支付宝转账5400元；（3）2019年3月7日支付宝转账5400元。上述三笔还款共16200元。5.2018年9月14日被告林海霞向原告借款5万元，被告林海霞向原告出具借条内容如下：“马腾、林海霞于2018年9月14日借贷余伟鸿伍万元整(50000元)，借贷三个月（即2018年9月14日至2018年12月14日），利息按6%计，三个月利息9000元已付清，本金于2018年12月14日前归还，逾期按利息7%计”。被告林海霞承认已经收到原告起诉状所诉的9笔借款，本院对该笔借款予以确认。借款后，被告林海霞向原告余伟鸿支付利息如下：（1）2018年12月14日支付宝转账9000元；（2）2019年3月14日转账9000元。上述两笔还款共18000元。6.2018年10月13日被告林海霞向原告借款5万元，当天原告通过支付宝转账41000元给被告林海霞。被告林海霞向原告出具借条如下：“马腾、林海霞于2018年10月13日借余伟鸿伍万元整（50000元），借贷三个月（即2018年10月13日至2019年1月13日），利息按6%计，三个月利息9000元已付清，本金于2019年1月13日前归还，逾期按利息7%计”。借款后被告林海霞向原告余伟鸿支付利息如下：（1）2019年1月13日支付宝转账9000元；（2）2019年4月13日支付宝转账五次，每次10000元，共款50000元。上述两笔还款共59000元。7.2018年12月23日被告林海霞向原告借款5万元，原告于2018年12月24日通过工商银行转账10000元到被告林海霞建行账户，通过工行鑫海支行自助机取款七次共款31000元存入被告林海霞建行账户。双方口头约定借款期限3个月，借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。被告林海霞对上述借款及约定予以承认，本院予以认定。借款后，被告林海霞2019年3月22日16时12分通过支付宝向原告还款9000元。8.2019年1月30日，被告林海霞向原告借款5万元，当天原告向被告林海霞支付宝转账41000元。双方口头约定借款期限3个月，借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。被告林海霞对上述借款及约定予以承认，本院予以确认。9.2019年2月21日，被告林海霞向原告借款5万元，原告当天支付宝转账41000元给被告林海霞。双方口头约定借款期限3个月，借期内利息按月利率6%计算，逾期利息按月利率7%计算至付清之日止。被告林海霞对上述借款及约定予以承认，本院予以认定。被告马腾于2019年6月1日向原告余伟鸿建设银行账户转账还款15000元。原告余伟鸿多次向被告林海霞、马腾追讨借款本息，两被告却以各种理由拒不清偿借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，被告林海霞与被告马腾于2006年9月13日登记结婚，涉案借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告余伟鸿提交借条、支付宝转账电子回单、银行汇款电子回单，证明被告林海霞已经收到原告余伟鸿支付的九笔借款，被告林海霞承认收到原告余伟鸿上述九笔出借款，原告余伟鸿与被告林海霞之间成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需发所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告余伟鸿提供借条证明被告林海霞和被告马腾在借条上共同签名，且被告林海霞承认向原告借款时说明是给其丈夫马腾种植番薯所用。被告马腾承认知晓被告林海霞向原告堂妹余燕丽借款给其用于种植番薯，而被告林海霞通过余燕丽介绍向原告借款。被告马腾认可上述9笔借款，但以其本人对上述借款不知情，没有在借条上亲笔签名，且其本人没有向原告借款为由辩称不应对本案9笔债务承担连带责任。本案9笔借款用于被告马腾种植番薯经营所用，且被告马腾对第9笔借款予以清偿15000元，被告马腾对上述9笔借款不知情的辩解意见本院不予支持。综上，本案9笔借款属夫妻共同债务，原告请求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告余伟鸿上述九笔借款应以实际出借的金额认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告已还款部分按月利率3%计算利息，欠款部分按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告林海霞还款不足以清偿原告余伟鸿全部债务的，应当先行清偿利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原被告约定的还款期限已到期，原告余伟鸿请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。本案9笔借款利息计算及本息扣减如下：1.2017年6月21日借款按本金41000元计算。2017年9月22日还款9000元，该笔还款应还利息3690元（41000元×0.03×3个月），偿还本金5310元（9000元-3690元），尚欠本金35690元（41000元-5310元）；2017年12月22日还款9000元，该笔还款应还利息3212.1元（35690元×0.03×3个月），偿还本金5787.9元（9000元-3212.10元），尚欠本金29902.1元（35690元-5787.9元）；2018年3月23日还款9000元，该笔还款应还利息2691.19元（29902.1元×0.03×3个月），偿还本金6308.81元（9000元-2691.19），尚欠本金23593.29元（29902.1元-6308.81元）；2018年6月23日还款9000元，该笔还款应还利息2123.40元（23593.29元×0.03×3个月），偿还本金6876.60元（9000元-2123.40元），尚欠本金16716.69元（23593.29元-6876.60元）；2018年9月23日还款9000元，该笔还款应还利息1504.50元（16716.69元×0.03×3个月），偿还本金7495.5元（9000元-1504.50元），尚欠本金9221.19元（16716.69元-7495.5元）；2018年12月23日还款9000元，该笔还款应还利息829.91元（9221.19元×0.03×3个月），偿还本金8170.09元（9000元-829.91元），尚欠本金1051.10元（9221.19元-8170.09元）；2019年3月22日还款9000元，该笔还款应还利息94.60元（1051.10元×0.03×3个月），偿还本金1051.10元，被告还款已超7854.3元（9000元-94.60元-1051.10元）。2.2018年7月6日借款按本金41000元计算。2018年10月6日还款9000元，该笔还款应还利息3690元（41000元×0.03×3个月），偿还本金5310元（9000元-3690元），尚欠本金35690元（41000元-5310元）；2019年1月6日还款9000元，该笔还款应还利息3212.1元（35690元×0.03×3个月），偿还本金5787.9元（9000元-3212.10元），尚欠本金29902.1元（35690元-5787.9元）；2019年4月6日还款3000元，该笔还款应还利息2691.19元（29902.1元×0.03×3个月），偿还本金308.81元（3000元-2691.19），尚欠本金29593.29元（29902.1元-308.81元）。2019年4月7日起至2019年11月6日止的利息应为：29593.29×0.02×7个月=4143.06元。3.2018年7月27日借款按本金41000元计算。2018年10月27日还款9000元，该笔还款应还利息3690元（41000元×0.03×3个月），偿还本金5310元（9000元-3690元），尚欠本金35690元（41000元-5310元）；2019年1月27日还款9000元，该笔还款应还利息3212.1元（35690元×0.03×3个月），偿还本金5787.9元（9000元-3212.10元），尚欠本金29902.1元（35690元-5787.9元）。从2019年1月28日起至2019年11月27日止利息为29902.1×0.02×10个月=5980.42元。4.2018年9月7日被告林海霞向原告余伟鸿出具借款30000元借条，被告林海霞承认收到该笔出借款，本院予以确认。被告林海霞向本院提交其于2016年9月7日、2016年12月7日、2017年3月7日、2017年6月7日、2017年9月7日、2017年12月6日、2018年3月8日、2018年6月9日向原告余伟鸿转账8笔共款43200元的支付记录，主张偿还该笔借款。原告抗辩称上述8笔转账记录时间均于本借据日期之前，与本案第四笔借款无关，是本案九笔借款之外其他借款的还款记录，与本案无关。因被告无法证明上述8笔转账记录与偿还本案第4笔借款有关，本院对被告的该项还款主张不予支持。被告林海霞于2018年9月7日还款5400元，该笔借款按本金24600元计算。2018年12月7日还款5400元，该笔还款应还利息2214元（24600元×0.03×3个月），偿还本金3186元（5400元-2214元），尚欠本金21414元（24600元-3186元）；2019年3月7日还款5400元，该笔还款应还利息1927.26元（21414元×0.03×3个月），偿还本金3472.74元（5400元-1927.26元），尚欠本金17941.26元（21414元-3472.74元）。从2019年3月8日起至2019年11月7日止利息应为17941.26元×0.02×8个月=2870.60元。5.2018年9月14日被告林海霞向原告余伟鸿出具借款50000元借条，被告林海霞承认收到该笔出借款，本院予以确认。该笔借款按本金41000元计算。2018年12月14日还款9000元，该笔还款应还利息3690元（41000元×0.03×3个月），偿还本金5310元（9000元-3690元），尚欠本金35690元（41000元-5310元）；2019年3月14日还款9000元，该笔还款应还利息3212.1元（35690元×0.03×3个月），偿还本金5787.9元（9000元-3212.10元），尚欠本金29902.1元（35690元-5787.9元）。从2019年3月15日起至2019年11月14日止利息应为29902.1元×0.02×8个月=4784.33元。6.2018年10月13日借款按本金41000元计算。2019年1月13日还款9000元，该笔还款应还利息3690元（41000元×0.03×3个月），偿还本金5310元（9000元-3690元），尚欠本金35690元（41000元-5310元）；2019年4月13日还款50000元，该笔还款应还利息3212.1元（35690元×0.03×3个月），偿还本金35690元，被告该笔还款已超11097.9元（50000元-3212.1元-35690元）。7.被告林海霞承认2018年12月24日收到借款41000元，本院予以确认，该笔借款按本金41000元计算。2019年3月22日还款9000元，该笔还款应还利息3690元（41000元×0.03×3个月），偿还本金5310元（9000元-3690元），尚欠本金35690元（41000元-5310元）。从2019年3月23日起至2019年11月22日止利息为35690元×0.02×8个月=5710.4元。8.被告林海霞承认2019年1月30日收到借款41000元，本院予以确认，该笔借款按本金41000元计算。从2019年1月31日起至2019年11月30日利息应为：41000元×0.02×10个月=8200元。9.被告林海霞承认2019年2月21日收到借款41000元，本院予以确认，该笔借款按本金41000元计算。2019年6月1日还款15000元，该笔还款应还利息4100元（41000元×0.03÷30天×100天），偿还本金10900元（15000元-4100元），尚欠本金30100元（41000元-10900元）。从2019年6月2日起至2019年11月20日止的利息为：30100元×0.02÷30天×172天=3451.47元。综合上述9笔借款，被告林海霞、马腾尚欠原告余伟鸿本金214128.75元（第2笔29593.29元+第3笔29902.1元+第4笔17941.26元+第5笔29902.1元+第7笔35690元+第8笔41000元+第9笔30100元），部分利息16188.08元（第2笔部分利息4143.06元+第3笔部分利息5980.42元+第4笔部分利息2870.60元+第5笔部分利息4784.33元+第7笔部分利息5710.4元+第8笔部分利息8200元+第9笔部分利息3451.47元-第1笔超付款7854.3元-第6笔超付款11097.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林海霞、马腾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余伟鸿偿还借款本金214128.75元及部分利息16188.08元（其余利息计算：1、以29593.29元为本金从2019年11月7日起的利息按年利率24%计算至还清本息之日止。2、以29902.1元为本金从2019年11月28日起的利息按年利率24%计算至还清本息之日止。3、以17941.26元为本金从2019年11月8日起的利息按年利率24%计算至还清本息之日止。4、以29902.1元为本金从2019年11月15日起的利息按年利率24%计算至还清本息之日止。5、以35690元为本金从2019年11月23日起的利息按年利率24%计算至还清本息之日止。6、以41000元为本金从2019年12月1日起的利息按年利率24%计算至还清本息之日止。7、以30100元为本金从2019年11月21日起的利息按年利率24%计算至还清本息之日止。）二、驳回原告余伟鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、诉讼保全费2520元，由原告余伟鸿承担2995.25元，被告林海霞、马腾承担7274.75元。原告余伟鸿已预交，被告林海霞、马腾应于履行本案债务时迳付原告余伟鸿，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  沈建平人民陪审员  谭 荣人民陪审员  梁康奇二〇一九年十二月二日书 记 员  李嘉乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需发所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。