wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6173号 原告：陈刚，男，生于1961年9月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：方金节，男，生于1964年10月12日，汉族，大专文化，巴中市金杨置业有限公司董事长，住巴中市巴州区。 被告：张秀华（系方金节之妻），女，生于1966年10月20日，汉族，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被告：巴中市金杨置业有限公司 住所：四川省巴中市巴州区后坝巷方正大厦 法定代表人：方金节，该公司董事长 三被告共同委托（特别授权）代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告陈刚与被告方金节、张秀华、巴中市金杨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人张剑，被告方金节、张秀华、巴中市金杨置业有限公司的委托代理人张育德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚诉称：2009年至2014年4月，三被告向原告提出借款，2014年4月30日原告向被告出借现金300万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%、按季结息。2015年2月18日，被告再次在原告处借款600000元并向原告出具借条一张，约定月利率3%。现被告未按约定偿还借款本息，原告特诉至贵院，请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金3600000元及利息，其中3000000元借款自2014年12月13日起按约定支付利息至偿清之日止，600000元借款自借款之日起按约定支付利息至偿清之日止。 被告方金节、张秀华、巴中市金杨置业有限公司辩称：借款属实，利息支付至2014年底，鉴于债务人近年房地产开发困难重重，希望原告方不再计付利息。 经审理查明，被告方金节、张秀华系夫妻关系。2014年4月30日，三被告在原告处借款300万元并向原告出具借条一张，约定月利率3%，按季结息，借期半年，三被告在借款人处签字捺印。三被告按约定支付利息至2014年底后未再偿还借款本息。2015年2月18日，方金节、巴中市金杨置业有限公司在原告处借款60万元并向原告出具借条一张，约定月利率3%，二被告在借款人处签字捺印。被告未就该笔借款偿还借款本息。2015年4月30日，原、被告就300万元借款的利息进行结算，被告方金节向原告出具41万元利息款欠条一张。之后被告未向原告偿还借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，借条，中国建设银行转账凭条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告方金节、张秀华系夫妻关系，被告方金节、巴中市金杨置业有限公司在原告处借款60万元，被告张秀华的特别授权委托代理人在庭审中认可借款属实，视为对该笔借款的追认，三被告均为该笔借款的债务人。三被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，三被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，被告就300万元借款支付利息至2014年底后未再偿还借款本息，原告现主张被告按约定支付借款利息超出了法定界限，本院不予支持，案涉借款利息计算方法应为：以300万元为基数自2015年1月1日起按年利率24%计算至偿清之日止，以60万元为基数自2015年2月19日起按年利率24%计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 由被告方金节、张秀华、巴中市金杨置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈刚偿还借款3600000元并支付利息（利息计算方法：以300万元为基数自2015年1月1日起按年利率24%计算至偿清之日止，以60万元为基数自2015年2月19日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17800元，由被告方金节、张秀华、巴中市金杨置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十二月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执3117号  申请执行人：刘磊，男，汉族，1983年3月21日生，公民身份证号码6103031983********，陕西省宝鸡市人，宝鸡机床集团职工，住宝鸡市金台区百翠园****楼****。被执行人：吴松，女，汉族，1984年10月11日生，公民身份证号码2108811984********，辽宁省营口市人，公交公司职工，住宝鸡，住宝鸡市渭滨区龙山路龙山雅居****楼****pan>本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2232号民事调解书受理执行申请执行人刘磊诉被执行人吴松婚约财产纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴松在金融机构存款或扣留、提取其收入30350元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1208号申请人信阳市建新房地产开发有限责任公司住所地：信阳市浉河区工区路524号法定代表人马某某，该公司总经理被执行人信阳市金马建筑有限责任公司住所地：信阳市解放东路成功花园49号楼法定代表人马某某，该公司总经理本院依据已生效的（2017）豫1502民初4276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十二日书记员  黄正鑫
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1511号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨某某。被执行人:白某某。    中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与白某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（21018）陕0402民初998号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告白某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款48776元。案件受理费1020元由被告白某某承担。该案在执行中，被执行人白某某还应承担截止2019年7月15日迟延履行期间的债务利息     1830元，本案执行费632元。但被执行人白某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某某银行存款5042852258元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。                                审  判  员  张扬之        二0一九年七月十五日 书  记  员  王军战   - 1 -
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1114号 申请执行人：衡开云，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都新蓝湾贸易有限公司，住所地：成都市武侯区航空路********。 法定代表人：肖斌。 申请执行人衡开云依据已发生法律效力的（2019）川0192民初1804号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行成都新蓝湾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的25472000元，执行费92872元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都新蓝湾贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都新蓝湾贸易有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月27日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都新蓝湾贸易有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2991号罪犯唐飞，男，1993年11月3日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）嘉南刑初字第551号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新审判员  赵芳审判员  黄帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1927号罪犯苏占彬，男，1982年6月22日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西南宁市江**。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）桂01刑初44号刑事判决，以苏占彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(2016年3月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利四年。该犯于2017年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯苏占彬自2017年1月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯苏占彬减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏占彬在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯苏占彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年9月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保198号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人刘某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘某某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  (此页无正文)  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初716号原告：纪烈锋，男，1962年6月20日出生，汉族，昂昂溪区××人疗养院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：辛雨，女，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区,被告：辛永贵，男，1939年，5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告纪烈锋与被告辛雨、辛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告纪烈锋及其委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。被告辛雨、辛永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪烈锋向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金210,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月至2019年6月，原告先后八次借给辛志刚共计210,000.00元，上款经原告多次催要，二被告始终未还。2019年8月27日辛志刚因病去世，现原告起诉辛志刚的继承人女儿辛雨、父亲辛永贵偿还原告借款本金210,000.00元。被告辛雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院提交书面放弃遗产继承声明书1份，明确表示对辛志刚的所有遗产，自愿无条件放弃继承权。被告辛永贵本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院提交书面放弃遗产继承声明书1份，明确表示对辛志刚的所有遗产，自愿无条件放弃继承权。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》原件8份，证明借款人辛志刚从原告处借款本金合计210,000.00元；2.户籍证明、注销户口证明原件各1份，证明辛志刚因死亡于2019年9月6日依法注销户口；3.齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行客户简易明细账查询2份，证明原告委托栾力君向辛志刚出借款项100,000.00元；4.栾力君的户籍复印件1份、王某的户籍复印件1份及栾力君与王某的结婚复印件1份，证明王某与栾力君是夫妻关系；5.证人王某、郭某证言，证明原告与借款人辛志刚之间借款关系真实存在。本院经审查后认为，上述五份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述五份证据，本院均依法采信为有效证据。被告辛雨未向本院提交证据。被告辛永贵未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：本案共涉及八笔借款：1.2016年5月28日，辛志刚从原告借款本金20,000.00元，约定月息2分，还款时间未作约定；2.2016年7月21日，辛志刚从原告借款本金10,000.00元，约定月息2分，还款时间未作约定；3.2016年10月20日，辛志刚从原告借款本金20,000.00元，约定月息2分，还款时间未作约定；4.2016年12月22日，辛志刚从原告借款本金30,000.00元，约定月息2分，还款时间未作约定；5.2018年1月5日，辛志刚从原告借款本金20,000.00元，约定月息2分，还款时间未作约定；6.2018年4月11日，辛志刚从原告借款本金10,000.00元，约定月息2分，还款时间未作约定；7.2018年7月28日，辛志刚从原告借款本金50,000.00元，约定月息3分，还款时间未作约定；8.2019年6月21日，辛志刚从原告借款本金50,000.00元，约定月息2分，还款时间未作约定。上述借款逾期后，借款人辛志刚于2019年9月6日因死亡被注销户口。辛志刚死亡后，现法定继承人为二人，父亲辛永贵，女儿辛雨。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人辛志刚间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人辛志刚理应依约承担还款义务。对于原告诉请的借款本金数额的问题，应以八份债权凭证及证人证言为准，依法确认为合计210,000.00元。对于原告诉请的由被告辛雨、辛永贵在继承辛志刚遗产的范围内承担清偿责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，辛志刚去逝后，辛雨、辛永贵为辛志刚遗产的第一顺序继承人，因此，被告辛雨、辛永贵应在继承辛志刚遗产的实际价值范围内承担清偿原告借款本金的责任。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辛雨、辛永贵经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：辛雨、辛永贵于本判决生效后七日内在继承辛志刚遗产的范围内清偿纪烈锋借款本金210,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450.00元，保全费1,570.00元，由辛雨、辛永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十二月十二日书 记 员  阎佳尧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执151号 申请执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 委托代理人：朱黎明，该公司工作人员。 被执行人：阜康市大黄山东风福胜煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘和发，该公司总经理。 本院在执行申请执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司与被执行人阜康市大黄山东风福胜煤矿建筑工程施工合同纠纷一案中，昌吉回族自治州阜康市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）新2302民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人阜康市大黄山东风福胜煤矿法人刘和发送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的2465367元，未执行2429520元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询，发现被执行人阜康市大黄山东风福胜煤无银行存款，现有房产无登记信息，有准备生产的矿上设备，本院已查封一部分生产设备和阜康市大黄山东风福胜煤矿采矿权，生产设备不宜执行，现无别的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2302执151号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月十一日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5364号上诉人（原审被告）：郭某，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1998年5月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人胡某于2019年12月7日，以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人胡某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3590号民事判决；二、准许胡某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月九日书记员  杨桦颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16428号原告：孔箫鸣，男，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：胡涛，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：彭元辰，北京中盛（天津）律师事务所律师。原告孔箫鸣与被告胡涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔箫鸣、被告胡涛的委托诉讼代理人彭元辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔箫鸣向本院提出诉讼请求：1.胡涛支付孔箫鸣定金150000元；2.本案诉讼费用由胡涛负担。事实与理由：孔箫鸣与胡涛于2019年11月5日签订《房屋租赁合同》，孔箫鸣将天津市河西区绥江道81号房屋出租给胡涛。合同约定租赁期为5年，月租金75000元，按季度支付。同时约定合同签订3日内，胡涛应向孔箫鸣支付定金150000元。合同签订后，孔箫鸣尚未将租赁物交付给胡涛，胡涛未按照合同约定向孔箫鸣支付合同定金，孔箫鸣多次催要无果。因孔箫鸣与胡涛已签订了合同，导致孔箫鸣拒绝了很多有意承租房屋的人，现胡涛拒不按照合同约定履行合同义务，给孔箫鸣造成严重的经济损失，现要求胡涛履行支付合同定金的义务。为维护孔箫鸣的合法权益，诉至法院。孔箫鸣提交如下证据：1.房屋租赁合同复印件2张，证明原、被告的租赁关系及双方的权利及义务；2.《附加合同》复印件1张，证明转租经过天津彬泰隆房屋租赁有限公司同意。胡涛辩称，孔箫鸣与胡涛2019年11月5日签订《房屋租赁合同》，孔箫鸣将天津市河西区绥江道81号房屋出租给胡涛。合同约定租赁期为5年，月租金75000元，按季度支付。同时约定合同签订3日内，胡涛应向孔箫鸣支付定金150000元，后双方口头协商将定金变更成75000元，2019年11月5日已经支付完毕。孔箫明与胡涛还约定双方与诉争房屋所有权人于2019年11月10日按上述租金标准、支付方式及租赁期限重新签订房屋租赁合同，但是房屋所有权人并未出现，所以没有签订。合同签订后，孔箫鸣尚未将租赁物交付给胡涛。不同意孔箫鸣的诉讼请求。胡涛提交如下证据：1.房屋租赁合同复印件2张，证明原、被告的租赁关系及双方的权利及义务；2.转让费收条复印件1张、农业银行交易明细清单复印件1张，证明胡涛依约于2019年11月5日向孔箫鸣支付了定金75000元；3.天津市荣易家房地产经纪有限公司收据及拉卡拉签购单复印件1张，证明胡涛依约于2019年11月5日向天津市荣易家房地产经纪有限公司支付了中介费25000元；4.天津市不动产登记簿查询证明复印件4张，证明房屋所有权人并非是合同上显示的天津彬泰隆房屋租赁有限公司，而且合同上的租赁物绥江道81号实际并不存在；5.录音光盘1张，证明原、被告及中介约定于2019年11月10日与房屋所有权人签约，定金已变更为75000元，最终实际履行的合同为胡涛与房屋所有权人签署的租赁合同，孔箫鸣没有房屋所有权人转租权，也没有房屋所有权人的委托，孔箫鸣自持的房屋租赁合同期限不能覆盖本案所涉及房屋租赁合同，与本案涉及的房屋租赁合同不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：孔箫鸣提交的证据2，缺乏充分证据佐证，本院不予采信；胡涛提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信；孔箫鸣、胡涛提交的其他证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日孔箫鸣作为出租方（合同甲方），胡涛作为承租方（合同乙方），天津市荣易家房地产经纪有限公司作为居间方（合同丙方）签订《房屋租赁合同》，合同显示，经丙方居间服务，甲方将“天津市河西区绥江道81号房屋”出租给乙方，产权人为“天津彬泰隆房屋租赁有限公司（该房屋具体情况以产权证明或使用权属证明登记为准）”，其中天津彬泰隆房屋租赁有限公司为手写。合同第2条约定，“租赁期限为5年，自19年11月11日起至24年11月11日止”，甲方于2019年11月11日将房屋钥匙交付给乙方。合同4.1条载明，乙方应在本合同签订后3日内，自行或通过居间方向甲方支付定金150000元。合同第12条还约定，甲方的转租费用共计380000元整，待乙方成功与原户主签约后在丙方见证下交付相应款项，甲方承诺此房屋拥有业主的转租权或者可以帮助乙方按本合同约定顺利租到该房屋，否则愿承担相关的违约责任。合同签订当天胡涛支付给孔箫鸣转让费定金75000元，孔箫鸣尚未将租赁物交付给胡涛。天津市不动产登记簿查询证明显示，“河西区绥江道81号1-6号”房屋、“河西区绥江道81号1-2号”房屋的权利人并非天津彬泰隆房屋租赁有限公司，也不是孔箫鸣。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孔箫鸣按照房屋租赁合同主张权利，但提交的材料不足以证明其经房屋所有权人同意将租赁房屋转租给胡涛，且转租期限未超过孔箫鸣的剩余租赁期限等相关情况，对孔箫鸣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告孔箫鸣的诉讼请求。案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告孔箫鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十二月十六日书记员  李佳琪
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1291号 原告:永新县坳南乡江口村上六团组,住所地：永新县坳南乡江口村上六团组。 负责人：肖石苟，系该村小组组长。 委托诉讼代理人：陈钟灵，男，1975年3月5日出生，住江西省吉安市永新县。 原告：永新县坳南乡江口村龙家组，住所地：永新县坳南乡江口村龙家组。 负责人：黄美华，系该村小组组长。 两原告共同委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所律师。 被告：永新县曲江采育林场，住所地：永新县坳南乡江口村江口组。 负责人：刘义虎，系该林场场长。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳君，江西明略律师事务所律师。 原告永新县坳南乡江口村上六团组、永新县坳南乡江口村龙家组诉被告永新县曲江采育林场合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告永新县坳南乡江口村上六团组、永新县坳南乡江口村龙家组于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县坳南乡江口村上六团组、永新县坳南乡江口村龙家组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县坳南乡江口村上六团组、永新县坳南乡江口村龙家组撤回起诉。 案件受理费7776元，减半收取计3888元，由原告永新县坳南乡江口村上六团组、永新县坳南乡江口村龙家组负担。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  黄卉斌 人民陪审员  吴家珠 二〇一九年十二月十三日 法官助理樊燕南 书记员刘雅雯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2016）新4321执42号申请执行人：倪西纯，男，1949年12月9日出生，汉族，布尔津县村民，住新疆布尔津县。被执行人：田志平，男，1967年8月28日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：陈达付，男，1968年3月13日出生，汉族，布尔津县窝依莫克乡窝依莫克村，住新疆布尔津县。被执行人：席素琼，女，1970年1月6日出生，汉族，布尔津县村民，住新疆布尔津县。本院在执行申请执行人倪西纯与被执行人田志平、陈达付、席素琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪西纯于2019年12月17日以与被执行人田志平、陈达付、席素琼达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）布民初字第352号民事判决书中对被执行人田志平、陈达付、席素琼的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方 涛 审判员 木拉提木塔力甫审判员 哈尼亚德尔夏提二O一九年十二月十八日 书记员 巴依木拉提乌拉孜别克
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2583号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代理人：王敬东，理事长。被告：牛强，男，1991年2月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：王迪，女，1992年9月29日生，汉族，现住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告牛强、王迪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十二月十一日书记员  倪娜
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1531号原告：中信银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华，系该分行行长。委托诉讼代理人：骆晨，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。被告：大冶市顺畅矿业有限公司。。住所地：大冶市经济开发区怡园小区法定代表人：华家谱，系董事长。委托诉讼代理人：华建，本案被告，系特别授权。被告：湖北涛源担保有限公司。。住所地：大冶市城北开发区七里界路**金贸大厦****法定代表人：曹裕师，系董事长。被告：华建，男，1973年10月1日出生，汉族，住大冶市，被告：吕朝华，女，1975年4月20日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：华建，本案被告，系特别授权。原告中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称中信银行）诉被告大冶市顺畅矿业有限公司（以下简称顺畅公司）、湖北涛源担保有限公司（以下简称担保公司）、华建、吕朝华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由本院审判员南火云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人骆晨，被告华建（同为被告顺畅公司、吕朝华的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺畅公司偿还原告借款本金人民币8538056.39元，并支付期内的利息、罚息和复利人民币520655.09元（截至2019年8月21日），合计人民币9058711.48元，并按约定支付自2019年8月22日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利。2、判令被告担保公司、华建、吕朝华对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告顺畅公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2018鄂银贷字第346号），约定借款896万元，借款期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止，年息5.655%，按月结息，并对罚息、复利、费用、违约事件等作了约定。合同还约定顺畅公司承担原告中信银行为实现债权所发生的各项费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告已依约发放上述贷款。2018年6月29日，被告担保公司、被告华建、被告吕朝华分别与原告签订《保证合同》（保证合同编号分别为2018鄂银保字第0016号、第0017号、第0018号），为被告顺畅公司的借款提供担保，担保的债权均为主合同项下债权本金896万元及其利息、罚息、复利、费用等金额，担保方式均为连带责任担保，担保的范围均包括本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所发生的费用（诉讼费、保全费、律师费等）。现借款期限届满，被告顺畅公司未履行合同义务，故具状起诉。被告顺畅公司、华建、吕朝华辩称，三被告对借款的事实及担保的事实无异议，请求协商还款。被告顺畅公司、华建、吕朝华未向本院提交证据材料。被告担保公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，原告中信银行诉称的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，原告中信银行发放贷款的时间是2018年6月29日，贷款金额为人民币896万元，贷款到期日为2019年6月28日，贷款用途为借新还旧，借款年利率为5.655%。还款方式均为定期付息，到期还本。上述贷款发放后，截至2019年8月21日，被告顺畅公司共欠原告借款本金8538056.39元，利息、罚息和复利人民币520655.09元。保证合同约定的担保范围均为债权本金及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、保证合同均系原、被告双方当事人真实意思的表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行按照合同约定向被告顺畅公司发放了贷款，被告顺畅公司未按合同约定偿还原告中信银行贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中信银行提出要求被告顺畅公司偿还贷款本金人民币8538056.39元，截至2019年8月21日止的利息、罚息和复利人民币520655.09元，及根据合同约定标准继续计算从2019年8月22日起的利息、罚息和复利至被告清偿全部债务之日止的诉讼请求，符合合同约定，故对原告中信银行提出的上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告担保公司、华建、吕朝华分别与原告中信银行签订了保证合同，为被告顺畅公司的上述债务提供连带责任保证，原告中信银行提出的要求被告担保公司、华建、吕朝华对被告顺畅公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定的担保范围，故对原告中信银行提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市顺畅矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司黄石分行贷款本金人民币8538056.39元，支付截至2019年8月21日的利息、罚息和复利人民币520655.09元，并按合同约定的利率标准支付自2019年8月22日起至上述欠款还清之日止的利息、罚息和复利。二、被告湖北涛源担保有限公司、华建、吕朝华对被告大冶市顺畅矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37606元，保全费5000元，共计人民币42606元，由被告大冶市顺畅矿业有限公司、被告湖北涛源担保有限公司、华建、吕朝华共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十二月三日法官助理李晨书记员熊欣茹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14023号申请执行人：唐时达，男，1983年10月16日出生，苗族，平安银行股份有限公司职员,住北京市西城区。被执行人：唐一达,男,1983年10月16日出生,苗族,国家机关事务管理局干部,住北京市朝阳区。申请执行人唐时达与被执行人唐一达合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5114号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为唐一达返还唐时达160万元。申请执行人唐时达依法向本院申请执行，要求被执行人唐一达履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人唐一达邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人唐一达邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人唐一达入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人唐一达名下相关财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，已扣划执行并已发还申请执行人。5、在执行过程中，未发现被执行人唐时达名下有不动产和机动车。6、未发现被执行人唐一达有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。7、上述执行情况及信息，本院告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人唐一达仍有继续履行债务的义务，申请执行人唐时达如发现被执行人唐一达有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月十日书记员 李 萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3656号申请执行人邴玉莲，女,1959年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人陈英，女,1985年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人修国庆，男,1972年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7291号民事判决书，受理了邴玉莲申请执行陈英、修国庆关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈英、修国庆限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈英、修国庆有可供执行财产。经对申请执行人邴玉莲约谈，其未能提供被执行人陈英、修国庆有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3656号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月五日书记员  任庆杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执恢159号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：郭玉海，男，1978年9月8日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉海借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0830民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年9月9日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户暂无存款。本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇一九年十二月十八日执行助理张红江书记员张庆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4407号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：张臣，职务理事长。被告：李洪生，男，1975年2月7日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪生偿还原告贷款本金40,000.00元、利息38,541.28元，本息合计78,541.28元，自2019年7月20起以40,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，该案件已经本院依法调解，调解书已经发生法律效力，原告起诉属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇一九年十二月十八日书记员  李传芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0792司救执17号 救助申请人：谢德友，男，汉族，1955年8月29日出生，住四川省绵阳市高新技术高新技术产业开发区。 谢德友与绵阳南门会馆酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，以判决未能执行到位，本人已年逾六十，在本案事故中严重受伤，生活不能自理，没有收入来源，经当地村委会证明系家庭困难户等为由，于2019年11月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人谢德友与被执行人绵阳南门会馆酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院（2017）川07民初1080号民事判决书一审和绵阳市中级人民法院(2018)川07民终1520号终审民事判决书确定：绵阳南门会馆酒店有限公司还应支付谢德友97394.8元。2018年10月24日，谢德友申请强制执行，经本院多方调查核实，绵阳南门会馆酒店有限公司无房产、车辆、存款，亦无其他债权、债券等财产可供执行。另经本院现场调查后，绵阳南门会馆酒店有限公司目前已经没有经营，没有任何资金来往。谢德友属绵阳市高新技术产业开发区磨家镇失地农民，现已年逾六十，在事故中严重受伤，生活不能自理，没有收入来源，经当地村委会证明系家庭困难户。申请人谢德友家庭生活困难，依照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条（八）项之规定，决定如下： 给予申请人谢德友司法救助金15000元。 二〇一九年十二月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5144号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。被告：周爱林,男,1979年1月10日出生，汉族,住江苏省海安县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告周爱林商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年十二月五日书 记 员  凌振华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3540号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，现住大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人：张桂远，男，1955年9月20日出生，汉族，，现住瓦房店市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人张桂远保险人代为求偿权纠纷一案中,本院于2018年5月18日作出（2018）辽2081民初6861号,民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张桂远于判决生效之日起十日内给付申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款6590元。民事判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张桂远在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院于2019年12月3日作出限制高消费令，被执行人交纳人民币4615元，余款2000元拒不履行。现被执行人张桂远暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8447号之一 解除保全申请人：王延军，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张志国，男，1954年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 王延军与张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0202民初8447号民事裁定，冻结了张志国名下财付通支付帐号，同时查封了王延军提供担保的其名下位于山东省青岛市即墨区XXXXXXXXXX户的房产。王延军于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案于2019年12月3日调解结案。现王延军提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对张志国名下财付通支付帐号0XXXX********@wx.tenpay.com的冻结； 二、解除对王延军提供担保的其名下位于山东省青岛市即墨区XXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄晓婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9120号 申请执行人罗百钧，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人洪艳东，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人贾国珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人罗百钧与被执行人洪艳东、贾国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗百钧向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人洪艳东、贾国珍返还申请执行人罗百钧借款80000元、逾期还款利息2787.95元（以本金80000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月7日起暂计算至2018年5月6日，实际计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1870元。 执行立案后，本院向被执行人洪艳东、贾国珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪艳东、贾国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪艳东、贾国珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪艳东、贾国珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人洪艳东、贾国珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪艳东、贾国珍拒不申报财产，本院已对被执行人洪艳东、贾国珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪艳东、贾国珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗百钧。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4553号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：杨秀芬。 被告：杨国财。 被告：王占平。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告杨秀芬、被告杨国财、被告王占平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马清鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 尚
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2285号 原告：石东瀛，男，汉族，1977年6月12日出生，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县。 被告：陈存平，男，汉族，1988年7月1日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告石东瀛与被告陈存平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石东瀛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 吉俄尔坡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢238号申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。王兴与马洁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴于2019年8月25日向本院申请执行被执行人马洁案款共计1,422,790.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区北街家园五区×号楼×层×单元×××房屋，查封期限为三年，自2019年11月17日起至2022年11月16日止；轮候查封被执行人名下位于北京市延庆县张山营镇龙聚山庄聚西北区×号1至2层房屋，查封期限为三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区窦店镇提香草堂××号楼×层×单元×××房屋，查封期限为三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止；查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年，自2019年1月23日起至2021年1月22日止，但暂未实际控制车辆；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年1月22日起至2021年1月21日止，但暂未实际控制车辆；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,422,790.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  张春生
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1272号之一 申请执行人：苏伯志，男，1964年11月30日出生，黎族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈福气，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人苏伯志与被执行人陈福气民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，经查陈福气亦是本院(2019)闽0402执1271号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，经征得申请执行人的同意后，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1271号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2128号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人张丰燕，女，1978年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邓光新，男，1973年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张丰燕、邓光新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初4165号民事判决书于2019年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元，律师代理费***元，案件受理费、保全费***元的义务。本院于2019年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月7日、10月12日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，保全查封的被执行人张丰燕名下的、位于威海市环翠区张村镇琅声园*号*名下的银行存款***元，扣除执行费***元后，余款***元申请执行人申请暂缓领取，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月2日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元，余款未执行到位，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1002民初4165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月三日书 记 员  丛 平
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执928号之一申请执行人：曾永爱，女，汉族，1982年4月6日出生，经商，住湖南省邵东县。被执行人：金海军，男，汉族，1978年6月13日出生，经商，住湖南省邵东县。本院在执行曾永爱与金海军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初4010号民事判决书。金海军应偿还曾永爱借款本金98000元及相应的利息，但金海军至今未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、房屋、证券等财产信息；但其均无相应财产；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的不动产、住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；五、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜育平审判员  刘建平审判员  彭 卓二〇一九年十二月二十四日代理记员姜铮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9882号原告：于洪伟，住辽宁省普兰店市。被告：王超，住大连市西岗区。本院在审理原告于洪伟与被告王超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执147号之一 被执行人：三亚美高游艇管理服务有限公司，住所地海南省三亚市河**春光路怡景湾****。 法定代表人：彭冲，该公司总经理。 本院于2019年7月10日立案执行向被执行人三亚美高游艇管理服务有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）琼72民初137号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即承担案件受理费人民币1475元(以下均为人民币）、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行（包括互联网银行）存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。被执行人名下银行存款不足清偿申请执行人债权，本院依法对该公司账户予以冻结。 我院通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无不动产。同时，我们还对其工商登记资料进行查询，未发现执行线索。我院到该公司住所地进行调查，该公司现已不在其登记的住所地办公；还到被执行人在诉讼阶段签署的文书送达地址进行调查，未调查到相关信息。本院依法传唤被执行人的法定代表人彭冲，但彭冲未于指定时间到本院。至此，本院已穷尽各种调查手段，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2019年12月19日，被执行人应向申请执行人向申请执行人张之晨支付游艇使用费暂计126666.69元（按照每年8万元船艇使用费，计算2017年11月1日至2019年6月1日期间船艇使用费，应计算至实际给付之日）、违约金80000元，并承担本案申请执行费人民币3000元。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，经合议庭合议，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 kothggr5un4fnboljj 案件唯一码 审判长 王 安 审判员 莫 雄 审判员 黄 斯 二〇一九年十二月十九日 书记员 苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4011号申请执行人：王丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市米河供销合作社，住所地：巩义市米河镇，统一社会信用代码：914101811704781110。法定代表人：田绍辉，该合作社主任。本院在执行王丽与巩义市米河供销合作社缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人巩义市米河供销合作社在金融单位的存款3100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  周占通
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1198号 原告：马某某，女，东乡族。 委托代理人：鲍璘，系甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：张某某，男，东乡族。 原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人鲍璘到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2，婚生女孩张某某2由被告抚养；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月8日经人介绍双方没有见面由父母包办结婚，于2014年6月3日补领结婚证。生育一女孩张某某2，现年5岁，现与原告一同生活。婚后被告经常喝酒，随时对原告发脾气并实施家庭暴力。被告不给原告生活费，不管家庭，平时也不让被告外出，故在共同生活期间未建立起良好的夫妻感情。原告为自己的主张向法院递交的证据有：婚姻登记审查处理表一份、照片四张。 张某某辩称：婚后原、被告感情好，很少因琐事发生矛盾。主要是原告从小娇生惯养，说不得，动不得，听信其娘家人的话语。现被告因生意倒闭产生负债195.5万元，故原告才不愿意与被告一同生活的，但原、被告之间的感情并未破裂。为了家庭和女儿被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为自己的主张向法院递交的证据有：民事判决书两份、借条13份，均为复印件。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍，双方没有见面由父母包办于2011年11月8日举行婚礼，于2014年6月3日补领结婚证。生育一女孩名张某某2，现年5岁，现与原告一同生活。婚后夫妻关系一般，共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2019年10月7日原、被告因琐事发生口角原告回娘家居住，分居期间被告托人叫原告回家，但未果。 本院认为，原、被告结婚已有八年，双方生育的孩子刚满5岁，现正是需要父母呵护成长的时候。虽然在共同生活期间双方因琐事发生过矛盾，但只要在今后的生活中，双方互相尊重，多为对方和孩子的利益着想，奔着对自己负责、对孩子负责、对家庭负责的态度出发，双方可以和好。 综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准马某某与张某某离婚。 案件受理费100元减半后50元，由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  韩高占 二〇一九年十二月十八日 书记员  康芬芬
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6643号上诉人（原审被告）：固安坤泰科技有限公司，住所地固安县工业园区**。法定代表人：常青。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1973年6月3日出生，汉族，住固安县。上诉人固安坤泰科技有限公司因与被上诉人刘卫东劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安坤泰科技有限公司以与刘卫东达成和解并已履行完毕为由于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，固安坤泰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许固安坤泰科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人固安坤泰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十八日法官助理丁宗发书记员孙帅
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1109号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的xc起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告朱盘宏偿还原告人民币2000元，利息人民币1481元（截止至2019年7月3日），合计人民币3481元。2.判令被告朱盘宏承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告朱盘宏均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年6月17日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告朱盘宏借出人民币2000元（协议编号：610059311248309548，到期日为2016年7月12日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告朱盘宏均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1562号申请执行人：孙长春，男，1956年12月29日出生，汉族，住昌图县。被执行人：李有金，男，1962年1月30日出生，汉族，住昌图县（原农机六厂）。被执行人：项秀平，女，1962年12月20日出生，汉族，住昌图县（原农机六厂）。申请执行人孙长春与被执行人李有金、项秀平民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李有金、项秀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长春向本院申请执行，要求被执行人李有金、项秀平立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人李有金、项秀平送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，双方达成执行和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李有金、项秀平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月一日书记员  刘 东
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1373号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：曲秀英，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告曲秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1344.83元（81.21㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲秀英自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告曲秀英准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1872号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：谢时萍，女性，1974年05月21出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：樊恩华，男性，1969年12月01出生，汉族，住大连开发区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和谢时萍、樊恩华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为本金132126.96元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封了被执行人樊恩华名下位于大连经济技术开发区红堡山海园21栋-1号房屋及黑Ａ×××××号车辆，查封了被执行人谢时萍名下黑Ａ×××××号和黑Ａ×××××两台车辆，因双方尚在沟通是否和解，故申请执行人表示暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1872号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月十九日 书记员  路奎午
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10504号原告：马小见，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心1207室。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告：席国祥，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇北侯村。原告马小见与被告席国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马小见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马小见撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十八日书记员  孙元笑
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3244号原告：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路**。法定代表人：聂亚平，该行行长。委托诉讼代理人：张杰，河北展坤律师事务所律师。被告：梁新明，女，1976年10月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘卫军，男，1975年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市。原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行（以下简称廊坊银行顺安道支行）与被告刘卫军、梁新明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。廊坊银行顺安道支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告签订的《个人购车借款/担保合同》；二、请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币49023.46元；三、请求依法判令被告支付原告借期内利息及逾期利息；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。2017年9月13日原告与二被告签订《个人购车借款/担保合同》约定二被告向原告贷款80000元用于购买车辆，并约定了解除合同的情形及借期内利息、逾期利息，贷款共36期，最后一期还款时间为2020年9月13日。合同签订后，原告于2017年9月13日将上述本金支付至被告账户。后二被告自2019年1月21日起未如约偿还贷款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原、被告签订的《个人购车借款/担保合同》第10.7条的约定：借款人连续三期或累计六期未能按合同的有关约定偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提前收回贷款并按约定处分抵押物。本案中，原告廊坊银行顺安道支行未向被告发出书面解除合同通知而直接起诉，不符合双方的约定，待完善书面通知解除合同后，可再行主张权利。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司顺安道支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇一九年十二月二日书记员 刘玉凤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执678号之一申请执行人：贺祖琴，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰盛发汽车运输有限公司。住所地，十堰市张湾区广东路2号。法定代表人：金元美。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：詹华东，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人贺祖琴与被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺祖琴于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款20万元及利息23650元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2327.5元、执行费3290元。但被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东未实际履行。本院将被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人贺祖琴送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人贺祖琴未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东的相关财产状况。被执行人十堰盛发汽车运输有限公司名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行；被执行人金元美名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人詹华东名下无证券、车辆等财产可供执行。本院依法扣划被执行人詹华东的银行存款12458.09元由申请执行人贺祖琴领取以抵偿部分债务。4.经查，位于十堰市茅箭区五堰街办房屋三套为被执行人金元美所有。但上述房屋已抵押且因其他案件被查封，本案进行了轮候查封，暂不能且无益处置。5.本院查封了登记在被执行人十堰盛发汽车运输有限公司名下车牌号分别为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号的车辆八辆，但上述车辆均已抵押，本案暂无益处置。6.在执行过程中，本院对被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院查封了被执行人詹华东名下位于十堰市茅箭区五堰街办房屋二套，但上述房屋已抵押给他人，本案暂无益处置。8.另查，车牌号为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号的车辆三辆登记在被执行人金元美名下，但未能实际扣押，本案暂不能处置。9.2019年9月28日上午，本院工作人员前往被执行人金元美、詹华东的住所地十××市××路××东风阳光城进行调查。经现场调查，家中无人，未找到被执行人金元美、詹华东本人及其可供执行的财物；本院工作人员又于2019年9月30日前往被执行人十堰盛发汽车运输有限公司的住所地十堰市张湾区广东路2号进行调查，经现场勘查，该地现为十堰市胜发驾校，未找到被执行人十堰盛发汽车运输有限公司的经营人员。10.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人贺祖琴。综上，本案已执行到位12458.09元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人十堰盛发汽车运输有限公司、金元美、詹华东暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十六日书记员 余知雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督70号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：高毅，女，1973年8月15日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4188号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。法定代表人：王继华，该公司总经理。被告:池卫卫，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告池卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年十二月十二日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执666号 申请执行人李某某。委托代理人郭某某。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司。法定代表人李某某。李某某与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1618号判决书已发生法律效力。该判决书维持了咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1900号民事判决书。该判决书判决：一、限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某医疗费1145.36元；诉讼费10元，由被告陕西百孚皮革制品有限公司负担。但被执行人陕西百孚皮革制品有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司还应承担本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百孚皮革制品有限公司在银行存款1205元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    张扬之                       二〇一九年四月三日                        书 记 员    王军战
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9644号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：谢东海，男，1993年7月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告谢东海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金19127.77元，利息348.79元，逾期还款违约金44.03元，手续费86.76元，合计19607.35元（截止2019年11月12日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年4月1日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年11月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金19127.77元，利息348.79元，逾期还款违约金44.03元及手续费86.76元，合计19607.35元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月12日，被告尚欠原告透支款本金19127.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计19607.35元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢东海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金19127.77元，利息348.79元，逾期还款违约金44.03元及手续费86.76元（利息等算至2019年11月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计19607.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告谢东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更441号 罪犯范书俊，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖12刑初59号刑事判决，以被告人范书俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2017年2月7日作出（2016）皖刑核49073897号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯范书俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯范书俊因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范书俊没有故意犯罪。 本院认为：罪犯范书俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范书俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6563号申请执行人：蒋佩轩，男，汉族，1994年4月16日生，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2019）苏0282民初8901号民事调解书，立案执行蒋佩轩与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  俞博文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5405号原告：天津瀚森物业管理(集团)有限公司，地址：天津市河**万柳村大街富方园6-30-201。法定代表人：洪伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：阎家义，该公司职员。被告：刘玉兰，住天津市河**。原告天津瀚森物业管理(集团)有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阎家义到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津瀚森物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日计48个月的物业费2669元，2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘玉兰未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年12月20日，原告与天津市河北区富方园业主委员会签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定服务期限为2011年7月26日至2016年7月25日止，合同约定物业服务费用每平方米0.5元。2016年7月26日，原告与天津市河北区富方园业主委员会签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定服务期限2016年7月26日至2019年7月25日止，合同约定物业服务费用每平方米0.8元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告刘玉兰系天津市河北区富方园X房屋的业主，该房屋建筑面积为85.84平方米，2015年1月1日至2016年12月31日，物业费按照每月每平方米0.5元收取（部分与合同规定服务期间不一致的收费标准属原告自愿让免），每月收费42.92元，计24个月共1030.08元。2017年1月1日至2018年12月31日，物业费按照每月每平方米0.8元收取，每月68.67元，计24个月共1648.08元，综上被告共欠自2015年1月1日至2018年12月31日计48个月的物业费2669元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区富方园业主委员会签订的《天津市住宅物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘玉兰给付原告天津瀚森物业管理(集团)有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日计48个月的物业费2669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉兰承担。公告费560元，由被告刘玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  杨 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初2238号 原告：韩红宾，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，特别授权代理。 被告：张焰华，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县， 原告韩红宾与被告张焰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告张焰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告张焰华立即归还借款本息人民币45000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告张焰华因支付货款需要资金为由向原告借款人民币30000元，借款期限1个月，从2017年10月27日至2017年11月26日，借款利率为月利率25‰。案外人徐升锋为被告上述借款提供担保。同日，原告通过银行转账方式向被告给付借款人民币30000元。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次向被告催收，均未果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款。 被告张焰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告张焰华向原告韩红宾借款，并向原告出具一份借条，载明：“借款人张焰华（身份证号）于2017年10月27日向韩红宾借到人民币叁万元整（￥30000元整），月息2.5%，借款期限1个月，用于支付货款，本人保证于2017年11月26日之前归还此次借款。借款人：张焰华，担保人：徐升锋，2017年10月27日“。同日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告张焰华。同日，被告张焰华向原告出具一份收条，载明：”本人于2017年10月27日已收到您付来的转账资金人民币叁万元（￥30000元整）。收款人：张焰华。“借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，均未果。 本院认为，被告张焰华因支付货款为由向原告韩红宾借款人民币30000元,原告与被告张焰华之间形成民间借贷法律关系，合法有效。原告将借款以银行转账方式交付给了被告张焰华，被告也向原告出具了收到借款的收条，被告张焰华应按照借条约定的还款期限内向原告归还借款本息。借款到期后，被告未归还原告借款本息，现原告要求被告张焰华立即归还借款本金人民币30000元，本院予以支持。被告向原告借款时，约定借款按照月利率25‰计算利息，该利率约定过高，应调整为月利率20‰，因此，被告还应向原告支付利息人民币15000元（按照月利率20‰从2017年10月计算至2019年11月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张焰华于本判决生效后五日内返还原告韩红宾借款人民币30000元，并支付利息15000元（按照月利率20‰从2017年10月计算至2019年11月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元及保全费365元，由原告负担35元，被告张焰华负担835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3758号申请人：包和平，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩阿民乌日塔，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗包和平申请韩阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4795号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月24日，2019年11月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十六日书记员 图拉古日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初166号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人黄凯，女，1989年4月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被万年县公安局刑事拘留；同年7月16日被取保候审；同年10月18日万年县人民检察院决定对其取保候审，2019年12月2日万年县人民法院决定对其逮捕，同日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】128号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日，被告人黄凯到万年县陈营镇万昌大道2元连锁超市购物，被害人张某也在该店购物，并将一部金色苹果8plus手机放在前台桌上。被告人黄凯趁被害人张某未注意时将张某放在前台的手机盗走，该手机经万年县价格认证中心认定价格为人民币4186元。另查明，被告人黄凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。公安机关将被盗手机已发还给被害人，被告人家属积极赔礼道歉，并已赔偿被害人，取得被害人的谅解。被告人黄凯对指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人基本情况、人口信息全项查询、被告人黄凯归案情况说明、黄凯手机支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、前科查询证明等相关书证，被害人张某的陈述，被告人黄凯的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人黄凯应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人黄凯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已发还给被害人，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。被告人黄凯无违法、犯罪前科，有悔罪表现，一贯表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十二月十日书记员  陈 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初41号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：胡玉，女，汉族，1978年3月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：胡仲雄，男，汉族，1951年1月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、胡玉诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人胡仲雄不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、胡玉在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、胡玉撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、胡玉负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢30号毛洁、李汀芝与谢卓然民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2564号民事判决书于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日