wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执复80号复议申请人（异议人、被执行人）吴生全，男，1964年7月14日出生，土家族，湖南省常德市人，身份证住址常德市武陵区。委托诉讼代理人童清水，男，1950年9月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市岳麓区。申请执行人湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站，住所地湘潭市岳塘区。经营者周诗元，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证住址浏阳市。委托诉讼代理人朱博，湖南如金律师事务所律师。申请执行人湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站（以下简称“诗元租赁站”）与被执行人吴生全租赁合同纠纷一案，湘潭县人民法院（以下简称县法院）作出（2019）湘0321执异35号执行裁定，吴生全不服，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。县法院查明，诗元租赁站诉吴生全租赁合同纠纷一案，吴生全经该院传票传唤没有到庭，该院对该案缺席审理后于2017年2月17日作出（2016）湘0321民初2726号民事判决书。案件进入执行程序后，该院于2018年1月向被执行人吴生全邮寄送达（2018）湘0321执106号执行通知书，吴生全于2019年5月向该院提起书面执行异议。县法院认为，法院执行依据的是已生效的法律文书。异议人吴生全在异议中对该案所提开庭传票、起诉状、应诉通知书等文书的送达、判决认定事实是否错误等问题，均属于审理阶段的程序和实体问题，不属于执行异议审查范围。在执行过程中未收到案件已进入再审程序和停止对该案执行的通知。综上所述，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吴生全的异议。复议申请人吴生全称，第一，县法院于2017年1月11日邮寄给吴生全的开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料的送达回证上不是吴生全本人签收的，而且收件人或代收人签名的地方确无签字的痕迹，足以证明吴生全未收到县法院的诉讼文书。第二，县法院（2019）湘0321执异35号执行裁定书认定事实错误，周诗元申请执行的标的额与本案的实际发生租赁事实不符。因为县法院（2015）潭民一初字第203号判决，谭程锋对吴生全所承建的4091.04㎡工程款损失只赔了1472774.4元，其中包括所租周诗元的架管在内。而本案判决吴生全向周诗元赔偿1023046.82元，并且造成租赁器材损失费用696933元不是复议申请人所致，明显不符合事实，湘潭金龙公司谭程锋未付工程款才导致租赁纠纷的发生。第三，复议申请人吴生全不服县法院（2016）湘0321民初2726号民事判决书，已向中级法院提交申诉状，且正在审查中。因此，请求撤销县法院（2019）湘0321执异35号执行裁定书，并中止执行（2018）湘0321执106号执行通知书。申请执行人周诗元答辩称，执行复议与案件实体无关。本案的判决书在2017年就作出了，到目前为止，吴生全已多次对该案申请再审、抗诉都被驳回了。因此，请求法院依法驳回吴生全的复议申请。本院查明，县法院于2017年2月17日作出（2016）湘0321民初2726号民事判决书，判决：1、由吴生全在本判决生效后5日内支付诗元租赁站租赁费426113.82元；2、由吴生全在本判决生效后5日内返还诗元租赁站租赁器材（详见判决），如吴生全不能按时返还，应赔偿诗元租赁站租赁器材损失费696933元。本院另查明，吴生全诉谭程锋建设工程分包合同纠纷一案，县法院于2015年7月3日作出（2015）潭民一初字第203号民事判决书，其中对于吴生全提出要求谭程锋赔偿建筑器材租金损失13万元的诉讼请求，该院认为，租赁器材的租赁费用并未在合同中约定由谭程锋负担，吴生全在工程停工后应当将租赁器材退还租赁方，但吴生全没有退还，其损失应当由吴生全负担，遂判决：1、确认吴生全与谭程锋于2014年3月6日签订的《施工承包合同》无效；2、谭程锋在本判决生效后3日内赔偿吴生全工程款损失1472774.4元；3、谭程锋在本判决生效后3日内返还吴生全的质量保证金350000元；4、驳回吴生全的其他诉讼请求。本院再查明，吴生全就本案案涉租赁合同纠纷一案，向本院申请再审，本院已经作出（2019）湘03民申54号民事裁定书，裁定驳回吴生全的再审申请。本院认为：第一，吴生全在复议中对本案诉讼阶段的开庭传票、起诉状、应诉通知书等文书的送达有异议，是对执行依据的异议，应当通过审判监督途径解决，不属于执行复议审查范围。第二，吴生全所称的申请执行标的额与事实不符问题。因诗元租赁站在本案申请执行的标的额是县法院（2016）湘0321民初2726号民事判决书所确定的，吴生全对此有异议，实质上是对本案的执行依据有异议，不属于执行复议审查范围。而吴生全申请执行的县法院（2015）潭民一初字第203号民事判决书系另案生效法律文书，其裁判是否正确，亦不属于本案执行异议、复议审查范围。第三，吴生全的再审申请已被本院裁定驳回。综上所述，吴生全的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回吴生全的复议申请,维持湘潭县人民法院（2019）湘0321执异35号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二?一九年十二月十一日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3309号之三 申请执行人：诸暨市歆涔汽修厂，住所地诸暨市陶朱街道跨湖路****，组织机构代码:MA2FA8GE7。 法定代表人：傅金飞。 被执行人：朱泉，男，1988年3月6日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市歆涔汽修厂与被执行人朱泉修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市歆涔汽修厂向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。被执行人朱泉应支付修理费28000元、利息1500元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费342.5元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人朱泉发出执行通知书、报告财产令和传票，要求朱泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制且系轮候查封。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱泉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3309号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4223号 原告：孙霞，女，1974年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王新华，女，1971年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙霞与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞到庭参加诉讼，被告王新华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事服装生意，因需资金周转向原告借款4万元，借款后被告消失不见，故原告诉至法院。 王新华未应诉答辩。 孙霞就其诉讼请求提交了如下证据：借条一张、银行流水一宗，证明被告共计欠付原告4万元，欠付的原因为被告使用原告的透支卡。 本院经审理查明：被告欠原告4万元，并于2016年12月27日向原告出具借条一张，内容为“今借孙霞现金肆万元整（40,000）”。因王新华一直未偿还借款，故孙霞诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当支付给原告借款本金4万元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具借条中无借款利息的约定，故视为未约定利息，故被告应以4万元为基数，自2019年8月7日（向法院主张权利之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币存款基准利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告孙霞借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币存款基准利率计算）； 二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  李雨徽 人民陪审员  曹黎丽 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4437号上诉人（原审被告）：湖南辉旭建筑有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L1A0Y4Q，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**中建桂苑**401。法定代表人：陈辉广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏远方电缆厂有限公司，统一社会信用代码91320282250438857P，住，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路/div>法定代表人：赵汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春山，北京市中恒律师事务所律师。上诉人湖南辉旭建筑有限公司（以下简称辉旭公司）因与被上诉人江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辉旭公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回远方公司的诉讼请求。1.本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，因其作为被告住所地在长沙市雨花区。依据合同，交货地点在北京，合同履行地在北京，原审法院没有管辖权。2.一审判决其按照月利率0.8%支付利息，数额过高，应予调整。3.远方公司未履行开票义务，按照正常交易规则，其在见票后才有义务付款。远方公司辩称，1.管辖问题，辉旭公司已提出过管辖异议，并通过一审、二审裁定原审法院有管辖权。2.双方约定的0.8%逾期欠款利息不违反国家规定。3.双方约定的合同价款是不开票价。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。远方公司向一审法院起诉请求：1.判令辉旭公司立即支付货款1743237.95元及逾期付款违约金（以1596529.37元为基数自2017年3月1日起、以146708.58元为基数自起诉之日起，均至实际给付之日止按照月利率0.8%计算）；2.本案诉讼费用由辉旭公司负担。一审法院认定事实：2016年，远方公司与辉旭公司签订采购合同1份，约定由辉旭公司向远方公司采购各种规格型号的电线电缆，用于北京市顺义区后沙峪镇二类居住用地限价商品住房项目安装工程，单价见附表，最终结算数量按辉旭公司实际签收到的数量为准；交货地点为北京市顺义区后沙峪镇安宁街路南中建五局项目部，由远方公司送货；付款方式为电线每批货到付款30%，每批货90天内支付到95%，剩余货物在工程验收后15个工作日内支付完成，电缆预付20%，货到付款10%，每批货90天内支付到95%，剩余货物在工程验收后15个工作日内支付完成；如辉旭公司逾期付款，应向远方公司支付余欠款的0.8%月利息。合同签订后，远方公司自2016年9月1日起陆续向辉旭公司供货，总金额2934171.75元，辉旭公司最后一次结算日期为2016年12月5日。辉旭公司收货后仅支付部分货款，尚欠1743237.95元，该款经远方公司多次催要未果，于2019年1月23日诉至法院。以上事实，有采购合同、发货单、结算对账单、结算确认单及一审庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，远方公司与辉旭公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。根据远方公司提供的送货单、结算对账单、确认单，结合辉旭公司认可的尚欠货款金额，可以确认远方公司的总供货金额为2934171.75元、尚欠货款金额为1743237.95元，予以确认。对于利息，合同约定货到90天内支付到95%，剩余货物在工程验收后15个工作日内支付，逾期付款按月利率0.8%计息，该利率标准未超过法律规定，应予准许。最后一批货物的结算日期为2016年12月5日，至今已逾两年，因辉旭公司答复法庭对工程验收情况不知情，且审理中也未抗辩履行期限问题，现远方公司主张剩余5%部分自起诉之日开始计息，应予支持。据此，原审法院酌情确认利息以1596529.37元为基数自2017年3月6日起、以146708.58元为基数自2019年1月23日起，均至实际给付之日止按照月利率0.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：一、辉旭公司于判决发生法律效力之日起10日内支付远方公司货款1743237.95元及利息（以1596529.37元为基数自2017年3月6日起、以146708.58元为基数自2019年1月23日起，均至实际给付之日止按照月利率0.8%计算）。如辉旭公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回远方公司的其他诉讼请求。诉讼费17433元，其中案件受理费减半收取12433元、财产保全费5000元，由远方公司负担433元，辉旭公司负担17000元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、双方约定的逾期付款违约金按“余欠款的0.8%月利息”计，是否过高，应否调整。二、远方公司未履行开票义务，辉旭公司是否可据此不支付货款。本院认为，一、双方约定的逾期付款违约金按“余欠款的0.8%月利息”计，并不过高，不应调整。理由如下：首先，辉旭公司主张逾期付款违约金约定过高，应当对违约金是否过高承担举证责任。但是，辉旭公司仅在二审诉讼中称合同产生了相应的利益，远方公司也取得了合同利益，不应再收取逾期付款利息。该辩解不能产生违约金约定过高的举证证明责任。其次，辉旭公司不按约及时支付货款，没有提出合理的理由。辉旭公司在二审诉讼中称，是因为远方公司提供的电缆存在质量问题其才不及时付款，但对该项陈述，辉旭公司未能提供曾提出质量异议的证据。第三，违约金除了补偿性功能，还具有惩罚性功能。在辉旭公司没有证据证明远方公司有违约的情形下，对于双方在合同中约定的未违反法律规定的违约金，应当予以遵守，这也体现了契约应当遵守的原则。二、远方公司未履行开票义务，辉旭公司并不能据此不支付货款。因双方在合同中并未约定辉旭公司需在远方公司开具发票后才履行付款义务，所以，辉旭公司的付款义务应当严格按照合同约定进行。对于远方公司称双方约定的合同价格是不开票价，对此，远方公司未提供证据证明，对其该项抗辩意见，本院不予支持。至于辉旭公司提出的本案的管辖权问题，因在本案一审实体审理之前，已经对辉旭公司提出的管辖权异议经过了审理并有生效裁定，辉旭公司在本案中再次提起，本院不予理涉。综上所述，辉旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院查明事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20489元，由辉旭公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇一九年十二月九日书记员  吴 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2354号申请执行人杜明华被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款15000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 王笑天
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5244-1号 申请执行人西安振钢道路工程有限公司。法定代表人王超，总经理。被执行人西安众秦市政园林工程有限公司。法定代表人段永军，总经理。本院在执行申请执行人西安振钢道路工程有限公司与被执行人西安众秦市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15489号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为733558.12元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息，被执行人名下车辆已轮候查封；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰             打印人：张俊峰  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日 1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3530号原告：肖洋毅，男，1998年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：丁艳芳，女，1998年2月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。肖洋毅与丁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告肖洋毅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖洋毅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖洋毅承担。审判员 丁 丽二〇一九年十二月十六日书记员 刘玉凤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3360号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：邹翔，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：江西贤悦实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县白圩乡进李路以西一社会信用代码：913601243146080357。法定代表人：吴迪。被告：吴迪，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：尹蓉，女，1984年12月8日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告江西贤悦实业有限公司、吴迪、尹蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行以双方已达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司进贤支行撤诉。案件受理费2111元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行负担。审 判 员 舒伟华二〇一九年十二月二十五日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执2006号之二申请执行人:温举兰,女,1975年8月28日出生,汉族,住上海市。被执行人:李洋,男,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行温举兰与李洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洋无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十日书记员  夏岳贤
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执991号之五 申请执行人：密加波，男，1979年8月30日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：林峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人密加波与被执行人林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人密加波向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行标的为被执行人林峰支付申请执行人密加波车辆转让款105000元，支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1200元。 执行立案后，本院向被执行人林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林峰向本院申报了财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，查明被执行人林峰无存款、不动产、车辆、有价证劵。现被执行人林峰向本院交纳了诉讼费1200元、申请执行费1493元，双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，并同意解除对被执行人林峰强制措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十七日 代书记员 黄 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1911号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路**。负责人：罗贤伟，该行行长。被执行人：周懿婧，女，汉族，1983年7月31日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1211号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周懿婧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54131.79元，已执行0元，未执行54131.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1814号之三申请人：无锡强辉建筑机械有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场第B1栋1单元1层B123号，统一社会信用代码91340300096739255R（1-1）。负责人：朱再超，该分公司总经理。被执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码9134012166949521XD。法定代表人：王福林，该公司总经理。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人安徽新起点装饰工程有限公司在徽商银行10×××27账户内存款人民币80000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽新起点装饰工程有限公司在徽商银行10×××27账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4011号罪犯刘孝勇，男，1970年8月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2013年9月12日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00204号刑事判决，认定被告人刘孝勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2018年2月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘孝勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘孝勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘孝勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘孝勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘孝勇的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月23日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2398号 原告：李培岩，男，1957年5月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。 原告：李淑莲，女，1959年10月4日出生，满族，无职业，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。 原告：夏善萍，女，1981年4月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。 原告：李雨洋，男，2005年5月12日出生，满族，现住辽宁省海城市。 法定代理人：夏善萍，系其母亲。 委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。 原告：李雨格，女，2014年12月24日出生，满族，现住辽宁省海城市。 法定代理人：夏善萍，系其母亲。 委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。 原告：海城市旭峰运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区大榆村。 负责人：王国君。 委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：李金兵，男，1979年2月10日出生，汉族，司机，现住黑龙江省拜泉县。 被告：拜泉县南北车队，住所地：黑龙江省拜泉县拜泉镇202国道西侧（南四路西侧）。 法定代表人：张伟忠。 被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。 负责人：石金鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张良，系该支公司职员。 被告：刘德洋，男，1989年7月23日出生，汉族，司机，现住黑龙江省拜泉县。 被告：拜泉县大山重型车运输车队，住所地：黑龙江省拜泉县交通局楼（东门外路西）。 经营者：杜桂华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼。 负责人：佟玉艳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。 被告：占友才，男，1970年9月15日出生，汉族，司机，现住黑龙江省拜泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街555号1-4层。 负责人：刘全军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 原告李培岩、李淑莲、夏善萍、李雨洋、李雨格、海城市旭峰运输有限公司（以下简称旭峰运输公司）与被告李金兵、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称人民保险）、占友才、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险）、拜泉县南北车队（以下简称南北车队）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险）、刘德洋、拜泉县大山重型车运输车队（以下简称大山车队）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 李培岩、李淑莲、夏善萍、李雨洋、李雨格、旭峰运输公司向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失、营运损失、货物损失共计20.00万元。事实和理由：2017年5月22日15时30分许，李金兵驾驶黑B4XXXX号重型半挂牵引车牵引黑BCEXX号重型低平板半挂车（登记车辆所有人为南北车队）沿省道207公路由北向南行驶，当车辆行驶至221km+900m处时，追撞至前方同方向行驶刘德洋驾驶的黑B43XXX号重型半挂牵引车牵引黑BQ8XX号重型低平板半挂车（登记车辆所有人为大山车队）尾部，致使被告李金兵驾驶的黑B4XXXX号重型半挂牵引车牵引黑BCEXX号挂车侧滑至对向车道后，与李奎驾驶的由南向北行驶的辽CE4XXX号重型半挂牵引车牵引辽CH3XX号重型仓栅式半挂车相撞，两车相撞后，李金兵驾驶的黑B4XXXX号重型半挂车牵引黑BCEXX号重型低平板半挂车又与占友才驾驶的由北向南行驶的黑B449XX号重型半挂牵引车牵引黑BCCXX号重型低平板半挂车（车辆所有人为大山车队）相撞，上述事故造成四车损坏，李奎死亡的后果。经通榆县公安局交通警察大队认定，李金兵承担事故的主要责任，刘德洋、占友才共同负事故的次要责任，李奎不承担事故责任。李金兵驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，刘德洋驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、在人民保险公司投保了商业三者险，占友才驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，李奎家属已就死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费诉至贵院。李奎驾驶的辽CE4XXX号车辆系李奎挂靠旭峰运输公司，因事故造成的车辆损坏、车载货物毁损及车辆损坏后停止营运造成的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持李培岩等诉讼请求。 本院经审查认为，原告李培岩、李淑莲、夏善萍、李雨洋、李雨格、旭峰运输公司不能作为共同原告提起诉讼，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李培岩、李淑莲、夏善萍、李雨洋、李雨格、海城市旭峰运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十二月十日 书记员 张春哲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5996号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：叶祥顺，男，1990年2月28日，汉族，住贵州省普定县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告叶祥顺担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以被告无法送达，暂行撤诉，待找到被告后另行起诉为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司承担。审判员  姜雷二〇一九年十二月十三日书记员  刘丹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1279号 申请执行人：鱼海洋，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行鱼海洋与盛守银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2546号民事调解书，已向被执行人盛守银发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。盛守银前期因拒不执行判决、裁定罪，被公安机关网上追逃后带到东至法院，后刑事案件撤诉，盛守银在法院承诺从2020年春节后，每年打8万元到东至法院，来履行东至法院所有的执行案件，直到还清为止。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其房家中调查，被执行人多年不在家。本院通过电话和申请执行人沟通，申请执行人同意盛守银的还款计划。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月五日 书记员  何 涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10404号原告：吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲北路**。法定代表人：安晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉鹏，男，系该公司职员。被告：孙伟。原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈晓光二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 爽法官助理  葛德强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2549号申请执行人：肖百顺，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人：唐河生，男，1968年6月2日出生，汉族。关于申请执行人肖百顺与被执行人唐河生民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘1103民初4498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐河生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖百顺于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年11月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2019年12月11日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额本金为147673.85元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十六日书记员  唐 丹相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1802号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐保朝，男，1971年8月28日出生，汉族，专科文化程度，个体经营者，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人徐保朝犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人徐保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月25日21时22分许，被告人徐保朝饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿郑州经济技术开发区南三环快速路行驶至南三环与十四大街交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐保朝血液中乙醇含量为142.23mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了常住人口信息表、身份及前科情况查询表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，被告人徐保朝的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据,据此认为被告人徐保朝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐保朝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐保朝对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人徐保朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐保朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐保朝醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人徐保朝到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人徐保朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月二十日书记员 周映辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3900号 申请执行人:王晓娜,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:韩杰,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的12689元（含执行费89元），未执行标的12689元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩杰名下有房屋一套，因本案执行标的较小。不予查封。被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6648号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 楠
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执869号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：陈虎，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:葛琰，女，1985年07月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******法定代表人：李家素，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初130号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行陈虎、葛琰、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人陈虎、葛琰、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人陈虎、葛琰、贵州鸿骏通融资担保有限公司向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人借款本金949966.74元及利息（自2015年12月20日起至2016年01月21日止的利息以949966.74元本金为基数按照月利率10‰的标准计算；自2016年01月22日起至借款本金清偿之日止的利息以实际欠付本金为基数按照月利率15‰的标准计算），负担案件受理费6650.00元及申请执行费11900.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款51122.74元，后申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执869号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十八日书记员  杨 年
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执2237号之一   申请执行人陕西某某节能建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人蔡某某，该公司总经理。   被执行人某某建设集团股份有限公司某某建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人楼某某，该公司经理。   被执行人某某建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。   负责人高某某，该公司董事长兼总经理。   陕西某某节能建材有限公司与某某建设集团股份有限公司某某建设集团股份有限公司陕西分公司、某某建设集团股份有限公司供需合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人某某建设集团股份有限公司某某建设集团股份有限公司陕西分公司、某某建设集团股份有限公司名下的银行账户、工商登记、房产、土地使用权、车辆、证券、保险等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人某某建设集团股份有限公司某某建设集团股份有限公司陕西分公司、某某建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现本院将上述情况告知了申请执行人陕西某某节能建材有限公司，申请执行人陕西某某节能建材有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且向本院申请将本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   就尚未实现的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年十二月十一日      书 记 员  杨思佳        1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1135号 关于傅杨继与曾德良房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1062号 被执行人：王晓丰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇林盛村。 本院在执行被执行人王晓丰罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显臣 审判员  王洪军 审判员  刘彦松 二〇一九年十二月十一日 书记员  李京昊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9698号上诉人（原审被告）：四川省中兴城建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码91500003144513730。法定代表人：邓文兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：练杰，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪奎才，男，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金玲，女，该公司工作人员。上诉人四川省中兴城建设工程有限责任公司（以下简称中兴城公司）因与被上诉人汪奎才及原审被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中兴城公司的委托诉讼代理人练杰，被上诉人汪奎才的委托诉讼代理人凌忠勇，原审被告中铁公司的委托诉讼代理人刘金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中兴城公司上诉请求：1.请求撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16161号民事判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由汪奎才承担。事实和理由：中兴城公司将案涉工程钢筋部分劳务分包给汪奎才，双方签订了书面合同。因汪奎才无法按期完工，中兴城公司临时聘请舒大堂班组进场协助赶工，共同完成了合同约定的工程量，保证了工期按期完工。汪奎才班组与舒大堂班组所施工的钢筋工程均属于中兴城公司交给汪奎才施工的部分，工程总量并未发生变化。中兴城公司与汪奎才约定了舒大堂的赶工费在双方合同约定的施工费用中予以扣除。但诉讼中，汪奎才否认舒大堂班组的赶工费从工程款中扣除的事实。汪奎才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中铁公司称，没有意见。汪奎才向一审法院起诉请求：1、中兴城公司向汪奎才支付工程款597240元及资金占用损失，该损失以597240元为基数，自2018年11月12日起算至付清之日止，按年利率24%计算；2.中兴城公司中铁公司在欠付工程款范围内承担支付责任。诉讼费由中兴城公司承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，汪奎才签字、中兴城公司盖章形成《中兴城公司重庆北站项目部主体结构钢筋班组结算款支付情况表》，载明结算金额2249240元，至2016年10月支付金额1652000元，剩余未付金额597240元。庭审中，汪奎才与中兴城公司均认可，双方曾就案涉工程签过书面合同，但遗失了。中兴城公司另陈述，汪奎才不是钢筋项目的唯一施工人，当时为了赶工期，中兴城公司另聘请舒大堂班组施工，汪奎才提交的上述结算单将舒大堂的工程量也包括在内了，我方与舒大堂有口头施工协议，有单独结算，还需要将汪奎才及舒大堂拉在一起做一个统一的结算。汪奎才对该陈述不认可。中兴城公司在庭审结束前又变更陈述为：与舒大堂没有单独结算，做一天活支付一天钱，舒大堂团队与汪奎才团队做的工程总量没有结算，需要再行结算。另查明，中铁公司是重庆北站站房及相关工程的总承包单位，中铁公司将部分劳务分包给中兴城公司施工，中兴城公司、中铁公司对双方结算总款项及已付款无异议，对仅欠付质保金143164.30元未付无异议。另中铁公司陈述，重庆北站项目尚未整体竣工验收，质保期尚未开始计算。一审法院认为，汪奎才与中兴城公司均认可双方曾签订书面钢筋施工合同，则双方建立了工程施工关系，该工程施工关系因汪奎才无资质而无效。但合同无效不影响汪奎才主张工程款的权利，现双方已结算，汪奎才根据结算单要求中兴城公司支付剩余款项597240元，符合法律规定，一审法院予以支持。中兴城公司未及时支付，汪奎才要求自结算之日2018年11月12日至付清之日支付资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。汪奎才要求按年利率24%支付，于法无据，一审法院不予支持，一审法院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算支持。中兴城公司在庭审中陈述前后矛盾，其认为结算中包括其他班组的款项，未举示证据，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本条的发包人指业主方，本案汪奎才要求中铁公司在欠付工程款范围内承担支付责任，因中铁公司是工程总承包方，不是业主方，故不适用该规定，一审法院对汪奎才的该项请求不予支持。一审法院判决：“一、四川省中兴城建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付汪奎才工程款597240元及资金占用损失，该损失以597240元为基数，自2018年11月12日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回汪奎才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。案件受理费9770元，减半收取4885元，由四川省中兴城建设工程有限责任公司负担。”二审诉讼中，中兴城公司举示该公司和舒大堂班组于2016年1月31日所作的结算书复印件，拟证明2015年12月到2016年1月期间，舒大堂班组对涉案部分工程进行了施工，而该工程与汪奎才班组施工的工程是同一个工程，部分施工内容相同。汪奎才质证认为，该证据是复印件，三性均不认可，与汪奎才提交的结算单不具有关联性，该结算书是2016年1月31日作出，汪奎才的结算书是2018年11月12日所作出。中铁公司质证认为，与中铁公司无关，不清楚。本院认为，该结算书为无原件核对的复印件，且汪奎才否认证据的三性，本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，汪奎才系自然人，无施工资质，双方签订的施工合同无效，但不影响其收取工程款。本案争议焦点为，舒大堂班组的工程款是否应当在汪奎才的应收工程款中予以扣除。中兴城公司与汪奎才签订了书面合同后，汪奎才完成了施工义务。双方2018年11月12日签署的《中兴城公司重庆北站项目部主体结构钢筋班组结算款支付情况表》，明确载明了案涉工程结算金额、已付款金额、欠付款金额，汪奎才据此主张工程款及利息符合法律规定，一审判决予以主张并无不妥，本院予以确认。中兴城公司主张舒大堂班组参与汪奎才班组工程赶工的工程款，应在汪奎才的工程款中予以扣除，但未举证证明舒大堂班组是否施工、所施工内容是否属于汪奎才合同约定的施工范围、应扣除工程价款金额等事实，本院对中兴城公司的上诉理由不予采纳。综上所述，中兴城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9770元，由四川省中兴城建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月十日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1917号 孙国忠、孙雪丽： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14932号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了791396.8元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1917号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日 承办人：韩炯电话：63912576
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1316号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：李健，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2105号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街******。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：刘颖，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5742号 韩某某、李延林：申请执行人韩某某与被执行人李延林不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初23号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李延林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还44000元，负担案件受理费1800元、执行费580元，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人李延林银行账户44000元，申请执行人自愿承担本案执行费580元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5742号执行案件执行完毕，于2019年12月14日结案。     二〇一九年十二月十四日1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异597号案外人:王颖，女，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王颖称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元1001号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了437,552.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王颖向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元1001号。但王颖申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2517号莫国强、罗铭南：申请人莫国强与被申请人罗铭南财产保全事宜，申请人莫国强向本院申请对被申请人罗铭南名下价值100000元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保259号民事裁定书，于2019年12月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2517号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8250号 本院于2019年11月26日对融易购电子商务有限公司双流分公司与李超追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8250号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8250号民事判决书中第6页第19行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2469号之二 申请执行人:杨清生，男，汉族，1965年8月30日出生，住南宁市青秀区。 被执行人:何志刚，男，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇团东村**，现住南宁市青秀区。 申请执行人杨清生与被执行人何志刚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7642号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为460000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月三日 书记员  李子海
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保84号申请人：展晓宇，女，1978年12月2日出生，回族，现住邢台市桥**。被申请人：邢台冷轧带钢有限责任公司，地址邢台市辛庄北路，统一社会信用代码：91130500105778476D。法定代表人：展晓军，系该公司董事长。被申请人：河北德兴薄板有限公司，地址邢台市经济开发区,统一社会信用代码：91130501755478352E。法定代表人：展德平，系该公司董事长。申请人展晓宇于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司名下银行存款1550000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人展晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司名下银行存款1550000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人展晓宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月十一日法官助理刘昆书记员史学博
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢895号 申请执行人林宏华，男，1974年10月23日出生，住泰顺县。 被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司，住所地泰顺县罗阳镇坪溪路**，组织机构代码:676178861。 法定代表人郑威武。 被执行人郑威武，男，1975年6月27日出生，住泰顺县。 被执行人刘璠，女，1977年8月1日出生，住泰顺县。 申请执行人林宏华与被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司、郑威武、刘璠请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民特11号，被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司、郑威武、刘璠归还申请执行人林宏华借款本息人民币28376元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司、郑威武、刘璠银行存款或其他合法收入28376元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩霞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1169号 申请执行人曹文华，女，1960年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李永红，男，1985年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李美红，女，1983年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹勤南，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹文华、李永红、李美红与被执行人曹勤南机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月1日作出（2019）湘1023民初115号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人曹勤南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文华、李永红、李美红于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人曹勤南发送了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人曹文华、李永红、李美红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人曹勤南有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2019年11月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹勤南名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹文华、李永红、李美红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2019年12月24日，本院对被执行人曹勤南采取限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人曹文华、李永红、李美红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹文华、李永红、李美红表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为56.16万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹勤南有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹文华、李永红、李美红也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 审 判 员  李文斌 二〇一九年十二月二十四日  法官助理李国会  书 记 员李勇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执538号 申请执行人黄六秀，男，汉族，1953年12月25日出生，住阳山县。 被执行人张天来，男，汉族，1977年12月29日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人黄六秀与被执行人张天来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初47号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张天来偿还借款本金200000元及相应利息给申请执行人，并负担本案受理费4300元。但被执行人张天来至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月14日立案执行，执行费2900元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月14日向被执行人张天来发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月15日、2019年11月7日、2019年12月4日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人张天来在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2019年8月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人张天来不动产登记状况，反馈其没有不动产登记资料。 4、于2019年9月24日本院依法将被执行人张天来列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年11月14日前往被执行人张天来户籍地所在村委会调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 6、于2019年12月4日电话约谈申请执行人黄六秀，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张天来暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月五日 书记员  梁子源
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执506号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。被执行人：刘尚飞，男，1983年4月21日出生，汉族。被执行人：池素平，女，1984年4月26日出生，汉族。被执行人：陈卫建，男，1957年3月1日出生，汉族。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚飞、池素平、陈卫建借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在和解为由于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓海兵审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月十一日书记员  郭泽林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初5179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1981年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李新蜀到庭参加诉讼，被告孙丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金104977.90元；2.判令被告立即给付原告信用卡欠款利息295.79元；3.判令被告立即给付原告信用卡欠款违约金3258.76元；4.判令被告立即给付原告信用卡欠款手续费9809.52元（上述四项合计金额为人民币118341.97元，截至2018年10月11日，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；5.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告孙丽丽自2008年5月16日始向原告处申请办理信用卡，卡号为51×××87。截至2018年10月11日止，累计欠款共计人民币118341.97元整未给付，原告自2018年6月20日开始多次催款，但被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求如诉。被告孙丽丽未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.招商银行辰野名品联名信用卡申请表、领用合约及相关材料一组，主要内容为：2008年，孙丽丽在招商银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.持卡人账单查询表，主要内容为：孙丽丽名下的信用卡交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.招商银行业务流程一组，主要内容为：在手机客户端下载并安装“掌上生活”相关流程，注册成为“一网通”用户，必须勾选“同意《掌上生活（招商银行“一网通”）用户服务协议》及《服务条款》”；申请账单分期，每期会产生分期手续费；办理e招贷业务必须勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”，申请e招贷业务，每期会产生手续费。5.招行信用卡中心出具的《情况说明》一组，主要内容为：孙丽丽于2008年5月16日办理了卡号为51×××87、额度为56000元的招商银行信用卡，在此基础上，于2017年12月31日办理了卡号为62×××65、额度为60000元的招商银行信用卡ｅ招贷业务，两个账户为归户管理。截至2018年10月11日，个人卡透支本金55951.77元，利息0元，违约金2435.88元，账单分期手续费2159.52元；ｅ招贷本金49026.13元，利息295.79元，违约金822.88元，现金分期手续费7650元。原告拟持上述证据证实，被告从原告处申领信用卡后透支使用，并办理了账单分期和e招贷业务，但未按期还款的事实。被告孙丽丽未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，被告孙丽丽在原告处申领了一张卡号为51×××87的招商银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。2017年12月31日，孙丽丽办理了卡号为62×××65的招商银行信用卡ｅ招贷业务，两个账户为归户管理。后被告持信用卡透支使用，逾期未还。截至2018年10月11日，该卡透支本金104977.90元，利息295.79元。截至2018年10月11日，个人卡透支本金55951.77元，账单分期手续费2159.52元；ｅ招贷本金49026.13元，利息295.79元，现金分期手续费7650元。经银行工作人员多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，被告孙丽丽向原告提交信用卡申请表后领取了招商银行信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还款项，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金104977.90元、利息295.79元、手续费9809.52元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金104977.90元为基数，按领用合约中载明的日利率5?向原告支付自2018年10月12日至欠款还清之日止的利息。原告主张的违约金3258.76元，因双方并未作出约定，同时，自2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金，故原告按照滞纳金的计算标准向被告主张违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金104977.90元；二、被告孙丽丽支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息295.79元（截至2018年10月11日）；三、被告孙丽丽以欠款本金104977.90元为基数按日利率5?向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2018年10月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告孙丽丽支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心手续费9809.52元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告孙丽丽支付违约金3258.76元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项合计115083.21元，由被告于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额118341.97元，核定给付金额115083.21元，给付金额占请求金额的97.25%，案件受理费2666.84元（原告已预交），由原告负担73.34元，被告负担2593.50元，邮寄送达费40元，公告送达费710元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 文 欣人民陪审员 肉先古丽人民陪审员 范  俊二〇一九年十二月四日书 记 员 金  钊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9263号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1719号 原告：周大林，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：方秋翔，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告周大林与被告方秋翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周大林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇一九年十二月十六日 代书记员 兰小娟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初312号原告：贺龙军，男，汉族，生于1967年8月11日，住石泉县喜河镇.特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：西北舜天建设有限公司。统一社会信用代码916108007836920062公司住所：陕西省榆林巿榆阳区后水圪坨中巷。法定代表人：张子明，公司董事长。特别授权委托代理人：刘彦伟，公司经营部经理。特别授权委托代理人：齐俊宝，公司法务。原告贺龙军与被告西北舜天建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。2019年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺龙军撤回起诉。案件受理费减半收取9983.00元，本院决定免收。审 判 员  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇一九年十二月十九日书 记 员  周和巧
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3013号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：郭海萍，该行行长。委托诉讼代理人：薄育萍，该行风险信贷部客户经理。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告：索延凯，男，1988年12月19日出生，汉族，住磁县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告索延凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人刘新丰，被告索延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2018年9月11日透支本金与利息等合计68706.94元，其中本金44928.64元、利息20604.57元、逾期还款违约金2617.45元、消费手续费556.28元（2018年9月12日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：农行信用卡客户索延凯于2011年7月8日在农行渚河支行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××91，授信额度为45000元。截止2018年9月11日透支本金及利息等合计68706.94元，其中本金44928.64元、利息20604.57元、逾期还款违约金2617.45元、消费手续费556.28元。农行渚河支行多次派员催收，但索延凯至今未还。根据索延凯申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，农行渚河支行诉至本院请求判如所请。被告索延凯辩称，案外人杨自霞系其母亲，在其不知情的情况下，其母亲私自使用其身份证及手机，以索延凯的名义办理了信用卡，其不应当承担还款责任；因为其对信用卡的办理不知情，所以要求原告恢复其征信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：索延凯系案外人杨自霞的儿子。案外人杨自霞于2010年至2011年在磁县岳城镇学区担任会计期间，私自使用索延凯的身份证复印件在农行渚河支行为其申请办理中国农业银行金穗贷记卡。随后，农行西郊支行为索延凯办理了信用卡（卡号为62×××91，信用额度为45000元），但未能提供证据证实其通过邮寄或其他方式将此卡发放给索延凯，索延凯述称其从未收到信用卡且无人告知其信用卡已经办回。之后，杨自霞开通并使用此卡进行消费，截止2018年9月11日，透支本金44928.64元，产生利息20604.57元，逾期还款违约金2617.45元，消费手续费556.28元。2015年11月16日，中国农业银行邯郸分行综合管理部下发关于西郊支行隶属关系调整的通知，内容为：“为便于业务经营，市分行决定将中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行管辖的中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行，划归中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行管辖，人员、业务和固定资产一并划转”。案外人杨自霞信用卡诈骗一案，本院经审理于2019年9月18日作出（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，判决杨自霞犯信用卡诈骗罪，责令杨自霞退赔农行西郊支行违法所得人民币739169.85元，其中包括透支索延凯的信用卡本金人民币44928.64元。本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。据此可知，银行提供信用卡申请表的行为属于要约邀请，申请人填写信用卡申请表、领用合约的行为属于要约，而银行经审核同意并将信用卡发放给申请人的行为属于承诺。为此，信用卡合同自银行作出承诺的意思表示，即自信用卡发放到申请人时生效。本案中，案外人杨自霞私自使用索延凯的身份证复印件在农行渚河支行为其申请办理中国农业银行金穗贷记卡，有本院作出的已生效法律文书（2019）冀0427刑初177号刑事判决书为证，虽然农行渚河支行为索延凯办理了信用卡，但未能提供证据证实其通过邮寄或其他方式将此卡送达给索延凯本人，索延凯述称其从未收到信用卡且无人告知其信用卡已经办回，故农行渚河支行与索延凯之间的信用卡合同并未成立且生效。因此，本院对农行渚河支行依据合同约定要求索延凯承担还款责任的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的诉讼请求。案件受理费1518元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一九年十二月十八日书记员  刘书芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7921号原告：马中堂，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张超群，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马心太，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告马中堂诉被告张超群、马心太民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马中堂到庭参加诉讼。被告张超群、马心太经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马中堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和马心太、张超群都是朋友，2017年12月4日张超群因做生意资金周转困难向我借款70000元，张超群出具借条一张，约定月息3%，并由马心太对该笔借款承担连带担保责任，借款后我多次催要，张超群本金及利息未还款，故我起诉要求张超群、马心太共同承担还款责任。马心太、张超群未答辩。经审理查明：马中堂和张超群、马心太都是朋友，2017年12月4日张超群因做生意资金周转困难向马中堂借款70000元，张超群出具借条一张，出具后马中堂个人在借条上书写“月息3%”，并由马心太对该笔借款承担连带担保责任，借款后马中堂多次催要，张超群本金及利息均未还款，故马中堂起诉要求张超群、马心太共同承担还款责任。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中张超群向马中堂借款70000元有借条为证，事实清楚，故对马中堂要求马心太偿还借款本金70000元的主张予以支持。借条上书写的“月息3%”，为马中堂个人书写，在诉讼过程中马中堂自愿放弃不按月息3%计算利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，借条上未约定还款期限，故该笔借款的利息应从起诉之日起计算。马心太在担保人处签字，故马中堂起诉要求马心太共同承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超群于本判决生效之日起十日内偿还原告马中堂借款本金70000元及利息（按照年利率6%自2019年9月2日计算至债务清偿之日止）。二、被告马心太对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由被告马心太、张超群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月五日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3692号原告：沈栋，男，汉族，1983年1月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：田建明，男，汉族，50岁左右，住榆中县。原告沈栋与被告田建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。沈栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田建明立即向原告偿还借款40000元及利息23680元(计算至2019年5月23日)，共计63680元；2、请求判令被告田建明按照月息2%的利率承担利息至全部借款偿清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告田建明因生意急需用钱，从原告沈栋处借款40000元，并于当日出具《借条》、《收条》对借款事实予以佐证。双方约定借款期间为2016年12月5日至2017年1月15日，借款期间及逾期利息均按照年利率36%收取。借款到期后原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不付，为此原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据沈栋提供的田建明的住所地无法找到田建明本人，故无法向田建明送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回沈栋的起诉。案件受理费1392元，减半收取696元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月三日书记员  宋昊璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3238号申请执行人：冷佐，男。被执行人：曹晓宏，男。被执行人：咸阳天力机械设备有限公司。法定代表人：曹晓宏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冷佐与被执行人曹晓宏、咸阳天力机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9567号民事判决书，向本院申请执行，执行标的794785.747元，执行费10347元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人曹晓宏名下车辆档案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭 二0一九年十二月二十三日  书  记  员          叶 飞 打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈军： 本院立案的（2019）浙1002执2412号容留他人吸毒罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3716号之一 申请执行人:光大资本投资有限公司。 法定代表人：范南。 被执行人:马海科,住宁夏同心县。 被执行人:宁夏德泓金荣物流有限公司。 法定代表人：马海科,系该公司董事长。 由深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2019】D313号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的995032.60元（含执行费12228元），未执行标的668225.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马海科名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2019】D313号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4980号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：朱新华，男，1984月8月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告朱新华物业服务合同一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。审判员  石磊二〇一九年十二月五日书记员  朱婧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0624财保25号 申请人：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西环保局南第四家底商。 法定代表人：刘喜平，该公司董事长。 委托代理人：那音古日巴，该公司员工。 被申请人：赛希雅拉图，男，蒙古族，1967年3月25日出生，现住鄂托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查。 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赛希雅拉图在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX）4500元予以冻结；申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXXX）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、被申请人赛希雅拉图在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX）4500元，予以冻结。（期限为一年） 二、查封申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXXX）一辆。（查封期限为两年） 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇一九年十二月二十日 书记员 彩  娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4552号原告：孟畅，男，1955年7月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：黎全河，男，1971年8月27日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,本院在审理原告孟畅诉被告黎全河买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告孟畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告人民币419000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2019年5月6日吗，被告找原告多次借款，被告于2019年5月7日至今借到原告人民币419000元的借条（注明：前期所有的条据作废），经原告多次要求还款，被告没有还款，原告特具状起诉，恳请法院依法裁决。本院经审查认为，本院受案后，根据原告孟畅提供送达地址无法送达被告黎全河的相关法律文书。本院于2019年9月7日通知原告孟畅应于五日内向本院提交可以送达的被告黎全河法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告孟畅至今不能提供被告黎全河的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟畅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十五日书记员  伍 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1624号申请执行人：河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：桂涛。被执行人：袁丰霞，女性，1964年07月23出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：丰震，男性，1963年09月21出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：高原，女性，1964年06月13出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵毓献，男性，1964年11月19出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行河南邦成资产管理有限公司与袁丰霞、丰震、高原、赵毓献公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)郑中证字第46号公证文书于2019年7月31日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理牛建军书记员闫苗苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2307号罪犯朱建义，男，1978年5月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）曲中刑初字第302号刑事判决，以被告人朱建义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2793号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱建义在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱建义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终680号 上诉人（原审原告）张希忠，男，1954年1月13日生，××族，住如东县。 委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师，系法律援助律师。 被上诉人（原审被告）如东县曹埠镇人民政府，住所地南通市如东县。 法定代表人程剑锋，镇长。 应诉负责人曹凯，副镇长。 被上诉人（原审第三人）如东县曹埠镇跨岸村经济合作社，住所地如东县。 法定代表人顾宏军，社长。 被上诉人（原审第三人）王秀英，女，1946年5月25日生，××族，住如东县。 上诉人张希忠因不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，上诉人张希忠以争议协调化解为由，于2019年11月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张希忠向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张希忠撤回上诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张希忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保721号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王学斌。 被保全人:吉林省凯锋汽车销售有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：商喆。 被保全人:刘金英,女性,汉族,住吉林省四平市公主岭市。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省凯锋汽车销售有限公司、刘金英银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款66324.66元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值66324.66元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月九日 书记员 李佳萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3444号之一原告：王正成，男，1958年9月21日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：吉立兵，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王正成与被告吉立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王正成于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王正成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正成撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王正成负担。审 判 长  王 东人民陪审员  张水芹人民陪审员  吴建云二〇一九年十二月三日书 记 员  王雯萱
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15560号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人陈汉靖，男，1985年01月29日出生，住广东省海丰县。申请执行人赵上任与被执行人陈汉靖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25205号民事判决书已发生法律效力。因陈汉靖未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人陈汉靖给付赵上任借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人陈汉靖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈汉靖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈汉靖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25205号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1564号之一申请执行人：夏振科，男，1988年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市经济开发区。被执行人：郑通铃，男，1995年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈辉，男，1994年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。夏振科与郑通铃、陈辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初421号民事判决书和申请执行人夏振科的强制执行申请，于2019年10月8日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人郑通铃、陈辉向申请执行人夏振科支付下欠借款本金4万元及相应利息（利息自2018年5月21日起，按月利率2%计算至上述判决书确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑通铃名下车辆一台(车牌号为：鄂Ｊ×××××别克牌车辆）、查封被执行人陈辉名下车辆一台（车牌号为：鄂Ｊ×××××北京现代牌车辆)，现因被执行人郑通铃、陈辉正在与申请执行人夏振科进行协商，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初421号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十一日书记员  倪蔼霖