wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3479号申请执行人：汤文华，女，1979年11月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：吴国康，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行汤文华与吴国康民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年4月24日作出的(2018)苏0508民初8130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告吴国康于本判决生效之日起10日内归还原告汤文华借款53060元，并支付原告逾期利息（以53060元为基数，自2018年11月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告吴国康负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告吴国康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月9日、2019年12月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院已依法查封（查封期限从2019年9月19日起至2021年9月18日止），未实际扣押；（4）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年9月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年12月12日，本院现场摸排走访无果，张贴了公告。5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的53060元，实际执行到位0元，剩余53060元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陆文晓
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1737号之一申请执行人：王忠文，男，1976年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨仕学，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨二虎，男，1979年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人王忠文与被执行人杨仕学、杨二虎提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2197号民事判决书之规定，本案执行标的为207741.85元及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经过网络查询被执行人杨仕学、杨二虎无可供执行的财产，申请执行人王忠文表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2197号民事判决书的执行。申请执行人王忠文可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  黄 星
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保791号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1472号之一申请执行人：颜业坤，男，汉族，1974年10月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：陈梅，女，1976年5月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈文平，男，汉族，1972年5月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：张东贵，女，汉族，1973年12月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行颜业坤、陈梅与陈文平、张东贵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为由陈文平、张东贵在其儿子陈明镱的遗产范围内按陈明镱承担50％过错赔偿给颜业坤、陈梅341071.85元，并由陈文平、张东贵负担案件受理费1855元。在执行过程中，本院查明陈明镱无房屋产权及其他财产，无遗产可供执行，陈文平、张东贵自行向本院交纳了陈明镱生前在麻城市龙小汽修中心务工的工资收入3571元，申请执行人颜业坤、陈梅目前也不能向本院提供陈明镱可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3795号民事判决书关的执行。申请执行人如发现陈明镱有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月六日书记员  梁叶青
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4318号 原告：周渝博，男，生于1990年3月15日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：都江堰光大装饰工程有限公司，公司住所地四川省成都市都江堰大道**。 法定代表人：芶川，负责人。 统一社会信用代码：91510181749726487R。 委托诉讼代理人：王道，总经理。 原告周渝博诉被告都江堰光大装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周渝博之委托诉讼代理人陈杨和被告装饰公司之委托诉讼代理人王道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周渝博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠经济补助8,000元；2、判令被告支付车旅费及律师费5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告装饰公司与成都善道房地产营销策划有限公司（以下简称善道公司）共同就阆中市“宏凌山水城”项目进行合作营销。2018年12月，原告周渝博受雇在房地产营销中提供劳务。因双方就被告装饰公司下欠原告周渝博的劳动报酬发生纠纷，双方于2019年5月21日签订《和解协议》，约定由被告装饰公司向原告周渝博一次性支付经济补助8,000元。嗣后，被告装饰公司以原告周渝博未偿还其他借款为由拒绝支付款项，后经原告多次催收欠款均无结果。 被告装饰公司辩称，1、下欠原告周渝博的经济补助事实和金额8,000元均属实；2、原告周渝博在被告处有借款17,117元未偿还，经过品迭，原告周渝博实际还应该向装饰公司支付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：善道公司与装饰公司共同就阆中市“宏凌山水城”项目进行合作营销。2018年12月，周渝博受雇在房产营销中提供劳务。2019年3月15日，装饰公司（甲方）与善道公司（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方一次性支付乙方相关人员（含周渝博等人）费用12万元。因周渝博与装饰公司就工资结算发生争议，周渝博向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月21日，装饰公司（甲方）与周渝博（乙方）就劳动报酬结算事宜签订《和解协议》一份，双方共同约定：1、甲方一次性向周渝博经济补助8000元；2、乙方放弃以任何形式（包含诉讼）继续追收在与甲方合作期间应得报酬；3、甲方应在该协议签订的十个自然日（2019年5月31前）内向乙方支付该补助，如逾期未支付，乙方保有通过诉讼或其他手段追讨报酬的权利。装饰公司代理人王磊和周渝博在协议上签字并捺印。同日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案（2019）33号仲裁决定书决定准许申请人周渝博撤回仲裁申请。约定付款期限届满后，周渝博多次向装饰公司催要欠款无果遂诉讼来院。 上述事实，有身份证复印件、和解协议、仲裁决定书、告知书、转账凭证、财务报销记账簿，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，周渝博受装饰公司雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，周渝博提供劳务后，装饰公司应向其支付相应的劳动报酬。装饰公司下欠周渝博劳动报酬经济补助8,000元的事实，双方均不持异议，本院予以认定。本案中，装饰公司未如期向周渝博支付经济补助，其行为明显不当，故周渝博主张装饰公司支付欠款8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周渝博主张车旅费和律师费，因双方未共同进行约定，故本院对周渝博的该项主张不予支持。庭审中，装饰公司辩称应当将周渝博在装饰公司下欠的借款一并偿还，周渝博当庭予以否认，且因装饰公司主张的借款涉及其他法律关系，在本案中不宜一并处理，宜由债权人另案向债务人主张债权，故本院对装饰公司的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰光大装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后五日内支付原告周渝博工资经济补助费8,000元； 二、驳回原告周渝博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告都江堰光大装饰工程有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 政 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈玉娇
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初237号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人张友利，曾用名张园，绰号“小园”，男，1983年1月11日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市灵璧县。2006年11月2日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月3日刑满释放。2010年10月21日因本案被开化县公安局追逃，2011年8月30日归案并被取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2012年4月9日被本院决定逮捕，2019年7月11日被开化县公安局执行逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人康海锋，浙江光彩律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张友利犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人张友利及其辩护人康海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年10月1日晚22时许，被害人张某1与同案犯张某5（已判决）及其妻子杨某2在开化县发生争吵、推搡，被告人张友利及其亲戚杨某1、张某2上前帮忙将张某1打倒在地，张某1起身后从厨房拿出一把菜刀先后对张友利、张某5等人进行追砍，致张友利手臂被割伤，张某5在逃跑过程中用宿舍走廊上的三脚凳砸中张某1肩背部，张某1用菜刀将张某5右手腕砍伤。此时被告人张友利捡起一块石头打向张某1额面部，致使张某1右眼受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。 2019年4月5日，被告人张友利赔偿被害人张某1损失10万元并取得张某1谅解。同年7月11日，张友利自动投案并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人张友利故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张友利系累犯，有自首情节且积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人张友利有期徒刑二年至二年三个月。公诉机关提交了被告人张友利的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某1、杨某2、张某3、黄某、鲍某、张某4、徐某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，书证扣押物品及清单、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、人身伤情初检意见书、户籍证明等证据证实。 被告人张友利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有以下减轻或从轻处罚情节：1.积极赔偿并取得谅解；2.系自首；3.被害人有过错；4.案发后被告人积极抢救被害人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张友利构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张友利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张友利自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张友利积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生存在过错，本院酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，辩护人的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  郑震雷 人民陪审员  余志耀 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汪 蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6142号申请执行人：邓乔，女，汉族，1990年10月17日出生，身份证登记住址：四川省资阳市乐至县。申请执行人：公旭东，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证登记住址：山东省枣庄市山亭区。二申请执行人共同委托代理人：陈红青，公民身份号码：5110221970********，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人邓乔、公旭东与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付377960.79元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××**金杯牌车辆、云Ａ×××**捷达牌车辆、云Ａ×××**丰田牌车辆、云Ａ×××**别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22556号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人王林服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除王林与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向王林退还1441元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回王林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人王林答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之五申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，身份证号码：5104021970********。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在攀枝花市商业银行7722210000410XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  明 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3332号申请执行人：王某，男，1970年7月11日生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港普信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320707MA1MA7GQ72，住所地赣榆区。法定代表人：泮玲玲。王某与连云港普信建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初98号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人王某5000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，因被执行人连云港普信建筑工程有限公司在江苏省镔鑫钢铁集团有限公司有工程款被本院（2019）苏0707刑初289号案件查封，需等待刑事案件处理完毕后才可处置被查封案款，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2654号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:杜俊丽，女，汉族，1986年4月6日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告杜俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜俊丽的起诉。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月十六日书记员  李智威
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11192号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告徐某。 被告张某1。 被告张某2。 被告陈某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐某、张某1、张某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，第一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，且原告至今未进行补正。第二、原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2400元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二日 书记员  王胜
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执437号 申请人杨积宪，男，1965年4月12日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄景园小区12楼3单元1楼西户。被执行人李庆理，男，1964年9月16日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住县医院家属楼。本院在执行申请执行人杨积宪与被执行人李庆理买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初956号民事判决书执行一案中,本案申请标的138862元，被执行人李庆理给付10000元并已支付申请人，经查询，被执行人有工资收入，并对其工资账号冻结，余额不足以支付案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘  博审 判 员    刘长生审 判 员    王  纯二〇一九年十二月二十日书 记 员    何  娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9041号原告：李思娴，女，汉族，1985年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈欣，云南治国律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南顺遂商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东三环锦大车市**3-A-1-9。法定代表人：石光好,公司总经理。委托诉讼代理人：廖建昆，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告李思娴诉被告云南顺遂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志华、沈欣、被告云南顺遂商贸有限公司的委托诉讼代理人廖建昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告签订的《车辆交易合同》;二、判令被告返还原告已支付的购车价款190944元；三、判令被告赔偿原告因购买该车辆2019年支付的保险费855元;四、判令被告向原告支付购车价款三倍的惩罚性赔偿款572832元;五、判令被告承担本案诉讼费用。上述合计764631元。事实与理由：原、被告于2017年4月22日签订《车辆交易合同》约定原告向被告购买云Ａ×××**号宝马车一辆用于上下班；合同价款为199800元;被告承诺该车辆无肇事。2019年5月9日，被告再次向原告出具了《车况说明》，明确该车辆无交通肇事的情况。现经原告核实，该车辆于2015年2月24日在汕昆高速宜良段发生三车追尾的交通事故。据此，原告多次找被告协商处理车辆返还事宜，但因双方分歧较大，协商未果。原告认为被告的行为违反了《合同法》及《消费者权益保护法》的相关规定，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：合同依法成立，受法律保护，双方必须严格按照合同履行义务。原告要求撤销原被告签订的车辆交易合同，撤销请求权的期限是一年，现已过请求权的期限，原告第一项诉讼请求不能成立。原被告已经履行合同，不存在返还购车款的问题，原告第二项诉讼请求不能成立。原告在使用车辆的过程当中所产生的保险费理应由原告自己承担，原告第三项诉讼请求不能成立。原告的第四项诉讼请求可以视为敲诈勒索，不能成立。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，本院依法向阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司调取本案所涉车辆在交通事故中的受损情况，该保险公司向本院出具情况说明一份及照片六张，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告是经登记设立的有限责任公司，主要经营国内贸易，物资供销，二手车经销、二手车经纪、汽车装饰美容。2017年4月22日，被告（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订《车辆交易合同》一份，约定被告出售车牌号为云Ａ×××**（发动机号A432J595、车架号LBVVZ1109EMA67924）宝马二手车一辆给原告，合同价款为人民币199800元。合同补充条款约定：“此车回购条款：此车每年折旧10%，乙方保证此车无肇事、无泡水、无火烧，发动机无任何问题。此车自购买日起，甲方保证此车在乙方购买之前无重大肇事、无泡水、无火烧，乙方赠送甲方一年或者两万公里质保，保发动机和泊箱。”签订协议后，原告按协议约定支付了购车款，被告向原告交付了车辆。2017年4月24日办理了过户登记手续，现登记在原告名下，车牌号为云Ａ×××**。另查明，该辆轿车在2015年2月24日行驶过程中与前后两车发生碰撞，本车前部、后部受损，后车前部受损，前车后部受损。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告出售二手车辆，原告支付了价款，原、被告之间成立了买卖合同关系。《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告签订的《车辆买卖合同》依法成立生效，对双方均有约束力。原告认为被告在销售车辆时隐瞒车辆肇事的情况，属于欺诈行为，要求撤销《车辆买卖合同》。本院认为，被告在合同中承诺“甲方保证此车在乙方购买之前无重大肇事、无泡水、无火烧”，从本院调取的车辆受损照片来看，车辆受损程度并不算严重，原告也未提交车辆具体受损部位、修复方式、修理费等情况的证据予以证实车辆在事故中受损严重，属于重大肇事，故原告的主张没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李思娴的诉讼请求。案件受理费人民币11446元由原告李思娴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周其常人民陪审员  杨 群二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1306号之一 申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道长惠楼3A。 法定代表人郭秀丽。 被执行人深圳市新绿叶实业有限公司。住所地深圳市福田区滨河大道**武警指挥部**。 法定代表人叶伟雄。 被执行人深圳三优科技实业发展公司。住所。住所地深圳市福田区华强南路**无线电管理大厦**div> 法定代表人姚家德。 被执行人中国三农控股有限公司。住所地。住所地北京市朝阳区惠新西街**iv> 法定代表人金嘉理。 申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司与被执行人深圳市新绿叶实业有限公司、深圳三优科技实业发展公司、中国三农控股有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2000）深福法经初字第2225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并履行了20万元，2019年11月26日，申请人向本院提交了撤回执行申请，执行费12400元已扣划至本院账户，并已支付完毕。 本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）粤0304执恢1306号案件的执行。 二、解除被执行人中国三农控股有限公司法定代表人金嘉理因本案被采取的限制措施。 本裁定生效后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行，逾期申请的法律后果自负。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年十二月九日 书记员  李 华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终568号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海东，男，1982年12月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学肄业，无业，住滨海县。2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人黄海东犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）苏0213刑初638号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄海东有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄海东将赃款退还给各被害人；公安机关暂扣的被告人黄海东供犯罪所用的手机1只予以没收，上缴国库。原审被告人黄海东不服，提出上诉。本院于2019年4月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人黄海东申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人黄海东犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法。黄海东在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄海东撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 周 群二〇一九年十二月十七日书记员 耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12023号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢01016室-01031室、01060室-01065室。 负责人：俞小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜鲁峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该支行员工。 被告：张百峰，男，1991年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌农商行柯桥支行）诉被告张百峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员朱建军于2019年12月10日公开开庭进行了审理。义乌农商行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加庭审，张百峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 义乌农商行柯桥支行向本院提出诉讼请求：张百峰归还借款本金149901.23元和利息、罚息、复息共计4036.90元（计算至2019年10月31日止，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）。事实和理由：2018年8月20日，义乌农商行柯桥支行与张百峰签订《个人信用借款合同》一份，约定借款金额为15万元，月利率7.25‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日，借款期限2018年8月20日至2019年8月19日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利息支付复利。当日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行根据合同将贷款15万元发放给张百峰。然借款期限届满时张百峰未履行偿还借款的责任，遂成诉。 张百峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 义乌农商行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：义乌农商行柯桥支行提供的小额贷款业务申请表、《个人信用借款合同》、借款借据、入账凭证、分户明细对账单各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对义乌农商行柯桥支行诉称的事实予以确认。同时查明，截至2019年10月31日止，张百峰尚结欠义乌农商行柯桥支行借款本金149901.23元，利息（含罚息、复利）4036.30元，遂成诉。 本院认为，义乌农商行柯桥支行与张百峰签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现义乌农商行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但张百峰作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，义乌农商行柯桥支行有权按照借款合同的约定要求张百峰归还借款并支付相应的利息、罚息、复息，故对于义乌农商行柯桥支行要求张百峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张百峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于义乌农商行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张百峰应于本判决生效之日起十日内归还给浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金149901.23元及相应利息（含罚息、复息）【截止至2019年10月31日的利息（含罚息、复息）为4036.90元，自2019年11月1日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】。 如果张百峰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，减半收取1690元，由张百峰负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2835号申请执行人：沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会(下称韩家曲村委会)。法定代表人季中连，该村村委主任。被执行人：季才，男，汉族，居民，住沂水县道托镇。被执行人：王建荣，女，汉族，居民，住沂水县道托镇。申请执行人韩家曲村委会与被执行人季才、王建荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初932号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人季才、王建荣于2020年1月14日前支付申请执行人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会拆迁安置楼房到期款10000元，尚欠款20000元及诉讼费550元于2020年7月30日前一次付清。二、若被执行人季才、王建荣按期履行给付义务，利息申请执行人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会自愿放弃，（2019）鲁1323民初932号民事判决书执行完毕。若被执行人季才、王建荣逾期履行，则按（2019）鲁1323民初932号民事判决书继续执行。三、申请执行费350元，由被执行人季才、王建荣负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1323民初932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月九日书记员  赵 雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3100号原告：梁树娟，女，1976年3月6日出生，汉族，住卫辉市县。被告：王随喜，男，1963年2月11日出生，汉族，住卫辉市。原告梁树娟诉被告王随喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。依法进行了审理。原告梁树娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告速归还原告借款10万元，利息从起诉之日起按银行贷款利息算至还清之日止。事实与理由：2013年11月18日，被告因做生意急需资金借款10万元，并打借条为证，原告多次催要无果。2019年3月电话、手机打不通，依法诉至法院。本院经审查认为：原告未提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告梁树娟的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇一九年十二月十三日书记员  付利杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1451号申请执行人：恩施州天颐商贸有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路**（华硒生态园），统一社会信用代码：914228007987617991。法定代表人：杨玲，该公司总经理。被执行人：吴云辉，男，生于1982年4月25日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：湖北省恩施市。申请执行人恩施州天颐商贸有限责任公司与被执行人吴云辉挪用资金罪退赔一案，被执行人吴云辉未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801刑初394号刑事判决书所确定的义务。2019年5月9日，申请执行人恩施州天颐商贸有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人吴云辉在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人吴云辉名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人吴云辉名下有不动产；4、未查询到被执行人吴云辉名下有车辆。综上，申请执行人恩施州天颐商贸有限责任公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1451号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月五日书记员  唐石全
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执恢126号 申请执行人：新宾满族自治县北四平乡扶贫互助合作社，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：高婷婷，该社主任。 被执行人：徐铁辉，男，1967年06月17日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人新宾满族自治县北四平乡扶贫互助合作社与被执行人徐铁辉民间借贷纠纷执行一案，执行标的借款4，640.00元，案件受理费58.00元，公告费600.00元，执行费50.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人徐铁辉的银行存款账户，后案外人李治来院代被执行人徐铁辉主动履行本案欠款5，953.75元至一案一账户内，其中，借款4，640.00元，逾期给付利息605.75元，案件受理费58.00元，公告费600.00元，执行费50.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司。 法定代表人：汪卫东，该公司董事长。 再审申请人郝刚因与被申请人旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司（以下简称兴旺国投公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝刚申请再审称，原判认定2008年郝刚将车交由他人使用发生交通事故造成重大损失，违反了单位规章制度存在严重过错不符合客观事实；二审认定2013年3月27日郝刚未经被申请人批准擅自驾车离开旺苍县的事实认定不属实，郝刚当日是去对车辆进行年审，并在二审时出示了相关证据；郝刚不存在不能胜任工作岗位的情形，也不存在被申请人所称调整郝刚到门卫处是因单位无驾驶员岗位；因门卫工资与原工作岗位工资标准相差太大，导致郝刚产生抵触情绪不到岗的责任在被申请人；二审以用人单位用工自主权和工资分配权来作为变更工作内容具有其合法性的理由错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，郝刚先后于2008年、2013年发生将公车交由他人使用造成交通事故、公车私用等违反公司管理制度及驾驶员岗位职责的情形。兴旺国投公司在2013年6月按公司内部管理制度对郝刚作出行政处理决定后，又于2014年3月向郝刚作出解除劳动合同的意思表示，其后，郝刚与兴旺国投公司先后就劳动合同解除、工资补发、工作岗位调整等提起仲裁、诉讼并进入强制执行程序。这期间郝刚并未实际从事驾驶员工作，双方劳资关系也并未趋于缓和。因驾驶员工作与单位职工人身及财产安全密切相关，需要高度责任心和敬业心，基于郝刚的在职表现及双方诉讼仲裁等因素，兴旺国投公司认为郝刚不能胜任驾驶员工作岗位具有事实基础，在双方不具备基础信任关系的情况下，兴旺国投公司对郝刚进行岗位调整具有合理性和合法性。调整工作岗位后，郝刚以不同意岗位调整为由，未到新岗位履职，也未实际从事其他具体工作，并在其间多次违反公司考勤制度，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度……”、第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能用胜任工作的……”的规定，郝刚的行为可以认定为不能胜任新工作岗位及严重违反用人单位规定制度。兴旺国投公司经征询工会意见并获工会同意后，提前30日通知解除与郝刚的劳动关系，并向郝刚送达，解除程序合法。 综上，再审申请人郝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定规定的情形。其再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝刚的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨爽（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执608号之二 申请执行人：桂林某某物流有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人:黄某某，该公司执行董事。 被执行人：梁某某，女，汉族，住广西永福县。 被执行人：陆某某，男，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人桂林某某物流有限公司与被执行人梁某某、陆某某买卖合同纠纷一案中，申请人桂林某某物流有限公司于2019年12月12向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初336号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐晶晶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执853号 申请人：新安（曾用名孙涛），男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：刘福香，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行孙新安与刘福香民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福香缴纳案款121271元。被执行人依法应当承担执行费1719元。 执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年5月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到被执行人名下有车辆信息登记，已查封，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为121271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月二十日 书记员 姚汉青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1562号 龙玉霞： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人龙玉霞与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3143号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙玉霞在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1562号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4760号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：徐景文，男，1962年7月2日出生，汉族。被告：熊艳，女，1961年8月14日出生，汉族。被告：徐琛，男，1987年2月27日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告徐景文、被告熊艳、被告徐琛担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告徐景文、被告熊艳、被告徐琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2017年9月5日，原告与三被告签订了《贷款担保合同》，约定，原告为被告徐景文向工行以分期还款方式贷款854000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为26000元。被告徐景文如逾期还款，导致原告履行担保义务为被告徐景文垫付欠款，则被告徐景文应向原告按月利率2%支付利息，被告熊艳、被告徐琛为共同还款人。合同签订后，2019年6月5日前因被告徐景文未按时还款，原告共代垫还款人民币110869.2元。故原告提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币110869.2元；2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年7月5日的利息人民币2217.38元（附分段计算表）及从2019年7月6日计算至三被告清偿之日止的利息（以代垫款110869.2元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至三被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐景文、被告熊艳、被告徐琛未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2017年9月5日，原告与三被告签订了《贷款担保合同》。约定，原告为被告徐景文向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期还款方式贷款854000元购车款提供担保，还款期数为36期，每月5日前还款26000元，被告徐景文如逾期还款，致使原告履行担保义务为被告徐景文向银行代垫还款，被告徐景文应按月利率2%向原告支付代垫款利息，并承担原告为实现代垫费追偿权而产生的诉讼费，律师费、执行费等费用。被告熊艳、被告徐琛为共同还款人。《贷款担保合同》签订后，工商银行向被告徐景文发放了贷款854000元。但因被告徐景文未按约定按时向银行还款，原告于2019年6月5日前代被告徐景文向银行支付还款、手续费、违约金、透支利息等费用共计人民币110869.2元。2019年6月6日，中国工商银行股份有限公司孝感长征支行出具垫款说明，证明原告于2019年6月5日前已为被告徐景文代偿费用110869.2元。故原告提起诉讼。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、共同还款承诺书、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《贷款担保合同》合法有效。双方应按照约定履行义务。由于被告逾期还款，原告为履行担保合同义务为被告垫付还款后，被告应归还原告代垫款，并应按约定支付原告代垫期间的利息损失。被告徐景文、被告熊艳、被告徐琛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐景文、被告熊艳、被告徐琛共同于本判决生效后十日内偿还原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款人民币110869.2元，并支付截至2019年7月5日止的利息损失2217.38元。二、由被告徐景文、被告熊艳、被告徐琛共同以欠款110869.2元为本金，从2019年7月6日起按月利率2%，向原告武汉仁信投资担保有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费2602元、公告费260元，合计2862元由被告徐景文、被告熊艳、被告徐琛承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  修继红人民陪审员  付荣琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10322号原告：孙晓波，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇东侯村文昌街107号。被告：荆萌萌，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告孙晓波与被告荆萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告孙晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙晓波撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十九日书记员  孙元笑
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2332号申请执行人：邰国银，男，1983年12月6日生，住句容市。被执行人:镇江泰盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MTJ6B7C，住所地镇江市。法定代表人：李昌崴，该公司董事长。申请执行人邰国银与被执行人镇江泰盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2018）苏1102民初30号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江泰盛建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向邰国银支付工资29540.52元、未签订劳动合同双倍工资差额73851.3元；案件受理费10元，由镇江泰盛建设工程有限公司负担。因被执行人镇江泰盛建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人邰国银与被执行人镇江泰盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋   嘉   琰
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢158号申请执行人冯亮，男，汉族，1984年12月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张克斌，男，汉族，1961年8月25日出生，住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司。住所地：延安市安塞区XX沟XX号。法定代表人张克斌，该公司总经理。冯亮申请执行张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司未主动履行义务，申请人刘云向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经查被执行人财产位于延安市安塞区，安塞区人民法院也受理以被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人书面申请由一个法院集中执行。为使申请执行人的权益得以实现，经本院报请延安市中级人民法院后，延安市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）陕06执他17号执行裁定书，裁定本案执行依据延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1373号民事调解书由安塞区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢158号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   淮文杰审 判 员   王  涛审 判 员   刘森虎  二0一九年十二月十六日 书 记 员   延笑男 1
陕西省乾县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0424刑初84号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：李某某，男，汉族，1957年8月25日生，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县148法律服务所法律工作者。 被告人：赵某某，男，汉族，1984年2月28日生，陕西乾县人，住乾县，家润超市临平店员工，身份证号码XXXXXXXXXX********。 指定辩护人：师康，陕西奉天律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：任某某，女，42岁，汉族，陕西乾县人，住乾县车场十字，家润超市临平店实际经营者。 自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起控诉一并提起附带民事诉讼，本院受理，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某向本院提出其与被告人赵某某已达成赔偿协议，被告人并已向其付清全部赔偿款，于2019年11月2827日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人赵某某已达成赔偿协议并和解，自诉人自愿撤回对被告人赵某某、任某某的起诉，不违反法律处规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人赵某某故意伤害的起诉及对被告人赵某某、任某某附带民事赔偿的起诉。 审 判 长 郑 琳 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 徐小妮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 赵 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条【自诉案件的结案方式】人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申828号再审申请人(原审被告)：大连成龙建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：王建成，总经理。委托诉讼代理人：王普华，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：于德泉，男，该公司法律顾问。被申请人(原审原告)：胡杰，男，汉族，1962年2月7日出生，住辽宁省大连市金州区。原审被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河**十经路**。法定代表人：黄世军，董事长。再审申请人大连成龙建设集团有限公司因与被申请人胡杰、原审被告天津五市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连成龙建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月三日书记员 赵梦茜
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1500号之一 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。 诉讼代理人：刘妮，湖南五溪律师事务所律师。 被告：杨通平，男，1979年9月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：熊海燕，女，1980年11月7日出生，苗族，住湖南省辰溪县。（系杨通平之妻） 被告：易君，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：陈美红，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。（系易君之妻） 本院在审理原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨通平、熊海燕、易君、陈美红金融借款合同纠纷一案中，原告怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人易君名下位于怀化市鹤城区天星路×幢4××、5××、6××号房产【房屋所有权证号为：怀房权证鹤字第7×90×04××号；土地使用权证为：怀国用（2009）第出84号】。 本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人易君名下位于怀化市鹤城区天星路×幢4××、5××、6××号房产【房屋所有权证号为：怀房权证鹤字第7×90×04××号；土地使用权证为：怀国用（2009）第出84号】 查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得对被扣留的财产进行支付或抵债等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李元洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王容慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5367号原告：张平，女，1959年6月20日生，汉族，退休工人，住昌图县。原告：兰哲明，男，1981年6月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县。委托诉讼代理人：兰科，男，1962年10月3日生，汉族，住昌图县。被告：孙立军，男，1979年6月6日生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：王冬宇，男，1989年1月14日生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张平、兰哲明诉被告孙立军、王冬宇、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岩松独任审判，公开开庭审理此案。原告兰哲明及二原告的委托诉讼代理人兰科、被告王冬宇、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人赵率帆到庭参加诉讼，被告孙立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平、兰哲明诉称：2019年9月I5曰19时35分，兰某驾驶吉Ｃ×××××号三轮摩托车沿京哈线由南向北行驶至事故地点时，与停于路边的孙立军驾驶的吉Ｃ×××××/吉CMDO挂重型半挂牵引车相撞，致兰某死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经交警队认定：兰某负主要责任，孙立军负次要任。原告张平系兰某之妻，兰哲明系兰某之子，二原告因兰某死亡的经济损失有：死亡赔偿金746840元（37342元×20年)、丧葬费34546.50元、精神损害赔偿金224052元（37342元×6年)、处理丧葬事宜误工费5000元，车辆损失2000元，以上经济损失共计1012438.50元。因孙立军驾驶的车辆系王冬宇所有，该车在被告保险公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元，故要求被告保险公司在交强险限额赔偿精神损害赔偿等112000元，在第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金及丧葬费786386.50元的30%即235915.95元，共计347915.95元；由被告王冬宇及孙立军连带赔偿超出交强险精神损害赔偿金114052元的30%即34215.60元。因兰某居住于昌图县，并在昌图县公墓天河龙墓园工作，应当按城镇居民标准赔偿相关费用。被告孙立军未提供答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在审理过程中认为，事故车辆在我公司投保交强险，三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内按比例赔偿。精神抚慰金、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔付。审理中，原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书。证明：兰某因交通事故死亡，兰某负事故主要责任，孙立军负次要责任。该证据经当庭质证，被告王冬宇及保险公司没有异议。经本院审核，该证据客观、真实且与本案有关，故对此予以确认。2、亲属关系证明。证明：原告张平系兰某之妻，原告兰哲明系兰某之子，兰某父母已去世，二原告有诉讼权利。该证据经当庭质证，被告王冬宇及保险公司没有异议。经本院审核，该证据客观、真实且与本案有关，故对此予以确认。3、肇事车辆的行驶证、孙立军驾驶证、保险单复印件。证明：孙立军具有驾驶资格，该车辆实际所有人为王冬宇，及车辆在被告保险公司投保的事实。该证据经当庭质证，被告王冬宇及保险公司没有异议。经本院审核，该证据客观、真实且与本案有关，故对此予以确认。4、昌图县毛家店社区居民委员会证明、所有权人为兰某的房权证。该证据经当庭质证，被告王冬宇及保险公司没有异议。经本院审核，该证据客观、真实且与本案有关，故对此予以确认。5、劳动合同及工资表、劳动保障年检手册及自然年度账户信息。该证据经当庭质证，被告王冬宇及保险公司没有异议。经本院审核，该证据客观、真实且与本案有关，故对此予以确认。审理中，三被告均未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2019年9月I5曰19时35分，兰某驾驶吉Ｃ×××××号三轮摩托车沿京哈线由南向北行驶至京哈线928公里+900米处时，与发生故障的停于路边的孙立军驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致兰某死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：兰某负主要责任，孙立军负次要任。原告张平系兰某之妻，兰哲明系兰某之子，二原告因兰某死亡的经济损失有：死亡赔偿金746840元（37342元×20年)、丧葬费34546.50元、精神损害赔偿金150000元（法院酌定)，以上经济损失共计931386.50元。另查，兰某在事故发生前居住于昌图县毛家店社区,自2011年1月1日起在昌图县公墓天河龙墓园工作，并参加社会养老保险。孙立军驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车系王冬宇所有，孙水军系王冬宇雇用的司机，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。本院认为：兰某驾驶车辆与孙立军驾驶的停于路边的车辆相撞，致兰某死亡，原告张平系兰某之妻，原告兰哲明系兰某之子，二原告系兰某近亲属，其有权要求侵权人承担赔偿责任。因孙立军负事故次要责任，对因此事故造成二原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿30%（不含精神损害赔偿金）。因兰某生前居住于毛家店社区并在墓园工作且参加社会养老保险，故应按城镇居民标准计算其相关赔偿数额。在审理过程中，原告张平、兰哲明以达成协议为由，要求撤回对被告王冬宇、孙立军的诉讼，属二原告自愿处分诉讼权利，应予准许。因此事故造成兰某死亡，其近亲属有权要求赔偿精神损害赔偿金。因二原告未提供证据证明其财产损失价值，故本院对二原告要求赔偿车辆损失2000元的诉讼请求不予支持。因二原告处理丧葬事宜误工费含在丧葬费之内，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿二原告张平、兰哲明精神损害赔偿金等经济损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿二原告张平、兰哲明超出交强险经济损失（不含精神损害赔偿金）781386.50元的30%即234415.95元，共计344415.95元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回二原告张平、兰哲明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3516元，由二原告张平、兰哲明负担283元,由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘岩松二〇一九年十二月三日书记员  李 新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2854号 原告:布某，男，1982年11月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：高某1，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地吉林省长春市。 负责人：高某2，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。 本院在适用普通程序审理原告布某与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案中，原告布某于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求。 本院认为，原告布某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告布某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告布某负担。 审 判 长  杨春义 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张艳有
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28544号 原告：包永华，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：余朝容，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告包永华与被告余朝容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告包永华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包永华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包永华撤诉。 本案案件受理费1650元，本院不予收取。 审判员 肖 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 李芝宇
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更461号 罪犯张军旗，男，1967年XX月XX日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，大学文化，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2012年11月26日作出（2012）洛南法刑初字第00124号刑事判决，认定被告人张军旗犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月5日），判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年，2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2020年12月5日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员殷少军出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯张军旗亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张军旗确有悔改表现，具体事实是：该犯张军旗自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合21个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张军旗确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张军旗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张军旗减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1371号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李昊，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：白冰，男，1977年8月16日出生，蒙古族，大学文化，系杜尔伯特蒙古族自治县，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜艳丽，女，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人李昊、白冰、姜艳丽罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人李昊、白冰、姜艳丽罚金40000.00元，李昊已履行完毕（自动履行17620.80元，扣划网络资金2379.20元），已扣划被执行人白冰（网络资金1274.85元，银行存款2100.00元），已扣划被执行人姜艳丽（网络资金455.30元，银行存款400.00元），被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人白冰、姜艳丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人白冰、姜艳丽纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人白冰、姜艳丽确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人白冰、姜艳丽仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初84号刑事判决书关于被执行人白冰、姜艳丽刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初5049号 原告：威海燕喜来物业服务有限责任公司，住威海市世昌大道**-29。 法定代表人：许文善，公司总经理。 委托诉讼代理人：许正杰，男，1981年7月2日出生，汉族，系公司经理。 被告：闫东，男，1982年7月2日出生，汉族，住威，住威海市div> 原告威海燕喜来物业服务有限责任公司与被告闫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告威海燕喜来物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海燕喜来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告威海燕喜来物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十二月十日 书记员  任霄寒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2309号之一申请执行人：灵宝市人民法院，住所地函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：吴跟平，男，1982年01月08出生，汉族，住山西省大同市天镇县。被执行人：白友林，男，1969年06月06出生，汉族，住河南省温县。被执行人：魏立英，女，1970年05月30出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院于2019年8月19日作出(2019)豫1282刑初239号的刑事裁定书，冻结了涉案人员马春芳、崔玉珍的银行账户及存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对涉案人员马春芳、崔玉珍银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月十七日书记员  王 磊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1175号之一申请执行人河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人张晓东，董事长。被执行人中煤润邦机械装备股份有限公司，，住所地：新乡市工业园区纬七路与瑜东路交叉口东南角法定代表人：罗伟，董事长。被执行人新乡三合化工有限公司，，住所地：新乡市平原乡梁任旺村河北西路法定代表人：郑立合，董事长。被执行人新乡市振源机械设备有限公司，，住所地：新乡市平原路东八公里处法定代表人罗伟，董事长。被执行人路全丽，女，汉族，1971年1月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人周清亮，男，汉族，1971年10月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人罗伟，男，汉族，1975年9月16日出生，住漯河市召陵区，现住新乡市。被执行人李颖娜，女，汉族，1972年10月4日出生，住新乡市。本院在执行河南太行投资担保有限公司与中煤润邦机械装备股份有限公司、新乡三合化工有限公司、新乡市振源机械设备有限公司、路全丽、周清亮、罗伟、李颖娜追偿权纠纷一案，（2017）豫0711民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南太行投资担保有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结，无车辆、无证券。3、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十三日代书记员 裴颖怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宪生，男，1972年8月2日出生，汉族，住蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局），住所地蓝山县塔峰镇新建路**。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人刘宪生因诉被申请人蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局）限期腾房决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终191号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宪生申请再审称：1、被申请人作出被诉行政行为没有职权依据；2、被诉《限期腾房决定书》违反土地征收法定程序及《移民条例》的相关规定；3、被申请人作出被诉《限期腾房决定书》前，没有对再审申请人的居住进行安置；4、政府强行代建移民房屋的行为严重侵害再审申请人的合法权利。请求立案再审。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。另查明，蓝山县人民政府委托湖南省水利水电勘测设计研究总院于2016年3月编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，并经中华人民共和国水利部及湖南省人民政府批准同意。土地管理法实施条例四十五条本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，县级以上人民政府土地管理部门根据第的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，涉案土地征收方案已经（2018）政国土字第878号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准，涉案房屋土地在毛俊水库工程建设项目批准征收土地红线范围内。蓝山县人民政府发布公告了蓝政函[2018]40号《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》，编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，制定下发了《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》。针对再审申请人刘宪生户的补偿安置问题，被申请人在作出《限期腾房决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料等，根据刘宪生户房屋及附属设施调查表及装修设施调查表制作了补偿补助明细手册，向其送达了《房屋征收补偿安置告知书》及实物补偿补助明细手册，告知其安置地点及安置方式，并将再审申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储。参照前述司法解释的规定，被申请人在再审申请人拒不腾房交地的情况下作出被诉《限期腾房决定书》符合法律规定。刘宪生关于被诉行政行为违法及未对再审申请人的居住进行安置的申请再审理由不能成立。土地管理法实施条例四十五条关于被申请人作出被诉限期腾房决定的职权问题。根据第的规定，县级以上人民政府土地管理部门具有作出限期腾地的职权。因此，被申请人作为当地人民政府土地管理部门作出被诉限期腾房决定并不违反法律规定。关于移民安置点房屋建设统一建房规模和标准问题。根据《移民条例》第三十五条规定，农村移民集中安置的农村居民点应当按照经批准的移民安置规划确定的规模和标准迁建。农村移民住房，应当由移民自主建造。有关地方人民政府或者村民委员会应当统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。本案中，蓝山县人民政府关于《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》，是根据相关法律法规、省政府规范性文件和水利部批复制定的。前述《实施方案》和《管理办法》规定了移民房屋建设由政府统建第一层，并提出了“统一规划、统一建筑风格、统一楼层高度、统一的面装饰”的要求。上述文件内容正是结合实际落实《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》的具体举措，与《移民条例》第三十五条规定并不冲突。刘宪生关于政府强行代建移民房屋的申请再审理由亦不能成立。综上，刘宪生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宪生的再审申请。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十日法官助理冯振营书记员邓创星
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3604号申请执行人侯培彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住青岛市。被执行人姜尚君，男，1990年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人侯培彬与被执行人姜尚君买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第264号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第264号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6779号之一被执行人河南中电电器有限公司，统一社会信用代码。91410102687124236L，郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号1单元31层东侧T号。法定代表人郑剑。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6779号之一裁定书，于2019年12月26日向被执行人河南中电电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南中电电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中电电器有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币1456789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 柯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1960号之一 申请执行人：刘芳，女，汉族，生于1992年10月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张建刚，男，汉族，生于1975年1月25日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张小霞，女，汉族，生于1974年12月28日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人张建刚、张小霞民间借贷纠纷一案，应执行标的558000元，案件受理费5690元，保全费3310元，申请执行费7980元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张继锋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1204号申请执行人献县孟想建材租赁站，住所地献县，投资人：孟庆想，女，1964年11月出生，汉族，住献县乐寿镇北街村****。被执行人刘庆芳，男，1979年3月出生，汉族，住，住河南省林州市/div>被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：王长吉，职务：执行董事。申请人献县孟想建材租赁站与被执行人刘庆芳、河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0929民初3289号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.8875万元，缴纳执行费2283元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月十日书记员  李广杰
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5795号原告:冯殿民，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告:邱树新,男,1966年9月2日生,汉族,农民,住昌图县。被告:宋桂梅,女,1968年11月28日生,满族,住址同上。原告冯殿民诉被告邱树新、宋桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告冯殿民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款本金65000元并支付利息28318元（利息从2016年4月12日计算至2019年11月29日为28318元，2019年11月29日之后的利息要求按照月息1%给付至借款全部还清之日止）。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年，二被告因经营饲料、盖猪圈、孩子上学等原因多次向原告借款。2016年4月12日，由被告邱树新统一向原告出具了65000元的借据，约定月利1分。此款经原告多次催要，二被告一直没有还款，现诉至贵院，请依法做出判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告邱树新住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯殿民的起诉。案件受理费1066.5元，退还原告冯殿民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一九年十二月十六日书记员  王灿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2029号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地：扬中市。法定代表人：石丽华，系公司执行董事。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，住所地：扬中市。法定代表人：石丽华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地：镇江市。法定代表人：杨恒纪，系公司董事长。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日出生，住扬中市。被执行人：郭根华，男，1972年7月4日出生，住扬中市。被执行人：施源，男，1954年1月23日出生，住扬中市。申请执行人张世龙与被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、镇江永成置业有限公司、闵俊华、郭根华、施源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）苏1102民初3559号民事判决已经发生法律效力。依照本案执行依据及移送执行书，本院执行被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、镇江永成置业有限公司、闵俊华、郭根华、施源案件受理费一案中。依法对被执行人的财产进行查控：被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、镇江永成置业有限公司、闵俊华、郭根华、施源现暂无可供执行的财产。本院已将被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、镇江永成置业有限公司、闵俊华、郭根华、施源发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初3559号民事判决中对扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、镇江永成置业有限公司、闵俊华、郭根华、施源案件受理费78600元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  王晓宝二〇一九年十二月九日书记员  桑国根
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1817号原告：吴国友，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：李洪金，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：李春波（李洪金儿子），男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，住元谋县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴国友与被告李洪金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴国友、被告李洪金的委托诉讼代理人李春波、张晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴国友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付购沙款59000元；二、请求依法判决被告按月息2%向原告支付2019年8月21日起至付清货款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2016年年底，原告便从自家开荒地里挖沙出来准备建房，同时整改一下开荒地。原告房子盖好后，挖出来的沙还剩余一部分未用完，一直堆放在公路边。2019年7月份，被告找到原告，提出购买这堆沙的请求，原告与家人商议后同意将该堆沙出售给被告。2019年8月21日，原、被告双方签订了《协议书》，约定原告将该堆沙包括毛沙、一堆细沙及一个筛子以69000的价格打包卖给被告。合同签订当日，被告向原告支付了10000元货款，后被告未继续向原告支付尾款，现双方买卖的沙子已经被被告使用了部分，剩余部分堆放在原地。2019年11月26日，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李洪金对原告起诉的基本事实无异议，提出协议签订后，被告便进行了筛沙和运沙，先后大概运走了一百多方的细沙和毛沙。被告在筛沙过程中遭到行政部门的干预，双方签订的沙子买卖协议无效，现被告不同意再继续履行合同，请求本院驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方对如下事实无争议，本院予以确认：2019年8月21日，原、被告双方签订《协议书》，原告将自己开采的一堆毛沙、一堆细沙约1320方及一个筛子以69000的价格打包卖给被告，约定合同签订当日付10000元，15天后付30000元，李洪金工程结束后20天内一次性付清余款。合同签订当日，被告向原告支付了10000元货款，后被告陆续运走了部分沙子，剩余部分堆放在原地，被告也未再向原告付款。吴国友开采沙石并将所开采的沙石出售均未取得行政主管部门的审批许可。本案的争议焦点是：原、被告双方签订的沙子买卖协议是否合法有效？在举证期限内，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了证据，经被告质证后，本院认定如下：1.原、被告双方签订的《协议书》复印件，证实2019年8月21日，原、被告双方达成沙子买卖协议及协议内容；2.微信转账记录，证实2019年8月21日被告向原告微信转账付款10000元；3.照片，证实双方买卖的沙子堆放现场的情况；4.证人陶某1、陶某2的证言，证实原、被告双方买卖的沙子是2016年原告找人帮忙自行开采的。在举证期限内，被告未向本院提交证据证明自己的诉讼主张。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国矿产资源法》第三条明确规定“矿产资源属国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或地下的矿产资源的国家所有权不因其所依附土地的所有权或使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。本案中，原告在未经审批并办理沙石开采许可便擅自在开荒地内开采沙石后，将擅自开采的沙子出售给被告，原、被告双方签订的沙子买卖协议因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，对原告要求被告按照协议约定支付剩余款项继续履行合同的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，判决如下：驳回原告吴国友的诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告吴国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一九年十二月十八日书记员  李 昊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5637号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：何国伟，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：何国哲，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告何国伟、何国哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年十二月三日书记员  秦 权
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1739号 申请执行人：梁某，男，1985年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市正宏印刷有限责任公司，住承德市双桥区南兴隆街北，统一社会信用代码：911308021064552A。 法定代表人：张某，职务经理。 被执行人：魏某，女，1963年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行梁某与承德市正宏印刷有限责任公司、魏某合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3949号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人有银行存款余额，本院依法对被执行人魏某账户余额97802.65元进行扣划退至申请人梁某账户，被执行人承德市正宏印刷有限责任公司名下的房产本案查封为轮候查封无处置权。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  付宝磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7418号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。法定代表人：吕俊磊，职务：支行行长。被告：安振江，男，1982年4月21日出生，汉族，住滕州市。被告：于莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住滕州市。被告：季言银，男，1984年10月28日出生，汉族，住滕州市。被告：杨忠忠，男，1986年4月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被告安振江、于莉、季言银、杨忠忠金融借款合同一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。审判员 杜 维二〇一九年十二月二十日书记员 陈印伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保105号 申请人：陆妍，女，1987年10月24日出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被申请人：韩志政，男，1987年6月6日出生，住泰安市岱岳区。 申请人陆妍于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志政的银行存款205000元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩志政的银行存205000元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1545元，由申请人陆妍预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴佳宝
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1545号之七申请执行人：张兵，女，1973年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭强，男，1972年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张兵与郭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭强支付张兵货款113635.5元及利息。因郭强未按上述生效法律文书履行义务，张兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭强名下有网络银行存款7110.82元，本院已扣划，扣缴执行申请费1640元后余5470.82元，已支付给申请人张兵。2、查封被执行人郭强名下豫Ｍ×××**五菱牌汽车，现涉案车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，提取郭强名下公积金20374元，已支付给申请人张兵。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭强纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人郭强作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余87790.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭强负有继续向申请执行人张兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 天
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5094号申请执行人陈长命，1955年10月9日出生，汉族，住通辽市开发区。被申请执行人蒋常喜，1973年4月25日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1543号民事判决书，受理了陈长命申请执行蒋常喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人蒋常喜名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人陈长命、蒋常喜限制高消费，并将被执行人蒋常喜纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人蒋常喜无财产可供执行。经对申请执行人陈长命约谈，其未能提供被申请执行人蒋常喜有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5094号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇