wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4982号原告：中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县金龙大道70号。负责人：张居发，该行行长。委托代理人：杨伟红，该行副行长。委托代理人（特别授权）：刘健姣，该行客户经理。被告：刘阿平，女，1978年8月1日出生，汉族，住邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下至判决主文简称“建行邵东支行”）与被告刘阿平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行邵东支行的委托代理人刘健姣到庭参加诉讼，被告刘阿平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同承担（2018）湘0521民初3224号民事判决书中判决的田胜友应向原告承担的还款责任，即共同偿还所欠原告信用卡借款本金、滞纳金、分期手续费、利息共计316329.66元及后期滞纳金、利息（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的计息方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，田胜友向原告申请办理白金信用卡，被告刘阿平以田胜友配偶身份向原告出具了《申请人配偶／父母／子女信用报告查询授权及还款承诺书》。2013年5月9日，原告向田胜友核发了卡号48×××88的信用卡。田胜友激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年12月5日，田胜友尚欠原告信用卡透支本金、滞纳金、分期手续费、利息等共计316329.66元。原告于2018年7月起诉田胜友，法院判决支持原告的诉讼请求，该判决书现已生效。因涉及夫妻共同财产的处置，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘阿平未答辩。经审理查明：被告刘阿平与案外人田胜友系夫妻关系。2013年4月8日，田胜友向原告申请办理白金信用卡，被告刘阿平以田胜友配偶身份向原告出具了《申请人配偶／父母／子女信用报告查询授权及还款承诺书》，承诺“作为债务人之一对上述业务项下申请人的债务承担连带还款责任，并同意对申请人履行该业务项下的其他义务承担连带责任”。2013年5月9日，原告向田胜友核发了卡号48×××88的信用卡。田胜友激活后多次使用该信用卡消费。因田胜友未能按约还款，原告于2018年8月提起诉讼，本院于2018年12月21日作出（2018）湘0521民初3224号民事判决书，判决田胜友返还原告因透支信用卡产生的借款本金191696.82元，支付滞纳金45206.47元、分期手续费11212.55元及前期利息68213.82元（前期利息计算至2016年12月4日止，后期利息自2016年12月5日起按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的计息方式计算至全部清偿之日止）。以上事实有原告提交的营业执照、法人代表资格证明、身份证、常住人口登记卡、结婚证、白金信用卡、房产证、土地使用权证、行驶证、营业执照、《申请人配偶/父母/子女信用报告查询授权及还款承诺书》、（2018）湘0521民初3224号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘阿平作为田胜友的配偶在《申请人配偶/父母/子女信用报告查询授权及还款承诺书》签名承诺对田胜友信用卡项下的债务承担连带还款责任，田胜友透支信用卡产生的债务应认定为夫妻共同债务。田胜友因透支信用卡所产生的债务由生效民事判决书确认，原告要求被告刘阿平对田胜友的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阿平对田胜友所欠原告中国建设银行股份有限公司邵东支行因透支信用卡产生的借款本金191,696.82元，支付滞纳金45,206.47元、分期手续费11,212.55元及前期利息68,213.82元（前期利息计算至2016年12月4日止，后期利息自2016年12月5日起按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的计息方式计算至全部清偿之日止）承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取3,022.5元，由被告刘阿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月二日法官助理曹乐代理书记员  温芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1913号之一 申请执行人：陈春艳，女，1966年02月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：陈春莉，女，1968年02月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：陈宏刚，男，1971年03月02日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向赵阳，女，1970年12月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈春艳、陈春莉与被执行人陈宏刚、向赵阳继承纠纷一案中，查明被继承人陈克明遗留有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈克明在中国邮政储蓄银行崇州市崇阳镇支行账号为03×××96（开户机构：51001800）上的银行存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 华
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1804号申请执行人：谢伟东，男，1978年10月9日生，汉族，于都县人。被执行人：谢飞兵，男，1985年1月15日生，汉族，于都县人。申请执行人谢伟东依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初920号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢飞兵未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20150元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行标的20150元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十三日代理书记员  钟 斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3486号原告：李天才，男，汉族，生于1980年12月8日，住淅川县。被告：徐俭华，男，住淅川县。原告李天才诉被告徐俭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告李天才在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费用，也未向本院递交减、缓、免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天才撤诉处理。审判员  袁松二〇一九年十二月三日书记员  张梦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢65号申请执行人：邓阳周，男，1956年8月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：黄昌强，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人邓阳周依据本院（2015）绵竹民初字第2045号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款54874.60元，本院于2019年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昌强的银行存款人民币57057.60元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月九日书记员  汪 昶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2025号原告：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山南路亚太购物广场南侧。统一社会信用代码913406001508236436。负责人：况甜甜，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，该行员工。被告：徐建矿，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：关静，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称徽行淮北相山支行）与被告徐建矿、关静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相山支行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告徐建矿、关静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北相山支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐建矿、关静偿还借款本金128798.31元、利息1332.44元（暂计算至2018年7月15日）和自2018年7月16日至借款本金还清之日止的利息（含罚息，按月利率7.84125‰计算）；2、判令对徐建矿、关静抵押的房产（抵押登记证书号：淮房地产他证相山区字第11006172号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。徐建矿对办理借款、房产抵押等事实均无异议，现在无能力偿还，同意银行拍卖房子先还房贷，下余款项由法院处理。关静未作答辩。本院查明的事实：一、2007年8月10日，徐建矿、关静与徽行淮北相山支行签订个人住（商用）房借款合同，约定：借款金额为21万元，借款用途为购房，借款期限为20年，自2007年8月10日至2027年8月10日止；借款利率为在中国人民银行规定同等档次人民币基准利率基础上下浮15%，合同执行利率为月利率5.2275‰，具体执行利率以借款凭证为准；本合同项下的借款本息采用等额本息还款法，从借款发放的次月起，按月偿还借款本息，每月的扣款日为15号，每月偿还1195.66元；借款人以所购房屋作为抵押担保；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准复利，借款人连续三个月付款期或在合同期内累计六个月付款期未按时足额偿还借款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息（包括逾期利息）等。二、后徽行淮北相山支行、徐建矿、关静对上述合同所购位于淮北市相山区鹰山路2号外商康复保健中心3幢505房产（房地产权证号11××71号、11××72号）办理抵押权登记，房地产他项权利人为徽行淮北相山支行等。三、2007年8月14日，徽行淮北相山支行按双方约定发放21万元贷款。四、截止2018年7月15日，徐建矿、关静下欠徽行淮北相山支行借款本金128798.31元、利息1332.44元。后徐建矿、关静偿还部分款项，截止2019年11月4日，二人下欠徽行淮北相山支行借款本金117718.87元（其中逾期本金为9566.76元，逾期天数为306天），利息（含复利、罚息等）元4310.9元。本院认为：徽行淮北相山支行与徐建矿、关静签订的《个人住（商用）房借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，徽行淮北相山支行已经按照借款合同的约定向徐建矿、关静提供了借款，徐建矿、关静取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；截至2019年11月4日，二人已连续三个月并累计六次未按时足额偿还贷款本息，违约行为已成就合同约定的徽行淮北相山支行宣布贷款全部到期的条件，徽行淮北相山支行要求徐建矿、关静提前偿还下余的借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。双方办理了抵押物登记，徽行淮北相山支行要求对淮北市相山区鹰山路2号外商康复保健中心3幢505房产（房地产权证号11××71号、11××72号）享有优先受偿权，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐建矿、关静于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相山支行借款本金117718.87元，利息4310.9元（计算至2019年11月4日），之后的利息（含罚息等）按照借款合同约定的计息标准继续计算至借款本金付清之日止；二、徽商银行股份有限公司淮北相山支行对徐建矿、关静抵押的位于淮北市相山区鹰山路2号外商康复保健中心3幢505房产（房地产权证号11××71号、11××72号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，公告费780元，均由被告徐建矿、关静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十一日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××61附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执583号之一申请执行人程英俊，男，1955年10月23日出生，汉族，闻喜县。被执行人程代成，男，1961年3月10日出生，汉族，闻喜县。申请执行人程英俊与被执行人程代成民间借贷纠纷一案，依据山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初196号民事判决书，在执行中查明，被执行人程代成名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程代成下的银行存款110000元。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟二〇一九年十二月四日书记员  韩洲
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初116号原告徐开付，男，汉族，1956年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王东星，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市平桥区邢集镇人民政府，住所地河南省信阳市平桥区邢集镇政府路**，统一社会信用代码11411503006077519K。负责人马光新，该镇镇长。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李和杰，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省信阳市平桥区，该镇统宣委员，代理权限为特别授权。被告信阳市国土资源局平桥分局，住所地河南省信阳市平桥区中心大道北段，统一社会信用代码1141150300607713XW。负责人马国立，该分局局长。委托代理人陈莉，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省信阳市平桥区，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市平桥区邢集镇大方庄村民委员会，住所地信阳市平桥区邢集镇大方庄，组织机构代码09090065-0。法定代表人马胜利，该村委会主任。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人许本义，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区，该村村干部，代理权限为特别授权。第三人程万良，男，汉族，信阳市平桥区邢集镇卫生院院长。本院在审理原告徐开付诉被告信阳市平桥区邢集镇人民政府、信阳市国土资源局平桥分局、信阳市平桥区邢集镇大方庄村民委员会、第三人程万良确认行政不作为违法一案过程中，原告徐开付于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐开付以被告主体不适格为由自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐开付撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告徐开付承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十二月三日书记员 丁 妍
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执2949号 申请执行人：梁立洲，男，汉族，1961年1月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：李佐，男，汉族，1952年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市楼。梁立洲申请执行李佐借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初2949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李佐送达了执行通知书，责令被执行人李佐向申请人梁立洲支付借款本金200000元及利息（从2016年1月19日起至实际付款之日止，月利率1%）、案件受理费2600元、执行费2900元。2019年12月2日申请人梁立洲向本院递交申请称，双方以私下达成和解，申请人梁立洲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2949号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                   二0一九年十二月二日  书 记 员    王    荣1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10459号原告：闫成祥，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王全中，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告闫成祥与被告王全中、吕德伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫成祥撤回起诉。案件受理费610元，由原告闫成祥负担。审判员  张振田二〇一九年十二月九日书记员  韦秋月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5115号申请执行人浏阳华宝物业管理有限公司被执行人左亮申请执行人浏阳华宝物业管理有限公司与被执行人左亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0181民初7587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳华宝物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人左亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左亮无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2019年11月8日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人左亮在浏阳市荷花办事处001栋1201室有房屋一套，但该房屋已由长沙市芙蓉区人民法院首查封，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院对被执行人左亮采取了限制高消费措施。于2019年12月3日将被执行人左亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为13308元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  熊振亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5910号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：赵小波，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵小波物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 璐
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4135号 申请执行人骆广友，男1969年04月26日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：亓先洋，男1982年11月24日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：耿华艳，女1982年2月25日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行骆广友与亓先洋、耿华艳民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑雷
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1329号原告：绩溪县益民物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇刘家门**。法定代表人：汪德兴。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：洪建光，男，1973年3月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪县益民物业管理有限公司诉被告洪建光物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪县益民物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绩溪县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绩溪县益民物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇一九年十二月六日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1348号肖方文、刘清龙、杨思华：本院执行的肖方文申请刘清龙、杨思华提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人刘清龙、杨思华自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2765号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市， 被告：王永占，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘敏、被告王永占借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘敏、被告王永占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘敏一次性还清所有未结贷款本金31,680元，并自2018年2月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告王永占为被告刘敏前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告刘敏、被告王永占共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告刘敏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘敏向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告王永占为被告刘敏前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘敏未依约按时足额履行还款义务，被告王永占亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告刘敏未作答辩。 被告王永占未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘敏、被告（保证人）王永占于2016年2月2日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL03711316029254）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人河南宝驰汽车销售服务有限公司（以下简称河南宝驰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南宝驰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南宝驰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月4日起至2019年2月4日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,583元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年2月4日按合同约定以被告刘敏的名义向案外人河南宝驰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘敏的购车款项80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,996元；借款人在合同期限内承担的利息为12,988元，原告东风财务实际按照年利率10.04%的标准每月计收。被告刘敏从2018年2月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,680元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘敏、被告王永占签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘敏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,680元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.04%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告刘敏未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告王永占对被告刘敏相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,680元及罚息（从2018年2月5日起至2019年2月4日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.04%的150%计算；从2019年2月5日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告王永占对本判决第一项被告刘敏所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告刘敏、被告王永占共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 阳
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初1065号原告:姚爱国，男，侗族，1971年6月3日出生，初中文化，务工，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：陈春莲，女，侗族，1971年2月23日出生，小学文化，务工，贵州省玉屏侗族自治县人，贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇长华村唐家屯组。委托诉讼代理人：姚爱国，男，侗族，1971年6月3日出生，初中文化，务工，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县，系陈春莲丈夫。被告：贵州古枫烟花爆竹有限责任公司，统一社会信用代码：91522626322196798T，住所贵州省岑巩县天星乡东冲村。法定代表人：龙霞，系该公司总经理。原告姚爱国、陈春莲与被告贵州古枫烟花爆竹有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姚爱国、陈春莲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱国、陈春莲向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚爱国、陈春莲撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姚爱国、陈春莲负担。审判员 严 进二〇一九年十二月三日法官助理欧国平书记员 杨林建
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执333号 申请执行人：张三有，男，汉族，1959年10月1日生，籍贯方山县大武镇，住址：方山县。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。 法定代表人：许中喜，公司董事长。 申请执行人张三有与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司清偿申请人人民币41万元，并由山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担案件受理费7450元，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担申请执行费6050元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年9月6日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月5日，对被执行人采取限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向方山县国土资源局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 5、本院于2019月9月12日向方山县不动产登记中心局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 6、本院于2019月9月12日向方山县市场监督管理局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 7、本院于2019年7月12日对被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件中部分案件进行追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，现华润水泥（方山）有限公司提出执行异议现无结果。 8、2019年9月20日申请执行人要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件一并处置且同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月五日 书记员  周 琦
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1122行初36号原告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司员工。被告：盘山县行政审批局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：韩铁民，该局局长。本院在审理原告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司与被告盘山县行政审批局不履行法定职责纠纷一案，原告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司承担。审判长  田标审判员  李平审判员  王琳二〇一九年十二月九日书记员  王雨
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1420号 原告：广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西龙州县龙州镇建和路公寓**楼**，统一社会信用代码91451423768917828M。 法定代表人：陈美珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁鸿亮，男，1975年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县，系该公司职员。 被告：农宜文，男，1986年10月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被告：闭彩明，女，1985年4月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司与被告农宜文、闭彩明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在审理过程中，广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司全部负担。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年十二月二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0602执恢2506号申请执行人：王三小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丁文义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王三小与被执行人丁文义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1479号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年12月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人丁文义的工资，冻结期限为2019年3月26日至2020年3月26日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初1479号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月五日书 记 员 蔺  莎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9144号 被执行人：王玮，男，1992年7月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区将军路新都城********。 被执行人：黄浩炘，男，1993年3月21日出生，香港特别行政区居民，，住香港特别行政区九龙湾启业邨启祥路** 本院受理的追缴被执行人王玮、黄浩炘罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1248号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄浩炘应缴纳罚金5000元，两被执行人并应退赔被害人张某19004.50元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人王玮、黄浩炘仍在服刑期间。本院依法向被执行人王玮、黄浩炘送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人王玮、黄浩炘作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人黄浩炘应缴纳罚金5000元，两被执行人并应退赔被害人张某19004.50元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月七日 书记员  陈敏灵
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审99号申请人：望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人：陈宝良，职务主任。被申请人：黑龙江春华房地产开发公司，住址哈尔滨市。法定代表人：沙明春，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2019年12月12日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2014年8月7日被申请人望奎县林枫广场北侧建设东福花园项目，面积42138.5平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第28号行政处罚决定，罚款64418元，同时追缴人防工程易地建设费2616516元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第28号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇一九年十二月十三日书记员  罗 岩
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1620号慈利县人力资源和社会保障局、朱允望、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、朱允望申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初944号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李小龙,男,1992年10月5日出生于安徽省临泉县,汉族,初中文化,务工,住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月6日被临泉县公安局刑事拘留,同年8月19日经临泉县人民检察院批准逮捕,8月21日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李文龙，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]907号起诉书指控被告人李小龙犯交通肇事罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人李文龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日15时29分许,被告人李小龙驾驶浙Ｄ×××**牌小型轿车沿G345国道由西向东行驶，行驶至临泉县牛庄派出所路段时,与由北向南通过人行横道的行人牛某发生碰撞,致牛某受伤后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,牛某系道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，李小龙负事故的全部责任。另查明：被告人李小龙于2018年12月7日在中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司就该肇事车辆投保交强险和机动车第三者责任保险。2019年12月2日，李小龙的近亲属补偿性赔偿被害人牛某的近亲属各项经济损失50000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、浙Ｄ×××**通过卡口截图、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]317号《道路交通事故认定书》、户籍证明、无其他犯罪前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司保险单、调解协议、赔偿款收据、刑事谅解书；证人季某、张某的证言；被告人李小龙的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴19183号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李小龙驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动报警并陪同被害人到医院治疗，到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  韦士义二〇一九年十二月二日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终356号上诉人（原审被告）：北京金雅宝贝教育咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路235号楼6层711。法定代表人：刘露，经理。被上诉人（原审原告）：王荣霞，女，1974年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人北京金雅宝贝教育咨询有限公司因与被上诉人王荣霞教育培训合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为北京市朝阳区，根据法律规定，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年7月25日签订北京金雅宝贝教育咨询有限公司特许课程使用协议书一份，双方当事人在该协议第七条第2项约定“协商不成的，双方均有权向北京市仲裁委员会或者北京市人民法院提起仲裁或者诉讼。”该约定内容不明确，该约定管辖条款无效。协议第二条第2项约定“甲方授权乙方服务内容使用区域为河北省衡水市桃城区胜利路吉美超市三楼。”该约定内容不违反法律规定，应当认定双方约定的合同履行地为河北省衡水市桃城区。被上诉人以要求上诉人赔偿损失为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月二日法官助理杨朋雨书记员王莎
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执755号 申请执行人：黄耀华，男，1973年2月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人:李丙建，男，1953年6月28日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 被执行人:李海凡，男，1950年5月18日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。 申请执行人黄耀华依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初266号民事判决书于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人李丙建、李海凡发出执行通知书，被执行人李丙建、李海凡未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李丙建、李海凡发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李丙建、李海凡名下无不动产登记情况，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2019年9月17日向被执行人发出限制高消费令，同日将被执行人李丙建、李海凡拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行180248.6元，申请执行费2603.73元，截止2019年11月18日已执行到位0元，未执行182852.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。于2019年11月18日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄耀华享有要求被执行人李丙建、李海凡继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十二月十七日 代书记员 秦 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10913号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：王娟，女，出生年月不详。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月六日书记员 王国峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终23802号上诉人（原审被告）：黄成旭，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：广州市诚信畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区广从四路****。法定代表人：李有远，该公司经理。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。原审被告：随县神楚种养殖专业合作社，住，住所地湖北省随县安居镇皂角树村/div>法定代表人：杨曙光。上诉人黄成旭因定作合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9969号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年9月13日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄成旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审429号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人史彦德，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人孙景秀为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）236号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人孙景秀追缴城乡居民养老保险金1137.57元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金1137.57元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）236号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）236号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十日书 记 员  郑翠华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5211号之一 申请执行人：绍兴上虞振华冷却通风设备厂，住浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村中心小学旁（原茧站），统一社会信用代码91330604782911043W。 法定代表人：吴正华。 委托诉讼代理人：陈荣煌、赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**，统一社会信用代码913502006999095248。 法定代表人：姚诗郎。 申请执行人绍兴上虞振华冷却通风设备厂依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4771号民事判决书，于2019年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市煌业投资管理有限公司给付货款476081元及逾期付款损失，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费9399元。被执行人厦门市煌业投资管理有限公司依法应承担本案执行费8576元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月17日以司法专邮方式向被执行人厦门市煌业投资管理有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门市煌业投资管理有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市煌业投资管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月26日对被执行人厦门市煌业投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月7日，申请执行人绍兴上虞振华冷却通风设备厂申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人绍兴上虞振华冷却通风设备厂，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市煌业投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人绍兴上虞振华冷却通风设备厂释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十六日 书记员 王沧津
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3986号原告：邵丽荣，女，汉族，1976年5月7日出生，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：张金，男，汉族，1977年11月12日出生，农民，住址黑龙江省龙江县，本院在审理邵丽荣与张金买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵丽荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 王俊峰二〇一九年十二月九日书记员刘洪伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1825号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人张国良、管建荣。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张国良、管建荣为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02326号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1039号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1825号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2192号十堰市不动产登记中心：关于张世凤与王伟借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2019)鄂0302执2192号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人王伟和张改兰共有的位于十堰市五堰街办建设巷13幢1-1-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**，十堰房茅箭区共字第××号）予以查封。查封时间:三年。查封期限：年月日至年月日附：(2019)鄂0302执2192号之一执行裁定书1份。二Ｏ二Ｏ一九年十二月十一日本院地址：湖北省十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：张燃电话：0719-847****
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3632号 上诉人（原审被告）：宋萌，男，1980年10月9日生，汉族,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉真，女，1970年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱俊锦，男，1973年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人宋萌因与被上诉人李玉真买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋萌的委托诉讼代理人王海丽、被上诉人李玉真及委托诉讼代理人朱俊锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋萌上诉请求：1.依法撤销淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3620号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定和适用法律存在错误。1、一审判决认定交付的第三车牧草不符合约定的包装数量标准，存在错误。被上诉人提交的通话录音、照片、聊天记录并不足以证明第三车牧草腐烂变质。被上诉人未提交证据证明其向上诉人提出退货、被上诉人应上诉人要求将牧草暂时存放仓库内，上诉人不应当返还被上诉人15000元款项。2、一审认定上诉人赔偿被上诉人卸车费1200元、装车费1400元、清理清运费5990元、仓储费24960元没有事实和法律依据。 被上诉人李玉真辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 原告李玉真向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的货款15000元，赔偿经济损失53700元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告达成口头协议，被告给原告供给新鲜牧草，并约定了货物到原告仓库的价格，之后被告分别在2018年10月25日、10月28日各送一车，但被告在同年12月24日给原告送来的第三车牧草，货到后原告发现被告送来的第三车牧草腐烂变质，且不符合约定的每包包装数量标准，原告要求退货，因被告未联系到其他用户，原告应被告要求，同意将该牧草暂存原告仓库，并租用叉车等将牧草暂存到了原告仓库内。被告及时看过牧草后向原告承诺尽快把草拉走，并请求原告为其先垫付15000元，原告应被告要求转账给李云峰13880元，交给该货车的押运员现金1120元。后原告数次通过电话和微信联系被告，要求被告尽快处理掉该车牧草，被告电话虽承诺将涉案牧草拉走并予再提供相应牧草折抵原告支付的上述1万余元，但至2019年5月27日被告仍未按承诺将存放在原告仓库内的涉案牧草拉走，也未提供其他用以折抵原告已支付的其他牧草。在2019年5月27日，原告委托他人将涉案牧草约40吨拉走，原告为此支出5990元。据此。原告主张要求被告返还其垫付的15000元，并要求被告赔偿仓储费、卸车费等相关损失。 一审法院认为，原被告签订牧草买卖协议合法有效，被告应依约向原告供应符合数量标准和质量约定的牧草，但被告在2018年12月24日给原告送来的第三车牧草，腐烂变质，且不符合约定的每包包装数量标准，被告应依约承担违约赔偿责任。其中原告应被告请求，暂时将被告的腐烂牧草存放到了原告的仓库内后。原告应被告要求转账给李云峰13880元，交给该货车的押运员现金1120元。该款系被告应向上述人员支付的款项，原告为其垫付后，被告应向原告履行返还上述款项的义务。被告电话等虽承诺将涉案牧草拉走并予再提供相应牧草折抵原告支付的上述1万余元，但至2019年5月27被告仍未按承诺将存放在原告仓库内的涉案牧草拉走，也未履行上述承诺。原告被迫在2019年5月27日委托他人将涉案牧草约40吨拉走，原告为此支出5990元。被告上述行为给原告造成了仓储费、清运费等损失，被告应依约承担相应赔偿责任，其中2019年5月27日。原告委托他人将涉案牧草约40吨拉走，原告为此支出5990元，该项费用被告应向原告予以赔偿。原告为涉案牧草另行支付的卸车费1200元，被告均应依约赔偿。原告要求被告赔偿仓库保管员工资19500元，提供的系具有农作物种子储藏、管理的专业的人员的相关资质证书予以证实，但牧草的仓储和仓储管理显然和农作物种子的储藏、管理和要求差距较大，原告虽要求按仓库人员管理费每月3000元，共计支付工资19500元。原告的该项损失没有充足有效证据证实和支付，故依法不能支持。原告要求被告赔偿仓储费24960元，要求按2018年、2019年仓库管理收费中的仓库租金标准32元/平方/月，计6个半月，2018年12月24日-2019年6月24日予以计算；被告未及时按承诺将涉案牧草运走，占用了原告的仓储空间，给原告的仓储使用带来了一定损失，原告主张的上述仓储租金损失24960元的计算标准较为符合仓库租金的市场价格，依法予以支持，被告应予赔偿。综上所述，被告向原告提供的牧草不符合约定，给原告造成的合法损失应予赔偿。综上仅对原告诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋萌返还原告李玉真为其垫付的15000元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告宋萌赔偿原告李玉真卸车费1200元、装车费1400元、仓储费24960元、清理清运费5990元，合计33550元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告李玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告李玉真负担273元,由被告宋萌负担486元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人提交的与上诉人的录音和聊天记录，可以证明涉案货物到场后的合理时间内，被上诉人对货物质量提出异议，上诉人亦同意运回，并同意在运回前由被上诉人暂时保管。因上诉人未按上述约定运回货物，被上诉人自行处分相关货物，由此产生的费用属于无因管理性质，被上诉人请求上诉人清偿，符合法律规定。对处分货物产生的卸车费、装车费、清理运输费，被上诉人提供的证据可以证明，一审对该款项的认定并无不当。上诉人主张因被上诉人据以计算的占用仓储空间过大，不符合正常仓储的情况，故导致仓储费用过高的问题，被上诉人主张因该部分货物发生霉烂，担心发生环境污染，该担心亦符合大型养牛场对环境的特别要求，故其采取单包排列存放，非采取叠加成堆存放，符合常理，且该存放方式亦是在上诉人违约前提下的无奈之举，因此，上诉人的该项主张本院不予支持。 综上所述，宋萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1014.00元，由上诉人宋萌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月五日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4019号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张子建，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张子建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月十日书记员  徐杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9197号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李某,女性,1985年11月9日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 被执行人婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9197号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第255号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第255号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 婷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1391号之一 申请执行人：张德平，男，1963年10月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王永红，女，1971年6月15日出生，汉族，住沙县。 沙县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）闽0427民初900号民事判决书。由于被执行人许长明、王永红未履行生效法律文书确定的义务，张德平于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人许长明有部分银行存款，但有在先冻结信息，无法进行扣划，被执行人王永红有部分银行存款，本院已经冻结；经查，被执行人许长明与案外人林秀红名下有房产1处，位于沙县××乐园××假日度假村××号（所有权证号：20102481），本院已经查封，且该房产另案正在处置过程中；经查，被执行人许长明名下有闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××小车3部，本院已经查封；经查，被执行人许长明名下有工商登记信息，本院已冻结其股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执584号申请执行人:李某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，职工，现住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李某。    被执行人:田某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX田某某。    被执行人:张某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。本院执行的申请执行人李某与被执行人田某某、张某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0827民初141号民事判决书、(2019)陕0827执50号结案通知书，权利人向本院申请强制执行，请求：由被执行人田某某、张某某支付申请执行人李某垫付的执行款36700元、诉讼费550元、公告费300元、执行费368元，共计人民币37918元；由被执行人田某某、张某某承担本案执行费469元。本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人田某某、张某某发出执行通知书后，被执行人田某某、张某某未实际履行，申请执行人李某于2019年12月12日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      吕 剑 锋审  判  员      王 永 军审  判  员      白 永 胜     二0一九年十二月十二日 书  记  员      李    祥 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执6177号申请执行人：邬进华，男，1981年10月13日出生，汉族。住所地：南昌市西湖区。被执行人：饶文杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请人邬进华与被告饶文杰借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初字6158号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告饶文杰来于本判决生效之日起十日内，一次性向原告邬进华偿还欠款25000元；原告预交的案件受理费576元，由被告饶文杰承担。因被执行人饶文杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邬进华向本院申请执行，申请执行标的为25576元。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人饶文杰名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人饶文杰名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2019年10月22日，本院依法向被执行人饶文杰公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月30日，本院电话传唤被执行人饶文杰，但传唤无果。4、2019年11月4日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。5、2019年11月4日，本院将被执行人饶文杰纳入将被执行人罗兵纳入限制高消费措施。6、2019年11月21日，本院将被执行人饶文杰纳入失信人名单。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人江西邬进华的工作人员，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人饶文杰其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2019年12月13日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的25576元，实际执行到位0元，剩余执行标的为25576元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人崔兴祥名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邬进华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人饶文杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十二月十三日书记员 金思思
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11451号 原告：李颖，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈林辉、林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：林健，男，1975年8月25日出生，汉族，住温岭市。 原告李颖与被告林健民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林健偿还原告李颖借款40000元及利息损失（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月27日，被告林健向原告借款40000元。该款经原告多次催讨，被告至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林健在本判决生效之日起十日内偿还给原告李颖借款40000元，并支付自2019年11月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告林健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇一九年十二月三日 代书记员 胡 鑫
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更999号罪犯李树龙，男，1981年6月7日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2015年11月12日作出（2015）沽刑初字第75号刑事判决书，以李树龙犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李树龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李树龙予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李树龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李树龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初337号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），住所地天津市东丽开发区二经路增**。负责人李晨光，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府（统一社会信用代码111201100001767198），住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈柱诉被告天津市规划和自然资源局东丽分局、被告天津市东丽区人民政府政府信息公开一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈柱负担。审判员  夏浩天二〇一九年十二月十三日书记员  张 奥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4623号原告：王某，1977年12月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，1974年9月10日，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告马某支付原告啤酒款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告找到原告为其烧烤店送啤酒，被告口头承诺按月结账，截止2016年被告共欠原告啤酒款18000元，经原告多次催要，被告于2019年3月10日向原告出具欠条一张，并承诺每月偿还2000元，欠款到期后，被告于2019年3月21日支付2000元，2019年5月1日支付2000元，下剩14000元至今未付，原告诉至法院。原告王某为支持其诉称向法院提交书面证据：欠条一份，证明被告马某欠原告啤酒款18000元的事实。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认可。经审理查明，2015年6月，原告给被告经营的烧烤店供给啤酒。2019年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告啤酒款18000元，并给原告出具一份欠条，载明，“今欠王某啤酒款壹万捌仟元（18000元）欠款人马某2019年3月10日。”。欠条出具后，被告支付了4000元，下欠14000元未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以支持。原告要求被告支付啤酒款14000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某未到庭，本院可依庭审查明的事实，依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告王某啤酒款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一九年八月七日书记员 金 辉附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执恢63号申请人:韩向东,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:陈春江,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:聂淑清,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行韩向东与陈春江、聂淑清借款合同纠纷一案中，本案件申请人同意被执行人以物抵债，本案已全部执行完毕。至此，本院执行的2014富裕商初字第569号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月四日书记员  许东平
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1234号 原告：宋贵有，住辉南县。 被告：辉南县诚易建筑工程有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：陈权，执行董事。 原告宋贵有与被告辉南县诚易建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宋贵有于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋贵有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋贵有撤诉。 案件受理费938.00元，保全费850.00元，由原告宋贵有负担。 审判员  白喜友 二〇一九十二月六日 书记员王娅
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1353号申请执行人：彭涛，男，汉族，住新县。被执行人：夏宗勇，男，汉族，住新县。被执行人：朱青秀，女，汉族，住址同上。彭涛与夏宗勇、朱青秀民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1338号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告夏宗勇、朱青秀欠原告彭涛货款3.159万元，定于2019年7月30日前一次性偿清3万元，余额原告自愿放弃。因夏宗勇、朱青秀未按上述生效法律文书履行义务,彭涛向本院申请强制执行,本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏宗勇、朱青秀仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇、朱青秀有位于新县××××层房屋(丘号:2301091136、2301091137),该房屋系被执行人夏宗勇、朱青秀与其妻子朱青秀共同共有，上述房屋已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号、(2019)豫1523执恢16号两案中进入评估流程；另发现被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中进入评估流程，本案已申请参与上述案件执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人朱青秀名下有辆大众牌轿车车牌号为鄂Ａ×××**的汽车一辆，但该汽车现在位置不明，无法实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3万元未能实现。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇、朱青秀负有继续向申请执行人彭涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十日书记员  竹 蒙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保466号龙杰供热公司与孙进华热力合同纠纷一案，在审理期间龙杰供热公司提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521民初3458号民事裁定书所裁定内容进行保全。现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1871号 申请执行人：谭景泉。 申请执行人：荆春芳。 本院在执行申请执行人谭景泉与被执行人荆春芳合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）冀0826民初4185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  王铁钢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4287号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张黎明，男，该公司员工。 被告：赵久华，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告赵久华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司以被告赵久华已结清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵文琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执658号 申请执行人：孙永跃,男，1989年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：丛仁亭，男，1992年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行孙永跃与丛仁亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙永跃申请同意撤回本案的执行。经审查，申请执行人孙永跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1004执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  李 娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1137号申请人：孙忠和，男，1974年11月15日出生，汉族，龙江畜牧场职工，现住黑龙江省龙江县。被执行人：侯成玉，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人孙忠和与被执行人侯成玉买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十二月五日书记员  王 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12599号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。法定代表人：董玉良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁欣，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慕荣，该公司员工。被告：张佩，男，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告张佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年十二月九日书记员  时 雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢256号之二十二申请执行人：张永平，男，1963年10月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：卢雪，女，1977年06月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张永平与被执行人卢雪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢雪在中国建设银行436XXX57_156_1账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月九日书记员 蔡玉先
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6840号 原告：马昌燕，女，1974年4月7日出生，回族，下岗职工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。 被告：邬长敏，男，1978年8月16日出生，汉族，郓城县唐庙乡实验小学职工，住郓城县。 原告马昌燕与被告邬长敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯美旭，被告邬长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昌燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26000元及利息（利息从2019年10月10日起至债务清偿之日止，按月息0.6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告邬长敏多次向原告借款共计26000元，被告于2019年3月25日向原告出具了借条一份，于2019年9月26日向原告出具了承诺书一份，承诺在2019年10月10日前向原告偿还26000元。后经原告多次催要，被告未向原告支付借款26000元。 被告邬长敏辩称，被告没有向原告借款，向原告出具的借条及承诺书，是原告到被告的工作单位恐吓被告时，被告才向原告出具的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1.2019年3月25日被告向原告出具的借条一份，内容为：“借条今借到马昌燕现金贰万陆仟元整，（26000）（2017年到2018年7月共借到）本人用社保卡及户口页作抵押2年内还清。借款人：邬长敏身份证：3729281978××××××××2019年3月25日（如有以前借条作废）电话：135××××7857”；2.2019年9月26日被告向原告出具的承诺书一份，内容为：“承诺书本人邬长敏郑重承诺在2019年10月10日之前还马昌燕借款26000元，一次性还清。（贰万陆仟圆）邬长敏2019.9.26日；”3.被告社保卡及常住人口登记卡作为抵押交于原告处保管。上述证据证明：被告多次向原告借款，2019年3月25日双方均认可被告共计向原告借款26000元，被告同意在两年内偿还清借款，并以社保卡和常住人口登记卡作为抵押。2019年9月26日被告承诺原告于2019年10月10日前偿还清原告借款，以上证据经被告邬长敏质证均无异议，借条及承诺书均是被告书写及签字。庭审中，被告辩称受原告的恐吓才出具了借条及承诺书，但被告未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，被告抗辩理由不成立。本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告邬长敏多次向原告马昌燕借款共计26000元，于2019年3月25日向原告出具了借条一份，于2019年9月26日向原告出具了承诺书一份，承诺在2019年10月10日前偿还原告借款26000元，并将自己的社保卡及常住人口登记卡作为抵押交于原告处保管，被告在该借条及承诺书中签字捺印予以认可，借款到期后，被告未向原告偿还借款26000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马昌燕举证的借条、承诺书、社保卡及常住人口登记卡，能够证实被告邬长敏向原告马昌燕借款26000元的事实，原告马昌燕与被告邬长敏之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告邬长敏偿还，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉请，本院依法予以支持。因原被告借款协议中未约定利息，被告应自约定的还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期利息（自2019年10月10日起按年利率6%计算至还款之日止）的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告邬长敏于本判决生效后十日内偿还原告马昌燕借款26000元及利息（利息自2019年10月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬长敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇一九年十二月十日 书记员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执979号 申请人乌云达来，男，蒙古族，1969年8月15日出生，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人恩克毕力格，男，蒙古族，1981年3月14日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏雅拉高娃，女，蒙古族，1980年4月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，二被执行人系夫妻关系。 申请人乌云达来与被执行人恩克毕力格、苏雅拉高娃借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年09月27日作出的（2019）内0623民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请人乌云达来于2019年10月16日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初1290号民事判决书，本院2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月17日依法给被执行人恩克毕力格、苏雅拉高娃送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初1290号民事判决书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人恩克毕力格、苏雅拉高娃银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人恩克毕力格有约9张银行卡，于2019年10月21日和11月04日依次冻结了其微信电子账户，于2019年11月04日冻结了其在内蒙古自治区农村信用社联合社的两个存款账户，其余均无资金往来信息；②恩克毕力格名下无车辆登记信息；③恩克毕力格名下无房产（不动产）登记信息；①被执行人苏雅拉高娃有约6张银行卡，于2019年11月04日冻结了其两个微信电子账户，其余基本无资金往来信息；②苏雅拉高娃名下车辆登记信息有长安牌汽车一辆，申请人明确表示不采取控制措施；③苏雅拉高娃名下无房产（不动产）登记信息。本院于2019年11月16日对被执行人现居住地址做了现场调查，未发现可供本案执行财产；本院于2019年11月19日与申请人乌云达来做了约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年11月19日申请人乌云达来向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 马 智 超 审判员 代 志 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3751号原告：牛运祺，男，1975年12月14日出生，汉族，大庆市人民医院医生，住大庆市开发区。被告：张国林，男，1966年5月2日出生，汉族，大庆市住建局职员，住大庆市。原告牛运祺诉被告张国林不当得利纠纷一案，原告牛运祺于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛运祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛运祺负担。审判员  孙超二〇一九年十二月三日书记员  于钊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执580号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁高成，男，1964年8月12日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行梁高成罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初23号刑事判决书，被执行人梁高成应缴纳罚金20000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的不动产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的应缴纳罚金实际执行0元，未实现金额20000元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  刘胜登 二〇一九年十二月六日 书记员  谭国亚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2524号 原告：韩忠权，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭县新台子镇技术开发区。 法定代表人：张宝玉，该公司经理。 原告韩忠权与被告辽宁恒大重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠权到庭参加诉讼，被告辽宁恒大重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资6843元及利息、误工费1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月到被告处工作，2018年5月离职。原告在被告处工作期间，被告于2016年9月拖欠工资3639元，2016年10月拖欠工资3095元，2016年11月拖欠工资2630元，2016年12月拖欠工资1219元，2016年7月拖欠加班费560元，合计11143元。被告仅支付原告工资4300元，尚欠6843元拖欠至今。原告多次催要工资，支出误工费1500元。 被告辽宁恒大重工有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的铁岭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠工资明细，本院认为，该二份证据形式合法有效、证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告至被告公司从事钳工工作，2018年5月离职。辽宁恒大重工有限公司财务人员代丽辉为原告出具欠工资明细表并签字确认。内容为“2016年9月拖欠工资3639元，2016年10月拖欠工资3095元，2016年11月拖欠工资2630元，2016年12月拖欠工资1219元，2016年7月加班费560元，合计11143元。被告已向原告支付4300元，尚欠6843元”。该款被告至今未付。 本院认为，原告接受被告公司管理和指派从事钳工工作，被告理应按约定及时支付劳务报酬，而被告一直拖欠原告工资6843元未付，构成违约。原告要求被告辽宁恒大重工有限公司给付拖欠工资的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的支付利息及误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁恒大重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩忠权工资款6843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁恒大重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇一九年十二月四日 法官助理刘欢 书记员李颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5281号 原告：张兴波，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：周国材，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告张兴波诉被告周国材民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日受理。原告张兴波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告张兴波提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兴波撤回起诉，案件受理费减半收取210元由原告张兴波负担。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十二月二日 书 记 员  钟 婷
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2893号原告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。法定代表人：智海廷，董事长。委托代理人：张海良，公司员工。被告：任立强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：商红肖，女，1980年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告元氏县宏晨汽车运输有限公司与被告任立强、商红肖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。元氏县宏晨汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告任立强、商红肖支付原告购车款、违约金共计79308元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任立强、商红肖系夫妻关系，任立强以分期付款形式在我公司购买冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车一辆，双方约定车户应向公司支付车款155000元。期限自2017年11月25日至2018年11月10日每月还款二次，每月25日和10日前还款（详见分期还款分期表），双方还约定车户欠款2期以上公司有权要求车户提前支付全部车款，任立强于2017年11月09日和我公司签订了书面的分期付款买卖汽车合同，在合同履行过里中任立强违反合同约定不能按时按照向原告缴纳应付的购车款，将所经营的车辆放弃经营给原告造成巨额损失，现原告依据合同约定及法律规定要求被告支付尚欠的全部购车款及违约金共计79308元。本院经审查认为，原告元氏县宏晨汽车运输有限公司提供被告任立强、商红肖的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元氏县宏晨汽车运输有限公司的起诉。案件受理费891元，退回原告元氏县宏晨汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十二月五日书记员  张晓红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19698号申请执行人：肖圣国，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省天安门市。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室。本院在执行肖圣国与利吾家健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人利吾家健康管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对喻明录采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月六日书记员 刘 莹
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1323执2304号 李辉、王涛： 李辉与王涛民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的8800元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初4677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日