湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5630号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，执行董事。委托诉讼代理人：周翠红、韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：舒景山，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：朱元媛，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：罗敦俊，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告舒景山、朱元媛、罗敦俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告舒景山、朱元媛、罗敦俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决舒景山、朱元媛、罗敦俊偿还代偿款556,290元（人民币，下同）及违约金（以代偿款556,290元为基数，按年利率24%从2019年3月25日起计算至清偿之日止）；2、判决舒景山、朱元媛、罗敦俊承担催收费用3,000元；3、判决舒景山、朱元媛、罗敦俊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，舒景山、朱元媛与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向舒景山以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于舒景山、朱元媛购买宝马X6汽车一辆，同时约定舒景山、朱元媛分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款28,889元。2016年12月5日，舒景山、朱元媛向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》。协议约定我公司为舒景山、朱元媛向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款1,032,900元及产生的全部债务提供连带责任担保。罗敦俊作为共同借款人在《贷款担保服务协议书》上签字，愿意对舒景山、朱元媛的贷款承担偿还责任。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为舒景山、朱元媛提供了担保，工行硚口支行按约向舒景山、朱元媛发放了贷款。之后舒景山、朱元媛在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为其向银行代偿了556,290元。按照双方的《贷款担保服务协议书》第七条、第八条的约定，舒景山、朱元媛一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，舒景山、朱元媛、罗敦俊至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告舒舒景山、朱元媛、罗敦俊未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交的《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》《身份证》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，舒景山（甲方）、朱元媛（甲方共同借款人）、罗敦俊（甲方共同借款人）与乙方（融汇公司）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款910,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，收费标准如下：市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次，扣车费用省内20,000元/次、省外30,000元/次；甲方共同借款人与甲方共同承担本协议的责任和义务。舒景山、朱元媛、罗敦俊在其上签名及捺印，融汇公司加盖公章。舒景山（分期付款申请人）、朱元媛（分期付款共同申请人）与工行硚口支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：舒景山、朱元媛向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫丰华公司）购买宝马X6汽车，车辆总价1,301,000元，舒景山、朱元媛支付首付款268,100元，剩余购车款申请通过其在工行硚口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为1,032,900元；舒景山、朱元媛授权工行硚口支行将1,032,900元扣收后支付给鑫丰华公司；分期还款共分36期，每期偿还的金额为28,889元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；舒景山、朱元媛的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行硚口支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。舒景山、朱元媛在其上签名及捺印、工行硚口支行加盖印章。因舒景山、朱元媛未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司为舒景山、朱元媛向工行硚口支行代偿共计556,290元，其中2017年12月23日121,090元、2018年2月24日45,240元、2018年5月18日97,280元、2018年9月21日162,680元、2019年1月22日65,000元、2019年1月24日65,000元。工行硚口支行于2019年4月9日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向舒景山、朱元媛、罗敦俊追偿未果，融汇公司诉至本院。本院认为，工行硚口支行与舒景山、朱元媛签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，融汇公司与舒景山、朱元媛、罗敦俊签订的《贷款担保服务协议书》，均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。舒景山、朱元媛未能如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向舒景山、朱元媛追偿，故本院对融汇公司要求舒景山、朱元媛偿还代偿款556,290元的诉讼请求予以支持。因舒景山、朱元媛的违约行为导致融汇公司为其代偿，舒景山、朱元媛应向融汇公司承担违约责任。依照《贷款担保服务协议书》的约定，融汇公司代舒舒景山、朱元媛履行还款义务后，舒景山、朱元媛应当按代偿金额的日千分之五支付违约金。现融汇公司以代偿款556,290元为基数，按年利率24%的标准，主张自2019年3月25日起至款项清偿完毕之日止的违约金，未超过合同约定标准且符合法律规定，因此，本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。罗敦俊自愿作为共同借款人在《贷款担保服务协议书》上签名，故应对舒景山、朱元媛的上述债务向融汇公司承担共同还款责任。综上所述，融汇公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒景山、朱元媛、罗敦俊于本判决生效之日起五日内共同向原告武汉融汇投资担保有限公司偿还代偿款556,290元；二、被告舒景山、朱元媛、罗敦俊于本判决生效之日起五日内共同向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金（以556,290元为基数，自2019年3月25日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,393元，公告费260元，共计9,653元，由被告舒景山、朱元媛、罗敦俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  刘静萍人民陪审员  葛一红二〇一九年十二月三日书 记 员  章志恒