湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初681号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢誉翔，绰号“二胖”，曾用名谢琦，男，1996年5月5日出生于湖南省娄底市娄星区，满族，大学本科文化，湖南中南大学大四学生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2019年8月31日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2019年11月6日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人邹同德、邹梅生，湖南娄星律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人谢誉翔犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人谢誉翔及其辩护人邹同德、邹梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月6日23时许，被告人谢誉翔与易雄（另案处理）、彭某3等人在娄星城区的“一闻香迷踪蟹”夜宵店吃夜宵、喝啤酒。席间，黄河（另案处理）过来敬彭某3的酒，彭某3因已经喝了很多酒拒绝再喝，黄河心生不快，将啤酒瓶顿在桌上，啤酒液溅到谢誉翔等人身上。谢誉翔认为黄河不尊重彭某3，看他不惯，便指责黄河，并动手打了黄河，接着还用啤酒瓶砸向黄河，后被人劝开，黄河和周某（另案处理）之后离开夜宵店，黄河对被打心有不甘，打电话纠集了王某、康某、谢思明三人（均另案处理）与杨鑫宇、曹林枫、张琪林（均在逃）等人准备报复谢誉翔，张琪林从其经营的当铺取来管杀，众人携带管杀蒙面冲进一闻香迷踪蟹夜宵店，杨鑫宇冲在最前，持管杀欲砍向谢誉翔，被谢誉翔抓住铁管杀然后持小刀连刺杨鑫宇，致杨鑫宇倒地，与谢一方的人乘乱争抢了黄河一方的管杀。黄河等人失势逃离夜宵店，谢誉翔一方的人紧追，在夜宵店外，易雄等人将康某砍成重伤。2019年6月19日，被告人谢誉翔被公安机关抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人谢誉翔的近亲属赔偿了被害人喻某经济损失26000元，赔偿了被害人康某经济损失320000元，取得了两被告人对谢誉翔的谅解。该院认为，被告人谢誉翔无视国家法律，持凶器与他人在公共场所共同、随意殴打公民，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢誉翔系主犯。被告人谢誉翔在案发后及庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，其坦白情节可以认定；其近亲属赔偿了两被害人的经济损失，并取得了谅解，具有酌情从轻处罚情节；案发之后被告人规劝同案人投案，并且陪同同案人到公安机关主动投案，具有一般立功表现，依法应从轻处罚，请法院被告人的犯罪情节和认罪态度、社会危害性作出公正的判决。被告人谢誉翔对公诉机关的指控不持异议，其认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人谢誉翔的辩护人对公诉机关指控被告人谢誉翔犯寻衅滋事罪无异议，但辩称被告人谢誉翔具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人谢誉翔具有立功表现；2.具有坦白情节；3.自愿认罪认罚，认罪态度好，有深刻的悔罪表现；4.被告人谢誉翔的家属对两被害人进行了经济赔偿，达成了和解协议，取得了被害人的谅解；5.被告人主观恶性不大；6.被告人系在校学生，在校期间表现良好。综上，请法院对被告人谢誉翔从轻处罚，免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2017年2月6日23时许，被告人谢誉翔与易雄（另案处理）、彭某3等人在娄星城区的“一闻香迷踪蟹”夜宵店吃夜宵、喝啤酒。席间，黄河（另案处理）过来敬彭某3的酒，彭某3因已经喝了很多酒拒绝再喝，黄河心生不快，将啤酒瓶顿在桌上，啤酒液溅到谢誉翔等人身上。谢誉翔认为黄河不尊重彭某3，看他不惯，便指责黄河，并动手打了黄河，接着还用啤酒瓶砸向黄河，后被人劝开，黄河和周某（另案处理）之后离开夜宵店，黄河对被打心有不甘，打电话纠集了王某、康某、谢思明（三人均另案处理）、杨鑫宇、曹林枫、张琪林（三人均在逃）等人准备报复谢誉翔，张琪林从其经营的当铺取来管杀，众人携带管杀蒙面冲进一闻香迷踪蟹夜宵店，杨鑫宇冲在最前，持管杀欲砍向谢誉翔，误伤了喻某的头部，被谢誉翔抓住铁管杀然后持小刀连刺杨鑫宇，致杨鑫宇倒地，与谢一方的人乘乱争抢了黄河一方的管杀。黄河等人失势逃离夜宵店，谢誉翔一方的人紧追，在夜宵店外，易雄等人将康某砍伤。经法医学鉴定，康某的伤情为重伤二级，喻某、谢誉翔的伤情为轻微伤。2019年6月19日，被告人谢誉翔被公安机关抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人谢誉翔的近亲属赔偿了被害人喻某经济损失26000元，赔偿了被害人康某经济损失320000元，取得了两被告人对谢誉翔的谅解。另查明，被告人谢誉翔在案发后规劝同案犯投案自首，具有一般立功表现。上述事实，被告人谢誉翔在庭审过程中均无异议，且有经庭审的举证、质证的户籍资料、抓获经过、和解协议、谅解书、领条、同案人易雄的到案经过等书证；证人陈某、彭某1、吴某1、叶某、胡某、刘某1、谢某1、吴某2、刘某2、彭某2、付某、杨某、彭某3、李某、邱某、成某、肖某、谢某2、王某、周某、刘某3、刘某4的证言；被害人喻某、康某的陈述；被告人谢誉翔、同案人易雄的供述和辩解；鉴定意见、伤情鉴定；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人谢誉翔是否适用社区矫正进行了社会调查评估。娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2019）第328号评估意见书，建议对被告人谢誉翔适用社区矫正。本院认为，被告人谢誉翔与人共持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谢誉翔系主犯。被告人谢誉翔到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人谢誉翔规劝同案人投案自首，具有一般立功表现，依法从轻处罚；被告人谢誉翔的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人谢誉翔的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人谢誉翔居住地所在社区矫正机构进行社会调查评估所提出的建议，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢誉翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  彭耀清人民陪审员  宁玉湘二〇一九年十二月二十日法官助理严彩霞书记员吴珍附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。