wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执395号 申请执行人：蒙隆旗，男，1993年8月15出生，壮族，职员，住广西乐业县。 被执行人：韦昌文，男，1967年8月24出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人蒙隆旗与被执行人韦昌文民间借贷纠纷一案，隆林县人民法院作出的（2019）桂1031民初861民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款9000元及利息。 本院于2019年10月24日立案执行，2019年10月24日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执395号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月三日 书记员  杨成作
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1893号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：左亮，男，1985年3月15日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人左亮借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2267号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月四日 书记员  慕朝淇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7661号 申请执行人田清芳，女，汉族，1961年08月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人思志雄，男，汉族，1982年04月08日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人田清芳与被执行人思志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人田清芳依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3399号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款31150元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇二〇一九年十二月九日            书  记  员    郭傲寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3138号之一申请执行人：陆小弟，男，1959年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：于筠，女，1965年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陆小弟与被执行人于筠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0508民初3609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于筠于本判决生效之日起10日内返还原告陆小弟借款本金962488元及利息（计算至2016年12月7日止的利息为6895元，自2016年12月8日起按年利率24%计算至实际返还之日止）；二、被告于筠于本判决生效之日起10日内返还原告陆小弟借款本金16万元及利息（自2019年4月24日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23927元，适用简易程序减半收取11963元，由原告陆小弟负担2586元，被告于筠负担9377元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆小弟已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年11月26日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下位于苏州市××区××室的不动产已被本院查封，查封到期日均为2022年8月25日，该不动产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金962488元及利息、借款本金16万元及利息、案件受理费应由被执行人负担的9377元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十三日书记员 高爱明
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1082号申请执行人：张润，女，生于1988年7月8日，侗族，住宣恩县，被执行人:陈再义，男，生于1969年11月25日，汉族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初285号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陈再义向申请执行人张润支付欠款550000元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，无法与陈再义取得直接联系,本案全部未履行。本院通过财产调查，发现陈再义名下房屋已全部被抵押、查封处置，无其他可供执行财产。本院已依法将陈再义列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月十六日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1111号 申请执行人：苏莹莹，女，1995年3月18日出生，住所地广西东兴市。 委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：吴海波，男，1994年7月23日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：唐国文，男，1994年3月28日出生，京族，住所地广西东兴市。 被执行人：钟宇，女，1995年4月22日出生，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人苏莹莹与被执行人吴海波、唐国文、钟宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏莹莹与被执行人钟宇达成执行和解协议，被执行人吴海波、唐国文无财产可供执行。申请执行人苏莹莹属于特殊群体，本院已给予其司法救助15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执1111号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16559号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。负责人司海涛，该银行行长。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。被告龚秀群，女，苗族，1974年5月18日生，户籍住址广东省深圳市福田区金田路1002号宜嘉华庭嘉丽轩19G房，身份证号码。原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被告龚秀群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文英到庭参加诉讼。被告龚秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计187,438.72元，其中，本金175,132.14元、利息9,555.65元、逾期还款违约金2,750.93元（暂计至2019年5月10日，此后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告龚秀群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年3月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。同日，被告及案外人深圳市前海建达诚汽车销售有限公司共同向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，该申请表记载的商品信息为奔驰GLC260，价格为400,000元，首付金额12万元，申请分期金额为280,000元，分期期数为36期，分期手续费费率10.5%，分期手续费29,400元，支付方式为一次性支付。2017年5月18日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告对被告合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，被告按约定偿还分期资金；分期资金用途为用于在深圳市前海建达诚汽车销售有限公司处购买奔驰GLC260车辆，价款为400,000元，分期本金金额为280,000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10.5%，即29,400元，手续费为一次性偿还；被告以合同第十八条记载的信用卡账户作为还款账户，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当账单的最低还款额，分期手续费为一次性支付的，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；如被告出现合同约定的违约事件，原告有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权宣布被告与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。协议签订后，原告向被告发放信用卡，自2018年7月起，被告开始逾期还款，截至2019年5月10日，尚欠本金175,132.14元、利息9,555.65元、逾期还款违约金2,750.93元，本息合计187,438.72元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告已依约向被告发放信用卡，并为被告办理商户分期业务，双方之间已形成借款合同关系，则被告应按约定还款。现被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，截至2019年5月10日，被告尚欠本金175,132.14元、利息9,555.65元、逾期还款违约金2,750.93元到期未付，原告诉求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。2019年5月10日以后的利息、违约金依照中国人民银行的规定以及双方合同约定标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚秀群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行本金175,132.14元、利息9,555.65元、逾期还款违约金2,750.93元（利息、违约金暂计至2019年5月10日，此后依照中国人民银行的规定以及双方合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,048元，由被告负担，原告已预交的4,048元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4,048元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 方  东  升人民陪审员 罗  少  莲二〇一九年十二月九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3237号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：袁文朴，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省柘城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人袁文朴支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督962号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项433.68元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人袁文朴名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4301号原告：朱印印，女，1993年9月22日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：芮世格，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邢亚伟，男，1990年2月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：冯文选，男，1990年12月14日，汉族，住原阳县。案由：房屋买卖合同纠纷经审理查明：原被告于2018年12月13号签订购房合同，约定原告购买被告位于河南省新乡市××小区××单元××号的房屋，该房屋的户主是被告邢亚伟；该房屋交易价款为396000元，原告已向被告支付价款225763元。合同签完，之后被告一直未履行过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告朱印印自愿于2019年12月3日借给被告邢亚伟50000元（已支付）；二、被告邢亚伟自愿于2020年1月25日前偿还借原告朱印印借款50000元，如被告不按期履行，原告有权要求被告从2019年12月3日起按照月息2%计算利息至还清之日止；三、被告邢亚伟自愿于2020年2月18日前配合原告朱印印将位于河南省新乡市原阳县曼哈顿小区24栋2单元905号房屋过户到原告夫妻名下。四、双方就本案别无任何纠纷；本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告朱印印负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十二月三日书记员 舒筠云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2483号之一 申请执行人彭俊廷，男，汉族，1957年8月23日生，住张店区。 被执行人贺良，男，汉族，1976年3月23日生，住滨州市邹平县。 本院在执行彭俊廷诉贺良民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初1223号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行案款及执行费合计196632元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统四查措施，未发现被执行人有银行存款、股权、证券、车辆、房地产等财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2483号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 璇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2019号上诉人（原审被告）：刘丽杰，女，1956年6月30日出生，满族，农民，住开原市。上诉人（原审被告）：董国库，男，1954年4月29日出生，满族，农民，住开原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住开原市。上诉人刘丽杰、董国库因与被上诉人李国租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人刘丽杰、董国库及其二上诉人共同委托诉讼代理人孙少俊、被上诉人李国进行询问查明事实。本案现已审理终结。董国库、刘丽杰的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，双方继续履行协议；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案由错误，本案应该是定金合同纠纷。2、上诉人对承包的鱼塘有处分权，被上诉人恶意违约不想签订合同，依据相关法律规定被上诉人的定金不应该返还，根据收条的约定被上诉人应该承担10万元的违约责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李国辩称：鱼塘是村集体的，根据古台子村委会和上诉人之间的承包合同，鱼塘不可以转包、转让。上诉人欺骗我签订合同，我支付给上诉人的10万定金应该双倍返还。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。李国向一审法院起诉请求：1、要求被告给付订金和违约金合计20万元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告董国库于2017年4月19日在开原市承包了该村四道坝水库及库内沟坡，合同期限为2017年4月至2029年12月31日，承包金额为8万元，同时约定了相关的权利义务，并且明确约定了不得擅自变更和解除合同及该鱼塘不得转让、转包、抵押，如发生上述情形，合同自动解除。2018年被告董国库、刘丽杰将鱼塘以19万的价格转卖给原告李国，并收取了原告10万元的承包款，双方约定合同签订时结清剩余欠款9万元，如单方违约，双倍赔偿，现原告以被告拒不签订合同为由诉至本院。一审法院认为，原、被告于2018年1月18日签订的收条系原、被告的真实意思表示，原告实际支付了10万元的承包款，已用其实际的付款行为表明其履行合同的意愿，但其应当在签署合同前了解清楚该水库的权属，被告是否有权处分，并做一个基本的权属审查后方能签署合同，确保合同的履行；被告主张其转卖行为均是原告安排，但未能提供有效证据予以佐证，另其主张与村委会签订的水库承包合同是2018年4月30日签订，这与其提供的证据明显不服，其在明知其不得转让的情况下，仍将该水库进行转包，该行为属于无权处分，被告亦未提供其与村委会已就转让有新的补充协议，或村委会以书面形式明确说明其有权转让，所以原、被告对其双方的转卖行为均存在过错，应当在其过错的范围内承担相应的责任。被告在未取得处分权且村委会事后亦未对其该行为进行追认，其与原告之间的转卖行为无效，故本院认定其与原告之间的转卖合同无效，被告应将收到的原告的承包款返还给原告。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘丽杰、董国库于本判决生效后10日内返还原告李国承包款10万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原、被告各负担2,150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合上诉人董国库、刘丽杰的上诉请求和被上诉人李国的质辩意见，本案争议的焦点为双方当事人之间的鱼塘转包合同应否继续履行。根据本案无争议的事实，案涉鱼塘为集体土地。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该鱼塘的承包涉及到开原市全体村民的重大利益，应当经由村民会议讨论决定。董国库、刘丽杰与李国之间的转包合同亦涉及村民重大利益，属于以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的行为，故应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定经村民会议讨论决定方可办理。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，被上诉人李国并非古台子村集体经济组织成员，将集体土地转包给李国亦应符合上述法律定。另外，根据古台子村委会与董国库签订的《水库承包合同书》，第十条明确约定本合同不得转让、转包和抵押。故董国库、刘丽杰与李国之间的转让行为应属无效，双方的转包合同终止履行。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因双方在合同的缔结过程中均未审查合同性质、未尽到注意义务，均存在一定的过错，故原审法院结合案情实际，各自的损失均自行承担，判决返还本金并无不当。综上，上诉人董国库、刘丽杰的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人董国库、刘丽杰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月十三日法官助理张芃书记员蒋厦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异159号申请人：谢国利，男，1975年6月18日生，汉族，住中牟县。申请执行人：雍永帅，男，1987年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢涛，男，生于1985年3月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：程可，女，生于1985年10月16日，汉族，住址同上，系被告邢涛之妻。被告：李川，男，生于1987年4月12日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行雍永帅与邢涛、程可、李川民间借贷纠纷一案中，申请人谢国利于2019年11月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、债权转让协议书、收到条；2、债权转让通知书邮寄单及查询结果。证明雍永帅将法院正在执行的判决债权转让给了申请人申请人支付了对价，被执行人李川直接在债权转让协议书上签字收到通知，以邮寄送达方式通知被执行人邢涛、程可。本院查明：雍永帅与被告邢涛、程可、李川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）豫0122民初815号民事判决：被告邢涛、程可、李川于本判决生效之日起十日内偿还原告雍永帅借款200000元并支付自2016年7月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利息从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如果中国人民银行同期贷款利率四倍超出年利率24%时，应按年利率24%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告邢涛、程可、李川负担。在本案执行中，雍永帅将本案债权转让给了谢国利，双方于2018年6月21日签订了《债权转让协议》。谢国利已经通知被执行人。本院认为，申请执行人雍永帅将生效法律文书确定的债权转让给申请人谢国利，双方签订了书面协议，并通知了被执行人，谢国利申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更谢国利为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇一九年十二月三日书记员  刘艳磊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4461号原告赵欢，男，2000年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区，、被告王文博，男，2001年1月8日出生，回族，住承德市双桥区。本院在审理原告赵欢与被告王文博身体权纠纷一案中，原告赵欢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵欢撤回起诉。案件受理费减半收取83.00元，由原告负担。审 判 长  栾佳为人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1468号申请执行人：文娟，女，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘广忠，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2668号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还本金188000元、利息50258.67元、案件受理费4873元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2668号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十一日书记员  韩 奇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执946号 被执行人：刘某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：林某，男，1988年生，汉族，住平原县。 被执行人：陈某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1985年生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：任某，男，1970年生,汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：鞠某，男，1975年生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行被执行人刘某、林某、陈某、王某、任某、鞠某犯破坏易燃易爆设备罪、张某犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1428刑初72号、（2017）鲁14刑终106号刑事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇一九年十二月二日 书记员 ：范艳红
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初625号原告：赵愈平，男，1976年2月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：罗芳芳，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。原告赵愈平与被告罗芳芳合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告赵愈平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵愈平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵愈平撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由赵愈平负担。审判员  孟全富二〇一九年十二月十六日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4109号申请执行人：黄某，女性，2006年12月09出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：黄小伟，男性，1974年10月09出生，汉族，住长葛市。黄某与黄小伟借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人黄小伟偿还申请人黄某款项141370元；因黄小伟未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄小伟银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人黄小伟涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小伟负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十七日书记员  李 民
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1098号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴天学，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2019年3月18日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。2019年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人吴天学犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月15日作出（2019）渝0116刑初914号刑事判决，认定原审被告人吴天学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人吴天学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴天学申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人吴天学在其租赁房多次容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴天学申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴天学撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一九年十二月二日书记员 杜江华
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执352号申请执行人:靖江市林龙电机制造有限公司,统一社会信用代码,住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：刘建林,该公司总经理。被执行人:靖江市广厦建设有限公司,统一社会信用代码,住所地靖江市。法定代表人：张洪福,该公司董事长。被执行人:张洪福,男,1955年2月9日生,汉族,住靖江市。被执行人:刘剑虹,女,1956年12月30日生,汉族,住靖江市。申请执行人靖江市林龙电机制造有限公司与被执行人张洪福、刘剑虹、靖江市广厦建设有限公司为担保追偿纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)苏1282民初1082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、靖江市广厦建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还靖江市林龙电机制造有限公司代偿款3150000元，赔偿自2015年12月22日起至实际给付之日止按中国银行同期存款利率计算的利息；二、对于靖江市广厦建设有限公司上述债务中不能偿还的部分，张洪福、刘剑虹应向靖江市林龙电机制造有限公司各承担五分之一的清偿责任。其承担责任后，有权在其履行保证责任的范围内向靖江市广厦建设有限公司追偿。因被执行人张洪福、刘剑虹、靖江市广厦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市林龙电机制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月25日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人靖江市广厦建设有限公司名下登记有土地使用权一块，本院依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××的不动产（土地证号：靖国用（2009）第0**），该房产本院（2015）泰靖执字第2316号案件正在处置。本案在审理过程中对被执行人张洪福、刘剑虹名下位于上海市房屋采取保全措施，本院（2019）苏1282执恢869号案件正在处置该房产，本案可参与分配。4.本院于2019年1月25日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张洪福、刘剑虹、靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十一日书记员 仇 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0325执305号 申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托代理人：廖小娅，该公司联盟支行行长。 被执行人：冉廷，男，1988年10月5日出生，土家族，住道真自治县。 被执行人:郑怡，女，1989年3月21日出生，仡佬族，住道真自治县。 本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冉廷、郑怡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初784号民事调解书已发生法律效力，冉廷、郑怡未按该调解书履行偿还申请人借款本金200000元及相应利息，承担案件受理费2150元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人冉廷、郑怡送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人冉廷、郑怡发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、在执行中，被执行人冉廷、郑怡主动履行案款25300元，余款双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人冉廷、郑怡按协议内容履行义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0325执305号案件终结本次执行程序。 被执行人冉廷、郑怡负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王国红 审判员  梁 盛 审判员  邓 禹 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹林志
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12826号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区平安路**，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：吴鹏，系总经理。委托诉讼代理人：赵宏岩，系辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告：胡彦辉，男，1972年4月16日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告胡彦辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人赵宏岩到庭参加了诉讼。被告胡彦辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经垫付的保险赔偿款人民币17,220元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日9时，被告驾驶车牌号为吉Ｃ×××**的重型货车行驶至文体街时，操作不当致使车辆后溜，与赵久福停放在道边的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车碰撞，致车辆损坏。同日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负此事故全部责任，赵久福无责任。赵久福为辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，赵久福为维修辽Ｂ×××**号小型客车花费修车费17,220元，原告依据保险条款于2017年8月11日对赵久福进行了保险理赔，支付保险赔偿金17,220元。依据保险法第六十条的规定，因被告对此次事故负全部责任，故原告有权请求被告赔偿原告支付的保险赔偿金17,220元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告胡彦辉未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明，2017年7月15日9时，被告驾驶车牌号为吉Ｃ×××**的重型货车行驶至文体街时，操作不当致使车辆后溜，与赵久福停放在道边的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车碰撞，致车辆损坏。同日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负此事故全部责任，赵久福无责任。2017年7月15日，平安保险公司委托大连华宸价格评估有限公司就案涉车辆因道路交通事故发生后产生的修复费用进行鉴定评估，该公司于同年8月9日作出大华车损估字[2017]S074号评估报告，鉴定评估结论：修复费用合计为人民币17,220元。后辽Ｂ×××**号小型客车被送至大连上通汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费17,220元。赵久福为辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，原告依据保险条款于2017年8月11日对赵久福因此次事故发生的上述车辆维修费进行了保险理赔，支付保险赔偿金17,220元。另查明，2017年7月25日，被保险人赵久福向平安财产保险公司出具《机动车辆权益转让授权书》及《车损险“代位求偿”索赔声明书》，载明：“因本人赵久福于2017年7月15日在文体街道路发生交通事故后，未能从责任对方处取得任何赔偿款，作为被保险人现向贵公司请求对保险车辆（号牌：辽Ｂ×××**、保单号：10705003900171518713）在此次事故中发生的车辆损失部分进行代位求偿。”本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆权益转让授权书、车损险“代位求偿”索赔声明书、评估报告、增值税发票、说明、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此起交通事故的全部责任，故被告对于辽Ｂ×××**号小型客车的损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××**号小型客车的保险人，自向被保险人赵久福赔偿保险金之日起，在赔偿金额17,220元范围内取得代位被保险人赵久福向保险事故的责任方即被告请求赔偿的权利。故原告要求被告支付保险赔偿金17,220元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡彦辉未到庭，亦未提交证据材料或书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡彦辉偿付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金人民币17,220元。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元（原告已预交），已减半收取，由被告胡彦辉承担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十二月六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2374号 申请执行人：刑庭。 被执行人：刘莉，女，1980年12月6日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人刘莉罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初260号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年08月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1739号之一申请执行人：孙玉庆，男，1971年11月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：董占峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人孙玉庆与被执行人董占峰劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年12月11日,申请执行人孙玉庆与被执行人王永波达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1739号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月十一日书记员  刘 茹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2333号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人陈公跃，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈公跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5426号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈公跃应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币86785.49元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈公跃名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人陈公跃房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人陈公跃名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人陈公跃名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈公跃名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈公跃名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈公跃股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1654号新乡县人民法院、苗毅：新乡县人民法院与苗毅罚金一案，在本院执行中，苗毅将罚金6000元缴纳完毕。至此，新乡县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0721刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行若干规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院（2019）豫0721刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5120号原告：龙口市东莱金来缘米线店，住所地：龙口市东莱街道利群商场**，统一社会信用代码：92370681MA3KN1UBXH。经营者：李静，女，1961年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所。被告：龙口北方国贸购物中心有限公司，住所地：龙口市港城大道北南山路西。法定代表人：王敏，经理。原告龙口市东莱金来缘米线店与被告龙口北方国贸购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。2019年12月11日，原告龙口市东莱金来缘米线店向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告向本院申请撤诉并不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人利益，故，原告的申请本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市东莱金来缘米线店撤回对被告龙口北方国贸购物中心有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙口市东莱金来缘米线店承担。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3511号 申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**，统一社会信用代码91340100060840108U。 负责人：余卫国，该支行行长。 被执行人:朱宝，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行杭州银行股份有限公司合肥包河支行与朱宝金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为924199.52元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年6月6日及2019年11月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2382号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月三日 书记员  戴志远
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3738号 原告：李小红，女，1982年11月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：范爱丽，女，1982年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告李小红与被告范爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李小红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小红撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告李小红承担。 审判员  武宏伟 二〇一九年十二月五日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2708号 申请执行人:阴正军，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：陈学东，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 阴正军与陈学东买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付66426元，被执行人应承担执行费896元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年7月25日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年8月5日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年8月8日查询被执行人不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 5、2019年8月20日前往被执行人登记住址安徽省××路××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 6、2019年11月22日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 7、2019年12月5日短信约谈申请人，告知案件执行情况，申请人未回复。 综上所述，本案执行标的66426元，未执行到位66426元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  :李浩
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异283号 异议人：田伟力，男，1968年9月11日出生，住址辽宁省新民市新农村乡下坎子村。 申请执行人：沈阳市生态环境局新民分局，住所地新民市辽河大街**。 被执行人沈阳市伟力农产品销售有限公司，，住所地新民市新农村乡下坎子村 法定代表人田伟丰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人沈阳市生态环境局新民分局与被执行人沈阳市伟力农产品销售有限公司非诉执行纠纷一案中，异议人田伟力向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。 异议人田伟力称，法院在执行申请执行人沈阳市生态环境局新民分局与被执行人沈阳市伟力农产品销售有限公司非诉执行纠纷一案中，作出（2019）辽0181执1873号限制消费令，因我不再担任沈阳市伟力农产品销售有限公司法定代表人，因此请求法院解除限制消费令。 经审查查明，2019年6月11日，本院下发（2019）辽0181行审59号行政裁定书，对沈阳市生态环境局新民分局（原新民市环境保护局）作出的新环罚[2018]28号行政处罚决定书裁定准予强制执行。沈阳市生态环境局新民分局申请执行后，本院下发（2019）辽0181执1873号限制消费令，对被执行人沈阳市伟力农产品销售有限公司的原法定代表人田伟力限制高消费。2019年11月25日，被执行人法定代表人、投资人、执行董事兼经理由田伟力变更为田伟丰，新民市市场监督管理局下发《变更登记核准通知书》，换发了《营业执照》。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，异议人田伟力提供了新民市市场监督管理局下发的《变更登记核准通知书》、《营业执照》，相关记载内容能够说明被执行人的法定代表人已经由田伟力变更为田伟丰的事实。鉴于异议人田伟力已不再担任被执行人的法定代表人，而本案现有证据不能充分证明异议人田伟力与涉案义务履行有直接关联，因此，对异议人田伟力要求解除限制消费措施的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2019）辽0181执1873号案件对异议人田伟力的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王旌棘 审判员  张学敏 审判员  李艳英 二〇一九年十二月三日 书记员  白 晶
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1326号 被执行人陈仕德，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈仕德收缴罚款一案，临湘市人民法院于2019年2月28日作出（2019）湘0682刑初32号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 本院向被执行人陈仕德送达了执行通知书、财产报告令。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 因被执行人陈仕德未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈仕德适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈仕德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1326号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月六日 书记员  袁启文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2106号原告：郭永华，男，汉族，1954年11月13日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道**。法定代表人：金泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：卫才龙，男，汉族，1968年8月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，第三人：鄂州市银龙房地产开发有限公司，住，住所地：鄂州市新庙工业园银龙大厦/div>法定代表人：杨四银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：杨涛，鄂州市银龙房地产开发有限公司员工（代理权限：特别授权）。本院在审理原告郭永华与被告湖北沼山建设集团有限公司、卫才龙、鄂州市银龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭永华于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭永华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永华撤回起诉。本案案件受理费9,780.00元减半收取4,890.00元，由原告郭永华负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月二日书记员 ：余诗媛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1375号原告：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区芳庭街**。法定代表人：毕国军，该行董事长。委托诉讼代理人：李宇航，该行职员。委托诉讼代理人：孟祥伟，该行职员。被告：詹森，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。原告抚顺银行股份有限公司与被告詹森信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宇航、孟祥伟到庭参加了诉讼，被告詹森经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告抚顺银行股份有限公司诉称：2014年11月19日，被告詹森向原告申请办理公务卡，并于当日填写了《抚顺银行启运公务卡申请表》，以及向原告提供了身份证，经原告审查合格后，于2014年12月17日向被告詹森发卡，公务卡额度为人民币10000元，卡号为62×××20。截止2019年4月11日，被告已经连续20期未按时还款，导致账户状态呆滞，共计拖欠本息人民币29102.15元。经原告多次催要，被告詹森均未按照公务卡领用合约偿还欠款，已违反了《抚顺银行公务卡领用合约》的相关规定和法律规定，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院请求：一、判令被告詹森按照《抚顺银行公务卡领用合约》的约定偿还全部信用卡透支款29102.15元。以及2019年4月11日以后所产生的逾期利息、滞纳金直至全部款项还完为止。二、判令被告承担案件受理费、公告费等相关费用。被告詹森未答辩。经审理查明，被告詹森原系原告公司的职员。2014年11月19日，被告詹森向原告申请办理启运公务卡。双方签订了《抚顺银行公务卡领用合约》，合约约定被告应承担公务卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收（含透支扣收），因公务卡而发生的全部交易款项、利息以及费用（如滞纳金、年费、手续费、追索等各种费用）等，除另有约定下，费用以原告对外统一规定的收费标准执行。（1）被告除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。（2）被告使用公务卡授信额度支取现金时，每日每卡取现金额不得超过2000元。使用溢缴款取现，每日每卡取现金额不得超过2万元。被告使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇。原告对被告不符合免息还款期条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。公务卡账户内存款不计付利息。（4）持卡人正常还款时，公务卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时双方签订的公务卡收费标准，其中透支利息透支金额日息0.05%。滞纳金最低还款额未还部分的5%。双方签约后，原告给被告办理了公务卡。被告使用公务卡后，于2017年8月15日尚欠透支借款本金9999.01元，利息294.97元，其他费用（违约金）50元。2018年11月16日，原告找到被告，双方就公务卡还款达成协议。经双方对账确认截止2018年10月15日，被告尚欠原告公务卡透支款23462.63元。被告承诺于2018年11月16日前偿还4000元。于2018年12月16日前偿还4000元，于2019年1月16日前偿还4000元，于2019年2月16日前偿还4000元，于2019年3月16日前偿还40000元，于2019年4月16日前偿还3462.23元。如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款向法院主张权利。原告因主张权利产生的各种费用由被告承担。同时被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金。双方签订协议后，被告一直未偿还上述款项，原告诉至本院。本院所确认的上述事实,有原告提供的抚顺银行启运公务卡申请表、抚顺银行公务卡领用合约、公务卡催收函等以及原告陈述笔录在案为凭,上述证据材料经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，原告与被告签订的《抚顺银行公务卡领用合约》,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。当事人应当按照合约的相关约定全面履行自己的义务。现被告詹森从2017年8月15日后,即未再按照合约的约定按时还款,被告詹森应当按照双方的约定承担违约责任。现原告要求被告詹森按照《抚顺银行公务卡领用合约》的约定偿还全部信用卡透支款29102.15元以及2019年4月11日以后所产生的逾期利息、滞纳金直至全部款项还完为止一节。2018年11月16日，双方就公务卡还款达成协议，经双方对账确认截止2018年10月15日，被告尚欠原告公务卡透支款23462.63元。被告如逾期还款，需向原告支付所欠借款10%的违约金。另外双方所签订的公务卡收费标准，其中透支利息按透支金额日息0.05%进行计付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹森于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告信用卡欠款23462.63元及按照《抚顺银行公务卡领用合约》的约定从2018年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（含复息、罚息）及违约金(各项之和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元,公告费560元，由被告詹森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  崔德福人民陪审员  李立光二〇一九年十二月十二日书 记 员  单 哲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1696号申请执行人:江西胜华房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路119号，组织机构代码：558479743。法定代表人：梁员龙，总经理。被执行人：吴国义，男，1962年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1813号民事调解书，申请执行人江西胜华房地产开发有限公司于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴国义未履行生效法律文书确定的义务。在执行江西胜华房地产开发有限公司与吴国义商品房销售合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人吴国义无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2591.5元，截止到2019年12月13日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2591.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 饶    绍    星
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7679号原告：宋春贤，男，1981年7月5日生，汉族，住贵州省凯里市。原告：王小英，女，1982年8月22日生，亻革家人，住址同上。委托诉讼代理人：宋春贤，男，1981年7月5日生，汉族，住址同上，系王小英之夫。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道中兴东路博园**。社会统一信用代码：915522600556634412Y。法定代表人：袁公文。委托诉讼代理人：陈红明，男，侗族，1988年10月5日出生，贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别受权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。原告宋春贤、王小英诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司合同纠纷一案，原告宋春贤、王小英于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋春贤、王小英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春贤、王小英撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋春贤、王小英负担。审判员  刘琴二〇一九年十二月三日法官助理马浩菱书记员李丽霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5067号 原告：金华市兴昌钢化玻璃厂，住所地金华市金**江东镇江东工业园金狮路**。 投资人：杨小梅，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：龚声淼，男，1986年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告金华市兴昌钢化玻璃厂（以下简称兴昌玻璃厂）与被告龚声淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴昌玻璃厂的委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼，被告龚声淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴昌玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款43000元及违约金（按每日万分之十从2019年10月1日计算至实际支付之日止）；2.被告承担律师费3000元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告向原告购买玻璃，后经结算，被告欠原告货款43000元未付。2019年5月21日，被告向原告出具欠条一份。约定付款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未支付。 原告兴昌玻璃厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款并约定诉讼费、律师费承担的事实。 2.《委托合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费3000元的事实。 被告龚声淼未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告龚声淼虽未到庭质证，鉴于原告兴昌玻璃厂提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月21日，被告龚声淼就其未付价款向原告兴昌玻璃厂出具欠条一份，载明：“今欠金华市兴昌钢化玻璃厂人民币43000元，（大写：肆万叁仟元），定于2019年9月30日前归还，逾期愿按每日万分之十计算违约金，并愿承担本人实现该债权的各项费用（包括律师费诉讼费车费等）”。付款期限届满后，被告龚声淼未向原告兴昌玻璃厂付款。2019年10月23日，原告兴昌玻璃厂与浙江存道律师事务所签订《委托合同》一份，并于当月25日支付本案律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告龚声淼确认其未付价款金额并向原告兴昌玻璃厂出具了相应的欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于案涉欠条已就逾期付款的违约金计算及实现债权费用承担作出明确约定，被告龚声淼应当按约支付违约金并承担实现债权费用。原告兴昌玻璃厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中违约金自逾期付款之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚声淼于本判决生效之日起十日内支付原告金华市兴昌钢化玻璃厂价款43000元、违约金（按照年利率24%自2019年10月1日起算至实际履行之日止）及实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市兴昌钢化玻璃厂的其他诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告龚声淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月三日 代书记员  夏剑锋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执936号之一申请执行人马少光，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人刘麦锁，男，汉族，1970年8月8日生，户籍地三门峡市渑池县，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人马少光与被执行人刘麦锁建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘麦锁未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘麦锁所有的车牌号码为豫Ｍ×××××（识别代码为215672）力帆牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘麦锁所有的车牌号码为豫Ｍ×××××（识别代码为215672）力帆牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十日书记员  赵 婷
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执326号被执行人：李某,男性,1992年4月4日出生,住宁武县新华书店家属楼本院在执行与李某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十二月五日书记员 陈 斌
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4678号原告：李某，女，1992年8月29日， 职业不详，住址内蒙古自治区包头市。被告：深圳市鹏图伟业投资发展有限公司。法定代表人：迟某。被告：包头市凯能房地产开发有限公司。法定代表人：郑某。原告李某与被告深圳市鹏图伟业投资发展有限公司、包头市凯能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告李某负担。   审判员 王 凤 英                          二〇一九年十二月二日  书记员 赵 玉 婷       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执858号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。法定代表人秦运峰，理事长。委托诉讼代理人宋富军，该联社职工。委托代理人宋富军。被执行人张丰勤，女，1980年9月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人吴开华，女，1993年8月2日出生，彝族，住舞阳县。被执行人谢伟涛，男，1990年10月15日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与张丰勤、吴开华、谢伟涛金融借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丰勤、吴开华、谢伟涛在本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定的内容自2018年12月22日起计算至借款本金100000元清偿完毕之日止）；案件受理费2329元，减半收取1164.50元，由被告张丰勤、吴开华、谢伟涛负担。因张丰勤、吴开华、谢伟涛未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张丰勤、吴开华、谢伟涛有银行存款合计4989.07元。【扣划被执行人张丰勤、吴开华、谢伟涛存款4989.07元，申请执行人已领取。】2.查明被执行人张丰勤、吴开华、谢伟涛无房产登记信息。3.查明被执行人张丰勤、吴开华、谢伟涛无车辆登记信息。三、已向被执行人张丰勤、吴开华、谢伟涛发出限制消费令。【已向被执行人张丰勤、吴开华、谢伟涛发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丰勤、吴开华、谢伟涛负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月十一日书记员  路文明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8456号原告：金勇，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：钱志锋，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天纯，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：柯善广，男，1969年2月1日生，汉族，住湖北省阳新县。原告金勇与被告柯善广买卖合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告金勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金勇申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金勇撤诉。审判员  徐淑华二〇一九年十二月九日书记员  钮 钰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1279号 申请执行人戴和平，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人戴和平与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8802号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工，1975年6月10日，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张冠全，男，1986年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告张冠全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，现原告河北盛安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司因以被告张冠全达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张义杰 二〇一九年十二月十日 代书记员 祁江飞
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保33号 张晓龙、何阿木： 张晓龙与何阿木诉前保全纠纷一案，申请保全被申请人何阿木位于越西县的房产，并以张玉洪、毛巨林共有的位于越西县的房屋作为担保。经本院立案执行，本院已于2019年12月12日将上述房屋查封完毕。至此，张晓龙向本院申请执行的（2019）川3434财保28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7434号 原告：房善行，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告：王德奎，男，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告房善行诉被告王德奎买卖合同纠纷一案中，因原告房善行未能向本院提供被告王德奎公民身份号码，原告房善行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房善行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告房善行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房善行负担。 审判员  邓晓华 二〇一九年十二月五日 书记员  张 曼
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1341号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。被告：周建忠，男，1974年2月18日出生，汉族，教师，住赤城县。被告：李志霞，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告周建忠、李志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占荣二〇一九年十二月三日书记员  周 杰附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：董义忠，男，1970年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市，被告：吴丹，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市，被告：方根生，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市，被告：吴甜密，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告董义忠、吴丹、方根生、吴甜密金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费人民币282元（已减半）由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  江彦瑾二〇一九年十二月九日书记员  胡小艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16659号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人李昆涛，男，汉族，住河南省杞县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李昆涛信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2998号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：吴竹筠，该公司曲塘支行客户经理。被执行人:王林，男，1961年10月11日出生，户籍所在地海安市，因刑事犯罪目前在南京金陵监狱服刑。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行王林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）苏0621民初208号民事判决已发生法律效力。根据该判决书：一、被告王林于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金39904.13元、逾期利息3635.38元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月九日书记员  陈 艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1588号申请执行人：李砚堂，男，1978年10月29出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张建，男，1986年12月8日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月22日立案执行的申请执行人李砚堂与被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1262号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1588号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月五日书记员  冯庆磊
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：陈雅丽，女，1992年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈雅丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金3400元，利息309.75元，罚息125.18元，合计3834.93元；并请求从2019年6月20日至本息全部清偿之日止，以借款本金3400元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，被告陈雅丽通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191747804的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年2月27日至2019年2月27日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款3400元至被告陈雅丽。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告陈雅丽未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告陈雅丽通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2018.2.27                  合同编号              422332301-0063-20191747804                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              陈雅丽                  贷款金额              3400元                  贷款期限              2018.2.27-2019.2.27                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率9%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.6.20，尚欠借款本金3400元，利息309.75元，罚息125.18元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告请求的利息计算时间节点有误，本院依法予以调整。因被告陈雅丽未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告陈雅丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金3400元、截止2019年6月20日的利息309.75元，罚息125.18元，并以借款本金3400元为基数按年利率13.5%的标准支付自2019年6月21日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告陈雅丽负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李南萱
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3376号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：高忠宇，男，汉族，1989年3月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人高忠宇支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2073号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项576.51元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高忠宇名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审712号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人段起成，男，汉族，生于1979年12月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）587号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人段起成未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇太章村委234平方米土地建房，属非法占地行为。2019年9月2日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）587号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）587号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）587号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1584号之三 申请执行人黄伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人区安，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人黄伟与被执行人区安民间借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人主动还款59000元，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月五日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢378号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司,,住威远县新场镇水井街** 法定代表人：李六君。 被执行人：郭旋，男，汉族，1986年3月24日出生,住,住威远县/div> 被执行人：李六君，女，汉族，1964年8月17日出生,住,住重庆市九龙坡区/div> 被执行人：郭纯汐，男，汉族，1989年9月16日出生,住,住重庆市九龙坡区/div> 被执行人：翁媛媛，女，汉族，1989年12月3日出生,住,住重庆市万盛区/div> 被执行人：郭开奇，男，汉族，1964年1月24日出生,住,住重庆市九龙坡区/div> 被执行人：龙海月，女，汉族，1990年9月18日出生,住,住威远县/div> 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初5号民事判决书申请执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、郭旋、李六君、郭纯汐、翁媛媛、郭开奇、龙海月其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执恢378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初7081号原告:谢某某，女，2001年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，学生。委托诉讼代理人：薛莺歌，女，1976年4月30日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系原告谢某某之母。被告: 临渭区新航线教育培训学校，住所：临渭区与民主路十字东南角。负责人：杨康乐，该校校长。被告:临渭区XX线XX学校，住所：临渭区与民主路十字东南角。负责人：杨康乐，该校校长。被告：杨康乐，男，1980年6月1日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX街XX号，居民。原告谢某某与被告临渭区XX线XX学校、临渭区XX线XX学校、杨康乐教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。本院在审理中发现，被告杨康乐的行为已涉嫌刑事犯罪，被渭南市公安局临渭分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并于2019年4月29日依法逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。 案件受理费 500元，退还原告谢某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。                审 判  长  云  海                                       审 判 员    薛沙荣审 判 员    赵佩璋二0一九年十一月二十六日书  记  员    校  珊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2556号原告朱淑容，女，1974年3月27日出生，汉族，住新化县。被告谭小燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住冷水江市。原告朱淑容诉被告谭小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因双方达成调解协议，同日原告朱淑容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱淑容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱淑容承担。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇一九年十二月十日书记员  康喜松
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1785号安军政、陈排民、申尚安：安军政（申请人）与陈排民、申尚安（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3946号 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。法定代表人：程清洁   行长被执行人王卓，男，汉族，1988年12月28日出生，住陕西省大荔县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王卓信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卓未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王卓发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款22121.25元及利息未受偿，执行费232元未缴纳，本院依法限制被执行人王卓的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○一九年十二月一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼       1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4398号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：秦万良，男，汉族，1972年1月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王志贤，女，汉族，1974年12月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：薛昌胜，男，汉族，1976年4月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王丽娟，女，汉族，1975年6月23日出生，住，住所地黑龙江省佳木斯市前进区/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告秦万良、王志贤、薛昌胜、王丽娟、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨