浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6080号原告:孙艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陈汝杰、赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。被告：沈金才，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：高雨奇，该公司员工。原告孙艳因与被告沈金才、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判。诉讼中，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告孙艳因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。后本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人陈汝杰、赵蕊，被告人保财险的委托代理人高雨奇到庭参加诉讼。被告沈金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、沈金才赔偿原告各项损失167190.23元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告沈金才承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为169247.23元，其中护理费赔偿标准变更为144元/天，被扶养人生活费赔偿标准变更为34598元/年。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，医疗费应扣除非医保455.47元，医疗机械费用不予认可，误工费应按实际收入减少计算，营养费不予认可，交通费请求酌定，鉴定费不属于保险范围。被告沈金才未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月20日17时35分许，被告沈金才驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车沿嘉兴市中环西路由北向南行驶至嘉兴市中环西路龙腾路人行横道处时，与沿人行横道由西向东行走的行人孙艳发生碰撞，造成车辆损坏、孙艳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故沈金才负事故的全部责任，孙艳无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈金才驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年11月20日，孙艳至浙江省荣军医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、头皮血肿、窦性心动过速。原告在该院住院治疗18天后于2018年12月8日出院。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年5月6日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，已构成人体损伤十级伤残；建议误工期限（含住院）为五个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。诉讼中，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告孙艳因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。六、原告的各项损失：1．医疗费1531.55元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为1531.55元；2．住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费12403.35元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为五个月，本院予以确认。原告提供了银行明细一组用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。经核算，原告事故发生前一年的平均工资为2480.67元/月，误工期内未发放工资，故原告的误工费损失为2480.67元/月×5月，计12403.35元；5．护理费8640元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；6．残疾赔偿金128447元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了被征地农民分流安置协议书一份、嘉兴市南湖区征地人员手册一份、浙江省社会保险参保证明一份及银行明细一组，用以证明原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×10%计算，为111148元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。至原告定残日（2019年5月6日），原告之子唐逸轩（2010年12月24日出生）为8周岁，其扶养人为2人，故其被扶养人生活费为17299元（34598元/年×10年×10%÷2人）。两项合计128447元；7．交通费600元。原告提供了救护车费收款收据一份，证明本次交通事故实际产生救护车费用300元，本院对证据的真实性予以认定。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为600元；8．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；9．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计161291.90元。原告提供的医疗器械费用发票，因未提供相关医嘱，本院对原告主张计算在医疗费损失内的医疗器械费用258.68元不予支持。七、原告获得赔偿情况：沈金才垫付了部分医疗费，该部分票据由原告沈金才持有，未包含在原告诉请范围内，被告沈金才未到庭应诉，也未提供证据，故该部分医疗费费用无法一并处理。被告人保财险在交强险医疗费赔偿限额项下垫付了10000元，包括在沈金才持有的医疗费票据内，不在本案原告诉请范围内。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为161291.90元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计51291.90元，应按事故比例赔偿，因沈金才负事故的全部责任，孙艳无责任，故被告沈金才应对原告的交强险范围外损失51291.90元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就非医保医药费、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告51291.90元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告161291.90元。因被告沈金才持有的医疗费票据不在本案原告诉请范围内，被告人保财险在交强险范围内垫付的10000元包含在沈金才持有的医疗费票据中，沈金才及被告人保财险垫付部分，可自行结算。被告沈金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙艳因交通事故造成的损失161291.90元；二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元,由被告沈金才负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十二月三日法官助理沈传卿书记员童烨