wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6202号 原告：姚秋华，女，1962年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董花娟，女，1956年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚秋华与被告马盼龙、董花娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚秋华到庭参加诉讼，被告董花娟、马盼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秋华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马盼龙、董花娟立即归还借款人民币50000元，及支付自起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计付的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告董花娟知道我退休后有一笔住房公积金,于是以完美产品进货为由,向我借款5万元,承诺到月底完美工资发放后立即归还。由被告马盼龙书写借条，被告董花娟共同签字后，一起去官河路邮政储蓄所提取5万元现金。因月底归还，时间短暂，故借条上也没有注明利息。自2017年4月至9月，被告共向原告借去人民币51万，被告在向原告借到巨款后，立即停止支付利息。原告多次向被告追讨本金及利息，2018年9月、10月，被告也曾在保证书上签字，保证在2018年12月31日前，付清全部利息，再归还本金五万元，但被告丝毫没有还本付息的表现。原告指责他们不是借钱而是骗钱，表示要去法院告他们，被告马盼龙提议由他来写欠条。在2018年12月中旬和下旬，与马盼龙协商后，由他签写欠条、承诺和协议。从2017年11月到2019年7月，原告多次向被告追讨自己的血汗钱，但被告以种种借口搪塞、拖延，拒不还款。原告认为，被告在明知自己无力偿还借款的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向原告借款人民币51万元整，在原告购房急需用钱的情况下，被告拒不履行还本付息的义务，借款时的承诺、保证以及后来的保证书、双方协商等等毫无作用，被告董花娟、马盼龙的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。根据《合同法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告董花娟、马盼龙未作答辩。 原告姚秋华围绕诉讼请求依法提交借条和存折账户明细各一份，证明被告马盼龙、董花娟于2017年9月6日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份的事实。 本院认为，原告提供的上述证据客观真实，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告马盼龙、董花娟共同出具借条一份，借条载明：今向姚秋华借到人民币伍万元整（小写50000元）。马盼龙在借款人处签字并在其名字下面留身份证号码（33068319921121203X），董花娟在马盼龙签名下方签字并在其名字下面留身份证号码（330623195603272846）。借条中未约定借款期限和借款利息。同日，原告通过中国邮政储蓄银行嵊州官河营业所取款50000元。 另查明，董花娟、马盼龙于2018年10月10日出具保证书一份，载明：浙江省嵊州市嵊州大道109号完美专卖店店主董花娟，以及妻子董花娟、儿子马盼龙，自2017年4月至2017年9月，以给儿子订婚发送聘金、新房装潢购买材料、完美专卖店产品进货等为理由，分四次共向姚秋华借到人民币510000（伍拾壹万）元整。借款时双方口头约定，当姚秋华女儿需要在杭州购房时会及时归还，其中2017年9月最后一次所借的人民币100000（拾万）元整，原本承诺半个月后归还。但近一年来，没有按照约定归还本金，也没有及时支付利息。今天保证：在2018年12月31日前，付清自2017年10月份以后拖欠的全部利息，再归还本金5万元。2019年12月31日前，付清全部利息，再归还本金13万元，2020年12月31日前，付清全部利息，再归还本金18万元。2021年12月31日前，付清全部利息，再归还本金15万元。在该保证书的下部，另有手写的到2018年9月25日，已欠姚秋华利息为74200元，加上14400元，合计为88600元。马盼龙于2018年12月24日出具承诺一份，载明：马盼龙、董花娟向姚秋华共借到人民币伍拾壹万元整（小写510000元整）。2019年1月31日前，归还本金伍万元。余下债务由马判龙承担。如无法偿还，马盼龙名下房产交由姚秋华处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的由马盼龙和董花娟于2017年9月6日出具的借条以及同日原告从银行取款的存折凭证，本院认为可以相互印证，故对原告与被告马盼龙、董花娟间的借贷关系依法予以确认。马盼龙与董花娟于2018年10月10日向原告出具了一份保证书，马盼龙又于2018年12月24日向原告出具了一份承诺，本院认为该两份保证和承诺仅能确认本案的借款确属真实，但其余分期付款内容系单方承诺，并非双方协议，效力无法及于原告，故本院认为仍应按原借条约定履行，因在2017年9月6日出具的借条中，并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告董花娟、马盼龙归还借款50000元，本院认为理由正当，证据充分，依法予以支持。因借条中未约定利息，故本院对原告主张的自起诉之日（2019年9月5日）起至实际付清日止按年利率6%计付利息，依法予以支持。被告董花娟、马盼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，对原告主张合理的部分，依法予以支持，对原告主张不合理的部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马盼龙、董花娟归还姚秋华借款50000元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回姚秋华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告姚秋华负担50元，由被告董花娟、马盼龙共同负担1000元（限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  应华平 人民陪审员  赵木仁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄 睿
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1061号 上诉人（一审起诉人）：冯胜平，男，1968年10月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人冯胜平因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯胜平上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1679号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故冯胜平与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执825号之三 申请执行人：李明亮，男，汉族，1950年1月21日出生，住址：德州市陵城区。 被执行人：钱德虎，男，汉族，1976年7月3日出生，住址：德州市陵城区。 本院在执行李明亮与钱德虎定金合同纠纷一案中，已向钱德虎发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人钱德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钱德虎在中国工商银行账户内存款人民币3075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王洪勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4023号之三申请执行人：大连景达置业有限公司被执行人：广垠宽裕传媒有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7769号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1210000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2018号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**希望大厦**。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3619号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3413号 申请执行人：张伟，男，1968年9月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张伟与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-154号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3438号 原告：张凯香，女，1969年1月6日出生，汉族，住三明市。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞斌，男，成年，住三明市梅列区。 本院在审理张凯香与陈瑞斌民间借贷纠纷一案中，张凯香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张凯香申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张凯香撤诉。 案件受理费1000元，减半收费500元，由张凯香负担。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  方闽永 人民陪审员  周金华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韩双珠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执保60687号申请人：王宏强被申请人：罗腊华、刘芳王宏强与罗腊华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）津0116民初66470之一号民事裁定书，查封罗腊华名下坐落于滨海新区××街××号房××套，查封罗腊华名下坐落于滨海新区××霞光路××号房××套，查封罗腊华名下坐落于滨海新区××里××号房××套，冻结罗腊华在中国农业银行股份有限公司天津大港支行62×××70账户存款40341.16元，冻结罗腊华在中国建设银行股份有限公司天津南开支行62×××90账户存款8153.63元，保全完毕。执行员  张华为二〇一九年十二月十日书记员  王紫阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4255号 被执行人：黄河，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘启戎，女，汉族，1962年9月6日出生，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初7951号民事判决:案件受理费19245元,由黄河、刘启戎负担19245元。该民事判决发生法律效力后，黄河、刘启戎未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月十日 书记员 陈佳丽
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖291号原告魏仁学诉被告王仁勇民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保237号之一申请人：荆州区新一佳平价超市，住所地荆州市荆州区玄帝宫街**。经营者游菁，女，1969年12月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：罗启建，男，1971年11月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请人荆州区新一佳平价超市与被申请人罗启建申请诉前财产保全一案，申请人荆州区新一佳平价超市向本院提出撤回保全申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人荆州区新一佳平价超市撤回诉前财产保全申请。本案不收取保全费。审判员  李熔灿二〇一九年十二月十日法官助理万冬书记员周若雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4893号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈思雅，女，1988年09月10日出生，汉族，住广东省 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈思雅金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初9140号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 杨新宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3516号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李成全，男，汉族，1962年12月10日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、李成全因与被上诉人会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6755号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费3802元，上诉人李成全预交的二审案件受理费11132元，均予以退回。审判长  柴克辉审判员  任登光审判员  阎文虎二〇一九年十二月五日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10120号 原告：深圳中天翔畅投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：罗超。 委托诉讼代理人：刘强，广东智洋律师事务所律师。 被告：汤胜先，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳大泽华夏教育文化发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北港路锦绣河山39栋。 法定代表人：汤胜先。 被告：岳阳市华夏学校，住所地湖南省岳阳市梅溪乡花果畈村。 法定代表人：汤晰珺。 被告：汤晰珺，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南华尔德教育文化有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道枫树新村华夏坤建幼儿园内。 法定代表人：汤晰珺。 原告深圳中天翔畅投资合伙企业（有限合伙）诉被告汤胜先、岳阳大泽华夏教育文化发展有限公司、岳阳市华夏学校、汤晰珺、湖南华尔德教育文化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因双方已自行和解，原告深圳中天翔畅投资合伙企业（有限合伙）于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳中天翔畅投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费50879元，减半收取25439.5元，由原告深圳中天翔畅投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  卫洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖阔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3506号申请执行人：徐鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：周祥，男，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人徐鹏与被执行人周祥借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁02民终5380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周祥未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐鹏于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币35163元及利息。执行过程中，2019年9月5日，案件承办人向被执行人周祥邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人周祥名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人周祥其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人徐鹏，并要求其提供被执行人周祥的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人周祥名下存在可供执行的财产，且申请执行人徐鹏也无法向本院提供被执行人周祥的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3506号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人徐鹏对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁02民终5380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3915号罪犯张勇，男，生于1978年12月25日，汉族，本科文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月2日作出(2012)深宝法刑初字第2999号刑事判决，以被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元；剩余赃款由侦办机关继续追缴。执行中，2014年11月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年9月履行财产刑人民币10000元，2016年8月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张勇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其未履行完生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4528号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人刘军，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人刘军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4528号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初320号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人李忠芳，女，1965年2月20日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人王俊鹏，山东尽善律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人李忠芳犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某提起附带民事诉讼，并于庭前调解完毕。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李忠芳及其辩护人王俊鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，被告人李忠芳与本村村民葛某多年来素有积怨。2019年8月20日下午，李忠芳骑电动车经过葛某家门口时，看见葛某后，辱骂葛某，葛某也辱骂李忠芳，并从家中拿出一桶粪便，泼在李忠芳身上。李忠芳遂从其电动车上拿出一根铁质镰刀把，抽打葛某左前臂、腰部等部位，致被害人葛某左侧尺骨远端骨折，经鉴定，构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人李忠芳赔偿被害人葛某各项经济损失共计6万元，取得对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人葛某的陈述，证人阮某、查某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李忠芳归案后认罪态度较好，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的被告人李忠芳作案用镰刀把一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一九年十二月三日书记员 李梦媛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初552号原告:宜昌市益民物业管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭特**，统一社会信用代码91420500MA4870BD6M。法定代表人：胡中华，该公司总经理。委托诉讼代理人:马莉，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:徐卯，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:朱九龙，男，汉族，1982年9月29日出生。被告：兰金华，女，汉族，1988年9月6日出生。本院在审理原告宜昌市益民物业管理有限公司与被告朱九龙、兰金华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市益民物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市益民物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市益民物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜昌市益民物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一九年十二月十一日书记员 吕凤银
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执834号申请执行人：李路（曾用名胡洋），男，1986年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼大洼区。被执行人：孟祥宇，男，1991年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人李路与被执行人孟祥宇买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李路向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的：被执行人孟祥宇于2019年6月1日前给付原告货款10,000.00元，执行费50.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年8月30日向被执行人孟祥宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的车辆情况，经查，登记在被执行人孟祥宇名下的车牌号为辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××的车辆，因该二台车辆暂时无法找到，无法对该二台车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该二台车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查，被执行人名下均无财产登记信息；6.本院分别于2019年8月30日、2019年9月24日、2019年10月31日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人李路，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执834号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢241号申请执行人：余荷香。被执行人：吴茂桥。本院在执行申请执行人余荷香与被执行人吴茂桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人吴茂桥无其他财产可供执行，申请执行人余荷香亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吴茂桥尚欠申请执行人余荷香75466.18元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执865号之五申请执行人：张霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：潍坊万鼎安经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目G号楼02号。法定代表人：孙志仁，经理。被执行人：孙志仁，男，汉族，潍坊市奎文区。申请执行人张霞与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司、孙志仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）鲁0306民初2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霞申请强制执行，申请执行事项为判决确定被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司应向申请执行人张霞支付款项730000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担案件受理费及申请诉讼保全费15345.00元，本院于2018年10月25日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司、孙志仁名下无可供执行的银行存款，被执行人孙志仁名下鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆未被本院实际控制，本院无法变现处置，被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，本院已对本院查封的被执行人孙志仁名下坐落于潍坊市奎文区文化路469号名门世家17号楼3-302号，所有权证号：潍房权证市属字第××号房产进行拍卖，拍得价款1184303.00元，本院将过付申请执行人张霞案款350000.00元，被执行人孙志仁名下坐落于潍坊市××路××号信息电子配件组装项目6号楼102号，所有权证号：潍房权证奎文字第××的工业用房产权关系不明晰，本院无法拍卖变现，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人张霞款项730000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行350000.00元,案件受理费及申请诉讼保全费15345.00元，执行费9853.00元已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年十二月四日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审503号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，任盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人:贾晓强，任盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：程宪荣，男，1956年11月20日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4053号申请执行人：盛日东，男，1974年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：2102221974********。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。盛日东申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬7148.85元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1677号申请执行人：于冰洋，男，汉族，住德惠市阳光小区。被执行人：冯国臣，男，汉族，住德惠市五台治田村。申请执行人于冰洋与被执行人冯国臣买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2007）德民初字第2061民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯国臣给付申请执行人于冰洋50335.00元。经审查符合立案条件，本院于11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人冯国臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人冯国臣确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董健良
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保494号 申请人：朱凤美，女，汉族，1968年10月10日生，住山东省新泰市。 被申请人：王志国，男，汉族，1972年3月20日生，住河北省邯郸市。 申请人朱凤美于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额30000元。朱凤英为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人朱凤美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月三日 书记员  赵坤
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5820号原告：施玉保，男，汉族，1980年4月18日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：杭州易港汽车租赁有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢3008号，统一社会信用代码91320412MA1Q4YBN5L。负责人：朱云杰。被告：杭州易港汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢12层，统一社会信用代码91330109MA28R9NL8C。法定代表人：杜汝龙。原告施玉保与被告杭州易港汽车租赁有限公司常州分公司、杭州易港汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告施玉保于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告施玉保撤诉。案件受理费减半收取计1050元，由原告施玉保负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月二日书记员吴小姣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1807号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人陈华,男,1980年7月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初345号民事判决书，责令被执行人陈华偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金67080.56元，并自2018年1月26日起至实际清偿之日，以67080.56元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月11日起至实际清偿之日，以67080.56元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费2213元、执行费939元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初345号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异979号异议人（利害关系人）：沈阳汽车内饰件有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区乐业街106号，统一社会信用代码91210113117819896L。法定代表人：董玉峰，系该公司总经理。委托代理人：于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：程杰，男，1966年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地大石桥市青花管理区委员会一楼，统一社会信用代码912108827777932574。法定代表人：夏社蕊。被执行人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人程杰与被执行人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（以下简称“中鸿基公司”）、纪兆发民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳汽车内饰件有限公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人沈阳汽车内饰件有限公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院终止对异议人位于大石桥市蟠龙街三角里抵押房产的执行。异议理由：程杰与中鸿基公司、纪兆发民间借贷纠纷一案已在和平法院执行中，但该执行案件的执行依据（2015）沈和民一初字第01956号民事调解书中涉及的抵押权金额并未全部办理抵押登记。民事调解书第三项“原告程杰对被告大石桥市中鸿基房地产开发有限公司抵押的位于大石桥市蟠龙街三角里，建筑面积2,189.36平方米的房产实现抵押权优先受偿”，但实际程杰对该房产抵押权仅为300万元，其余300万元并未进行抵押登记，并且后该房产已被沈阳市中级人民法院查封。根据担保法第四十三条之规定，“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”。故程杰仅就抵押登记部分的300万元享有优先受偿权，而非全部债权金额。为了保护异议人及其他债权人的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，2015年6月19日，本院作出（2015）沈和民一初字第01956号民事调解书，内容为：“一、解除原告程杰与被告大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、纪兆发于2014年8月15日签订的《抵押借款合同》补充协议；二、被告大石桥市中鸿基房地产开发有限公司于2015年6月30日前偿还原告借款本金6,000,000元及利息（其中3,000,000元借款从2011年2月1日起至2015年6月30日止，按月利率2%计算；剩余3,000,000元借款从2011年6月16日起至2015年6月30日止，按月利率1.5%计算）；三、原告程杰对被告大石桥市中鸿基房地产开发有限公司抵押的位于大石桥市蟠龙街三角里，建筑面积2,189.36平方米的房产实现抵押权优先受偿；四、被告纪兆发对上述款项承担连带保证责任；五、各方无其他纠纷。如果被告大石桥市中鸿基房地产开发有限公司、纪兆发未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月13日，申请执行人程杰向本院申请强制执行，执行案号：（2015）沈和执字第02217号。本院认为，本案异议人沈阳汽车内饰件有限公司请求法院终止执行案涉房产并提起书面异议后，异议审查过程中，因该案涉房产已被首封法院沈阳市中级人民法院拍卖成交处置完毕，现已不存在异议事项所称的终止执行问题，且法院所采取的强制措施也没有影响异议人权益的情形。因此，对于异议人的异议事项和异议理由，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳汽车内饰件有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 尹子明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3824号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈国寿，男，1963年9月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈国寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1124号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志芳，女，1990年6月8日出生，汉族，住所地百色市右江区，证件号码53262819900608052X。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初279号刑事判决书，向被执行人李志芳发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人李志芳采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  班利能
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执243号 申请执行人：李某，男，1977年4月8日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：邓某，女，1977年8月8日出生，瑶族，住所地广西凌云县。 申请执行人李某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）桂1227民初42号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人邓某向申请执行人支付孩子抚养费2800.0元（2019年2月至8月）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；负担案件申请执行费50.0元。因被执行人邓某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，因被执行人外出务工，执行通知书等相关法律文书由其弟弟李某代收。经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。2019年12月10日经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执243号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1797号之三原告：王正意，男，1965年8月17日生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：赵泽文，男，1964年5月8日生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：深圳市安航达物流有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道兴海路月亮花园**603，统一社会信用代码601103000751883007。法定代表人：杨志中。被告：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所地：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦****统一社会信用代码91440300668526053N。负责人：彭安斌。原告王正意与被告赵泽文、深圳市安航达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告王正意于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正意撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定予以免交。审判员  程旺钦二〇一九年十二月十八日书记员  刘慧莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3223号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人：青岛美中恒纺织服装有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区际工艺品生产基地），统一社区信用代码：91370214686764928D。法定代表人金花玲，系该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛美中恒纺织服装有限公司行政处罚一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审163号行政裁定书，申请执行标的为15000元。执行过程中，冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费的措施，未执行到位标的15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审163号行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月四日书 记 员  胡维刚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3104号 申请执行人：许科,男,1991年3月9日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：熊继军,男,1987年11月2日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人许科与被执行人熊继军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人于2019年9月17日在本院达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月三日 书记员 邓晨雨
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执372号 申请执行人宁曰富，男，1987年12月20日出生，住广西兴业县。 被执行人宁有源，男，1979年7月28日出生，住广西兴业县。 申请执行人宁曰富与被执行人宁有源生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日经审理作出的（2019）桂0924民初556号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宁有源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁曰富于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 2019年12月12日，申请执行人宁曰富向本院提出司法救助申请。经审查申请执行人宁曰富符合涉民生执行案件保险救助范围和条件，已得保险救助款839.65元。 综上所述，经本院调查，被执行人宁有源无财产可供执行，现申请执行人宁曰富已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2019）桂0924民初556号民事判决第一项的执行。 如发现被执行人宁有源存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人宁有源有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。恢复执行到位的金额，将纳入全国法院涉民生案件救助款中进行统一管理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十五日 书记员 叶桂良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33422号原告栗金安，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告栗金安与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计10063元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以115000元的价格购买了一个停车位（车位号：01-B1-0414），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告栗金安逾期交付车位损失3339.7元。二、驳回原告栗金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3877号原告：孔德洲，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告:孔德国，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告孔德洲诉被告孔德国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。孔德洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告承包租车合同中月租金9500元；2.要求被告支付原告约定的月租金；3.要求被告承担诉讼费用；4.被告租车期间，2019年6月11日，在河南信阳平桥区更换发动机一台费用9000元。事实和理由：被告于2019年6月1日，以租车为由，向原告租用营运半挂牵引车鲁Ｈ×××**一辆，原告收到被告亲笔所签合同一份。到期后，原告多次要求被告按时交纳月租金，被告以各种理由推脱，现在连电话微信都不回，失去联系，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告孔德国送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，原告的起诉属诉讼主体不明确。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孔德洲的起诉。原告预交的案件受理费131.25元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十二月十七日书记员  陈 娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4047号之一申请执行人徐以团，男，1973年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被执行人滕如斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。公民身份号码：。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8037民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人滕如斌名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人滕如斌限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8037号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审286号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人刘超，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010423032号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年3月23日作出渝交执罚【2019】1010423032号行政处罚决定书，决定对被执行人刘超罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘超收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010423032号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010423032号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010423032号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5023号原告：包桂玲，女，1975年4月15日出生，蒙古族，人，个体。居民身份证号码：×××被告：吉仁台，男，1976年12月10日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告包桂玲与被告吉仁台民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月八日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包桂玲到庭参加诉讼，被告吉仁台经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包桂玲向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款1300.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2009年1月14日，被告向原告借款1300.00元，约定还款时间为2010年1月14日，利息为月2%，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权始终无果，根据相关法律规定，被告的行为已严重违约，对原告造成极大的损失，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吉仁台经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告包桂玲为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚借条。证明，被告吉仁台在2009年1月14日向原告包桂玲借款1300.00元，约定还款时间为2014年1月14日，还款时间届满后，被告未按约定偿还借款。经审理查明，于2009年1月14日，被告吉仁台向原告包桂玲借款1300.00元，约定还款时间为2014年1月14日，未约定利息，并向原告出具一枚借条。还款期限届满后，被告吉仁台未按约定偿还借款，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告吉仁台向原告包桂玲出具的一枚借条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款1300.00元及并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吉仁台经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告吉仁台在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告包桂玲借款1300.00元及利息自2014年1月15日起至给付完毕止，以1300.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉仁台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十二月五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1126号 申请执行人河池吉峰农机有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南沙岭住宅小区。统一社会信用代码：91451281559438003K。 法定代表人王海名，该公司董事长。 被执行人广西宜州市众成机械设备有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇庆远林场开发区。注册号：451281200005700。 法定代表人黄振峰，该公司经理。 申请执行人河池吉峰农机有限责任公司与被执行人广西宜州市众成机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂1281民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州市众成机械设备有限责任公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执1126号。被执行人广西宜州市众成机械设备有限责任公司应履行的义务为：广西宜州市众成机械设备有限责任公司归还申请人河池吉峰农机有限责任公司借款30万元并支付利息（利息计算：2013年12月4日至2016年3月31日期间，以30万元为基数，按年利率10%计付；从2016年4月1日起，以30万元为基数，按利率0.5‰/天计付利息，计付至借款清偿之日止）；负担案件受理费4525元，交纳执行费4468元。 本院在执行过程中，于2019年11月4日向被执行人广西宜州市众成机械设备有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人广西宜州市众成机械设备有限责任公司现无财产可供执行。另，本院于2019年12月11日依职权发布了对广西宜州市众成机械设备有限责任公司的限制高消费令，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1126号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭多淇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6555号之一原告：郭本宇，男，1984年4月13日生。原告：段深发，男，1984年11月24日生。二原告共同委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：郭爱玲，女，1962年2月10日生。委托诉讼代理人：李丽，女，1985年11月13日生，系被告女儿。原告郭本宇、段深发与被告郭爱玲财产损害赔偿纠纷一案，原告郭本宇、段深发于2019年12月2日以原、被告自行协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭本宇、段深发以原、被告自行协商解决到底为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭本宇、段深发撤回起诉。案件受理费275元，由原告郭本宇、段深发负担。审判长  范运霞审判员  任贵丽审判员  许 霞二〇一九年十二月二日书记员  赵乃佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8986号之二 解除保全申请人:河北银行股份有限公司某支行，住所地石家庄市长安区。 负责人：张某，该支行行长。 委托诉讼代理人：付某，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：聂某，男，该支行员工。 被申请人：隰某，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北银行股份有限公司某支行诉被告河北某农业科技有限公司、隰某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0102民初8986号民事裁定书，查封了被申请人隰某名下位于鹿泉市不动产。申请人河北银行股份有限公司某支行于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2019）冀0102民初8986号民事判决书已生效，申请人以被申请人于2019年12月9日将所欠贷款本息全部还清为由，向本院申请解除上述保全措施，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人隰某名下位于鹿泉市不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李丽丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执603号 李恒财、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院执行的李恒财申请隆安县那桐镇大滕村第一村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组自动履行，执行金额814元（执行款739元、案件受理费25元、执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3466号之三原告：苏州伟基建设有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢。法定代表人：蔡虎，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉涛，公司股东苏州伟基集团有限公司的法定代表人。被告：胡念劬，男，1955年12月24日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。原告苏州伟基建设有限公司与被告胡念劬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州伟基建设有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟基建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州伟基建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币10032元、财产保全费人民币5000元，合计人民币15032元，由原告苏州伟基建设有限公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  薛喜平人民陪审员  韩有喜二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈汉东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13142号 上诉人（原审被告）：聂亚超，男，1988年5月2日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审原告）：梅金锁，男，1953年12月27日出生，汉族，住赵县。 原审被告：聂军伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住赵县。 上诉人聂亚超因与被上诉人梅金锁、原审被告聂军伟承揽合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂亚超上诉请求：一、依法撤销原判，并依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实严重错误。被上诉人主张事实的证据有两个：一个是上诉人2016年4月3日给被上诉人出具的证明一份；一个是2016年4月5日原审被告聂军伟签字的证明一份。据此两份证据产生的先后及证明目的：上诉人打的证明在先，证明无论欠被上诉人多少钱，当面说清，支付完毕算清，这是上诉人履行支付义务的一份证据。而原审被告聂军伟签字的证据在后，按照交易习惯，被上诉人找我算账给钱后，若确有算账错误的事实，应再找我说清，但是被上诉人隐瞒已经给我结清帐的事实，又擅自拟订了一个结算单。找聂军伟签字，聂军伟在不知情的情况下尤其在不知我已和被上诉人已算清帐给了钱的情况下签了字。这是不符交易习惯的。两份证据一个是履行事实，活、款两清的证明。一个是债权证明。退一万步讲，即使债权证明成立那么在履行义务时，债权人与债务人共同承认的数额并已履行的事实足以作为定案的依据。而原判认定两份证据违反交易习惯，与法相悖，因此，原判认定事实错误。二、原判认定合子板的性质错误。本案涉及的合子板是租赁物，并不是买卖的标的物，合子板是我租赁高军社的，共25块，每块押金100，租赁费每块每天0.1元，自2015年9月3日至今约3600元，押金250元，总计6100元，被上诉人将25块合子板租用至今，应承担返还合子板，支付租赁费的义务，而原判将合子板这一租赁物认定为买卖的标的物，按每块50元，总价款1250元，明显存在认定事实性质上的错误，因此，应依法纠正原判的错误。 梅金锁答辩称，聂亚超的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 聂军伟未提交答辩意见。 梅金锁向一审法院起诉请求：一、判令聂亚超、聂军伟给付梅金锁3853元承包石油公司支顶款。二、诉讼费用由聂亚超、聂军伟承担。 一审法院认定事实：聂军伟是聂亚超的本家叔叔，聂军伟不时在聂亚超承包的工地看管工地并协助聂亚超工作，聂亚超支付聂军伟报酬。2015年11月份，梅金锁承揽了聂亚超承包的石油公司支顶工程，2016年4月3日，聂军伟在梅金锁出具的承揽费清单上签字确认承揽费共计10781元。另查明，2016年4月3日，聂亚超在其家中支付给梅金锁承揽工程款6928元，并为梅金锁出具证明：“今付赵60站筑房顶8178元，捌仟壹佰柒拾捌元整，扣丢盒子板25块，壹仟贰佰伍拾元整，1250元，清，2016年4月3日”。后聂亚超在其笔记本上自记：辛庄筑房顶6928元+25块合板，已清。以上事实，由承揽自记清单、证明、笔记本自记账及当事人陈述相佐证。一审法院认为，梅金锁承揽了聂亚超的筑房顶工程，且已完成工程量，聂亚超应依约向梅金锁支付承揽工程款，关于工程款的确定，聂军伟是聂亚超的叔叔，又是梅金锁承揽工程的介绍人，也是聂亚超工地管理参与人，其在梅金锁自己的承揽工程款清单上签字确认为10781元，一审法院予以采信，聂亚超的自记账和为梅金锁出具的证明不足以证实欠付梅金锁承揽工程款的实际数额，除梅金锁确认的6928元外，一审法院依法不予采信，但该证明上注明了“扣丢盒子板25块，壹仟贰佰伍拾元整”字样，显然，梅金锁认可了丢盒子板的事实，故梅金锁支付承揽工程款时应扣除该费用。梅金锁称聂亚超、聂军伟系合伙关系，但聂亚超否认，而梅金锁无证据证明聂亚超、聂军伟系合伙关系，且在梅金锁的自记清单上签字时，聂军伟注明为“证明人”字样，聂军伟不应承担给付梅金锁承揽工程款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、聂亚超于本判决发生法律效力之日起五日内给付梅金锁承揽工程款2603元。二、驳回梅金锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由聂亚超负担。 二审期间，聂亚超提交高军社出具的手写证明一份，拟证明盒子板的价格计算错误。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅金锁不予认可。本院审查后认为不属于二审新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于工程款的数额，聂军伟是梅金锁承揽工程的介绍人，也是聂亚超工地管理参与人，聂军伟在梅金锁的承担工程款清单上签字确认为10781元，应予采信。聂亚超的自记账和为梅金锁出具的证明不足以证实欠付梅金锁承揽工程款的实际数额，一审以聂军伟签字证明的工程款清单认定该工程款实际数额，并无不当。根据聂军伟为梅金锁出具的结款证明中关于盒子板“扣丢盒子板25块，壹仟贰佰伍拾元整”，双方对于丢盒子板事实以及所丢盒子板的价值是予以认可的，故一审中对于聂亚超支付梅金锁承揽工程款时，应当扣除双方认可的盒子板的价值，并无不当。 综上所述，聂亚超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人聂亚超负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5240号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：杨晓城，男，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告杨晓城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与杨晓城的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初860-1号 原告：屈建才，男，1990年10月14日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：广西鸿安建设有限公司，统一社会信用代码：9145100005950430X6。 住所地：广西百色市右江区龙翔路龙景新都**。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 被告：覃旭伟，男，1972年10月2月出生，壮族，户籍所在地广西环江县，现住广西河池市环江县。 原告屈建才诉被告广西鸿安建设有限公司、覃旭伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告屈建才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈建才负担。 审判员  岑德文 二〇一九年十二月十二日 书记员  石凤鸾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10282号上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年7月28日出生，汉族，国家电网退休职工，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1958年9月29日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1962年6月25日出生，汉族，南京毛条厂退休职工，住南京市鼓楼区。原审原告：解某，女，1933年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3，原审原告解某继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决有失公正。1.在一审期间，上诉人不能对二被上诉人拿出的母亲解某的存折进行查看和质证。原先商定父亲李益华的存款先由上诉人转存后暂不使用，把解某的存折给被上诉人以负责解某生活。二被上诉人也认可李益华的存折是她们自愿交给上诉人的。父母留有一套房产，从购买时起，父母与二被上诉人都多次承诺该房产由上诉人女儿继承，考虑这些因素，大家商定父母后事由上诉人承担，待二老百年后再分配遗留存款。该方案是经被上诉人同意并签字的，要求存折让上诉人女儿保管，上诉人才转存了李益华存款，否则存款继续存在李益华名下更好。没想到被上诉人欺骗上诉人，知道上诉人取款后，立即要求分割遗产，并且拿走李益华的丧葬费20000多元。如果案涉存款要分割，那就应当一并分割解某的存款和二被上诉人拿走的丧葬费。2.二被上诉人在一审中认可其二人早已出嫁，由上诉人与父母生活至2016年年底，上诉人对家庭及父母的贡献比被上诉人要多，理应在分割遗产时取得更多份额。一审判决不合情理，虽然看似公平分割了遗产，但二被上诉人分得款项后再拿钱给父母办事的可能性极小（该二人目前都有外债），解某即使取得款项后也会被被上诉人取走，所以不能在解某生前分割案涉钱款。解某的钱应当三子女共同管理，或者分三份各代解某保管。一审判决迳行分割遗产是错误的。3.一审诉讼费由上诉人承担一半不公平。李某3辩称，其不同意上诉人的上诉请求，其作为李益华的子女，有权继承李益华的遗产。李某2辩称，同意李某3的答辩意见。解某未提交答辩意见。李某3、李某2、解某向一审法院起诉请求：1.判决双方当事人按法定继承分割被继承人李益华的存款239518.79元；2.李某1承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：解某与被继承人李益华系夫妻关系，双方育有三个子女，即女儿李某3、李某2，儿子李某1。李益华于2019年2月3日因病死亡。案件审理中，双方确认李益华名下存款为236254.94元（该款项存放于中国银行南京中央门支行，账户47×××27）。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人李益华生前未订立遗嘱，故其遗产依法应按法定继承；解某系被继承人李益华配偶，李某2、李某3及李某1系两人的子女，故双方当事人均系本案法定继承人，其均享有继承李益华遗产的资格；鉴于李益华名下银行存款236254.94元系李益华与解某婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，故上述存款中的一半应归李益华的配偶解某所有，剩余一半存款为李益华的遗产，由解某、李某2、李某3、李某1共同均等继承。综上，李益华名下存款236254.94中的118127.47元归解某所有，剩余118127.47元由李某3、李某2、解某、李某1各继承29531.86元。一审法院据此判决：李益华名下中国银行南京中央门支行（账号47×××27）银行存款236254.94元，由解某继承147659.33元，李某3、李某2各继承29531.86元，李某1继承29531.86元；上述银行存款利息由解某、李某3、李某2、李某1均分。一审案件受理费4893元，由李某3、李某2、解某各承担1223.25元，由李某1承担1223.25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审庭审期间，解某、李某2、李某3陈述，2017年李益华查出来生病之后，李某2就把李益华、解某接走了。李某1称李某2把二老接走时，其没有同意。当时父母说由子女轮流照顾，但李某2一方认为二老居住的楼层太高，接送看病不方便。再查明，根据一审期间当事人提交的户名为李益华的、账号为47×××27的中国银行账户余额打印清单载明，该清单打印日期为2019年4月23日。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，有中国银行账户余额打印清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，解某、李某2、李某3系起诉分割李益华名下的案涉银行存款，解某作为李益华配偶，李某2、李某3及李某1作为李益华的子女，各对李益华名下的案涉银行存款享有相关财产权益，有权主张分割，一审法院针对原审原告的诉请进行处理，并无不当。李某1关于一并处理李益华的丧葬费、解某的银行存款的请求，不属于本案处理范围。李某1主张其应当多分割李益华的遗产，但对此未提供充分证据，一审法院将李益华名下案涉银行存款中属于遗产的部分进行平均分割，亦无不妥。关于一审诉讼费负担问题，一审法院根据最终裁判结果确定诉讼费负担，并无不当。老年人的子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。望李某1、李某2、李某3在充分尊重解某财产权益的基础上，依法履行赡养义务。综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4401元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 侃审判员 朱卫国审判员 钟慧钊二〇一九年十二月十八日书记员 王文杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2401号 原告：刘祥，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：朱路强，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告刘祥与被告朱路强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱路强下落不明，不宜适用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  王献超 二〇一九年八月十五日 书 记 员  牛晓林
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执215号 申请执行人：杨主林，住四川省甘孜县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县罗玛镇五村。 法定代表人：邹连华。 申请执行人杨主林申请被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助3500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十一日 书记员 才旦拉姆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2010号申请执行人：胡小兵，男，1985年4月19日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县,现住扬中市。被执行人：狄榴，男，1990年5月27日出生，汉族，住扬中市。申请人胡小兵与被执行人狄榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的金额为14013元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初914号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月四日书记员 季 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3494号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇**商服。负责人：范井波，总经理。被告：段存钢，男，汉族，1962年1月30日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告段存钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费171.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十日书记员  陈洪涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4353号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路**，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：周云亮，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：周世和，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被告：周云义，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周云亮、周世和、周云义信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6000号 原告：邹永宽，男，汉族，1960年6月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗仕贵，女，汉族，1975年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐泽权，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告邹永宽与被告罗仕贵、唐泽权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邹永宽于2019年12月19日以“双方已达成和解并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永宽申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹永宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹永宽负担。 审判员  刘习羽 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴传琴
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：孔力，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省新乡市红旗区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行孔力银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孔力于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金139282.26元，零售利息1125.63元，合计140407.89元（利息暂计至2018年6月30日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担106.5元，由被告孔力负担1545元。因孔力未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）一辆，并告知申请执行人，对上述汽车申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔力负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11650号之一 原告：陈苓芝，女，1960年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：龚海泉，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：许方炳，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**南侧111。 法定代表人：龚海泉。 原告陈苓芝与被告龚海泉、许方炳、都市菜园（厦门）生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年12月17日，原告陈苓芝向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈苓芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苓芝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈苓芝负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  罗维芬 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6943号原告:玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9162098157161617N。法定代表人：寇某，公司董事长。被告:杜某，住甘肃省玉门市。被告:张某，住甘肃省玉门市。被告:宋某，住甘肃省玉门市。被告:杨某，住甘肃省玉门市。被告:李某，住甘肃省玉门市。被告:刘某，住甘肃省玉门市。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告杜某、张某、宋某、杨某、李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日预立案。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 王 童
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复261号复议申请人（案外人）：金旺公司纾困专项工作小组，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路**。负责人：曾炜，金旺铋业股份有限公司副总经理。委托代理人：邝俊华，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，系金旺铋业股份有限公司董事会秘书。申请执行人：湖南马上银电子商务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园**。法定代表人：王文生，该公司执行董事。被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路**。法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。被执行人：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：胡加兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。复议申请人金旺公司纾困专项工作小组不服湖南省郴州市中级人民法院2019年10月28日作出的(2019)湘10执异85号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金旺公司纾困专项工作小组向本院申请复议称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，本案案外人提出异议应适用第二百二十七条的规定。二、原审法院认定复议申请人不具备主体资格没有法律依据，复议申请人的主体资格经过市政府金融办的批复，中国人民银行的开户许可和交易主体债权人认可，符合民事主体的相关要件，冻结复议申请人银行存款显然是错误的。原审法院冻结复议申请人账户资金，居然还否认复议申请人提出异议的主体资格，两者自相矛盾。请求撤销郴州中院(2019)湘10执异85号执行裁定。本院认为，湖南省郴州市中级人民法院在本案执行中冻结了金旺公司纾困专项工作小组的银行账户资金，金旺公司纾困专项工作小组对此提出案外人执行异议，请求排除执行。既然冻结为金旺公司纾困专项工作小组名下的银行账户资金，应当认定金旺公司纾困专项工作小组对此提出执行异议具备主体资格。对其提出的异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，郴州中院(2019)湘10执异85号执行裁定适用法律错误,本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：撤销湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10执异85号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十二月二十四日法官助理刘宇丹代理书记员  陈雅琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17838号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人郑国玉，男，汉族，住新疆塔城市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑国玉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更218号   罪犯李星儒，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年9月6日作出（2013）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人李星儒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元（已缴纳），刑期自2012年12月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年12月27日起至2022年9月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李星儒在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李星儒予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李星儒符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯李星儒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯李星儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李星儒减去有期徒刑七个月。   （刑期自2012年12月27日起至2022年2月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2903号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，该行行长。委托代理人：王建生、刘新华，该行员工，特别授权。被告：文斌，男，1974年7月28日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于2019年12月18日，原告以被告现下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回对被告文斌的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告文斌的起诉。本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员  肖伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈凤