湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4594号原告：唐芳元，女，1951年6月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：宁立明、陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：谢涛，男，1994年12月4日出生，汉族，住邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。原告唐芳元与被告谢涛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下至判决主文前简称“中财保险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐芳元及其委托诉讼代理人宁立明，被告谢涛和被告中财保险长沙公司的委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳元诉称，2019年5月22日16时许，被告谢涛驾驶湘Ｅ×××**小型轿车在邵东县地段将行人原告唐芳元撞伤。经邵东县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢涛负事故的全部责任，原告唐芳元不负事故责任。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗33天，用去医疗费用19194.4元。2019年7月15日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1、不构成伤残；2、伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天；3、后期康复治疗费用预计三千元左右（自2019年7月16日起计算），原治疗费用凭发票计算等。原告受伤前一直在户籍地务农。原告的损失有：医疗费19194.4元，误工工资18367.5元（122.45×150天），护理费12000元（200元×60天），伙食补助费1650元（33天×50元），营养费1800元（60天×30元），交通费1500元，鉴定费2200元，后期医疗费3000元，共计59711.9元。被告谢涛为其车辆湘Ｅ×××**小型轿车在被告中财保险长沙公司投保了交强险及商业三者险（均在保险期内）。故请求人民法院依法判令被告中财保险长沙公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期医疗费等各项损失共计59711.9元，超出部分由被告谢涛承担。被告中财保险长沙公司辩称，原告的诉讼请求过高，原告已过60岁，不存在有误工费。医疗费、营养费过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，请求法院查明被告谢涛的驾驶证、行驶证是否合法有效。被告谢涛辩称，没有异议。经审理查明，原告唐芳元起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的道路交通事故认定书的发生经过、形成原因和责任划分一致。被告谢涛在事故发生时持有有效的Ｃ1型机动车驾驶证。事故发生后，原告唐芳元在邵东县人民医院住院治疗33天，用去医疗费19194.4元，被告谢涛已垫付1万元；2019年7月15日，原告唐芳元的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1.唐芳元的伤情不构成伤残；2.唐芳元误工150天，护理60天、营养60天；3.后期康复治疗预计叁仟元左右（自2019年7月16日起），原治疗费用凭发票处方审计（后期治疗费仅供参考）。原告唐芳元用去鉴定费2200元。湘Ｅ×××**小型轿车在被告中财保险长沙公司投保了交强险和商业三者险（事故发生时均在保险期限内），交强险理赔限额为12.2万元（其中医疗费用理赔限额为1万元、伤残理赔限额为11万元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为50万元（不计免赔）。审理中，被告谢涛自愿承担原告唐芳元医疗费15%的非医保费用，并要求在本案中一并处理其先行垫付的1万元医药费。另查明，原告唐芳元在发生交通事故前一直在其户籍地从事劳动生产，受伤后由其女儿肖宜美照顾。上述事实，有原告提供的原告的身份信息复印件、被告谢涛的驾驶证、行驶证复印件、被告中财保险长沙公司的企业登记信息、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书》、疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、用药清单、证人证言，被告中财保险长沙公司提供的保险单复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，被告谢涛应承担全部赔偿责任。因湘Ｅ×××**小型轿车在被告中财保险长沙公司投保了交强险和商业三者险，对原告唐芳元所受的损失，被告中财保险长沙公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告中财保险长沙公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告谢涛赔偿。被告谢涛自愿承担医药费15%作为非医保费用，系其真实意思表示，本院予以准许。被告谢涛要求在本案中一并处理其先行垫付的1万元，符合法律规定，结案时应予以一并结算。关于原告唐芳元的损失本院核定为：医疗费19194.4元；住院伙食补助费1650元（50元×33天）；营养费1200元（20元×60天）；后期康复治疗费3000元，系必然发生的合理费用，予以认定；原告唐芳元在受伤时虽已满60周岁，湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准亦是对各行业人员退休前收入所作的数据统计，退休后人员的收入并无统计，考虑到农村60岁以上老年人从事力所能及的劳动为常态，且原告提供的证据也表明其仍在从事农村劳动生产，故原告的误工费可参考湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的统计数据，酌情按农林牧渔业职工平均工资的50%予以赔偿，即9183元（44693元／年÷365天×150天）×50%；原告受伤后由其女儿肖宜美照顾，原告诉称肖宜美的日工资为200元的证据不足，故护理费应按居民服务业标准计算为10064元（61227元／年÷365天×60天）；交通费酌情考虑为500元；鉴定费为2200元。原告唐芳元的以上损失共计46991.4元［其中医疗费用部分25044.4元（医疗费19194.4元＋住院伙食补助费1650元＋营养费1200元＋后期康复治疗费3000元），伤残赔偿部分19747元（误工费9183元＋护理费10064元＋交通费500元），鉴定费2200元］，由被告中财保险长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐芳元损失1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐芳元损失19747元，由被告谢涛赔偿原告唐芳元不属于保险理赔项目的鉴定费2200元，其余超出交强险各分项赔偿限额部分的损失15044.4元（46991.4元-10000元-19747元-2200元），由被告谢涛承担非医保费用2879元（19194.4元×15%），由被告中财保险长沙公司在商业三者险限额内赔偿12165.4元（15044.4元-2879元）。以上被告谢涛应赔偿原告唐芳元损失5079元（2879元＋2200元），因被告谢涛先行垫付原告医药费1万元，故其垫付费用多余部分应予退还给被告谢涛。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告唐芳元损失29747元；在商业三者险限额内赔偿原告唐芳元损失12165.4元，共计赔偿41912.4元。二、由被告谢涛赔偿原告唐芳元5079元。三、驳回原告唐芳元的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。因被告谢涛已垫付10000元，保险理赔款到位后，由原告唐芳元领取36991.4元,被告谢涛领取4921元。案件受理费398元，减半收取199元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年十二月二日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。