湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2842号原告：湖北衡兴锻造有限公司，住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。法定代表人：潘余，该公司总经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认，放弃，变更民事权利，进行和解，代为上诉及反诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：龚林，男，汉族，1978年6月1日出生，湖北省竹山县人，系公司职工，住湖北省竹山县擂鼓镇枣园村**，身份证号码：4226241978********。代理权限为代为立案，代为承认，放弃，变更民事权利，进行和解，代为上诉及反诉，代收法律文书等。被告：十堰市滨海机床有限公司，住所地：十堰市白浪东路**。法定代表人：林清普，该公司经理。原告湖北衡兴锻造有限公司诉被告十堰市滨海机床有限公司买卖合同纠纷一案，被告十堰市滨海机床有限公司提起反诉。本院于2018年11月16日作出（2018）鄂0302民初1682号民事判决。原告湖北衡兴锻造有限公司、被告十堰市滨海机床有限公司不服提出上诉，十堰市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）鄂03民终723号民事裁定书，撤销本院（2018）鄂0302民初1682号民事判决，发回重审。本院2019年6月18日立案受理。本案依法由审判员赵琴担任审判长，与审判员计刚（主审）、人民陪审员赵风琦组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖北衡兴锻造有限公司委托诉讼代理人董超、龚林到庭参加了诉讼，被告十堰市滨海机床有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。被告十堰市滨海机床有限公司提起反诉，经本院传票传唤未到庭，按撤回反诉处理。原告湖北衡兴锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2017年8月3日签订的《机床购销合同》；2、请求依法判令被告返还原告150万元机械设备款；3、请求依法判令被告赔偿因违约行为给原告造成的损失31万元；4、请求依法判令被告自起诉之日起按银行贷款利率支付原告利息。事实与理由：2017年8月3日，原告委托王福德与被告签订《机床购销合同》，合同约定，原告在被告处购买名称为：800吨YZM32-8001、1000、1250、1000吨龙门式、1250吨液压机流水线设备各一台，合同价款为222万元，交货期限为：合同生效后90天内交货，交货同时原告支付90%的设备款，如交货期限起3个月原告不提货，合同自动解除等。合同签订后，原告陆续支付被告设备款150万元，原告在3个月的提货时间内到被告单位提货，并按照合同约定，在被告发货时交够90%的货款时，被告以原告委托人王福德是湖北宏志五金有限公司股东，湖北宏志五金有限公司欠被告设备款，原告先前支付的150万元作为偿还所欠设备款，拒绝履行合同，并将原告购买的设备出卖给他人。另有，原告在被告处购买的设备系定制设备，原告与被告合同签订后，原告按照定制设备的型号购买了附属设备并按照定制设备的型号、尺寸进行地基开挖及回水池等建设。同时，原告并与他人签订了生产合同。由于被告的违约行为给原告造成了31万元的损失。综上所诉，双方签订的合同合法有效。被告以原告代理人原公司欠其设备款为由，将原告购买的设备出卖他人，其行为构成根本违约，为此，为依法违法维护原告的合法权益，现具状诉讼。被告十堰市滨海机床有限公司辩称，同意解除双方2017年8月3日签订的机床购销合同。被告十堰市滨海机床有限公司不应偿还150万元机械设备款，被告十堰市滨海机床有限公司没有违反合同约定，故不应承担赔偿责任，原告湖北衡兴锻造有限公司的损失应自行承担。利息未在合同中约定，请法院驳回原告湖北衡兴锻造有限公司的诉讼请求。原告湖北衡兴锻造有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、湖北衡兴锻造有限公司营业执照、法定代表人身份证明、公司章程，以此证明原告诉讼主体资格，法定代表人身份情况及原告的股东成员情况。证据二、机床购销合同，以此证明原、被告双方买卖合同关系，合同对标的物品名、规格、数量及交货时间、付款方式、违约责任等相关事项均进行了明确约定。证据三、湖北竹山农村商业银行宝丰支行的开户证明、对账单，潘口支行的开户证明、对账单，以此证明原告在合同生效前2017年8月4日以银行转账的形式给付被告60万元设备款；2017年12月1日，2017年12月8日，2017年12月22日，以银行转账的方式支付被告公司设备款共计90万元。证据四、催货通知书、顺丰快递回执，以此证明原告在合同有效期内催促被告发货的事实。证据五、录音光盘、录音证据重要时间节点文字版、录音证据重要时间节点内容的证明事项，以此证明2018年3月11日上午，原告方合同签订委托人王福德、龚林、原告方委托代理律师董超与被告公司法定代表人莫世坤协商合同履行相关问题时，被告承认已经将设备转卖给他人，构成违约，以及收到原告设备款150万元的事实。证据六、解除合同通知书、顺丰快递回执，以此证明被告违约后，原告根据相关法律规定，通知被告解除合同的事实。证据七、土建工程施工申请书、土建工程施工承包合同、土建工程施工图纸、土建工程施工现场图片，以此证明因被告违约而造成原告直接经济损失总计25万元的事实。证据八，工程款收条、湖北衡兴锻造有限公司与襄阳同兴电炉有限公司签订的产品购销合同、湖北竹山农村商业银行潘口支行的单位活期账户对账单，以此证明原告为配套从被告处定制的龙门式机床设备，购买定制附属设备已支付6万元，尚欠14万元的事实。被告十堰市滨海机床有限公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据一、机床购销合同复印件一份，以此证明原、被告于2017年8月4日签订买卖合同，合同明确约定货款总金额以及提货时付款90%的事实。证据二、产品购销合同一份，以此证明原、被告签订购销合同后，被告依据原告要求向南通志明锻压有限公司订货的事实。证据三、证明一份，以此证明原告公司的委托人王福春前往生产厂家南通志明公司验收设备的事实，被告供货符合合同约定。证据四、商务函一份、南通志明公司送货单一份、银行承兑汇票复印件两份，以此证明原告在约定时间不付款提货，被告公司于2017年12月26日向南通公司提货，致使被告额外支付20万元仓储费的事实。证据五、江苏增值税发票十五份，以此证明被告向生产厂家支付货款的事实。证据六、苏州工业园区人民法院《民事判决书》复印件一份、结案通知书一份，中国工商银行企业存款对账单一份，以此证明原告向莫海亮个人账户转入的30万元系归还滨海公司因上述判决书代偿的部分执行款，通过衡兴公司的账户代还王福春应承担的连带还款义务。证据七、机床购销合同一份、中国工商银行网上银行电子回单两份，以此证明被告公司与十堰市合跃工贸有限公司签订买卖合同，将本应由衡兴公司提货的标的物转卖给合跃公司以及支付货款的事实。证据八、社会保险新参保单位职工基本情况一份、户口本复印件一份，以此证明收款人“叶红波”的身份为被告滨海公司员工，也是原法定代表人莫式坤之妻，有权收取货款，合跃公司将购设备款划入叶红波个人账户符合常理。经庭审质证，被告十堰市滨海机床有限公司对原告湖北衡兴锻造有限公司提交的证据一、二真实性无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，其中30万元给付被告十堰市滨海机床有限公司原法定代表人莫式坤儿子莫海亮个人账户。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议；对证据五真实性、证明目的有异议，原告提取录音方式不合法；对证据六真实性无异议，证明目的有异议；对证据七真实性有异议，土建工程申请系原告公司员工龚林申请，与本案无关，土建工程是否施工，是否付款均无法核实，收条签字承包人应出庭作证，身份无法证明；对证据八真实性有异议，认为合同系原告与第三方签订与本案无关，不能证明为本案所涉机械设备辅助购买。原告湖北衡兴锻造有限公司对被告十堰市滨海机床有限公司提交的证据一无真实性异议；对证据二认为与本案无关；对证据三认为不符合法律规定，王福春不是原告公司股东也不是公司员工，与本案无关；对证据四、五认为与本案无关联性；对证据六真实性无异议，但认为与本案无关，王福春个人债务与原告公司无关；对证据七真实性有异议，被告出售设备时间是2018年2月12日，按照原、被告签订的合同节点，被告应当在2018年3月15日才能出卖设备；对证据八认为与本案无关。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。根据原、被告当庭陈述及证据分析，本院认定如下案件事实：2017年8月4日，原告湖北衡兴锻造有限公司与被告十堰市滨海机床有限公司签订《机床购销合同》，合同约定，原告湖北衡兴锻造有限公司向被告十堰市滨海机床有限公司购买名称为：YZM32-800/1000/1250龙门式液压机流水线设备各一台，合同总价款为2220000元。合同第四条约定，交（提）货时间：合同生效后90天内须交货，同时需方须支付给供方全款的90%方可提货。第八条约定，付款方式及期限：需方支付给供方600000元后合同正式生效，发货前需方须支付给供方1398000元，余下设备款222000元需方须在合同签订之日起一年内给付供方。需方须付清全部设备款后方可开具全额发票。若需方按时付款而供方未能及时到货，晚到一天罚5000元。第十二条约定：按本合同交货期限起三个月需方不提货，自动解除本合同。合同签订后，原告湖北衡兴锻造有限公司于2017年8月4日向被告十堰市滨海机床有限公司转款600000元。于2017年12月1日向莫海亮转款300000元（被告十堰市滨海机床有限公司原法定代表人莫式坤儿子）。于2017年12月8日向被告十堰市滨海机床有限公司转款100000元。2017年12月22日原告湖北衡兴锻造有限公司向被告十堰市滨海机床有限公司转款500000元。另查明，2017年8月7日，被告十堰市滨海机床有限公司与南通志明锻造设备有限公司签订《产品购销合同》，合同约定，被告十堰市滨海机床有限公司购买南通志明锻造设备有限公司YZM32K-800/1000/1250T液压机一套。2017年12月26日，被告十堰市滨海机床有限公司签收南通志明锻造设备有限公司产品送货单。2018年2月12日，被告十堰市滨海机床有限公司与十堰合跃工贸有限公司签订《机床购销合同》，将涉案机床出售给十堰合跃工贸有限公司。本院认为，原告湖北衡兴锻造有限公司与被告十堰市滨海机床有限公司签订《机床购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方都应各自履行自己的义务。关于原告湖北衡兴锻造有限公司主张解除合同诉求，本院认为，《合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的《机床购销合同》约定，合同交货期限起三个月需方不提货，自动解除本合同。根据该约定，原告湖北衡兴锻造有限公司应当在2018年2月5日前提货。经庭审查明，原告湖北衡兴锻造有限公司未在合同约定时间提货。2018年2月12日被告十堰市滨海机床有限公司将合同标的物出售。根据合同约定，解除合同条件成就。原告湖北衡兴锻造有限公司主张解除合同，被告十堰市滨海机床有限公司当庭予以同意，原告湖北衡兴锻造有限公司主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖北衡兴锻造有限公司主张被告十堰市滨海机床有限公司返还1500000元机械设备款及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告湖北衡兴锻造有限公司与被告十堰市滨海机床有限公司合意解除双方签订的《机床购销合同》，原告湖北衡兴锻造有限公司主张被告十堰市滨海机床有限公司返还机械设备款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于返还金额，被告十堰市滨海机床有限公司主张原告湖北衡兴锻造有限公司转给莫海亮个人账户300000元系代王福春偿还被告十堰市滨海机床有限公司执行款的抗辩意见。本院认为，经查明，该笔款项是以原告湖北衡兴锻造有限公司名义通过银行转入莫海亮个人帐户的，没有证据显示原告湖北衡兴锻造有限公司向莫海亮个人帐户转款300000元是受王福春委托。被告十堰市滨海机床有限公司未能提交其他相应证据加以佐证。被告十堰市滨海机床有限公司主张原告湖北衡兴锻造有限公司转给莫海亮个人账户300000元系代王福春偿还被告十堰市滨海机床有限公司执行款的抗辩意见，本院不予采纳。若权利受损，可另案主张。根据庭审查明及证据分析，原告湖北衡兴锻造有限公司通过银行转入莫海亮个人账户的300000元，可以确认为支付被告十堰市滨海机床有限公司的设备款。原告湖北衡兴锻造有限公司向本院提交龚林（原告湖北衡兴锻造有限公司员工）等人与被告十堰市滨海机床有限公司原法定代表人莫式坤的谈话录音中，莫式坤亦认可收到设备款1500000元。故，原告湖北衡兴锻造有限公司主张被告十堰市滨海机床有限公司返还1500000元设备款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖北衡兴锻造有限公司主张赔偿损失的诉讼请求，本院认为，当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告湖北衡兴锻造有限公司主张赔偿因安装设备支出费用及购买辅助设备费用是否系被告十堰市滨海机床有限公司违约造成，是否系双方签订合同应当预见到或者应当预见到的损失不能确定，对其诉求，本院不予支持。原告湖北衡兴锻造有限公司主张利息诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北衡兴锻造有限公司与被告十堰市滨海机床有限公司2017年8月4日签订的《机床购销合同》。二、被告十堰市滨海机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北衡兴锻造有限公司设备款1500000元。三、驳回原告湖北衡兴锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，由被告十堰市滨海机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  赵 琴审 判 员  计 刚人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十二月五日书 记 员  郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。