湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1806号 原告：唐元生，男，1965年4月20日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，经商，住茶陵县。 委托代理人：刘小雄，茶陵紫薇服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：茶陵县东山房地产开发有限责任公司，住址：茶陵县法定代表人：周华军 委托代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告唐元生与被告茶陵县东山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐元生及其委托诉讼代理人刘小雄、被告茶陵县东山房地产开发有限责任公司的委托代理人胡晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还因买卖合同而形成的债权1852500元及该逾期付款的违约金2565800元，后段违约金按月息2分计算到实际交付日以及2590000元逾期付款的违约金1375948.05元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28原告唐元生借茶陵和泰混凝土有限公司的名义与福建省惠一建设工程有限公司签订了商品砼购销合同，工程名称茶陵名茶汇茶叶市场。合同约定了逾期付款的违约责任。后原告提供了货物给福建省惠一建设工程有限公司。因被告受让该债务后，至今尚欠原告本金及利息未支付。故提起诉讼，请判如所请。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证证据一、购销合同一份；证明双方发生了混凝土购销关系，并约定了违约责任条款；证据二、协议书、付款说明，证实拖欠259万元的事实以及约定的违约金是月利息2.5分，付款说明中载明2015年7月15日违约利息是55.69万元，2015年8月18以后的按月息2.5分计算，并同意支付10万元的补偿金；证据三、明细分类账，证明东山公司通过转付的方式将货款支付给了原告。 被告对原告的证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，证明目的有异议，合同是惠一公司与和泰公司签订的，违约金的权利主体也是和泰公司，付款义务的主体是惠一公司，虽然双方对权利进行转让，但并未对违约金约定转让，违约金部分不能向被告主张权利；对证据二的的真实性予以认可，证明目的有异议，该证据是对和泰混泥土公司出具不是对原告出具，原告无权向被告主张权利；付款说明55.69万元的利息，该利息是按月息2.5分计算，该利息约定过高，请求予以调整；对于2015年6月18日之后的利息我们认为双方没有就利息部分进行约定的，说明的最后一句话同意按月息2.5分计算，表述上看是55.69万元的利息是逾期支付的罚息，没有针对其他部分再去设置利息，协议书上面是有东山公司盖章是真实的，该协议中东山公司不是合同的主体，协议书一方主体是惠一公司之间的协议，另一方是和泰公司，东山公司只是作为证明人盖章，这个协议不能向东山公司主张利息，第二组证据，这个证据不能证明还存在259万元的货款，因为表述上可以看出是混泥土公司与惠一公司全部的欠款是259万元，如双方还存在一笔235万元的欠款，描述259万元的时候就不会用尚欠你公司货款总计259万元的说法，从原告自身提交的证据来看是包含于被包含的关系。 被告茶陵县东山房地产开发有限责任公司辩称，1、原告主张的2352500元的货款以及2590000元的货款是一种更包含和被包含的关系，不是独立的货款，原告除了根据2352500的过账单供货之外还另行向被告方提供了南方水泥的水泥，237755元，被告总体应付原告的货款2590255元，2、原告无法提供两笔货款的原始对账单，只能提供一笔2352500元的多账单，另一笔是无法提供的，这是原告的主张责任，在变更诉讼请求中是三方签字的账单，只能提供一份账单，另一份是无法提供；3、原告自己提供的证据与和泰的结算协议上只有一笔2352500元的结算单，没有另外一笔，这可能是原告增加的237755元的南方水泥的货款并没有告知和泰公司，这仅仅只是一笔货款不存在两笔，被告已经支付了；3、既然两笔欠款是包含关系，被告方已经支付了259万元的欠款，被告要求驳回全部欠款的诉请；4、原告的诉讼主体资格有质疑，原告无权以自己的名义起诉，原告与被告没有直接的法律关系，如原告是债权转让，这个债权转让没有债权人的通知，不产生债权，5、及时债权转让是有效的，和泰公司转让的货款本金给原告那么原告也无权就本金向被告主张利息，因为没有证据支持这部分的利息；6、即使按照原告的259万元存在，那么259万元的利息也最多只能根据原告出具的证据只能是55.69万元，之外的利息是复利不能获得法院的支持；对明细账单真实性无异议，对关联性有异议。 被告提交以下证据支持其观点：提供明细分类账以及领条，证明被告已经向原告支付了2590255元。 原告对被告的质证意见是：收到了259万元的货款本金没有异议，对其中惠一公司出具的收条和对235万元对账单有异议，证明目的有异议，235万元与259万元不是包含关系，259万元并不包括支付235万元的债权债务转让，而是另外一笔259万元的货款本金。 本院结合原、被告举证质证意见，综合评判原告、被告提交的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2013年8月28原告唐元生与福建省惠一建设工程有限公司签订了商品砼购销合同，在合同中加盖了茶陵和泰混凝土有限公司的公章，实际供货人是唐元生。工程名称茶陵名茶汇茶叶市场。合同中约定了逾期付款的违约责任等条款。后原告提供了货物给福建省惠一建设工程有限公司。并经各方核对了欠货款金额。2015年7月5日福建省惠一建设工程有限公司所欠原告货款及逾期付款的违约金自2014年10月1日起按月息25‰计算违约金，该义务全部转移给由被告向原告支付，因被告受让该债务后，对所欠原告货款本金2590255元已经全部支付给原告个人银行账户上，但对违约金一直未支付。2017年国投控股茶祖，其中欠原告的款在国投挂账是2590255元。原告以债权1852500元被告未在其公司财务处挂账有待双方核实确定为由申请撤回对该债权1852500元及该逾期付款的违约金的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是1.原告主体是否适格？2.违约金是否应该支付？被告受让的以原告及茶陵和泰混凝土有限公司名义与福建省惠一建设工程有限公司签订的商品砼购销合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同中约定的逾期付款的违约责任也是有约束力的。从合同的实际履行来看，原告作为合同的实际供货人，且结算款项均由被告直接支付给原告个人银行账户等情况分析，各当事人之间也认可了原告对该合同的独立民事行为能力的法律责任。故原告为保护自己的合法民事权益，以自己的名义起诉，主体适格。被告在受让该债务时同时受让了逾期付款的违约金，应视为被告全面接受了原合同的权利义务，且被告承诺了违约金的起算时间和计算标准，故被告应该承担向原告支付逾期付款的违约金的责任，因双方约定的违约金月息25‰高于法定标准，故应核减，按月息20‰计算给付。原告撤回部分诉讼请求是其对诉权的自行处分，予以准许。故本院对原告要求被告支付2590000元逾期付款的违约金1375948.05元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 限被告茶陵县东山房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期付款的违约金1375948.05元给原告唐元生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8592元，由被告茶陵县东山房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  戴梓凯 二〇一九年十二月五日 书记员  刘卓任 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。