wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4795号原告：赵海芹，女，1982年8月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：江连英，女，1969年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告赵海芹诉被告江连英民间借贷纠纷一案中，原告赵海芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵海芹撤回对被告江连英的起诉。案件受理费5337元，减半收取计2668.5元，由原告赵海芹负担。审判员  吴林林二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2716号 原告：青岛中诚典当有限责任公司。 被告：杨道国。 原告青岛中诚典当有限责任公司诉被告杨道国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛中诚典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0405刑初173号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人孙建，男，1976年9月8日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，驾驶员，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人孙建涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年8月6日22时27分，被告人孙建酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至台儿庄区张山子镇泉源村西路段时，被枣庄市公安局台儿庄分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙建上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为154.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人孙建的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处；建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、谢某的证言，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，查获说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人孙建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙建归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉萍
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1033号 申请执行人：毛成伟，男，汉族，1970年12月25日出生，现住辽宁省灯塔市。 被执行人：顾福军，男，1965年10月1日出生，汉族，现住。 被执行人：田福坤，女，1965年4月4日出生，满族，现住。 申请执行人毛成伟与被执行人顾福军、田福坤买卖合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年4月19日以（2019）辽0521执502号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1048号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15586号 原告：尤美女，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏燕秋，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 尤美女与苏燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尤美女到庭参加诉讼，苏燕秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤美女向本院提出诉讼请求：苏燕秋立即偿还借款113500元。事实和理由：苏燕秋因资金之需陆续向尤美女借款，2019年7月9日双方确认苏燕秋借款及利息120000元，并出具一份借条交由尤美女收执。之后，苏燕秋偿还6500元，尚欠113500元。 苏燕秋书面辩称，1.其已还清本金，113500元系利息；2.其要求将113500元折减为55000元，并待其上班后偿还50%，之后再另行分期支付。 尤美女为证明其主张，向本院提供暂借款一份，拟证明苏燕秋向尤美女借款的事实。 苏燕秋未进行举证。 本院认为，苏燕秋未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。尤美女提供的暂借款可以证实苏燕秋尚欠尤美女借款及利息120000元。尤美女自认苏燕秋偿还6500元，尚欠113500元，系其对自己不利的自认，应予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2019年7月9日，苏燕秋确认尚欠尤美女借款本息120000元。之后，苏燕秋偿还6500元，尚欠113500元。 综上所述，本院认为，尤美女与苏燕秋之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现苏燕秋未能举证证明其已还款，故尤美女请求其返还尚欠借款本息113500元，于法有据，应予支持。苏燕秋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏燕秋应于本判决生效之日起十日内返还尤美女借款本息113500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，因适用简易程序减半收取1285元，由苏燕秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9660号原告：王金霞，女，1968年12月10日生，汉族，住汝州市。被告:肖少锋，男，1989年4月3日生，汉族，住汝州市。原告王金霞诉被告肖少锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王金霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金霞撤诉。案件原收受理费913元，应收275元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月二十五日书记员  史笑歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19021号申请执行人:高亮，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:赵宇辉，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市南岗区。本院在执行高亮与赵宇辉房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵宇辉的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人赵宇辉发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执887号 申请执行人桂林市长海发展有限责任公司。 法定代表人：谭海升，该公司总经理。 委托诉讼代理人王崎。 被执行人三明市桂龙机械设备有限公司。 法定代表人：韦善安，该公司经理。 被执行人韦善安。 本院在执行申请执行人桂林市长海发展有限责任公司与被执行人三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林长海发展有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）雁民初字第395号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  廖 戈 审判员  秦好成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李春夏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3532号 申请执行人：孙东风，男。 被执行人：孙金龙，男。 本院在执行孙东风与孙金龙劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3430号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告孙金龙于本判决生效后十日内支付原告孙东风劳务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙金龙负担。 在执行过程中，本院于2019年08月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3430号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九十二月二日 书记员  王文科
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2699号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：张芙蓉。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张芙蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人张芙蓉发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为217962.78元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张芙蓉有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2699号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0602执297号之一   申请执行人：李世伟，男，汉族，1975年XX月XX日出生，公民身份号码:61060XXXX501120619，初中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。   被执行人：白高伟，男，汉族，1975年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，农民，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区。   被执行人：李小霞，女，汉族，1975年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，农民，户籍地，现住同上，系被告白高伟的妻子。   被执行人：白国勇，男，汉族，1974年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，宝塔区城市综合开发公司工人，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。   被执行人：徐旺民，男，汉族，1966年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。   申请执行人李世伟与被执行人白高伟、李小霞、白国勇、徐旺民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据的陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）陕0602民初5667号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院已受理，但被执行人白高伟、李小霞、白国勇、徐旺民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：   查封被执行人白高伟所有的位于陕西省延安市宝塔区XX镇XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室，查封期限三年，从2019年8月28日起至2022年8月27日止。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。       审判长  刘森虎   审判员  淮文杰   审判员  王涛       二 O一九年八月二十八日     书记 员  王荣            1
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2949号之一申请执行人：兰娟，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：唐维勇，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人兰娟与被执行人唐维勇借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初8539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36800元及其相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍地调查了解，被执行人在当地无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的36800元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本案做拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2949号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月四日书记员 刘 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1726号申请执行人：赵杰，男，1987年9月3日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王建成，男，1979年6月5日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初712号民事判决书，在执行申请执行人赵杰与被执行人王建成劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费11457元，承担案件受理费43元、执行费73元，执行标的共计11573元。本案在执行过程中，查明被执行人王建成下落不明。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十一日书记员  罗福鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10277号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅。 委托诉讼代理人：高星，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：蒋浦佳，女，1990年5月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：蒋芳英，女，1967年10月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：浦满林，男，1965年3月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告蒋浦佳、蒋芳英、浦满林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市晟弘物业管理有限公司的委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼，被告蒋浦佳、蒋芳英、浦满林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费13038.84元，及滞纳金(以4346.28元为基数按日利率千分之三的标准支付自2016年1月1日至2018年12月31日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与常熟市紫金豪园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由紫金豪园业主委员会委托原告自2014年至2015年实行物业服务，双方对物业服务内容、物业费标准、支付时间、双方的权利义务做了明确约定。后，经双方协商一致，每年续签《物业服务合同》。 被告系常熟市紫金豪园长江路410-10、410-11号的业主，被告在享受原告物业服务的同时却未按照《物业服务合同》交纳物业服务费。原告多次催要，被告均未能支付物业服务费。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望贵院能依法支持原告的诉请。 被告蒋浦佳、蒋芳英、浦满林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：常熟市紫金豪园长江路410-10、410-11号房屋为被告蒋浦佳、蒋芳英、浦满林共有，主房建筑面积分别为184.32平方米和177.87平方米，属于商业用房。2016年1月2日，常熟市紫金豪园业主委员会（甲方）与常熟市晟弘物业管理有限公司（乙方）签订《常熟市物业服务合同》一份，约定甲方将紫金豪园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.7元/月/平方米，小高层住宅为1.3元/月/平方米，联体别墅为0.7元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米；业主或物业使用人应当在每年6月的30日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，业主逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2017年12月1日，常熟市紫金豪园业主委员会与常熟市晟弘物业管理有限公司签订《常熟市物业服务合同》一份，将物业服务期限延长至2019年12月31日，相关物业费正常收费标准及付款期限、滞纳金的约定没有变化。 另查明，原告曾于2019年4月对2016年至2018年的物业费向被告进行催缴，被告仍未支付。 以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、催缴通知书、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据规定，本案所涉物业服务合同对业主具有约束力，被告蒋浦佳、蒋芳英、浦满林作为业主，应受该合同的约束。现原告催讨后通过起诉方式主张物业服务费，被告应及时缴纳物业服务费。原告常熟市晟弘物业管理有限公司主张2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费13038.84元，经核算不超过合同约定的标准，本院予以支持。原告还主张滞纳金(以4346.28元为基数按日利率千分之三的标准支付自2016年1月1日至2018年12月31日止)，但原告未举证其损失，结合原告主张、合同约定以及原告可能的损失，本院酌情认定以4346.28元为基数自2016年7月1日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算滞纳金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋浦佳、蒋芳英、浦满林给付原告常熟市晟弘物业管理有限公司物业管理费人民币13038.84元并支付滞纳金(以4346.28元为基数自2016年7月1日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算滞纳金)，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟市晟弘物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告蒋浦佳、蒋芳英、浦满林负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  苗海丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1240号 申请执行人周前安，男，1953年1月16日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人潘忠元，男，1971年2月10日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人廖妹让，女，1972年4月5日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人周前安申请被执行人潘忠元、廖妹让借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0225民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘忠元、廖妹让没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息1107350元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人潘忠元、廖妹让无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，且被执行人下落不明，本院已经对被执行人的住所地进行调查，目前没发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1107350元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人潘忠元、廖妹让限制高消费。 本院认为，本案被执行人潘忠元、廖妹让目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初53号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人禚玉宝，男，汉族，山东省平度县人，住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2019年12月6日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人禚玉宝犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人禚玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月14日，被告人禚玉宝为捡烧柴，开着面包车来到露水河林业局东升林场施业区，用油锯将水曲柳倒树截成木段后，用斧子劈成木柈，装入面包车内，在回家途中被公安机关抓获。案发后，赃物被依法收缴并返还。 被告人禚玉宝对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人禚玉宝以非法占有为目的，盗窃国有木材水曲柳，合原木材积1.626立方米，价值人民币2,276.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人禚玉宝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人禚玉宝犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具斧子1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇一九年十二月十一日 书记员  董万林
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2288号 原告：邓继宏。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：付强。 被告：范春兰。 被告：荆门市旺东煤炭有限公司。 法定代表人：范春兰。 原告邓继宏与被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。同年12月13日原告邓继宏向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告邓继宏撤回对被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、付强的起诉。 本案不予收取案件受理费。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  朱高峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理袁珊 书记员刘玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执368号 申请执行人：深圳市诚信祥融资公司担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托执行代理人：吴彦琳，女，湖南五溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：彭治中，男，1981年1月16日出生，苗族，住所地湖，住所地湖南省新晃侗族自治县v> 申请执行人深圳市诚信祥融资公司担保有限公司与被执行人彭治中追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）湘1227民初121号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭治中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资公司担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人彭治中邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日、12月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭治中的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。于2019年9月12日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2019年12月10日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。另查，被执行人彭治中下落不明。 2019年9月18日，本院对被执行人彭治中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日通过谈话（电话）告知了申请执行人，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，终结本次执行之前已对被执行人进行限制高消费措施，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为4700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  周佩兰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5921号原告：冯某,男,1970年3月14日出生，汉族,住大同市。委托诉讼代理人：禹某，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：王某,男,汉族,1976年11月14日出生，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市平城区新建南路**。负责人:陆晓军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1981年5月8日出生，汉族，大同市平城区南关南街******，系该公司员工。原告冯某诉被告王满仓、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案。，本院于2019年10月14日立案后,原告冯某于2019年12月12日向本院申请撤回对被告王满仓、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司的起诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯某撤回对被告王满仓、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司的起诉。案件受理费减半收取计1235元，由原告冯某负担。审判员 周 新 二0一九年十二月十二日书记员 焦子章
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1389号申请执行人赵某1，男，1986年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄某，女，1990年4月11日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人赵某1申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4735号民事调解书,调解如下：一、原告赵某1与被告黄某自愿离婚；二、原、被告所生孩子赵某2、赵某3由原告赵某1抚养，被告黄某自2018年11月起每月向赵某1支付孩子赵星抚养费500元直至赵星年满十八岁为止；三、原、被告所生子赵2上学期间所需教育费（含书学费）由被告黄某负担；四、原、被告的共同债务欠赵明忠5000.00元、欠赵明海38000.00元，共计43000.00元，由原、被告双方各自承担二分之一的债务及所产生的利息；五、案件受理费200.00元，使用简易程序减半收取100.00元，原告赵某1自愿负担。该调解书已生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某1于2019年9月3日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人黄某暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人黄某暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人赵某1，赵某1对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 刘 平二〇一九年十二月六日书记员 陈 赟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2656号之一 被执行人：樊云根，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 根据本院已发生法律效力的（2016）苏0585民初7662号民事判决书，樊云根应负担案件受理费300元。因樊云根未缴纳，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的300元。 1、2019年7月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年7月30日、2019年11月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的300元，尚未执行到位300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初7662号民事判决书中樊云根应负担案件受理费300元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十日    书记员  高宇扬
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1669号上诉人（一审被告）：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，经商，住大理市。上诉人（一审被告）：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住址同上。被上诉人（一审原告）：赵建忠，男，1944年11月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人汪应宏、马江因与被上诉人赵建忠民间借贷纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪应宏、马江于2019年9月19日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪应宏、马江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月五日书记员  杨胜叶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7542号原告：杨学洪，男，1958年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨立勇（系杨学洪之侄），男，1965年3月29日出生，汉族，住天津市河**。原告：王振敏，女，1960年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苗树生，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：武朝庆，男，1948年5月8日出生，汉族，住北辰宜兴埠镇宜兴。委托诉讼代理人：武春丽（系武朝庆之女），女，1980年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告杨学洪、王振敏与被告武朝庆确认合同有效纠纷一案中，原告杨学洪、王振敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学洪、王振敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨学洪、王振敏撤回对被告武朝庆的起诉。案件受理费减半收取，计40元，由原告杨学洪、王振敏自愿负担。审判员  李飞二〇一九年十二月十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16440号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被执行人:刘洋，男，汉族，1989年2月7日出生，住河北省河间市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与刘洋保险人代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 孙 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初559号 原告：徐士龙，男，1952年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐园芳（系徐士龙女儿），1982年5月7日出生，汉族，住兰溪市 原告：徐园芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 两原告共同委托代理人：杜一明（系徐士龙女婿），1983年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路**。 法定代表人：绍兴华，主任。 诉讼负责人：沈伟龙，副主任。 委托代理人：徐跃彬，兰溪市人民政府兰江街道办事处工作人员。 委托代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 原告徐士龙、徐园芳诉被告兰溪市人民政府兰江街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告徐士龙、徐园芳撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告徐士龙、徐园芳负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月三日 代书 记员  蔡甪月
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                 (2019)湘0682司惩328号 被拘留人陈三忠，男，1967年10月26日出生，汉族，临湘市人,住临湘市。 本院在执行申请执行人陈志、方叶与被执行人陈三忠、陈平生命权纠纷一案中，因被执行人陈三忠拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对陈三忠拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5788号 原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷**，统一社会信用代码：916202007202469067。 法定代表人：张海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，系该公司员工。 被告：王矿明，男，汉族。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告王矿明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告王矿明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费2552.9元；2.被告支付拖欠的公摊水电费64.5元；3.被告支付违约金130.9元，以上共计2748.3元。事实与理由：自2013年开始，原告为被告居住的朝晖小区提供物业服务，物业服务的范围为朝晖小区区域内所有住宅楼、配套设施和场地，物业服务费依照建筑面积按月收取。被告位于本市××区的住房，在原告提供物业服务的区域范围之内，由原告提供物业服务，但被告自2017年1月开始，直至2019年10月止，共计34个月，产生物业费2552.9元，另外被告还拖欠2017年1月至2019年6月30日公摊水电费64.5元及违约金130.9元，以上共计2748.3元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交物业管理服务合同，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与朝晖社区朝晖小区业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，由朝晖社区朝晖小区业主委员会委托原告对朝晖小区住宅楼实施如下管理：1.房屋共用部位的维修、养护和管理；2.房屋共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，污水管道的疏通；3.设立门岗，秩序维护员24小时看护值守；4.公共绿化的养护管理；5.车辆停放管理等等。原告依据合同约定对被告所居住的小区进行了相应等级的物业管理及服务，合同第十六条约定了违约责任：业主如违反本合同的约定或不按双方约定向原告缴纳物业管理服务费用，应按收取物业费总额的5%标准向原告支付违约金。原告在庭审中诉称：被告所居住的房屋为本市××区，被告拖欠原告2017年1月至2019年10月30日期间的物业费2552.9元（按每月每平米0.5元*被告房屋面积150.17平米*共计34个月）。 本院认为，《物业管理服务合同》依法成立并生效，原告已对被告所在的小区进行了与其等级相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费2552.9元。对原告主张的公摊水电费，因原告未向法庭提交相关有效证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的滞纳金，因双方在合同中有明确约定“应按收取物业费总额的5%标准向原告支付违约金”，该约定符合法律规定，故被告应支付原告违约金127.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王矿明向原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司支付物业费2552.9元及违约金127.6元，以上合计2680.5元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月11日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月五日 书记员  王锡霞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执591号 申请执行人洛南县自然资源局与被执行人洛南县众赢燃气有限公司土地行政处罚一案，洛南县自然资源局作出行政处罚决定书，经本院(2019)陕1021行审105号行政裁定书确认，现已发生法律效力。被执行人洛南县众赢燃气有限公司逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人洛南县自然资源局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款26640元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洛南县众赢燃气有限公司自觉给付土地行政罚款26640元，并缴纳执行费300元，申请执行人洛南县自然资源局已领取26640元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执591号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日 1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1060号之二 被执行人谭忠锴，绰号“小锴”，男，1980年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人谭忠锴罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人谭忠锴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金25000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中,1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月31日、12月11日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、住房等；12月10日,本院查询被执行人名下的收益类保险情况，未发现可供执行的财产；12月12日，向阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，发现其无公积金账户；12月19日，本院委托查封了被执行人名下吉B8M1**号丰田牌汽车、吉J259**号猎豹牌汽车二辆，但上述车辆无法查找，无法处置； 3、12月12日，本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18049号申请执行人崔东昌，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人夏朋飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于崔东昌申请执行夏朋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔东昌于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日、2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人夏朋飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月5日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向夏朋飞发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，（夏朋飞未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人夏朋飞名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人夏朋飞提起网络查询，未发现被执行人夏朋飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人夏朋飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月16日对申请执行人崔东昌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏朋飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏朋飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  陈玲军
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民终2768号 上诉人（原审原告）：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤阳县人民医院，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码12341126486166093N。 法定代表人：傅继荣，该院院长。 委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。 上诉人唐华甫因与被上诉人安徽阜阳建工集团有限公司、凤阳县人民医院建设工程合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，唐华甫于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐华甫提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐华甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费123800元，减半收取61900元，由上诉人唐华甫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇一九年十二月四日 书记员  魏雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1605号之五被执行人程东北，男性，1994年5月22日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫17刑终379号刑事判决书，于2019年9月12日向被执行人程东北发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程东北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程东北在河南省农村信用社联合社502xxxxxx000xxxx00001账户内存款人民币2400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月六日书记员  梁 曦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执529号之一申请执行人高嵩，女，1982年8月23日出生，回族，住湖北省黄石市。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人高嵩诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0204民初1364号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告高嵩给付贷款本金800000元、利息446000元（计算至2018年12月24日止，2018年12月25日起以借款本金800000元为基数按照月息2%计算至付清之日止，还款先息后本）、律师费5000元、担保费1500元。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人高嵩于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌汽车一辆、被执行人吴思啸名下有车牌号为京Ｐ×××××的飞度牌汽车一辆，上述车辆已被另案查封，再查封无实际意义。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××55）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××82），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。经查被执行人吴思啸、苏丽华名下有位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，情况如下：原户主（李女士）房已卖，此户查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为贷款本金800000元、利息446000元（计算至2018年12月24日止，2018年12月25日起以借款本金800000元为基数按照月息2%计算至付清之日止，还款先息后本）、律师费5000元、担保费1500元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人高嵩邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执529号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人高嵩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7214号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：吕莉，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告吕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告吕莉庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0153行初59号之一原告林万银，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**，统一社会信用代码11500226009341119M。法定代表人唐敏，局长。出庭应诉负责人陈天堃，副局长。委托代理人任兴，该局工作人员。委托代理人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。第三人广州协安建设工程有限公司，，住所地广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷**统一社会信用代码91440101190511230T。法定代表人刘佳武，董事长。委托代理人刘熙，该公司工作人员。委托代理人胥安伦，该公司工作人员。本院在审理原告林万银诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人广州协安建设工程有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告林万银于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林万银向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林万银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林万银负担。审 判 长  卞立跃人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇一九年十二月二日法官 助理  海 蕊书 记 员  张晓敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4530号 原告：扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处。 经营者：卜兆珍，1954年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李晓龙，男，1989年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张贺，男，1980年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处与被告李晓龙、张贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解，现原告扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处撤诉。 案件受理费229.00元，由扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处负担。 审判长  徐志军 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 桐
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1687号申请执行人：张春玲,女性,1975年3月19日出生。被执行人：车爱英,男性,1978年10月30日出生。被执行人：黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。法定代表人：葛云飞，男，该公司董事长。本院在执行张春玲与车爱英、黑河市鹏飞投资发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十九日书记员  冷文强
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4804号原告成恒松，男，汉族，生于1997年10月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告武声毕，女，汉族，生于1975年2月22日，云南省镇雄县人，农村居民，系原告成恒松之母，住址。被告林万荣，女，汉族，生于1976年1月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告成恒松、武声毕诉与被告林万荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇一九年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原告武声毕到庭参加诉讼，被告林万荣经本院送达民事起诉状副本、应诉通知和开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年9月，被告林万荣向原告成恒松借款1万元，未出具借条。原告武声毕知道此事后，于2018年10月18日向被告追款，被告承诺于2018年12月偿还借款给原告武声毕。届时被告不予还款，原告请求法院判决被告偿还借款1万元，并从2018年12月起按月利率2%计算利息至还款之日止。被告林万荣未予答辩。原告针对其主张向法庭提交借条1份，借条载明：今借到成恒松1万元，时间用到2018年12月，还款给成恒松母亲武声毕。用以证明被告向原告借款1万元，还款时间为2018年12月。被告未到庭质证，但本院于2019年10月30日送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等法律文书时，被告在送达回证备注栏注明：欠款是事实，过年还，并签字捺印。本院认为，原告提交的借条证明被告向原告成恒松借款1万元，被告认可欠款事实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：被告林万荣向原告成恒松借款1万元，未出具借条。原告武声毕知道此事后，于2018年10月18日向被告追款，被告认可借款事实，并承诺于2018年12月偿还借款给原告武声毕。届时被告不予还款，二原告提起诉讼。本院认为，被告林万荣向原告成恒松借款后未按约定时间还款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告请求被告给付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林万荣于本判决生效后30日内偿还原告成恒松、武声毕借款人民币1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林万荣交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇一九年十二月三日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2848号原告：永登县农村信用合作联社北街分社，住所地永登县城关镇民主街**。负责人：房嫦玲，系该社负责人。委托代理人：房嫦玲，女，汉族，生于1973年2月16日，甘肃省永登县人，住永登县。系该社负责人。被告：祁雪冰，男，土族，生于1977年12月20日，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。被告：祁连山，男，土族，生于1953年12月17日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社北街分社与被告祁雪冰、祁连山借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告永登县农村信用合作联社北街分社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社北街分社撤诉。案件受理费4313.39元，减半收取2157元，由原告永登县农村信用合作联社北街分社负担。审判员  徐佩龙二〇一九年十二月三日书记员  李建萍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3630号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：姜辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告姜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢155号申请执行人:赵素青，女，1977年3月30日出生，汉族，住故城县。被执行人：张世伟，男，1988年7月13日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人赵素青与被执行人张世伟为民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人张世伟发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人赵素青借款本金130000元及利息，但被执行人张世伟一直未履行。执行过程中，依法将被执行人张世伟纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人张世伟名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人赵素青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭长城审判员  朱希赞审判员  卢向东二〇一九年十二月九日书记员  袁梦伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12443号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人韩志明，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省清新县。 关于维仕担保有限公司申请执行韩志明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26475号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩志明应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款45901.27元及违约金15000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12443号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13485号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。法定代表人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄金丽，女，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告黄金丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2019年12月6日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇一九年十二月二十四日书记员  顿 梁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2577号原告：马俊琴，女，1952年10月25日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：何爱梅，女，1976年9月22日出生汉族，教师，现住依兰县。被告：唐文影，女，1952年7月24日出生汉族，教师，现住依兰县。本院在审理原告马俊琴与被告何爱梅、唐文影民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊琴撤回起诉。案件受理费2，292元，由原告马俊琴负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月八日书记员 吴亚茹
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3428民再1号 再审申请人：陈朝秀,女，出生于1960年2月4日，汉族，住四川省普格县。 被申请人：西昌汽车运输有限责任公司。 法定代表人：彭建松，该公司经理。 被申请人：西昌汽车运输有限责任公司普格汽车站。 负责人:黄友军，该站站长。 被申请人：姚钱美，女，出生于1971年4月22日，汉族，住四川省普格县。 再审申请人陈朝秀与被申请人西昌汽车运输有限责任公司、西昌汽车运输有限责任公司普格汽车站、姚钱美用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 再审申请人陈朝秀提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔付幸邦贵的死亡赔偿金、丧葬费、幸邦贵配偶陈朝秀生活费、陈朝秀精神抚慰金等共计330，680.00元（其中死亡赔偿金330，024.00元、丧葬费10，656.00元、陈朝秀生活费30，000.00元、陈朝秀精神抚慰金10，000.00元，合计380，680.00元）。西昌汽车运输有限责任公司普格汽车站于2009年先行支付50，000.00元，还剩余330，680.00元由三被告承担连带赔偿责任。 本院经审查认为：再审申请人陈朝秀以工伤事故申请要求赔偿，而是否属于工伤事故依法必须经过劳动仲裁，未经劳动仲裁前置程序，违反了劳动争议必须经劳动仲裁前置程序的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因原告主张工伤事故损害赔偿的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序。针对本案现有证据，虽然普格县人事劳动社会保障局于2010年7月23日出具一份《证明》，证实仲裁时效已过，但并未依法出具书面仲裁裁决书，该《证明》不具有裁定书或通知书的性质，本院不宜处理。经本院向再审申请人陈朝秀释明：“工伤事故赔偿到法院起诉的前置条件要先到相关劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门作出仲裁裁决后，才可以向法院提起诉讼”，但再审申请人陈朝秀以工伤事故损害赔偿为诉讼请求，因此对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈朝秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 令 狐 锴 审判员 曾 双 和 审判员 阿支乃古日 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吉木 你虎
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1411号罪犯韩国学，男，汉族，1967年7月8日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2011年7月1日作出（2011）源刑初字第81号刑事判决，认定罪犯韩国学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年10月13日起至2021年10月12日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韩国学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩国学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩国学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3349分，给予表扬5次，结余积分349分，其中年度积分1254分；韩国学表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩国学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩国学的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执异69号异议人（被执行人）：文万权，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：宋华，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师。被执行人：蒋露波，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。在本院执行宋华与文万权、蒋露波民间借贷纠纷一案中，被执行人文万权对本院冻结其微信零钱账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人文万权向本院申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人文万权申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许文万权撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十二月十日书记员 龚春燕
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审71号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县武强镇光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：北代乡留寺林村委会，住所地武强县北代乡留寺林村。法定代表人：董艳宾，村主任。申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）16-56号《行政处罚决定书》的所列款项：一、责令北代乡留寺林村委会退还非法占用的土地3656.46平方米（折合5.48亩）至留寺林村委会；二、拆除在非法占用271.51平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。事实与依据：留寺林村委会未经依法审批，2015年9月25日擅自占用北代乡留寺林村北集体土地，占地面积3656.46平方米（合5.48亩），其中建筑面积为271.51平方米用于建村民活动中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年3月6日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）16-56号送达当事人，并于2019年9月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-56号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，留寺林村委会未经依法审批，2015年9月25日擅自占用北代乡留寺林村北集体土地用于建村民活动中心，占地面积3656.46平方米（折合5.485亩），其中建筑面积为271.51平方米，该宗地地类为林地2864.89平方米，不符合武强县土地利用总体规划；城镇村及工矿用地（村庄）791.57平方米，符合武强县土地利用总体规划，留寺林村委会未依法办理土地使用审批手续违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年3月6日作出武资规罚字（2019）16-56号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人，于2019年9月10日催告被执行人履行，因被执行人未履行，武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书处罚款项：一、责令北代乡留寺林村委会退还非法占用的土地3656.46平方米（折合5.48亩）至留寺林村委会；二、拆除在非法占用271.51平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-56号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-56号行政处罚决定。由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇一九年十二月五日法官助理赵东博书记员张彩玉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4447号原告：张宏军，男，汉族，1973年9月3日出生，住木兰县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告张宏军与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2010年5月7日，原告张宏军与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期2号楼9单元701号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月19日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢247号 申请执行人龚新忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人丰寅欢，男，1964年11月18日出生,汉族,住湖北省罗田县, 申请执行人龚新忠与被执行人丰寅欢合同纠纷一案,本院于2014年11月18日作出（2014）鄂罗田匡民一初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚新忠于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。现申请执行人龚新忠与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢247号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱华荣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8702号原告：王继伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：桂超，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：桂宾，男，1971年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城县超峰市政工程有限公司，住所地蒙城县至尊尚城****，统一社会信用代码91341622MA2PH0RH73。法定代表人：钱翠玲，该公司总经理。王继伟与桂超、桂宾、蒙城县超峰市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王继伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王继伟自愿负担。（本页无正文）审判员  葛子胜二〇一九年十二月二十三日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2462号上诉人（原审被告）：怀化铁路工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人：张楚龙。被上诉人（原审原告）：献县久安建筑器材租赁站，住，住所地河北省沧州市献县郭庄镇李庄村/div>投资人：张文周，职务经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所实习律师。上诉人怀化铁路工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人怀化铁路工程有限公司上诉认为：一、被上诉人提交的2019年1月3日签订的《租赁合同》根本不存在，目前上诉人已经向公安机关报案，公安机关正在调查《租赁合同》的真实性，根据先刑后民的司法原则，本案应待公安机关调查清楚后再根据调查结论确认本案的管辖问题，故上诉人认为这份虚假的《租赁合同》不能作为合同约定管辖的立案依据。二、根据《租赁合同》的具体情况，广州市南沙区人民法院没有管辖权，应裁定移送至永州市冷水滩区人民法院或湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院或湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《租赁合同》（盘扣式脚手架）第十二条明确约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，有权向合同签约地人民法院提起诉讼。”该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，合同封面已明确注明合同签约地为广州市南沙区，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。至于案涉的《租赁合同》是否真实有效，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴，本案不予审查。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10357号上诉人（原审原告）：杨光要，男，1992年10月2日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：章小媚，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：云南茂祥融资担保有限公司，住所：昆明经开区建工新城商业中心******。法定代表人：师榕，总经理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人杨光要因与被上诉人章小媚、云南茂祥融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨光要上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费由章小媚、云南茂祥融资担保有限公司承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人章小媚、云南茂祥融资担保有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告杨光要向法院起诉请求：1.章小媚返还借款本金4万元，并自2015年6月23日起按月利率2%的标准支付利息、违约金、滞纳金至还清之日止[暂计至2016年3月3日（共计254天）为6773元]；2.云南茂祥融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.章小媚、云南茂祥融资担保有限公司连带承担为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费、公告费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨光要的起诉。本院经审查认为，本案杨光要主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9723号原告：钟新华。被告：肖蔚伦。原告钟新华与被告肖蔚伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告钟新华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟新华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟新华撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由钟新华负担。审判员  鄢平花二〇一九年十二月二十日法官助理张可书记员李红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1938号 关于张庆人犯诈骗罪一案，我院作出的（2018）内0602刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判第一团队于2019年6月27日已送本院执行局进行强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案。 在执行过程中，我院强制执行了被执行人应缴纳的罚金及犯罪所得，并将犯罪所得退还受害人。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602刑初187号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2787号 申请执行人：贾益福，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：杨忠林，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：邓明权，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省利川市。 关于（2019）川0181执2787号杨忠林、贾益福与邓明权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初1062号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款906400元。本院于2019年9月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的13,632.64元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐亚敏
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初708号 原告：王军，男，1957年4月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：栾玉娥，女，1957年1月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王芳，女，1987年3月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告王军与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人栾玉娥到庭参加诉讼，被告王芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芳偿还借款35000元人民币及利息；2.判令诉讼费由被告王芳承担。事实与理由：2018年9月7日，被告王芳因生意急缺资金，向原告借款35000人民币。借款时被告口头承诺一个星期内还款，到期后原告多次向被告催促，可被告一直拖延找借口不归还。被告作为借款人应积极承担借款归还义务，故向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 王芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，王军向王芳出借人民币35000元。同日，王芳向王军出具借条一份，内容为：“今借王军现金35000元（叁万伍仟元整）。卓越健身中心、借款人：王芳、身份证号：1301071987××××××××”。后因王军向王芳索要上述借款时王芳未能偿还引发本案诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、本院的询问笔录及开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告王芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。合法的借贷关系受法律保护，根据被告王芳向原告王军出具的借条以及本院于2019年12月2日对王芳所作的询问笔录，可以确定双方借贷关系的成立，被告王芳尚欠原告王军借款35000元未还的事实，故对于原告王军诉请被告王芳偿还35000元借款本院予以支持。被告王芳向原告王军出具的借条中未约定借款利息，因此对于原告王军要求被告支付利息的请求本院不予支持。借条中没有约定借款的返还期限，根据法律规定，原告王军可催告借款人在合理的期限内返还借款，原告于2019年11月18日起诉要求被告王芳偿还借款，被告王芳未能及时偿还给原告王军造成了一定的经济损失，现原告要求给付利息，被告应自原告起诉之日（即2019年11月18日）起，以本金35000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王芳自本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款本金35000元及利息（自2019年11月18日起以本金35000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一九年十二月四日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执912号被执行人：李雨庆，男，汉族，1971年1月2日生，住临漳县。李雨庆罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人贺文全缴纳罚金10000元。执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年十二月十九日书记员 许绍文
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初344号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄理武，男，1971年7月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。曾因犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被本院判处拘役五个月。因本案，于2019年8月27日被陆川县公安局拘传。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月2日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人黄理武犯滥伐林木罪，建议判处被告人黄理武一年二个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金三千元。 辩护意见被告人黄理武对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月份，被告人黄理武伙同谢桂平（已判刑）以4200元购买了位于广西陆川县清湖镇塘寨村马坑队大窝岭上的红锥林木，后于2018年3月10日至15日未办理林木采伐许可证就雇请民工进山用油锯砍伐林木并将木材外运销售。经玉林市林业勘测设计院鉴定，该岭被砍的红锥林木面积为0.27公顷，林木总株数为193株，立木蓄积23.5立方米，造成直接经济损失10472元。 本院意见本院认为，被告人黄理武违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄理武犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄理武伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黄理武积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄理武归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人黄理武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初791号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘则广，曾用名刘则玉，男，1992年8月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2019年5月6日到案，同月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人廖惠忠，郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）691号起诉书指控被告人刘则广犯强迫交易罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员颜丽月，被告人刘则广及其辩护人廖惠忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年6月10日，被告人刘则广伙同他人到龙海市，采取言语威胁、恐吓等方式，阻止业主杨某1自行雇请工人进行敲墙装修施工。次日中午，被告人刘泽广伙同他人又到该房间将敲墙用的二把电钻藏匿起来阻止施工。杨某1被迫将1602室及代其堂弟杨某2装修的1502室的敲墙和土头垃圾清运业务交由被告人刘泽广等人施工，强迫交易数额合计10300元。 2、2016年夏天的某一天，被告人刘则广伙同他人经事先共谋，先由他人到龙海市，采取言语威胁、恐吓等方式，阻止业主杨某3自行雇请工人进行敲墙装修施工。后再由被告人刘泽广出面商谈价格，迫使杨某3将敲墙和土头垃圾清运业务交由被告人刘泽广等人施工，强迫交易数额合计3000元。 被告人刘则广于2019年5月6日主动向公安机关投案，并取得被害人杨某1的谅解。 上述事实，被告人刘则广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述；证人吴某、刘某1、高某1、苏某、杨某4、刘某2、高某2的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人刘则广的户籍证明；转账记录凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘则广以言语威胁的手段，伙同他人强迫他人接受服务，价值人民币13300元，情节严重，其行为构成强迫交易罪。案发后，被告人刘泽广能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘则广能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘泽广从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人刘则广在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘则广犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十二月二日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1010号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终102号民事判决书,2019年12月05日恢复立案执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1900元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日