wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3452号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住福建省仙游县。 被告：岳开旗，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告岳开旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3215号申请执行人孙印，男，汉族，1996年11月20日出生，住河南省商丘市。被执行人李娜，女,汉族,1984年11月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人孙印申请执行被执行人李娜民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2019年8月6日作出(2019)豫1402民初201号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告孙印偿还借款46300元及利息(按年利率6%,时间从2019年1月3日起计算至本金付清之日止)。二、案件受理费1550元，其中被告李娜承担960元，原告孙印承担590元。因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙印向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人李娜名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人李娜有住房公积金，本院已查封（2020年12月4日查封期限届满）。3、查明被执行人李娜名下没有不动产登记信息。4、查明被执行人河南省商都建筑工程有限公司名下没有车辆登记信息。5、查明被执行人李娜没有持有股票。四、本院通过暗地调查、走访，未查到被执行人李娜的下落或可供执行财产。五、已向被执行人李娜发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3215号案的本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人孙印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月五日书记员 李 娜
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审24号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：高子贵，男，1962年4月22日生，汉族，山西省柳林县孟门镇高家塔村民。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人高子贵违法占地修建住宅一案于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年12月28日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1392号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：张洁，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告张洁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民特2号申请人：张连才，男，汉族，农民，住同江市。委托代理人：李秀艳，女，汉族，农民，住同江市。代理权限：代收法律文书。被申请人：张连奎，男，汉族，农民，住同江市。委托代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。申请人张连才与被申请人张连奎申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张连才称，被监护人张连科是智力残疾人，属于限制行为能力人，无父母、配偶、子女。近年来同被申请人张连奎共同生活，张连奎不仅让张连科从事繁重、肮脏的收大粪的活，还随意的挥霍被监护人张连科的金钱，每年从张连科的收入中私自收取5000元的监护工资，严重侵害了张连科的权益。申请人作为被监护人的二弟弟，为保护张连科的人身、财产及其他方面的合法权益，代理张连科参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产。现申请人依据相关法律规定，要求法院指定其为张连科的监护人。被申请人张连奎称，不同意变更监护权，收取的监护工资是因平时有时不在家委托他人帮忙看护张连科产生的，也没有到村里要求将土地变更到张连奎的名下，生活上对张连科也是非常照顾的，不存在申请人所说的事实。经审理查明：被监护人张连科，男，残疾人，属于限制民事行为能力人，申请人张连才为张连科的三弟，被申请人张连奎为张连科的二弟。张连科原一直与母亲一起生活，2011年8月23日，其母亲去世后，张连科由张连奎监护并管理其一切财产。2013年12月2日，经同江市向阳乡人民委员会调解，张连科的弟弟、妹妹达成调解协议，由张连奎监护张连科，并照顾生活起居，管理其财产。张连科与张连奎一家生活至今。庭审中，本庭对张连科进行询问，其表示想与张连奎一家继续生活，张连奎也没有殴打过他。诉讼过程中，经与当地村委会核实，并结合村民代表会议记录，未核实到张连奎对张连科有虐待、遗弃以及其他严重损害被监护人利益的行为。本院认为，张连科为限制民事行为能力人，张连奎作为其监护人，理应保护其身体健康，照顾其生活，维护其合法权益，履行相应的监护职责。现申请人张连才并无充足证据证明张连奎对张连科有虐待、遗弃或对张连科有明显不利的行为，不能认定张连奎不履行对张连科的监护职责，且张连科与张连奎一起生活多年，具有深厚的感情基础，其当庭也表示想与张连奎继续共同生活。因此，张连才要求撤销张连奎对张连科的监护人资格的理由不充分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人张连才的申请。本判决为终审判决。审判员  杨平二〇一九年十二月五日书记员  顾楠
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执262号 申请执行人：安某某，系甘肃省肃南县居民。 被执行人：谢某甲，男，系甘肃省张掖市甘州区居民。 被执行人：谢某乙，男，系甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人安某某与被执行人谢某甲、谢某乙买卖合同纠纷执行一案中，本院（2019）甘0721民初254号民事调解书确定的谢某甲、谢某乙于2019年7月30日向安某某支付羊款10000元，于2019年8月30日前支付羊款20000元，于2019年10月30日前支付羊款25900元。在执行过程中，申请执行人安某某与被执行人谢某甲、谢某乙达成和解执行协议，协议约定：谢某甲于2020年1月20日前向安某某给付20000元，于2020年3月15日前给付35900元。申请执行人安某某于2019年12月16日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执262号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑廷阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11127号 原告：杨某，男，汉族，1992年1月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。 被告：梁某，女，汉族，1991年8月12日生，住丹阳市。 原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 审 判 员 邢永忠 二〇一九年十二月三日 法官助理 符艳清 书 记 员 唐 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢578号之一申请执行人黄秀利，女，1964年5月29日出生，汉族，哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂退休工人，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李庆，该公司总经理。被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂，住所地哈尔滨市香坊区。负责人王海强，该厂厂长。本院在执行申请执行人黄秀利申请执行被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司、哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑0110民初5300号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 甘3001执187号 申请执行人班某，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被执行人苟某，男，回族，现住甘肃省合作市。 班某申请执行苟某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人班某于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人班某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初14号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月十三日 书记员 芝 瑞 阳
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6160号原告：郭杨，男，1992年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民辖区，居民。被告：李子刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告郭杨诉被告李子刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杨到庭参加诉讼，被告李子刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金21500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告因资金紧张向原告提出借款21500元，原告出借后，双方约定借款期限至2019年8月10日，如被告不能按时归还借款，承担违约金1000元，借款到期后，经多次催要，被告未能还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告李子刚经传票传唤未到庭，在庭前谈话中辩称：借款属实，系原告多次通过微信、支付宝向其转账，双方2019年6月4日结算后其向原告出具21500元借条。原告提交借条一份用于证明双方借贷关系；提交渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4010号民事调解书一份用于证明本诉21500元为到期债权。被告经本院合法传唤未到庭，亦未对原告上述证据予以质证。经本院审查，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭杨与被告李子刚系同村村民，自2019年3月起被告陆续向原告借款，2019年6月4日经双方结算，原告共向被告出借31500元。当日被告向原告出具借条两份，分别为借款10000元借条及借款21500元借条。其中10000元借条借款期限为2019年6月4日至2019年6月30日，原告于2019年7月9日起诉至本院，2019年7月17日本院做出（2019）陕0502民初4010号民事调解书；本案中21500元借条借款期限为2019年6月4日至2019年8月10日，借款期满后经原告多次催要，被告未归还该21500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李子刚向原告郭杨出具借条，原告依约出借借款，双方的民间借贷关系已经成立，故对原告要求被告归还本金21500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子刚在本判决生效后五日内归还原告郭杨借款21500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告李子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员    赵佩璋 二0一九年十二月五日 法官  助理    高  朋书  记  员    薛惠元1
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初114号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人解海平，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局刑事拘留，同年9月13日被同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人解海平犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人解海平到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2019年8月28日19时15分，被告人解海平酒后无证驾驶两轮摩托车，在同江市中心路中心花园小区西侧将停放在路边的张某所有的黑Ｄ×××**号小型轿车撞坏，被执勤的交警查获。经酒精检测：被告人解海平血液中乙醇含量256mg/100ml，为醉酒状态。案发后，解海平与张某达成和解协议。公诉机关认为，被告人解海平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人解海平四个月拘役，并处罚金10000元。公诉机关提交了，物证涉案车辆照片；书证受理案件登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚告知书、承诺书、建议书、和解书；证人张某的证言；被告人解海平的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术大队鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片等。被告人解海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为无能力缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2019年8月29日被告人解海平与被害人张某已达成赔偿和解协议。本院认为，被告人解海平某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解海平酒后无证在市区内驾驶两轮摩托车并发生交通事故应从重处罚。被告人解海平到案后自愿认罪，依法酌定从轻处罚。因被告人解海平不能缴纳罚金，公诉机关建议判处被告人解海平拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议不适当，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人解海平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月10日至2019年9月13日折抵刑期三日，即自2019年12月4日至2020年4月30日止。罚金于判决书生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙锋二〇一九年十二月四日书记员  冷言刑事判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金(-)追逐竟驶，情节恶劣的(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危及公共安全的机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保638号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3010号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：汤玲，系该支行行长。被执行人：曹敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人曹敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询被执行人的银行存款（划拨被执行人曹敏2172.17元、3193.23），未发现有其他存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录（已查封被执行曹敏名下车辆湘Ｅ×××**）；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3010号案件的执行。终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日代理书记员  王连玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8030号申请执行人：北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王长谦，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段34号，组织机构代码×××。法定代表人：孙洋，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京诚信达汽车销售有限公司与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）京0113民初20114号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，申请执行内容为：一、北京巴歌汽车租赁有限公司返还北京诚信达汽车销售有限公司号牌为×××奇瑞EQ机动车；二、北京巴歌汽车租赁有限公司给付北京诚信达汽车销售有限公司案款3555051.4元。在执行过程中，经强制执行，本院已于2019年12月2日将号牌为×××奇瑞EQ机动车返还北京诚信达汽车销售有限公司。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20114号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十二月五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2509号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：亓军章，男，1962年3月17日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：赵平，女，1962年7月22日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓桂庆，男，1964年5月7日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张增荣，男，1951年12月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初3492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的298120元及利息，案件受理费2886元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控措施，执行到位金额22600元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月四日 书记员  吕慧娟
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2718号 原告：益阳涌创物业服务有限公司，统一社会信用代码：91430900074998475L，住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**。 法定代表人：文抗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司职员。 被告：邢立根，男，汉族，1964年5月4日出生，户籍地：湖南省省益阳市资阳区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。 原告益阳涌创物业服务有限公司与被告邢立根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告益阳涌创物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳涌创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告益阳涌创物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭赞霞 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  石 俊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2154号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与余勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3061号 郭晶等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于郭晶等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人郭晶等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25292号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李海峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李海峰返还贷款本金3066.79元，利息54.87元；2.李海峰支付利息（利息以3066.79元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李海峰通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李海峰收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李海峰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李海峰，通讯地址陕西省延安市宜川县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月13日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月13日。11、贷款归还情况：2017年6月13日、7月13日、8月14日、9月20日、11月3日、11月17日、12月25日分别还款945.59元，2018年5月31日还款1470.81元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李海峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李海峰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李海峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李海峰足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李海峰应当按照约定履行还款义务。因李海峰未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李海峰宣布借款全部到期，李海峰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李海峰的还款情况，截至法庭辩论终结前，李海峰尚欠小雨点公司借款本金2654.66元，且未将截至2019年10月16日的利息付清，尚欠借款利息高于小雨点公司请求的利息，故本院对小雨点请求被告支付利息54.87元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2654.66元；二、被告李海峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息54.87元，此后的利息，以未返还借款本金2654.66元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海峰负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终655号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉胜，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。原审被告人单述波，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月18日被取保候审。原审被告人徐青山，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月18日被取保候审。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘玉胜、单述波、徐青山犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）辽0281刑初191号刑事判决。原审被告人刘玉胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘玉胜、单述波、徐青山明知大连某养殖有限公司在北纬某度某分、东经某度某分附近的海域养殖黄蚬子等海产品。2018年9月19日，刘玉胜分别指使单述波、徐青山驾驶渔船到上述海域捕捞黄蚬子。其中，单述波驾驶的辽丹渔养25132号渔船共捕捞黄蚬子1万斤，并当场被辽宁省公安边防总队海警第三支队抓获，经营口市价格认证中心认定，上述黄蚬子价值人民币7万元；徐青山驾驶的辽丹渔养25151号渔船捕捞黄蚬子1万斤后逃离现场，经营口市价格认证中心认定，上述黄蚬子价值人民币7万元。2018年9月19日，公安机关将被告人单述波抓获；9月22日，公安机关将被告人刘玉胜抓获；10月17日，被告人徐青山到公安机关投案。在本案侦查阶段，被告人单述波、徐青山分别赔偿被害人大连某养殖有限公司人民币10万元，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、入所健康体检表、协议书、李官镇政府文件及李官镇海域承包的情况说明、瓦房店市农村经济发展局关于伏季休渔期陈某在其承包的海域进行生产作业的说明、瓦房店市自然资源局关于李官镇人民政府与孙某3签订的海域使用协议书的说明、瓦房店市和盖州市海域行政区划界限图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、现场笔录及照片，证人于某、林某、刘某、孙某1、单某、宋某、李某、孙某2、范某、王某、张某的证言，被告人刘玉胜、单述波、徐青山的供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘玉胜、单述波、徐青山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，上述三被告人的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。关于被告人刘玉胜伙同被告人单述波盗窃部分，刘玉胜与单述波系共同犯罪。在共同犯罪中，刘玉胜起主要作用，系主犯；单述波起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。刘玉胜、单述波系犯罪未遂，对刘玉胜、单述波予以从轻处罚。单述波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人损失，且取得谅解，予以从轻处罚。单述波自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于被告人刘玉胜伙同被告人徐青山盗窃部分，刘玉胜与徐青山系共同犯罪。在共同犯罪中，刘玉胜起主要作用，系主犯；徐青山起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。徐青山主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，且取得谅解，予以从轻处罚。徐青山自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘玉胜有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人徐青山有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人单述波有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘玉胜的上诉理由是，无罪。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人刘玉胜及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人刘玉胜、原审被告人单述波、徐青山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人刘玉胜、原审被告人单述波、徐青山定罪，且分别认定为共同犯罪，以及鉴于刘玉胜系主犯，单述波、徐青山系从犯，刘玉胜、单述波系犯罪未遂，徐青山系自首，单述波系坦白，单述波、徐青山自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时综合考量均无不当。上诉人刘玉胜及其辩护人关于无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘玉胜指使原审被告人单述波、徐青山驾驶渔船到案涉海域捕捞黄蚬子，在捕捞的第一日被害方的看护船只便向其告知案涉海域是养殖区域不允许作业，海警舰船也对其进行警告不许作业，但第二日刘玉胜仍旧指使单述波、徐青山驾驶渔船到案涉海域捕捞黄蚬子，并且在当场被海警支队抓获时刘玉胜指使徐青山驾驶渔船逃离现场，可见其对盗窃他人财物主观上持故意态度，且具有非法占有的目的，其行为符合盗窃犯罪的构成要件，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇一九年十二月十八日书记员 龙国红(代)
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2806号原告段小兰，女。被告欧红燕，女。原告段小兰与被告欧红燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段小兰未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段小兰自动撤回起诉处理。审判员  戴斌二〇一九年十二月二十三日书记员  李娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5477号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：贺同景，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告贺同景等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 涛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4055号申请执行人：万琴，女，汉族，1988年10月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘欢，男，汉族，1991年05月23日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人万琴与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万琴向本院申请执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘欢的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘欢高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金4000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执4055号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3822号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  罗丽婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6821号原告：黄冈市盛旺汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村**。法定代表人：胡珍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光亚，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1982年7月8日出生，汉族住，住黄石市西塞山区，被告：湖北捷安达机电工程安装有限公司。住所地：黄石经济技术开发区王圣大道**。法定代表人：柯尊才，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。本院在审理原告黄冈市盛旺汽车运输有限公司诉被告湖北捷安达机电工程安装有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄冈市盛旺汽车运输有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市盛旺汽车运输有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市盛旺汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄冈市盛旺汽车运输有限公司负担审判员  程军胜二〇一九年十二月十九日书记员  刘一鸣
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6983号 原告朱某某，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人赵某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告刘某某，男，1984年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告吴某某，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告朱某某诉被告刘某某、吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、被告刘某某、吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某诉称：2017年11月，被告刘某某告知原告做瓷砖贴牌生意挣钱多，其要与被告吴某某合伙做瓷砖贴牌生意，多次劝说原告参与。2017年11月23日，原告经不住被告刘某某的再次劝说，在对投资项目不甚了解的情况下与被告刘某某签订了投资协议书，被告吴某某在投资协议书上签了字。被告刘某某承诺给原告7.5%的股份，原告当天向被告刘某某转账20万元，其中15万元为投资款，5万元为借款。协议签订后，被告刘某某没有按承诺给予原告7.5%的股份，合伙经营业务也不让原告参与，原告要求查看合伙经营账目，被告也以各种理由推诿，至今没有提供给原告。因被告严重违约，原告向被告提出解除投资协议书并退还原告的投资款，被告以各种理由拖延，被告刘某某向原告借的5万元已经归还。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告签订的投资协议书并判决两被告归还投资款15万元，判决两被告支付自起诉之日至实际归还之日以本金15万元为基数按年息6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某辩称：投资协议书不是我说服他签的，是原告主动来投资的，因为我租了原告的店面经营瓷砖生意，他每次回来都会来店面和我聊天，他跟我说很多人贴牌生意挣了很多钱，说要和我合作贴牌生意。原告说他是在外经营陶瓷批发生意，如果贴牌的话他有很多渠道消化贴牌瓷砖产能，销售这块不是问题，而不是我多次劝说原告，我是在他的怂恿下才参与贴牌生意的，由于他在外做生意，所以他委托我在这边全权代理，也没有出具具体的书面委托。因为陶瓷市场变化快，我也没有贴牌经验，贴牌主要靠销量，正因为他说有很多销量销售贴牌瓷砖，我才下定决心参与他的贴牌，不是他跟我说贴牌的生意，我从来都不会做这个贴牌生意。刚好我同学吴某某有这个想法，所以我和原告商量，他说可以做，所以把投资款打我账户上由我全权投资，他负责销售，自从贴牌后他没有卖过一片贴牌产品，所以我自己组织团队来进行贴牌瓷砖的销售，销售费用比较高，销售情况不太理想，由于原告的原因造成一定程度的亏损，原告没有履行到参与贴牌的职责，并非我方不让他知道，多次要求原告回来商讨销售问题，他说外面有生意走不开，并说我们搞好了就可以，期间组织团队的费用都会及时告知原告，对经营状况他是比较清楚的。故对原告的起诉我方给予否认，不是我们不让他参与，是他自己不履行股东的职责，造成的损失应承担相应的责任。 被告吴某某辩称：是他们二人合伙经营，我没有经营。作为证明人证明原告确实向被告支付了20万元款项，实际上我和原告都没有参与经营，这是我了解的事实，还有200多万贴牌瓷砖在仓库没卖出去。 经审理查明：2017年11月23日，原告朱某某与被告刘某某签订了一份投资协议书，具体内容为：“今收到朱某某身份证投资用于刘某某和吴某某合作贴牌款贰拾万元整，其中拾伍万元占股7.5%，伍万元为投资支持款（如一年之内归还投资支持款伍万元，不计利息）。投资人朱某某，接收人刘某某”，吴某某以证明人身份在该投资协议书上签字。双方没有对合伙经营的相关权利与义务作出明确约定。签订协议书当天，原告通过银行向被告刘某某转款20万元，其中的5万元借款被告刘某某已归还。被告刘某某是否出资、出资多少以及原告出资后的具体经营情况，原告朱某某均不知情。被告刘某某在庭审中陈述出资了15万元，吴某某出资了170万元，但是对于出资情况以及合伙经营情况，被告均未举证证实。被告刘某某提供了部分开支明细列表，该明细总的开支为646423元，但仅有数字，未提供该明细的具体内容的附件，没有写经营收益，没有写每一笔业务交易的收支情况。因原告对合伙的具体经营情况均不知情，要求被告返还投资款，故原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、投资协议书、银行转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张法律事实存在的当事人，应当对该法律事实承担举证证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告出资后依法享有合伙人的权利与义务，但本案中原告作为出资主体出资后，不享有包括决策权、知情权、监督等参与合伙经营管理的权利，其实质不具有股东或合伙人地位，不属于投资关系。故被告刘某某收取的投资款15万元应当予以返还。因此，对原告提出的解除原告朱某某与被告刘某某签订的投资协议书并判决被告刘某某返还15万元投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告吴某某在投资协议书上仅作为证明人签字，实际收款人为被告刘某某，原告主张被告吴某某一并承担返还15万元的投资款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对该诉请依法不予支持。原告同时主张要求自起诉之日至实际归还之日以本金15万元为基数按年息6%计算利息，因双方对利息并没有相关约定，原告诉请没有相应的事实及法律依据，故对该诉请本院依法不予支持。被告刘某某辩称其是在原告要求下做贴牌瓷砖生意，经营情况不好造成亏损，应由原告承担相应的责任，被告刘某某收取原告的投资款后，具体经营决策管理均由其掌控，其未提供相关证据证实其经营状况，被告刘某某是否出资、出资多少以及原告出资后的具体经营情况，原告朱某某均不知情，故对于被告刘某某的辩称本院依法不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效起十日内返还原告朱某某投资款人民币150000元； 二、驳回原告朱某某其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何维民 二〇一九年十二月十日 书记员  王永芳
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川05刑申16号 向涛： 你因被判犯抢劫罪一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初415号刑事判决及本院（2017）川05刑终47号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：1.案发当晚，申诉人本打算去旧家具市场（周某、陈某夫妻居住地）咨询门窗收购事宜，因周某、陈某夫妻二人不在家，就临时起意用摩托车座垫下的工具将其房门打开行窃，窃得现金近2万元人民币。在逃跑过程中因被周某、陈某夫妻发现并追赶，申诉人在人行道上险些跌倒，并被周某从后面抱住脖子，陈某也追赶上来抓住了申诉人，申诉人气喘不过来就解开口罩，并且说都是石洞人，钱在包里，还给被害人钱事情就算了。周某也将手松了些，申诉人准备从包里掏钱，陈某也将手往包里伸，作案工具、钱和小号猎刀都放在包里，申诉人根本没拿出来，也没有说威胁之类的话，并配合陈某将挎在颈上的单肩包取下给了陈某。申诉人表示是清楚使用暴力的严重性的，是周某、陈某松手让申诉人离开的；2.该案没有其他目击证人，也没有监控视频，只有周某、陈某陈述丢失多少现金，且二人陈述申诉人使用暴力与申诉人供述的未使用刀相威胁的细节不相吻合；起诉书、判决书指控的是申诉人和被害人扭打在一起，这种情况下，无论是周某、陈某还是申诉人都应或多或少会受伤，若是在使用了暴力的情形下，口罩以及挎在脖子上的单肩包肯定会不同程度损坏，然而在法庭涉及申诉人的物证即口罩、单肩包都完好无损，也没有人受伤，这不符合逻辑。申诉人所实施的是盗窃行为,并未实施抢劫行为，逃跑过程中并未使用暴力威胁被害人，不应定抢劫罪；3.案发后，申诉人未躲藏、逃跑，两个月后公安才找到申诉人，且因治安问题被拘留，扣押申诉人随身携带物品的清单填写的是涉嫌入室盗窃罪，若周某、陈某第一次报案陈述申诉人拿出了作案工具并说了威胁性的话，应当明显是涉嫌抢劫罪，而非涉嫌入室盗窃，刑事拘留证也是涉嫌入室盗窃，检察机关不应以涉嫌抢劫罪提起公诉。综上，一审判决、二审裁定认定抢劫罪，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决、二审裁定，应当以盗窃罪重新审判。 本院经审查认为，关于申诉人所犯罪行应当定性为抢劫罪还是盗窃罪的问题。经核查，根据公安机关所查明的情况及周某、陈某在公安机关的陈述，2016年5月23日21时许，周某、陈某返回位于泸州市龙马潭区的家中时，与入室盗窃后欲离开的申诉人相遇，二人随即追赶并与申诉人扭打在一起。期间，申诉人先后从包内拿出刀、起子等物威胁被害人放其离开，但均被陈某夺下。在争夺中陈某还将申诉人所戴口罩扯下，拉掉挎包。之后，申诉人趁二人捡拾从包内掉出的现金之机逃离现场。结合本案查明的其他事实看，申诉人在逃跑抗拒抓捕过程中是使用了刀、起子等工具,并以威胁性语言相威胁，足以说明申诉人在逃跑抗拒抓捕时使用了暴力相威胁，符合抢劫罪的法律特征。原一审、二审均认定申诉人犯抢劫罪，符合法律规定，并无不当。 综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人向涛所持的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3433号申请执行人：李润平,男，1989年6月25日出生，汉族，住温县。被执行人：李卫星，男，1984年1月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李润平与被执行人李卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初701号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李卫星于判决生效10内归还申请人借款8.09万元及利息；因被执行人李卫星未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8.09万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫星负有继续向申请执行人李润平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十九日书记员  张 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4223号原告：王海军，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告王海军与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4222号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4222号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月四日书记员 张凌霄
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2383号 申请执行人：陈知明，女，1973年11月15日出生，汉族，本溪市第25中教师，现住本溪市平山区。 被执行人：田彤，女，1968年4月30日出生，汉族，本溪市第25中学教师，现住本溪市明山区。 被执行人：田耕，女，1957年1月17日出生，汉族，退休个人，现住本溪市明山区。 本院在执行申请人陈知明与被执行人田彤、田耕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0504民初2724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈知明向本院申请强制执行，要求被执行人田彤、田耕给付欠款3.85万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人陈知明与被执行人田彤、田耕自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执2383号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫佩旭
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初129号原告高昂，男，汉族，1996年10月17日出生，住滑县。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告高昂诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高昂在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高昂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初16933号原告：鄂思吉。被告：沈阳地势九歌文化传媒有限公司。法定代表人：王雨波。原告鄂思吉与被告沈阳地势九歌文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，2019年11月22日原告鄂思吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鄂思吉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鄂思吉负担。审判员 马 壮二〇一九年十二月一日书记员 崔晓东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19713号申请执行人：杨新伟，男，1989年1月10日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行杨新伟申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4529号赫福来（申请执行人）、（被执行人）：赫福来与贾伟东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赫福来（申请执行人）。至此，赫福来（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10515号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11507号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**，统一社会信用代码91330100760181756C（1/20）。 法定代表人：吴光烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：冯波，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告盛全物业服务股份有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月26日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十二月四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初3432号 原告：陈某，女，生于1945年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周某，男，生于1965年5月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇一九年十二月一日 书记员  陈 春
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1760号 原告：勐海高顶茶业有限公司。 统一社会信用代码：91532822080403941A。 法定代表人：李庆忠，董事长。 住所地：勐海县嘎海路**高顶大厦。 被告：南京创豪信息科技发展有限公司。 统一社会信用代码：9132010407073929N。 法定代表人：唐汉岗，董事长 住所地：南京市玄武区红山路****** 原告勐海高顶茶业有限公司与被告南京创豪信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告勐海高顶茶业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告勐海高顶茶业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海高顶茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告勐海高顶茶业有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十二月四日 书记员 廖海瀛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2023号上诉人（原审原告）：王毅恒，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区长炼五山包。法定代表人：周斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝辉，男，1969年2月17日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：石峰，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人王毅恒因与被上诉人岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司（以下简称通达公司）、石峰追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因案外人张中恒未参加诉讼，导致原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2133号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人王毅恒预交的二审案件受理费1686元，本院予以退还。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇一九年十二月十六日书记员  陈 娜
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2053号 上诉人（原审被告）：邹焰，男，1959年9月18日出生，汉族，住海南省海口市。 被上诉人（原审原告）:定安合丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道**。 法定代表人：陈秀波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑博华，海南众品律师事务所律师。 原审被告：李志红，女，1962年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原审被告：陶伟，男，1982年1月31日出生，汉族，住海南省海口市。 原审被告：邹蓓，女，1982年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人邹焰因与被上诉人定安合丰村镇银行股份有限公司及原审被告李志红、陶伟、邹蓓金融借款合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹焰于2019年12月14日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邹焰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹焰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邹焰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 林芝静 审 判 员 吴罗南 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周忠胜 书 记 员 杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执恢84号 中国某某有限公司新田县支行、陈某某: 本院执行的中国某某有限公司新田县支行申请陈某某借款合同纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额36000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审240号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：湖南省益汉大药房医药连锁有限公司南县大世界店，住所地：湖南省南县（南洲星城一层1-4号门面）。法定代表人：谢方华，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。2019年12月16日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】317号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  丁贤审判员  谭立审判员  程琨二〇一九年十二月十七日法官助理龚华林书记员陈旋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2260号 申请执行人金传镖 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人金传镖与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3926号申请执行人：朱廷臣，男，1968年3月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。朱廷臣申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5876号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2571.41元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3673号原告：史佳乐，男，2000年2月29日生，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住开原市。委托诉讼代理人：史国强（原告父亲），1977年3月30日生，满族，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住开原市。委托诉讼代理人：赵翠花（原告母亲），1973年5月22日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住开原市。被告：宋文桥，男，1973年5月30日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王栩（被告妻子），1973年8月21日生，汉族，辽宁宝源化工装备制造有限公司员工，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路。负责人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨屹楠，系该公司法律顾问。原告史佳乐与被告宋文桥、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史佳乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计124078.98元【医疗费10471.98元、误工费13155元（93.3元×141天）、护理费8808.40元（144.4元×61天）、住院伙食补助费3050元（50元×61天）、营养费3050元（50元×61天）、交通费400元（包括120出车费50元）、伤残赔偿金九级伤残58624元、精神抚慰金1万元、衣物损失500元、整容费13500元、伤残鉴定费1720元、诉讼费800元】；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日13时50分，被告宋文桥由北向南驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车行驶至彰恒线154公里，在开原市中学门前路口掉头时，与原告史佳乐由南向北驾驶的辽Ｍ×××**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告史佳乐多处受伤，住院61天，并诊断为九级伤残。被告宋文桥在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险、商业险50万元。该事故在开原市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋文桥承担主要责任、原告史佳乐承担次要责任，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在其承保的辽Ｍ×××**号小型轿车的交强险限额内赔偿原告史佳乐医疗费1万元、误工费13155.00元、护理费4332.00元、交通费400元、伤残赔偿金58624元、精神抚慰金1万元，合计96511.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在其承保的辽Ｍ×××**号小型轿车的商业三者险限额内赔偿原告史佳乐医疗费50.28元、伙食补助费3050元、营养费1500元、整容费13500元，合计18100.28元的70%，即12670.20元；三、被告宋文桥放弃向被告史佳乐追偿的权利；案件受理费2488元减半收取1244元，由原告史佳乐负担952元、被告宋文桥负担292元；鉴定费1720元由原告负担。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力，在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十二月十四日书 记 员  秦 好
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1749号原告：介休市正通物流有限公司，住所地介休市义安镇沙堡村（西北处）。法定代表人：王既海，该公司总经理。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房**。代表人：李彩萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。原告介休市正通物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告介休市正通物流有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告介休市正通物流有限公司撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告介休市正通物流有限公司负担。审判员  杨学武二〇一九年十二月二十三日书记员  王俐倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢466号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：朱长斌，男，1956年7月16日生，住磐石市。被执行人：李凤杰，女，1962年1月5日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求朱长斌、李凤杰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费49,462.83元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款49,462.83元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1244号上诉人（原审被告）：吴彤，女，1984年1月5日出生。被上诉人（原审原告）：刘振江，男，1972年1月31日出生。委托代理人：李红军，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：王为瀚，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李东海，男，1964年2月16日出生。委托代理人：李红军，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：王为瀚，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马文军，男，1979年12月23日出生。委托代理人：李红军，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：王为瀚，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡长华，男，1977年12月2日出生。委托代理人：李红军，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：王为瀚，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵红艳，女，1978年12月22日出生。委托代理人：李红军，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘明玲，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人吴彤因与被上诉人刘振江、李东海、马文军、胡长华、赵红艳发起人责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11185号民事裁定，向本院提起上诉。吴彤上诉称，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因吴彤的住所地和经常居住地均为北京市通州区×里×号楼×单元×，故本案应由北京市通州区人民法院审理。吴彤上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。对于吴彤的上诉，刘振江、李东海、马文军、胡长华、赵红艳的委托代理人李红军口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，刘振江、李东海、马文军、胡长华、赵红艳系依据其与吴彤签订的《“希尔顿*欢朋酒店”项目发起人协议》等证据，以发起人责任纠纷为由提起诉讼，并请求判令吴彤向刘振江、李东海、马文军、胡长华、赵红艳返还保证金及利息等，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《“希尔顿*欢朋酒店”项目发起人协议》第七章约定：发起人各方如发生争议，协商不成的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。因本案原审原告胡长华提供的居住证明能够证实其经常居住地位于北京市朝阳区，故根据双方当事人的管辖约定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。吴彤的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴彤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十日书记员  王怡然
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2685号 罪犯郭东，男，1990年2月21日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一六年二月十九日作出(2015)高刑初字第135号刑事判决，以被告人郭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年11月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯郭东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯郭东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2868号之一申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴遥慧，该银行工作人员。被执行人：刘庆林，男，1964年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与刘庆林、李梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初646号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：刘庆林应于判决生效之日起10日内返还常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币400000元，支付利息89149.54元（暂计算至2016年12月31日），合计人民币489149.54元，及支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息；承担律师代理费人民币27000元；李梅对刘庆林上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币8962元，由刘庆林、李梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月16日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人刘庆林名下有位于常州市××区××村××组的不动产（已查封，系农村宅基地）、有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆（已查封，未实际控制）；被执行人李梅名下无房产，有鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的车辆（已委托查封，仍未反馈，未实际控制）；已划拨两被执行人银行存款人民币8637元交给申请执行人，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初646号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员  李 想
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2894号原告：张春红，女，1980年1月27日出生，汉族，个体，被告：敖水兴（系敖东庆的父亲），男，成年，达族，农民，被告：敖孟飞（系敖东庆的儿子），男，成年，达族，农民，本院在审理原告张春红诉被告敖水兴、敖孟飞买卖合同纠纷一案中，原告张春红于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春红提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张春红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春红负担。审判员  孟铁红二〇一九年十二月四日书记员  郭小强
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保812号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1125元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄慧娟的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1125元的财产。案件申请费31.25元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6113号原告：张冬梅，女，1962年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王静波，女，1983年9月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘恒，重庆金仓律师事务所律师。被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，现住河北省三河市。原告张冬梅与被告王静波、王泽友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序进行了审理。原告曾以重庆信守建筑劳务有限公司为被告提起诉讼，后于2019年12月24日撤回了对重庆信守建筑劳务有限公司的起诉。原告张冬梅、被告王静波的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，被告王泽友经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王泽友、王静波偿还原告借款本金140万元及利息。（利息自2018年7月14日至起诉之日暂计192.47万元）。2.赔偿原告因本案诉讼发生的律师费13.75万元。事实与理由：2016年10月27日、2016年11月14日，被告王泽友、王静波向原告借款两笔，一笔为借款80万元、一笔为60万元，共计140万元，被告重庆信守公司向原告提供担保，还款期限分别是2017年4月26日、2017年11月13日，利率为月息3%，超期加罚利息的20%，借款到期后被告王泽友只偿还了部分利息，该两笔借款2018年7月14日以后的本金利息未能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。王泽友未到庭，提供书面意见认可全部借款数额并同意承担还款责任。王静波辩称：案涉的标的系重庆信守公司与原告之间的借款，不是王静波的个人行为，王静波是重庆信守公司的员工，其行为是受公司的委托，代表的是公司的职务行为，且该笔借款未划入王静波的个人账户，王静波对该案不应承担责任。张东梅向本院提交证据如下：2016年10月27日和2016年11月14日借据两份，转账凭证两份，借款合同两份，拟证明王静波、王泽友二被告借款的真实性，并陈述借款合同是王泽友与原告签署的，80万的借条是王静波、王泽友签的字，60万的借条是王泽友签字、沈力静代王静波签字。王静波对原告提交的借据、合同、转账凭证真实性无异议，认可其中一笔80万的签字系其本人所签，但是系受重庆信守公司委托办理的，是履行的职务行为。其中60万元是由沈力静代签，此笔60万借款主张于己无关。王静波提供证据如下:1.2016年9月23日授权委托书及公证书，证明王静波是重庆信守公司的员工，王静波是受重庆信守公司的委托签署的借条。2.原告提供给重庆信守公司的借贷报表两份（复印件），上面包含了本案所涉款项，证明原告知晓借款是重庆信守公司所借。3.重庆信守公司的情况说明一份和沈力静与重庆信守公司的劳动合同书两份，证明案涉借款王静波在经办人处签字是重庆信守公司的职务行为，案涉借款也打入了公司指定账户。劳动合同书证明沈力静是重庆信守公司的员工，原告的款项打入了公司账户，并由公司向原告支付利息及还款。张东梅对王静波提交的上述证据均不予认可，并称不知道有委托书及公证书的存在。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日、2016年11月14日，原告张冬梅与被告王泽友分别签订两份借款合同，分别向原告借款60万、80万元。并出具两张借条，其中60万元的借条由被告王泽友和重庆信守公司员工沈力静代王静波在经手人处签字，80万元的借条由王泽友和王静波在经手人处签字，该两笔款项均打入了沈力静的账户。张东梅在第二次庭审时认可利息支付至2018年7月2日。被告王泽友认可全部借款并同意偿还。张东梅在审理中申请撤回了对重庆信守建筑劳务有限公司的起诉。本案争议的焦点为：王静波是否是借款人是否承担还款责任。本院认为，本案借款合同系被告王泽友与原告所签，王泽友对案涉借款也予以认可并同意偿还，根据合同相对性的原则，王泽友作为本案借款人事实清楚，应予认定。被告王静波在其中80万借据上签字，其辩称系职务行为，但其并没有提供证据证明在与原告签署借条时向原告告知了公司有对其的委托书、公证书等相关手续，故原告在认知上认为系王静波个人借款并出具借款手续符合客观常理，虽然款项没有直接汇入被告王静波个人账户，但款项在借款人王泽友的指定下汇入其他账户也符合民间借贷案件的交易习惯，不能据此认定被告王静波不承担民事责任。原告在第二次庭审时申请撤回了对重庆信守建筑劳务有限公司的起诉，是对其自身民事权利的处分。其中60万元被告王静波未予签字，对该笔借款王静波不应承担还款责任。借款利息双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当调整为年利率24%。原告主张的律师费用未实际发生，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王泽友、王静波于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅借款80万元及利息（利息自2018年7月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告王泽友于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅借款60万元及利息（利息自2018年7月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11649元，由被告王泽友、王静波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白 玮人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  黄 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 亭
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                   (2019)陕0581执171号申请执行人强梦刚，男，生于1958年10月21日，汉族，大学文化，住陕西省韩城市新城区身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马建功，男，生于1962年1月13日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初1203号民事判决书，主要内容为：“马建功偿还强梦刚借款本金人民币500000元整，并自2015年4月9日起按照月利率2％计付利息至借款还清之日止。案件受理费10230元，由马建功负担5115元，由强梦刚负担5115元。”该判决作出后，马建功不服该判决向陕西省渭南市中级人民法院提取上述，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终1451号民事判决书，主要内容为：“驳回上述，维持原判”。该判决书已发生法律效力，马建功未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、在执行期间，本院于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、在执行期间，本院于2019年1月29日、8月21日、10月29日、12月23日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在执行期间，本院对被执行人马建功采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4、在执行期间，本院于2019年12月5日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人马建功有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李武军审  判  员    薛妙香审  判  员    高  翔   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    陈永峰  1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌,该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：金江，男，1973年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金江信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6605号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金江确认结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金56851.53元、截至2019年8月22日利息9641.4元、违约金2193.91元、手续费334.12元及自2019年8月23日起至实际清偿之日止按贷记卡领用合约与章程的约定计算利息（含复利），上述款项被告应于2019年9月3日前支付原告；二、案件受理费减半收取为713元，由被告金江负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2019年9月3日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人金江住所苏州市姑苏区南石皮弄14号107室及苏州工业园区都市花园72幢205室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年9月24日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金江的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金江名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金江名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人金江名下有位于都市花园72幢205室房地产一处，本院已依法予以轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2019年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金江名下的不动产，反馈被执行人名下有如下财产①位于苏州市虎丘区惠丰花园二区143幢1004室房地产一处，建筑面积74.2平方米，系被执行人与案外人共同共有，其上设定有苏州市住房置业担保有限公司一般抵押债权83万元，考虑到上述房地产市场价值及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。本案已依法查封了上述房地产，轮候查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。②位于苏州工业园区都市花园72幢205室房地产一处，建筑面积179.06平方米，其上设定有案外人抵押债权490万元，本院已依法查封了上述房地产，但在本院关联案件（2019）苏0591执1749号处置过程中，案外人张林对此提出执行异议之诉，目前该执行异议之诉正在审理过程中，本案暂无法拍卖处置该房地产。轮候查封期限自2019年9月30日至2022年9月29日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、2019年9月30日，因被执行人金江未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年10月21日，被执行人金江到庭处理执行事宜、申报财产。申报其名下有位于苏州工业园区都市花园72幢205室房地产一处，本院已依法予以查封。7、2019年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人金江有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69733.96元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位69733.96元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月二十四日书记员 陈     琪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执837号申请执行人：焦华，男1970年2月12日出生，汉族，住远安县，被执行人：吴红年，女，1970年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：徐万祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人焦华与被执行人吴红年、徐万祥借款合同纠纷一案中，申请执行人焦华依照本院作出的（2019）鄂0525民初607号民事调解书于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为80900元及利息。本院已向被执行人吴红年、徐万祥发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人吴红年、徐万祥与申请执行人焦华自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执837号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月十一日书记员  朱红艳
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3032号申请执行人:李某，男，1989年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：茆某，男，1999年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人茆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3692号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人茆某应给付申请执行人李某借款90000元及利息，并承担案件受理费2078元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十日书记员  周 伟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2300号 原告：郑长国，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：彭海亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告郑长国与被告彭海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长国及被告彭海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长国向本院提出诉讼请求：要求被告彭海亮立即归还借款40000元。事实与理由：被告是原告的外甥女婿。2018年3月10日，被告向原告借款4万元用于做生意建油库，原告将现金4万元出借给被告，被告向原告出具了借条，载明：今借到郑长国人民币4万元。2019年10月18日，被告与原告的外甥女经南城县人民法院（2019）赣1021民初1929号民事判决书判决离婚，并判决被告与贺秀各自所负债务由各自承担。经原告多次催问，被告拖延还款，故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告彭海亮辩称：借款是事实，但借款是用于做生意，属于婚内夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。 本院经审理认定事实如下：被告彭海亮前妻贺秀系原告郑长国外甥女。2018年3月10日，被告因做生意需要资金向原告借款4万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到郑长国人民币肆万元正（40000元），今借彭海亮，2018年3月10日。”2019年10月18日，被告与原告的外甥女贺秀经南城县人民法院（2019）赣1021民初1929号民事判决书判决离婚，并判决彭海亮与贺秀各自所负债务由各自承担。借款后，经原告多次催要无果，被告至今分文未还。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、借条、（2019）赣1021民初1929号民事判决书以及原、被告的陈述证实。 本院认为，被告因做生意需要资金向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款虽系发生在被告彭海亮与贺秀夫妻关系存续期间，但2019年10月18日经南城县人民法院（2019）赣1021民初1929号民事判决书判决彭海亮与贺秀离婚，并判决彭海亮与贺秀各自所负债务由各自承担，该判决已经发生法律效力，对该判决结果本院予以认定。故本案中，被告彭海亮向原告所借4万元，应当由其个人承担，对被告彭海亮的辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告彭海亮于本判决生效后五日内返还原告郑长国借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5004号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：徐壮。被告：张敏文，男，1962年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司与被告张敏文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告大连百安物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇一九年十二月三日书记员  连 方
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执3096号 万寿喜、武汉派雅服装有限公司、仙桃市武兵钢结构技术服务中心、刘光辉： 关于申请执行人万寿喜与被执行人武汉派雅服装有限公司、仙桃市武兵钢结构技术服务中心、刘光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人武汉派雅服装有限公司、仙桃市武兵钢结构技术服务中心、刘光辉按调解书履行义务，申请执行人万寿喜向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15982号上诉人（原审被告）：黄巽，女，1973年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。法定代表人：刘加银，董事长。委托诉讼代理人：刘萌，女，北京市龙鼎园物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。上诉人黄巽因与被上诉人北京市龙鼎园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄巽于2019年12月10日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，黄巽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄巽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由黄巽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执643号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：许双全,男,汉族,1987年6月17日出生,住杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与许双全借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1002号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1053号申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住杭州市滨江区东流路****楼。统一社会信用代码9133010868581195B。法定代表人：徐礼荣，董事长。被执行人：钟祥市橙子电子科技有限公司，住，住钟祥市郢中镇莫愁大道**一社会信用代码91420881MA48HARL5Q。法定代表人：陈臣子，执行董事兼总经理。本院在执行关于钟祥市橙子电子科技有限公司与杭州海康威视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 兵审判员 杨春生审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十日书记员 孙文君