湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初18204号原告：龙花娇（系死者之妻），女，1984年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：周毛兵（系死者之父），男，1950年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：袁艳珍（系死者之母），女，1958年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：周某（系死者之子），男，2006年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：龙花娇，系周某之母，地址同上。四原告共同委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱清良，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：郭建明，男，1971年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县黄丰桥国有林场，住所地：攸县网岭洞井村。法定代表人：郭文平。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告龙花娇、周毛兵、袁艳珍、周某与被告邱清良、郭建明、攸县黄丰桥国有林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年11月8日、2019年12月18日两次公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理，书记员单依玲担任庭审记录。原告龙花娇及其委托代理人洪正再、被告颜建明、被告邱清良与被告攸县黄丰桥国有林场及其委托代理人张友顺两次开庭均到庭参加了诉讼，原告周毛兵、袁艳珍、周某两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙花娇、周毛兵、袁艳珍、周某诉称：被告邱清良与被告攸县黄丰桥国有林场柏市分场签订《二0一八年林木所有权转让合同》约定将柏市斑竹江伐区杉木成熟林主伐材转让给被告邱清良。2018年9月，被告邱清良雇请死者周友平为其从事装树作业，并雇请被告郭建明为其从事吊车驾驶工作。2018年9月16日上午10时许，被告周友平在搬运装树的过程中，不慎被被告郭建明吊运的树木磕碰头部致使头部重伤，后在黄丰桥医院抢救无效死亡。2019年9月17日，原告龙花娇、周毛兵、袁艳珍与被告邱清良就周友平死亡一事达成调解协议，由被告邱清良一次性支付赔偿金478000元给原告龙花娇、周毛兵、袁艳珍。现四原告认为攸县黄丰桥国有林场作为出让方，未尽监督、管理职责，应对原告损失承担赔偿责任；被告郭建明作为直接侵权人，也应承担责任；而该调解协议显示公平，应予以撤销。故原告起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计521800.4元。原告龙花娇、周毛兵、袁艳珍、周某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息资料1份，拟证明原告主体资格适格；2、证人袁某的身份证1份，拟证明证人的身份情况；3、攸县黄丰桥镇医院诊断书1份，拟证明死者周友平在本次事故中受伤死亡的事实；4、户口注销证明1份，拟证明周友平受伤死亡，并于2018年10月8日注销户口的事实；5、询问笔录1份，拟证明周友平受伤死亡的经过；6、调解协议书1份，拟证明原告已经收到死亡赔偿款478000元的事实；7、商品房买卖合同和转让协议各1份，拟证明受害人居住在城镇，主要收入来源为城镇，请求法院按照城镇居民标准计算相应赔偿金的事实。被告攸县黄丰桥国有林场辩称：1、要求驳回原告的诉讼请求，答辩人已经把出事所在林场的林木所有权转让给了被告邱清良了，答辩人与死者无任何法律关系；2、被告邱清良与原告方通过合法渠道已经达成了调解协议并实际履行完毕。被告攸县黄丰桥国有林场为支持其辩称主张，向本院提供了林木所有权转让合同1份，拟证明柏市斑竹江伐区杉木成熟林主伐材约3765立方米已经转让给被告邱清良的事实。被告邱清良辩称：1、死者周友平系钟长新找来在答辩人处做事；2、出事次日政府来人处理这个事，之后就签订了调解协议，答辩人已经履行完毕了。被告邱清良为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：1、人民调解协议书1份，拟证明原告与我方就周友平死亡一事已经达成调解协议的事实；2、收条1份，拟证明原告已收到了死者周友平赔款478000元的事实。被告郭建明辩称：答辩人也是来被邱清良雇请来做事的，且答辩人也出了赔款30000元。被告郭建明未向本院提交证据。在庭审过程中，经本院组织各方当事人对证据进行质证，双方质证意见如下：被告攸县黄丰桥国有林场对原告提供的证据2、3、4、5、6均无异议；对其证据1有异议，认为其户口信息恰好说明了原告一家都是农村户口；对其证据7有异议，认为就算在城镇买了房子也不一定就按城镇居民标准计算赔偿。被告邱清良、郭建明对原告证据的质证意见与被告攸县黄丰桥国有林场一致。原告对被告攸县黄丰桥国有林场所提供的林木所有权转让合同1份有异议，认为该转让合同是被告方的内部转让协议，其免责条款无效，被告应该承担相应的责任。被告邱清良、郭建明对被告攸县黄丰桥国有林场提供的证据无异议。原告对被告邱清良所提供的证据2无异议；对其证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为只能证明被告邱清良履行了赔偿责任，不能说明三被告履行了全部赔偿责任，也不能免除被告攸县黄丰桥国有林场与被告郭建明的赔偿责任。被告郭建明、攸县黄丰桥国有林场对被告邱清良所提供的证据1、2均无异议。本院结合各方当事人的质证意见，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的有效要件，能够证明本案事实，本院予以采信；其证据7，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。被告邱清良、郭建明提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信。被告攸县黄丰桥国有林场提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明：2018年5月，攸县黄丰桥国有林场下属柏市分场通过招投标方式出让柏市斑竹江伐区杉木成熟林主伐材，被告邱清良中标。同年5月11日，被告邱清良与被告攸县黄丰桥国有林场及其下属柏市分场签订《二0一八年林木所有权转让合同》，约定将斑竹江伐区杉木成熟林主伐材转让被告邱清良，设计材积约3765立方米，转让价款为3128600元。双方还对安全生产、保证金等事项作了约定。2018年9月，被告邱清良通过钟长新雇请了周友平从事伐木、装载作业，并雇请被告郭建明驾驶吊车。当月16日上午10时许，周友平在作业过程中，不慎被郭建明吊运的树木碰撞头部受重伤，后送攸县黄丰桥镇卫生院抢救无效死亡。2019年9月17日，经攸县黄丰桥镇人民调解委员会主持调解，原告龙花娇、周毛兵、袁艳珍与被告邱清良就周友平死亡一事达成调解协议，由被告邱清良一次性支付赔偿金478000元（包含死者死亡一次性补助金、丧葬费、扶养亲属抚恤金）给原告龙花娇、周毛兵、袁艳珍，并约定“本协议为甲乙双方真实意思表达，甲方履行此次赔偿金后，乙方不得就此事由要求甲方再给予任何经济补偿”。签订协议后，被告邱清良向原告方支付了478000元，其中被告郭建明支付3万元，剩余款项系被告邱清良及其合伙人支付。现原告方认为该调解协议显失公平，且被告攸县黄丰桥国有林场及被告郭建明应承担相应责任，故诉至法院。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，现就本案的争议焦点分析如下：一、被告攸县黄丰桥国有林场是否应当承担赔偿责任。原告主张被告攸县黄丰桥国有林场作为林木的出让方应承担监督、管理的责任，但被告攸县黄丰桥国有林场已通过公开招投标方式出让了案涉林木，林木的砍伐由被告邱清良自行组织人员进行，受害人周友平亦系被告邱清良雇请，故被告攸县黄丰桥国有林场在本案不存在过错，无需承担责任。二、原告方与被告邱清良在人民调解委员会主持下达成的调解协议效力如何，是否可撤销？原告主张该协议显失公平，要求撤销。该调解协议约定赔偿金额为478000元，而原告方并未提供充分证据证实死者可按城镇居民标准计算相关赔款。即使可按城镇居民标准计算，考虑死者周友平在本案中的过错情况以及调解时一般会有让步的情况，该金额亦属合理，不存在显失公平，应认定有效。现被告邱清良及其合伙人、郭建明已履行该协议，原告再行主张权利于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告周毛兵、周某、袁艳珍、龙花娇的诉讼请求。本案受理费减半收取4509元，由原告周毛兵、周某、袁艳珍、龙花娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十二月十八日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。