wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1498号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人韩超，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。   被执行人张保峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。   被执行人姚彬彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。   被执行人宋洁，女，1974年7月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人张新民，男，1962年8月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人韩超、张保峰、姚彬彬、宋洁、张新民责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107刑初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金706725.00元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张新民已于2019年10月31日将他个人应当履行部分全部履行完毕，我院已依法冻结扣划被执行人宋洁银行存款共计26875.75元，宋洁剩余应当履行部分于2020年2月开始每月履行，直至履行完毕，其他被执行人无可供执行的财产线索，无证券，无房产登记信息，车辆未找到，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1498号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十七日   书记员 赵 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9306号原告：徐巧霞，女，汉族，1984年2月9日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：邓亚民，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎振华，女，汉族，1979年11月4日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区文化街固原市。被告：张忠，男，汉族，1976年10月29日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县白阳镇。原告徐巧霞与被告虎振华、张忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐巧霞的委托诉讼代理人邓亚民到庭参加诉讼，被告虎振华、张忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告清偿借款53000元及利息（按月利率1.5%计算自2018年12月17日至借款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友虎芳荣介绍与被告虎振华认识，2018年年底虎振华称其与被告张忠合伙做生意，向原告借款，经协商，原告给二被告借款5万元，并口头约定利息按月利率1.5%计算，后2019年1月，被告虎振华称其有困难要给其母亲看病，原告又给被告虎振华借款3000元，后该借款经原告多次催要未果。被告虎振华、张忠未答辩亦未向法庭提供证据。原告徐巧霞向法庭提供的证据为：1.借款借据原件一份，手机银行电子回单一份，证明被告于2018年12月17日向原告借款50000元的事实；2.证人连书萍的当庭证言一份，证明给被告虎振华转账的付款人连书萍是受原告委托为被告转账的事实。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，2018年12月17日，被告虎振华、张忠向原告徐巧霞借款，并向原告徐巧霞出具了借款借据一份，同日原告徐巧霞以其母亲连书萍的账户向被告虎振华转账支付了50000元。该笔借款未约定借款期限，也未约定利息。后该借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虎振华、张忠向原告徐巧霞借款50000元事实清楚、证据确实充分，二被告应积极履行向原告徐巧霞清偿借款的义务。因原告未提供证据证明其与二被告约定了借款利息，故对原告要求二被告支付其借款利息的请求本院不予支持。因原告未提供证据证明被告虎振华还向其借款3000元的事实，故对原告要求二被告还应向其清偿3000元的借款本院不予支持。被告虎振华、张忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告虎振华、张忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐巧霞的借款50000元；驳回原告徐巧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告虎振华、张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年十二月十日书记员 黄领迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执295号之一 申请执行人：山东滨州金建工程建设有限公司。住所地：滨州市黄河入路**。 被执行人：盈创建筑科技（上海）有限公司。住。住所地：上海市金山区/div> 本院执行申请执行人山东滨州金建工程建设有限公司与盈创建筑科技（上海）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初761号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款905365元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  张 凯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2985号原告：种桂玲，女，汉族，生于1969年3月8日，系永登县农民，住。被告：永登县树屏农兴综合种植农民专业合作社，住所地：永登县树屏镇东沟村六社。法定代表人：魏占邦，系该合作社经理。原告种桂玲与被告永登县树屏农兴综合种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告种桂玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告种桂玲负担。审判员  吴国洪二〇一九年十二月九日书记员  刘慧珍
山东省日照市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁11刑监1号原审被告人王增伟犯信用卡诈骗罪一案，五莲县人民法院于二○一六年十二月九日以（2015）莲刑初字第120号刑事判决，认定原审被告人王增伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十五万元。王增伟不服，提出上诉，本院于二○一七年三月十五日作出(2017)鲁11刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。日照市人民检察院于二○一九年十月二十三日作出日检刑监（2019）1号再审检察建议书，认为原二审裁定确有错误。本院认为，本院(2017)鲁11刑终24号刑事裁定确有错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原裁定的执行。审判长 胡 建审判员 王东坤审判员 何茂田二〇一九年十二月十六日书记员 苏晓雪
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1208号原公诉机关中华人民共和国云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）康木腊·老李，男，1990年4月2日生，瑶族，文盲，农民，老挝人民民主共和国籍，住老挝。因本案于2019年2月10日被江城县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于江城县看守所。指定辩护人王可，云南澜湄律师事务所律师。瑶语翻译陈美学，男，1974年6月12日出生，瑶族，住址云南省江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会下曼菁村民小组。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人康木腊·老李犯运输毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）云刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人康木腊·老李不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人康木腊·老李，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年2月10日15时，被告人康木腊·老李驾驶一辆红色摩托车，途经江城县M处公开查缉点时，被民警当场从其身上背着的一个黑白相间挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，共计净重1166.10克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第六条第一款、第三款、第六十一条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人康木腊·老李犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产;被告人康木腊·老李刑满释放后，驱逐出境;查获的毒品甲基苯丙胺颗粒状1166.10克、手机一部、摩托车一辆（无牌照，发动机号：J1276350，车架号：LF3PCM6PXJS001746），依法予以没收。宣判后，原审被告人康木腊·老李上诉称,其同族人给其1000元报酬让其帮忙携带一个包，其并未打开看过，直到被公安查到才知道是毒品；其愿意接受中国法律的处罚，但一审判决量刑过重了，请二审减轻处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：上诉人系初犯、偶犯，被抓获后如实供述，具有坦白情节，家庭经济困难，请二审对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月10日15时，上诉人康木腊·老李驾驶一辆红色摩托车，身背内装有毒品甲基苯丙胺片剂1166.10克的背包，途经云南省江城县M处时被在此公开查缉的民警当场查获。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，“抓获经过”材料，“身份情况说明”材料、国籍证明、中华人民共和国云南省江城县公安局致老挝人民共和国丰沙里省约乌县公安局公函，检查笔录，毒品可疑物称量笔录及照片，提取毒品可疑物检材笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告以及上诉人康木腊·老李的供述和辩解等证据在案证实。本院认为，上诉人康木腊·老李无视我国关于毒品管制的法律规定，为谋取非法利益而运送输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人康木腊·老李为谋取他人承诺的非法利益，而为他人所谓的“背个包”，明显违背正常的运输物品方式，加之其上诉人的尿检结果证实其系吸毒人员，本身对毒品的认知度较高，其上诉人单独完成了犯罪行为，应独立承担相应刑事法律责任，故本院对其上诉理由及辩护本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  戴 勇审判员  杨 聃二〇一九年十二月四日书记员  刘 奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7038号申请执行人义乌力豪塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗******，组织机构代码:077555645。法定代表人高国新。被执行人章晓荣，男，1990年10月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人义乌力豪塑料制品有限公司与被执行人章晓荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌力豪塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人章晓荣支付申请执行人义乌力豪塑料制品有限公司货款本金124264元及利息。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人章晓荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章晓荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章晓荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章晓荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章晓荣名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人章晓荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章晓荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章晓荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人章晓荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7038号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十二月二日书记员  陈志辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1238号上诉人（原审被告）:南京庄溢工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦****。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京，住所地南京市玄武区徐庄软件园>法定代表人：吴任杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏伟。被上诉人（原审被告）：宋玲，女，1973年1月24日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：魏莉，女，1972年2月28日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：陈宇宁，男，1969年7月14日生，住南京市玄武区。上诉人南京庄溢工贸实业有限公司因与被上诉人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司、魏伟、宋玲、魏莉、陈宇宁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京庄溢工贸实业有限公司上诉称，上诉人和被上诉人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司在签订《授信额度合同》时，并不知晓该合同中关于管辖权约定的具体内容，被上诉人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司也没有就此在合同订立前向上诉人说明解释，且《授信额度合同》系上诉人提供的格式合同。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《授信额度合同》明确约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方协商不成的，任何一方可以依法向甲方南京市金陵文化科技小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因南京市金陵文化科技小额贷款有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月九日书记员 端木兰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异144号案外人：张喜东，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张喜东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张喜东称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-N-8车库的查封，中止对该车库的执行。请求理由：张喜东在2013年2月7日购买车库，车库号为18-N-8。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张喜东向本院提出异议的房屋，车库号为18-N-8。案外人张喜东向本院提交了2013年2月7日售楼合同复印件一份、交车库款105,148元收据复印件一张。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人张喜东不在该认定的范围内。且案外人张喜东的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张喜东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2591-1号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚,该公司。 被执行人周生华，男性,1972年11月20日生，汉族，住兰陵县。 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周生华借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第0E035242号裁决书已经发生法律效力，临沂市中级人民法院于2019年8月29日依法向本院指定执行，要求被执行人周生华偿还申请人借款58577.63元及违约金，本案执行费779元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年8月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈付松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4035号申请执行人：尹启明，男，1968年11月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县姚集镇刘集村村民委员会，住所地睢宁县。法定代表人：王永,该村村主任。尹启明与睢宁县姚集镇刘集村村民委员会买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县姚集镇刘集村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹启明向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行。执行过程中，申请执行人尹启明向本院申请撤销对被执行人睢宁县姚集镇刘集村村民委员会的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执4035号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员 赵东方
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初208号原告赵光志，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告德州市公安局交通警察支队，所在地址山东省德州市经济开发区长河南大道**。负责人周兰敏，支队长。委托代理人刘韬，山东天衢律师事务所律师。原告赵光志因与被告德州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案向山东省德州市中级人民法院提起诉讼，山东省德州市中级人民法院于2019年9月18日指定本院管辖。本院在审理中，原告赵光志以与被告德州市公安局交通警察支队达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵光志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光志承担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月十三日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4856号 上诉人（原审被告）：冯姚强，男，1974年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：崔荣平，男，1970年11月15日出生，汉族，住余姚市。 上诉人冯姚强因与被上诉人崔荣平健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯姚强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回崔荣平的起诉请求。2.一、二审诉讼费由崔荣平负担。事实和理由：双方因修复地坪发生纠纷争执，崔荣平及其亲属动手殴打冯姚强，冯姚强无还手之力，冯姚强的手受伤，是崔荣平殴打冯姚强用力过猛所致。 崔荣平辩称，驳回上诉，维持原判。 崔荣平向一审法院起诉请求：1.判令冯姚强赔偿住院费13097.88元、门诊费2532.10元、误工费18000元、营养费250元、护理费600元、住院伙食补助费500元，合计34979.98元；2.本案诉讼费用由冯姚强承担。 一审法院认定事实：双方系前后邻居。2017年6月29日晚饭后，双方因崔荣平造房导致冯姚强荫架地坪损坏的修复问题产生纠纷，崔荣平及其父母与冯姚强及其亲属发生争执、撕打。在纠纷中，造成崔荣平、冯姚强及其他参与人员受伤。当日晚上，崔荣平去余姚市人民医院治疗，经门诊检查后，存在伤后头面部少血擦伤，检查拇指脱位，建议手术治疗，并于2017年7月2日以左手第一掌指关节囊、尺侧副韧带断裂、多处软组织挫伤收治入院，并行相应修复术，于2017年7月6日出院。同时，冯姚强也入院治疗。双方赔偿事宜经相关部门调解无果，因故成讼。另查明，崔荣平系个体工商户余姚市河姆渡俊辉五金厂业主，伤后，相关医疗机构补具了诊断意见书二份，建议休息时间为一个月从2017年8月8日至2017年9月8日。冯姚强在庭审中确认，因本纠纷系崔荣平与冯姚强之间引起，故对其方参与人的民事责任，由其承担。对于崔荣平损失的认定：1.医疗费。崔荣平主张医疗费15629.98元。经一审法院审核，崔荣平门诊费用含有其他人员的费用，应予减扣，崔荣平实际医疗费用为15494.66元。2.误工费。崔荣平主张误工费18000元，按8000元/月以2个月7天计算。冯姚强不同意赔偿。一审法院认为，按医疗机构出具的证明，结合相关的标准，崔荣平伤后休息时间至2017年9月8日止，故崔荣平按2个月7天计算，基本合理，并无不当。但崔荣平未提交相应的收入依据，宜按社平工资计算其误工费，为12979.24元。3.护理费。崔荣平主张护理费600元，120元/天按5天计算。冯姚强不同意赔偿。一审法院审核后认为，崔荣平的主张并无不当，故予以认定。4.住院伙食补助费。崔荣平主张250元，50元/天以5天计算。冯姚强不同意赔偿。一审法院认为，住院伙食补助费应按30元/天计算，故为150元。5.营养费。崔荣平主张营养费250元。冯姚强不同意赔偿。一审法院审核后认为，崔荣平未提交需营养的依据，不予认定。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。双方在处理邻里纠纷时，未能以妥善、正确的途径解决矛盾，而在纠纷中动手相打，双方及各自家属均有受伤，各自存在过错，庭审中，经一审法院询问，崔荣平不能明确说明手部受伤的原因及责任人，在民事责任上，对于崔荣平的损失，酌情由冯姚强承担50%的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、冯姚强赔偿崔荣平损失14611.95元，款限在判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回崔荣平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费400元，减半收取200元，由崔荣平负担117元，冯姚强负担83元。 在本院审理期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，双方于2017年6月29日晚发生纠纷，崔荣平于即日到医院就诊，于2017年7月2日确诊有受伤的事实，基于冯姚强也未提供证据证明崔荣平伤情非因纠纷引起，故依据高度概然性原则，本院认定崔荣平系在纠纷中受伤。 综上所述，冯姚强的上诉请求难以成立，本院难以支持；一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费166元，由上诉人冯姚强负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月三日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2324刑初34号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人桑某，户籍所在地青海省河南县。住青海省河南县。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2019年8月16日晚被告人桑某在河南县赛尔龙乡公某让家窃取酥油42斤。8月17日凌晨01时许，又在赛尔龙一间小卖铺内盗取了4包芙蓉王香烟、80元现金、一部苹果手机及奶钩配钩。后将苹果手机及奶钩配钩同盗窃来的酥油藏在了一间废弃小屋内。同日凌晨5时许，被告人桑某乘钓鱼车到废弃的房屋内，将盗窃来的东西全部都带至河南县城。在蒙藏医院对面寻得一处收购酥油的店铺，将盗来的酥油以26元一斤的价格出售给了对方，共计得到赃款1092元左右。后又将奶钩配钩以3500元的价格卖给了其认识的一名钓鱼车司机，钓鱼车司机给了桑某1000元现金，其余2500元未向桑某付清。后被告人桑某将得来的赃款挥霍一空。经河南县价格认证中心认证，被盗酥油的价值为1764元人民币；被盗手机的价值为750元人民币；被盗藏饰的价值为7830.5元人民币，共计10344.5元人民币。   认定上述事实的证据有：1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、人员电子档案、户籍证明、到案经过、扣押决定书、返还清单、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人斗某、叶某、扎某的证言；3.被害人陈述：被害人公某让、公保项杰的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人桑某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘2张。公诉机关认为，对被告人桑某应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人桑某有期徒刑9个月至1年6个月，并处罚金1000至2000元。   被告人桑某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性、事实及向法庭出示的证据在开庭审理过程中均不持异议，对自己的罪行供认不讳，请求法庭从轻处罚。   本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人桑某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院对其酌予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年11月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 红 卓 玛     二〇一九年十二月十七日   法官助理 尕藏尖措   书 记 员 斗格卓玛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13897号 原告：七星关区宏宇陶瓷专卖店，住所地：七星关区鸭池镇居然之家毕节远航店******。统一社会信用代码：92520502MA6H032004J。 经营者：黄艺，女，汉族，1985年12月10日出生，住湖北省广水市。 被告：吴江山，男，住贵州省毕节市。 原告七星关区宏宇陶瓷专卖店与被告吴江山合同纠纷一案，本院于2019年10月25日向原告送达受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费。原告于2019年10月25日收到通知书后至今（2019年12月6日）未交费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告在收到受理案件通知书后未预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告七星关区宏宇陶瓷专卖店撤诉处理。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月六日 书记员  王 贵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执644号 防城港市生态环境局、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司： 本院执行的防城港市生态环境局申请重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人防城港市生态环境局确认，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：林纪密，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告林纪密金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1751号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：彭丽华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人彭丽华其他案由纠纷一案，执行依据为（2018）吉0283民初465号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2019年11月19日向本院申请执行，要求：“一、准予原告邱立与被告彭丽华离婚。二、婚生女邱佳凤（2008年12月27日生）由原告直接抚养，被告自2018年4月起每月支付子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1751号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 光
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执保69号 陕西海恩新材料有限责任公司：申请人陕西海恩新材料有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕1002财保20号民事裁定书裁定对被申请人漳州唯冠新能源科技有限公司在102500元限额内的财产采取保全措施，予以查封、扣押、冻结。并于2019年12月2日立案移交实施。本院在开始实施前，申请人陕西海恩新材料有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤回财产保全申请。现通知如下：本院(2019)陕1002执保69号案件于2019年12月10日结案。   二〇一九年十二月十日  1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1846号 申请执行人：李x，男，汉族，1989年2月25日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸xx集团，住所地邯郸市文安路**。 法定代表人：刘xx，该集团董事长。 本院在执行申请执行人李x与被执行人邯郸xx集团建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人苗改改、吗，苗向春、郭瑞芳未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀0402民终5096号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸xx集团银行存款90517.22元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 审判员  师华伟 二〇一九年十二月五日 书记员  徐智勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监103号申请执行人：上海济钰投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李娟娟，总经理。委托诉讼代理人：宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。被执行人：济南先行种业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：董希文，董事长。被执行人：济南市历城区仲宫农业技术推广站，住所地济南市历城区。法定代表人：韩加强，负责人。济南市历城区人民法院依据该院（2010）历城民商初字第1961号民事判决立案执行的申请执行人上海济钰投资咨询有限公司与被执行人济南先行种业有限公司、济南市历城区仲宫农业技术推广站金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2011）历城执字第452号，未在法定期限内执结。经申请执行人上海济钰投资咨询有限公司申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第1961号民事判决指定由济南市槐荫区人民法院执行；济南市历城区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十九日法官助理丁华辰书记员李岩
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保238号申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**（**楼**）。法定代表人罗淼，该公司经理。被保全人武汉艺谷智能家居有限公司。住所地武汉市武昌区积玉桥华润置地凤凰城**********。法定代表人胡冶，该公司经理。被保全人胡冶，男，1976年8月19日出生，汉族，住东湖新技术开发区。被保全人刘慧敏，女，1985年7月26日出生，汉族，住东湖新技术开发区。申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司与被保全人武汉艺谷智能家居有限公司、胡冶、刘慧敏因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1577363.92元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉艺谷智能家居有限公司、胡冶、刘慧敏在金融机构的存款人民币1577363.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月五日书记员  罗振天
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执543号申请执行人:施桂芬，女，1956年8月2日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：华宁金储琉璃制品工贸有限公司，住所地：华宁宁州镇新庄（江华公路旁）。统一社会信用代码：91530424579849352Y。法定代表人：曾庆平，董事长。申请执行人施桂芬与被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0424民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施桂芬于2019年10月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司赔偿申请执行人施桂芬各项费用共计50000.00元，并负担执行费650.00元，案件受理费580.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对华宁金储琉璃制品工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，本院另案查封了被执行人所有的机械设备，但暂时无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月九日书记员 何永宝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：曾广浩，男，汉族，1988年9月9日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人曾广浩借款合同纠纷一案，（2018）赣0791民初330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日申请立案执行，我院于2019年12月6日前往赣州市公安局开发区分局核实被执行人身份信息，查明被执行人于2017年8月26日办理死亡注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月八日 代理书记员  刘树金
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仁忠，男，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷海强，男，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，女，1978年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人陈仁忠因与被申请人殷海强、李波合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈仁忠申请再审称，殷海强、李波向陈仁忠借款事实客观存在，殷海强、李波虽主张已偿还欠款，但其并未举出陈仁忠收到欠款的收条或者将借条收回的证据，应承担举证不能的责任，原审判决将殷海强、李波已还款的举证责任划分给陈仁忠既不符合事实，也违背了情理和法律规定。陈仁忠与殷海强、李波之间的转账往来与本案无关，是偿还以前货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，殷海强、李波于2017年7月20日为陈仁忠出具一张借条，各方当事人均认可借款金额为200,000元，其中包括双方前期货款60,000元、借款140,000元。原审法院庭审时殷海强举示的证据证实其已向陈仁忠转款共计142,000元偿还上述借款，陈仁忠虽对殷海强举示的证据予以否认，并主张殷海强偿还的借款系双方之间以前的货款，但是陈仁忠并未举示证据证明其主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈仁忠应承担举证不能的法律后果，故原审判决有事实和法律依据，陈仁忠的证实请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈仁忠的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3884号原告：郑杰，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：郑广海，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处东关村花园巷**,现住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：宁方华，女，1969年6月8日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处东关村花园巷**，现住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告郑杰与被告郑广海、宁方华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托诉讼代理人杨革、被告宁方华及被告郑广海、宁方华的委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效，并继续履行该合同；二、请求判决涉案房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2019年8月29日，原告郑杰与被告郑广海、宁方华签订《房屋买卖合同》一份，两被告将其名下证号为宁字××号，位于宁阳县凌云商厦南）门面房出售给原告，交易总价格112万元整，2019年9月2日，原告已将全部购房款转入被告账户。因合同签订时，该房屋上存在四个查封，合同约定在解封后三日内，被告办理过户手续。2019年9月27日，该房屋上的查封均已解除，已经符合合同约定的过户条件，但截至目前，被告尚未办理过户手续。后经原告到房管部门查询，因涉案房屋缺少土地使用证，暂时无法办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告郑广海、宁方华辩称，原告所诉内容属实，由于特殊原因未能协助原告办理过户手续，请法院在法律规定的范围内依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑广海与被告宁方华系夫妻关系。2019年8月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，内容为：“出卖方（简称甲方）：郑广海，联系电话139××******，身份证号码；宁方华，联系电话158××******，身份证号码；买受方（简称乙方）：郑杰，联系电话134××******，身份证号码。两甲方系夫妻关系，现甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同。一、乙方同意购买甲方拥有的，坐落在宁阳县凌云商厦南）门面房，房产证号：宁字**，面积67.2㎡。二、上述房产的交易总价格为：人民币112万元整（大写：壹佰壹拾贰万整）。三、乙方于本合同签订之日支付全部购房款到甲方指定账户，甲方指定收款账号62×××63，中国建设银行，户名：宁方华。四、甲乙双方均认可：本房屋有房屋所有权证，但该房屋现被法院查封保全，甲方承诺在该房屋解封后3日内，甲方应积极办理房屋过户手续，费用由乙方承担，如因甲方的延误，致使影响过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负赔偿责任。五、自签订该买卖合同之日起，本房屋如遇到拆迁或其他导致文本合同所涉房屋灭失的情形时，所得房屋的所有权、土地使用权等其他代位款（赔偿、补偿款等）由乙方享受甲方应得的待遇，甲方应积极协助乙方办理相关手续。六、该房屋已出租给肩挑小面用于经营，房屋租金已预收至2020年4月26日，甲乙双方均认可2020年4月26日后的房租由乙方收取，归乙方所有。七、甲方的权利和义务。甲方承诺：1.该房产属于甲方合法财产，并拥有合法的房屋所有权证。2.甲方及配偶、家庭成员同意出售该房屋，从签订合同之日起，不再向任何个人或单位以各种方式或形式出售或转让、抵押、贷款等，不再对该房屋主张任何权利。3.甲方保证水电等的开通和正常使用。4.自本合同签订之日起，及在办理乙方房权证（房产证、土地使用证）时，甲方不得以任何理由或借口向乙方收取任何费用。5.本套房（包括储藏室、以及附属设施）今后不得再以任何理由向乙方提出加价，本合同价格为最终交易价格。八、乙方的权利和义务。乙方同意按签约现状买房，不得以房屋状况为由拒绝交易，须按合同约定的时间按时付款。本合同签订之日起，该房屋变更为乙方合法财产，乙方有对该房屋的自由处置权。九、违约责任：1.本合同在履行期间，任何一方不得变更合同条款，擅自变更造成的经济损失，由责任方承担。2.在本合同履行期间如有一方不卖或者不买须向对方支付违约金为售房款的双倍。十、本协议签订之日起该房屋的所有权归乙方所有，并由甲方通知承租人。十一、在本协议履行过程中，双方发生分歧应该协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉。十二、本合同一式两份，自签订之日生效，两方分执，效力相同。”该合同尾部出卖方（甲方）处由郑广海、宁方华签名捺印，买受方（乙方）处由郑杰签名捺印，签订日期：2019年8月29日。原告郑杰主张合同签订后于2019年9月2日通过银行转账的形式向被告宁方华支付购房款1116130元，剩余购房款以现金方式支付给被告宁方华。两被告认可收到原告支付的购房款112万元。原、被告均主张双方签订的上述《房屋买卖合同》系双方当事人自愿签订，双方的意思表示真实。原、被告双方还主张涉案房屋有房权证，无单独的国有土地使用证。诉讼中，原告提交涉案房屋房权证复印件及宁阳县行政审批服务局出具的土地查封信息单，以此证明涉案房屋所有权人为被告郑广海，两被告对此无异议。原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效。本院认为,原告郑杰提交的涉案房屋房权证复印件及宁阳县行政审批服务中心出具的土地查封信息单，足以认定被告郑广海系涉案房屋登记的所有权人。原、被告于2019年8月29日签订的《房屋买卖合同》，系原、被告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》有效。因此，原告要求确认原、被告于2019年8月29日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告郑杰与被告郑广海、宁方华于2019年8月29日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十二月二十三日书记员 赵亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4258号申请执行人：赵桂珍，女,1948年5月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张哈斯白尔，男,1966年11月16日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7828号民事判决书，受理了赵桂珍申请执行张哈斯白尔借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张哈斯白尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张哈斯白尔有可供执行的财产。经对申请执行人赵桂珍约谈，其未能提供被执行人张哈斯白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4258号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十一日书记员 王 航 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24434号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**，统一社会信用代码91500106MA606TAN16。负责人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱朝富，男，该公司员工，住重庆市铜梁县。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司（以下简称谊品弘渝石碾盘分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告谊品弘渝石碾盘分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告1000元；二、本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实与理由：原告于2018年10月31日在被告处购得散装辣条一袋，该商品标识“品名：香辣素食豆角干，产品类别：调味面制品，配料：植物炭黑”。经查证，植物炭黑不适用于调味面制品，故该食品属于超范围使用食品添加剂。违反《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品，被告应当承担十倍赔偿的责任。被告谊品弘渝石碾盘分公司辩称:被告所销售的食品是合格产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，原告在被告处花费2.90元，散称购得由汝州市润丰食品有限公司生产的“四兴发仔香辣素食豆角干”0.144kg。该食品外包装标识有：商品名称，香辣豆角干（素食）；生产日期，2018年10月1日，产品类型，调味面制品；配料，食品添加剂（谷氨酸钠……植物炭黑……），执行标准：DB41/T515。另查明，调味面制品食品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的食用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中载明，“调味面制品”归为“方便米面制品”；请你局参照上述规定，对“调味面制品”中的添加剂使用进行监管。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A，关于食品添加剂植物炭黑的允许使用范围，未包含食品06.07（分类号）、方面米面制品（食品名称）。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的购物小票、产品实物、购物光盘、国家食品药品监督管理总局办公厅（2017)748号复函、（2019）渝0106民初4489号民事判决书，被告提交的《检测报告》等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加植物炭黑。该复函及食品添加剂国家标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007，且发布时间均在河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007之后。虽然目前尚未出台《调味面制食品》国家标准，但并不意味着河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007中的全部规定都是符合食品安全国家标准的，至少调味面制品在食品添加剂的使用方面应当遵守GB2760-2014国家标准。因此，涉案食品中添加植物炭黑属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第一款第（二）项，第三十四条第一款第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司负担，此款限于本判决生效后三日内支付原告陈亚平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月二日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4463号原告：王素侠，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被告：徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王素侠诉被告徐绪三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王素侠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素侠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素侠负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月十六日书记员  宫娜娜
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保236号本院执行尹顺锦、千太勋、千日花与孙自胜财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保75号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初677号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人朱伶，男，1990年3月9日生，务工，住江苏省海门市。被告人朱伶因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）330号起诉书指控被告人朱伶犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人朱伶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日23时40分左右，被告人朱伶至本市崇川区中南购物中心星巴克南门口的电瓶车停放处，窃得被害人张某停放在此处的雅迪牌电瓶车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币4324元。 被告人朱伶于2019年10月23日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已被公安机关追回并发还被害人，被告人朱伶已取得被害人的谅解。另公安机关从被告人朱伶处扣押作案工具螺丝刀一把、红电线一根。 另查明，被告人朱伶在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱伶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱伶的户籍证明，被告人朱伶的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、购车凭证截图、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱伶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱伶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱伶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱伶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，朱伶具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱伶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人朱伶于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、对扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、红电线一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十二月四日 书记员  陈静秋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢92号申请执行人赵芳，女，汉族，1993年3月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人洪华，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王宝丽，女，汉族，1964年12月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人邱多娜，女，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人景友，女，汉族，1996年7月6日出生，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人赵芳与被执行人洪华、王宝丽、邱多娜、景友民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十二日书记员  任 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11094号 原告：何浩，男，1994年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蒋杰，男，1989年8月20日出生，汉族，住宿州市高新区。 原告何浩诉被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何浩到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元、违约金500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，被告从原告处借款5000元，并出具借条一份载明借款金额及逾期违约责任。此后被告既未支付本金也未支付利息，原告多次催要无果。为此诉至法院，请求依法判决。 被告蒋杰未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告蒋杰于2019年2月24向原告借款，并出具借条，内容为:“本人蒋杰今借何浩人民币5000元，于2019年中秋节还，如不归还按银行利息支付给何浩违约金。借钱人：蒋杰。342201198908205158,187××××1855,2019年2月24日”。后被告一直未予偿还，原告具状起诉。 以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蒋杰向原告何浩借款5000元，经多次催要至今未还，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。对原告违约金的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告违约金诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何浩借款5000元； 二、驳回原告何浩其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月二十日 书记员 李卓霖
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审99号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人杨建领，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人农志成，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月03日向本院申请强制执行桂某那坡路政续罚（2019）[5]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：张立刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住所吉林省舒兰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告张立刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4916号 原告：尹凤起，男，1965年12月13日出生，住吉林市龙潭区。 被告：刘卓，女，1970年12月28日出生，住吉林省双辽市。 原告尹凤起与被告刘卓所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告尹凤起于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹凤起撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 田象洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢598号 申请执行人姬丕付，男，汉族，现住陕西省。 被执行人姬丕周，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 姬丕付与姬丕周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，申请执行人姬丕付向本院申请执行的（2012）乌民初字第1931号民事调解（于2017年12月20日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6102号 邓辉： 你（或你单位）与范寿根民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人范寿根向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009739 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审28号申请执行人肥城市综合行政执法局。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人武保军，该局边院中队队长。被执行人聂兆建，男，1967年12月30日出生，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年4月10日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y007号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年4月10日，申请执行人以被执行人聂兆建未经依法批准擅自占用边院镇大王村162平方米耕地建设看护房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的162平方米耕地；2.拆除在非法占用的162平方米耕地上新建的建筑物和其它设施；3.对非法占用的162平方米耕地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币4050元（大写：肆仟零伍拾元整）。经审查，2019年1月23日，申请执行人对被执行人的违法占地行为进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人未经依法批准擅自占用边院镇大王村162平方米耕地建设看护房的事实，并于同日向被执行人送达责令（限期）改正通知书。申请执行人于同年2月25日审批立案后，于3月26日向被执行人送达了肥综罚告字﹝2019﹞16-Y007号行政处罚事先告知书及肥综听告字﹝2019﹞16-Y007号行政处罚听证会告知书。后被执行人提出陈述申辩，主张用原有宅基地置换现居住场所土地，申请执行人经复核后决定不予采纳，并于4月8日提交负责人集体讨论，经内部审批后，于4月10日向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞16-Y007号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，10月15日申请执行人向被执行人送达肥综强催字﹝2019﹞16-Y007号履行行政处罚决定催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年4月10日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y007号行政处罚决定书。第1、2项由违法行为发生地肥城市边家院镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  孙健梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇一九年十二月十八日书记员  王 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5341号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：王坤。被告：刘耀琼。本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告王坤、刘耀琼买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,035元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审判员  姜树山二〇一九年十二月十六日书记员  匡 颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2200号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：高从雷、刘海峰本院在执行被执行人高从雷贩卖毒品罪、刘海峰非法持有毒品罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第1号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高从雷、刘海峰银行存款人民币8000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初706号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人唐云武，曾用名唐勇，男，1970年7月29日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人徐文华，湖北宜为律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人唐云武犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人唐云武及其辩护人徐文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至5月期间，被告人唐云武在位于本市东西湖走马岭办事处的东西湖区集中供热一期项目三标段管道施工项目中，拖欠陈某、江某1、江某2、景某、王某、江某3、江某4、胡某、艾某1、詹某1、江某5、李某、黄某、詹某2、詹某3、高某1、江某6、熊某、艾某2、杨某1、艾某3、江某7、江某8、蔡某、梅某、艾某4等26名工人的劳动报酬共计人民币591,525元。2019年5月24日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局向被告人唐云武下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人唐云武支付26名农民工工资，先后多次通过现场张贴、短信、电话通知等方式联系唐云武，但被告人唐云武以逃匿的方式拒不支付劳动报酬。2019年7月13日，被告人唐云武在湖南省泸溪县白沙镇319国道长城大酒店被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐云武在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有报案材料、抓获经过、破案经过、身份材料、授权委托书、拖欠农民工工资登记表、职工考勤表及工资表、情况说明、管道施工承包合同、支付工程款明细、借支单、电子银行回单、劳动保障监察责令改正决定书、短信、通话记录截图、调查报告、案件移送书、工资表、证明等书证，证汪某臣杨某2吉的证言，被害陈某勇江某1林江某2松景某春王某东江某3新江某4枫胡某洪艾某1勇詹某1超江某5新李某华黄某琦詹某2洋詹某3磊高某1成江某6桥熊某安艾某2生杨某1进艾某3安江某7威江某8寿蔡某明梅某刚艾某4辉的陈述，被告人唐云武的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐云武以逃匿方法逃避支付26名劳动者的劳动报酬共计人民币591,525元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的合法权益，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人唐云武到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人唐云武系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人唐云武犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2021年1月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人唐云武于判决生效之日起十日内支付26名被害人的劳动报酬共计人民币591,525元；其中，被害人陈某27,750元、江某117,150元、江某211,200元、景某27,750元、王某24,250元、江某330,750元、江某430,750元、胡某30,750元、艾某126,500元、詹某130,000元、江某521,525元、李某30,750元、黄某19,050元、詹某230,750元、詹某330,750元、高某128,250元、江某622,000元、熊某21,525元、艾某211,800元、杨某12,250元、艾某312,100元、江某718,150元、江某818,150元、蔡某21,175元、梅某30,250元、艾某416,200元。审判员  刘小克二〇一九年十二月十一日书记员  张梦仪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1145号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人向剑，男，1995年1月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2014年6月30日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]96号起诉书，指控被告人向剑犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人向剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月1日，被告人向剑伙同骆希（另案处理）经事先商量到永康市某厂门口，盗走被害人江某停放在该处的一辆讯成牌电动车。经永康市价格认证中心认定，该电动车价值人民币800元。 2、2019年7月2日，被告人向剑伙同骆希经事先商量到永康市某车间内，由被告人向剑盗走被害人王某的一部OPPO手机。 3、2019年7月4日，被告人向剑伙同骆某2经事先商量到永康市经济开发区某酒吧厨房内，由骆某2望风，由被告人向剑盗走被害人刘某的一只斜挎包，内有三、四个一元硬币。 4、2019年7月18日，被告人向剑到永康市某小吃店，盗走被害人姚某放在桌子上一部OPPOR9手机和一部海信手机，经永康市价格认证中心认定，被盗的OPPOR9手机价值人民币500元。 5、2019年7月21日凌晨，被告人向剑在永康市经济开发区力德风广场某房间内，趁被害人骆某1熟睡之际，盗走其放在床头的一部OPPOA9手机，经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币1243元。 6、2019年9月8日，被告人向剑到永康市方岩镇两头门村某室，盗走被害人田某放在冲床后面产品上的一部OPPOA5手机，经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币714元。 上述事实，被告人向剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向剑的供述、被害人田某、刘某、骆某1、王某、江某、姚某的陈述、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、接受证据清单、被盗物品相关发票、身份信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向剑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向剑的意见，予以支持。被告人向剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人向剑归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未退赔的赃物，责令被告人向剑依法退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  应沂珏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5085号原告：李明学，男，1950年11月4日出生，汉族，河南省太康县人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。被告：代发彬，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，其他信息不详。原告李明学诉被告代发彬农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本案现已审理终结。李明学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的承包费77900元；2、判令被告支付拖欠的水资源费125400元。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将其位于××乡实际面积为456亩土地承包给被告，承包期为一年，每亩430元。合同签订之日被告先付50000元，并承担所有水费、电费。被告在年底仅支付了部分承包费，尚欠77900元，2016年12月11日给原告出具了欠条一张。但被告2017年的水资源费至今未付，原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明学的起诉。本案受理费2174.75元，退还原告李明学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月二日书记员 刘      蓓
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执797号之二 申请执行人邯郸市博和美园商贸有限公司。 法定代表人：袁彤伟。 被执行人李社臣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初484号判决书被执行人李社臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李社臣负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月二日 书记员  李斌
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执685号 申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。 统一社会信用代码：915300002165214701。 住所地：云南省昆明市穿金路**。 法定代表人：何远成，执行董事。 委托诉讼代理人周群，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人唐少飞，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司。 统一社会信用代码：91532822309503386P。  住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙路**/div> 法定代表人：汤晓燕，董事长。 关于申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司与被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云2822民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案申请执行标的5,619,423.00元，被执行人负担案件受理费50,809.00、执行费55,497.00元，合计5,725,729.00元。执行过程中，被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司无存款，也无可供执行财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  李建平
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4933号  申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。 申请执行人李某某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人郭某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郭某某未实际履行。2.本院于2019年7月1日、8月21日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郭某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，有车辆（车牌号：陕KY9853，本案已查封），工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人郭某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人郭某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十三日 书  记  员   牛  方1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢373号申请执行人杨留凤，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。杨留凤申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第299号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被申请人江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意支付申请人杨留凤2016年尾欠工资47555元，此款由被申请人从2017年5月起至2017年9月，在每月的30日前逐月支付9511元。逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨留凤的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结，未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨留凤认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第299号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5646号申请执行人陶亚利，男，1982年12月13日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人毛有根，男，1973年4月8日出生，汉族,住浙江省龙泉市。申请执行人陶亚利与被执行人毛有根民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7721号民事判决书,被执行人应归还申请执行人陶亚利借款80000元及利息、律师费5000元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月29日将被执行人毛有根纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人毛有根的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人毛有根名下有房产；未发现被执行人毛有根名下有车辆；发现被执行人毛有根有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人毛有根在本院已有5件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权80000元及利息，执行费1175元，诉讼费1143元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月05日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5646号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十二月五日代书记员  应倩楠
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执576号申请执行人: 闫庆军，男，汉族，1954年6月26日出生，延安市安塞区人，住安塞区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:李春斌，男，汉族，1981年9月10日出生，延安市志丹县人，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张晓梅，女，汉族，1981年9月4日出生，延安市安塞区人，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理闫庆军申请执行李春斌、张晓梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。                                                                                                   执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人李春斌、张晓梅名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人李春斌、张晓梅未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人李春斌、张晓梅无足额存款，已被本院依法冻结；4、在西安市不动产登记服务中心查明，被执行人李春斌名下有房产，已被志丹县人民法院拍卖处置。5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人李春斌名下有车辆，车辆无法找到，张晓梅无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人李春斌、张晓梅无证券交易信息；7、在志丹县农机公司家属楼小区调查了解到，不了解李春斌、张晓梅目前财产及个人情况。8、与申请执行人闫庆军的终本约谈中查明，申请执行人闫庆军确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人闫庆军不能向本院提供被执行人李春斌、张晓梅有财产可供执行，且申请执行人闫庆军对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执576号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    谢      飞审  判  员    杜  志  波审  判  员    高      涛  二〇一九年十二月六日  书  记  员    高     崇   1
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1207号 原告：越西县魅力金座，住所地：越西县滨河路金林山水，统一社会信用代码：92513434MA6AGKQF7W。 经营者：禄阿衣，女，，1981年2月19日出生，彝族，四川省越西县人，个体工商户，住越西县。 被告：童明伟，男，1983年7月17日出生，汉族，四川越西县人，村民，住越西县。 原告越西县魅力金座与被告童明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告越西县魅力金座的经营者禄阿衣到庭参加诉讼，被告童明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告越西县魅力金座向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金7000元，并按同期银行贷款利率承担资金占用利息至欠款付清时止；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理申：原告的经营者禄阿衣经人介绍因业务往来认识被告童明伟，被告称自己急需用钱向原告多次借钱。2017年1月23日被告又在原告处借了7000元现金，并向原告出具了《借条》，被告称其第二天就还款，但是时至今日被告均未还款。经原告多次催还被告均以各种理由推诿不予归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告童明伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明本案事实如下：被告童明伟在原告越西县魅力金座担任调音师期间，因急需用钱，于2017年1月23日在原告处借款7000元，并向原告出具了借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款日期。原告的经营者禄阿衣于借款当日以现金的方式将出借的现金交给了被告童明伟。借款后，被告童明伟未再继续在原告处担任调音师。后经原告向被告催收该借款无果，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的被告童明伟出具的借条一份及被告童明伟的身份证复印件一份予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告童明伟在原告处借款的事实清楚、证据确实充分。虽然原、被告双方未约定还款日期，但原告已经向被告催收，并给了合理的期限，故原告的起诉符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告童明伟支付借款利息的诉讼请求，因在借条上双方未明确约定借款利息及借款期限，故依法应当视为无利息，但对于本院立案后的利息，即自本案立案之日2019年11月11日至偿清借款本金之日的利息，依法应当予以支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告童明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视其为放弃了对原告主张事实和证据进行举证、答辩等权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告童明伟于本判决生效后十日内偿还原告越西县魅力金座借款本金7000元及逾期利息（逾期利息以7000元为基数，按同期同类中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月11日至偿清借款本金之日时止）； 二、驳回原告越西县魅力金座的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童明伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭仕伟 二〇一九年十二月三日 书记员  李稼煜 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5489号 原告：许永春。 委托诉讼代理人:马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：段伦军。 原告许永春与被告段伦军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永春及其委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼，被告段伦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永春向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，精神抚慰金共计22344.92元，本院审理过程中，许永春变更该诉讼请求为依法请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，精神抚慰金共计16536.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日14时许，因莱芜××方下镇谢官庄村村民段伦军附近一棵椿芽树属于违规种植，原告作为村书记根据济南市政府文件规定带领村两委班子对违章及违规种植的树木等进行清理，将段伦军家门口一棵椿芽树清理。段伦军醉酒后先去原告家闹事，然后去村委会闹事殴打了原告，导致原告受伤住院治疗。被告的行为伤害了我的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 段伦军未作答辩。 本院认定事实如下：许永春与段伦军同为方下镇谢官庄村村民，许永春系该村村支部书记。2019年4月29日，在该村开展环卫一体化综合整治活动中，段伦军家门外的椿芽树被作为违规种植树木清理。当日14时许，段伦军酒后到谢官庄村村委会办公室找到许永春理论，后段伦军与许永春发生殴打，段伦军殴打许永春头面部、耳部等。当日，许永春到济南市人民医院急诊治疗，2019年4月30日转住院治疗，初步诊断为：头面部外伤、左耳外伤，出院诊断为头部外伤、左耳外伤、左耳混合性耳聋、右耳轻度神经性耳聋。经治疗后于2019年5月9日出院，住院9天。许永春提交十一医疗费单据，主张医疗费共计6436.42元。住院期间由其女儿许荣荣护理。 本院审理过程中，许永春自行委托莱芜弘正司法鉴定所对误工时间、护理期限等进行鉴定，莱弘司鉴所【2019】临鉴字第472号鉴定报告载明鉴定意见：许永春误工时间45日，住院期间一人护理。该鉴定系许永春自行委托，相关鉴定材料亦未经法庭质证，因此该鉴定结论不能作为认定本案事实的依据，本院不予认可。 2019年5月5日，济南市公安局刑事科学技术研究所出具（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]6261号鉴定书，鉴定书载明检验所见：左面部见点片状皮肤擦伤结痂脱落。自述左耳耳鸣，听力下降等症状，鉴定意见为许永春之损伤不构成轻微伤。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。许永春与段伦军系同村村民，在环卫一体化综合整治活动中本应相互配合，共同创造美好的村居环境，因一棵椿芽树发生争议，双方应当通过民间调解或法律途径予以处理，但双方非理性地发生争吵，继而发生殴打，实属不该。根据公安机关行政处罚决定书认定事实，段伦军在谢××办公室与许永春发生口角并殴打许永春，造成许永春受伤。故，对许永春主张段伦军承担赔偿责任的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。结合许永春提交的证据，根据相关法律规定，本院依法查明许永春因本次纠纷造成的损失如下：1.医疗费：许永春主张医疗费6436.42元并主张系其为治疗伤情所支出的必要费用。因殴打部位为头面部，故肝胆胰脾双肾彩超（104元）及肝胆胰脾CT(370元)费用并非治疗伤情的必要费用，对该474元应予减除，本院认定医疗费为5962.42元。2.误工费：许永春户籍地为莱芜××方下镇谢官庄村，系农村户口，其未提交证据证实其固定收入状况及最近三年的平均收入状况，可依据2019年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算误工费为44.6元/天。关于误工天数，其提交的鉴定报告系个人委托，本院不予认可，故误工时间以住院天数9天为准，误工费为44.6元/天×9天=401.4元。3.护理费：许永春提交许荣荣身份证复印件、劳动合同书、银行卡交易明细、莱芜市晨飞人力资源服务有限公司证明等证据，但未提交考勤表，提交的证明中也无负责人签字，不能证实其主张的护理费计算标准，故护理费可参照护工标准80元/天计算，住院时间为9天，护理费为80元/天×9天=720元。4.伙食补助费：许永春住院9天，伙食补助费为100元/天×9天＝900元。5.交通费：许永春主张交通费为500元但未提交证据证实，结合其伤情及就医地点、时间等，交通费酌情支持200元。6.鉴定费。该鉴定系许永春自行委托，本院不予采信，故本院对鉴定费不予支持。7.精神抚慰金：许永春伤情未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据。8.营养费：许永春未提供医嘱等相关证据证实需要加强营养，也未提供证据证实实际支出了营养费，故对此费用本院不予支持。综上所述，本院认定各项损失共计8183.82元。段伦军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段伦军于本判决生效之日起七日内赔偿原告许永春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8183.82元。 二、驳回原告许永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告段伦军负担57元，由原告许永春负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年十二月三日 书记员  王琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1002号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（一审被告人）申一超，男，汉族，1963年11月26日出生于山东省济宁市，初中文化，个体业者，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月27日被刑事拘留，2012年1月14日被取保候审，2018年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控一审被告人申一超犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2018）黑0104刑初554号刑事判决书。申一超不服，提出上诉。本院于2019年11月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人申一超于2006年4月在同村人韩某的介绍下，认识了丈夫因涉嫌诈骗犯罪而被逮捕羁押的被害人张某1，申一超谎称其表姐柳某2在最高人民法院编辑部担任主任，能够帮助办理将张的丈夫等人释放，骗取张某1的信任后向其索要“疏通费”。按照申一超的要求，张某1及其亲属在哈尔滨市道外区建设银行储蓄所等地，先后向申一超在鞍山办理的建设银行卡内汇入315000元，而后申一超在2006年4月至5月期间，将卡中的100000元分别用于赠与他人及偿还个人债务。后经侦查，被告人申一超于2018年5月28日被公安机关在山东省济宁市抓获。上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证明，1.案件来源、到案经过及情况说明；2.被害人张某1的陈述；3.证人李某1、韩某、毕某、邹某、辛某、吴某、李某2、张某2、琚某、于某、白某的证言；4.银行流水、转账凭证；5.辽宁省鞍山市中级人民法院刑事判决书、辽宁省高级人民法院刑事裁定书、授权委托书、辩护词、司法鉴定意见书等；6.辽宁浩扬律师事务所、柳某2出具的情况说明；7.户籍证明、现实表现；8.被告人申一超的供述。一审法院认为，被告人申一超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。起诉书中指控的部分犯罪数额因现有证据不足，依法予以扣除。对于辩护人提交的王者房、申某1、申某2、柳某1、琚某等五人证言，因琚某的证言内容与公安机关向其取证后所得证言内容基本一致，且有在案的辽宁省鞍山市中级人民法院刑事判决书、授权委托书及辩护词加以佐证，故该份证言与本案具有关联性，予以采信，而王者房等四人的证言均不能证明柳某2具有为他人“疏通”案件及“捞人”的能力且与申一超有过联络，故该四人证言与本案缺少关联性，不予采信。对于被告人及其辩护人提出本案证据不足，应认定无罪的辩护意见，因与查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定一审被告人申一超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；责令一审被告人申一超退赔被害人张某1经济损失人民币十万元。宣判后，申一超以柳某2确实系其亲属，一审认定其诈骗的十万元系被害人与其之间的借款，且其未实际占有涉案钱款，或使用该钱款所存入的银行卡为由提出上诉。其辩护人提出申一超的行为不符合诈骗罪的构成要件，其行为不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，首先，申一超与工作于最高人民法院的柳某2系亲属关系的事实并未得到在案证据的证明，申一超也不能提供其与柳某2系亲属关系的相关证据，且柳某2亦对其与申一超系亲属关系予以否认；其次，上诉人申一超关于涉案钱款存入的银行卡系被害人用其身份证办理，该卡由被害人占有并使用的辩解与在案证据证明的情节不符，且有悖常理。综上，申一超以非法占有他人财物的故意，虚构其可以为被害人办理请托事项的事实，诱使被害人向其交付财物，符合诈骗罪的构成要件，足资认定。上诉人申一超的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定申一超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  陈 辉审 判 员  方 涛（）二〇一九年十二月十日法官助理  邓禹轩书 记 员  李 墅