广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2021号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚进波，男，1968年6月8日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地及住址广州市从化区。1988年9月21日因犯盗窃罪被原广东省从化县人民法院判处有期徒刑五年；1996年6月30日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，1998年12月29日刑满释放；2008年6月16日因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪被广州市从化区人民法院判决执行有期徒刑五年，并处罚金8000元，2011年9月27日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。原审被告人李振和，男，1975年9月6日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地广东省云浮市郁南县。1994年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，1997年10月15日被假释；2016年8月2日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年12月18日刑满释放；2018年4月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2019年1月24日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。原审被告人陈汉珠，男，1993年11月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省梅州市五华县。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。原审被告人曹云武，男，1961年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。2004年4月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2007年12月6日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人李振和、戚进波犯盗窃罪，被告人陈汉珠、曹云武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日作出（2019）粤0117刑初788号刑事判决。原审被告人戚进波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人戚进波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人戚进波时，其明确表示不需要为其提供法律援助。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月至5月间，被告人戚进波、李振和相互纠合，驾驶摩托车到广州市从化区，持螺丝刀、扳手等作案工具以撬车头锁、接驳电源线等方式盗窃他人摩托车，盗后分别以明显低于市场价卖给被告人陈汉珠，曹云武，所得赃款均分。被告人李振和、戚进波共盗窃4次，盗窃价值人民币18333元；被告人陈汉珠非法收购赃物2次，价值人民币11869元；被告人曹云武非法收购赃物2次，价值人民币6464元。具体事实如下：1．2019年4月8日17时许，被告人戚进波、李振和驾驶摩托车到广州市从化区明珠工业园明珠大道北花林湖畔花林大街47号处，盗得被害人欧某1停放在该处的一辆蓝色五羊本田女装摩托车一辆（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号：12J01677，经鉴定价值人民币5109元）。盗后于当天将该车辆以人民币3000元的价格卖给被告人陈汉珠。被告人陈汉珠明知车辆是盗窃所得，仍予以收购，并以人民币3650元的价格卖出，从中牟利。上述事实，被告人李振和、戚进波、陈汉珠在庭审时不持异议，并有被害人欧某1的报案陈述，被告人李振和、戚进波、陈汉珠在侦查阶段的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人欧某1提供的发票、注册登记信息表，视听资料，被告人戚进波指认的监控视频等证据证实。2．2019年4月17日13时许，被告人戚进波、李振和驾驶摩托车到广州市从化区明珠工业园花林湖畔花语街7号4梯停车间，盗得被害人邹某1和停放在该处的一辆黑色本田女装摩托车（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号：09M00952，经鉴定价值人民币2964元）。盗后于当天将该车辆以2800元的价格卖给被告人曹云武。被告人曹云武明知车辆是盗窃所得，仍予以收购，并以3500元的价格将该车辆卖出，从中牟利。上述事实，被告人李振和、戚进波、曹云武在庭审时不持异议，并有被害人邹某1和的报案陈述，被告人李振和、戚进波、曹云武在侦查阶段的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人邹某1和提供的发票、注册登记信息栏、机动车行驶证，视听资料，被告人戚进波指认的监控视频等证据证实。3．2019年5月11日5时许，被告人李振和、戚进波驾驶摩托车到广州市从化区街口街西宁东路15号东婉楼北侧空地，盗得被害人丘某1停放在该处的一辆蓝色本田喜悦100C女装摩托车。盗后将该车辆以低价卖给被告人曹云武。被告人曹云武明知车辆是盗窃所得，仍予以收购，并以3500元的价格将该车卖出，从中牟利。上述事实，被告人李振和、戚进波、曹云武在庭审时不持异议，并有被害人丘某1的报案陈述，被告人李振和、戚进波、曹云武在侦查阶段的供述，视听资料，被告人李振和指认的监控视频等证据证实。4．2019年5月12日16时许，被告人戚进波、李振和驾驶摩托车到广州市从化区江埔街河东南路388号1幢楼下，盗得被害人肖某1停放在该处的一辆黑色五羊本田WH125T-5A女装摩托车（发动机号：18G51243，车牌号：粤Ａ×××××，经鉴定价值人民币6760元）。盗后于同日将该车辆以人民币2900元的价格卖给被告人陈汉珠。被告人陈汉珠明知车辆是盗窃所得，仍予以收购。上述事实，被告人李振和、戚进波、陈汉珠在庭审时不持异议，并有被害人肖某1的报案陈述，被告人李振和、戚进波、陈汉珠在侦查阶段的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人肖某1提供的机动车行驶证复印件，视听资料，被告人戚进波指认的监控视频等证据证实。本案的事实还有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人戚进波、李振和、曹云武、陈汉珠手机的照片；被告人李振和、戚进波、曹云武的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书）；四名被告人相互辨认的笔录及照片；广州市公安局从化区分局河东派出所出具的情况说明、立功情况；人员、车辆查询登记表、户籍材料、违法犯罪人员信息资料库；抓获经过等综合证据证实。原判认为，被告人李振和、戚进波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈汉珠、曹云武明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李振和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李振和、戚进波、陈汉珠、曹云武归案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李振和协助司法机关抓获其他被告人，是立功，可以从轻处罚。被告人戚进波、曹云武因有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李振和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、被告人戚进波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。三、被告人陈汉珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。四、被告人曹云武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。五、责令被告人李振和、戚进波、陈汉珠退赔犯本罪的违法所得人民币5109元给被害人欧某2、退赔犯本罪的违法所得人民币6760元给被害人肖某2；被告人李振和、戚进波、曹云武退赔犯本罪的违法所得人民币2964元给被害人邹某2、退赔犯本罪的违法所得人民币3500元给被害人丘某2。六、扣押的被告人李振和OPPOA57型号手机一部，被告人戚进波十字螺丝批一把、一字螺丝批一把、扳手一把、红色本田牌125型号男装二轮摩托车一辆、OPPO牌R11型号手机一台，被告人陈汉珠黑色iPhoneX手机一部，被告人曹云武红色豪爵男装摩托车一辆、蓝色OPPO手机一部依法予以没收。宣判后，戚进波以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人戚进波、原审被告人李振和犯盗窃罪，原审被告人陈汉珠、曹云武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有经原公诉机关在原审庭审当庭举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人戚进波、原审被告人李振和、陈汉珠、曹云武及原公诉机关等均未提出新的证据。本院认为，上诉人戚进波、原审被告人李振和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈汉珠、曹云武明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李振和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李振和、戚进波、陈汉珠、曹云武归案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李振和能协助司法机关抓获其他同案人，有立功表现，可以从轻处罚。戚进波、曹云武有犯罪前科，酌情从重处罚。原判已根据戚进波的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，戚进波诉称原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月十日书记员 张诗渊赖倩萍