wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1364号申请执行人张志刚，男，1985年7月10日出生，汉族，住宜城市雷河区。被执行人张生照，男，1963年2月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人龙飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人熊尚武，男，1962年10月15日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人张生照、龙飞、熊尚武合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张生照、龙飞、熊尚武拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志刚向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张生照、龙飞、熊尚武发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人张生照、龙飞、熊尚武与申请执行人张志刚达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十六日书 记 员  马守信
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7477号原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复,该公司经理。被告：李晶，女，1958年3月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月五日书记员  律淼
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2165号 申请执行人：周国全，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄金虎，男，1961年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 周国全与黄金虎民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求给付案款500000元。被执行人依法应承担案件执行费7400元。 执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年12月12日前往被执行人户籍所在地基层组织对其财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元、案件执行费7400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3360号原告：随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道**。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北盈谦律师事务所律师。被告：雷晨曦，男，1997年11月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告雷晨曦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告随州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州碧桂园房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄梦瑶
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1835号本院受理申请人孟令超与被执行人闫坤龙劳务合同纠纷一案，被执行人闫坤龙于2019年12月6日全部履行（2019）豫1422民初1766号民事判决书上的判令，本院认为被执行人闫坤龙已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4240号原告：赵丽群，女，1948年12月23日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李克术，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：赵国重，男，1933年11月1日出生，汉族，住邵东县。被告：赵安阳，男，1973年3月15日出生，汉族，住邵东县，系被告赵国重之子。两被告委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。原告赵丽群与被告赵国重、赵安阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后（本案原是赵丽群、熊吉厚两人作为共同原告起诉，两人系夫妻关系，熊吉厚在本案审理过程中因病去世），依法于2018年12月10日作出（2018）湘0521民初1655号民事裁定：驳回原告熊吉厚、赵丽群的起诉。两原告不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）湘05民终78号民事裁定，裁定撤销本院上述裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭公开开庭审理，于2019年4月22日作出（2019）湘0521民初1001号民事判决，被告赵国重、赵安阳不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘05民终1191号民事裁定：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1001号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽群及其委托诉讼代理人李克术，被告赵国重、赵安阳及其委托诉讼代理人李敏兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告责任土0.25亩；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告是同一个小组村民，原告有块责任土在被告家屋后滴水外，面积0.25亩；被告有坵田在干子山，面积0.84亩。1996年被告迫切要求在自己索子坵0.84亩中划出2升田与原告互换耕种，但土地权属一直到现在没变，原告看在两家关系较好的份上，让给被告暂行耕种。近几年来，原告夫妻因年老体弱种田太远，在2016年前原告向被告多次提出要收回自己的责任土，但遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告赵国重、赵安阳辩称，原告与被告在1996年就互换承包土地进行耕种至今已有20多年，依照当时《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原被告互换土地承包经营权合法有效，现原告要求收回互换的土地承包经营权没有法律依据，请求驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，熊吉厚与原告赵丽群系夫妻关系，被告赵国重、赵安阳系父子关系。熊吉厚、赵丽群与赵国重、赵安阳均系邵东县廉桥镇友爱村**村民。1996年，熊吉厚、赵丽群将位于被告家屋后的承包经营的责任土与两被告位于干子山索子坵的承包经营田互换耕种、管理和使用至今，但未办理承包经营权过户登记。2004年之后，被告又将与熊吉厚、赵丽群置换过来的上述经营承包的责任土中的部分土地与案外人赵余粮、赵奎阳进行互换部分土地。另查明，2019年4月当事人熊吉厚在原审审理过程中去世，其土地承包经营权由其妻赵丽群继承，熊吉厚的其他法定继承人书面表示放弃该份土地承包经营权的继承权。上述事实，有原、被告的身份资料、《农村土地承包经营权入户摸底调查表》、照片、证人证言、《邵东县农村土地承包合同书》、《屋后水沟协议》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案原告赵丽群与被告赵国重、赵安阳互换土地承包经营权的法律事实发生在1996年，应当适用当时施行的《中华人民共和国农村土地承包法》，该法第四十条规定，承包方之间为方便耕种，或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原被告系同一集体经济组织成员，因耕种需要口头约定互换各自的责任田土耕种及双方按约定实际履行互换耕种，是双方当事人的真实意思表示，符合上述法律规定，合法有效。现原告赵丽群要求收回已实际置换的土地，没有法律依据，故对原告赵丽群要求两被告返还其责任土0.25亩的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告赵丽群要求被告赵国重、赵安阳返还其责任土0.25亩的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  宁冬林人民陪审员  申健荣二〇一九年十二月二日法官助理佘堆元代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过）第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1210号 申请人：王再强，男，1968年10月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人王再强与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖17民初2707号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李洋银行存款8165元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 陈安之
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9920号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：高朋亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住汝州市。被告：闫青云，男，1960年7月16日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高朋亮、闫青云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月十二日书记员  郭亚强
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执789号之三申请执行人：白华，男，1964年12月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨秀玲，女，1969年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：黄雯娟，女，1993年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。执行依据：（2019）云0326民初817号民事调解书。本院在执行申请执行人白华与被执行人杨秀玲、黄雯娟合同纠纷一案中，白华与杨秀玲于2019年12月2日自愿达成如下和解协议：杨秀玲于2019年12月2日前交纳10万元至法院，剩余61万元及调解书确定的后两笔款100万元，合计161万元，杨秀玲定于2020年2月1日前付清。如果到时不能付清，杨秀玲保证于2020年3月1日前腾空会泽县通宝路647号国土小区7幢5号房屋，并将该房屋交由法院进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0326执789号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十二月二日书记员 刘云涛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5390号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R（1-1）。负责人：陈凯阳，行长。被告：高培红，女，1974年12月12日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高培红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告高培红清偿原告信用卡欠款64374.95元。事实与理由：被告于2015年12月31日在原告处申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2016年1月16日为被告建账开卡，信用卡号62×××87，授信额度6万元。被告办卡后陆续消费不能按约偿还欠款，经原告多次催收，仍无法收回欠款，截止2019年10月9日，被告尚欠贷款合计人民币64374.95元（其中：本金53037.07元，利息8027.41元，违约金2665.59元，手续费644.88元）。原告遂提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供高培红的准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告高培红准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月二日书记员  田乐乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12519号原告：济宁锐通电梯有限公司，住所地济宁市环城西路（古槐辖区洸河花园**沿街商业楼南数第**），统一社会信用代码91370811776341048R。法定代表人：朱晨光，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。被告：济宁市新亚福乐园食品有限公司，，住所地济宁市火炬南路稻香大厦），统一社会信用代码913708117465664571。法定代表人：王刚，总经理。原告济宁锐通电梯有限公司与被告济宁市新亚福乐园食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁锐通电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一九年十二月二日书记员  胡 钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24397号上诉人（原审原告）：郭启根，男，汉族，1945年11月14日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴本阳，男，汉族，1955年10月25日出生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：郑新金门（新密）煤业有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村。法定代表人：白建生，系该公司董事长兼总经理。上诉人郭启根与被上诉人巴本阳、郑新金门（新密）煤业有限公司（以下简称金门煤业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭启根上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初7706号民事判决，依法改判巴本阳、金门煤业公司共同偿还郭启根借款本金500000元及利息或发回重审；2、判令一、二审诉讼费、保全费由巴本阳、金门煤业公司承担。事实和理由：1、巴本阳向郭启根借款用于金门煤业公司，巴本阳作为金门煤业公司实际控制人及副董事长向郭启根出具“用于煤矿”的借款手续，金门煤业公司作为借款的实际使用人和受益人应承担还款责任；2、一审法律适用错误。本案借款巴本阳用于金门煤业公司，巴本阳作为金门煤业公司的实际控制人以及副董事长向郭启根出具借条。根据最高院民间借贷司法解释第23条第2款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，金门煤业公司应承担还款责任。综上，一审法院在未查明本案的借款使用以及金门煤业公司实际控制人的真实情况，错误认定本案借款为个人借款，明显认定事实错误，适用法律错误。金门煤业公司辩称，通过一审已经提供给新密法院有关材料，原巴本阳欠郭启根50万元，没有金门煤业公司公章，没有法人委托书签字，不应该由金门煤业公司偿还借款。我是2019年3月份调至金门煤业公司，以前的情况我不太清楚，巴本阳对借款情况清楚。巴本阳未到庭亦未答辩。郭启根向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金共计500000元，并从2019年1月1日按年利率24％向原告支付利息，直至本息还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理，一审法院认定如下：巴本阳曾向郭启根借款，2018年5月21日，经双方算账，巴本阳给郭启根出具《借条》一份，内容显示巴本阳向郭启根借款50万元，巴本阳承诺于2018年12月31日前全部归还，逾期一日，按借款总额0.1％支付利息直到本息付清为止。同时，巴本阳在该《借条》中写明借款“用于煤矿”。金门煤业公司成立于2010年10月18日，现巴本阳系该公司股东，持股比例为49％。一审法院认为，债务应当清偿。巴本阳欠郭启根借款本金50万元的事实，有巴本阳出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，巴本阳当庭对该借款表示无异议，虽然称还未到还款条件，但在一审法院指定的期限内未提供任何证明其主张的证据，故一审法院对郭启根请求判决巴本阳偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于郭启根主张以50万元的本金，按照年利率24％由巴本阳支付从2019年1月1日直至付清为止的利息，一审法院认为，2018年5月21日巴本阳给郭启根出具《借条》明确载明“巴本阳承诺于2018年12月31日前全部归还，逾期一日，按借款总额0.1％支付利息直到本息付清为止”，该约定利息超出法律规定，但郭启根所主张的利息符合法律规定，故一审法院予以支持。对于郭启根主张由金门煤业公司还款，一审法院认为，金门煤业公司并未在《借条》中签字盖章，也未委托巴本阳出具本案《借条》，虽然巴本阳是金门煤业公司的49％股东，并在《借条》中写明借款“用于煤矿”，但其在《借条》载明借款用于煤矿的行为，并不能使金门煤业公司承担任何责任，郭启根的证据也不足以证明巴本阳是金门煤业公司的实际控制人且巴本阳将50万元借款用于金门煤业公司，故一审法院对郭启根的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告巴本阳于该判决生效后十日内偿还原告郭启根借款本金500000元；二、被告巴本阳于该判决生效后十日内，依照该判决第一项确定的本金，按照年利率24％的利率向原告郭启根支付自2019年1月1日起至借款本金全部付清为止的利息；三、驳回原告郭启根其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告巴本阳负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭启根上诉称金门煤业公司应承担向郭启根偿还本案所涉借款本金及利息的责任，但其并未提交充足的证据加以证明；金门煤业公司未在本案所涉的《借条》中签字盖章，也未委托巴本阳出具本案所涉的《借条》，虽然巴本阳是金门煤业公司的49％股东，并在《借条》中写明借款“用于煤矿”，但其在《借条》载明借款用于煤矿的行为，并不能使金门煤业公司承担任何责任，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，郭启根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800.00元，由郭启根负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月十二日书记员  张会敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4295号之一申请执行人：王小换，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘文杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王小换与刘文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文杰于本判决生效之日起十日内支付原告王小换代偿款68807元。因刘文杰未按上述生效法律文书履行义务，王小换向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人王小换送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴，并扣留被执行人刘文杰在郑州市××东新区豫兴路办事处的征拆款、过渡费等收入捌万元整。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文杰负有继续向申请执行人王小换履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初677号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蔡武奎，男，1995年10月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；又因犯盗窃罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人蔡武奎犯非法侵入住宅罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人蔡武奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日晚，被告人蔡武奎来到莲都区外，通过窗户发现被害人黄某走入卫生间，便从门口进入该户屋内，欲偷窥被害人洗澡。蔡武奎入户后，先将卫生间的灯关闭，而后进入卫生间，将全身赤裸的被害人嘴巴捂住并按倒在地，遭到被害人强某反抗。后蔡武奎要求被害人不要喊叫、报警。被害人答应后，蔡武奎自行退出该户。被告人蔡武奎到案后，在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述自己的罪行，并表示愿意认罪认罚。被告人蔡武奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪。被告人蔡武奎系累犯，自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人蔡武奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人蔡武奎的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人李某的证言，现场辨认笔录、现场勘验笔录，（2018）浙1102刑初702室刑事判决书，抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡武奎侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡武奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡武奎归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡武奎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年十二月九日 书记员  魏小云
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢503号之十 被执行人郝兴才，兰陵县下村乡杨崮前村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢503号之十裁定书，被执行人郝兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝兴才在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘志坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2839号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县南大街35号。法定代表人刘阳，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人刘忠学，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人丁义玲，女，1964年2月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人肖旭，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人艾福连，女，1970年7月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人李成，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人赵丽丽，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘忠学、丁义玲、肖旭、艾福连、李成、赵丽丽公证债权纠纷一案中，执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县公证处（2019）黑宾执证字第44号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年十二月六日书记员 : 周 磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1201号申请人：王海民，男，1969年12月3日生，汉族，住。被申请人：张献红，男，1970年7月6日生，汉族，住。申请人王海民于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张献红名下的房产进行查封，保全金额200000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张献红购买的位于内黄县建设路西段凤凰城小区3栋楼4单元502层西户（房产证号：J2FG01**）的房产,保全金额200000元，查封期限二年。保全申请费1520元，由申请人王海民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月九日书记员  白云霄
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1349号（2019）吉0194民初1349号之一原告：赵文明，男，汉族，1983年3月5日出生，住长春市宽城区。委托代理人：杜进，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘兴志，男，汉族，1969年2月5日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘兴志，该公司董事长。本院在审理原告赵文明与被告刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵文明于2019年12月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司的起诉。本院认为，原告赵文明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文明撤回起诉。案件受理费32100元，减半收取16050元，以及保全费5000元，均由原告赵文明负担。审 判 员 苗秀秀二〇一九年十二月九日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙先富，男，1971年10月16日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张骏，男，1983年6月25日出生，汉族，石首市人，住广东省深圳市。再审申请人孙先富因与被申请人张骏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂10民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙先富申请再审称，二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持了张骏的2014年3月18日出借的10万元无据借款，按2.5%月息具实具日结算，以及2014年2月27日30万借款，实际按出借本金255000元，月利率2.5%具实结算，得出了张骏截止到2015年3月2日还尾欠孙先富本金87975元。2015年3月2日后孙先富给张骏口头优惠的12000元利息法院也支持了，得出张骏截止到2018年3月30日还尾欠孙先富本金239894.28元。申请人认为，（一）张骏2014年3月18日10万元的借款与本案50万元的借款没有关系，这是张骏中途临时转接的一笔无据借款，不应该计算在本案中，违反了我们当时的口头协议约定，也违反了他自己的真实意思。（二）法院支持张骏上诉时不认可2014年2月27日的30万元借款，应按实际出借本金计算利息合法合情，但是法院按照255000元计算明显错误，明显纵容包庇不守诚信者，法院应当按照我当时实际履行给张骏的256000元，依据《中华人民共和国合同法》第200条规定，具实核算到2015年3月2日，并得出尾欠款数字。（三）张骏违反先前约定和已经履行的义务，违反自己的真实意思表示，那么孙先富也无需履行自己先前的意思表示，法院应依法判决，不应该让张骏少承担12000元，并且经申请人多次与承办法官沟通核算方式，认为法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的核算结果存在很大瑕疵和误差。综上所述，孙先富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法撤销本院（2019）鄂10民终682号判决中的第二项、第三项，依法改判或重审，判令张骏立即偿还借款本金尾欠款268538.12元及相应利息（利息从2018年3月31日起按月利率2%具实结算到还清之日止）。张骏提交意见称，首先，二审判决关于2014年2月27日借款金额的认定正确，但前期债务的尾款数额计算存在瑕疵，不应当按照月利2.5%计算。不管是依据借款发生时，《借条》出借时有效的《最高人民法院印发的通知》或是依据现行有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，月息均不得超过2%。其次，二审判决关于双方2018年通过微信达成还款协议是附条件的，张骏在后续履约过程中并未完全按照孙先富的意见履约而否决了双方微信达成协议的认定是错误的。综上所述，二审判决确实存在事实认定错误、法律适用错误，应当依法改判或发回重审。但是，依据相关法律规定，孙先富无申请再审的权利，应当驳回其再审申请，由张骏申请再审。本院经审查认为，孙先富的再审申请理由不能成立。首先，关于新证据的问题。再审审查阶段，孙先富将其自行核算借款本息的相关表格、缴税发票作为新证据提交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”其自行核算借款本息的相关表格不符合上述情形，不能认定为新证据，缴税发票是依法履行缴费义务的证明，不影响本案基本事实的认定，上述证据均不足以推翻二审判决。其次，本案的争议焦点之一为2015年3月2日之前的债务尾款数额，计算尾款的数额主要依据孙先富本人在一审时提交的《张骏在2015年3月2日借款时就尾欠10万详细表》、张骏上诉状中附件表格以及当事人的陈述，张骏2014年3月18日10万元的借款系孙先富在其提交的详细表中自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”孙先富反悔该笔借款与本案50万元的借款没有关系，但未提交相反证据予以推翻，故二审以此依据计算得出前期尾款数额并无不当。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”二审依据孙先富个人对于自身民事权利处理的意思表示，最终核算出本案借款下欠的本金数额符合法律规定。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，各方当事人均有权作为再审申请人申请再审，本案是针对再审申请人孙先富的再审事由是否成立进行审查，张骏未作为再审申请人向本院申请再审，且在二审判决生效后亦存在主动履行二审判决的行为，应当视为对二审判决结果的认可，故对张骏在答辩意见中所主张的事由不予审查。综上所述，孙先富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙先富的再审申请。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇一九年十二月十二日书记员  王 郢
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0503执异42号 异议人（申请执行人）：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区龙祥小区**楼****。 异议人（被执行人）：张世国，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山，住双鸭山市四方台区振兴中路为民胡同****v> 被执行人：邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业，现在双鸭山监狱服刑。 本院在执行赵海臣与邓守军、张世国借款合同纠纷一案中，赵海臣、张世国对本院于2019年11月12日作出的（2018）黑0503执71-5号执行裁定书不服，均向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵海臣称：张世国在（2014）尖商初字第237号民事判决书生效前后,共有80多万元的财产收入,不需要工资做生活费用。请求法院将张世国每月工资全额给付赵海臣,直到284115.00元还清时止。请求依法中止对（2018）黑0503执71-5号执行裁定书的执行行为。 异议人赵海臣提供证据有：1、张世国在四方台区民政局婚姻历史信息列表，证明张世国2012年2月9日与于忠英离婚，在2012年5月30日又与于忠英再婚，离婚协议就不具有法律效力。2、担保书，证明解除对张世国的工资的冻结，担保人于忠华用自有房权证第00**9938号房产进行担保。3、张世国工资明细，证明张世国2015年3月至2019年10月工资55个月，工资有10万余元收入，应全额追回抵偿欠款。4、生效法律文书证明，证明尖山区法院作出的（2014）尖商初字第237号民事判决，于2016年1月5日生效。 异议人张世国称：1、对岭东区人民法院(2018)黑0503执71-5号执行裁定书不服,请求解除对张世国工资的冻结。理由如下：双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山区法院）在冻结张世国工资时,于忠华提供了反担保房产,法院将反担保的房产进行了查封,之后双鸭山市中级人民法院（以下简称市中级法院）指定岭东区人民法院继续执行,在执行过程中,张世国发现有新证据足以排除执行的法律依据，2012年2月9日张世国与于忠英经四方台区人民政府民政局，双方自愿达成离婚协议,其协议第三条约定:张世国的工资全部归孩子做抚养费,一直到十八周岁为止。根据离婚协议上的约定,张世国的工资已从2012年2月9日后不属于张世国的财产,那么于忠华2015年为张世国提供的反担保就不应生效。根据该离婚协议书,请求法院解除对张世国工资的冻结。 异议人张世国提供证据有：1、离婚协议书，证明2012年2月9日在四方台区人民政府民政局张世国与于忠英协议离婚，张世国的工资全部归孩子做抚养费,一直到十八周岁为止。2、离婚协议书，证明张世国与王丽娟于2018年12月12日离婚，无财产。3、担保书，证明于忠华为解除冻结张世国工资自愿用房屋进行反担保。4、调解笔录：证明张世国用其他房产抵偿欠款，赵海臣不同意。 本院查明：2015年12月4日，尖山区法院作出的（2014）尖商初字第237号民事判决书，判决邓守军偿还赵海臣借款本金290115.00元人民币及以本金290115.00元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算利息至本判决确定的履行期间内的实际给付之日止；张世国对以上款项承担连带给付义务。赵海臣在尖山区法院诉讼期间提出诉讼保全申请，要求冻结张世国工资10万元。2015年3月17日，案外人于忠华用位于双鸭山市尖山区建设路，产权证为“双房权证尖字第00**9938号”，建筑面积为52.8平方米的房屋进行反担保，要求解除对张世国工资的冻结。尖山区法院准许后，即解除了对张世国的工资冻结，同时查封了担保人于忠华的房屋，查封期限三年。2018年3月16日，尖山区法院续查封了担保人于忠华的房屋，查封期限三年。 2018年5月9日，市中级法院裁定本案由本院继续执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日作出了（2018）黑0503执71-5号执行裁定书，冻结张世国每月工资1400.00元，至284115.00元还清时止（逾期付款滞纳金待结清时一并计算）。担保人于忠华自担保之日起至今，张世国给付赵海臣执行款6000.00元。 另查：张世国2015年每月工资为1652.18元，2016年每月工资为1791.15元；2017年每月工资为1933.93元，2018年为月工资为2171.47元，2019年每月工资为2288.44元。 1、本院调取了张世国2014年至2018年工资明细8页，证明张世国每月工资数额。2、本院调取了张世国婚姻历史信息列表，证明张世国婚姻登记的情况。 本院认为，赵海臣与邓守军、张世国借款合同一案，邓守军在监狱服刑暂无可供执行财产，张世国作为担保人承担连带给付义务，应当履行偿还赵海臣借款本息义务。赵海臣虽然举示了张世国2012年至2017年财产收入状况，但都是发生在本院执行本案之前，其主张的财产状况现在无法确认。为此，赵海臣要求全额冻结张世国工资款履行偿还借款本息义务，不符合法律规定，应当保留被执行人及其所扶养家属生活必要费用，赵海臣提出的执行异议理由不成立，不予支持。张世国虽在2012年2月9日与于忠英离婚，但在2012年5月30日又与于忠英复婚，故双方签订的离婚协议自动失效。本院冻结张世国工资并且保留被执行人及其所扶养家属生活必要费用，符合法律规定，张世国提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定如下： 驳回异议人赵海臣的异议请求； 驳回异议人张世国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向双鸭山市 中级人民法院申请复议。 审判长  杨光宇 审判员  温道新 审判员  张玉祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 威
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2109号 钟更新、余应恩 本院执行的钟更新申请余应恩承揽合同纠纷一案，经被执行人余应恩自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1811号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人王克宇，男，1965年12月31日出生，汉族，住博爱县。被执行人郭小军，男，1971年6月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人王虎成，男，1968年4月29日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王克宇、郭小军、王虎成借款合同纠纷一案中,因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月五日书记员  王静芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1211号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：刘锋，男，1984年10月16日出生，汉族，住谷城县。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2297号民事判决书，于2019年7月3日立案申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘锋借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，查询到车牌号为鄂Ｆ×××**别克轿车一辆，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  刘 俊二〇一九年十二月九日书记员  耿皓昊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1753号之六申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：杨玉恩，男，1977年1月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：曹磊，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁晓宇，男，1979年2月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨玉恩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金130000元及利息，利息自2015年8月28日起按月利率11.16‰计付至2016年8月28日止，2016年8月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告曹磊、梁晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告杨玉恩、曹磊、梁晓宇负担。因被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇发出限制消费令，并依法将被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                       （2019）豫0505执恢224之一 申请执行人:宋宁宁，男，1985年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：刘超，男，1984年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。 申请执行人宋宁宁与被执行人刘超借贷纠纷一案，申请执行人宋宁宁依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初222号书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人刘超名下银行存款5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于   晓   文 审判员 闫玮玮审判员李文生 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭       晶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4066号原告：麻城市恒通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金桥大道桂花桥段恒泰名仕公馆小区。统一社会信用代码91421181309848894W。法定代表人：郭章龙。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被告：周天兵，男，1970年6月9日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。被告：董宏霞，女，1974年8月12日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市恒通物业服务有限公司与被告周天兵、阮桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市恒通物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市恒通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻城市恒通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月十六日书记员  李珣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢453号申请执行人：武凯强，男性，1993年11月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李宗仁，男性，1992年10月04出生，汉族，住许昌县。本院在执行武凯强与李宗仁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宗仁借款合同纠纷存款25212元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十二日书记员 朱建光
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初690号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：杜昌义，男，1963年4月5日出生，经营地址山东省巨野县。原告马晓贵与被告杜昌义著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月三日书 记 员  刘娉溪
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执557号 申请执行人：黄太川，男，1982年4月15日出生，回族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：唐华，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄太川与被执行人唐华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初784号民事判决书确定的给付义务47500.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月三日 书记员  王甜甜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4145号之三申请执行人：石永杰,男,汉族，1972年9月10日生,住河南省林州市。被执行人：闫合青,男,汉族，1975年10月25日生,住林州市。本院在执行石永杰与闫合青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫合青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫合青在中国建设银行6227000291531489001_156_1账户内存款人民币31157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月六日书记员  李 斌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执247号 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜镇桑江**日新路。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX. 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 被执行人粟代勋，男，侗族，1967年3月12日生，住龙胜各族自治县。 被执行人周秀珍，女，瑶族，1969年1月8日生，住龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人粟代勋、周秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人粟代勋、周秀珍达成执行和解协议，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2016)桂0328民初387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附法律规定相关条款: 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6751号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卢某某，男，汉族，住海南省东方市。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告卢某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫星到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还购车欠款本金80000元及利息40800元(利息计算至2019年10月18日,之后利息按本金80000元月利率1.5%顺延计付至还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日,原告与被告签订一份汽车分期付款买卖《还款协议》。协议约定,被告卢某某为购买北汽福田公司生产的欧曼牌自卸货车(琼Ｃ×××××)壹辆向原告融资借款。车款总额429598元。被告首付18万元,欠付原告购车款249598元,分12个月付清,还款期限自2011年4月19日起至2012年4月19日止,还款期限内利息20178元。欠付购车款本息合计269976元。若被告不按时归还欠款,原告将按违约扣车、扣证、直至卖车。协议签订后,原告依约履行了合同全部义务。但被告仅归还部分欠款本息。截止2016年11月18日，原、被告经结算,被告尚欠购车款本金8万元。被告同意在2016年12月18日前还清。若超时还款,所欠本金按月息1.5%计算。原告多次催收,被告均拒绝还款。综上所述。原、被告之间合法债权受法律保护,被告拒不归还购车欠款本息,应承担相应法律责任,为此特依《民事诉讼法》的有关规定起诉,请求依法裁处。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司定安分公司（以下简称定安分公司）为被告垫资购买北汽福田汽车股份有限公司生产的福田欧曼牌自卸车一辆（车架号：LVBV6PEC3BH002445，发动机号：1611A014414）。为此，双方签订还款协议、按揭付款明细表、汽车贷款月还款给付表各一份，约定：被告已支付车辆首付款180000元，尚欠本金249598元，利息及其他费用20378元，贷款期限壹年，自2011年4月19日起至2012年4月19日止，每月归还22498元。同日，被告还向定安分公司出具车辆接收确认书及声明书一份，确认其已收到车辆。此后，被告在履行了部分还款义务后，不再继续履行义务。双方经结算，2016年11月18日，被告卢某某向定安分公司的负责人陈木林出具了一份借条，借条注明：今借到陈木林80000元，借款人同意2016年12月18日前还清所有欠款，超时未还款则按月利率15‰计算。今借人：卢某某，车号：琼Ｃ×××××。之后，被告未按约还款。 另查明，2018年5月28日，陈木林出具证明，声明2016年11月18日被告向其出具的借条（金额80000元）实际系被告向原告融资购买琼Ｃ×××××货车所欠款项，该借条的所有权益归原告享有，其对该借条不享有任何权利。 本院认为，依法领取营业执照的分公司可以自己的名义对外签订合同。江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司定安分公司与被告卢某某签订的还款协议、按揭付款明细表、月还款给付表均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，均合法有效。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，还款协议中的贷款资金实际为定安分公司向第三方购买涉案车辆后再转卖给被告，被告为购该车所欠购车款。且从被告卢某某出具的声明书可以看出，被告卢某某与定安分公司之间还应签署了一份《分期付款买卖合同》，故被告与定安分公司之间的法律关系实际为分期付款买卖合同关系。定安分公司将车辆交付给被告后，因被告未按约支付购车款，为此，被告与定安分公司进行结算，并向陈木林分别出具借条一份。陈木林系定安分公司的负责人，其向本院出具证明一份，证明借条的借款为被告所欠的购车款，借条的权益由原告享有。根据借条的内容，截至2016年11月18日，被告尚欠定安分公司购车款本金80000元，本院予以确认。因原告为定安分公司的总公司，分公司的债权最终归属于总公司，故对原告要求被告归还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺超时未还按月利率15‰计息，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。原告分段主张利息，其中至2019年10月18日的利息40880元符合双方约定的利率，故本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付购车款本金80000元及利息40800元（利息自2016年12月18日计算至2019年10月18日。之后的利息以80000元为基数，按月利率1.5%标准计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  谢云娥 人民陪审员  刘 争 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执16092号申请执行人：周长军,男,汉族,1971年01月28日出生,住辽宁省大连市。被执行人：娄丹婕,女,汉族,1967年08月22日出生,住北京市海淀区。申请执行人周长军与被执行人娄丹婕民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初74235号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人娄丹婕清偿债务122960.00元及利息等款项。本院于2018年07月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为13295.59元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月九日书记员  周思睿
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初507号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林元节，男，1984年6月16日出生于广西壮族自治区原靖西县，壮族，小学文化，务工，住址广西壮族自治区靖西市，因犯抢夺罪于2006年10月26日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人林元节犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人林元节到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年11月19日22时许，被告人林元节酒后驾驶车牌号×小型轿车行驶至莆田市涵江区时，遇公安机关设卡检查。林元节为逃避检查，便径直驾车逃离现场，后在板梁村附近被追赶而至的公安民警抓获归案。林元节在现场拒不配合酒精呼气检测，公安民警遂带其至医院抽血检测。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的林元节血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为179.51ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明，2019年12月5日，被告人林元节向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林元节在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、人员详细信息、刑事判决书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林元节在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林元节逃避、拒绝公安机关依法检查；且具有前科，均酌情予以从重处罚。被告人林元节归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林元节自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人林元节判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林元节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5026号 原告：浙江德清蓝雅晶体纤维有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇漾北村东。 法定代表人：陈富良。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：苏州市苏申炉业有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金枫路****。 法定代表人：强志鹄。 本院在审理原告浙江德清蓝雅晶体纤维有限公司与被告苏州市苏申炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德清蓝雅晶体纤维有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德清蓝雅晶体纤维有限公司撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元，由浙江德清蓝雅晶体纤维有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇一九年十二月一日 法官助理施青 书记员  章萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1295号申请人：肖汉兵，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘新伟，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人肖汉兵根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3144号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘新伟的银行存款60240元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘新伟的银行存款60240元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4109号原告：马群雄，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：沈闯，男，1989年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告马群雄诉被告沈闯劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日以需要重新收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告马群雄的撤诉系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马群雄撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告马群雄负担。（已缴纳）审判员  段江红二〇一九年十二月二日法官助理李泽天书记员龚颖
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2150号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 被告：黄霖，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告黄霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年十二月十日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2671号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路**。负责人：孔令国，行长。委托诉讼代理人：宋谦，该公司职员。委托诉讼代理人:翟海舟，山东诚维律师事务所律师。被告：李玉鹏，男，1971年8月17日出生，汉族，菏泽市定陶区第二中学员工，住菏泽市定陶区。本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告李玉鹏金融借款合同纠纷一案中，原告李玉鹏于2019年12月3日向本院提出对李玉鹏的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回对被告李玉鹏的起诉。案件受理费887元减半收取计443.5元，保全费520元，均由原告中国银行股份有限公司菏泽分行负担。审判员  朱秋英二〇一九年十二月五日书记员  李少宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4112号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地河南省安阳市林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：常伟,男，汉族，1987年9月21日生,住河南省林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与常伟、师爱民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51716.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月四日书记员  李 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9445号之十五 原告：朱春梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：94341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在审理原告朱春梅与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱春梅于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱春梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春梅负担。 审 判 长 邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员   郭永 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘占占
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1700号被执行人：靳志辉，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省禹州市。关于靳志辉犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初278号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人靳志辉应退赔受害人陆佳龙经济损失3090元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托禹州市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月四日法官助理刘晓露书记员万鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6357号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执恢264号 申请执行人: 雷小杨，女，汉族，1967年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX702120624。被执行人:王志锋，男性，汉族，1955年12月13日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾，居民身份号码：61260XXXX512130018。雷小杨申请执行王志锋借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志锋短信送达了执行通知书，责令被执行人王志锋向申请人雷小杨支付借款本金50000元及利息、案件受理费956元、执行费650元。2019年12月11日申请人雷小杨向本院递交申请称，被执行人王志锋的工资已轮候冻结，履行周期较长，申请人雷小杨申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢264号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                   二0一九年十二月十一日  书 记 员    王    荣  1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保745号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：罗明，男，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：重庆永畅汽车租赁有限公司，住所地重庆市K。 法定代表人：徐开惠。 被申请人：罗登阳，男，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人罗明、重庆永畅汽车租赁有限公司、罗登阳融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4363号民事裁定书，对罗明、重庆永畅汽车租赁有限公司、罗登阳的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人重庆永畅汽车租赁有限公司在中国农业银行账户上存款人民币100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢174号申请人：王小保，男，1965年7月15日生，汉族，住修武县。被执行人：刘永刚，男，1969年6月30日生，汉族，住修武县。关于申请人王小保申请执行刘永刚民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2017）豫0821民初25号民事判决书于2019年8月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。2.2019年8月9日、2019年9月2日、2019年11月6日等多次查询了被执行人刘永刚的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，经查询反馈被执行人刘永刚在车辆管理所有车辆登记信息，申请人表示暂不对刘永刚名下的车辆进行查封、扣押措施，银行查询反馈无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人刘永刚在不动产登记中心，无土地、房产登记信息。4.2019年8月9日向被执行人刘永刚发出限制消费令。5.2019年12月16日和申请人王小保约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初25号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 白国强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1966号之五 申请执行人：张志银,男1982年9月24日出生37岁,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：王安祁,男1981年5月25日出生38岁,汉族,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3672号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人王安祁中国工商银行62×××13账户存款15125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十四日 书记员  张轲杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10876号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被告：张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张茂忠追偿权纠纷一案送达过程中，原告提供的被告住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。预收的案件受理费448元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年十二月三日书记员  孟 瑶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢62号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道**，法定代表人方玉书。 被执行人凌赠久，男，51岁，1966年3月29日，，地址：平江县 被执行人罗尊玉，女，51岁，1966年12月18日，，地址：平江县 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行凌赠久、罗尊玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初57号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月九日 书记员  廖志德
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1127号之一申请执行人：吴XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：夏XX，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人吴XX与被执行人夏XX民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1031号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏XX未履行，申请执行人吴XX向本院申请强制执行。本院依法向被执行人夏XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人吴XX借款本金XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执1127号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月六日书记员  何雨峰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3647号 原告：广州金宁物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区普晖十一街9号103房。 法定代表人：詹延昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：詹国君，男，1972年8月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：周红梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住桃江县。 原告广州金宁物业管理有限公司与被告詹国君、周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广州金宁物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知与交纳诉讼费用通知书后，未在受理案件通知书第四条和交纳诉讼费用通知书所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州金宁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保435号 申请保全人丛仁芝，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇窟窿村××组。 被保全人许春波，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住址东港市××山镇窟窿村××组。 申请保全人丛仁芝与被保全人许春波买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初5805号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保435号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李新田 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初3641号     原告：汉中佳珅物业管理有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700052129076P。   法定代表人：刘杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   被告：陈曦，男，1987年7月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。   原告汉中佳珅物业管理有限责任公司诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司于201982019年11月1426日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中佳珅物业管理有限责任公司撤回对被告陈曦的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中佳珅物业管理有限责任公司负担。                                 审 判 员 李蕊                              二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 张娇娇              1
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执966号申请执行人张绪碧，女，1981年2月25日生，住成都市锦江区。被执行人大城县德天房地产开发有限公司，住所：大城县申请执行人张绪碧与被执行人大城县德天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大城县德天房地产开发有限公司向申请执行人张绪碧给付逾期交房违约金12827元，并支付自2018年3月8日起至符合合同约定交付条件的房屋实际交付之日止的违约金（以260716元为基数，按日万分之一计算），负担案件受理费100元，缴纳执行费92.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、2019年11月30日，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。五、2019年11月25日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。六、2019年12月2日本院进行了第二次网络查询，未查到财产。七、2019年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十二月二日书记员  崔文霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1742号之一申请执行人：王新民，男，1957年12月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂新华，男，1967年2月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王新民与聂新华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂新民有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人聂新民的豫Ａ×××××颐达牌车辆、粤Ａ×××××五菱牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十一日书记员 任光华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1036号之一 申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房。 法定代表人：廖均。 委托诉讼代理人：朱林梅，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹攀，系公司员工。 被执行人：陈金明，男，汉族，1992年5月1日出生，住址：广东省廉江市。 申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司申请执行被执行人陈金明服务合同纠纷一案。2019年7月5日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1391民初3056号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈金明履行如下生效裁判义务：一、支付2016年12月1日至2018年7月31日的物业服务费2916元及违约金（每月所欠管理费的违约金从当月6日起，以145.8元为基数按每天万分之五的标准计付至还清款项之日止）；以及2016年11月1日至2018年6月30日的公摊电费261.62元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆一台（粤Ｓ×××××），及银行账户的零星存款，车辆现已被我院查封，银行存款也已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款和已被查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1036号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曾褀璠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3514号之一原告：高玉东，男，1983年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘大山，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告高玉东与被告刘大山居间合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。高玉东向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还款项3万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，刘大山以在公交公司为高玉东妻子安排工作为由，向高玉东收取4万元用于运作，并承诺不能落实则原数返还给。高玉东通过手机银行转账方式给付刘大山4万元后，刘大山因未能为高玉东妻子安排工作于2018年8月返还高玉东1万元，剩余3万元拒不返还。因协商未果，故原告来院诉讼。本院经审查认为，高玉东已经就其权益受侵害的事实向公安机关报案，本院依法将案件相关材料移送公安机关，目前该刑事案件仍在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高玉东的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张芳二〇一九年十二月二日书记员  崔蕊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）冀0528执恢199号之二 申请执行人：李拥军，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：张良，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 李拥军申请执行与张良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）宁民初字第407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，给付李拥军电缆款142760元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费2041元及案件受理费3155元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年9月5日作出（2019）冀0528执恢199号限制消费令、（2019）冀0528执恢199号执行决定，决定将被执行人张良纳入失信被执行人名单并限制其消费；2019年11月1日作出（2019）冀0528执恢199号决定书，对被执行人张良拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：1、冻结并划拨被执行人存款39351.98元；2、查封了被执行人张良妻子张妍名下的赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，期限二年，到2021年10月15日止。另外，被执行人张良名下有冀Ｅ×××××红旗牌汽车，因已报废无法处置。除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月六日 书记员  白 雪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢282号 申请执行人：冯钊群，女，1968年12月7日出生，汉族，高州市人，小学文化，住高州市。 申请执行人：廖雪眉，女，1987年6月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。 申请执行人：廖雪玲，女，1989年8月10日出生，汉族，高州市人，大学文化，学生，住高州市。 申请执行人：廖宝清，男，1997年12月22日出生，汉族，高州市人，技校在校学生，住高州市。 被执行人：李达荣，男，1976年12月9日出生，汉族，地址：信宜市人民北路**，住茂名市茂南开发区。 关于申请执行人冯钊群、廖雪眉、廖雪玲、廖宝清与被执行人李达荣机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，高州市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）茂高法民三初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿193032.96元及逾期利息给申请执行人。因被执行人不按判决书履行赔偿义务，本院于2019年6月10日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，已就被执行人的财产状况向银信、国土和房产、工商、车辆等部门进行了查询，被执行人均无其它财产可供执行，本院已将上述执行情况电话告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 李 炜
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执481号之三 申请执行人：殷仕礼，男，1949年9月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：敦绍文，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人殷仕礼与被执行人敦绍文民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷仕礼于二〇一九年十二月五日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人殷仕礼的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初748号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月五日 书记员  贾京川
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执465号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张来英，女，汉族，1976年1月10日出生。 被执行人张来英罚金一案，霍州市人民法院依法作出的（2019）晋1082刑初35号刑事判决书、临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终275号刑事裁定书已发生法律效力。案件申请人于2019年10月30日向本院申请，要求被执行人张来英履行生效判决书判处罚金35000万元。被执行人承担案件执行费425元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2019年10月30日立案执行至2019年12月9日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。于2019年10月31日冻结被执行人银行账户存款300元并划拨，因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、2019年11月29日我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月九日 书记员  何力飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2802号申请执行人：张保中，男，汉族，生于1952年12月23日，住邓州市。被执行人：岁金华，男，汉族，生于1965年5月8日，住邓州市。本院在执行张保中与岁金华为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2802号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4414号原告：杨金兰，女，1956年9月18日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，现住楚雄市。原告杨金兰与被告熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告杨金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币154000元，并支付约定利息人民币28800元，共计人民币172800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月15日向原告借款人民币154000元，约定借款期限至2018年1月15日，借款期利息人民币28800元，到期支付本金及利息共计人民币172800元。到期后原告多次找被告要求给付本金和利息未果，至今被告未支付原告本金和利息。综上，被告的行为已构成严重违约，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告向贵院起诉，请求贵院判令被告立即执行如上诉讼请求。本院经审查认为,被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金的行为，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨金兰的起诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，退还原告杨金兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇一九年十二月十二日书记员  白 丽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特353号申请人：焦英，女，1989年6月17日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：杨伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年12月16日立案受理申请人焦英与申请人杨伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨伟欠焦英借款18000元，定于当庭归还8000元（已清结）下欠10000元，定于2020年1月10日前一次性归还。如逾期，焦英可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人焦英与申请人杨伟于2019年12月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十二月十六日书记员  张雯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1290号申请执行人：王文煜，男，2001年11月11日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：王某，男，1980年6月10日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系王文煜父亲。被执行人：陈增荣，男，1974年2月2日生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县，被执行人：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区经济开发区，统一社会信用代码：91350800789043533T。法定代表人：张银森，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1235号民事判决书，受理了王文煜申请执行陈增荣、龙岩市吉顺汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈增荣履行赔偿申请人王文煜各项损失人民币79181.21元，负担案件受理费人民币600.00元、执行费1090.00元的义务，龙岩市吉顺汽车运输有限公司对该笔赔偿款承担连带赔偿责任，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人均未在我辖区居住、就业、经营，我院通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、证券、不动产、车辆等信息，网络平台反馈，被执行人陈增荣无银行存款、无工商注册信息、没有不动产登记信息、没有车辆登记信息，微信里面查询时反馈有315.68元，我院冻结后实际冻结到273.68元，我院委托广东省丰顺县人民法院调查，该法院反馈，陈增荣没有公积金、没有土地权、没有房屋。被执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司账户上仅有1.79元银行存款，我院已冻结，福建省龙岩市新罗区人民法院反馈，该公司没有不动产登记信息。龙岩市吉顺汽车运输有限公司名下挂靠有车辆，但这些车辆常年外出拉货，本院未实际控制，目前不能实际处置这些车辆。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时不要求处置龙岩市吉顺汽车运输有限公司名下的车辆。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。除申请执行人暂时不要求处置的龙岩市吉顺汽车运输有限公司名下挂靠的车辆外，无其他财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  陈体福二〇一九年十二月三日书记员  何 伟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1099号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街**。负责人：何新，行长。被执行人：袁凤杰，男，汉族，1961年8月17日生，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：袁亚飞，男，汉族，1986年7月29日生，现住河北省石家庄市长安区。申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人袁凤杰、袁亚飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初1669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计538017.25元，缴纳执行费7780元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，要求不处置；三、2019年5月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人袁凤杰、袁亚飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十日书记员 齐玉铮