wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初150号原告颜淑萍，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12141号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：邵斌。被告：吴清秀。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邵斌、吴清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告个人贷款本金303318.45元，利息（含罚息、复利）56165.79元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）本息合计359484.24元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月15日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款43万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，因原告未能提供被告邵斌、吴清秀的身份信息，本案无明确、具体且有指向性的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费6692元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。审 判 长  王银华审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月三日法官 助理  杨希楠书 记 员  王爱辉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2123号原告：明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王艳明，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告明立军与被告王艳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告明立军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按明立军撤回起诉处理。审判员  朱洪志二〇一九年十二月六日书记员  孟祥鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2093号原告丰伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告何云，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告何立军，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告丰伟与被告何云、被告何立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰伟、被告何立军到庭参加诉讼，被告何云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何云向原告偿还借款本金10万元及利息；2、依法判令被告何立军承担连带还款责任。事实与理由：2015年被告何立军与原告联系为其堂弟何云借款10万元，并自愿为其担保，约定月息贰分。2015年12月26日，原告丰伟以现金方式向被告给付10万元，二被告在借据上分别签名，2016年年底被告只支付壹年利息。后原告多次催讨，被告仍未还款，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特俱文诉至人民法院，请求依法公正判决。被告何云未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告何立军辩称：原告起诉的事实属实，如果判决被告何立军还款，被告何立军没有能力偿还，此款应当由被告何云来偿还。原告丰伟围绕其诉讼请求，向法院提交了如下证据:原告丰伟和被告何立军的身份证复印件、被告何云的户籍证明各一份；被告何云出具的借条复印件一份；原告代理人邱学林对被告何立军的询问笔录一份。被告何立军经质证对上述证据均无异议。被告何云未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议后，对当事人对无异议的证据本院依法予以采信。对被告何立军的询问笔录，应以其当庭陈述为准。本院经审理认定事实如下：被告何立军与原告丰伟系同学，2015年被告何立军与原告丰伟联系为其堂弟何云（被告）借款10万元，并自愿为其担保。2015年12月26日，原告丰伟以现金方式向被告何云给付10万元，当时被告何云出具借条一份，被告何立军以担保人名义签字。借条内容为“借条今向丰伟借现金人民币壹拾万圆整。借款人何云2015年12月26日担保人何立军”。2016年12月份，原告丰伟向被告何云催讨借款，被告支付了现金24000元。后原告多次催讨，被告何云仍未还款，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特俱文诉至人民法院，请求依法公正判决。本院认为，被告何云向原告丰伟借款10万元，有被告何云出具的借据、担保人何立军的当庭陈述等证据足以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未依照约定履行还款的义务，应当承担相应的违约责任。虽然被告何云在出具的借条上未载明应支付利息，但担保人何立军当庭承认原、被告借款时口头约定年利率为24%，与出借人丰伟的陈述相同，且该约定利率未超出国家法律法规有关强制性规定，本案被告何云亦未到庭抗辩借款时未约定利息，依法视为其放弃抗辩权利。故原告要求被告支付借款利率为24%的利息的请求，本院依法予以支持。被告何云已偿还24000元，应当予以抵减。关于被告何立军的保证责任问题，被告何立军以担保人名义签字担保，对其保证方式未作约定，依法应当视为连带责任保证。被告何立军在庭审中并未主张免除其担保责任的事由，仍承诺对此借款本金承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限令被告何云自本判决生效后七日内偿还原告丰伟借款本金10万元，并自2015年12月26日起至借款本金还清之日按年利率24%计付利息，还款时息随本清。被告何云已偿还部分在还款时予以扣减。二、被告何立军对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告何云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  程 炜人民陪审员  汪振武二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊应福
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1538号申请执行人：毛卓存，男，1966年8月26日出生，汉族，住江山市。被执行人：吴正文，男，1970年1月11日出生，汉族，住江山市。申请执行人毛卓存与被执行人吴正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛卓存于2019年02月20日向本院申请执行，要求被执行人吴正文支付申请执行人毛卓存借款本金41000元及利息（其中11000元借款本金的利息自2018年9月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算，30000元借款本金的利息自2017年4月11日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；案件受理费419元、执行费515元由被执行人吴正文承担。执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴正文名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人吴正文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴正文拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人吴正文罚款1000元，同时对吴正文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人毛卓存下落不明，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以执行回告书的方式告知了申请人毛卓存，申请执行人毛卓存未提出异议。综上，被执行人吴正文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐善法审判员  何 旭审判员  刘建芬二〇一九年十二月十七日书记员  陈 浩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4563号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：黄春旺，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告黄春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3517号 原告：支丽，女，生于1972年2月28日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：四川省通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告支丽与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正菊委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月11日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，因企业不景气原告离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离职时的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2005年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2005年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告支丽与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2005年12月存在劳动关系； 二、原告支丽与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2005年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初493号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人谭司司，男，1992年3月19日出生，汉族，中专毕业，无业人员，户籍地及现居住地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月28日被威海市公安局文登分局取保候审，2019年11月25日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人谭司司犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人谭司司到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日21时5分许，被告人谭司司酒后持C1证驾驶赣Ａ×××××号牌小型客车，沿威海市文登区圣海路由南向北行驶至圣海岗路口处，被执勤交警查获，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，酒精检测仪显示含量为108mg/100m1，后交警将其带至医院抽血化验。经检验，在被告人谭司司的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为113.44mg/100m1。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人谭司司的供述、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验报告、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭司司在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人谭司司犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭司司归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭司司犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月十二日书记员  邵秋霖
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1310号 关于雷金良与朱洪鑫婚姻家庭纠纷一案，现本案案款已全部执行到位，本案于2019年12月9日全部履行完毕。 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13444号之一原告:湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司,住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**,统一社会信用代码：91430722081357764W。负责人:田兵，职务：总经理。被告：李钦喜，男，汉族，1965年2月20日出生，住山东省平度市。被告：天津融合混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区，统一社会信用代码：91120224300543840T。法定代表人：李钦喜。本院在审理原告中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告李钦喜、天津融合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科混凝土机械站类设备有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月四日书记员  曹京琼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执异40号异议人（被执行人）：盘山县甜水沟帮子夫宇熏鸡经销处，住所地辽宁省盘山县。经营者:焦红梅，女，满族，1967年7月3日出生，辽宁省。申请执行人：孙岩，女，汉族，1985年10月18日出生，辽宁省盘山县。本院在执行孙岩与盘山县甜水沟帮子夫宇熏鸡经销处劳动仲裁纠纷一案中，被执行人盘山县甜水沟帮子夫宇熏鸡经销处（以下简称夫宇经销处）提出执行异议，称因执行所依据的盘县劳人仲字【2019】20号仲裁裁决书未发生法律效力，其已向盘山县人民法院针对该裁决提出民事诉讼，申请法院不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月23日，孙岩与夫宇经销处经盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘县劳人仲裁字【2019】20号仲裁裁决书，裁决由夫宇经销处支付孙岩经济补偿金3，867.00元和双倍工资赔偿金33，940.00元及拖欠的工作726.00元，合计：38，533.00元。嗣后，孙岩向本院申请执行，执行案件案号（2019）辽1122执939号。在执行过程中，被执行人夫宇经销处向本院提交盘山县人民法院受理案件通知书一份。本院对该证据核实审查，发现2019年11月25日，夫宇经销处因对上述仲裁裁决不服已向本院提起了诉讼，现本院正在审理中，民事案件案号为（2019）辽1122民初3254号。本院认为，未发生法律效力的各类裁判文书（含仲裁裁决和附强性公证文书）是不能作为执行中的法律依据。本案中，夫宇经销处已经针对盘县劳人仲裁字【2019】20号仲裁裁决书提起了诉讼，并由人民法院立案审理，该仲裁裁决并未发生法律效力，故本院应予驳回孙岩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回（2019）辽1122执939号执行案件孙岩的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5221号 申请执行人孙勇华 被执行人周群 本院在执行申请执行人孙勇华与被执行人周群买卖合同纠纷一案中，被执行人付清案款26660元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8646号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：谢旭东，男，1995年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告谢旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3945号 申请执行人黄达从，男，1951年9月9日出生，住浦江县。 被执行人包忠华，男，1971年9月24日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行黄达从与包忠华（2019）浙0726执3945号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6438号判决书已于2019年04月11日发生法律效力。经申请执行人黄达从申请后本院于2019年09月17日立案执行，随即向被执行人包忠华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人包忠华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人包忠华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人包忠华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人包忠华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄达从，其没有异议。 综上，因被执行人包忠华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3945号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  傅炜烨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保389号申请人：:柳河县柳河镇柳树村朝阳堡屯被保全人：柳河县城达铁矿有限责任公司本院在执行柳河县柳河镇柳树村朝阳堡屯与柳河县城达铁矿有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保389号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月十九日书记员 ： 杨 恩
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执816号申请执行人：李颖，女。被执行人：王旭，男。申请执行人李颖依据已发生法律效力的（2011）庐民一初字第411号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行43650元（不含利息），已执行0元，未执行43650元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月十二日书记员  于 晨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1564号 申请执行人：曹秀花，女，1968年8月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连优居房产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园****。 法定代表人：刘士聪，总经理。 被执行人：刘士聪，女，1990年1月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王维旭，男，1983年11月14日生，汉族，住址同上。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为购房款85000元及利息5000元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有两处房屋，本院已于2019年6月12日查封了刘士聪与王维旭名下位于大连经济技术开发区××孤山中里××号房屋，于2019年8月7日查封了刘士聪位于大连经济技术开发区海××小区××单元××房产，均为轮候查封。另查明，刘士聪系我院（2019）辽0291执638号案件的被执行人，刘士聪与王维旭名下位于大连经济技术开发区××孤山中里××号房屋已经先于本案在该案件中实施拍卖，我院于2019年11月29日对该案件下达了协助执行通知书，要求截留刘士聪与王维旭在该案件中的剩余款项，且本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月2日将上述情况告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1564号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二日 书记员  王 琪
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执810号申请执行人：王建全，男，1973年8月27日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：王金宝，男，1981年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。本院在执行申请人王建全与被执行人王金宝承揽合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初411号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王金宝信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年12月13日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为35337.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初411号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十二月十三日书记员  唐 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初665号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李志明，男，1986年7月13日出生，汉族，大专文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]600号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年4月3日21时许，被告人李志明在湖南省怀化市鹤城区半岛洲际酒店与朋友饮酒后驾驶牌号湘NB***5小型普通客车行驶至铁北南路城中加油站路段时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人李志明血液中乙醇含量为134.9mg/100ml,为醉酒驾驶。 另查明，湖南省怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人李志明是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人李志明适用社区矫正。 上述事实，被告人李志明在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片、现场查获照片；被告人李志明的供述；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第343号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志明危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人李志明如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李志明在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人李志明符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇一九年十二月九日 书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1905号罪犯吉火伍尖，男，1993年8月29日出生，四川省越西县人，彝族，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年6月19日作出(2018)川0108刑初374号刑事附带民事判决，以被告人吉火伍尖犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月2日至2022年3月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吉火伍尖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吉火伍尖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉火伍尖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉火伍尖减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2018）陕01执恢61号之四   申请执行人苏炜，住所地：陕西省神木县神木镇。    被执行人西安凯威实业有限公司，住所地：陕西省西安市高 新区。   法定代表人罗小阳，该公司董事长。   苏炜与西安凯威实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终 137 号民事调解书已发生法律效力。因西安凯威实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏炜申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安凯威实业有限公司返还购房款1710445.5元；二、被执行人支付2014年9月3日至2015年7月20日3420891元本金的中国人民银行同期贷款利息167789.95元；三、被执行人负担一审受理费17350元；三、执行费21355.85元。   执行中，本院依法向被执行人西安凯威实业有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现西安凯威实业有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2018年12月3日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的西安凯威实业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人苏炜提供被执行人西安凯威实业有限公司位于西安市高新区光泰路2号凯威昆城商业办公楼第 2 幢 1 单元 25 层 12501 号、面积 698.03 平方米的房产（合同登记号： Y13061516，预售证号：201XXXX）经查属实，本院已查封该房产。申请执行人苏炜表示，上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年11月20日申请人苏炜向本院递交终结本次执行申请书。本院将调查的被执行人西安凯威实业有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人苏炜。申请人苏炜未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人苏炜享有要求被执行人西安凯威实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安凯威实业有限公司负有继续向苏炜履行债务的义务。苏炜在发现西安凯威实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月二十八日    书记员    殷博翔          1
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1227号 申请执行人：黄××，住安庆市宜秀区。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于黄××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月17日申请执行人黄××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宝平
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执821号之一被执行人安昌龙，男，1968年12月22日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省延吉市。被执行人关军，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住吉林省延吉市。被执行人史荣才，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人苗庆友，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2009）黑林刑初字第1号刑事判决书，受理由刑事审判庭移送执行的安昌龙、关军、史荣才，苗庆友没收财产、罚金刑一案。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人史荣才在中国建设银行股份有限公司哈尔滨新阳支行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史荣才的银行存款8519元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 嵩审判员 姜惠南审判员 孙维娜二〇一九年十二月十三日书记员 孙 健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1722号申请执行人：李金江，男，1967年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行李金江与鸡西铁路车务段劳动服务公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2211号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人30275元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李金江于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人30275元及迟延履行期间的债务利息，执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4704号 原告：黄建红，男，1962年11月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林、殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：林美英，女，1971年11月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告黄建红与被告林美英共有纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄建红于2019年12月26日以双方庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告黄建红在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄建红撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄建红负担。 审判员  黄曙光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴晓军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3635号原告：山东鑫语知识产权有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，经理。原告山东鑫语知识产权有限公司与被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告山东鑫语知识产权有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月二日书记员  郑圆圆
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3599号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘西欣、杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利淘，男，1983年9月1日出生，汉族，住济宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王利淘财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初13929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决显失公平。一、一审判决直接采纳被上诉人单方委托鉴定的报告作为定案依据，明显不当。该鉴定系单方委托，鉴定所依据的材料由案外人提供，评估时并未通知上诉人到场对车辆损坏的项目和价格进行共同核定，不能证实报告中损坏的项目为本次事故造成，无法确定损坏部件与本案的关联性。且鉴定所依据的材料未经双方确认或经法庭质证、认证，鉴定程序违法，该鉴定意见不能作为定损的依据。一审庭审过程中，上诉人提出了重新鉴定，庭后提交了申请重新鉴定的书面申请，但一审法院不予理睬，直接驳回，未准予重新鉴定，剥夺了上诉人的知情权和选择权。二、车辆已经实际维修，被上诉人应提供车辆维修清单、付款凭证来证明实际损失，既然实际维修了，就不应该再进行损失评估，应当如实向法庭提供实际维修的清单、付款凭证并进行核对。被上诉人向一审法院提交的银行凭条不能证明是其支付的维修费用，也不能证明是支付给汽修公司的，且金额与维修发票金额不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，有证据证明被上诉人有对其不利的证据而据不提供的，应当推定我公司的主张成立。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王利淘未发表答辩意见。被上诉人王利淘向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔付交通事故导致的车辆损失24822元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定的事实，2018年9月28日19时，案外人顾秋菊驾驶原告王利淘名下的鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至东头时，因观察情况不够，鲁Ｈ×××**的小型轿车压到石头上，致鲁Ｈ×××**的小型轿车失控，撞到路边葡萄园地杆子上，致鲁Ｈ×××**的小型轿车损坏，造成交通事故。2018年10月30日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第370811420180003669号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，案外人顾秋菊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。经原告委托，2018年11月9日，济宁鹏程价格评估有限公司作出“济鹏价评字【2018】第356号”《价格评估报告书》，认定鲁Ｈ×××**小型轿车损失价值为23372元，原告为处理交通事故花费拖车费450元，车辆评估费1000元。另查明，2017年12月19日，原告王利淘为鲁Ｈ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险，其中机动车损失保险保额为57900元并附加不计免赔，保险期间自2017年12月19日15时至2018年12月19日14时。一审法院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为自有车辆在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。原告系被保险车辆的所有人，对保险标的享有保险利益。保险合同虽约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但第一受益人已出具保险理赔确认函，同意将本次事故的保险赔偿金直接支付给被保险人王利淘，故王利淘作为本案原告主体适格，对车辆损失理赔金享有请求权。本案构成保险事故，且事故发生于保险期间，原告作为被保险机动车的所有人，有权要求保险人按保险合同的约定履行赔偿义务。被告对济宁鹏程价格评估有限公司作出的“济鹏价评字【2018】第356号”《价格评估报告书》虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，被告申请重新鉴定，不予准许。对“济鹏价评字【2018】第356号”《价格评估报告书》，予以采信。涉案车辆在事故中的损失为23372元，该数额不超出保险限额，应以此作为赔偿的依据，原告要求被告赔偿车辆损失23372元，理由正当，予以支持。原告支出拖车费450元、评估费1000元，系投保人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，对原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王利淘机动车损失保险赔偿金23372元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王利淘拖车费450元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王利淘评估费1000元；四、以上一、二、三项合计24822元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人单方委托作出的评估报告是否可以作为认定涉案车辆损失的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人对被上诉人单方委托作出的评估结果提出异议，并申请法院重新鉴定，但其并未提交足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。本次事故车辆损失价值评估结论书是被上诉人委托有资质的鉴定机构作出，结论客观，上诉人虽对该评估结论提出异议，但未提出证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院以涉案价格评估报告书作为认定案件事实的依据，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  汤 洋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7062号原告：张娜，女，1990年5月7日生，汉族，住胶州市。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街**。统一社会信用代码：91370281MA3F1UKJ6H。法定代表人：李超，职务经理。被告：李超，男，1982年4月15日生，汉族，住胶州市。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。法定代表人：陶来秋，职务总经理。原告张娜与被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫启源公司”）、李超、高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告东夫启源公司的法定代表人李超到庭参加诉讼。被告煜翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告东夫启源公司于2018年5月2日签订的定房协议；2.判令三被告返还购房协议定金5000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告东夫启源公司于2018年5月2日签订定房协议，约定原告预定被告煜翔公司位于高密市商贸街苹果园小区9号楼2单元102室楼房。当天原告向被告东夫启源公司支付购房协议金5000元。定房协议签订后，原告从未接到被告电话或者书面通知，要求原告到被告处签订正式购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约，故原告要求与被告解除定房协议，返还购房协议金5000元。被告东夫启源公司、李超共同辩称，被告东夫启源公司与被告煜翔公司系委托代理关系，被告东夫启源公司受被告煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由被告煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。被告煜翔公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收条、收款收据、定房协议书照片打印机各一份，被告东夫启源公司提交《高密市苹果园小区项目销售合作协议》和委托书各一份、手机银行转账、银行回单各一宗，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院（2019）鲁0281民初3367号原告唐明芬诉被告李超、青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司一案民事判决书已经生效，该判决书认定被告东夫启源公司与被告煜翔公司系委托代理关系，被告东夫启源公司系代理人，被告煜翔公司系被代理人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月27日，被告东夫启源公司（乙方）与被告煜翔公司（甲方）签订《高密市苹果园小区项目销售合作协议》，约定：1.合作范围和方式，甲方指定乙方为高密市苹果园小区项目商品房（共240套）的销售合作方，该项目系现房，用途为住宅。2.包销期限为6个月，自2018年5月1日至2018年10月31日。3.在销售期限内，乙方对协议约定的销售范围内的商品房享有独家销售权。4.在与客户正式签订《商品房买卖合同》并获得首期房款后，乙方对该销售合同中指定房地产的销售义务即告完成……。2018年9月18日，被告煜翔公司向被告东夫启源公司出具委托书，“我公司全权委托青岛东夫启源房产营销策划有限公司代理位于高密市苹果园小区项目的销售权及代收购房首付款”。2018年5月2日，被告东夫启源公司以被告煜翔公司名义（甲方为被告煜翔公司）与原告（乙方）签订《定房协议》，约定：1.乙方自愿购买甲方位于高密市苹果园小区住宅9号楼2单元102室。2.本协议签订之日起，乙方向甲方交购房定金5000元。3.自预售许可证办妥后，乙方接到甲方通知七日内须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人，乙方所交定金甲方不再返还。协议签订后，原告向被告东夫启源公司交付购房协议金5000元。该协议书和收款收据原件，被告李超已收回。本院认为，被告东夫启源公司与被告煜翔公司签订《高密市苹果园小区项目销售合作协议》，双方形成代理关系，即被告煜翔公司为被代理人，被告东夫启源公司为代理人。被告东夫启源公司根据销售合作协议以被告煜翔公司名义与原告签订《定房协议》，其行为对被告煜翔公司发生效力。原告有理由相信被告东夫启源公司有代收购房定金的权利，被告东夫启源公司代收购房定金行为有效，对被告煜翔公司发生效力。被告东夫启源公司、被告煜翔公司未按照《定房协议》约定在取得涉案房屋预售许可证后，在合理期限内通知原告签订正式购房合同或办理按揭手续，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求返还购房定金5000元，于法有据，本院予以支持。被告煜翔公司若有证据证明被告东夫启源公司未将原告支付的5000元购房定金支付给被告煜翔公司，可另案向被告东夫启源公司主张权利。被告煜翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡起武与被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司于2018年5月2日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张娜购房定金5000元。三、驳回原告对青岛东夫启源房产营销策划有限公司、李超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘 亭人民陪审员  高崇兵人民陪审员  夏 梦二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13635号原告：吴艳，女，1974年10月10日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张永，辽宁元直律师事务所律师。被告：新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司，住所沈阳市大**滂江街**25-2。法定代表人：赵洋，该公司总经理。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，，住沈阳市沈河区青年大街**1703法定代表人：赵洋。本院在审理原告吴艳与被告新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司、辽宁新亚投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十九日书 记 员  张青楠
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1825刑初95号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人徐凌云，男，汉族，1983年5月24日出生于安徽省黄山市黄山区，中专文化，务农，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被旌德县公安局取保候审。 辩护人傅建平，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。 公诉机关以旌检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人徐凌云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人徐凌云与江小兰、徐洪祥等人在旌德县白地镇汪村村民张文革家吃饭，期间徐凌云喝了半斤左右古井原浆白酒。当晚19时许晚餐结束，徐凌云在无驾驶机动车资格情形下，驾驶已报废的皖Ｊ×××××黑色铃木牌普通二轮摩托车到白地镇街道上一商店买了一瓶水，然后从白地镇出发沿着国道路向黄山区方向行驶，当行驶到白地镇国道路1900米（原白地中学附近）路段时，被旌德县公安局交通管理大队白地中队民警现场查获。 案发后，公安民警带徐凌云到旌德县人民医院抽取血液样本两份，后经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，徐凌云血液乙醇含量为144mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 旌德县人民检察院认为，被告人徐凌云无驾驶机动车资格醉酒驾驶报废机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐凌云犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人徐凌云无驾驶机动车资格且明知是报废的机动车而驾驶，应当从重处罚。综上，建议判处被告人徐凌云拘役一个月并处罚金人民币三千元。 被告人徐凌云对起诉书指控的事实、情节、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见：被告人具有坦白，认罪认罚情节，请求从宽处理。 本院认为：公诉机关指控被告人徐凌云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见具有事实、法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐凌云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许志军 二〇一九年十二月十二日                                                               法官助理   张璐珩                                                                书记员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 ……
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2683号 原告（反诉被告）：韩增刚，男，1966年7月11日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市。 被告（反诉原告）：吉林向海油脂工业有限公司 法定代表人：李艳华，经理。 委托诉讼代理人：孟旭华，男，1980年2月8日生，蒙古族，职员，住吉林省镇赉县 原告韩增刚与被告吉林向海油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩增刚与被告吉林向海油脂工业有限公司的委托诉讼代理人孟旭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩增刚向本院提出诉讼请求：要求吉林向海油脂工业有限公司偿还借款5万元及利息（利息按本金100万元从借款日2014年至还款日止按月利率2.4%计算）。事实和理由：2014年间吉林向海油脂工业有限公司（以下简称向海油脂公司）在韩增刚处借款100万元，双方约定月利率2.4%，向海油脂公司为韩增刚出具了借据。向海油脂公司偿还了韩增刚95万元，没有给付利息。尚欠本金5万元，故诉至法院要求向海油脂公司偿还借款本金5万元及利息。 向海油脂公司辩称，不存在民间借贷关系，韩增刚与向海油脂公司之间是合伙关系。5万元是土地租金，故不同意给付韩增刚本金5万元及利息。 向海油脂公司向本院提出反诉请求：要求韩增刚偿还土地租金15万元。事实和理由：2014年末通过孙长余介绍，韩增刚与向海油脂公司合作收购玉米，韩增刚将100万元汇入向海油脂公司账户作为收购玉米的资金。2015年2月中旬，韩增刚改变主意不做玉米了，向海油脂公司相继退还给韩增刚80万元。韩增刚请托孙长余、李彦斌等人，想要承租向海油脂公司的200公顷耕地，约定租金20万元，韩增刚主动将20万元作为土地租金。之后双方均对耕地做了充分的准备，向海油脂公司替韩增刚赊购了化肥1750袋，价值14万元。后因韩增刚被捕，导致无法耕种土地。韩增刚出狱后以没有耕种上土地为由索要20万元租金，向海油脂公司念其与韩增刚系朋友关系，退还给韩增刚15万元。现诉至法院要求韩增刚返还15万元租金。 韩增刚对向海油脂公司的反诉辩称，向海油脂公司要用土地抵顶20万元欠款我没有同意，赊购的化肥钱我不清楚是怎么回事。我不同意给付15万元租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：韩增刚与向海油脂公司之间存在民间借贷法律关系，而不存在合伙法律关系及土地承包法律关系。2014年11月韩增刚将100万元汇入向海油脂公司账户内，向海油脂公司为其出具借据，并从2015年2月起陆续还款共计95万元，现尚欠韩增刚5万元。韩增刚主张月利率2.4%，向海油脂公司不认可该利息。韩增刚提供的三张借据并没有约定利息，故对月利率2.4%的请求不予以支持。 向海油脂公司针对要求韩增刚返还15万元租金的请求向本院提供了证人证言，证人李彦斌证明内容为：“我与韩增刚、孙长余关系较好，经我三人协商，韩增刚将钱放到向海油脂公司收购玉米，盈利后每吨给韩增刚提成百分之二十到三十，韩增刚将钱交到公司，向海油脂公司为韩增刚出具借据。后因韩增刚被抓，向海油脂公司将钱分别退还给了韩增刚。在韩增刚被抓三天钱，我们协商从100万元中留20万元作为土地租金，让我帮着种地，我还帮着赊购了化肥。因为韩增刚雇佣的人小夏不干了，导致地没有耕种上。韩增刚出狱后来找我，因为地没有耕种，我们又返还给韩增刚15万元”。证人王喜江的证明内容为：“2015年4月份左右，向海油脂公司的领导让我起草一份与韩增刚的土地承担合同，位置在八面乡四平山村，土地面积为200公顷。但是不知道什么原因双方并没有签订土地承包合同”。韩增刚对李彦斌的证人证言有异议，认为如果与向海油脂公司是合伙关系，应该有账目，在其出事前三天确实商量过租地一事，但是没有同意，没有委托李彦斌购买化肥和设备。韩增刚对王喜江的证人证言没有异议，但是并不清楚起草合同的事情。向海油脂公司主张与韩增刚之间存在土地承包关系，仅提供了李彦斌与王喜江的证人证言，证人李彦斌原是向海油脂公司的法定代表人，与现任向海油脂公司的法定代表人是亲兄弟关系，存在亲属利害关系，该证人证言不具有证明力，不能单独作为定案依据，本院不予采信。而且向海油脂公司与韩增刚之间没有签订土地承包合同，无法证明将100万元中的20万元作为承包土地的租金，韩增刚否认双方之间存在土地承包关系，故向海油脂公司要求韩增刚返还15万元租金的请求本院不予支持。 本院认为，合伙是按照协议合伙人各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动、参与盈余分配。韩增刚与向海油脂公司未签到合伙协议，未共同劳动、未共同分享劳动成果、未参与盈余分配，故向海油脂公司与韩增刚之间不存在合伙法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2014年11月韩增刚将100万元汇入向海油脂公司的账户，向海油脂公司为韩增刚出具借据，并从2015年起陆续向韩增刚偿还欠款95万元，双方之间存在民间借贷法律关系，故向海油脂公司依法应当向韩增刚偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因向海油脂公司与韩增刚之间对借款没有约定利息，韩增刚要求向海油脂公司向其支付月利率2.4%利息的请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，向海油脂公司对其与韩增刚之间存在合伙关系及土地承包关系的主张没有充分的证据予以证明，证人李彦斌与向海油脂公司存在利害关系，该证人证言不能单独作为定案依据，故向海油脂公司主张与韩增刚的合伙关系及返还15万元土地承包费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林向海油脂工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩增刚借款5万元。 二、驳回原告韩增刚的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告吉林向海油脂工业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉费1050元、反诉费3300元由被告吉林向海油脂工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  刘绍军 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  于雯岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保292号申请人：方春，男，1973年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人：黄金海，男，1958年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人方春于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄金海银行存款1150000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人方春此次保全提供担保。本院认为，申请人方春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄金海银行存款1150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1150000元，余额方可支取；二、若被申请人黄金海名下的银行账户上无款或余额不足1150000元，则查封、扣押、冻结被申请人黄金海名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月六日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1712号   原告：曲云才，男，1944年9月19日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告曲云才与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲云才的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲云才诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1900元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1900元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告曲云才土地复垦费1900元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执640号 申请执行人周荣华，男，汉族，1970年2月20日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 被执行人陈理渊，男，汉族，1988年8月25日生，户籍地福建省南安市，现住贵州省荔波县。 被执行人覃毅冉，女，布依族，1991年4月27日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县， 申请执行人周荣华与被执行人陈理渊、覃毅冉借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人周荣华向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2722执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘世娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4069号罪犯李春丰，男，汉族，1982年3月30日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑0102刑初186号刑事判决，认定被告人李春丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；责令被告人李春丰及同案被告人对本案尚未追缴的赃款、赃物退赔被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李春丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李春丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分21.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春丰的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执273号 陈国斌、陈素清、罗鹏飞： 申请执行人陈学枝依据湖南省本院作出的（2018）湘1025民初1041号民事判决书申请强制执行陈素清、罗鹏飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。双方当事人于2019年12月10日自行达成执行和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7624号上诉人（一审起诉人）：鲍海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。上诉人鲍海涛因保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2018年12月24日，上诉人驾驶小型越野客车在山东省青岛市胶州市发生追尾交通事故，造成车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，上诉人无责任。上诉人的受损车辆在华海财产保险股份有限公司营业总部、中国平安财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了车辆损失等商业保险，但保险公司拒绝理赔，故上诉人起诉至芝罘区人民法院请求依法审理。根据相关法律规定，上诉人的受损车辆的登记注册地为烟台市公安局交通警察大队，上诉人作为原告有权选择有管辖权的芝罘区人民法院起诉。请求二审法院依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物即受损的小型越野客车为运输工具，依照上述司法解释的规定，运输工具登记注册地人民法院对本案具有管辖权。根据上诉人提供的受损汽车行驶证记载，该汽车的登记注册地为山东省烟台市公安局交通警察大队，该大队地址在烟台市芝罘区，上诉人选择向车辆登记注册地的原审法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定涉案汽车登记注册地为该汽车的所有人即上诉人鲍海涛住所地的莱州市没有法律依据。原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13392号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王英娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之四申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××14）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终510号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。系肇事车交强险、商业三者险保险人。负责人刘学敏，该公司总经理。诉讼代理人樊某，山西师达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，住中阳县。系被害人胡某1之妻。原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，出生于山西省中阳县，汉族，住中阳县。系被害人胡某1之长子。原审附带民事诉讼原告人胡某3，女，出生于山西省中阳县，汉族，住中阳县。系被害人胡某1之长女。原审附带民事诉讼原告人胡某4，男，出生于山西省中阳县，汉族，住中阳县。系被害人胡某1之次子。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，出生于山西省中阳县，汉族，小学文化，住中阳县。系被害人胡某1之母。原审被告人郭某，男，出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，司机，住吕梁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月14日被中阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。经山西省中阳县人民法院决定于2019年7月30日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人高某，男，出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体经营者，住临县。系肇事车实际车主。原审附带民事诉讼被告人襄汾县延刚物流运输有限公司。系肇事车的×××号牵引车登记车主。法定代表人陈某，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人运城聚祥通汽车运输有限公司。系肇事车的×××号车登记车主。法定代表人管某，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人山西联润强汽车销售服务有限公司。系肇事车被保险人。法定代表人马某，该公司总经理。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某、胡某2、胡某3、胡某4、曹某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月十二日作出（2018）晋1129刑初16号刑事附带民事判决，以被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；同时判令附带民事诉讼原告人赵某、胡某2、胡某3、胡某4、曹某的经济损失701571.5元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险范围内赔付112098元，在商业第三者责任险责任范围内赔付412631.45元，并驳回附带民事诉讼原告人赵某、胡某2、胡某3、胡某4、曹某的其他诉讼请求。原公诉机关山西省中阳县人民检察院不抗诉，原审被告人郭某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司申请撤回上诉。本院认为，原判决认定附带民事部分的事实和适用法律正确，判赔合法合理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司撤回上诉。山西省中阳县人民法院（2019）晋1129刑初16号刑事附带民事判决的第二项、第三项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一九年十二月六日书记员 陈春羽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2709号罪犯陈克伟，男,1984年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）大刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯陈克伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第207号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月30日经本院以（2010）大审刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月15日经本院以（2012）大审刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月17日经本院以（2016）辽02刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年8月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈克伟予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈克伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励8次。上述事实，有罪犯陈克伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈克伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈克伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年2月26日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执779号 申请执行人：邓健凤，女，1987年10月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人邓健凤与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初154号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初154号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执779号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12893号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李绍彪，男，1991年10月28日生，汉族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李绍彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1010号之一 申请人：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：刁国平，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：杨瀚，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：石磊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1144号民事判决书受理刁锡林、刁国平、杨瀚申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人在银行虽有开户，但无大额存款。被执行人有车辆，我院已查封但未能扣押。本案执行标的为100万元及利息，及案件受理费6900元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审674号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人伏秀华，女，生于1972年8月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行伏秀华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1527号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月21日8时11分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人伏秀华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从巴州大道容邦国际处搭载一名乘客到江北大道市财政局路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月21日以川巴城客立案（2018）1527号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人伏秀华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1527号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区双胜乡人民政府送达了《关于伏秀华涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1527号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、伏秀华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人伏秀华系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1527号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月22日向被执行人伏秀华送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）188号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月22日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人伏秀华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1527号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1527号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：陈卫，男，1966年11月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金59898.16元，利息5791.85元、复利、违约金及相关费用8032.37元，共计73722.38元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月12日，2019年10月12日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈卫向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈卫发放卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金59898.16元，利息5791.85元，费用8032.37元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金59898.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金59898.16元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费822元(已减半收取)，由被告陈卫承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特106号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被申请人：邓燕荣，女，汉族，1986年6月22日出生，住广西壮族自治区灵田县。 被申请人：李海林，男，汉族，1978年7月20日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二被申请人委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司与被申请人邓燕荣、李海林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林广汇实业投资有限责任公司称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。因此，该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。据此请求：依法确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 邓燕荣、李海林共同辩称，依照《合同法》第五十二条、五十四条规定，本案涉及的仲裁条款并没有违反法律规定，合同提供了两种解决的办法，行政部门对解决纠纷的办法没有做强制性或者唯一的规定，而是提供了两种办法。双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的主要依据，申请人向被申请人出具合同之前，肯定经过了认真审核，如果此条款不是申请人真实意思表示，申请人应当在当时就修改，综上，申请人确认仲裁条款的主张没有事实和法律依据。 经审查查明：2017年3月7日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林广汇实业投资有限责任公司申请确认仲裁条款无效的理由是仲裁条款不是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”及第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由桂林仲裁委员会仲裁，仲裁条款表明双方当事人具有请求仲裁的意思表示，且双方当事人均在合同上签字确认，该仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力。申请人认为涉案合同中约定的仲裁条款为房管局主管部门的强制性要求，但从该合同的内容看，解决纠纷的条款中提供的办法并非唯一，亦未设强制性要求，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故申请人认为合同中的仲裁条款不是双方当事人的真实意思表示，属无效条款的主张不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执1042号 陈士旭、陈亚芳、罗庆进： 本院执行的申请执行人陈士旭与被执行人陈亚芳、罗庆进借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4009号罪犯郭炜，男，1964年4月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00140号刑事判决，认定被告人郭炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月7日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭炜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭炜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭炜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月25日起至2022年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2783号 申请执行人：杨智超，男，1986年02月24日出生，住福建省龙海市。 被执行人：吴宗斌，男，1986年04月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年11月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3250号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还219700元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9301号 原告：钟云青，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：程永跃，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钟云青与被告程永跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应昕洁独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟云青到庭参加诉讼，被告程永跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告钟云青提出诉讼请求：1、由被告程永跃支付原告工资款5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年2月份，原告钟云青受聘于被告程永跃在永康市从事保温杯工作，双方未签订劳动合同。于2019年1月份放假离职，原告要求被告支付工资时，被告出具了欠条，欠款贰万元整，中途支付了一万五千元，至今尚欠五千元未付。 被告程永跃未作答辩。 本院认为，原告钟云青和被告程永跃之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约足额支付，原告有权随时要求被告支付余款。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告程永跃支付原告钟云青工资款5000元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告程永跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈沁斯
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4329号原告：冯浩然，男，1982年12月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。委托代理人：沈文翠，系该公司职工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代民法律文书。原告冯浩然与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告冯浩然，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人沈文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即返还原告借款本金35000元；2、按照约定年利率10%支付利息从借款之日起直到实际还款之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以企业需要资金周转为由向时为兴隆员工的原告借款，被告向原告借款2笔双方利率10%，不足一年的按银行当年活期利率2倍利息。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种借口不予给付。综上所述，被告不给付借款的行为系违约行为，故依双方约定及《合同法》相关规定，被告应承担继续履行还款的义务，诚盼法庭予以公正裁判，以维护原告的合法权益。被告辩称：对原告主张的借款事实以及借款数额没有异议，同意偿还本息，按照合同约定年利率10%，不足一年的中国人民银行活期利率支付，同意原告主张的利息起止时间。对原告举示证据的审核及认定：职工借款单二份（证明被告欠款的事实以及约定的利率标准）；被告没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年7月8日、2017年2月8日，原告冯浩然两次出借被告铁岭兴隆百货有限公司借款本金共计35000元，被告铁岭兴隆百货有限公司向原告出具职工借款单2份，借款合同均约定，借款期限一年，借款年利率为10%，不足一年的按银行活期利率支付利息。借款期限届满后，被告铁岭兴隆百货有限公司至今未还款。本院认为，原告冯浩然与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告铁岭兴隆百货有限公司逾期还款，应向原告返还借款本金并支付借款利息。原告主张的借款本金，于法有据，予以支持。原告主张的借款利息，应当按照借款合同的约定予以支持。原告冯浩然在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告兴隆大家庭商业集团有限公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十五之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯浩然借款本金35000元及借款利息，利息的具体给付标准为年利率10%，不足一年的按中国人民银行活期利率计息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费675元（原告预交），减半收取337.5元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十二月五日书记员 樊珈彤