wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8626号上诉人（原审被告）：安徽崇光光电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园A座7楼，统一信用代码91340100062470307D。法定代表人：周伶艳。委托诉讼代理人：徐哈雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场D2栋659-680号，统一社会信用代码9134010067891894XB。负责人：马金平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。原审被告：周伶艳，女，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省合肥市包河区。原审被告：徐哈雷，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人安徽崇光光电有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行，原审被告周伶艳、徐哈雷金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽崇光光电有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽崇光光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽崇光光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人安徽崇光光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月十二日书记员  沈晨晨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13063号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱宪国，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李建秀与被告朱宪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告朱宪国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26265.41元；2.被告偿还原告借款利息及违约金21257.47元（自2016年1月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金45231.22元，还款分期36期，起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还借款本息数额为1532.33元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15231.22元），实际给付被告30000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计4596.99元，自2016年1月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告朱宪国未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月10日，被告朱宪国与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定朱宪国委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为朱宪国实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为朱宪国提供出借人推荐，并促成交易；朱宪国应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由朱宪国授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，朱宪国另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由朱宪国委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，朱宪国与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定朱宪国向鲁永祥借款45231.22元用于装修家居，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月1日起至2018年9月1日止，还款日为每月1日；如朱宪国未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月10日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付朱宪国借款30000元。朱宪国偿还借款4596.99元后，自2016年1月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将朱宪国尚欠的借款本金26265.41元及截止2019年4月30日的相应利息21257.47元转让给李建秀，并通知了朱宪国。后朱宪国未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告朱宪国应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将朱宪国尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知朱宪国，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张朱宪国返还上述款项，但其要求朱宪国按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向朱宪国提供借款30000元，朱宪国已偿还4596.99元，自2016年1月2日起停止还款，故朱宪国应返还李建秀剩余借款本金25403.01元及自2016年1月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告朱宪国于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金25403.01元；二、被告朱宪国于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年1月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告朱宪国负担435元，由原告李建秀负担553元；公告费560元，由被告朱宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12489号原告：毛致兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高洪毅，男，1983年8月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园**楼**。负责人：吕正，职务经理。原告毛致兰与被告高洪毅、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告毛致兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，当庭表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛致兰撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一九年十二月四日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1410号 原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被告：肖尚霞，女，汉族,1963年1月12日出生,住安徽省铜陵市。 被告：余建华，男，汉族,1964年3月7日出生,住安徽省铜陵市。 原告安徽华业建工集团有限公司诉被告肖尚霞、余建华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告安徽华业建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖尚霞返还原告款项60万元，并承担以60万元为基数自2019年6月4日起至实际返还之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、请求判令被告余建华对上述债务承担共同清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，高峰与原告建设工程施工合同纠纷一案由安徽省铜陵市中级人民法院审结，案号为（2019）皖07民终644号。该判决书认定“转给肖尚霞的60万元……从现有证据来看，并无高峰同意的直接证据，且收据开具和转账有先后，肖尚霞又系华业公司铜陵分公司工作人员余建华的妻子，关于该笔代付具体原因不明，不宜直接从高峰的应收工程款中予以代扣，华业公司可另行主张”，并判决原告支付高峰工程款104644.76元。因此，肖尚霞继续占用涉案款项没有事实法律依据。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，恳请判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，致应诉文书无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽华业建工集团有限公司的起诉。 案件受理费9999元，退回原告安徽华业建工集团有限公司 本裁定一经作出即生效 审判员  谢爱萍 二〇一九年十二月五日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理： …… （二）原告不能提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4167号之一申请执行人：翟国军,男性,1975年2月8日出生,住河南省许昌县被执行人：徐林林,男性,1981年8月15日出生,住许昌市魏都区；郭君霞,女性,1986年9月15日出生,住许昌市魏都区申请执行人翟国军与被执行人徐林林、郭君霞借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐林林、郭君霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月八日书记员 常 辉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执857号申请执行人：吴朝霞，女，1970年4月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周军，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市。被执行人：宋风和，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市。被执行人：东营晨旭建材有限公司。住所地东营市东营区惠州路**。统一社会信用代码91370502069979675N。法定代表人：周军，执行董事兼总经理。申请执行人吴朝霞与被执行人周军、宋风和、东营晨旭建材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁0521民初1103号民事判决书，判决：一、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告吴朝霞一次性偿还借款150000元；二、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告吴朝霞一次性支付利息（以150000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）；三、被告宋风和、东营晨旭建材有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告宋风和、东营晨旭建材有限公司承担保证责任后，有权向被告周军追偿。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人无可供执行的银行存款。被执行人周军、东营晨旭建材有限公司无车辆登记信息。被执行人宋风和有车辆登记信息，本院依法采取了查封措施，因执行人不能提供车辆下落，本院亦未查找到车辆，故无法执行。被执行人东营晨旭建材有限公司有工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。被执行人周军、宋风和无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年9月10日、9月29日、11月27日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，依法冻结、扣划了被执行人周军在山东垦利农村商业银行西园支行的存款3478.49元。依法冻结、扣划了被执行人宋风和在山东垦利农村商业银行水岸佳苑分理处的存款1553.11元。被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月6日，本院经协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。经查被执行人无不动产登记信息。经东营市不动产登记中心查询，被执行人周军无不动产登记信息。被执行人宋风和有不动产登记信息。本案依法采取了轮候查封措施。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月6日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人宋风瑞采取了限制令措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月六日书记员  李 娜
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执875号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路明欣大厦******店面，统一社会信用代码91350603665071997M。 主要负责人：林进荣，该支行行长。 被执行人：何立春，女，1973年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：康碧珠，女，1973年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与被执行人何立春、康碧珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1950号之一申请执行人杜晋明，男，1959年10月14日生，汉族，山西省武乡县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路**。法定代表人申炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜晋明与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初506号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十二月二日书 记 员  冯 敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1770号移送人：漯河市郾城区人民法院。被执行人：张新亮，男，汉族，1973年12月6日生，住漯河市郾城区。关于张新亮罚金一案，本院作出的（2018）豫1103刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；与之前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。二、责令被告人张新亮于判决生效后三十日内退赔被害人彭某损失23256元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，漯河市郾城区人民法院申请强制执行，本院于2019年7月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张新亮名下银行账户仅有零星存款，不足以处置。2.查明被执行人张新亮名下无房产。3.查明被执行人张新亮名下有豫Ａ×××**汽车一辆，我院已对上述车辆查封，但未实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人张新亮名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院认为，除上述车辆未实际控制，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新亮负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月三日书记员  林战辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5948号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路******，统一社会信用代码：91511100660273397C。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 被告：陈仕猛，男，成年，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告陈仕猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川鹏霖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十二月三日 书记员  李 阔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16660号原告：杨桂芬，女，1947年8月6日出生。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：张凤云，女，1962年10月5日出生。原告杨桂芬与被告张凤云排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告杨桂芬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂芬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤回起诉。案件受理费25元，由杨桂芬负担（已交纳）。审判员  李小芹二〇一九年十二月九日书记员  于童蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2232号申请人曾奎诉被申请人朱明祥申请诉前财产保全一案，申请人曾奎于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3008号 原告：林正海，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县南华镇一环路南段**。 负责人：叶伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。 原告林正海与被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告林正海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正海撤诉。 案件受理费1841.00元，由原告林正海负担。 审判员  包和平 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2220号解除保全申请人湖南湘环经济开发有限公司诉被申请人湖南省市场监督管理局物权确认纠纷一案，申请人湖南湘环经济开发有限公司于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因该案已审理终结，判决驳回申请人湖南省市场监督管理局的诉讼请求，解除保全申请人湖南湘环经济开发有限公司于2019年12月2日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执147号之一申请执行人：雷雨佳，女，汉族，1998年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：石庆霞，女，汉族，1968年11月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人雷雨佳、石庆霞与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2322号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3191号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除雷雨佳、石庆霞与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向雷雨佳、石庆霞支付租金104851元及违约金7500元。本案受理费2646元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷雨佳、石庆霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-503号房产，本院已对该房产进行查封（2022年4月2日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人雷雨佳、石庆霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十二月四日书记员  邢昊星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1776号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：郑有财，男，1970年1月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：张玉信，男，1976年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金16000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初63号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月五日书记员  沈祥平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2679号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李中秋，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：秦爱辉，女，1975年1月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李中秋、秦爱辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2679号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1392号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：冯文蕊,女,1997年5月12日出生,汉族，住四川省中江县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与冯文蕊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第49967号裁决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3600元及利息。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第49967号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇一九年十二月三日书记员 熊雄（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4089号 原告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：佟军，该公司经理。 委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：马贺平，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉被告马贺平追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担（原告已预交1232元，原告系减少诉讼请求，剩余1207元予以退还）。 审判员 梁 爽 二〇一九年十二月二日 书记员 周得玉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1973执13411号 申请执行人东莞唯隆食品有限公司与被执行人陈寿才其他案由执行一案，被执行人已履行（2017）粤1973民初5349号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人东莞唯隆食品有限公司已收到案款人民币48000元。 本院认为，被执行人陈寿才已履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人向本院申请结案，执行费已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2019)粤1973执13411号已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1357号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：宋立峰，男，1990年1月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王丽，女，1992年8月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宋立峰、王丽借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1357号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十日 书记员  张永成
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4033号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司,住沈阳市经济技术开发区开发大路27号被执行人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司,住沈阳市棋盘山开发区满堂村马宋路20号本院在执行沈阳远大智能工业集团股份有限公司与辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇一九年十二月三日书记员  杨洪铭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢27号申请执行人吴胜术，男，生于1976年3月9日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人杨胜菊，女，生于1976年4月2日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应向支付执行人吴胜术、杨胜菊逾期交房违约金37003.3元、承担一审诉讼费1000元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人吴胜术、杨胜菊向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达执行裁定书，依法查封了被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属商城地下车位单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。双方当事人于2019年12月3日达成以物抵偿所欠债务协议书，申请执行人同意接受被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于华龙商城1个地下车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城1区328号地下车位作价币36484.80元，交付给申请执行人吴胜术、杨胜菊抵偿逾期交房违约金及一审诉讼费。（地（地下车位所有权和使用权年限与被执行人华龙集团来凤置业有限公司所销售商品房房屋权年限一致/div>二、在地下车库可以办理相关产权手续情况下，申请执行人吴胜术、杨胜菊可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正本）审判员  向世贵二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5218号申请执行人周景娟，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**。法定代表人：高林，经理。周景娟与北京德利合顺化工有限责任公司确认合同有效纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周景娟于2019年9月2日向本院申请执行被执行人北京德利合顺化工有限责任公司案款共计110,035.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的110,035.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月五日书记员  刘 祺
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4628号申请执行人：赵超超，男，1988年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市雅士达酒店有限公司。法定代表人：杜建东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的济劳人仲调字（2015）第747号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市雅士达酒店有限公司的存款12080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月九日书记员 李志鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1071号之一申请执行人：姚全幺,男，1962年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：汪利姣,女，1963年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邱少怀,男，1959年12月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。姚全幺、汪利姣与邱少怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）鄂0117民初495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚全幺、汪利姣于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人邱少怀偿还借款1,650,000元，支付借款利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费11,000元、保全费5,000元、申请执行费20,050元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月25日向被执行人邱少怀送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人邱少怀未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人邱少怀纳入失信被执行人名单。2019年8月8日前，本院将被执行人邱少怀在银行帐户上存款28,553.65元扣划至本院，并及时发还给申请执行人姚全幺、汪利姣。现查明，被执行人邱少怀目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人邱少怀的财产调查情况反馈给申请执行人姚全幺、汪利姣，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱少怀应继续履行（2018）鄂0117民初495号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十日书记员  丁昌旺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢167号之二申请执行人石洪楠，女，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告石洪楠诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石洪楠于2019年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，石洪楠身份证号（）以41212.5的最高价竞得，合计41212.5元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款。因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2414号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执683号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：刘金华,女，1954年10月19日出生,汉族。 被执行人：纪佳男,男，1981年2月13日出生,汉族。 被执行人：纪凤文,男，1953年2月3日出生,汉族。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行0.00元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十日 书记员  张 辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8958号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2183号 申请执行人：李大均（曾用名：李大君），男，生于1949年2月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王方吉，男，生于1968年10月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3387号民事判决书，在李大均申请执行王方吉房屋买卖合同纠纷一案的执行过程中，被执行人王方吉已主动履行完(2019)川1602民初3387号民事判决书确定的义务。诉讼费50元、执行费50元被执行人王方吉已主动向本院交纳。至此，本院（2019）川1602执2183号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十二月五日 书记员  吴超
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4394号之二申请执行人：常慧慧，女，1987年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：詹秀丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。常慧慧与詹秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4133号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人詹秀丽偿还借款本金100000元及利息。被执行人依法应承担申请费1400元。执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过邮寄送达形式向被执行人詹秀丽送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人詹秀丽名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无工商登记信息，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人詹秀丽户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人詹秀丽作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人詹秀丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人詹秀丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月六日书 记 员  宋俐锋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3652号罪犯吴仕文，男，生于1960年2月20日，汉族，小学肄业文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年12月19日作出(2016)鄂0881刑初274号刑事附带民事判决，以被告人吴仕文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87119元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴仕文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴仕文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴仕文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴仕文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴仕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴仕文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月26日止）；对尚未履行的民事赔偿人民币87119元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32502号原告：李媛媛，女，汉族，1986年12月13日出生，住所地郑州市。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告李媛媛与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李媛媛未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执738号申请执行人：重庆丰源消防工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江武城大街29号云辉丽都10幢1-3号。法定代表人：万家志，系该公司总经理。委托代理人：刘瀚谦，重庆市渝北区两路法律服务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元，系该公司董事长。重庆丰源消防工程有限公司申请执行云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款3500000元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2019年7月11日、8月18日、12月2日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结，因账户余额较少，不能覆盖申请执行标的，申请人同意暂时不予处置；三、本院于2019年7月12日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有土地、房产登记信息，因其名下的土地为公诉机关起诉其涉嫌骗取贷款罪的银行抵押物，名下的房产已被临沧市中级人民法院查封处置，本院属轮候查封，故该案目前无法处置，其名下无公积金登记信息；四、本院于2019年7月11日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已另案查封，但未能实际控制车辆；五、本院于2019年9月30日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司及其法定代表人陈景元因涉嫌骗取贷款罪和滥伐林木罪于2019年7月2日由临沧市临翔区人民检察院提起公诉，该案目前正在审理中，尚无结果；七、2019年12月3日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的3500000元未能受偿，执行费37400元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月三日书记员  丁 赢
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2743号 原告：方永彪，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：朱生梯，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：江西江龙集团天丰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市建山镇。统一社会信用代码91360983MA35HCGP9H 法定代表人：邓栋材，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码91360900492000671P。 主要负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。 原告方永彪与被告朱生梯、江西江龙集团天丰物流有限公司（以下简称天丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永彪及其委托诉讼代理人张长春、被告朱生梯、被告中财保宜春分公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。被告天丰物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 方永彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱生梯、天丰物流公司赔偿原告医疗费17137.61元、后续治疗费9800元、住院伙食补助费11959.2元、营养费3600元、伙食补助920元、误工费47349.6元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失2192元、鉴定费1900元，共计171644.41元；2、判决中财保宜春分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月20日12时58分，在太湖县恺风学校对面的采石场，朱生梯驾驶赣Ｃ×××××工程车，在倒车时不小心碰到停放在其车后的赣Ｃ×××××工程车，导致该车右车头部分受损及该车驾驶员方永彪受伤。原告受伤后当日入住太湖县人民医院住院治疗23天后出院。其伤情经诊断为左跟骨粉碎性骨折。现已治疗终结。因该事故发生在采石场，公安部门未出具交通事故认定书。但根据太湖县公安局晋熙派出所出具的报警记录可以认定，原告无责，朱生梯应负事故全部责任。赣Ｃ×××××工程车在中财保宜春分公司投保了交强险及不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 朱生梯辩称，事故发生的当天本被告的车停放在前面，原告的车在后面。倒车时碰到原告的车，原告从驾驶室掉下来，脚后跟骨裂了。后来本被告把原告送到医院。本案如何处理，听从法院判决。 天丰物流公司未提出答辩意见。 中财保宜春分公司辩称，一、对本案是否是交通事故有异议。原告仅提供报警记录，而没有交警部门的交通事故认定书或事故证明，因此本被告认为本案事故不是机动车交通事故责任纠纷；二、本案如经法院调查属交通事故，在原告不能提交交通事故认定书的情况下，本被告承担的责任比例不应超过50%。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告的诉求过高，各项赔偿应按农村标准计算。与事实不符部分请求法庭不予认定；四、保险公司不应负担鉴定费及诉讼费用。综上，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日11时29分，朱生梯通过其号码为150××××1577手机向晋熙派出所报警称在太湖县恺风学校对面的采石场有两辆工程车相撞，有人受伤。该所民警出警到达现场后，朱生梯向出警民警反映，其当天不久前驾驶号牌为赣Ｃ×××××工程车在倒车时不小心碰到停放在其车后的赣Ｃ×××××工程车，导致该车右车头部分受损及该车驾驶员方永彪受伤。民警告知其通过保险解决。当日10时11分，朱生梯通过其号码为150××××1577手机拨打95518客服热线向保险公司报案。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司查勘员在朱生梯报案后到现场进行了查勘。原告当日10时53分入住太湖县人民医院住院治疗。住院病史记录因车祸致左足跟肿痛3小时而入院。入院诊断为左跟骨骨折。住院23天后出院。2019年6月15日，原告自行委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。鉴定意见为：1、原告因交通事故致左足跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残；2、原告伤后误工期以240日，营养期以90日，护理期以90日为宜；3、原告后续医疗费用约需人民币9800元。原告为此支付鉴定费1900元。在本案诉讼中，中财保宜春分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查予以准许并委托安徽惠民司法鉴定所重新鉴定。鉴定意见为原告左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；另查明：赣Ｃ×××××工程车和赣Ｃ×××××工程车的实际车主分别为原告和朱生梯。两车均挂靠在天丰物流公司名下，并均在中财保宜春分公司投保了交强险和商业第三者责任险。 上述事实，原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、报警记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、挂靠经营合同、安徽利民司法鉴定所(2019)临鉴字第139号司法鉴定意见书、鉴定费发票、赣Ｃ×××××工程车的保单，中财保宜春分公司提交的安徽惠民司法鉴定所(2019)临鉴字第395号司法鉴定意见书以及本院庭审后从太湖县公安局晋熙派出所调取的接处警情况登记表、从中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司调取的机动车保险报案记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中原告提交的报警记录仅能证明朱生梯电话报警的事实，而不能证明原告诉称的交通事故发生的事实。且原告和朱生梯的陈述与本院调查核实的情况不符。原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方永彪的诉讼请求。 案件受理费3733元，减半收取1867元，由原告方永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执455号申请人杨桂花，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人张超，男，汉族，江苏省赣榆县居民。申请人杨桂花与被执行人张超民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年4月10日作出（2019）黑0524民初154号民事判决书，权利人杨桂花于2019年6月11日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经网络查控，此人无存款，查询交警部门无车辆，房产部门无房产登记，申请人提供不出其他可供执行的财产，而被执行人张超现下落不明，并且在此之前有多个案件正在执行他，现申请人杨桂花向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人杨桂花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初154号民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请向法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇一九年十二月三日书记员  那 妍
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1119号申请执行人：涞水县惠农担保有限公司，地址：涞水县府前街129号，注册号：130623000007107。法定代表人：张久英职务：经理被执行人：姬文清，男，1965年9月9日生，汉族，住涞水县。本院在执行涞水县惠农担保有限公司与被执行人姬文清保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月9日向本院撤回本案对姬文清的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月九日书记员 韩海川
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢557号之十四 被执行人李开元，枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢557号之十四裁定书，于2019年12月11日向被执行人李开元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李开元在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币785381.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王春亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1191号 申请人：郴州新湘农养殖有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘工业园工业大道。 法定代表人：李代林，系该公司董事长。 被申请人：宜章县宜众泰养殖有限公司，住所地湖南省宜章县。 法定代表人：肖勇涛。 被申请人：肖勇涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：肖勇祥，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：肖珍容，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：欧多炎，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：白海兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人郴州新湘农养殖有限公司因与被申请人宜章县宜众泰养殖有限公司、肖勇涛、肖勇祥、肖珍容、欧多炎、白海兵合同纠纷一案，申请人郴州新湘农养殖有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜章县宜众泰养殖有限公司、肖勇涛、肖勇祥、肖珍容、欧多炎、白海兵银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州新湘农养殖有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州新湘农养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜章县宜众泰养殖有限公司、肖勇涛、肖勇祥、肖珍容、欧多炎、白海兵银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二日 书记员  贺 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10300号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。 被告：莫建武，男，1981年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：曹丽琴，女，1981年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告莫建武、曹丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告莫建武、曹丽琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行诉请：1、判令被告莫建武、曹丽琴归还原告借款本金495000元，支付利息8254.12元、利息复利73.29元（截至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费19800元；3、原告就其享有的上述两项债权，对浙（2018）绍兴市上虞区不动产证明第0000773号不动产登记证明项下的抵押不动产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，被告莫建武、曹丽琴与原告平安银行签订《个人循环授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度495000元，额度期限自2019年1月18日起至2029年1月18日止，每次使用额度的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等以出账确认书为准；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布全部债务立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付包括但不限于律师代理费在内的实现债权的全部费用；逾期偿还本息的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以绍兴市上虞区小越镇越中建发家园小区8幢1单元102室的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，债务本金最高额495000元，合同还对其他事项作了约定。2019年1月21日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款495000元，年利率为6.525%，按月净息还款，每月利息还款日为21日，贷款期限自2019年1月22日起至2020年1月22日。后被告违约未按约支付利息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。 被告莫建武、曹丽琴未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼，已委托浙江近远律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费19800元。以上事实有原告提供的个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）、房屋所有权证、不动产登记证明、抵押物清单、抵押房产未出租声明、出账确认书、个人贷款确认书、付款授权书、对账单、送达地址确认书、法律服务委托合同、发票各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款及担保合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告莫建武、曹丽琴发放了贷款，被告未按约归还利息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息、律师代理费损失的诉讼请求，本院予支持。二被告自愿以自有不动产为本案债务设立抵押，并经过登记已生效，原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫建武、曹丽琴应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金495000元，并支付利息8254.12元、利息复利73.29元（截至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、复利； 二、被告莫建武、曹丽琴应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费19800元； 三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的本判决确定的上列两项债权，对浙（2018）绍兴市上虞区不动产证明第0000773号不动产登记证明项下的抵押不动产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4516元，财产保全费3320元，均由被告莫建武、曹丽琴负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月五日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5425号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B(1-1)。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，该公司员工。被告：何小峰，男，1990年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告何小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年十二月五日书记员  高 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执512号之一 申请执行人潘英锋，男，1973年6月24日出生，汉族，住宜昌市自贸试验区。 申请执行人潘新燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住宜昌市自贸试验区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初102号民事判决书，在执行申请执行人潘英锋、潘新燕与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案件标的未执行到位。因暂无其它可执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5960号 岳李、高月婷： 申请执行人岳李与被执行人高月婷请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特1215号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岳李在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5960号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地河南省安阳市林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：常伟,男，汉族，1987年9月21日生,住河南省林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与常伟、师爱民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常伟在中国建设银行6217001210085876330_156_1账户内存款人民币51716.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月四日书记员  李 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢193号之一申请执行人：王庆明，男，1967年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住遵义市汇川区。被执行人：邓世明，男，1973年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义恒瑞祥畜禽养殖专业合作社，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村金泉组**，统一社会信用代码：93520303MA6DKPGM9H。法定代表人：杨雨全。被执行人：邓永凤，女，1988年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4106号民事判决书，受理执行王庆明与邓世明、遵义恒瑞祥畜禽养殖专业合作社、邓永凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1040000元及利息，承担案件受理费14160元、执行费13092元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、机动车，查明被执行人邓永凤有吉利牌汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**），暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2020年9月23日查封期限届满），如申请人执行人需续封该车辆，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、不动产，查封了被执行人邓世明位于遵义市汇川区高坪镇联丰村林地二宗，查封期限三年，（2022年2月25日查封期限届满），如申请执行人需续封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、被执行人邓永凤向本院履行2000元，本院已支付到申请执行人的案款账户；被执行人邓世明已向申请执行人履行33000元。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月九日书记员  王伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4050号钱燕、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第751号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人钱燕与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款8689.29元向申请执行人拨付。至此，钱燕向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第751号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9928号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告王某某，男，汉族，1989年8月14日出生，住所地石家庄市繁荣大街。被告贾某某，女，汉族，1990年1月17日出生，住所地石家庄市繁荣大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申478号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎爽，女，1982年12月8日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黎爽因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1525号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黎爽申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黎爽与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黎爽与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黎爽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黎爽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黎爽以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黎爽应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黎爽虽未与南田农场签订书面承包合同，但黎爽作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黎爽形成事实上的土地承包合同关系。因黎爽履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黎爽主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黎爽就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黎爽关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黎爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黎爽的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执940号之一申请人王瑞宽，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省开封县。被执行人崔志杰，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔志杰未履行义务，申请人毛长松本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王瑞宽申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初780号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇一九年十二月四日书记员  张 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初424号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人谢某甲，男，1988年5月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市广平县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年7月11日凌晨5时许，被告人谢某甲到邯山区内，趁无人之际，将放在桌子上的王某的黑色ＯＰＰＯＡ3手机、孙红星的深灰色ＶＩＶＯ手机盗走。2019年7月16日凌晨5时许，被告人谢某甲在邯山区明仁医院急诊室一病房内，将邱某放在床头柜上一部宝石蓝色华为畅享9ＰＬＵＳ手机盗走。2019年7月21日凌晨2时许，被告人谢某甲进入在罗城××村租住的李某家中，趁其熟睡之际将放在床头的红色ＶＩＶＯＺ3、红米5ＰＬＵＳ两部手机盗走。经邯郸市邯山区价格认证中心认定，被盗五部手机认定价格为人民币3021元。案发后，公安机关于2019年7月21日将被告人谢某甲抓获，并当场查获被盗红米5ＰＬＵＳ手机一部，已发还被害人。公诉机关认为被告人谢某甲具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人谢某甲拘役六个月，并处罚金五千元。 被告人谢某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2019年1月21日止）。 二、责令被告人谢某甲退赔被害人王某人民币700元、退赔被害人邱某人民币1371元、退赔被害人李某人民币650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月六日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢274号之五被执行人孟兰英，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢274号之五裁定书，已向被执行人孟兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兰英在中国农业银行62×××49账户内存款人民币53746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：周滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 被告：郭康，男，1988年6月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告郭康保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 审判员  刘安芬 二〇一九年十二月九日 书记员  刘玲华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢600号申请执行人，张凤琴，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠南，男，1964年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林道威，男，1994年10月27日出生，汉族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林静，女，1992年6月19日出生，汉族，住海南省三亚市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人林忠南、林道威、林静因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1471号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林忠南、林道威、林静申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于林忠南、林道威、林静与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定林忠南、林道威、林静与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，林忠南、林道威、林静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，林忠南、林道威、林静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，林忠南、林道威、林静以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 (二）关于林忠南、林道威、林静主张按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行土地承包合同，是否具有法律依据的问题。林忠南、林道威、林静虽未与南田农场签订书面承包合同，但林忠南、林道威、林静作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与林忠南、林道威、林静形成事实上的土地承包合同关系。因林忠南、林道威、林静履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现林忠南、林道威、林静主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对林忠南、林道威、林静就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故林忠南、林道威、林静关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，林忠南、林道威、林静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林忠南、林道威、林静的再审申请。 审判长  王彩虹 审判员  王颐龙 审判员  李 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 卫 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3949号 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。法定代表人：程清洁   行长被执行人李旭，男，汉族，1975年4月8日出生，住陕西省西安市新城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与李旭信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李旭未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李旭发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行信息，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款20129.91元及利息未受偿，执行费202元未缴纳，本院依法限制被执行人李旭的高消费。被执行人应某某向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    康 建 平                      二○一九年十二月一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼    1
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保220号唐河长宏塑业有限公司：唐某长宏塑业有限公司与池州华晨包装材料有限公司、潜山市悦茂新材料有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，唐某长宏塑业有限公司向本院申请执行的标的部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月十七日书记员  刘卓
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)朔中执字第65号之一申请执行人:朔州市辉煌小额贷款有限公司。法定代表人：刘建国。职务：董事长。被执行人：朔州市森合汽车销售服务有限公司。法定代表人：林秀琴。职务：公司董事长。被执行人：林快，男，1965年5月11日出生，汉族，朔州市森合汽车销售服务有限公司董事。本院在执行朔州市辉煌小额贷款有限公司和朔州市森合汽车销售服务有限公司、林快借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）朔中民初字第5号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书。我院在执行中查明被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司所有的坐落在开发区大新一路东侧广场的广州本田4s店的房屋建筑物（产权证号为：朔开房权证字第12-04372号），已于2011年11月23日被执行人和朔州市宝生小额贷款有限公司的债务设定抵押权，并且就抵押物（产权证号为：朔开房权证字第12-04372号）的房屋建筑物办理了他项权登记【他项权证号为：朔房他证朔州市字第005811号】。被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司所有的坐落在开发区大新一路东侧广场的广州本田4s店的房屋建筑物（产权证号为：朔开房权证字第12-05761号），已于2012年12月27日被执行人和大同市阳高县济众小额贷款有限公司的债务设定抵押权。被执行人朔州市森合汽车销售服务有限公司所有的坐落在开发区大新一路东侧廉租房南侧的面积为19.59亩（10847.2㎡）的土地使用权（国有所有权证号为：朔开国用【2010】第000008号），已于2013年3月28日由山西省太原市中级人民法院首查封并到期续行查封。就目前经我院传统查控和网络查控被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  曹日荣二〇一九年十二月九日书记员  石东宏
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1680号刘建新：本院刑事审判庭移送执行的刘建新犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人刘建新已按（2019）湘0321刑初334号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢51号 申请执行人刘桂生与被执行人隆海民合伙协议纠纷一案,申请执行人刘桂生依据已经发生法律效力的（2015）益赫民一初字第2312号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月26日向被执行人隆海民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人隆海民履行生效法律文书所确定的义务：要求隆海民支付刘桂生纠纷款153300元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月3日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇一九年十二月四日 书记员  张 磊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢45号申请执行人崔长久，男，1965年04月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人王宇新，男，1971年12月05日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人康立辉，女，1974年11月24日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人崔长久与被执行人王宇新、被执行人康立辉借款合同纠纷一案，本院于2018年03月28日作出的（2018）黑0702民初17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月18日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人崔长久与被执行人王宇新、被执行人康立辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月六日书记员  李 洋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1873号之一 申请执行人：马燕飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：李佳平，男，1978年3月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平湖市艾诺威服饰有限公司。住所地：平湖市新埭镇新南路北侧****东起第六间。组织机构代码:MA28A6711。 法定代表人：朱金兵。 申请执行人马燕飞与被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司支付申请执行人马燕飞货款611185.6元、违约金183355.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16515元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月10日，本院暂未发现被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款794541.28元及相应利息和案件受理费16515元未执行到位。 鉴于被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司法定代表人朱金兵作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月2日对李佳平及2019年12月4日平湖市艾诺威服饰有限公司法定代表人朱金兵实施拘留。同时已对被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境（或不准出境人员通报备案）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马燕飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1873号案本次执行程序。 申请执行人马燕飞有权要求被执行人李佳平、平湖市艾诺威服饰有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海玮
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2591号 原告：田玉花，女，1977年2月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王福超，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告田玉花与被告王福超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告田玉花于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉花撤回对被告王福超的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田玉花撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告田玉花负担。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十二月九日 法官助理范海雯 书记员董茜