wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终491号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙金，男，汉族，1993年3月24日生，贵州省六盘水市盘县人，初中文化，农民，住盘县。曾因犯盗窃罪，2013年5月3日被贵州省盘县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，2017年7月26日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月8日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年5月14日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人李龙金盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云0325刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人李龙金不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1、2019年3月28日凌晨，被告人李龙金到富源县巴某家住房内，将巴某的一本机动车驾驶证、一张中国工商银行储蓄卡、一部oppo手机和现金人民币1000元盗走。后李龙金通过微信转账的方式从巴某的中国工商银行储蓄卡内转走人民币1000元。经鉴定，巴某被盗手机价值人民币250元。2、2019年4月10日下午，被告人李龙金到富源县杨某家住房内，将三张云南省农村信用社储蓄银行卡、一条金项链、一只玉手镯及现金人民币300元盗走。因被盗的银行卡和密码放置在一起，被告人李龙金于2019年4月10日20时许到富源县人民医院内的农村信用社ATM机上，分别从三张银行卡内共取走现金人民币2500元。因杨某无法提供被盗金项链、玉手镯的购买发票及实物图片等材料，未能对上述被盗物品进行价值鉴定。案发后，被告人李龙金的家属对被害人巴某、杨某的财物损失进行了退赔并取得二被害人对被告人李龙金的谅解。原审人民法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，作出一审判决：被告人李龙金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人李龙金不服，向本院口头表示上诉。上诉人李龙金的主要上诉请求和理由是：请二审法院依法撤销原判、改判缓刑。上诉人李龙金认为一审量刑过重，其已经全部赔偿，并且取得了谅解，家里有老人需要照顾。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李龙金以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，一审法院认定的事实和罪名成立。被告人李龙金在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李龙金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。上述量刑情节，一审法院根据被告人李龙金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，在量刑时已作出考虑，上诉人李龙金提出请求改判缓刑的上诉意见，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  李鸿波审判员  戚乔方二〇一九年十二月十三日法官助理赵艳绘书记员王俊元
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4579号原告：卢怀峰，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯区中都大道1188号体育馆北侧，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W。负责人：唐世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞城城，该公司员工。原告卢怀峰诉被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称华安滁州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢怀峰的委托诉讼代理人吴先春,被告华安滁州支公司的委托诉讼代理人庞城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢怀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失63783元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月26日,原告驾驶本人所有的皖Ｍ×××××号小型轿车沿G40沪陕高速由东向西行驶至391KM处时，因未确保安全车距对前方路面动态疏于观察追尾乔江涛驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车,造成本车车辆损失以及陕Ａ×××××号小型轿车受损,车上人员受伤的交通事故。事故经南京市公安局交通警察管理局高速公路八大队认定:原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险,事故发生在保险期间,原告车辆受损现已经修理,但原被告因车辆损失赔偿金额无法达成一致,为维护原告的合法权益,特具状贵院。华安滁州支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，施救费我司认可1000元，车辆损失评估金额过高。本院经审理认定事实如下：卢怀峰是皖Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人，卢怀峰为该车在华安滁州支公投保了一份限额为84800元的不计免赔车损险，保险期间：2018年2月7日15时至2019年2月7日24时。2019年1月26日19时15分,卢怀峰驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至391KM处时，因未确保安全义务、对前方路面动态疏于观察，追尾乔江涛驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车,造成皖Ｍ×××××号小型轿车乘车人汪树芳、朱志明、马燕等3人受伤、两车不同程度受损、陕Ａ×××××号小型轿车后备箱所载物品（行李箱）受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定:卢怀峰承担事故的全部责任。因皖Ｍ×××××号小型轿车受损，卢怀峰支付施救费1500元。经华安滁州支公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××号小型轿车的损失金额进行评估，2019年12月2日该公司作出评估报告，评估结论：评估标的皖Ｍ×××××车损失价值为55200元。上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，双方之间存在保险合同关系。原告的车辆因交通事故导致损坏，经评估原告所有的皖Ｍ×××××车损失价值为55200元。被告华安滁州支公司对皖Ｍ×××××车损评估金额不认可，但其未提供相反证据予以反驳，本院对该评估报告予以采信。原告主张的车辆施救费1500元，由其提供的施救费发票可证，本院予以采信。原告的上述损失合计为56700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢怀峰车辆损失、施救费共计56700元；二、驳回原告卢怀峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元,由被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担600元,由原告卢怀峰负担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  明敏二〇一九年十二月七日法官助理林园浩书记员孙敦玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4310号 本院在执行汪维焕与王昊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4280号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款98400元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王昊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9282号原告：新余华生物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区竹山路**。法定代表人：李兵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦珺、李凯杰（实习），江西山南律师事务所律师。被告：陈方勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司（下称原告）与被告陈方勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴彦珺、被告陈方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2542.56元，滞纳金6864.91元（从2015年4月15日暂计算至2019年4月14日），合计9407.47元（详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，其未交物业费系因家中太阳能漏水而物业公司没有维修好，现也有这种情况且造成家具腐烂。本院查明的事实被告系康源绿江南小区多层住宅的业主，建筑面积105.94平方米。2013年1月23日，原、被告签订《康源绿江南前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为康源绿江南小区的业主提供物业管理服务，业主按月以0.5元/平方米的价格向原告缴纳物业管理费。如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交金额的总额按日加收5‰滞纳金。合同签订后，被告因家里太阳能漏水问题自2015年4月15日至2019年4月14日未缴纳物业管理费，经原告催收未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《康源绿江南前期物业管理服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为原告是否履行了物业管理服务的义务，根据上述协议第十九条第10点的约定，原告应协助被告与开发商协调处理房屋保修期内履行维保义务，向被告提供保修期满后房屋自有部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。本案中原告已尽该协助义务，并无违反上述协议之行为，故本院认定原告已向被告完成了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业管理费2542.56元（105.94㎡×0.5元/㎡/月×48月）。故本院对原告主张的要求被告支付物业管理费2542.56元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故本院对原告主张的要求被告支付滞纳金6864.91元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告陈方勇应于本判决生效之日起十日内支付原告新余华生物业管理有限公司物业服务费2542.56元。二、驳回原告新余华生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月十二日法官助理廖雄书记员王航
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3908号申请人：王旭辉，男，1947年9月22日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：王旭再，男，汉族，成年，住河南省台前县。被申请人：玄承秀，男，汉族，成年，住河南省台前县。本院在审理申请人王旭辉诉被申请人王旭再、玄承秀民间借贷纠纷一案中，申请人王旭辉向本院提出保全申请，要求对被申请人王旭再、玄承秀名下的银行账户予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人王旭辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭再、玄承秀予以查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇一九年十二月十三日书记员  孟国庆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5876号申请执行人：王秀刚，男，1953年1月20日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人王秀刚与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王秀刚以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人王秀刚撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人王秀刚未持异议。本院认为，申请执行人王秀刚撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23294号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30699.35元；2.判令被告向原告支付利息（以30699.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月21日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马勇，通讯地址辽宁省盘锦市盘山县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月8日。4.贷款金额：60000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月9日，原告扣除被告手续费6300元。8.贷款发放时间：2017年12月9日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款60000元，但原告在向被告放款当日扣收手续费6300元，应视为被告实际借款金额为53700元。被告未依约偿还借款本息，截至2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金22472.13元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月21日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金22472.13元；二、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以22472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月21日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283.74元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马勇还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-20              3141.57                  2018-01-20              3141.57                  2018-02-20              3141.57                  2018-03-20              3141.57                  2018-04-20              3141.57                  2018-05-20              3141.57                  2018-06-20              3141.57                  2018-07-20              3141.57                  2018-08-20              3141.57                  2018-09-20              3141.57                  2018-10-20              3141.57                  2018-11-20              3141.57                  2018-12-20              3141.57
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3690号 申请执行人：韩保亭，男。 被执行人：姜立秋，女。 本院在执行韩保亭与姜立秋借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3880号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被告姜立秋自本判决生效之日起十日内偿还原告韩保亭借款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告姜立秋负担。 在执行过程中，本院于2019年09月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3880号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初269号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人常某某，男，1988年04月16日生，汉族，河北省衡水市桃城区人，大学文化，无业，住衡水市桃城区。2018年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2018年11月10日被依法逮捕。2018年11月29日被成安县公安局决定取保候审。2019年12月5日被本院决定逮捕，现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员潘建军出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年9月13日15时许，在成安县“国珍健康生活馆”门口，被告人常某某因感情纠纷，持刀捅伤靳某和谢某，致靳某背部、右手、头部受伤，致谢某左桡骨远端骨折、头部、胸部、左手受伤。经法医鉴定，靳某和谢某的损伤程度均构成轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人常某某的刑事责任。 被告人常某某对起诉书指控内容及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月13日15时许，在成安县“国珍健康生活馆”门口，被告人常某某因感情纠纷，持刀捅伤靳某和谢某，致靳某背部、右手、头部受伤，致谢某左桡骨远端骨折、头部、胸部、左手受伤。经法医鉴定，靳某和谢某的损伤程度均构成轻伤二级。案发后被告人常某某就本案民事部分与被害人达成调解，被告人常某某赔偿被害人180000元整，二被害人表示谅解被告人常某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某证言，被害人靳某、谢某陈述，鉴定书，被告人常某某所持屠宰刀照片，调解协议书、谅解书、收款收据，被告人常某某供述等证据证实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人常某某持管制刀具故意伤害他人，并致靳某、谢某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某能在案发后积极赔偿被害人，并得到谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓航
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执654号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行住所地石家庄市赞皇县太行西路**，统一社会信用代码91130129678532553E。法定代表人杨宏伟。被执行人姜彬，男，1989年11月28日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被执行人丁新会，女，1986年6月1日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被执行人姜彬、丁新会合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李银海二〇一九年十二月二十四日书记员  陈泽隆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5102号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：彭荣，男，汉族，1960年4月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王敏，女，汉族，1960年1月14日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：程凤国，男，汉族，1959年3月27日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：栾凤波，女，汉族，1967年2月15日出生，住，住所地黑龙江省伊春市红星区/div>被告：魏晓平，男，汉族，1987年5月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：金虹，女，汉族，1988年7月22日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王跃坤，男，汉族，1975年3月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张艳，女，汉族，1976年2月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张中江，男，汉族，1957年7月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘桂英，女，汉族，1955年6月8日出生，住，住所地黑龙江省桦川县原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告彭荣、王敏、程凤国、栾凤波、魏晓平、金虹、王跃坤、张艳、张中江、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24708号上诉人（原审被告）：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省。原审被告：梁彩霞，女，1994年3月30日出生，汉族，住广东省。原审被告：梁家俊，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街**“聚福楼”夹**。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强及原审被告梁彩霞、梁家俊、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21266号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月六日法官助理林琳书记员莫小惠
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3705号 罪犯徐绪松，男，1948年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2000年1月11日作出(1999)武刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人徐绪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年5月26日作出(2000)鄂刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准原判以故意杀人罪判处被告人徐绪松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年9月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2017年5月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐绪松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯徐绪松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯徐绪松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯徐绪松系老年罪犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯徐绪松的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月7日起至2020年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4898号申请执行人石高祥，男，1969年1月9日生，汉族，现住如皋市。被执行人储建华，男，1967年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人石高祥与被执行人储建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)苏0682民初7795号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：储建华于判决生效后立即给付石高祥货款10700元。案件受理费30元，由储建华负担（该款石高祥已垫付，储建华于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：货款10700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元，执行费63元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11月27日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。被执行人家人代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，并称储建华常年在外地。4、依职权将被执行人储建华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初443号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张凤君，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人张凤君犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人张凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日9时许,被告人张凤君在舒兰市×镇×村李某某家中饮酒后,驾驶吉BQ12**红色北京五星牌三轮摩托车从李某某家中出发，沿×镇×公路由南向北行驶,行驶至×镇×村木材检查站路口时，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的张凤君静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为96.13mg/100mL。被告人张凤君到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张凤君对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张凤君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人家属自愿代其缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张凤君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十二月三日书记员  金 鑫
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保12号 申请人：吴正华，男，1981年1月11日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：杨世杰，男，1990年6月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人吴正华因被申请人杨世杰拒不支付借款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨世杰的财产，限额54000元。 案件申请费560元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月二十日 书记员  王林祥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3529-1号申请执行人贾海建，男，1972年8月8日出生，汉族，住新郑市。申请执行人李洪杰，女，1980年12月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行建海建申请执行李洪杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初3411号判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3529号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员 :胡振峰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执736号申请执行人张国秀，女，1969年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人陈维虎，男，1966年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于张国秀申请执行陈维虎建设工程合同纠纷一案，本院2019年08月01日（2019）云2326民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人陈维虎未按期履行生效判决书确定的义务，申请人张国秀于2019年09月06向本院申请强制执行,要求被执行人陈维虎给付工程款27100.00元和案件受理费239.00元,并承担申请执行费310.00元，合计：27649.00元。在执行过程中：1、本院于2019年09月10日向被执行人陈维虎通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，但陈维虎未实际履行。2、本院于2019年09月10日开始，多次通过网络查询被执行人陈维虎名下财产信息，其仅有少量零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控发现被执行人陈维虎有云Ｅ×××**北京现代轿车一辆，但下落不明，无法处置，暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人陈维虎适用限制高消费措施上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人陈维虎暂无财产可供执行的调查结果告知申请人张国秀,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的27649.00元未能执行，经申请人张国秀同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执736号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马      云审判员 包显金审判员韩强二〇一九年十二月十日书记员 罗   祥   晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异188号异议人：王柏飞，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省东安县。异议人：唐彩凤，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷等案件中，异议人王柏飞、唐彩凤于2019年12月3日对执行位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院停止执行王柏飞、唐彩凤位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋；二、裁定位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋归王柏飞、唐彩凤所有。事实与理由：王柏飞、唐彩凤系唐国民开发的永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋的购买者，已支付全部购房款22.5万元。王柏飞、唐彩凤与唐国民于2016年4月25日签订商品房买卖合同后，就将该房屋以委托经营的方式租赁给了永州赐福资产经营有限公司经营管理，房屋已经交付使用，王柏飞、唐彩凤已经收取了两年租金，该房屋实际所有权人是王柏飞、唐彩凤。本院查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷等案件中，于2019年11月18日作出（2018）湘1103执恢406号公告，全文如下：本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，因被执行人唐国民、唐君芳、杨冬等人没有按生效法律文书所确定的内容予以履行，根据申请执行人的申请需处置抵押在永州农村商业银行的财产，本院准备对××大道西侧整栋××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第**、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房房权证冷字第**、有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权房权证冷字第**、土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证房权证冷字第**、地、地使用权证号永）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷房权证冷字第**、使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字房权证冷字第**、用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第房权证冷字第**、权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第×房权证冷字第**、证号永（冷）国用（2010）第××号-××］予以处置以偿还申请执行人永州农村商业银行的贷款。如有相关人员与上列房屋有利害关系，请于本公告发布之日起十五日内向本院执行局报告并提供相关资料，逾期本院将对上列房屋依法予以处置。本公告发出后，王柏军、王行好于2019年12月5日向本院提出执行异议，并提交了相关证明材料。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。本案中，本院发出（2018）湘1103执恢406号公告的目的是为了及时告知案外人如对××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋主张所有权或者有其他阻止执行标的转让、交付的实体权利应及时提交相关证据，以便本院及时排除执行该部分房屋。至今，本院并未对上述房屋采取查封、冻结、拍卖等执行具体措施，且王柏飞、唐彩凤主张的××号房屋并不在本院公告的范围内，故王柏飞、唐彩凤提出排除执行的异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请；其第二项异议请求不属于执行异议审查的范围，亦应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人王柏飞、唐彩凤的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇一九年十二月九日书记员  吴 莉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928财保21号 申请人：刘阳平，男，1967年12月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被申请人：陈宝昌，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 申请人刘阳平于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宝昌在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行存款18984.00元。申请人刘阳平以5000.00元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人刘阳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宝昌在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行存款18984.00元，期限6个月。 案件申请费209.00元，由申请人刘阳平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高爱辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  路 阳 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4676号原告：滁州市中广实业有限公司，住所地安徽省滁州市电视转播台院内，统一社会信用代码91341100152628657H（1-1）。法定代表人：吴家旺，公司经理。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告:方传辉，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇乡对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。法定代表人：胡咏梅，公司经理。被告：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。法定代表人：方传尧，公司经理。原告滁州市中广实业有限公司（以下简称中广公司）与被告方传辉、全椒县鸿洋塑业有限公司（以下简称鸿洋公司）、滁州市金禾工贸有限公司（以下简称金禾公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中广公司委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告方传辉、鸿洋公司、金禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中广公司向本院提出诉讼请求：鸿洋公司、金禾公司、方传辉偿还中广公司代偿的借款本息125000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日,方传辉因资金周转需要与滁州市嘉源小额贷款有限公司(以下简称嘉源小贷公司)签订《借款/担保合同》,从嘉源小贷公司处借款70万元,借款期限为6个月。中广公司为方传辉的前述借款提供连带责任保证担保。2015年8月3日,鸿洋公司、金禾公司、方传辉共同向中广公司出具一份承诺书,承诺如中广公司因代偿上述欠款,由其承担还款责任。借款到期后,方传辉未能如约还款,嘉源小贷公司提起诉讼,滁州市琅琊区人民法院作出（2016）皖1102民初3269号《民事判决书》,判决中广公司承担连带清偿责任。依据该判决,中广公司为方传辉偿还欠款,截止到2019年3月30日,中广公司累计为方传辉垫付贷款本息125000元。中广公司作为保证人在承担保证责任后,有权向债务人方传辉进行追偿。鸿洋公司、金禾公司承诺承担还款责任,也应向中广公司承担共同还款责任。鸿洋公司、金禾公司、方传辉未予答辩。中广公司围绕自己的诉请请求向法庭举证，鸿洋公司、金禾公司、方传辉未予举证。因中广公司举证的《证明》、收据、承诺书（复印件）、（2016）皖1102民初3269号民事判决书（网络打印件）各1份、安徽农金网上转账电子回单15份，经审核，本院对中广公司举证的前述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，方传辉因资金周转需要与嘉源小贷公司签订《借款/担保合同》（合同编号为20140072），约定：方传辉从开发小贷公司处借款70万元，借款期限为6个月即2014年6月25日至2014年12月25日，借款月利率为11.31‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。中广公司为其该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2015年8月3日，鸿洋公司、方传辉、金禾公司共同向中广公司出具一份承诺书，承诺如中广公司因代偿上述欠款，由其承担还款责任。借款到期后，方传辉未能如约还款。嘉源小贷公司诉至法院。滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初3269号民事判决书，判决方传辉偿还嘉源小贷公司借款本金70万元及利息（自2015年7月1日起按照月利率20‰计算至付清之日止）；中广公司、吴家旺对嘉源小贷公司的前述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，方传辉未能履行。本院（2016）皖1103民初3504号民事判决书，判决鸿洋公司、金禾公司、方传辉连带偿还中广公司2015年7月10日、2016年8月22日为方传辉向嘉源小贷公司代偿的本息47360元（其中本金10000元、利息37360元）。2016年12月30日至2019年3月30日期间，中广公司偿还嘉源小贷公司125000元。本院认为：中广公司承担保证责任后，有权向方传辉追偿。故本院对中广公司要求方传辉偿还其125000元的诉讼请求予以支持。金禾公司、鸿洋公司向中广公司出具书面承诺，自愿对中广公司为方传辉向嘉源小贷公司代偿的借款本息承担清偿责任，故金禾公司、鸿洋公司应就本案债务承担共同还款责任。鸿洋公司、金禾公司、方传辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方传辉、全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市金禾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市中广实业有限公司125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告方传辉、全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市金禾工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十二月四日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0185执1939号 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人梁军，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被执行人梁军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)浙0185民特668号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的借款本金人民币XXXXXX元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2018)浙0185执1939号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月六日 书记员  方朝阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢789号 申请执行人：赵秋华，女，1966年7月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王佩国，男，1963年5月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赵秋华与被执行人王佩国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1182号民事判决已于2018年10月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人王佩国所有的坐落于玉环市××中山村的房产（玉房权证玉环字第××号；无土地使用权登记信息），被本案查封，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2019年12月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑 鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3988号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：唐德华，男，1968年3月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告唐德华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1249号     吕某某、雷毛毛：   申请执行人吕某某与被执行人雷毛毛委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2253号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷毛毛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3500元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人雷毛毛自觉履行了3500元，申请执行人吕某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1249号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。     二〇一九年十二月五日      1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6952号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托诉讼代理人：付良平，公司员工。 被告：兰爱云，女，1971年5月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：兰军民，男，1969年1月28日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告兰爱云、兰军民借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉。诉请：一、被告兰爱云、兰军民归还原告借款本金64536.9元及利息（截止2019年11月11日被告欠付利息为11092元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告兰爱云、兰军民于1997年12月登记结婚。2018年4月9日，被告兰爱云填写《自助贷客户信息表》向原告申请借款，被告兰军民向原告出具《借款保函》，对被告兰爱云在2018年4月9日至2019年4月9日期间在原告处形成的借款本金8万元及利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。2018年10月10日，被告兰爱云通过支付宝软件平台与原告签订《贷款合同》三份，约定：被告兰爱云向原告借款人民币共计7万元（三份合同分别为3万元、2万元、2万元）；借款期限自借款发放之日起至2019年4月10日；借款日利率为0.05%；还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按约定期限还款，视为其违约，贷款人有权决定借款人未偿还的债务全部或部分提前到期；借款人违约的，应支付违约金，违约金为逾期贷款自逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人与贷款人一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力；合同签订地及履行地为丽水莲都区；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告指定的银行账户足额发放了贷款。借款后，被告兰爱云未依约还本付息，至2019年11月11日，尚欠原告借款本金人民币64536.9元及利息、违约金11092元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰爱云、兰军民于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币64536.9元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年11月11日为11092元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告兰爱云、兰军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16878号 原告：杨祖明，男，1953年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：诸暨市暨阳街道安家湖村股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道安家湖村。 法定代表人：楼建仁。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 原告杨祖明与被告诸暨市暨阳街道安家湖村股份经济合作社（以下简称安家湖经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨祖明及其委托诉讼代理人周国平、被告安家湖经济合作社的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖明向本院提出诉讼请求：要求判令被告安家湖经济合作社赔偿三间平房及附属设施和经济林木的经济损失合计100万元。审理中，原告认为诉状上载明的拆除房屋及挖掉树木时间即2018年6月24日、25日系笔误，应更正为2017年6月24日、25日。事实与理由：2001年1月1日，王中昌，王桂校向原新坂村经济合作社包了安村坂粮田26亩，大文山茶山一块，猪树湾地塔一块，承包年限为16.5年，自2001年1月1日开始到2017年6月31日止。该合同第七条约定，承包期满后，乙方的开发经营设施由评估单位按实评估，甲方负责给付给乙方，乙方经营下来的果树木不得任意砍掉属甲方所有，同时以被告应支付给王中昌的赔偿款抵付承包款。因王中昌已基本丧失劳动能力，同日王中昌、王桂校将上述承包土地转包给原告经营，转包期限自2001年1月1日开始到2017年6月31日止，共16.5年，原告每年向王中昌、王桂校支付转包款6000元。该转包合同第十条约定，任何一方违约应承担违约责任赔偿金30000元，转包合同的第一至第七条与原承包合同相同，但该转包合同未取得被告方许可。此后原告即在承包土地上建造了120平方米的三间管理用房，架设了400米左右的电力线路，安装了变压器一台，种植了110棵樟树(直径20-30公分，蓬形2米-2.5米)、28棵桂花树，并种植了茶树、竹林，现估算价值100万元。2018年6月24日、25日被告在未通知原告的情况下，以旱地改水田为名擅自雇用大型挖掘机和人员拆除了原告的三间管理用房、毁损了原告的经济林木，总计经济损失达100万元。另原新坂村已并入诸暨市暨阳街道安家湖村。综上所述，被告方在合同期内肆意拆除原告管理房、毁损原告经济林，其行为已侵犯了原告方的财产权益。为此特具状呈诉贵院，请求依法判决支持。 被告安家湖经济合作社辩称：原告并非承包方，不具有诉讼主体资格。2001年，被告与王桂校、王中昌签订承包合同，考虑到王中昌失去劳动能力，同意其转包经营，根据相关规定，转包方应向被告备案，但是原告未向被告备案，故无法确定原告转承包关系。另根据转包合同，原告需每年向王中昌支付6000元/年租金，但是原告未能提供，因此原告是否为本案权利人无法证明。在原告无法主张其系财产权利主体之前，其显然不具有诉讼主体资格。此外，被告无侵权行为，不是侵权方。原告陈述被告在2017年6月24日、25日未通知原告的情况下拆除其管理房，毁其林木，但是被告未实施过上述行为，本案中原告未能提供证据证明被告实施了上述行为，原告应承担举证责任。本案中并无原告主张的损失，其主张损失无相应事实与法律依据。原告未能提供其损失标的物的相关证据，被告无法核实其主张损失的真实性。本案中原告方多次提到管理房，被告在承包期限内未收到承包合同的承包方即王中昌及本案原告向被告申请搭建管理房，即使存在管理房，也是原告在被告不知情的情况下搭建的违章建筑，也应由相关机关依法拆除。根据合同约定，承包地上相应的树木应归被告所有，与承包方无任何关系。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2001年1月1日，原新坂村经济合作社（甲方）与王中昌、王桂校（乙方）签订承包合同一份，约定王中昌向新坂村承包安村坂的粮田26亩、水塘4个、大文山茶山一块、猪树湾地塔一块，进行养殖经营，承包年限为16.5年，自2001年1月1日至2017年6月31日止，由乙方每年支付承包款7000元（抵王中昌的赔款）。合同第七条约定承包期满后，乙方的开发经营设施有评估单位按实评估，甲方负责结算给乙方，同时转下一方承包，但乙方长期经营下来的果木树不得任意砍掉，属甲方所有。双方还就承包期内养殖开发经营权利义务进行了约定。同日，王中昌因伤无经营承包能力，将上述承包合同约定的粮田、水塘、茶山等转包给原告杨祖明，用于养殖经营开发。合同约定转包款每年6000元，转包期限与上述承包合同一致，也为16.5年，双方就转包期间的权利义务及转包期满后的经营设施处置及果木树归属等权利义务与上述承包合同的约定基本相同。另查明，2018年5月25日，原告杨祖明曾向公安部门报警称其承包的山头上的树被人挖掉了。审理中，原告自认其主张的涉案房屋拆除系2018年5月。 以上事实由原被告庭审陈述及原告提交的承包合同、转包合同、报案记录等证据证实。经质证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。另原告为证明自己主张的事实，向本院提交了照片、光盘，并申请证人楼某、郑某、蒋某出庭作证。本院审查后认为，照片及光盘并没有反映拆除房屋及挖掉树木过程的内容，仅凭证人楼某、蒋某的证言，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明原告主张的被告损坏原告树木、电线、变压器及房屋的事实，且证人郑某在作证时也不能确定拆房及挖树系村里所为，还是上级部门所为，另也与原告的报警时间相差一年，故仅凭上述证据远不足以证明原告主张的侵权行为及损害后果，对其证明力不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告杨祖明以被告侵害其转承包土地上的管理用房、电线电缆及变压器、林木等财产为由，要求被告赔偿经济损失，但未提交有效证据证明是被告安家湖经济合作社实施了侵权行为，也未提交证据证明损害树木、电线、电缆的时间、数量等损害过程、状态及后果，故应承担举证不能的法律责任，对原告提交的鉴定申请，本院亦无需准许。另根据原告在光盘里陈述的时间及自认事实，即使存在相应拆除房屋行为，该拆除房屋行为也发生在2018年5月，此时原告转承包期早已届满，并经本院了解，拆除涉案管理用房的也并非安家湖经济合作社。此外，根据被告与王中昌签订的承包合同，以及原告与王中昌签订的转包合同，原告转承包的地块、塘面也仅用于养殖开发经营，承包期满后，承包经营土地上的果木树归被告所有，因此即使涉案承包地块存在原告主张的香樟树、桂花树，原告也没有提交相关证据证明该类树木归其所有。综上，原告诉请要求被告赔偿上述财产损失100万元，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨祖明的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由原告杨祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周德信 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  俞哲萍
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初250号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人赵正强，男，1971年2月1日出生于广西三江侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地：广西三江侗族自治县和平乡。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月18日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人赵正强犯抢劫罪、破坏电力设备罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人赵正强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人赵正强自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：1、被告人赵正强与赵某1（已判刑）、赵某2（已判刑）知道结婚在融安县的姐姐赵某3被黄某胜殴打致伤后，于1999年4月22日赶到赵某3家，经与其姐及家人商量后决定去问黄某胜要医药费。当晚21时许，赵正强、赵某1、赵某2携带菜刀到黄某胜家，以黄某胜打伤其姐赵某3为由，向黄某胜索取2000元医药费未果，即对黄某胜进行殴打，迫使黄某胜当场交出人民币200元。次日上午9时许，赵正强、赵某1、赵某2再次到黄某胜家问要钱，黄某胜拿不出钱，赵正强、赵某1、赵某2又对黄某胜进行殴打，迫使黄某胜交出黑白电视机一台，手扶拖拉机工具箱一个。破案后，赵某1、赵某2已退出赃款及赃物。 2、2019年6月7日，由于线路故障923整条线路断电。 由三江县和平乡和平村至六溪村拉乾屯都停电，被告人赵正 强因停电造成不便，加上认为供电部门之前多次维护电力线 路时未与其商量就砍伐其柚子树、杉树，感到十分恼火。于 当日21时许，来到其房屋下方的柚子园内，用扳手将三江 县水利电业有限公司架设的一根仍在正常使用的水泥电线 杆拉线固定螺帽扭开，致使拉线折断，电线杆断裂倒地。该 线路经电力部门抢修，于2019年6月8日11时40分许恢复供电。但由于被告人赵正强破坏该根电线杆，吊江屯无法恢复供电，电力部门继续对该根电线杆及线路进行抢修，于2019年6月9日19时许吊江屯才恢复供电。经三江县价格认证中心鉴定，电线标杆被损坏的价值为5456元人民币。 被告人赵正强于2019年6月17日被三江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人赵正强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵正强伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。另其故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人赵正强犯抢劫罪、破坏电力设备罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人与其同伙作用相当，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在抢劫犯罪中，被害人具有重大过错，且被抢劫的物品已退还被害人并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百一十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下： 被告人赵正强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元： （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2024年6月16日止。罚金限于判处生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 随案移送的作案工具扳手一把、铁钳一把、锯子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月四日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执606号之二申请人：河南威佳金凯汽车销售服务有限公司。法定代表人:张永军，公司总经理。被执行人：关静雨，男,1982年4月28日生,汉族。本院在执行申请执行人河南威佳金凯汽车销售服务有限公司与被执行人关静雨合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1445号民事判决书查封了被执行人关静雨名下凯迪拉克牌小型汽车一辆，于2019年12月2日将该车辆在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年12月3日买受人牛天增以16.06万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人关静雨名下凯迪拉克牌小型汽车一辆的查封。二、被执行人被执行人关静雨名下凯迪拉克牌小型汽车一辆及其他相应权利归买受人牛天增所有。三、牛天增可持本裁定书到相关车辆管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一九年十二月十日书记员  靳旭东
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1342号 原告：耿家琼，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：许春林，男，1992年12月31日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告耿家琼与被告许春林合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿家琼到庭参加了诉讼，被告许春林因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告耿家琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6730元及逾期利息39.3元（自2019年2月23日至2019年3月29日，按年利率6%计算），合计6769.3元；2.判令被告支付自2019年3月30日起至还清之日止的利息（年利率6%）；3.判令被告支付起诉代书费400元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有一台P**机，偶尔会帮熟人赔还信用卡。因被告与原告认识，代还过几次信用卡。2018年9月13日，被告又让原告代还信用卡，并将信用卡（卡号：52×××57）交给原告收执，代被告偿还该卡的欠款后，再将代还的钱及手续费刷出来归还原告。原告通过银行转账方式三次合计偿还了6628元至该卡中。此次还款被告应支付原告102元手续费。次日，原告刷卡时发现被告的信用卡为境外卡，境内可以还款，刷卡消费只能在境外。原告当即联系被告，要求被告归还6628元及手续费102元，但被告不接原告电话。2019年1月22日，原告在路上遇到被告，被告承诺2019年3月22日还款，并出具借条交由原告收执。但到期后，被告再次拒绝接原告电话，遂起诉。 被告许春林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.中国民生银行交易流水、借条、中国工商银行环球旅行卡（尾号1057）各一份，欲证明2018年9月13日原告代被告偿还信用卡，被告出具了借条； 2.收据一份，欲证明原告找律师代写诉状支出400元； 3.中国民生银行梦想红河卡一张（尾号8116），欲证明原告使用该卡代被告偿还信用卡。 被告许春林在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 以上证据，能够证明案件事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告持有中国民生银行梦想红河卡（卡号62×××16）一张，被告持有中国工商银行环球旅行卡（卡号52×××57）一张。2018年9月13日，原告使用手机转账方式，从中国民生银行梦想红河卡向被告的中国工商银行环球旅行卡转账三次，共计6628元。2019年1月22日，被告向原告出具借条，借条载明向原告借款6730元，借款期限2个月，从2019年1月22日起至2019年3月22日止。 本院认为，本案系因代还信用卡转化成的借款纠纷，原、被告之间借款关系存在,事实清楚。双方在借条中明确约定了还款期限,现被告逾期未偿还,是对原告合法权益的侵犯。原告请求被告偿还6730元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告要求被告支付自2019年2月23日至还清之日止的利息，按年利率6%计算的诉讼请求，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而双方约定的借款期限至2019年3月22日届满，故被告以6370元为基数支付自2019年3月23日起，至判决生效之日止按年利率6%的利息。双方未约定诉状代书费由被告承担，故原告要求被告承担起诉代书费400元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许春林于判决生效之日起三日内偿还原告耿家琼67**元。 二、由被告许春林以6730元为基数按年利率6%支付原告耿家琼自2019年3月23日起至本判决生效之日止的利息。 三、驳回原告耿家琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  董惠敏 审判员  孙云霞 审判员  谢井秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 勤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3443号原告：密山市密山镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：王雪飞，镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，系密山市密山镇林草站副站长。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：刘春友，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市密山镇人民政府与被告刘春友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法进行审理。原告密山市密山镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告刘春友给付2015年至2019年期间8.5亩土地的承包费共计4250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘春友在密山市密山镇辖区内耕种8.5亩林业用地，每亩地每年向密山市密山镇人民政府缴纳承包费100元。从2015年至2019年，刘春友未缴纳土地承包费。密山市密山镇人民政府要求刘春友立即缴纳上述承包费，否则从2020年1月1日起将收回刘春友承包的土地，另行对外发包。为维护合法权益，故密山市密山镇人民政府诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告密山市密山镇人民政府提供被告刘春友的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市密山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一九年十二月十二日书记员 蔡欣欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更93号 罪犯李辉，男，1971年3月4日出生于上海市，汉族，初中文化，现在北野监狱六监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）沪二中刑初字第28号刑事判决，以被告人李辉犯非法持有毒品罪、窝藏罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年；于2017年8月24日裁定对其减刑八个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3467.65分，获表扬1次，考核性计转表扬3次，被评为2017年兵团级改造积极分子和2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2024年11月23日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12758号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：贺真美，女，1979年11月11日生，布依族，住贵州省册亨县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告贺真美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2319号申请执行人:李海霞，女、1943年10月10日出生，于海麟，男，1939年1月30日出生，住建平县。被执行人：于淑荣，女，1966年8月22日出生，住建平县。关于申请执行人李海霞、于海麟与被执行人于淑荣赡养纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）辽1322民初2271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中我们到被执行人家中，告知其履行义务，后多次查找，其不在家，也未发现其他可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2319号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2508号之一 申请执行人周志云，男，1990年11月6日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人冯永强，男，1968年3月4日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人章燕飞，女，1975年10月26日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人周志云与被执行人冯永强、章燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯永强、章燕飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周志云于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人冯永强、章燕飞归还申请执行人周志云借款人民币10000元、支付利息1850元（按年利率6%暂计算到2019年9月3日，此后的利息按此标准继续计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人冯永强、章燕飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人冯永强、章燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯永强、章燕飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永强、章燕飞的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人冯永强、章燕飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人章燕飞名下银行账户。未发现被执行人冯永强、章燕飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯永强、章燕飞拒不申报财产，本院已对被执行人冯永强、章燕飞分别作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯永强、章燕飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2508号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月三日 书记员  徐珍儿
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2062号申请执行人刘渭生，男，1960年11月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人孙双龙，男，1978年2月28日生，汉族，住沁阳市。申请执行人刘渭生申请执行孙双龙为运输合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0882民初2418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执2062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十八日书记员 卫 波
辽宁省开原市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1282刑初310号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1997年6月4日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。 被告人唐家鹏，男，1993年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省西丰县。2014年9月10日因犯聚众斗殴罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年1月27日刑满释放；2017年11月21日因殴打他人被开原市公安局行政拘留十日，罚款人民币200元。2019年7月24日因涉嫌故意伤害犯罪被沈阳市沈河区看守所临时羁押，2019年7月25日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局解回并刑事拘留，2019年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人唐家鹏犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人唐家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的被告人唐家鹏犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。 附带民事诉讼原告人黄某要求被告人唐家鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币55，498.00元。 被告人唐家鹏对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。 经审理查明，2018年10月16日23时许，被告人唐家鹏在开原市线附近的百纳酒吧门前，因其与被害人黄某先前发生过矛盾，有过个人积怨，欲找黄某私下解决，进而发生争吵，激化矛盾，唐家鹏用拳脚对黄某实施殴打，造成黄某右眼部受伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，黄某被他人打伤致右眼眶内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。2019年7月24日15时许公安机关民警将被告人唐家鹏抓获。 又查明：2018年10月18日被害人黄某到开原市中心医院住院治疗，于2018年11月2日出院并转入沈阳市第四人民医院治疗，于2018年11月13日出院，共计住院治疗27天，二级护理。被害人黄某居住在城镇，属城镇居民户口。被害人合理经济损失如下：医疗费人民币41，830.92元、误工费2，762.37元（102.31元/天×27天）、护理费3，899.07元（144.41元/天×27天×1人）、住院伙食补助费1，350.00元（50元/天×27天）、交通费酌定为500元，各项经济损失共计人民币50，342.36元。 以上事实有如下证据予以证实：被告人唐家鹏供述、被害人黄某陈述、证人李某证言、证人殷某证言、证人白某证言、证人洪某证言、证人刘某证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、相关病志材料、医疗费收据，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、寄押证明书、庭审笔录、刑事判决书、释放证明书等前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人唐家鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人黄某由于被告人唐家鹏的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人唐家鹏负全部责任，赔偿被害人黄某因此而遭受的合理经济损失。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持。被告人唐家鹏具有如下量刑情节：1、被告人唐家鹏系累犯，依法应从重处罚；2、被告人唐家鹏如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第(一)项、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年6月23日止）。 二、被告人唐家鹏赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币50，342.36元(待判决生效后10日内给付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建光 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  孙建军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  井 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2656号申请执行人：王东燕，男，汉族，1972年8月27日出生，住梁园区。被执行人：王新忠，男，汉族，1983年7月23日出生，住睢县。申请执行人王东燕与被执行人王新忠买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初4023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告王新忠应偿还原告王东燕货款72945元，分别于2017年7月底前偿还2万元、8月底前偿还2万元、9月底前2万元、10月底前偿还12945元。（被告王新忠按上述还款时间将货款汇入原告王东燕中国邮政储蓄银行账号：62×××44。）2、如被告王新忠一次逾期还款，原告王东燕可就全部货款申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2656号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月九日书记员  柴显龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5570号宁乡市卫生和计划生育局，叶灿明、郭永富：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人叶灿明、郭永富征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2009）宁行执字第147号、(2019)湘0124执恢2604号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与叶灿明、郭永富收社会抚养费一案的执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2863号 申请执行人：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地为北京市海淀区金沟河路****楼**。 法定代表人：任胜利，该公司总经理。 被执行人：成都瑞多益电气工程技术有限公司，住所地为四川省成都市成华区站北花径路********。 法定代表人：朱安秀，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初377号民事判决书受理申请人北京紫光新锐自控技术有限公司申请执行被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的86,600元及，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月五日 书记员 冯文涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执870号 申请执行人：广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人张某某，该行行长。 委托诉讼代理人秦某某，该行客户经理。 被执行人：胡某某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：黄某某，男，汉族，住址同上，系被告胡某某之夫。 被执行人：卢某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行与被执行人胡某某、黄某某、卢某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司南边山支行于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0312民初1536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二日 书记员  唐晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24139号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：李刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住河，住河南省濮阳县div>关于汇通信诚租赁有限公司申请执行李刚融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28029号民事判决书已经发生法律效力。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李刚公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月5日对被执行人李刚采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1447号申请执行人：，田桂芝，女，1954年9月9日生，汉族，无职业，住通榆县。被执行人：史亭良，男，1990年10月25日生，汉族，无职业，住白城市。本院在执行田桂芝与史亭良民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月三日书记员  胡月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异425号申请执行人：王成秀，女，1949年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王成秀与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执608号之八申请人郝长生（曾用名郝少锋），男，1953年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，农民，申请人郝卫权，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，农民，被执行人陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县方家咀乡方家咀街21号，个体建筑商，现住英山县，关于郝长生、郝卫权与陈柱昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人陈柱昌在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2599.70元，现因被执行人陈柱昌已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈柱昌在中国农业银行62×××61账户内存款人民币7450.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月九日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1560号 申请人：孙珍莉，女，1985年5月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：巫尚鸿，男，1988年11月28日出生，汉族，住广西宁明县。 本院受理（2019）桂0105民初10008号原告孙珍莉诉被告巫尚鸿房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为500000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11455003900837888658的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以500000元为限，查封被申请人巫尚鸿名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月二日 书记员 王文雨
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更459号 罪犯夏雨，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）宿中刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人夏雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）皖刑复字第00060号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00273号刑事裁定，将罪犯夏雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯夏雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯夏雨受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯夏雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏雨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1747号 原告:孔颜茹，女，1984年3月15日出生，汉族，住华阴市，农民，身份号码：61052XXXX403152025。被告:韩长兴，男，汉族，住澄城县，农民原告孔颜茹与被告韩长兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告孔颜茹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔颜茹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔颜茹撤回起诉。案件受理费3576元减半收取，由原告孔颜茹负担。       审  判  员     刘 高 辉 二〇一九年十二月十七日      书  记  员     张    苹