湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4757号原告：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。法定代表人：王少武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董继华，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被告：十堰捷茂工贸有限公司，住所地湖北省十堰市公园路**。法定代表人：马海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：方运丽，女，1976年10月7日出生，该公司经理（特别授权代理）。原告武汉钢铁（集团）公司实业公司（以下简称武钢实业公司）诉被告十堰捷茂工贸有限公司（以下简称十堰捷茂公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董继华，被告的委托诉讼代理人方运丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武钢实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令十堰捷茂公司支付股权转让款5,308,793.51元；2、判令十堰捷茂公司从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行利息，直至全部结清为止；3、判令十堰捷茂公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，武钢实业公司、十堰捷茂公司和武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司（以下简称金晟公司）三方签订《合作协议》约定：对金晟公司进行股权重组。重组后公司注册资本为7000万元，其中：十堰捷茂公司向金晟公司出资人民币2000万元，同时按评估值出资受让武钢实业公司债转股股权，最终使武钢实业公司在金晟公司的股权占46%，十堰捷茂公司占44%，其余股权由重组后公司高管出资占有。后三方又签订《补充协议》约定：新公司名称为武汉钢实兴金晟科技制造有限责任公司（以下简称兴金晟公司），其中武钢实业公司出资额为5085万元，占注册资本的72.64%；湖北金仕通科技有限公司代表被告出资1215万元，占注册资本的17.36%，湖北福泰祥实业有限公司代表新公司高管出资700万元，占注册资本的10%。同时进一步明确武钢实业公司在2018年1月1日前将其所持兴金晟公司的26.6%的股权以1864.8万元转让给代表十堰捷茂公司出资的湖北金仕通科技有限公司，以达到《合作协议》约定的最终股权比例。2017年5月15日，十堰捷茂公司向武钢实业公司出具《股份回购支付计划》，承诺在2017年9月之前共出资1865.5万元回购武钢实业公司在兴金晟公司所占26.64％的股权。但十堰捷茂公司并未完全按照支付计划履行义务。2018年4月，湖北金仕通科技有限公司、湖北福泰祥实业有限公司均将其持有的兴金晟公司的股权全部转让给十堰捷茂公司。2019年5月29日兴金晟公司股东会作出决议，武钢实业公司、十堰捷茂公司同意将兴金晟公司股权进行调整，其中十堰捷茂公司占股51％，武钢实业公司占股49％，同时十堰捷茂公司将分别于2019年6、7、8三个月向武钢实业公司支付股权回购款531.7万元。据此，2019年8月12日双方签订《股权转让协议》，武钢实业公司将其持有的兴金晟公司的23.64％的股权以1655万元转让给十堰捷茂公司。随后兴金晟公司办理了公司股权变更手续。截至目前，十堰捷茂公司仅先后向武钢实业公司支付了股权转让款11,241,206.49元，尚有5,308,793.51元股权转让款未支付。为维护合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。原告武钢实业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、《合作协议》及《补充协议》，证明双方共同对金晟公司进行股权重组成立兴金晟公司的事实，以及十堰捷茂公司需回购武钢实业公司在兴金晟公司的部分股权；证据2、2017年5月15日十堰捷茂公司向武钢实业公司出具的《股份回购支付计划》，证明十堰捷茂公司确认以1865.5万元的价格回购武钢实业公司持有兴金晟公司26.64%的股权，并制定资金支付计划；证据3、2018年4月24日兴金晟公司股东会决议，证明十堰捷茂公司再次出资1865万元收购武钢实业公司在兴金晟公司26.64%的股权，同时将在2018年7月28日前将全部股权转让款支付给武钢实业公司；证据4、2018年6月19日武钢实业公司致十堰捷茂公司的《联系函》及十堰捷茂公司同月21日的《回复函》，证明督促十堰捷茂公司严格按照2018年4月24日兴金晟公司股东会决议履行股权回购及转让款的支付事宜，十堰捷茂公司也明确表示将积极履行回购义务；证据5、2019年5月29日兴金晟公司股东会决议，证明双方调整了对兴金晟公司的股权比例，从而将十堰捷茂公司本应回购武钢实业公司的股权从26.64%调整为23.64%，以及明确十堰捷茂公司应在2019年6、7、8三个月完成对武钢实业公司剩余股权转让款531.7万元的支付；证据6、2019年8月12日双方签订的《股权转让协议》，证明武钢实业公司在2019年8月12日将其持有的兴金晟公司23.64%的股权以1655万元的价格转让给了十堰捷茂公司；证据7、股权变更登记通知书，证明双方完成了兴金晟公司股权变更登记手续；证据8、2019年8月29日武钢实业公司致十堰捷茂公司的《联系函》，证明要求十堰捷茂公司履行2019年5月29日兴金晟公司股东会决议，在2019年9月6日前将剩余股权转让款全部结清；证据9、武钢实业公司收到十堰捷茂公司股权转让款的凭证（10份），证明截至目前合计收到十堰捷茂公司已支付的股权转让款11,241,206.49元。被告十堰捷茂公司辩称，一、兴金晟公司作为多次合同的签订主体(2016年4月的合同中的丙方、2019年5月和8月所签订的合同中的见证方)，以及它与本案件有直接关系，因此兴金晟公司应参加诉讼。十堰捷茂公司申请追加兴金晟公司为第三人参加诉讼。二、因双方对于股权转让的具体数额、交易条件多次变动，按照2019年8月12日双方最终(最后)签订的《股权转让协议》，十堰捷茂公司受让武钢实业公司的股权比例为23.64％，双方商定的价格为1655万元。十堰捷茂公司认为，关于股权变动的具体比例以及金额应该以2019年8月12日双方最后的约定为准；但是，双方最早(2016年3月)所签订的《合作协议》所涉及双方合作的其他约定仍然有效。三、十堰捷茂公司自2016年3月起至今，共向武钢实业公司支付的总金额为14,641,206.49元，而非武钢实业公司所称的仅支付11,241,206.49元。十堰捷茂公司实际只欠武钢实业公司1,908,793.51元，而非武钢实业公司所诉请的金额。十堰捷茂公司的法定代表人在双方于2018年5月所签订的《股权转让协议》中虽然提到531.7万元的数字，但同时明确注明“以财务对账后数字为准”。武钢实业公司所诉请的数额只是其单方记账的结果，未与十堰捷茂公司对账、确认。十堰捷茂公司请求法庭以其自合同签订后实际支付的金额作为计算依据，而不能以武钢实业公司单方面的记账记录为凭。四、目前情况下，十堰捷茂公司陷于严重的经济困难，目前确实没有进一步履行支付剩余欠款的能力，十堰捷茂公司希望能与武钢实业公司协商解决。被告十堰捷茂公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、股权转让凭证，证明2016年4月转给武钢实业公司的股权转让款200万元，武钢实业公司没有记载；证据2、股权转让凭证，证明2017年9月转给武钢实业公司股权转让款400万元，武钢实业公司只记载了300万元，少了100万元。经庭审质证，被告十堰捷茂公司对原告武钢实业公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1至证据4没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为股权经过双方协商几次变动，对股权转让款记载数额有异议；对证据6至证据8没有异议；对证据9有异议，认为十堰捷茂公司向武钢实业公司支付的转让款应为14,611,206.49元，与武钢实业公司记载的股权转让款数额不一致。原告武钢实业公司对被告十堰捷茂公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，但2016年4月转给武钢实业公司的100万元，系武钢实业公司应十堰捷茂公司要求代为支付金晟公司的职工工资、原辅材料等费用，不应作为股权转让款；对证据2的真实性没有异议，十堰捷茂公司付款给武钢实业公司的200万元，是为解决金晟公司8名自然人股权问题。本院认为，武钢实业公司和十堰捷茂公司提交的证据，具备真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2016年3月6日，十堰捷茂公司（甲方）、武钢实业公司（乙方）和金晟公司（丙方）三方签订《合作协议》，约定对金晟公司进行股权重组。其中股权重组方案第三款约定：“丙方原有自然人股份需全部退出，退出方式由甲方与其具体协商解决。”公司重组各方的权利与义务及相关事宜第八款约定：“丙方公司重组前原有自然人所持股份由甲方与其协商解决。甲方保证原自然人股东不向乙方及重组后公司主张任何股权权益。”之后，三方签订《补充协议》约定：公司名称为兴金晟公司、增资、拆迁等内容。其中股东结构约定：武钢实业公司出资额为5085万元，占注册资本的72.64%；湖北金仕通科技有限公司代表十堰捷茂公司出资1215万元，占注册资本的17.36%，湖北福泰祥实业有限公司代表新公司高管出资700万元，占注册资本的10%；武钢实业公司应在2018年1月1日前将其所持兴金晟公司的26.6%的股权以1864.8万元转让给湖北金仕通科技有限公司。2017年5月15日，十堰捷茂公司向武钢实业公司出具《股份回购支付计划》，承诺：出资1865.5万元回购武钢实业公司在兴金晟公司所占26.64％的股权，2016年已支付200万元；剩余回购股份计划2017年5月15日前支付100万元（已支付），2017年5月30日前支付400万元，2017年6月支付300万元，2017年7月支付300万元，2017年8月支付300万元，2017年9月支付265.5万元。2018年4月24日，兴金晟公司股东会通过股东会决议，同意：十堰捷茂公司受让湖北福泰祥实业有限公司、湖北金仕通科技有限公司所持27.36%的股份成为新股东；武钢实业公司将其在公司的26.64％的股权以1865万元出资转让给十堰捷茂公司，前期已出资984万元，其余未支付出资为881万元（具体数据以财务对账为准）；完成股权转让后，十堰捷茂公司占股54%，武钢实业公司占股46%。同年12月20日，十堰捷茂公司向武钢实业公司发送《关于代付金晟公司自然人股本的函》，该函件载明：“武钢实业公司：根据合作协议的相关条款规定，我公司需支付200万元，用于解决武汉钢实金晟公司自然人股本问题，前期已支付160万元整，现再支付40万给贵公司，请代为支付，具体明细见代付资金明细表。”之后，金晟公司自然人陆续收到武钢实业公司代付的200万元。2019年5月29日，兴金晟公司股东会通过股东会决议，同意：兴金晟公司股权调整，由十堰捷茂公司占股51％，武钢实业公司占股49％，办理工商登记；十堰捷茂公司支付武钢实业公司股权回购款531.7万元（以财务对账后数据为准），分别于2019年6、7、8三个月支付完毕，十堰捷茂公司向武钢实业公司出具书面支付计划。同年8月12日，十堰捷茂公司与武钢实业公司签订《股权转让协议》，约定：武钢实业公司将其持有的兴金晟公司的23.64％的股权以1655万元转让给十堰捷茂公司。随后兴金晟公司办理了公司股权变更手续。同月29日，武钢实业公司向十堰捷茂公司发送《联系函》，催要股权回购款531.7万元。案件审理过程中，十堰捷茂公司认为：已向武钢实业公司付款总金额为14,641,206.49元，而非武钢实业公司所称的仅支付11,241,206.49元，十堰捷茂公司实际只欠武钢实业公司1,908,793.51元。本院认为：十堰捷茂公司与武钢实业公司签订《股权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，在股东会决议中，双方确认“十堰捷茂公司支付武钢实业公司股权回购款531.7万元（以财务对账后数据为准），分别于2019年6、7、8三个月支付完毕。十堰捷茂公司向武钢实业公司出具书面支付计划。”但至今十堰捷茂公司与武钢实业公司没有进行财务对账，2019年5月后十堰捷茂公司也没有向武钢实业公司出具书面支付计划。根据2016年3月6日，十堰捷茂公司（甲方）、武钢实业公司（乙方）和金晟公司（丙方）三方签订《合作协议》约定“丙方公司重组前原有自然人所持股份由甲方与其协商解决。”武钢实业公司认为十堰捷茂公司2018年12月18日之前三次支付款项中有200万元，是应十堰捷茂公司要求解决金晟公司8名自然人股权问题的主张，有十堰捷茂公司2018年12月20日《关于代付金晟公司自然人股本的函》和相关人员收款证明予以佐证，本院予以认定。武钢实业公司认为十堰捷茂公司付款中的100万元，是应十堰捷茂公司要求代为支付金晟公司的职工工资、原辅材料等费用，但武钢实业公司并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”武钢实业公司作为负有举证责任的当事人应承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现十堰捷茂公司认可欠武钢实业公司的股权转让款为1,908,793.51元，本院予以确认。十堰捷茂公司支付款项中有200万元，是武钢实业公司按照十堰捷茂公司要求解决金晟公司8名自然人股权问题的款项，不能认定为十堰捷茂公司支付的股权转让款，故十堰捷茂公司应向武钢实业公司支付股权转让款为3,908,793.51元（1,908,793.51元+200万元）。若武钢实业公司认为十堰捷茂公司还应支付股权转让款，可在双方财务对账有具体数据后或者提交新的证据，通过另案诉讼等途径予以解决。十堰捷茂公司关于兴金晟公司应参加诉讼的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告十堰捷茂工贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告武汉钢铁（集团）公司实业公司支付股权转让款3,908,793.51元；二、驳回原告武汉钢铁（集团）公司实业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,503元，由原告武汉钢铁（集团）公司实业公司负担5467.83元，由被告十堰捷茂工贸有限公司负担19035.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十二月十九日书记员  潘茁