wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初976号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘保山，男，2000年1月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人刘保山犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于同月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人刘保山及辩护人李方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月1日12时许，被告人刘保山在绍兴市柯桥区内，趁无人之际，窃得同宿舍人员黄某放在宿舍行李箱内的现金12元。 2、2019年7月2日15时许，被告人刘保山在绍兴市柯桥区内，趁无人之际，窃得同宿舍人员黄某放在宿舍行李箱内的现金12元。 3、2019年7月3日凌晨3时许，被告人刘保山在绍兴市柯桥区内，趁黄某熟睡之际，窃得黄某放在宿舍客厅内充电的小米牌6X型手机1部（价值852.39元）。当日上午10时许，被告人刘保山趁无人之际，窃得黄某停放在该宿舍楼下的黄色美团外卖好耐奇力鹰二代电动自行车1辆（价值2340元）。案发后，被盗手机及电动自行车已被追回并发还给黄某。 综上，被告人刘保山盗窃4次，所窃财物合计价值3216元。 另查明，被告人刘保山因涉嫌盗窃好耐奇力鹰二代电动自行车于2019年7月4日被绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所抓获后在接受询问期间，主动交代了公安机关尚未掌握的涉案其他三起盗窃事实。 上述事实，被告人刘保山在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动自行车照片、现场照片，扣押及发还清单、接受证据材料清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，黄某的陈述及辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保山以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘保山因涉嫌盗窃被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，但其所交代的罪行与公安机关已掌握的属同种罪行，且公安机关掌握的盗窃线索针对的事实已查证属实，被告人刘保山的行为不符合自首的条件，不能认定为自首，但可认定为有坦白情节，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案物品已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘保山要求从轻处罚及辩护人李方杰建议对被告人刘保山从轻处罚的意见。被告人刘保山的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘保山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月五日起至二○二○年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘保山退赔给黄平人民币二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  傅蓉蓉 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  钱明娟 二〇一九年十二月六日 法官助理陶大卫 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执681号申请执行人:姚某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住陕西省洛南县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。姚某某与孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1236号民事调解书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告孙某于2018年12月31日前支付清所欠原告款21000元。二、双方再无其他争议。被告孙某承担一审案件受理费163元；上述义务被执行人孙某至今未履行。加倍支付迟延履行期间的债务利息330.75元(暂计算至2019年2月29日), 负担本案执行费222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某的银行存款21715.75元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。     审 判 员    罗 林  二〇一九年三月二十九日         书 记 员   张兰兰        - 1 -
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执异47号案外人：东阿县妇幼保健计划生育服务中心（与东阿县妇幼保健院属一个单位两块牌子），住所地：东阿县商业街中段。法定代人：申玉珍，东阿县妇幼保健院院长。委托代理人：孙吉兰，东阿县妇幼保健院基建科科长。申请执行人：王贵刚，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人：王桂强，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：王军，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住东阿县。在本院执行申请执行人王贵刚、王桂强与被执行人王军农村土地经营权转包合同纠纷一案中，案外人东阿县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称计生服务中心）对本院执行被执行人王军应当归还申请执行人王贵刚、王桂强8.58亩土地不服,以对该地块其中的4.15亩土地拥有所有权为由，于2019年11月29日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人王贵刚、王桂强与被执行人王军农村土地经营权转包合同纠纷一案，贵院作出（2018）鲁1524民初1713号民事判决书，判决王军返还8.58亩土地，该判决书生效后，申请执行人申请法院执行，现该案正在执行过程中。但是该案执行的标的物8.58亩土地，其中一部分已于2018年由国家划拨给案外人（异议申请人）使用，土地划拨手续已依法办理完毕，有鲁（2018）东阿县不动产权第0001010号不动产登记证为证，因此异议申请人为涉案部分土地的合法使用权人，执行该部分土地将严重侵犯申请人的合法权益，故依据《民事诉讼法》227条向贵院提出执行异议，望法院支持申请人的请求。申请执行人王贵刚、王桂强称，持东阿法院（2018）鲁1524民初1713号和聊城中院（2019）鲁15民终753号民事判决书，申请强制执行土地承包人王军返还承包土地8.58亩，与法有据，应予支持。被执行人王军称，应返还的部分土地已被政府划拨给县妇幼保健院，我也无能为力。本院查明，原告王贵刚、王桂强与被告王军农村土地经营权转包合同纠纷一案，东阿县人民法院于2018年12月14日出具（2018）鲁1524民初1713号民事判决书，判决被告王军返还原告王贵刚、王桂强8.58亩土地，聊城市中级人民法院于2019年6月6日出具（2019）鲁15民终753号民事判决书，维持原判。申请执行人王贵刚、王桂强于2019年8月19日立案申请执行，现应返还的8.58亩土地，除了被县计生服务中心使用的以外，剩余的部分已经执行完毕。东阿县国土资源局2018年4月12日出具的《国有建设用地划拨决定书》中载明，东阿县人民政府以东政土字【2018】20号文件划拨给东阿县妇幼保健计划生育服务中心3.3333公顷土地。2018年5月2日东阿县国土资源局为县计生服务中心办理了鲁（2018）东阿县不动产权第0001010号不动产登记证书。2019年11月14日东阿县新城办事处前王村委会出具证明一份，内容为“我村村民王军所使用的4亩多土地已经流转给妇幼保健院”。2019年8月13日县妇幼保健院与王军签订占地补偿合同，补偿清单显示县妇幼保健院占压王军的土地面积为4.15亩。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，不动产登记簿记载的所有权人即推定为真实的所有权人，2018年5月2日东阿县国土资源局为县计生服务中心办理了鲁（2018）东阿县不动产权第0001010号不动产登记证书，证书土地面积中包含了涉案土地（王军应当返还给申请执行人王贵刚、王桂强8.58亩土地）4.15亩，前王村委会出具证明也印证了这一事实。该不动产证书生效时间早于东阿县人民法院于2018年12月14日出具（2018）鲁1524民初1713号民事判决书的生效时间。计生服务中心主张这4.15亩土地的所有权，事实清楚，与法有据，应予支持。申请执行人如主张该涉案土地的使用权，可以通过异议之诉保护自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：中止对案外人东阿县妇幼保健计划生育服务中心占压的涉案4.15亩土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘红珍审 判 员  唐 明人民陪审员  李 华二〇一九年十二月九日书 记 员  张 明
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执326号之三申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区余溪路**。法定代表人：涂惺鹏，董事长。被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭树强，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住，住所地四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村**法定代表人：彭树强，董事长。被执行人：乐山市市中区桦邦门业加工厂，住，住所地四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村/div>经营者：钟莉。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初629号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司申请执行被执行人钟莉、傅纯泊、彭树强、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、乐山市市中区桦邦门业加工厂合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,并到被执行人所在地调查均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月十三日书记员  季 娇附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异945号案外人：李新年，男，1964年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连东皇新能源有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路泉清园********。法定代表人：郭洪波，经理。委托诉讼代理人：商庆国、庞博，辽宁先河律师事务所律师。被执行人:大连船舶配套产业园有限公司，，住所地大连长兴岛经济区沙包村法定代表人：王海，董事长。本院在执行申请执行人大连东皇新能源有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春借款合同纠纷一案中，案外人李新年对查封位于大连长兴岛街道办事处新港村，证号为大国用（2010）第06182号土地使用权的土地地上无产权证三层建筑物（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李新年称，请求中执行（2019）辽02执恢452号裁定书，解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2007年12月26日，大连船舶配套产业园有限公司与案外人签订协议书，约定由案外人在大连船舶配套产业园有限公司园区内投资建设职工食堂。投资规模为固定资产投资总额1889.4万元，其中建筑物的投资为1539.4万元，餐饮等设备投资为350万元。同时在协议中还约定了双方就该三层建筑物投资款给付、建筑物交付时间以及为李新年办理产权的时间等相关买卖内容的权利和义务。案外人履行了该协议的相关义务，并且该三层建筑建成后即交付案外人投入使用。案外人系案涉房屋的所有权人。本院查明，渤海银行股份有限公司大连分行与大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）大民三初字第119号民事判决：一、被告大连船舶配套产业园有限公司于本判决生效后十日内给付原告渤海银行股份有限公司大连分行借款本金4800万元；二、被告大连船舶配套产业园有限公司于本判决生效后十日内给付原告渤海银行股份有限公司大连分行借款4800万元利息，计算方法如下：以4800万元为基数，自2014年3月21日起按中国人民银行颁布的基本利率上浮20%计算至2014年6月21日。自2014年6月22日起，按中国人民银行颁布的基本利率上浮20%，再上浮50%计收罚息至款项付清之日止，并按合同约定计收复利；三、被告大连船舶配套产业园有限公司于本判决生效后十日内给付原告渤海银行股份有限公司大连分行律师费188950元；四、被告王海、被告宋医春对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。五、原告渤海银行股份有限公司对被告大连船舶配套产业园有限公司所有的抵押物（位于大连长兴岛临港工业区长生路**，房产证号大房权证长单字第**房产及坐落于大连××岛街道办事处××村，证号为大国用（2010）第06182号土地使用权）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权等。在判决书中载明：“2014年2月12日，大连船舶配套产业园有限公司与原告签订了《不动产抵押协议》，约定，以大连长兴岛临港工业区长生路55号，房产证号大房房权证长单字第**产及坐落于大连××岛街道办事处××村，证号为大国用（2010）第06182号土地使用权提供抵押担保”。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2019）辽02执恢452号执行裁定：查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司所有的位于大连××岛街道办事处××村，证号为大国用（2010）第06182号土地使用权的土地地上无产权证三层建筑物。另查，2007年12月26日，李新年（乙方、承租方）与大连船舶配套产业园有限公司（甲方、出租房）签订《协议书》，约定乙方投资，甲方负责为乙方兴建职工食堂；项目位置位于辽宁省长兴岛临港工业区大连船舶配套产业园，占地面积约为1470平方米，建筑物总面积为4300平方米；乙方对职工食堂及相关设施等固定资产进行投资，固定资产投资总额约为1889.4万元，其中建筑物的投资为1539.4万元，餐饮等设备投资为350万元；建筑层数为3层，建筑用途为职工食堂；在乙方向甲方给付全部合同总价款之后，乙方委托甲方办理建筑物所有权证及建筑物所占土地的国有土地使用权证，全部费用由乙方承担；由于甲方的原因，乙方无法获得建筑物所有权证及厂房所占土地的国有土地使用权证时，由甲方承担全部责任。李新年另向本院提供多笔大连船舶配套产业园有限公司出具的收到李新年金额分别为10万元、10万元、200万元、50万元、50万元等的《借条》及《收条》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李新年主张其对案涉房屋享有所有权，并提供了其作为承租人于2007年与大连船舶配套产业园有限公司所签订的协议及大连船舶配套产业园有限公司出具的《借条》《收据》等材料，并不符合上述关于无过错不动产买受人物权期待权保护的法律规定之适用条件，故其请求因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李新年的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十八日书记员  杨 宁
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6289号原告：山东省滕州市莲都房地产开发有限公司。住所地：滕州市善国南路善国大桥北头。法定代表人：章冬友，董事长。被告:滕州市第四建筑安装工程公司。住所地：滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东路北、花卉市场东侧。法定代表人：赵峰，经理。被告：何建华，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：廖帮联，男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司与被告何建华、廖帮联、滕州市第四建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4410元，由山东省滕州市莲都房地产开发有限公司负担。审判长  吕世峰审判员  幸咏梅审判员  王向阳二〇一九年十二月十日书记员  徐 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14935号原告：天津市雅顿商贸有限公司，住所地天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦**。法定代表人：刘爱茹，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务律师。被告：天津北大荒农垦绿色食品有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区临港经济区海泰智仕园**楼v>法定代表人：陈鹏，董事长。原告天津市雅顿商贸有限公司（以下简称雅顿公司）与被告天津北大荒农垦绿色食品有限公司（以下简称北大荒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告雅顿公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款1413547.14元，及利息（利息以1413547.14元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年9月30日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在合作关系，原告为被告供货。自2018年起，被告开始无故拖欠原告货款，截至目前被告共计拖欠原告货款1413547.14元，经多次催要未果，故成讼。被告北大荒公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。庭审中，原告已明确表示被告现已不再经营，故应认定被告的注册地址为其住所地。被告注册地坐落于天津市滨海新区临港经济区海泰智仕园17号楼，不在本院辖区，故本案应由天津市滨海新区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执289号 申请执行人：李科宁，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县桠杈镇忠义村大花地屯**。 被执行人：余启鹏，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住，住贵州省册亨县秧坝镇秧望村布廷组/div> 申请执行人李科宁与被执行人余启鹏买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）桂1031民初1647号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余启鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李科宁于2019年6月6日向我院申请执行，要求被执行人给付货款10000元及逾期利息，承担案件受理费267元，执行费245元。本院依法于2019年8月12日立案受理。由审判员李艺林、吴应钦、黄继文组成合议庭，由李艺林担任审判长行使执行裁判权，由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人余启鹏发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人余启鹏无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行货款10000元及逾期利息，承担案件受理费267元，执行费245元。本院于2019年8月19日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人余启鹏无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人李科宁在指定期限内不能提供被执行人余启鹏可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余启鹏新的财产线索，申请执行人李科宁可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人余启鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执289号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢121号申请执行人尹垒阳，男，汉族，1982年7月6日生，住汝阳县。被执行人李延涛，男，汉族，1977年6月26日生，住汝阳县。申请执行人尹垒阳与被执行人李延涛民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫0326民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹垒阳于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李延涛偿还申请执行人尹垒阳借款本金23000元、诉讼费400元，被执行人尹垒阳依法应承担本案执行费245元。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年7月31日、9月11日、10月23日、11月26日、12月14日五次查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、网络资金、不动产等财产登记信息。经调查，本院依法冻结、扣划被执行人李延涛名下银行存款人民币919.57元，已通知申请执行人领取该执行款。3、本院于2019年10月17日向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。4、本院于2019年10月17日向汝阳县兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。5、本院于2019年10月11日向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人名下登记的房产及土地信息。经查询，被执行人名下暂无房产登记信息。6、本院于2019年8月12日向洛阳市车辆管理所送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人李延涛名下登记的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**两辆机动车，但未实际控制，故未处置。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令，并在全国执行信息公开网公开。8、本院于2019年12月16日约谈申请执行人尹垒阳，已将该案的执行措施及执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，且暂时不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位919.57元，本案债权尚余22480.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十七日书记员  赵豪强
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特467号申请人：环县车道乡刘渠村村级发展互助资金协会地址：环县车道乡刘渠村法定代表人：徐生立，系该协会会长委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师（实习律师）。申请人：徐生建，男，1969年11月28日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月19日立案受理申请人环县车道乡刘渠村村级发展互助资金协会与徐生建关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐生建于2019年12月24日前归还环县车道乡刘渠村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（从2014年7月15日至2015年7月14日按年利率6%支付利息，从2015年7月15日起至实际还款之日止按年利率为12%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道乡刘渠村村级发展互助资金协会与徐生建2019年12月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十九日书记员 李雪凤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执700-1号申请执行人：齐运来，男，1962年09月23日出生，汉族，居民，住址山东省单县。申请执行人：马小燕，女，1965年07月01日出生，汉族，居民，住址山东省单县。被执行人：公凛，男，1979年08月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人齐运来、马小燕与被执行人公凛民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人齐运来、马小燕借款392760元及利息,案件受理费3350元、案件保全费2320元。申请执行人齐运来、马小燕于2019年06月21日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年06月23日向被执行人公凛发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年06月24日对被执行人公凛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年06月21日向申请执行人齐运来、马小燕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了齐运来、马小燕。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人公凛有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4084号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月十五日书记员  任 鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6196号原告（被告）：盐城某某电器有限公司，住所地盐城市建军中路28-30号。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，盐城分部行政部负责人。委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。被告（原告）：彭某，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告（被告）盐城某某电器有限公司（以下简称盐城某某公司）与被告（原告）彭某劳动合同纠纷一案，原告（被告）盐城某某公司与被告（原告）彭某均对建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字[2019]第141号裁决不服，在法定期限内先后向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法并案处理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）盐城某某公司的委托诉讼代理人王某、朱某，被告（原告）彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）盐城某某公司诉（辩）称，我公司对彭某多次查岗均发现其存在离岗行为，针对彭某上述多次旷工，单位作出相应的处罚并解除劳动关系，属于合法行为，对彭某主张赔偿金不应支持。彭某2016年1月至2019年5月的工资均已经足额支付，未休的年休假也安排其在5月10日至5月27日休假完毕。彭某签署的合同为不定时工作制，不存在支付加班费。彭某的工作地点为大卖场，工作场所有空调开放，不应支付高温费。请求法院判决不予支付违法解除劳动关系赔偿金36124元，2016年8月至2019年5月差额工资4788.74元；对彭某的其他请求予以驳回。被告（原告）彭某辩（诉）称：盐城某某公司恶意虚构理由，单方面解除与彭某的劳动合同，以便达到裁员且不支付任何补偿金的非法目的。彭某在履行劳动合同期间，被无故克扣、拖欠劳动报酬、津贴、垫付的维修费等各种款项的行为，严重侵犯了彭某的合法权益。请求1、依法确认盐城某某公司解除与彭某之间的劳动合同违法，并支付彭某经济赔偿金79628.78元（3619.49元/月×22个月）；2、判令盐城某某公司支付彭某2016年1月至2019年5月期间与最低工资标准的差额部分工资合计33935.2元，年休假工资5479.99元，加班费18742.58元，2018年高温补贴1200元，合计59357.77元；3、判令盐城某某公司支付彭某垫付的维修费用10550元，返还被克扣的工资200元（盐城某某电器有限公司强行要求彭某购买其发放的邀请函），合计10750元；4、判令盐城某某公司为彭某重新开具离职证明，离职原因变更为单位原因解除合同，要求盐城某某公司从员工档案、就业备案、人力资源社会保障中心撤回关于彭某严重违法劳动纪律相关文件，恢复彭某的名誉，便于彭某正常就业。经审理查明：2008年6月26日，彭某到盐城某某公司上班，双方签订的合同中注明彭某的工作岗位实行不定时工作制，且彭某每周二休息，其余六天8小时班。2019年5月27日，盐城某某公司以彭某旷工为由与其解除劳动关系。彭某向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月30日，该仲裁委员会作出建劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决：一、盐城某某公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付彭某违法解除劳动关系赔偿金、差额工资合计人民币肆万零玖佰壹拾贰元柒角肆分（￥40912.74元），其中：2016年8月至2019年5月差额工资为4788.74元，违法解除劳动关系赔偿金为36124元。二、对彭某的其他仲裁请求本委不予支持。另查明：彭某在2016年1月至2019年5月的实发工资依次为：1522.7元、1498.55元、1240.1元、1359.5元、1522.7元、1477.7元、1284.5元、1284.5元、1477.7元、1381.1元、1284.5元、1284.5元、1484.4元、1284.5元、1284.5元、1294.5元、1284.5元、1346.25元、1456.25元、1346.25元、1346.25元、1753.42元、1319.43元、1319.43元、1319.43元、1319.43元、1523.43元、1675.55元、1693.43元、1589.81元、1430.05元、1480.05元、1503.49元、1950.37元、1350.71元、1350.71元、1320.71元、1350.71元、1350.71元、876.28元、1382.52元。本院认为：旷工是劳动者在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，是带有劳动者主观故意的行为。在认定劳动者是否构成旷工时，要审查用人单位规章制度的合法性，是否过于严苛。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，盐城某某公司以彭某旷工为由与其解除劳动关系，彭某对盐城某某公司提交的证据不予认可，并提供相关证据证明自己在岗未旷工，彭某不要求继续履行劳动合同，要求盐城某某公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院予以支持。彭某在盐城某某公司工作11年，建湖县劳动人事争议仲裁委员会核定彭某解除劳动关系前月平均工资为1642元，故违法解除劳动关系赔偿金为36124元（1642元×11×2）。盐城某某公司对彭某发放的2016年1月至2019年5月期间的工资，有低于盐城市最低工资标准的事实，故本院对该期间的差额工资支持5104.64元。对盐城某某公司主张不支付违法解除劳动关系赔偿金、差额工资的诉讼请求不予支持。彭某主张的加班费、年休假工资、高温补贴，盐城某某公司在庭审中未予认可，彭某提供的证据不足以证明自己的事实主张，故本院对彭某该项诉讼请求不予支持。彭某主张垫付维修费用10550元，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。彭某主张判令盐城某某公司为其重新开具离职证明，离职原因变更为单位原因解除合同，要求盐城某某公司从员工档案、就业备案、人力资源社会保障中心撤回关于其严重违法劳动纪律相关文件，恢复其的名誉，便于其正常就业的诉讼请求，该项请求未经过仲裁裁决程序，本院依法不予支持。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、原告（被告）盐城某某电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付被告（原告）彭某违法解除劳动关系赔偿金、差额工资合计41228.64元（其中，违法解除劳动关系赔偿金为36124元，2016年1月至2019年5月差额工资为5104.64元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（被告）盐城某某电器有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（原告）彭某的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告（被告）盐城某某电器有限公司负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐一峰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晓仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7093号 原告：廖某，女，1976年10月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：张妹翠，女，1949年12月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 第三人：曾丽燕，女，1975年3月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 第三人：曾某1，男，2012年12月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：廖某，女，1976年10月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：曾某3，男，1978年1月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 第三人：曾某3，男，1978年1月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 第三人：曾某2，女，2003年9月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：廖某，女，1976年10月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：曾某3，男，1978年1月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 第三人：曾德廷，男，1979年3月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 上述被告张妹翠及第三人曾丽燕、曾某3、曾德廷的共同委托诉讼代理人：郭秀莹，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 审理原告廖某与被告张妹翠、第三人曾丽燕、曾某1、曾某3、曾某2、曾德廷不当得利纠纷一案。本院于2018年9月6日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告土地补偿款13.3万元；二、请求第三人曾丽燕对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：廖某与曾某3系夫妻关系，共同生育子女曾某1、曾某2，被告张妹翠系曾某3的母亲，曾德廷系曾某3的弟弟，被告曾丽燕系曾某3的姐姐，原告上述的全部亲属户籍全部统一落户在南宁市江**，但第三人曾丽燕系出嫁女，在外有固定其他经济来源，不以户籍所在村的承包经营地为生活经济来源，除此外包含原告在内的其他6名家庭成员均依赖耕种承包地和临时务工获得经济来源，家庭成员曾共同向本村经济集体组织承包土地10.5亩，且已经获得集体的发包批准，并有部分土地获得了南宁市江南区政府农林水利局颁发的承包经营权证。2013年5月份至2018年期间，因南宁市江南区政府因机场扩建项目需要征收到原告家庭承包的土地，并已经按政府规章发放了土地补偿款共80多万元，涉案款项发到被告张妹翠和曾丽燕名下银行账号，但被告一直占有该款项，认为原告和其他家庭成员无权分配，由曾丽燕帮助共同保管涉案补偿款。根据>有关规定，农村家庭承包土地是以家庭户为单位，除非个人独户外均不是以个人进行承包，土地所有权系集体所有，本案也不存在家庭户和集体组织之间的分配争议，当地风俗习惯将全部土地补偿款发放到家庭户主名下，本案被告非户主但擅自领取其他家庭成员的补偿款份额，且一直占用至今，不愿意拿出来分配。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求以上诉请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1194号申请执行人：汪结华，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西海山游乐设备制造有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇创业大道**,统一社会信用代码：91360124MA35KXU23A。法定代表人：姜建光，职务：董事长。申请执行人汪结华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1871号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为13.2606万元。截至2019年12月16日，已执行0元，未执行13.2606万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月十六日书记员 胡星涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10098号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：桑毅，男，1972年11月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：周菁，女，1980年4月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告桑毅、周菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告桑毅、周菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金178310.24元、利息（包括罚息、复利）8645.64元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担；事实和理由：2014年9月23日，被告桑毅向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告周菁作为被告桑毅的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告桑毅出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为22万元，被告桑毅在其循环贷款额度内共计向原告贷款1次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告桑毅、周菁未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告桑毅与周菁于2006年10月12日结婚，2008年6月30日离婚，2008年7月11日结婚，2013年10月31日离婚，2014年7月21日结婚，2015年10月12日离婚，2016年6月20日结婚，2019年3月11日离婚。2014年9月23日，被告周菁在《自信卡（自信一贷）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2018年7月21日，原告广发银行武汉分行向被告桑毅名下账户发放借款22万元，被告桑毅在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告桑毅尚欠原告广发银行武汉分行借款本金178310.24元及利息（含罚息、复利）8645.64元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告桑毅、周菁名下共计价值186955.88元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初10098号民事裁定书，裁定对被告桑毅、周菁名下共计价值186955.88元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚登记档案信息、离婚登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告桑毅发放借款，被告桑毅未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告周菁与被告桑毅系夫妻关系，且被告周菁作为借款人配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告桑毅、周菁共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告桑毅、周菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑毅、周菁于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金178310.24元；二、被告桑毅、周菁于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年7月18日利息8645.64元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元、保全费1455元、公告费26元，合计5520元，由被告桑毅、周菁负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告桑毅、周菁随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5563号申请执行人：赵金沼，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛然然食品发展有限公司。地址：青岛市。法定代表人：王成坤，该公司经理。申请执行人赵金沼与被执行人青岛然然食品发展有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第10706号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款9806元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十六日书记员  薛晓涵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0302执1736号申请执行人: 陕西源林金属有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030169493486X6。 法定代表人：李临生，任经理。 被执行人：陕西华科电炉设备有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000755203631U。法定代表人：刘国平，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2019) 陕03民终543号民事判决书，受理执行原告陕西源林金属有限公司与被告陕西华科电炉设备有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为设备款190356元，受理费、鉴定费3778元，执行费2810元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西华科电炉设备有限公司的银行存款196944元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                      审 判 员   高建军                                                                     二0一九年八月十日                                     书 记 员   张立鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢507号申请执行人：敖志勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈平财，男，1957年4月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：赖欠根，男，1968年5月16日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖志勇依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初5295号民事判决书，（2018）赣0502执2827号执行裁定书，于2019年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人陈平财、赖欠根出执行通知，被执行人陈平财、赖欠根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人陈平财有分宜县城市建设投资有限公司未结算工程款3100000.00元，通过与他案联动执行，本案申请执行标的款3694248.33.00元及利息，执行费0.00元，截止到目前执行到位1856316.00元，尚未执行到位1837932.33及利息。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 璐
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审248号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人贾从华，男，51岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第52号决定。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第52号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第52号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人贾从华作出的罗自然资罚决字〔2019〕第52号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第52号行政处罚决定书中的第二项对贾从华非法占用120平方米林地的行为处以罚款360元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十二月十七日书记员 朱自贞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初字6798号 原告：葛康乐，男，1991年8月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江,浙江文达律师事务所律师。 被告：王庆栩，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告葛康乐与被告王庆栩一案，本院于2019年11月25日立案。 原告诉称:被告系二手车经销商，专业从事二手汽车业务。2019年10月25日，原、被告签订了车辆转让协议书，约定由原告向被告购买宝马汽车一辆，转让价为355000元，被告承诺该车无火烧、无泡水、无切割，无事故，系精品车。合同签订当日，原告通过微信及银行汇款方式将355000元价款支付被告，被告也与当日交付了车辆。2019年11月12日双方办理了车辆变更登记手续。但之后，原告发现该车辆于2019年8月10日曾在浙江省温州市乐清市芙蓉镇山外村因台风发生事故，系泡水车，事故车。原告认为被告向原告隐瞒了案涉车辆系泡水车、事故车的事实，以精品无事故车辆价格出售给原告，被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，是销售欺诈行为。故诉讼到法院要求：一、判令撤销原告与被告于2019年10月25日签订的车辆转让协议；二、判令被告返还原告车辆转让款355000元并按银行同期贷款利率支付自2019年10月25日起至实际支付之日止的利息；三、判令被告支付原告赔偿金1065000元。 2019年12月5日，本院依法询问了原告，原告称案涉车辆转让合同系在上海签订、案涉车辆及相应的价款也在上海交付与支付。 本院经审查后认为：本案原、被告间虽然签订了车辆转让合同，但就原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告返还价款，支付货款3倍的赔偿款的诉请而言，应属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告陈述案涉车辆被告系在上海交付给他，那么在车辆交付原告时原告主张的被告隐瞒案涉车辆系泡水车、事故车的侵权行为已发生，因此本院即非侵权行为地法院，也非被告所在地法院，对本案无管辖权，本案应移送被告所在地人民法院管辖。而且原告陈述案涉转让合同的签订地在上海，标的物的交付地及货款的支付地也在上海，就案涉的车辆转让合同而言，合同履行地也不在浦江。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十二月十二日 代书记员  杨怡果
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1086号之一 申请执行人徐刚，男，1965年出生，汉族，住本市。 被执行人王瑞秀，男，1975年出生，汉族，住本市。 申请执行人徐刚与被执行人王瑞秀借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）晋03民终573号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐刚于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王瑞秀归还申请人徐刚借款本金1690000元及利息。被执行人应依法负担案件受理费25010元，申请执行费19300元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息、有车辆登记信息，本院已依法轮候冻结。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的1690000元及利息未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十四日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5510号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：李泽时，男，1956年9月9日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李泽时物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6714号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北猴哥行旅游发展有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳东路**伟鹏大厦**** 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文璐，该公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北猴哥行旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  任 频 二〇一九年十二月十七日 法官助理许芃 书记员黄河
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1953号 原告：邬水龙，男，1967年9月6日生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。 监护人：李某，男，1987年2月3日生，汉族，住址河南省郸城县。 委托诉讼代理人：管昭旭，江西赢洪仁律师事务所律师。 被告：南昌三三四医院，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥东二路。 法定代表人：杨海亚。 委托代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。 原告邬水龙与被告南昌三三四医院生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月1日立案，原告邬水龙及监护人李某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬水龙及监护人李某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬水龙及监护人李某撤诉。 案件受理费5164元，减半收取2582元，应由原告承担。经原告申请，本院依法审批同意其免交。 审判员  涂庆华 二〇一九年十二月十三日 书记员  万 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特639号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与易红亚于2019年9月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付易红亚的人民币4000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与易红亚于2019年9月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3614号 申请执行人蚌埠市凤凰投资有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区P3号楼102，统一社会信用代码91340321564984463B。 法定代表人：郭红阳，该公司董事长。 被执行人苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行凤凰投资有限公司与苗明军买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  李琳琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7108号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。 负责人：苏霁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴利杰，该公司职员。 被告：包伟明，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：计晓英，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱水泉，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴勤英，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告包伟明、计晓英、钱水泉、吴勤英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告包伟明、计晓英立即归还原告贷款本金150000元、支付利息及逾期利息1110.73元（暂计算至2019年11月19日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告钱水泉、吴勤英对被告包伟明的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2018年10月22日，原告与被告包伟明、钱水泉、吴勤英签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币15万元，借款额度使用期限自2018年10月22日至2019年11月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率7.520833‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同并约定：被告钱水泉、吴勤英自愿为被告包伟明的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。 同日，被告计晓英向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告包伟明上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告包伟明以自助方式放款15万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款到期日为2019年11月15日，借款用途购布，执行借款月利率7.520833‰。被告取得借款后却未能按约还款，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年11月19日，被告包伟明结欠原告借款本金150000元、利息及逾期利息1110.73元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包伟明、计晓英应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金150000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年11月19日为1110.73元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告钱水泉、吴勤英对被告包伟明、计晓英的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1661元，财产保全费1320元，合计诉讼费2981元，由被告包伟明、计晓英负担，被告钱水泉、吴勤英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9081号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区。 责任人：于歌。 被告：孙嘉伟。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告孙嘉伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2459号 彭志明（申请执行人）、四川仁寿嘉信房地产开发有限公司（被执行人）： 彭志明与四川仁寿嘉信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计74100.00元。经本院立案执行，现已执行到位76669.00元，其中，本金74100.00元，迟延履行金1557.00元，本院收取执行费1012.00元。至此，彭志明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7947号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：贺金钊，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告贺金钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1158号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈志洪，男，1984年9月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住上饶县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月30日被东阳市公安局依法取保候审。 被告人陈守安，男，1975年3月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住上饶县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月30日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈志洪、陈守安犯非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陈志洪、陈守安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月底，被告人陈志洪、陈守安以食用为目的，先后多次用弹弓、钢珠在本市猎捕“野鸽子”。其中，2019年8月底，二被告人在本市XX镇XX村加油站后面的小树林和XX村附近的小树林里，用弹弓、钢珠捕获得“野鸽子”4只，用于食用。2019年9月29日，被告人陈志洪、陈守安在本市XX街道XX村附近的小树林，用弹弓、钢珠捕获得“野鸽子”6只。后被公安机关当场查获，并扣押上述鸟类及作案工具弹弓2把、弹珠77颗、电筒1只。 经鉴定，上述六只鸟类中一只鸟类为山斑鸠，五只鸟类为珠颈斑鸠，均属于鸟纲鸽形目鸠鸽科，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，属三有保护野生动物。 2019年12月9日，被告人陈志洪、陈守安向检察机关各缴纳补偿金人民币1500元，用于生态修复。 公诉机关认为，被告人陈志洪、陈守安违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈志洪、陈守安认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、缴纳生态修复补偿费等情节，可以从轻处罚；建议判处被告人陈志洪、陈守安拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了被告人陈志洪、陈守安的供述、证人邵某1、邵某2、陈某的证言、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省暂扣款票据、鉴定意见、东阳市人民政府文件、公安民警出具的抓获经过及被告人陈志洪、陈守安的户籍证明等证据证实。 被告人陈志洪、陈守安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志洪、陈守安构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志洪、陈守安认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、缴纳生态修复补偿费等情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈志洪犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈守安犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、公安机关扣押的作案工具弹弓二把、弹珠七十七颗、电筒一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 金凯莉
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初492号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人徐文亮，男，1984年7月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。辩护人徐文省，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县，系被告人徐文亮朋友。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］489号起诉书指控被告人徐文亮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员毛玉出庭支持公诉，被告人徐文亮及其辩护人徐文省均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日21时50分许，被告人徐文亮酒后无证驾驶已强制报废的鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车，行驶至菏泽开发区交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐文亮血液中乙醇含量为115.8mg/100ml。对于上述事实,被告人徐文亮在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐文亮到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人徐文亮无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秋英二〇一九年十二月六日书记员  李少宁
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执777号被执行人：王柄权，男，1963年11月15日生，住吉林省集安市。本院在执行王柄权盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人王柄权主动履行罚金义务人民币6000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16833号原告：河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路********。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昊宇，河南修谨律师事务所实习律师。被告：马传申，男，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告河南中新置业有限公司与被告马传申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南中新置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南中新置业有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告河南中新置业有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月十七日法官助理王慧娟书记员李修瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4311号之一 申请执行人：宋钅监元，男，1964年1月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：魏丽荣，男，1973年2月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人宋钅监元与被执行人魏丽荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋钅监元向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为人民币7000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人魏丽荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏丽荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏丽荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人魏丽荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人魏丽荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏丽荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏丽荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏丽荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋钅监元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏丽荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执676号被执行人周茂，男，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，2019年6月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑，周茂参加黑社会性质组织、故意伤害一案，本院作出的（2019）鄂0114刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书判决涉财产刑部分内容为：周茂处罚金人民币1万元。因周茂未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人周茂名下银行账户内无可供执行存款。2、被执行人周茂名下无车辆登记信息。3、被执行人周茂名下无房产登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，应缴纳罚金10000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周茂有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初88号刑事判决书中罚金的本次执行程序。被执行人周茂负有继续履行的义务。发现有财产可供执行的，应当立即恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇一九年十二月十日书记员  王 哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5711号原告：彭晓庆，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省邓州市。被告：肖天友，男，1977年12月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。负责人：刘歆。本院在审理原告彭晓庆与被告肖天友、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭晓庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭晓庆负担。审判员  温旭二〇一九年十二月十七日书记员  李宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2703号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人王根意，男，1961年10月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王根意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0523民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王根意支付案件款281475元（含诉讼费3475元）及利息。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月21日向被执行人王根意发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王根意银行存款，截至2019年12月17日，被执行人王根意银行存款余额共计3800余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均为轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王根意名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王根意名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王根意名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王根意收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王根意公积金信息，无缴存记录。 8.2019年2月19日，本院另案到被执行人王根意户籍所在地调查，当地村委证明其已长期不在当地居住。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权281475元及利息未受偿,被执行人王根意暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄梦俊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2973号 申请执行人：六安市智慧汽车销售有限公司,住安徽省六安市经济开发区国际汽车城,,机构代码:913415006989514052。 法定代表人:窦仲春，该公司经理。 被执行人：邵小超,男1979年12月09日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安市智慧汽车销售有限公司与邵小超追偿权纠纷一案中，邵小超现无财产可供执行，且六安市智慧汽车销售有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6517号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：高年列，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告高年列物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  朱玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10237号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所。被告：慕昊然。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告慕昊然物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6686号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，沂南农商行股份公司董事长。被告：刘国庆，男，汉族，1987年10月7日出生，住沂南县。被告：刘倩，女，汉族，1989年11月7日出生，住沂南县。被告：魏业彬，男，汉族，1983年1月11日出生，住沂南县。被告：刘农元，男，汉族，1967年12月11日出生，住沂南县。被告：张玉开，男，汉族，1966年1月9日出生，住沂南县。被告：张兰芹，女，汉族，1963年8月21日出生，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）与被告刘国庆、刘倩等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及利息等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日被告刘国庆向原告借款180000元，期限12个月，由被告刘倩、魏业彬、刘农元、张玉开、张兰芹提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期履行还款义务。本院认为，原告沂南农商行股份公司提起诉讼的被告刘国庆、魏业彬、张玉开、刘农元等地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月十六日法官助理刘小波书记员庄敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1637号原告：王军，男，1969年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃三合工贸有限公司，地址兰州市红古区平安路**。法定代表人：孙建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春彪，该公司办公室主任。原告王军与被告甘肃三合工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王飞跃、薛伟，被告甘肃三合工贸有限公司委托诉讼代理人杨春彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金700000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月4日签订一份《货场租赁协议》，约定被告租赁原告位于窑街工业园区货场大门右侧三角场地。年租金150000元，一年一交。协议达成后，原告即按照约定将场地交付给了被告，但被告却不能按照约定履行支付租金的义务。原告多次催要下，被告至今仍拖欠租金达700000元。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告甘肃三合工贸有限公司辩称，原告所述与事实严重不符，合同只签订了一年，70万元租金是怎么来的？合同签订时间是2015年2月4日，交租金的时间是2015年2月5日，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订货场租赁协议，协议约定：原告将货场大门右侧三角场地，附彩钢房四间租赁给被告经营使用，租金一年一交，年租金15万元；协议有效期自2015年2月5日至2016年2月5日；每年2月5日前支付下一年租金；年度租赁到期，未在规定时间支付下一年度租金，协议自动中止。后原告依约将场地交付被告，被告在该场地上建房并使用。合同期限届满后，双方没有续签合同。2019年6月2日，双方因拆除磅秤房产生肢体冲突，兰州市公安局红古分局窑街派出所民警依法进行了处理。现双方因场地租金事宜产生矛盾，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《货场租赁协议》是双方当事人自愿达成的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应严格遵守。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在租赁合同期满后，双方虽未签订书面合同，但被告未向原告交付租赁场地，加之原告向法庭提交的与杨向乐的通话录音以及部分磅单均能够证明在租赁期限届满后被告继续使用涉案场地，应视为对原合同的继续履行。被告逾期未交纳租金，违反合同规定，应承担违约责任。被告辩称已支付合同期内一年的租金，对此原告不予认可，被告也未向法庭提交证据加以证明。因此，原告主张被告支付尚欠租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于合同期限问题，因双方于2015年2月4日签订货场租赁协议，2016年2月5日合同期间届满后，双方未续签合同，被告也未向原告交付场地。2019年6月2日，双方产生纠纷，至此原告将场地收回。因此，合同期限应自2015年2月5日至2019年6月2日。租金按照原合同每年150000元计算为52个月，共计150000÷12×52=650000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃三合工贸有限公司自判决生效之日起二十日内支付原告王军租赁费650000元;二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告甘肃三合工贸有限公司负担5150元，超诉部分250元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十二月六日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2384号申请执行人张金海，男，1962年2月4日出生，公民身份证号码232301196202046811，汉族，无职业，现住绥化市北林区兴福乡兴金村。被执行人王彦文，男，1975年4月14日出生，公民身份证号码232301197504146812，汉族，无职业，现住绥化市北林区世纪方舟小区三期3号楼三单元。被执行人王显娟，女，1979年2月27日出生，公民身份证号码232301197902273729，汉族，无职业，现住绥化市北林区世纪方舟小区三期3号楼三单元。申请执行人张金海与被执行人王彦文、王显娟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初593号民事调解书。申请执行标的额120,400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人不动产已轮候查封、车辆已依法查封、无银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金120,400元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将王彦文、王显娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年十二月三日书记员  姚景峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5135号原告：包秀芳，女，1986年10月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段1100-2号，统一社会信用代码：9115052669008604XC。负责人：卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，1981年8月25日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冯东东，男，1992年2月29日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包秀芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案中，原告包秀芳于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包秀芳的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包秀芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包秀芳负担。审判员 红 英二〇一九年十二月五日书记员 吴双鹰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11048号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张荣基，男，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张荣基追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张荣基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张荣基立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张荣基偿还的款项2410.57元；2.请求判令张荣基向融易购公司支付资金占用费，以2410.57元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张荣基与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张荣基授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张荣基收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张荣基推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张荣基匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张荣基（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张荣基（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张荣基或通过以上方式送达。张荣基未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣基与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张荣基授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张荣基收取服务费用。张荣基在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1798元、还款方式为每月偿还386元、分6期还清。同日，张荣基签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张荣基推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张荣基匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张荣基、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张荣基及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张荣基或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张荣基的授权，向张荣基支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张荣基享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张荣基。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张荣基追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张荣基应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张荣基享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张荣基，故对融易购公司主张张荣基偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张荣基主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张荣基应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张荣基按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张荣基应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2410.57元；二、被告张荣基应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2410.57元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张荣基负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1433号李彦阁、李会侠：李彦阁与李会侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执675号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：于艳梅，女，1983年05月02日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于艳梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C011635号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人于艳梅名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向于艳梅送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人于艳梅同意；四、无证据证明被执行人于艳梅确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C011635号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人于艳梅实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C011635号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C011635号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C011635号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C011635号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6628号 原告：吉林省嘉恒物业服务有限公司，住所地长春市绿园区青年路**。 法定代表人：徐世利。 被告：宋俊涛，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省嘉恒物业服务有限公司诉被告宋俊涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省嘉恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省嘉恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑楚易