wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4220号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市。负责人陈晔，该支行行长。委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。委托代理人浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人李其祥，男，1963年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人李其祥借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8391号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李其祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金97525.9元；并支付期内欠息6634.73元、逾期罚息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以97525.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以6634.73元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师费16369元。二、对李其祥前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以李其祥提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李其祥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、保全费1280元、公告费560元，合计4490元，由李其祥负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李其祥名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李其祥名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人李其祥名下有东方瑞景苑21-506以及锡沪家艺中心4-902的房产，锡沪家艺中心4-902的房产已由他案处理，申请执行人已向他案申请优先受偿。东方瑞景苑21-506的房产已由他行设置抵押并被本院他案查封。本案执行标的额125019.63元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8391号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11969号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：姚某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告姚某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金109585.46元，并按合同约定向原告支付利息、复利9622.59元（暂计至2019年6月23日），之后利息从2019年6月24日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为300000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月23日，被告已累计逾期天数达123天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月14日，平安银行长沙分行与姚某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为300000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如姚某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求姚某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，姚某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2016年12月16日，平安银行长沙分行依约向姚某足额发放贷款，而姚某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月25日，姚某尚欠平安银行长沙分行借款本金109585.46元，利息9417.27元、复利465.31元。另查明，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定平安银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向姚某提供300000元贷款的义务，但姚某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求姚某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与姚某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。平安银行长沙分行要求姚某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与姚某订立的《个人信用贷款合同》；二、姚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月25日的借款本金109585.46元，利息9417.27元、复利465.31元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、姚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，公告费560元，共计3244元，由被告姚某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异819号 案外人：王敏，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段**，统一社会信用代码：915101150669534290。 负责人：邹祥。 被执行人：四川通昌达贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇白佛村**，注册号：510107000099903。 法定代表人：刘泽。 被执行人：刘伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：黄先芬，女，汉族，1975年5月14日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：刘泽，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杜殿芬，女，汉族，1968年5月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省金崃山科技有限公司，住所地：成都市金牛，住所地：成都市金牛区九里提北路**第**6000119179。 法定代表人：刘伟。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初1159号民事判决书，受理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人四川通昌达贸易有限公司、刘伟、黄先芬、刘泽、杜殿芬、四川省金崃山科技有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月24日查封了刘泽、杜殿芬所有位于四川省邛崃市房屋，不动产权证书号：川（2019）邛崃市不动产权第0016574号，川（2019）邛崃市不动产权第0016575号。案外人王敏以其对该房屋享有所有权为由，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，在本院作出（2019）川0115执1668号《执行裁定书》和《协助执行通知书》查封案涉房屋之前，案外人王敏早已与刘泽、杜殿芬合法有效的书面买卖《房屋买卖合同》，早已合法有效占有案涉房屋至今，并已分三次实际支付购房款576200元，约定余下购房尾款22800元待协助王敏将案涉房屋的产权过户后付清。案涉房屋未办理过户登记不是王敏自身原因造成的。故本案中的案涉房屋属于王敏合法取得的私有财产。并且王敏对案涉房屋所享有的物权期待权足以排除申请执行人申请执行的权利，请求裁定：终止执行（2019）川0115执1668号《执行裁定书》，并立即解除对位于邛崃市房屋［不动产权证书号：川（2019）邛崃市不动产权第0016574号，川（2019）邛崃市不动产权第0016575号］的查封。 经审查查明，2016年10月17日刘泽、杜殿芬与开发商成都市捷帝置业有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房屋。2017年12月3日王敏与刘泽、杜殿芬签订了《房屋买卖合同》，刘泽、杜殿芬以599,000元将案涉房屋转卖给王敏。王敏截止2019年6月14日多次向刘泽、杜殿芬支付购房款共计576,200元，尚有购房尾款22,800元未付，根据合同约定待刘泽、杜殿芬协助王敏将案涉房屋的产权过户后付清，现王敏已将该22,800元交到本院。王敏从2018年5月20日占有案涉房屋至今。该房屋于2019年8月9日办理了权利人为刘泽、杜殿芬的不动产权证书，本院作出（2019）川0115执第1668号《执行裁定书》于2019年9月24日查封了涉案房屋，王敏于2019年9月25日代刘泽、杜殿芬在成都市逸家物业管理有限责任公司御府物业服务中心领取了刘泽、杜殿芬涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封之前与刘泽、杜殿芬签订合法有效的《房屋买卖合同》并支付了购房款576,200元，尚有购房尾款22,800元已交到本院；且王敏实际占有使用涉案房屋至今，本案非因买受人王敏自身原因未办理过户登记。故案外人王敏的请求符合上述司法解释的规定，对案外人王敏的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于邛崃市房屋［不动产权证书号：川（2019）邛崃市不动产权第0016574号，川（2019）邛崃市不动产权第0016575号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 雪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126财保22号 申请人：杨德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地丹棱县杨场镇凤凰村三社，统一社会信用代码915114249608122R。 法定代表人：张建华。 被申请人：文志均，男，1952年5月18日出生，汉族，住丹棱县。 被申请人：杨林福，男，1972年11月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请人：陈万友，男，1973年5月2日出生，汉族，住丹棱县。 申请人杨德全于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司内的青瓦75000件（以30万元为限）；2.查封文志均位于四川省丹棱县房产（以20万元为限），不动产权证号：×××××号、位于四川省丹棱县房产（以5万元为限），不动产权证号：监证××××、位于四川省丹棱县**单元****房产（以5万元为限），不动产权证号：监证××××；3、请求查封杨林福位于眉山市东坡区.5万元为限）；4、请求查封杨林福川Ｚ×××××号小型汽车（发动机号：Ｃ××××）以1万元为限、川Ｚ×××××号小型汽车（发动机号：Ｇ××××）以5万元为限；5、请求查封陈万友川Ｚ×××××号小型汽车（发动机号：××××）以3万元为限、川Ｚ×××××号小型汽车（发动机号：××××）价值以5000元为限。申请人杨德全向本院提供了安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保函号：××××、保单号××××）作为保全担保（保险赔偿限额1020000元），并已书面承诺自愿承担因保全不当产生的全部法律责任。 本院经审查认为，申请人杨德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司所有的存放于其公司内的青瓦75000件，查封价值以30万元为限，查封期限一年； 二、查封被申请人文志均所有的位于四川省丹棱县的住房（不动产权证号：监证××××号）一套，查封价值以20万元为限；位于四川省丹棱县的住房（不动产权证号：监证××××）一套，查封价值以5万元为限；位于四川省丹棱县的住房（不动产权证号：监证××××）一套，查封价值以5万元为限，查封期限二年。 三、查封被申请人杨林福所有的位于眉山市东坡区住房一套，查封价值以32.5万元为限，查封期限二年。 四、查封被申请人杨林福所有的车牌号为川Ｚ×××××号的小型汽车（发动机号：Ｃ××××）一辆，查封价值以1万元为限；车牌号为川Ｚ×××××号的小型汽车（发动机号：××××）一辆，查封价值以5万元为限，查封期限一年。 五、查封被申请人陈万友所有的车牌号为川Ｚ×××××号的小型汽车（发动机号：××××）一辆，查封价值以3万元为限；车牌号为川Ｚ×××××号的小型汽车（发动机号：××××）一辆，查封价值以5000元为限，查封期限为一年。 需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 星 二〇一九年十二月四日 书记员 张丽华
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1728号 王福山、承德县大营子乡大营子村村民委员会： 本院在执行王福山与承德县大营子乡大营子村村民委员会合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书规定的期限内将本案履行完毕，本院将被执行人名下存款9000.00元扣划至本院账户并已兑付申请执行人王福山。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1824号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1054号原告：武志平，男，1953年12月24日出生，汉族，现住阳原县(未到庭)。委托诉讼代理人：武树芳，女，1978年10月29日生，汉族，现住阳原县。系原告女儿。被告：李金伟，男，1993年2月25日出生，汉族，现住阳原县。被告：薛世文，男，1962年8月10日出生，汉族，现住阳原县(未到庭）。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。负责人：宋爱静，经理。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。委托代理人：安宇豪，公司员工。原告武志平与被告李金伟、薛世文、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志平的委托诉讼代理人武树芳、被告李金伟、被告肥乡支公司的委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。被告薛世文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武志平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等损失共计115777.62元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日9时许，被告李金伟驾驶被告薛世文的冀Ｇ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇西苑路由南向北行驶至祥和园小区门前，在超越前方同行行驶的原告驾驶的电动自行车时，二车相挂撞，造成原告受伤，双方车辆有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队认定，被告李金伟负事故的全部责任。被告李金伟驾驶被告薛世文的冀Ｇ×××××号小型轿车在肥乡支公司投保交强险、商业第三者责任险10万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告武志平的伤情经法院委托张家口市法医鉴定中心鉴定构成10级伤残。故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告肥乡支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险一份。商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。公司同意在保险责任限额内依法承担原告的各项损失，按照保险约定。医疗费应扣除非医保用药。对本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。其他意见质证时发表。被告李金伟在答辩期内未提交答辩状，庭审中没有意见。被告薛世文在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况，有事故认定书和保险单证实，且有原、被告的当庭陈述，本院予以确认。对被告驾驶人的驾驶手续及车辆行驶手续，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告武志平的损失依法确认如下：1.医药费49188.12元（原、被告无异议，本院予以确认）。2.住院伙食补助费480元（原、被告无异议，本院予以确认）。3.营养费4050元（原、被告无异议，本院予以确认）。4、二次手术费10000元（原、被告无异议，本院予以确认）。5、护理费16200元（（原、被告无异议，本院予以确认）。）。6、误工费7713元（原告主张误工费7713元，主张按河北省2018年农林牧渔业行业标准23461元计算120天，证据：村委会证明，户口本，鉴定意见书。被告对误工费证据不认可，鉴定意见书没有误工期鉴定，证明没有证明人签字，不应赔付误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定工作的，又不能举证证明最近三年的平均收入状况的，依据原告提供的证据综合认为，原告主张符合法律规定，支持原告误工费为：23461元/365天*120天＝7713元）。7、伤残赔偿金21046.5元（原告主张伤残赔偿金21046.5元，按照河北省2018年农村居民可支配收入14031元计算15年，10级伤残，证据：鉴定意见书，户口本。被告认为应按计算14年伤残赔偿金。本院认为，原告武志平，1953年12月24日出生，不满66周岁，故支持原告主张，即：14031元*15年*10%＝21046.5元）。8、精神抚慰金3000元（原、被告无异议，本院予以确认）。9、交通费2000元（原告主张去大同入院救护车费、出院及去复查，到张家口鉴定往返及陪护人员陪护期间回家取物品的路费3000元，证据：救护车票据1张及4张收据。被告对救护车票无异议，认可1000元，本院依据本案实际酌情支持包括救护车费的交通费共2000元）。10、车辆损失800元（原告主张车辆损失2000元，电动车损失。被告认可300元至500元。本院依据本案实际，为了节约诉讼成本，酌情支持电动车损失800元）。11、住宿费100元（原、被告无异议，本院予以确认）。12、鉴定费2800元（原告主张鉴定人身损害程度鉴定费2800元，证据：票据2张。本院确认鉴定费2800元）。本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的肥乡支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原告武志平的损失共计114577.6元（不包括鉴定费2800元）。被告肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告武志平60859.5元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失800元），剩余原告的损失53718.1元，由于被告李金伟驾驶的车辆在事故中负全部责任，故被告肥乡支公司在商业三者险内赔偿原告武志平53718.1元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任险限额内赔偿原告武志平60859.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告武志平53718.1元，二项共计114577.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615.56元，减半收取1307.78元，原告武志平负担76.78元，被告李金伟负担660元；被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担571元，鉴定费2800元，被告李金伟负担1487元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担1313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十二月三日书记员  张志
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执保41号   李丑女、李九儒、李有刚、闫爱玲：   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人李丑女,李九儒,李有刚,闫爱玲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0327执保41号执行案件，现已执行完毕，于2019年12月2日结案。   二〇一九年十二月二日      1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3589号申请执行人：于波，男，1961年8月13日出生，汉族，辽宁庄河市人，住庄河市。被执行人：大连鑫玉机械有限公司，统一社会信用代码：9121028375609617XD，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇和平村法定代表人：宋绪鑫，男，系该公司总经理申请执行人于波与被执行人大连鑫玉机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日作出庄劳人仲调字2019第71号仲裁调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人赵海于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费180000元，执行费2600元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人大连鑫玉机械有限公司纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，查封了被执行人的房产、土地，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人于波提供不出被执行人大连鑫玉机械有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。284733917780000执行员 于 阳19875518478500二○一九年十二月六日书记员 张洪理
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5525号申请执行人：李金山，男,1959年6月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：巴根那，男,1969年2月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7147号民事判决书，受理了李金山申请执行巴根那关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人巴根那限制高消费，并将被执行人巴根那纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人巴根那有可供执行的财产。经对申请执行人李金山约谈，其未能提供被申请执行人巴根那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5525号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  包恩泽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执868号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李世通 四川智豪物业服务有限公司与李世通服务合同纠纷一案，申请执行标的共计671.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6065号原告：李忠银，男，1955年10月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李瑞霞，女，1987年6月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告女儿。特别授权。被告：李跃高，男，1958年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李忠银诉被告李跃高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李忠银及其委托诉讼代理人李瑞霞到庭参加了诉讼，被告李跃高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金100000元及利息226000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，被告因生产经营所需向原告借款100000元，并约定按每个月2%支付利息。但被告向原告支付19个月利息38000元后，剩余本金及利息一直未归还。原告经多次向被告催告未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李跃高未提交书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，被告李跃高因需要资金周转，向原告李忠银借款100000元，并出具借条一张载明：“借到李忠银壹拾万元（100000元），按月息2%计算。”被告李跃高在借条上借款人处签字。借款后，被告李跃高共计向原告李忠银支付了19个月的利息38000元，其本金及剩余利息一直未付。在原告多次催要下，被告于2018年4月8日向原告出具了承诺书一份，承诺2018年内还清。但到期后，被告李跃高仍未偿还借款本金及利息。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告李跃高需要资金周转向原告李忠银借款并出具借条，其债权债务关系成立且合法有效，依法应受法律保护。原告李忠银已依约定向被告李跃高支付了借款，被告李跃高未依约偿还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告李忠银诉请被告李跃高偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李忠银诉请被告李跃高偿还借款利息的诉讼请求，因其约定的利息符合相关法律规定，故本院予以支持。因庭审中，原告李忠银自认被告李跃高已向其支付38000元利息，故该部分利息应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃高偿还原告李忠银借款本金100000元；二、被告李跃高偿还原告李忠银借款利息（以100000元为基数按月息2%，从2008年9月19日起计算至本判决确定给付期限届满之日止），同时扣除被告李跃高已支付的利息38000元。此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元，由被告李跃高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇一九年十二月三日法官助理刘畅书记员雷章
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0116刑初546号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人吴某林，男，1958年2月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市莱芜区人，2001年11月起任该村党支部委员、会计，2014年10月起任该村党支部副书记，住该村。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月19日被取保候审。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人吴某林犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人吴某林到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控，2011年4月，时任济南市莱芜区牛泉镇XXX村党支部书记李和某（已判决）在本村增减挂钩旧村改造过程中，与时任村委委员兼会计的被告人吴某林、村委委员兼出纳员张某1、党支部委员张某2四人共谋，通过虚列村民拆迁补助费的方式，套取村集体资金为个人购买社会养老保险。由张泉某、吴某林伪造村民吴某玉、张庆某、张振某、张尊某、李家某、李贵某等六人拆迁补助款支出单据共计140000元入村级账目，套取村集体资金140000元。2012年底，李和某与吴某林、张某1、张某2以奖金之名每人分得10000元，共40000元；2014年、2016年，李和某分两次将剩余100000元与其手中未入账的集体资金20000元共计120000元分别为吴某林、张某1、张某2购买个人社会养老保险，吴某林、张某1、张某2每人40000元。后李和某通过虚列张尊成捭补助款支出20000元的方式将其垫付的20000元村集体资金套出。案发后，李和某已将其分得10000元退缴。被告人吴某林及张泉某、张荣某已分别将其分得50000元退缴并扣押于济南市莱芜区人民检察院。上述事实，被告人吴某林在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李和某的供述、户籍证明及被告人吴某林的供述与辩解等证据，足以认定。公诉机关认为被告人吴某林利用担任村党支部委员、副书记的职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，被告人吴某林签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴某林一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。本院认为，被告人吴某林利用担任村党支部委员、副书记的职务便利，伙同他人将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人吴某林已退赃并签字具结认罪认罚，对其可从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴某林退缴并扣押于济南市莱芜区人民检察院的赃款人民币五万元，依法发还济南市莱芜区牛泉镇XXX村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  谭 君二〇一九年十二月二十日书 记 员  亓云珠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3023号之二 申请执行人：申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：冯华良，系该行行长。 被执行人：许永利，男，1988年12月13日出生，壮族，住广西省隆安县。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人许永利金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初8733号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人许永利应归还借款本金80400元，并支付手续费4031.16元、逾期利息34.62元、违约金122.27元，合计84588.05元，若被执行人许永利不能履行上述债务，则对被执行人许永利所有的号牌为桂Ａ×××××起亚牌车辆经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权,另应承担案件诉讼费957.5元，执行费1183.18元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人许永利所有的牌号为桂Ａ×××××的车辆，但该车辆因被执行人涉嫌贩毒罪，被隆安县公安局扣押，目前正在诉讼阶段，车辆无法扣押至本院执行，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地法院代为调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人许永利采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7970号原告：李露露，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李磊，男，1986年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告李露露诉被告李磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李露露到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李露露诉称：我与被告系朋友关系，2015年6月20日被告从第三人刘明处借款50000元，由我提供担保，借款到期后，第三人刘明向太和县人民法院起诉，我代为垫付偿还刘明款50000元。后经我多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。李磊未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月20日被告从第三人刘明处借款50000元，由原告提供担保，借款到期后，第三人刘明向太和县人民法院起诉，原告代为垫付偿还刘明款50000元。后经原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、（2018）皖1222民初3446号民事判决书、（2019）皖1222执2839号结案通知书、收条、太和县马集乡马集村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原告李露露为被告李磊垫付的从刘明处借款50000元，事实清楚，证据充分，有（2018）皖1222民初3446号民事判决书、（2019）皖1222执2839号结案通知书、刘明出具的收条等证据为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊偿还原告李露露款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  谭 贺
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1895号申请执行人魏某某,女,1998年7月22日出生,住安徽省临泉县被执行人陈某某,男,1996年4月11日出生,住项城市。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陈某某不当得利纠纷一案中，申请人于2019年11月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1895号案件的执行。再次申请的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十二月二十五日书记员  邝恒锐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执679号 申请执行人:湖北黄商集团股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421102764144194K。 法定代表人：樊汉明，该公司董事长。 被执行人：叶代红，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省浠水县， 申请执行人湖北黄商集团股份有限公司与被执行人叶代红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月6日作出（2019）鄂1123民初1013号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北黄商集团股份有限公司和被执行人叶代红达成执行和解，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖北黄商集团股份有限公司向本院申请结案，并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执679号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5416号之一申请人：许海明，男，1976年8月8日出生，汉族，现住山东省临邑县。被申请人：李肖肖，女，1989年9月29日出生，汉族，现住利津县。申请人许海明诉被申请人李肖肖运输合同纠纷一案，山东省临邑县人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁1424民初2818号民事裁定，冻结许海明在山东临邑农村商业银行中的存款2000元。后山东省临邑县人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁1424民初2818号之一民事裁定，将该案移送本院管辖。本案审理过程中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回起诉，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0523民初5416号民事裁定，准许申请人许海明撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人许海明在山东临邑农村商业银行存款2000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一九年十二月十六日书记员  常银萍
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1021行初243号原告郴州市安之信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道华宁瑞城1栋9层9005室。法定代表人何原平，系该公司总经理。委托代理人李红波，男，1973年11月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，系郴州市安之信物业服务有限公司职工，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人刘志仁，该市市长。委托代理人罗浩，男，1972年3月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，系郴州市司法局工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人邝英艳，女，1985年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，系郴州市司法局工作人员，住湖南省郴州市北湖区。第三人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。负责人雷和平，该局局长。第三人林建田，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州市安之信物业服务有限公司不服被告郴州市人民政府、第三人郴州市人力资源和社会保障局、第三人林建田行政复议一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知了第三人参加诉讼。2019年12月3日，原告郴州市安之信物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告郴州市安之信物业服务有限公司自愿撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郴州市安之信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市安之信物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判长  骆宗胜审判员  谢丰辉审判员  彭国军二〇一九年十二月三日法官助理马立芳书记员欧阳娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1404号 申请执行人：佘高祖，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：佘国红，男，汉族，1981年4月4日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人佘高祖与被执行人佘国红附带民事赔偿一案中，因被执行人佘国红无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月四日 书记员 佘中霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6215号 申请执行人徐向忠，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241975- 07141417。 被执行人李刚，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市。 申请执行人徐向忠与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7997号民事判决书,被执行人应归还申请执行人徐向忠借款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月07日将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李刚名下有房产、车辆等财产；发现被执行人李刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，发现执行人李刚在浙江省十里丰监狱服刑。综上，本案尚未执行到位债权300000元及利息，本案诉讼费12065元，执行费4400元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人李刚在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月12日同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6215号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 卢芬芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4887号原告：褚松俊，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王飞，男，1993年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告褚松俊诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚松俊及委托诉讼代理人顾晓红、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金640000元及违约金18095元，违约金从2019年8月17日起算以640000元为基数，年利率24%，暂计至2019年9月29日，之后仍按该标准计算至实际清偿日；2、判令被告承担实现债权律师费用31600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：我与原告不认识，也不是向原告借的款，实际收到借款是632700元，当场支付利息7300元，借款是被人套进来的。本案经开庭审理，本院认定事实如下：被告因归还小额借款赎回抵押房产需要资金，于2019年8月14日经案外人叶锋介绍向原告借款，原告通过银行转帐支付给被告640000元，被告出具借款合同及收条各一份，借款合同约定：借款期限为2019年8月I4日至2019年8月16日，借款人需承担违约责任及为实现债权而支付的律师费等。借款到期后，被告未按约履行，为此，双方纠纷成讼。原告为本案诉讼支付律师费31600元。上述事实由原告提供的借款合同、收条、转帐凭证、委托代理协议书、发票及原、被告在法庭上的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同及收条中虽未写明出借人，但转帐凭证中有付款人名称即本案原告，现原告又持借款合同、收条及转帐凭证向本院起诉，本院可以认定原告主体合格，被告应按约归还借款，否则应承担相应的民事责任。本案中双方约定的违约金按本金的每日百分之二收取，超过法律法规强制性规定，现原告要求按年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告另要求被告支付实现债权的律师费31600元，总计已超过年利率24%，本院不予支持。被告辩称已支付利息7300元，被告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告褚松俊借款640000元并支付违约金（从2019年8月17日起按年利率24%计算，至实际清偿日止）；二、驳回原告褚松俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5348元，财产保全费4020元，合计人民币9368元，由原告褚松俊负担316元，被告王飞负担9052元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇一九年十二月十三日书记员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4091号原告王仕平，男，1968年6月17日生，汉族，贵州息烽人，住贵州省息烽县，委托代理人曾新燃、陈秋薇，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。被告皮学卉，女，1957年4月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告袁鴒，男，汉族，系被告皮学卉之夫，住址同上。本院在审理原告王仕平诉被告皮学卉、袁鴒民间借贷纠纷一案中，原告王仕平于2019年12月19日以原告同意与被告先行协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告王仕平于2019年12月19日申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王仕平撤回起诉。案件受理费8302元（已减半），由原告王仕平负担，予以免收。审判员  龚毅二〇一九年十二月十九日书记员  胡超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5129号 原告：陈洪财，男，1981年4月4日生，汉族，居民，现住临沂市河**。 被告：王景金，男，1978年9月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告陈洪才与被告王景金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪才到庭参加诉讼，被告王景金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购物款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2017年10月18日从原告处购买钢材一批，经结算下欠原告货款18000元。被告于同日向原告出具欠条一张，并约定于2017年11月17日偿还，该款到期后被告未能按时还款，现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王景金在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王景金于2017年10月18日从原告处购买钢材一批，经结算下欠原告货款18000元。被告于同日向原告出具欠条一张，并约定于2017年11月17日偿还，该款到期后被告未能按时还款，原告陈洪才遂诉至本院。 本院认为，被告王景金拖欠原告陈洪才货款18000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告王景金未及时支付货款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院认为应当自原告起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算利息，至实际履行之日止。被告王景金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景金于本判决生效后五日内支付原告陈洪才货款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半后收取125元，由被告王景金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十一日 书记员  王全智
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执289号曹轶、根河市金河镇政府：曹轶与根河市金河镇政府行政行为纠纷一案，申请执行标的共计12953.97元。经本院立案执行，现已执行到位13047.97元，其中，赔偿金12903.97元，案件受理费50元，执行费94元。本院已于2019年12月9日将该款转付给曹轶。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，曹轶向本院申请执行的（2019）内0785行初9号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3864号 原告：吴作旺，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。 被告：沈小根，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（和平乳业公司院内），统一社会信用代码：91340300052940790M。 负责人：郝兆平，该分公司经理。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**一社会信用代码：91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 原告吴作旺与被告沈小根、江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴作旺于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴作旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴作旺撤回起诉。 案件受理费19590元，减半收取9795元，由原告吴作旺负担。 审判员  王江 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执625号 申请执行人黎德进，男，1942年3月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄忠，男，1963年10月22日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黎德进与被执行人黄忠退伙纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂0721民初871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎德进于2019年7月12日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初871号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人黄忠归偿还欠款33615元给申请执行人黎德进和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费320元并承担案件执行费。本院于同年7月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄忠的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄忠目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人黄忠有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初871号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6828号 原告：陈郴云，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：戴骏，男，1970年7月8日出生，住湖南省北湖区。 委托代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告陈郴云、原告戴骏诉被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈郴云、原告戴骏撤诉。 案件受理费减半收取169元，退还原告陈郴云、原告戴骏。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月九日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢127号 申请执行人：王晶，男，汉族，1983年6月20日生，住江西省高安市。 被执行人：陈晓娟，女，汉族，1972年12月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人王晶依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初363号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人陈晓娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依户籍所在地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金367578元及利息，截至2019年12月4日已执行0元，未执行本金367578元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月四日 书记员  张 华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异630号案外人：李贵山，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李贵山提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-6-402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月18日全款购买该房屋，总价177,736元。本院认为，本院作出的（2019）吉05执异639号执行裁定支持了案外人李贵山的异议请求，此次案外人李贵山又向本院提出异议，属于重复立案。案外人李贵山向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人李贵山撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3466号原告：杨金学，男,汉族，农民。被告：仇占国，公民身份号码及民族不详，男。本院在审理原告杨金学与被告仇占国民间借贷纠纷一案中，原告杨金学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金学负担。审判员  岳大巍二〇一九年十二月十日书记员  李宏宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5873号原告：武汉市水务集团有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：黄思，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，1975年7月16日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。（系公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市黄陂区滠口街道双桥村村民委员会。住。住所地：武汉市黄陂区滠口街道双桥村/div>法定代表人：井军华，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯亮、杜静，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。原告武汉市水务集团有限公司(简称原告武汉水务集团公司)诉被告武汉市黄陂区滠口街道双桥村村民委员会（简称被告滠口街双桥村）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员韩建、人民陪审员张耀国参加的合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告武汉水务集团公司的委托诉讼代理人雷鸣、汪洋，被告滠口街双桥村的法定代表人井军华，委托诉讼代理人冯亮、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉水务集团公司诉称，原告作为武汉市市民供水企业，一直以集体总表供水方式，向被告提供居民用水，被告使用客户代码为0200000开头的水表21块。自2012年5月至今，被告以各种理由一直未及时、足额向原告交纳水费，累计欠水费3190377.35元。因对被告滠口街双桥村的自来水水费收取，采用集体总表抄表计费的方式，具有一定的滞后性。且作为负责居民生活供水的社会公益型企业，自来水公司不具备停止居民供水的条件，被告滠口街双桥村在原告多次催收后，仍下欠原告水费。2018年8月16日起至2019年7月20日期间，原告在保证供水的情况下，通过多种方式，多次向被告滠口街双桥村催收水费欠款，被告仍未交纳欠费，并在产生新的欠费。原告认为，水是商品，也是特殊的生活必需品，用水人有义务按时、足额交纳水费。否则，给供水企业造成的资源浪费和国有资产流失，将无法控制。被告作为总表供水的村集体组织和供用水合同的当事人，应当全面履行其应负担的合同义务。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告水费3190377.35元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2012年5月2日起至付清之日止，以水费3190377.35元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告滠口街双桥村辩称，答辩人双桥村村委会不是实际用水户，不应向原告缴纳任何水费。本案所涉水费不是答辩人所使用的，而是双桥村的村民使用的，原告另对实际用水户安装了21块水表。对此客观事实，双方均不否认。答辩人认为，原告应当履行抄表到户的职责，对实际用水户收取水费。经审理查明:原告武汉水务集团公司经工商登记，依法成立，经营居民生活用水等业务的单位。原告武汉水务集团公司按有关规定，代收污水费用。原告武汉水务集团公司与被告滠口街双桥村之间，存在长期供用水关系，并由原告武汉水务集团公司向被告滠口街双桥村供水。供水期间，原告武汉水务集团公司给被告滠口街双桥村、滠口街双桥村第6组、第7组、第8组等用水户，共安装水表21块。其中，被告滠口街双桥村用水户客户代码：0200000430.的水表，截至2019年8月27日止，下欠水费64950.33元，下欠污水费100428.30元，欠费合计165378.63元。2018年8月16日起至2019年7月20日期间，原告武汉水务集团公司通过多种方式，多次向被告滠口街双桥村催收水费欠款无果。为此，原告武汉水务集团公司依法起诉，请求：1、判令被告支付原告水费3190377.35元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2012年5月2日起至付清之日止，以水费3190377.35元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，被告滠口街双桥村认可，被告滠口街双桥村用水户客户代码：0200000430.的水表，截至2019年8月27日止，下欠水费64950.33元，下欠污水费100428.30元，欠费合计165378.63元。另查明：原告武汉水务集团公司给滠口街双桥村第6组、第7组、第8组等用水户，共安装水表20块。该20块水表用户分别下欠水费和污水费。本院认为：原告武汉水务集团公司与被告滠口街双桥村之间，存在长期供用水关系，由原告武汉水务集团公司向被告滠口街双桥村供水。原告武汉水务集团公司与被告滠口街双桥村之间形成事实上的供用水合同关系合法、有效，并具有法律约束力。供水期间，原告武汉水务集团公司依约向被告滠口街双桥村供水，履行了合同义务，被告滠口街双桥村未按被告滠口街双桥村用水户客户代码：0200000430.的水表，下欠的水费、污水费数额，付清原告武汉水务集团公司水费、污水费，其行为违约，应承担违约责任。因此，被告滠口街双桥村应向原告武汉水务集团公司支付截至2019年8月27日期间，下欠水费64950.33元，下欠污水费100428.30元，合计165378.63元，并自2012年5月2日起至付清之日止，以水费、污水费欠款数额为基数，按银行同期贷款利率计算，向原告武汉水务集团公司支付逾期付款利息。原告武汉水务集团公司提出，判令被告支付原告水费；判令被告向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告武汉水务集团公司给滠口街双桥村第6组、第7组、第8组等用水户，共安装水表20块。该20块水表用户分别下欠水费和污水费，属另一主体之间的另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉市黄陂区滠口街道双桥村村民委员会支付原告武汉市水务集团有限公司截至2019年8月27日期间下欠的水费、污水费165378.63元（水表用水户客户代码：0200000430）；二、由被告武汉市黄陂区滠口街道双桥村村民委员会支付原告武汉市水务集团有限公司逾期付款利息（自2012年5月2日起至付清之日止，以水费、污水费欠款数额为基数，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告武汉市水务集团有限公司的其他诉讼请求；上述条款，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38543元，由被告武汉市黄陂区滠口街道双桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  韩 建人民陪审员  张耀国二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 畔
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初3043号原告：王腾蛟，男，1988年4月17日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住元氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路10号。负责人：贾成杰，该公司经理。原告王腾蛟与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王腾蛟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腾蛟负担。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  陈家琪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执583号之九申请人：王东合，男，汉族，住平原县。被执行人：任吉群，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人王东合与被执行人任吉群附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年6月25日冻结了被执行人任吉群名下银行存款35891.41元，现因被执行人任吉群已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任吉群名下银行存款35891.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  荆育养
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民督357号申请人：周要友，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被申请人：曾祥平，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。申请人周要友与被申请人曾祥平申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2019年12月6日发出（2019）湘0426民督357号支付令，限令被申请人曾祥平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现因被申请人曾祥平下落不明，该支付令无法送达给被申请人曾祥平，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0426民督357号支付令自行失效。申请费100元，由申请人周要友负担。审判员 周 虹二〇一九年十二月二十日书记员 张子涵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保267号申请人：刘向东，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：杨建华，男，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请人刘向东于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨建华驾驶的鲁Ｕ×××**(鲁Ｕ×××**)号牌车辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨建华驾驶的鲁Ｕ×××**(鲁Ｕ×××**)号牌车辆，保全金额10万元。扣押于瑞凯事故停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇一九年十二月九日法官助理费霞书记员姚欣
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2491号原告：张万贵，男，1955年2月24日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王有祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住张北县。原告张万贵与被告王有祥合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张万贵于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万贵撤诉。案件受理费按照简易程序收取的1125元，由张万贵负担。审判员  董定强二〇一九年十二月十三日书记员  田佳鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初435号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE；职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：王昌昆，男，汉族，1993年3月17日出生。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告王昌昆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十二月二十日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10239号原告：李梦娜，女，1994年12月21日出生，汉族，居民，住平度市。被告：荆培松，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住平度市。原告李梦娜与被告荆培松民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告返还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦娜到庭参加诉讼，被告荆培松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款12000元，后偿还原告3500元，尚欠8500元未还。原告该债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告荆培松于判决生效后十日内给付原告李梦娜借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆培松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十二月十二日书记员  邢燕妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22028号上诉人（原审被告）：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛帅，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。上诉人新郑市君源生态农业科技有限公司（以下简称君源公司）因与被上诉人毛帅劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人君源公司的委托诉讼代理人龙瑞猛，被上诉人毛帅的委托诉讼代理人张相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君源公司上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7188号民事判决第三项。事实和理由：君源公司因资金紧张，拖欠毛帅工资未支付。但对于本案的社会保险费用，根据我国《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定，对于社会保险费的争议应当由社会保险的征缴部门负责征收而不应当由人民法院直接判决君源公司向毛帅支付。毛帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回君源公司的上诉请求。毛帅向一审法院起诉请求：1.请求判令君源公司支付毛帅2018年11月26日至2019年7月5日拖欠7个月的工资55000元；2.请求判令君源公司支付拖欠工资补偿金54000元（在职工作6年10个月）；3.请求判令君源公司支付因公司社保欠费毛帅垫付的社保费用5748.08元（2019年2月至2019年6月的欠费社保）。一审法院认定事实：毛帅于2012年9月入职君源公司，2019年7月离职。君源公司自2014年1月至2019年2月为毛帅缴纳社会保险。2018年11月26日至2019年7月5日的工资为55000元。截至庭审之日，君源公司尚拖欠毛帅工资共计52500元。另查明，毛帅提交君源公司有关毛帅社保的情况说明一份，内容为毛帅本人先自费垫付社保费用合计5748.08元，公司承诺于2019年8月30号前，以上费用一次性补给毛帅。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。毛帅请求君源公司支付拖欠的工资52500元，符合法律规定，应予以支持。君源公司未及时足额支付毛帅劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险，毛帅以此原因于2019年7月10日主张与君源公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项之规定，据此，双方劳动合同已于2019年7月10日解除。毛帅请求君源公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，应予以支持。毛帅2018年11月26日至2019年7月5日的工资为55000元，月平均工资为7857元。据此，毛帅解除劳动合同前平均工资为7857元。毛帅与君源公司存在劳动关系的时间为6年10个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，应计经济补偿金为54999元（7857元/月×7月），其主张按照54000元计算，不违反法律规定，该院予以支持。毛帅自费垫付社保费用5748.08元，君源公司承诺于2019年8月30号前一次性补给毛帅，故毛帅请求君源公司返还垫付的社保费用5748.08元，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新郑市君源生态农业科技有限公司应于判决生效后十日内支付毛帅工资52500元；二、新郑市君源生态农业科技有限公司应于判决生效后十日内支付毛帅经济补偿金54000元；三、新郑市君源生态农业科技有限公司应于判决生效后十日内返还毛帅垫付社保费用5748.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，新郑市君源生态农业科技有限公司负担5元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案针对君源公司的上诉请求，本院仅对君源公司应否返还毛帅垫付的5748.08元社保费用进行审查。根据2019年6月21日君源公司出具的《有关毛帅社保的情况说明》，可以证实君源公司认可社保欠费，以及双方协商后由毛帅先自行垫付5748.08元社保费用，再由公司一次性支付给毛帅。上述内容中君源公司的意思表示清楚，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。现毛帅已实际履行垫付义务，君源公司应当依据承诺向毛帅返还该垫付款。君源公司关于社保费用应当由社保机构征收，不应由人民法院直接判决给付毛帅的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，君源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新郑市君源生态农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月十七日书记员  王 凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保75号申请人：周水平，女，1968年6月2日出生，汉族，吉林省长春市人，个体户，住吉林省长春市二道区。身份证号：×××被申请人：胡福全，男，1956年6月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××申请人周水平与被申请人胡福全非诉保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡福全名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额陆万元（60000.00元）予以保全，申请人已用所有人为周水平，车牌号码为×××马自达牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人周水平的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人胡福全名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额陆万元（60000.00元）予以保全,冻结期限为12个月(自2019年12月18日至2020年12月17日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十二月十八日书记员 吴 昊
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执629号申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。住所地：昆明市东川区兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。统一社会信用代码：91530113216942419P。负责人：徐梅，主任。被执行人钟琼，女，1974年4月2日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人魏富华，男，1962年2月10日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人吴仕辉，男，1982年6月23日生，汉族，云南省宣威市居民，住昆明市东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被执行人钟琼、魏富华、吴仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）云0113民初1598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告钟琼于本判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款本金195000元，并支付利息22674.43元，以及支付自2017年6月21日起至款项还清之日止利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告魏富华、吴仕辉对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4565元由被告钟琼、魏富华、吴仕辉负担。因被执行人钟琼、魏富华、吴仕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月30日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人钟琼未履行赔偿义务，未对财产进行申报。被执行人魏富华经本院传唤于2019年10月21日到法院领取执行通知书并对财产进行了申报。被执行人吴仕辉经本院传唤于2019年12月12日到法院领取执行通知书并对财产进行了申报。2019年12月12日，本院向被执行人钟琼发出限制消费令,2019年12月13日，本院向被执行人魏富华、吴仕辉发出限制消费令。并于2019年12月12日将钟琼纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人魏富华、吴仕辉名下银行存款进行了冻结及划拨，实际划拨金额为3654.76元，并将该笔款项发放至申请人指定账户。被执行人魏富华与吴仕辉已与申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社达成长期履行还款协议。现本案申请执行人已受偿3654.76元，尚有案款214019.67元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月十三日书记员  于轩皓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4606号申请执行人周某1，男，2011年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。法定代理人张某（系周某1母亲），1976年10月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人周某2，男，1975年2月13日出生，汉族，原住江苏省滨海县八滩镇岔河村****，现住江苏省宜兴市。周某1与周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初9043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认周某2支付周某1抚养费3125元，2017年1月1日起，每年支付周某1抚养费9000元，直至周某1年满18周岁止，于每年的6月30日前付清并负担案件诉讼费80元。因周某2未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人周某1向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年7月25日通过法院专递向被执行人周某2邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周某2未实际履行。2、本院于2019年7月25日、2019年9月12日、2019年10月31日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某2名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周某2名下无银行存款。3、本院于2019年7月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周某2名下不动产登记信息，查明被执行人周某2名下房产登记。4、本院于2019年7月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周某2名下的车辆登记信息，查明被执行人周某2名下无车辆登记。5、本院于2019年8月14日本院已作出决定，限制被执行人周某2高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、本院执行人员于2019年11月18日至周某2所在的和桥镇北庄村调查，其承诺于2019年11月21日支付4000元，后其未履行。7、同时查明，被执行人周某2在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额18000元。本案执行标的18000元、执行费170元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初9043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3032号之一原告：蔺深锋，男，1968年3月13日生，汉族，建筑工人，河南省南召县人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者被告：李贵忠，男，1965年2月3日生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，现住本村。原告蔺深锋与被告李贵忠建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蔺深锋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺深锋撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告蔺深锋负担。审判员 余 利二〇一九年十二月十九日书记员 田景涵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6062号之一 申请执行人方生清，男，1953年4月17日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道江龙村，组织机构代码:551753615。 法定代表人余继超。 申请执行人方生清与被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方生清向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司应支付申请执行人方生清以下款项：一、借款本金550000元及利息176000元，并支付550000元自2015年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5530元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求诸暨紫阳数控设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂无财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方生清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨紫阳数控设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2845号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨连亭 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初2976号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨连亭行存款265798.52元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 亮
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18821号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人刘子龙向起诉人支付剩余购房款人民币144920元；2、判令被起诉人刘子龙向起诉人支付逾期付款的利息40853.55元。事实和理由：2009年12月24日，起诉人张学慎与被起诉人刘子龙签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人刘子龙，房款总价格498300元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款144920元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1771号申请执行人：陈林，男，1965年10月22日生，汉族，住双辽市。被执行人：齐昌，男，1964年1月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月二十五日书记员 ：张昕彤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1428号原告：赵广才，男，1973年11月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：卜晓东，男，43岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉昌，男，46岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵广才与被告卜晓东、王玉昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵广才于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广才提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广才撤回起诉。案件受理费423.5元，减半收取211.75元，由原告赵广才负担。审判员  白连华二〇一九年十二月十六日书记员  赵 燃
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1189号 申请执行人:马国全,男，回族，村民。 被执行人：马英秀，男，回族，村民。 申请执行人马国全与被执行人马英秀抚养费纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2258号民事判决书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为900元，执行到位标的为950元（含50元执行费）,申请执行人领取案款900.00元,并自愿放弃执行婚生子马晓斌的抚养权。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执623号申请执行人：王丽芬，女，汉族。委托代理人：王仕荣，男，汉族，系申请人父亲，特别授权。被执行人：罗思义，男，汉族。王丽芬依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初932号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行395000元及利息，案件受理费4392.5元，执行费5890.89元，截至2019年12月23日已执238828.19元，未执行166454.81元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4123号罪犯曹彬，男，1986年7月18日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0192刑初67号刑事判决，认定被告人曹彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加传料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币280.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7090号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路**泰达新天地A-1201-1202-1203。法定代表人：孙志昭，经理。被告：保定利锦汽车运输服务有限公司，，住所地：河北省保定南市区南二环东路**法定代表人：任少铭，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司，住所地，住所地：河北省石家庄辛集市**教育路东侧丽园街北侧楼北端**iv>法定代表人：李亚，经理。被告：庞丛伟，男，1981年7月15日出生，汉族，职业，住河北省保定曲阳县。被告：杨淑校，男，1957年4月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被告庞丛伟、杨淑校、保定利锦汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。审判员  张仙二〇一九年十二月十八日书记员  康凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4138号之一 申请执行人:朱树林，男，1979年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘维聪，男，1976年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人朱树林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初354号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金100000元、2017年11月24日前的未付利息13000元、自2017年11月25日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息、案件受理费1720元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息、住房公积金、收益型保险等进行了查询。2019年11月8日，我院冻结了被执行人刘维聪名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月4日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初354号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱树林发现被执行人刘维聪名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月四日 书记员 梁 丹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2019)皖0323执1948号申请执行人：张利，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：殷伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张利与被执行人殷伟民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张利于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人殷伟偿还申请执行人借款1.8万元，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人殷伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人殷伟名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人殷伟名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人殷伟发出限制高消费令；4、2019年11月14日，本院向申请执行人张利发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人殷伟的财产线索，但张利未能提供；5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人张利，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知张利，张利认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人殷伟可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人张利，张利认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人殷伟其他可供执行的财产，申请执行人张利亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人殷伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张利发现被执行人殷伟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十二日书记员  王宗源
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9241号原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路211号美麟•城市丽景21号楼301、303室。法定代表人：熊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶晶，该公司职员。被告：周某。被告：马某。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告周某、马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告连云港市美丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市美丰物业服务有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇一九年十二月十三日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1911号申请执行人：武红杰，男，1986年07月08出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵海燕，男，1982年09月24出生，汉族，住鲁山县。本院在执行武红杰与赵海燕合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武红杰于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵海燕出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人赵海燕未履行，经对被执行人赵海燕财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人武红杰也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十四日书记员  徐毅平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2438号 关于金连成与韩玉贵、王艳房屋买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩玉贵、王艳在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金连成于2019年12月16日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月16日向被执行人韩玉贵、王艳送达了执行通知书，2019年12月18日被执行人韩玉贵、王艳主动给付案款共计126157.5元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初904号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初904号民事判决书，于2019年12月18日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩珍珍
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保797号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值8055.5元的财产予以查封，用来支付其拖欠左光祥的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值8055.5元的财产。案件申请费100.56元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。