云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1123号原告：杨加明，男，1971年2月20日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王燕，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住楚雄市。被告：鲁慧，女，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。被告：张桂存（曾用名张桂仪），女，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚加兵，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：李华坤（系姚加兵之子），特别授权代理。被告：楚雄彝人久久生物科技有限公司，住所地禄丰县中村乡叽拉村民委员会叽拉大村村民小组，统一社会信用代码91532331MA6KAU8P8E。法定代表人：李兰翠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师，一般授权代理。被告：元谋县熊二农业科技有限公司，住所地元谋县平田乡平田街，统一社会信用代码91532328336627640H。法定代表人：姚加兵，系该公司总经理。原告杨加明与被告王燕、鲁慧、张桂存、姚加兵、楚雄彝人久久生物科技有限公司（以下简称久久公司）、元谋县熊二农业科技有限公司（以下简称熊二公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因发现熊二公司已经注销，原告杨加明当庭撤回对熊二公司的起诉。原告杨加明及其委托诉讼代理人娄松、被告鲁慧、被告张桂存的委托诉讼代理人文晓艳、被告姚加兵及其委托诉讼代理人李华坤、被告久久公司的委托诉讼代理人彭大勇到庭参加诉讼，被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加明向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还给杨加明借款本金18.5万元；2.判令各被告按照年利率6%支付给杨加明自2017年11月起至欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告杨加明与被告姚加兵是亲戚。被告久久公司系被告王燕、鲁慧、张桂存合伙开办。被告姚加兵系被告熊二公司的法定代表人。2017年8月4日，在姚加兵的保证下，几被告以借款为由让杨加明交纳9万元投资款。2017年8月21日，杨加明又在姚加兵的保证下借给几被告8万元投资款。几被告承诺，杨加明投资后可以到公司上班，月薪5000元，17万元投资款可以按1分利息计算。之后，几被告又以替杨加明办理营业执照为由向杨加明收取1400元费用。借款17万元加上杨加明上班三个月应当领到而未领到的工资1.5万元，几被告共欠杨加明18.5万元。2017年11月，杨加明向几被告提出退还投资资金，几被告同意退款，但一直拖延不退。被告鲁慧辩称，杨加明起诉的18.5万元中，17万元实为杨加明开办元谋县土财主生物科技有限公司（以下简称土财主公司）的投资款。杨加明投资开办土财主公司是通过充分的市场调查研究，慎重考虑后决定的，不存在受鲁慧引诱的情形。土财主公司从筹备到成立经营的过程中，完全由杨加明本人自主经营和管理，不存在到久久公司上班的情形，更不存在久久公司拖欠其工资的情形。杨加明要求鲁慧赔还其开办土财主公司投资款17万元并支付工资1.5万元无事实和法律依据。王燕向杨加明出具的欠条是遭到杨加明等人在楚雄市公安局开发区派出所围困两天后被迫出具的，并非王燕的真实意思表示。即使王燕出具的欠条有效，鲁慧既不是欠条的担保人或保证人，也未收到过任何投资款，不应当承担任何责任和义务。杨加明要求鲁慧承担连带责任共同赔还其投资款无事实和法律依据。被告张桂存辩称，杨加明诉称张桂存与王燕、鲁慧合伙开办久久公司不是事实。张桂存不是久久公司的股东，不存在引诱杨加明交纳投资款的事实。张桂存未收到过杨加明的任何款项，不知道资金的性质，也不清楚杨加明与其他被告的资金往来情况。故张桂存与杨加明之间不存在民间借贷或投资合作的关系，请求人民法院依法驳回杨加明对张桂存的全部诉讼请求。被告姚加兵辩称，杨加明与王燕、鲁慧、张桂存等人是在吃饭的时候自行认识的，并非姚加兵介绍认识。姚加兵并未保证把钱还给杨加明，也不存在引诱杨加明投资的事实。杨加明就办理土财主公司营业执照、上班、工资等事务如何与王燕、鲁慧、张桂存等人商量的，姚加兵不清楚。被告久久公司辩称，杨加明起诉的18.5万元中，17万元实为杨加明开办土财主公司的投资款。杨加明投资开办土财主公司是通过充分的市场调查研究，慎重考虑后决定的，不存在受久久公司引诱的情形。土财主公司从筹备到成立经营的过程中，完全由杨加明本人自主经营和管理，不存在杨加明到久久公司上班的情形，更不存在久久公司拖欠其工资的情形。杨加明要求久久公司赔还其开办土财主公司投资款17万元并支付工资1.5万元无事实和法律依据。王燕向杨加明出具的欠条是遭到杨加明等人在楚雄市公安局开发区派出所围困两天后被迫出具的，并非王燕的真实意思表示。即使王燕出具的欠条有效，也只是王燕的个人行为，欠条上并未加盖久久公司的印章，也没有公司法定代表人李兰翠的签章。久久公司和李兰翠既未授权王燕出具欠条，事后也未予追认，该欠条对久久公司不产生法律拘束力。另外，久久公司不是欠条的担保人或保证人，也未收到过任何投资款，不应当承担任何责任和义务，杨加明要求久久公司承担连带责任共同赔还其投资款无事实和法律依据。被告王燕未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨加明提交的证据，因被告王燕未到庭进行质证，本院认定如下：证据材料1熊二公司的收据，收据出具日期在熊二公司更名之前，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料2取款回单复印件，客观真实，能够证明王燕收到杨加明转账17万元的事实，予以采信，但不能证明该款项为借款；证据材料3申请书复印件，结合本案其他证据，能够证明杨加明要求退还款项的欲证事实，予以采信，但不能证明该款项为借款；证据材料4欠条，结合本案其他证据，能够证明王燕认可差欠杨加明18.5万元，并承认在2019年5月31日前还清的欲证事实，予以采信，但不能证明该款项为借款。对被告姚加兵提交的证据，因被告王燕未到庭进行质证，本院认定如下：证据材料1熊二公司的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，客观真实，能够证明熊二公司于2019年11月5日注销以及按杨加明提交的收据所载时间，公司名称尚未变更为熊二公司的欲证事实，予以采信；证据材料2申请书，原告杨加明对其真实性、合法性、关联性无异议，能够证明杨加明以身体不好为由，要求姚加兵向其出具证明退出投资的欲证事实，予以采信。对被告久久公司提交的证据，因被告王燕未到庭进行质证，本院认定如下：证据材料1土财主公司的企业信用信息公示报告，客观真实，能够证明杨加明分别于2017年8月4日、2017年8月21日投资设立土财主公司的欲证事实，予以采信；证据材料2中国农业银行股份有限公司禄丰县支行出具的久久公司账户交易明细，结合本案其他证据，能够证明久久公司从未收到过杨加明交付的任何款项的欲证事实，予以采信。被告王燕未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料，未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：原告杨加明与被告姚加兵是亲戚。被告王燕、鲁慧系被告久久公司的股东。被告姚加兵系被告熊二公司的法定代表人。2017年8月4日和2017年8月21日，杨加明分两次向王燕的银行账户存入17万元，用于投资设立土财主公司。2017年8月23日，土财主公司在元谋县市场监督管理局登记成立，类型为自然人独资，股东为杨加明，登记住所地与杨加明居住地一致。2017年11月7日，杨加明以生病为由，要求退出办厂和投资。2018年7月29日，王燕在楚雄市公安局开发区派出所向杨加明出具了一张欠条，载明欠杨加明投资市场后退出的费用共计17万元，以及杨加明跟随做市场3个月的工资共计1.5万元，承诺于2019年5月31日前退清。欠条正文后补注办理土财主公司营业执照、资料制作及刻章费用1400元。落款处欠款单位为久久公司，联系人王燕，但无久久公司的印章及法定代表人签名。此后，杨加明多次向各被告讨要该款项，截至本案开庭，该款项尚未退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，杨加明向王燕交付17万元款项，是出于投资办厂的动机，并非借贷关系。杨加明要求各被告支付的工资1.5万元，也非民间借贷关系。虽然王燕向杨加明出具了欠条并承诺了还款日期，仍不能改变杨加明与王燕在发生款项交付时的款项性质，故杨加明要求王燕、鲁慧、张桂存、姚加兵、久久公司连带偿还给其借款并支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨加明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告杨加明负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张汝晶人民陪审员  陈宗富人民陪审员  李学军二〇一九年十二月十二日书 记 员  起雅梅