wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1031号之一申请执行人:柯银凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘可，总经理。申请执行人柯银凤与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月10日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人违约金16929.48元，承担案件受理费628元、执行费154元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息260元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无银行存款。被执行人名下位于下陆区国××103铺（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0016397号，房屋建筑面积：1319.5㎡）市场价值远高于其涉案标的，故暂不宜处置。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人柯银凤与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额17971.48元（含违约金、受理费、执行费及及从2019年7月14日至2019年10月9日的迟延履行期间债务利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 琼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4053号 原告邱明成，男，1951年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告林育全，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱明成与被告林育全合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱明成撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3667号 原告：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。 被告：李庆国，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。 焦景红与李庆国买卖合同纠纷一案。焦景红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦景红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦景红撤诉。 案件受理费25元，由焦景红承担。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁佳健
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4302号罪犯候龙帮，男，1978年8月26日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2007年1月25日作出（2007）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人候龙帮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候龙帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候龙帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候龙帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候龙帮减去有期徒刑五个月（刑期自2006年9月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
甘肃省康乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘2922执42号申请执行人：康乐县农户自立服务社。被执行人：马桂海被执行人：马玉英被执行人：马桂雄申请执行人康乐县农户自立服务社与被执行人马桂海、马玉英、马桂雄金融借款合同纠纷一案中，我院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，经我院执行，被执行人于2019年9月2日偿还本金，经查实余款被执行人确无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘2922执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张明育审判员  马建忠审判员  张卫东二〇一九年十二月十六日书记员  马国强
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2233号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：陈迪明，男，汉族，1977年6月10日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告陈迪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5346号上诉人（原审被告）：赵新全，男，1969年8月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张素平、王竟锞（实习），河南骏腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市北关区灯塔路康乐花园**营业房。法定代表人：聂宝成，职务总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑耀华，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。原审被告：王秋喜，男，1962年8月9日出生，汉族，住安阳市。原审被告：王运芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告王秋喜妻子。原审被告：郭东元，男，1955年12月16日出生，住安阳市龙安区。上诉人赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司因与被上诉人郑耀华、原审被告王秋喜、王运芳、郭东元房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初4914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4914号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人赵新全预交的二审案件受理费2150元予以退回；上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月十七日书记员  邢露露
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3187号申请执行人：高某，男。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：王某，男。申请执行人高某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月1日立案执行，后申请人高某撤回对被执行人王某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3187号案件的执行。二、申请人高某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月四日书记员  高 松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5342号宁乡市卫生和计划生育局，陈维军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈维军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2011）宁行执字第964号、(2019)湘0124执恢2255号、(2019)湘0124执5342号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈维军收社会抚养费一案的执行。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1317号之一申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：刘国富，公司董事长。委托诉讼代理人：高清，该行员工。被执行人：张雄明，男，汉族，1973年9月13日出生，住祁阳县。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄明金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1287号民事判决书的给付内容的执行。本裁定立即执行。审判长  李良君审判员  周高峰审判员  柳 林二〇一九年十二月十二日书记员  柏 刚
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执33号申请执行人：甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社，住所地:甘肃省武山县城关镇开发区。负责人：林玉红，该社主任。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师被执行人：王南冬，男，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：张志，男，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王南冰，女，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：刘占东，男，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃银泰商贸有限公司，统一社会信用代码：916205005512536539，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王南冬，该公司经理。本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2018）甘05民初72号民事调解书于2019年1月25日立案执行的申请执行人武山县农村信用合作联社商贸信用社与被执行人王南冬、张志、王南冰、刘占东、甘肃银泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，2019年1月28日向被执行人王南冬、张志、王南冰、刘占东、甘肃银泰商贸有限公司发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人武山县农村信用合作联社商贸信用社连带归还截止2019年12月20日贷款本息8889967.02元、支付保全费5000元、律师费187000元、诉讼费37897.85元、公告费260元、评估费13333,33元、承担执行费65756元，以上七项合计9175106.99元。但以上各被执行人至今未履行。2018年11月5日,本院以（2018）甘05民初72号民事裁定书查封了抵押于武山县农村信用合作联社商贸信用社所有权人为甘肃银泰商贸有限公司位于北京市东城区王府井大街99号（世纪大厦）1层G10号、房屋所有权证号：X京房权证东字第**、建筑面积495.99平方米的房产。经委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司依法评估，2019年7月20日，各公司出具（2019）甘信估字第1504号房地产估价报告书，对上述房产评估作价45060692元。2019年10月11日,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对该房产以评估价的70%即31543000元为保留价公开进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。另因本院于2019年1月25日立案执行的申请执行人为甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社6案中被执行人借款时设定的抵押担保物均为甘肃银泰商贸有限公司位于北京市东城区王府井大街99号（世纪大厦）1层G10号、房屋所有权证号：X京房权：X京房权证东字第**495.99平方米的房产，且均在不动产登记部门办理了抵押登记。执行案号分别为：（2019）甘05执30号、（2019）甘05执31号、（2019）甘05执32号、（2019）甘05执33号、（2019）甘05执34号、（2019）甘05执35号，六案执行标的55229273.85元。2019年11月19日，申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社向本院统一提出“以物抵债”申请，请求以第一次拍卖保留价31543000元接受该财产。2019年12月18日，申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社向本院提交该抵债房产抵顶其六案债权受偿顺序及受偿比例数额的书面清单，抵债房产抵顶本案申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社债权423039.70元，剩余债权8752067.29元继续由被执行人王南冬、张志、王南冰、刘占东、甘肃银泰商贸有限公司清偿。执行中另查明，上述各被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、房产、土地、有价证券、住房公积金、保险等可供执行财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王南冬、张志、王南冰、刘占东、甘肃银泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费，已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦认可本院执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘05执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一九年十二月二十日书记员  望明月
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4337-1号   解除保全申请人：刘某某，女，汉族，1984年12月2日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈某某，男，汉族，1984年11月20日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人刘某某于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下的12000元银行存款予以冻结。本院于2019年11月11日作出(2019)陕0523民初4337号民事裁定，冻结了被申请人陈某某名下的12000元银行存款。申请人刘某某于2019年12月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权利，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：     解除对被申请人陈某某银行存款的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员  严伟       二〇一九年十二月十九日     书  记  员 肖坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11292号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：刘山源，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘山源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                            二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1676号罪犯曩照国，男，1994年1月18日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曩照国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，六人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曩照国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯曩照国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曩照国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曩照国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执3130号  申请执行人：王艳玲，女，生于1971年11月9日，汉族，山西省万荣县人，宝鸡市宏源混凝土外加剂有限公司监事，住宝鸡市金台区大庆路枫露蓝湾**楼****，公民身份号码1427251***********。被执行人：宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清村社会信用代码91610301563781074G。法定代表人：谢作生，该公司经理。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1138号民事判决书受理执行申请执行人王艳玲诉被执行人宝鸡万胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡万胜房地产开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入706040元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢31-1号申请执行人:敖宏，女，鄂伦春族，齐市第一汽车配件厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人:关胜怀，男，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。敖宏与关胜怀借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2000）龙民初字第859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关胜怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖宏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人关胜怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关胜怀新的财产线索，申请执行人敖宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  王 瑶
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初61号 原告：刘振营，男，1955年9月14日生，满族，集安市人，农民，住址：吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。住所地集安市. 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书。 原告刘振营不服被告集安市住房和城乡建设局做出的《违法建筑行政处罚告知书》，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘振营、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告居住在集安市城东街民主村六组。2019年3月11日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向原告发出《责令限期拆除通知书》。同年3月20日，作出《违法建筑行政处罚告知书》。2019年7月1日，被告作出集住建规划罚字[2019]24号《行政处罚决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的《违法建筑行政处罚告知书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程，据此作出的《违法建筑行政处罚告知书》，明显不当，应当予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，被告认为其作出的《违法建筑行政处罚告知书》不是具体行政行为的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的《违法建筑行政处罚告知书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十日 书记员  房瑞琪
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执410号 被执行人舒鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市南部县，住四川省成都市双流区。现在四川省眉州监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川71刑初6号刑事判决，移送执行舒鹏被判处没收个人全部财产一案，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人并责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查核实，发现其有可供执行存款1300元，并于2019年12月16日依法扣划至本院罚没款账户。 执行中，本院已将扣划至罚没款账户的1300元罚没款上交国库，被执行人舒鹏的财产刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民再3号监督机关:信丰县人民检察院。申诉人（原审被告，袁道平）：袁道萍，男，1970年5月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，再审申请人诉讼代理人：葛翀,系赣州市兴源法律服务所法律工作服务者，特别授权代理。被申诉人（原审原告，信丰县农村信用合作联合社）：江西信丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N，地址：信丰县，申诉人袁道萍因与被申诉人江西信丰农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2011年10月21日作出的（2011）信民一初第521号民事判决书，于2019年5月6日向信丰县人民检察院提起申诉。2019年6月5日信丰县人民检察院作出信检民（行）监【2019】36072200004号检察建议书，建议本院对该案进行再审。2019年7月29日，经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月29日作出（2019）赣0722民监2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2019年9月18日，本院另行组成合议庭，对该再审案件进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员朱忠出庭、申诉人袁道萍的特别授权委托代理人葛翀到庭参加诉讼；被申诉人江西信丰农村商业银行股份有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2019年11月11日，被申诉人江西信丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对袁道平的起诉。本院再审认为：被申诉人江西信丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对袁道平的起诉，符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）信民一初字第521号民事判决书中作出的民事判决；二、准许被申诉人江西信丰农村商业银行股份有限公司（原审原告，信丰县农村信用合作联合社）撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由被申诉人江西信丰农村商业银行股份有限公司（原审原告，信丰县农村信用合作联合社）承担。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  王华金二〇一九年十二月二日书 记 员  冯 翔
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2131号 申请执行人：李露，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人李露与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8174号 申请执行人吴梅秀，女，1977年9月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人刘明珠，女，1982年9月24日出生，住天津市和平区。 被执行人张俊杰，男，1977年4月5日出生，住天津市河**。 申请执行人吴梅秀与被执行人刘明珠等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴梅秀向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人刘明珠等向申请执行人吴梅秀支付货款17万元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人刘明珠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘明珠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明珠等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明珠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘明珠有车牌号为蒙Ａ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人刘明珠等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明珠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明珠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴梅秀。 综上，被执行人刘明珠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月二日 代书记员  吴钢钢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6562号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，行长。 被执行人陆忠斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人施小燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆忠斌、施小燕信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5200号民事判决书,被执行人陆忠斌、施小燕应向申请执行人共同归还信用卡透支本金11023.30元并支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月3日将被执行人陆忠斌、施小燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人陆忠斌、施小燕的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人陆忠斌、施小燕名下有车辆、公积金及股权登记信息；发现被执行人陆忠斌、施小燕名下有房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；已冻结被执行人陆忠斌、施小燕的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陆忠斌、施小燕。被执行人陆忠斌、施小燕在本院因暂无财产可供执行，已有5起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权11023.3元及利息、违约金，诉讼费120元、执行费65.35元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6562号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年十二月四日 书记员  陈庆凯
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初914号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，1948年2月18日出生，身份证号码：370226194802180610，汉族，初中文化，平度市广播电视局退休职工，户籍地：平度市大泽山镇长乐路1号42，住平度市店子镇西羞鱼村215号3。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]552号                  指控事实              2019年11月1日11时许，被告人于某醉酒后无证驾驶无号牌的电动三轮车沿平度市店子镇政府门前大街由西向东行驶至三城路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时于某血液中乙醇含量为135mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金二千元由保证金抵顶，剩余六千元限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十一日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2467号原告：宁夏瑞力建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323MA75WB81L。法定代表人：熊某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊某2，男，1995年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县玺玉园**。公民身份号码×××。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某1，男，1994年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县广惠西街**码×××。特别授权代理。被告：中能信创盐池县新能源供热有限公司。统一社会信用代码：91640323MA75WYTC4F。法定代表人：李某2，系该公司总经理。原告宁夏瑞力建设工程有限公司与被告中能信创盐池县新能源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏瑞力建设工程有限公司的委托诉讼代理人熊某2、李某1到庭参加诉讼，被告中能信创盐池县新能源供热有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理过程中，原告宁夏瑞力建设工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瑞力建设工程有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞力建设工程有限公司撤回对被告中能信创盐池县新能源供热有限公司的起诉。案件受理费18824元，减半收取9412元，由原告宁夏瑞力建设工程有限公司负担。审 判 长 余丽娟人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年十一月十四日书 记 员 张丽君附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019苏01民终10502号上诉人（原审被告）：沈慧，男，1985年12月19日出生，汉族，住南京市雨花区。被上诉人（原审原告）：周玉梅，女，1972年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人沈慧因与被上诉人周玉梅民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人沈慧和被上诉人周玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈慧撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十二月六日书记员  刘雨晴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3170号申请执行人：刘玉江，男，1970年1月2日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李建国，男，1974年5月7日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘玉江与被执行人李建国借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初107号调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日立案执行。要求被执行人交纳案件款28000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月31日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建国无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月31日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建国名下无银行存款四、本院于2019年7月31日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建国无车辆登记信息。五、本院于2019年10月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李建国未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李建国无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李建国无住房公积金。八、本院于2019年10月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年11月20日对被执行人李建国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月3日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十八日书记员  刘秋月
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1483号申请执行人朱定贤，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人黎文高，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人朱定贤与被执行人黎文高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0624民初829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黎文高未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱定贤于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月1日，本院依法向被执行人黎文高送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年8月1日、2019年10月25日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月30日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人朱定贤要求其提供其他财产线索，但申请执行人朱定贤未能提供。2019年8月15日，本院对被执行人黎文高限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月6日约谈申请执行人朱定贤，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人黎文高有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行标的为1736000元（未包含利息及迟延履行金），尚有1736000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1935号 申请执行人：王贵军，男，汉族，1986年12月16日出生，陇南市礼县。 被执行人：李珂军，男，汉族，1979年7月3日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王贵军与被执行人李珂军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初244号民事判决书，判令由被执行人李珂军在本判决生效之日起十五日内归还申请执行人王贵军借款本金30000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1200元，由被执行人李珂军负担。该判决书生效后，因被执行人李珂军未按照（2018）甘1202民初244号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人王贵军向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李珂军名下银行账户无可供执行财产，经传统调查未发现被执行人李珂军名下有可供执行财产，申请人王贵军也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人李珂军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人王贵军申请将被执行人李珂军纳入失信被执行人。经与申请执行人王贵军约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6396号之一 申请执行人：许文尧，男，1959年5月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：傅明兴，男，1948年1月30日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人许文尧与被执行人傅明兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人4156000元及相应利息，并承担案件诉讼费21271元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6396号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11566号上诉人（原审原告）：武汉金盛阅景物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥一路南、五景药业******。法定代表人：赵青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李望兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：韩强，男，1973年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人武汉金盛阅景物业管理有限公司因与被上诉人李望兰、韩强物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉金盛阅景物业管理有限公司于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉金盛阅景物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉金盛阅景物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉金盛阅景物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇一九年十二月十六日法官助理吴利书记员赵艺嫚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4696号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：王卫东，行长。 委托诉讼代理人：张媛，女，1978年11月1日出生，系该行职员。 委托诉讼代理人：张展铭，男，1990年4月22日出生，系该行职员。 被告：黄国强，男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：王九珍，女，1969年4月12日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（简称安吉农行）与被告黄国强、王九珍金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告安吉农行负责人王卫东的委托诉讼代理人张媛、张展铭、被告黄国强到庭参加诉讼，被告王九珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告黄国强、王九珍归还原告借款本金10万元及利息6174.58元、罚息6648.25元、复利410.51元，共计113233.34元（暂计算至2019年9月29日，自2019年9月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％再上浮50％计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告黄国强辩称：借款是事实，尽快归还。 被告王九珍未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.金穗快农贷申请表一份，2.贷款额度签约通知单一份，3.农户贷款借款合同一份，4.承担共同还款责任承诺书一份，5.结婚证复印件一份，5.业务凭证一份，6.贷款交易明细一份，7.中国人民银行人民币现行利率表（2015年10月24日）一份，8.逾期本息清单、欠款明细屏打记录二份。 被告黄国强质证均无异议；被告王九珍未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告黄国强签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；额度有效期自2018年1月10日起至2021年1月9日止，借款人在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金和利息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为9.135%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；该笔贷款采用信用方式。同日，被告王九珍向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告吴相奎上述借款承担共同还款责任。 原告依约于当日向被告发放借款10万元，到期日为2019年1月9日。借款到期后，被告黄国强、王九珍未还本付息，原告催收无果。截止2019年9月29日，两被告尚欠原告借款本金10万元及利息6174.58元、罚息6648.25元、复利410.51元；本息合计113233.34元。 本院认为，原告与被告黄国强签订的《农户贷款借款合同》、被告王九珍向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。两被告未按约归还到期借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息、实现债权费用等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告黄国强、王九珍偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金10万元，支付利息6174.58元、罚息6648.25元、复利410.51元(暂计算至2019年9月29日；自2019年9月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；均至款清之日止，利随本清），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2400元，由被告黄国强、王九珍负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十二月六日 书记员  刘子璇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1831号 秦泗营、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 秦泗营与山东磴山寨原生态风景区有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的82400元，执行费1136元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，秦泗营向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终147号 上诉人（原审原告）：陈培林，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：张耀先，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：何静，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：四川鹏安建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会武兴二路********。 法定代表人：陈昌伟，公司总经理。 上诉人陈培林因与被上诉人李军、张耀先、何静、四川鹏安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2616号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈培林上诉称，其与四川鹏安建筑劳务有限公司签订的《边坡植草防护工程施工合同》，该合同的内容以及履行方式均能看出本案属于劳务合同纠纷范畴。根据民事案件案由的分类来看，建设工程施工合同纠纷案由项下并不包括劳务纠纷，本案不应当适用专属管辖的法律规定确定管辖，原审法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，并依法裁定本案继续由武胜县人民法院审理。 本院经审查认为，确定人民法院对案件是否具有管辖权，应当根据当事人的诉请并结合合同内容等依据进行审查。本案中，陈培林持其与四川鹏安建筑劳务有限公司签订的《边坡植草防护工程施工合同》，以李军、张耀先、何静为项目实际合伙人为由，提起诉讼主张劳务费。结合《边坡植草防护工程施工合同》的施工内容仅是为高速路边坡绿化种植提供劳务，并不涉及建设工程的建筑、安装等内容，不符合建设工程施工合同的法律特征，一审法院适用专属管辖裁定将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院处理系适用法律错误，本院予以纠正。 本案系合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，如存在多个被告跨越不同法院辖区的，各被告所在地法院均享有管辖权。在各人民法院均有管辖权的情况下，一方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条择一提起诉讼。本案中，陈培林选择向被告之一李军所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。 综上，上诉人陈培林的上诉理由成立，应予支持；一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2616号之一民事裁定； 二、本案由四川省武胜县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审123号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人:沧州临港永盛运输队。法定代表人：袁德瑞。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）1003193行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）1003193行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执774号申请执行人唐璐尧，女，1993年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人邹伶燕，女，1972年12月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省万年县。申请执行人唐璐尧依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初423号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行其与被执行人邹伶燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人邹伶燕立即偿还借款162557元，本院于同日立案执行，向被执行人邹伶燕发出执行通知，被执行人邹伶燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人邹伶燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人邹伶燕名下有豪情牌小型汽车一辆(车牌号:赣Ａ×××**)该车初次登记日期2010年11月16日，保险终止日期2018年8月11日，检验有效期止2018年11月30日，申请执行人唐璐尧考虑到该车辆没有残值，不要求对该车辆进行处置，故不要求对上述车辆予以查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人邹伶燕长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人邹伶燕纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的162557元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹伶燕有可供执行财产，本院于2019年12月3日向申请执行人唐璐尧电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执774号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十九日书记员  李 博
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3437号 原告：尹某华，男。 被告：何某文（又名何文海），男。 被告：陈某玉，女。 原告尹某华与被告何某文、陈某玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尹某华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某华自愿申请撤回对被告何某文、陈某玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹某华负担。 （此页无正文） 审 判 员  叶 红 二〇一九年十二月十日 代理书记员  朱小花
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执764号申请执行人：张俊军，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汪飞龙，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人张俊军与被执行人汪飞龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，电话联系申请人，申请人同意终本。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十二月二十三日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更503号罪犯高树平，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00九年十二月二日作出（2009）并刑初字第120号刑事判决，以被告人高树平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2008年11月27日起至2028年11月26日止。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年七月二十七日作出（2010）晋刑一终字第18号刑事判决，维持原判对被告人高树平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日被本院减刑一年；2015年7月2日被本院减刑一年七个月；2017年8月22日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高树平在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯高树平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年5月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高树平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高树平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2025年3月26日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6801号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，公司员工。被告：谢卫东，男，1969年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告一汽汽车金融有限公司与被告谢卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费由原告一汽汽车金融有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十二月四日书记员  王博李锡庆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1110号之五 申请执行人：李淑静，女，1961年1月24日出生，现住沧县。 被执行人：杨世广，男，1983年6月10日出生，现住沧县。 本院在执行李淑静与杨世广侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨世广名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙 震
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1154号之一申请执行人：文理塔，男，1981年9月29日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：黄锐，男，1990年7月12日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：潘颖，女，1988年6月7日生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人文理塔依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2109号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，并依法查封了被执行人黄锐所有的位于南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法小区2&3期19#住宅楼-102室房产（不动产权证：赣（2018）南昌市不动产权第0038754号）。本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的152.2745万元。截至2019年12月16日，已执行0元，未执行152.2745万元。2019年12月16日，本院通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，因案外人黄官华向本院提出执行标的异议，申请执行人电话中同意暂不处置被执行人黄锐所有的上述房产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月十六日书记员  周志鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执821号之一申请执行人:邯郸市肥乡区鑫生物资有限公司,住所地:邯郸市肥乡区交通街东段北侧。法定代表人:韩书玲,该公司执行董事。被执行人:杨晋成，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院在执行（2019）冀0404民初573号民事判决书，申请人邯郸市肥乡区鑫生物资有限公司与被执行人杨晋成买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人杨晋成名下无银行存款、无股权登记信息，无车辆登记信息、无房产登记信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额218441.1元、案件受理费2588元、申请执行费3177元未能执行，经向申请执行人邯郸市肥乡区鑫生物资有限公司释明被执行人杨晋成的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭亚奇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2632号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：西昌市北碧府路逸尚东方酒店**，统一社会信用代码：91513400MA62HB504C。法定代表人黄平，该公司执行董事。被执行人米才江，男，汉族，1990年7月19日出生，四川省达州市人，住四川省达州市达州区金垭镇金坪村**，身份证号码：5130211990********。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行米才江合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3003号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3450号申请人何六军，男，1970年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人栗春亮，男，1983年1月1日生，汉族，住辉县。何六军申请执行栗春亮民间借贷纠纷一案，申请人何六军依据生效的本院(2019)豫0782民初4644号民事调解书，于2019年8月27日立案执行，本院依法向被执行人栗春亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人栗春亮可供执行的财产。被执行人栗春亮长期在外，下落不明。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人栗春亮的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人栗春亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十八日书记员  袁 慧
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行初128号原告：王士华，男，汉族，1939年2月17日出生，住安徽省泗县。原告：王召虎，男，汉族，1967年3月1日出生，住址同上。被告：泗县不动产登记局。第三人：王召豹，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省泗县。第三人：衡彩华，女，汉族，1970年出生，住址同上。原告王士华、王召虎诉被告泗县不动产登记局行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉泗县不动产登记局，请求撤销被告为第三人颁发的皖泗字第X号和皖泗字第XX号房地权证书，泗县不动产登记局作为法人单位已不存在，原告起诉存在主体错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王士华、王召虎的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇一九年十二月十三日书记员  王云青
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2717号上诉人（原审被告）：田秋生，男，1960年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：崔磊，男，1981年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区汉沽寨上街办事处社区服务总站，住所地天津市滨海新区汉沽建设南路**。法定代表人：田宝忠，站长。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。上诉人田秋生、上诉人崔磊因与被上诉人天津市滨海新区汉沽寨上街办事处社区服务总站（以下简称寨上街服务总站）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初43613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。田秋生上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回寨上街服务总站的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由寨上街服务总站负担。事实和理由：田秋生与寨上街服务总站签订的《租赁协议》在租赁期间发生了变更，田秋生不存在无理占用房屋的行为，且一审法院认定《租赁协议》有效的依据也并不充分。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。崔磊陈述同意田秋生的上诉请求及理由，并上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或改判驳回寨上街服务总站的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由寨上街服务总站负担。事实和理由：田秋生与寨上街服务总站之间形成多年的房屋租赁关系，每年续签，一审法院仅凭一份《租赁协议》即认定租赁期限终止，不合情理；为经营需要崔磊对房屋进行了装修改造，投入巨大，一审法院判令腾房严重侵害了崔磊的合法权益。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。田秋生陈述同意崔磊的上诉请求及理由。寨上街服务总站针对田秋生、崔磊的上诉请求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。寨上街服务总站向一审法院起诉请求：1.判令田秋生、崔磊立即将其承租的房屋（田家菜馆）腾空并交付寨上街服务总站；2.诉讼费由田秋生、崔磊负担。一审法院认定事实：2017年12月11日，寨上街服务总站与田秋生签订《房屋租赁协议》，协议约定：寨上街服务总站将坐落于牌坊东街田家菜馆房屋租赁给田秋生经营使用；租赁期限自2017年12月19日至2018年12月18日止，租赁期限一年。协议到期后，寨上街服务总站不再对外出租上述房屋。2018年12月12日，田秋生与案外人杨明签订饭店租赁合同一份，合同载明：田秋生将天津市滨海新区汉沽寨上街汉沽救助站东侧房屋租赁给杨明经营；租赁期限自2018年2月1日至2021年2月1日；租金每年100000元。另查，崔磊现在涉诉房屋经营餐馆，招牌字样为“锦州御烧烤”。再查，涉诉房屋所占用土地的使用人系天津市汉沽区寨上街牌坊东居民委员会。依据天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处出具的说明可知，上述土地地上物及部分出租房屋由寨上街服务总站负责管理。一审法院认为，寨上街服务总站与田秋生所签房屋租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，涉诉房屋的租赁期限已到，田秋生、崔磊继续占用涉诉房屋缺乏法律依据，因此对于寨上街服务总站要求腾空并交付涉诉房屋的诉讼请求，予以支持。对于崔磊所主张的损失赔偿，应另案解决。一审法院判决：“被告田秋生、被告崔磊于本判决生效后二十日内将涉诉房屋（锦州御烧烤）腾空并交还给原告天津市滨海新区汉沽寨上街办事处社区服务总站。案件受理费80元，由被告田秋生负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，本案的争议焦点为：寨上街服务总站是否有权主张田秋生、崔磊腾空返还案涉租赁房屋。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，依据寨上街服务总站在一审审理期间提交的证据，案涉房屋所占用土地的使用人系天津市滨海新区汉沽寨上街牌坊东居民委员会，该房屋经建设工程规划许可后施工建设，天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处出具说明，陈述了寨上街服务总站系该房屋管理单位的事实。寨上街服务总站与田秋生于2017年12月11日签订《房屋租赁协议》，将案涉房屋租与田秋生使用，该份协议的签订系当事人的真实意思表示，协议的形式及约定的内容均不违反国家法律的禁止性规定，协议依法成立并发生法律效力。现该份《房屋租赁协议》约定的租赁期限已届满，田秋生主张双方之间已成立多年的租赁关系，寨上街服务总站承诺协议期满后将会续签，寨上街服务总站对此不予认可，田秋生亦未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。田秋生作为《房屋租赁协议》的承租方，负有将案涉房屋腾空返还寨上街服务总站的合同义务。对于该房屋的现使用人崔磊，其使用该房屋的权利源于田秋生对案涉房屋的承租权，在田秋生丧失租赁权的情况下，崔磊应无权继续使用该房屋，故崔磊亦负有腾空返还案涉房屋的法律义务。一审法院判令田秋生、崔磊于判决生效后二十日内将房屋腾空返还寨上街服务总站，并无不当，判决的腾房期限亦较为适当，本院对此予以维持。对于崔磊提出的房屋装修损失一节，其在一审期间并未就此提出反诉，一审法院向其释明另案主张权利，亦无不当。综上所述，上诉人田秋生、上诉人崔磊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人田秋生负担80元，由上诉人崔磊负担80元。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月四日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执532号申请执行人李龙岗，男，汉族。被执行人肖绪良，男，汉族，农民。被执行人赵玉宏，女，汉族。被执行人肖国超，男，汉族。被执行人渭南市大红食品有限公司，住所地临渭区北侧。法定代表人郑长民，系该公司执行董事。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年10月11日作出的（2018）陕05民终1497号民事判决书已发生法律效力。因肖绪良、赵玉宏、肖国超、渭南市大红食品有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李龙岗向本院申请强制执行，执行标的为950000元及利息，案件受理费9350元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本案执行过程中，本院依法向被执行人肖绪良、赵玉宏、肖国超、渭南市大红食品有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令四被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但四被执行人均未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人肖绪良、赵玉宏、肖国超、渭南市大红食品有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人肖绪良、赵玉宏、肖国超的房地产登记；经传统查询被执行人肖绪良、赵玉宏、肖国超、渭南市大红食品有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。执行中，对被执行人渭南市大红食品有限公司名下的房产、土地使用权进行了查封，又查，该房产和土地使用权被多家法院查封，暂无法处置。同时，本院已对被执行人肖绪良、赵玉宏、肖国超、渭南市大红食品有限公司采取限消措施；申请执行人李龙岗因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被公安机关依法逮捕，无法约谈。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人李龙岗尚未实现的债权，应由被执行人肖绪良、赵玉宏、肖国超、渭南市大红食品有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                               二0一九年十二月二十一日书  记  员      张  毅 1
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执377号罗天明、四川中宇建设工程有限公司：罗天明与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3840.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，罗天明向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
陕西省武功县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0431执297号   申请执行人武功县农村信用合作联社   被执行人咸阳置美家居有限公司   被执行人陕西美迪房地产开发有限公司。   被执行人刘萌，男。   被执行人王羚羚，女。   被执行人周光辉，男。   本院在执行武功县农村信用合作联社与咸阳置美家居有限公司、陕西美迪房地产开发有限公司、刘萌、王羚羚、周光辉借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初479号民事判决书已生效，执行标的8010000元，案件受理费67800元，执行费67450元。在执行过程中，因上列被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人咸阳置美家居有限公司、陕西美迪房地产开发有限公司、刘萌、王羚羚、周光辉在金融机构的存款8145250元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判长   马  龙  审判员      屈  亚   审判员      李  涛     二0一九年十二月五日    书记员       宋 利 利
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执797号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：张庆华，女，1978年10月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黑06执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9565号原告：刘新春,男，1989年4月23日出生，汉族，网约车驾驶员。被告：贾存帅,男，1991年8月24日出生，汉族，天津顺丰快运有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（统一社会信用代码911311027387045145），住所地衡水市胜利中路**。代表人：乔柯岩，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告刘新春与被告贾存帅、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告刘新春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新春的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告刘新春撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告刘新春负担。审判员  李月芬二〇一九年十二月四日书记员  赵美倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢145号之二申请执行人：张某某；被执行人：关某；被执行人：程某某。张某某申请执行关某、程某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初502号调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月7日，以（2017）黑0204民初502号民事裁定书对关某所有的的位于齐齐哈尔市XXXXXX号住宅楼XX单元XX层XX号（房产证号：XXXX**）进行了保全查封，本院依法于淘宝网司法拍卖网络平台进行司法拍卖，经二次拍卖拍卖流拍后，本院应申请人申请又组织了变卖，变卖流拍后申请人同意以流拍价格接收该房屋，故关某所有的的位于齐齐哈尔市XXXXXX号住宅楼XX单元XX层XX号（房产证号：XXX**）依流拍价第二次折价430,000.00元抵给申请执行人张某某，申请执行人张某某取得上述房产产权。现申请执行人张某某将拍卖款超出执行标的部分即113,073.00元缴纳至我院指定账户（扣除执行费、迟延履行金等应由被执行人承担的费用），该案剩余款项被另案扣划，现该案件已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢145号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月十六日书记员 徐 波
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执291号 勉县三友采石厂、陕西大荔三河水利工程有限公司： 本院已发生法律效力的(2019)陕0725民初176号民事判决书及(2019)陕0725民初176号民事裁定书确定，被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司应在判决生效后十五日内向申请执行人勉县三友采石厂支付所欠货款469000元，并负担案件受理费4170元，诉前财产保全申请费3020元。逾期被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司未履行法定义务。申请执行人勉县三友采石厂于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司履行前述款项。本案于同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书后，被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司未在法定期限内履行法定义务。2019年11月28日，本院委托大荔法院依法扣划了被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司在信用社的存款483233元（含申请执行费7043元）。2019年12月6日，申请执行人勉县三友采石厂领取了执行款476190元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人勉县三友采石厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月六日 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11126号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路**，注册号:91500109MA60D777XL。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11815号上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾淑峰，女，1961年8月31日出生，汉族，住济南市。上诉人李伟因与被上诉人贾淑峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.请求判令本案诉讼费用由贾淑峰承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，认为该条规定的机动车与非机动车、行人发生交通事故的情况下，事故双方之间损失赔偿是单向的，即仅系机动车一方对非机动车、行人的赔偿，而非机动车、行人一方无需对机动车一方因交通事故造成的损失进行赔偿，这样的法律理解、适用是错误的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定系道路交通事故损害赔偿问题中，机动车所投保的强制险、商业险与机动车责任人对赔偿范围、赔偿顺序、赔偿主体及以列举式对不同对象与机动车发生交通事故因对交通事故发生所付责任不同机动车所应承担赔偿责任不同的进一步明确。此外，《中华人民共和国道路交通安全法》本条列举的第二种情形仅是对于在机动车与非机动车、行人发生交通事故的情况下，非机动车、行人一方因对交通事故发生所付不同责任、不同主观对机动车一方承担赔偿责任的不同影响所做的明确，并非排除了非机动车、行人对机动车一方因交通事故造成的损失进行赔偿。所以一审法院适用该条法律规定而作出驳回李伟诉讼请求的判决，系基于对该条法律规定的分裂开来的理解、适用，并作了扩大理解的适用，并未综合全条甚至整部法律及立法本意进行解读，与该条立法的本意有所偏颇。2、依据《中国人民共和国侵权法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。李伟所诉因涉案道路交通事故导致车辆受损，为维修车辆支出车辆维修费11000元，李伟与贾淑峰对该次事故发生承担同等责任等事实一审法院均予认可。故此，李伟的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，理应予以支持。3、如果按照一审法院在该案中，对于所适用法律的理解方式，那么道路交通事故中机动车一方的合法权益如何得以保护，交通警察出具的事故责任认定书对于机动车一方因事故造成的损失又有什么意义？甚至在一定程度上，会造成纵容社会中“碰瓷”的现象，根本是不公平的。综上，请求法院依法撤销一审判决，并依法改判。贾淑峰未到庭答辩。李伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令贾淑峰支付车辆维修费5500元；2、判令贾淑峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月4日01时24分许，李伟醉酒后驾驶鲁APxx**号小型客车沿经五路由西向东行驶至纬二路口时，与由北向南的贾淑峰驾驶的二轮电动车相撞，造成贾淑峰受伤和两车损坏的道路交通事故。2018年12月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第3701031201800xxxxxx号道路交通事故认定书，认定李伟在此次事故的发生中实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，是此次事故发生的原因，承担本次事故同等责任；贾淑峰实施了驾驶二轮电动车未按交通信号通行的违法行为，是此次事故发生的原因，承担本次事故同等责任。对于当事人双方没有争议的上述事实，一审法院院予以确认。关于李伟主张的费用及其计算方式：李伟主张车辆维修费5500元，提交事故认定书一份，事故复核结论一份，证明李伟、贾淑峰关于本次交通事故承担同等责任，并造成李伟车辆损坏的事实。提交山东银座天通汽车有限公司结算单、增值税发票各一份，证明李伟因该次事故车辆受损，发生车辆维修费11000元，按照事故认定为同等责任，主张车辆维修费5500元。关于李伟主张的车辆维修费，一审法院认为：李伟的鲁APxx**小型客车在本次交通事故中受损，有事故认定书为证，一审法院予以认定。其提交的山东银座天通汽车有限公司结算单、车辆维修费发票，能够证实事故发生后李伟将事故车辆送往山东银座天通汽车有限公司进行维修，为此支出车辆维修费11000元，一审法院予以认定。综上所述，一审法院认为，李伟与贾淑峰于2018年11月4日发生的道路交通事故，公安交警部门认定李伟承担本次事故的同等责任，贾淑峰承担事故同等责任，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生的交通事故赔偿，其核心是机动车对非机动车驾驶人、行人的赔偿问题，而非非机动车驾驶人、行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一的，而不是双向的。即便有证据证明非机动车驾驶人、行人在交通事故中有过错，也仅仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在此种情形下，不存在非机动车驾驶人或行人赔偿机动车损失的问题。因此对李伟的损失，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李伟与贾淑峰发生道路交通事故，虽然公安交警部门认定李伟、贾淑峰承担事故同等责任，但依据上述法律规定，机动车与非机动车、行人发生的交通事故赔偿，仅指机动车对非机动车驾驶人、行人的赔偿问题，而非非机动车驾驶人、行人对机动车的赔偿问题，且非机动车驾驶人、行人在交通事故中即使有过错，也是适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车一方李伟发生交通事故后，要求非机动车方贾淑峰赔偿车辆损失，这种情形不符合上述法律规定，因此，一审法院对李伟诉请的车辆损失赔偿不予支持并无不当。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十二月十四日书记员  李 杨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4081号 原告：杜某（会），男，1965年7月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区廉州镇某村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇辛丰村。 法定代表人：樊志强，系该村村主任。 原告杜某（会）与被告石家庄市藁城区廉州镇某村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杜某（会）于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某（会）撤诉。 案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告杜某（会）负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月四日 书记员 周思泽 ——
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1071号曹仁忠、李进：本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇一九年十二月九日法官助理李国会书记员李勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4718号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙雨昂，男，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的孙雨昂贩卖毒品罪执行一案中，刑庭依据生效的本院（2018）鲁0303刑初276号刑事判决书，于2019年11月13日移送执行罚金20000元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4718号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十二日 书记员  刘 璇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2361号之二 申请执行人李秀功，男，1978年8月30日出生，汉族，住广饶县。 被执行人李宁，男，1986年3月2日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人李秀功与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中,申请执行人李秀功与被执行人李宁达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2019)鲁0523执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹梦飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终344号上诉人（原审被告）：王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝加芬，女，1978年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人刘某农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3147号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员杨照健
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1907号原告：卜鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：卜子强，男，1961年6月7日出生，汉族，住兰州市红古区，系原告卜鹏飞父亲。被告：白睿杰，男，1986年9月8日出生，回族，住兰州市红古区。原告卜鹏飞诉被告白睿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜鹏飞的委托诉讼代理人卜子强到庭参加了诉讼，被告白睿杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月1日被告向原告借款10,000元，用于被告购买房屋支付首付，约定3个月周转归还，原告通过银行转账方式支付给被告10,000元。但借款到期后，被告未在约定期限还款，经多次催要，原告于2019年5月1日要求被告出具了欠条一份，约定2019年5月10日归还，但到期后多次催要，被告都以各种理由推诿，原告只好诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求,向本院提交的证据如下:欠条、兰州银行对私存款账户明细对账单(复印件加盖中信银行昆明分行营业部印章),欲证明原告向被告交付了借款10,000元。被告白睿杰未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。被告白睿杰未到庭质证和举证。证据欠条系原件,形式完备、内容完整、签字明晰,被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利,本院予以确认并采信;证据兰州银行对私存款账户明细对账单系相关银行出具,可以与借条相互印证,被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告白睿杰向原告卜鹏飞借款10,000元，原告当日通过银行转账方式支付给被告10,000元。2019年5月1日被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告因资金周转，结欠卜鹏飞人民币10,000元，并承诺于2019年5月10日前归还该笔借款，被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，根据原告提交的证据,可以认定被告白睿杰向原告卜鹏飞借款10,000元，被告白睿杰收到了借款并出具了欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借款合同关系成立并生效,被告有依约偿还借款的义务。因借款期限已届满,且被告未提交证据证明其已经偿还了相应的借款,故原告主张被告偿还借款10,000元的诉讼请求,有相应的事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白睿杰于本判决生效后十五日内一次性向原告卜鹏飞偿还借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白睿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月五日法官助理贺瑛书记员赵兴华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6634号原告：邱文林，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘岳(刘明之弟)，1968年4月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务律师。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码9137112272071954XT。主要负责人：张安升，该公司负责人。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。原告邱文林与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邱文林于2019年4月12日诉至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，该院于2019年5月21日作出（2019）湘0602民初2552号民事裁定书，以涉案劳动合同履行地在莒县为由，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。邱文林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务工资117100元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至本案执行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/车丁辛醇建设工程施工项目发包给被告中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又将该项目违法分包给被告刘明。2014年，山东晨曦集团有限公司资金断裂，该项目断续停工，至今未能结算。2013年1月30日，原告由刘明聘请为技术负责人，月工资20833元，2014年11月离职，经刘明及项目经理钟奔腾确认尚欠原告劳务费117100元。原告多次向刘明、中国南海工程有限公司讨要，刘明2018年2月14日最后一次转账给原告1000元。由于刘明是个人，无用工主体资格，本案属于劳务费纠纷。本院经审查认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但根据双方争议的涉案法律关系的性质，本案实为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。通过上述法律规定可以看出，对于劳动争议案件，用人单位给劳动者出具明确的欠付工资证明的，劳动者才可以直接向人民法院提起诉讼追索相应劳动报酬，其它因劳动关系发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中被告刘明系被告中国南海工程有限公司第十九分公司的负责人，涉案工程由被告中国南海工程有限公司从被告山东晨曦集团有限公司处承建，中国南海工程有限公司虽庭后提交与刘明的《内部承包经营合同》，但该经营合同仅系中国南海工程有限公司与其下设分公司的内部经营管理模式，中国南海工程有限公司第十九分公司系中国南海工程有限公司的非法人分支机构，邱文林应系与中国南海工程有限公司建立劳动关系。本案中，邱文林虽在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案时提交工资欠条复印件，但在本院庭审中未提供相应欠条作为工资结算证明，故，邱文林与中国南海工程有限公司之间未对相应工资进行结算，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，邱文林不能直接向人民法院提起诉讼，应先行向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告的起诉，不符合受理条件；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱文林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年十二月十三日书记员  牛培培
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执965号被执行人：邵一，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结邵一招商银行62×××85账户7.42元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划邵一招商银行62×××85账户7.42元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓