wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4688号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：付立超。 被告：高建华。 被告：靳瑞芹 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告付立超、被告高建华、被告靳瑞芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马清鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 尚
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5565号 原告：肖文典，男，1985年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。 被告：吴龙俭，男，1973年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告肖文典与被告吴龙俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文典的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告吴龙俭经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文典向本院提出诉讼请求：1、判令吴龙俭偿还肖文典借款200000元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率12%计算至还清之日止）；2、判令吴龙俭偿还肖文典借款56993元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、吴龙俭承担本案诉讼费用。事实和理由：吴龙俭因资金紧张，需借款周转，于2013年分两次向肖文典借款180000元、20000元，均约定月利率2%，因吴龙俭到期不能归还借款。双方于2019年3月3日进行结算，截至2019年3月1日，吴龙俭尚欠肖文典200000元本金及利息56993元，双方约定借款时间从2019年3月1日开始计算，月利率按1%计算，原本金200000元的滋生利息56993元尚未付清，另写借条，原180000元的两张借条已还给吴龙俭，另一张20000元借条未找到，视为作废。因此，吴龙俭出具两张借据给肖文典收执。后经催讨，吴龙俭拒不还款付息。 吴龙俭未作答辩。 肖文典围绕诉讼请求依法提交了证据。吴龙俭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对肖文典提交的两张借据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：吴龙俭曾分两次向肖文典借款180000元、20000元，共计200000元。因吴龙俭到期不能归还借款。双方于2019年3月3日进行结算，截至2019年3月1日，吴龙俭尚欠肖文典200000元本金及利息56993元，双方约定借款时间从2019年3月1日开始计算，月利率按1%计算，原本金200000元的滋生利息56993元尚未付清，另写欠条，原180000元的两张欠条已还给吴龙俭，另一张20000元欠条未找到，视为作废。因此，吴龙俭出具两张借据给肖文典收执。后经催讨，吴龙俭拒不还款付息，致肖文典于2019年11月12日向本院提起诉讼。2019年11月19日，肖文典向本院申请财产保全，请求对吴龙俭所有的址在安溪县学府名门4＃店80（权证编号：安房预城厢字第××号）的房产采取财产保全措施，肖文典提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院于2019年11月20日裁定查封被申请人吴龙俭所有的址在安溪县学府名门4＃店80（权证编号：安房预城厢字第××号）房产，期限为2019年11月20日至2022年11月20日止。 本院认为，肖文典和吴龙俭之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。200000元的借款双方约定月利率1%，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。结算的利息56993元，未再约定利息和借款期限。经肖文典催讨，吴龙俭未能按时还款付息，应承担民事违约责任。肖文典请求吴龙俭偿还借款200000元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率12%计算至还清之日止）和借款56993元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求合法，应予支持。吴龙俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴龙俭应在判决生效之日起十日内返还肖文典200000元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率12%计算至生效判决确定的还款之日止）； 二、吴龙俭应在判决生效之日起十日内返还肖文典56993元及利息（利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取计2698元和财产保全费1805元，共计4503元，由吴龙俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴月荔 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6213号申请执行人：赵妙芳，女。被执行人：周建林，男。本院在执行赵妙芳与周建林民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初3017号民事判决书书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还赵妙芳204021元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵妙芳于2019年10月15日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为204021元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月24日向赵妙芳告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取赵妙芳对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产204021元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员 刘哲豪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4574号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：韩超，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执604号 申请执行人刘双与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资4800元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款4850元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人刘双发放4800元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1057号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘双的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1057号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2765号申请执行人：薛丽华，女，汉族，1966年12月30日生，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：常妮，总经理。申请执行人薛丽华与青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初1445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、其名下无银行账户存款、无互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2019年11月04日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2765号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十九日书记员  汪永青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14400号申请执行人:宗飞，男，1994年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李江宁，男，1980年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宗飞与李江宁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位2000元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人李江宁采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十二月二日书记员  程 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保868号申请人：林某，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。被申请人：深圳鑫森捷投资有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300350057971H。法定代表人：李某。申请人林某与被申请人深圳鑫森捷投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳鑫森捷投资有限公司价值人民币583868.14元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳鑫森捷投资有限公司价值人民币583868.14元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十六日书记员 戴莲莲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执733号之一原告：张俊杰，男，1957年4月29日生，汉族，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市安居区，现住云南省大理市（租房居住）。被告：付平，女，1980年1月24日生，回族，广西壮族自治区鹿寨县人，住鹿寨县，现住云南省大理州南涧县。申请执行人张俊杰与被执行人付平承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初313号民事判决书，确定由被执行人付平于本判决生效之日后30日内一次性给付张俊杰玻璃款人民币34400.00元。因被执行人付平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊杰于2019年10月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年10月30日起多次查询被执行人付平的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人付平仅有零星存款，名下证券、不动产等信息登记，反馈付平名下有一辆车牌号为云Ｌ×××**的车辆登记信息。二、本院于2019年11月4日向被执行人付平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令付平于2019年11月11日到执行局履行义务。三、本院于2019年11月4日到委托广西壮族自治区鹿寨县人民法院鹿寨县不动产登记中心查询，经查询付平名下无不动产信息登记。四、本院于2019年11月14日到被执行人付平所在村委会调查，查知被执行人付平无可供执行财产，且目前具体去向不明。五、本院于2019年12月16日对被执行人付平名下车牌号为云Ｌ×××**的车辆进行了查封，实际未扣押。六、本院于2019年12月16日对被执行人付平采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月16日通过电话约谈的方式告知了申请执行人张俊杰，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，对被执行人付平名下车牌号为云Ｌ×××**的车辆虽已查封，但未实际扣押，暂不能处置，付平无其他可供执行的财产；已对被执行人付平采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人付平意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇一九年十二月十六日书记员  王兴材
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢27号 申请执行人：李云龙，男，汉族，1989年8月14日生。 被执行人:郑培恒,男,汉族,1977年12月21日生。 申请执行人李云龙与被执行人郑培恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2011)铜王民初字第00252号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑培恒未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人李云龙向本院申请执行。郑培恒应向李云龙支付135907.20元，向本院缴纳案件执行费1938.60元。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、工商登记信息、互联网金融余额、车辆、证劵、国土、税务，发现被执行人名下无足额银行存款、无银行理财产品、无工商登记信息、互联网金融无余额、无证劵、无国土、无税务登记信息，有豫AK23**号（豫AG3**号挂）车辆一辆，在首执案件（2012）铜王执字第00045号中以112100元已抵账给申请执行人李保存。 3、通过传统查控方式查询了被执行人郑培恒名下的住房公积金、房产，被执行人名下无住房公积金、无房产。 4、已冻结了被执行人郑培恒的银行存款及网络资金，但余额较少，暂不予处置。 5、传唤被执行人郑培恒到庭配合执行，郑培恒未到庭。 6、对被执行人郑培恒已经发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 7、到被执行人荥阳市王村镇前新庄村民委员会对郑培恒作了财产调查：被执行人郑培恒有农村房屋一套，家中无收入来源，生活困难。 8、本案应执结标的135907.20元，未执结标的135907.20元。案件执行费1938.60元未缴纳。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑培恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾粉粉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终185号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道**，统一社会信用代码913206001386151985。法定代表人：刘力长。被上诉人（原审原告）：中船重工中南装备有限责任公司，住，住所地宜昌市西陵区青岛路**一社会信用代码91420000757020943U。法定代表人：蔡新祥，公司董事长。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1282号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司上诉称：作为一审被告的江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司住所地在江苏省如皋市，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，一审原告中船重工中南装备有限责任公司的诉讼请求为要求被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司支付货款及违约金，即本案争议标的为给付货币，应由接受货币一方中船重工中南装备有限责任公司所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十日书记员  易春枝
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执239号申请执行人：李春芬,女,1978年9月10日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：李贵芬,女,1983年5月8日生,云南省维西县人，住维西县。本院立案执行申请执行人李春芬与被执行人李贵芬民间借贷纠纷一案，维西县人民法院（2019）云3423民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李贵芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春芬于2019年11月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行在执行过程中，1、本院依法向被执行人李贵芬送达本院执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行；2、因被执行人无一次性履行能力，双方当事人于2019年12月17日自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币46000元，被执行人李贵芬自2020年1月起每月30日前向申请人支付人民币2000元直至全部案款履行完毕为止。达成和解后，申请执行人李春芬向本院申请撤回对被执行人李贵芬的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人李春芬因此向本院申请撤回对被执行人李贵芬的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423执239号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年十二月十七日书记员  古秀华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1024号   申请人执行人：卢亿，男，1982年4月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人：常凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。   卢亿与常凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1087215.5元。被执行人依法应承担执行费13272元。   执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，我院已对被执行人名下的房产进行了轮后查封，查封日期自行记录，续封需提前一个月书面向本院提出申请。   3、本院已对被执行人常凯限制高消费,现我院已对被执行人因犯诈骗罪判处有期徒刑一年。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1087215.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二○一九年十二月十日   书记员 赵 斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6143号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连兴业装饰材料市场泰兴建材商行，经营场所辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场3厅****。经营者印芳，女，1968年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连兴业装饰材料市场泰兴建材商行侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2019年12月25日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  曲 峰人民陪审员  王翠智人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹承呈
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1295号 上诉人（一审起诉人）：朱大国，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 上诉人朱大国因建设工程施工合同纠纷（一审确定）一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱大国上诉请求：依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2379号民事裁定并指令立案受理。 事实与理由：1、建设工程施工合同纠纷是发包方（建设单位）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。案涉双方在签订合同时也只是提供劳务，属于典型的包工头与劳务公司之间的劳务合同纠纷，而不属于建设工程施工合同纠纷。2、关于被起诉人收取的20万元的履约保证金也只是被告承诺申请中标该项劳务工程后才转包给上诉人，且工程至今未取得政府的任何审批手续，客观上施工的法律关系并未建立，没有履行条件。综上，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。建设工程施工合同纠纷系当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务关系的合同产生的权利义务纠纷。结合本案中朱大国的诉讼请求及其依据的事实与理由，本案双方诉争的标的物系为保证建设工程合同履行的保证金，并非建设工程施工合同在履行过程中产生的权利义务关系所指向的对象，本案系双方因承包建设工程而引发的合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，而应为一般的合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定管辖。朱大国关于本案不应适用专属管辖的上诉理由成立。一审确定案由及由此适用专属管辖法律适用错误，应予纠正。 本案中，涉案双方在《木工班组承包合同》第九条约定“合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成由工程所在地仲裁委员会裁定或工程所在地法院起诉。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。…”之规定，案涉合同中的仲裁协议是无效的，但双方约定的“（在）工程所在地法院起诉”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的管辖约定。由此，淮北市相山区人民法院对本案并无管辖权，一审裁定虽适用法律有误，但裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人朱大国的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十二月二日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6128号 申请执行人温岭市森林包装有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部产业集聚区东部新区北片，组织机构代码:586281187。 法定代表人林启军。 被执行人温岭市进源印刷包装厂，住所地台州市温岭市城南镇西沙头村（温岭市第二皮革厂内），组织机构代码:MA2AKTFA5。 法定代表人项君祥。 被执行人项君祥，男，1985年1月5日出生，住温岭市。 温岭市森林包装有限公司与温岭市进源印刷包装厂、项君祥定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14800号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市森林包装有限公司于2019年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市进源印刷包装厂、项君祥应支付申请执行人温岭市森林包装有限公司人民币189743元及利息，并支付诉讼费2047.5元、保全费1495元、申请执行费2799.28元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市进源印刷包装厂、项君祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人项君祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被执行人温岭市进源印刷包装厂其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人项君祥所有在金融机构的存款14868.44元，本案参与分配，支付诉讼费2047.5元、保全费1495元，申请人得6632.94元；本院已将被执行人项君祥所有的坐落在温岭市太平街道前溪路11号兴业公寓1幢一单元302室的房地产处置变现，该财产抵押权人为本院（2019）浙1081执6387号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，因抵押债权尚不足清偿，故无余款可供一般债权分配；本院已查封被执行人项君祥所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人项君祥在温岭市大木纸箱包装有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市进源印刷包装厂、项君祥拒不履行，本院已对被执行人项君祥作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市进源印刷包装厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人项君祥采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市进源印刷包装厂、项君祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   国家司法救助决定书    (2019)陕0902司救执4338号   司法救助申请人: 刘宝强，男，汉族，出生于1954年8月11日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘宝强与刘某某健康权纠纷一案，本院作出（20132016）陕0902民初010601524号民事判决书确定由被告刘某某向原告刘宝强赔偿13387.31元，该判决书生效后，被告刘某某未自觉履行义务，原告刘宝强向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某的财产进行了查询，被执行人刘某某在金融机构、公安车辆管理部门、房管部门、工商部门均无可供执行财产，被执行人刘某某年纪较大且因高血压脑溢血留有后遗症，丧失劳动能力，没有经济来源，生活亦相对困难。   200920119259820011127422011114201129255201431020145320146232013011603307678026461365000020001600400235000现司法救助申请人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助7000元，并承诺救助后不再申请执行，其与刘某某健康权一案彻底了结。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经过核实，司法救助申请人刘宝强家庭经济确实困难。   本院认为，本案司法救助申请人刘宝强家庭经济困难，符合相关救助规定。现依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第五条第七项、第九项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人刘宝强司法救助金2221367000元。   本决定为生效决定。                           二〇一九年十一月二十二日              1
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1007号之一申请人：袁跃林，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县所地。，被申请人：曾洪亮，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县所地。，申请人袁跃林与被申请人曾洪亮机动车交通责任事故纠纷一案，经申请人申请诉前财产保全，本院经审查后于2019年10月14日作出（2019）赣1025民初1007号民事裁定书，裁定：查封、扣押登记在被申请人曾洪亮名下的赣Ｆ×××**南骏中型自卸货车及赣Ｆ×××**北京现代小型普通客车，查封、扣押期限为一年。申请人袁跃林于2019年12月16日以当事人已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁跃林与被申请人曾洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法制作（2019）赣1025民初1007号民事调解书，当事人均已签收调解书，申请人申请解除上述保全措施，依法应准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除被申请人曾洪亮名下的赣Ｆ×××**南骏中型自卸货车及赣Ｆ×××**北京现代小型普通客车的扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晶二〇一九年十二月十六日法官助理彭玲书记员黄娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2781号 被执行人顾金龙，男性,1991年5月9日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行与顾金龙罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产26000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2271号申请执行人：庞敏，女，汉族，1970年4月19日出生，住延安市宝塔区红化**慧泽山庄，公民身份号码：61062XXXX004190945。被执行人：冯天强，男，汉族，1959年8月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX908100712。申请执行人庞敏与被执行人冯天强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0602民初4856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金260000元并支付自2015年9月5日起至实际偿还之日止按月利率2%的利息；2、支付申请执行人案件受理费3107元并承担案件执行费3800元。被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年9月29日依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心对被执行人名下的房屋进行调查，除J25938号车辆（2004年）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆价值较小，申请执行人放弃对该车辆的执行。本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。2019年12月24日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月二十四日  书 记 员 惠  永  岗1
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初406号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人鲁波，男，1968年9月26日出生于黑龙江省牡丹江市海林市，汉族，小学文化，无业，住海林市。因盗窃于2004年5月8日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年2月21日被判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年2月4日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月20日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月10日被判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］428号起诉书指控被告人鲁波犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人鲁波及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月18日，被告人鲁波盗窃曹某1停放在水某华某21号楼下车棚内电动自行车电瓶4块，价值198元。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、2019年5月12日，被告人鲁波盗窃周某1停放在水某华某21号楼下车棚内电动自行车电瓶4块，价值318元。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。三、2019年5月12日，被告人鲁波盗窃周某2停放在水某华某1号楼与2号楼之间停车处电动三轮车电瓶4块，价值350元。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。四、2019年5月12日，被告人鲁波盗窃石某1停放在水某华某20号楼前车棚内电动三轮车电瓶4块，价值250元。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。五、2019年5月30日，被告人鲁波盗窃周某3停放在保定市西苑小区26号楼前地下停车场电动三轮车电瓶4块，价值763元。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3陈述，价格认定结论书，证人胡某1证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。六、2019年5月28日，被告人鲁波盗窃张某1停放在保定市丽景蓝湾小区C区7号楼前车棚内电动三轮车电瓶4块，价值876元。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2证言，被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。七、2019年5月28日，被告人鲁波盗窃曹某2停放在保定市丽景蓝湾小区C区7号楼前车棚内电动三轮车4块电瓶，价值330元。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2陈述，证人张某2证言，被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。八、2019年5月28日，被告人鲁波盗窃王某停放在保定市丽景蓝湾小区C区7号楼前车棚内两辆电动三轮车电瓶4块，价值765元。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某2证言，被盗现场监控视频，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见书等证据证实，足以认定。九、2019年5月12日，被告人鲁波盗窃崔某停放在永兴家园1号楼3单元楼道内电动自行车电瓶4块，价值373元。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人鲁波因盗窃于2004年5月8日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年2月21日被判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年2月4日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月20日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月10日被判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2017年1月8日刑满释放。被告人鲁波因涉嫌本案于2019年5月31日被抓获归案。上述事实，被告人鲁波在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的占有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人鲁波当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的被告人鲁波系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人鲁波多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月29日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人鲁波退赔被害人曹某1经济损失人民币一百九十八元；退赔周某1三百一十八元；退赔周某2三百五十元；退赔石某1二百五十元；退赔周某3七百六十三元；退赔张某1八百七十六元；退赔曹某2三百三十元；退赔王某七百六十五元；退赔崔某三百七十三元，以上共计四千二百二十三元。于判决生效后十日内付清。三、扣押在案的作案工具JIANHAO牌踏板摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月九日法官助理赵辛培书记员吕彦青
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初2238号之一 原告：韩红宾，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：张焰华，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县， 被告：徐升锋，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区， 原告韩红宾与被告张焰华、徐升锋民间借贷纠纷一案，原告韩红宾于2019年12月12日向本院提出撤回对被告徐升锋的起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩红宾撤回对被告徐升锋的起诉。 审 判 员 陈鹤峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2249号原告：姜威，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：行知技术有限公司，统一社会信用代码91320100339386651G，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路**科创**大厦****。法定代表人：胡亮，董事长。原告姜威与被告行知技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告姜威诉称，其于2017年3月20日入职被告公司，从事市场经理工作。2019年6月13日，因被告长期拖欠其薪资、年终奖、报销款项且未及时按薪资比例为其缴纳社会保险、公积金而被迫解除与被告之间的劳动关系。现其诉讼到法院，要求被告支付2019年4月至2019年6月的工资24736.8元、2018年度年终奖10000元、经济补偿金35000元、差旅报销款779元。被告行知技术有限公司在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告之间的劳动合同签订地及履行地均为南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月三日见习书记员  刘 瑶
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保602号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值2159.44元的财产予以查封，用来支付其拖欠吴健的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值2159.44元的财产。案件申请费41.59元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5305号原告：张法俊，女，1941年1月13日生，汉族，住寿光市。被告：李德永，男，1943年3月26日生，汉族，住寿光市。被告：李建亮，男，1986年7月6日生，汉族，住寿光市。原告张法俊与被告李德永、李建亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法俊、被告李建亮到庭参加诉讼，被告李德永经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告的借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2004年1月10日向原告张法俊借到现金10000元，并约定利息为月息一分，并向原告出具借条一份。现原告就该借款多次要求被告偿还，被告均拒绝。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李建亮辩称：借条我不清楚，不是我出具的，是不是我父亲出具的不能确定。实际借款金额为6000元，约定利息为一分，前几年的利息都付了，因为原告年纪大了，有时候糊涂，2017年1月10日原告的两个儿子与我协商，所有借款本息总算为10000元，分三次还清，我已经于2018年2月14日还款4000元，2019年1月30日还款3000元，2019年8月15日还款3000元，全部还清欠款，原告的两个儿子为我出具了证明条，原告的诉讼请求应予驳回。被告李德永未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、被告李建亮提交证明条三份及借条，本院对原、被告双方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，原告与案外人耿畔军、耿畔亮系母子关系。2004年被告李建亮与其母亲向原告借款共计6000元，约定月息一分，后来被告李德永为原告补签了借款10000元的借条。2017年1月10日，被告李建亮与原告之子耿畔军、耿畔亮达成还款协议，约定两被告欠原告借款本息10000元分三次于2019年8月15日前全部还清。该协议达成后，被告李建亮于2018年2月14日向耿畔军、耿畔亮还款4000元，于2019年1月30日向耿畔军还款3000元，于2019年8月15日向耿畔军、耿畔亮还款3000元。耿畔军、耿畔亮每次收款后均出具了收款证明，并证明2019年8月15日之前的欠条全部还清。耿畔军、耿畔亮收款后将款项交付原告。本院认为，原、被告之间借贷行为未违反法律规定，合法有效。原告实际向被告出借6000元，应认定被告向原告借款6000元。本案争议的焦点是被告李建亮与原告之子耿畔亮、耿畔军达成的还款协议是否对原告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，案外人耿畔军、耿畔亮作为原告之子，代表年近八旬的母亲向被告索要借款，被告有足够的理由相信他们有权代表母亲行使权利、处分债权，被告李建亮与耿畔军、耿畔亮达成的还款协议对原告具有约束力，只要被告按照约定履行完还款义务，原、被告之间的债权债务就终止了。本案中，被告李建亮按照约定在2019年8月15日前向耿畔军、耿畔亮分三次支付共计10000元，且两人将款项转交原告，原告接受被告偿还的款项，原、被告之间的债权债务就消灭了，原告继续向被告索要借款已无事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告李建亮的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告李德永未到庭参加诉讼视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张法俊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一九年十二月六日书记员  张秀林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2223号申请执行人：钟萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李光兵，男，1970年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人钟萍依据(2019)渝0243民初2022号民事调解书申请执行李光兵借款合同纠纷一案，因被执行人李光兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟萍于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：经双方协商，达成如下和解协议：一、由被执行人李光兵支付申请执行人钟萍100000元。支付方式：由被执行人李光兵在2019年12月25日前支付给申请执行人钟萍5000元；由被执行人李光兵在2020年1月20日前支付给申请执行人钟萍40000元；由被执行人李光兵在2020年4月30日前支付给申请执行人钟萍55000元；二、案件受理费1150元、保全措施费1070元，执行费1433.3元，由被执行人李光兵在2020年4月30日前交到执行局。三、申请执行人钟萍自愿放弃利息。四、如被执行人李光兵未按协议履行，申请执行人钟萍可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2223号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月十日书记员  刘芮郗
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更815号罪犯王帅，男，1986年3月5日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)西刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52958.5元。判决生效后，交付执行。2009年9月25日、2012年3月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第368号、（2012）陕刑执字第61号刑事裁定，将罪犯王帅刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月19日、2017年6月21日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第564号、（2017）陕03刑更312号刑事裁定，将罪犯王帅减去有期徒刑一年十个月和六个月（减刑后刑期执行至2028年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王帅准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15828号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24283号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4086号原告：荣某，男，1970年2月7日生，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1974年4月4日生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告荣某与被告徐某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1014元,减半收取507元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十二月三日书记员  李鸿达
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4684号原告：张惠娟（又名张慧娟），女，汉族，生于1958年11月25日。住址：西峡县城区。被告：西峡县合力冶金辅料有限公司,地址：西峡县民营生态工业园区（宋沟路北侧）。统一社会信用代码：91411323750718994Y。法定代表人：庞大勇，公司董事长。被告：庞大勇，男，汉族，生于1967年3月2日，住西峡县。被告：郭志丽，女，汉族，生于1970年3月14日，住西峡县。系被告庞大勇之妻。三被告共同委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告张慧娟与被告西峡县合力冶金辅料有限公司、庞大勇、郭志丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张慧娟于同年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧娟以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧娟负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月六日书记员  燕 柳
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1083号 罪犯赵才，男，1962年12月14日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省永吉县人民法院于2015年1月12日作出（2015）永刑初字第1号刑事判决，以被告人赵才犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。因缓刑期间再犯罪，吉林省永吉县人民法院于2016年5月3日作出（2015）永刑初字第139号刑事判决，以被告人赵才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11万元，撤销（2015）永刑初字第1号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5,000元中执行缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币115，000元（已缴纳5,000元），追缴违法所得人民币107，400元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵才在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，建议结合财产刑缴纳情况予以裁定减刑。 经审理查明：罪犯赵才在本次减刑间隔期内，获物质奖励1次，表扬3次，余499分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯赵才在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，未履行财产刑缴纳义务是因为家庭确有困难（有村委会出具证明证实），符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16829号原告：周光华，男，汉族，1951年10月22日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：尚桂敏，女，汉族，1954年9月5日出生，住址：沈阳市大**，系原告妻子。被告：辽宁古田房地产有限公司,住所地：沈阳市和平区八经街**。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：李靓，女，汉族，1983年10月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告周光华与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光华撤回起诉。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告周光华负担。审判员 雷 凯二〇一九年十二月十七日书记员 高明月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执复37号 复议申请人（被执行人）：防城港市北部湾中科房地产开发有限公司。住所地：广西防城港市港口区友谊路**外贸大院办公楼****房。组织机构代码：05951425-X。 法定代表人：周义杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄继伟，广西亿辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小林，湖南湘和律师事务所律师。 申请执行人：柳州银行股份有限公司。住。住所地：住所地西柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，董事长。 委托诉讼代理人：覃振欢，该公司员工。 被执行人：广西一周厨品贸易有限公司。住。住所地：广西南宁市西乡塘区大学西路**瑞士花园银湖苑**SP412商铺织机构代码：69987391-2。 法定代表人：周华国。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海律师事务所律师。 被执行人：周义杰，男，1972年10月6日生，，住广西南宁市青秀区 被执行人：周华国，男，1982年8月10日生，，住广西博白县 被执行人：周楠，男，1994年9月17日生，，住广西博白县 复议申请人防城港市北部湾中科房地产开发有限公司不服广西柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年10月15日依法受理。 在本院审查期间，复议申请人防城港市北部湾中科房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回其复议申请。 本院认为：复议申请人防城港市北部湾中科房地产开发有限公司撤回复议申请，系行使自己的诉权，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人防城港市北部湾中科房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  陶世聪 审 判 员  银邵东 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陈通福 书 记 员  张志荣
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5300号原告：张兴武，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告张兴武诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兴武委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金16988元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（471901×2/10000）元/日×180日=16988元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金4719元（471901元×1%=4719元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央4#楼804室，并实际支付购房款471901元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款471901元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2、根据商品房买卖司法解释第十一条已实际获取房屋，对房屋取得所有权。3、被告于2019年1月31日取得金域中央4、5、6号楼的竣工验收报告，于2019年2月1日通知原告交房。被告是在具备合同第八条规定的相关证件之后才向原告交付房屋，符合法律规定。4、原告在2019年2月26日实际接房时，与被告签订了“逾期交房违约金支付协议”对被告的逾期交房时间进行结算，同意被告的补偿方案。在“协议”的第二条约定：补偿后，出卖人无需再向买受人承担其他任何的逾期交房的法律责任。我们认为应视为原告明确放弃了实际接房之日后的逾期交房违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定。5、关于原告主张逾期办理房产证违约金的问题，被告已于2019年7月31日取得规划许可证正本，并于2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案。鉴于以上意见，建议法庭驳回原告的诉请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月26日向原告交付房屋时双方签订《逾期交房违约金支付协议》，并于2019年7月31日取得规划许可证（正本）。原、被告签订的《逾期交房违约金支付协议》系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，且被告已按协议约定实际履行。故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋的交付时间为2019年2月26日，至被告2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案时，已超过合同约定的期限，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求符合法律规定，应予支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告张兴武逾期办理房产证违约金4719元；二、驳回原告张兴武其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告张兴武负担134.5元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担37元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省海东市中级人民法 刑 事 裁 定 书 （2019）青02刑终118号 上诉人（原审自诉人）李某1。 被上诉人（原审被告人）李某2、男、汉族、生于1972年10月10日，住青海省海东市，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告人）张某、女、汉族、生于1972年9月19日，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告人）李某3、女、汉族、住青海省海东市。 青海省海东市乐都区人民法院受理自诉人李某1刑事自诉一案，于2019年10月21日作出（2019）青0202刑初167号刑事裁定。原审自诉人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经询问上诉人李某1与被上诉人李某2，张某。现已审理终结。 刑事自诉人李某1于2019年10月8日向原审法院提起刑事自诉并请求：1、依法惩治被告人诽谤自诉人的犯罪行为；2、判决被告人公开向自诉人赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；3、判决被告人赔偿自诉人因被告人的犯罪行为所造成损失40000元事实及理由：被告人李某2向自诉人借款人民币260000元，后两人发生矛盾，自诉人向青海省海东市乐都区人民法院提起诉讼要求还款，经法院调解，达成调解协议，被告人李某2还款期限2018年12月31日。被告人李某2未履行，遂向法院申请强制执行，被告人李某2于2019年4月19日向法院提出执行异议，法院驳回了异议。被告人李某2、张某曾把自诉人的丈夫拉到家中灌醉后，趁其酗酒状态被告人李某2拉着自诉人丈夫的手签下还款凭证并按下手印，但实际未还款，后被告人李某2以此虚假还款凭证来消除借款。2018年9月24日中秋时，高庙镇寺磨庄村举行庙会时，被告人李某2、李某3、张某三人当着所有村民的面对自诉人进行辱骂，诽谤，拿着虚假还款凭证的照片，污蔑自诉人是“骗子”，被告人李某3还出庭作证当证人，证明还过钱，其做伪证，伪造事实，教唆被告人李某2、张某乱告，污蔑自诉人名誉，被告人张某还到处散布谣言，导致自诉人被他人指指点点。2019年9月20日被告人李某2在法院门口辱骂自诉人卖长卖短，抓破了自诉人的脸，拔下了自诉人很多头发，用脚踢打自诉人，都有证据，三被告的行为让自诉人在村民之间留下了非常不好的印象，被告人李某2未经自诉人同意到自诉人家假装拍视频传到网络平台上来证明自己还了钱，三被告的行为给自诉人的生活、工作、名誉、人格尊严造成了非常严重的负面影响，给自诉人心灵造成了无法愈合的伤痛。 原审法院审查认为，自诉人李某1向本院提起刑事自诉，只有诉称的理由和请求，但没有提供公安机关任何依法处理的有关意见，自诉人也没有提供三被告人构成诽谤罪的相关证据材料，故无法查明追究三被告人诽谤罪刑事责任的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，裁定：对自诉人李某1的刑事自诉，本院不予受理。 李某1上诉请求：1、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202刑初167号刑事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、请求法院依法惩治被告侮辱诽谤自诉人的犯罪行为；4、判决被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；5、判决被上诉人赔偿上诉人因被上诉人的犯罪行为所造成上诉人的精神损失费、误工费40000元。 本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当、审判程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十五条第（二）款之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202刑初167号刑事裁定书； 二、本案指令青海省海东市乐都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海龙 审 判 员 幸定军 审 判 员 贾新 一九年十二月二日 法官助理 朱万菊 书 记 员 唐红霞 1
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢156号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 被申请人李云，所在地石家庄市长安区。 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人李云借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕民二初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2017年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并查封了房产因不能清场短期内无法结案。 四、依法将被执行人李云限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第00505号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯江海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1593号申请执行人:戴本富，男，1976年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：顾云，男，1977年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘旭旭，北京市京师律师事务所律师。被执行人：尼娜，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：高志勇，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人顾云、戴本富与被执行人高志勇、尼娜合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人高志勇、尼娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人高志勇名下×××、尼娜名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人高志勇、尼娜名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志勇、尼娜限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 马寅华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民特77号 申请人：刘林，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：刘东，男，1994年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理刘林申请宣告刘东死亡一案，查明被申请人刘东已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲 璇
安徽省固镇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0323行审20号 申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局，住所地安徽省固镇县谷阳路东段，机构代码11340323003049299D。 法定代表人张朝鲁，该局局长。 委托代理人杨乐乐，该局法规科科员。 委托代理人孟维娜，该局法规科科长。 被执行人林军，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。 申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年12月10日向本院申请强制执行固环罚字[2019]009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在审查过程中，申请执行人向本院提出申请，以需继续送达被执行人为由，要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局撤回对固环罚字[2019]009号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈中于 审 判 员  杨素梅 人民陪审员  姜灯平 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘星 书记员王璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9916号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人赵旭丹。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9626号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取赵旭丹的银行存款43782.95元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12173号原告：连卫斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告连卫斌诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告连卫斌提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0427刑初294号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人张马俊，男，1986年11月29日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，2019年8月30日被磁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，经磁县人民检察院批准，2019年9月7日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人张马俊犯强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人张马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2014年11月22日凌晨0时许，被告人张马俊到磁县路村营乡上庄村受害人韩某家中，发现其丈夫未在家，便想与在床上睡觉的韩某发生性关系，张马俊将卧室台灯关掉后，脱掉外套、鞋到床上趴在韩某身上，亲韩某的嘴和脸，用手摸韩某乳房并将手指插入韩某阴道。韩某被惊醒后，张马俊用手捂住其口鼻并威胁其不要出声，后韩某女儿被惊醒哭闹，张马俊便逃离现场。 公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以犯强奸罪对被告人张马俊进行处罚。鉴于被告人张马俊在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，应当减轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人张马俊对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。 经审理查明，2014年11月22日凌晨0时许，被告人张马俊酒后到磁县路村营乡上庄村韩某家中，发现其丈夫未在家，便想与在床上睡觉的被害人韩某发生性关系。后张马俊将卧室台灯关掉，脱掉外套、鞋到床上趴在韩某身上，亲吻韩某嘴和脸部，又用手摸韩某乳房并将手指插入韩某阴道。韩某被惊醒后，张马俊用手捂住其口鼻并威胁其不要出声，后韩某女儿被惊醒哭闹，张马俊离开现场。案发后，被害人韩某对被告人张马俊已谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实： 1.书证 （1）到案经过及证明载明，2019年8月29日15时，犯罪嫌疑人张马俊被北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警依法行政传唤至该所进行审查。2019年8月30日磁县公安局城关刑警队民警将其带回。 （2）户籍证明、社会调查载明，张马俊身份信息，无违法犯罪记录。 （3）调解书、谅解书载明，张马俊赔偿韩某6万元，取得韩某谅解。 2.被害人韩某（2015年1月12日）陈述，2014年11月21日晚上我与女儿在家西屋北里间屋睡觉，熟睡之中，我感觉有一个人在我身上爬着，亲我的脸和脖子，在朦朦胧胧中，我就醒了，这个在我身上爬着的人，就用手捂我的嘴和鼻子说别喊，再喊捂死你，就用手脱我的秋裤和内裤到了我的腿弯处，后又把我的秋衣向上撩摸我的乳房和用手指戳阴道，我就用手推这个男子，这个男子说“你不要吭声，再吭声就把你捂死”就继续摸我，我右边躺着睡觉的女儿醒了，一直哭着闹着，这个男子从我身上起来下了床让我先哄孩子，别让孩子哭，一会再继续，我让他走，这个男子就在屋内来回转说他现在闷的慌让我赶紧哄孩子，等孩子不哭了再陪陪他，当时我很害怕，孩子也一直哭，后来这个男子就从卧室里出去往客厅走了，过了一会，我以为这个男子走了，我就把女儿放到床上，我穿好秋衣秋裤后，把卧室内的灯打开后，就往客厅走，我打开卧室的门后，卧室的灯光照到了客厅的沙发上，这时候我见有个人在沙发的扶手上坐着，我仔细看了看，这个人是我丈夫从小玩到大的朋友张马俊。 （2019年9月3日）陈述，2018年8、9月份，张马俊通过朋友赔偿我精神补偿款6万块钱，我和我家人对张马俊已谅解。我对张马俊的谅解书、调解书是我签的字。 3.证人证言 （1）杨某1证实，2014年11月22日我嫂子韩某说一个男子在凌晨进入屋内对她行为不轨想强奸她，因孩子醒了哭，那个人才走了。 （2）王某证实，2018年9月份的时候，张马俊的朋友杨某2找到我和韩某调解代其赔偿韩某6万块钱精神补偿款，韩某及家人表示对张马俊谅解。 （3）杨某3证实，2014年11月22日凌晨，当时我没有在家，我妻子韩某和孩子在家，张马俊酒后到我家中，对在卧室睡觉我妻子韩某实施摸乳房和阴部的行为。张马俊的朋友杨某2代表张马俊找韩某和我家人调解的，韩某和我家人表示对张马俊谅解。 （4）杨某2证实，我代表张马俊找到韩某和婆婆王某，后赔偿韩某6万块钱精神补偿款，韩某对张马俊达成谅解。 （5）杨某4证实，2014年11月21日上庄村过庙会，晚上9点多的时候张马俊到我家中，我见张马俊已经喝多了，当时我家里有几个朋友在我家吃饭喝酒，张马俊就跟我们一起喝酒，晚上十一点多快十二点的时候，张马俊就从我家走了。过了三四天的时候，我听别人说过庙会那一天晚上张马俊出事了。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）张马俊辨认韩某及作案现场辨认笔录。 （2）韩某辨认张马俊的辨认笔录。 （3）现场勘验检查笔录载明，案发现场的情况。 6.被告人张马俊对上述事实的相关供述。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张马俊借助妇女无安全防范意识，酒后进入被害人家中，违背妇女意志，强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人张马俊在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。同时鉴于被害人对被告人已予以谅解，被告人能够认罪认罚，结合公诉机关对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告人张马俊犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年8月30日起至日2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  赵林虎 二〇一九年十二月三日 书 记 员  董晓君 附相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2816号罪犯孙二力，男，1978年3月21日出生于吉林省榆树市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2012年1月9日作出(2012)东刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年12月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙二力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙二力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯孙二力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙二力减刑九个月（刑期至2031年3月23日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1376号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李云艳，该公司员工。代理权限：代为收集证据，提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为进行和解、调解，代为领取法律文书等。被告何祯，女，1990年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告垫富宝有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告何祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加了诉讼。被告何祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祯偿还我公司垫付款本金10881.36元；2、判令被告何祯向原告垫富宝公司支付违约金、滞纳金6635.78元（此处违约金计算至2018年11月7日，要求被告何祯至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告何祯是垫付宝用户，垫付宝是由原告提供的由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。被告何祯在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月21日，1、在商户麻城市欧特装饰工程有限公司处消费4900元；2、在商户麻城市盛明钢结构股份有限公司处消费4900；3、在商户团风县鸿新管道安装有限公司处消费4900元。以上款项合计14700元。根据原、被告双方约定，原告垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；被告何祯应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告何祯仅归还原告3818.64元，尚欠10881.36元逾期拒不归还垫付款。特诉至法院。被告何祯未行答辩。经审理查明，垫付宝是垫富宝公司推出的以互联网云技术为基础，以电子商务交易为实现模式，以消费后付款为运作模式，提供无息消费垫款服务的电子商务平台。2017年7月14日，垫富宝公司与何祯签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：何祯（乙方）自愿在垫富宝公司（甲方）指定网络平台，垫付宝网站（网址：××）注册成为会员。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的授信额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上明确的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，逾期还款涉诉乙方另行支付违约金10000元。2017年7月21日，原告垫富宝公司为被告何祯向同为垫付宝会员的商户麻城市欧特装饰工程有限公司垫付消费款4900元、商户麻城市盛明钢结构股份有限公司垫付消费款4900元、商户团风县鸿新管道安装有限公司垫付消费款4900元，共计14700元。借款后，被告何祯仅归还3818.64元。此后，被告何祯再未依约于2017年8月21日履行偿还垫付款义务。为此，原告垫富宝公司诉至本院。本院认为，原告垫富宝公司与被告何祯签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何祯作为借款人，未按照约定向垫富宝公司返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整，结合本案的实际情况，违约金可调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何祯于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款10881.36元及违约金（自2017年8月22日起，依实际欠付垫付款为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费238元，由被告何祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月十七日书 记 员  皮晓阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4201号之二解除保全申请人：李元峰，男，汉族，1965年1月8日出生，现住德州市德城区。被申请人：许建华，男，汉族，1978年4月6日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人李元峰与被申请人许建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1402民初4201号民事裁定书，对申请人李元峰的财产进行了保全。现申请人申请解除对其担保财产的的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人李元峰名下德城区湖滨南路阳光花园15号楼1单元502号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一九年十二月九日书记员  靳婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323财保39号申请人：姜涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：汪安义，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人姜涛于2019年12月20日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪安义名下银行存款235000元查询并冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查询并冻结汪安义名下银行存款235000元。期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇一九年十二月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024破申4号申请人：湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司。住所地：湖北省江陵县六合垸天桥镇。法定代表人：黄祥春，公司董事长。申请人湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司（以下简称鑫顺公司）向本院提出申请：请求对湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司进行破产重整。事实和理由：鑫顺公司成立于2004年7月，统一社会信用代码为914210247641379127，注册资本3162.35万元，法定代表人黄祥春，地址为江陵六合垸天桥镇，经营范围包括生态农业技术研究、开发及转让；生态农业旅游观光；农产品种植、销售；水产品、畜牧养殖与销售；油脂收购、加工生产、兑换与销售；棉花收购、加工与销售；床上用品制造与销售；粮油收购、销售；服装生产销售；网上从事农产品、床上用品、服装销售。从2015年初开始，由于国家农业供给侧改革力度不断加大，棉花保护价收购、临储油补贴政策、银行贷款收紧等政策突然取消和中止，加之农业种植结构发生颠覆性变化，传统棉花、油脂企业转型升级的压力陡增，鑫顺公司各方面受影响导致无法偿还到期债务。公司总负债7400.61万元，其中短期借款2376.27万元，职工劳务债务7.12万元，江陵顺欣农产品专业合作社债务1736.70万元，其他应付款3280.52万元。在习近平总书记民营企业座谈会讲话精神鼓舞下，在江陵县政府支持下，鑫顺公司多次与国家农业产业化龙头企业湖北银丰棉花股份有限公司控股子公司湖北长江区域棉花交易市场有限公司协商，2019年1月16日，该公司召开专题会议，同意鑫顺公司提出的破产重整方案。2019年3月28日，双方签订合作意向协议书，湖北长江区域棉花交易市场有限公司作为战略合伙方参与鑫顺公司的破产重整，该公司债权2068.71万元通过债转股方式，可以减少鑫顺公司债务2068.71万元，鑫顺公司偿还其他债务的比例将达到100%。同时，湖北长江区域棉花交易市场有限公司成为新公司最大股东，新公司经营步入正轨，将有利于社会稳定，化解金融部门、政府及个人债务。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第八条、第七十条规定，鑫顺公司符合破产重整条件，特向江陵县人民法院提出破产重整申请，请予以受理。经审查，鑫顺公司正在被执行的案件有六起，公司债务2447万元，对外担保债务700.78万元。鑫顺公司的房产、土地已抵押给上海浦东发展银行荆州分行，该债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，该公司已于2018年7月30向荆州市沙市区人民法院提起诉讼，涉案标的21555318.75元；鑫顺公司设备已抵押给湖北万佳富邦融资担保有限公司，正在执行中；鑫顺公司的棉被已抵押给湖北江陵农村商业银行股份有限公司，正在执行中。经湖北省武汉市江岸区人民法院出具调解书，确认鑫顺公司欠湖北长江区域棉花交易市场有限公司货款本金及利息共计20687087.94元（利息计算截至2017年10月25日），该公司已登记为鑫顺公司股东，出资比例37%，出资额1170.08万元。本院认为，本案的主要问题是申请人鑫顺公司是否符合破产重整的条件。破产制度是对陷入困境企业的积极拯救制度，但破产重整制度的适用，必须在债务人具有重整价值和具备重整能力的前提下，企业才能达到重整成功的目的。申请人鑫顺公司作为债务人，申请对自身进行破产重整，应当提交较为完整的财务资料、营业状况、重整可行性报告等，以证明其公司具备重整可行性，并证明其在重整成功后能够恢复持续经营的能力，实现债权人的利益。本案中，鑫顺公司提交的重整思路是将金融债权、部分政府债权和一般债权通过“债转股”的方式进行缩减，其完全依赖于债务性质转变和债务比例的调整，并无新的投资人或者项目资金注入。另外，鑫顺公司自2015年起停止经营，其重整可行性报告并未充分说明恢复生产经营的方式和可预期收益分配计划，提交的证据不能证明公司具备重整能力。在本院依职权征询相关债权人意见时，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司明确表示不会放弃抵押权，也不同意鑫顺公司“债转股”的重整方式，鑫顺公司在没有新的资金注入的情况下，重整可行性不充分。综上所述，申请人鑫顺公司进行破产重整的必要性和可行性证据不足，其提出的破产重整申请不符合受理条件，本院依法不予受理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条规定，裁定如下:对申请人湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司的破产重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 李传祧审判员 阳家英二〇一九年十二月五日书记员 邱梦媛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1634号申请执行人郝广印，男，1972年6月5日出生，汉族，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被执行人史焕印，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人郝广印申请执行史焕印民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1252号民事判决书为执行依据，于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年12月22日受理。本院在执行郝广印申请执行史焕印民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6561号申请执行人：李英，女，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：黄英，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人李英与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27923元，未受偿人民币27923元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  唐浩方
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4895号 申请执行人:台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。法定代表人万弘俊。 被执行人:付金春，男，1970年5月12日出生，住婺城区。 被执行人:陈素娟，女，1972年6月21日出生，住婺城区。 被执行人:华根根，男，1975年10月12日出生，住婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人付金春、陈素娟、华根根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2018)浙0702民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月22日立案执行。 本案执行标的为155319.5元、诉讼费1703元。本院在执行过程中，依法向被执行人付金春、陈素娟、华根根邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钱历程
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9129号申请执行人：陈卓，女，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：华美亚国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街******。法定代表人：董志钢，经理。申请执行人陈卓与被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付11万元及利息等。我院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初9682号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月九日书记员  刘庆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保924号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董培军，男，生于1980年5月25日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董培军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执273号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款580000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 武彩霞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1320号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：牛金荣，女，1974年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与牛金荣借款合同纠纷一案中，被执行人牛金荣未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1627号民事判决书确定的履行97131.00元的义务。被执行人牛金荣2019年9月16日履行50000.00元，并与铁力市农村信用合作联社达成执行和解协议，余款在五年内还清。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初142号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：深圳市德福五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道石马径社区新湖路**艺高工业园****。法定代表人：江萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：禇新兰，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，住所地河北省，住所地河北省张家口市桥**明德南路**负责人：黄德顺，该公司经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告深圳市德福五金制品有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告北京北大方正电子有限公司的委托诉讼代理人闫萍，被告深圳市德福五金制品有限公司的委托诉讼代理人禇新兰到庭参加诉讼。经本院依法传唤河北永辉超市有限公司张家口分公司未到庭。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  袁彦飞二〇一九年十二月九日书 记 员  常晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2947号原告：中衡卓创国际工程设计有限公司（曾用名重庆卓创国际工程设计有限公司），住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74，统一社会信用代码91500000202889215P。法定代表人：柏疆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆光华房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小杨公桥阳光水城1期4号楼，统一社会信用代码91500000582816412G。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告中衡卓创国际工程设计有限公司与被告重庆光华房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中衡卓创国际工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费12022元，减半交纳6011元（原告已预交），由原告中衡卓创国际工程设计有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一九年十二月十六日书记员  张 立