湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5618号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，总经理。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告武汉融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告张鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后依法适用普通程序审理。被告张鹏飞下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告融汇公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102民初5618号民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理,原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告张鹏飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、张鹏飞偿还代偿款69,470元（人民币，下同）及违约金（以代偿款69,470元为基数按年利率24%从2019年3月25日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、张鹏飞承担催收费用3,000元；3、张鹏飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，张鹏飞与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向张鹏飞以牡丹信用卡的方式发放贷款，张鹏飞用于购买福特野马汽车一辆，同时合同约定张鹏飞分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款5,834元。2017年5月22日，张鹏飞向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》，协议约定我公司为张鹏飞向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款204,300元（担保合同约定为180,000元，实际借款204,300元）及产生的全部债务提供连带责任担保。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为张鹏飞提供了担保，工行硚口支行按约向张鹏飞发放了贷款。之后张鹏飞在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为张鹏飞向银行代偿了69,470元。按照双方的《贷款担保服务协议书》第七条、第八条的约定，张鹏飞一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，张鹏飞至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张鹏飞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年5月22日，张鹏飞（甲方）与融汇公司（乙方）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款180,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；如因甲方未按时还款导致乙方代偿，则在乙方代偿还款日起，甲方应支付乙方代偿总额日千分之五的违约金；乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，收费标准如下：市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次，扣车费用省内20,000元/次、省外30,000元/次。分期付款申请人张鹏飞与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价301,702元，分期付款申请人支付首付款97,402元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为204,300元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5,834元，以后每期偿还的金额为5,834元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因张鹏飞未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司分别于2018年5月28日为张鹏飞向工行硚口支行代偿18,020元、2018年9月20日代偿24,450元、2019年1月22日代偿13,500元、2019年1月24日代偿13,500元，共计69,470元。工行硚口支行于2019年4月9日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向张鹏飞追偿未果，故融汇公司诉至本院。上述事实，有《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：工行硚口支行与张鹏飞签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、融汇公司与张鹏飞签订的《贷款担保服务协议书》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张鹏飞未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代张鹏飞偿还了信用卡分期债务69,470元，但张鹏飞未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向张鹏飞追偿，故本院对融汇公司要求张鹏飞偿还代偿款69,470元的诉讼请求予以支持。因张鹏飞的违约行为导致融汇公司为其代偿，张鹏飞应向融汇公司承担违约责任。依照《贷款担保服务协议书》的约定，融汇公司代张鹏飞履行还款义务后，张鹏飞应将欠款及利息、罚息和相关费用全部支付给融汇公司，同时还应当支付代偿金额日千分之五的违约金。现融汇公司要求以代偿款69,470元为基数，按年利率24%从2019年3月25日起至清偿之日止计算违约金，未超过合同约定标准且符合法律规定，因此，本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。张鹏飞未到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司偿还代偿款69,470元；二、被告张鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金（以69,470元为基数，自2019年3月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元、保全费745元、公告费260元，合计2,617元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  周 宁二〇一九年十二月五日书 记 员  尹代媛