wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9029刑初169号   公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察官王能。   被告人黄兴，男，1966年10月16日出生，黎族，初中文化，住海南省保亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被保亭县公安局取保候审，2019年12月17日被本院取保候审。   指定辩护人郑进东。   公诉机关指控：2018年10月2日15时30分许，被告人黄兴酒后驾驶琼020J**普通二轮摩托车行驶至××县口处，碰撞到对向左转弯孙磊驾驶的×××小轿车，造成黄兴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，孙磊拨打110报警电话，民警到现场勘查后，提取了黄兴和孙磊的血液样品并送检。经认定，孙磊承担该起交通事故的主要责任，黄兴负该起道路交通事故的次要责任。经鉴定,黄兴血液样品中乙醇含量为：183.0670mg/100ml，孙磊血液样品乙醇含量为：0.000mg/100ml。黄兴属于醉酒驾驶。   公诉机关认为被告人黄兴认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚，被告人黄兴有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人黄兴判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。   被告人黄兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人黄兴的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人黄兴认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚，量刑方面同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的意见与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人黄兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人黄兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 马轶人     二〇一九年十二月二十日   法官助理 周中芹     《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2673号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，男，该公司职工。 被告：农美玲，女，1976年9月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告农美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月十日 书记员  农美仙
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0126民初2897号 原告：刘惠，女，1989年5月23日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：谭洪生，男，1941年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 本院在审理刘惠与谭洪生返还原物纠纷一案中，原告刘惠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘惠撤回起诉。 案件受理费1，863.00元，减半收取，由原告负担。 审判员  张海桥 二〇一九年十二月十日 书记员  安 婧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2260-1号申请执行人：张洪庭，男，1963年8月12日出生。被执行人：王立成，男，1963年3月15日出生。申请执行人张洪庭与被执行人王立成买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2017）京0116民初6986号民事调解书，确定被执行人王立成给付申请人张洪庭欠款253043元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张洪庭于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日依法向被执行人王立成发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人王立成不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除查封被执行人车辆（档案查封）及扣划被执行人名下银行存款20439元外，未发现被执行人王立成有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人张洪庭无法提供被执行人王立成其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张洪庭联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张洪庭尚未实现的债权，应由被执行人王立成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张洪庭发现被执行人王立成有可供执行财产或被执行人王立成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月十一日书记员  王英楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1762号 申请执行人:吴星龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：俸立媛，女，1987年10月13日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人吴星龙、俸立媛与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）桂1102民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金10933元（计至2017年3月1日）及之后的逾期违约金、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车、被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号日产牌轿车各一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 锴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18404号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：朱某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金131882.04元，利息4089.1元、复利53.01元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年9月28日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款290000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年9月28日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款290000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计136024.15元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月28日,朱某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款放款确认书》中约定：平安银行长沙分行向朱某某发放贷款290000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年9月28日，平安银行长沙分行依约向朱某某发放了贷款290000元。贷款发放后，朱某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金131882.04元，利息4089.1元、复利53.01元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理朱某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，朱某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与朱某某签订的《个人信用贷款合同》及要求朱某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求朱某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》；二、朱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金131882.04元，利息4089.1元、复利53.01元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、朱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执406号申请执行人：彭友华，男，1966年7月8出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：吕明冬，男，1964年9月24出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。本院执行彭友华与吕明冬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427民初691号民事调解书,吕明冬应偿还彭友华借款本金及利息合计200,000元。因吕明冬未按生效法律文书履行给付义务，彭友华向本院申请强制执行，我院于2019年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吕明冬送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款200,000元并承担本案案件受理费2,150元、执行费2,900元,责令被执行人吕明冬限期向本院报告其财产状况。但被执行人吕明冬至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人吕明冬名下的财产，发现被执行人吕明冬名下登记有丰田牌汽车一辆。本院于2019年12月4日办理了查封登记责令被执行人吕明冬妥善保管，不得转让。因该汽车购置时间已近十年，其价值不高，无执行必要。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人吕明冬系宁南县披砂镇人民政府退休工作人员，其退休金为每月4,478元，本院已于2019年12月2日对该账户进行了为期一年的冻结，因实际冻结金额较低，目前不宜扣划。申请执行人提供的位于四川省宁南县宁府新城小区房产线索，已由赖洪发申请财产保全并于2019年8月14日被本院查封，查封期限为一年。因该房产存在权属争议，目前无法执行。对于被执行人吕明冬向会东县人民法院申请执行会东县仲顺矿业有限责任公司及朱勋等借款合同纠纷一案，本院已向会东县人民法院核实，现会东县仲顺矿业有限责任公司尚处于破产重整阶段，被执行人吕明冬申报的4，343,400元的债权，需要法律程序明确，该债权具体支付时间及金额尚未确定，该债权目前无法执行。四、因被执行人吕明冬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕明冬发出限制消费令，对被执行人吕明冬进行消费限制。本院通知申请执行人彭友华以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可本院财产调查结果并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吕明冬除上述无法执行的财产外，无财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执406号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十日书记员  丁 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9052号原告：郭美玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：梁建，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告郭美玲与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告郭美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金20000元；2、请求法院判决被告给付原告借款利息394.52元；3、请求法院判决被告给付原告借款逾期利息（以20000元本金为基数，自2017年6月22日至实际付清之日，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%。还款期限到期后，被告拒绝履行还款义务，给原告带来重大损失。原告无奈诉至法院，要求被告履行还款义务并且支付利息与预期利息。本院经审查认为，被告梁建因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭美玲的起诉。案件受理费310元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月六日书记员 帅玉杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初2018号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：杨某，女，1987年12月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担25元。  审判员 李震霖                         二〇一九年十二月十一日 书记员  武晓霞           附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13081号原告：江津区盛世家具厂，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村第一村民小组，统一社会信用代码92500116MA5UNF0501。经营者：晏孝明，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆荣之家建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道水木年华津华大厦****，统一社会信用代码91500116MA5U8DY843。法定代表人：肖波，执行董事。原告江津区盛世家具厂与被告重庆荣之家建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江津区盛世家具厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区盛世家具厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区盛世家具厂撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告江津区盛世家具厂负担。审 判 员 张继荣二〇一九年十二月十七日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5125号 原告:兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯光远，该公司执行经理。 被告：朱永红，男，1981年7月2日出生，蒙古族，无职业。 被告：赵瑞秋，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业。 被告：李国真，男，1985年1月26日出生，蒙古族，无职业。 被告：徐美玲（系李国真妻子），女，1991年2月12日出生，蒙古族，无职业。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告赵瑞秋、朱永红、李国真、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以与被告达成和解为由于2019年12月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵瑞秋、朱永红、李国真、徐美玲的起诉。 本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收限54元由原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司负担。 审判员  孙莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵辉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9344号原告：陈红霞，女，1976年7月20日出生，汉族，现住安徽省肥东县。原告：刘道贵，男，1973年5月2日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。本院在审理原告陈红霞、刘道贵与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红霞、刘道贵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红霞、刘道贵撤回起诉。本案免收受理费。审判员  王炜二〇一九年十二月十七日法官助理赵雅书记员焦文娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13703号 原告：孙锦丹，男，1977年12月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：翁长杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告孙锦丹与被告翁长杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。本院于2019年11月5日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2019年12月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告孙锦丹到庭参加诉讼，被告翁长杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙锦丹向本院提出诉讼请求：判令被告翁长杰偿还原告孙锦丹借款20000元。审理过程中，原告孙锦丹自愿变更诉讼请求为：判令被告翁长杰偿还原告孙锦丹借款14500元。事实与理由：原告曾是修车老师，被告是原告的学徒，双方是师徒关系。2019年3月10日，被告以开汽车修理厂急需资金周转为由向原告借款20000元。2019年8月8日，被告向原告出具借条一份，承诺2019年8月8日前归还借款20000元。之后，被告仅偿还借款5500元，剩余借款14500元经原告多次催讨被告至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分。在被告未到庭抗辩，亦未提供证据的情况下，原告自认被告已偿还借款5500元，系有利于被告的诉讼行为，本院对该自认的事实予以认定。双方明确约定借款期限至2019年3月10日，被告未按约及时足额偿还借款，其行为显然构成违约，应承担继续返还借款14500元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦丹借款14500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，由被告翁长杰负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5616号申请执行人：刘常军，男,1985年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包勇，男,1985年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初4848号民事判决书，受理了刘常军申请执行包勇关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：158025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包勇限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包勇有可供执行的财产。经对申请执行人刘常军约谈，其未能提供被申请执行人包勇有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5616号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十八日书记员  丁 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16181号上诉人（原审原告）：天津畅和合力投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第091号）。执行事务合伙人：天津畅和股权投资基金管理有限公司（委派代表：苏鑫）。委托诉讼代理人：冯越洋，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：江孟醒，北京清律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵森雨，女，1994年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。天津畅和合力投资合伙企业（有限合伙）（以下简称畅和合力合伙企业）因与赵森雨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。畅和合力合伙企业上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖受理。事实和理由：《存量房屋买卖合同》与《协议书》系就同一房屋不同事项的不同约定，《协议书》并非对《存量房屋买卖合同》的变更，而是一份独立的合同，本案系因赵森雨未按照《存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定支付剩余购房价款而产生的争议，应当按照《存量房屋买卖合同》及《补充协议》关于争议解决方式的约定，由人民法院管辖。即使认定三份协议系基于同一房屋买卖的基础事实之上，最后一份协议《补充协议》约定的诉讼应视为对《协议书》中约定的仲裁条款的变更，应当按照《补充协议》的约定由原审法院管辖。赵森雨辩称，同意一审裁定，不同意畅和合力合伙企业的上诉请求。《补充协议》系畅和合力合伙企业提供的格式条款，畅和合力合伙企业在《补充协议》中并未将解决争议条款明确列出，不能引起当事人注意，应认为约定无效。《补充协议》与《存量房屋买卖合同》应按照《协议书》约定的内容由仲裁机构解决。畅和合力合伙企业向一审法院起诉请求：1.判令赵森雨向畅和合力合伙企业支付剩余房屋价款387万元；2.判令赵森雨向畅和合力合伙企业支付逾期支付房款的违约金；3.判令赵森雨向畅和合力合伙企业支付相当于房屋差价154792元的违约金。一审法院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。该案中，2016年11月13日，畅和合力合伙企业与赵森雨签订《存量房屋买卖合同》，约定畅和合力合伙企业将涉案房屋出卖给赵森雨。该合同约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。同日，畅和合力合伙企业与赵森雨签订《协议书》，载明鉴于双方就涉案房屋签订房屋买卖合同和双方签署《借款协议》，达成该协议。该《协议书》第二十六条约定，发生争议可向北京仲裁委员会申请仲裁。该《协议书》第二十八条约定，“本协议与买卖合同、《借款协议》的约定有冲突的，以本协议为准。”2018年6月20日，畅和合力合伙企业与赵森雨签订《补充协议》，载明该《补充协议》系双方就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同》的补充协议，效力等同于主合同。该《补充协议》约定赵森雨逾期支付款项，畅和合力合伙企业有权向人民法院起诉。畅和合力合伙企业与赵森雨在《存量房屋买卖合同》与《协议书》中对于双方履行合同争议解决方式的约定存在冲突。《补充协议》虽签订在后，但根据双方约定，应视为《存量房屋买卖合同》一部分。根据双方约定，《协议书》与《存量房屋买卖合同》约定有冲突的，以《协议书》为准，故应认定畅和合力合伙企业与赵森雨就涉案房屋买卖合同的争议解决方式已约定了仲裁条款，该约定合法有效。一审法院对该案不予处理。据此，一审法院于2019年10月16日裁定：驳回天津畅和合力投资合伙企业（有限合伙）的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：2016年11月13日，畅和合力合伙企业与赵森雨签订《存量房屋买卖合同》，合同中约定“出卖人和买受人在平等、自愿、公平、协商一致的基础上就存量房屋买卖事宜达成如下协议……本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）依法向房屋所在地人民法院起诉”。同日，双方签订《协议书》，协议约定鉴于双方已经签署了《北京市存量房屋买卖合同》，双方协商一致达成如下内容，若经协商或调解不能达成一致协定时，任何一方均可在北京仲裁委员会提出仲裁，本协议与买卖合同的约定有冲突的，以本协议约定为准。《协议书》对双方有关合同争议解决方式的约定与《存量房屋买卖合同》的约定有冲突，依照双方约定的内容，应以《协议书》的约定为准。2018年6月20日，畅和合力合伙企业与赵森雨签订《补充协议》，补充协议约定“就双方关于坐落于北京市朝阳区东三环南路×号×幢×层×房屋的《存量房屋买卖合同》做以下补充，该补充协议效力等同于主合同”，《补充协议》是对《存量房屋买卖合同》中的内容没有约定或者约定不明确而达成的协议，其是《存量房屋买卖合同》的组成部分，不能视为对《协议书》内容的变更，故双方争议解决方式的约定应以《协议书》约定的内容为准。在《协议书》订有仲裁条款且该仲裁条款不存在无效的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，一审法院对本案不予处理并无不当。综上，畅和合力合伙企业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇一九年十二月十七日法官助理 向 玗法官助理 张思齐书 记 员 陈 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18173号本院于2019年11月19日立案受理的耿红明申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16604号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1172号吉林环城农村商业银行股份有限公司、张洪岐：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪岐借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，被执行人自行履行了还款义务，现已执行到位36239元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2306号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘志辉，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘志辉物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4613号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：孙凤春，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告孙凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2488号申请执行人：张亚军，男，1956年7月14日出生，汉族，退休干部，住大庆市萨尔图区。被执行人：朱庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金10元、按年利率6%支付自2019年3月20日起至实际给付之日止利息并支付迟延履行期间债务利息；案件受理费1150元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2019年11月11日查封被执行人朱庆明名下黑Ｅ×××**号车辆；于2019年12月12日依法扣划被执行人工商银行账户存款4768元，其中支付申请执行人4718元，执行费50元已上交至本院财务。剩余未到位款项申请人向本院申请待其找寻车辆后申请评估拍卖并等待被执行人账户再次进款，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1133号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十二日书记员  王剑锋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2346号 申请执行人：王顺成。 被执行人：杨军。 申请执行人王顺成与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2764号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨军于本2019年06月15日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人杨军未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 李珍妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21692号上诉人（原审原告）：广州市展业船舶工程有限公司，住所地：广州市增城中新镇新市路16号市场北幢2号。法定代表人：谢水根，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省襄城县麦岭镇岗西中街1组，现住广州市荔湾区。上诉人广州市展业船舶工程有限公司（以下简称展业公司）因与被上诉人汪涛劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。展业公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持展业公司的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由汪涛承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、展业公司有以现金的形式向汪涛支付社保补贴款。展业公司与汪涛曾于2012年至2018年存在劳动关系，汪涛在展业公司承接工程的广船国际荔湾厂区工作。双方签订了劳动合同。在双方签订的劳动合同中，汪涛已明确要求展业公司不缴纳社保，双方已就此事宜达成一致。双方通过劳动合同的方式，就上述事宜进行了明确约定。为此，展业公司将本应由用人单位承担的社会保险部分的费用以现金形式补偿给汪涛，作为社保补贴款。汪涛也承诺不要求展业公司补缴社保。后来，应汪涛的要求，展业公司重新为汪涛参加社保，从缴纳社保开始，展业公司停止向汪涛发放社保补贴。根据展业公司原审提交的证据显示，汪涛已经亲笔签名确认有领取社保补贴款的事实，并且对领取的金额所对应的年份、具体领取的金额等进行了确认；展业公司与汪涛此前产生的劳资纠纷案，在该案的庭审过程中，汪涛也有承认领取现金的情况。可见，对于汪涛领取展业公司以现金形式支付的社保补贴款的事实，领款人已经承认，事实清楚、证据确凿，足以认定。按最高院的司法解释，当事人只有反驳意见、没有相反证据支持其反驳意见的，应承担举证不能的后果。但原审对于展业公司提交的有汪涛签名确认的书面文件没有进行认定，单凭汪涛的一面之词，就否定了展业公司的该项证据，原审法院的该项认定违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释的规定，请求予以纠正。二、汪涛有返还社保补贴款的义务。既然汪涛要求补缴社保，汪涛不能既要求展业公司补缴社保、又非法占有展业公司已经支付的社保补贴款。展业公司认为，不能纵容当事人重复占用，不然就违背了社保法律法规的初衷。本案中，展业公司没有为汪涛缴纳社保是应汪涛的要求，汪涛已实际获利。可见，展业公司并非为了节省社保成本而没有为劳动者购买社保。另一方面，按照相关法律法规以及会议纪要的精神，用人单位应劳动的要求不缴纳社保，将本应由用人单位承担的社保费用以社保补贴的形式发放给劳动，此种做法并不违法。展业公司认为，若劳动者有重新要求补缴社保的权利，但对于已经发放的社保补贴，劳动者也有不可推卸的返还义务。同时，基于没有缴纳社保的过错不在于用人单位，因没有缴纳社保而产生的罚款、滞纳金、违约金等费用不应由展业公司承担，而应由汪涛承担。汪涛答辩称，一审判决和仲裁裁决查明事实清楚，请求驳回展业公司的全部诉讼请求。展业公司向一审法院起诉请求：1、判决汪涛退回已收的社保补贴款共计人民币39000元；2、判决汪涛承担因补缴社保而产生的滞纳金、罚款、违约金等合计39000元;3、本案诉讼费由汪涛承担。一审法院认定的事实：汪涛原是展业公司的员工。2017年12月28日，双方解除劳动关系。2019年3月26日，展业公司向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决汪涛退回已收的社保补贴款39000元；二、裁决汪涛承担因补缴社保而产生的滞纳金、罚款、违约金等；三、本案仲裁费由汪涛承担。2019年5月15日，仲裁委作出穗荔劳人仲案字[2019]455号仲裁裁决书，裁决如下：驳回展业公司的全部仲裁请求。2019年5月30日，展业公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，展业公司主张由于汪涛要求展业公司不缴纳社保，而将应缴社保部分以现金的形式作为社保补贴发放给汪涛，虽然双方签订的劳动合同中约定展业公司将除工伤保险外的其他法定社会保险费以货币形式直接支付给汪涛，但其仅提供了2012年至2016年的社保费补贴签收表以证明汪涛已实际领取现金，该证据仅有汪涛的签名，证据证明力不足，仅凭该份证据难以认定双方之间实际存在现金发放的事实，难以形成完整的逻辑链，故一审法院对此不予认可。因此，展业公司要求汪涛退回已收的社保补贴款并承担因补缴社保而产生的滞纳金、罚款、违约金，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回广州市展业船舶工程有限公司的所有诉讼请求。案件受理费10元，由广州市展业船舶工程有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于展业公司是否存在以现金的形式向汪涛发放社保补贴，其上诉的请求应否支持的问题。双方在劳动合同约定，甲方（展业公司）必须按国家规定为乙方（汪涛）购买工伤保险；按乙方要求，甲方每月将除工伤保险外的其他法定社会保险费以货币形式直接支付给乙方。展业公司仅提供了2012年至2016年的社保费补贴签收表以证明汪涛已实际领取现金，但该证据仅有汪涛的签名，而展业公司庭审承认签收表是在2017年事后补签，该签收表上金额及实际金额为展业公司手写，补贴的数据不一定准确，签收的表格大概核算，未与汪涛核对。除此之外，没有其他证据佐证其以现金的形式向汪涛发放社保补贴的事实。汪涛庭审中确认公司每月发放工资时需要签名，每月工资由展业公司转账发放，展业公司未发放过现金。展业公司仅提交该份签收表，未能提交其他证据予以佐证，难以形成完整的逻辑链，仅凭该份证据不足以认定双方之间存在展业公司以现金的形式向汪涛发放社保补贴的事实，展业公司主张以现金的形式向汪涛发放社保补贴的理据不足，对其上诉的请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市展业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十三日书记员  吴 桐张情
汉中市汉台区人民法院 刑事判决书 (2019)陕0702刑初235号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人谷建忠，男，汉族，1953年4月15日出生，公民身份号码6123011953********，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区龙江街道办事处谷绍村****。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人谷建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人谷建忠判处拘役二个月，并处罚金3000元。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人谷建忠同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李斌依法出庭履行职务。被告人谷建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日15时许，被告人谷建忠在家吃饭时饮用古秦洋牌白酒3两，饭后19时许谷建忠驾驶无号牌黑色尼桑牌小型客车从家中出发，沿汉龙路由东向西行驶至小店村5组路段时，与前方胡春茂驾驶的陕FRP2**两轮摩托车发生追尾碰撞，致胡春茂及成员徐艳茹、胡雨鑫不同程度受伤，事故发生后谷建忠驾车逃逸。当晚23时许，交警二大队民警在谷建忠家将其抓获，随即将其带至汉中市中心医院提取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]877号鉴定：被告人谷建忠血液中酒精含量为107.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人谷建忠赔偿被害人胡春茂各项物质损失共计9万元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人谷建忠醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谷建忠对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有122案件信息、被告人谷建忠的户籍证明、抓获经过、血液样本提取笔录、酒精检测报告、驾驶人及机动车查询结果、收条及谅解书、被害人胡春茂的陈述、辨认笔录及照片、被告人谷建忠的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。 本院认为，被告人谷建忠醉酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。公诉机关指控被告人谷建忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谷建忠无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；被告被告人谷建忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人谷建忠已赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人谷建忠不同意在汉台区社区服刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人谷建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 索晓江 二〇一九年十二月二日 书记员 熊浴廷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5739号原告：冯某1，男，1966年10月8日出生，汉族，大庆石油管理局信息公司买断职工，住大庆市让胡路区。被告：王某，女，1939年4月21日出生，汉族，大庆管理局退休职工，住大庆市让胡路区。被告：冯某2，男，1959年11月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司燃气公司职工，住大庆市让胡路区。被告：房某1，男，1963年5月10日出生，汉族，大庆油田电力集团职工，住大庆市萨尔图区，被告：房某2，女，1988年8月1日出生，汉族，系个体，住辽宁省大连市沙河口区，本院在审理原告冯某1与被告王某、冯某2、房某1、房某2法定继承纠纷一案，原告冯某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1与被告王某、冯某2、房某1、房某2自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告冯某1负担。审判员  王广明二〇一九年十二月十九日书记员  孙丽丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1011号被执行人：陈棋，男，1997年5月17日出生于江西省九江县，汉族，专科文化，户籍所在地江西省九江县柴桑区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：陈棋犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈棋应缴纳罚金伍仟元。本院于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈棋的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月六日法官助理刘文辉书记员万雪红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18503号上诉人（原审被告）：简国铭，男，1968年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素兰（曾用名潘素兰），女，1965年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁蕴蘅，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。原审被告：简国强，男，1959年4月14日出生，汉族，原住广州市荔湾区，现下落不明。上诉人简国铭因与被上诉人张素兰、原审被告简国强民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人简国铭在二审期间提交《简国强户口注销证明》、《简国强常住人口登记卡》、以及英文姓名为“KanLiQai”的荷兰护照等证据，显示原审被告简国强原户口在广州市荔湾区荔湾路**之**，但原户口已于2户口已于2018年6月7日因出国（境）据此，一审法院对原审被告简国强是否外国人这一事实未能查明，导致一审法院向原审被告简国强公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，自公告之日起未满三个月即开庭审理，并在原审被告简国强未到庭的情况下作缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37624号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人简国铭预交的二审案件受理费47017元予以退回。审判长 吴 湛审判员 吴晓炜审判员 马 莉二〇一九年十二月十一日书记员 陆艳婷吴云燕蔡琪敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2501号之一 申请执行人：李龙勋，男，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：冯沄，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李龙勋与被执行人冯沄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙勋向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人冯沄归还申请执行人李龙勋借款本息505000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有17930.9元银行存款，本院已司法扣划并与支付给申请执行人。其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2501号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郁俭军
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3203号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：王真，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王真借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8677号 原告姜驰，男，1990年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告李伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告姜驰诉被告李伟相邻关系纠纷一案，原告姜驰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜驰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜驰负担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李大伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10869号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：翟庆民，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告翟庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为1510元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十二月十日书记员  郑 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0204刑初176号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人倪浪，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。2009年5月因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年7月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2019年10月25日经株洲市石峰区人民检察院决定逮捕。 辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 辩护人肖艳诚，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人倪浪犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2019年12月4日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人倪浪及辩护人廖大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2019年4月4日至4月11日间，被告人倪浪先后三次窜至株洲市石峰区田心、杉木塘等地盗窃电动车、摩托车，盗得摩托车、电动车共计三台，具体如下： 1、2019年4月4日下午，被告人倪浪窜至株洲市石峰区株洲田心电力机车北门单车棚，盗得被害人谭某停放在此的未上大锁的黑色雅迪牌电动车一台。得手后，被告人倪浪将盗得的电动车到株洲市芦淞区摩托车大市场销赃，得赃款人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。 2、2019年4月5日上午，被告人倪浪窜至株洲市石峰区田心恒丰小区11栋楼下，盗得被害人王某停放在此的未上大锁的蓝色踏板摩托车一台。得手后，被告人倪浪将该摩托车停放在株洲市芦淞区贺嘉土洗煤厂小区，当晚该摩托车又被他人盗走。 3、2019年4月11日晚上，被告人倪浪窜至株洲市石峰区杉木塘金山宾馆门ロ，盗得被害人蔡某停放在此的未上大锁的白色雅迪牌电动车一台。得手后，被告人倪浪将盗得的电动车到株洲市芦淞区摩托车大市场销赃，得赃款人民币400元，经鉴定被盗电动车价值人民币1840元。 到案后，被告人倪浪如实供述了自己的主要犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、抓获经过、视频截图、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、被害人王某、谭某、蔡某的陈述；3、被告人倪浪的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人倪浪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人对物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪浪认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人倪浪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。 辩护人廖大梅辩称：一、被告人倪浪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。二、被告人倪浪盗窃的次数为三次，盗窃数额及非法获利的金额均不大，社会危险性较小。到案后如实供述。综上，请求人民法院对被告人倪浪从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月4日至4月11日间，被告人倪浪先后三次窜至株洲市石峰区田心、杉木塘等地盗窃电动车、摩托车，盗得摩托车、电动车共计三台，具体如下： 1、2019年4月4日下午，被告人倪浪窜至株洲市石峰区株洲田心电力机车北门单车棚，盗得被害人谭某停放在此的未上大锁的黑色雅迪牌电动车一台。得手后，被告人倪浪将盗得的电动车到株洲市芦淞区摩托车大市场销赃，得赃款人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。 2、2019年4月5日上午，被告人倪浪窜至株洲市石峰区田心恒丰小区11栋楼下，盗得被害人王某停放在此的未上大锁的蓝色踏板摩托车一台。得手后，被告人倪浪将该摩托车停放在株洲市芦淞区贺嘉土洗煤厂小区，当晚该摩托车又被他人盗走。 3、2019年4月11日晚上，被告人倪浪窜至株洲市石峰区杉木塘金山宾馆门ロ，盗得被害人蔡某停放在此的未上大锁的白色雅迪牌电动车一台。得手后，被告人倪浪将盗得的电动车到株洲市芦淞区摩托车大市场销赃，得赃款人民币400元，经鉴定被盗电动车价值人民币1840元。 到案后，被告人倪浪如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。其家属代为向公安机关缴纳了退赔款3680元，并向本院预缴了罚金5000元。 认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、抓获经过、视频截图、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、被害人王某、谭某、蔡某的陈述；3、被告人倪浪的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人倪浪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人倪浪犯盗窃罪的罪名成立。到案后，被告人倪浪能如实供述自己的罪行，认罪悔罚，且其家属代为缴纳了退赔款及罚金，可依法从轻处罚。根据被告人倪浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，公诉机关提出的对被告人倪浪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院对被告人倪浪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人倪浪的刑期自2019年9月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈善文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 方毅维 书 记 员 罗京艳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8070号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：周三梅，女，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：易文军，男，1963年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人周三梅、易文军信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付10111.65元及利息，执行费52元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执661号 申请执行人：田久龄，男，1971年9月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：上海优暖家地暖工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇。 法定代表人：李海刚。 申请执行人田久龄与被执行人上海优暖家地暖工程有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人田久龄与被执行人上海优暖家地暖工程有限公司民间借贷纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙 健
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10039号之一原告：崔云鹏，男，1994年4月25日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：崔晗，男，1979年2月6日出生，住沈阳市皇姑区。被告：崔旭光，男，1949年11月1日出生，现住址沈阳市沈北新区。原告崔云鹏与被告崔晗、崔旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告崔云鹏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔云鹏撤回起诉。案件受理费12175元，减半收取6087.5元，保全费550元，均由原告崔云鹏负担。审判员  郑力山二〇一九年十二月九日书记员  徐 波
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1665号 申请执行人：张玉芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：程振强，男，1984年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行张玉芳与程振强民间借贷纠纷一案中，因被执行人程振强涉嫌刑事犯罪，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4190号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 邵淑宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住商丘市青云街**。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长被执行人张治坚，男，汉族，1981年1月29日出生，，住商丘市被执行人陈素芹，女，汉族，1981年3月24日出生，，住商丘市被执行人张恒，男，汉族，1997年3月23日出生，，住商丘市睢阳区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与张恒、张治坚、陈素芹金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人陈素芹名下有银行存款33300元，本院已扣划，申请执行人已领取。被执行人张治坚、陈素芹、张恒名下的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人张恒名下有豫Ｎ×××**别克牌汽车一辆。本院已查封，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（2021年10月9日查封期限届满）。3、查明被执行人名下无土地使用权，无房产，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月六日书记员  陈侠光
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1584号之一 申请执行人：冯xx，男，汉族，1980年12月9日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：牛xx，女，汉族，1979年6月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：牛x，男，汉族，1980年10月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人冯xx与被执行人牛xx、牛x民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0402民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯xx依法向本院申请执行，要求牛xx、牛x偿还冯xx本金21500元并支付利息（自2016年12月26日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费416元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人牛xx、牛x发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人牛xx、牛x至今未履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛xx、牛x名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人牛xx、牛x名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人牛xx、牛x名下不动产信息，未发现可供执行财产线索。 五、本院前往邯郸市住房公积金管理中心邯山区管理部调查被执行人牛xx、牛x名下公积金信息情况，未发现可供执行的财产线索。 六、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人牛xx、牛x名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。 七、本院依法前往被执行人牛xx、牛x所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人牛xx、牛x纳入失信被执行人名单，并对被执行人牛xx、牛x适用限制高消费措施。本案执行标的21916元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人牛xx、牛x名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牛xx、牛x有继续向申请执行人冯xx履行债务的义务，被执行人牛xx、牛x自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人冯xx发现被执行人牛xx、牛x有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人冯xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐智勇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1316号之一 申请执行人庄善忠，男，1969年5月9日出生，住舟山市普陀区。 被执行人丁毅，男，1967年12月23日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人庄善忠与被执行人丁毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3409号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款20000元及利息，并负担案件受理费300元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人丁毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户及车辆，第二、对被执行人丁毅作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人丁毅无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 樊宏波
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1735号申请执行人：张某某、李某某被执行人：王某某本院在执行张某某、李某某与王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月九日书记员  毛艳琦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3839号 原告：余九亮。 被告：朱成灿。 原告余九亮与被告朱成灿劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余九亮、被告朱成灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余九亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬12480元。事实和理由：2016年9月20日起，原告受雇与被告在临城领城故事19幢2001室从事装修油漆工作。被告出具欠条约定拖欠的劳动报酬于2019年9月底前支付。后被告逾期未付款，原告经催讨无果，故诉至法院。 朱成灿辩称，本人与原告并不相识，原告做工是通过本人曾经的项目经理贺保东，他应该直接问贺保东结算工钱。原告提供的欠条是本人在被胁迫的情况下出具。综上，不同意向原告支付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告余九亮通过案外人贺保东招揽，在被告朱成灿承接的临城领城故事19幢2001室装修工程中从事油漆工工作，完工后，贺保东未足额支付余九亮劳务报酬。2019年1月20日，被告朱成灿出具欠条一份，载明：“油漆工工资，1.山海华府50幢1002：11040元；2.领城故事19幢2001：12480元（由一轩老总朱总来付）贺保东。以上已核实。欠款人：朱成灿；321083197212091134；2019年1月20日；还款：9月底之前付清”。原告另就拖欠的东港山海华府油漆工报酬向舟山市普陀区人民法院起诉。 本院认为，原告由案外人贺保东招揽，为被告发包的工程提供劳务，原告与贺保东形成劳务合同关系，贺保东有向原告支付劳务报酬的义务。鉴于被告当庭陈述贺保东系其工程项目经理，其与贺保东尚未完成结算；且被告出具欠条承诺支付贺保东欠付原告的劳务报酬，贺保东也在欠条上签字确认款项由被告直接支付。故原告主张的劳务报酬可由被告直接予以支付。现欠条中载明的付款期限已过，被告构成违约，应承担违约责任。被告主张其出具欠条系被胁迫，但未提供证据证明，本院对于被告的该答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱成灿于本判决生效之日起五日内支付原告余九亮劳务报酬12480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取56元，由被告朱成灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱麟如
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5905号原告：赵某，男，2015年10月11日出生，住商水县。法定代理人：赵某，男，1992年10月8日出生，住商水县。系原告赵某的父亲。被告：勾某，女，汉族，1996年10月8日出生，住周口市川汇区。被告：罗某，女，汉族，1983年4月25日出生，住周口市川汇区。系被告勾某之母。委托代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵某诉被告勾某、罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告赵某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇一九年十二月十六日书记员  朱红梅
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1279号 原告黄振威，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师，律师执业证号13605201410217729。 委托代理人万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者，执业证号31410132100274。 被告分宜县自然资源局，住所地新余市分宜县天工北大道**。 法定代表人廖志勇，该局局长。 委托代理人黄小涛，行政执法大队长。 委托代理人梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师，律师执业证号13605200610125066。 本院在审理原告黄振威诉被告分宜县自然资源局行政强制一案中，原告黄振威于2019年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告黄振威在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄振威的撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄振威负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  吴 堃
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12781号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟世茂商务中心广场**507。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：谢建国，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司与被告谢建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟创世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟创世纪物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  苗海丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2551号申请人：曹岱山。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被申请人：宋树军。被申请人：刘建兰。申请人曹岱山与被申请人宋树军、刘建兰申请诉前财产保全一案，申请人曹岱山于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋树军、刘建兰的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为曹岱山的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：xx保险金额为xx,如曹岱山财产保全申请错误致使宋树军、刘建兰遭受经济损失，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。保险期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止。本院经审查认为，曹岱山的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋树军、刘建兰的银行存款xxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费xx元，由曹岱山负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇一九年十二月九日书记员  周 柳
亳州市谯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1602司救执29号 救助申请人：蒋成啟，男，汉族，1956年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 救助申请人蒋成啟以其在在提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋成啟称：2017年其受雇于王显初进行粉墙，未注意脚手架存在安全隐患，从脚手架上跌落，被砸伤致左膝关节功能障碍，构成十级伤残。法院判决王显初赔偿55316.8元，因王显初家庭贫困，其未获赔偿。其家中三口人，夫妻二人没有劳动能力，耕地较少，因自然灾害农作物减收，导致家庭生活困难，请求本院给予国家司法救助。 本院经审查认为，申请人蒋成啟在提供劳务过程中摔伤致十级伤残，但生效判决确定的王显初应承担的赔偿义务，至今尚未履行且执行不能，其年事已高，家庭生活困难，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人蒋成啟给予司法救助金20442元。 本决定是发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1396号申请执行人：胡营，男，汉族，1966年10月1日出生，住辽宁省凌源市。被执行人：蛟河市英增砖厂，住所地蛟河市新农街道下洼子村。经营者：时应俭，经理。申请执行人胡营与被执行人蛟河市英增砖厂劳动争议纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉0281民特63号民事调解书，主文如下：蛟河市英增砖厂于2019年7月30日前给付胡营工资款25520元。该判决书已发生法律效力，申请执行人胡营于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。执行过程中申请人以私下达成和解协议为由向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民特63号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1063号之一申请执行人：天津英军泽宏钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村******。统一社会信用代码：91120110328706728Y。法定代表人：邓伯证，经理。被执行人：山东冠县坤胜复合材料有限公司，，住所地山东省冠县经济开发区马玉村村南统一社会信用代码：91371525MA3D5W9D21。法定代表人：王尚仙，该公司总经理。被执行人：王尚仙，男，1962年5月6日出生，汉族，住址山东省冠县经济开发区。天津英军泽宏钢铁销售有限公司与山东冠县坤胜复合材料有限公司、王尚仙买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1525民初95号民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠县坤胜复合材料有限公司在工行山东省聊城冠县支行账户为16×××34的存款1719400元本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月四日书记员  李国威
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0581民初2377号原告：李某，女，1950年1月6日生，汉族，高平市人，住高平市，农民。委托诉讼代理人：贺某（原告李某之子），住高平市。被告：王某，男，1977年11月17日生，汉族，住高平市。被告：牛某，女，1980年6月11日生，汉族，住高平市。 原告李某与被告王某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告王某、牛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金及利息共计205300元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月20日起至起诉之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2017年6月1日。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。2014年9月20日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款19万元整，双方约定借款期限为一年、借款到期后按照年利率12%支付利息共计22800元。后被告为原告出具借条一支。借款到期后，二被告自2016年至2017年间累计向原告偿还借款7500元整，至今仍有本金182500元与利息22800元计205300元未还。原告就该借款本息多次找二被告催要未果，为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告王某、牛某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了二被告为其出具的借条一支及二被告向原告转账7500元的银行流水明细一份，欲证明二被告向原告借款的事实及二被告已偿还原告7500元的事实。对原告提供的上述证据，被告王某、牛某未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告牛某系同村，也系远方亲戚。2014年9月20日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款19万元，并为原告出具借条一支，该借条载明：“今借到李某现金壹拾玖万元正（¥190000.） 年利率12%(年利合计贰万贰仟捌佰元正）年终本利结算。王某牛某 2014年9月20日至2015年9月20日)”。借款到期后，二被告未按约偿还原告本金及借期内利息。自2016年至2017年6月份，二被告累计偿还原告借款计7500元。就剩余借款本息计205300元，经原告多次向二被告催要未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法公告给被告王某、牛某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告王某、牛某既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告李某诉称二被告欠其借款本金182500元及借期内利息22800元（共计205300元）未还，经本院依法给二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期二被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对该借款的认可，且有原告提供的二被告给其出具的借条、二被告的还款流水明细等证据予以证明，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告要求二被告偿还其借款本金182500元及借期内利息22800元，计205300元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求二被告自2017年6月1日起以182500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息损失至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、牛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王某、牛某于本判决生效后15日内连带偿还原告李某借款本金182500元及借期内利息22800元，共计205300元；并以182500元为本金自2017年6月1日起计算利息损失至2019年9月10日止。（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计息；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逐月计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告王某、牛某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。  审判长李麦强人民陪审员杨秀峰人民陪审员殷浩 二〇一九年十二月十六日                              法官助理 侯彦菲书记员 李玲   附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴纳至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2648号 申请执行人刘潮兴，男，1976年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告执行人洪跃强，男，1988年3月1日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。 本院在执行申请执行人刘潮兴与被执行人洪跃强民间借贷纠纷一案中，申请人以朋友出面协商为由，认为案件可以自行解决，要求撤回申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请，终结（2019）闽0623执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡纯真
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 胡伟东、杜建良： 申请执行人胡伟东依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3290号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜建良民间借贷纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执3760号案件已于2019年12月18日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０一九年十二月十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢478号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司；住所地：莘县振兴街**。 负责人：曹磊，董事长 被执行人：朱延明，男，1972年1月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱书军，男，1970年1月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱玉朝，男，1971年7月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱玉国，男，1975年8月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱延明、朱书军、朱玉朝、朱玉国金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 戴鲁冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终898号上诉人（原审被告）：江苏凯翌复合材料有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北（98-2）。法定代表人：马立凯。被上诉人（原审原告）：江苏车联天下供应链管理有限公司，住所地常州市天宁区恒生科技园******楼。法定代表人：刘荣光，该公司总经理。上诉人江苏凯翌复合材料有限公司（以下简称凯翌公司）与被上诉人江苏车联天下供应链管理有限公司（以下简称车联公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。车联公司诉称，车联公司与凯翌公司于2017年6月22日签订了《运输服务合同》1份，合同签订后，车联公司依据合同于2017年6月28日向凯翌公司交纳运输保证金100000元，并由凯翌公司开具收据，凯翌公司收到车联公司的保证金后，并未按合同规定向车联公司提供运输业务，也未向车联公司退还保证金。车联公司故向法院起诉，请求判令凯翌公司立即归还运输保证金费用100000元，并从诉讼之日起承担同期银行贷款利息；承担本案诉讼费用。凯翌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，车联公司起诉的依据是2017年6月22日的所谓《合同书》，该合同书约定：乙方车联公司在合同签订后二日内向甲方凯翌公司交纳运输合同保证金10万元，开户银行：交通银行武进支行；账号：324899991010003011638，至今甲方未收到合同中约定的乙方支付用于运输合同保证金的该笔汇款。合同期限：从2017年7月1日至2017年12月31日止。同时，该合同约定，解决合同争议的方式，由双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。本合同签订时甲方凯翌公司住所地经营地为江阴市石庄新颜东路**。因此，，该合同签署地与原住所地一致但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但在2019年5月24日甲方凯翌公司因生产经营需要住所地发生了变更，现经营住所地为常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北804则该合同的签署地和履行地应于经营场所保持一致。其次，该合同第十一条也约定：合同到期后，如双方均未以书面形式提出异议，合同有效期则自动顺延一年。至今甲方未收到乙方任何书面形式的异议。因此，江阴市人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，车联公司与凯翌公司在《运输服务合同》中约定：本协议执行过程中出现的分歧和争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。同时，该合同明确：本合同于2017年6月22日在江阴签署。因此，原审法院对本案具有管辖权，凯翌公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回江苏凯翌复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。凯翌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《合同书》约定，解决合同争议的方式，由双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。。本合同签订时甲方凯翌公司住所地经营地为江阴市石庄新颜东路**因此，该，该合同签署地与原住所地一致据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人的住所地变更至常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北（98-2）应当由被告所在地即常州市钟楼区人民法院管辖。故请求撤销（2019）苏0281民初14240号民事裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。车联公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，车联公司与凯翌公司在《运输服务合同》中约定：本协议执行过程中出现的分歧和争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。同时，该合同明确：本合同于2017年6月22日在江阴签署。因此，原审法院对本案具有管辖权。凯翌公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月十八日书记员 李君玉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执343号被执行人：杜某某,男性,1983年3月17日出生,住静乐县杜家村镇本院在执行与杜某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  杜德文二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3573号 被执行人:倪金才。 本院（2019）黑0604刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金人民币50000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初295号刑事判决中关于倪金才缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12796号原告:甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：朱文波，该公司总经理。被告:甘肃道和金德水地暖安装有限公司，住所，住所地兰州市七里河区敦煌路**div>法定代表人：陈学生，该公司总经理。委托诉讼代理人张燕华，甘肃途胜律师事务所律师。委托诉讼代理人马腾飞，甘肃途胜律师事务所实习律师。原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司诉被告甘肃道和金德水地暖安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月28日，原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司负担。审判员 杨 伟二〇一九年十二月三日书记员 赵鑫茹
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1318号 申请执行人：宫宪兵,男,汉族，1976年3月30日出生,住兰西县。 被执行人：刘继征,男,汉族，1978年5月24日出生,住兰西县。 被执行人：李萍萍，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人宫宪兵与被执行人刘继征、李萍萍民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终198号上诉人（原审被告）：余绍明，男，1956年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：毕芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦**。上诉人余绍明因与被上诉人毕芳、王三喜、江西省地质工程（集团）公司合肥分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2267号之二民事裁定，向本院提起上诉。余绍明上诉称，本案有三个被告，王三喜是其中之一，另外两被告的住所地均不在蚌埠市蚌山区，一审法院以其中之一被告王三喜住所地在蚌山区为由对本案有管辖权的认定不符合客观事实，对上诉人也不公平。因此，一审法院认定事实错误，进而导致作出错误裁定。另上诉人住所地在江西省南昌市西湖区，本案也没有约定管辖法院。因此，不管基于客观事实还是我国民事诉讼法的规定，本案都应由上诉人住所地江西省南昌市西湖区人民法院审理，蚌埠市蚌山区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2267号之二民事裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一王三喜的住所地在蚌埠市蚌山区航苑路**蓝天城******，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人、江西省地质工程（集团）公司合肥）公司合肥分公司的住所地人民法院对本案亦有管辖权中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审原告，原审原告毕芳选择向原审被告王三喜住所地的法院即蚌埠市蚌山区人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。