河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4883号上诉人(被上诉人、原审原告)：刘士伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。上诉人(被上诉人、原审被告)：韦海燕，女，1962年12月16日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。上诉人刘士伟、韦海燕因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘士伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求（不服金额2万元）；2、本案一切诉讼费由被上诉人韦海燕承担。事实和理由：1、2018年2月13日韦海燕转账2万元，上诉人给韦海燕出具有借条。被上诉人又以原告身份将该2万元在殷都区法院重复主张借款，不应认定为还款。2、原审对2014年3月2日借款10万元利息认定错误，该借据对利息明确约定为月息2%，且出具借条时已经支付3个月。故该10万元借款利息应从2016年1月1日起按照2%计算至还清之日止。韦海燕上诉请求：1、撤销原判，改判已偿还被上诉人借款216400元（不服金额65400元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2016年1月1日之后通过银行转账给付被上诉人85400元，一审法院对其中2万元予以认定，另外65400元未认定，应从借款本金30万元中扣除；2、被上诉人提供的录音资料不客观真实，不能作为定案依据。3、一审程序违法，被上诉人对借款总额前后陈述不一，原审片面认可被上诉人反悔陈述，请二审查明纠正。韦海燕同时答辩称：1、原审对2018年2月13日的2万元认定还款正确。刘士伟给其出具的2万元借据款项，是刘士伟为赚取高息，通过其借给了投资公司，彼此债务不相互混淆。2、2014年3月2日的10万元借款明确约定月息2分为3个月，之后未在对利息约定。一审法院对该部分认定合法有据。刘士伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金共计300000元及利息（按月息2%计算从2016年1月1日起至借款还清之日止）；2、一切诉讼费用及保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘士伟提交被告韦海燕出具的借据6份，合款共计30万元。其中，2011年10月1日借款2万元，约定月息2.3%，（该借据原注明借款金额为4万元，后更改为2万元）；2013年10月29日借款5万元，约定月息1.5%；2013年12月24日借款7万元，约定月息2%；2014年3月2日借款10万元，约定月息2分×3个月；2014年4月15日借款5万元，约定月息2%；2016年9月5日借款1万元，约定月息2%（该借据原始内容为2013年7月2日借款5万元，后注明2016年9月5日退4万元，借款数额由5万元更改为1万元）。庭审中，被告韦海燕称，其于2014年12月2日以转账偿还3万元借款本金，支付6900元利息；于2016年1月8日以转账支付利息5400元；于2016年2月份以现金支付利息5400元；于2016年4月6日以转账偿还本金2万元；于2016年9月5日以转账偿还本金4万元；于2018年2月13日以转账偿还本金2万元。原告对被告所述不予认可，称2014年转账3万元系偿还其他笔借款，且被告已将借据收回，转账6900元系支付之前利息；认可2016年1月8日转账5400元利息，但认为与本案无关；不认可于2016年2月收到5400元现金；认可2016年4月6日转账2万元，但称该2万元系偿还其他借款，且被告已将借据收回；认可2016年9月5日转账4万元，称该款即为原告提交的第六份借据中，借据原始内容是被告于2013年7月2日借原告5万元，后于2016年9月5日还款4万元后，在该借据上注明“2016年9月5日退4万元”，借款数额由5万元更改为1万元，其是按更改过的1万元诉至法院；认可2018年2月13日转账还款2万元，但辩解其收到该款后又向被告出具了借据，故该款不应认定为偿还其借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借据6份、录音资料1份等证据；被告依法提交了转账记录5份、通话录音1份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点为被告借款后是否偿还了原告所述的30万元借款中的12.08万元借款本金；本案利息应如何计算。关于被告是否偿还原告借款本金的问题。被告称其向原告转账均为偿还原告所诉的30万元借款；原告认可被告转账行为，但称转账还款后，被告或将对应的其他借据收回，或将对应的大额借款数额更改为扣减后的借款数额，其本次起诉30万元不含被告转款所对应的已偿还数额。从本案庭审及双方所举证据可知，双方存在数笔经济往来。被告自2011年10月1日至2016年9月5日期间，向原告多次借款，并出具了相应借据，从原告提交的“2011年10月1日”“2016年9月5日”借据及被告向原告转款可看出，被告借款后确有向原告偿还部分借款本金的行为。但根据日常交易习惯，被告偿还借款后，如再次向对方借款，则会在再次借款时对之前双方之间的借贷行为予以汇总并出具新的借据。被告于2016年9月5日向原告转款偿还4万元后，将“2013年7月2日借款5万元”的借据上注明“2016年9月5日退4万元”，并将借款数额由“5万元”更改为“1万元”的事实，即为印证。且原告所提交的原被告之间的录音中，被告韦海燕也陈述过“16年3月份是36万”、“后来4月份又给了你两万，成了34万”、“16年9月份，又还了你个4万，成了30万”等内容，故认为原告所述客观符合常理，对被告所陈述的2016年9月5日前的转款系偿还原告所诉的30万元借款中部分本金的意见不予采纳。但被告于2018年2月13日向原告转款2万元，因原告未提交证据证实此后双方再次发生借贷行为，故认为该2万元应从原告所诉的30万元借款本金中扣除，即被告应偿还原告借款本金28万元。关于利息计算问题。原告要求被告以30万元借款为本金，自2016年1月1日起，按月息2分计算至付清之日止。经查被告向原告转账记录，被告于2016年1月8日向原告转账5400元，原告认可该事实，但辩解与本案无关。确认被告向原告支付了当月的利息，故本次诉讼利息自2016年2月开始计算。关于利率标准，“2011年10月1日借款2万元”借据注明月息2.3%，该约定超出相关法律规定，且原告也自愿调整为按月息2%主张，予以确认；“2013年10月29日借款5万元”借据注明月息1.5%，故对该笔5万元借款应按约定的月息1.5%计息；“2014年3月2日借款10万元”借据注明按月息2%计算3个月，且双方并未约定借款期限，故约定计息的3个月之外应视为双方未约定利息或约定不明，故该笔借款应自原告向被告主张，即申请诉前保全之日起按年利率6%计算至付清之日止；其余借款均按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限被告韦海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士伟借款本金28万元及利息；其中5万元借款的利息自2016年2月1日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日止，其中10万元借款的利息自2018年11月27日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，其他13万元借款的利息自2016年2月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告刘士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告刘士伟负担193元，由被告韦海燕负担4727负担。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘士伟在一审法院据以主张韦海燕借款30万元，有其向一审法院提供的涉案借据为证。双方借贷关系成立，应受法律保护。一审法院依据刘士伟认可的2018年2月13日收到转账2万元系韦海燕还款，从主张本金中扣除，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，原审对上述还款事实认定合法有据。其上诉另称韦海燕在其他法院又对该笔还款重复起诉，与本案非同一法律关系，不属本案审理范围。另，2014年3月2日的10万元借据仅明确约定了3个月月息2分，之后利息未再书面约定，韦海燕对之后刘士伟主张的月息2分亦不认可。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对上述借款自刘士伟在一审申请诉前保全之日起按年利率6%计算至付清之日止合法有据。上诉人刘士伟的上诉理由均不能成立，本院不予采信。上诉人韦海燕上诉所称的另65400元未认定，应从借款本金30万元中扣除的理由。经查，韦海燕在2018年12月5日与刘士伟的录音对话中自认借款利息还至2016年2月，韦海燕未提供录音系被胁迫的证据。该录音内容系双方真实意思表示，依据刘士伟提供的涉案借据，存在部分还款后的变更金额内容，原审法院除对其中5400元结合上述录音认定冲抵利息外，其他部分不予认定符合双方借、还款的交易方式和习惯。综上，上诉人刘士伟、韦海燕的上诉理由均不能成立，本院一并不予采信。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘士伟负担，另1435元由韦海燕负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月六日书记员 翟姗姗