wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3578号上诉人（原审原告）：邢佑芬，女，1978年8月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：李庆田，男，1956年6月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。原审被告：王波，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人邢佑芬因与被上诉人李庆田，原审被告王波民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢佑芬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由李庆田承担。事实和理由：一审法院认定事实错误且证据不足。一、邢佑芬对案涉借款不知情，不存在邢佑芬与王波共同举债的事实。案涉借款系李庆田代王波偿还的银行贷款转化而来，在2011年期间，王波向东沙河镇农村信用社贷款时，邢佑芬并不知情，且王波所贷款项亦没有用于家庭共同生活和支出，后李庆田代王波偿还该笔贷款后，应当向债权的相对方即王波行使追偿权。邢佑芬对所借款项的事实与用途均不了解，不应当承担涉案借款的共同还款责任。二、邢佑芬在借条上的签名所发生的法律效力有待商榷，邢佑芬根据李庆田的要求，在借条上空白处签名，并未表明其为借贷关系的何种法律主体地位，因此，不能判断邢佑芬为实际借款人或担保人亦或是见证人。一审法院仅凭邢佑芬在借据上签字即认定其应承担共同还款责任，系认定事实错误。三、一审法院认定案涉借款的实际发生的证据不足。一审法院在邢佑芬未到庭的情况下，仅凭李庆田提交的一份借条，没有其他证据相印证的情形下，直接认定邢佑芬为该笔借款的共同还款人。一审法院判决邢佑芬为共同还款人，承担共同还款的证据不足。综上，该案不存在邢佑芬实际借款的事实，且邢佑芬对该笔借款确不知情，一审法院认定邢佑芬为共同还款人，且承担共同还款责任的事实错误且证据不足，请求二审法院发回重审或者依法予以改判。李庆田辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求二审法院驳回上诉。王波辩称，是王波与李庆田之间的借贷关系，邢佑芬不知情，后来李庆田让邢佑芬签字，说没事，与邢佑芬没有关系，就是让邢佑芬签个字。李庆田向一审法院起诉请求：1.判令王波、邢佑芬共同偿还借李庆田现金叁万柒仟元正；2.判令王波、邢佑芬支付利息6138元；3.一切诉讼费用由王波、邢佑芬承担。一审法院认定事实：2011年期间，王波及其同村刘秀英在滕州市东沙河镇农村信用社通过李庆田分别贷款2万元，共计4万元，由王波使用，贷款到期后，李庆田代为偿还贷款本金，王波偿还利息后，余款3000元归还了李庆田。2011年7月22日，李庆田代为偿还的贷款转为借款，由王波给李庆田出具借据一份，内容为：“今借到李庆田人民币现金37000元，大写叁万柒仟元，借款人王波，2011年7月22号”。出具借据后，王波没有及时归还欠款，李庆田一直向王波催要欠款，2013年10月30日、2015年12月9日王波之妻即邢佑芬也在欠条签字，认可欠款。2019年2月18日王波又签字认可，同意欠款，按一年定期存款给付利息。2019年5月9日李庆田诉来一审法院，要求王波、邢佑芬偿还欠款并支付利息。庭审中，王波辩称，其妻邢佑芬不承担责任，期间又偿还500元，现在尚欠36500元，暂时无力偿还。案经调解未果。一审法院认为，李庆田代王波归还银行贷款4万元，双方均认可，李庆田有权行使追偿权，此后双方协商，该代为偿还的款转化为借款，并由王波给李庆田出具借条，王波出具借据后，李庆田基本上每年都向王波催要欠款，王波及其妻邢佑芬在借据上签字认可。债务应当清偿，王波应当归还欠款，并按约定一年定期利率支付利息，邢佑芬在借据上签字认可，应承担共同还款责任。综上所述，李庆田的诉请，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王波、邢佑芬归还原告李庆田欠款36500元；二、被告王波、邢佑芬给付原告李庆田欠款利息（以36500元为基数，从2011年7月22日起至实际给付之日止，按银行存款定期一年利率计付）；上列一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，保全费390元，由被告王波、邢佑芬负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李庆田与王波、邢佑芬之间借贷关系明确，并且有王波、邢佑芬出具给李庆田的借据予以证实，能够证实李庆田与王波之间存在真实合法有效的民间借贷关系，邢佑芬作为完全民事行为能力人应当知悉在借据中签字的法律后果，对其具有法律约束力，邢佑芬主张涉案借款未实际发生及不应承担还款责任，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，邢佑芬的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人邢佑芬负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月四日书记员  张 民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4866号申请执行人李洪军，男性,1972年4月28日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包海红，女性,1990年1月20日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初867号民事判决书，受理了李洪军申请执行包海红借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包海红限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包海红有可供执行的财产。经对申请执行人李洪军约谈，其未能提供被申请执行人包海红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4866号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十一日书记员  白光楠
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2632号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被告文孟军，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文孟军金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                    打印责任人：邓灿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3589号申请执行人：范某，女，1992年8月9日出生，汉族，住灌云县。被执行人：滕某，女，1989年2月20日出生，汉族，住海州区。被执行人：朱某，男，1987年6月18日出生，汉族，住灌云县。范某与滕某、朱某借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初8647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月十六日书记员  张洪铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5724号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁国伟，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月1日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5762号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月30日23时许，被告人梁国伟饮酒后驾驶粤BXXX**号小车行驶至深圳市宝安区107国道塘下涌立交路段，将车停在辅道路边睡觉。31日01时25分许，宝安交警大队接到路人报警称在宝安区107国道转广田路路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车停在路边，司机坐在驾驶位上睡觉。执勤民警到达现场后对被告人梁国伟进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人梁国伟的血液中检出乙醇成分，含量为146.88mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人梁国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月五日                      书记员  戴            蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初611号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王杰,男,1983年12月24日出生,汉族,初中文化程度,住合肥市高新技术开发区，户籍地址安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月12日凌晨23时18分许，被告人王杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市高新区科学大道由南向北行驶至与银杏路交口南侧约30米处时，被执勤民警现场查获。被告人王杰经现场酒精呼气检测，酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定，案发时被告人王杰血液中乙醇含量为154.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 到案后，被告人王杰自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、归案经过、查询证明书证;2.被告人王杰的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人王杰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王杰如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪、认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4995号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：潘杰，行长。被执行人：李皓男，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：秦丽娜女，1984年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人李皓、秦丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7879号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7879号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月二十四日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初112号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司董事长。诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：甘肃黄羊科创实业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经二路8号。法定代表人：单益斌，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）与被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕西金牛公司）、被告甘肃黄羊科创实业有限责任公司（以下简称甘肃黄羊公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。杭州聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西金牛公司停止制造、销售侵害杭州聚能公司专利权的产品；2.判令甘肃黄羊公司停止使用侵害杭州聚能公司专利权的产品；3.判令陕西金牛公司与甘肃黄羊公司共同赔偿杭州聚能公司经济损失100万元；4.本案诉讼费用由陕西金牛公司与甘肃黄羊公司承担。事实与理由：杭州聚能公司享有一种适合锅炉变工况运行的过热器装置及控制方法发明专利，杭州聚能公司发现陕西金牛公司未经许可制造了被控侵权产品锅炉及锅炉辅助设备并销售给甘肃黄羊公司。陕西金牛公司与甘肃黄羊公司的行为侵害了杭州聚能公司的专利权，应当承担相应责任。本院经审理查明，2019年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，受理杭州聚能公司破产清算申请。2019年9月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任杭州聚能公司管理人。2019年11月4日，杭州聚能公司管理人授权浙江浙经律师事务所洪楠、严玮两律师作为杭州聚能公司本案的诉讼代理人。2019年11月27日，杭州聚能公司管理人作出情况说明，杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权案件涉及青岛市中级人民法院，西安市中级人民法院及本院，共计49件。现杭州聚能公司法定代表人及部分员工因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。根据浙江省杭州市中级人民法院调查了解，上述人员在杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权的案件中存在私下收取陕西金牛公司等被告调解款的情况。现因管理人目前无法与上述人员取得联系，不能了解案件具体情况。本院认为，本案审理中涉嫌刑事犯罪，且管理人短期内无法根据案件事实提出具体的诉讼主张,故为便于管理人履职尽责,在涉嫌刑事犯罪的事实查清处理之前，对原告杭州聚能环保科技股份有限公司提出的起诉予以驳回,并保留原告在相关事实查清后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，退回杭州聚能环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张茜审 判 员  黄薇人民陪审员  张瑾二〇一九年十二月五日法官助理马进进书记员吉晓玲
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1808号申请执行人：刘玉玲，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：徐贺，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人刘玉玲与被执行人徐贺追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）辽1322民初1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1808号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4582号 原告:王素贤，1950年8月2日生，汉族，蒙古族，现住扶余市。 原告：王晶，1964年7月13日，汉族，职工，现住松原市。 二原告委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所，法律工作者。 被告:费亚利，男，1966年4月2日生，汉族,农民，现住扶余市。 原告王素贤、王晶诉被告费亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员李玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素贤、王晶及二原告的委托诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,被告费亚利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款49660元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告费亚利系扶余县长春岭镇国民砖厂的职工，2019年2月28日被告以砖厂的名义向原告借款49660元，被告给原告出具借据一枚，由原告收执为凭证。但是，经查证实：扶余县长春岭镇国民砖厂已于2018年4月8日注销、停业。法人系费国民。原告认为被告此种行为属于个人行为，因此，原告依法诉至人民法院，要求被告承担给付责任，立即偿还借款本金及利息,请人民法院依法判决。 被告费亚利，未到庭、未答辩、未举证。 本院经审查认定事实如下，被告费亚利系扶余县长春岭镇国民砖厂的职工，2019年2月28日被告以砖厂的名义向原告借款49660元，并出具借据一枚。内容为：“借据,2019年2月28日,今收到王素贤、王晶人民币：￥49660元,砖厂生产时用款，截止还款时间2019年7月28日,金额大写:肆万玖仟陆百陆拾整，经手人:费亚利。”并盖有“扶余县长春岭镇国民砖厂”的公章。”扶余县长春岭镇国民砖厂法定代表人系费国民，该砖厂已于2018年4月8日注销。原告与被告之间借贷关系时间是2018年4、5月份，借款本金人民币50000元，被告偿还了利息4000元。双方于2019年2月28日结算后，双方均同意重新出具借据，原借据作废。 上述事实有原告向法庭提交的借据一枚、个体户注销情况证明一份予以证明。本院依法予以确认。 本院认为，原、被告借贷关系清楚，被告应按约定偿还本金及利息。2019年2月28日双方结算时，共欠49660元，本院予以确认。虽然借据上盖有“扶余县长春岭镇国民砖厂”的公章，但是该砖厂已于2018年4月8日注销，原法定代表人费国民已去世，被告代表不了该砖厂借款，应认定为个人欠款。 庭审中原告王素贤当庭申请撤回对被告费亚利的诉讼请求,因王素贤只是中间人,债权人是王晶。本院口头裁定准许原告王素贤的撤诉请求。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告费亚利于本判决书生效后立即给付原告王晶人民币49660元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告费亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘 博
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2830号原告：李明虎，男，汉族，1978年12月10日生，云南省陆良县人，大学文化,现陆良县。原告：朱永仙，女，汉族，1977年8月4日生，云南省陆良县人，住址同上，系原告李明虎之妻。共同委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良县城市综合开发公司。统一社会信用代码：91530322431795247P。法定代表人：太国荣，系公司总经理。住所：陆良县爨乡西华苑小区。本院在审理原告李明虎、朱永仙诉被告陆良县城市综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李明虎、朱永仙于2019年12月16日以“补充新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明虎、朱永仙撤回起诉。案件受理费9600元，免于收取。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭良艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：石志勇。被执行人：蒋正亚。被执行人：石愈。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人石志勇、蒋正亚、石愈金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石志勇、蒋正亚、石愈无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人石志勇、蒋正亚、石愈可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初453号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石志勇、蒋正亚、石愈尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本息54143.75元、后期利息及逾期罚息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4487号申请执行人：薛道平。被执行人：刘太艳。申请执行人薛道平与被执行人刘太艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初3290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘太艳应归还薛道平借款14400元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘太艳负担。因被执行人刘太艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛道平向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。立案执行标的14400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，又拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对刘太艳罚款1000元。2、2019年7月15日、9月4日、10月15日及11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月16日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院通过执行委托平台委托固始县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的14400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月六日书记员  吴 凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2884号申请执行人：李书彬，男。公民身份号码：2102251974********。被执行人：刘淑娥，女。公民身份号码：2102251956********。申请执行人李书彬申请执行被执行人刘淑娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的额：追偿款15万元，执行费2150元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘淑娥送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月十九日书记员  王昌伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1336号申请执行人漯河市勘测规划设计院基础工程施工队，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：91411100055972405E。法定代表人王国普，任该单位院长。被执行人许昌市海港置业有限公司，住，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧一社会信用代码：914110826728528980。法定代表人张一梦，该公司总经理。被执行人河南锦呈建设有限公司，住，住所地：许昌市莲城大道**路管理局直属分局（四楼），统一社会信用代码：914110006856630685。法定代表人施修永，任该公司总经理。申请人漯河市勘测规划设计院基础工程施工队申请执行被执行人许昌市海港置业有限公司、河南锦呈建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3345号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终1366号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月1日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月18日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1336号案件终结本次执行程序。被执行人许昌市海港置业有限公司、河南锦呈建设有限公司负有继续向申请执行人漯河市勘测规划设计院基础工程施工队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  王坤岭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2582号之一申请执行人：高某，男，1967年9月11出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：马某，女，1967年4月27出生，汉族，住址同上。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人;葛美凤,该公司总经理。本院在执行申请执行人高某、马某与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某、马某与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司达成了和解协议。2019年12月21日，申请执行人高某、马某向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2582号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5243号原告：杨丽华，女，1953年10月24日出生，回族，居民，住青州市。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：曲海滨，该公司职工。原告杨丽华与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽华、被告山起公司的委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金3060元。事实和理由：原告1953年10月24日出生，并于2003年12月份从被告处办理退休手续（经人社部门批准并办理正式退休手续）。原告婚后响应党的号召和生育政策，于1983年11月17日生育一孩，取名王潇，后到计生部门办理了独生子女光荣证。原告退休后，多次到被告处主张独生子女一次性养老补助金，被告方均无正当理由一直未付。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨丽华于1969年5月参加工作，1983年11月17日生育一女，取名王潇，并领取独生子女优待证。2003年12月，原告自被告山起公司退休，2004年1月10日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月10日作出青劳人仲案字[2019]第490号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2002年度在岗职工年平均工资为9845元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告杨丽华系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告杨丽华自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2003年12月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资9845元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金2953.5元（9845元×30%），原告在本案中主张3060元缺乏事实和法律依据。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨丽华独生子女父母一次性养老补助金2953.5元；二、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十二月十一日书记员  李亚平
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1078号原告张某1，男，1967年3月27日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告安某，女，1967年9月30日生，汉族，山西省五台县村民。原告卢某，女，1990年5月15日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告张某2，男，2016年2月29日生，汉族，山西省五台县人，农民。三原告公共委托代理人张某1，系死者张勇父亲。被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司,住所地：山西省五台县文昌路。法定代表人白某。委托代理人王某，系单位职工。原告张某1、安某、卢某、张某2诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年12月6日以（2018）晋0922民初859号民事判决书判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在法定时间内提出上诉，山西省忻州市中级人民法院以（2019）晋09民终200号民事裁定书裁定，撤销原判，发还我院重新审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告张某1（原告安某、卢某、张某2的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告根据保险合同支付四原告损失5万元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张勇系五台县城迎宾路王峰汽车护理部职工，2018年3月22日，五台县迎宾路王峰汽车护理部作为投保人为其员工（包括张勇在内共7名职工）在被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投有意外伤害险一份。2018年7月25日20时40分左右，张勇驾驶摩托车从东冶镇静鑫汽贸到红旗路，行至省道311线80KM+200M处（东冶朝阳轮胎店），发生道路交通事故致死，该意外的事故发生在保险期间。据法律规定，特诉讼于人民法院，请求依法判决被告支付原告经济损失5万元，以维权益。四原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：原告张某1、安某、卢某三人与张勇身份证复印件各-份；2、原告张某1、安某、卢某、张某2四人与张勇户口本复印件各一份；3、张勇与卢某结婚证复印件-份；4、五台县城迎宾路王峰汽车护理部作为投保人为其员工（包括张勇在内共7名职工），在被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投有人身意外伤害险保单（附被保险人7人名单）复印件一份。第二组证据：1、五台县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；2、五台县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份。被告辩称，本事故中死者张勇无证驾驶摩托车发生交通事故死亡，事故发生在保险期内，但属于我公司所承保的团体人身意外保险免责范围第四项中无证驾驶发生事故，属于责任免除范围，故原告的诉请我司不承担相关赔偿责任，请驳回原告诉请。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据无异议，保单上有被告方用人单位盖章，说明我司已就保险免责条款向投保人进行了明确说明。对上述证据，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：张勇系五台县城迎宾路王峰汽车护理部职工，2018年3月22日，五台县迎宾路王峰汽车护理部作为投保人为其员工（包括张勇在内共7名职工）在被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投有意外伤害险一份。2018年7月25日20时40分左右，张勇驾驶无牌二轮摩托车从东冶镇静鑫汽贸到红旗路，行至省道311线80KM+200M处（东冶朝阳轮胎店），驶入非机动车道内撞于前方刘瑞杰停在路边安全设施不全的无牌陕汽德龙F3000型重型自卸货车尾部，造成张勇当场死亡，所驾摩托车损坏的道路交通事故，该意外事故发生在保险期间。事故经五台县公安局交通警察大队做出第1409221201800001181号道路交通事故认定书认定，张勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车、人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”之规定，负事故主要责任。刘瑞杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定负事故次要责任。另查明，五台县迎宾路王峰汽车护理部作为投保人为其员工（包括张勇在内共7名职工）在被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投团体人身意外伤害险一份，保额35万元，共7人。该保险条款中免责部分的文字已进行了加粗加黑，且保险公司提供的“团体人身意外伤害保险投保单”中投保人声明一栏中投保人加盖公章。本院认为，本案死者张勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应随身携带机动车驾驶证”之规定驾驶无牌二轮摩托车与停放在路边的重型自卸货车发生碰撞，造成致其死亡的道路交通事故。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，被告保险公司提供的团体人身意外伤害保险条款中免责部分的文字已进行了加粗加黑，且保险公司提供的“团体人身意外伤害保险投保单”中投保人声明一栏中投保人加盖公章，综上，可说明保险公司对该免责条款已经尽到提示义务，故保险公司不应承担保险责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张某1、安某、卢某、张某2的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张某1、安某、卢某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 白美屏人民陪审员 张 璐人民陪审员 张云婷 二〇一九年十二月四日书 记 员 郎永强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7368号原告：杨苗苗，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：蒋晓晴，女，1980年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨苗苗与被告蒋晓晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨苗苗及其委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼。被告蒋晓晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨苗苗、蒋晓晴于2019年3月28日签订的《房屋买卖合同》；2.判令蒋晓晴赔偿杨苗苗双倍定金96000元；3.案件受理费、保全费由蒋晓晴负担。事实与理由：2019年3月28日杨苗苗通过大山房产经纪有限公司，与蒋晓晴签订《房屋买卖合同》。合同约定，杨苗苗于合同签订之日向蒋晓晴支付定金48000元，蒋晓晴应当保证房产权利的清晰，如果涉案房屋被查封或者限制转让的情形，应当视为蒋晓晴根本违约，合同对双方其他权利义务亦作了明确约定。合同签订后，杨苗苗即通过银行转账方式向蒋晓晴支付定金48000元。后杨苗苗一直催促蒋晓晴进行房屋解封，办理银行审批过户等手续，但蒋晓晴一直不予办理。事后杨苗苗发现案涉房屋已于2018年8月2日就被贵院依法查封，查封期限三年，蒋晓晴明显构成根本违约。现杨苗苗无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。蒋晓晴未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨苗苗提交的证据1.杨苗苗身份证，证据2.蒋晓晴户籍信息，证据3.房屋买卖合同、银行汇款单、收条，证据4.（2018）皖1602财保323号民事裁定书、案涉房屋信息查询单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，杨苗苗与蒋晓晴签订《房屋买卖合同》。合同约定，蒋晓晴将其位于亳州市谯城区亳州万达广场C2号楼1单元1604室出售于杨苗苗，房屋面积123.12平方米，总价款848000元，杨苗苗于2019年3月28日向蒋晓晴支付定金48000元。如果该房屋被查封或限制转让，导致杨苗苗无法取得房屋所有权，蒋晓晴构成根本违约，杨苗苗有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。杨苗苗于2019年3月28日通过银行转账向蒋晓晴支付购房定金48000元。案涉房屋已于2018年8月2日被本院查封，期限三年，现杨苗苗未取得案涉房屋的所有权。本院认为，蒋晓晴与杨苗苗签订房屋买卖合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。杨苗苗已依约交付房款定金，但案涉房屋已被查封，合同约定的解除权条件已成就，杨苗苗可按约定解除合同。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十九条：“合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。双务合同解除时人民法院的释明问题，参照本纪要第36条的相关规定处理。”本案中，案涉合同解除后，收受定金的蒋晓晴不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对杨苗苗要求蒋晓晴双倍返还定金96000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认杨苗苗与蒋晓晴于2019年3月28日签订的房屋买卖合同已解除；二、蒋晓晴于本判决生效之日起七日内向杨苗苗双倍返还定金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由蒋晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月二十一日书 记 员 苏云龙
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初846号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人崔永男，男，1962年7月27日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地及现住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人崔永男犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人崔永男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日15时00分许，被告人崔永男在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿友谊路由南向北行驶至友谊路路口时，与尹某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。崔永男血液乙醇含量为154.89g/100ml，并负此次事故的全部责任。案发后崔永男被公安机关立为网上逃犯抓获到案。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；被告人崔永男的供述与辩解；被害人尹某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；行驶记录仪、执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人崔永男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，认罪认罚。建议判处被告人拘役两个月至两个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人崔永男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前，被告人崔永男主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人崔永男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无牌照机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔永男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十二月十日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1604号上诉人（原审被告）：庆安县金阳光购物广场有限公司。住所地：庆安县金阳光地下商场东段。法定代表人：高延江，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江卓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人庆安县金阳光购物广场有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人刘国租赁合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金阳光公司的委托诉讼代理人杨成库、被上诉人刘国及其委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。金阳光公司上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。报损情况明细不能证明上诉人同意赔偿，不是上诉人同意承担赔偿责任的证据。雨淋后财产有残值，必须有评估报告证明损失金额。刘国辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。刘国向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因租赁的房屋漏水造成的家俱损失230,000.00元；2.要求被告赔偿原告因漏水导致的75天未能营业所造成的损失27,852.00元（即租金22,875.00元、人工损失4,950.00元）。一审法院认定事实：2017年5月，原告与被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定被告将其南D16-D70,北D17-D69号摊位租赁给原告。摊位总面积为1298平方米，租赁期间为三年：即自2017年5月1日至2020年5月1日。该摊位的用途是经营家具。原告履行了合同的约定。2017年5月3日双方又签订了《商场管理服务合同》，该合同原告亦全部履行。2018年7月，因租赁的房屋屋顶漏水，导致原告经营的多种家具被水浸泡，造成经济损失，后经原、被告多次协商，于2018年10月19日达成协议，被告同意赔偿原告损失230,000.00元。但此赔偿款至今未给付，且标的物已灭失。原告诉至法院。一审法院认为，被告庆安县金阳光购物广场有限公司房屋租赁合同的法律关系事实清楚，原告租用被告房屋期间因租赁的房屋漏水导致原告家具等商品遭受损失，双方对损失数额进行了现场勘查并经协商确认，应以双方协商确认的数额为准。原、被告经过协商确定了原告的经济损失是双方真实意思表示，且标的物已灭失，无法进行鉴定，原告要求被告赔偿损失230,000.00元的诉讼请求应予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。依据该条法律规定，出租人对于第三人的妨害，影响出租人使用租赁物，出租人应予解除。本案当事人因第三人的原因导致原告财产受到损失，但原告依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，要求出租人承担违约责任有理，本院应予支持。被告辩解营业室漏雨的直接原因是第三人在营业室上方地面施工过程中造成的，故应由第三人承担赔偿责任，根据合同的相对性原则，即合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出的要求，而不能向与其合同无关的第三人提出合同上的请求，同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任，故被告上述辩解不予支持。原告要求被告赔偿原告因漏水导致75天未能营业所造成的损失27,825.00元（即租金22,875.00元及人工损失4,950.00元）因无证据证实，故本院不予支持。因原告刘国在开庭后判决前撤回对被砸坏六套床损失14,000.00元的诉讼请求，故对该六张床的损失不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、一百一十三条第一款、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告庆安县金阳光购物广场有限公司赔偿原告刘国经济损失230,000.00元；于判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,689.00元，由原告刘国负担314.00元，被告庆安县金阳光购物广场有限公司负担2,375.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片二张，意在证实商务局领导到水淹工地调查情况，上诉人公司上报损失情况是商务局要求。被上诉人的质证意见为此证据不具有关联性，上诉人与被上诉人协商损失时并没有商务局的人在场。本院认为，此证据不具有关联性，证明不了上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人提交庆安金阳光购物广场水灾情况明细表，意在证实水淹之后上诉人经理对各商铺损失情况进行统计，被上诉人损失为32万元。上诉人对该证据的真实性无异议。本院认为，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院确认一审认定事实。本院认为，上诉人与被上诉人之间租赁事实清楚，被上诉人因租赁上诉人房屋，遭受水淹造成财产损失，上诉人应予赔偿。上诉人统计包括被上诉人在内的商铺的损失数额，上诉方工作人员与被上诉人对财产损失数额进行了确认。现遭受雨淋的家具等已灭失，无法进行鉴定，一审法院以双方确认的数额作为依据判决上诉人赔偿被上诉人损失230，000.00元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4，750.00元由庆安县金阳光购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇一九年十二月四日书记员 陆文婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21919号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：沈智雄，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告沈智雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告沈智雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令沈智雄向平安财保支付尚欠理赔款70582.71元；2.判令本案的案件受理费、公告费、保全费由沈智雄承担。事实和理由：2015年5月6日，沈智雄与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定沈智雄向华夏银行借款100000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，沈智雄向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为沈智雄签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但沈智雄自2016年6月6日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2016年8月24日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计70582.71元。沈智雄至今未偿还上述款项。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 沈智雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，沈智雄与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向沈智雄提供贷款100000元，贷款期限为36个月，自2015年5月6日至2018年5月6日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年5月5日，沈智雄向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年5月6日华夏银行向沈智雄发放贷款100000元。沈智雄自2016年6月6日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2016年8月24日向华夏银行支付理赔款70582.71元，沈智雄至今尚欠理赔款70582.71元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 沈智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，沈智雄作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与沈智雄之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因沈智雄未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对沈智雄的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对沈智雄的权利，要求沈智雄向平安财保支付尚欠理赔款70582.71元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 沈智雄应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款70582.71元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取计783元，由沈智雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申674号再审申请人(原审被告)：王斌，男，1981年7月14日出生，汉族，现住济南市历城区唐冶银丰唐郡荷花园北门2-2-103室。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所。被申请人(原审原告):慧尔魔影科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐惠琼，经理。再审申请人王斌被申请人慧尔魔影科技（北京）有限公司股东出资纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8277号原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文博路**名力都会尚府****。统一社会信用代码：913304813295962764。法定代表人：田浩，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被告：金浩飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住海宁市。被告：顾丹萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住海宁市。原告海宁愉景湾物业管理有限公司与被告金浩飞、顾丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告海宁愉景湾物业管理有限公司于2019年12月2日以原、被告双方已自行达成庭外和解且被告金浩飞、顾丹萍已自动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁愉景湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告海宁愉景湾物业管理有限公司负担。审判员  谈佳红二〇一九年十二月二日书记员  贾琼霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2351号 申请执行人：孙丁，男，1988年8月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦**。 关于孙丁与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0245号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人2017年3月、2018年7月至8月工资10654.4元；二、被申请人返还申请人垫付的2018年8月至9月养老保险费（含个人部分）1827.44元；三、驳回申请人要求被申请人补缴住房公积金的请求。 申请人于2019年7月2日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0245号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔   德   鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢107号之六 申请执行人:齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路**。 负责人：高波，行长。 被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，，住所地淄博市周村区天河不锈钢市场 法定代表人：李宏伟，总经理。 被执行人：山东海龙环保股份有限公司（原淄博天隆不锈钢有限公司），，住所地淄博市周村区南郊镇李家村 法定代表人：张霞，总经理。 被执行人：李宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张慧，女，1973年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淄商初字第241号民事判决，该判决已发生法律效力。因山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司周村支行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，执行案号为（2016）鲁03执158号，执行标的107087552元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人淄博天隆不锈钢有限公司名下位于淄博市××××号的16套房地产以及被执行人山东雪野不锈钢有限公司名下位于淄博市××××号的4套房产。2016年12月1日，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司作出鲁金鉴估字[2016]第029号房地产司法鉴定估价报告，上述财产评估价为68965077元。 2017年11月13日、2017年12月5日，本院通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司（原淄博天隆不锈钢有限公司）名下位于淄博市××××号的20处房地产进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行不同意以物抵债。后因无其他财产可供执行，2017年12月18日,本院裁定终结本次执行程序。 2018年7月19日，本院依法委托资产评估机构对上述查封20处房产重新进行评估。山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司作出（山东）鸿润（2018）估字F34号房地产估价报告，上述财产评估价为6300.29万元。2019年4月1日，本案恢复执行。 执行过程中，本院分别于2019年7月8日、7月31日，在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上对被执行人淄博天隆不锈钢有限公司名下位于淄博市××××号的16套房地产以及被执行人山东雪野不锈钢有限公司名下位于淄博市××××号的4套房产进行了两次网络司法拍卖。在竞价期内，被执行人山东海龙环保股份有限公司名下位于淄博市××××号商业房地产一套由买受人李根以501536元最高价竞得；被执行人山东雪野不锈钢有限公司名下位于淄博市周村区××号房××号商业房地产一套由买受人高磊以752256元最高价竞得、1064号商业房地产一套由买受人高磊以633536元最高价竞得。2019年8月6日，本院在同一网络司法拍卖平台上对上述拍卖财产中未成交的17套房产发布了变卖公告，在竞价期间内，被执行人山东海龙环保股份有限公司名下位于淄博市××××号的商业房地产一套由买受人刘红以501536元最高价竞得；1059号的商业房地产一套由买受人陈锐以501536元最高价竞得。剩余15套房产未成交，申请执行人不同意以物抵债。 2019年4月1日、12月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产情况，反馈无可供执行财产，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司申请执行标的107087552元（不含迟延履行期间的债务利息），已执行2620235元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十一日 书记员  李海燕
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢138号申请执行人：巴丽红，女性，住辽阳县被执行人：鞍山中煌玉石文化发展有限公司，住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司，住辽宁省鞍山市；唐晓南，男性，1958年1月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞，女性，1959年2月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区；唐浩，男性，1983年4月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行巴丽红与鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、解玉霞、唐浩租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月三日书记员 姜忠良
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3310号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:王明俊，男，1969年11月28日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王明俊物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4568号 申请执行人：李丽丽，女，1984年9月28日出生汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：金林冲，男，1988年10月16日出生汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：许卫清，男，1982年2月21日出生汉族，住江苏省通州市。 申请执行人李丽丽与被执行人金林冲、许卫清合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。被执行人金林冲、许卫清支付李丽丽案款36700元，并按年利率6％支付自2019年3月1日起至款项付清之日止以34200元为基数计算的逾期利息损失。并负担案件的受理费359元，执行费451元。 案件立案后，本院于2019年11月06日向被执行人金林冲、许卫清发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人金林冲、许卫清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金林冲、许卫清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林冲、许卫清的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人金林冲、许卫清名下无存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝登记信息，被执行人金林冲名下的车牌号为浙Ｅ×××××车辆、许卫清名下的车牌号为苏Ｆ×××××车辆本案已委托查封，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。因被执行人住所地位于江苏省如皋市，承办人已委托如皋市人民法院调查其在当地的财产，亦未发现有可供执行的财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金林冲、许卫清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金林冲、许卫清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人李丽丽。其委托代理人包杰斌已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金林冲、许卫清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4568号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴登科
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2254号 原告：李小荣，男，1959年6月7日生，汉族，住龙南县。 被告：蓝峥为，男，1989年8月3日生，畲族，住龙南县。 被告：谢晖，男，1986年6月10日生，汉族，住龙南县。 原告李小荣与被告蓝峥为、谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告蓝峥为、谢晖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元，利息按每月600元计算（暂算自2018年8月17日至2019年9月17日止，7200元），合计37200元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李小荣变更第一项诉讼请求为判令被告归还本金30000元，并从2018年2月17日其至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。事实与理由：被告蓝峥为和原告是朋友关系，被告蓝峥为在2018年1月17日因资金周转困难向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告蓝峥为30000元，并由被告谢晖担保。借款到期后被告蓝峥为未按时归还借款，原告多次催促被告蓝峥为归还借款，被告蓝峥为都以种种理由予以推托、拖延。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告蓝峥为、谢晖未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告蓝峥为因资金周转向原告李小荣借款现金30000元，约定2018年8月归还借款，利息每月600元，被告谢晖作为担保人在借条上签字署名。借款后，被告蓝峥支付了1个月的利息600元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝峥为向原告李小荣借款30000元，被告蓝峥为应予以清偿。原、被告在借条中约定每月利息600元即按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告蓝峥为已经支付了1个月的利息600元，故应自2017年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%继续支付利息。被告谢晖作为担保人在借条上签字署名，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝峥为于本判决生效之日起十五日内归还借款30000元给原告李小荣，并自2017年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、被告谢晖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费365元（已减半收取），由被告蓝峥为、谢晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月二日 书记员  王五虹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4582号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：杨云，男，1979年10月08日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费169元，减半收取计84.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2476号 原告：廖吉恒，男，汉族，1977年3月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：童明春，男，汉族，1972年4月2日出生，湖南省桃园县人，住桃源县。 原告廖吉恒诉被告童明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员李国辉担任审判长，和人民陪审员黄亮、刘峰组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖吉恒到庭参加诉讼。被告童明春经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告廖吉恒诉讼请求：判令被告退还原告借款人民币4500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做交通事故及工伤事故业务，原告于2018年8月22日与被告签订委托协议，委托协议签订后，被告以没有生活费为由，向原告多次借款人民币4500元。原告已经去被告处用人单位多次协调，经过3个月多次协调，基本协调好了，被告于2018年11月30日左右自行去用人单位拿了赔偿款，被告拿到赔偿款后没有告诉原告，并把原告微信删除，被告手机打不通，一走了之。原告认为，被告违反诚信原则，向原告借款4500元至今未还，原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告童明春未予答辩。 原告向本院提交如下证据：1、原告廖吉恒和被告童明春的身份资料。拟证明双方当事人的诉讼主体资格。2、委托协议。拟证明童明春与广东万庆法律咨询服务中心廖吉恒于2018年8月22日签订了因工伤赔偿事故委托理赔合同。3、借条。拟证明2018年8月22日，被告童明春向原告廖吉恒借款1000元（现金）。4、借条。拟证明2018年8月30日，被告童明春向原告廖吉恒借款1000元（现金）。5、借条及银行账单。拟证明2018年9月9日原告通过银行转账支付给被告500元，9月20日原告通过银行转账支付给被告500元，被告于2018年9月20日出具1000元的借条给原告。6、借条及银行账单。拟证明2018年9月29日原告通过银行转账支付给被告500元，被告出具500元的借条给原告。7、借条及银行账单。拟证明2018年10月16日原告通过银行转账支付给被告1000元，被告出具1000元的借条给原告。8、微信聊天记录。拟佐证借款事实。 上述证据经庭审质证，本院认定具有真实性、合法性和相关性，相互印证形成证据链，证明案件事实，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，原告廖吉恒与被告童明春于2018年8月22日签订了委托协议书，协议约定由原告担任被告的代理人，负责协调处理被告与广州市逸华橡塑制品有限公司工伤纠纷一事。合同签订后，被告以没有生活费为由，分别于2018年8月22日向原告借款1000元（现金），8月30日向原告借款1000元（现金），9月9日向原告借款500元，9月20日向原告借款500元，9月29日向原告借款500元，10月16日向原告借款1000元。上述借款合计4500元。双方口头协商在被告拿到工伤赔偿款后偿还给原告。被告拿到工伤赔偿款后，并没有将上述借款偿还给原告，还终止了与原告的联系。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告退还借款4500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告童明春应当按照约定在获得工伤赔偿款后将借款返还给原告。故对原告要求被告退还借款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告童明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告童明春于本判决生效之日起十日内返还原告廖吉恒借款4500元 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，其它诉讼费用260元（公告费），合计310元由被告童明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十二月三日 法官助理  袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 书
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2251号原告：敖光玉，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：敖光员，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，湖北省襄阳市人，住襄州区，确认送达地址同住址，原告：敖光针，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：敖光凤，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，湖北省襄阳市人，住襄州区，确认送达地址同住址，原告：敖光大，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，五原告的委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县巡检镇中心卫生院；登记号：；住所地：南漳县巡检镇卞和街**。法定代表人:杜德平南漳县巡检镇中心卫生院院长。委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。原告敖光玉、敖光员、敖光针、敖光凤、敖光大与南漳县巡检镇中心卫生院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人晏世武，被告南漳县巡检镇中心卫生院的法定代表人杜德平、委托诉讼代理人安劲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖光玉、敖光员、敖光针、敖光凤、敖光大诉称，2019年6月14日我们亲属敖某因病到被告南漳县巡检镇中心卫生院住院，次日上午，被告医生查房时发现敖某不知去向，随即打电话到巡检镇漫云村询问去向后向巡检派出所报警，村委会及驻村干部组织人查找无果；2019年6月21日发现敖某死在巡检镇和东巩镇交界的漳河里，因被告南漳县巡检镇中心卫生院未尽到合理的护理义务，敖某死亡与被告有一定的因果关系，要求被告赔偿五原告亲属敖某死亡赔偿金等各项损失302800.5元。被告南漳县巡检镇中心卫生院辩称，五原告亲属敖某住院属实，我院对其诊疗行为符合诊疗规范，同时敖某死亡原因不明，其死亡与我院没有因果关系，故对五原告诉讼请求应依法驳回。经本院审理查明，2019年6月14日，五原告亲属敖某因病到被告南漳县巡检镇中心卫生院住院治疗，次日上午，被告医生查房时发现敖某不知去向，后打电话到巡检镇漫云村询问去向无果后又向南漳县公安局巡检派出所报警，漫云村委会及驻村干部组织人查找无果；2019年6月21日一村民发现巡检镇和东巩镇交界的漳河里有一具尸体，当地基层组织得知情况后向公安机关报警，巡检派出所组织人员将尸体打捞上岸后，通知巡检镇漫云村，该村委会将其尸体运回就地安葬。还查明，死者敖某（公民身份号码：）的父母已去世，其父母有六个子女，即五原告和敖某，原告敖光玉、敖光员、敖光针是其三个姐姐、原告敖光凤是其妹妹、原告敖光大是其弟弟；敖某未婚，没有子女。另查明，2019年6月14日，五原告亲属敖某因双腿浮肿请邻居敖翠英用三轮车将其送到南漳县巡检镇中心卫生院住院治疗，敖翠英将其送到卫生院后帮其办好了入院手续，医院护士郑光平将住院须知向敖某进行了解释，敖某签了名，其入院后诊断为：水肿待查（冠心病？肝硬化？）；医院为其进行常规治疗。2019年6月15日11时20分许，医院护士查房未发现敖某，医院领导得知情况后向敖某所在的村委会做了通报、还向公安机关报了警。2019年6月21日12时许有人在位于东××××村的漳河中发现一具尸体，该村委会得知情况后报警，公安机关随后通知敖某所在村巡检镇漫云村到现场辨认处理，该村干部一行8人带着棺材来到尸体现场，该村村民通过衣服、鞋子及头部特征确认死尸是敖某，于是该村便将敖某运到漫云村安葬，运尸途中在巡××镇××村碰见原告敖光大及亲戚，敖某的亲属均没有查看尸体。上述事实有当事人的陈述、公安机关的询问笔录、敖翠英、陈云贤证人证言、巡检镇中心卫生院住院须知、敖某病历资料一组、护理记录、电话记录等证据证实，上述证据形成链条，本院予以确认。本院认为，五原告亲属敖某因病到被告南漳县巡检镇中心卫生院住院治疗，双方形成医患关系。被告南漳县巡检镇中心卫生院在为五原告亲属敖某检查、治疗过程中，根据患者病情医院明确敖某为一级护理，被告基本两小时对患者敖某巡查、检查一次，其行为符合国家护理规范；五原告亲属敖某离开医院后在漳河死亡，与被告南漳县巡检镇中心卫生院的诊疗行为没有因果关系，被告是一个开放性公益性医疗机构，而死者敖某是具有完全民事行为能力的人，在治疗间隙可以自由活动，医院不能限制其人身自由；五原告没有证据证明其亲属敖某的死亡与诊疗行为有因果关系，综观被告为患者敖某治疗的全过程，其诊疗行为符合一级护理的诊疗规范；同时患者敖某死亡原因不明确，故对五原告要求被告南漳县巡检镇中心卫生院赔偿其损失的主张本院不予支持。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告敖光玉、敖光员、敖光针、敖光凤、敖光大的诉讼请求。案件受理费907元由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一九年十二月十一日书记员  王 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9434号原告：郑素华，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。被告：张敏，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郑素华与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素华及其委托诉讼代理人高菁莆、被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币5万元及利息（自2018年12月14日起至还清借款止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金向原告借人民币5万元，2018年12月14日被告亲笔书写借条，并约定利息每月1500元。原告多次向被告催要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法作出判决。张敏辩称：条子是我打的，但是我没见钱，钱是位本刚用的，位本刚借钱时我在场，我看着位本刚把钱拿走的。当时位本刚借的是100000元，原告让我与位本刚各打了一张50000元的借条。经审理查明：被告张敏于2018年12月14日向原告郑素华出具借条一张，载明：“借条今借到郑素华人民币（伍万圆整）50000元利息每月1500元每月还利息1500元（从2018年12月14日）借款人：张敏身份证（2018年12.14号）。”后张敏陆续支付利息共计2000元，剩余借款及利息经原告郑素华多次催要，被告张敏仍未还款，郑素华诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。以上事实，有郑素华提供的身份证复印件、借条复印件一张、微信转账凭证三张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告郑素华提供的借条显示借款给被告张敏50000元，能够证明关于此笔借款，其与被告张敏之间的债权债务关系明确，被告张敏应当偿还该笔借款。因双方在借据中已约定了利息，现郑素华要求张敏承担借款利息诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按照年利率24%计算。已支付的利息应当予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑素华借款本金50000元及利息（利息自2019年1月25日起按本金50000元、年利率24%计算至本息还清时止）；二、驳回原告郑素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十二月十日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢321号贾国义，男，汉族，1953年2月5日出生，住所地泊头市新兴南街房产小区，联系电话139××******张国宾，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地泊头××××余庄经济适用房小区张勇，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地泊头××××街胡连胜，男，汉族，1966年10月25日出生，住所地泊头××泊镇赵白合村贾国义申请张国宾等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2016）沧仲裁泊字第0160号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾国义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2016）沧仲裁泊字第0160号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锡和二〇一九年十二月十九日书记员  刘盈浩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民辖终63号 上诉人(一审被告)：新疆艾湖商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区双河市89团三北林工业园，统一社会信用代码91652700065538450J。 法定代表人：杨雨潇，经理。 被上诉人（一审原告）：曹达，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人新疆艾湖商贸有限公司（以下简称艾湖公司）因与被上诉人曹达劳务合同纠纷管辖权异议案件，不服四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初2691号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人艾湖公司上诉称：本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的履行地位于新疆双河市，被告的住所地位于新疆双河市，应由新疆双河市人民法院管辖。本案提供劳务内容为矿山开采，合同的履行地位于新疆双河市，不能以货币接收地一方作为履行地。一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送新疆双河市人民法院进行审理。 被上诉人曹达未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人根据双方签订的《矿山开采承包协议书》，于2017年9月12日对被上诉人曹达提供的劳务工作进行了结算，艾湖公司向曹达出具《曹达矿山石材工程量结算单》，明确了上诉人艾湖公司合计欠被上诉人欠款675000元，艾湖公司根据双方的结算向被上诉人付款184500元后未再履行付款义务引发本案诉讼，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，现曹达持结算依据起诉要求艾湖公司支付欠款，作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。四川省古蔺县人民法院作为曹达住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 王艺樵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1405号之一申请执行人：于涛，男，1982年2月7日出生。被执行人：晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**1120。法定代表人：王宏超。于涛依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1507号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币50630元，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲京裁字第1507号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月十七日书记员 孙恒昌
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1860号关于执行陈永久罚款一案，申请执行标的10000元，执行过程中被执行人已履行还款10000元。至此，本院（2016）苏0831民再8号决定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3101号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 被执行人：陈小勃，男，1971年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈小勃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49753.18元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十日 书记员  余施润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申151号再审申请人（一审被告）：贺建辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审原告）：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。再审申请人贺建辉与被申请人成都律军风险管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年七月十日作出的(2019)豫0191民初12640号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月五日书记员  韩梦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初766号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐建均，男，1973年1月15日生，四川省青神县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省青神县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人徐建均犯危险驾驶罪,于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人徐建均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月26日13时30分许，被告人徐建均与他人在无锡市锡山区东港镇黄土塘街一饭店饮酒后，驾驶川Ｚ×××**号小型轿车行驶至东港镇黄土塘老街五一铸造厂前路段时，与他人发生纠纷，后因得知他人报警而弃车离开现场。当日，民警至被告人徐建均的住处将其抓获。归案后，被告人徐建均如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐建均血液中的乙醇含量为172mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐建均拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人徐建均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐建均违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐建均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建均归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十八日书记员 任婷婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢454号申请执行人：张述田，男，1956年5月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：王京学，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人张述田与被执行人王京学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张述田申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇一九年十二月三日书记员  宋兴明
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执132号 申请执行人：杨好坤，男，1950年11月11日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：曾磊，男，1966年5月3日出生，住怀化市芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨好坤与被执行人曾磊租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨好坤提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1291执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐   波 审 判 员  王建民 审 判 员  杨   怀 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  沈召干 书 记 员  粟  建成
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1341号申请执行人武继印，男，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人童庆恩，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙海英，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行武继印与童庆恩、孙海英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十九日书记员  李可心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7572号申请执行人:李丹，女，汉族，1987年11月16日出生，住天津市河**，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行李丹与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧