wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5789号 申请执行人：丹阳市后巷镇华腾五金工具厂，统一社会信用代码91321181727385503A，住所地丹阳市。 投资人：朱新川，厂长。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙人杰，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 被执行人：王青，女，1990年8月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王建道，男，1964年8月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人丹阳市后巷镇华腾五金工具厂与被执行人王青、王建道买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1181民初3521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初3521号民事调解书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十二月五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执873号 申请执行人:傅根英，女，1947年11月24日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李小兵，男，1974年5月16日生，住江西省吉安市永丰县。傅根英申请执行李小兵民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出暂时不需要执行，申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执873号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 金
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初5302号原告：徐明伟，男，1984年6月27日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：徐广文，男，1958年4月20日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县饮食服务公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路**。统一社会信用代码911308261092015354法定代表人：赵国建，职务：经理。诉讼代表人：宋鹏，河北德律律师事务所律师原告徐明伟与被告丰宁满族自治县饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明伟委托诉讼代理人徐广文、被告饮食服务公司诉讼代表人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月31日，原告由被告招用成为被告单位员工，签订了劳动合同，因被告原因未安排实际工作，原告处于待岗状态，后没有解除合同，据此原告已经与被告形成了劳动关系。现被告破产程序中，被告否认与原告的劳动关系，侵犯了原告的合法劳动权益。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。饮食服务公司辩称，原告与饮食服务公司虽签订了劳动合同，但不存在事实劳动关系。经管理人多方了解，原告属于劳动合同挂靠，实际并不在饮食服务公司工作，在饮食服务公司账簿和丰宁满族自治县晶环会计师事务所的审计报告中并无拖欠原告工资，即给原告缴纳保险的记载。基于上述事实，破产管理人在调查职工债权时，认为原告与饮食服务公司，不存在事实劳动关系，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2008年8月，原告徐明伟与被告饮食服务公司签订劳动合同书一份，劳动合同书中用人单位即被告饮食服务公司对劳动者即徐明伟关于合同期限、工作任务、相关的工资制度及缴纳社会保险金等均为空白，未进行约定。同年12月20日、12月24日，分别经被告饮食服务公司及丰宁满族自治县劳动人事局同意，给原告徐明伟建立了“企业档案城镇劳动合同制职工审核备案表”。2009年被告饮食服务公司与原告徐明伟签订聘用合同书一份，聘用合同书中约定：“甲方（用人单位）饮食服务公司乙方（聘用人员）徐明伟，根据国家有关政策规定和河北省人事厅《关于对进入人才市场择业就业人员签订聘用合同及鉴证的管理办法》经双方协商同意自愿签订本以确定劳动关系：聘期为2009年12月30日至2012年12月30日，其中试用期为12个月。甲方接收单位饮食服务公司（印章）乙方徐明伟(签字)主管部门丰宁满族自治县商务局(印章）见证单位丰宁满族机关事业单位聘用合同鉴证专用章（印章）”。原告徐明伟自与被告签订劳动合同书后一直均未在被告饮食服务公司工作，亦未发放过工资及缴纳相关的社会保险金等。2018年被告饮食服务公司申请破产，在清产核资专项审计报告（包括生活费、职工补偿、取暖费、各项保险、社保缴费）及公司工资统计报表中均无原告徐明伟相关债权。后原告徐明伟向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会起申请仲裁，2019年11月19日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人徐明伟主体不适格为由未予受理仲裁申请。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，本案原告徐明与被告饮食服务公司之间不存在事实上的劳动关系。所谓事实上的劳动关系，指用人单位与劳动者形成劳动关系，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告徐明伟虽然在2008年、2009年与被告饮食服务公司签订了劳动合同书、聘用合同书并建立了相关的备案信息，但原告认可自签订劳动合同书、聘用合同书后从未在被告饮食服务公司从事单位的相关工作，亦未领取过单位相应的劳动报酬，而是在签订劳动合同后，自行在外打工至今，未履行过劳动合同书、聘用合同书中确定的相关劳动义务；被告饮食服务公司也从未因原告与其签订劳动合同书而为其缴纳过任何的保险款项。由此认定，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确定原告徐明伟与被告丰宁满族自治县饮食服务公司不存在劳动关系。案件受理费5.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年十二月九日书记员  马艳欣
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执603号 申请执行人：白安秀，男，1957年7月6日出生，住广西钟山县。 被执行人：林冲，男，1978年12月2日出生，住广西钟山县。 白安秀与林冲民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）桂1122民初21号民事调解书确认：林冲应归还白安秀借款50000元及利息。由于债务人林冲在期限内不履行义务，权利人白安秀于2019年8月29日向本院申请执行，同日立案执行。 本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所等部门查控被执行人财产登记信息，查明被执行人有工资收入，已由另一案件冻结；有共有房屋一套（证号：钟房权证钟山镇字第××号）已查封，已由另一案件拍卖；有车辆五菱牌面包车一辆（车牌号：湘Ｍ×××××），年限已久，变现价值不大，未查封。除此之外未发现被执行人有其它财产，申请执行人未提供被执行人有其它财产线索。至此，申请执行人的债权未得实现。 本院认为，被执行人的工资，房产已采取冻结、拍卖措施，房屋拍卖成交后申请执行人的债权共同参与分配。申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执603号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月六日 书记员  张 梁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1180号罪犯王亮，男，1987年2月28日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）长刑初字第239号刑事附带民事判决，认定王亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73184.3元。吉林省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）吉刑核字第199号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年12月27日、2011年5月6日对王亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年5月6日起至2029年5月5日止。本院分别于2014年9月17日、2017年4月24日对王亮的刑罚减去1年7个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亮能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，财产刑已全部履行完毕，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币73184.3元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1390号 原告：雷启胜，男，1964年12月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱昊，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖朝勇，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告雷启胜与被告朱昊、廖朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月17日立案，原告雷启胜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷启胜的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告雷启胜撤诉。 案件受理费5元，由原告雷启胜负担。 审判长 陈 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 王金迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3812号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李秋红，女，1975年8月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4324号原告：李*，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：陈*银，女，1939年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨*琴，女，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：王峥，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王嵘，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告李炜与被告陈莲银、杨爱琴、王峥、王嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人邹守松，被告杨爱琴及其委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告王嵘到庭参加诉讼，被告王峥、陈莲银经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭后被告王峥、王嵘向本院提交书面承诺，放弃继承其父王根发的遗产，王峥、王嵘可以不作为本案的被告参加诉讼。李炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告（如偿还原告本息）合计人民币壹拾陆万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月王根发被查出患有脑肿瘤，经南京鼓楼医院住院治疗，治疗期间花光了所有积蓄。王根发的公积金和房产被其妻子杨爱琴冻结，彻底断了王根发的活路，苦求无门，在2018年12月15日向原告借了陆万元现金用于住院治疗，在2019年2月13日又向原告借了拾万元现金用于放化疗治疗。现王根发已死亡，名下有房产、公积金、工资等财产，被告一陈莲银系死者王根发母亲，被告二杨爱琴系死者王根发配偶，被告三和被告四王峥、王嵘系死者王根发女儿，现诉至贵院，恳请法院判如所请。被告杨爱琴辩称，王根发2018年10月12日农村信用社还有存款10万元，2018年10月30日又拿走我卡上10.5万元，还有他的工资。王根发看病基本上是全报，王根发无需举债，王根发所出具两张借条是假的，请求法院对其借条形成时间予以鉴定，并驳回原告的诉讼请求。被告王嵘辩称，我放弃我父亲王根发的遗产继承，对于原告李炜借钱给我父亲我是知道的，我可以证明，关于我父亲王根发的存款都是虚构的，可以去银行查证。被告陈莲银、王峥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明事实，王根发生前系教师，2019年8月30日脑肿瘤病逝。原告李炜系王根发的女婿，被告杨爱琴系王根发之妻，陈莲银系王根发之母，王峥、王嵘系王根发之女，2019年9月5日原告李炜以王根发生前（2018年12月15日，2019年2月13日）分两次向其借款共计16万元用于看病，并由王根发出具借条，两次借款均是现金给付。现诉至法院要求几被告偿还本息16万元。庭审中被告杨爱琴对原告陈述上述借款予以否认，并举证证明王根发于2018年10月30日还取走自己105000元，加上其工资，王根发看病无需借钱，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告李炜系王根发女婿，双方存在利益关系，原告不能提供银行转账凭证，且王根发之妻杨爱琴不知情，并对该两笔借款予以否认。原告庭审中陈述王根发借款为了看病，王根发生前系教师，生病治疗可以报销，况且王根发在2018年10月30日还取走了其妻杨爱琴银行卡上的105000元加之其工资收入，其看病是可以保证的。现原告只有借条予以证实，缺乏相应的其他证据证实已交付了16万元。对于原告李炜诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李炜的诉求请求。本案诉讼费1750元，由原告李炜负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年十二月十七日书记员  李 磊《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4542号原告邓小成，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省成都市武侯区（定制部）。被告成都满鑫鑫通讯工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**龙府花园******，统一社会信用代码：91510112MA6CDHJW9G。法定代表人：林小兰，系该公司执行董事兼总经理，联系。原告邓小成与被告成都满鑫鑫通讯工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。开庭时原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定可以按撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邓小成撤回起诉处理。案件受理费人民币790元（已减半收取），由原告邓小成负担。审判员  王涛二〇一九年十二月三日书记员  胡鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4258号罪犯宋金财，男，1957年10月10日生，汉族，吉林省通化市通化县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省通化县人民法院于2018年8月17日作出（2018）吉0521刑初98号刑事判决，认定被告人宋金财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宋金财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年5月1日因强奸罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋金财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋金财减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1238号河南省欣荣食品有限公司、河南省知味思肉制品有限公司、朱新庆：河南省欣荣食品有限公司与河南省知味思肉制品有限公司、朱新庆财产保全一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十三日书记员 ：谷超阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4439号申请执行人南通昌荣建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人叶昌荣，董事长。委托诉讼代理人孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人陈海峰，男，1983年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通昌荣建材有限公司与被执行人陈海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初930号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：陈海峰于判决生效后立即给付南通昌荣建材有限公司货款人民币63400元及逾期付款利息（以63400元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1630元、公告费560元，合计2190元，由陈海峰负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：货款63400元及利息，案件受理费1630元，公告费560元，执行费884元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、于2019年9月19日冻结了被执行人名下银行账户二处，于2019年11月4日冻结了被执行人名下银行账户五处，均仅冻结到零星余额。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人所在村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1835号上诉人（原审第三人）：管兵，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。原审被告：延吉天峰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金武，男，该公司总经理。原审第三人：栾文广，男，住吉林省延吉市。上诉人管兵与被上诉人张强，原审被告延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称天峰公司），原审第三人栾文广房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人管兵的委托诉讼代理人崔成凤，被上诉人张强及委托诉讼代理人程雅芳，原审被告天峰公司法定代表人金武，原审第三人栾文广到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。管兵上诉请求：不服一审判决，现提出上诉。事实与理由：1、撤销延吉市房产管理局关于延吉市铁南街佳雅花园5号楼4单元601室房屋在第三人管兵名下的备案是严重违法。在民事案件中直接撤销了延吉市房产局的行政行为严重违法。若撤销行政行为应当依照行政审判程序确定是否撤销。2、上诉人与天峰公司签订的房屋买卖合同是典型的以借贷为目的签订房屋买卖合同作为贷款担保的模式，也就是让与担保模式，符合法律规定。综上，请求二审法院依法判决。张强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。天峰公司辩称：对一审判决没有意见。栾文广辩称：一审判决没有意见。张强向一审法院起诉请求：1.确认张强与天峰公司之间的房屋买卖合法有效；2.天峰公司撤销涉诉房屋在管兵名下的备案，而后将其备案于张强名下；3.本案诉讼费由天峰公司承担、保全费由天峰公司及栾文广承担。一审法院认定事实：位于延吉市铁南街的佳雅花园为天峰公司开发建设。因州担保公司为天峰公司的贷款提供了连带责任保证，2016年12月27日，天峰公司与州担保公司签订抵押反担保合同，并由州担保公司的职工管兵以自己的名义与天峰公司签订商品房买卖合同，并提前于2015年12月29日在延吉市房产管理局办理了备案登记，以给州担保公司提供反担保。提供反担保的××园。2017年6月6日，天峰公司将佳雅花园5号楼4单元601室顶账出售给案外人高海军，价格为356429元。后高海军又将房屋顶账出售给栾文广。2018年5月14日，栾文广又将上述房屋折价26万元出售给张强。天峰公司收取了张强1万元的更名费，将购房人更改为张强，并将房屋钥匙交付给张强。栾文广与张强已结清26万元房款，同时栾文广给张强出具声明，保证案涉房屋无任何债务纠纷和抵押。后天峰公司给张强开具了356429元的房款收据。另查明，佳雅花园5号楼已办理了商品房预售许可证，但尚未进行综合验收。一审法院认为，张强与天峰公司签订了买卖房屋的内部合同，且天峰公司已向张强出具了房款收据并交付房屋钥匙。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、真实、有效。天峰公司与管兵的商品房买卖合同，签订时间先于张强与天峰公司签订的合同，并办理了备案登记。但该合同并不是天峰公司与管兵买卖房屋的真实意思表示。根据管兵的陈述，该合同和备案是天峰公司为州担保公司进行的让与担保。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《中华人民共和国民担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”根据上述规定，天峰公司与管兵签订房屋买卖合同的行为是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，是无效的。管兵主张的让与担保与《中华人民共和国民担保法》规定的担保方式不符，其担保行为没有法律根据，不应得到支持。进而天峰公司与管兵在房产部门对商品房买卖合同的备案登记所依据的事实也是虚假的，应予撤销。栾文广在本案中没有过错，不应承担责任。综上所述，张强的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十三六、《中华人民共和国民担保法》第二条之规定，判决：一、原告张强与被告延吉天峰房地产开发有限公司签订的关于延吉市××街的房屋买卖合同有效。二、撤销延吉市房产管理局关于延吉市铁南街佳雅花园5号楼4单元601室房屋在第三人管兵名下的备案，被告延吉天峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张强将该房屋备案至原告张强名下。案件受理费5425元（原告张强已预交），减半收取2712元，保全费1895元（原告张强已预交），共计4607元，由被告延吉天峰房地产开发有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：张强与天峰公司签订了买卖房屋的内部合同，且天峰公司已向张强出具了房款收据并交付房屋钥匙。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、真实、有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。虽内部合同有效，但按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，张强与天峰公司之间房屋买卖合同所产生的法律关系仅是债权债务关系，属于一种相对权、对物权不具有排他的效力，故物权的变动必须依赖物权变动中的公示行为即不动产登记，现因涉案房屋并没有登记在张强名下，张强只享有请求交付的权利即债权法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，故张强请求天峰公司撤销涉诉房屋在管兵名下的备案，而后将其备案于张强名下诉讼请求于法无据，本院不予支持综上，管兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2367号民事判决第一项；二、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2367号民事判决第二项；三、驳回张强的其他诉讼请求。一审案件受理费2712元，保全费1895元，二审案件受理费5425元，共计10032元，由延吉天峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  葛福祥审判员  崔 玉二〇一九年十二月十六日书记员  腾 腾
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1503号申请执行人：郑庆波，男，1963年8月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：刘长秀，女，1966年12月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，蛟河市长安街道工人街5-10号。法定代表人：田宇，经理。申请执行人郑庆波、刘长秀与被执行人吉林市宇翔农业生产资料有限公司合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）吉0281民初1313号民事判决书，主文如下：一、解除原告郑庆波、刘长秀与被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司于2017年1月9日签订的农业生产资料购买合同。二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司于本判决生效后立即返还原告郑庆波、刘长秀化肥预付款32000元。案件受理费300元，由被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人郑庆波、刘长秀于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费385元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明吉林市宇翔农业生产资料有限公司作为被执行人在本院有多起案件尚未执结。2019年9月17日本院依法轮候冻结被执行人吉林市宇翔农业生产资料有限公司在中国农业银行蛟河支行账户。经在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。另，查明被执行人吉林市宇翔农业生产资料有限公司现已停止经营多日，其法定代表人田宇去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十六日书记员  鲍 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3584号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，公司董事长。   委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。   被告：李志国，男，1976年5月20日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5704号 原告：邹立美，女，汉族，1969年11月25日出生，住济南市莱芜区， 被告：朱鹏程，男，汉族，1997年1月8日出生，住济南市莱芜区， 被告：朱胜伟，男，汉族，1991年7月19日出生，住址同上， 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：吴中云，总经理。 邹立美诉朱鹏程、朱胜伟、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邹立美于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹立美撤诉。 案件受理费275元，由原告邹立美负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月十一日 书记员  周亚男
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3980号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:王庆山,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王庆山金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3407号本院在执行申请执行人刘富与被执行人苗志坚等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘富已收到本案执行款110000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2731号原告：杜宗祥，男，1965年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：李红，女，1970年8月15日出生，汉族，住博乐市。被告：贾刘洋，男，1993年,8月15日出生，汉族，现羁押于博乐市看守所。原告杜宗祥诉被告李红、贾刘洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜宗祥向本院提出的诉讼请求为：2018年1月23日原、被告签订《借款合同》，合同对借款数额、期限、利息作出了约定，2018年1月24日原告通过微信向被告贾刘洋转款70000元，现还款期限已过，被告未向原告偿还借款及利息，故起诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告贾刘洋现因涉嫌犯罪被博乐市公安局羁押，故应当依法驳回原告杜宗祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜宗祥的起诉。本案案件受理费2428元，减半收取1214元，退还原告杜宗祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志二〇一九年十二月六日书 记 员 刘斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执832号之一申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：徐某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月1日起至借款本金还清之日止的利息），并负担案件受理费155元，执行费202元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月26日起多次通过电话联系被执行人徐某、杨某，被执行人徐某、杨某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人徐某、杨某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人徐某、杨某邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下有车牌号为×××迈腾牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人杨某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00110718，面积：95平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押，申请人暂不要求处置。被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。被执行人徐某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月21日依法作出限制消费令，对被执行人徐某、杨某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年八月二十二日书记员 孙海龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1494号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽，女，1978年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2017年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李丽犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件简易程序，于2019年10月21日作出（2019）鄂0102刑初1236号刑事判决。原审被告人李丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月8日18时许，被告人李丽在武汉市江岸区二七路66号的马路边被民警查获。民警当场在被告人李丽身上查获2袋冰毒疑似物和2袋海洛因疑似物。经称量和鉴定，上述2袋冰毒疑似物净重10.53克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述2袋海洛因疑似物净重8.16克，检出毒品海洛因成分。另查明，李丽被抓获后主动配合民警抓获贩卖毒品的嫌疑人陈某，该嫌疑人现已被逮捕。公诉机关认为，被告人李丽具有立功、累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李丽有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。原审认定上述事实，有均经一审庭审质证、认证的物证照片，手机截图照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、称量取样照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，抓获及破案经过、情况说明、办案说明，贩卖毒品嫌疑人陈某的拘留证、逮捕证、强制戒毒决定书，视听资料，被告人李丽的供述和辩解等证据证实。原审判决认为，被告人李丽明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李丽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李丽归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，具有立功表现，且能当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人李丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；涉案毒品甲基苯丙胺10.53克、海洛因8.16克由公安机关依法予以没收。上诉人李丽上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证，质证，本院经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李丽违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定上诉人李丽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已根据被告人李丽的犯罪事实以及自愿认罪认罚、立功、累犯及毒品再犯等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故上诉人李丽提出的原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十二月二十四日法官助理丁军伟书记员李祎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7546号 原告：嘉兴市南湖区曹庄永前塑料五金厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路**（嘉兴市朱氏塑料五金有限公司内），注册号：330402694319672（1/1）。 经营者：朱小弟。 委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：鲁新法，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：吴骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市南湖区曹庄永前塑料五金厂（以下简称永前五金厂）因与被告鲁新法、吴骏买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告永前五金厂委托代理人徐君伟、被告鲁新法到庭参加诉讼，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永前五金厂起诉称，2019年2月至3月，被告向原告购买扩散板与导光板。原告按约定供货，被告在提货单上签字确认欠款金额。截至2019年3月3日，被告尚欠原告货款38327元。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款38327元，并赔偿逾期付款利息损失（以38327元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告鲁新法答辩称，其只是个运货的，被告吴骏向其支付了运费，让其到原告处拉货，该案与其无关。 被告吴骏未作答辩。 针对自己的主张，原告永前五金厂提供了提货单5份，证明原告自2019年2月23日至2月底向被告吴骏出售导光板、扩散板，由被告鲁新法签收的事实。 经质证，被告鲁新法对该组证据的真实性无异议，但称其只是负责取货、送货，是被告吴骏向其支付报酬后，其到原告处拉货的。 针对自己的抗辩，被告鲁新法向本院提交了下列证据： 1.手机通话录音1份，通话双方为被告鲁新法与案外人严国军（系原告永前五金厂负责人朱小弟妻子的弟弟），证明本案所涉导光板、扩散板的实际购买人是被告吴骏。 2.微信聊天记录截图11份，证明被告吴骏在与被告鲁新法的微信聊天中，承认本案所涉款项与被告鲁新法无关。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告鲁新法质证无异议，被告吴骏经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院原告提供的证据予以认定；被告鲁新法提供的证据1、2，经核对与手机原始载体相一致，且原告质证无异议，故本院亦予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告吴骏自2019年2月23日至2019年2月底共5次从原告处购买导管办、扩散板，每笔金额分别为6580元、9685元、11632元、2750元、7680元，合计38327元，均由被告鲁新法从原告处取货后交付被告吴骏。现因被告吴骏未向原告支付上述货款，原告故诉至本院。 庭审中，原告称据其了解到的情况，被告鲁新法的确只是按照被告吴骏的要求负责拉货、送货。 2019年8月2日，被告鲁新法与被告吴骏通过微信聊天，被告鲁新法问被告吴骏：“老板，事情处理这么样了？”被告吴骏回复：“我去过法院了。”鲁新法问：“事情怎么样了？”吴骏回复：“下个星期处理好，放心好了，好了”。2019年11月21日上午，鲁新法又通过微信询问吴骏：“老板，你法院传票收到了吗？”，“要25号过去，不行不行吧”，“不去不行吧”，“收到请回复”。吴骏于当日下午回复：“晚上打你电话，我在问”。鲁新法又问：“明天上午要去法院了，你怎么说呢”，吴骏回复：“我不去，和你没关系”，鲁新法问：“那我要去么，法院把我名字放在前面”，吴骏回复：“你不要去，和你没关系的事，我说了，想不通怎么把你放在里面”，鲁新法回复：“我已是被告了”，吴骏回复：“你送货的，完全和你没关系”，鲁新法问：“你和严国军说了没有？”吴骏回复：“说了，你放心不会把你拉进来……” 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据及当庭的陈述，被告吴骏尚欠原告货款38327元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴骏立即支付上述货款的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告鲁新法对案涉款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据被告鲁新法提供的证据以及原告自认的事实，被告鲁新法系按照被告吴骏的指令从原告处取货后交付被告吴骏，故被告鲁新法与本案所涉买卖合同法律关系并无关联，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。因被告吴骏未及时向原告支付货款，客观上给原告造成了损失，现原告要求被告吴骏自起诉之日（2019年10月11日）起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，本院认为，于法有据，故予以支持。诉讼中，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴骏于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区曹庄永前塑料五金厂货款38327元，并赔偿逾期付款利息损失（以38327元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月11日起计算至实际付款日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告吴骏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十二月五日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执913号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行,住所地：四川省成都市新津县瑞通路**。 负责人：赵玉凤。 被执行人：郑均琼,女,1976年8月24日出生，汉族,住重庆市潼南县。 被执行人：郭秀芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：邓汉君，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年9月25日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行郑均琼、郭秀芬、邓汉君银行卡纠纷一案，执行标的35440.35元，执行费432元。执行中，由于被执行人郑均琼、郭秀芬、邓汉君拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人郭秀芬、邓汉君在四川省新津县有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭秀芬、邓汉君共有位于四川省新津县.9平方米的房屋（不动产权证书号：监证0238300）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十二月二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民初32号 原告：王忠东，男，汉族。委托诉讼代理人：高晓玲、赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂，住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道。负责人：秦宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈全、时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。原告王忠东与被告陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王忠东于2019年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王忠东在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠东撤诉。案件受理费229950196800元，减半收取11497598400元，由原告王忠东负担。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁人民陪审员    姜  森  峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理   刘    媛                             书  记  员    周  俞  呈 1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1162号罪犯甄会，男，1969年5月26日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)松刑初字第59号刑事判决，认定甄会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。本院分别于2013年4月28日、2015年9月30日、2017年5月27日对甄会的刑罚减去1年3个月、1年5个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甄会能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯甄会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯甄会减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8458号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李福兴，男，汉族，1968年10月17日生，户籍地为云南省昆明市官渡区，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李福兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李福兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金53163.6元、利息10855.89元、违约金5000元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3450.97元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年12月26日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××90的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告李福兴未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××90的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。原告起诉后被告归还了部分金额，截止2019年12月6日，被告欠信用卡本金53099.16元、利息16970.89元、违约金5500元。其中违约金5500元产生于2017年1月1日之后。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年12月6日信用卡欠款本金53099.16元、利息16970.89元及自2019年12月7日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5500元及自2019年12月7日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费3450.97及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福兴于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年12月6日的信用卡欠款本金53099.16元、利息16970.89元；二、被告李福兴于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年12月7日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元由被告李福兴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督151号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：唐英，女，1979年1月15日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执1471号之一申请执行人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXX8825.法定代理人：张某，系该公司总经理。委托代理人：惠某某，系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被执行人：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1031号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费19686元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。泾阳县人民法院作出的（2016）陕0423民初2231号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、由陕西梦桃实业有限公司于判决生效后十日内支付陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司购房款2487975元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。本案诉讼费26703元、保全费3000元，由陕西梦桃实业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费33500元。被执行人未履行义务。2016年1月1日至2018年7月3日止违约金为454801元，2017年8月8日至2018年7月3日迟延履行期间的债务债务利息为143245元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）银行存款或者扣留、提取其收入3149224元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。                       审  判  员  杨养荣           二〇一八年七月三日           书  记  员  张佳乐 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1449号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：夏菁菁，女，1987年04月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人夏菁菁追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院申报财产和履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍所在地崇州市崇阳镇正东街居住。本院扣划被执行人名下银行存款1120元，支付与申请执行人，此外被执行人名下无房产、无银行存款、无证券、无车辆及其他财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初206号民事判决书申请执行标的为7170元，扣除已支付的1120元，尚有6050元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明、无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8768号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙向原告中信银行武汉分行支付贷款本金32400元、利息26.74元、罚息6130.99元，合计38557.73元（以上利息、罚息暂计算至2019年5月16日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告陈龙向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费3856元；3、本案诉讼费由被告陈龙承担。事实和理由：2015年11月4日，被告陈龙在原告中信银行武汉分行开立62×××82账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年11月4日，被告陈龙通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告陈龙向原告中信银行武汉分行借款金额32400元，借款期限为12个月，自2015年11月4日至2016年11月4日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陈龙前述账号发放32400元贷款。后被告陈龙违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈龙本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年11月4日，被告陈龙与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额32400元；贷款期限自2015年11月4日至2016年11月4日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：陈龙，账号：62×××82；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年11月4日向被告陈龙62×××82账号发放贷款32400元。2016年11月4日借款到期时被告陈龙未依约还款。截止2019年5月16日，被告陈龙尚欠原告中信银行武汉分行借款本金32400元、利息26.74元、罚息6130.99元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告陈龙在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈龙发放了借款，被告陈龙未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陈龙偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈龙承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费3856元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金32400元；二、被告陈龙向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息26.74元、罚息6130.99元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费30元，合计890元。由原告中信银行武汉分行负担96元，被告陈龙负担794元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈龙随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十二日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31611号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张玲，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张玲财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玲于2017年1月5日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款金额为7万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年9月25日进行了理赔,并取得了借款人相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款40157.69元(包括本金39126.94元、利息928.57元和罚息102.18元)及逾期保费1932.93元；2、被告向原告支付违约金10205.15元(违约金以理赔款40157.69元为基数,自2018年9月25日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:52295.77元。3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告张玲未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告张玲于2017年1月5日通过陆金所平台借款70000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告张玲于2017年1月5日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204522600004613807，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为83230元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月532元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人朱伟东、林峰、葛殿均、杨翠兰分别将案涉债权转让给何志龙、刘月亭、杨翠兰、罗欢。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年9月25日向被保险人陈瑞昌、刘文杰、于晓辉、何志龙、刘月亭、罗欢被告张玲投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计40157.69元，被保险人已确认于2018年9月25日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年1月5日，张玲通过陆金所平台与出借人陈瑞昌、刘文杰、于晓辉、葛殿均、林峰、朱伟东签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张玲借款70000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。张玲以上述出借人陈瑞昌、刘文杰、于晓辉、葛殿均、林峰、朱伟东为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人朱伟东、林峰、葛殿均分别将案涉债权转让给何志龙、刘月亭、罗欢。后被告张玲未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年9月25日支付保险理赔款40157.69元。被告张玲尚欠逾期保费1932.93元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张玲因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张玲未按时偿还贷款本息，导致原告理赔40157.69元，被告张玲应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张玲偿还理赔款40157.69元及逾期保费1932.93元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年9月25起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40157.69元及逾期保费1932.93元，共计42090.62元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款40157.69元为基数自2018年9月25日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初579号公诉机关西华县人民检察院。被告人朱向锋，男，1978年8月16日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯有假冒注册商标罪，经西华县公安局决定，于2018年12月21日刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注册商标罪，于2019年8月30日主动投案后，经西华县公安局决定，被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人朱向锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人朱向锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年11月4日、2018年11月5日，被告人朱向峰明知其购进的汾酒是假冒他人注册商标的商品的情况下，从山西省太原市通过物流方式运送至河南省西华县城，向受郑州市二七区居民郭某委托的山西省太原市居民徐某销售“20年汾酒”十五件、“青花20年汾酒”十五件，销售价值共计57,600元人民币。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱向锋的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人朱向锋系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓期执行。被告人朱向锋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月4日、2018年11月5日，被告人朱向峰明知其购进的汾酒是假冒他人注册商标的商品的情况下，从山西省太原市通过物流方式运送至河南省西华县城，向受郑州市二七区居民郭某委托的山西省太原市居民徐某销售“20年汾酒”十五件、“青花20年汾酒”十五件，销售价值共计57,600元人民币。案发后，被告人已将涉案款57600元退出。上述事实被告人朱向锋在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人王鑫鑫、武某、张某、徐某等人的证言，POS签购单、收据二份、山西增值税普通发票一份，假冒产品鉴定证明，授权委托证书二份、营业执照一份、商标注册证四份、核准续展注册证明二份，徐某与朱向锋的微信聊天记录，张某与王鑫鑫的微信聊天记录，德邦物流快递单，现金缴款单，山西杏花村汾酒厂价格说明，西华县价格认证中心价格认定中心西价认定字[2019]100号价格认定结论书，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱向锋销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。被告人案发后投案自首，并主动退出赃款，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人朱向锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱向锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱向锋在公安机关退出的赃款由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一九年十二月二十三日书记员  梁艳玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2267号原告：包某，女，1987年8月5日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：孙某，男，1962年4月19日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。被告：李某，女，1963年6月24日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住（二被告系夫妻关系）。二被告委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告包某与被告孙某、李某继承纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、原告要求对位于永登县房屋，价值424969元依法进行继承；【继承份额计算方式：（购房款-剩余银行借款）÷3（继承人数）＝56323元】；2、对因国家建设需要征收后补偿给被告一家的土地补偿款141954.25元（1.27亩×11175元＝141954.25元），对其中属于孙延昌的47318元依法进行继承，原告要求继承三分之一即15772.7元；3、对孙延昌应得的房屋征收补偿款215365元，原告要求继承其中的三分之一即215365÷3＝71788.3元；原告要求继承的份额合计为143884元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与永登县城关镇高家湾村四社的村民孙延昌依法登记结婚，结婚证号为Ｊ620121-2018-000488，随后二人一起居住生活。二被告系孙延昌父母，2019年6月8日孙延昌因交通事故死亡。孙延昌生前购买了位于永登县，房屋价款为424969元，截止2019年底尚有256000元房屋按揭款未支付。2018年11月份因永登县棚户区建设需要，根据永登县人民政府房屋征收公告永征发［2018］117号文件需对永登县城关镇高家湾村部分房屋进行征收，原告和被告家的房屋及地上附着物属于征收范围。孙德龙作为原、被告房屋被征收一方的代表，与永登县城关镇人民政府、原永登县国土资源局、永登县人民政府房屋征收管理中心签订了《房屋征收补偿协议》，根据该协议，原告与被告一起（含孙延昌）取得房屋征收货币补偿款861463元，该笔补偿款中孙延昌享有其中的四分之一，对属于孙延昌的部分原告有权继承。被告的1.27亩土地被国家征收，取得补偿款141954.25元，该笔补偿款中属于孙延昌的部分原告亦有权继承。综上，对于孙延昌的遗产原告有权继承，故原告诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，1、原告的第一项诉求没有事实和法律依据，该房屋属于孙延昌和二被告共同购买；2、原告的第二项诉求中所涉款项系被告分家后由长子孙延庆承包土地所得的补偿款，不属于继承份额；3、原告的第三项诉求是对孙某本人财产征收后的补偿款，与孙延昌无关，不属于继承范围。综上，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系孙延昌妻子，双方于××××年××月××日在永登县民政局登记结婚（双方均系再婚），二被告系孙延昌父母。孙延昌于2019年6月8日因交通事故死亡。孙延昌生前于2014年12月25日以按揭方式购买了位于永登县房屋一套。2018年11月14日孙某位于永登县㎡的宅院被征收，征收补偿款合计为861463元。2019年3月以孙某为代表承包的1.27亩土地被征收，获得补偿款141954元。另查明，孙延昌无子女、养子女、继子女。以上事实由原、被告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人孙延昌于2019年6月8日死亡后继承即已开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。包某、孙某、李某作为孙延昌第一顺序继承人，有权继承孙延昌所留遗产。（一）原告要求对位于永登县房屋依法进行继承的诉求。关于该套房产被告辩称系二被告与原告共同出资购买，但是被告提交证据不足以证明该套房产有二被告的出资，故对于被告的辩称本院不予采信。位于永登县房屋系孙延昌遗产，属于继承的范围，但因该房产系按揭购买，自2019年6月8日孙延昌去世后，该房屋的按揭款是否偿还不清楚，尚欠贷款数额不清楚，本院对于原告应得遗产数额无法确定，故原告可待数额确定后另行主张。（二）原告要求继承土地补偿款15772.7元的诉求。根据原、被告提供的证据显示2019年3月以孙某为代表承包的1.27亩土地被征收，获得补偿款141954元，其中承包方家庭成员有：孙某、李某、孙延庆、孙延昌。被告辩称被征收的土地系被告长子孙延庆承包，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被征收土地系孙延庆所承包举证责任在被告，被告应当承担举证不能的法律后果，故对于被告辩称被征收土地系孙延庆所承包的意见本院不予采信。综上孙延昌应分得征收款35488.5元（141954元÷4），孙延昌有三个继承人，原告作为其中之一应继承11829.5元（35488.5元÷3），故对于原告的该项诉求本院支持11829.5元。（三）对于原告要求继承房屋征收补偿款71788.3元的诉求。2017年10月孙某在本社修建住宅一处，××××年××月××日，原告与孙延昌登记结婚。因棚户区改造，2018年孙某所修建房屋及地上附着物被永登县政府征收。2018年11月14日孙某与永登县人民政府、原永登县国土资源局、永登县人民政府房屋征收管理中心签订的《房屋征收补偿协议书》中补偿款数额的计算均按照房屋实际面积补偿，未涉及户内人口。综上，涉案房屋在原告包某与孙延昌结婚前就已存在，且该房屋是由孙某修建，故原告要求继承房屋征收补偿款71788.3元的诉求不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告包某应继承孙延昌土地征收补偿款11829.5元。二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177.68元，减半收取1589元，由原告负担1458元，由被告孙某、李某负担131元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇一九年十二月七日书记员  何克红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2539号原告：王显龙，男，汉族，1975年11月17日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与被告王明清系夫妻关系。被告：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告王显龙与被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显龙与被告王明清委托诉讼代理人宋井芝、被告宋井芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王显龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠水稻款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将水稻出售给被告王明清，王明清支付部分水稻款，2014年原告王显龙与被告王明清双方协议约定用复合肥抵顶原告水稻款，2014年折顶一年后被告尚欠原告水稻款12000元未付，原告多次索要，被告一拖再拖至今未给付。被告王明清、宋井芝辩称，欠款事实存在，我们米业欠王显龙钱我也知道，但是我不同意连带给付义务，因为米厂是王明清开的，法人是王明清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王明清、宋井芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告向被告王明清出售水稻，部分结算后原告王显龙与被告王明清签订还款协议，用复合肥折顶水稻款，折顶一年后被告未再进行折顶，现尚欠原告水稻款12000元，原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告以该笔债务系夫妻存续期间所负为由要求二被告共同偿还欠款12000元及承担本案诉讼费用，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告王明清形成买卖关系的事实，被告王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款，经查，桦南县宏仁米业加工厂系个体工商户，且宋井芝亦认可对该笔欠款知情，可以认定该笔欠款系用于二被告共同生产经营。因此原告要求二被告共同偿还欠款12000元及本案诉讼费用由被告承担的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款辩解意见，与审理查明事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下:被告王明清、宋井芝于本判决生效之日起十日内给付原告王显龙水稻款12000元。案件受理费50元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月九日书记员  于春晓
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1694号 孟谷松、章尧江： 关于申请执行人孟谷松与被执行人章尧江民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞东商初字第14号民事判决书，本院于2019年12月16日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第1217号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执907号之二申请执行人:孙才东，男，1950年12月22日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：被告：佘焕峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：于国琴，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：于国明，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行孙才东与佘焕峰、于国琴、于国明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘焕峰、于国琴、于国明金融机构存款312307元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十八日代理书记员  侯丹丹
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执399号 申请执行人张秀华，女，汉族，1970年11月4日出生。 被执行人马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被执行人荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。 申请执行人张秀华与被执行人马占川、荀秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀华于二〇一九年十月九日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元。本案案件执行费1114元由被执行人马占川、荀秀琴负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人马占川、荀秀琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人马占川、荀秀琴发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人马占川、荀秀琴纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人马占川、荀秀琴名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有位于霍州市前进街13号的房产一套（产权证号：晋（20**）霍州市不动产权第0000052号），其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，经查该房产已办理抵押物他项权登记，且被我院其他执行案件查封，现处于拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月六日 书记员  张新明
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1558号申请执行人：李正新，男，1977年8月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：闫义锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李正新与被执行人闫义峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执573号之五申请执行人：郭明，男，1983年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩娟，女，1973年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人郭明与被执行人韩娟借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月1日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人郭明与被执行人韩娟借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇一九年十二月十七日书记员  孙 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1050号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张三松，男，1965年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张三松城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因张三松欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4371号行政处理决定书，责令张三松补缴通行费4,295元。经审查，本院认为，被执行人张三松未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2013年10月13日至2016年1月12日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,295元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人张三松在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4371号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终346号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1990年5月31日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市病监看守大队。辩护人胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王超犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）吉0194刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人王超及其辩护人胡大吉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人王超自2017年6月起，为骗取他人财物，在微信朋友圈发布其有能力办理学生入学、教师就业等虚假信息,以收取办事费用的名义，多次骗取他人钱款。具体犯罪事实如下：1.2018年5月至7月间，被告人王超以其有能力为被害人文某办理学生宋嘉轩转学、殷某入学省二实验学校为由，以收取办事费用的名义，先后骗取文采红人民币（以下币种均为人民币）9万元、27万元。案发前，被告人王超退还给文某4万元；2.2018年7月份，被告人王超以其有能力为被害人高某办理北京师范大学附属学校教师资格为由，以收取办事费用的名义，骗取高某8万元。案发前，被告人王超退还给高某5万元；3.2018年8月份，被告人王超以其有能力为被害人黄某的朋友刘海波的孩子办理明珠学校入学资格为由，以收取预付办事费用的名义，骗取黄某2万元；4.2018年8月份，被告人王超以其有能力为被害人张某办理入围长春市汽开区聘用教师笔试、面试等事宜为由,以收取办事费用的名义，骗取张某5.6万元；5.2018年8月份，被告人王超以其有能力为被害人王某办理学生入学吉大力旺学校为由，以收取办事费用的名义，骗取王超15.5万元。因被告人王超拒不返款，王某于2018年8月25日将被告人王超扭送至公安机关。综上，经本院核实，被告人王超诈骗五名被害人总计人民币581000元。原审判决认定上述事实的主要证据有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。原审法院认为，公诉机关指控的被告人王超编造并发布其能够办理学生入学、教师就业的虚假信息，以收取办事费用的名义，先后骗取五名被害人钱款581000元的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人王超亦供认，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且没有退赔，给被害人造成巨大财产损失，应依法处罚。关于被告人王超提出其没有诈骗及其辩护人提出被告人王超不具有诈骗的主观故意，因而不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人王超在侦查期间关于其在微信朋友圈发布能够办理学生入学、教师就业的虚假信息，目的是为了骗钱的供述，可以证实其主观上具有非法占有他人财物的主观故意；且其以收取办事费用为由骗取被害人大量财物，客观上实施了诈骗行为，符合诈骗罪的主客观要件，已构成诈骗罪；被告人王超抗辩认为其成功办理过学生入学、教师就业等事宜，其并未虚构事实，但根据其提供的相关线索，经核实，其所陈述的上述事实并不存在；另根据被告人王超在侦查期间的供述，其为了取悦于鹏而将大部分钱款转送给于鹏，属于支配犯罪所得的财物，不影响诈骗罪的成立。被告人王超的辩解及其辩护人的辩护意见无事实依据，本院均不予采纳。被告人王超违法所得的财物应当依法追缴并返还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。二、继续追缴被告人王超违法所得的财物，返还给被害人文某人民币32万元，返还给被害人高某人民币3万元，返还给被害人黄某人民币2万元，返还给被害人张某人民币5.6万元，返还给被害人王某人民币15.5万元。上诉人王超及其辩护人提出，上诉人没有实施诈骗的主观故意，客观上给被害人造成的经济损失，系由于轻信于鹏所说有能力帮助办事的谎言，上诉人在无奈之下继续向于鹏转款不是为了满足于鹏的各种要求，是害怕被害人的钱款无法索回不得已而为之，王超不构成诈骗罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人王超诈骗的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王超及其辩护人提出“上诉人没有实施诈骗的主观故意，客观上给被害人造成的经济损失，系由于轻信于鹏所说有能力帮助办事的谎言，上诉人在无奈之下继续向于鹏转款不是为了满足于鹏的各种要求，是害怕被害人的钱款无法索回不得已而为之，王超不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王超曾供述称其在朋友圈发布办理学生上学及教师编制信息就是想骗点钱，钱都拆东墙补西墙了，收钱没有标准，就是开价，被害人同意其就收钱。王超从发朋友圈时就已经产生诈骗的主观故意，虚构了其能办事的事实。于鹏系滴滴车司机，王超在打滴滴车时与于鹏相识，王超应知于鹏不具备办学生上学和教师编制的能力，于鹏亦证实其无能力办理学生上学和教师编制。王超本身没有能力给被害人办理学生入学和教师编制的事宜，在收受被害人所给财物后，亦没有找到有能力办事的人员，在事情没办成被害人向其索要办事款项时其没有返还被害人钱款，其客观行为亦反映出其非法占有被害人钱款的故意。王超在前面几个事情均未办成时，仍将被害人王某的款项转账给于鹏，其称被骗的辩解无证据支持亦无合理解释。综上，上诉人王超以非法占有为目的，虚构其能办理学生入学、教师就业等事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出建议“驳回上诉，维持原判”的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人王超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  范文浩二〇一九年十二月五日书记员  禚凯丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1858号 原告：贺青兵，男，1988年7月7日出生，汉族，职业，住馆陶县。 被告：张海玲，女，1984年7月20日出生，汉族，住馆陶县。 被告：蔡善飞，男，成年，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街。 法定代表人：李立军，该公司经理 原告贺青兵与被告张海玲、蔡善飞、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贺青兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺青兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺青兵负担。 审判员  申会民 二〇一九年十二月十日 书记员  孙慧静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执1593号 申请执行人：深圳飞马金融控股有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王成祥，职务：董事长。 被执行人：李宏宇，男，汉族，1976年3月31日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：劳宇枫，女，汉族，1977年4月8日出生，住广州市海珠区。 申请执行人深圳飞马金融控股有限公司与被执行人李宏宇、劳宇枫股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1696号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并调查上述被执行人住所地的财产状况。经查，在仲裁期间，依申请执行人财产保全申请，安徽省合肥市人民法院以（2018）皖0111财保85号案查封被执行人李宏宇名下位于合肥市滨湖区××路××滨湖假日花园××房产、查封被执行人李宏宇名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌小汽车以及车牌号为皖Ａ×××××凯宴牌小汽车。执行过程中，本院拍卖被执行人劳宇枫名下位于广州市海珠区江丽路江丽东街9号401房的房产所得拍卖款3933680元；扣划被执行人银行账户存款30600元；查封被执行人劳宇枫名下位于江门市××区××城××北路××605的房产；查封被执行人劳宇枫名下车牌号为京Ｊ×××××沃尔沃牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××马自达牌小汽车（未实际扣押）。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人李宏宇名下位于合肥市滨湖区××路××滨湖假日花园××1501的房产设有抵押权，抵押权人为合肥市安振小额贷款有限公司。经定向询价，国家税务总局合肥市包河区税务局的询价结果为1525800元，与抵押权人尚未实现的权利价值相当，但抵押权人认为房产的询价价格过低，不同意拍卖。经征得申请执行人同意，本院不对该房产进行处置。 被执行人劳宇枫名下位于江门市××区××城××北路××605的房产亦设有抵押权，抵押权的权利价值为240万元，本院经网络询价，三家网络平台得出询价结果的平均值仅为1019443元，远远低于抵押权的权利价值，如处置该房产有可能构成无益拍卖。经征询申请执行人意见，本院决定不处置该房产。 2019年11月6日，被执行人劳宇枫以涉案拍卖房产是其唯一住房为由向本院申请预留安置费。本院经研究，决定先预留50万元在本案代管款账户，剩余的案款，扣除拍卖费、执行费后先发放给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对执行人李宏宇、劳宇枫采取了限制消费措施。 2019年12月16日，本院以短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已将拍卖费用10000元发放给江苏江东旭科信息技术有限公司，将执行到位案款3427237元发放给申请执行人并将执行费27043元上缴国库。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1593号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗慧芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9399号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                  法官助理周书博                                                                   书记员童小雪