湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初417号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人邓兴，男，1994年11月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯故意伤害罪，于2014年11月27日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月5日起至2021年1月12日止）。因涉嫌犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年1月11日被邵东县公安局刑事拘留，2019年1月26日经邵阳市公安局直属分局决定予以指定居所监视居住，同年2月2日经邵阳市公安局直属分局决定予以解除指定居所监视居住。现羁押于邵东县看守所。指定辩护人罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。指定辩护人尹兴隆，湖南廖晓群律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人邓兴犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日、12月11日、12月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员宁伯夫出庭支持公诉，被告人邓兴及其辩护人罗鹏程、尹兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年以来，被告人邓兴与张文超、戴负坤、姜某（均另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在邵东县境内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。除已判决的被告人邓兴与许芳、邹涛等人于2017年12月21日在邵东县牛马司镇王某家犯寻衅滋事罪以外，另查明的具体事实如下：一、寻衅滋事罪2016年5月份，被告人邓兴得知其堂叔刘某1在邵东县开的麻将馆被牛马司街上开槽子（赌博场地）的人打烂后，纠集姜某、戴负坤、黄某1（另案处理）等人携带钢管到牛马司镇街上心相连超市旁边用棚子搭的槽子上，将棚子内的桌子掀翻，将槽子内的桌椅打烂，并持钢管威胁里面的人员不要再开这个槽子，尔后离开。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了证人黄某1、姜某、刘某1、李某1、周某的证言，被告人邓兴的供述和辩解，情况说明，关于同意将邓兴解回再审的函及被告人邓兴的户籍资料等证据证明。二、聚众斗殴罪2016年2月24日11时许，姚某1（已判决）到李某3（已判决）之妹李某2超市发现他放在超市内的赌博机不见了，便打电话向李某2讨要说法。双方在电话中发生了争执。后李某2找来其哥哥李某3与姚某1在超市内发生口角及争吵。之后姚某1开车离开。双方后通过电话约定到邵东县邦盛凤凰城“谈判”。姚某1纠集王骙、马某（另案处理）等人驾驶两台小车携带两支长枪，李某3打电话纠集被告人邓兴及罗某2、苏祥明黄某2、孙志平（均另案处理）、姜某等人前往邵东县邦盛凤凰城。被告人邓兴得知双方约架后，及时乘车赶往邵东县邦盛凤凰城，并电话联系刘某3（另案处理）,待车辆行驶至邦盛凤凰城尽头时，未发现李某3等人，被告人邓兴电话联系李某3方人员后调头回走一段距离，遇到正在追逐的姚某1与李某3双方的车辆，跟车行驶至邵东县邦盛凤凰城大门口地段时，李某3驾车加速撞向姚某1车尾部，致姚某1车尾部和其自驾车前部受损。之后，姚某1驾车逃走。李某3等人下车后，相继往邦盛凤凰城小区跑，此时姚某1另纠集的王骙等人驾驶的一台奥迪车上的人持一把长枪对着李某3方向开了一枪后逃离现场。被告人邓兴下车查看车祸现场时遇到姜某，后离开现场。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了证人黄某2、李某3、姚某1、李某4、唐某、杨某1、李某2、刘某2、马某、罗某2、姚某2、姜某、刘某3的证言，被告人邓兴的供述和辩解，勘验、辨认笔录，现场照片，刑事判决书及情况说明等证据证明。三、开设赌场罪2013年农历11月份，阮某伙同李铁伟、佘某（均已判决）、卿建云（在逃）、“东老板”（未查明身份）等人在邵东县皮具工贸园清纯箱包厂楼上开设赌场，采取赌“三公”的方式纠集人员赌博，通过抽水子从中渔利。赌注从100元起步，上不封顶赌场由阮某当荷官（发牌）、打水、分钱、主持赌场工作，李铁伟、佘某、卿建云等人负责纠集人员参赌，被告人邓兴与姜某负责放哨。阮某占15%的股份作为负责赌场管理的报酬抽出5%的水子钱作为赌场的开支，剩余的80%股份由阮某以及李铁伟、佘某、卿建云、东老板等人平分。2013年农历11月底，李铁伟退出股份。2013年农历12月初莫金妹、粟少玲、贺利国、张新光加入该赌场，共计占股20%。该赌场开至2014年正月。在此期间，每天参赌人员有一二十人。佘某非法获利20余万元，李铁伟非法获利10万余元，阮某非法获利6万余元，莫金妹、粟少玲、贺利国各非法获利2万余元，张新光中途退出，非法获利1.5万余元。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了证人佘某、阮某、姜某、赵某、陈某的证言，刑事判决书，被告人邓兴的供述和辩解及其户籍资料等证据证明。2016年年底，张文超（已判决）伙同“志老板”（未查明身份，在逃）等人在邵东县的贺家院子贺某2家开设赌场，采取扳麻将砣子的方式进行赌博，最低下注100元起，安排被告人邓兴与姜某、陈某负责为赌场放哨，“矮平”（未查明身份）负责抽水，有吴某、贺某1、贺某2等几十人参赌。赌场开设时间长约1个月，每天参赌人员多达数十人，每天输赢上万元至几十万，抽水盈利几千元至几万元不等。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了证人贺某1、贺某2、陈某、姜某、吴某的证言，被告人邓兴的供述和辩解，刑事判决书，指认现场照片，及被告人邓兴的户籍资料等证据证明。公诉机关认为，被告人邓兴伙同他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，被告人邓兴伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，被告人邓兴伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任。在寻衅滋事、开设赌场共同犯罪中，被告人邓兴均起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人邓兴在判决宣告以前一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人邓兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条被告人邓兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定。被告人邓兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称自己在聚众斗殴中作用小，未造成实际损害，请求法庭从轻处罚。辩护人罗鹏称辩称：（1）在开设赌场罪共同犯罪中，被告人邓兴并非开设赌场的老板，也不是股东，没有参与分红，也没有参与领导，他只起到一个辅助作用，不能认定为主犯。（2）在聚众斗殴当中，几份证据没有涉及到被告人邓兴，而涉及到被告人邓兴的证据也无法证实邓兴是积极参与者。（3）被告人邓兴认罪态度好，在公安机关的侦查活动中能够积极配合，如实供述自己的罪行，请求法庭酌情予以从轻处罚。辩护人尹兴隆辩称本案不应定性为恶势力犯罪，且在聚众斗殴中，被告人并非积极参加者。经审理查明：自2016年以来，被告人邓兴与张文超、黄某1、戴负坤、许芳、姜某（均另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在邵东县境内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下：一、寻衅滋事2016年，刘某1（系邓兴亲属）在牛马司煤矿家属楼1栋的地下车库开麻将馆，其麻将桌被一伙年轻伢子（未查明身份）掀翻。2016年5月份，刘某1要邓兴找对方处理此事。后被告人邓兴纠集姜某、戴负坤、黄某1（另案处理）等人携带钢管、刀开车到牛马司街上心相连超市旁去“冲赌博槽子”，被告人邓兴等人持械冲进牛马司街上一麻将馆，将正在打牌的老人吓跑，用钢管将桌椅都掀翻、打烂。被告人邓兴对里面的人说“以后你们莫搞了”。尔后，被告人邓兴等人离开。以上事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：1、证人黄某1的证言，证明2016年5月份一天，老哥（即被告人邓兴）打电话给他和乌龟（即戴负坤）喊他们去冲牛马司的槽子，当天中午，三车人在邵东县附近集合。他和戴负坤、“搞醒”、“老矮”（均未查明身份）坐一台黑色的小车，戴负坤开车，车上带了三根钢管两把开山刀。姜某和邓兴一台车，还有台奥迪车，每台是五个人，车子开到牛马司街上后，他看到一个搭棚子的地方有人在赌三公，他们十多个人拿钢管，将棚子里桌、凳都掀翻、打烂，他听到有人喊：“今天打了之后，以后再也不要开了，哪个开就打哪个”。他们用钢管掀翻了几个桌子，打烂了一条凳子，将打牌的人吓跑了。后他们就走了。他知道参与的人有姜某、邓兴、戴负坤、“搞醒”、“老矮”等人。2、证人姜某的证言，证明2016年上半年的一天，邓兴喊他到牛马司去冲“槽子”，说是因为邓兴叔叔（即刘某1）的麻将馆被别人冲了，要他去帮忙。后邓兴又打电话喊人，一共是开了两台车，有八、九个人拿了一些木棍。车开到牛马司街上的心相连超市旁边，他们跟着邓兴下了车，他和邓兴手里没有拿什么东西，其他人手里拿着木棍，冲进了一个“槽子”,邓兴说将这个槽子的桌子打烂，他们就拿着木棍将桌子打烂，之后就离开了。在场的有他、邓兴、戴负坤、黄某1，还有另外四五个不认识的人。3、证人刘某1的证言，证明他称邓兴为侄子。2016年，他在牛马司煤矿家属楼1栋的地下车库开了家麻将馆。一天晚上，有十多个人在他麻将馆里打贡牌，其中一个年轻伢子把他的麻将桌子掀翻了，他只知道那个伢子是牛马司人。过了大约半个月，他和邓兴等人到牛马司街上来吃夜宵时，看到了那个年轻伢子，就和邓兴讲了那个伢子掀烂了他麻将桌的事。他让邓兴问下对方为何要掀翻他的麻将桌。邓兴答应了。后来邓兴没有跟他说这件事怎么处理。4、证人李某1的证言，证明“杨大妹”（即杨某2）在牛马司街心相连超市前面开了一家茶馆，开了很多年了。2016年的一天中午，十几个人开车来到牛马司街上心相连超市旁，拿着刀子和棍子冲进“杨大妹”的茶馆，将正在打牌的老人都吓跑了。那伙人在“杨大妹”的茶馆后打烂了一些桌子和凳子就离开了。打茶馆的是一伙年轻人，大约十多个人，年龄在二三十岁左右。5、证人周某的证言，证明2016年5月份，她在“杨大妹”（即杨某2）的茶馆看别人打牌时，看见一伙人坐车到心相连超市前面，车上下来了十几个的年轻伢子，拿着刀子和棍棍冲到“杨大妹”的茶馆，将正在打牌的老人都赶走了，打烂了杨大妹茶馆里的一些桌子和凳子，然后就离开了。6、证人杨某2的证言,证明她在牛马司煤矿原办公楼对面露天广场开小麻将馆，她麻将馆没人来闹过事。7、被告人邓兴的供述和辩解，证明2016年5月份，他叔叔“胡子”（即刘某1）在牛马司新家属房旁边开了一家麻将馆，一天刘某1和他讲有个开槽子的人到他麻将馆闹事，打烂了两台麻将机，还不肯把麻将机修好，就要他去找对方把庥将桌子修好。他讲可以帮其问一下。刘某1告诉他对方电话后，他打电话跟对方谈，没有谈拢。后他就喊了姜某、戴负坤、黄某1、姚团成、“哈胖子”，另外“哈胖子”还喊了一些年轻伢子，一共是十个人，还带了几根钢管。他们开车到牛马司街上的槽子那里。在门口，姜某就喊莫搞了，莫搞了。而走在前面的人，把门口的几条凳子踢倒在地上，打牌的人陆续散了，他就站在外面对里面喊“以后你们莫搞了”，意思就是这个槽子以后都不要开了。里面没动静，他们就走了。后来对方打电话问他什么意思，他讲对方把自己叔叔的麻将机打烂了不赔，那他就要对方的槽子也开不成。8、邵东县公安局刑侦大队出具的情况说明，证明邓兴涉嫌的牛马司冲槽子的一案中，刑侦大队到牛马司街上心相连超市旁边进行现场调查，并找到杨芝兰，了解到其一直在该空地开麻将馆，其不清楚有在此开槽子的事。暂无法查明在该处开设槽子的人员，涉嫌的其他人员“搞醒”、“老矮”的身份未核实。二、聚众斗殴2016年2月24日11时许，姚某1（已判决）到李某3（已判决）之妹李某2超市，发现其放在超市内的赌博机不见了，便打电话向李某2讨要说法，双方在电话中发生争执。后李某2找来其哥哥李某3，李某3与姚某1在超市内发生口角及肢体冲突。之后姚某1等人开车离开。被告人邓兴接到他人电话后，到李某3妹妹超市，李某3告诉邓兴等人，对方因为摆赌博机闹事，有可能会来，后邓兴有事离开。李某3与姚某1双方电话约定，到邵东县邦盛凤凰城“谈判”。姚某1纠集王骙、马某（另案处理）等人，驾驶两台小车携带两支长枪，李某3打电话纠集罗某2、苏祥明、黄某2、孙志平（均另案处理）等人，前往邵东县邦盛凤凰城。被告人邓兴电话联系李某3一方人员后，便乘车赶往邵东县邦盛凤凰城。在邵东县邦盛凤凰城大门口地段，姚某1方人员持枪朝李某3方车辆开枪，李某3一方人员驾车追赶姚某1方车辆，此时，被告人邓兴乘车赶到，发现李某3一方人员驾车撞向姚某1方车辆，致姚某1车尾部和其自驾车前部受损。姚某1方人员驾车逃走，李某3等人下车离开。后被告人邓兴查看了车祸现场，并遇到姜某，随即离开现场。以上事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：1、证人姜某的证言，证明2016年的一天上午，李某3打电话喊他去老火车站附近的超市。他就开着黄雄的红色的马自达前往。等他到超市时，看到李某3、黄某2、“乐伢子”（即刘某3）在超市门口，他就下车打招呼，他在超市耍了约五分钟就离开了。过了二十分钟左右，他李某3打电话要他到超市去。等他到超市时，看到李某3、黄某2等人都不在，就打电话给李某3在哪里。李某3告诉他在邦盛凤凰城和别人谈判，要他马上过去。他就开车往邦盛凤凰城走，在雅阁豪苑小区附近，他又接到李某3电话，说对方在邦盛凤凰城门口把其车子打烂了，要他马上过去。他开车赶到邦盛凤凰城门口，看到一台黑色的小车尾部被撞烂了，前部撞了花坛。车里没有人，他看到邓兴在邦盛凤凰城门口，他和邓兴打了招呼，问邓兴这是什么情况，邓兴说自己也不知道，也是刚刚到。他没有到邦盛凤凰城追车开枪现场去，不晓得邓兴是否参与了此事。2、证人黄某2的证言，证明2016年的一天（经查为2016年2月24日）中午12时许，他通过电话从李某3处得知，因为别人在李某3妹妹所开的超市里面摆放的游戏机被公安机关销毁，别人在找李某3妹妹麻烦。他们这一方有他、李某3、刘某3、孙志平、“磊子”、“蛮子”，还有不认识的几个年轻伢子。李某3和对方约好后，先开车往邦盛凤凰城走，他开车跟在后面。对方驾驶一台黑色的越野车，朝李某3的车子开枪。追逐中，李某3的车撞上对方车尾部，孙志平用单管猎枪朝对方车尾部开了一枪。他记不得自己是否和邓兴通过电话，不记得邓兴是否到李某3处商量斗殴，他没有叫刘某3去接邓兴。3、证人李某3的证言，证明他妹妹李某2在邵东县家海天商贸超市。有人在他妹妹李丽超市放了两台赌博机，后被公安机关的同志打烂，对方就到他妹妹店子闹事要赔钱。2016年2月24日上午11时他妹妹打电话告知他此事，他因此与对方产生冲突并约定谈判。他喊了“红伢子”、梁表文等人。并借了东风日产小车（湘Ｅ×××**），拿了两把管铩在车子。他就开车带着“红伢子”、梁表文及“红伢子”的两个朋友去谈判。后对方一辆车上的一人，用长枪对他车子尾部开枪，他开车子撞到对方逍客车的尾部。他和“红伢子”等人就下车离开，对方另一辆车上的一人，又拿着一把长枪对他开了一枪。4、证人姚某1的证言，证明2016年2、3月的一天，他因放在“老板娘”（即李某2）超市的赌博机不在了，与李某2发生争吵，与老板娘的哥哥（即李某3）发生口角和肢体冲突。双方约定到邦盛凤凰城谈判。他与他的朋友和朋友的朋友等人开车到邦盛凤凰城大门口对面的马路边。当时那里停了两辆轿车，他开车过了后面那辆车，快接近前面那辆车时，突然听到一声枪响。他看到他车子后排的那个男子手里拿了一把长枪。他听到枪响后就马上开车走，对方就开车来追。车子快开到昭阳大道跟××大道交叉口时，对方那辆黑色轿车撞了下他的车子，他就继续右拐跑，那辆黑色轿车停在那里没有动，对方另一辆车一直在追他，但没有追到。5、证人李某4的证言，证明他系李某3之父，2016年2月24日中午12时许，他儿子李某3说要去处理点事，因有人放在她女儿李某2店子里的两台打鱼机被公安机关砸烂了，对方要他女儿李某2赔钱，他儿子和女儿不愿意赔偿。一点钟时，他老婆仇荷香打电话要他快回去，说他儿子李某3和对方争起来了，对方回去喊人了。他赶回家后，对方的人不在。下午2点钟左右，他外甥刘某2在凤凰城打电话要他快点过去，说他儿子李某3出大事了。他到邦盛凤凰城后，看见他外甥的小车停在邦盛凤凰城前面的路边，车子前面撞烂了，损毁比较严重。他就一直打他儿子李某3的电话，但没有打通。4点钟左右，他儿子李某3打电话跟他说，其和对方约好在邦盛凤凰城谈判，刚到邦盛凤凰城，对方就朝他儿子的车开枪，他儿子没有受伤，但是车上有人被枪打伤了。然后，他儿子李某3就要他去报案，他就去公安机关报案了。6、证人唐某的证言，证明他系邦盛凤凰城的保安，2016年2月24日下午2时许，他在邦盛凤凰城大门口巡逻时，看见一辆黑色的小车飞快地朝邵东县城方向行驶。他听见“嘭”的一声巨响，看见那辆黑色小车追尾了另外一辆小车，被撞的小车没有停留直接走了。撞车后，那辆黑色小车上下来四五个年轻男子，往车子后面走，其中二三个往邦盛凤凰城里面跑了，另外几个就朝邦盛大酒店方向走了，黑色的小车就直停在马路上，是一辆东风日产轩逸牌小车，车牌是湘Ｅ×××**。7、证人杨某1的证言，证明他系邦盛凤凰城的保安，2016年2月24日下午2时许，他在邦盛凤凰城小区门口巡逻时，发现有一辆黑色的小车以极快的速度从邦盛大酒店那边向大田车站方向开去，后面还追着两辆黑色小车，速度也很快。最前面的那辆车经过邦盛凤凰城大门后，跟在后面的一辆小车就突然加速撞上了前一辆车的尾部，前车的尾箱全部被撞烂了。但被撞的那辆车没有停，继续往邵东方向开。这时，他听到一声巨响，好像是开枪的声音。然后，他看到撞车的那辆车上下来四五个年轻人，下车后就往凤凰城小区里面跑。他就也跑到小区里去了。他跑到小区的保安岗亭后，看到有四个年轻伢子越过岗亭往小区里1到3栋这边跑了。8、证人刘某2的证言，证明湘Ｅ×××**东风日产车是他于2014年8月份购买的。2016年2月24日下午1点多，他把车借给了他舅舅（即李某4）的儿子李某3。下午2点多，李某3打了电话跟他讲：车头被撞烂了，车子在邦盛凤凰城门口。后他就打电话告诉他舅舅，李某3把车子撞烂了。李某3没有跟他讲过为什么会把车子撞烂。9、证人李某2的证言，证明2015年一个男的（即姚某1）放了两台打鱼机放在她店里。后公安的同志将该两台打鱼机拖走。2016年2月24日，姚某1因机子不见与她在电话里发生争吵。中午12时许，姚某1在她店里来找她，姚某1与她哥哥李某3发生口角。后姚某1就带人走了。下午13时30分左右，姚某1打电话给她，让她哥哥李某3到邦盛凤凰城谈。她就将对方的电话给了她哥哥李某3。下午15时许，她哥哥李某3打电话给她父亲李某4，要其快点报警，说对方约他们到邦盛凤凰城谈事，喊了两台车堵着他们，还对他们的车开了两枪，他们开车撞了对方的车，之后就跑了。当时对方开了两枪，有一枪打到一个表文的脚上，还有一枪打一个人的手臂。后她和爸爸李某4到公安机关报案。10、证人马某的证言，证明2016年2月24日中午11时许，姚某1打电话给他说与马头岭一个超市老板因老虎机发生纠纷，喊他过去。他打电话喊杨卫清一同前往。他和刘怀德、杨卫清、“东伢子”，还有一个人他不认识的人，驾车到建设××××附近，姚某1指认了对方超市，但他不认识对方，未处理好。便告知姚某1，并开车离开。后姚某1打电话告诉他，双方约定在邦盛凤凰城打架，喊他过去。他开着杨卫清的黑色逍客越野车，带着刘怀德、杨卫清、东伢子和一个他不认识的人，到大田车站和姚某1汇合。他打电话叫王骙把两把猎枪带来。王骙开着黑色奥迪Ａ6将两把猎枪带过来。他要刘怀德坐到王骙的车上。他从王骙车拿了一把双管猎枪到逍客车上，由他坐在副驾驶拿着枪，姚某1开车，杨卫清、东伢子和另外一个年轻伢子坐后排。王骙那台奥迪由王骙开车，刘怀德坐在奥迪车上。他们开车经过新公安局前面的红绿灯几十米远的时候，看到马路旁边停了三台车，有两台车停在一起，另外一台车停在前面两台车后面10多米。姚某1讲对方就是这几台车，然后就将车停在前车和后车中间。他从副驾驶打开窗户，拿出猎枪连开了两枪。开完枪后，姚某1开车往邦盛凤凰城酒店方向走，对方开车追，后对方的车撞到了他车子的尾部，把车尾箱撞烂了，姚某1继续开车往前走。11、证人罗某2的证言，证明2016年2月份的一天中午11时许，李某3打电话要他到其家里。他到后，李某3说因在其妹妹李某2超市放的打渔机被派出所的人收走，对方就敲诈李某2，双方约在邦盛凤凰城谈判，喊大家去帮忙。之后李某3喊的人陆续过来了，大概有6、7人。李某3就说和对方约好在邦盛凤凰城谈判，让众人一起过去。他们这些人就分别上了车。他坐的是李某3驾驶的黑色日产小车，车上还放了两把管刹。然后就往邦盛凤凰城方向开，过了新公安局前面的红绿灯约50-100米，他听到几声“砰、砰”的声音，看到一台越野车从后面冲过来，对方有人拿出一把长枪，对着李某3开了枪。后到邦盛凤凰城小区门口时，他们的车撞到越野车尾部，越野车就直接走了，而他们的车子开不动了。这时对方那辆奥迪车也跟了上来，他看到车上有人拿着枪对着他们。他、李某3和另外两个年轻伢子就往邦盛凤凰城小区的方向跑了。12、证人姚某2的证言，证明2016年2月份的一天,姚某1打电话要他陪其去办点事。姚某1驾驶车接到他后，就往老火车站方向开，姚某1和老火车站附近一个超市老板娘（即李某2），在电话中因老虎机的事情吵了起来。后在对方超市，姚某1与李某3发生口角和肢体冲突，他和姚某1就开车离开了，车子开到十字路口加油站附近时，李某3和姚某1两人在电话李发生争吵。然后他老婆打电话喊他回去，姚某1开车送他到皮具工贸园就离开了。13、证人刘某3的证言，证明2016年上半年的一天中午，李某3打电话要他过去帮忙。他到超市后，看见李某3、黄某2、“矮平”、“磊子”等十多个人。李某3和对方约到在邦盛凤凰城门口对阵。李某3先开一台黑色日产小车走，他们在后面跟着。他坐的是黄某2开的黑色丰田凯美瑞小车，他坐在后驾驶座，还要两个年轻伢子他不认识。李某3车上也有四五个人。在经过绿汀大道的路口，他看见李某3的车子停在邦盛凤凰城“第二道”饭店对面的马路上，他们车也停下来了。后一台黑色越野车从他们身后驶过，到李某3车边时，那台车有人拿出枪，对李某3的车开枪后离开。到邦盛凤凰城大门时，李某3的用车撞向对方越野车的尾部，然后李某3的车放在了路边，黄某2继续开车追，还没到绿汀大道，他们车离对方车不远时，“矮平”用一把猎枪朝对方车子的尾部开了一枪。他和邓兴打过电话，但他没和邓兴说李文超的事，也没有喊邓兴去参与斗殴，没有去接过邓兴，没看过邓兴在现场。14、被告人供述和辩解，证明2016年年初的一天中午，张文超打电话给他讲，有人在张文超表文李某3的超市闹事，张文超他过去看下。后他打了个摩的到李某3的超市。他到后，对方闹事的人已经走了。当时在场的有他、李某3、姜某、黄某2、小蛮子、磊子、矮平、还有两个他不认识的伢子，另外还有几个人坐在姜某车里。李某3讲有几个邵阳市人在其妹妹（即李某2）的超市里摆了几台赌博机，双方因此发生了争吵，李某3回来后也和对方发生了争吵。李某3跟他们讲先等等看对方怎么讲。他因有事就先离开了。后他打电话问刘某3怎么没去李某3的超市。他又打电话给姜某，姜某讲双方约好在邦盛凤凰城对阵。之后他又打电话告诉刘某3，双方约好在邦盛凤凰城对阵。他乘车到邦盛凤凰城小区门口时，看到李某3的车被一辆黑色越野车撞了一下，奥迪车追着黄某2的车。他到李某3的车边时，李某3和小蛮子往凤凰城小区里面跑了。他看了一下李某3的车，车子的前面和后面都有一些子弹孔。之后他看到姜某的车往现场开。到下午4点多钟，张文超打电话要他到邵东人民医院去。他到后知道“龙伢子”中了一枪，有一粒铁砂子打进了胸口部位，当时只是在医院简单的处理了下，就被张文超接走了。15、现场勘验笔录，证明案发现场位于湖南省邵东县邦盛凤凰城门口，中心现场位于凤凰城门口××大道路面处，以及相关位置信息。16、辨认笔录，证明2019年2月24日，刘某2辨认出1号就是借其车辆湘Ｅ×××**的李某3；2019年3月7日，邓兴辨认出4号就是2016年2月24日参与邦盛犯罪的王骙；2019年3月7日，邓兴辨认出5号刘怀德就是2016年2月2日参与邦盛犯罪的“牛宝”。17、现场照片，证明李某3指认案发现场的情况、逃跑的方向以及湘Ｅ×××**车辆的被撞状况及弹痕情况。18、湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521刑初492号刑事判决书，证明2018年6月15日，因犯聚众斗殴罪，姚某1、李某3于被邵东县人民法院分别判处有期徒刑五年和三年，该判决书对姚某1、李某3等人聚众斗殴的事实予以了认定。19.刘某3电话号码137××******通话详单、黄某2电话号码155××******通话详单，证明2016年2月24日13时许，刘某3拨打过黄某2电话155××******，并多次拨打与接听电话186××******。三、开设赌场2013年农历11月份，阮某伙同李铁伟、佘某（均已判决）、卿建云（在逃）、“东老板”（未查明身份）等人在邵东县皮具工贸园青纯箱包厂楼上开设赌场，采取赌“三公”的方式纠集人员赌博，通过抽水子从中渔利。赌注从100元起步，上不封顶。赌场由阮某当荷官（发牌）、打水、分钱、主持赌场工作，李铁伟、佘某、卿建云等人负责纠集人员参赌，被告人邓兴与姜某负责放哨。该赌场开至2014年正月。在此期间，每天参赌人员有一二十人。佘某非法获利20余万元，李铁伟非法获利10万余元，阮某非法获利6万余元，莫金妺、粟少玲、贺利国各非法获利2万余元，张新光中途退出，非法获利1.5万余元。被告人邓兴为该赌博场所放哨十余次，得赃款4000元。2016年年底，张文超（已判决）伙同“志老板”（未查明身份，在逃）等人在邵东县的贺家院子贺某2家开设赌场，采取扳麻将砣子的方式进行赌博，最低下注100元起，安排被告人邓兴与姜某、陈某负责为赌场放哨，“矮平”（未查明身份）负责抽水，有吴某、贺某1、贺某2等几十人参赌。赌场开设时间长约1个月，每天参赌人员多达数十人，每天输赢上万元至几十万，抽水盈利几千元至几万元不等。以上事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：1、证人佘某的证言，证明2013年11月底到2014年1月份，他和阮某还有李铁伟在邵东县间民房的二楼组织了一个赌博场子，主要用扑克玩“三公”，每注最低金额100元，最高也有2、3千的，每局输赢大概在3、4千元左右，每场输赢大概二万元左右。他们不是每天都搞，断断续续算起来，大概搞了十多天。不是每局都抽水钱，如果这局的输赢金额比较大，就从赢家手中抽100元的水钱，这些钱除去买烟、矿泉水、槟榔等开支外，就他们三个老板平分。每天大概抽3000来块钱的水钱，总的算下来他们三个大概从水钱里赚了3、4万元钱左右。他们每天从水钱里拿三四百块给“文伢子”（即姜某），让其帮他们买点烟、水、槟榔等，买完剩下的钱就当给姜某当辛苦费了。还有个叫“老伢子”（即邓兴）的，有时候也来帮他们放下风，但是他没给钱给邓兴。邓兴是姜某喊过去的，个子比较高，大约有1米78到1米8左右，短头发，比较瘦。2、证人阮某的证言，证明2013年11月底至2014年元月份，他在邵东县城皮具工贸园内伙同余湘杯、李铁伟三人开设赌场，他们用扑克牌以三公的方式赌博，也就是每人发三张牌，比大小，最大的是三张3,然后是同花顺子、对子等。每人一把的赌注是最低100元，最多可以押3000元，每把输赢在几千元左右，每一场的输赢在2000元左右。参与的人他认识的有三矮子、五哥，其余的人基本不认识。赌场的发起人是他、余湘林和李铁伟，他们三人也参与赌博，他输了大概20000元左右。他们不是每一把都抽水的，只有哪一把谁赢得多，就从其中抽取100至200元，每场能够抽水约3000元至4000元左右，总共获利约3万至4万元。赌场的地点是他借用他表姨的房子。3、证人姜某的证言，证明阮某打电话要他帮其做事，他答应了。第二天他到邵东皮具城一家民房的二楼，看见很多人在用扑克玩“三公”赌博,阮某就要他在那里做事。开始几天要他负责买烟、矿泉水和槟榔等东西送到赌场里。后来，就每天要他把赌场里抽的水钱送到楼下的丰田凯美瑞（湘Ｅ×××**）里去。每天他大概送五六趟，每次大概是一万多到两万块左右，有时候没事的时候他也到楼下帮他望下风。“老伢子”（即邓兴）平时一般在楼下负责望风，有时就坐在那合丰田凯美瑞车里陪他，乐伢子负责给他发工资。但具体每天多少钱他不清楚，另外一个叫“毛毛”（即陈某）是老伢子的朋友，他不怎么熟悉，来的次数不多。2016年年初，张文超和别人合伙，在邵东县仙槎桥“何家院子”的一间废弃屋内开“槽子”，赌博的方式是“板驼子”。陆续开了一个多月的时候，每天都会有十多、二十多个人在那里赌博，张文超安排他在槽子上放哨。他在“槽子”附近负责放哨，陈某在更外围放哨，邓兴则是在外围有固定的地点进行放哨。他们放哨一百元一天。4、证人赵某的证言，证明2014年1月，一天晚上八点，她带了175元钱去楼下茶馆打字牌，由于茶馆没有多余的位置，她就坐在那儿看别人打。大约九点钟左右，刘星打电话给她叫她出去玩。十分钟后，刘星来到茶馆外面的马路边接她，她上了刘星的车。当时车上坐了刘星和另外一个穿蓝色外套的男子“毛毛”（即陈某），一起去了皮具工贸园，刘星就把车停在巷子里。以前刘星告诉她自己帮赌场巡逻。他们在车上玩的时候就被公案抓住了。5、证人陈某的证言，证明他的外号叫“毛毛”。邵东皮具工业园区内有人聚众赌博，邓星（绰号“星哈”，即邓兴，此处为写错）和“文伢子”是赌博场子的重要组织者，他跟他们一起在赌场外面耍。1月8日晚上8时许，邓兴打电话叫他过去“策嫂嫂”玩，他就打的到了赌场外面邓兴的黑色凯美瑞车里玩耍，邓兴和他一起去邵东广场接了一个女人到赌场外面，三个人一起聊黄话。11时许，“文伢子”从赌场里下来，并在车前排扶手处拿了钱（大概1万元左右）放在手上，喊他们一起走，邓兴正准备开车离开，就被民警抓获。邓兴没有告诉他整天待在赌场外面干什么，只是让他不要问太多，然后模模糊糊地说在那里帮别人看东西。2016年年底前，张文超在绿汀大道附近开过赌场，他在赌场工作过一段时间。赌场开设时间是2016年年底左右，地点是邵东县的民房内，赌场是靠抽水子钱盈利，抽水子的人是“矮平”,张文超自己每天都在赌场上记账，几个股东在赌场上管事。当时放哨的有他、邓兴、姜某以及其他几个年轻伢子，那些年轻伢子他不认识，是黄某2安排的。赌场还安排了一个开面包车在绿汀大道接送赌客和工作人员，另外赌场还有放高利贷的。赌场上每天十多人在赌，赌场上每天输赢大概是5万元到10万元，抽水子的数目每天两万元左右。赌场是张文超开的，他那个时候跟着张文超耍，张文超看他没事，就安排他到那做事。6、证人贺某1的证言，证明2016年阴历10月份的时候，有人在他村贺某2家里开槽子，大概开了一个多月。槽子的老板有四五个，其中有一个叫做“大头文”的。槽子是以“扳坨子”的方式赌博，刚开始时为了旺人气，每把只抽庄家100块钱的水子钱，后来按每把嬴的百分之三抽取。槽子每把最低100元，上不封顶。每天大概有几十万的输赢，槽子每天一般能够抽2、3万块钱，基本上每天都有五、六十个人在参赌。槽子上也有人放账。他在这个槽子赌过，这个槽子在他村里，从2015年阴历10月份开到阴历年底，2016年阴历10月份左右开到11月份左右，他两年输了有十万。7、证人贺某2的证言，证明2015年，有人就在他母亲陆某的老房子里开设赌场，他看到“大头文”和“猫生”在赌场上，他玩了几次后，知道“大头文”和“猫生”在赌场占了份子。他当时在赌场上输了几万块，怕有人追债就出去了。2016年年底前一个月，他听说“大头文”到他母亲的老房子开设赌场。开设赌场的时间是2015年年底之前的一段时间及2016年年底之前的一个月左右。他知道赌场是“大头文”和“猫生”开的。8、证人吴某的证言，证明2016年年底，张文超、茂生、志伢子在绿汀大道贺家院子个屋里开设赌场，采取“板驼子”的方式进行赌博，赌场以抽水的方式盈利。赌场开了大概一个多月。他知道赌场股东有张文超、茂生、志伢子，赌场釆取抽3%的水，大概每天能抽几千元的水子钱，没有具体下注的数额限制，每天几万到几十万的输赢。赌场每天的参赌人数有十几人到二十几人不等。赌场上有放哨、打水子的。9、被告人邓兴的供述和辩解，证明他曾用名“老伢子”，2013年年12月份开始，“菜砣子”（即阮某）、佘某（均已判决）等人在邵东县两市镇皮具工贸园内一座皮具厂内赌博。他帮忙放哨，一次得400、500元不等，他总共去过十多次，拿了4000元，钱是罗伢子给他的。他和张文（即姜某）、陈某开湘Ｅ×××**号黑色小轿车，湘Ｅ×××**号黑色小轿车是一个叫“潘伢子”的。开赌时，车子停在赌场外面，他们三人坐在车里，负责看有没有公安机关来查处。如果有可疑情况，姜某会电话通知赌场里的人。他们还负责送参赌的人出工贸皮具园，以便对方打车回去。2016年年底时，张文超伙同“喜宝赖子”、“志老板”等人在邵东县的贺家院子的老百姓民房内开车赌场，赌博方式是扳坨子比大小。他在赌场放过几天哨。赌注单注是50元起步，上不封顶，赌场通过抽水子的方式盈利。他基本没进过内场，所以赌场里面的情况他不太清楚，只知道放哨的人有姜某和陈某，其他放哨的人都是一些年轻伢子。赌场上一般是十多个人在赌，每天输赢几万元到几十万元，具体数目他不清楚，他知道赌场每天盈利几千元到几万元不等。他在赌场上面只做了几天事，只得了五、六百块钱的工资。10、指认现场照片，证明陈某、唐军指认2016年张文超在绿汀大道边上开设赌场的地方。11、邵东县人民法院（2016）湘0521刑初11号刑事判决书、（2014）邵东刑初字第278号刑事判决书，证明邵东县人民法院判决阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月；判决佘某、李铁伟、莫金妹、粟少玲、张新光、贺利国犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年，缓刑四年、有期徒刑三年，缓刑四年、有期徒刑三年，缓刑三年、有期徒刑三年，缓刑三年。12、邵东县人民法院（2018）湘0521刑初10号刑事判决书，证明该判决书认定事实：2016年年底，被告人张文超（已判决）伙同“志老板”（未查明身份，在逃）等人在邵东县的贺家院子贺某2家开设赌场，赌场用釆用扳麻将砣子的方式进行赌博，最低下注100元起，安排邓兴与姜某、陈某为赌场放哨，“矮平”（未查明身份）抽水，有吴某、贺某1、贺某2等几十人参赌。赌场开设时间长约1个月，每天参赌人员多达数十人，每天输赢上万元至几十万，抽水赢利几千元至几万元不等。另查明，2014年5月26日23时许，被告人邓兴在邵东县，与罗某1发生口角和肢体冲突，后被告人邓兴持一把弹簧刀将被害人罗某1捅伤，致被害人罗某1重伤二级。2014年11月27日，经本院（2014）邵东刑初字第314号刑事判决书判决，以故意伤害罪判处被告人邓兴判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月21日中午，在邵东县兴城山庄，被告人邓兴与被害人王某发生口角。后被告人邓兴纠集戴负坤、许芳、邹涛等人到邵东县牛马司镇，被告人邓兴和许芳分别持枪对王某家的二楼窗户开枪，致王某家二楼窗户七块玻璃破碎。2018年5月8日，经本院（2018）湘0521刑初207号刑事判决书判决，撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第314号刑事判决书对被告人邓兴所判处的缓刑，以寻衅滋事罪判处被告人邓兴有期徒刑一年，与原判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月。以上事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第314号刑事判决书、（2018）湘0521刑初207号刑事判决书、（2019）湘0521刑初194号，证明被告人邓兴故意伤害、寻衅滋事的事实和其被邵东县人民法院判处刑罚。除了上述证据，公诉机关还向法庭提供了经过庭审质证的如下证据：1、邵东县公安局刑侦大队出具的情况说明（Ｐ补），邓兴非法持有枪支、聚众斗殴、寻衅滋事案中，经查该案件中同案人戴负坤与黄某1、邓兴等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在邵东县境内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，邓兴多次和他人纠集在一起实施违法犯罪，应当认定为恶势力成员。2、邵扫黑办函[2019]14号（P补），证明邵东县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室回复邵东县人民检察院，同意认定许芳、邓兴、王梁波为恶势力犯罪。3、被告人邓兴的户籍资料（P178），证明被告人的年龄、住址等基本信息。被告人邓兴出生于1994年11月4日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。4、关于同意将罪犯邓兴解回再审的函（P10），证明因邓兴涉嫌余漏罪，湖南省监狱管理局同意将其解回再审。5、关于同意延长罪犯邓兴解回重审期限的函（P补），证明因案件复杂、案件管辖及便于办理，湖南省监狱管理局同意延长邓兴解回再审的期限。本院认为，被告人邓兴伙同他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邓兴伙同他人聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人邓兴伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。邵东县人民检察院指控邓兴犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓兴起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在开设赌场共同犯罪中，被告人邓兴负责赌场外围放哨，起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚，公诉机关认定被告人邓兴为主犯有误，本院予以纠正。辩护人罗鹏程辩称被告人邓兴在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人邓兴及其辩护人罗鹏程、尹兴隆辩称在聚众斗殴中，被告人邓兴并非积极参加者。经查，被告人邓兴在他人纠集下赶到李某3妹妹超市，得知因为李某3妹妹超市摆放赌博机的事，对方人员可能来找麻烦，被告人邓兴离开后，又主动联系李某3一方人员，并乘车赶到斗殴现场,主观上有积极参加聚众斗殴的故意，人身危险性较大，系积极参加者。故对辩护人罗鹏程的该辩护意见，本院不予采纳。但被告人邓兴未携带、使用器械，未参与预谋持械聚众斗殴，也不明知李某3方人员为斗殴而携带器械，李某3方人员也没有使用器械，被告人邓兴不具有“持械”情节，仅系伙同他人聚众斗殴，公诉机关指控被告人邓兴持械有误，本院予以纠正。辩护人尹兴隆辩称本案并非恶势力犯罪。经查，被告人邓兴与张文超、姜某、黄某1、许芳、戴负坤等人经常纠集在一起，在二年内以暴力、威胁等手段实施了多起违法犯罪行为，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，足以认定其为恶势力犯罪。故对辩护人尹兴隆的该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百九十二条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条及第七十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、被告人邓兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2025年1月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）二、对被告人邓兴违法所得人民币四千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  吴向阳审 判 员  张艺超人民陪审员  唐群英二〇一九年十二月二十三日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。