wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1847号上诉人(原审自诉人)王武军，男，汉族，1947年4月18日出生，住广州市越秀区。上诉人王武军因拒不执行判决、裁定罪一案，不服广州市白云区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2019）粤0111刑初2440号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：其向原审法院提供了被控诉人赖某转移财产的线索，也申请了调取证据，原审法院应依据民诉法的有关规定去调取证据；赖某的住址是其从公安部门刚查询到的，应该无误，赖某并非下落不明；一审法院在执行案件中拍卖的商铺起拍价7万多元，不足以清偿案件债务，赖某确有财产而拒不执行生效法律文书，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第二百五十九条第（四）项的规定，自诉案件自诉人必须有证明被告人犯罪事实的证据。原审法院（2018）粤0111执467号执行案件的被执行人是曾某和赖某，上诉人提供的证据不足以证明曾某和赖某有拆迁补偿款可供执行，以及赖某将广州市土地开发中心的拆迁补偿款予以转移，致使判决、裁定无法执行的后果，故上诉人控诉赖某犯拒不履行判决、裁定罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇一九年十二月十二日书记员  谢爱君
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行初119号 起诉人：吕律声，男，1960年2月24日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：吕洁如，女，1948年10月18日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：张曼青，女，1932年4月10日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：陈玲芬，女，1929年5月25日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：胡冬宝，女，1927年1月11日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：屠月芬，女，1933年8月22日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：魏莉萍，女，1950年1月8日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：郑月丽，女，1953年3月12日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：高郎梅，女，1953年11月14日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：何小琪，女，1953年6月15日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：朱惠英，女，1956年12月30日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：朱爱之，女，1957年1月13日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：徐荷官，男，1947年9月6日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：周惠玉，女，1961年4月29日出生，汉族，住海宁市。 起诉人：陈爱丽，女，1973年7月24日出生，汉族，住海宁市。 诉讼代表人吕律声,男，1960年2月24日出生，汉族，住海宁市。 诉讼代表人周惠玉,女，1961年4月29日出生，汉族，住海宁市。 本院收到吕律声等15人诉海宁市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人于2019年7月14日和7月28日，分别向海宁市人民政府寄送了书面联名投诉举报信。一、硖石街道侵吞原棕球制刷厂房屋征收补偿款，未按规定用于职工养老和社保。起诉人为原硖石棕球制刷厂职工，但没有工龄和社保，后原棕球制刷厂被征收拆迁，起诉人也没有享受到2011年硖石街道向征收办承诺的用征收补偿款为职工交社保的待遇。在另案中，硖石街道认可《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条第二项“其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用”之规定。但本案中，其作为棕球制刷厂上级管理机构不肯用该款支付职工的养老保险费，故起诉人请求海宁市人民政府督促硖石街道按规定用原棕球制刷厂房屋征收补偿款支付本案15名职工的养老和社保费，海宁市政府未有作为。二、起诉人实名举报硖石街道和征收办所签订的补偿协议有造假嫌疑。补偿协议书内容和格式不符合常规，内容不连贯，近千平方米的合法建筑被评估为八十多平方，显然是伪造拼接而成；且协议书没有编号，不同机关出示的补偿协议书盖章和签字位置一致，是出自同一底稿的复印件。起诉人怀疑存在贪污腐败，遂向海宁市人民政府举报，请求查清问题，但海宁市政府未答复。故请求判令：1.认定海宁市人民政府对起诉人的书面投诉举报没有答复是行政不作为。2.海宁市人民政府对起诉人投诉举报问题进行调查核实后回复起诉人。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：“……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”简而言之，起诉人投诉举报的事项，须与涉案行政行为具有法律上的利害关系。本案中，起诉人向海宁市人民政府投诉举报，硖石街道办事处与征收办签订的补偿协议造假及其侵吞原硖石棕球制刷厂房屋征收补偿款，未按规定用于职工养老和社保等事项,并要求对其投诉举报进行调查回复。经查，本院已于2019年4月22日作出的（2019）浙04行终40号行政裁定书，认为起诉人与涉案房屋征收补偿协议不具有法律上的利害关系。故海宁市人政府不予回复的行为，并未对其权利义务产生实际影响。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条，裁定如下： 对起诉人吕律声等15人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙双双 书记员孙旭
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保728号保全申请人：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：任宏，总经理。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。被申请人：北京万达五洲国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：腾薇薇，总经理。保全申请人西安中国国际旅行社集团有限责任公司与被申请人北京万达五洲国际旅行社有限公司合同纠纷一案，保全申请人西安中国国际旅行社集团有限责任公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人北京万达五洲国际旅行社有限公司名下166112.78元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年11月15日作出(2019)陕0103民初5077-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京万达五洲国际旅行社有限公司名下166112.78元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。  审  判  员   李新元  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邢尖尖1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保682号 申请人：临沂大盛川包装有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村。 法定代表人：胡庆朵，该公司总经理。 被申请人：临沭县正城包装厂，住所地山东省临沭县郑山街道办事处陡沟村。 法定代表人：臧书荣，该公司投资人。 被申请人：臧书荣，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂大盛川包装有限公司因与被申请人临沭县正城包装厂、臧书荣买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求对临沭县正城包装厂、臧书荣所有的银行存款13万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县正城包装厂、臧书荣所有的银行存款13万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由临沂大盛川包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吴晓春
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之十八申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在河南省农村信用社联合社（账号：62×××24）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执异30号 案外人：程光磊，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 申请执行人：冯秋海，男，1946年11月16日，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：程红印，男，1953年11月3日出生，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行冯秋海申请执行程红印借款合同纠纷一案中，案外人程光磊于2019年12月4日就鸡泽县人民法院对程红印位于鸡泽县工商银行对过房屋南起4、5、6间一楼门市的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程光磊称，2019年11月8日，鸡泽县人民法院以（2019）冀0431执199号执行裁定书，查封了位于鸡泽县工商银行对过房屋南起第4、5、6间一楼门市，但该门市为案外人所有，并非被执行人程红印的财产，且宅基地也登记在案外人名下，显然查封财产并非是被执行人程红印的财产，属于错误查封。查封行为已经严重的侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对案外人所有的位于鸡泽县工商银行对过房屋南起第4、5、6间一楼门市的查封。 申请执行人冯秋海辩称，鸡泽县人民法院在强制执行过程中以（2019）冀0431执199号执行裁定书，查封了位于鸡泽县工商银行对过房屋南起第4、5、6间一楼门市，该房屋的所有人为被执行人程红印，而非案外人程光磊。其理由为，一、案外人未提供合法有效的证据，证明该房屋属于案外人。根据法律规定，案外人提出执行异议，应当向法院提供合法、有效且充分的证据证明该房屋的所有人为案外人。不能提供证据证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。二、即便案外人提供了宅基证，证明房屋项下的土地使用人为案外人。根据案外人的执行异议申请书，案外人的出生日期为1986年3月1日，而法院查封的房屋的建房时间为1978年，也就是说，被执行人程红印在建房时案外人还没有出生。从事实上案外人不可能有宅基地使用证，即便有宅基地使用证也是不符合法定颁发程序，违反法律强制性规定属于无效的。因此，查封的房屋为被执行人程红印所建，所有权属于被执行人，而非案外人。综上，案外人程光磊提出执行异议，该异议申请内容不符合法律规定，也不能证明查封房屋为案外人所有，因此，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议申请。 案外人程光磊提出执行异议后，本院依法向被执行人程红印送达了执行异议申请书，程红印未向本院提出答辩意见。 本院查明，冯秋海申请执行程红印借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，执行案号为(2019)冀0431执199号。立案后，依法向程红印送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，程红印在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。冯秋海要求查封程红印位于鸡泽县老法院对过房屋南起第4、5、6间一楼门市。该案卷内2019年5月31日询问笔录载明，程红印称，住老法院对过，南北九间，上下三层，宅基地有9分地，东至路，西至原教委，北至李书魁，南至梁书长，宅基是60年代买西街村的土地，原先办过宅基证，宅基证是孩子程光磊名，2001年建的房子，每间房是3.3米乘5米、大概16.5平方米。2019年7月11日，本院作出（2019）冀0431执199号执行裁定书，查封被执行人程红印(程光磊名下)所有的位于鸡泽县老法院对过房屋南起第4、5、6间一楼门市，查封期限为三年。2019年12月4日，程光磊就鸡泽县人民法院对程红印位于鸡泽县工商银行对过房屋南起第4、5、6间的一楼门市的查封提出书面异议。理由为，该门市为案外人所有，非被执行人程红印的财产，且宅基地也登记在案外人名下。程光磊提供了宅基证复印件一份。 本院认为，本院在执行冯秋海申请执行程红印借款合同纠纷一案过程中，依法向程红印送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，程红印在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。根据申请执行人冯秋海的申请，程红印的询问笔录。本院依法作出（2019）冀0431执199号执行裁定书，查封被执行人程红印(程光磊名下)所有的位于鸡泽县老法院对过房屋南起第4、5、6间一楼门市，并无不当。程光磊以该门市为其所有，非被执行人程红印的财产为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张程光磊提供了宅基证复印件一份，该证据不足以证明其为涉案房产所有人，故案外人程光磊的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回程光磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝树楷 审判员  丁利民 审判员  郝静强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王光亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3458号上诉人（一审原告）刘凤兰，女，汉族，1952年3月5日出生，住河南省罗山县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府，住所地河南省信阳市罗山县行政大道**。法定代表人汪明君，县长。委托代理人马俊辉，罗山县商务局副局长。委托代理人杨红梅，河南建魁律师事务所律师。上诉人刘凤兰因诉被上诉人罗山县人民政府房屋行政征收行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初243号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张洁、翟改英，被上诉人的委托代理人马俊辉、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤兰一审诉称，其是罗山县食品公司家属院内的公房承租人，一直居住在此。罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，企图依此来征收包括刘凤兰在内的被征收人的房屋。2019年6月20日，刘凤兰收到罗山县人民政府张贴的《催告搬迁通知》。刘凤兰认为该搬迁通知实体和程序均违法。一审诉请：确认该搬迁通知违法并撤销。信阳市中级人民法院一审查明，刘凤兰是罗山县食品公司家属院内的公房承租人。罗山县人民政府成立的罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部于2019年5月22日在院内公告栏张贴《罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程职工安置购房方案实施细则》，征收包括涉案房屋。2019年6月20日，罗山县人民政府向刘凤兰下达《催告搬迁通知》，刘凤兰不服，起诉要求撤销该搬迁通知。信阳市中级人民法院一审认为，罗山县人民政府作出的被诉《催告搬迁通知》系告知刘凤兰须自行搬离，否则将依法采取强制措施，但并没有具体措施，亦不产生强制执行的法律效力，是对刘凤兰的合法权益明显不产生实际影响的过程性行为，不具有可诉性。一审裁定：驳回刘凤兰的起诉。案件受理费50元，退还刘凤兰。刘凤兰不服一审裁定，向本院上诉称，《催告搬迁通知》是为上诉人设定了权利义务的负担性行政行为，对上诉人产生了实际影响，具有可诉性。请求：1、依法撤销一审裁定；2、确认《催告搬迁通知》违法并予以撤销；3、判令诉讼费用由被上诉人承担。罗山县人民政府答辩称，《催告搬迁通知》属于过程性行为，不产生强制的法律效力，不对上诉人合法权益产生实际影响。请求维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被诉的《催告搬迁通知》是罗山县人民政府在棚户区改造过程中作出的，由于没有作出征收决定，该改造行为在整体上可以看作事实行为，而涉案的《催告搬迁通知》也应当视为事实行为，不具有法律效力。其虽然在通知中明确表明“2019年6月25日前自行搬离，否则将依法采取强制措施予以拆除”，但该告知行为不产生法律约束力，也未产生实际影响，不宜成为行政诉讼的审查标的。刘凤兰的权利可以通过其他途径主张。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 苗春燕二〇一九年十二月九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0981司惩82号 被拘留人刘博军，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明刘博军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对刘博军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保225号申请人：河南星展国际建设集团有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼****。法定代表人：王振星。被申请人：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所，住所地：新乡市开发区五一路中段div>法定代表人：杜英义。申请人河南星展国际建设集团有限公司与被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人河南星展国际建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司名下银行存款606000元。并由申请人河南星展国际建设集团有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：1067119192019000408。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司名下银行存款606000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费3550元，由申请人河南星展国际建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十七日书记员  王 雨
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2214号原告：孙国亮，男，1972年11月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：张彦中，男，住隆化县。孙国亮与张彦中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙国亮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国亮撤诉。案件受理费55.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十二月十二日书记员  周安岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12975号申请执行人郝玉军，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人河南省普开信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**企业总部基地**楼****。法定代表人裴佳佳，总经理。关于郝玉军申请执行河南省普开信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019)豫01民终12104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝玉军于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索；二、本院于2019年10月24日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月28日向被执行人发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月17日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理康绿莎书记员范飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执859号申请执行人：黄光全，男，1963年09月09日出生，汉族，住四川省郫都区。被执行人：谭英云，男，1967年9月24日日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行黄光全与被执行人谭英云民间借贷纠纷一案中，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款等义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谭英云有川C***19梅赛德斯—奔驰汽车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第51条第1款规定，裁定如下：扣押被执行人谭英云所有的川C***19梅赛德斯—奔驰汽车一辆。扣押期限两年。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇一九年十二月五日书记员 谢其胜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执695号申请执行人：关洪涛，男，1971年7月5日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李俊，男，1973年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人关洪涛与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1369号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月22日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，扣划被执行人名下银行存款8701.1元，2019年11月22日拘留被执行人。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李 源
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初463号原告：李光华，男，1947年1月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告:王宏敬，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。原告李光华与被告王宏敬农村土地承包权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李光华于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李光华撤回起诉。案件受理费40元，由原告李光华承担。审判员  刘剑峰二〇一九年十二月十六日书记员  盛洋龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3424号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人王建光，行长。被执行人林乐光，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2937号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款**元及利息等。本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人的住房公积金及银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元已转付申请执行人。其余欠款双方当事人自行达成了和解协议，被执行人于2020年3月1日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初2937号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月七日书记员 丛东亮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2306号 关于申请执行人郑志强与被执行人孟红霞离婚纠纷一案，本院在执行过程中，已将位于丛台区新兴大街23号青年苑小区2-1-101号房产登记至申请人郑志强名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1187号 申请执行人:张守军，男，汉族，个体工商户，1958年7月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐峰，男，汉族，农民，1970年9月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张守军与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案中，申请人张守军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2571号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11066号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵毕程，男，1988年2月22日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵毕程追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵毕程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵毕程立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵毕程偿还的款项3589.59元；2.请求判令赵毕程向融易购公司支付资金占用费，以3589.59元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵毕程与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵毕程授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵毕程收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵毕程推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵毕程匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵毕程（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵毕程（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵毕程或通过以上方式送达。赵毕程未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵毕程与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵毕程授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵毕程收取服务费用。赵毕程在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，赵毕程签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵毕程推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵毕程匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵毕程、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵毕程及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵毕程或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵毕程的授权，向赵毕程支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵毕程享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵毕程。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵毕程追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵毕程应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵毕程享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵毕程，故对融易购公司主张赵毕程偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵毕程主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵毕程应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵毕程按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵毕程应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3589.59元；二、被告赵毕程应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3589.59元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵毕程负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2493号胡迎春：你与高明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的豫0811民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高明海于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2359号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073290322特此通知二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3983号 申请执行人：福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：庄文新。 被执行人：沈建林，女，1980年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建金帝物业有限公司与被执行人沈建林合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初2733号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建金帝物业有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为物业费18474.06及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2.本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有福州市××镇××号江山好美家3＃楼1层11商业用房（产权证号：Ｒ1××82），本院已查封上述房产，查封期限2019年11月15日至2022年11月14日。 3.本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院查明，申请人福建金帝物业有限公司基于不同的执行依据在同一个时期对本案被执行人申请强制执行，案号为：（2019）闽0102执3994号，因本案立案在先，上述案件并入本案合并执行。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已查封被执行人所有的福州市××镇××号江山好美家3＃楼1层11商业用房（产权证号：Ｒ1××82），因上述房产价值远超执行标的，暂不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3983号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢152号之二申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人吕云峰，公司总经理。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被执行人孙长清，男，1984年12月22日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与孙长清合同纠纷一案中，依据本院（2017）冀0731民初763号民事调解书，被执行人孙长清应履行案款35163.5元及迟延利息、执行费479元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过公告送达向被执行人孙长清送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙长清名下财产信息，仅有少量网络资金，本院已冻结，此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月22日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院于2019年7月4日前往被执行人户籍所在地武家沟镇××村村民委员会调查被执行人名下财产信息，发现被执行人无征收补偿款等可供执行财产。5.本院已对被执行人孙长清采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人委托代理人邢占勇律师，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款35163.5元、执行费479元。因被执行人孙长清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人邢占勇律师释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月十一日书记员  武星宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2344号申请人张贺朋，男，汉族，住河南省太康县张集乡张集行政村张集村19号，身份证号：4127241989××××××××被执行人赵素英，女，汉族，住太康县张集乡，身份证。412724197301076308。本院在执行张贺朋与赵素英合同纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十八日书记员  赵永超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2266号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：唐和平,男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院作出的（2018）浙0127刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人唐和平判处罚金7000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人唐和平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐和平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐和平的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人唐和平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。唐和平自行交付2000元已抵扣罚金，暂未发现被执行人唐和平有可供执行的财产。至今被执行人唐和平尚欠罚金5000元。 鉴于被执行人唐和平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人唐和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2407号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，公司地址七台河市桃山区风华街**。法定代表人：张万鹏，职务经理。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：时嵘臻，男，1991年9月25日出生，汉族，系桃山区银达雅居小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司诉被告时嵘臻物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司于2019年12月25日以无法找到被告时嵘臻为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘乃文二〇一九年十二月二十五日书记员  李艳玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12200号原告：徐保国，男，1970年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：蒋文耀，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：天津耀鑫木材经销处，住所地为天津市西青区西青道九街木材市场。原告徐保国与被告蒋文耀、天津耀鑫木材经销处债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐保国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐保国撤回起诉处理。审判员 黄 健二〇一九年十二月十七日书记员 曹星晨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢274号 申请执行人：肖忠，男，1953年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：胡国友，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：林平波，男，1974年6月13日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第52号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈建强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9747号原告:青岛宜春资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路**通达生活广场**楼****。法定代表人：张耶翕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告:郑华兰，女，1991年7月21日生，汉族，住河南省鹿邑县本院受理原告青岛宜春资产管理有限公司与被告郑华兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛宜春资产管理有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，保全费320元，共计517.5元，由原告负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月四日书记员  纪 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监16号原审原告王立福，男，汉族，1976年7月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告瞿伟，男，汉族，1973年5月4日出生，住江苏省大丰市。原审被告陆梅，女，汉族，1971年4月30日出生，住江苏省大丰市。原审被告陆美静，女，汉族，1997年7月6日出生，住江苏省大丰市。原审原告王立福与原审被告瞿伟、陆梅、陆美静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2016）苏0113民初5556号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月十日书记员  杜梦恬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2419号申请执行人；沈得山，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：鹿传豪（曾用名鹿康），男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人沈得山与被执行人鹿传豪装饰装修合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告沈得山代偿的借款本金及利息共计70,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费775元。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人鹿传豪的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月1日作出（2019）鲁1725执2419号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2419号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1916号 原告：解某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：解某1，男，汉族，住甘肃省临夏市。 原告解某与被告解某1婚姻家庭、继承纠纷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，因原告解某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取，即4400元由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月四日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4415号原告：关洋，女，1985年11月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：李崇，男。本院在审理原告关洋与被告李崇民间借贷纠纷一案中，原告关洋于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李崇的起诉。本院认为：原告关洋向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告关洋撤回起诉。案件受理费96元（原告关洋预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十二月十一日书记员  左 芳
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1039号 罪犯王新华,男，1978年10月21日生，汉族，吉林省吉林市人，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0204刑初227号刑事判决，以被告人王新华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王新华在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯王新华在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余116.9分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王新华在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王新华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1918号罪犯蒙余鑫，男，1974年10月5日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2012年12月27日作出（2012）良刑初字第238号刑事判决，以蒙余鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年8月10日起至2023年8月9日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年3月15月日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2023年1月9日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯蒙余鑫自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，截止2019年6月止,累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯余鑫减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余鑫在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯余鑫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2354号申请执行人王书涛，男，汉族，1973年4月2i出生，住河南省封丘县。申请执行人王英峰，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省封丘县。申请执行人：魏作峰，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省封丘县。被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。申请执行人王书涛、王英峰、魏作峰与被执行人河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初365号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南隆兴建设工程有限公司于判决书生效之日起五日内支付申请人工程款295526.58元及利息、案件受理费6509元、鉴定费30000元、执行费4881元。因被执行人河南隆兴建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书涛、王英峰、魏作峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院冻结了被执行人河南隆兴建设工程有限公司在新乡市××产业开发区关堤乡油坊堤村民委员会的未结算工程款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆兴建设工程有限公司负有继续向申请执行人王书涛、王英峰、魏作峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  石 琦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3716号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周益恒，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县，系该公司石市支行行长。被告：谢平，男，1984年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：符秋云，女，1980年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告谢平、符秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1516元，减半收取758元，财产保全费717元，合计1475元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖启生二〇一九年十二月十八日法官助理邹并书记员宋兰兰
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5321号 申请执行人邓彪，男，1990年9月3日出生，住湖南省安化县马路镇小溪村第五村民组**，公民身份号码:4309231990********。 被执行人陈小伟，男，1980年9月2日出生，住，住金华市婺城区罗埠镇莲湖严村民身份号码:3307211980********。 本院在执行申请执行人邓彪与被执行人陈小伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5321号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱历程
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5589号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄立斌，男，1979年10月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。曾因故意毁坏财物罪于2007年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2007年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月15日被羁押和刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5613号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年5月某日凌晨，被告人黄立斌来到光明区玉塘街道某律村X区X栋出租房楼下巷子，盗走一辆白色小鹰王电动车。涉案车辆已缴获，经鉴定，价值人民币1000元。      2019年8月3日左右一天凌晨，被告人黄立斌来到光明区玉塘街道某律村某区人某和超市门口，盗走一辆蓝色东洋雅玛牌电动车，后以500元人民币价格变卖给彭某民获利。涉案车辆已缴获，经鉴定，价值人民币 1846元。      2019年8月5日1时许，被告人黄立斌来到光明区玉塘街道某律村某区某巷XX号汽修厂对面的充电桩处，盗走被害人张某旗一辆蓝色神鹰牌鬼火电动车。涉案车辆已缴获并发还，经鉴定，价值人民币2921元。      2019年8月15日，民警抓获被告人黄立斌。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、多次盗窃且数额较大、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的一辆白色小鹰王电动车、一辆蓝色东洋雅玛牌电动车，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月五日                   书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2419号 原告：韦惠，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：许曼，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告韦惠与被告许曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦惠及其委托诉讼代理人张芝源、被告许曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金150000元给原告；2、自2019年9月9日起至还清之日止，以150000元为基数，按月利率2%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因生意周转资金不足被告于2018年11月9日向原告借款150000元，并出具“借据”一条，约定按月利率2分计算，借期为2019年11月9日还清，还约定逾期不按时交息，就按本金利息3%计算。因被告从2019年9月份开始，便不再按约定支付利息，原告多次追问，但被告明确表示已无力偿还。被告拒不依约支付利息已构成违约，故原告向法院提起诉讼。 被告许曼辩称，借款是事实，被告愿意偿还借款，但现在经济状况不好，需要分期返还。被告一直按月利率5%计算支付利息给原告。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年11月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款150000元。被告立下借据给原告收执，借据内容“本人许曼现因生意周转资金不够，特向韦惠借到人民币150000元正（拾伍万元正），利息按月息2分计算，借期为2019年11月9日还清，逾期不按时交息，就按本金利息3%计算，现经双方协商同意。特立此据。借款人：许曼（签名并盖指模），借款人身份证号：，地址：广西容县容州镇东外街**，电话：138××××5587，借款日期：2018年11月9日”。被告按月利率3%支付利息至2019年5月。从2019年6月起，被告按月利率2%支付利息至2019年9月8日。此后，经原告多次追索，被告没有及时还本付息给原告。2019年10月29日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告立写的借据证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金150000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求从2019年9月9日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告认为从借款之日起至2019年4月9日的利息其是按月利率5%支付，被告提供的证据不足以证实，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下: 一、被告许曼返还借款本金人民币150000元给原告韦惠； 二、被告许曼支付利息给原告韦惠（利息计算办法：以本金150000元为基数，从2019年9月9日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 本案减半收取案件受理费1650元，由被告许曼负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十二月三日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3740号 原告:陈荣光，男，生于1970年1月6日，汉族,住四川省遂宁市安居区。 原告委托诉讼代理人:郭伟,仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：刘长寿，男，生于1989年5月1日，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈荣光诉被告刘长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈荣光及其委托代理人郭伟、被告刘长寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元，并从借款之日起按年利率18%支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告原在被告处务工，2016年8月被告因生意缺乏资金，向原告借款50,000元，约定月利息1.5％，2016年8月20日，被告向原告出具欠条，并约定2018年12月30日前归还，但被告至今未还，现起诉要求被告偿还。 被告刘长寿答辩称，借款属实，原告之子考军校时归还了10,000元，同时原告将被告的部分机器予以抵扣了借款。 本院经审理认定事实如下：被告刘长寿因资金周转向被告借款，被告在2016年8月20日向原告出具欠条，2016年8月26日，原告以期妻子的名义向被告父亲的账户转账43,000元，以及7,000元现金，原、被告对出借事实均予以认可，欠条中约定月利率1.5％，同时约定2018年12月30日前归还,被告已经偿还了10,000元。 本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述的事实，原告转账借款、被告刘长寿向原告出具欠条，可以认定原告向被告刘长寿提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金的主张，应当扣减已经归还的10,000元。对于原告的利息主张，因双方借款时约定月利息1.5%，借款利息从实际借款之日即2016年8月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘长寿在本判决生效之日起十五日内向原告陈荣光偿还借款本金40,000元，并以本金40,000元为基数从2016年8月26日起按年利率18%计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一九年十二月二日 书记员  陈华林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36128号原告：瑞安（沧州）物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街，统一社会信用代码91130921MA089URE1J。法定代表人：马树凯，总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所甘肃省兰州市七里河区南滨河路百合家园1、2号楼一层8号商铺,统一社会信用代码91620100681523607X。负责人：刘凯。原告瑞安（沧州）物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞安（沧州）物流有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安（沧州）物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告瑞安（沧州）物流有限公司负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇一九年十二月二十四日书记员  郑光怡
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执994号 申请执行人：湖南诚信鸿基房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北综合楼。 法定代表人：陈海平，系该公司董事长。 被执行人：伍朝阳，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县大润发商贸有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区伯赞路御景园小区旁。 法定代表人：伍向阳。 湖南诚信鸿基房地产开发有限公司申请伍朝阳、桃源县大润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初490号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 佘中霖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执996号 申请执行人欧阳霞，女，1981年10月9日生，住彭泽县。 被执行人彭泽龙祥实业有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂桦，董事长。 申请执行人欧阳霞依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初230号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42517元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行42517元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执996号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3698号 申请执行人:桑攀攀,男,1987年6月9日出生,汉族,住亳州市。 被执行人:张世界,男,1987年5月26日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在申请执行人桑攀攀与被执行人张世界民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日作出的（2018）皖1602民初8181号民事判决书已发生法律效力。桑攀攀于2019年9月9日向我院申请强制执行，要求被执行人张世界依照该判决书履行给付申请人钱款7064元及债务利息。本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人张世界发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张世界名下财产进行查找，经查，被执行人张世界名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人桑攀攀有7064元及债务利息未受清偿。2019年12月18日，本院将被执行人张世界名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人桑攀攀，桑攀攀认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11600号 原告：刘雪春，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 被告：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人：张伟民，男，1987年4月15日出生，住浙江省松阳县。系被告同事。 原告刘雪春（以下简称原告）诉被告傅良勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，争议较大，本院依法裁定适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员姚吉娣、严卫星组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告的委托代理人刘仲明、被告委托代理人张伟民到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托代理人刘仲明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定：借款在2018年7月31日前还清。经原告催讨，被告至今未予还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告支付借款利息10800元（按年利率24%标准计算，自2018年8月1日起暂计算至2019年4月30日，此后计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份，用以证明被告于2018年7月8日向原告借款6万并约定于2018年7月31日前归还的事实。 2、《浙江康源装饰龙泉分公司傅良勇股份情况备案文件》，用以证明被告在2018年7月底前上交至公司陆万元整（股金），于2018年7月8日向原告借款6万元，并出具借条一份，文件还约定被告另5%股份由浙江康源装饰以暂借的方式垫付伍万元股金的事实。 3、借条一份，用以证明由于浙江康源装饰不能暂借被告另5%股份的伍万元股金，被告于2018年7月8日又向原告借款50000元并出具借条一份的事实。 被告答辩称：首先这个案子有争议，被告经营分公司时，前期费用均由被告支付，总共13万多，报销的单子由区域负责人许健签字放在总公司原告处。出具的借条有11万，出具借条的原因是可以抵账，就先出具借条。目前总公司还欠被告13万多元的报销费用。现公司不肯对账，不肯报销冲账，也无法与总公司结算。 被告对其辩称，向本院提供证据如下： 康源龙泉分公司对账单及清单一组（复印件），用以证明康源公司未与被告进行结算的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据，被告代理人表示不清楚，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，本院予以综合认定。 被告提供的证据，原告对三性均有异议，认为未提供原件，无法核实真实性，也与原告无关。本院审查后认为，原告异议成立，该证据不作为有效证据采纳。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下： 2018年7月8日，原告与案外人签订浙江康源装饰龙泉分公司—傅良勇股份情况备案文件，鉴于浙江康源装饰龙泉分公司傅良勇入股龙泉分公司在本人资金紧缺的状态下总公司与傅良勇约定如下：1、傅良勇在龙泉分公司11%股份，在2018年7月底前上交至公司陆万元，占龙泉分公司6%股份，另5%股份由浙江康源装饰以暂借的方式垫付伍万元股金，以暂借方式填充傅良勇所有的11%股金；2、……；3、……；4、……；5、……。傅良勇在以上约定我（）愿意遵守并逐条阅读清偿的括号内签名。同日，出具关于傅良勇薪酬协议。2018年7月8日，傅良勇出具借条二份，第一份借条即本案借款载明“本人傅良勇因资金周转向刘雪春借款人民币陆万元（60000元），约定2018年7月31日前还清”，第二份借条约定“本人傅良勇因资金周转向刘雪春借款人民币伍万元（50000元），约定2019年7月8日前还清”。2019年6月17日，原告以被告未归还到期的60000元诉至本院，请求上判。 庭审中，原告自认，被告借款目的系上交康源公司股金。 本院认为，自然人间的借款合同，自出借人将借款实际交付予借款人时生效。具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）……。本案争议的焦点为案涉借款有无实际交付问题。原告虽主张以现金方式交付借款，被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证明。此外，根据原告提供的证据，双方之间存在其他法律关系，原告作为浙江康源装饰有限公司签约代表，与被告协商合伙事项，但又陈述对被告借款后有无将借款作为出资金交付公司不关注、不知情，明显不符合常理。综上，原告未能就其以现金方式交付案涉款项提供有效证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘雪春的全部诉讼请求。 本案案件受理费1570元，由原告刘雪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  严卫星 人民陪审员  姚吉娣 二〇一九年十二月三日 法官助理余保中 书记员韩哲丰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4609号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张传明，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张传明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保854号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5954元的财产予以查封，用来支付其拖欠李江梅的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5954元的财产。案件申请费79.54元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审8号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心**。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南永糖晶莹食品有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇工业园区，统一社会信用代码91530923086362116X。法定代表人：鲁朝兵，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《云南永糖晶莹食品有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人云南永糖晶莹食品有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠杨某1、杨某2等8名职工工资（含停产停业期间生活补助〉共计240650.86元按后附欠薪花名册支付其本人。其中：正常生产经营期间工资17450.86元；停产停业期间生活补助223200元。二、限被申请执行人云南永糖晶莹食品有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向杨某1、杨某2等8名职工支付加付赔偿金共计9597.98元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为250248.84元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人云南永糖晶莹食品有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证、《云南永糖晶莹食品有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人云南永糖晶莹食品有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第010号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 胡跃菊相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3019号 被执行人赵冬梅，女，1980年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人赵冬梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1376号民事判决书，被执行人赵冬梅应向本院补缴一审案件受理费210元。因被执行人赵冬梅未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人赵冬梅至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统和传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人赵冬梅发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3019号案件终结本次执行程序。 被执行人赵冬梅负有继续履行补缴案件受理费的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李林峻
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初334号公诉机关临猗县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年2月19日因为赌博提供条件被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月13日被临猗县公安局刑事拘留；经临猗县人民检察院批准，于2019年7月17日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月份左右，被告人胡某某从运城市空港区购买了26台赌博机，并放置在自己租住的临猗县猗氏镇关原头村三组王某某家里，随后又联系到湖南省临武县人唐某某（另案处理），协商共同经营赌博机。2019年4月份左右，二人先后与临猗县县城内的25家商店老板协商并约定每月支付给商店老板300元的租金及盈利数额10％的抽成，在其店内投放赌博机供他人赌博，从中盈利。二人共在临猗县城各个商店内投放赌博机25台，在胡某某关原头的租住房内放置一台备用赌博机。案发后，临猗县公安局查获并扣押21台赌博机，其余5台赌博机由于胡某某对临猗县环境不熟悉，无法追查。另查明被告人胡某某的驾驶的车牌号为×××的微型车用于运输老虎机发往各个地点，属作案工具。上述事实被告人胡某某在开庭过程中亦无异议且公诉机关提供的游戏机、游戏币；受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、入所健康检查表、行政处罚决定书、记账条、收据；证人证言二十四份；被告人胡某某的供述；临猗县公安局电子游戏设备审查认定书；提取笔录、指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人投放赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某曾犯有劣迹行为，且涉案的其中五台赌博机投放至学校附近，故对被告人胡某某从重处罚；鉴于被告人胡某某到案后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书,可从宽处理。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对被告人胡某某违法所得款1600元，依法予以追缴，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止，罚金及违法所得款已缴纳）。二、对公安机关扣押的供犯罪所使用的车牌号为×××的作案车辆，依法予以没收，上缴国库。三、对公安机关查封扣押的21台老虎机依法予以没收。四、对涉案中未查获的5台老虎机由公安机关继续追查，查获后依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 田晋元二〇一九年十二月二十四日法官助理 乔 艳书 记 员 周莹莹书 记 员 周莹莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9033号 原告：张沪来，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告张沪来与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张沪来于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张沪来的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张沪来撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执996号申请执行人董红梅，女，住所地河北省保定市安新县。被执行人顾世俊，地址河北省保定市安新县。董红梅与顾世俊劳动争议一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾世俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董红梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初1468号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 恒
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初203号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：什邡市艾莎娱乐有限公司，住所地：四川省什邡市方亭通站东路******（万象商业风情街）。 法定代表人：郭应勇。 委托诉讼代理人：胡春林，该公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告什邡市艾莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十日 书记员 凡 萌
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行审814号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人房召富，男，1980年6月6日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010209722号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人房召富于2019年2月8日22时35分，驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向1728km+800m处(洛碛收费站与箭沱湾收费站之间)，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010209722号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元（大写叁万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月29日作出渝交强催〔2019〕1010209722号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人房召富至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年2月8日22时35分，被执行人房召富驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向1728km+800m处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010209722号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010209722号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 璐  戴 兵
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3415号海南省东方市人民法院民事裁定书(2019)琼9007民初3415号原告：陈雷，男，1982年2月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。被告：盛莲(东方)房地产经纪服务有限公司，住所地：海南省东方市北黎路龙池湾花园北门西侧。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：马月，盛莲(东方)房地产经纪服务有限公司员工。原告陈雷与被告盛莲(东方)房地产经纪服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈雷于2019年12月3日双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈雷负担。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月3日印发（共印8份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执772号之二申请执行人：赵河，男，住延寿县延河镇。被执行人：冯志奇(曾用名:冯龙)，男，住延寿县六团镇。本院执行的赵河依据延寿县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）黑0129民初315号民事判决书申请执行冯志奇承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款16000元,案件受理费100元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，依法扣划被执行人冯志奇财付通存款1130.92元,交纳申请执行费50元,给付申请执行人1080.92元,余款申请执行人与被执行人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  胡泊玮
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1378号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呗XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11454号 原告：黄爱民,女,1971年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。 被告:朱成杰,男,1982年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄爱民诉被告朱成杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。因原告黄爱民未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 孔 静 二〇一九年十二月九日 书记员 丁淑娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2520号 原告：杨通贵，男，1962年12月4日出生，汉族，住华蓥市。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：杨川，男，1970年1月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街**，统一社会信用代码91511621575297140F。 法定代表人：何沛福。 原告杨通贵与被告杨川、广安市九鼎混凝土有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告杨通贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销（2018）川1621民初1800号民事判决书；2、驳回杨川的诉讼请求；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告与被告广安市九鼎混凝土有限公司（下称九鼎公司）等三家关联企业签订了《企业经营承包合同》，合同约定原告承包了包括被告九鼎公司在内的三个关联企业，年承包费7,000,000元，承包期限为3年，实际承包期从2017年11月21日开始，在《企业经营承包合同》中明确注明被告杨川作为公司股东和实际控制人。合同签订后，承包合同实际履行，但二被告对原告的承包行为设置各种障碍，2018年5月，被告杨川以被告九鼎公司下欠其借款为由向岳池县人民法院提起诉讼，同时对原告以九鼎公司名义经营的应收款予以冻结，2018年5月31日，岳池县人民法院作出2018川16**民初1800号民事判决书，该案已经进入执行阶段，原告虽然对被告杨川的保全行为提出异议，但对二被告的诉讼情况和欠款事由并不清楚，原告以九鼎公司经营应收货款事宜提起诉讼过程中，知悉了二被告诉讼已经判决的事实。经原告委托代理人查阅复制二被告卷宗发现，二被告之间借款高达3,090,000元，但无任何银行转账记录。判决确认的借款时间实际为被告杨川出资入股的时间，被告杨川申请财产保全所提供的担保为明显不具备经济实力的个体工商户保函。诉讼中，被告九鼎公司未参加诉讼，人民法院直接缺席判决。二被告系存在直接利害关系的利益共同体，且所谓的大额借款没有实际的银行交易记录，其借贷的真实性明显存疑。在诉讼中，被告九鼎公司对自己的诉讼权利和直接损害其利益的行为消极怠慢，且诉讼结果直接损害了原告的合法权益，（2018）川1621民初1800号民事判决书完全是虚假诉讼的结果，就此，现原告依据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定依法提起撤销之诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨川辩称，1、原告杨通贵的主体不适格，应驳回原告的起诉；2、原告杨通贵诉称我对九鼎公司在广安中光公司的债权进行诉讼保全侵害了其权利，既无事实依据也无法律依据；3、岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1800号民事判决书事实清楚，证据充分，判决完全正确。4、原告起诉是2019年7月8日，我申请的保全是2018年5月，保全的期限是一年，今年的5月保全已经到期了，我也没有申请继续保全，也没申请强制执行。5、保全也是保全中光公司欠九鼎公司的债权，原告与九鼎公司的利害关系，在其他案件中也是未确定的状态，原告应证明中光公司欠九鼎公司钱与其有关系。综上，请求法院判决驳回原告的诉求。 被告广安市九鼎混凝土有限公司未出庭也未答辩。 本院经审查认为，第三人撤销之诉，是指第三人因不可归责于己的事由而未参加原案审理，但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害，可以请求人民法院撤销或者改变原案判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。提起第三人撤销之诉的主体为在原案有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案庭审中，经审判人员询问，原告当庭陈述其不是岳池县人民法院审理的（2018）川1621民初1800号案件的第三人。岳池县人民法院在审理（2018）川1621民初1800号案件过程中，该案原告杨川即本案被告申请财产保全，本案原告对杨川在（2018）川1621民初1800号案件中申请的被保全财产被扣留存有异议，本案原告应当提起执行异议之诉。故原告提起第三人撤销之诉属于诉讼主体资格不适。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨通贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 蒲 霉 人民陪审员 周 灵 人民陪审员 郑兴碧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 柳庆庆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执异135号申请执行人：夏春霞，女，1973年1月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，统一社会信用代码91321112301897675U，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。第三人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行夏春霞与镇江弘毅轴承有限公司劳动争议一案，被执行人镇江弘毅轴承有限公司不能履行(2019)苏1112民初1963号民事判决书所确定的给付申请执行人24936元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行，经查，被执行人镇江弘毅轴承有限公司现无财产可供执行，且其系一人有限责任公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人镇江弘毅轴承有限公司现已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且其系一人有限责任公司，故申请执行人夏春霞要求追加镇江弘毅轴承有限公司的股东，即第三人刘鹰为本案的被执行人的请求应予支持，第三人刘鹰应对夏春霞承担24936元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘鹰为本案的被执行人。二、被执行人刘鹰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人夏春霞履行给付24936元的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0606刑初726号被告人刘成危险驾驶一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0606刑初643号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书案号“（2019）冀0606刑初643号”,现更正为“（2019）冀0606刑初726号”。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴圆圆