江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5889号 原告：胡某某，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王某某，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西某某物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA35YLYJ1H。 法定代表人：周杰，该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，该公司经理。 委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权。 原告胡某某（以下简称原告）诉被告王某某、江西某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨倞、被告某某物流公司法定代表人周杰、被告某某保险公司委托代理人潘方云到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月9日11时00分许，被告王某某驾驶被告某某物流公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从田南镇往灰埠镇方向行驶，途径高安市黄付公路31KM路段（黄沙-上付圩）时，与原告驾驶自己的赣Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队到场勘察取证后作出第360983420190001643号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗97天后出院休养，其中医疗费由被告垫付，原告支付院外专家会诊费4000元。经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级评定为十级伤残，继续治疗费需9000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费2600元。原告的车辆经4S店江西新皇明汽车销售服务有限公司修复，原告为此支付修理费86821元。赣Ｃ×××××号车在被告某某保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告与各被告多次协商，就后续赔偿问题未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币273109元，并承担本案诉讼费用。 被告某某物流公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。我和被告王某某是雇佣关系。 被告某某保险公司辩称：我司先行在交强险垫付医疗费1万元，本案的交强险医疗费1万元已经赔付完毕。需核实驾驶证、行驶证、从业资格、运输证合法有效的前提下才依法承担赔偿责任。误工费的标准过高，应计算至定残前一天即170天，护理费按102元/天计算，营养费20元/天计算，交通费建议按970元计算，专家上门会诊费无有效发票，不予支持。原告的车损经公司定损为69705元。其他赔偿过高部分请法院依法核定，依法合理计算。本案驾驶员无从业资格证，商业三者险不承担赔偿责任。另外不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告王某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证和户口本、赣Ｃ×××××号车行驶证各一份。证明原告的身份信息情况及赣Ｃ×××××号车为原告所有，具有主张本案权利的合法诉讼主体资格。（二）被告王某某的驾驶证一份。证明被告王某某的身份信息及具有A2驾驶资格，具有合法的诉讼主体资格。（三）赣Ｃ×××××号车行驶证和企业信息查询单各一份。证明赣Ｃ×××××号车系被告某某物流公司所有，经查询企业登记情况，被告具有合法的诉讼主体资格。（四）赣Ｃ×××××号车交强险和商业保险单、信息查询单各一份。证明赣Ｃ×××××号车在被告某某保险公司投保情况以及企业信息，具有合法的诉讼主体资格。（五）道路交通事故认定书一份。证明事故致使原告受伤及车辆受损的基本情况，经交警部门认定，由被告王某某负事故全部责任，原告无责任的事实。（六）出院记录、疾病证明书、院外专家会诊申请书各一份。证明原告因事故受伤在高安市人民医院住院治疗97天，为减少转院的费用和支付，经和主治医生沟通，申请南昌大学第一附属医院专家上门会诊，为此支付治疗手术的相关费用4000元的事实。（七）《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各一份。证明原告的伤残程度、继续治疗费用及误工期、护理期、营养期经委托高安匡正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级评定为十级伤残，继续治疗费需9000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日，为此支付鉴定费2600元。（八）机动车辆保险拒赔通知书和车损照片光盘、结算清单、修复费发票、刷卡小票各一份。证明原告车辆送往4S店江西新皇明汽车销售服务有限公司进行维修，在被告保险公司对车辆定损后，以查明被告王某某无从业资格证为由拒绝后续的定损事宜，原告为此只能按照4S店对车辆受损需要更换的项目予以修复将损失照片予以拍照保存，为此支付修复费86821元的事实。（九）行政区划查询单一份，高安市相城镇相城村委会和江西新希望农牧科技有限公司出具的证明各一份，原告农业银行卡自2018年3月1日至2019年3月31日的银行流水（共19页）一份。证明原告居住的辖区区划代码属于122，根据统计局的相关规定属于城乡接合部，且原告从事销售饲料行业，名下银行卡每天都有大额流水进出，收款方单位属于饲料公司的居多，与出具的证明相吻合。根据宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷的指定意见第一条的相关规定，原告主要收入来源于城镇，且居住地在城乡接合部，故伤残赔偿金的赔偿标准应适用城镇标准计算。（十）施救费发票一张、交通费发票四张。证明原告支付车辆受损的施救费2090元、因被告保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，原告前往南昌重新鉴定的交通费是294元，误工费为300元/天的事实。 对原告的上述举证，被告某某保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）、（五）没有异议。对证据（三），车辆行驶证应提供原件核实。对证据（六）中的出院记录、疾病证明书没有异议，对院外专家会诊申请书有异议，申请书只是申请，并没有相关的医嘱和正式医疗费发票。对证据(七)，我司申请了重新鉴定，后续治疗费只认可8000元，误工期应计算到定残前一天即170天，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据（八）拒赔通知书无异议，对光盘、结算清单、刷卡小票有异议，经保险公司定损，该车辆定损金额69705元。对证据（九）行政区划查询单真实性没有异议，对村委会证明三性有异议，收入情况的证明并不是村委会和新希望公司可以证明的；对银行流水真实性无异议，但是银行流水只能反映原告进账和出账，并不能真实地反映误工收入，误工费300元/天没有事实和法律依据。对证据（十），对交通费有异议，应当以公共交通为准，对施救费发票三性均有异议，车辆的修理是在新皇明4S店修理的，施救费发票是高安市宏海瑞公司出具的，事故发生时间是2019年3月9日，施救费发票的时间是3月24日，时间不对，因此对真实性有异议。 对原告的上述举证，被告某某物流公司经质证同意保险公司意见。 庭审中，被告某某保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）赔偿计算书一份、定损单。证明我司在交强险医疗费限额1万元项赔偿给了周杰；我司对车辆定损金额为69705元。（二）机动车第三者责任保险条款。证明无从业资格证我司商业险免赔。 对被告某某保险公司的上述举证，原告经质证认为：对证据（一），对付款1万元三性没有异议，但收款方不是我方，且我方未持有医疗费票据，与本案不是一个法律关系。对定损单三性有异议，从定损单上信息显示，该定损单任务还在待复勘阶段，意味着保险公司对车辆放弃定损，且该份证据上无原告及修理方签字确认，没有形成对损失金额达成一致的合议，因此该证据不应得到法庭采纳。对证据（二）真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，首先，无被告某某物流公司签收该条款的证据，其次，根据保险法相关规定，有关免责条款保险人还应履行说明和告知的义务，本案中，王某某无从业资格证，并不属禁止性规定，故该免责条款在本案中没有法律约束力。 对被告某某保险公司的上述举证，被告某某物流公司经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二）同意原告意见。 庭审中，本院出示了江西神洲司法鉴定中心（2019）临鉴字第F814号《司法鉴定意见书》。原告经质证认为：对鉴定结论没有异议，同时也佐证了我们自行委托的鉴定结论是合法有效的，因此产生的重鉴费用应由被告保险公司承担。被告某某保险公司经质证对鉴定意见有异议，但表示不再申请重新鉴定。被告某某物流公司经质证同意保险公司意见。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的证据（九），可以证明原告自2018年3月3日起至事故发生前一直从事饲料销售业务，但不能证明其实际收入情况。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。对被告某某保险公司提供的证据（一），《赔偿计算书》显示其付款对象为周杰，与本案无关，对该证据不予采纳；《定损报告》系被告某某保险公司单方制作，且原告对被告某某保险公司就赣Ｃ×××××号车辆的损失所作的评估不予认可，该证据不能作为确认赣Ｃ×××××号车辆损失的依据。被告某某保险公司提供的证据（二）亦无法达到其证明目的。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年3月9日11时许，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从田南镇往灰埠镇方向行驶，途径高安市黄付公路31KM路段（黄沙-上付圩）时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月14日高安市公安局交警大队作出第360983420190001643号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2019年6月14日出院，住院97天。《出院记录》载明：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒（预防钢板螺钉松动断裂），循序渐进行患处肌肉功能锻炼，预防脂肪栓塞综合症、肺栓塞、下肢深静脉栓塞及心脑肾等重要脏器功能衰竭等并发症。逐渐扶拐杖负重下床活动。2、术后3月、6月、12月复查X线片，了解骨折端愈合情况。骨折愈合后必要时来院拆除钢板。3、出院后4月至6月复查X线片，若骨折端出现骨不连，建议入院手术治疗或植骨术。4、有情况及时就诊。住院期间，原告因伤情需要聘请院外专家会诊、手术，花费专家会诊费4000元。2019年8月29日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2019]临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级被评为十级；后续治疗费为9000元；误工日为240日、护理期为90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2600元。案件审理期间，被告某某保险公司申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心于2019年11月13日作出江西神州（2019）临鉴字第F814号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，自受伤之日起误工期为240天。 原告户籍地高安市相城镇相城村付家自然村属于城镇与乡村结合部，原告自2018年3月3日至事故发生前从事饲料销售业务（饲料生产商为南昌国雄饲料科技有限公司、江西新希望科技有限公司）。 被告某某物流公司系赣Ｃ×××××货车的所有人，其为该车辆在被告某某保险公司投保了交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告王某某系被告某某物流公司聘请的司机，事故发生时其持有的驾驶证合法有效，准驾车型为A2。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，事故发生在检验有效期内。 原告系赣Ｃ×××××车辆的所有人。本次事故致该车辆受损，原告将车辆交付江西新皇明汽车销售服务有限公司（4S店）维修，花费修理费86821元。事故发生后，原告向高安市宏海瑞汽车救援服务有限公司支付现场施救费2090元。原告因重新鉴定前往位于南昌市的江西神州司法鉴定中心而支付交通费164元。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告王某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，公安交警部门认定被告王某某负事故全部责任，本院予以确认。被告王某某系被告某某物流公司聘请的司机，被告某某物流公司作为雇主对原告因本次交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任；因被告王某某在事故中负全部责任，对事故的发生存在重大过失，其应与被告某某物流公司承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告某某保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告某某保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告王某某、某某物流公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、住院伙食补助费，原告主张4850元（97×50）符合法律规定，本院予以确认；2、营养费，原告主张2700元（90×30）符合法律规定，本院予以确认；3、护理费12905.5元[90×（37426÷261)]；4、误工费，误工期依鉴定意见为240天，按私营批发零售业标准计算，误工费为34253.8元[240×（37251÷261)]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金67638元（33819×20×10%）符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金,原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；7、交通费，根据原告住院天数，结合原告到南昌进行鉴定的情况，本院酌定1134元（97×10+164）；8、后续治疗费9000元；9、、专家会诊费4000元；10、鉴定费2600元；11、赣Ｃ×××××车辆损失86821元；12、现场施救费2090元；以上合计人民币232992.3元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。专家会诊费不属于保险理赔范围，原告的该损失应由被告王某某、某某物流公司承担赔偿责任。鉴定费系原告为确定保险事故的损失程度而支付的必要合理费用，该损失依法应由被告某某保险公司承担赔付责任。被告某某保险公司提出的被告王某某无从业资格证商业险免赔的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡某某的损失计人民币122000元（伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元） 二、由被告江西某某物流有限公司赔偿原告胡某某的损失计人民币4000元（专家会诊费），被告王某某对上述债务承担连带赔偿责任。 三、原告胡某某的其他损失计人民币106992.3元（232992.3-122000-4000）由被告江西某某物流有限公司承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告胡某某。 四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，由原告胡某某负担793元，由被告江西某某物流有限公司负担4604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  漆小兵 人民陪审员  刘杜娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈媛媛