山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4153号原告:山东乐安房地产开发有限公司。住所地：广饶县踊跃路6号。统一社会信用代码：913705237456957164。法定代表人：张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鸿建，男，1966年10月30日出生，汉族，现住东营市东营区，系原告职员。委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。被告：山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路35号。统一社会信用代码：91370523164960315G。法定代表人：聂云涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。原告山东乐安房地产开发有限公司(以下简称乐安公司)诉被告山东圣泽建设有限公司（以下简称圣泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安公司的委托诉讼代理人周振元、苏鸿建、被告圣泽公司的委托诉讼代理人钟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣泽公司支付违约金2000000元；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为10000000元。事实与理由：2013年7月15日,原、被告双方签订《建设工程施工合同》。合同约定：原告将位于广饶县工程发包给被告施工，工程内容为发包人发包的设计施工蓝图以内的所有工程（甩项工程除外），工程承包范围为小高层住宅楼B12、B13、B20、B21及商业街BS01和3#车库。约定开工日期为2013年5月21日，竣工日期为2014年8月30日。合同中对计价、违约责任等其他条款也进行了约定。被告书写的承诺书承诺提供全部施工资料，每逾期一天同意扣除1万元的承诺，其实质也是违约责任。被告施工的工程，至今没有交付合格的施工资料。被告的严重违约行为，导致了原告至今无法完成竣工验收和办理产权证书，被告违约给原告造成的损失，原告多次找被告协商未果，为此诉至法院，请求依法判决。圣泽公司辩称：一、原告起诉没有任何事实依据。2013年7月15日，原、被告签署《建设工程施工合同》，约定合同工期为465天，开工日期为2013年5月21日，竣工日期为2014年8月30日。涉案工程在2014年6月底已经基本完成合同约定工程量，但由于原告资金链断裂，逾期付款，且无资金继续后续工程及合同甩项工程，导致涉案工程迟迟不能完工交付使用，责任完全在原告自己，且由于原告的违约给被告造成损失，被告对此已另行提起诉讼，该案二审正在审理中，尚未判决。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权。合同约定竣工日期为2014年8月30日，如果涉案工程未按约定工期完工的责任在被告，那么原告自2014年8月30日就知道或应当知道其权利受损，至其起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。退一步讲，根据广饶县人民法院（2019）鲁0523民初528号案件庭审材料，涉案工程全部工程量实际完工日期为2016年8月20日，自此日期开始计算至原告提起本案诉讼之日亦超过法律规定的诉讼时效。自涉案工程建设工程至竣工交付使用，在被告起诉原告的案件中，原告从未因逾期完工向被告主张过权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告一再违背诚实信用原则，隐瞒案件事实，拖延诉讼，恶意诉讼，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：圣泽公司与乐安公司于2013年7月15日签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：开工日期为2013年5月21日，竣工时间为2014年8月30日；合同价款为52164115.55元；竣工验收：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收相关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告；竣工结算：工程竣工验收经发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。付款节点约定为：1.±0.000（含地下车库）完成验收合格后，拨付完成工程量的75%；2.钢筋混凝土主体结构封顶验收合格后拨付完成工作量的75%；3.砌体围护结构完成验收合格后拨付完成工程量的75%；4.内外装饰安装完成验收合格拨付完成工程量的75%（以上每完成一项后必须经发包人及相关质检部门验收合格后按实际工作量支付并附有相关验收资料）；其余工程款待结算审计部门审计完毕以后付至工程结算造价的95%，余5%的质量保修金，保修期满后一月内无质量及安全问题无息付清余款（质保金支付详见《工程质量保修书》第二条规定）；本工程款的支付方式一半承兑、一半现金。合同专用条款中补充条款47.13约定：承包人不能按合同约定的时间竣工，除双方约定的合同条款及不可抗力因素外，工期每延误一天扣除承包人所延期单位工程总造价的千分之五作为违约金，误期时间从规定竣工日期起至承包人施工工程达到质量标准要求之日之间的天数（不足一天不予计算）；若因工期延误而影响发包人为业主办理各种权证和交房及其他相关工作所引起的业主索赔及其他相关损失由责任方承担。上述《施工合同》签订后，圣泽公司如约完成了工程建设施工任务，由工程监理单位东营开元建设监理有限责任公司确认并先后两次部分进行验收合格。一次为2015年1月19日对涉案工程内外装修、安装预埋件工程、地下车库装修工程等进行验收，注明实际开工日期为2013年5月21日，实际完工日期为2014年6月30日，验收结果为合格通过验收；另一次为2016年8月20日对涉案工程内外装饰及安装工程全部完成、3号车库装饰及安装工程全部完成，注明实际开工日期是2013年5月21日，实际完工日期是2016年8月20日，验收结果为合格通过验收。涉案工程完工后，山东科正工程项目管理有限公司于2018年7月22日针对涉案工程受乐安公司指定作出大王御景家园住宅小区B区（一期）第一标段工程评审报告一份，报告中确定涉案工程的全部审定值为52710766.85元。后圣泽公司以乐安公司拖欠工程款为由，诉来本院，要求乐安公司支付工程款9067644.85元及经济损失300000元。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0523民初528号民事判决，判决：1.乐安公司于判决生效后十日内支付圣泽公司工程款6352106.51元及经济损失（以6,352,106.51元为基数，自2018年7月23日起到实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，并以300,000元为最高限额）；2.驳回圣泽公司的其他诉讼请求；3.驳回乐安公司的反诉请求。乐安公司不服该一审判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁05民终1526号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案中乐安公司以圣泽公司延期交工为由诉来本院，要求圣泽公司支付延期交工违约金（以52164115.55元为基数按照日万分之五的标准计算710天为18518261.02元，实际主张10000000元）。另查明，2014年5月30日，涉案大王恒宇御景花园B区一期工程的相关承建单位广饶盐化工业建筑安装公司第三项目部、山东圣泽御景花园B区一期工程项目部、山东乐安集团有限公司御景花园项目部共同向山东恒宇集团置业有限公司致函，该函的内容为:“鉴于贵公司与圣泽建设、盐化建安、乐安集团的良好关系，贵公司投资的御景花园B区一期工程，有圣泽建设、盐化建安、乐安集团有限公司承建。根据该项目招标文件、合同约定，到框架主体封顶拨该项目总款75%工程款，我施工单位到2014年3月30日按进度计划已完成主体封顶工程，到2014年5月30日仍未支付合同约定的工程款，贵单位已拖延工程款2个月的时间，由于圣泽建设、盐化建安、乐安集团有限公司和贵公司的韩总及属下的领导良好的关系，我施工单位日夜加班的施工精神按合同赶工期，到目前为止已无力垫付材料费、人工费等费用，已造成B区一期工程被迫停工状态，工人为讨要工资已造成民工讨薪闹事罢工状态，到2014年该工程按合同约定达不到交工条件由相关单位负责，按合同贵单位不支付工程款（工程款拖延几个月，工程顺延几个月）。为确保工程顺利，恳求御景花园恒宇置业有限公司的老总们尽快解决工程款问题。广饶盐化工业建筑安装公司第三项目部（章）、山东圣泽御景花园B区一期工程项目部（章）、山东乐安集团有限公司御景花园项目部（章）2014年5月30日”。庭审中，乐安公司认可其与山东乐安集团有限公司御景花园项目部之间是隶属关系，该项目部隶属于乐安公司。庭审中，乐安公司主张圣泽公司逾期交工构成违约应承担违约责任，支付延期交工违约金。圣泽公司主张延期交工的原因是乐安公司未按工程进度拨付工程款造成逾期完工。再查明，涉案工程楼房已经部分销售并交付了相关业主，一部分尚未销售。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《建设工程施工合同》1份、大王镇御景家园住宅小区B区（一期）工程施工招标文件1份、BS01商铺基础平面图1份、地基钎探记录1份、3#号车库2013年10月30日现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录表1份、模板拆除工程检验批质量验收记录表1份、现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录表1份、2013年10月17日工程付款计划申请1份、御景家园B区一期正负零下砼框架工程形象进度造价1份、承兑汇票2张；中信银行转账支票存根1份、中信银行网银业务回单1份、2013年11月18日资金付款申请单1份、潍坊银行青岛分行承兑汇票2张、中信银行转账支票存根1张、建筑业统一发票1张、2014年1月14日资金付款申请单2份、2014年1月14日工程付款计划申请1份、2014年1月7日分部分项验收表1份、2014年1月14日B区一期正负零下砼框架工程形象进度造价1份；中信银行转账支票存根1份、（2019）鲁0523民初528号民事判决书1份、室内给水管道及配件安装工程检验批质量验收记录表3份、水泥混凝土垫层检验批质量验收记录表1份、现浇结构外观及尺寸偏差检验批质量验收记录表1份、采暖管道水、气压试验记录1份、分部工程进度说明1份；被告提交的（2019）鲁0523民初528号案件中反诉状1份、该案件的上诉状1份、2013年9月29日13#楼负一层顶板钢筋绑扎《报验申请表》1份、2013年9月29日3#车库（5-13轴/C轴以南）顶板钢筋绑扎《报验申请表》1份、2013年9月30日3#车库（1-13轴/C-F轴以南）顶板钢筋绑扎《报验申请表》1份、御景家园B21#楼《首层钢筋工程质量监督联系单》1份、《工程项目施工安全验收评价申请表》1份、《工程项目阶段性施工安全验收评价表》1份，御景家园B13#楼《首层钢筋工程质量监督联系单》1份、《工程项目施工安全验收评价申请表》1份、《工程项目阶段性施工安全验收评价表》1份、2013年10月13日B20#、21#楼《拆模申请》1份、大王恒宇御景家园B区一期工程的函1份、《分部工程进度说明》1份、御景家园BS01楼《工程项目施工安全验收评价申请表》1份、《工程项目阶段性施工安全验收评价表》1份、《顶层钢筋工程质量监督联系单》1份、《分部工程进度质量验收单》复印件1份、广饶县人民法院（2018）鲁0523民初5497号及（2019）鲁0523民初1639号民事判决书网络下载打印件各1份、《李滨御景家园拨款明细表》1份、2013年10月5日分部工程进度质量验收报告1份、分部工程进度说明1份（2013年10月5日）、正负零下砼框架工程形象造价1份、工程（设备）付款计划申请1份、付款凭证6份8张、付款凭证7份、2013年12月20日分部工程进度说明1份、分部工程验收报告1份、《御景家园B区一期正负零审案砼框架工程形象进度造价》1份、工程（设备）付款计划申请表1份、资金付款申请单2份、收据1份、微信公众号截图1份、物业费收据6份3页、付款凭证18份34页；本院调取的本院（2019）鲁0523民初528号案件第一次庭审笔录第11页等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，当事人应当于诉讼时效内主张相关诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》约定竣工日期为2014年8月30日；专用条款中补充条款47.13约定：误期时间从规定竣工日期起至到承包人施工工程达到质量标准要求之日之间的天数。本院已生效的（2019）鲁0523民初528号民事判决确定涉案工程实际完工日期是2016年8月20日，且验收结果为合格通过验收。（2019）鲁0523民初528号判决亦确认涉案工程楼房已经部分销售并交付了相关业主，一部分尚未销售。无论被告圣泽公司是否构成逾期完工违约，原告乐安公司知道或应当知道其应于2016年8月21日起至2019年8月20日期间向圣泽公司主张逾期交工违约金，但原告乐安公司于庭审中未提交有效证据证实其在上述期间向圣泽公司主张过逾期交工违约金，同时，乐安公司在本院（2019）鲁0523民初528号案件审理期间也未主张过逾期交工违约金，本案中原告的起诉之日为2019年9月9日，原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，故被告圣泽公司关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由依法成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东乐安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告山东乐安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一九年十二月五日书记员  常银萍附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。