天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2733号上诉人（原审原告）:王某，女，2004年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王艳（系王某之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某，女，2004年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：邓金华（系邓某之父），住天津市滨海新区。法定代理人：雷津晶（系邓某之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：雷津晶，女，1980年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：孔某，女，2004年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：孔祥明（系孔某之父），住天津市滨海新区。法定代理人：李彩霞（系孔某之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：孔祥明，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李彩霞（系孔祥明之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，2004年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：韩洪美（系孙某之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：韩洪美，女，1981年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，2004年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵书秦（系赵某之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵书秦，女，1977年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：郭某，男，2003年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：郭义海（系郭某之父），汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:邓玉华，女，1972年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭义海（系邓玉华之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽第十四中学，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街广州道**。法定代表人：慕婉莉，校长。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人邓某、被上诉人雷津晶、被上诉人孔某、被上诉人孔祥明、被上诉人孙某、被上诉人韩洪美、被上诉人赵某、被上诉人赵书秦、被上诉人郭某、被上诉人邓玉华、被上诉人天津市滨海新区塘沽第十四中学（以下简称十四中）健康权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持王某的一审诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费由邓某、雷津晶、孔某、孔祥明、孙某、韩洪美、赵某、赵书秦、郭某、邓玉华、十四中承担。事实和理由：王某提供的证据能够证实邓某、孔某等人对王某进行侮辱、谩骂及孤立等侵权行为，并专门建立ＱＱ群对王某进行人格侮辱，导致王某长期无法进入学习状态，在精神高度压抑的情况下，长期失眠，精神抑郁，最终导致王某两次割腕的严重后果。王某学习成绩一落千丈，为此，花费医药费、补课费，根据侵权责任法第十六条的规定，该费用应由侵权方进行赔偿。王某在校期间，长时间受到侮辱排挤，十四中明显未尽到教育、管理职责，根据侵权责任法第三十九条的规定，应当承担赔偿责任。邓某、雷津晶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。孔某、孔祥明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。孙某、韩洪美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。赵某、赵书秦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。郭某、邓玉华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。十四中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令邓某、雷津晶、孔某、孔祥明、孙某、韩洪美、赵某、赵书秦、郭某、邓玉华、十四中赔偿王某医疗费1926.82元，补课费100000元，精神损失费50000元，交通费3000元，共计154926.82元；2.本案诉讼费由邓某、雷津晶、孔某、孔祥明、孙某、韩洪美、赵某、赵书秦、郭某、邓玉华、十四中承担。一审法院认定事实：王某与邓某、孔某、孙某、赵某、郭某均曾系十四中的学生，王某陈述自2017年9月开始，邓某纠集赵某、孔某、孙某、郭某对王某进行辱骂、恐吓、诽谤等人身攻击，还曾将王某拉进微信群对其进行人身攻击，庭审中邓某、孔某等对此不予认可。2019年7月4日王某在杭州道派出所所做的询问笔录中陈述在校期间没有过直接当面骂她的情况，邓某曾当着王某的面说过“你也不看看自己为什么这么多人都骂你”，另王某陈述在校期间没有学生或者校外人员围堵。王某曾于2018年11月至2019年4月期间在天津市滨海新区塘沽安定医院、天津市安定医院、天津市滨海新区中医医院、天津市静海区医院、黄骅华欣医院门诊治疗，在王某提交的天津市安定医院心理测验报告中显示王某存在较重心理健康问题，天津市滨海新区塘沽安定医院诊断印象为：抑郁发作？另王某陈述2018年12月10日至2019年6月16日期间校外补课花费补课费100000元，其中有票据的金额为71419.8元。一审法院认为，当事人针对自己的主张应该提交证据予以证实。本案王某主张邓某、孔某等人侵犯其健康权，应该举证证实邓某、孔某等人实施了侵权行为、并存在过错、王某的损害后果与邓某、孔某等人的侵权行为之间存在因果关系。现王某陈述因邓某、孔某、孙某、赵某、郭某辱骂、恐吓、诽谤王某的行为导致王某精神紧张、失眠、割腕、抑郁症发作，考虑到王某陈述的双方发生纠纷开始时间为2017年9月份，至2018年11月王某前往医疗机构就诊确认病情时间跨度长达一年之久，王某病情是否与邓某、孔某等人的行为之间存在因果关系根据现有证据无法证实，王某主张的补课费是否属于必要支出及与邓某、孔某等人的行为之间是否有因果关系根据现有证据一审法院亦无法认定。且现邓某、孔某等人均否认对王某实施过侵权行为，王某亦自述邓某、孔某等人未当面辱骂和围堵她，即使邓某、孔某等人存在背后议论王某的行为，是否达到侵犯王某健康权的程度，根据现有证据一审法院亦无法认定。因现有证据无法证实王某所述的损害后果系由邓某、孔某、孙某、赵某、郭某造成，王某要求十四中承担赔偿责任亦于法无据，综上对王某要求赔偿各项损失的主张一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取538元（原告已交纳），由原告王某承担”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交天津市滨海新区塘沽安定医院于2019年10月28日出具的诊断证明，证明王某在2017年12月1日因侵权在塘沽安定医院进行过治疗。邓某、雷津晶、孔某、孔祥明、孙静雯、韩红美、赵某、赵书秦、郭某、邓丽华、十四中均不认可证据的真实性，且十四中认为该证据不能证明与本案关联性。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王某与邓某、孔某、孙静雯、赵某、郭某系同学关系，作为中学生应当保持健康、积极、向上的学习生活作风，上述当事人仅因同学之间的琐事发生矛盾。作为监护人的家长，亦应对正值青春期的孩子进行正确的心理疏导、引导。王某主张因邓某、孔某、孙某、赵某、郭某辱骂、恐吓、诽谤的行为导致王某精神紧张、失眠、割腕、抑郁症发作，邓某、孔某等人侵犯其健康权。一审中，王某提供的证据不足以证实其病情与邓某、孔某等人的行为存在因果关系。二审中，王某提交的诊断证明系2019年10月28日补开，该证据的关联性亦不足以采信。王某亦自述邓某、孔某等人未当面对其进行辱骂和围堵，王某无法证实邓某、孔某等人在背后议论的行为，造成王某健康权损害的后果。十四中的教师在知晓学生之间发生矛盾以后，进行了教育劝解，并与学生家长进行了沟通，且十四中由专门教师对王某进行了心理辅导，尽到了教育、管理职责。故王某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074.63元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月九日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……