wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执983号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：王晓冬，女，1970年11月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:于成川，男，1972年12月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:王宝华，女，1975年4月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人:刘吉艳，女，1969年6月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李德凤、陈井春、王宜东、孙善太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初3415号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为460820.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人王晓冬、于成川、刘吉艳、王宝华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月1日,2019年11月25日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王晓冬、于成川、刘吉艳、王宝华名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王晓冬、于成川、刘吉艳、王宝华房产情况，查询到被执行人于成川名下有一处房产登记信息，已被我院查封，因该房产为被执行人唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖；未查询到被执行人名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人王晓冬、于成川名下有公积金续存登记信息，已被其他法院查封，因本溪市住房公积金管理中心桓仁办事处无法轮候查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人王晓冬、于成川、刘吉艳、王宝华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的460820.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王晓冬、于成川、刘吉艳、王宝华暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月九日书记员 关泽思
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执472号申请执行人：甘肃北电盈通电气成套工程有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。被执行人：甘肃东南房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘12民终400号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人甘肃北电盈通电气成套工程有限公司与被执行人甘肃东南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依法向被执行人甘肃东南房地产开发有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并划拨被执行人甘肃东南房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司成县商场分理处（账户273XXX）内存款人民币139552.01元（含执行费1964元）。现应支付给申请执行人甘肃北电盈通电气成套工程有限公司的137588.01元已由申请执行人甘肃北电盈通电气成套工程有限公司领取。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终400号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇一九年十二月五日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4485号上诉人（原审被告）：蒋全全，男，1978年1月14日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：李正人，男，1959年4月26日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。上诉人蒋全全因与被上诉人李正人委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋全全上诉请求：撤销一审判决，驳回李正人诉讼请求，由李正人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。蒋全全已将保险理赔款3200元全部给付驾驶员杨冰的丈夫，一审对蒋全全的询问笔录中能够证明杨冰的丈夫取款之后拒绝出具收条，蒋全全当时给钱的监控视频，可以证明蒋全全已将保险理赔款3200元给付完毕的事实。李正人辩称，同意一审判决。李正人向一审法院起诉请求：要求蒋全全将其收到的3200元保险理赔款支付给李正人，诉讼费由蒋全全承担。一审法院认定事实：2015年1月2日，李正人因驾驶不慎追尾案外人杨冰车辆。事后中华保险公司将3150元理赔款汇入李正人名下银行账户。李正人委托蒋全全将理赔款交给杨冰，蒋全全从李正人银行账户取走3150元。2015年12月17日，杨冰在该院起诉李正人及保险公司，该院于2017年7月26日作出(2015)鞍东民二初字第02851号民事判决，判令李正人于判决生效之日起十日内给付杨冰修车费3150元，案件受理费50元，由李正人负担，现该判决已经发生法律效力。一审法院认为，李正人与蒋全全之间的委托合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。该案中，李正人与蒋全全均认可蒋全全从李正人银行账户取走3150元的事实，但蒋全全辩解此款已经交给杨冰，但蒋全全就其此项主张并没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，结合(2015)鞍东民二初字第02851号民事判决，该院对李正人要求蒋全全给付3200元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：蒋全全于判决生效后十日内给付李正人3200元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋全全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于蒋全全上诉称已将案涉保险理赔款3200元给付案外人杨冰一节。蒋全全对其将李正人保险理赔款取出的事实予以认可，但对其抗辩称已经将保险理赔款支付给案外人杨冰的上诉主张，亦未提供充分有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故对蒋全全提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，蒋全全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋全全负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月三日书记员  王 娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1415号之一 申请执行人：魏海燕，女，1979年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：吕志勇，男，1968年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行魏海燕与吕志勇民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月三日 书记员  康 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4295号申请执行人：敬建卫，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于敬建卫申请执行赵晓培借款合同纠纷一案，2014年3月25日作出的（2014）豫0184民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敬建卫于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日提起网络查询，发现被执行人赵晓培名下有可供执行银行存款6663元，现已返还申请执行人；有两辆车辆，均因年代久远，无处置价值，故未对其进行查封；无可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向赵晓培发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月6日向赵晓培发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，赵晓培于2019年9月17日到院接受询问，并偿还申请执行人15000元；四、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵晓培名下的不动产登记信息，经调查被执行人赵晓培在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，但其名下所有的两套房产已被本院进行查封拍卖；六、本院于2019年10月8日前往被执行人户籍所在地新郑市××乡××三队230号进行现场调查、张贴公告，但未找到被执行人；七、本院于2019年9月6日向申请执行人敬建卫发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月30日、2019年12月9日再次对被执行人赵晓培提起网络查询，未发现被执行人赵晓培名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人赵晓培未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定对其纳入失信名单；十、本院通过执行流程系统查询到被执行人赵晓培在郑州市中原区人民法院、新郑市人民法院有关联案件，均因无财产可供执行现已终本；本院于2019年12月5日对申请执行人敬建卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，敬建卫表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年12月9日本案申请执行人已实际受偿21663元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行赵晓培名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十日书记员  马 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢272号 袁淑荣、白永才、白永和： 袁淑荣与白永才、白永和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计789371.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执恢272号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 明 阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1676号 吕黎锋、南昌市第一建筑工程公司： 关于申请执行人吕黎锋与被执行人南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙民再340号民事判决书，本院于2019年12月11日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执929号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5340号原告:滁州市鑫鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被告:陈玉德,男,1969年10月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司与被告陈玉德民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月7日立案。原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月九日书记员  凌振华
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执136号之一申请执行人：裴金锋,男性,1987年8月21日出生,410327198708215613,汉族,住宜阳县。被执行人：赵献武,男性,1972年11月12日出生,410328197211128559,汉族,住洛宁县。本院在执行裴金锋与赵献武买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵献武本判决生效之日起十日内偿还原告裴金锋车款100000元。因赵献武未按上述生效法律文书履行义务裴金锋向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵献武发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年2月22日、2019年5月30日、2019年6月26日、2019年8月9日、2019年9月6日、2019年10月9日、2019年12月4日通过执行网络查控系统共七次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人赵献武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下有豫Ｃ×××××昂科雷牌汽车、豫Ｃ×××××起亚牌汽车，现该车去向不明，暂无法实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人名下豫Ｃ×××××凌宇牌重型特殊结构货车一辆，2019年8月14日对该车辆进行查封，并于2019年11月30日在司法拍卖网拍卖成功，该车辆拍卖价为71500元，扣缴执行申请费1435元后余70065元，已支付给申请执行人。三、经依法实地查找，未能发现被执行人有其他可供执行财产，也未找到被执行人。四、2019年12月5日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、2019年4月29日向被执行人赵献武送达了限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年5月29日已决定对被执行人赵献武予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71500元，扣缴执行申请费1435元后余70065元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵献武负有继续向申请执行人裴金锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十日书记员  张玉乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3953号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：孙丽英，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保344号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：聂某，系该行某某支行客户经理，电话：150XX****XX 被申请人：陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市电话:189XX****XX 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下在张掖某某银行股份有限公司某某支行账号：×××内存款xx万元、账号：×××-000001内存款xx万元和账号：×××-000002内存款xx万元全部予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下在张掖某某银行股份有限公司某某支行的账号：×××-000001内存款xx万元、账号:×××-000002内存款xx万元和账号:×××内存款xx万元，合计xx万元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十二月九日 书记员 谢腾龙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1089号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：郭世成，男，1961年6月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郭世成借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1089号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初166号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人王应增，绰号二娃，男，1996年4月24日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年6月18日被鲁甸县公安局执行逮捕，经鲁甸县人民检察院决定，于2019年11月18日被执行取保候审。辩护人许东林，云南北上律师事务所律师。被告人王刚，男，1994年11月27日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年6月18日被鲁甸县公安局执行逮捕，经鲁甸县人民检察院决定，于2019年11月18日被执行取保候审。辩护人黄训田，云南北上律师事务所律师。辩护人许凯，云南北上律师事务所律师（未出庭）。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王应增、王刚犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员徐道梅出庭支持公诉，被告人王应增及其辩护人许东林，被告人王刚及其辩护人黄训田到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年5月21日13时，在被告人王刚的提议下，被告人王应增、王刚二人盗窃被害人黄某公司堆放在鲁甸县茨院乡板板房村13社戈应东家里的废旧电池后卖到汪某1、汪某2的废旧电池回收处。经鉴定，被盗的废旧铅酸电池价值31347元。王应增、王刚分别于2019年5月23日24日自动投案，两人投案后如实供述了犯罪事实。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被告人王应增、王刚供述、被害人黄某陈述，证人汪某1、汪某2、韩某、夏某1证言，现场辨认笔录及辨认照片，王应增、王刚、汪某2、汪某1辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，接受证据笔录、接受证据材料清单、发还物品清单，证明、欠条，价格认定结论书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人王应增、王刚以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，王应增、王刚适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，二被告人认罪认罚且签字具结，建议对二被告人均判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。庭审中提出变更附加刑意见，建议并处罚金人民币4000元。被告人王应增及其辩护人许东林对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关提出变更附加刑意见亦无异议。被告人王刚及其辩护人黄训田对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关提出变更附加刑意见亦无异议。经审理查明，2019年5月21日13时，被告人王应增、王刚将中国铁塔股份有限公司昭通分公司堆放在鲁甸县茨院乡板板房村13社戈应东家里的废旧铅酸电池盗走81只，并以人民币29660元的价格卖到汪某1、汪某2的废旧电池回收处。经鲁甸县价格认证中心认定，被盗的废旧铅酸电池价值为人民币31347元。案发后王应增、王刚分别于2019年5月23日、24日主动到鲁甸县茨院派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被盗铅酸电池已追回74只并发还失主，并取得被害人谅解。被告人王应增、王刚均认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王应增、王刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，被告人王应增、王刚供述、被害人黄某陈述，证人汪某1、汪某2、韩某、夏某1证言，现场辨认笔录及辨认照片，王应增、王刚、汪某2、汪某1辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，接受证据笔录、接受证据材料清单、发还物品清单，证明、欠条，价格认定结论书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应增、王刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。二被告人属共同犯罪，其地位、作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人王应增、王刚主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；被盗财物大部分已退还被害人并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；其认罪认罚并已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人王应增、王刚从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王应增、王刚判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元的量刑建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人王应增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇一九年十二月三日书记员  陈月秋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执847号申请执行人：抚顺市能源公司，住所地抚顺市新抚区裕民路**。法定代表人：张加才，系该公司总经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住，住所地抚顺市章党经济开发区/div>法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人抚顺市能源公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市能源公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人抚顺市能源公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款15063191.20元及利息，并承担案件受理费96381.30元。本院于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年8月16日、10月28日轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下三处盛京银行账户一年，轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人抚顺市能源公司。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十一日书 记 员  姚 旺
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1410号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，支行行长。被执行人贾丹，女，1989年1月10日出生，汉族，住上蔡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与贾丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2204号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月6日立案执行。执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1410号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十一日书记员  张晨辉
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢269号申请执行人:沧州市河北汽贸汽车销售有限公司，地址:沧州市开发区石港路**,统一社会信用代码:91130901106623011W。法定代表人:李艳梅。被执行人:候凤才，男，汉族，1962年11月21日出生，汉族，现住沧州市运河区，证件号码130903196211210038本院在执行沧州市河北汽贸汽车销售有限公司申请执行候凤才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）新执字第37号执行裁定书冻结了被执行人候凤才名下工资账户，现申请执行人沧州市河北汽贸汽车销售有限公司与被执行人侯凤才达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对候凤才名下工资账户。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三日书记员  李君仪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初545号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人邓松林，男，1965年1月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人邓松林犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人邓松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日13时40分许，被告人邓松林饮酒后驾驶鄂Ｊ-×××**正三轮载货摩托车装载一车木材往二里半方向行驶,当车行至广济大道西向东方向新天缘酒店门口时,被巡逻民警现场查获,经呼气式酒精检测仪器测试,被告人邓松林的酒精含量为132.9mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定,被告人邓松林在案发时酒精检测结果为117.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓松林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓松林犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人邓松林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓松林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、黄冈中泽法医司法鉴定意见书、现场检查笔录、人身安全检查笔录、现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人、驾驶车辆信息、违法犯罪经历查询证明、到案经过证明、悔过书、武穴市龙坪镇大树村民委员会证明及武穴市第一人民医院诊断证明等书证；被告人邓松林查处经过和询问过程视频光盘；被告人邓松林的户籍资料及供述和辩解等证据证实。被告人邓松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓松林犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十二月三日书记员 刘子嫣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保457号 申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路**，统一社会信用代码91130400805534472A。 负责人：任志宏，行长。 委托诉讼代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马风利，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人：邯郸市中小企业信用担保有限公司（现改名为邯郸市中小企事业融资担保有限公司），，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**乙鑫通大厦**统一社会信用代码911304007620681758。 法定代表人：李继敏，董事长。 被申请人：张书艳，女，1970年4月29日生，汉族，住河邯郸市大名县。 申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2019年3月18日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司银行存款1800000元予以冻结及对张书艳名下房屋两处予以查封并提供担保。2019年12月12日邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司邯郸分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司在中国银行邯郸市联纺路支行账户10×××62存款800000元、账户10×××01存款1000000元，期限一年； 二、查封被申请人张书艳名下位于邯郸市丛台区房屋两套，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 芮
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1133号尚换舟：尚换舟与王永洛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3299元。经本院立案执行，现已强制执行到位3299.43元，其中，执行标的为3249.43元，负担案件执行费50元。本院已于2019年12月11日将该案执行标的款转付给尚换舟（申请执行人）。至此，尚换舟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初1956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2509号申请执行人：方城县鹏飞装饰工程有限公司。法定代表人：李鹏飞。地址：方城县。被执行人：陈书英，女，1960年7月15日生，汉族，住方城县。关于方城县鹏飞装饰工程有限公司申请执行陈书英为装饰装修合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5837号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：被告陈书英于本判决生效后十日内向原告方城县鹏飞装饰工程有限公司清偿欠款5620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈书英负担。因陈书英未按上述生效法律文书履行义务，方城县鹏飞装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人陈书英的银行存款信息。2.未查询到被执行人陈书英的车辆信息。3.未查询到被执行人陈书英有股权登记及工商登记等信息。4.通过传统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息，亦未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5620元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2509号案件的本次执行程序。被执行人陈书英负有继续向申请执行人方城县鹏飞装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月十二日书 记 员  张明明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2076号原告：杨超，女，1978年11月16日出生，汉族，绥芬河市城投公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：张萍，女，1966年11月13日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。原告杨超与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为项丽自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由杨超负担。审判员  范欢欢二〇一九年十二月三日书记员  张 岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保56号申请人：李树广，男，1972年1月9日出生，住所地长春市朝阳区。被申请人：泰来县天胜房地产开发有限公司，统一社会信用机构代码证：91230224077765490Y，住所地泰来县大兴镇仕林豪庭1号楼1-2层商服15号，法定代表人姜海艳。被申请人：姜海艳，女，1977年1月28日出生，汉族，个体，住泰来县。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰来县天胜房地产开发有限公司名下坐落于泰来县大兴镇仕林豪庭2号楼一层商服9号（不动产权证号2015002301），2号楼一层商服14号（不动产权证号2015002306），3号楼一层商服12号（不动产权证号2015002272），1号楼一层商服6号（不动产权证号2015002401），1号楼一层商服7号（不动产权证号2015002366），1号楼一层商服14号（不动产权证号2015002344）的产权档案予以查封。申请人李树广以其所有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人泰来县天胜房地产开发有限公司名下坐落于泰来县大兴镇仕林豪庭2号楼一层商服9号（不动产权证号2015002301），2号楼一层商服14号（不动产权证号2015002306），3号楼一层商服12号（不动产权证号2015002272），1号楼一层商服6号（不动产权证号2015002401），1号楼一层商服7号（不动产权证号2015002366），1号楼一层商服14号（不动产权证号2015002344）的产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人泰来县天胜房地产开发有限公司、姜海艳承担。二、对申请人李树广名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙门小区天井1号楼2层房屋，不动产权证号黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0032645号的产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人李树广承担。案件申请费5000.00元，由申请人李树广负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 影二〇一九年十二月六日书记员 赵守彬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1667号申请执行人：讷河市自来水有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：钟长青，职务：董事长。被执行人：王栋，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人讷河市自来水有限责任公司与被执行人王栋供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人王栋给付申请执行人讷河市自来水有限责任公司执行款人民币250000.00元，于2019年12月1日给付80000.00元（其中给付现金60000.00元，法院扣划20000.00元），余款及利息2020年5月1日前一次付清，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1667号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月一日书记员  董 琪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5165号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于徐中华、严龙龙与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7544号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1394号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人:李志坤，男，1972年12月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人:徐守秋，女，1967年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与李志坤、徐守秋借款合同纠纷一案中，被执行人李志坤、徐守秋未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2033号民事判决书确定的履行130274.32元的义务。本院与2019年10月16日划拨被执行人徐守秋银行存款1787.00元。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1394号案件中对被执行人李志坤、徐守秋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹 爽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1094号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：刘宝新，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告刘宝新物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十七日书记员  何 静
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢350号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，该行行长。委托代理人：李威、杨冬丽，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：姚洁，女，汉族，1983年6月29日生，住河南省开封市金明区。本院在申请人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人姚洁借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出的（2017）豫0202民初939号民事判决书，内容为：被告姚洁于本判决生效后三日内偿还原告中院银行股份有限公司开封分行本息合计138602.64元（其中：本金105000元、截止2017年5月9日的利息15166.16元、罚息18141.37元、复利295.11元）及自2017年5月10日起按借款合同约定的利率计算的罚息、复利至本息清偿完毕之日止，扣除被告姚洁已偿还的利息3000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月11日向本院申请立案执行，本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人姚洁邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人支付申请执行人138602.64元及利息，并承担本案的执行费。本院于2019年9月11日和2019年11月19日通过系统二次对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下有汽车一辆，因未实际控制，无法处置。本院经开封市房地产档案查询被执行人名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十一日书记员  李 阳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执531号被执行人：王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行王永忠犯骗取贷款罪一案，本院（2018）湘0611刑初51号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永忠未能按期履行生效法律文书所确定的义务。经移送，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人王永忠送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年12月4日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月25日，本院对被执行人王永忠采取限制高消费措施，并将被执行人王永忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年12月10日，本案应当执行标的为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月十日书记员  熊 伟
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2160号之一 解除保全申请人：王强，男，1982年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王晓慎，湖南大相正行律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所实习律师。 被申请人：旷香成，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被申请人：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：蔡纪文。 委托诉讼代理人：胡耀宗，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告江苏省华海消防工程安装有限公司湖南分公司负责人。 解除保全申请人王强与被申请人旷香成、江苏省华海消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0224民初2160号民事裁定书，冻结被申请人旷香成、江苏省华海消防工程安装有限公司在银行开设账户中的存款320000元。解除保全申请人王强于2019年12月3日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人旷香成、江苏省华海消防工程安装有限公司在银行开设账户中的存款320000元的冻结。 案件申请费2120元，由解除保全申请人王强自愿承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  刘汝平 二〇一九年十二月三日 法官助理谭瑶 书记员胡玉蓉 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2700号申请执行人：李慧兰。被执行人：杨志勇。申请执行人李慧兰与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4466号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志勇偿还原告李慧兰借款本金30万元及利息。因被执行人杨志勇未按上述生效法律文书履行义务，申执行人李慧兰向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月17日依法向被执行人杨志勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杨志勇名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人杨志勇名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人杨志勇名下车辆豫Ｊ×××**（三菱牌），申请人表示车辆已经不值钱。不要求处置。（4）、查明被执行人杨志勇名下并未有证券、股票。三、通过实地走访，对被执行人所在地进行调查与了解，并未找到被执行人与可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志勇有继续向申请人李慧兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执418号申请执行人：徐某某，男，汉族，四川成都人，现住西和县某某乡。被执行人：王某，男，汉族，住西和县。申请执行人徐某某与被执行人王某劳务合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初665号民事调解书中双方自愿达成协议：“由王某于2019年8月1日前偿还徐某某欠款7700元。”法律文书生效后，被执行人王某未按协议履行，申请人徐某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人王某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人王某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院到西和县房管所对其房产进行查询，并到被执行人户籍地村委会对其财产进行了传统查控。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人王某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人徐某某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十二月九日书记员  唐国才
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2749号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：张小虾，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张小虾追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢75号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：葛罕,男,1971年3月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行葛罕没收财产一案中,以（2017）皖0604执483号执行裁定书查封了被执行人葛罕所有的皖Ｆ×××××号福田牌货车一辆，后在淘宝网司法拍卖平台对该车进行了拍卖，买受人周伟（身份证号码3406211978××××××××）以17129.44元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人葛罕所有的皖Ｆ×××××号福田牌货车一辆的查封； 二、货车所有权归买受人周伟（身份证号码3406211978××××××××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人周伟时起转移； 三、买受人周伟（身份证号码3406211978××××××××）可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０一九年十二月三日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1971号被执行人：王免，女，生于1983年10月8日，壮族，往广西壮族自治区天峨县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王免诈骗一案，本院作出的（2019）豫1324刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人王免应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324刑初374号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明：1.被执行人王免在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社有存款897.82元，本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统予以冻结并于2019年12月6日予以扣划，于2019年12月10日缴入财政。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月18日作出失信决定书，将被执行人王免纳入失信被执行人名单；于2019年12月7日向被执行人王免发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王免负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十三日书记员 李 祥
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1588号之一申请执行人：唐贞华，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县，委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被执行人：郑耀华，男，1988年10月7日出生，汉族，住山西省屯留县，申请执行人唐贞华与被执行人郑耀华民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款3917.71元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月九日法官助理李伟伟书记员张进
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1296号之一原告：顾维星，男，1979年12月15日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。被告：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前里马村。法定代表人：王保林，总经理。委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。顾维星与衡水千里马房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告顾维星于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾维星撤诉。案件受理费撤诉减半收取3086元，由原告顾维星负担。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  许淑新二〇一九年十二月十日书 记 员  桂士林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18039号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5842号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5842号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执614号 申请执行人：鄂尔多斯市宏志电力建设工程有限责任公司。 法定代表人：陈永虹，系该公司总经理。 委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。 被执行人：青海盛天农科开发有限公司。 法定代表人：王豪，该公司董事长。 本院受理的申请执行人鄂尔多斯市宏志电力建设工程有限责任公司与被执行人青海盛天农科开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案于2019年6月18日立案执行，被执行人应向申请执行人支付借款等5769668.50元。 本院于2019年7月15日，以直接方式向被执行人青海盛天农科开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料,责令其尽快履行； 本院分别于2019年6月19日、12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产； 经本院执行人员调查，被执行人青海盛天农科开发有限公司所有的5兆瓦电站、光伏板、变压器、铝合金支架、蔬菜大棚等财产都被相关法院查封。目前，被执行人在本院有18起执行案件; 2019年7月15日，因被执行人青海盛天农科开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对青海盛天农科开发有限公司法定代表人王豪采取了拘留15日的惩戒措施； 本院于2019年12月3日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息； 本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人青海盛天农科开发有限公司，将其法定代表人王豪纳入限制高消费令名单; 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 张 青 超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2272号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：黄英，女，汉族，1978年3月3日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄青，男，汉族，1969年3月8日出生，现在地址同上。本院在执行中银消费金融有限公司与黄英、黄青借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款92595.92元及利息，承担案件受理费1500元，执行费1311元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车、被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，查封被执行人被执行人黄青、黄英名下位于贵州省遵义市汇川区西安路高桥水泥厂经济适用房E1栋1-4-2号住宅（住房一层）（权证号：20××59）房屋，本案为轮候查封，故无处置权，上述房屋查封期限为2019年8月8日至2022年8月7日，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月九日书记员  王伟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1688号申请执行人金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水弘晟板业有限公司，所在地衡水市冀州区大刘家村。法定代表人：刘锦彪。被执行人刘锦彪，男，1993年8月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请人金玉华与被执行人衡水弘晟板业有限公司、刘锦彪、刘圣忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初5350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付转账款300000元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费2900元、保全费2020元、执行费5800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2109年6月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人衡水弘晟板业有限公司、刘锦彪、刘圣忠限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初5350号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十二月六日书记员  杜 淼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7242号原告：陈清，男，1970年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：周道鸿，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：刘刚庆，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。三原告共同委托诉讼代理人：杨小松，贵州新长征律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：朱洪彬。本院于2019年10月16日立案受理原告陈清、周道鸿、刘刚庆诉被告贵州长征天成控股股份有限公司合同纠纷一案，原告陈清、周道鸿、刘刚庆于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清、周道鸿、刘刚庆提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈清、周道鸿、刘刚庆撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，经本院准许退还原告陈清、周道鸿、刘刚庆。审判员  周嵩松二〇一九年十二月十六日法官助理何越书记员叶尉义
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执3179号之一 申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身。被执行人康建民。被执行人杨天娥上。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人康建民、杨天娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初1720号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其在期限内给付申请人案款264126.8元，并承担执行费3862元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。经查在房屋管理中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院也已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩                                 审  判  员     李晓军                              审  判  员     杨建辉                    二0一九 年 十一 月 二十 日       书  记  员     朱兰兰        1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执651号申请执行人：张小菊，女，生于1972年8月16日，汉族，住邓州市。被执行人：王士东，男，汉族，生于1971年2月15日，住邓州市。关于张小菊英申请执行王士东为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，现已划拨被执行人在银行的存款7400元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月十三日书记员 易蒙阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2521号之二申请人董清林，男，1973年12月7日生，汉族，住辉县。申请人付军霞，女，1979年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人李永红，男，1970年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人崔秀莲，女，1942年5月12日生，汉族，住址同上，系李永红母亲。董清林、付军霞申请执行李永红、崔秀莲民间借贷纠纷一案，申请人董清林、李军霞依据生效的（2019）豫0782民初2295号民事判决书，于2019年7月9日立案执行，本院依法向被执行人李永红、崔秀莲送达了执行通知书,责令被执行人李永红限期给付申请人借款本金200000元、利息90000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2825元、执行费4250元；被执行人崔秀莲承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李永红作为申请人在本院有申请执行案件，案号为（2019）豫0782执85号，该案被执行人秦天山、秦黎明应给付李永红借款51500元及自2015年7月4日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费629元。该案款属于被执行人李永红应得收益，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人李永红在其申请执行秦天山、秦黎明纠纷一案中应得执行款以35万元为限予以扣留，不得向被执行人李永红支付，直至本院书面通知解除扣留为止。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月七日书记员 孙中科
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1756号原告：岳希进，男，1951年2月19日出生，汉族，中专文化，元谋县税务局退休职工，住元谋县。现住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邱有明，男，1978年4月14日出生，汉族，高中文化，住元谋县（元谋县运政所对面）。被告：吉尔阿呷，女，1979年9月16日出生，彝族，高中文化，住址同上。原告岳希进诉与被告邱有明、吉尔阿呷民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳希进到庭参加诉讼，被告邱有明、吉尔阿呷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳希进向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还差欠原告的借款148000元；二、判令二被告支付原告从2019年11月1日起至借款全部清偿之日止期间的滞纳金（按照每个月4000元计算）；三、判令二被告支付原告从2019年11月1日起至借款全部清偿之日止期间的利息（按照月利率2%计算）；四、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，二被告向原告借款148000元,2016年2月5日，二被告给原告出具了一份借条，承诺借款期限为2016年2月5日到2017年2月5日，到期一次性归还。2016年2月6日，为保障原告的债权，在介绍人文元芳的见证下，双方另行签订了一份《借款合同》，被告用自家住房作为借款抵押，在原借条的基础上明确如果被告不按期还款。每月支付原告滞纳金4000元。后二被告未按期偿还原告借款，2017年7月10日，经原告多次催要，被告给原告出具了一份保证书，保证借款在2017年8月30日前本息一次性还清。时至今日，被告仅支付了部分利息给原告，借款本金分文未还。被告邱有明、吉尔阿呷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；2、借条，证实被告向原告出具借款金额为148000元的借条，约定借款期限为一年，自2016年2月5日至2017年2月5日；3、借款合同，证实被告向原告借款后双方签订了借款合同，约定被告不按期还款，每月应向原告支付滞纳金4000元；4、保证书，证实被告未按期还款，经原告催要，被告出具了还款保证，承诺于2017年8月30日前还清借款本息；5、中国农业银行银行卡卡交易明细清单，证实2016年2月4日通过银行转账向被告的账户62×××15转款10万元、被告于2016年11月17日至2019年10月23日向原告支付利息共计105000元。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年2月4日，原告通过银行转账向被告邱有明的账户转款10万元。2016年2月5日，二被告向原告出具了借款金额为148000元借条一份，约定借款期限为一年，自2016年2月5日至2017年2月5日，到期一次性归还。2016年2月6日，在介绍人文元芳的见证下，原告双方另行与被告邱有明签订了一份《借款合同》，约定被告用自家住房作为借款抵押；如果被告不按期还款，每月支付原告滞纳金4000元。后被告于2016年11月17日向原告还款30000.00元，后二被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要，2017年7月10日，被告给原告出具了一份保证书，保证在2017年8月30日前一次性还清借款本息。后被告于2019年1月19日至2019年10月23日共九次向原告还款75000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中虽然被告向原告出具了148000.00元的借条，但原告实际交付给被告的资金是100000.00元，故本院认定借款本金为100000.00元。对于利息，本院按照年利率36%计算借期内利息，期限自2016年2月5日至2017年2月5日，为36000.00元；按照年利率24%计算逾期利息，自2017年2月6日至2019年12月6日止，为68000.00元（34个月×2%×100000.00元）；故被告应向原告支付的利息为104000.00元，因本案被告已向原告支付利息105000.00元，多出的1000.00元应在本金中扣除，故被告现欠原告的本金为99000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱有明、吉尔阿呷于本判决生效之日起30日内归还原告岳希进借款本金99000.00元；二、驳回原告岳希进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元由被告邱有明、吉尔阿呷负担。于本判决生效之日起30日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一九年十二月六日书记员 花学纬
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6631号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：王立国，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）诉被告王立国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、被告王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求王立国偿还拖欠农行延边分行的贷记卡透支本金15191.94元及利息、逾期还款违约金（滞纳金）等费用共计20215.52元（前述数额暂计算至2019年1月7日，实际应还拖欠金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准）；2.因诉讼产生的所有费用全部由王立国承担。事实和理由：2016年1月15日，王立国在农行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，账单日为7日，卡号为XXX。王立国用此卡在信用卡特约商户透支消费，拖欠透支至今，截止2019年1月7日共拖欠本金15191.94元，透支利息3823.13元，逾期还款违约金（滞纳金）1200.45元，合计20215.52元。王立国未偿还故诉至法院。 王立国承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有偿还能力。 本院认为，王立国承认农行延边分行在本案中主张的事实，故对农行延边分行主张的事实予以确认。王立国向农行延边分行申请信用卡，填写开卡申请表，农行延边分行批准发卡，双方形成合同关系，系当事人真实意思表示，不违法法律规定，应认定合同合法有效。王立国未按期归还本金、利息、逾期还款违约金，农行延边分行根据约定主张关王立国偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王立国于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金15191.94元及利息3823.13元、滞纳金（逾期还款违约金）1200.45元（前述金额暂计至2019年1月7日止，自2019年1月8日起实际给付之日止，以15191.94元为基数，利息、违约金等应按合同约定利率计算）。 如被告王立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（农行延边分行已预交），减半收取152.50元，由被告王立国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十二月九日 书记员  张 美
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初87号 原告张家界高盛澧园物业服务有限公司，住所地张家界市永定区天门路**。 法定代表人王俊昊，执行董事。 委托代理人李建华，湖南大好律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告张家界市人力资源和保障局，，住所地张家界市永定区教场路** 法定代表人王德光，局长。 委托代理人龚声，张家界市人力资源和保障局工作人员，委托权限为特别授权。 委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，委托权限为一般授权。 第三人李佑富，男，1963年7月30日出生，汉族，住张家界市永定区。 原告张家界高盛澧园物业服务有限公司诉被告张家界市人力资源和保障局工伤认定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年12月27日收到张人社工伤认字[2018]246号《认定工伤认定书》，2019年8月1日收到张人社工伤认字[2018]246-1号《认定工伤补正决定书》内容为：用人单位“张家界市高盛澧园物业服务有限公司”现补正为“张家界高盛澧园物业服务有限公司”，原告认为[2018]246号《认定工伤决定书》认定事实不清、证据不足，不服特提起行政诉讼。一、决定书认定事实错误。第三人李佑富发生交通事故时间为晚上23时30分，其早已下班几个小时，该时间段是第三人的自由支配时间，不在合理上下班时间段申请人认为不能定性为上下班途中。二、决定书适用法律错误。决定书适用了《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，属于适用法律错误。综上，原告认为张人社工伤认字[2018]246号《认定工伤认定书》事实不清，适用法律错误，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销张人社工伤认字[2018]246号《认定工伤认定书》。 被告辩称：一、本案属于重复诉讼。2019年10月8日，原告向张家界市人民政府申请行政复议，请求撤销张人社工伤认字[2018]246号《认定工伤认定书》，因超过60日的行政复议期限，张家界市人民政府驳回原告的行政复议申请，原告选择行政复议后再次起诉，属于对诉讼权利的重复主张。二、原告的起诉已经超过了起诉期限。被告作出的张人社工伤认字[2018]246号《认定工伤认定书》的时间为2018年12月12日，向原告送达时间为2018年12月27日，在认定书中已明确告知诉权及期限，原告于2019年11月22日向法院起诉，已经超过了六个月的起诉期限。三、被告作出的张人社工伤认字[2018]246号《认定工伤认定书》主体合法。申请人李伟系受伤职工李佑富的儿子，作为申请人主体适格；原告系李佑富的用人单位，主体适格；被告是张家界市范围内法定的工伤认定部门，作出工伤认定决定主体合法。四、被告作出的张人社工伤认字[2018]246号《认定工伤认定书》程序合法。五、被告作出张人社工伤认字[2018]246号《认定工伤认定书》认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中被诉行政行为作出于2018年12月12日，被诉行政行为送达之日为2018年12月27日，且行政机关作出行政行为时正确交待了诉权和起诉期限，应以送达之日的次日即2018年12月28日作为起算点计算原告的起诉期限至2019年6月28日止。2019年11月21日，原告才向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。2019年10月8日原告向张家界市人民政府申请了行政复议，复议机关以原告无合理理由，超过申请期限，不符合受理条件为由于2019年11月5日驳回。原行政行为已超过起诉期限，原告丧失的诉权不能通过行政复议的方式重新取得。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家界高盛澧园物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告张家界高盛澧园物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  施 琦 审判员  王怀林 二〇一九年十二月五日 法官助理王婷 书记员朱泰辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保662号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王文凯、潘再喜金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保662号一案，本院于2019年12月3日立案保全执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申755号再审申请人（原审被告）：李海，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚思宇，北京市金台律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任永慧，男，1972年10月26日出生，汉族，住山西省天镇县。原审被告：奚占林，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人李海因与被申请人任永慧及原审被告奚占林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海申请再审称，原审法院认定事实不清，法律适用错误。原审法院将李海错列为本案被告，李海并非肇事车辆所有人，亦非实际侵权人，李海与本案交通事故没有关联。肇事者奚占林名下车辆与李海名下车辆虽然号牌相同，但却存在本质区别。李海名下的车辆类型为重型自卸货车，而奚占林名下车辆类型则为低速农用货车。为此，李海提交了调取自北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队的“奚占林名下的机动车信息查询结果单”及“李海本人名下的机动车信息查询结果单”作为新证据，用以证明肇事车辆并非李海名下车辆，李海不应与奚占林共同承担连带赔偿责任。故请求依法再审本案，撤销（2018）京0114民初16031号民事判决，予以改判。经审查查明，根据北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队的“奚占林名下的机动车信息查询结果单”显示：奚占林名下车辆牌照号为×××，车辆类型为自卸低速货车；“李海本人名下的机动车信息查询结果单”显示：李海名下车辆牌照号亦为×××，车辆类型为重型自卸货车；两车车身颜色、发动机号、使用性质、车辆型号、车辆识别代号及出厂日期均不一致，两车分属不同体系类型。本案中北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书记载：肇事车辆车号为×××，车辆类型为“低速农用货车”；该认定书记载的车型与李海名下车辆类型不符。本院经审查认为：原判受原告提供被告李海送达线索的局限，未能对李海实施有效司法传唤。对于不能归责于李海本人事由导致其不能参诉的，应当给予必要的程序救济。在保障李海参诉充分行使诉权情况下，对奚占林驾驶的肇事车辆是否与李海名下车辆具有同一性，李海应否作为实际车主与奚占林承担连带赔偿责任等事实及法律适用争议，重新审查认证、查清判明。综上所述，再审申请人李海的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0114民初16031号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十二月五日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1105号罪犯翟明伟，男，1993年8月9日出生，汉族,河北省涞水县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年8月31日作出（2017）京0106刑初1027号刑事判决书，以翟明伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯翟明伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯翟明伟予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯翟明伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟明伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4659号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：王庆，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王庆借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2223号民事判决书已经发生法律效力。王庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金38922.87元，并支付期内利息3442.59元、逾期罚息（截至2019年4月8日为649.04元；自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以38922.87元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为412.50元，由王庆负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，王庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，执行到位6892.89元，已无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位借款本金6892.89元，未执行到位本金32029.98元及利息、诉讼费用等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2223号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5217号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：李楚铭，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告李楚铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告李楚铭已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月六日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1955号肖亮发、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人肖亮发与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2224号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2224号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终349号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李召亮，男，1978年5月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初一辍学，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年1月6日被茌平县公安局刑事拘留，同年2月10日被茌平县公安局执行逮捕，同年5月18日被茌平县公安局取保候审，2019年4月3日被茌平县公安局刑事拘留，2019年4月26日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。指定辩护人楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人李召亮犯抢劫罪一案，于2019年9月11日作出（2019）鲁1523刑初178号刑事判决。原审被告人李召亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2006年11月17日，被告人李召亮伙同李召虎、范某1（均已判刑）预谋教训袁某并将李召虎给袁某的3000元摩托车损坏赔偿款抢回来。次日凌晨1时45分许，被告人李召亮等人至袁某在山东省茌平县振兴办事处阁三里村的租房处，被告人李召亮及同案犯李召虎怕被认出来在外等候，同案犯郭兆洋在院内望风，同案犯范某1、范某2、史某（均已判刑）携带砍刀、砖头等作案工具，踹门进入袁某屋内，用砍刀将袁某的对象曹某砍至轻微伤，并抢劫共价值1732元的手机三部。案发后，被告人李召亮与被害人曹某达成调解协议，并取得被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有:书证扣押、发还物品清单，证人马某、高某等人的证言，被害人曹某、袁某的陈述，曹某伤情法医鉴定书等鉴定意见，被告人李召亮的供述等。原审法院认为，被告人李召亮以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李召亮伙同他人共同抢劫，属共同犯罪，且在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人李召亮到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李召亮积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李召亮犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李召亮不服，提出上诉，理由如下：1.其系为帮李召虎出气才实施本案行为，不是为了要钱，且中途中止犯罪行为，涉案被抢财物与其无关，对其不应定抢劫罪。2.原审量刑重。其辩护人提出以下辩护意见：1.李召亮不具备抢劫的犯罪动机，并非抢钱犯意的提起人，亦未参与实施抢劫，范某1等人临时起意抢劫手机与李召亮无关，李召亮不构成抢劫罪。2.李召亮具有自首情节。3.原审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。关于上诉人李召亮所提“其系为帮李召虎出气才实施本案行为，不是为了要钱，且中途中止犯罪行为，涉案被抢财物与其无关，对其不应定抢劫罪”的上诉理由及其辩护人所提“李召亮不具备抢劫的犯罪动机，并非抢钱犯意的提起人，亦未参与实施抢劫，范某1等人临时起意抢劫手机与李召亮无关，李召亮不构成抢劫罪”的辩护意见。审查认为，第一，上诉人李召亮到案后供认其与李召虎等人准备好砍刀等工具后，在去被害人家某，李召虎对范某1等人说把3000元钱抢回来；同案犯李召虎、范某1的证言均证实去被害人家某，李召亮说把3000元钱抢回来就走；同案犯史某的证言证实范某1让其帮着把他两个朋友被落下的钱从被害人那某，商量时其五个人都在场；李召亮的供述与李召虎、范某1的证言虽在系由谁提出抢钱的细节上有差异，但根据上述证据能够认定李召亮与李召虎等人去被害人家具有抢钱的预谋，即具有劫取财物的目的。第二，在案同案犯李召虎、范某1等人的证言、被害人陈述等证据能够证实，上诉人李召亮参与了本次犯罪的预谋，同案犯范某1、史某等人具体实施犯罪行为时，李召亮因怕被认出而在外等候，期间并未退出犯罪，事后对同案犯劫取被害人财物的事情亦知情，同案犯劫取被害人手机的行为未超出其劫取财物的共同故意，对上述事实上诉人李召亮在侦查阶段、原审庭审中均供认不讳，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，李召亮应当对同案犯实施的本案犯罪行为承担责任。综上，上诉人李召亮为非法占有他人财物，伙同他人入户劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因此，上诉人李召亮及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“李召亮具有自首情节”的辩护意见。经查，根据在案证据显示，李召亮系被抓获归案，并非自动投案，依法不成立自首。因此，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李召亮及其辩护人所提“原审量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据我国刑法规定，入户抢劫的，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收个人财产，原审法院根据上诉人李召亮犯罪的事实、性质以及具有从犯、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以减轻处罚，所判处的刑罚适当。因此，上诉人李召亮及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李召亮伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十二月二日法官助理赵琪书记员段金国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2316号申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵云，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：巫荣花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人巴特尔与被执行人赵云、巫荣花追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行巴特尔照本院作出的（2015）东民初字第396号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人赵云、巫荣花无可供执行财产，于2019年12月6日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人赵云、巫荣花尚有本金28.9112万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）东民初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十二月六日书记员  张文佳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执794号 申请执行人：王怀平，男，1972年5月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：崔万平，男，1975年7月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：柳新荣，女，1970年3月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人王怀平与被执行人崔万平、柳新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）陕0928民初981号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人崔万平、柳新荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，执行标的：借款本金20000.00元及其利息（自2015年2月2日起按年利率24%计算至偿还之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300.00元、执行费200.00元。 在执行过程中，申请执行人王怀平与被执行人崔万平、柳新荣达成执行和解，约定：被执行人于2019年11月25日前支付申请执行人款项5000.00元，2020年1月20日前支付10000.00元，2020年起每季度至少支付5000.00元直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡亚男
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初316号之一 原告：黄璋赐，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：邓雪云，女，1959年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄宾生，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：黄新元，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄水梅，男，系被告之子。 委托诉讼代理人：黄炘烱，男，系被告之侄。 原告黄璋赐、邓雪云与被告黄新元排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄璋赐、邓雪云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，黄璋赐、邓雪云向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄璋赐、邓雪云撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄璋赐、邓雪云负担。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张丽娥 人民陪审员  杨上炘 二〇一九年十二月九日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1630号原告：王辉，男，1973年12月15日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：陈云，男，1978年1月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告王辉诉被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  田浩然二〇一九年十二月十日书记员  周 想
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328财保6号 申请人：李景绿，男，1950年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：朱法跑，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人李景绿与被申请人朱发跑民间借贷纠纷一案，于2019年12月03日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人朱发跑名下坐落于浙江省文成县的房屋拍卖款（保全标的190000元），并以申请人李景绿在文成农商行珊溪支行南林分理处的60000元存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人李景绿提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人李景绿的合法权益，应依法准许申请人李景绿的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、保全被申请人朱发跑名下坐落于浙江省文成县的房屋拍卖款（保全标的190000元）； 二、冻结申请人李景绿在文成农商行珊溪支行南林分理处的6万元存款（账号：10×××41，本次冻结的期限为一年，自送达之日起算）。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得办理被冻结财产的转让、赠与等法律手续，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈炜 二〇一九年十二月三日 书记员  黄阳