河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5558号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保林，男，1973年12月15日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。原审被告：吉伟强，男，1995年3月17日出生，汉族，住太康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保财险苏州市公司）因与被上诉人王保林、原审被告吉伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险苏州市公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人承担误工费5607元，护理费59004元;2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人确系太康县常营镇常南行政村常南村村民,一审法院对其误工费的计算标准错误，不应当按照年收入44314元的标准进行计算,根据《河南省最高人民法院交通事故赔偿标准》应当按照农村居民人均收入计算。二、王保林所鉴定的最高伤残等级为七级,精神伤残等级为九级,其护理依赖的期限不应当计算期限为十年。根据本案的实际情况和被上诉人的精神状况和身体状况五年为宜。被上诉人王保林辩称，一审判决认定事实清楚，适用标准正确，一审法院根据道路交通事故认定书所划分的责任判决各方承担赔偿责任，吉伟强在上诉人处购买的有商业险和交强险，根据《侵权责任法》规定，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任，及交强险全部承担，商业险承担50%的责任。一审中王保林所主张的误工费是按照其实际减少的收入，即按照省高院372号文，按照农林牧渔行业标准进行计算。就护理部分，因为王保林全身多处骨折，分别为身上，右侧肢体偏瘫为七级伤残，右耳听力障碍为八级伤残，右锁骨中外侧端骨骨折被评为十级伤残，已经丧失了自我生活能力，根据省高院372号文王保林主张十年的护理费，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。王保林向一审法院起诉请求：一、要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等计三十万元（300000元）；二、本案诉讼费由吉伟强、人保财险苏州市公司承担。一审法院认定事实：2018年2月13日14时20分许，王保林驾驶无号牌三轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至287KM＋350M处时，与在十字路口西边路南停放的吉伟强驾驶的苏Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成王保林受伤，两车损坏的交通事故，太康县交通警察大队作出太公交认字（2018）第00163号道路交通事故认定书，王保林、吉伟强负此事故的同等责任。王保林受伤后在太康县人民医院住院治疗，花费医疗费61343.38元。2018年6月27日在郑州大学第五附属医院住院治疗31天，花费医疗费15910.91元、检查费支出2127元（88元＋1899元＋140元），2018年7月29日在太康县济民骨科住院治疗15天，支出医疗费2886.50元，2019年1月10日在河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）住院治疗15天，花去医疗费3151.66元。吉伟强驾驶的苏Ｅ×××**号小型客车在人保财险苏州市公司投保有交强险与商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。王保林已就其第一次住院期间的医疗费及相关费用进行诉讼，2018年7月30日太康县人民法院做出（2018）豫1627民初3272号民事判决，人保财险苏州市公司已经在交强险限额内赔付王保林41068元（医疗费项下费用已经用完）、商业第三者责任险限额内赔付王保林116723.81元。因本次交通事故王保林申请一审法院技术科对王保林伤残等级及“三期”进行司法鉴定，2019年7月31日湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心［2019］临床鉴字第150号司法鉴定意见书：被鉴定人王保林右侧肢体偏瘫（肌力Ⅳ级）之损伤致残程度评定为七级，右耳听力障碍之损伤程度评定为八级，右3～9肋骨折之损伤致残程度评定为十级，右锁骨中外侧端骨骨折遗留关节功能障碍之损伤致残等级程度评定为十级，躯体残疾护理依赖程度为部分护理依赖，王保林支出鉴定费2520元。2018年12月7日开封汴京法医精神病司法鉴定所出具汴京司鉴所［2018］精鉴字262号精神障碍及精神伤残司法鉴定意见书：1、被鉴定人王保林目前患有脑器质性轻度智能损害。2、被鉴定人王保林目前精神状态符合九级精神伤残，王保林支出鉴定费检测费3213元。2019年3月13日河南平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所［2019］精鉴字68号司法鉴定意见书：被鉴定人王保林目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-轻度），伤残九级，王保林支出鉴定费2600元。太康县公安局交警大队委托河南驰通价格评估有限公司对王保林的宗申三轮摩托车车损价格进行鉴定，2019年10月6日河南驰通价格评估有限公司出具河南驰通价估鉴［2019］1306号估价结论书：王保林车损总值为576元，王保林支出鉴定费200元。根据豫高法［2018］第372号王保林的伤残等级以最高伤残等级的伤残赔偿系数为基数，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10％，总赔偿系数不超过100％，因此王保林的伤残赔偿系数为47％。王保林因身体致残购买电动轮椅1880元、成人学步助行器462元、陶瓷药壶119.90元、护理床1050元、康复机898元。王保林的父亲王富民（1943年12月16日出生）、母亲白新粉（1915年7月15日出生）健在，王保林弟兄三人，哥哥王保印、弟弟王保卫。王保林儿子王智业（2002年6月25日出生）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定王保林负事故的同等责任；吉伟强负事故的同等责任，因双方在事故中负同等责任，各人承担该事故的50％的责任，由吉伟强承担的责任应由人保财险苏州市公司承担，不足部分由吉伟强承担。王保林所受损失核定如下：医疗费21949.07元（15910.91元＋3151.66元＋2886.50元）、住院伙食补助费3050元（61天×50元）、营养费1220元（61天×20元）、误工费35936.83元（44314元／年÷365天×定残前一日296天）、护理费236018.69元（45677元／年÷365天×61天＋45677元／年÷365天×10年×部分护理按照50％）、残疾赔偿金148731.85元［13830.74元／年×20年×47％＋被抚养人王保林父亲生活费6512.3元（4年×13830.74元／年×47％÷3人）＋母亲生活费9768.48元（6年×13830.74元／年×47％÷3人）＋王保林儿子生活费2442.12元（1年×13830.74元／年×47％÷2人）］、残疾用具费4409.9元、检查费2127元、鉴定费5120元、财产损失费576元、评估费200元、精神抚慰金酌定30000元、交通费酌定1500元，以上共计490839.34元。以上费用首先由人保财险苏州市公司在交强险中赔付王保林79508元（120576元-41068元），余下的411331.34元（490839.34元-79508元）在商业第三者责任险限额内按照事故比例赔付王保林205665.67元（411331.34×50％）。王保林在开封汴京法医精神病司法鉴定所出具汴京司鉴所［2018］精鉴字262号精神障碍及精神伤残司法鉴定意见书与河南平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所［2019］精鉴字68号司法鉴定意见书出具的鉴定结果一样，属重复鉴定，该鉴定意见一审法院不予采信，鉴定费用3213元由王保林自行承担。王保林购买的医疗辅助器械是王保林因受伤治疗必要合理支出，一审法院予以采信。王保林要求过高部分的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。人保财险苏州市公司对王保林的伤残鉴定结论虽有异议，但未在期限内书面提出鉴定申请，对该项辩称一审法院不予采信。对人保财险苏州市公司提出的其他合法合理的辩称一审法院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿王保林各项损失79508元；在商业第三者责任保险范围内赔偿王保林各项损失205665.67元；二、驳回王保林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王保林负担200元、吉伟强负担1350元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1350元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于误工费。王保林系农业户口，从事农业生产，原审按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费，并未违反法律规定，但计算数额有误，本院予以纠正，王保林误工费应为33241.21元（40990元／年÷365天×296天）。结合一审判决认定的王保林的其他损失，王保林所受损失共计为488143.72元。以上费用首先由人保财险苏州市公司在交强险中赔付王保林79508元（120576元-41068元），余下的409085.72元（488143.72元-79508元）在商业第三者责任险限额内按照事故比例赔付王保林204542.86元（409085.72×50％）。关于护理期限问题。经鉴定机构鉴定，王保林需部分护理依赖，原判依据王保林定残后的伤残等级，确认其护理期限为10年并无不妥，上诉人人保财险苏州市公司主张护理期限应为5年，但其并未提交充分证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人人保财险苏州市公司的上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5761号民事判决第二项判决及诉讼费负担部分；二、变更河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5761号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿王保林各项损失79508元；在商业第三者责任保险范围内赔偿王保林各项损失204542.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十二月六日法官助理张昊书记员张文晶