wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉瑞云，男，土家族，1952年12月19日出生，住湖北省利川市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市南坪乡人民政府，住所地湖北省利川市南坪乡。法定代表人周远中，该乡乡长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道**。法定代表人张涛，该市市长。原审第三人王江山，男，土家族，1968年9月7日出生，住湖北省利川市。再审申请人冉瑞云因诉利川市南坪乡人民政府（以下简称南坪乡政府）林业行政处理及利川市人民政府（以下简称利川市政府）行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉瑞云申请再审称，南坪乡政府以208°30′来划分山界，没有依据，不尊重历史和事实，原审证据采信不公平、不合法，只采信对原审第三人有利的证据。请求本院：撤销利川市人民法院（2018）鄂2802行初23号行政判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行终202号行政判决，责令被申请人南坪乡政府重新作出行政行为。本院认为，本案中冉瑞云与第三人王江山对山林划分的争议主要在于山上部分分界点的确定，对于山脚的分界点并无异议。冉瑞云认为应根据土改时的老业，以山脚的分界点为准，按照“直上”的方法来划分山林，但“直上”这一表述并不具体，对于如何“直上”，最初无明确有效的约定，双方亦没有山林所有权证或承包经营合同等合法有效的凭证证明各自林地最初划定的范围及四至界限，故冉瑞云所主张的山上部分分界点缺乏有效的事实根据。在原有界限无法查清的情况下，南坪乡政府依据20多年的管护现实形成的自然界限和罗盘仪定位的结果作出的南政处字[2017]01号《行政处理决定书》并无不当。利川市政府作出的利政复决字[2017]11号《行政复议决定书》结论正确，程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。冉瑞云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冉瑞云的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十二月十日法官助理雷禹书记员董晓晗
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1126号 申请执行人：冯第有。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人冯第有与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终536号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯第有与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1126号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7682号 申请执行人余聪聪，男，1990年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚励，男，1986年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余聪聪与被执行人姚励民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余聪聪向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人姚励返还申请执行人余聪聪借款本息88800元并支付违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交诉讼费688元。 执行立案后，本院向被执行人姚励发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚励履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚励逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚励的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人姚励有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚励拒不履行，本院已对被执行人姚励作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚励采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余聪聪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡骋杰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2187号上诉人（原审被告）：赵浩礼，男，1967年12月21日出生，汉族，玉山县林业局干部，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜大忠，男，1972年11月19日出生，汉族，玉山县林业局干部，住江西省玉山县。上诉人赵浩礼因与被上诉人姜大忠民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019)赣1123民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵浩礼向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵浩礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵浩礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,079元，减半收取539.5元，由上诉人赵浩礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立峰审判员  姜一珉审判员  李少琴二〇一九年十二月十三日书记员  林 炜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0202行审15号 申请人：株洲市荷塘区人民政府，住所地：株洲市荷塘区新华东路1468号。 法定代表人：王利波，株洲市荷塘区人民政府区长。 委托代理人：周荣，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村。系株洲市荷塘区政府工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人：殷增，男，汉族，1990年3月12日出生，住湖南省株洲市天元区天台2队。系株洲市荷塘区政府工作人员。代理权限：一般代理。 被申请执行人：刘小定，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区太阳村。 被申请执行人：叶淑良，女，汉族，1966年6月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区太阳村。 两被申请执行人共同委托代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理申请人株洲市荷塘区人民政府申请强制执行被申请人刘小定、叶淑良搬迁腾房案行政非诉执行一案中，申请执行人株洲市荷塘区人民政府于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人刘小定、叶淑良的强制执行申请。 本院认为，申请执行人株洲市荷塘区人民政府自愿撤回对被执行人刘小定、叶淑良的强制执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人株洲市荷塘区人民政府撤回对被执行人刘小定、叶淑良的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓东 审 判 员 文 勇 审 判 员 游 艳 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停 止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正光，男，1941年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李红，父女关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县兰亭宾馆**。法定代表人：赵某，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵飞,男,1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。一审第三人：张翠，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。一审第三人：张磊，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人李正光因与被申请人宿州市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）、赵飞及一审第三人张翠、张磊执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正光申请再审称：一、提起诉讼没有超过诉讼时效。李正光5月12日签收（2017）皖1302执异20号民事裁定，于5月24日提起执行异议之诉，安徽省宿州市埇桥区人民法院案件受理费的收据显示为5月25日，并未超过法定的15日的时效期限。二、主要证据未经质证。邮寄法律文书的票据和收费发票与9月25日立案受理相互对照，未在庭审中出示及质证。这些证据都保存在法院的卷宗中，法庭未出示和质证显属不当。三、原审适用法律错误。案件的二次起诉均在15天的诉讼时效期间内，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一项的规定，应当立案受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为:本案系执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三项的规定，案外人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。在张翠诉赵某、张磊、鑫发公司民间借贷纠纷一案执行过程中，李正光以灵璧县灵城东工业园辣椒市场1#楼4号房屋系其于2010年11月14日购买，并以实际占有使用为由向原审法院提出异议，原审法院于2017年4月18日作出（2017）皖1302执异20号执行裁定书，裁决驳回李正光的异议。原审法院将上述裁定送达给李正光的时间为2017年5月11日，李正光不服原审法院作出的（2017）皖1302执异20号执行裁定书向原审法院提起本案诉讼的时间为2018年9月25日。李正光未在法定期间内向法院提起诉讼，原审法院裁定驳回李正光的起诉有事实及法律依据。另外，李正光提交邮寄法律文书的票据和收费发票目的是为了证明李正光于9月25日提起诉讼，该事实已经被生效裁定认定，该证据是否质证并不影响案件事实认定。二审法院按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第三项的规定，裁定驳回李正光的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正光的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月六日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
陕西省武功县人民法院   民事判决书      (2019)陕0431民初1136号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行，住所地陕西省武功县。    负责人：王小江，系该行行长。   委托诉讼代理人：付电普，系该行员工。   被告：屈飞，男，1985年出生，汉族，住武功县。（缺席）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被告屈飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行委托诉讼代理人付电普到庭参加诉讼，被告屈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支欠款本金9921.98元和滋生利息925.94元、费用3794.55元（滋生利息、费用顺延计算至该笔款项结清日止，具体以原告系统数据为准），合计14642.47元；2.请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月14日被告向原告申请办理信用卡，2016年11月24日经总行信用卡中心审核授信额度10000元，发放信用卡,于2016年12月1日激活，被告在信用卡使用过程中，透支欠款不还。经原告上门和电话催收，被告仍未偿还欠款，应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。   被告屈飞经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，未提供证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：信用卡申请表、被告身份证复印件、客户住房公积金信息表、交易记录、催收表各一份，客户财务账户信息截屏一张、被告照片一张，证明被告申请信用卡填表的事实；被告在单位上班的事实；被告本人亲自签字；被告使用信用卡实际交易记录情况；被告使用信用卡过程中，原告催收的事实；被告拖欠本金、利息、费用的具体数据。   原告提供的以上证据，可相互印证、客观真实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月24日向原告申请信用卡一张，信用卡领用合约的部分约定内容：乙方（即被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自激活该信用卡后多次消费未能按期偿还，截止2019年8月9日，被告未偿还信用卡本金9921.98元、利息925.94元、费用3794.55元。   本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持？依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告在原告处申领信用卡属实，原告向被告发放了信用卡，双方成立合同关系，该合同合法有效，合同条款对双方都有约束力。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不按期偿还信用卡透支款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年8月9日，被告已拖欠原告信用卡本金9921.98元、利息925.94元、费用3794.55元，应予偿还。被告依约应承担利息、费用至实际付清之日止，自2019年8月10日起产生的利息、费用，应按照银行系统实际计算为准。   综上所述，原告的诉讼请求合法合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后三十日内由被告屈飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行信用卡本金9921.98元、利息925.94元、费用3794.55元（自2019年8月10日起，产生的利息、费用按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行系统计算至款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费166元，由被告屈飞负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长    李  涛   审判员    许 艳 艳   人民陪审员    倪 战 科     二〇一九年十二月十七日     书记员    宋 欣 艳                 《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1312号上诉人（原审被告）：吴红松，男，汉族，1963年5月20日出生，住湖北省孝感市孝南区,被上诉人（原审原告）：湖北兴东创科贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：龚红。原审被告：武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场友谊公司3栋1层（16）。法定代表人：吴红松。上诉人吴红松因与被上诉人湖北兴东创科贸有限公司（以下简称兴东创公司）、原审被告武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4421号民事裁定，向本院提出上诉。吴红松上诉称，在案涉合同中，上诉人为接收货币一方，故应以上诉人住所地为管辖地法院。本案所涉事项，并非简单的清偿合同，还涉及高息加入以及本金等，故不能以被上诉人住所地为管辖地法院。上诉人户籍地孝感市××广场街××号,现居无定所。根据“原告就被告”的一般民事诉讼管辖原则，本案应由孝感市孝南区所在地法院管辖。退一步说，一审法院没有审查被上诉人的经常居住地是否在武汉市黄陂区，一审法院并不当然具有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至孝感市孝南区法院审理。兴东创公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《还款保证承诺书》第三条约定“本承诺书为双方《钢材购销合同》的重要组成部分，具有同等法律效力，不一致的，以本承诺书为准”，并在第四条约定“凡因产生的争议纠纷，任何一方均有权提交至本承诺书及合同签订地黄陂区人民法院诉讼解决”，该约定未违反法律规定，应属有效。故武汉市黄陂区人民法院作为约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回吴红松的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴红松的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月四日法官助理邱冠群书记员施航
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1690号原告：杨尚书，男，1954年11月6日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：班顶学，男，1970年12月18日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：长顺县摆所镇摆所村盘乱组。住所地：贵州省长顺县摆所镇摆所村盘乱组。负责人：陈再华，系该组组长。原告杨尚书与被告班顶学、长顺县摆所镇摆所村盘乱组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在诉讼过程中，原告以“被告已付款，无继续诉讼的必要”为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告已付款而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许杨尚书撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告杨尚书承担。审判员  黄卫平二〇一九年十二月十三日书记员  吴 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢237号之一申请执行人：宋玉珍，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：郝德君，男，19**年*月*日出生，汉族，锦州市第二印刷厂工人，住锦州市古塔区。申请执行人宋玉珍与被执行人郝德君交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民一初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即赔偿经济损失259498.07元、精神抚慰金10000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及其他费用9653元、诉讼保全费1376元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下有工资收入存款，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。申请执行人已实现债权105000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结措施，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2005）锦古民一初字第36号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1419号关于申请执行人文俊武与被执行人王晓明、山东大豪置地产业有限公司、山东华影投资控股有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司、山东佳和益友经贸有限公司借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月21日作出的（2019）北海仲字第3-3898号调解书已生效，因被执行人未在法定的时限内履行生效法律文书确定的义务，依申请人文俊武的申请本院依法立案执行。在执行过程中，本院依申请人文俊武的申请解除了对济南恭德陵园开发有限责任公司名下位于柳东村1646亩四荒地的承包经营权的查封；申请执行人文俊武与被执行人济南恭德陵园开发有限责任公司按照（2019）北海仲裁字第3-3898号调解书的《附件明细表》现场与已交接，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的北海仲字第3-3898号调解书执行完毕。二〇一九年十二月十日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执363号 申请执行人:曹晓泉，男性，汉族，1965年08月30日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陕西广利实业集团有限公司,组织机构代码91610000056947885D。 被执行人:王玉竹，女性，汉族，1968年04月27日出生，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人曹晓泉与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹晓泉申请撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0403执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月三日 书记员 巨应军
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0602执236号之一申请执行人：杨家庆,男，1983年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：陈兴华，男，1984年11月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人杨家庆与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案中，申请人杨家庆以双方达成口头和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0602执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1530号申请执行人张景喜，男，1949年4月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张景瑞，男，1964年8月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张景盛，男，1974年10月30日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人张景喜与被执行人张景瑞、张景盛民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初525号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1530号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十二日书记员  冯庆磊
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0381民初2672号 原告：宋连柱，男，1973年5月4日出生，汉族，农民,住虎林市。 被告：吴炳震，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住虎林市土产公司门市。 被告：尚志市财金大豆实业有限公司，住所地尚志市尚志镇腾飞大街。 法定代表人：王金华，该公司经理。 被告：黑龙江省北兴农场水务局，住所地七台河市北兴农场。 法定代表人：张宏伟，该局局长。 原告宋连柱与被告吴炳震、尚志市财金大豆实业有限公司、黑龙江省北兴农场水务局合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告宋连柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋连柱撤回起诉处理。 审判员  刘文全 二〇一九年十二月十日 书记员  邴庆涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2906号 原告：马文哲，男，1995年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所律师。 被告:娄阳，男，1997年11月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告马文哲与被告娄阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文哲及其委托诉讼代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼，被告娄阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马文哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款50万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告陆续借款400,000.00元整，并为原告出具借条一份。2018年10月被告为原告办事收取100,000.00元，因事情没有办成被告承诺作为欠款偿还给原告100,000.00元。以上欠款共计500,000.00元，原告多次催要，被告总是拖延不给，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求判如诉请。 娄阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月25日至2018年12月04日期间，马文哲向娄阳分多笔转款共计869,885.00元，在此期间娄阳共还款367,000.00元。娄阳为马文哲出具欠条一张，内容载明：本人娄阳欠马文哲400000元，此欠条与视频同步。马文哲提交视频资料一份予以佐证，视频内容为：“本人娄阳，身份证号×××，今收到马文哲借本人40万元整，以此为据”。对于另外十万元，马文哲亦提交视频资料一份，视频内容为：“本人娄阳，身份证号×××，今日收到马文哲，身份证号×××，给本人的10万元，办理公交集团正式职工好处费，以此视频为据。2018年11月22日”。马文哲主张最后工作并未办成，要求返还欠款。 以上事实有原告提交的欠条、银行转账凭证、视频资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利。被告娄阳经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。马文哲主张欠款40万元的事实有欠条、视频以及银行转款明细佐证，本院予以确认。对于另外10万元，马文哲主张娄阳承诺该10万元作为欠款返还，但未提交相应证据，本院不予支持。该10万元系马文哲基于委托娄阳办理工作支付，双方系委托法律关系，可以另案起诉解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告马文哲欠款本金400,000.00元； 二、驳回原告马文哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元，由原告马文哲负担1,500.00元，被告娄阳负担7,300.00元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  罗耀煜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 京
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**高新十路**。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县星沙街道飞然游艺娱乐用品店（原长沙县星沙幸运鸟麻将机经营部），住，住所地湖南省长沙市星沙天华路**/div>经营者：徐灿，女，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈机电公司）因与被申请人长沙县星沙街道飞然游艺娱乐用品店（原长沙县星沙幸运鸟麻将机经营部，以下简称幸运鸟经营部）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松冈机电公司申请再审称，1.一审法院遗漏案件中被申请人的侵权事实，一审法院在查明的事实中，仅认定了被申请人的“2017年9月22日，长沙县食品药品工商质量监督管理局在被申请人店铺内查获1台标有上海雀友字样的麻将机”，遗漏了“发现名片上经营范围中销售批发上海雀友麻将机”，在判决认定确定赔偿金额时，亦未考虑到该项侵权行为；2.本案中被申请人名片上列明的销售范围上海雀友等信息，无论从辅助销售还是广告宣传的角度去理解皆属于侵害申请人注册商标专用权的行为，二审法院认为该行为不构成商标侵权属于适用法律错误；3.被申请人的主观恶意极大，被申请人在一审庭审中不仅虚构案件事实以获得较低赔偿金额的判决结果，还在当庭宣判之后诋毁申请人的商誉，并殴打申请人的代理人；4.被申请人侵权行为严重，被申请人除了销售侵害雀友商标的麻将机，还在批发上海雀友麻将机，被申请人在名片宣传上使用雀友商标，其行为不仅构成侵权，也进一步证明被申请人以销售、批发侵害雀友商标权产品为主营业务之一，因而原审法院判决金额明显偏低。请求撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，对于原审是否遗漏幸运鸟经营部的侵权事实问题。幸运鸟经营部在其名片的背面虽印有“经营范围品牌机销售、批发（宣和、宏勋、上海雀友、大丰等）、维修、配件批发等”的字样，但该使用行为并非商标性使用，原审认定该行为未侵犯申请人的商标权并无不当。对于赔偿金额的问题，因原审中双方均未提供证据证明因幸运鸟经营部的侵权行为致松冈机电公司所受到的损失或幸运鸟经营部因侵权行为所获得的利益，原审法院综合考虑“雀友”商标的知名度等情节以及涉案侵权商品尚未售出的情况，酌定由幸运鸟经营部赔偿松冈机电公司5000元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江松冈机电工业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十一日法官助理刘柳明书记员周润昆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15721号之一解除保全申请人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。被申请人：张家港市飞鹰运输有限公司，住所，住所地张家港市金港镇南沙香山南路div>法定代表人：孙飞。被申请人：孙飞，男，1971年9月27日生，汉族，住昆山市。申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人张家港市飞鹰运输有限公司、孙飞、张家港汇诚车业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0582民初15721号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市飞鹰运输有限公司、孙飞的银行存款196238.39元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人华晟融资租赁股份有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市飞鹰运输有限公司、孙飞银行存款196238.39元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年十二月十八日书记员  黄 蓓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3812号罪犯王建，男，生于1983年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2017年11月22日作出(2017)鄂1023刑初231号刑事判决，以被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省荆州市中级人民法院二审审理，于2018年2月7日作出(2018)鄂10刑终28号刑事判决，撤销原判；以上诉人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王建在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王建减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10468号 原告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****。 负责人：董立峰。 委托诉讼代理人：汪静，女，系公司员工。 被告：张仁东，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：绍兴聚鑫轮胎销售有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道朱尉村祠堂溇**。 法定代表人：孟自强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地，住所地绍兴市袍江新区财富中心菖蒲街**iv> 法定代表人：陈强龙。 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司诉被告张仁东、绍兴聚鑫轮胎销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案受理，原告于2019年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月九日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7068号 原告：李传文，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：何先喜，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐艳根，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李传文与被告何先喜、徐艳根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李传文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传文自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传文承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月五日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2003号之一申请执行人：扈长桂，女，1964年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：刘光龙，男，1984年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人扈长桂与被执行人刘光龙借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人扈长桂撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执2003号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十二月九日书记员  陈其春
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2406号 申请执行人王某某,男 。被执行人陈某,女,汉族 。    被执行人白某某,女 。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某、白某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈某在靖边县电力局有工资、奖金及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留陈某在靖边县电力局有工资、奖金及地方津补贴收入。本裁定立即执行。  （此页无正文）  审  判  员    雷斌琦 二〇一九年十二月十五日 书 记 员   李寰裕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民申44号再审申请人（一审被告）：吴洋洋（曾用名吴洋），男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：全松，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人吴洋洋因与被申请人全松买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1727民初4111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴洋洋于2019年11月29日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，吴洋洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吴洋洋撤回再审申请。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十二月二日书记员  张海燕
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2625号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被告康春良，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告康春良金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2522号原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。负责人：赵力力，该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该行员工。委托诉讼代理人：潘俊翔，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行员工。被告：包碎平，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告包碎平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1、判令被告包碎平偿还原告借款本金50000元及利息、复利（期内利息624.23元；逾期利息截止2019年6月30日为896.40元，从2019年7月1日起以本金50000元为基数按月利率14.94‰计算至本金实际履行完毕之日止；复利截止2019年6月30日为10.98元，自2019年7月1日起以624.23元为基数按月利率9.96‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月25日，被告向原告申请贷款，后双方签订了合同号为2165001045的最高额借款合约申请书，约定借款金额为50000元，计息方式为按月结息，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。借款人未按约定归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利率计收逾期罚息，未按约定归还利息的，按约定利率计算复利。2018年5月25日，被告包碎平提取贷款50000元，双方约定借款期限从2018年5月25日至2019年5月25日止，借款月利率为9.96‰。被告未归还本金，只归还部分利息，现尚欠本金50000元、期内利息624.23元、期内复利10.98元，逾期利息及逾期复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包碎平于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金50000元及利息、复利（期内利息624.23元；逾期利息截止2019年6月30日为896.40元，从2019年7月1日起以本金50000元为基数按月利率14.94‰计算至本金实际履行完毕之日止；复利截止2019年6月30日为10.98元，自2019年7月1日起以624.23元为基数按月利率9.96‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告包碎平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  刘化勤人民陪审员  朱信年人民陪审员  龚笑云二〇一九年十二月十日代书 记员  陈丽敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16150号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄耿森，男，1985年02月18日出生，住广东省汕头市。申请执行人王发道与被执行人黄耿森借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15464号民事判决书已发生法律效力。因黄耿森未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人黄耿森给付王发道借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄耿森邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄耿森名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄耿森列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15880号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人倪振艺，男，1988年07月27日出生，住江西省九江市。申请执行人李泉环与被执行人倪振艺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5608号民事判决书已发生法律效力。因倪振艺未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人倪振艺给付李泉环借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人倪振艺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪振艺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪振艺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5608号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1782号之一 申请执行人：陈新松，男，1996年8月23日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郭婷婷，女，2000年12月3日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人陈新松与被执行人郭婷婷借款合同纠纷一案中，陈新松于2019年11月29日以与郭婷婷自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，陈新松的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1927号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执761号申请执行人：国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司。被执行人：通化晟坤热力有限公司。申请执行人国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司与被执行人通化晟坤热力有限公司供用电合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年5月29日作出（2019）吉0524民初316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还电费214264.38元及利息，承担案件受理费2256元，执行费3148元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年8月13日向被执行人通化晟坤热力有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年12月24日依法对通化晟坤热力有限公司发出限制高消费令；经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海洋审判员  郑云鹏审判员  庄国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  孙艺博
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执426号之一被执行人石某1，男，汉族，四川省江油市人，农民，现住山西省太原市。被执行人石某2（小名佳怡），女，汉族，四川省江油市人，现住山西省太原市。被执行人张某，男，汉族，交城县人。被执行人石某1、石某2、张某罚金一案，交城县人民法院（2018）晋1122刑初111号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行石某1、石某2、张某罚金一案中，被执行人石某2、张某的罚没款已缴纳；经查被执行人石某1无可供执行财产，且人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 刘晓楠 二O一九年十二月二十日书记员 武治国
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执恢229号 申请人:安庆市昌盛工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经十四路，统一社会信用代码9134081169898272XY。 法定代表人：宋昌义，经理。 被执行人：安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**区综合楼，统一社会信用代码91340800610452688A。 法定代表人：叶积莉，总经理。 被执行人：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行××申请执行人安庆市昌盛工贸有限公司申请执行安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司、胡孝德、叶积莉追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十二月六日 书记员  王 文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9722号之一解除保全申请人：大连汇昌金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路**1-27，统一社会信用代码：91210204773009496D。法定代表人：解美翠，经理。被申请人：大连机车车辆厂配件四分厂，住，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街５１号一社会信用代码：91210204241115749L。法定代表人：姜雷，经理。原告大连汇昌金属材料有限公司与被告大连机车车辆厂配件四分厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0204民初9722号民事裁定，冻结被申请人大连机车车辆厂配件四分厂的银行存款2817248.55元，冻结期限一年，并采取保全措施。2019年12月6日，本院作出（2019）辽0204民初9722号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2019年12月10日，解除保全申请人大连汇昌金属材料有限公司向本院请求解除对被申请人大连机车车辆厂配件四分厂***账户内存款2817248.55元、***账户内存款2817248.55元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连机车车辆厂配件四分厂***账户内存款2817248.55元的冻结；二、解除对被申请人大连机车车辆厂配件四分厂***账户内存款2817248.55元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月九日书记员 孟凡姣
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123财保51号 申请人：卢艾琳，女，1976年9月28日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被申请人：李慧娟，女，1991年4月19日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被申请人：李慧瑶，女，1994年4月10日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人卢艾琳与被申请人李慧娟、李慧瑶机民间借贷纠纷一案，申请人卢艾琳于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人李慧娟、李慧瑶名下银行账户存款30000元。申请人卢艾琳自愿以其名下广西农村信用社账户（账号62×××94）内存款30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人卢艾琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李慧娟、李慧瑶名下银行存款30000元，期限为一年； 二、冻结申请人卢艾琳名下广西农村信用社账户（账号为62×××94）存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人卢艾琳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢寿德 二〇一九年十二月四日 书记员  零珊珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾双林，男，1973年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾双全，男，1971年6月21日生，汉族，住江苏省常州市。再审申请人贾双林因与被申请人贾双全法定继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾双林申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)一、二审法院在没有对事实调查清楚和贾双全未能提交有效证据推翻贾双林主张的情况下，判决认定贾双林和母亲的法定赠与行为不成立，缺乏事实依据。事实是，贾双林与母亲蒋云娣达成协议，蒋云娣的赡养由贾双林承担，蒋云娣则将其个人合法房屋份额赠与给贾双林。(2)贾双全在一审中提交了一份分房协议复印件，贾双林当庭提出异议，仅认可在2012年9月20日，在贾双全的胁迫下，书写了该协议，但对该协议的真实性不予认可。调查笔录中的证人证言，也仅能证明双方之间有书写分房协议的事实，但并没有证明协议房屋就是诉争房屋，且该证人与贾双全具有利害关系。一、二审法院在贾双全没有提交充分证据的情况下，认定分房协议中的房屋就是诉争房屋，明显事实认定错误。2.一、二审判决适用法律错误。双方争议的焦点是四间房屋的归属权，应当适用《物权法》、《土地管理法》及《房地产管理法》等的相关规定，一、二审将本案定性为继承纠纷，没有法律依据。3.一、二审判决遗漏或者超出诉讼请求。贾双林在一审时的诉讼请求为确认四间房屋的所有权归贾双林所有，在贾双林未主张请求分割的诉请下，一审法院强行以法定继承纠纷为由判决分割房屋，已超出贾双林的诉讼请求。综上，贾双林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于一、二审判决认定诉争房屋为双方父母遗留的财产是否正确的问题。贾双林主张其与母亲蒋云娣达成协议，蒋云娣的赡养由贾双林承担，蒋云娣则将其个人合法房屋份额赠与给贾双林。为此，贾双林提供了集体土地使用权证、准建证以及村镇宅基地使用证以证明上述事实成立，但仅凭上述证据不足以证明赠与房屋的事实。贾双林还主张父母房屋已经拆除并由其重新翻建，权属已经发生变动，但贾双林未能提供父母房屋因合法原因灭失以及房屋灭失后其翻建行为合法的相关证据，且贾双林未向有权机构申请变更登记。故一、二审判决认定讼争房屋的权属性质没有发生变化，仍为双方父母遗留的财产，并无不当。2.关于一、二审判决认定分房协议复印件有效是否正确的问题。虽然贾双全在一审中提供的分房协议是复印件，但结合一审法院向证人李某,4、贾某1、贾某2所做的调查笔录，可以证实分房协议内容的真实性。贾双林也承认自己在2012年书写了分房协议，且对四间房屋的处理与分房协议复印件中的内容是一致的。贾双林主张其是在受到胁迫的情况下签订分房协议，但其未能提供证据证明。故一、二审法院确认分房协议复印件所载明的内容系双方真实意思表示，合法有效，并无不当。3.关于一、二审判决是否超出贾双林诉讼请求的问题。虽然贾双林一审诉讼请求是确认诉争房屋归其所有，但从双方诉辩意见的内容来看，双方争议的是父母遗留下来的财产，法律关系定为继承纠纷更加妥当，故一审法院将本案案由变更为法定继承纠纷，符合法律规定。一、二审法院根据双方的诉辩意见及提交的证据，对诉争房屋依法进行分割，亦没有超出当事人的诉讼请求。综上，贾双林的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾双林的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十二月九日书 记 员 朱亚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6554号之一 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所在贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。 法定代表人：车兴才，职务：总经理。 被执行人：罗璇，男，1987年10月18日生，布依族，住贵，住贵州省望谟县div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2532号民事判决书，依法受理四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请执行罗璇追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人罗璇名下有一套位于贵州省望谟县复兴镇天河花园H栋2单元3-2号（不动产权证号：20120139）房屋，执行中，该房屋本院已委托当地法院在登记机关进行查封，因房屋在外地，不了解房屋情况；被执行人名下有零星存款，已被本院进行冻结。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2532号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  易婷婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1333号原告：马磊，男，1989年10月12日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆昭苏县。被告：孔维岑，男，1984年1月14日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆昭苏县。原告马磊与被告孔维岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告孔维岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款270,000元及利息（从2016年8月1日至偿还完毕之日止，利率按银行同期贷款利率进行计算）；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月1日，被告孔维岑以资金周转为由从原告处借款270,000元，原告多次索要无果，遂诉至法院。原告马磊就其诉称，向法庭提交证据如下：2016年8月1日被告孔维岑向原告出具的借条一份，证明被告孔维岑向原告借款270,000元的事实。被告孔维岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告孔维岑向原告出具的借条一份，借条上未约定利息和还款日期。本院所确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款270,000元，原告依约全面履行了270,000元出借义务，被告收到借款后应当按照约定期限还款，经原告催讨后，被告拒不偿还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，但其提交的证据中并未对利息作出约定，亦未提交其他证据加以证实，其应当承担举证不能的法律后果，故应原告主张权利之日起（2019年11月30日）至实际偿还完毕之日按照年利息6%计算资金占用期间的利息。被告孔维岑经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维岑于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款本金270,000元及资金占用期间利息（按年利率6%计息，从2019年11月30日起至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告马磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告孔维岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 唐杰二〇一九年十二月七日书记员 刘颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4281-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人唐书彬，女，1968年9月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人申艳婷，女，1968年5月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人翟瑞峰，男，1962年12月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人申风敏，女，1963年3月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人唐之棋，男，1994年11月11日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行唐书彬、申艳婷、翟瑞峰、申风敏、唐之棋金融借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082执4281号裁定书，申请人依据该生效裁定书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4281号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月二十六日书记员 :胡振峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特622号申请人：刘吉祥，男。代理人：方化民，湖北团风县宏剑法律服务所法律服务工作者。被申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：王军民，该公司总经理。代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。申请人刘吉祥与被申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢构公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。刘吉祥称，2013年10月28日，刘吉祥与鸿路钢构公司签订《乾坤国际大酒店钢骨架结构安装合同》，经施工完工结算总金额为712554元，鸿路钢构公司已付款460000元，下差252554元，因发生争议未结，刘吉祥向武汉市仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。鸿路钢构公司向仲裁委提交的所谓刘吉祥已收到516985元的证据，刘吉祥质证时提出异议，认为该证据系伪造。刘吉祥每收一笔工程款均出具了收据，而鸿路钢构公司所称的四笔收款系伪造刘吉祥签字。仲裁委委托了笔迹鉴定，笔迹鉴定意见为八处签名均不是刘吉祥所签，而仲裁委不顾鉴定结果，公然支持了鸿路钢构公司提交的伪证，导致得出错误的裁决。特申请人民法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项规定，予以撤销裁定，要求仲裁委重新仲裁。鸿路钢构公司称，仲裁委依据的证据是合法有效的，不存在伪造的证据。仲裁庭是依据刘吉祥委托湖北团风县宏剑法律服务所出具的催款函、刘吉祥当庭的陈述以及鸿路钢构公司提交的付款凭证等证据认定事实，并作出仲裁裁决。刘吉祥申请撤销仲裁裁决的事项不符合我国仲裁法第五十八条第一款第四项之规定，请求法院驳回其申请。经审理查明，2019年5月23日，仲裁委作出（2018）武仲裁字第000003295号裁决：（一）鸿路钢构公司向刘吉祥支付劳务费195569.76元；（二）本案仲裁费12434元，由鸿路钢构公司承担。鉴定费10000元，由刘吉祥承担5000元，鸿路钢构公司承担5000元。刘吉祥在该案中的仲裁申请为：1、鸿路钢构公司偿付乾坤国际大酒店钢骨架安装合同工程款252554元；2、由鸿路钢构公司承担本案仲裁费用。鸿路钢构公司提交了6份付款手续，刘吉祥称其中詹如权、程尧章两人的4份授权委托书和工资表上的刘吉祥签名均不是其亲笔签名，并申请进行笔迹鉴定。经仲裁庭委托，湖北中真司法鉴定所出具《文书司法鉴定意见书》，载明检材1-8与样本1-6上书写的“刘吉祥”签名字迹不是同一人所写。关于詹如权、程尧章两人的4份授权委托书和工资表上的刘吉祥签名非本人所签已为鉴定意见所确认，在第三次开庭时，刘吉祥回答仲裁员的提问时，陈述共收到六笔款，即：1、160000元（鸿路钢构公司直接转给刘吉祥的）；2、保险15000元（直接扣的）；3、另外4笔款项，是程尧章和詹如权转给刘吉祥的，方式有转账、有现金。视为刘吉祥对詹如权、程尧章两人授权行为的追认，且从4份授权委托书和工资表上的刘吉祥签名来看，构成表见代理。故仲裁庭对该证据的证明目的予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：关于刘吉祥所称仲裁裁决所根据的证据系伪造、应重新仲裁的问题。刘吉祥与鸿路钢构公司提交的证据均已经仲裁庭组织质证程序，因刘吉祥对鸿路钢构公司提交的授权委托书和工资表上刘吉祥签名有异议，申请司法鉴定。仲裁庭已委托了司法鉴定，并就证据进行了审查认定，在综合认定证据和事实后，作出裁决。本案中并不存在刘吉祥所称采信伪造证据的事宜，刘吉祥提出的撤销仲裁裁决事由，是其对仲裁庭在证据具体采信等实体处理上的异议，该异议并不属于本案审查范围。刘吉祥申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘吉祥的申请。申请费400元，由申请人刘吉祥负担。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇一九年十二月五日法官助理黄旭东书记员程玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢468号之一申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人袁训国，该分行清收中心主任。委托代理人陈福明，该分行清收中心科员。被执行人：刘广才，男，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：袁野，女，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：王亮，男，1980年11月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人刘广才、袁野、王亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付志刚，男，1979年2月23日出生，住河南省襄城县，现住河南省襄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。再审申请人付志刚因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付志刚申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）付志刚没有签订过借款协议，恒元公司提交的《借款协议》和《投资咨询及管理服务协议》上没有付志刚的签字。（二）北京玖富时代投资顾问有限公司与恒元公司的债权转让是违法的。（三）《借款协议》与《投资咨询及管理服务协议》中合同相对人并非同一单位，两者不能相互印证，不能作为证据使用，故一、二审法院判决借贷关系成立是错误的。（四）恒元公司单方制作的《借款协议》中利息的约定是违法的，法院判决24%的利息没有合同和法律依据。（五）一审时,付志刚提交的银行流水明细，不能证明是北京玖富时代投资顾问有限公司或珠海横琴玖富公司向我出借款项，故上述两家公司无权将“债权”转让给任何单位或个人，所以恒元公司亦无权向付志刚提起诉讼。综上，付志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及《借款协议》、《小微金融借款服务合同》、《富友—玖富专用账户协议》、历史交易明细等证据，结合付志刚认可恒元公司提交的其在电脑上进行点击操作的照片、付志刚提交的光大银行对帐单显示的首付款情况与恒元公司提交的证据一致等情况，认定借贷关系成立，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务并无不当。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。恒元公司依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》等文件取得对付志刚的债权，恒元公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向付志刚主张偿还借款，不违反法律规定。一、二审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。付志刚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付志刚的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 姜 凡
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1504号被执行人冯康康：你与张寿永为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2073号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1357号之一申请执行人陈先明，男，1957年6月14日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人邹和良，男，1963年1月9日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1357号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人邹和良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹和良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹和良在中国建设银行623****9203_156_1账户内存款人民币62541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一九年十二月十八日书记员  张胜贵
山西省永和县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1032民初387号   原告：刘怀笔，男，1958年10月15日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县。   被告：辛志龙，男，1979年2月6日出生，汉族，永和县人。   原告刘怀笔与被告辛志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。   原告刘怀笔诉称：原、被告系朋友关系，2018年1月21日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄13万元和向他人借的11万元一起借给被告，被告出具了借条两张。借条分别载明：借现金13万元、11万元，原告多次要求被告清偿借款本金，均未果，故原告诉至法院要求被告偿还本金借款本金24万元及利息。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确裁定驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告刘怀笔的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王静静     二〇一九年十二月十三日   书记员 王 宁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1325号 申请执行人：赵付伟，男，汉族，1986年11月10日出生，山东省沂水县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初286号赵付伟与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付赵付伟劳务费7898元，负担案件受理费25元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人赵付伟亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人赵付伟所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1187号原告：卞笃英（系受害人张立成的妻子），1982年12月1日出生，汉族，务农，住公安县。原告：张祖庭（系受害人张立成的父亲），1944年11月6日出生，汉族，务农，住公安县。原告：齐玉梅（系受害人张立成的母亲），1947年12月2日出生，汉族，务农，住公安县。原告四：张雨欣（系受害人张立成的女儿），2003年8月25日出生，汉族，学生，住公安县。四原告的共同委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：魏运昌，男，1959年5月29日出生，汉族，个体户，户籍所在地公安县，现居住地公安县斗湖堤镇瓦池湾街（瓦池小学斜对面鼎尚灯具城）。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。原告卞笃英、原告张祖庭、原告齐玉梅、原告张雨欣与被告魏运昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿四原告医疗费706194.40元、住院伙食补助费11350元、误工费21338元、护理费21338元、交通费4086元、营养费6810元、安葬费27952元、死亡赔偿金276240元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元，合计1126008.4元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日3时30分，受害人张立成驾驶台湾三野牌125型二轮摩托车，沿斗湖堤镇潺陵大道由北向南行驶至大碗厨门前路段时，与沿潺陵大道由南向北逆向行驶至此的由被告魏运昌驾驶的康尔斯牌电动三轮车相撞，造成张立成受伤、两车受损的道路交通事故。该事故发生后，因张立成急着要到门市部准备早晨生意，所以没有向交警报警。后张立成到达门市部门前时就昏倒在地，其同事见状后立即将其送往医院抢救治疗，后张立成妹妹问明情况，到斗交中队报警。该中队接到报警后，立即派员查看监控器，找到了电动三轮车及车主魏运昌，并将发生事故的电动三轮车和两轮摩托车的损坏痕迹委托鉴定，确定魏运昌驾驶的电动三轮车就是发生此事故的三轮车，魏运昌就是驾车人。魏远昌在斗交中队也承认此次事故的全过程。后张立成抢救无效于2015年12月13日死亡，经鉴定，其死亡原因为严重外伤，出现弥漫性化脓性腹膜炎，后因心、肺、脑、脾、肾严重感染致多器官功能衰竭死亡。被告是撞伤张立成的直接责任人，应对原告的死亡后果承担赔偿责任。被告魏运昌辩称：本案原告的起诉已经超过诉讼时效，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日3时30分，受害人张立成驾驶台湾三野牌125型无牌二轮摩托车，沿公安县斗湖堤镇潺陵大道由北向南行驶，当行至大碗厨门前路段时，与沿潺陵大道由南向北逆向行驶至此的由被告魏运昌驾驶的康尔斯牌电动三轮车相撞，造成张立成受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，受害人张立成当时驾驶摩托车离开现场，受害人张立成、被告魏运昌均未向公安机关交警部门报警。2015年5月1日16时10分，受害人张立成的近亲属张静到公安县公安局交通警察大队斗湖堤中队报案声称发生了上述交通事故。该交警中队受案后通过调查走访，并调取指挥中心治安监控视频，于2015年5月11日委托进行二车接触部位及碰撞形态鉴定，于2015年5月19日出具一份道路交通事故证明，证明上述事故的发生属实。该事故证明同时载明：经事故当事人魏运昌叙述张立成事发后讲话时有很大的酒味，涉嫌醉酒驾驶机动车，但因为此事故属于事后报案，交警中队对魏运昌提出张立成醉酒驾驶机动车的事实无法查实，认定该事故属于道路交通事故。受害人张立成于2015年5月1日7时4分被送往公安县中医医院住院治疗，于2015年12月13日抢救无效死亡。2016年1月20日，受害人张立成的死亡原因经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，系因严重外伤，出现弥漫性化脓性腹膜炎，后因心、肺、脑、脾、肾严重感染致多器官功能衰竭死亡。四原告在庭审中陈述：事故发生后，在受害人张立成刚住院时，原告去找过被告一次，后公安县公安局交警大队斗湖堤交警中队主持双方当事人进行过三次调解，最后一次调解时间约在2015年6至7月。期间原告到过信访局，该局工作人员告知原告起诉被告。原告陈述曾于2015年6月向法院起诉主张先行支付医疗费，于2016年7月、2018年7月曾向法院起诉主张赔偿，但均未提供证据。2019年6月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，本案交通事故发生时间在2015年5月1日，受害人张立成于2015年12月13日死亡，于2016年1月20日经鉴定为严重外伤致多器官功能衰竭死亡，该损害后果发生在《民法总则》2017年10月1日实施之前，应适用原《民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定，即因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，其近亲属应在2017年1月20日前向法院起诉。原告虽在庭审中陈述于2015年6月、2016年7月、2018年7月向不同部门主张过权利，但均未提供证据，原告诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卞笃英、原告张祖庭、原告齐玉梅、原告张雨欣的诉讼请求。案件受理费14934元，由原告卞笃英、原告张祖庭、原告齐玉梅、原告张雨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  雷 玻审 判 员  王诗梅人民陪审员  余 俊二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 炜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3216号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：彭小卫，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告彭小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告彭小卫财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1，400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城XXX小区物业服务合同》，约定由原告负责XXX社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇XXXXX号房屋业主，房屋面积70.81㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年6月至2018年6月共欠原告物业服务费1，360元、公共能耗费40元，合计1，400元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如上所请。 被告彭小卫因未到庭未作答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城XX小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为人由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城XX小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。被告为北川羌族自治县永昌镇XXXXXX号房屋业主，房屋面积70.81㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1，360元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元，以上合计1，400元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告彭小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告彭小卫财在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计1，400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭小卫负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳博缘
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1962号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，无业，1977年10月20日出生，五寨县人，现住五寨县。被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，1979年10月6日出生，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某，五寨县新寨乡人民调解委员会法律工作者。上诉人王某因与被上诉人宋某不当得利纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人宋某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初402号民事判决，依法改判或发回重审；二、一审和二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、上诉人认为自己不构成不当得利，与被上诉人的纠纷是合同经济纠纷，不是不当得利纠纷，因为合同也可能口头约定、口头承诺，法律没有强制性规定。2、上诉人认为本案中的主要焦点其实已不是上诉人与被上诉人共同投资占股的比例问题（判决中已认定）被上诉人在庭审前一直声称是其单独出资入股，但在庭审过程上，上诉人出具相关反驳证据，被上诉人后来强迫改口，说明被上诉人诉前一直说谎，其提起的诉讼是否具有正当性值得怀疑，而且，既然被上诉人声称单独出资，为什么还要求石某（案外人）将150000元钱汇到上诉人账户而不是直接打到被上诉人账户呢？3、本案的实际情况是，以被上诉人的名义共同投资煤炭生意失败后，石某明确与被上诉人说生意赔了，连本金都没法保证了，被上诉人在要不回投资款的情形下与上诉人商量，请上诉人帮忙向石某要回投资款，并承诺，若能另要点利润来，无论多少，一人一半。上诉人经过不懈努力，不但帮被上诉人追回了全部投资款，还另向石某要到300000元投资补偿款，一审判决书也认定，石某是经过被上诉人同意后，于2017年两次向上诉人打款150000元的，而且两年间，被上诉人与上诉人从未再提起此事，只是由于后来双方因琐事发生矛盾后，才提起诉讼。综上，上诉人认为，投资失败，本金都不保，谈何利润，是上诉人要回了全部投资款，还要到了部分补偿款，所以按照被上诉人的承诺，并经过被上诉人同意后，由石某将补偿款的一半打给上诉人，是按合同约定办事，完全正确，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋某答辩称：2015年，答辩人宋某投资150万元与石某合伙经营煤炭生意，收回投资款的情况下，利润30万元，要回15万元打到上诉人名下，宋某曾经答应给上诉人入股三分之一，收回的15万元利润，应该有上诉人10万元，判令上诉人将多收到的5万元，一次性返还答辩人宋某，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋某向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告150000元。二、判令被告归还原告从2017年到2019年6月的资金占用费54000元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。本案诉讼争议的焦点是：1、原告宋某于2015年投资150万元与石某经营煤炭业务，有无被告王某的三分之一投资份额；2、2017年石某分两次给王某打款15万元，是被告王某不当得利还是应分的利润。关于第一个争议焦点，被告王某辩称，宋某答应给其入三分之一股，宋某也认可此事，故认定有王某的三分之一投资份额。关于第二个争议焦点，石某按照宋某的意愿分两次给王某汇利润款15万元，按照三分之一股计算王某应分得10万元，下余5万元属不当得利，应予返还宋某。原告请求被告归还从2017年到2019年6月的资金占用费54000元，双方既未约定原告也不能提供其有损失证明，故本院无法支持。被告王某辩称，宋某答应利润要回来一人一半，宋某并未认可王某也无其他证据予以佐证其主张，故本院也无法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王某在本判决生效后十日内一次性返还原告宋某人民币50000元。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。案件受理费2180元，由原告宋某负担1453元，被告王某负担727元。二审中当事人均未提交新的证据。二审审理查明，2015年，被上诉人宋某投资150万元与案外人石某合伙经营煤炭生意。其中，宋某曾经答应给上诉人王某入股三分之一。之后宋某在收回投资款150万元的情况下，石某又答应给宋某和王某投资利润30万元。石某先将15万元打到了上诉人王某名下，剩余15万元没有支付。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人王某是否应当返还宋某5万元，一审判决是否正确。被上诉人宋某投资150万元与案外人石某合伙经营煤炭生意。其中，宋某曾经答应给上诉人王某入股三分之一。后在收回投资款的情况下，石某又答应给宋某和王某投资利润30万元。石某先将15万元打到了上诉人王某名下，剩余15万元没有支付。因石某按照宋某的意愿分两次给王某利润款15万元，按照三分之一股计算王某应分得10万元，剩余5万元属不当得利。宋某请求予以返还并无不当。王某上诉主张5万元不应当返还，其请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二0一九年十二月十八日书记员 冯君慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2461号申请执行人季宁宁，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人任明向，男，1969年6月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人季宁宁与被执行人任明向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任明向未履行判决确定的给付义务，申请执行人季宁宁向本院申请执行，要求被执行人任明向给付借款人民币15万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人季宁宁的申请，本院已将任明向纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人季宁宁同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2971号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：蔡致发，男，1978年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡致发一案，被执行人蔡致发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡致发所有的银行存款50313.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异887号案外人：谷凤云，女，1967年3月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**。法定代表人：王洪日，董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，职员。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园/div>法定代表人：李伟建，总经理。被执行人：大连国际娱乐有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园/div>法定代表人：李伟建，总经理。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、大连国际娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谷凤云对本院查封大连金普新区金座庄园3栋—3—2—1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷凤云称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2005年5月21日，谷凤云与环球公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，已支付全部购房款。环球公司违反合同约定未进行登记备案。申请执行人建工集团称，不同意谷凤云的异议请求。本院查明，原告建工集团与被告环球公司、娱乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽02民初318—1号民事裁定，冻结被申请人环球公司、娱乐公司银行存款32000000元或查封其等值财产。同日，本院向大连金普新区不动产登记中心作出（2017）辽02民初318—1号协助执行通知，查封被申请人环球公司名下位于大连经济技术开发区××、××经济技术开发区××庄园××套，共计44套房屋（含案涉房屋），查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日。大连金普新区不动产登记中心于当日向本院出具回执，查封上述房屋。2018年8月15日，本院作出（2017）辽02民初318号民事判决，一、被告环球公司、被告娱乐公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1—N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。该案已进入执行程序。另查，2005年5月21日，谷凤云与环球公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋价款为466190元。2005年7月7日，环球公司向谷凤云出具案涉房屋房款的商品房销售专用发票。2010年9月17日，环球公司向谷凤云出具《入住通知》，通知谷凤云办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谷凤云与环球公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，且谷凤云实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明谷凤云对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故谷凤云的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金普新区金座庄园3栋—3—2—1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十九日书记员  李玉萱
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2298号 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人赖玲智，男。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人赖玲智信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4329号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赖玲智应于判决生效后五日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款10954.01元、利息868.85元、逾期还款违约金806.73元，共计12629.59元。案件受理费116元，减半收取计58元，由被执行人赖玲智负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12629.59元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的12629.59元，执行费89元，共计12718.59元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为12718.59元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4329号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11615号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄佩，女，1990年8月31日出生，汉族，职业不详，住云南昆明昆明市西山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄佩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄佩立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄佩偿还的款项4348.51元；2.请求判令黄佩向融易购公司支付资金占用费，以4348.51元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄佩与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄佩授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄佩收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄佩推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄佩匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄佩（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄佩（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄佩或通过以上方式送达。黄佩未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄佩与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄佩授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄佩收取服务费用。黄佩在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3599元、还款方式为每月偿还429元、分12期还清。同日，黄佩签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄佩推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄佩匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄佩、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄佩及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄佩或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄佩的授权，向黄佩支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄佩享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄佩。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄佩追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄佩应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄佩享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄佩，故对融易购公司主张黄佩偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄佩主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄佩应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄佩按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄佩应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4348.51元；二、被告黄佩应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4348.51元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄佩负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34904-34922号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码法定代表人邓英。委托诉讼代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所。被告深圳市宝安区西乡固戍什么歌吧，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍二路万力华广场**，统一社会信用代码经营者王晓青。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市宝安区西乡固戍什么歌吧著作权权属、侵权纠纷十九案，在案件审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费475元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  毛娜二〇一九年十二月十七日书记员  魏肖