wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0116刑初20603号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1972年4月22日出生于河北省，汉族，户籍地河北省肃宁县，系本案被害人。被告人李钢永，男，1975年2月9日出生于河北省，汉族，户籍地河北省武强县。因犯抢劫罪于2004年4月27日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人刘芯池，天津德睿赫名律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人李钢永犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人李钢永，辩护人暨诉讼代理人刘芯池到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李钢永因与被害人李某、崔某有感情纠纷，于2019年7月9日23时许，酒后持刀至天津市滨海新区苏州里公园管理间附近，将李某引出管理间后，直接用刀将李某腹部捅伤，被害人报警后，民警赶至现场将被害人及李钢永带至医院诊治。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某因外伤致：肝破裂须手术治疗，鉴定为重伤二级，胸骨骨折，鉴定为轻伤二级，腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级，右腹部两处皮肤瘢痕，鉴定为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李钢永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李钢永有坦白情节，可以从轻处罚，建议在有期徒刑四年至有期徒刑六年的幅度内判处刑罚，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某诉称，请求法庭依法追究被告人李钢永故意伤害罪的刑事责任并从重处罚。判令被告人李钢永赔偿医疗费34789.42元，误工费12438元，护理费3690元，交通费1000元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，鉴定费980元。附带民事诉讼原告人李某向法庭出示了医疗住院收费票据，医疗门诊收费票据，门诊挂号收据。被告人李钢永在开庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示没有赔偿能力。辩护人刘芯池提出的辩护意见是，被告人李钢永与被害人并无仇恨，属于酒后情绪激动下的突发事件，主观恶性较小，且有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李钢永因崔某与被害人李某交往且崔某拒绝与其继续交往而对二人不满。2019年7月9日23时许，李钢永饮酒后携带一把木柄单刃刀来到崔某暂住的天津市滨海新区苏州里公园公厕管理间外，发现李某、崔某在管理间内，便将管理间外放置的电动车踹倒，后李钢永趁李某、崔某开门查看之机，持刀直接捅伤李某腹部，李某遂与李钢永夺刀并厮打。崔某报警后，民警来到现场处置，李某、李钢永被送至天津市第五中心医院治疗。经诊断，李某腹部开放伤，肝破裂，胸骨骨折，腹直肌部分断裂，行剖腹探查、肝破裂修复、腹壁裂伤清创缝合术。经法医学人体损伤程度鉴定，李某因外伤致肝破裂须手术治疗，鉴定为重伤二级，胸骨骨折，鉴定为轻伤二级，腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级，右腹部两处皮肤瘢痕，鉴定为轻伤二级。2019年7月19日，民警在天津市第五中心医院将李钢永传唤至公安机关，李钢永供认持刀捅伤李某的事实。案发后，作案工具刀一把已被公安机关依法扣押，未随案移送。被告人李钢永的行为侵犯了附带民事诉讼原告人李某的人身权利，造成李某物质损失，其中，医疗费34789.42元，误工费11110元，护理费3690元，交通费1000元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，鉴定费980元，共计人民币55469.42元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍信息证明，证据保全决定书，证据保全清单及照片，提取痕迹、物证登记表，诊断证明书，刑事判决书，证人崔某证言，被害人李某陈述，被告人李钢永供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，医疗住院收费票据，医疗门诊收费票据，门诊挂号收据等证据证明。本院认为，被告人李钢永故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李钢永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李钢永曾因抢劫罪被刑事处罚，又持凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚。李钢永到案后自愿如实供述自己的罪行，在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，表示愿意接受处罚，符合坦白的条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案是突发事件，李钢永主观恶性较小的辩护意见，经查，李钢永为发泄对被害人等人的不满情绪，携带凶器伺机报复，并趁被害人不备直接捅刺被害人腹部，致被害人重伤后果，其人身危险性、犯罪的主观恶性及社会危害性较大，应予从重处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，客观合理，本院予以采纳。涉案扣押的作案工具未随案移送，由扣押机关天津市滨海新区公安局依法处理。李钢永的犯罪行为使李某身体受到伤害而遭受物质损失，李钢永应当承担全部赔偿责任。根据医疗机构出具的医疗住院、门诊等收费凭证，结合诊断证明，李某主张的医疗费34789.42元、住院伙食补助费900元、鉴定费980元，本院予以支持。李某主张的护理费、交通费、营养费，虽未提供证据证明，但均属于必然发生的费用，结合李某外伤致肝破裂须手术治疗等损伤程度，主张的护理期、营养期以及护理人数、护理费、营养费标准均在合理范围之内，本院酌情采纳，李某主张的护理费3690元，交通费1000元，营养费3000元，本院予以支持。主张的误工费虽未提供证据证明，但也属于必然产生的损失，结合李某肝破裂须手术治疗等损伤程度，酌情认定误工时间90日，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，认定误工费为11110元，诉讼请求中的其他误工费数额，证据不足，本院不予支持。综上，认定李某遭受的物质损失共计55469.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李钢永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年7月18日止。）二、被告人李钢永于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币55469.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  郭爱华二〇一九年十二月五日书 记 员  冯树娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初8026号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：李春英。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十一日书记员  李 蔷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2078号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：赵广臣，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告赵广臣物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2005号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：张筱婕，系公司员工。 被告：刘森林，男，生于1986年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：宋亭亭，女，生于1988年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告刘森林、宋亭亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告和原告达成还款计划，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  庞元东 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5509号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：王振民，男，1956年9月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告王振民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十二日书记员  史二瑶
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执584号之一申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山。被执行人：钱占亭,男,1962年12月29日生,住洛阳市西工区；被执行人：李幸丽,女,1972年11月17日生,住宜阳县；被执行人：洛阳瑞恒建筑工程有限公司,住洛阳市高新开发区金达路**怡景园；统一社会信用代码：91410300579204052E。法定代表人：钱占亭，董事长兼总经理。被执行人：沈成伟,男,1966年8月2日生,住宜阳县；被执行人：洛阳一显建筑工程有限公司,住宜阳县城关镇中街北关五街**。统一社会信用代码：91410327798245727H。法定代表人：沈成伟，执行董事。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与钱占亭、李幸丽、洛阳瑞恒建筑工程有限公司、沈成伟、洛阳一显建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0327民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹步江于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人钱占亭名下登记有豫Ｃ×××**号三一牌汽车一辆，本院已轮候查封，现车辆去向不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人钱占亭、李幸丽、洛阳瑞恒建筑工程有限公司、沈成伟、洛阳一显建筑工程有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2018）豫0327民初2316号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱占亭、李幸丽、洛阳瑞恒建筑工程有限公司、沈成伟、洛阳一显建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月六日书记员  李政伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执1111号申请执行人：杨坤，男，1970年5月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王继刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行杨坤与王继刚买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月22日依法向被执行人王继刚发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2018年11月27日、2019年2月27日、2019年11月7日对被执行人王继刚的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共三次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2018年4月20日申请执行人杨坤申请财产保全，（2018）豫0781执保26号案件于2018年4月20日查封被执行人王继刚名下位于辽宁省沈阳市铁西区四中路20-2号，单元间号4-2-1房产。本院于2019年2月1日对被执行人王继刚名下位于辽宁省沈阳市铁西区四中路20-2号，单元间号4-2-1房产进行评估。2019年2月12日对被执行人王继刚名下位于辽宁省沈阳市铁西区四中路20-2号，单元间号4-2-1房产进行拍卖，两次拍卖及变卖，均流拍。2019年8月12日以最后一次流拍价1578420元，以物抵债给申请执行人杨坤。在执行过程中，被执行人王继刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行抵押贷款，现申请执行人杨坤代为被执行人王继刚偿还借款本息合计1117125.26元。2019年10月17日将被执行人王继刚纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年10月30日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十二月三日书记员  赵孝玮
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢214-1号申请执行人：岳玉柱,男，汉族,1970年10月1日出生,住长葛市。被执行人：李松锋,男，汉族,1975年7月3日出生,住长葛市。被执行人：刘雪换,女，汉族,1973年4月28日出生,住长葛市。本院在执行岳玉柱与李松锋、刘雪换借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初1421号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岳玉柱于2019年12月11日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人岳玉柱书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢214号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员  仝建党
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执604号 申请人陕西温馨物业管理有限公司（以下简称“温馨物业公司”）与被执行人杨建锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1021民初1287号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨建锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人温馨物业公司向本院申请执行，请求被执行人杨建锋给付物业服务费4000元，执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人主动向本院缴纳物业服务费4000元、执行费50元，缴纳的物业服务费已由申请人领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执604号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日 1
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保705号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、彭小红、杨爱群、谭世阳 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请彭小红等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，于2019年12月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初685号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴正树，男，1969年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪、强奸罪、流氓罪，于1997年7月10日被判处并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]672号起诉书指控被告人吴正树犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月1日0时许，被告人吴正树至本区大桥新区武昌大道新华街路口，使用铁钳剪开窗户防护网进入柯某经营的“雅康酒楼”内，盗走柜台处一箱“红某”饮料。2019年8月1日1时许，被告人吴正树至本区大桥新区8090广场，使用铁钳剪开门锁进入陆某经营的“丹佳烟酒行”内，盗走香烟20余条，被吸食或丢弃。2019年8月14日3时许，被告人吴正树至本区大桥新区红花路长泰花园，使用铁钳剪断门锁进入刘义经营的“优易购商铺”内，将人民币30元及香烟若干盗走。随后被告人吴正树驾车逃离至本区金龙大街联东U谷红绿灯路口被公安人员当场抓获。公安人员扣押其摩托车、铁钳、撬棍等作案工具、所盗香烟及人民币30元。经鉴定，被盗香烟价值人民币7049元，案发后已发还。公诉机关认为被告人吴正树的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，前科、多次盗窃的酌定从重处罚情节。建议判处被告人吴正树有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴正树对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴正树盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴正树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴正树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。）二、扣押于武汉市公安局江夏分局的作案工具大铁钳子、老虎钳、鸭嘴钳、撬棍、手电筒、弹簧刀予以没收；责令被告人吴正树退赔“红牛”饮料一箱发还给被害人柯某；退赔香烟二十条发还给被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十二月三日书记员 冉汉川
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3286号 原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路**。 负责人：叶银燕，总经理。 被告：储相林，男，1972年2月2日出生，汉族，住岳西县。 被告：储红霞，女，1976年11月9日出生，汉族，住岳西县。 被告：汪勇，男，1970年8月5日出生，汉族，住岳西县。 被告：吕春秀，女，1972年1月1日出生，汉族，住岳西县。 原告中银保险有限公司安庆中心支公司与被告储相林、储红霞、汪勇、吕春秀追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告中银保险有限公司安庆中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银保险有限公司安庆中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初837号 原告：黄某某，男，1987年9月21日出生，藏族,农民，住甘肃省舟曲县。 被告：温某某，男，1984月1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告黄某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款1600元并协助办理车辆过户；2、本次诉讼产生原告的来回路费及产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，车主黄永生委托黄某某将自己的一辆银灰色面包车转让给被告，在交易过程中被告因资金紧张未能全部付清车款，下欠人民币1600元，写下20日内还清的协议，到期后，被告以没钱为由拒绝还钱，故原告诉至法院。 被告温某某辩称，车辆买卖是事实，剩余1600元是车款也属实，没有支付车款是因为车辆没有过户，车辆我卖给羊永一个姓孙的朋友了，卖车的时候我找原告过户车辆原告不配合，目前车辆不在我手里。现在愿意协助原告办理过户手续，也愿意支付剩余车款。 原告黄某某向本院提交了如下证据：1、汽车交易协议书原件1份，拟证明车辆买卖和尾款未结清的事实；2、车辆交易委托书复印件一份，拟证明车主黄永生委托黄某某帮自己卖车的事实。第一份证据经当庭质证，被告无异议，本庭予以采信并在卷佐证。第二组证据原告没有提供原件，本庭不予采信，但对该份证据的待证事实，原、被告双方在庭审中均承认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，黄某某受哥哥黄永生委托，将黄永生名下的一辆银灰色面包车卖给温某某，在交易过程中温某某因资金紧张未能全部付清车款，下欠人民币1600元，承诺在20日内全部还清，到期后，温某某以没钱为由拒绝还钱。另查明，该车辆如今已经被温某某转卖给他人，但迄今为止车辆依然登记在黄永生名下，没有办理过户手续。 本院认为，黄某某和温某某之间形成的汽车买卖合同真实有效，应受法律保护。黄某某依约交付车辆，温某某应及时、足额支付货款并办理车辆过户手续。温某某结欠黄某某1600元货款的事实有汽车交易协议为证，双方当事人在庭审中均表示承认，事实清楚，证据确凿，黄某某的诉讼请求于法有据，应予支持。另，温某某不积极配合黄某某办理过户手续，且该车存在违章记录未消除等问题，导致黄某某哥哥买新车存在阻碍，温某某应积极配合办理过户。黄某某所提让温某某承担诉讼途中所花路费的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、温某某于判决生效之日立即支付黄某某1600元汽车尾款，并协助黄某某办理过户手续。 二、驳回黄某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月二日 书记员 李玲梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2289号 上诉人（原审原告）：吴章里，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省十堰市竹山县得胜镇文峪河村**居民。现住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平陆县国胜矿业有限公司。住所地，平陆县洪池乡林场村。 法定代表人：王继鑫，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：韩平生，男，1964年7月28日出生，汉族，平陆县辛下街西二巷**居民。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李太康、孙旭，山西民友律师事务所律师。 上诉人吴章里因与被上诉人平陆县国胜矿业有限公司、被上诉人韩平生承揽合同纠纷一案，不服山西省平陆人民法院（2019）晋0829民初740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院以证据不足为由，在未能对本案上诉人垫付的工程款及本案施工工程款进行认真审查的情况下，判决驳回原审原告的诉讼请求，程序不当。 重审时应注意以下问题：1.本案所涉三门峡顺德价格评估有限公司出具的评估报告能否作为本案定案依据；2.如认定该司法鉴定意见不能采用，应根据举证责任对本案采石方量进行评估鉴定；3.或根据鉴定所依据的事实，结合其他证据情况，查清上诉人实际采石方量并计算施工工程款；4.查清上诉人垫付之前工程款情况；5.重审时做好调解工作。 综上，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆人民法院（2019）晋0829民初740号民事判决； 二、本案发回山西省平陆人民法院重审。 上诉人吴章里预交的二审案件受理费12830元，减免3849元，实交8981元，予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十二月十一日 书记员  程梦媛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1671号方军：本院刑事审判庭移送执行的方军犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人方军已按（2019）湘0321刑初326号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1927号申请执行人：喻国强，男，汉族，1967年7月28日生，住鲁山县。被执行人：梁峰，男，1962年4月24日生，汉族，住鲁山县。喻国强与梁峰买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日作出的（2019）豫0423民事509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁峰于本判决生效之日起十日内向原告喻国强支付家电款35100元。因梁峰未按上述生效法律文书履行义务，喻国强向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日对申请执行人喻国强进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁峰负有继续向申请执行人喻国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月十日书记员  陈胜昔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特345号申请人：北京寰宸盛世科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地****地上地辉煌国际中心0915。法定代表人：黄胜波，经理。委托诉讼代理人：郑朋，男，北京寰宸盛世科技有限公司员工。被申请人：郑晴元，女，1994年10月14日出生，汉族，住河北省遵化市。申请人北京寰宸盛世科技有限公司（以下简称寰宸盛世公司）与被申请人郑晴元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。寰宸盛世公司称，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的。郑晴元2019年4月15日提出离职并于当天从寰宸盛世公司离职，寰宸盛世公司工资发放时间是当月的工资在下个月中下旬发放，所以4月份工资要在5月15日至20日之间统计完毕后发放。因为未到工资支付日，所以对郑晴元2019年4月的工资寰宸盛世公司不构成未及时支付。仲裁裁决以寰宸盛世公司未及时足额支付郑晴元2019年4月工资为由，裁决寰宸盛世公司支付郑晴元解除劳动合同经济补偿金是错误的。故寰宸盛世公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2019]第16780号仲裁裁决。郑晴元称，同意仲裁裁决，不同意寰宸盛世公司的申请请求及理由。寰宸盛世公司拖欠的是2019年3月的工资不是4月的工资，寰宸盛世公司应当于2019年4月15日发放郑晴元3月的工资，郑晴元2019年4月提出离职时3月工资并未发放。本院审查期间，寰宸盛世公司提交如下证据：1、中国工商银行企业存款对账单2页（打印件），日期为2019年4月17日与2019年4月24日，证明目的是2019年3月工资发放时间是2019年4月17日左右，以及公司每个月都是15日前后发上个月的薪水。2、郑晴元的员工离职单1页（复印件），证明目的是2019年4月15日郑晴元自动离职是其自主行为，并且没有经过公司批准。3、中国邮政储蓄银行流水（复印件，系郑晴元于仲裁时提交），证明目的是郑晴元自提交离职单后就开始为第三方公司工作，并且领取了薪水，寰宸盛世公司不存在拖欠工资的事实。郑晴元质证意见为，对3份证据的真实性认可，证明目的不认可。双方劳动合同中明确写明了工资发放时间为每个月15日，寰宸盛世公司发放2019年3月工资的时间是2019年4月24日。由于寰宸盛世公司拖欠了2019年3月的工资，故郑晴元提出离职是不需要公司同意的，且之后郑晴元在何处就职与寰宸盛世公司无关。本院另查明，郑晴元认可2019年4月22日其入职新公司并与新公司签订劳动合同。经审查查明：2019年10月11日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第16780号裁决书，裁决：一、寰宸盛世公司于裁决书生效之日起十日内，支付郑晴元解除劳动合同经济补偿金10800元；二、驳回郑晴元其他仲裁请求。本院认为，郑晴元于2019年4月从寰宸盛世公司离职，并于2019年4月22日与第三方公司签订新的劳动合同。而仲裁裁决认定2019年7月22日郑晴元与寰宸盛世公司解除劳动合同，并以寰宸盛世公司未及时支付郑晴元2019年4月份工资为由，裁决寰宸盛世公司向郑晴元支付解除劳动合同经济补偿金确属不当。进而，仲裁裁决适用劳动合同法第四十六条第一项、第四十七条属于适用法律、法规确有错误。据此，寰宸盛世公司可以申请撤销仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第16780号裁决。申请费十元，由郑晴元负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 瑞审 判 员  何 锐审 判 员  王丽蕊二〇一九年十二月五日法官助理  范楷强法官助理  韦盛轲法官助理  李 湉书 记 员  李雅姣书 记 员  宋惠玲书 记 员  杨浩然
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1174号 申请执行人：王德志 被执行人：王树正 被执行人：王树军 本院立案执行的申请人王德志与被申请人王树正、王树军房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉05民终935号民事判决书确定的内容，于2019年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2528号原告：徐某某，男，生于1981年7月3日，汉族，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某某，男，生于1987年2月8日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告徐某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告轮胎款2.018万元。事实和理由：2017年4月16日，原告送1.5万元轮胎给被告，当时被告资金周转不开，出具欠条1张，承诺分几个月给完；2017年5月8日，原告又给被告送了轮胎，被告欠款5180元出具欠条1张，承诺过两个月还清。还款期限届满后，被告推诿不还。被告吴某某缺席未作答辩。原告徐某某为证明其主张出示了欠条2张，证明被告吴某某欠轮胎款2.018万元的事实本院认证认为，原告出示的证据，系书证原件,来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告欠原告轮胎款1.5万元,给原告出具欠条一张；2017年5月8日，被告又欠原告轮胎款5180元,给原告出具欠条一张。后，原告多次催要无果，故引起原告诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，受法律保护。原告主张被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某某现金2.018万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟 二〇一九年七月二十一日书记员 王丽丽本案所适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2651号原告：刘某1，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告：刘某2，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。被告：刘某3，男，汉族，1975年2月19日出生，个体户，住临泽县，电话139XXXXXXXX.原告刘某1、刘某2与被告刘某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员 王 峰 二○一九年十二月五日书记员 宋艳琴
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2068号之一 申请执行人曹和成，男，1982年12月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人姜芳勇，男，1990年8月5日出生，住金华市金东区。 申请执行人曹和成与被执行人姜芳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜芳勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹和成向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人姜芳勇发出执行通知书、报告财产令，要求姜芳勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜芳勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜芳勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人姜芳勇名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜芳勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人曹和成。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇一九年十二月五日 书记员 薛来竞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1630号申请执行人：张洪俊，男，1960年11月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张洪俊申请执行丁蔡俊劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0411民初4513号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁永酷自愿于2017年11月13日前一次性清付张洪俊劳务费8万元；丁蔡俊应承担诉讼费450元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，张洪俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施；另发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人张洪俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩国垟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审459号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李超，男，，住所地即墨市                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月17日作出的3702131722309913《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2791号原告：顾振学，男，1968年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被告：林州市新通汽车销售服务有限公司，住所地：林州市长安南路与古元大道交汇处。法定代表人：刘晓飞。被告：程明军，男，1974年10月1日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。原告顾振学与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、林州市新通汽车销售服务有限公司、程明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月29日立案后，因案情需要，原告顾振学于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾振学向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾振学撤诉。审判员  王宏林二〇一九年十二月七日书记员  段阳阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8681号原告：孙金然，女，1968年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李文玉，女，1975年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙金然与被告李文玉健康权纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告孙金然于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金然的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告孙金然撤回起诉。案件受理费300元、按半费计算150元，由原告孙金然负担。审判员  王晓宇二〇一九年十二月三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保1340号申请人：常诚，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区常诚，男，1988 年 5 月 18日出生，汉族，住西安市莲湖区红星村48号付5号。被申请人：赵婷，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区赵婷，女，1983年 3月 9日出生，汉族， 住甘肃省兰州市城关区段家滩路719号东城丽珠3212室。申请人常诚依据已经发生法律效力的本院（2019）陕 0104 民初 10616号民事裁定书于 2019 年 12 月 2 日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵婷名下价值34400元财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2019年12月4日依法冻结被申请人赵婷名下建设银行账号1个，冻结时实际控制金额为213.60元；冻结其财付通支付科技有限公司账号1个，冻结时实际控制金额为7013.63元，以上两个账户冻结期限为2019年12月4日至2020年12月4日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1340号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1340号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10616号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月六日                  书    记    员      贾  博     1
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0203民申3号   再审申请人（原审被告）：张向军，男。    被申请人(原审原告)：吴志林，男。   被申请人（原审原告）：吴强强，男。   原审被告：杨菊梅，女。   再审申请人（原审被告）张向军因与被申请人（原审原告）吴志林、被申请人（原审原告）吴强强、原审被告杨菊梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0203民初127号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   再审申请人（原审被告）张向军申请再审称，2015年8月，再审申请人（原审被告）张向军向被申请人（原审原告）吴强强出具一份40000元及之前113500元借款的借条，铜川市印台区人民法院在（2018）陕0203民初127号民事判决书中认定的40000元借款本金为之前113500元借款“利滚利、息滚息”产生，应为非法高利贷，不应认定为借款本金，故申请撤销（2018）陕0203民初127号民事判决书。   本院经审查查明，2012年6月至2015年1月，再审申请人（原审被告）张向军陆续从被申请人（原审原告）处借款共计113500元，约定月利率1.5%。2015年8月8日，经双方对账后，由再审申请人（原审被告）张向军向被申请人（原审原告）吴强强出具113500元借条一张（利息1.5分），同时，就截止2015年8月8日所欠利息40000元另出具借条一张，载明：“今借到吴强强现金肆万元整（40000元），月息1分”。   本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。本案中，再审申请人（原审被告）张向军某某与被申请人对前期借款对账结算后，将前期借款产生的利息40000元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，该利息计算未超过上述法律规定的年利率24%，故可认定为后期借款本金。另，该40000元及其产生的利息12302.5元，合计52302.5元亦未超出前期借款本金与以前期借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故再审申请人（原审被告）张向军以40000元借款本金为之前借款“利滚利、息滚息”产生为由申请撤销（2018）陕0203民初127号民事判决书的再审理由不能成立，本院不予支持。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”   （2018）陕0203民初127号民事判决书于2018年9月1日发生法律效力，再审申请人（原审被告）张向军于2019年10月8日提交再审申请，已超出上述时限，其再审申请不符合法律规定。综上，再审申请人（原审被告）张向军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人（原审被告）张向军再审申请。       审判长    樊长远   审判员    刘随社   审判员    左菊红                        二O一九年 十二 月 四 日     书记员    郑欢            1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6099号原告：黄骅市育洋苗种有限公司，住所地：河北省黄骅市**河镇后范村。法定代表人：任国志职务：总经理委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王德树，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告黄骅市育洋苗种有限公司与被告王德树买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄骅市育洋苗种有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年十二月九日书记员  徐妍
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执756号申请执行人：杜建军，男，1972年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张苏成，男，1973年9月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行杜建军与张苏成民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人张苏成提起网络查控及线下查询，经反馈，被执行人张苏成名下无车辆登记信息、无公司登记信息、无股票、证券、保险信息、无公积金缴存信息，无不动产登记信息，银行账户无存款信息；本院依职权将张苏成纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人张苏成名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖志峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 欢
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执960号申请执行人：骆丝绒，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住澧县。被执行人：陈伟，男，1990年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行申请执行人骆丝绒与被执行人陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0726民初1331号民调解决书已发生法律效力。由于被执行人陈伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆丝绒于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、2019年12月6日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2019年11月13日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2019年11月11日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年11月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年12月2日前往被执行人陈伟户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2019年12月6日本院对被执行人陈伟采取了限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额390532元，本次执行尚未实现任何债权，尚有390532元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十二月六日书记员  宋杜山
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初532号 原告罗洁、易春方诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1613号申请执行人李某某，男，汉族，农民。      被执行人朱某某，女，汉族，农民。                          上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年5月14日作出的（2019）陕0502民初1906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱某某未按生效判决自觉履行法律义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：65000元。本案执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人朱某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人朱某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人朱某某的房地产登记；经传统查询被执行人朱某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人朱某某采取限消措施；并约谈申请执行人李某某，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人朱某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                   二0一九年十一月二十七日书  记  员      张  毅 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16704号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**。 主要负责人：黄江炜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 被告：钟佐良，男，1977年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章利旦，女，1980年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟友良，男，1972年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告钟佐良、章利旦、钟友良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结三被告所有的价值3.3万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告钟佐良、章利旦、钟友良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟佐良归还原告借款本金29643.74元，支付自2019年9月21日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告章利旦、钟友良对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告钟佐良、章利旦、钟友良签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告钟佐良，保证人为章利旦、钟友良。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月12日起至2019年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将3万元贷款汇入被告钟佐良账户。至2019年9月20日止的利息已付清。2019年9月19日收回本金205.31元、2019年9月21日收回本金150.95元，合计收回本金356.26元，尚欠本金29643.74元，剩余本金以及2019年9月20日后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告钟佐良、章利旦、钟友良未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书。被告钟佐良、章利旦、钟友良经传票传唤，未到庭参加参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，2016年10月12日，被告钟佐良向原告出具借款借据一份，载明：借款金额3万元，借款期限自2016年10月12日起至2019年9月15日，借款月利率为4.354166‰。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告钟佐良、章利旦、钟友良签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务，被告钟佐良尚欠原告借款本金29643.74元及相应利息，理应承担还本付息的民事责任。被告章利旦、钟友良自愿为被告钟佐良的上述债务承担连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告钟佐良上述债务承担连带清偿责任。被告钟佐良、章利旦、钟友良经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟佐良应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金29643.74元，并支付自2019年9月21日起至借款本金实际还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清； 被告章利旦、钟友良对被告钟佐良上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取计270.50元，财产保全费350元，合计620.50元，由被告钟佐良、章利旦、钟友良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年十二月五日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东 ?
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢42号申请执行人湘潭高新技术创业服务中心,住所地湘潭市高新区火炬创新创业园。法定代表人贺树峰，该中心负责人。被执行人湘潭火炬创业投资有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**孵化基地**厂房。法定代表人朱维敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人朱维敏，男，汉族，1968年10月9日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人曾晓林，女，汉族，1961年8月15日出生，住湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭高新技术创业服务中心与被执行人湘潭火炬创业投资有限公司、朱维敏、曾晓林借款合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2018年7月25日作出的（2018）潭仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力。湘潭火炬创业投资有限公司、朱维敏、曾晓林未履行生效法律文书确定的义务，湘潭高新技术创业服务中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭高新技术创业服务中心于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第50号裁决书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月十六日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执309号申请执行人赵猛，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住伊春市伊春区。被执行人王晓刚，男，1980年12月31日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人赵猛与被执行人王晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据2018年4月4日作出的（2018）黑0702民初125号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵猛于2018年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王晓刚无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0702执309号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月三日书记员  李 洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5196号 原告：马国明，男，1957年4月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张未、舒伯浪，均系贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州省图南矿业（集团）有限公司潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。 法定代表人：古明友。 原告马国明与被告贵州省图南矿业（集团）有限公司潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告马国明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国明申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马国明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马国明负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十二月六日 书记员  张玉君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1620号申请执行人：陈永杰，男，1973年1月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈永杰申请执行丁蔡俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初112号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁蔡俊应于2018年3月30日之前一次性偿还陈永杰借款本金5万元；丁蔡俊应负担案件受理费525元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，陈永杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人陈永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩国垟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1114号 申请执行人谢雪景，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人段鹏程，男，1988年08月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人谢雪景依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2111号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人段鹏程限制高消费，纳入失信名单，但被执行人段鹏程至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人段鹏程的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，本院依法扣划被执行人段鹏程银行存款10050元，至今还有41133元未履行，本院经申请人谢雪景申请依法对被执行人段鹏程发出悬赏公告。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢雪景至今亦未向本院提供被执行人段鹏程的财产线索，本院依法约谈申请执行人谢雪景，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月五日 书记员  巢中英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10382号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：周章顺，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告周章顺物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月四日书记员 张文涛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1724号上诉人（原审被告）：张春晓，男，1984年3月21日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：佟凤兰，女，1974年9月27日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。上诉人张春晓因与被上诉人佟凤兰民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春晓经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张春晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人张春晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十二月五日书记员  王春宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7478号 原告:广安市红色旅游汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511600314581936C，住所地四川省广安市广安区邓小平故里旅游园区游客中心**。 法定代表人：余思杭，经理。 委托诉讼代理人：蒋秋怡，女，生于1997年10月24日，汉族，广安市红色旅游汽车运输有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告:吕秋生，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告吕秋生劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。原告广安市红色旅游汽车运输有限公司于2019年12月5日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市红色旅游汽车运输有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终353号抗诉机关海城市人民检察院。原审被告人赵吉林，男，1979年11月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2018年5月22日被海城市公安局刑事拘留；于2018年6月28日由海城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人赵吉林犯非法经营罪一案，于2019年7月28日作出（2019）辽0381刑初275号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵吉林服判，海城市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、李萍出庭履行职务。原审被告人赵吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人赵吉林于2015年从深圳瑞银信信息技术有限公司大连的代理商王某处获得多台P**机，并租用海城市大润发17楼102室，利用POS机经营信用卡垫还等业务。为筹措资金，被告人赵吉林于2016年至2018年，以给付高额利息，给付分润钱等名义多次向赵某1、刘某1、徐某、郑某等人借钱。其中向徐某、郑某借款时，被告人赵吉林分别使用二人的多张信用卡通过刷自己的POS机，将钱刷到自己的账户内，套现数额为49万余元。被告人赵吉林在经营信用卡垫还等业务期间，还多次通过刷POS机的方式，为郑某、徐某、李某、梁某、赵某2、江某、谢某等人从事垫还业务。经查，套现数额187万余元。另查，被告人赵吉林经营上述信用卡垫还等业务违法获利1万余元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵吉林违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚拟交易等方式非法从事资金支付结算业务且数额在100万元以上，其行为构成非法经营罪。被告人赵吉林系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人赵吉林具有悔罪表示，主动缴纳罚金依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，认定：被告人赵吉林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）海城市人民检察院抗诉意见及辽宁省鞍山市人民检察院支持抗诉意见认为，本案原审认定被告人赵吉林系自首缺乏证据支持，不符合刑法关于认定自首的法律规定，属于认定事实、适用法律错误。原审被告人赵吉林服从原审法院判决。经二审审理查明，原判认定原审被告人犯非法经营罪的事实清楚，有案件来源、扣押决定书、借款协议书、银行交易记录、借条、瑞银信数据，证人刘某1、郑某、徐某、邱某、赵某1、李某、刘某2、王某、汪某、梁某、谢某、赵某2的证言，被告人赵吉林的供述和辩解予以证实。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间，原审被告人未提出新的证据，抗诉机关提供了海城市公安局北关派出所及海城市公安局刑侦大队出具的情况说明证实原审被告人赵吉林的到案经过。本院认为，原审被告人赵吉林违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚拟交易等方式非法从事资金支付结算业务且数额在100万元以上，其行为构成非法经营罪。关于抗诉机关提出的原审被告人赵吉林不属于主动投案，不应认定为自首的抗诉意见，经查，海城市公安局北关派出所及海城市公安局刑侦大队情况说明证实，本案原审被告人赵吉林在王某报警后，在现场等待公安机关到达并配合调查处理，且其被公安机关采取强制措施之前系电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一九年十二月三日书记员  梁晓婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2814号申请执行人：王德欣，男性，1966年4月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：李红超，男性，1970年1月24出生，汉族，住禹州市。王德欣与李红超借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终1422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李红超每月20号之前给付王德欣3000元，直至支付完毕。因李红超未按上述生效法律文书履行义务，王德欣向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红超负有继续向申请执行人王德欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  朱志刚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2018）陕0602执140号 申请执行人：马逗，男，汉族，1987年10月5日出生，陕西省延安市人，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人马逗申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5153号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人马逗860000元及利息（从2017年11月21日起至实际付款之日止，按月利率2分计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6250元，被执行人依法应承担执行费11000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2018年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月25日、2018年8月18日、2018年9月3日、2019年1月21日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月7日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式向其发送了查询结果，并要求其提供新的财产线索，申请执行人马逗未向本院回复。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马逗释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施,本院传唤申请执行人，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                  二0一九年十二月七日                                  书 记 员   郭 栗 铭 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4152号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址在贵阳市云岩区延安中路****贵州世贸大厦。 负责人杜忠阳,职务行长。 被执行人颜小伟，女，1985年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7683号民事判决书，已向被执行人颜小伟发出执行通知书，责令其归还申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡欠款本金3973.75元,利息2100.01元,违约金229.17元(该款项截止至2018年5月10日。之后的利息，按照申请执行人、被执行人双方签订的合同约定的标准计算，从2018年5月11日起至全部款项付清之日止),并承担案件受理费50元、执行费50元，共计6402.93元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款635.29元，查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人颜小伟已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案5767.64元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7683号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆   小   辉 审判员 黄小春审判员赵俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭       露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23667号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：庄阿娥，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告庄阿娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月三日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4449号申请执行人郭晓川,男，1984年10月3日。被执行人大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司。法定代表人：李玉娟。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初5573号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5573号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  张晓宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10597号上诉人（原审被告）：冯火平，男，1955年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉华享置业有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡正义路**。法定代表人：冯金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人冯火平、武汉华享置业有限公司因与被上诉人叶峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冯火平、武汉华享置业有限公司于2019年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，冯火平、武汉华享置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯火平、武汉华享置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人冯火平、武汉华享置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  张剑二〇一九年十二月九日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1571号申请执行人：杨某，男，汉族，1979年1月29日出生，住上饶市信州区。被执行人：方某，女，汉族，1988年8月16日出生，住上饶市信州区。杨某申请方某婚姻家庭纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1782号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十二日书记员  彭 云
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执复47号复议申请人（申请执行人）：徐应琼，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。复议申请人（申请执行人）：邹廷兰，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。复议申请人（申请执行人）：刘毅，女，1957年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。复议申请人（申请执行人）：马晋梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。复议申请人（申请执行人）：陆永慧，女，住重庆市武隆区。复议申请人（申请执行人）：繆红梅，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。复议申请人（申请执行人）：刘静，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人：张建蓉，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：刘轼，女，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：王晓兵，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：罗世美，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路****8-1，公民身份号码5123261957********。申请执行人：李兴容，女，1971年8月6日出生，汉族，住，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路**3-1民身份号码5123261971********。申请执行人：陈亚琴，女，1985年10月5日出生，汉族，住重，住重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城**楼3-8身份号码5002321985********。申请执行人：贾代兴，女，1954年11月19日出生，汉族，住重庆，住重庆市武隆区巷口镇白杨路****6-1份号码5123261954********。被执行人：张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市武，住重庆市武隆区巷口镇白杨路******码5123261965********。利害关系人：冉艺，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市渝**。复议申请人徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、繆红梅、刘静（以下简称徐应琼等7人）不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执异106号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市南川区人民法院在执行张建蓉、刘轼、徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、罗世美、李兴容、繆红梅、刘静、陈亚琴、贾代兴与张俊英责令退赔纠纷一案中，于2019年6月24日作出（2017）渝0119执1836号之十执行裁定，裁定查封冉艺名下的位于重庆市渝北区松牌路XX号XXX小区XX栋XX号房屋，并予以实施。冉艺于2019年9月2日向该院提出书面异议，以该房屋系自己出资购买，与被执行人张俊英无关为由，请求解除对该房屋的查封。重庆市南川区人民法院认为，在执行中若需要对房屋采取查封等执行措施时，对该房屋权利归属的判断，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，原则上进行形式审查，即只要是登记在他人名下的房屋，人民法院就不得采取查封等执行措施。该院作出的（2017）渝0119执1836号之十执行裁定系查封登记在冉艺名下的房屋，该查封行为明显错误，应予撤销。遂裁定：解除对冉艺名下的位于重庆市渝北区松牌路XX号XX小区XX栋XX号房屋的查封。徐应琼等7人向本院申请复议称，请求确认被执行人冉艺名下的位于重庆市渝北区松牌路XX号XX小区XX栋XX号房屋系被执行人张俊英与冉崇明婚姻关系存续期间的共同财产，恢复对该房屋的查封、执行。事实和理由：该房屋虽登记在冉艺名下，但冉艺购房时无经济来源，其本人尚在读书，生活、学习均靠张俊英、冉崇明供养，购房款系张俊英、冉崇明支付，该房屋应认定为张俊英、冉崇明的共同财产。不应将房屋登记绝对化，应根据实际情况确定房屋权属。本院查明：2017年4月13日，重庆市武隆区人民法院作出（2016）渝0232刑初240号刑事判决，认定张俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元，责令其于判决生效后10日内退赔刘毅20万元、贾代兴20.75万元、罗世美40.5万元、陈亚琴7万元、李兴容12.4万元、徐应琼76.2万元、刘静84.88万元、王晓兵7.5万元、陆永慧72.6万元、刘轼13.2万元、邹廷兰25.2万元、马晋梅14万元、繆红梅20万元、张建蓉49.28万元。判决生效后，因张俊英未按期履行退赔义务，张建蓉等人遂申请重庆市南川区人民法院强制执行。本院认为，本案争议的焦点是：执行法院对冉艺名下的房屋能否采取查封措施。经查，本案的被执行人系张俊英，执行法院依法应当执行的是张俊英的财产。执行法院对被执行人张俊英的女儿冉艺名下的房屋采取查封执行措施，明显不当，依法应予解除。该房屋登记在冉艺名下，其合法的所有权人系冉艺。申请执行人如认为该房屋系被执行人张俊英为逃避债务而赠与冉艺，依法应当另行提起撤销之诉。本案解决的是执行法院的执行行为是否合法的问题，冉艺名下的房屋是否涉嫌与被执行人逃避债务有关，是否属于张俊英与冉崇明婚姻关系存续期间的共同财产，均不属本案审理范围，本院不予审理。综上，徐应琼等7人的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、繆红梅、刘静复议申请，维持重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执异106号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李山中审判员  杨 军审判员  庞志红二〇一九年十二月二日书记员  徐 熙
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1121号     原告:高某，男，汉族，山西省文水县人，。   原告:刘某，女，汉族，山西省文水县人，系高某妻子。   委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，，山西省文水县人。   被告：王某2，男，汉族，陕西省人。   被告:田某，男，汉族，陕西省人。   被告:秦某，男，汉族，陕西省人。   被告:赵某，男，汉族，山西文水县人。                              原告高某、刘某诉被告王某2、田某、秦某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某、刘某及其委托诉讼代理人王某1、被告田某、秦某、赵某到庭参加了诉讼，被告王某2经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告高某、刘某向本院提出诉讼请求：l、请判令上述四被告立即向原告夫妇连带支付买梨款78607元;2、请判令上述四被告立即向原告夫妇连带支付果农包梨送梨的劳动报酬23395元;3、本案的诉讼费用全部由四被告共同承担 (上述合计人民币:102002元) 。诉讼中原告增加诉讼请求要求四被告承担102002元从2017年10月1日起到2019年11月25日的利息（利率按月息2分计算）。事实和理由:在2017年9月份，被告文水南安冷库老板赵某与原告夫妇约定，让原告夫妇收梨，并将梨送到被告赵某的5号冷库，梨出售给被告陕西老板王某2、田某、秦某，约定向原告现款结算，由四被告结算后向原告方付款。原告方组织果农将梨包装好送至指定的5号冷库，经被告王某2、田某、秦某验货、称梨、出库，仅仅于2017年10月份，被告赵某向原告方结算了5万元，后再也没有向原告方付过梨款及果农劳动报酬款。原告夫妇于2019年3月13日远赴被告所在地陕西省渭南市××县催款，被告王某2、田某、秦某相互推诿，拒付梨款;2019年6月2日原告夫妇携被告赵某，再赴陕西省渭南市××县催款，未果。现原告夫妇依照我国相关的法律、法规之规定将四位被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。                                                                                    被告田某辩称：我跟原告没有直接关系，他们所有票据不是我出具的，假如认识肯定是现款结算。   被告秦某辩称：我和田某是合伙做生意的，在文水这块是田某负责，我同意田某的答辩意见。   被告赵某辩称：我不是库老板，冷库是我们合伙经营的，但不是冷库的经营所有人，陕西老板过来收梨，我们只是介绍给原告的，具体怎么操作我也不知道，介绍的王某2、田某、秦某去原告处收的梨，钱结算也不经过我，买卖怎么做我都不管，也不参与，这个买卖我就没有经手过。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。  根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，高某、刘某系夫妇，在2017年9月份，经被告赵某介绍，被告王某2、田某、秦某让原告夫妇收梨，并将梨送到被告赵某的5号冷库，梨出售给被告王某2、田某、秦某，约定向二原告现款结算，二原告组织果农将梨包装好送至指定的5号冷库，经被告王某2、田某、秦某验货、称梨、出库，仅仅于2017年10月份，被告王某2、田某、秦某经被告赵某向原告方结算了5万元，之后被告再也没有向原告方付过剩余的梨款78607元及劳动报酬23395元。原告夫妇曾于2019年3月到6月间到被告王某2、田某、秦某所在地陕西省渭南市××县催款，但仍然未能结算到梨款及劳务费。   本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;本案中被告王某2、田某、秦某欠原告高某、刘某合同款，事实清楚，证据确凿，被告王某2、田某、秦某应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告欠付原告梨款78607元及包梨送梨的劳动报酬23395元，被告王某2、田某、秦某应当承担继续履行的义务，将上述款项支付给二原告；并承担赔偿二原告损失的责任，二原告主张要求承担102002元从2017年10月1日起到2019年11月25日的利息应当受到支持，但利率月息2分没有法律依据，应按照同期中国人民银行基准贷款利率计算利息。关于原告主张被告赵某承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告田某、秦某主张钱给了被告王某2，与自己没有关系属于三人内部纠纷，不能对抗原告关于债权的主张。   综上，对原告的诉讼请求本院认定部分支持，其余予以驳回故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某2、田某、秦某在本判决生效后五日内给付原告高某、刘某102002元；并承担102002元从2017年10月1日起到2019年11月25日的利息（利率按同期中国人民银行基准贷款利率计算）   二、驳回原告高某、刘某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340元，由被告被告王某2、田某、秦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审   判  长   成志宇   人 民 陪 审 员  高天相   人 民 陪 审 员  李晓中         二〇一九年十二月六日                      书  记  员  樊子露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1528号申请执行人：大连红熙建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区抚顺街****。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地，住所地昌图县昌图镇西街iv>申请执行人大连红熙建设工程有限公司与被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连红熙建设工程有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3195号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十七日书记员  王阿娉