wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1906号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘昕颖，女，1986年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：周舟，男，1986年12月16日出生，汉族。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告刘昕颖、周舟、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2362号 申请执行人:张闵贺,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘刚。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘刚。 关于张闵贺与吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初56号，判决如下：一、被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内退还原告张闵贺课程费6,478.00元；二、如被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司财产不足以承担上述债务，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司承担给付责任；三、驳回原告张闵贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费300.00元，合计350.00元，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6828.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初56号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执475号   申请执行人：乔龙巴特，男，蒙古族，1976年2月22日出生，系博尔塔拉蒙古自治州歌舞团职工，住博乐市。   被执行人：巴·巴音德力格尔，男，蒙古族，1977年5月27日出生，温泉县村民。   本院受理的申请执行人乔龙巴特与被执行人巴·巴音德力格尔民间借贷纠纷一案，执行标的101866.05元，执行费1428元。我院于2019年11月12日向被执行人巴·巴音德力格尔送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中我院利用网络查控系统对被执行人巴·巴音德力格尔名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，又穷尽各种财产调查，均未发现其有可供执行的财产。我院于2019年11月18日对被执行人巴·巴音德力格尔作出15日拘留的决定，并由公安机关执行，后对被执行人采取限制高消费措施。对申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 才仁  尼曼
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初737号 原告：张俊，女，1954年10月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：张某，男，2002年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 法定代理人：张荣，1973年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县，系张某父亲。 原告张俊与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。张俊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张俊的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张俊负担。 审判员  蔡春 二〇一九年十二月四日 书记员  张黎 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4075号上诉人（原审原告）：平原鲁德源精密机械有限公司,住所地山东省德州市平原县桃园经济园区。法人代表:高立伟,经理。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成强，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人平原鲁德源精密机械有限公司（以下简称鲁德源公司）因与被上诉人李成强确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鲁德源公司上诉请求：撤销平原县人民法院（2019）鲁1426民初2306号民事判决书，并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。因本案属于劳动争议纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，平原县劳动仲裁委平劳人仲裁字（2019）第23号仲裁裁决书认定事实错误。在仲裁程序中被上诉人提交的证据无法证实与上诉人之间存在劳动关系，应该是劳务关系，所以该仲裁书简单的依据银行流水就认定是劳动关系是错误的，应依法撤销该裁决书。一审法院将证据的说明责任分配给上诉人无法律依据，根据法律规定，二者之间是否存在劳动关系应当由被上诉人承担。李成强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。鲁德源公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法撤销平原县劳动仲裁委平劳人仲裁字(2019)第23号仲裁裁决书，并判令原、被告不存在劳动关系。二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李成强自2018年3月份开始在鲁德源公司工作，双方没有签订书面劳动合同。李成强主张2019年1月28日下午受伤并住院治疗，出院后与鲁德源公司发生争议。李成强申请仲裁，请求确认李成强与鲁德源公司存在劳动关系，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字[2019]第23号仲裁裁决书，裁决李成强自2018年3月至2019年1月与鲁德源公司存在劳动关系。另查，2018年5月11日、6月16日、7月15日、8月15日、9月12日、10月15日、11月17日、12月15日、2019年1月15日日由高立伟账户6223…3113向李成强账户6228…4572转款，数额6000元至8500元不等。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第十六条建立劳动关系，应当订立劳动合同。第十九条劳动合同应当以书面形式订立。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原被告之间的法律关系，鲁德源公司认为属劳务关系，李成强主张为劳动关系。高立伟为鲁德源公司法定代表人，有义务对通过其账户向李成强转款说明的原因，没有证据证明转款原因和用途，应视为鲁德源公司的行为。鲁德源公司每月转款时间比较固定，时间持续性较长，按月结算劳动报酬。该用工关系就是劳动关系。鲁德源公司称系劳务关系，没有提交证据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：平原鲁德源精密机械有限公司与李成强自2018年3月开始存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由平原鲁德源精密机械有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”。本案中，李成强与鲁德源公司具备建立劳动关系的主体条件，李成强服从鲁德源公司管理，从事公司相关业务，鲁德源公司法定代表人高立伟按月定期向李成强支付劳动报酬，李成强与鲁德源公司之间符合认定劳动关系的各项特征，双方建立了事实劳动关系。鲁德源公司上诉主张双方是劳务关系，不是劳动关系，但未提交相关证据及法律依据。本案中，李成强向鲁德源公司提供劳动，并领取报酬作为生活来源，李成强对鲁德源公司存在人身从属性、财产从属性。李成强主张双方之间系劳动关系符合法律规定，一审法院判决双方自2018年3月开始存在劳动关系正确，本院予以维持。鲁德源公司关于双方系劳务关系的主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人平原鲁德源精密机械有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平原鲁德源精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月二十四日法官助理刘亮书记员杨丽
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2308号原告：张成财，男，1945年11月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。 被告：洛川县槐柏镇常花园行政村村民委员会，住所地：洛川县。法定代表人：王杨民，男，系该村村委会主任。原告张成财诉被告洛川县槐柏镇常花园行政村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成财请求判令：1.请求依法判令被告赔偿原告砖款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告洛川县槐柏镇常花园行政村村民委员会占用了原告的场地，给原告指划宅基地一院。原告购买机砖10800余块，堆放在指划的宅基地上，准备修建。2019年5月份，被告以在该处修建涝池为由，在没有事先通知原告的情况下，擅自将原告堆放在宅基地的机砖搬迁，致在搬迁中将原告购买的10800块机砖丢失、损坏。原告多次找被告协商无果。原告认为，按照每块0.45计算被告给原告造成损失达5400元。被告洛川县槐柏镇常花园行政村村民委员会辩称，村上没有这一方面的经济赔偿，划宅基地划了5户，2017年修建是属于原告的宅基地，不修建就视为放弃，后来群众也同意修建涝池，有2户没有修建，另一户把砖搬走了，原告张成财说他旋地、化肥钱花了208元，村主任给了原告200元，他就同意搬砖。后来派出所的人来才把砖搬到一边。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告证据1，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够形成完整的证据链，能够相互印证，能够证明案件的基本事实，故被告异议意见不能成立，故本院对其予以采信；2、对于被告所提供证据3张照片，本院认为因无其它证据相互印证，亦达不到被告所追求的证明目的，故本院对其不予采信。经审理本院认定事实如下: 2019年5月，被告因在村中修建涝池，将原告张成财堆放于洛川县XX镇XX村中特定场地的机砖搬至它处，在此工程中导致部分机砖损坏、丢失。后原告张成财遂诉至本院。本院认为，被告因修建涝池搬运原告所有机砖，的确给原告造成一定损失，但原告并无确凿证据证实其损失，故本院认为被告应酌情赔偿原告损失为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告洛川县槐柏镇常花园行政村村民委员会酌情一次性赔偿原告张成财经济损失2000元；二、驳回原告张成财其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决书生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛川县槐柏镇常花园行政村村民委员会承担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平    二〇一九年十二月十八日  书  记  员   焦婷婷     1
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2952号 原告：邢台市国翔起重安装有限公司，住所地邢台市桥**星州大道**，统一社会信用代码91130503588153891F。 法定代表人：齐双浩，公司经理。 委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南，住所地南通市陈桥街道口河口村信用代码913206001384887905。 法定代表人：沈楠，公司经理。 邢台市国翔起重安装有限公司与南通宏华建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告邢台市国翔起重安装有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市国翔起重安装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市国翔起重安装有限公司撤诉。 案件受理费5,395.0元，减半收取计2,697.5元由原告邢台市国翔起重安装有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 鑫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保383号 申请人：钱伟，男，1976年9月14日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被申请人：涂功鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 申请人钱伟于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂功鸿名下银行存款人民币324万元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案申请诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，钱伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人涂功鸿名下银行存款324万元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由钱伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇一九年十二月五日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2333号之一申请执行人乔纪朵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。申请执行人乔纪朵与被执行人庄征为寻衅滋事罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄征于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔纪朵各项损失共计20848.32元。因被执行人庄征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔纪朵向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄征至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人庄征名下财产。1、查明被执行人庄征名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄征住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄征可供执行的财产。四、已向被执行人庄征发出限制消费令，并依法将被执行人庄征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔纪朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔纪朵在指定期限内不能向本院提供被执行人庄征的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20848.32元未能实现。本院认为，因被执行人庄征暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄征负有继续向申请执行人乔纪朵履行债务的义务，被执行人庄征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔纪朵发现被执行人庄征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔纪朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1904号申请执行人陈瑾，女，1980年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区被执行人肖董春，男，1978年11月16日生，汉族，住于都县申请执行人陈瑾依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初922号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖董春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无足额可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的105000元及息，截至2019年12月20日已执行11590元，未执行标的93410元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十二月二十日书 记 员  何勇涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1287号申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。法定代表人张凤龙。委托代理人杜晓燕。被执行人张治滨。本院在执行申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人张治滨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1904号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控等强制措施，并对被执行人张治滨的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院发现被执行人张治滨名下有一辆丰田牌越野车，该车已被保全查封，未查找到该车活动轨迹，系无法执行的财产，本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司约谈，申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初832号公诉机关淅川县人民检察院。被告人崔某某，男，1982年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明:2019年6月13日晚,被告人崔某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从淅川县厚坡镇往九重镇行驶，行至九重镇薛岗村路段时被民警查获?对崔某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的崔某某血液中检出乙醇成分,其含量为110.99mg/100ml?上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人崔某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2105号丁某某、宋某：申请执行人丁某某依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0902民初2323号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人宋某支付其赔偿金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人履行了上述判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初2323号民事判决书执行完毕，现予以结案。                                二〇一九年十二月五日 1
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执893号申请执行人：汪勇，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，住鹤峰县走马镇古城村十组，现住鹤峰县。被执行人：雷桂连，男，1973年11月15日出生，土家族，大学文化，重庆德山建筑劳务有限公司总经理，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人汪勇与被执行人雷桂连借款合同纠纷一案中，申请执行人汪勇于2019年12月13日以被执行人暂无执行能力，待发现财线索后重新申请执行为由撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月十三日书记员  刘思远
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执异31号 异议人：郭玉虎，男，1959年7月10日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 在本院执行异议人（申请执行人）郭玉虎与被执行人连贻强、张承云民间借贷纠纷一案中，异议人郭玉虎向本院提出书面执行异议书，要求法院立即将执行款发放异议人。本院立案审查期间，异议人郭玉虎以法院已作出执行分配方案为由，于2019年12月10日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人郭玉虎撤回异议申请，符合法律规定的条件，依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许郭玉虎撤回异议申请。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  林 霞 二〇一九年十二月十日 法官助理黄海燕 书记员黄丹 本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7330号原告：高善玲，女，1964年11月19日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙仁权，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张海洲，男，1971年4月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告高善玲与被告张海洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高善玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高善玲撤回起诉。案件受理费减半收取459元，由原告高善玲负担。审判员  王静二〇一九年十二月十七日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10410号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10410号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：孙贵林，男，1958年2月15日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费2733元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              82.90平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                  本院认为              本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。被告提供的证据不足以证明原告曾承诺对2011年以后的物业费大幅减免。故被告应向原告支付自2011年1月1日至2016年6月30日物业费2462元（82.90平方米*0.5元/月*66个月*90%）。关于财物损失及房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告孙贵林于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费2462元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贵林负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初8358号 原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地西安市骡马市XX街的“鹿角巷”门店。经营者：肖阳阳。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告西安市碑林区XX店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。              审    判    长      王玉叶人 民 陪 审 员      刘  华人 民 陪 审 员      薄少飞  二〇一九年十月三十日  书    记    员      朱金金 1
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3031号之一申请执行人：龚某，男，1951年6月13日出生，汉族，住海州区。委托代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被执行人：樊某，男，1994年3月1日出生，汉族，住海州区。被执行人：席某，男，1985年3月15日出生，汉族，住海州区。申请执行人龚某与被执行人樊某、席某民间借贷纠纷一案，申请执行人龚某依据本院作出的（2018）苏0706民初9668号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并于2019年7月24日查封了被执行人席某名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆。申请执行人以樊某向中院递交上诉状，本案正在二审程序审理中为由，于2019年11月20日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。另查明，2019年6月4日，连云港市中级人民法院收到樊某关于（2018）苏0706民初9668号的民事上述状，并于2019年8月8日立案，案号为（2019）苏07民终3195号。本院认为，本案的执行依据（2018）苏0706民初9668号民事判决书尚在二审审理期间，该判决书尚未发生法律效力，申请执行人无权以该判决已生效为由向本院申请执行，对申请执行人的本次执行申请，应予以驳回，对执行中采取的查封措施，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：一、驳回申请执行人龚某的执行申请。二、解除本案对被执行人席某名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆的查封；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月四日书记员  周 伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执652号申请执行人：许子强,男,1979年11月24日出生,汉族,个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人许子强与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿33649.59元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月3日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿33649.59元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人许子强申请执行标的：借款100000元，诉讼费用1150元，已执行33649.59元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢205号申请执行人张培玲，女，汉族，1975年5月20日生，住河南省禹州市。被执行人付召然，男，汉族，1969年8月24日生，住郏县。本院在执行张培玲与付召然民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0425民初91号民事判决书，已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人付召然于判决书生效后10日内支付申请执行人张培玲77290元，诉讼费1059元，因被执行人付召然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院于2019年8月7日申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人付召然发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，至今未履行义务。二、通过法院网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、不动产登记等部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1.银行有工资存款本院已限额分期扣划。2.已将被执行人付召然纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行财产线索，同意限额扣划工资，且终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付召然负有继续向申请执行人张培玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内依照《中共人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀州审判员  康书宾二〇一九年十二月二十四日书记员  连 峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6602号原告：新北区孟河自由行车辆配件厂，住所地新**孟河镇九龙村委黄山路**，注册号：320407600464386。经营者：刘中二，男，1978年3月6日生，住安徽省濉溪县。委托代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。被告：李建强，男，1970年5月14日生，住河北省唐山市唐海县。被告：杨文亮，男，1970年3月12日生，住山东省宁津县。被告：刘立峰，男，1983年12月5日生，住山东省宁津县。被告：北京鑫玖诚商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******一社会信用代码：91110105MA017R1KXF。法定代表人：刘立峰。四被告委托代理人：霍永波：北京市新桥律师事务所律师。原告新北区孟河自由行车辆配件厂与被告李建强、杨文亮、刘立峰、北京鑫玖诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新北区孟河自由行车辆配件厂撤诉。案件受理费减半收取3561元，财产保全费2520元，由原告新北区孟河自由行车辆配件厂负担。审判员  赵世友二〇一九年十二月十日书记员  恽 茹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执484号申请执行人：周赛军，男，1989年11月26日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：刘华君，女，1985年8月1日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：刘晓文，男，1977年8月1日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人周赛军（以下简称申请执行人）与被执行人刘华君、刘晓文（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）赣0926民初168号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款25525元，已归还2000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人刘晓文承诺自2019年12月起每月的30日之前帮执行人刘华君偿还申请执行人欠款2000元直至还清25525元欠款为止，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执484号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十六日法官助理黄坚书记员袁芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4004号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，公司员工。 被告：厦门宏蓝鑫贸易有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：洪亚兰，执行董事兼总经理。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门宏蓝鑫贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案,同日，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 谢家 燕）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1211号申请执行人：陈某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。联系电话152XXXXXXXX。被执行人：毛某，住四川省乐山市。本院执行陈某与被执行人毛某买卖合同纠纷一案，申请执行标的47000元。在执行过程中，我院工作人员于2019年2月28日前往四川省乐山市市中区全福镇执行毛某在我院的执行案件，由于案件数多，标的额大，被执行人毛某提出按季度分期还款，即被执行人毛某于2019年6月30日前履行14000元，于2019年9月3日前履行20000元，于2019年12月30日前履行20000元，剩余20000元于2020年3月3日前一次性付清。如到期未能履行，本院将依法拍卖已查封被执行人毛某车牌号为×××的宝马车，用于偿还本院的全部执行案件，并依法将被执行人毛某纳入失信被执行人名单。申请人陈某书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1404民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年三月二十五日书记员 王 瑞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2029号申请执行人:黎志斌，男，1979年10月18日出生，汉族，自由职业，住临川区。法定代表人：万小琴，经理。被执行人：冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，住抚州市金溪县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3135号民事判决书，申请执行人黎志斌于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人冯俊华未履行生效法律文书确定的义务。在执行黎志斌与冯俊华民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人冯俊华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额10.92万元及利息，截止到2019年12月23日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金10.92万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 徐    志    华
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2023号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：查火滚，男，汉族，1984年3月8日出生，住，住江西省庐山市/div> 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告查火滚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7443号 原告：鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司。 住所地东胜区富兴花园**楼**车库。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：苏某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托代理人：满某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：徐某。 本院在审理原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3445号 申请执行人：刁利军，男,1988年5月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：杜锁柱，男,1973年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 刁利军与杜锁柱借款合同纠纷一案，本院已根据刁利军申请，依据（2019）内2223民初2007号调解书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5268号 原告：徐秀梅，女，1951年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：胡志荣，男，1972年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告徐秀梅与被告胡志荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅、被告胡志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡志荣立即还原告徐秀梅借款本金250,000元，利息293,300元（计算至2019年10月24日止），本金及利息合计543,300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡志荣于2012年6月1日至12月6日先后两次向原告徐秀梅借款共计250,000元，由被告出具了借条二份，约定月利率20‰、按季结算利息。2015年4月4日经双方结算，被告出具了欠条一份，注明欠原告利息20,000元。2017年至2019年7月，被告胡志荣先后分三次支付了利息，共计13,000元。后原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条二份及欠条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告胡志荣辩称，本案两笔借款是事实。系原告询问被告是否有人要借钱，故被告将原告的钱借给被告朋友。但是被告现无法找到该朋友。上述两笔借款，经2015年4月4日结算，被告尚欠20,000元利息。后被告通过汇款向原告支付了13，000元利息。 被告未提供了证据证明上述主张。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日,被告胡志荣需资金向原告借款150,000元，约定按月利率20‰计算利息、按季结息，并出具借条一份。同年12月6日，被告胡志荣又向原告徐秀梅借款100,000元，约定按月利率20‰计算利息，并出具借条一份。2015年4月4日，经双方结算，上述二笔借款共欠利息20,000元，由被告出具了欠条一份。后被告胡志荣陆续支付了利息13,000元。 本院认为，被告胡志荣向原告徐秀梅借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告胡志荣向原告借款，后经原告多次催取，仍未归还，对于本案的发生被告胡志荣应承担全部责任。经庭审双方确认，至2015年4月4日止，本案借款250,000元，尚欠借款利息为20,000元。经计算，按借款本金250,000元，月利率20‰计息，自2015年4月5日算至2019年10月24日止，利息为273,300元。剔除被告已支付的利息13,000元，尚欠利息280,300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告胡志荣应在本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金250,000元，支付利息280,300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元，减半收取4616元，由被告胡志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 侃
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3259号 上诉人（原审原告）：叶清岭，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 原审第三人：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人叶清岭因与被上诉人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称“荔隆公司”）、原审第三人林金堂债权人代位权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 叶清岭上诉请求：1.撤销（2019）闽0303民初1414号民事裁定；2.判决荔隆公司向叶清岭履行代位清偿义务，支付借款本金1920万元；3.荔隆公司向叶清岭支付延迟履行期间的债务利息（按照人民银行同期贷款利率2倍计算至实际清偿之日止），暂计1824000元；4.荔隆公司向叶清岭支付起诉第三人的案件诉讼费68500元；5.由荔隆公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.本案不构成重复起诉。叶清岭在涵江区人民法院起诉的是代位权诉讼，在荔城法院申请执行的是民间借贷纠纷，因林金堂在荔隆公司享有工程收入款，荔城法院依线索冻结林金堂在荔隆公司的工程款收入，荔隆公司不服而提起案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉与本案诉讼虽然当事人一致，但是案由不同、诉求不同、当事人的诉讼地位也不同。2.后诉没有否定前诉的裁判结果，本案与荔隆公司起诉的案外人执行异议之诉是一脉相承的，是对荔城法院冻结荔隆公司账户的裁定的进一步加强。荔隆公司无论在哪个案件中均未举证否认林金堂在荔隆公司的收入或财产权益，林金堂怠于主张到期债权，损害了叶清岭作为债权人的合法权益，叶清岭有权提起债权人代位权之诉。 荔隆公司与林金堂未提交书面答辩。 叶清岭向一审法院起诉请求：1、荔隆公司履行代位清偿义务向叶清岭支付借款本金1920万元，并支付该款自2017年10月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息；2.荔隆公司向叶清岭支付起诉林金堂的案件诉讼费用68500元。 一审法院认为，叶清岭根据已经生效的（2017）闽0304民初3860号民事调解书向莆田市荔城区人民法院申请强制执行。执行期间，莆田市荔城区人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽0304执2509号执行裁定：冻结林金堂在荔隆公司处的工程款收入19355100元，期限为三年。荔隆公司不服上述裁定，以林金堂在荔隆公司处无到期债权为由提起执行异议之诉，请求撤销（2017）闽0304执2509号执行裁定，解除对林金堂在荔隆公司处工程款收入19355100元的冻结。莆田市荔城区人民法院经审理后于2018年5月28日作出（2018）闽0304民初1037号民事判决：驳回荔隆公司的诉讼请求。荔隆公司不服上述判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽03民终1978号民事判决：驳回上诉，维持原判。在上述判决生效后，叶清岭又以林金堂在荔隆公司处有到期债权，即案涉的工程款收入为由向一审法院提起债权人代位权诉讼，请求荔隆公司向其履行代位清偿义务。因本案原告系上述生效判决案件中的被告，本案被告系上述生效判决案件中的原告，本案第三人与上述生效判决案件中的第三人一致，本案与上述生效判决请求的标的均为林金堂在荔隆公司处的工程款收入，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款规定。裁定：驳回叶清岭的起诉。 本院认为，叶清岭主张林金堂在荔隆公司处有工程款，林金堂怠于向荔隆公司行使到期债权，致使叶清岭无法实现其对林金堂的债权，故叶清岭提起本案债权人代位权之诉。荔隆公司提起的案外人执行异议之诉，系对荔城区人民法院2017年10月16日作出（2017）闽0304执2509号执行裁定有异议，认为林金堂对荔隆公司不享有到期债权，但荔隆公司的异议不成立，被荔城区人民法院（2018）闽0304民初1037号民事判决驳回了荔隆公司的诉讼请求，后莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1978号民事判决维持了该一审判决。叶清岭提起的债权人代位权之诉与此前荔隆公司提起的案外人执行异议之诉，虽然当事人相同，但法律关系不同，且后诉并不构成对前诉的否定，现叶清岭提起的债权人代位权之诉并不构成重复起诉，一审裁定驳回叶清岭的起诉，剥夺了叶清岭起诉的权利，显属不当，应予纠正。至于叶清岭的债权人代位权能否实现及如何实现，应由一审法院进行实体审理后再作出相应判决。 综上所述，一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1414号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十二月五日 书记员  林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -2-
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢504号申请执行人:胡学刚，男，1975年6月17日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人:徐文忠，男，1950年6月14日生，汉族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人胡学刚与被执行人徐文忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年12月18日决定恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。2019年11月22日，本院作出（2018）吉2401执2555号之二执行裁定，续冻被执行人徐文忠在中国邮政储蓄银行账户内存款，并把银行存款扣划至本院执行款账户。本院于2019年12月19日把执行款26946元发放给申请执行人。本院于2019年12月19日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执恢504号限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月二十日书记员  金吉龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢444号申请执行人昌图县宝山饲料厂。法定代表人池宝山，系该厂厂长。被执行人张宽，男，1955年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2014)昌民一初字第02192号申请执行人昌图县宝山饲料厂与被执行人张宽买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，昌图县宝山饲料厂与张宽双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第02192号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月十八日书记员 李翀博
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3914号 申请执行人:浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司 被执行人:中铁三局集团有限公司 本院在执行申请执行人浙江省东阳木雕古建园林工程有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1279号 原告：吉克木支，男，1990年4月1日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告吉克木支诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉克木支于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉克木支的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉克木支撤诉。 案件受理费5元，由原告吉克木支负担。 审判员 周 婧 二〇一九年十二月四日 书记员 李浩浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执658号 申请执行人:梁锶婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托代理人：黄家念，男，广西裕华律师事务所律师。 被执行人:廖永兰，女，1986年7月28日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人梁锶婷与被执行人廖永兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初233号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告廖永兰应于判决生效之日起十日内偿还原告梁锶婷借款本金40,000元及利息（利息的计算：以本金40,000元为基数，从2018年12月1日起按年利率6％计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。案件受理费400元由被告廖永兰负担。因廖永兰未按上述生效法律文书履行义务，梁锶婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人廖永兰未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，查询到被执行人有少量银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案没有金额执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖永兰负有继续向申请执行人梁锶婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十二日 书记员 董橙贝
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2535号申请执行人王存香，女，1969年12月28日生，汉族，住双峰县。申请执行人谢某，男，2004年10月18日生，汉族，住址同上。申请执行人谢后成，男，1939年11月28日生，汉族，住址同上。被执行人谢维荣，男，1973年12月15日生，汉族，住双峰县。被执行人许放莲，女，1975年11月2日生，汉族，住址同上。被执行人谢雨堂，男，1949年3月27日生，汉族，住址同上。申请执行人王存香、谢某、谢后成与被执行人谢维荣、许放莲、谢雨堂劳务伤亡赔偿纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢维荣、许放莲、谢雨堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存香、谢某、谢后成于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年11月3日向被执行人谢维荣、许放莲、谢雨堂发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年11月4日、12月5日前后两次对被执行人谢维荣、许放莲、谢雨堂发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年12月5日本院派员到被执行人谢维荣、许放莲、谢雨堂原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人谢维荣、许放莲、谢雨堂在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人王存香、谢某、谢后成，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人王存香、谢某、谢后成表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月10日本院将被执行人谢维荣、许放莲、谢雨堂列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院约谈申请执行人王存香、谢某、谢后成，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王存香、谢某、谢后成表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为188979.83元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人王存香、谢某、谢后成同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十五日书记员 李 妙
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4047号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段66号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：王浩，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘倩，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王浩、刘倩金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1423号之二申请执行人：何喜艳，身份证号，女，1973年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李宏明，身份证号，男，1979年1月8日出生，汉族，无固定工作，住河南省沈丘县。被执行人：哈尔滨市香坊区旭升街万家乐生鲜超市，地址哈尔滨市香坊区。经营者：李前进。本院执行的申请执行人何喜艳与被执行人李宏明、哈尔滨市香坊区旭升街万家乐生鲜超市合同纠纷一案，本院于2019年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初1202号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年3月18日、2019年4月3日、2019年6月6日、2019年8月8日、2019年11月4日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年3月19日冻结被执行人名下的银行账户部分存款，于2019年11月27日划拨了被执行人名下银行账户部分存款。本院于2019年3月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月四日书记员 马瑞哲
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂2827行初21号原告郑世召，男，1943年4月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）郑兴华，男，1949年1月1日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系郑世召之堂弟。被告来凤县公路管理局，住所地来凤县翔凤镇航空路**（现凤翔大道**）。法定代表人李凌峰，局长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告郑世召诉被告来凤县公路管理局要求赔偿及落实退休待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑世召诉称，郑世召于1957年被当时来凤县蒋志青老县长调动到公路局工作成为正式养路工人，住在当时来凤县城内东方红城隍庙工区宿舍，在来凤县三胡区至咸丰县边界老鸦关路段上班5年。为响应党的工业要支农号召，郑世召从1962年到1982年共支农20年。从1982年起责任制包产到户到2019年，郑世召没有户口到农村，没有分到责任地，户口在来凤县公路局，但公路局没有管郑世召的后期工作。郑世召从1982年起到2019年止共37年没有得到合法利益，生活过得很艰苦，请求法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条、第三条为依据，判决被告按1957年养路老工人工资计算（每年32000元标准）赔偿从1982年到2019年共37年的工资损失，并作为退休职工处理。被告来凤县公路管理局辩称：一、原告的诉求不明确，也无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。二、原告所述事实不实：1、原告不是被告单位职工，也无档案资料，据原来凤县公路段的几个老同志回忆，双方不存在劳动关系，更不存在为其解决养老保险、解决生活困难的义务。2、原告曾为此事向被告、恩施州公路管理局提出过信访诉求，恩施州公路管理局于2017年12月7日进行书面答复：与原单位（来凤县公路段）没有任何关系，因此解决你们的生活费无政策依据。当时参加信访的五人之一郑祖龙向来凤县人民法院提出过劳动争议诉讼，法院于2010年3月23日作出（2010）来凤民初字第127号民事判决，驳回了郑祖龙的诉讼请求。三、原告的起诉超过了诉讼时效。原告提起的诉讼请求距今已50余年，已远远超过了行政诉讼法规定的诉讼时效。综上所述，原告提出的行政赔偿超过诉讼时效，起诉的请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，郑世召等五人于2010年11月1日以其原属来凤县公路段职工为由向恩施州公路管理局请求解决晚年生活费，恩施州公路管理局于2010年12月7日作出《关于上访人罗轩林等要求解决晚年生活费问题的回复》，就郑世召等人提出的要求回复如下：根据你们提供的在来××县档案馆××工区临时班职工名单复印件，证明你们曾经在该单位工作过，但1962年你们被精简。按照中共中央、国务院《批转〈五省精简安置巩固工作座谈会纪要〉有关被精简职工的几个具体问题》（中发[66]91号）中“对于有些被精简职工要求复工复职的，一般的不再收回”的规定和中共中央、国务院《关于处理当前部分人员复职复工回城就业等问题的通知》（中发[1979]43号）“‘对于有些被精简职工要求复工复职的问题，一般的不再收回’这个规定，应继续执行”。根据上述文件规定，不能予以收回复职，你们与原单位没有任何关系，因此解决你们的生活费无政策依据。郑世召因其诉求通过信访途径解决无果，遂于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郑世召向本院起诉要求赔偿其工资损失并按退休职工处理，其实质是要求确认职工身份并落实职工待遇。因此，郑世召的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告郑世召的起诉。原告郑世召已交纳的案件受理费50元，应退还给原告郑世召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梁东华审 判 员  姚源盛人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余艳群
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1174号 申请执行人崔培越，男，汉族，住邢台市桥**。 被执行人邢台乐家建筑装饰有限公司，住所地邢台市桥**守敬南路****楼，统一社会信用代码91130503MA08UNA12K。 法定代表人：王耀武。 崔培越申请执行邢台乐家建筑装饰有限公司劳动争议一案，邢台市桥西区人事争议调解仲裁委员会作出的邢西劳人仲案（2019）39号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月17日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年9月6日对被执行人提起了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月6日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，2019年11月18日本院依法拘留了被执行人邢台乐家建筑装饰有限公司的法定代表人：王耀武，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，后多次给申请执行人打电话不接，发消息也不回，因被执行人却无财产可供执行，经合议后决定该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1174号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月六日 书记员  王云飞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执131号申请执行人：渤海国际信托有限公司。法定代表人:郑宏，该公司董事长。被执行人：深圳市东方华晖投资发展有限公司。法定代表人:孙飞宇，该公司董事长。被执行人：湖南宜连高速公路发展有限公司。法定代表人：杨杰，该公司董事长。申请执行人渤海国际信托有限公司与被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司、湖南宜连高速公路发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）湘高法民二初字第37号民事判决书，现已经发生法律效力。湖南省高级人民法院于2019年3月20日作出（2015）湘高法执字第14号执行裁定书，将渤海国际信托有限公司与深圳市东方华晖投资发展有限公司、湖南宜连高速公路发展有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。本院于2019年4月25日立案执行。本院认为，由于被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司住所地及主要财产所在地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民二初字第37号民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十二月六日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2836-1号申请执行人王进忠，男，1955年7月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材（德信大厦）1#3层308房间，组织机构代码：69596008。申请执行人王进忠与被执行人河南博铭投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初3374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告河南博铭投资咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王进忠借款本金16万元及利息（利息按月利率2%计算2014年12月1日起至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。被执行人另案以物抵债有财产，现已查封，双方当事人正在协商还款，申请执行人向本院申请终结本次案件的执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2836号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  张 亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3781号 上诉人（原审原告）：山东兴鲁化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯新区。统一社会信用代码：91370300265161782L。 法定代表人：张之峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东大地兴鲁化工有限公司。住所地：山东省潍坊昌邑市龙池镇工业园区。统一社会信用代码：91370786579382932T。 法定代表人：孙庆鑫，经理。 上诉人山东兴鲁化工股份有限公司因与被上诉人山东大地兴鲁化工有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。自2011年7月至2016年9月，上诉人山东兴鲁化工股份有限公司与被上诉人山东大地兴鲁化工有限公司发生多次业务关系，双方账户互有资金往来，但双方没有明确的对账结果，欠款数额不确定，应对双方业务往来账目做进一步核实，依法作出审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4831号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人山东兴鲁化工股份有限公司预交的二审案件受理费62442.00元予以退还。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 耿润玺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特694号申请人：魏×，女，1953年2月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张源，北京国贤律师事务所律师。被申请人：徐×1，女，1977年10月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。代理人：徐×2（系徐×1之父），1955年5月11日出生，退休干部，住北京市房山区。申请人魏×申请认定徐×1限制民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏×称，魏×与徐×1为母女关系。徐×1患有精神疾病，于2016年9月20日被认定为精神残疾二级。2018年8月6日，北京安定医院门诊病历显示，徐×1患有妄想状态、失眠、精神障碍、抑郁状态。徐×1生活无法自理，近年来一直由魏×照顾生活起居。由于徐×1对自己的行为无辨认和控制能力，申请宣告徐×1为限制民事行为能力人，指定魏×和徐×2为徐×1的监护人。徐×2称，同意法院依据鉴定意见对徐×1的行为能力进行宣告。同意和魏×共同做徐国华的监护人。经审理查明：魏×与徐×2为夫妻关系，二人育有两个子女，为徐×1、徐×3。徐×1与吕×为夫妻关系，二人育有两个女儿。吕国华起诉要求与徐国华离婚，该案尚在审理中。经本院询问，吕×表示不愿意参与认定徐×1民事行为能力案的审理。魏×申请对徐×1的行为能力进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对魏×的申请事项进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年11月25日作出的鉴定意见为：被鉴定人徐×1诊断为双相情感障碍，评定为限制民事行为能力。本院认为，依据审理查明的事实，徐×1为限制民事行为能力。魏×作为徐×1之母，要求宣告徐×1为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。魏×和徐×2作为徐×1的父母,均具有监护的资格和能力，二人申请担任徐×1的监护人，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下：一、徐×1为限制民事行为能力人；二、指定魏×、徐×2为徐国华的监护人。本判决为终审判决。审判员  周桓二〇一九年十二月六日书记员  杨飞
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民申76号再审申请人（原审被告）:马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇卸巷村。法定代表人：范学齐，该公司总经理。再审被申请人（原审原告）：马鞍山市春皖商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园七村15栋306室。法定代表人：王景春，该公司经理。原审被告：范学齐，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人马鞍山博纬机械制造有限公司因与再审被申请人马鞍山市春皖商贸有限公司、原审被告范学齐民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1384号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。马鞍山博纬机械制造有限公司申请再审称：1、原审法院程序违法。原审法院在被申请人拒绝提供申请人送达地址后进行公告送达，而在作出判决后电话通知申请人的法定代表人领取民事判决书，显然违法了法律规定剥夺了申请人的诉讼权利。2、申请人提交的证据可以证明申请人已经偿还马鞍山市春皖商贸有限公司251406.08元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）、（十三）项之规定，请求撤销原审判决进行再审。马鞍山博纬机械制造有限公司向本院提交了记账单或者银行转账凭证，证明已经偿还债务251406.08元的事实。被申请人马鞍山市春皖商贸有限公司的法定代表人王景春对此不予认可，并提出：其是马鞍山博纬机械制造有限公司的总经理助理，曾以自己的信用卡给单外做业务以及从银行贷款，本案借款30万元就是从银行的贷款，马鞍山博纬机械制造有限公司在2015年7月26日做过结算，形成了债权投资确认表，上述付款凭证中，在此时间之前是货款和应当支付的银行利息，在此时间之后是应当支付给王景春个人的工资。本院对上述证据经与双方核实，马鞍山博纬机械制造有限公司于2015年7月26日在债权人投资确认表中确认马鞍山市春皖商贸有限公司债权为30万元；马鞍山博纬机械制造有限公司在申请再审中提交的付款记录多数在2015年7月26日之前，只有四笔共17400元在此时间之后；另查明，王景春系马鞍山博纬机械制造有限公司总经理助理，故王景春陈述该四笔系工资符合情理，综上，马鞍山博纬机械制造有限公司提交的证据与本案债务缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后发现；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼。本案马鞍山博纬机械制造有限公司提交的证据不符合司法解释上述规定的情形。另，原审法院在对马鞍山博纬机械制造有限公司无法直接送达的情况下采取公告送达并无不当，且马鞍山博纬机械制造有限公司在收到一审判决后也未提出上诉，故不存在剥夺当事人诉讼权利情形。综上，马鞍山博纬机械制造有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）、（十三）项之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马鞍山博纬机械制造有限公司的再审申请。审判长  吴静旻审判员  李孝兰审判员  费长城二〇一九年十二月十日法官助理王红伟书记员曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终916号上诉人（原审原告）：青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏天地西北煤机有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，宁夏致和律师事务所律师。上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司因与被上诉人宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019)宁0202民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，宁夏天地西北煤机有限公司就案涉货物是否存在质量问题向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。该案的处理结果可能影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初2240号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费8800元，退还上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二○一九年十二月十三日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2279号 申请人：于相春，男，1975年9月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：贾会忙，男，1975年4月13日出生，汉族，住高碑店市团结西路家兴南库**。 申请人于相春与被执行人贾会忙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3435号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾会忙装修款35200元，案件受理费340元。被执行人贾会忙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2019年12月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孟维振
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5550号宁乡市卫生和计划生育局，徐永红、胡爱良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐永红、胡爱良征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2009）宁行执字第90号、(2019)湘0124执恢2574号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与徐永红、胡爱良收社会抚养费一案的执行。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢544号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔市现代牧业发展投资有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。      法定代表人贺xx，董事长。                  被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司。住所地五原县。      法定代表人吴x，总经理。      被执行人内蒙古益得矿业有限责任公司。住所地乌拉特中旗。      法定代表人赵xx，总经理。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5842号民事调解书。达成如下调解协议：一、被告巴彦淖尔市北辰番茄制品有限责任公司于2015年4月30日前偿还原告巴彦淖尔市农牧业发展投资有限责任公司借款本金2292408.22元及截止至2015年4月30日逾期利息659284.97元及罚息78822.78元；      二、 被告巴彦淖尔市北辰番茄制品有限责任公司于2015年4月30日前给付原告巴彦淖尔市农牧业发展投资有限责任公司律师代理费36000元。      三、 被告内蒙古益得矿业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；          案件受理费29655元，由被告巴彦淖尔市北辰番茄制品有限责任公司负担14827.5元，退还原告巴彦淖尔市农牧业发展投资有限责任公司14827.5元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2015年5月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月30日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年5月30日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月5日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的3081343元，执行费33213元，执行到位标的0元，尚未执行标的3081343元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  伟                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月四日                                          书 记 员   刘方圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24966号之二申请执行人张宝钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**，统一社会信用代码91410100573590984U。法定代表人李振。张宝钦申请执行河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15695号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南合凯置业有限公司名下银行存款3490708.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1934号原告：闫丰玉，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：潘光志，男，1953年2月9日，汉族，住东宁市绥阳镇。原告闫丰玉与被告潘光志保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告闫丰玉到庭参加诉讼，被告潘光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对本案现已审理终结。闫丰玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还潘进艳向原告借款本金15700元及利息（利息自2017年4月28日起，按照本金15700元，月利率1.3%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告潘光志与其女儿潘进艳向原告借款15700元，双方约定利息1.3分。当日，潘进艳在借据中借款人一栏签的名系其丈夫孙开强，潘光志为连带保证人。原告现场给付了潘进艳15700元。此后，原告多次要求其二人偿还借款本息，其二人至今未偿还。故原告诉至法院。潘光志未作答辩。闫丰玉为支持其主张，向本庭举证如下：贷据1份。证明：2017年4月28日，孙开强向原告借款15700元，被告提供担保。本院认为，该证据系被告出具。被告未出庭，视为放弃质证权利，应当承担不利后果。该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，潘进艳向原告借款15700元，潘光志提供担保，并出具贷据一份。该贷据主要载明，“孙开强贷闫丰玉15700元。利息1分3厘,一年期。潘进艳在贷款人一栏签的是孙开强的名。潘光志在担保人一栏签名。”当日，原告给付了潘进艳15700元。另查明，潘进艳与被告系父女关系。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权要求被告承担连带保证责任。理由如下：1.本案债务人潘进艳、被告向原告于2017年4月28日出具的贷据，系三方真实意思表示，原、被告签订的保证合同成立并生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”上述贷据中未约定保证方式，被告仅在担保人一栏签字。因此，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。3.根据上述欠条约定，案涉借款期限为一年。本案借款期限届满后，即2018年4月28日后，债务人潘进艳与被告一直未偿还案涉借款本息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据案涉贷据，原告与债务人潘进艳约定的月利率为1.3%，未超出上述法律规定，因此，原告要求被告按照月利率1.3%计算的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年4月28日起开始计算。综上所述，原告要求被告偿还潘进艳向原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告潘光志在本判决生效之日起十日内偿还债务人潘进艳向原告闫丰玉借款15700元及利息（利息自2017年4月28日起，按照本金15700元，月利率1.3%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告潘光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年十二月三日书记员 龚雪娇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终916号上诉人(原审原告)：姜启荣，女，住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：姜启明，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：闫增霞，女，住辽源市龙山区。上诉人姜启荣因与被上诉人姜启明财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜启荣于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜启荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜启荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何芳松审判员吴俊审判员肖翠芳二〇一九年十二月十三日书记员 曹            阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5870号之二申请执行人：陈翌飞，男，1975年1月27日生，居民身份证号码320582197501270315汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈鸣，男，1975年4月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈翌飞与被执行人陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0582民初6639号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方当事人一致确认，陈鸣尚未归还陈翌飞借款11万元。现陈翌飞同意陈鸣于2019年7月31日前归还5万元，于2019年12月31日前归还6万元。陈翌飞自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。二、案件受理费1382元（已减半收取），由陈鸣负担，于2019年12月31日前一并给付陈翌飞。三、如陈鸣有一期未按约履行，则自愿承担违约金1.5万元，陈翌飞有权就全部借款11万元、违约金1.5万元、案件受理费1382元扣除陈鸣已经履行部分款项一并向法院申请执行。因陈鸣未履行生效法律文书确定的义务，陈翌飞向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行中查明，2019年12月13日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人结欠申请执行人126382元，该款申请执行人同意被执行人于2019年12月13日前给付50000元（已履行）、余款76382元于2020年6月30日前付清。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十六日书记员  徐天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6209号申请执行人杨书伟，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李冠军，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人杨书伟与被执行人李冠军买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初4758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冠军的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 王 迪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4827号 原告：胡枫庭，男，1987年8月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：王忠祥，男，1981年7月29日出生，汉族，住安吉县。 原告胡枫庭与被告王忠祥定金合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告租房定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告胡枫庭的委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼。被告王忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月15日，原告胡枫庭为转租被告王忠祥承租的厂房，向王忠祥支付订金20000元，由王忠祥出具《租房订金》收条一份，并承诺于2017年10月20日左右腾空房屋。后原告未能成功租赁该房屋，王忠祥也未能归还其订金。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告胡枫庭为租赁房屋向被告王忠祥支付了租房订金，该订金具有预约订立租赁合同的意思表示，为预付款。现双方未能就租房事宜成功订立合同，收受订金的一方应予以返还，其继续占有订金于法无据。原告要求被告返还20000元，本院予以支持，但诉请中陈述为“定金”有误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠祥返还原告胡枫庭订金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元（已减半），由被告王忠祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年十二月十日 书记员 俞步步