wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申136号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王翠荣，女，1967年9月17日出生，汉族，个体业主，住凌源市。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨东兴，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住凌源市。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘立斌，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人王翠荣因与被申请人杨东兴、刘立斌追偿权纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王翠荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月二十三日书记员  刘轶玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8835号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。 负责人：张如举，董事长。 委托诉讼代理人：罗莉栋，女，汉族，系公司员工。 被告：蒋浩，男，汉族，1987年1月21日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告蒋浩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告南都物业服务集团股份有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙楠
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保507号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。 法定代表人：董德锋，该行行长。 委托代理人：蒋文芳，该银行职工。 委托代理人：于游，该银行职工。 被申请人：郭军，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：张松，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：张辉，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：袁吉超，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：耿孝庆，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：刘爱兰，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因案外人丰县庆鑫废品收购站在其银行借款1000000元，后于2019年9月20日起拒绝偿还利息，被申请人郭军、张松、张辉、袁吉超、耿孝庆、刘爱兰签订了保证合同。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭军、张松、张辉、袁吉超、耿孝庆、刘爱兰名下1000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭军、张松、张辉、袁吉超、耿孝庆、刘爱兰名下1000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 茜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3521号 原告：刘景明，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川富美家建设有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金科南路38号12栋8层808号，统一社会信用代码91510000771697184F。 被告：周国兵，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告刘景明诉被告四川富美家建设有限公司、周国兵劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告刘景明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘景明撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  师考
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5434号之一原告：河南孟电集团热力有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村北。统一社会信用代码：91410782173241830P。法定代表人：范清荣，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：河南逐鹿电气股份有限公司，住所地：郑州市高新区红叶路**。统一社会信用代码：91410100772199785T。法定代表人：郑龙，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告河南孟电集团热力有限公司与被告河南逐鹿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告河南孟电集团热力有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告河南逐鹿电气股份有限公司的起诉。本院认为，原告河南孟电集团热力有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告河南逐鹿电气股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南孟电集团热力有限公司撤回对被告河南逐鹿电气股份有限公司的起诉。案件受理费38692元，减半收取计19346元，由原告河南孟电集团热力有限公司负担。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  郎林安二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 剑
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3749号原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王春，该公司经理。委托诉讼代理人:马海英，该公司员工。被告：苏某，女，1990年11月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春市星晟物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告长春市星晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十日书记员  陶祥曦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11739号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系公司员工。 被告：钟韩英，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄茂法，男，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄冬东，男，1993年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告钟韩英、黄茂法、黄冬东追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钟韩英向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款49044.43元；2.被告钟韩英向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息6552.54元（自垫付之日的第二日起按日利率万分之六计算至2019年8月13日，此后按照此标准计算至代偿款实际交付日止）；3.由被告黄茂法、黄冬东对被告钟韩英的上述债务承担共同还款责任；4.三被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告钟韩英、黄茂法、黄冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年3月3日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）与被告钟韩英（乙方）、被告黄茂法、黄冬东（丙方）、原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：被告钟韩英向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行塘栖支行）申请丰收信用卡透支贷款，原告为被告钟韩英按约还款向银行提供连带责任保证担保；被告黄茂法、黄冬东为被告钟韩英上述债务的共同偿债人；如被告钟韩英未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告钟韩英应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月7日，被告钟韩英与余杭农商行塘栖支行签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：钟韩英因购车向余杭农商行塘栖支行申请透支分期付款业务，透支金额为55474元，手续费4826.24元，还款期数为36期（一月为一期）；原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告钟韩英违反相关约定，余杭农商行塘栖支行于2019年6月27日宣布被告钟韩英的透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告钟韩英的全部债务。 原告分别于2017年12月11日、2018年2月11日、2018年4月11日、2018年6月12日、2018年8月10日、2018年10月11日、2019年1月10日、2019年4月10日、2019年7月17日替被告钟韩英归还贷款及利息3458.42元、3458.42元、3456.10元、3457.64元、3457.64元、3458.42元、5353.71元、5350.61元、19093.47元，合计代偿50544.43元。被告钟韩英于2017年12月11日归还原告1500元，剩余款项被告钟韩英、黄茂法、黄冬东至今未支付给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟韩英应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款49044.43元并赔偿利息损失（算至2019年8月13日利息为6552.54元，此后利息以49044.43元为基数,按日利率万分之六计付至实际履行之日止）。 二、被告黄茂法、黄冬东对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（已减半收取），由被告钟韩英、黄茂法、黄冬东共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇一九年十二月二日 书记员  潘丽平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大忠，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王碧莺，女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方世华，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 再审申请人张大忠、王碧莺因与被申请人方世华房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张大忠、王碧莺申请再审称：根据协议约定和闽侯县南屿镇元峰村民委员会出具的证明，案涉房屋所有权不属于方世华，方世华仅有案涉房屋所在的承包地权，而没有案涉房屋的所有权。张大忠支付给方世华的租金是承包地租金，与方世华是承包地租赁关系，而不是房屋租赁关系。综上，一、二审判决认定张大忠与方世华之间系房屋租赁关系明显错误，请求再审，撤销二审判决，发回重审或改判驳回方世华的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，案涉房屋系未经相关部门审批建设的建筑，至今未取得合法产权。张大忠与方世华之间于1999年1月1日签订的协议明确约定方世华将案涉房屋租赁给张大忠经营使用，每年租金200元，按年终给付当年租金，产权处理由双方协商决定等等。因此，一、二审法院认定张大忠与方世华之间签订的协议属于房屋租赁协议，且该协议为无效合同，并根据合同无效的法律后果作出相应判决，并无不当。张大忠、王碧莺的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，张大忠、王碧莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张大忠、王碧莺的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1220号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人：卢莉倩 被执行人周徐舟，男，1977年3月18日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与周徐舟（2019）浙0902执1220号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民初4523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款105810.4元及利息，并负担诉讼费2416元、执行费1487.16元。 本案执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人周徐舟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人周徐舟名下无房产，无车辆，无工商登记，银行有小额存款，已依法冻结，其名下公积金账户被本院依法轮候冻结。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人周徐舟拒不申报，本院已对被执行人周徐舟处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人周徐舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月16日，本案未到位标的为105810.4元及利息。本案诉讼费2416元、执行费1487.16元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1220号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱葛琼
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2552号 申请执行人：王某1，女。 申请执行人：王某2，男。 两申请执行人共同法定代理人：杨扬，女。 被执行人：王某3，男。 申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1046号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、王某3支付王某1、王某2自2017年1月起至2018年12月止尚应支付的抚养费240000元，限判决生效后十日内付清；二、王某3自2019年1月起每月支付王某1、王某2抚养费10000元；案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为340000元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人王某3名下有赣Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的340000元，执行费5000元，共计345000元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为345000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1046号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1870号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：李林琅，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告李林琅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十日   书记员 孙新雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6337号 原告：周小娟，女，1956年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王定东，男，1970年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告周小娟与被告王定东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周小娟到庭参加诉讼。被告王定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币6万元及借款利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月27日起算至判决确定之日）；2.判令被告承担本案的案件受理费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款60000元，并支付以借款本金60000元为基数自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年8月29日向原告借款人民币拾万元，后被告归还其中的伍万元。2016年9月6日，被告又向原告借款壹万元整。上述两笔借款共计11万元，被告向原告出具借条，至今仍有6万元借款及利息未归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拒绝归还借款和利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。 被告王定东未作答辩。 原告周小娟围绕诉讼请求依法提交了借条一份（正反两面），用以证明被告王定东向原告周小娟借款110000元并约定了借款期限等事实。本院认证认为，借条中有被告王定东的签名、捺印，本院对该借条的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告王定东向原告周小娟出具借条一份，借条中载明：石璜镇溪口村王定东向石璜石四村周小娟借款人民币100000元（大写拾万元正），归还日期2015年年底归还。被告王定东在借款人处签名、捺印。2016年9月6日，被告王定东向原告周小娟出具借条一份，借条中载明：2016年9月7号石璜溪口村王定东向石璜石四村周小娟借款人壹万元整。被告王定东在借款人处签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条中有被告的签名、捺印，虽然被告于2016年9月6日出具的借条中载明“2016年9月7号石璜溪口村王定东向石璜石四村周小娟借款人壹万元整”，借条中记载的落款时间早于借条中载明的交付时间，但原告陈述出现上述情况系因笔误造成，另称交付的借款系现金交付，且借条系反映借款情况的最直接的证据，故本院对原告已交付了2016年9月6日的借款本金壹万元的事实予以认定，并认定原、被告之间的借贷关系成立。被告于2015年8月29日出具的借条中约定归还日期为2015年年底；被告于2016年9月6日出具的借条中未约定还款期限，现被告至今未归还借款的行为显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告可向被告主张归还借款的金额，根据原告提供的借条可知，被告共向原告借款110000元，被告于2015年8月29日出具的借条下方记载“201512月28号归还30000元+10000元+1万20164月29号归还1万”，原告在庭审中陈述该内容系其以防忘记被告归还款项的金额而自行记载，且称被告至今已归还其借款本金60000元，另陈述被告共支付借款利息16000元。因被告向其出具的两份借条中均未约定利息，且原告要求被告支付利息的起算时间为起诉之日，故原告陈述的被告已向其支付的利息16000应在借款本金中予以扣除，因此，原告可以要求被告归还的借款金额为34000元（110000元-60000元-16000元）。另原告要求被告支付以34000元为基数自起诉之日（即2019年9月9日）起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王定东归还周小娟借款本金34000元，并支付该款自2019年9月9日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回周小娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由周小娟负担600元，王定东负担700元（限王定东于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  刘碧霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  费晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4109号申请执行人：蔡连生，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王义军，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：黄术娟，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人蔡连生申请王义军、黄术娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5941号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月11日，2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月五日书记员 齐 宏 武
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保602号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：伍小彬，男，1978年2月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：税康莲，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人20万元财产采取保全措施。查封被申请人伍小彬、税康莲位于泸州市龙马潭区XXX号房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值20万元限额范围内查封被申请人伍小彬、税康莲位于泸州市龙马潭区XXX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇一九年十二月五日 书记员  牟玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执291号申请执行人：王振华，男，1982年4月6日，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人:宁洱天添咖啡外贸有限公司。法定代表人：王正春，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530821052237202F。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇南门口村。本院在执行王振华与宁洱天添咖啡外贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初488号民事判决书。申请执行人王振华于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为437099.00元。本院立案执行后，向被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司无银行存款，无证券开户信息，有工商登记情况，无公安部车辆登记信息。并向宁洱县住建局和不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明宁洱天添咖啡外贸有限公司在宁洱县宁洱镇农贸市场有商业用房一套，在宁洱镇北门外凤凰山脚有住宅二幢，但以上不动产均处于抵押登记状态。于2019年11月7日将被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十二月二十三日书记员 余晓艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2513号 广东清泉商业运营管理有限公司、陈思瞻、陈海燕： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人陈思瞻、陈海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初188号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人陈思瞻、陈海燕在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报233974元。二、陈思瞻、陈海燕在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报107988元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起算至清偿之日止，2、以第二年代管回报125986元为基数，按中国人民银行同期同类贷利率自2016年10月10日起算至清偿之日止）。三、本案本诉受理费5205元、保全费3825元，共9030元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人陈思瞻及陈海燕各负担4515元；反诉诉讼费1590元，由陈思瞻、陈海燕负担。权利人广东清泉商业运营管理有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈思瞻、陈海燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月6日扣划被执行人银行账户存款286046.18元（含代管回报本金233974元、第一年违约金23181.42元、第二年违约金20247元、一审案件受理费4515元，执行费4128.76元）。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司277402.42元，一审案件受理费4515元以及执行费4128.76元，合计8643.76元应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7140号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：廖登宇，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告廖登宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖324号原告李祥兵诉被告王华东、朱贵平民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2091号 原告：牛贾利，女，1994年11月18日出生，汉族，住广平县。 被告：武闪闪，女，1993年9月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：杨志贤，男，1993年8月23日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人：梁暴峰，该公司经理。 原告牛贾利与被告武闪闪、杨志贤、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告牛贾利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛贾利撤回起诉处理。 审判员  吕本海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 岩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2794号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：黎铭科，男，1975年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黎铭科追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3052号申请执行人：陈大明，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市巴**。被执行人：黄长彬，男，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈大明与被执行人黄长彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)渝0109民初593号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄长彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为8675元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黄长彬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3052号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月三日书记员  覃媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申111号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：秦新爱，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人秦新爱房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金19395.80元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二日书记员  李 茜
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2433号原告:陕西易通人力资源开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：艾斌，系该公司董事长   委托诉讼代理人：董源，该公司员工，一般授权。被告:杜沁，男，汉族。被告：大唐韩城第二发电有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：许贵民，系该公司董事长。原告陕西易通人力资源开发有限责任公司与被告杜沁、大唐韩城第二发电有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理。    本院经审查认为，本案与本院受理的 (2019)陕0581民初2424号民事案件，系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起诉讼的案件，依法应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)陕0581民初2424号案件审理。    审  判  员      薛新法 二〇一九年十一月十一日 书 记 员     桑  妮   1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更915号罪犯陈卫平，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2016年10月12日作出（2016）赣0822刑初142号刑事判决，认定被告人陈卫平犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢323号 申请执行人：李文学，男，1945年7月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：谭祈明，男，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水南西房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山东路凤池苑对面，组织机构代码：77533303-8。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出的（2015）黔钟民初字第2277号民事调解书，依法受理李文学与谭祈明、六盘水南西房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金854611.2元，承担案件受理费11685元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在首次执行过程中即（2015）黔钟执字第1574号，被执行人已还款430000元，后一直未还款，故申请执行人李文学再次向法院提起申请。本院于2019年9月17日立案执行，申请标的为437981.2元，申请执行费6470元（申请人已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭祈明、六盘水南西房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本院在执行过程中，申请执行人李文学已与被执行人谭祈明达成以物抵债的协议，清偿了部分款项为由(被执行人谭祈明用一套房子抵了600000元，与另一案（2015）黔钟执字第1573号申请人刘应香各分300000元)，于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执恢323号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  陈 莉 审判员  包 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7096号之一 解除保全申请人：张高文，男，1966年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：湖南信龙建材有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1389号征鸿·城市时光商业广场公寓式办公楼二十二层2205号。 法定代表人：杨勇。 张高文诉湖南信龙建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0112民初7096号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南信龙建材有限公司的银行存款30万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南信龙建材有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。现张高文以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对湖南信龙建材有限公司的财产保全措施。 本院认为，张高文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南信龙建材有限公司的银行存款30万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月三日 代理书记员  刘 婷
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新光，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁彬，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵求，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。再审申请人梁新光、梁彬因与被申请人王兵求物权保护纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁新光、梁彬申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判将基于申请人拥有合法生产经营权前提下才能生产出来的价值42.6万元“红砖、砖坯、制砖土”判归被申请人所有，缺乏证据证明。根据湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民再57号民事判决确认的事实，2006年2月21日，被申请人王兵求与案外人杨尊元签订的砖厂转让协议有效，从即日开始砖厂的所有权和生产经营权已转给杨尊元，王兵求对砖厂已没有所有权和经营权。2012年1月10日，杨尊元与两申请人签订砖厂转让协议至今，砖厂的所有权与经营权已转让给两申请人，原审却将2016年4月26日经鉴定的价值42.6万元“红砖、砖坯、制砖土”判归被申请人所有明显错误，该财产并不是被申请人添置的合法财产。（2）原判将2007年建造的价值40733元“住房、附棚、厕所”判归被申请人所有亦缺乏证据证明。2、原判认定的主要证据未经质证。在二审中，被申请人提供了5份证据，只对3份证据进行了质证，还有2份证据未经质证。3、原判适用法律错误。4、二审审判组织的组成不合法。申请人收到的开庭通知书载明合议庭人员为童赞辉、魏正宇、谭芳三人，但开庭时3位审判员没有到庭，只有法官助理与书记员参加。请求撤销原判，依法对本案进行再审，改判砖厂被征收的补偿款归两申请人所有。王兵求提交意见称，1、2008年以后砖厂由被申请人实际经营，“红砖、砖坯、制砖土”及“住房、附棚、厕所”均是被申请人生产或建造，该财产补偿款应归被申请人所有，且本案没有涉及经营权的补偿。2、二审对全部证据均进行了质证，不存在未经质证的情形。3、二审系组织双方当事人进行询问，并非开庭审理，由法官助理组织询问并不违反法律规定。故梁新光、梁彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于涉案砖厂的财产归属和经营权问题，本院（2016）湘13民再57号民事判决书已作出判决并发生法律效力，该判决认定的事实和判决结果应作为本案认定事实的依据。根据该判决的内容，已确认杨尊元与梁新光、梁彬于2012年1月10日签订的《转让协议》中约定所有财产权转让给梁彬、梁新光，其中属于杨尊元财产权转让的条款内容有效，属于王兵求的财产权转让的条款内容无效；确认杨尊元与梁新光、梁彬于2012年1月10日签订的《转让协议》中约定经营权转让给梁彬、梁新光的条款内容有效。同时该判决书的本院认为中还认定“王兵求是在杨尊元弃厂而去的情形下接手经营管理红砖厂的，故王兵求对于其在生产经营过程中添加的财产依法享有所有权”。根据涟源市价格认证中心2016年4月26日对涟源市六亩塘镇牛湾冲红砖厂被征收的价格认证结论，该砖厂鉴定时的财产价值为1520533元。2008年以后由王兵求添置的财产应归王兵求所有，其他财产归两申请人所有。关于2008年以后王兵求在砖厂添置的财产情况，除涟源市价格认证中心鉴定的766496元的财产应归王兵求所有以外，另经二审核实，砖厂住房、附棚、两个厕所价值40733元的财产，虽然价格认证明细表上写明的建造时间是2007年，但是根据涟源市六亩塘镇树亭村村民委员会及镇政府工作人员的证明证实，建造时间系登记错误，应为2013年所建。因2008年以后砖厂系王兵求接管，该财产所有权亦应归其所有。故王兵求分得的补偿款应为807229元（766496元＋40733元），余款713304元应归两申请人所有。尽管杨尊元与梁新光、梁彬于2012年1月10日签订的《转让协议》中约定经营权转让给梁彬、梁新光的条款内容有效，但因本案不涉及经营权的补偿，而是对砖厂的财产价值进行补偿，王兵求生产的产品及添置的设备和房屋属于财产补偿的范围，其有权获得补偿。另经审查，二审对本案并未开庭审理，而是通过阅卷和询问当事人，经合议庭评议后作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，同时，二审对当事人提交的证据亦进行了质证，故二审程序合法，亦未违反法律规定。综上，梁新光、梁彬要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁新光、梁彬的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月九日书记员  张秀娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4350号罪犯杨忽乱，男，1954年4月21日出生，汉族，文盲，河南省修武县郇丰镇大纸房村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）焦刑二初字第11号刑事判决，认定被告人杨忽乱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）豫法刑二复字第013号刑事裁定，予以核准。刑期自2009年5月5日起。于2009年5月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨忽乱在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨忽乱减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨忽乱自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨忽乱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年3月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年8月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨忽乱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忽乱准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8032号原告：刘建森，男，1977年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河**。被告：薄媛，女，1995年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告刘建森与被告薄媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘建森于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建森自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建森撤诉。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初153号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人吴某某，男，1977年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，2019年8月27日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人吴某某通过手机“拼多多”网购买了射钉器、无缝钢管、套筒、枪托、射钉弹、红外瞄准镜等配件，组装了一支射钉枪。经陕西安康市XX中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的供述与辩解、安康市公安局线索通知、检查证及检查笔录、扣押决定书及清单、订单截图、现场勘验笔录、鉴定意见、平利县司法局调查评估意见书等证据，被告人吴某某对指控事实、罪名、证据、量刑建议无异议。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人吴某某处查扣的枪支枪口比动能为8.76焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人吴某某购买配件组装枪支是出于好奇心理，目的为娱乐打鸟，未造成严重后果，酌情从轻处罚。平利县司法局建议对被告人吴某某实施社区矫正，故可以对被告人适用缓刑。据此，根据本案被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支、瞄准镜1个、红外线瞄准器1个、射钉弹47颗予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    邓小健审  判  员    刘厚满审  判  员    王国胜   二0一九年十二月十六日       法 官助 理    贾晓花书  记  员    陈  婷 1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3240号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市鑫兴五金标准件销售处，经营场所济宁市曲阜市孔子商贸城临街**。经营者：李玄玄。原告宁波市福达刀片有限公司与被告曲阜市鑫兴五金标准件销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十二月三日书记员  孔娜
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢235号 吴团清、方层红、吴智为： 本院执行的吴团清、方层红与吴智为民间借贷纠纷一案，因被执行人吴智为按（2003）平民初字第03133号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2265号吕中莲、刘洋：吕中莲与刘洋人格权一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕,本院已于2019年12月19日将该款转付给吕中莲。至此，吕中莲向本院申请执行的（2019）吉0282民初2238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异76号异议人(案外人）：闫永杰，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：张雄英，男，1984年2月12日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：韩永峰，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：王三利，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人韩永峰之妻，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张雄英与被执行人韩永峰、王三利建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫永杰对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人闫永杰称，2010年3月6日与被执行人韩永峰签订了车辆转让合同，被执行人韩永峰以118000元价格将广汽雅阁（车牌号陕KXXX**）轿车出售给异议人，双方由此签订了车辆转让合同，并有赵存虎担当中介，车辆转让合同签订后，由于异议人法律意识淡薄，忙于工作，迟迟没有与被执行人韩永峰办理过户手续，导致在申请执行人韩某甲、韩某乙与二被执行人一案中，贵院车辆查封，造成异议人权益损害。异议人与被执行人签订合同后，车辆的管理使用均是异议人包括车辆保险由异议人父亲投保，车辆维修由异议人维修等等，由此证明车辆实际所有人为异议人，足以排除申请执行人韩某甲、韩某乙的执行，故请求贵院依法停止执行该车辆并予以解除查封。异议人提交了以下证据：车辆转让合同一份、2012年和2013年保险单各一份、2013年至2019年保险单六份、修理费证明八份、异议人与闫某某、闫永国户籍关系证明一份、（2018）陕0822执348号之一执行裁定书一份。申请执行人张雄英未答辩亦未向法院提供证据。本院查明，原告张雄英与被执行人韩永峰、王三利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2013）府民初字第00228号民事判决，判决：被告韩永峰、王三利于本判决生效之日起十五日内给付原告张雄英工程款419029元。案件受理费7585元，由被告韩永峰、王三利负担。本案进入执行程序后，本院于2017年8月6日作出（2018）陕0822执348号之一执行裁定，查封了被告韩永峰名下陕KXXX**雅阁牌汽车一辆。本院认为，本案中异议人闫永杰提供了从2012年和2013年保险单各一份，被保险人为闫永国（系异议人之弟），2013年至2019年保险单六份，被保险人为闫某某（系异议人之父）。根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人闫永杰提供的证据足以排除本院对案系车辆的执行，故对其中止车辆执行的异议请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对登记在韩永峰名下的雅阁牌汽车（车牌号：陕KXXX**）一辆的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  王 禄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4463号之四 申请执行人杭州未来科技城资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路******。 法定代表人范俊。 被执行人杭州顺源广告有限公司，住所，住所地：杭州市下城区体育场路****尊驾商务酒店**div> 法定代表人卢康俊。 申请执行人杭州未来科技城资产管理有限公司与被执行人杭州顺源广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州未来科技城资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州顺源广告有限公司支付申请执行人杭州未来科技城资产管理有限公司广告位使用费人民币144733.2元、违约金人民币43420元、财产保全申请费人民币727元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1196元。 执行立案后，本院向被执行人杭州顺源广告有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州顺源广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺源广告有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺源广告有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州顺源广告有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州顺源广告有限公司名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州顺源广告有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州顺源广告有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州顺源广告有限公司的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州顺源广告有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州未来科技城资产管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 王      怀      柔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1566号申请执行人：田立波，男，1955年11月28日生，住开原市。被执行人：韩艳和，男，1979年05月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人田立波与被执行人韩艳和借款合同纠纷一案中，韩艳和银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初449号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人姚志娟，女，汉族，1960年5月27日出生，小学文化，无业，住青岛市李沧区，户籍在青岛市市**。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，不得假释；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人姚志娟犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟通过远程出庭室出庭支持公诉。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 1.2019年7月15日13时许，被告人姚志娟在位于本市市南区家服装店内，趁于某试穿衣服之机，窃取于某放置在店内收银台上的苹果牌XsMax型号手机1部（经鉴定，价值人民币6900元）。被告人姚志娟后逃离现场，赃物未缴获。 2.2019年7月16日11时许，被告人姚志娟在位于本市市南区香港中路72号的佳世客超市内，扒窃张某1随身携带的白色手袋内的华为牌MATE10PRO型号手机1部（经鉴定，价值人民币1400元）。被告人姚志娟后逃离现场，赃物未缴获。 3.2019年7月19日13时许，被告人姚志娟在位于本市市南区肥城路11号一家商铺内，扒窃刘某随身携带的华为牌MATE9型号手机1部（经鉴定，价值人民币950元）。后被告人姚志娟窜至位于中山路与肥城路路口附近的一家商店门口，扒窃张某2放在双肩包侧袋内的OPPO牌A37M型号手机1部（经鉴定，价值人民币200元）。被告人姚志娟逃离后被抓获，该2部手机被缴获。 公诉机关认为，被告人姚志娟盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚志娟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。 被告人姚志娟对以上指控不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实，有经庭审质证、确认的价格认定结论书及价格认定明细表，被害人于某、张某1、刘某、张某2的陈述，被告人姚志娟在侦查阶段的供述,情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押及发还物品清单,辨认笔录及照片,受案登记表,抓获经过,电话查询记录,户籍证明，前科材料，光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚志娟盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚志娟系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚志娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人姚志娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘鲲鹏 人民陪审员  解玉珍 人民陪审员  张晓也 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 珣 书 记 员  徐 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执674号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人温昌鹏，理事长。 委托代理人李威，该联社沙坪信用社副主任。 被执行人陈凤锦，男，1969年6月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人邓小娟，女，1970年2月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈凤锦、邓小娟金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0721民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年7月18日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1670号民事判决书，即要求强制被执行人陈凤锦、邓小娟共同偿还给申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金73500元及利息（利息计算：截止2018年8月18日利息为32257.12元；自2018年8月19日起的利息以借款本金73500元为基数，按合同约定的计算计至还清借款之日止。）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1208元，并承担案件执行费。本院于同年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈凤锦、邓小娟的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈凤锦、邓小娟目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人陈凤锦、邓小娟有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初1670号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8613号上诉人（一审原告）陶兰，女，1980年1月22日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（一审被告）南京博融电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路**。法定代表人沙建平，南京博融电子有限公司董事长。委托诉讼代理人王晨旭，女，南京博融电子有限公司员工。委托诉讼代理人孙梅，女，南京博融电子有限公司员工。上诉人陶兰因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭并于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人陶兰、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶兰上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3682元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金9951.62元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3682元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准每日0.5%明显过高，认同一审判决支付陶兰滞纳金1500元。请求维持一审判决。陶兰向一审法院起诉请求：博融公司支付滞纳金3750元（以9951.62元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院认定事实：陶兰曾与博融公司签订书面劳动合同，陶兰入职博融公司。2019年1月3日，陶兰（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》一份，约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守。1、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。2、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下，乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2843.32元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9951.62元。3、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。4、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9951.62元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。5、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。6、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”。《协议》签订后，博融公司于2019年4月16日支付陶兰经济补偿金9951.62元。2019年3月1日，陶兰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。江宁区仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定，终结审理该案。2019年4月23日，陶兰向法院提起诉讼。一审审理中，陶兰坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金；博融公司主张双方约定标准过高，认可支付陶兰滞纳金1500元。一审法院认为，陶兰与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》，系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照《协议》约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。陶兰认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因《协议》明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于陶兰主张博融公司支付2019年2月1日至4月15日计74天滞纳金的诉请，予以支持。对于滞纳金的标准，陶兰主张按照该约定计算滞纳金；博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元。双方约定每逾期一日按照《协议》金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，确定博融公司支付陶兰滞纳金1500元。对于陶兰主张过高部分的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：1、博融公司于判决发生法律效力之日起10日内支付陶兰滞纳金1500元；2、驳回陶兰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免予收取。对一审法院查明的事实，陶兰、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，陶兰、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日前向陶兰支付解除劳动合同经济补偿9951.62元，每逾期一日，博融公司以9951.62元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿9951.62元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿9051.62元所造成陶兰的损失。据此，陶兰的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕审判员  刘 干二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催30号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731550、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终309号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘卫平，男，1970年4月8日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，个体户，住通城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月4日被通城县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘卫平犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月17日作出（2019）鄂1222刑初286号刑事判决。原审被告人刘卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人刘卫平，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月1日晚，被告人刘卫平酒后手持杀猪刀和剃毛刀从其家中步行至，看到黎某驾车驶来，便手持双刀站在马路中间拦截车辆，黎某想从道路左侧绕行亦被刘卫平拦住去路，黎某心中恐惧，遂驾车调头离开现场。2019年8月3日9时许，被告人刘卫平来到邻居杨某1家，发现家中无人，便无故用砖头打砸大门，致门锁被打坏，后被邻居杨某2制止。上述事实，被告人刘卫平在一审庭审中供认不讳。并有被害人黎某、杨某1的陈述；证人杨某3、孔某、杨某2的证言；视频资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘卫平持凶拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘卫平如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人刘卫平有期徒刑六个月。上诉人刘卫平上诉提出：滋事行为是饮酒过量，不能控制自己所实施的行为，要求从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人刘卫平提出的“滋事行为是饮酒过量，不能控制自己所实施的行为，要求从轻处罚”的上诉理由。经查，我国《刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人刘卫平酒后手持杀猪刀和剃毛刀拦截车辆，还用砖头砸坏他人门锁。妨害社会秩序，原判定罪准确。上诉人刘卫平在一审期间，已具结认罪认罚，原审法院根据公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑六个月适当。上诉人刘卫平的上诉理由不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人刘卫平持凶拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘卫平到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据刘卫平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑适当。刘卫平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫民审判员  陈 飚审判员  王益民二〇一九年十二月十二日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1977号 申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人:裘豪。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐青，女，该单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹新河，男，该单位员工。 被执行人：武义如意快捷酒店有限公司，，住所地：武义县温泉南路**组织机构代码：064164979。 法定代表人：吴海萍。 被执行人：浙江武川温泉度假酒店有限公司，住所地：浙江省武，住所地：浙江省武义县温泉南路**84433751。 法定代表人：王连芳。 被执行人：浙江上顶置业有限公司，住所地：武义县温泉南路，住所地：武义县温泉南路**07592。 法定代表人：刘世平。 被执行人：武义百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地：武义县温泉南路（清水，住所地：武义县温泉南路（清水湾边）**05。 法定代表人：刘世平。 被执行人：刘宣庭，男，1954年4月28日出生，住武义县。 被执行人：徐宝菊，女，1954年12月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人：王连芳，女，1968年1月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人：潘剑峰，男，1964年8月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人：张妙红，女，1965年9月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人：郑凌云，男，1964年5月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人：刘世平，男，1955年2月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人：陈敏，女，1957年3月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人：汤俊侃，男，1979年10月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人：李群燕，女，1978年7月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人：陈志法，男，1965年7月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人：陈惠兰，女，1968年6月28日出生，住浙江省武义县。 被执行人：吴海萍，女，1974年10月31日出生，住杭州市江干区。 被执行人：鲍康昕，男，1975年2月16日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人武义如意快捷酒店有限公司、浙江武川温泉度假酒店有限公司、浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘宣庭、徐宝菊、王连芳、潘剑峰、张妙红、郑凌云、刘世平、陈敏、汤俊侃、李群燕、陈志法、陈惠兰、吴海萍、鲍康昕金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初4184号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年09月11日向本院申请执行，要求被执行人武义如意快捷酒店有限公司、浙江武川温泉度假酒店有限公司、浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘宣庭、徐宝菊、王连芳、潘剑峰、张妙红、郑凌云、刘世平、陈敏、汤俊侃、李群燕、陈志法、陈惠兰、吴海萍、鲍康昕支付执行款600万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人武义如意快捷酒店有限公司、浙江武川温泉度假酒店有限公司、浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘宣庭、徐宝菊、王连芳、潘剑峰、张妙红、郑凌云、刘世平、陈敏、汤俊侃、李群燕、陈志法、陈惠兰、吴海萍、鲍康昕未支付执行款。2019年9月23日，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院出具《解封申请》一份，申请对上述各被执行人暂缓采取强制执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了各被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现各被执行人有银行开户，但因申请执行人的申请，暂不予冻结扣划；发现登记在被执行人武义如意快捷酒店有限公司、浙江武川温泉度假酒店有限公司、浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司名下的不动产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2019年12月12日，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、解封申请、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义如意快捷酒店有限公司、浙江武川温泉度假酒店有限公司、浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘宣庭、徐宝菊、王连芳、潘剑峰、张妙红、郑凌云、刘世平、陈敏、汤俊侃、李群燕、陈志法、陈惠兰、吴海萍、鲍康昕目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1977号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人武义如意快捷酒店有限公司、浙江武川温泉度假酒店有限公司、浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘宣庭、徐宝菊、王连芳、潘剑峰、张妙红、郑凌云、刘世平、陈敏、汤俊侃、李群燕、陈志法、陈惠兰、吴海萍、鲍康昕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶建莉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2100号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某娟，女，1991年12月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。原审被告人陈某亮，男，1978年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省高州市。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。原审被告人谢某芳，男，1970年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省梅州市大埔县。因本案于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。原审被告人张某南，男，1990年2月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某亮、黄某娟、谢某芳、张某南犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0104刑初404号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人黄某娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。三、被告人谢某芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。四、被告人张某南犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。五、缴获的假烟玉溪l000条、云烟（紫)691条、云烟（珍品）600条、南京（红）2000条、云烟（珍品）3246条、利某(红)3100条、南京（炫赫门）2160条、芙蓉王1000条、玉溪450条、硬盒中华550条、软盒中华l00条、云烟（紫）100条、软盒牡丹150条、硬盒中华1500条、硬盒黄鹤楼（雅香金）700条由广州市公安局越秀区分局予以没收。六、缴获被告人陈某亮的1台手机（苹果牌）、被告人黄某娟1台手机（苹果牌）、被告人谢某芳的1台手机（诺基亚牌）、被告人张某南的1台手机由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，原审被告人黄某娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某娟要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某娟撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  林丽虹审判员  马 兰二〇一九年十二月十二日书记员  罗家明
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2888号 原告：望江县山映米业有限公司，住所地安徽省望江县码头街23号，统一社会信用代码91340827090759095T（1-1）。 法定代表人：郝三应，经理。 委托诉讼代理人：朱志宏、朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：吉安市青原区值夏顺发米厂，住所地江西省吉安市青原区值夏镇城上村委会水北桥头，统一社会信用代码91360803L011194441。 经营者：肖世恒，男，1963年10月23日生，住江西省吉安市青原区。 原告望江县山映米业有限公司诉被告吉安市青原区值夏顺发米厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17立案，2019年12月10日，原告望江县山映米业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县山映米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江县山映米业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取599元，由原告望江县山映米业有限公司负担。 审判员  汪结中 二〇一九年十二月十日 书记员  张欣慈
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保198号申请人：湖南华菱电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：汤志宏。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****iv>法定代表人：宁和球。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司西南分公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**五简路**重庆咨询大厦****负责人：田显荣。申请人湖南华菱电子商务有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司西南分公司的银行存款15953811.9元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南华菱电子商务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司西南分公司的银行存款15953811.9元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南华菱电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十三日书记员  易炼
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执630号之一 申请执行人:曹某某，女。委托代理人：刘某某，女。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1983号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告闫伟办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2号楼1单元4层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告曹某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5511元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月20日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。3、2019年11月2021日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的63446061元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位63446061元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），且因申请执行人未按照其合同约定，缴纳房屋差价，致使办理房产证的相关税费票据无法开具，导致房产证无法办理。本院执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执623630号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员   张扬之 二0一九年十二月二日 书 记 员   王潮  1
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢318号 申请执行人：邓锋,男,1963年6月8日出生,汉族,住韶关市武江区。 被执行人：韶关市浈江企业物产公司。 法定代表人曾宪和，经理。 关于申请执行人邓锋与被执行人韶关市浈江企业物产公司货款纠纷一案，本院作出的（1995）始法经初字第15号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行给付600000元及利息、追款花费2000元、诉讼费16540元的法律义务，但其逾期仍未履行，本院依申请执行人的申请立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人逾期未到庭未申报财产也未履行给付义务。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人韶关市浈江企业物产公司在1997年9月13日已属于吊销状态，并无可供执行的财产及线索。 限制被执行人韶关市浈江企业物产公司法定代表人曾宪和高消费。 向公安机关移送临空被执行人韶关市浈江企业物产公司法定代表人曾宪和临控材料。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次程序的依据以及法律后果，并询问其是否可以提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案，被执行人尚未缴纳追款花费、受理费、执行费共计27125元，申请执行600000元及利息，执行到位0元，未执行到位600000元及利息。 本院认为，本案自案之日起已超三个月，经穷尽财产调查措，除已发现的财产处置不能外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月四日 书记员  郑扬忠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3781号 申请执行人王巍，男，1985年3月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人卢健华，男，1973年5月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王巍与被执行人卢健华民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初02992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢健华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王巍向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人卢健华返还申请执行人王巍借款本金37000元及利息，并负担案件受理费363元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人卢健华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢健华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢健华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢健华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢健华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢健华下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产可供执行。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卢健华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢健华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢健华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年7月17日对卢健华实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢健华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢健华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月九日 代书记员 朱璐瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1020号申请执行人：宜昌市夷陵区市场监督管理局（以下简称区监管局，统一社会信用代码：11420521011118725U），住所地宜昌市夷陵区罗河路25号。法定代表人张正明，系访局局长。委托诉讼代理人郭玮，女，1981年8月9日出生汉族，系区监管局法规股工作人员，住。特别授权。被执行人：万承义，男，1969年1月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区市场监督管理局与万承义非诉行政执行一案中，本院作出的(2019)鄂0506行审46号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人万承义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区市场监督管理局于2019年7月19日向本院申请执行。执行过程中：一、本院向被执行人万承义送达了执行通知书、财产报告令，同时对二被执行人作出限制高消费决定并将二人纳入失信被执行人名单。二、被执行人向本院提交了一家人的住院病历资料和村委会出具的证明，证明其目前确实无财产可供执行。本院于2019年12月5日约宜昌市夷陵区市场监督管理局到庭询问，申请人亦无法提供万承义的财产线索，申请人表示同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506行审46号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月五日书记员  黄 涛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4557号原告：永昌县长城农机有限公司。住所地：永昌县城关门外东关大道南侧。法定代表人：尚业谨，该公司经理。被告：张飞，男，1989年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：许生仁，男，1964年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县长城农机有限公司与被告张飞、许生仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告永昌县长城农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按永昌县长城农机有限公司撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月十三日书记员 侯永平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1425号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：张卫，男，1974年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9050号原告杨燕英诉被告张卫、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000090的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2052号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行,住枣阳市人民路中段。被执行人：万里珍,女性,1968年9月13日出生,住枣阳市南城办事处光武路。被执行人：朱安峰,男性,1967年7月11日出生,住枣阳市南城办事处光武路。被执行人：卫光伟,男性,1971年7月12日出生,住枣阳市杨垱镇东风街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与万里珍、朱安峰、卫光伟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王书群二〇一九年十二月十九日书记员  张 峰
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初293号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张慧，男，1997年8月29日出生，公民身份号码：4312221997********，白族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]261号起诉书指控被告人张慧犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至7月期间，被告人张慧在沅陵县城鱼池溶上坡路的私房内、沅陵县应急管理局在建办公大楼内、沅陵县幸福里公租房小区内共实施7次盗窃，具体分述如下： 1、2019年5月20日22时许，被告人张慧在沅陵县沅陵镇鱼池溶上坡路的一个私房内盗得2捆10平方米电线，并将墙内的一根电线剪下盗走； 2、2019年6月中旬的一天，被告人张慧在沅陵县应急管理局将其三楼天花板内电线剪下盗走； 3、2019年6月中旬的一天，被告人张慧又在沅陵县应急管理局将其二楼的一节电线、四楼的两节电线、地下室露出在墙外的电线剪下盗走； 4、2019年7月初的一天，被告人张慧将沅陵县幸福里公租房小区内一栋七层楼的一单元电线盒子里的主线全部剪下盗走； 5、2019年7月初的一天，被告人张慧在沅陵县幸福里公租房小区内将第四次盗得七层楼的房屋剩下的三个单元电线全部剪下盗走； 6、2019年7月初的一天，被告人张慧将沅陵县幸福里公租房小区内另一栋7层楼房子的两个单元露出墙外的电线剪下盗走； 7、2019年7月底的一天，被告人张慧将沅陵县幸福里公租房小区内两栋楼，每栋楼一个单元共两个单元露出墙外的电线剪下盗走。 2019年8月21日15时许，被告人张慧在沅陵县沅陵镇城东派出所附近被民警抓获归案。 上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、购买凭证复印件等书证，证人张某、刘某的证言,被害人田某、敖某、曹某、孙某的陈述，被告人张慧的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张慧以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控被告人张慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张慧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑从容 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。