wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12571号 申请执行人：东莞市固鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头德政东路**兴顺科技园**第**，统一社会信用代码为91441900068473293U。 法定代表人：胡智辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被执行人：东莞市拾久电子科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德深巷村****一社会信用代码为91441900MA4URX2NXA。 法定代表人：周小芬。 申请执行人东莞市固鑫电子科技有限公司与被执行人东莞市拾久电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4046号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款58271.4元，并承担受理费1256元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人已经不在注册地址进行经营，现场也无财产可供执行，申请执行人对此予以确认。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年11月13日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员  刘奕源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8253号 申请人：广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼九层0901-0903、0905、0906、0908-0910号房，统一社会信用代码：91450103MA5MWKGM74。 法定代表人：韦晓鸣。 委托诉讼代理人：李航，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西田东洁升环保材料有限公司，住所：广西壮族自治区田东县平马镇都是嘉园小区**商铺，统一社会信用代码：91451022MA5KXRK80P。 法定代表人：黄荣向。 被申请人：黄荣向，男，1969年10月20日出生，壮族，住广西壮族，住广西壮族自治区田东县> 被申请人：林正烈，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西壮族，住广西壮族自治区田东县> 本院在审理广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司与广西田东洁升环保材料有限公司、黄荣向、林正烈运输合同纠纷一案中，申请人广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西田东洁升环保材料有限公司、黄荣向、林正烈名下价值910350.72元的财产。申请人广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司诉讼保全责任保险为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西田东洁升环保材料有限公司、黄荣向、林正烈名下价值910350.72元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初97号原告王寒君，女，1988年6月25日生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。委托代理人王啟龙，原告之父，1964年1月26日生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。特别授权代理。被告武汉市汉阳区税务局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道635号。第三人刘海英，男，1961年4月29日生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人徐国亮，男，1956年9月15日生，汉族，住武汉市江夏区。第三人李岚，女，1963年12月15日生，汉族，住武汉市硚口区。第三人冯莉莉，女，1988年7月18日生，住湖北省钟祥市。第三人陈清云，女，1956年10月29日生，住武汉市硚口区。原告王寒君诉被告武汉市汉阳区税务局税务行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王寒君向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王寒君的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王寒君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王寒君负担。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  张文娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11623号之一 原告：钜才建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道松门里社区经发大道**。 法定代表人：朱眉飞，执行董事。 委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被告：赵望峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市望峰制衣有限公司，住，住所地：义乌市大陈镇大陈一村/div> 法定代表人：赵凤森。 原告钜才建设有限公司为与被告赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年7月17日第一次公开开庭进行了审理。原告钜才建设有限公司的委托诉讼代理人徐美青、陈彦到庭参加诉讼，被告赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后因案情复杂，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告钜才建设有限公司的法定代表人朱眉飞及其委托诉讼代理人陈彦、被告赵望峰到庭参加诉讼，被告义乌市望峰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钜才建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令两被告承担原告为主张本案债权支出的律师代理费50000元。事实和理由：两被告因急需向龚云飞偿还借款，于2015年12月4日和2016年1月25日分别向原告借款人民币500000元，共计1000000元，并出具两份借据，借据上约定了违约责任。后原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告至今未还。 本院经审查认为，原告主张本案借款的交付依据为2015年12月4日浙江永创建设有限公司（钜才建设有限公司变更前名称）向龚云飞转账100000元的银行交易明细和转账400000元的农业银行结算业务申请书，以及2015年12月7日龚云飞出具的收到金涛（钜才建设有限公司股东）现金500000元的收条，而根据（2015）金义商初字第1316号生效民事判决，金涛对被告赵望峰应归还龚云飞的4500000元借款本息承担连带清偿责任，故本案原告主张的1000000元款项实为金涛替赵望峰向龚云飞偿还的担保代偿款，显然钜才建设有限公司享有该债权的依据尚不充分，其与本案并无直接利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钜才建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  鲍丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4438号之一 申请执行人：葛春涛，男，1986年2月4日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：阎参喜，男，1956年3月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：孙爱民，男，1964年1月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7905号民事判决书，依法受理葛春涛申请执行阎参喜、孙爱民劳动争议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人阎参喜名下有车辆二辆（贵Ａ×××××、贵Ａ×××××），该二车辆本院已委托当地法院在车辆登记机关查封。现查明被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7905号民事判决书的本次执行程序 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7127号原告：威海市城源森金物业有限公司。法定代表人：赵××，总经理。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：王×。原告威海市城源森金物业有限公司与被告王×物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓燕
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终493号上诉人（一审原告）：王滨，男，1963年10月27日出生，汉族，黑龙江省绥化工务段退休职工，住黑龙江省伊春市友好区。被上诉人（一审被告）：褚凤凤，女，1981年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人王滨因与被上诉人褚凤凤侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2019）黑0704民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王滨、被上诉人褚凤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滨上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院认定了我的损失是褚凤凤造成的，但是没有支持赔偿损失的诉讼请求错误。一审法院没有告知我需对损失进行鉴定，请求二审法院对损失进行鉴定。褚凤凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。王滨向一审法院起诉请求：判令褚凤凤赔偿我经济损失2000元。一审法院认定事实：王滨、褚凤凤系友好区怡水名居小区16号楼3单元502、602室楼上楼下邻居。2018年7月，褚凤凤家漏水将王滨家屋顶漏湿及装修使用电镐将墙体震出裂纹已妥善解决。2019年7月底，褚凤凤家再次漏水将王滨家棚顶漏湿，面积宽0.7米，长2.5米左右，褚凤凤以此次王滨家漏水与其无关为由拒绝赔偿。一审法院认为，王滨、褚凤凤系楼上楼下邻居关系，理应互相给予便利、互相谅解。褚凤凤家漏水将王滨家棚顶漏湿宽0.7米，长2.5米左右的损害，仅提供照片、录像光碟，不足以证明实际损失的数额，现主张褚凤凤赔偿2000元的请求，未提供相应证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王滨的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王滨提交的其装修时刮大白材料费687元，因与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。王滨提交的本次装修受损部位维修需要花费700元的证明，无开具单位，王滨未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王滨应对其损失的数额负担举证证明责任。王滨一审时放弃对本案的损失数额进行鉴定，现其申请鉴定本院不予准许。因王滨未提供充分证据证明其损失数额，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王滨负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  郭昱彤
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2772号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。住所地：天柱县凤城镇。法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司职员。被告：石敦梅，1976年1月4日生，住贵州省天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告石敦梅物业服务合同纠纷一案，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十四日书记员  杨琳琪
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2461号原告孙军玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住雄县。被告孙保红，男，1969年3月3日出生，汉族，住雄县。孙军玲与孙保红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙军玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙军玲撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙军玲负担。审判员  吴鹤翔二〇一九年十二月十九日书记员  王靖雯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12021号原告：许华山，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告许华山与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许华山的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告许华山向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年6月至7月的工资4775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月1日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年6月至7月工资4775元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年6月至7月工资4775元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许华山2019年6月至7月的工资4775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2383号 申请执行人俞先祥 被执行人应叶锋、俞铁泳 本院在执行申请执行人俞先祥与被执行人应叶锋等追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2345.83元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1491号之三申请执行人：王华，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：常光辉，男，汉族，住齐河县。本院作出的（2019）鲁1425执1491号之一执行裁定书查封了被执行人常光辉名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，现被执行人常光辉已履行完本案应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常光辉名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十二月三日书记员  贾晓彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17076号申请执行人：吕广悦，女，汉族，1981年10月16日出生，住郑州市中原区。被执行人：姜华，男，汉族，1984年1月9日出生，住郑州市。吕广悦与姜华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姜华于本判决生效后十日内向原告吕广悦偿还借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吕广悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告姜华负担。因姜华未按上述生效法律文书履行义务，吕广悦向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姜华名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人姜华名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人姜华名下有住房公积金337.29元，告知申请执行人，对上述住房公积金申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人姜华负有继续向申请执行人吕广悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十七日代理书记员  关 磨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4141号 申请执行人：武汉国兴实业有限公司,住武汉市武昌区和平大道**。 被执行人：韩建强,男,1962年11月14日出生,住,住武汉市洪山区/div> 申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人韩建强合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月十九日 书记员  詹玉婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3454号原告：李凤兰，女，汉族，1949年7月15日出生，住平顶山市新华区。被告：毛冰冰，女，汉族，1981年9月14日出生，住平顶山市卫**。原告李凤兰与被告毛冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李凤兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤兰撤回起诉处理。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1313号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，1984年2月22日出生，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年9月20日1时10分许，被告人王某某酒驾，被查获时血醇浓度为123.59mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2019］1213号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金5000元,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐 二〇一九年十二月九日 书  记  员    刘   艳     1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10835号上诉人（原审原告）：史秋梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董襄阳，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张敏，男，1985年10月22日出生，回族，住江苏省南京市浦口区。原审第三人：宋启龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人史秋梅因与被上诉人张敏、原审第三人宋启龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5504号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史秋梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.宋启龙与张敏之间存在借贷关系。（1）张敏通过北京亿家联创科技有限公司（简称亿家联创公司）办理案涉借款，并签署借款合同，明确记载借款人为宋启龙，即张敏与宋启龙之间存在借贷合意。（2）亿家联创公司代宋启龙通过金运通网络支付有限公司（简称金运通公司）向张敏交付案涉借款。张敏收到案涉借款。2.宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系与本案借贷关系无关，不应在本案中处理。（1）宋启龙将其自有资金委托亿家联创公司代收代付，系宋启龙自行处分其权利，即宋启龙与亿家联创公司之间的法律关系仅约束宋启龙与亿家联创公司，与案涉民间借贷无关。（2）一审法院以宋启龙与亿家联创公司之间的处分行为来否定宋启龙与张敏之间的借款行为，缺乏依据。3.宋启龙将其对张敏的债权转让给史秋梅，史秋梅支付了转让款，该转让行为合法有效。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人张敏未发表答辩意见。原审第三人宋启龙书面述称：1.亿家联创公司是一家中介公司，宋启龙将其及家人、朋友的资金交付亿家联创公司，由亿家联创公司寻找借款人并代宋启龙与借款人签订借款合同，再从宋启龙交付亿家联创公司的款项中，通过金运通公司交付借款人。2.亿家联创公司根据宋启龙的债权情况确定收益，告知借款情况，并将合同寄给宋启龙，借款合同使用的是亿家联创公司的合同模板，还款方式是亿家联创公司通过金运通公司每月代扣。3.宋启龙与金运通公司没有任何关系，是亿家联创公司向金运通公司购买代收代付服务。4.史秋梅的儿子邢平在北京上学时认识了宋启龙。因部分债务出现逾期，为便于主张权利，宋启龙就将部分债权转让给邢平的母亲史秋梅，史秋梅已经将债权转让款交付宋启龙。综上，请求法院依法裁判。史秋梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令张敏返还借款本金93333.33元及利息1512元；2.判令张敏支付违约金（自2018年6月10日起至实际清偿之日止，按照每月2%计算）；3.判令张敏承担律师费9100元、差旅费200元；4.判令张敏承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）史秋梅是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的张敏；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，史秋梅主张其从宋启龙处受让案涉债权，故判断史秋梅是否系债权人，应当首先审查宋启龙是否系案涉借款的债权人。史秋梅、宋启龙为证明宋启龙系案涉债权的原债权人，提交了借款合同和汇款凭证、告知书予以证明。对此，一审法院评析如下：1.关于借款合同，借款合同（合同编号：KJDNJ-20180110-002-01）中记载的出借人为宋启龙，约定宋启龙委托第三方通过金运通公司将该合同项下的借款本金代收代付至该合同第2.2款约定的张敏借款账户；乙方委托第三方支付平台金运通公司从其绑定的银行账户中扣划每月应偿还的借款本息、违约金等用于偿还借款本息；出借人签名为“王香玉（代宋启龙签署）、委托代理人：王香玉”，签约日期：2018年1月10日，合同签订地点：南京市秦淮区。2.金运通业务单笔电子凭证，付款商户名称为亿家联创公司，收款人名称为张敏；3.告知书，亿家联创公司出具告知书，载明：“宋启龙，根据你的指示，本公司已经通知金运通公司将借款（RMB112000.00）转付至借款人张敏指定的账户（收款账号：62×××27），特此告知”。宋启龙为证明其将款项交给亿家联创公司，提交了中信银行电子回单予以证明，该电子回单显示，2018年6月28日，宋启龙向亿家联创公司转账500万元；2018年7月13日，宋启龙向亿家联创公司转账300万元。根据以上证据和当事人的陈述，宋启龙并不直接向借款人出借款项，而是由亿家联创公司以其名义出借款项；宋启龙将其投资款交付亿家联创公司，亿家联创公司承诺给予其年利率12%~13%的利息。此外，案涉借款事实发生在2018年1月10日，而宋启龙提交的转账凭证显示其向亿家联创公司转账的时间均发生在案涉借款发生后，故不能认定宋启龙系案涉借款的款项的出借人。史秋梅、宋启龙在一审法院限定的举证期限内并未举证证明宋启龙将本案所涉出借款项交付亿家联创公司并委托其将款项出借给张敏，应承担举证不能的法律后果。综上，史秋梅、宋启龙提交的证据不能证明宋启龙系案涉借款的实际出借人和债权人，史秋梅主张其因债权转让从宋启龙处受让取得案涉债权，理据不足，一审法院不予支持。综上，史秋梅与本案无直接利害关系，并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回史秋梅的起诉。本院经审理查明：自2018年4月以来，南京市两级法院受理关于宋启龙通过亿家联创公司对外放贷纠纷案件共计23件，涉案金额达200余万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宋启龙、亿家联创公司、史秋梅通过签订借款合同、债权转让转让协议等形式，采取在借款合同中设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式，大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回史秋梅起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，可另行提起诉讼。综上，史秋梅的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十六日书记员  刘雨晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4812号原告：武汉市黄陂区盘龙城歆颖超市,住所地:黄陂区盘龙城领袖城甲5-9号。经营者：洪凑，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：刘日东，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。被告：李世明，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住武汉市黄陂区，原告武汉市黄陂区盘龙城歆颖超市（以下简称歆颖超市）与被告李世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员胡文芳、周丽娜参加的合议庭进行了审理。由于被告李世明下落不明，本院依法于2019年9月5日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告歆颖超市到庭参加了诉讼，被告李世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歆颖超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的烟酒款69750元；2、判令被告以69750元为基数，按年利率6%向原告支付自2017年10月1日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，长期在原告处赊购高档烟酒，截止到2017年9月30日，经原告经营者洪凑与被告对账，确认被告欠原告烟酒款共计69750元，当日被告出具欠条一份并承诺尽快结清。该欠条出具后，被告并未向原告偿清欠款，因原告多次催要无果，由此诉至法院，要求判如所请。被告李世明辩称：（缺席）。被告李世明在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告李世明因业务往来招待需要，多次在原告歆颖超市购买烟、酒物品，其间被告仅支付了部分货款。2017年9月30日，经过双方对账结算后，被告出具欠条一份，该欠条载明：“暂欠名烟名酒（洪凑）烟酒款69750元”。之后，因被告一直拖延未付上述货款，由此引发本案诉争。本院认为：被告李世明所欠原告歆颖超市的货款69750元，有原告提交的记账流水、双方的微信聊天记录及被告出具的欠条为凭，且事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立并有效，被告应按欠条所载明的金额履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告歆颖超市有权主张被告参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年10月1起至货款付清之日止的逾期付款违约金。被告李世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世明向原告武汉市黄陂区盘龙城歆颖超市支付所欠货款69750元；二、被告李世明向原告武汉市黄陂区盘龙城歆颖超市支付逾期付款违约金（该违约金以69750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年10月1起计算至货款实际付清之日止）。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由李世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  胡文芳人民陪审员  周丽娜二〇一九年十二月十二日法官助理高雨薇书记员余嘉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2430号申请人陈某，女，汉族，1990年5月3日出生，住信阳市平桥区。被执行人陈某，男，汉族，1963年5月3日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1004号民事调解书，已向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人陈某名下有可供执行财产，且申请人陈某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十七日书记员  黄正鑫
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之二十二申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人赵宪响在财付通支付科技有限公司085e9858e7876f78e67e75014@wx.tenpay.com账户内余额人民币79.71元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵宪响在财付通支付科技有限公司085e9858e7876f78e67e75014@wx.tenpay.com账户内余额人民币79.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2647号 原告：荆门市漳河新区漳河镇安河村村民委员会。 委托诉讼代理人：黄杰，男，村干部。 委托诉讼代理人：王小雨，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：湖北景煜达置业有限公司。 原告荆门市漳河新区漳河镇安河村村民委员会与被告湖北景煜达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告荆门市漳河新区漳河镇安河村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆门市漳河新区漳河镇安河村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘海荣 书 记 员  付 刚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1845号申请人：李章燕。被执行人：别艳亭。李章燕与别艳亭借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人别艳亭支付申请人李章燕5000元及利息。因被执行人别艳亭未按上述生效法律文书履行义务，李章燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人别艳亭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人别艳亭名下财产。被执行人别艳亭名下无财产。三、现被执行人别艳亭下落不明，本院已向公安机关发出协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2019）豫1323民初1307号民事调解书所立的（2019）豫1323执1845号终结本次执行程序。被执行人别艳亭负有继续向申请执行人李章燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十二月九日书记员 陈虹宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1533号之一 申请执行人江西省正通物流有限公司，住所地：高安市黄沙镇黄灰路**，统一社会信用代码：91360922069745561R。 法定代表人：刘爱群，公司经理。 被执行人蒋福超，男，1988年5月31日出生，彝族，贵州省人，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人江西省正通物流有限公司与被执行人蒋福超融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）赣0983民初1977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人蒋福超在判决之日起十日内向申请执行人支付租金24297元及评估费600元，承担案件受理费384元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下没有财产。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年8月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年8月，本院对蒋福超所在地法院委托调查财产，但是没有查到财产。 6、2019年11月26日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车辆和工商进行了查询，没有发现财产 7、2019年12月10日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 震
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保804号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢146号之一申请执行人：贺喜军，女，汉族，1982年9月8日出生，经商，住邵东县。被执行人：杨静，女，汉族，1979年8月17日出生，经商，住邵阳市大祥区。被执行人陈碧波，男，汉族，1979年7月20日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行贺喜军与杨静、陈碧波民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人贺喜军向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢146号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人贺喜军可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执3356号 申请执行人鲁海宁。申请执行人索沛。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛。被执行人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人王社军。本院在执行申请执行人鲁海宁、索沛与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6581号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务, 现查明，被执行人蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审 判 员   杨建辉                              二O一九 年 十 月 八 日                                书 记 员   胡天杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1675号申请执行人：河南派普建工集团有限公司豫西分公司。住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口西南角。负责人：方江海，该公司经理。被执行人：河南轩瑞地产有限公司。住所地：河南省灵宝市函谷路于工业路交叉口处**楼。法定代表人：孟东良，该公司董事长。本院在执行河南派普建工集团有限公司豫西分公司与河南轩瑞地产有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十一日书记员  盛红波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9185号原告：杨杰,男,1990年10月15日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。被告：王勃,男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨杰与被告王勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。诉讼期间，杨杰提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，杨杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨杰负担。审判员 张 鹏二〇一九年十二月五日书记员 苏云龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执保710号 申请人：邱法武，男，1970年7月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁崇义，男，1953年11月20日生，汉族，住诸城市。 申请人邱法武与被申请人丁崇义民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7569号民事调解书已立案执行，因被申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被申请人丁崇义银行存款103282元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凯文
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2925号原告：吴苗苗，男，1995年8月13日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县苏桥镇牛场村**。现住江西省吉安县。被告：杨洋，男，1991年3月22日生，汉族，安徽省舒城县人，，住安徽省舒城县本院在审理原告吴苗苗与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，因原告吴苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费412元，减半收取计206元，由原告吴苗苗负担。审判员  彭星基二〇一九年十二月十七日书记员  李晓婕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11743号申请执行人重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**龙庭蓝天苑****，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，该公司总经理。被执行人杨玉龙，男，汉族，1950年11月26日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆品盛物业管理有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初10042号民事判决书,向本院申请执行被执行人杨玉龙服务合同纠纷一案。被执行人杨玉龙需向申请执行人重庆品盛物业管理有限公司支付服务费1258.92元，违约金，案件受理费，并承担本案执行费等义务。执行过程中，申请执行人已于2019年12月12日提交了撤回执行申请书,本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)渝0108执11743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十三日书记员  邓欣雨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8047号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路******。法定代表人：曲俊晓。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津信一科技有限公司，住所，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**6-A-601-1div>法定代表人：冯淼。原告上海著图文化传媒有限公司与被告天津信一科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海著图文化传媒有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月十一日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执992号 申请执行人周成明。 被执行人李高云。 本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并做了笔录申请人同意按终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初1099号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋海生
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审347号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴德伟，该局工作人员。委托代理人许宗宾，该局工作人员。被执行人孙国光，男，1973年3月30日出生，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2018]114号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人孙国光于2013年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村土地3024平方米（折合4.53亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月14日将聊国土罚字[2018]114号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除孙国光在非法占用的3024平方米土地上新建的619.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月14日，原聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2018]114号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村土地3024平方米（折合4.53亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。被占用土地现状为设施农用地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令孙国光将非法占用的3024平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的3024平方米土地上新建的619.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以20元的罚款，共计：陆万零肆佰捌拾元整（60480.00元）。该处罚决定书于2019年1月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土罚字[2018]114号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土罚字[2018]114号《行政处罚决定书》第二项内容，即拆除被执行人孙国光在非法占用的3024平方米土地上新建的619.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1675号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李雨萌，女，该公司职工。被执行人：张洪亮，住禹城市。被执行人：邱开，男，住禹城市。被执行人：张海彬，男，住禹城市。被执行人：张洪泉，男，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪亮、邱开、张海彬、张洪泉金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482民初2125号民事判决书执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1675号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一九年十二月十三日法官 助理  邴苌虹书 记 员  徐帅帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10548号原告：郭鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。原告郭鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭鹏及其委托诉讼代理人邵铁祎，王飞及其委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.王飞偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由王飞负担。事实与理由：郭鹏与王飞系朋友关系，2019年6月王飞因资金需要向郭鹏借取30000元，期限1个月，郭鹏现金交付了借款。借款到期后，经郭鹏多次催要，王飞至今未履行还款义务，故成讼。王飞辩称，与郭鹏不存在借贷关系，涉案《借条》系王飞在娱乐场所消费，郭鹏刷信用卡支付后要求王飞出具，且《借条》金额已超出实际消费金额。郭鹏系职业放贷人，曾多次向王飞提供借款，郭鹏擅自从事放贷业务，系属无效，故请求驳回郭鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭鹏与王飞系朋友关系。2019年6月16日，王飞向郭鹏出具《借条》，载明“本人王飞（120110199002050615）因还他人债务从朋友郭鹏处借款人民币叁万元整（30000）并承诺于2019年6月25日前一次性还清，本人承诺所述一切属实，如有问题由郭鹏所在地法院解决。王飞2019年5月25日”。同日，王飞向郭鹏出具《收条》，载明“今收朋友郭鹏现金叁万元整（30000），特立此据。王飞2019年5月25日”。同日，郭鹏对王飞宣读上述《借条》内容进行了视频拍摄。另查明，除涉案《借条》外，2019年5月7日至2019年6月10日间，王飞还另向郭鹏出具7张《借条》，向郭鹏配偶案外人刘珈彤出具1张《借条》，金额为7500元至37000元不等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。依照上述法律规定结合本案及双方当事人关联案件查明的事实分析，首先，郭鹏主张涉案借款交付在先，《借条》补写在后，但通过另案查明的事实显示，在涉案《借条》补写前一个月内，郭鹏曾先后3次向王飞现金交付过借款，郭鹏拍摄的视频中均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取相应现金的事实，故此应认定为双方的交易习惯。而本案中后补《借条》的行为，与该交易习惯不符。第二，郭鹏及其配偶在一个月时间内，主张共计向王飞出借9笔现金合计173000元，此频繁大额借款显然与郭鹏当庭陈述的其从事专车司机工作的经济能力不相匹配，且所有款项借期均为1个月偿还，而王飞亦为普通工薪阶层，郭鹏不考虑王飞的偿还能力依旧向其连续出借，不符合常理。第三，郭鹏当庭陈述其曾从事银行大堂经理工作，故其为了证明借款实际发生，完全可以通过转账方式交付，而其拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频的行为，以及在《借条》中约定管辖法院的内容，非但体现不出其帮助朋友解决经济困难的情谊，反而明显具有职业放贷人的套路。经上述综合分析判断，涉案《借条》中30000元借款尚未实际发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭鹏应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。王飞的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭鹏的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月十一日书记员  宋丹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执700号申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道722号。法定代表人：李金平，局长。被执行人：陈建华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。本院在执行南丰县林业局与陈建华林业行政处罚强制执行纠纷一案中，被执行人陈建华履行部分义务后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。申请执行人南丰县林业局于2019年12月8日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月八日书记员  王雪芬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3715号罪犯王明，男，1993年12月4日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年2月4日作出（2016）云0322刑初296号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，责令退赔抢劫犯罪中未被追缴的赃物损失。宣判后，被告人王明不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云03刑终145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执237号申请执行人：江苏海企长城股份有限公司，住所地南京市江宁开发区。法定代表人：王根圣，该公司总经理。委托代理人：许京来，该公司员工。被执行人：武汉励合药业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：彭凡。申请执行人江苏海企长城股份有限公司与被执行人武汉励合药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0191民初930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：武汉励合药业有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内向江苏海企长城股份有限公司支付货款331360元。案件受理费3160元，保全费2220元，共计5380元，由武汉励合药业有限公司负担。因武汉励合药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏海企长城股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人武汉励合药业有限公司名下的财产进行网络查控，于2019年11月18日向被执行人武汉励合药业有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。武汉励合药业有限公司自行给付了江苏海企长城股份有限公司32万元，余款其与申请执行人江苏海企长城股份有限公司自行达成和解。江苏海企长城股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十二月二日书记员 邹禹灏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异127号案外人:杨明，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨明称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元401号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了231,000.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2012年9月17日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款231,000.00元。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人杨明购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1818号申请执行人：中国科学院海洋研究所，住所地山东省青岛市南海路**。法定代表人：王凡，所长。委托代理人：张晓明、许方叔，山东德衡律师事务所律师。被执行人：烟台新兴纺织医用品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：矶部宏，董事长。委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。被执行人：烟台天嘉酒店有限责任公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区虹口路**/div>法定代表人：吕旭华，董事长。本院在执行申请执行人中国科学院海洋研究所与被执行人烟台新兴纺织医用品有限公司、烟台天嘉酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人对本院作出的执行行为不服提出执行异议，本院以（2019）鲁0602执异134号执行裁定书驳回了申请执行人的异议请求，申请执行人不服，依法向山东省烟台市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇一九年十二月二十五日书记员 徐晓鹏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初651号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月24日出生于河南省淇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新乡市，现住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月30日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙堂海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控:1、2019年8月29日17时许，被告人张某某骑山地自行车行至辉县市华艺小区18号楼下，将郝某停放在此处的劲雷宝岛牌二轮电动车盗走，后以400元的价钱卖给胡桥乡修电动车的秦某。经认定，被盗电动车价值1112元。2、2019年8月31日10时许，被告人张某某步行到辉县市世纪清华小区西门“永大摩配电配”店，将胡某停放在店门口的爱玛牌二轮电动车盗走，后以200元的价钱卖给流动收废品的人。经认定，被盗电动车价值700元。3、2019年8月31日21时许，被告人张某某步行到辉县市胡桥乡共济医院门诊一楼赵某办公室，将赵某放在此处的一罐五峰芽毛尖茶盗走。经认定，该罐茶叶价值1200元。2019年10月10日，被告人张某某赔偿被害人胡某，取得被害人胡某的谅解。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，被盗劲雷宝岛牌二轮电动车和一罐五峰芽毛尖茶已被公安机关追回并退还给被害人。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有新乡市公安局卫东派出所出具的户籍证明，辉县市公安局百泉派出所出具的到案经过，违法犯罪查询记录表，受案登记表，被告人指认现场照片，被盗电动车照片，收购车辆证明，辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单，谅解书，辉县市价格认证中心辉价认定〔2019〕0285号、0275号价格认定结论书，证人秦某证言，被害人郝某、赵某、胡某陈述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张某某已将被盗赃物全部退赔给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  付智兢二〇一九年十二月十一日书 记 员  常方圆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1487号申请执行人郑春旭，男，1990年1月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄永萍，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人郑春旭与被执行人黄永萍民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）黔0521民初4602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄永萍逾期未履行该民事调解书确定的义务20000.00元、案件受理费150.00元，申请执行人郑春旭于2019年9月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆登记信息，有位于大方县XX办事处XX▪XXⅥ组团X号楼X单元X层X号,不动产权证号:Y1XXXXX号房屋一套,该房屋存在抵押信息,抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行,债权数额202490.72元。申请执行人要求对该房屋不予查封处置。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1487号限制消费令、失信决定书对被执行人黄永萍限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月8日对被执行人黄永萍作出拘留十五日的决定；2019年11月28日冻结被执行人所有银行账户。本院认为，本案的执行标的20000.00元、案件受理费150.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1487号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月五日书记员  胡星冉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3516号之一申请执行人：夏圈营，男，1974年12月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田晓歌，男，1984年10月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行夏圈营与田晓歌民间借贷纠纷一案中，向被执行人田晓歌发出执行通知书，责令被执行人田晓歌接到通知后七日内按照本院（2017）豫0482民初7973号民事判决书履行义务，但被执行人田晓歌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田晓歌的住房公积金19800元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月六日书记员  李小强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初709号之一原告：李翠芬，女，汉族，1984年6月18日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被告：石林奔腾国际旅行社有限公司。地址：石林县板桥街道办事处矣马伴村委会石林西站出口右侧。法定代表人：马春丽统一信用代码：91530126MA6KG7QY6X。被告：马春丽，女，回族，1978年11月19日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李翠芬诉被告马春丽、石林奔腾国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，原告李翠芬于2019年12月12日以相互协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李翠芬的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠芬撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  谷丽琼二〇一九年十二月十二日书 记 员  蔡欣雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2668号 申请执行人高文利，男，汉族，1965年11月02日出生,现住东胜区。 被执行人王鹏，男，汉族，1985年9月29日出生，现住东胜区。 申请执行人卢建龙与被执行人段宝清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特250号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账户已被我院（2019）内0602执2668号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账户内的17947元至东胜区人民法院账户内。 二、解除被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 三、解除对被执行人王鹏在中国建设银行账户内存款人民币17947.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇一九年十二月十二日 书记员 卫建华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1830号 原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路**，统一社会信用代码：914500006193462830。 法定代表人：康维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素君，中国铁路南宁局集团有限公司律师。 被告：玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会第十二居民小组。。住所地：广西玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会青团社区下彭** 负责人：高继昌，该小组组长。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 第三人：邓立华，男，1962年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告中国铁路南宁局集团有限公司诉被告玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会第十二居民小组、第三人邓立华物权保护纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路南宁局集团有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告中国铁路南宁局集团有限公司负担。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月六日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  吕雪梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3463号之一申请人左云龙，男，1967年5月20日生，汉族，住辉县。被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。左云龙申请执行杨建辉民间借贷纠纷一案，申请人左云龙依据生效的（2019）豫0782民初2142号民事判决书，于2019年8月27日申请执行，本院依法向被执行人杨建辉送达了执行通知书，限令其限期返还申请人左云龙借款本金80000元及利息（按照年利率6%计算至本金还清之日止，其中40000元自2016年9月17日起算，另40000元自2019年3月27日起算），加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人杨建辉名下的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆予以轮候查封，未找到该车下落。未发现被执行人杨建辉可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人杨建辉可供执行的财产线索。已与申请人左云龙终本约谈。本院依法对被执行人杨建辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月四日书记员  吴泽祖
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1414号   周某某、王某某：   申请执行人周某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初385号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项12300元，并承担本案诉讼费90元、执行费90元。本院依法受理。   执行中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下有存款，本院依法强制扣划被执行人名下存款15880元（含执行人90元，周某某已经代替王某某交纳）。该款已经发还给申请执行人周某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1414号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。     二〇一九年十二月九日      1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2213号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部负责人：郭雨，系该分公司经理。被执行人：彭三林，男，生于1974年7月3日，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：王英，女，生于1976年6月14日，湖北省巴东县人，住巴东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人彭三林、王英追偿权纠纷一案，本院的（2017）鄂2801民初4774号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年7月15日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额存款；2、查询到被执行人彭三林名下登记有牌照号为鄂Ｑ×××××长城牌汽车一辆，本院已于2019年7月25日作出（2019）鄂2801执2213号执行裁定书依法对该车辆进行查封。3.查询到被执行人名下未有不动产登记信息。综上，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的债权暂无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2213号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二〇一九年十二月六日书记员 陈邵阳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更582号 罪犯周波，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2011）成刑初字第470号刑事判决，以被告人周波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年七个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯周波减刑。 经审理查明，罪犯周波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周波减刑七个月。 刑期执行至2024年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1275号之六申请执行人：平安普惠融资担保有限公司被执行人张彦华，男，冠县桑阿镇西吕庄北街村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1275号之六裁定书，于2019年12月24日向被执行人张彦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张彦华在财付通支付科技有限公司085e9858ef6ca566c2571f485@wx.tenpay.com账户内存款人民币2463.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈向彬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15477号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人刘婷与被执行人王金才借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5781号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付刘婷借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5781号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3321号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，女，1994年10月12日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
山东省临沂市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁13民终8659号上诉人（原审被告）：山东非凡坤汇金属材料有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路以南、东二路以西、南园工业区318号。法定代表人：周庆方，经理。委托诉讼代理人：王新国，男，1972年10月1日出生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大鹏矿业有限公司，住所地山东省沂水县沙沟镇东于沟村。法定代表人：王丰奇，经理。委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春双，山东署华律师事务所实习律师。上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司因与被上诉人大鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1657号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。山东非凡坤汇金属材料有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，进行改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误、证据不足。1、一审判决事实认定不清、举证责任分配错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案一审系被上诉人提起的诉讼，主张设备质量不合格，但其没有提供任何证据证实涉案设备存在的质量问题，一审庭审中其提交的所谓的“设备照片”不能证实现场设备就是上诉人转让给被上诉人的设备，即便设备为上诉人转让的设备，但设备现状为被上诉人使用一年之后的现状，并不能证实最初设备安装时的状态，一审法院在没有查清事实的情况下，冒然作出设备不合格且上诉人应承担举证不能的责任的认定明显属于事实认定不清，适用法律错误。2、涉案设备本身就是旧设备，一审法院按照新出厂设备的标准要求上诉人举证，举证义务的明显过重。根据双方签订的《设备转让合同》，涉案设备为使用中的旧设备这一点系合同双方均认可的，合同第三条约定为保证设备正常运行使用。因此，根据协议约定，只要上诉人能够将设备运至被上诉人处并将设备调试至正常运行状态，上诉人的合同义务便履行完毕。至于设备正常运行后的标准、期限及使用寿命均不属于上诉人的合同义务。更别说设备产品质量检验合格证明、设备铭牌和使用说明等旧设备因时间久远上诉人确已无法提供的证据。一审法院在未查清事实及设备状态的情况下，要求上诉人按照新设备的要求提供证据，明显属于强人所难。3、设备有无质量问题？质量问题是谁造成的？一审法院并未查清。在此情况下，一审法院将设备在安装一年后出现的质量问题原因归责于上诉人，明显属于事实认定不清。4、涉案设备转让合同之合同目的早已实现，上诉人不存在任何违约情形。上诉人的合同义务已经履行完毕。双方之间签订合同目的已经实现。涉案设备符合法律规定和合同约定，即便一年之后设备出现的问题也与上诉人无关，上诉人不存在违约情形。5、涉案设备共四件，被上诉人均认可其他三件设备自动加药机、打气泵、浓密灌均正在使用中，该事实应当在本案中一并处理，而不应当与本案分离开来。即便退还设备，一审法院也应当将使用设备的折旧费用一并查清并处理，一审判决将上述三件设备已使用一年多的事实与本案分离开来，另行处理的认定，不仅不符合民事案件审理的基本原则，更加给上诉人增加了诉累。二、一审判决程序错误。本案一审实际审理中，却适用简易程序，仅由一名审判长审理，人民陪审员自始至终未出现在一审庭审中，明显违法了民诉法审判程序规定。三、上诉人在一审判决中感受不到任何的公平、正义。综上所述，请求上级人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持，当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司在2019年12月12日前一次性返还被上诉人大鹏矿业有限公司设备款15万元，本协议第二项和第八项约定的费用一并支付（帐户名称：大鹏矿业有限公司；开户行：工商银行沂水支行；帐号为：16×××19）；二、委托鉴定调查费5000元，由上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司与被上诉人大鹏矿业有限公司平均负担2500元；三、上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司不再要求被上诉人大鹏矿业有限公司案涉设备转让合同项下的设备返还，放弃（2019）鲁1323民初3202号案件中的全部诉讼请求；四、被上诉人大鹏矿业有限公司放弃（2019）鲁1323民初1657号案件中的其他诉讼请求；五、解除双方2018年3月1日的设备转让合同，双方不再因该合同发生任何其他纠纷；六、双方均同意自本调解协议上签字，即发生法律效力；七、本院2019鲁13民终8658号案件，一审案件受理费1847元，二审案件受理费1847元减半收取923.5元均由上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司负担；八、本院2019鲁13民终8659号案件，一审案件受理费5523元由上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司负担，财产保全费2520元由被上诉人大鹏矿业有限公司负担，二审案件受理费5523元减半收取2761.5元均由上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司负担。九、如上诉人山东非凡坤汇金属材料有限公司未能按期履行，大鹏矿业有限公司将按（2019）鲁1323民初1657号强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十二月五日书记员  孙 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：刘军，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省开封市通许县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘军银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19411号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金65035.52元、利息5396.49元、分期手续费2460.55元（利息暂计至2018年4月24日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘军名下财产如下：查明被执行人刘军名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘军发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人刘军的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 李会军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1071号申请执行人:赵春，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，黑龙江省拜泉县兴华乡永利村4组。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。本院在执行申请执行人赵春与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0231执1019号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇一九年十二月二十二日书记员  赵继航
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1122执异7号 异议人（案外人）:周秀香，女，1975年5月5日出生，汉族，住址钟山县。 申请执行人：钟建华，男，1957年1月15日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：潘志庆，男1972年9月4日出生，汉族，住址钟山县。 本院在执行被执行人潘志庆及案外人周秀香共有的位于钟山县县城西路住宅小区的房地产[房产证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证号：钟国用（2007）第1254号。]过程中，案外人周秀香向本院提出书面异议，请求中止对上述房地产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周秀香称，本案所涉房地产是其与被执行人潘志庆共有，因长期在外工作和生活，对该房屋只是进行了简单装修，一直没有入住，但已经转让给了他人。本人与被执行人计划年底前把申请人的钱还清，所以请求人民法院中止对该房产的拍卖。 申请执行人钟建华称，欠债就要还钱，事已至此希望法院依法拍卖该房产，尽快把本人的钱还清。 经审查查明，本院在执行申请执行人钟建华与被执行人潘志庆民间借贷纠纷一案过程中，于2019年7月3日裁定拍卖被执行人潘志庆及案外人周秀香共有的位于钟山县县城××路住宅小区的房产[房产证号：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证号：钟国用（2007）第1254号。]。另查明，被执行人潘志庆及案外人周秀香常年在外地工作和生活，该房产装修后出租给案外人欧卓灵使用。 本院认为，对被执行人的财产进行处置，是实现债权人合法权利的有力保障，也是人民法院依法强制执行的必要措施与有效手段。异议人周秀香虽然是该房产的共有人，但仅以“本人与被执行人想办法年底前把申请人的钱还清，请求人民法院中止对该房产的拍卖。”为由提出异议，本院不予支持。异议人称该房屋已转让给他人，但未提供任何证据予以证实，且该房屋长期出租给他人使用，说明该房产并非异议人唯一可居住生活的住处。 综上，异议人的理由不足以排除对该房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回异议人周秀香的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  曾广深 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1213号被执行人朱俊甫，男，1971年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行被执行人朱俊甫罚金一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2016）豫0927刑初150号刑事判决书与刑事执行移送表，于2019年10月28日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月29日依法向被执行人朱俊甫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月29日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱俊甫银行等信息，查询到被执行人名下财产并予以冻结；查询到被执行人车辆并予以查封，因未实际控制，无法进行处置。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2019年12月15日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月20日将被执行人朱俊甫纳入失信被执行人名单；同日向被执行人朱俊甫发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人朱俊甫有其他可供执行的财产，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十日书记员 姜云青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执24号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街**。法定代表人：郭俊秋，董事长。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：集贤县格尔粮食经销有限公司，，住所地黑龙江省集贤县集贤镇福厚街二委法定代表人：刘海燕，经理。被执行人：刘海燕，女，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委法定代表人：马明河，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初19号民事判决，在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司与集贤县格尔粮食经销有限公司、刘海燕、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执24号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月十六日书记员  夏显峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1028号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人毕宗英，男，1992年9月14日生，住湖北省麻城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人毕宗英城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因毕宗英欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月7日作出（稽查二）理决字[2019]第2348号行政处理决定书，责令毕宗英补缴通行费5736元。经审查，本院认为，被执行人毕宗英车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年11月10日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5736元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人毕宗英在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2348号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初169号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人温某,现住内蒙古自治区。2019年8月4日因犯运输毒品罪、非法买卖运输枪支罪刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二刑诉[2019]66号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年8月15日20时30分许，被告人温某酒后无证驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，在鄂伦春自治旗甘河镇中央大街由东向西行驶至甘河供电所门前时，被执勤交警当场查获。提取温某血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为149.04/100ml。公诉机关认为，被告人温某无证醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，建议判处被告人温某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四至五千元。 被告人温某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人温某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、认罚，可对被告人酌情从轻处罚。且未发生交通事故，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2649号申请执行人：哈尔滨市大新鞋城富达鞋业，住哈尔滨市道外区红旗大街副******。法定代表人：韩富，个体工商户。被执行人：侯敏丽，女，1973年4月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市昌五镇二委****。本院依据（2019）黑0104民初1175号民事判决书执行哈尔滨市大新鞋城富达鞋业与侯敏丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的23840.00元。本院立案执行后，依法向被执行人侯敏丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人侯敏丽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将侯敏丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯敏丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市大新鞋城富达鞋业，申请执行人哈尔滨市大新鞋城富达鞋业不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3889号之十九申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：郭艮生,男,汉族，1962年7月23日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李现珍、李巧珍、张朋磊、牛银生、李俊旺、吕东昊、郭艮生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭艮生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭艮生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币750.48元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****