高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2380号原告：李某，女，1970年9月24日生，汉族，晋城市陵川县人。被告：秦某1，男，1963年1月13日生，汉族，晋城市人。委托诉讼代理人：秦某2，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某，山西炎焱律师事务所律师。原告李某与被告秦某1健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告秦某1及其委托诉讼代理人秦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币12025元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系陈区镇奥天通服装厂职工，因被告拖欠原告工资，原告向被告追要工资款时，被告酒后在奥天通服装厂对原告进行殴打，造成原告头部、颈部及腰部受伤，原告报警后，高平市公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告作出罚款500元的处罚。原告受伤后到高平市人民医院、长治市第二人民医院、长治和平医院、长治云峰医院诊断治疗，因原告经济困难，经诊断后回家疗养至今，原告受伤后的各项经济损失未得到赔付，为保护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告秦某1辩称，原告所述事实不符，被告已将工资款支付原告，且被告并未对原告实施侵权行为；原告自身有过错，应减轻被告的责任；原告并没有住院，故不同意支付原告的误工费、护理费、营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的原告于2019年7月19日、20日与张雪兰、姬凤丽的微信聊天记录有异议，质证称上述聊天记录没有显示殴打的事实，不能证明原告主张，因无法确认上述微信聊天记录中的“傲雪寒梅”“潇洒走一回”的个人信息，真实性无法确定，故认定上述证据为无效证据。2、被告对原告提交的原告与张雪兰、姬凤丽的通话录音有异议，质证称在上述2段录音中原告自认其腰椎、颈椎原本有问题，因被告对上述通话录音的通话主体无异议，且上述通话录音均简单陈述有事情发生经过，故认定上述证据为有效证据。3、被告对原告提交的2019年7月21日因购买盐酸乙哌立松片而花费的金额为26.5元的山西省医疗门诊收费票据有异议，质证称上述花费没有处方，因原告于2019年7月21日确到长治医学院附属和平医院诊疗，上述药物也确用于治疗颈肩臂综合征，故认定上述证据为有效证据。4、被告对原告提交的2019年8月3日因进行结核基因诊断而花费的金额为100.96元的山西省医疗门诊收费票据、金额分别为30元的2支小针刀治疗的山西省医疗门诊收费票据有异议，质证称100.96元的花费与受伤部位无关，因向原告询问，其陈述上述检查系用于“看是否需要做手术”，且上述检查对应的检验报告单均是由长治医学院附属和平医院的骨科出具的，故认定上述证据为有效证据。5、被告对原告提交的2019年8月6日因购买药物而花费的金额为308.88元的山西省医疗门诊收费票据有异议，质证称上述费用没有处方，因上述药物均是用于治疗关节等疼痛，故认定上述证据为有效证据。6、对原告提交的两份空白的门诊手册，因上述手册未显示就诊人、就诊时间、就诊内容，无法确定与本案的关联性，故认定上述证据为无效证据。7、对原告提交的高平市人民医院入院证，因原告自认其并未住院，上述入院证内容不完整，认定上述证据为无效证据。8、对原告提交的18支交通费单据，因无法核实上述证据与本案是否有关联，故认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日13时许，被告秦某1酒后在陈区镇奥天通服装厂因工资问题与原告李某发生纠纷，后被告对原告进行殴打。当日，原告李某到高平市人民医院诊疗，经诊断，原告李某所受之伤为：1、头外伤；2、颈部软组织损伤。在当日高平市人民医院出具的诊断治疗建议书中载明：“1、药物治疗；2、休息，必要时复查或住院治疗；3、不适随诊”。原告为此花费医疗费578.85元。2019年7月21日，原告到长治医学院附属和平医院诊疗，诊疗记录中载明：“现病史患者诉于1天前被人踢倒摔伤，伤后诉腰痛，活动后加重，休息后缓解既往史患者2017年曾患腰椎间盘突出症……初步诊断腰外伤”，原告为此花费医疗费905.4元。2019年7月23日，原告到陵川县礼义镇中心卫生院购买活血止痛胶囊，花费39.58元。2019年7月25日，原告到长治医学院附属和平医院诊疗，花去诊疗费15元，并于当日到同安康大药房购买云南白药，花费25元。2019年7月27日，原告到长治市城区人民医院作小针刀治疗，花费30元。2019年7月31日，原告到陵川县礼义镇中心卫生院购买布洛芬缓释胶囊，花费15.8元。在陵川县志军药店购买伸筋片，花费18元。2019年8月3日，原告到长治市城区人民医院作小针刀治疗，花费30元，并于当日到长治医学院附属和平医院做相应检查，花费177.98元。2019年8月6日，原告到长治市第二人民医院诊疗，花费诊疗费16元，并购买通络升痹片等药物，花费308.88元。2019年8月8日，原告到陵川县礼义镇中心卫生院作X线化摄影，花费65元，并购买云南白药气雾剂等药物，花费53.56元。2019年9月7日，高平市公安局作出高公行罚决字（2019）001317号行政处罚决定书，载明：“现查明2019年7月19日13时许，秦某1酒后在陈区镇奥天通服装厂因工资问题与李某发生纠纷，后秦某1对李某进行殴打……现决定依法给予秦某1罚款五百元之处罚……”2019年9月7日，高平市公安局陈区派出所向李某作出高公（陈）民诉权告字（2019）011号民事诉权告知书，告知李某，对李某被殴打后造成的损失，医疗费用等，可依法向高平市人民法院提起民事诉讼要求秦某1依法赔偿。本院认为，原告提交有高平市公安局对被告作出的行政处罚决定书，上述决定书明确载明被告对原告实施侵权行为的事实，现被告对上述事实予以否认，但却未提交有效证据对上述证据和事实予以反驳，故对被告辩称其未对原告实施侵权行为的辩解理由不予采纳。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因工资问题与原告李某发生争执，并对李某进行殴打，构成侵权，应当承担侵权责任。原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。原告李某的具体损失为：1.关于原告李某的医疗费，原告在2019年7月19日的就诊记录里虽只记载了头外伤，颈部软组织损伤，但在原告提交的通话录音里显示被告对原告的“胯部”等部位实施了殴打，故对原告在2019年7月19日之后因治疗腰椎而产生的实际花费予以支持，根据原告提供医疗费票据确定为2279.05元；2.关于原告李某的误工费，原告虽未提交有效证据证明其误工天数及因误工而实际减少的收入，但因原告在治疗过程中确有误工行为，且高平市人民医院出具的门诊病历亦载明原告需要休息，结合原告的治疗过程，就诊次数，及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定其误工天数为20天，因原告受伤前在服装厂工作，依照山西省统计局公布的2018年全省制造业的平均工资，确定其误工费为：2933.8元（146.69×20天）；3.关于原告所主张的护理费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告李某并未因受伤而丧失生活自理能力，故对其主张的护理费不予以支持；4.关于原告主张的住院伙食补助费，原告李某虽未住院，但其在外就诊确需花费一定的伙食费，故依据其就诊次数等酌情确定其住院伙食补助费为：900元；5.对于原告所主张的营养费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告未有伤残亦未有医疗机构给其出具的确需加强营养的证明，故对其营养费不予支持；6.交通费：因原告未提供有效证据证明其因受伤治疗而产生的实际花费，但鉴于该笔费用实际发生，结合事故发生后原告就诊的次数等，本院酌定为500元。综上，原告损失总计为6612.85元。对被告辩称原告亦有过错，应减轻被告赔偿责任的辩解理由，因被告系在原告其要求支付工资的情况下对原告实施了侵权行为，被告未提交证据证明原告在追要工资时有过错行为，故对被告的上述辩解理由不予采纳。对被告辩称原告的颈部、腰部原本就有疾病，应减轻被告的赔偿责任的辩解理由，因受害人自身体质情况不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告的上述辩解理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告秦某1在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计6612.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担112.5元，被告秦某1负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇一九年十二月四日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费