wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12343号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道35号。负责人：吴文珍。被告：王怀平，男，汉族，1989年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被告王怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案并告知原告在七日内预交案件受理费535.51元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员张萍萍
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢289号本院于2019年12月11日受理的申请执行人李记文与被执行人滕斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人滕斌经本院强制执行，已履行了本院（2015）湘0822桑民一初字第959号民事调解书所确定的义务，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1343号 申请执行人：咸某，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。 被执行人：陈某，男，1969年1月8日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭农场。 本院在执行申请执行人咸某与被执行人陈某合伙协议纠纷一案中，申请执行人咸某同意被执行人陈某于2020年3月30日偿还欠款并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8101执1343号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇一九年十二月二日 书记员  俞国洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执969号申请执行人：杨建新。被执行人：李振宇。被执行人：唐凌。申请执行人杨建新与被执行人李振宇、唐凌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初533号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初533号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月一日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4052号刘玉红、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人刘玉红与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向刘玉红退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2833号申请执行人姚童，男，汉族，1994年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人闫龙，男，汉族，1984年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化别墅区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。姚童申请执行闫龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人闫龙向申请人姚童支付案件款600000元及利息，并承担案件受理费5500元、保全费4130元，执行费8400元。2019年12月5日申请执行人姚童向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2833号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月七日 书记员  李 国 才 1
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保307号 方家惠、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人方家惠与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保307号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初707号 原告：王晓宴，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王书杰（系原告王晓宴父亲），汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：秦洪广，男，汉族，住招远市。 被告：山东省招远第一中学。住所地：招远市文体路**，统一社会信用代码123706854935707562。 法定代表人：栾忠武，校长。 两被告委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所实习律师。 原告王晓宴与被告秦洪广、被告山东省招远第一中学（以下简称招远一中）身体权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宴的委托诉讼代理人王书杰，被告秦洪广、山东省招远第一中学的委托诉讼代理人贾玉军、董雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓宴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因伤害给原告造成的经济损失共计440867.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日晚自习时，原告王晓宴被班主任秦洪广叫到其办公室，被告秦洪广对原告王晓宴进行了体罚、殴打，致使原告头部、颈部受伤，原告王晓宴先后就医于招远市中医院、烟台市毓璜顶医院、烟台市海港医院、北京医院，给原告造成经济损失共计440867.39元，其中医药费420867.39元，交通费20000.00元。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、王晓宴的录音一份、视频一份，证明原告王晓宴经过三年治疗，能够讲述被被告秦洪广殴打致伤的过程，被告秦洪广、被告招远一中认为上述证据不属于证据范围，而是原告个人的陈述，如无其他证据证实该陈述不能成立。2、照片两张，证明原告王晓宴头部受伤的位置，被告秦洪广、招远一中对该证据真实性无异议，但认为原告无证据证明上述伤情系原告在校期间发生。3、校车司机及乘车同学的证明，证明原告王晓宴在回家途中没有受到意外伤害，被告秦洪广、招远一中对该证据真实性无异议，并认为该证据同时也说明了原告在回家的途中未受到伤害，安全到家，证明原告在到家之前的身体状况是正常的。4、同班同学证明一份，证明2016年12月10日晚自习时，原告王晓宴被被告秦洪广叫到办公室一节课的时间，原告回到教室后趴在桌子上哭。被告秦洪广、招远一中对该证据有异议，原告被被告秦洪广叫到办公室谈话的时间是2016年12月6日，而不是12月10日，12月10日晚自习时，原告并未被被告秦洪广叫到办公室谈话。5、证言二份，证明原告的父亲在烟台毓璜顶医院让被告秦洪广及被告招远一中的教师保留学校的监控视频。被告秦洪广、招远一中称对该情况不了解，认为需要其他证据证实。6、招远市教育体育局张某某副局长调解录音一份，证明原告方与学校协商赔偿8万元，被告秦洪广、招远一中对该证据的真实性无异议，但认为该证据是因为原告的信访案件进行调解，并不是确定被告招远一中要赔偿8万元，而且信访事件最终未调解成功，没有形成调解结果，因此该证据不能作为认定校方有责任的证据。7、病历、药费单据及交通费单据，证明原告受伤后治疗花费情况，被告秦洪广、招远一中对上述证据的真实性无异议，但认为不能确定上述证据是针对原告所诉的头颈部的损伤的治疗及花费，根据原告提交的招远市中医院病历显示原告首次入院时间是2016年12月11日零时8分，距离原告晚自习回家已超过2小时，根据原告提交的证据证明原告回家时是正常的，从首次入院时间可以说明，原告的病情应发生在回家后和入院前的两个多小时之间，该段时间中二被告均无管理义务。8、原告同学方某某的电话录音一份以及安贞医院周医生对话录音一份。被告秦洪广、招远一中认为两份录音的真实性无法确认，即使两份录音是真实的，也与本案无关联性，因为方某某的录音没有证实被告秦洪广殴打、体罚致原告受伤。周医生的录音只是一种推测性的结果，而且该推测性结果还是建立在原告头部三个大包形成于原告昏厥前。而本案中原告没有证据证实头部三个外伤大包在原告昏厥前已形成。首先就诊的医院病历中，未显示原告头部有三个大包外伤，发现头部受伤是转院后第二家医院，因此可以看出，原告头部的外伤形成原因有多种可能性，第一家医院病历实际上排除了外伤发生在昏厥前。被告秦洪广提交证据：1、刘某、李某某、郝某某、王某某等几位同学的证言，证明出事前几天原告的身体、精神状态无异常。2、孙某、蒙某等学生证言，证明12月10日晚上同行、同车的过程，原告无异常。3、隋某、徐某某的证言，证明12月6日晚自习在办公室谈话的过程，证明无体罚、殴打的事实。对上述证据原告认为都是老师或者学生的证言，与被告有利害关系，不予认可。 庭审中，原告向本院提出精神伤残鉴定申请，烟台市精神疾病司法鉴定所以“王晓宴未有脑外伤致脑实质性损害的依据，目前精神伤残评定标准对此伤情无对应条款，无法评残”为由，不予受理。 本院根据被告申请及案情需要调取了招远市开发区派出所出具的《关于王晓宴事件情况说明》以及招远市教体局招教信函（2018）13号、15号及送达微信聊天记录。原被告对上述证据的真实性无异议，原告认为报案时间有偏差，派出所未发现王晓宴在校内外有被体罚、殴打致伤的证据不等于不存在，教体局招教信函（2018）13号、15号显失公平，不予认可。二被告认为上述证据应认定为有效证据。 本院认为，原告主张被告秦洪广体罚、殴打致其受伤并住院治疗，应提供证据证明被告秦洪广存在体罚、殴打的行为。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现在提供的证据不能证明被告秦洪广存在体罚、殴打的行为，结合本院到招远市公安局经济开发区派出所调取的《关于王晓宴事件情况说明》，本院认为原告无证据证实被告秦洪广有体罚殴打原告的具体行为，无证据证实原告疾病、伤情系因外力殴打造成，故原告要求二被告赔偿经济损失440867.39元，证据不足，因体罚、殴打致伤遭到的经济损失没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王晓宴的诉讼请求。 案件受理费7913元，由原告王晓宴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  滕丽丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8030号原告：赵春丝，女，1952年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：马同峰，又名马安，男，1967年2月4日出生，汉族，住济源市。原告赵春丝与被告马同峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春丝到庭参加诉讼，被告马同峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，后被告分多次归还原告25000元，余欠5000元经原告多次讨要，被告以种种理由推拖，至今未还。被告未答辩。经审理查明：原告赵春丝经朋友介绍认识被告。2011年1月25日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到现金叁万元整（30000.00）市发改委马安2011年.元.25日”。后该款被告分次归还原告共计25000元，下欠5000元被告至今未归还。以上事实有当事人陈述以及被告给原告出具的借条在卷佐证。本院认为：被告马同峰向原告赵春丝借款30000元，有原告提交的被告出具的借条为证，借条上未约定借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，该借款原告认可被告已经归还25000元，现原告要求被告归还剩余借款5000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马同峰于本判决生效后五日内归还原告赵春丝5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十二月五日书记员  张芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16557号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人王超，男，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王超银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月26日、2019年12月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民辖终98号上诉人（原审原告）：中兴能源（湖北）有限公司，住所地湖北省洪湖市大兴工业园文泉大道。法定代表人：洪波，该公司董事长。上诉人（原审原告）：洪湖市六合水产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区文泉大道**。法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：岳阳市新宏饲料有限公司，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村胥家桥路北侧法定代表人：张明发，该公司董事长。上诉人中兴能源（湖北）有限公司、洪湖市六合水产开发有限公司因与被上诉人岳阳市新宏饲料有限公司合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。中兴能源（湖北）有限公司、洪湖市六合水产开发有限公司上诉称，（一）一审裁定认定“针对岳阳楼区人民法院正在审理的案件，本案实质上属反诉，两案均基于相同的法律关系及法律事实”错误。（二）一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的是反诉管辖，上诉人针对被上诉人在洪湖市人民法院提起的诉讼，非上诉人为抵消、吞并、排斥被上诉人在岳阳市岳阳楼区人民法院针对中兴生物饲料（湖北）有限公司提起给付之诉、确认之诉为目的的反诉。（三）一审裁定将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理，妨碍岳阳市岳阳楼区人民法院正常行使审判权，妨碍上诉人正确行使诉权。请求撤销原裁定，驳回岳阳市新宏饲料有限公司管辖权异议。岳阳市新宏饲料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审作出的（2019）湘0602民初4712号民事判决载明，该案审理的是原告岳阳市新宏饲料有限公司与被告中兴生物饲料（湖北）有限公司企业承包经营合同纠纷。而本案系原告中兴能源（湖北）有限公司、洪湖市六合水产开发有限公司与被告岳阳市新宏饲料有限公司因履行三方签订的涉案《合作协议书》所发生的纠纷。两个案件当事人不同，法律关系不同，诉讼请求不同，一审法院认为两案应当合并审理不符合法律规定，中兴能源（湖北）有限公司、洪湖市六合水产开发有限公司有权向有管辖权的人民法院起诉。《合作协议书》第十六条争议的解决约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，首先应平等协商解决，协商三个月仍未解决的，合作三方均有权在自己公司所在地人民法院提起诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款符合法律规定，中兴能源（湖北）有限公司、洪湖市六合水产开发有限公司所在地位于洪湖市，本案应当由洪湖市人民法院管辖。综上，中兴能源（湖北）有限公司、洪湖市六合水产开发有限公司提出的上诉请求成立，予以支持；原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1496号民事裁定；二、本案由湖北省洪湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月三日书记员 卢文倩
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终889号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国共产党内江市委员会老干部局，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：苟世斌，局长。委托诉讼代理人：袁奇，四川蜀缘律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：内江市东兴区河畔春秋宾馆，住所地四川省内江市东兴区。投资人：唐才香。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓本能，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人中国共产党内江市委员会老干部局(以下简称老干部局)、内江市东兴区河畔春秋宾馆（以下简称春秋宾馆）与被上诉人邓本能房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人中共内江市委老干部局委托诉讼代理人袁奇、春秋宾馆委托诉讼代理人李明、张冲到庭参加诉讼，被上诉人邓本能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3304号民事判决；二、本案发回四川省东兴区人民法院重审。上诉人中国共产党内江市委员会老干部局预交的二审案件受理费7630元，上诉人内江市东兴区河畔春秋宾馆预交的二审案件受理费8025元，予以退还。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一九年十二月十三日书记员  简 川
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5991号 原告：郑军祥，男，汉族，1978年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省铜川市人，现住延安市宝塔区。被告：张凤成，男，汉族，1952年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，现住延安市。被告：周凤平，男，汉族，1952年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。原告郑军祥与被告张凤成、周凤平保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑军祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率1.5%支付2016年10月2日至实际付清之日的利息(截止2019年9月2日为26250元)，本息共计76250元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月2日，张某某因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日出具贷款条一张，内容为：今贷到郑军祥现金伍万元正，利息柒佰伍拾元正。被告张凤成(系张某某的父亲)和被告周凤平作为保人在贷款条上签了字，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借贷关系成立后，原告多次要求张某某和二被告还本付息均未果。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护。二被告作为该笔借款的连带责任保证人，理应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告张凤成辩称，原告所述属实，承认原告全部诉讼请求。我做生意失败，原告能否等我两个月，我想办法付款。被告周凤平辩称，担保属实，我愿意承担保证责任。但我现在身体不好，今年因病住院四次，现无力偿还借款。希望原告能给一、两个月的时间，让张凤成想办法还款。本院经审理认定事实如下：原告经其邻居介绍，给借款人张某某借款50000元，用于其开办的化工厂资金周转。2016年10月2日，张某某向原告出具借据一张，载明：“今贷到郑军祥现金伍万元正，月利息柒佰伍拾元正。”被告张凤成（系张某某的父亲）、周凤平作为保证人在借据上签名、捺印。该笔借款未明确约定还款时间。借款后至今，被告分文未付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，借款人张某某向原告借款50000元，事实清偿，予以认定。二被告作为担保人在借条上签字。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此二被告对借款应承担连带保证责任。原告主张借款利息按照月利率1.5%计算既符合双方约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定。综上，对原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：由被告张凤成、周凤平于本判决生效后十五日内向原告郑军祥偿还借款本金50000元并按照月利率1.5%承担该款自2016年10月2日起至实际还款之日止的利息。被告张凤成、周凤平承担连带保证责任后，有权向债务人张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，原告已预交，减半收取853元，由被告张凤成、周凤平连带负担，于判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    房  琳   二0一九年十二月五日 书  记  员    乔  丹      1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7025号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，公司总经理。被执行人：王仰山,男,1980年9月4日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王仰山保险合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执7025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇一九年十二月六日书记员  李 芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保153号申请人：庞衍军，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人：朱传涛，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人庞衍军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱传涛名下车辆（车牌号：黑Ｂ×××**号）价值25,000.00元部分予以保全。申请人庞衍军以其名下位于富裕镇四街富贵名苑10号楼（房屋所有权号：富裕房权证富裕字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人庞衍军的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱传涛名下车辆（车牌号：黑Ｂ×××**号）价值25,000.00元部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。案件申请费270.00元，由申请人庞衍军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十二月九日书记员  宋 杨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4049号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被执行人：马留东，男，1977年12月23日生，汉族，住荥阳市。垫富宝投资有限公司与马留东合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马留东应偿还垫富宝投资有限公司垫付款21000元并支付违约金868元（暂计算至2019年5月24日）。因马留东未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划2406元(已提存)。2.查明被执行人马留东有启辰牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2406元，本案债权尚余19635元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马留东负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月十三日书记员  姚 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23859号上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1971年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：马建锋，男，1971年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：田会玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人赵胜利与被上诉人马建锋及原审被告田会玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，上诉人赵胜利于2019年12月6日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人赵胜利提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人赵胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月六日书记员  王雪婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3814号吴思彤：吴思彤与沈阳市大东区房产局建筑工程公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，吴思彤向本院申请执行的（2019）辽0104民初5046号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7327号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市南岗区滨惜缘物业管理有限公司物业经理。被告:崔沙沙，女，1986年9月1日出生住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司诉被告崔沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预付案件受理费311元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司286元。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二日书记员 王宝启
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15251号原告：江阴市鑫达车业有限公司（统一社会信用代码913202812504117346），住所地江阴市长泾镇开元路**。法定代表人：苏钧明，江阴市鑫达车业有限公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明（受江阴市鑫达车业有限公司的特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被告：上海隆斗国际贸易有限公司（统一社会信用代码91310107076443123R），住所地上海市普陀区中江路****楼**。法定代表人：祝沣，上海隆斗国际贸易有限公司执行董事。被告：祝沣，男，1979年2月20日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告江阴市鑫达车业有限公司诉被告上海隆斗国际贸易有限公司、祝沣买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鑫达车业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市鑫达车业有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市鑫达车业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1060元、财产保全费1020元，合计2080元（此款江阴市鑫达车业有限公司已预交），由江阴市鑫达车业有限公司负担。审判员  蒋东二〇一九年十二月二日书记员  陈霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更179号 罪犯侯均飞，男，1964年12月12日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)浙湖刑初字第10号刑事判决，以被告人侯均飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月18日裁定对其减刑一年二个月。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；本院于2015年9月16日裁定对其减刑六个月；本院于2017年8月23日裁定对其减刑六个月。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2361.56分，获表扬3次，被评为2017年下半年、2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯侯均飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯均飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2020年4月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3964号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：于永金，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于永金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，1954年12月2日出生，汉族,住苏州市吴中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，女,1963年6月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张某，上海天尚（苏州）律师事务所律师（代理上述两再审申请人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1959年9月14日出生，汉族,户籍地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪诚龙，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵某4，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。再审申请人赵某1、赵某2因与被申请人赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。赵某1、赵某2申请再审称，委托书形成时间不明，导致委托书性质不清。委托书上“赵宝其”签名是否是赵宝其本人签字捺印，一审、二审未予以查明。委托书主文系赵某4书写，主文内容是否是赵宝其真实意思表示。赵某4作为受益人自行书写涉及其他权利人重大利害关系的文书，明显存在不公。委托书中“愿意放弃同意以上内容”字样，经鉴定并非赵某1、赵某2书写，也非赵某4书写，而委托书为赵某4持有，该字样何人添加？赵某4应当是知情的，对此一、二审没有予以查实。委托书关于身份关系的表述字样“父亲”“姐”“妹”，明显与赵某4、赵宝其的身份不符。三份委托书落款并非完全一致，其中一份有“赵某3”、“彭惠琴”签字，其他两份均无两人签字，至少证明三份委托书并非形成于同一时间。赵某4向申请人提出只是为了办理拆迁手续需要签订一份委托书，并未提出拆迁收益归其所有。赵某4作为一名专业律师，具备专业的法律知识，非常清楚如果赵宝其要将拆迁权益赠与她，必须签署专门的赠与协议，不可能在这份文不对题所谓的委托书中加入赠与拆迁权益的内容。由此可见，委托书主文内容是赵某4在未征得其他签字人同意的情况下自行添加的，对其他签字人没有约束力，也是无效的。司法鉴定意见书存在重大瑕疵，检材缺乏客观性，复印件无法对笔压特征进行鉴定。申请人赵某2提出其是在空白纸上签名的，且只签过一个名字，按过一个手印。请求再审本案。赵某3答辩称，委托书形成时间不明，并不影响本案事实的认定。委托书已经对涉案标的进行财产处分，且处分行为合法有效。鉴定程序合法。一、二审认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回其再审请求。赵某4答辩称，委托书形成时间不明，并不导致委托书性质的改变。申请人认为被申请人爷爷赵宝其年事已高，行为能力认知能力存在一定障碍没有依据。委托书中“愿意放弃，同意以上内容”字样，申请人认为鉴定意见是非赵某1、赵某2书写，这一点鉴定意见书里并没有体现。一、二审中申请人认为这句话是被申请人写的，所以仅对是不是被申请人书写做了鉴定。委托书签字时被申请人并没有在场，是其爸爸赵某3约了赵某2、张涛、赵某1去爷爷奶奶家签的，他们当时表述了他们几个人之间的关系，所以写成了父亲、姐妹字样。被申请人从没有向申请人陈述过是因为办理拆迁手续需要签订委托书，也从未涉及拆迁利益。申请人的再审理由均没有依据，与事实完全不符。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人提交的二份委托书原件及留存于拆迁办的委托书复印件，经司法鉴定，委托书中“赵某1”“赵某2”签名字迹与样本中相对应的同名签名字迹分别为同一人书写。申请人赵某2认为其是受欺骗在空白纸上签名，但未提供证据加以佐证。因此，一、二审认定委托书真实并无不当。申请人主张案涉委托书无效，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉木渎镇南街22号房屋系赵宝其、陶金菊夫妻共同财产，权利人有权对其财产作出处分。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。赵某1、赵某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月九日书记员 胡雪萍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2590号原告：孝感住房公积金管理中心安陆办事处，统一社会信用代码：12420982732692233G，住所地：湖北省安陆市碧涢路**。法定代表人：夏欲成，该办事处主任。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：艾恩峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：辛小琴，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：辛亚东，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：梁宝珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处与被告艾恩峰、辛小琴、辛亚东、梁宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处撤诉。案件受理费2722.00元，减半收取计1361.00元，由原告孝感住房公积金管理中心安陆办事处负担。审判员  陈海国二〇一九年十二月九日书记员  张 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执833号之二申请执行人：徐奔，男，汉族，1992年7月19日出生，住上饶市广丰区。委托代理人：蔡颖，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：雷天明，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被执行人：巴士在线科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**发展中心创新大厦******。统一社会信用代码：913601065840412000。负责人：王献蜀。被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**会信用代码：91360106674979016R。法定代表人：王献蜀。申请执行人徐奔与被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司、巴士在线科技有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2018]第399号仲裁裁决书，被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司应履行如下法律义务：向申请执行人徐奔支付补偿金15000元。本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司是巴士在线科技有限公司设立的分支机构，本院依法追加巴士在线科技有限公司为本案被执行人。本案执行情况如下：1、2019年8月13日，本院向被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执833号执行裁定书。2、2019年8月14日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2019年8月19日，本院裁定追加巴士在线科技有限公司为本案被执行人，并送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执833号之一执行裁定书。4、2019年8月28日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人巴士在线科技有限公司无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。5、2019年9月5日，本院对被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司、巴士在线科技有限公司采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2019年10月14日，本院分别在被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司和巴士在线科技有限公司的注册登记地均未找到上述被执行人。7、2019年12月13日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公司、巴士在线科技有限公司新的财产信息。8、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以确认，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为15000元，未履行金额为15000元，被执行人还应承担执行费125元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十二月十六日法官助理万琴书记员王倩
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初713号 原告:中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段。 主要负责人：申忠堂，该分段分段长。 委托诉讼代理人：刘波涛，该分段计费中心主任。 委托诉讼代理人：刘宝慧，该分段计费中心收费员。 被告：王英俊，男，汉族，52岁，恒诺大集体职工。住乌兰察布市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段与被告王英俊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段于同年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王英俊的起诉。 经本院审查认为，在本案诉讼过程中，原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段提出撤回向被告王英俊提起的诉讼，系原告提出的撤诉申请是基于被告已经履行了给付拖欠供暖费义务的事由，故原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段撤回对被告王英俊的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元。由中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段承担。 审判员 纪 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 马乐乐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8632号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：侯金茹，女，1973年7月27日出生，汉族，现住址。原告张志雷与被告侯金茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告侯金茹的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3996号原告：陈某某，男，汉族，1966年12月25日生，住安徽省阜南县。被告：简某某，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告陈某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费181.25元，由原告陈某某负担。审判员 吴 祥二〇一九年十二月二日书记员 郭安青
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3321号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园**，统一社会信用代码：91210231740931273M。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：梁桂华，女，1951年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连龙海物业管理有限公司与被告梁桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月三日法官助理李纯书记员张旭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2233号申请执行人:峗旭，男，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初1078号民事调解书，于2019年7月12日受理峗旭申请执行赵飞民间借贷纠纷一案。2019年7月16日，本院限制赵飞的高消费。2019年7月25日，本院向赵飞住所地村民委员会向赵飞送达执行通知书，责令赵飞立即给付峗旭借款16,500.00元、诉讼费356.00元，承担本案执行费153.00元，合计：17,009.00元。经查，赵飞在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所地无财产登记信息。2019年12月2日，本院对峗旭进行终结本次执行程序约谈，其不能提供赵飞有可供执行的财产线索，对本院裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人峗旭发现被执行人赵飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月四日书记员 刘运蛟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1725号申请执行人：李长会，女，1978年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：何月华，男，贵州四同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：徐世龙，男，贵州四同律师事务所律师，系特别授权。被执行人：徐志林，男，1973年3月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2387号民事判决书，受理了李长会申请执行徐志林财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人物品损失500000元，并负担案件受理费4460.00元，执行费7400.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人徐志林至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院冻结被执行人徐志林的银行账户及财付通账户，实际控制金额不足以清偿本案全部债务，本院已扣划44095元兑付给申请执行人；2.经总对总查询，被执行人徐志林无证券、工商股权、车辆登记信息;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人徐志林在金沙县范围内无不动产登记信息；4.经到毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人徐志林有住房公积金，本院已强制提取197105元并兑付给申请执行人；5.本院已向被执行人所在单位金沙县科学技术协会发出协助执行通知书，每月提取被执行人工资收入5000元；6.本院已将被执行人徐志林采取限制高消费措施。目前被执行人徐志林没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月八日书记员  王 乔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2117号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街**，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人:朱康敏，局长。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：赖奕帆，男，1992年3月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人赖奕帆城建行政非诉一案中，申请执行人简阳市住房和城乡建设局以被执行人赖奕帆已提供担保物且向四川省高级人民法院申请再审为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0180执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二日 书记员  辜雨佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之七十四被执行人刘丹丹，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之七十四裁定书，已向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹丹在中国农业银行15×××40账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6572号申请执行人融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街******。法定代表人胥长柏，执行董事。委托代理人姜泽庆，男，1994年8月28日出生，融信通商务顾问有限公司法务专员。被执行人俞炳尧，男，1972年10月14日出生。融信通商务顾问有限公司与俞炳尧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29531.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查封冻结被执行人名下中国银行卡余额2284.21元，因控制金额较小，申请执行人不要求扣划，现已向申请执行人送达续封通知书。申请执行人放弃被执行人名下外地车辆的查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20985号上诉人（原审原告）：河南春潮工程有限公司，住所地新乡市北干道西段东翼马路**。法定代表人：梁丰，总经理。委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓飞，河南三多律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省直属机关第二门诊部，，住所地：郑州市金水区经五路**法定代表人：刘汉。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。上诉人河南春潮工程有限公司因与被上诉人河南省直属机关第二门诊部买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南春潮工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款92000元及利息（利息以92000元为基数，自2007年2月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉医疗应用设备已于2007年2月21日经上诉人与被上诉人共同验收合格后交付被上诉人使用。二、即便被上诉人不认可案涉设备已经验收合格且使用，但其在上诉人提出验收报告后的合理期限内从未对案涉医疗设备的数量或质量等提出异议，应当视为案涉医疗设备的数量或质量等符合约定的标准，上诉人已经履行完毕自己应尽的义务。三、被上诉人应当支付上诉人货款92000元及利息。上诉人已经履行完毕自己的合同义务，而被上诉人在无任何事实和法律依据的情况下，支付部分货款后拒不支付剩余货款92000元，严重违反了合同义务，因此被上诉人应当按照约定支付上诉人剩余货款92000元及相应的利息。河南省直属机关第二门诊部辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人不应支付92000元货款。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，为此请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判，以维护当事人的合法权益。河南春潮工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款92000元整及利息（以92000元为基数，自2007年2月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2006年7月13日，原、被告签订《工程项目合同书》，主要约定：工程项目为医用中心供氧、中心吸引系统设备工程、医用传呼系统设备工程。原告提供的全套设备必须严格按照国家相关行业标准设计制造和检测验收，并出具合格证和提供工程设计安装管路系统平面图、管道透视图及使用说明书等资料。原告负责保证工程质量，工程安装调试合格后，经双方验收签字，交被告试用。产品保修期为一年，自厂方安装调试合格交付被告使用之日起计算；工程设备交付使用日期为2006年9月1日；工程总造价32万元，自签订合同生效之日起被告向原告预交总金额40%的预付款12.8万元，设备全部到达被告场地安装时再付款20%货款6.4万元，其余货款待设备安装调试合格双方交验完毕后付30%，其余10%保修期满后付清；合同并对其他事项进行了约定。2、2006年7月21日，被告通过银行转账向原告支付货款128000元。2006年10月8日，被告通过银行转账向原告支付货款50000元。2007年2月12日，被告通过银行转账向原告支付货款50000元。上述转款共计228000元。3、原告提交其人员与被告法定代表人刘汉的通话录音一份，其中部分通话内容为：丁新强：“咱、咱一直都没中止过要款啊！”刘汉：“没有，没中止是啊，没中止这等于没用啊？在我印象中，中心供氧就没用过”。一审法院认为，原、被告签订的《工程项目合同书》约定原告将设备安装调试合格，双方交验完毕后，被告才支付30%的货款，原告提供的证据不足以证明已将涉案设备交付被告验收，在原告未履行交验义务前，被告有权拒绝履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款92000元及利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称原、被告之间为建设工程施工合同纠纷，不是买卖合同纠纷，依据原、被告签订的《工程项目合同书》，合同中虽涉及部分工程施工内容，但合同的主要内容是就涉案设备的出售事宜进行约定，故本案原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，但根据原告提供的通话录音，原告未中止过向被告主张货款，故对被告该辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南春潮工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告河南春潮工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人提交的工程验收报告系复印件，且被上诉人不予认可，其提交的证据不足以证明其已将涉案设备交付被上诉人验收。故其要求被上诉支付货款不符合双方《工程项目合同书》约定的付款条件，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，河南春潮工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由河南春潮工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十二日书记员 王子理
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5106号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：郑云章，男，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与郑云章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与郑云章的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月五日 法官助理林进怡 书记员吴帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路。 被告：赵国树，男，1979年3月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵国树保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月六日 书记员  王嘉明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢789号 申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室，组织机构代码：778939668。 法定代表人：叶磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。 被执行人：张文，男，1964年10月18日出生，居民身份证住址：四川省阆中市，号码：512930196410186730。 被执行人：深圳市苏中九鼎机械设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙西社区白沙水麻地坑1号，组织机构代码：678593188。 法定代表人：庄爱军。 关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张文、深圳市苏中九鼎机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0345号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币125900元、仲裁费人民币8327元等，本院依法受理。案号为（2016）粤03执373号。首执过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本院于2017年6月26日作出终本裁定。2019年11月5日，申请人以双方达成和解协议并履行完毕为由申请恢复本案执行，本院经审查后依法予以立案恢复。 本院认为，申请人与被执行人达成和解，并已经履行完毕，申请人向本院提交结案申请书，本案依法予以执行完毕结案。本案执行费人民币1913.40元，已由被执行人缴付深圳市财政委员会。本案对被执行人依法采取的财产查封冻结措施及人身限制措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0345号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除首执案号（2016）粤03执373号项下对被执行人张文、深圳市苏中九鼎机械设备有限公司采取的财产查封冻结措施及人身限制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月五日 书记员  冯银凤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2298号申请执行人：青岛兰石重型机械设备有限公司,住所地:青岛经济技术开发区昆仑山北路**,统一社会信用代码:91370211794046341A。法定代表人：张璞临，该公司总经理。被执行人：山东海丰能源科技有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南一社会信用代码：91370523595249007X。法定代表人：张延刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人青岛兰石重型机械设备有限公司与被执行人山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0523号民初1281号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：轮候查封被执行人名下坐落于广饶经济开发区广泰路以南、张石路以西的不动产（不动产权证书号：广国用（2015）第073号、广国用（2014）第001号）。查封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十一日法官助理燕群书记员聂乐旺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8234号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张捷峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张捷峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31086.82元，执行费366元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10501号 原告：阜南县成亮混凝土有限公司，统一社会信用代码913412253366715023，住所地安徽省阜南县张寨镇华佗村。 法定代表人：张之成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 被告：许平忠，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县成亮混凝土有限公司与被告许平忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县成亮混凝土有限公司的委托诉讼代理人方文业到庭参加诉讼。被告许平忠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县成亮混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款103600元、逾期付款利息37296元(该利息暂计算至2019年10月15日)；2019年10月15日之后利息以103600元为基数按月利率2%计算至被告履行完毕之日；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告从原告公司处购买商砼。2018年2月12日，经结算后被告向原告出具欠条，并承诺2018年4月15日前结清货款，如有逾期则向原告支付以欠款金额为基数按月利率2%支付逾期付款违约金。被告对于到期债务仍未偿还，原告诉讼来院。 被告许平忠未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年许平忠从阜南县成亮混凝土有限公司购买商砼，2018年2月12日双方进行结算，许平忠向阜南县成亮混凝土有限公司出具欠条一张 欠条：今欠到阜南县成亮混凝土有限公司混凝叁佰柒拾方每方贰佰捌拾元整合计人民币壹拾万叁仟陆佰元整（103600元），2018年2月12日到2018年农历二月底付清，如不付清法院见，如不付清月利贰分利，欠条全款，许平忠。 本院认为：阜南县成亮混凝土有限公司与许平忠买卖合同纠纷一案，有阜南县成亮混凝土有限公司陈述、许平忠出具的欠条在卷佐证，阜南县成亮混凝土有限公司、许平忠买卖合同有效。阜南县成亮混凝土有限公司要求许平忠给付货款，双方约定，逾期不付，月利息2%支付不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许平忠于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县成亮混凝土有限公司欠款103600元，利息37296元（2019年10月15日之后利息以103600元为本金按月利率2%计算至欠款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，由被告许平忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初10501号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1975号申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：高明，行长。被执行人：黄明阳，男。被执行人：刘淑燕，女。被执行人：周海宁，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月28日审结，该案（2019）湘0103民初1128号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金800000元，利息7693.21（暂计算至2018年12月26日止，后期利息按合同约定利率继续计算），延迟履行期间的债务利息27580元（以800000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年5月21日起计算至2019年12月4日止），并应承担案件受理费5938元，案件执行费10400元，以上合计844681.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明阳、刘淑燕、周海宁的银行账户存款844681.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月五日代理书记员  李蔚
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1462号原告：安志亮，男，1955年5月12日出生，汉族，现住康保县。被告：周建青，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：刘翠枝（周建青之妻），1966年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告安志亮与被告周建青、刘翠枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告安志亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告周建青、刘翠枝偿还原告蔬菜款12100元并支付相应利息。事实和理由：2018年8月12，被告向原告收购白菜，被告将菜拉走后，尚欠蔬菜款12100元并未给付。经原告多次催要，被告至今给清偿货款。本院经审查认为，针对被告周建青、刘翠枝拖欠菜款一事，周晓民已经向我院提请过民事诉讼，本院已于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）冀0723民初1316号民事判决书，依法判决被告周建青、刘翠枝一次性给付王晓民蔬菜款228783元及逾期付款损失20409.48元，共计249192.48元。该判项中的菜款及逾期付款损失共计249192.48元，已经包括了原告安志亮的蔬菜款及逾期付款损失。故原告安志亮的诉请已经解决，其起诉并无具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安志亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一九年十二月十三日书记员  李云博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执4872号 李祖彬、罗昌明： 关于李祖彬申请执行罗昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初4376号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更828号罪犯刘建，男，1986年1月26日出生，汉族,河北省唐山市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年12月5日作出（2012）双桥刑初第399号刑事判决书，以刘建犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功5次，表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，禁闭处分2次，记过处分1次，严管集训1次，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘建予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月10日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
文书内容河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初246号            公诉机关              开封市金明区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李笑，男，1995年8月2日出生于开封市，公民身份号码4102241995********，汉族，初中毕业，开封市六合建筑租赁有限公司吊车司机，住开封市祥符区曲兴镇后湾村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月12日被开封市公安局金耀分局取保候审。                  提供法律      帮助律师              邢允梅，河南时代律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴金检一部刑诉﹝2019﹞136号                  指控事实              2018年10月31日17时40分许，被告人李笑驾驶电动两轮车沿开封市金明大道机动车道由北向南逆向行驶，当行至金明大道连霍高速下站口南200米路东机动车道内时，与被害人韩顺驾驶的由南向北行驶的电动两轮车相撞，致韩顺受伤，2018年11月1日，韩顺因抢救无效死亡。经开封市公安局金耀派出所认定，被告人李笑负事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处四至五个月拘役，并适用缓刑。                  被告人及      提供法律帮助律师意见              被告人李笑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提供法律帮助律师提交的法律帮助意见为，被告人李笑积极配合公安机关工作，认罪态度良好；其主观恶性小，具有自首情节，自愿认罪认罚；对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人李笑从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李笑犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李笑具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李笑犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张 芳 芳                        二〇一九年十二月二日                                          书 记 员   户 紫 云
陕西省商南县人民法院   结案通知书     （2019）陕1023执652号   移送人商南县人民法院刑事审判庭。   被执行人严宝国，男，汉族，农民。   商南县人民法院刑事审判庭移送被执行人严宝国犯非法狩猎罪一案，商南县人民法院作出（2019）陕1023刑初33号刑事附带民事判决书判决：一、被告人严宝国犯非法狩猎罪,判处有期徒刑八个月,宣告缓刑,缓刑考验期限一年;三、被告人严宝国使用的作案工具：电容器一个、蓝色逆变器一个、绿色充电机一个、白色电瓶一个、扎丝一卷、电线一卷、绝缘板一个,依法予以没收。判决书生效后，商南县人民法院刑事审判庭于2019年10月14日移送向本院执行，要求对被执行人严宝国的作案工具电容器、电瓶等财产进行评估、拍卖或变卖，处置的价款上缴国库。   经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭的移送符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，本院根据商洛市财政局文件精神，对严宝国作案工具：电容器一个、蓝色逆变器一个、绿色充电机一个、白色电瓶一个、扎丝一卷、电线一卷、绝缘板一个等财产, 依法委托商南县城关五里牌村小刘废品收购站进行了报废处理，并将处理的资金上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执652号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。         二0一九年十二月六日        1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10689号上诉人（原审被告）：阮某，女，1979年7月9日出生。委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1943年5月20日出生。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。原审被告：孙某，男，1984年1月11日出生。原审被告：王某，男，1979年8月12日出生。上诉人阮某因与被上诉人杨某，原审被告孙某、王某确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。杨某以孙某与王某恶意串通为由主张孙某与王某签订的房屋买卖合同无效。因王某、阮某无正当理由未出庭参加一审诉讼，导致原审判决对于孙某与王某针对涉案房屋是否存在真实的买卖、王某与阮某之间只存在2天婚姻关系的原因、王某与候某之间款项往来的原因等事实未能查清，进而导致孙某与王某之间是否存在恶意串通的基本实事不清，为充分保障当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。阮某、王某是否存在上述情形，是否应当予以训诫或罚款，重审时应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15075号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人阮某预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 辛 荣审 判 员 范 磊二〇一九年十二月二日法官助理 张 超法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12778号 申请执行人：冯禹，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：唐伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理的申请执行人冯禹与被执行人唐伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9582号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项3640元（利息待定），并承担诉讼费50元、执行费50元，合计3740元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人唐伟现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月六日 书记员  胡权金
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6448号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街18号，社会统一信用代码91500119908702176K负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：余俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：韦清朋，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告韦清朋信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10018号之一原告：王培俊，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李子宽、韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市佳顺渣土清运有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍上南路东侧135号107室，统一社会信用代码：91341200MA2MX1MM3J。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨军，男，1969年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王培俊诉被告阜阳市佳顺渣土清运有限公司、杨军关于与公司有关的纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理，2019年12月4日原告王培俊向本院申请撤诉。本院认为：原告王培俊的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王培俊撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月四日书记员  高娜娜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2022号河南兰考农村商业银行股份有限公司、栗冬玲、杨排志：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与栗冬玲、杨排志（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7193号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦A栋3、4、5、8、9号。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《思念是一种病》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《思念是一种病》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《思念是一种病》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《思念是一种病》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《思念是一种病》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《思念是一种病》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《思念是一种病》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《思念是一种病》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《思念是一种病》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《思念是一种病》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16663号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2891号之一 申请执行人刘志峰，男，1984年11月13日生，汉族，住所地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颖州区。 委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人孙凯，男，1975年2月25日生，汉族，住所地江苏省泗洪县，现住江苏省太仓市。 保证人宋玉军，男，1977年4月8日生，汉族，住太仓市。 申请执行人刘志峰与被执行人孙凯股权转让纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0585民初6122号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、孙凯支付刘志峰股权转让款618550.27元。二、驳回刘志峰的其他诉讼请求；案件受理费24322元，由刘志峰承担14336元，孙凯承担9986元。因孙凯未履行该生效法律文书确定的义务，刘志峰向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，执行标的643910元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解协议。协议约定：一、本案申请执行标的为643910元，扣除被执行人已经给付的4万元，尚余603910元。该款由孙凯、宋玉军在2019年12月31日前给付刘志峰4万元，2020年1月24日前给付5万元，从2020年2月起，在每个月的月底前给付刘志峰4万元直至付清。刘志峰确认的开户银行：中国建设银行阜阳分行，账号：62×××77。二、宋玉军对本案案款643910元承担连带保证责任。三、案款履行完毕后，双方今后再无其他纠葛。因和解履行期限较长，申请人向法院申请撤回执行申请。 本案申请执行标的643910元，执行到位40000元，尚未执行到位603910元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初6122号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月十二日    书记员 曹志明
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2639号原告：柏跃辉，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：梁永浩，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：山东临沂水利工程总公司，住所地：山东省临沂市水田路**，统一社会信用代码：913713001682600842。法定代表人：刘夫江。被告：聂友伟，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院受理原告柏跃辉、梁永浩与被告山东临沂水利工程总公司、聂友伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告柏跃辉、梁永浩于2019年12月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告柏跃辉、梁永浩撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏跃辉、梁永浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏跃辉、梁永浩负担。审判员 王 健二〇一九年十二月二日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2684号 原告：张玉强，男，1983年2月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王群，女，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王超，男，1979年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张玉强与被告王群、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张玉强于2019年12月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王群、王超的起诉。 本院认为，原告张玉强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张玉强撤回对被告王群、王超的起诉。 案件受理费150.00元，由原告张玉强负担。 审判员  经明健 二〇一九年十二月六日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4740号上诉人(原审原告)：盐城市畅盛建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇文化中心南侧。法定代表人：吴俊泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市大，住所地江苏省盐城市大丰区开发区大刘路南侧**路西侧** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘君，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：刘君，男，1985年9月13日出生，汉族，盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司总经理，住江苏省东台市。上诉人盐城市畅盛建材有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司、刘君返还原物暨财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初1776号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盐城市畅盛建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律不当，本案审理过程中并无证据证明当事人涉嫌经济犯罪。盐城市畅盛建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令狮桥融资租赁（中国）有限公司立即返还三辆牌照为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的搅拌车（如该三辆搅拌车有损坏需修复好返还），同时承担损失15万元（该损失暂定，从侵害之日起至返还之日止的损失待司法鉴定后确定）。2.诉讼费用由狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。一审法院审理查明，盐城市畅盛建材有限公司所主张的“盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司收到其缴纳的案涉车辆的全部余款，其法定代表人刘君和狮桥融资租赁（中国）有限公司办理抵押贷款的的业务员王军携相关手续到盐城市车管所为盐城市畅盛建材有限公司案涉车辆办理了解除抵押登记手续。”之事实，现因本案第三人刘君在盐城市公安局车辆管理所办理上述车辆解除抵押登记手续时，涉嫌伪造公文罪而正由盐城市大丰区公安局立案侦查。一审法院认为，鉴于案涉纠纷中关于本案第三人刘君所办理的案涉车辆解除抵押登记手续的合法性系确定本案基础法律关系的关键事实，而该事实的认定有待于前述公安机关的侦查结果。根据《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关的规定，本案应予裁定驳回起诉，而由公安机关先行对相关涉嫌犯罪事实进行侦查处理。一审法院裁定：驳回盐城市畅盛建材有限公司的起诉。案件受理费15379元，退还盐城市畅盛建材有限公司。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及本案相关事实，本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关进行处理。盐城市畅盛建材有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2119号之一申请执行人：李国玲,女,1971年3月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李志杰,男,1989年8月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李国玲与被执行人李志杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5475号判决书已经发生法律效力。申请执行人李国玲于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李志杰履行生效法律文书确定的偿还借款260000元及利息的义务。本院于2019年10月16日立案。在执行过程中:1.本院于2019年10月17日向被执行人李志杰邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李志杰未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年9月5日向申请执行人李国玲送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年10月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人李志杰的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人李志杰名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人李志杰其他可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询被执行人李志杰名下无不动产登记。5．通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人李志杰未缴存公积金。6．本院已于2019年12月11日将被执行人李志杰纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月11日对被执行人李志杰采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月11日约谈申请执行人，将被执行人李志杰名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李国玲。申请执行人李国玲认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志杰有可供执行的财产，申请执行人李国玲亦不能提供被执行人李志杰其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初5475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李国玲发现被执行人李志杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李志杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘涛审判员  罗军审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月十一日书记员  王磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13992号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：甄建贝，男，1984年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告甄建贝劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，甄建贝也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13952号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13952号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执547号 麻金平： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日