wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9501号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆，住昆明市盘龙区公司员工，特别授权代理。被告：陈光祥，男，彝族，1986年6月6日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金29717.53元，贷款利息1154.49元，共计30872.02元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4457.63元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｊ×××**、车架号为LFV2A1BS9G4811835的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月11日签订编号为PYNSM0000529的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为55600元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｊ×××**、车架号为LFV2A1BS9G4811835的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年4月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年5月14日至2018年9月14日共还贷款本息27008.24元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月11日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款49000元，附加产品贷款6600元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2017年4月14日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｊ×××**、车架号为LFV2A1BS9G4811835的大众汽车一辆，并于2017年4月14日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｊ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈光祥于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金29717.53元，利息1154.49元；二、被告陈光祥于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金29717.53元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告陈光祥未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ｊ×××**、车架号为LFV2A1BS9G4811835的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告陈光祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1298号 申请执行人：常宏军，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：唐宏伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人常宏军与被执行人唐宏伟民间借贷纠纷一案中,因被执行人唐宏伟无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十二月六日 书记员  杨泽浩
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2156号    申请执行人:赵某某，女，汉族，1990年11月13日出生，住陕西省咸阳市彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程某某，男，汉族，1987年07月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      本院在申请执行人赵某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3654号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2019-11-01向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人名下银行存款信息，无足额存款给付案件款，本院依法冻结该账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为， 被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   终结本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员刘海青     二〇一九年十二月十日     书记员张选涛      1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执693号申请执行人：满楠，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：魏玉波，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。满楠与魏玉波民间借贷纠纷一案，满楠依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3989号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请强制执行，执行请求为要求魏玉波偿还借款209500元及利息、案件受理费2195元。本院于2019年5月29日立案执行。本院依法向被执行人魏玉波送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月30日、2019年8月8日、2019年9月17日、2019年11月16日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，仅发现被执行人魏玉波在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e51d243712d8dc33b@wx.tenpay.com有存款1138.27元，采取冻结措施后，于2019年11月30日扣划至本院账户，已冲抵本案执行费；除零星存款外，未发现被执行人有其他银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查控了被执行人名下的不动产、住房公积金、保险、股权等信息，未发现被执行人有不动产、住房公积金、保险、股权等信息。4、与冠县东古城镇前邵村村支部书记调查得知，魏玉波不经常在家，在村里也没有什么财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，申请执行人申请对被执行人魏玉波采取执行悬赏措施，悬赏公告发出后，至今未能实际控制被执行人。本案申请执行人申请的标的额为偿还借款209500元及利息、案件受理费2195元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月三日书记员  李国威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6300号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江花园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，经理。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911133531。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师，证号22121810120092。 被告：窦永辉，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居公司）诉被告窦永辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐宜居公司的委托诉讼代理人罗婷、吴孟霜，被告窦永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月30日的物业服务费、垃圾处理费3149元，违约金1953元，共计5102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与宜宾市外滩壹号业主委员会签订《物业服务合同》，由外滩壹号业主委员会委托原告对外滩壹号小区进行管理，双方约定管理期限为三年，其中第一年为暂定期限；2015年7月1日，原告与业主委员会重新签订《物业服务合同》，委托管理期限为5年。上述二份合同均对双方的权利义务、物业服务内容、具体收费标准、缴纳时限作出了约定，并约定原告对逾期交纳物业管理费用的业主或物业使用人按照每日应交费的千分之三收取违约金。原告已按合同约定履行了义务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用。被告自2014年6月1日-2019年6月30日，累计欠付物业服务费、垃圾清运费3149元及违约金1953元，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告窦永辉辩称，1、翠屏区人民法院对本案涉及的物管费无管辖权，仅对本案涉及的违约金可以管辖。因物业服务合同约定双方对有争议的部分向宜宾市仲裁委员会提起仲裁，故应依法驳回原告要求缴纳物管费的请求。2、物业合同无效，原告应提供合同是由面积过半，人数过半的业主签字同意后生效的证明，如不能提供则应负举证不能的责任，且乐宜居物业公司未提供服务满意率达70%的证明；与原告签订物业服务合同的甲方为外滩一号业主委员会，合同上也加盖有业主委员会公章，但业主委员会并非通过业主公开选举产生，并不能代表业主利益、不能代表业主行使权利，合同签署的程序不合法。3、原告诉请按每日千分之三收取违约金，超过法律强制性规定，系不合法行为。且合同无效，无违约一说。4、小区账目从未公示，小区收入应抵扣物业管理费；小区物业管理存在问题，环境脏乱差、乱砍伐小区树木，改绿化地为停车位等管理不到位的行为均违背物业管理合同约定；物业公司催缴物业费的存根不能证明我有拖欠物管费的故意，未缴纳物管费是双方物管费计算不明导致，并非某方单方面违约，我方待物业公司按照合同整改后再缴纳物管费。综上，我方认为合同无效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年5月，宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定原告乐宜居公司为外滩壹号小区提供物业管理服务，管理期限为三年，2014年6月1日至2017年5月30日，其中第一年为暂定期限，期满业主满意率达到70%，合同自动延续。2015年7月1日，原告与宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会重新签订《物业服务合同》，主要约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。管理服务事项有：房屋建筑本体共用部位的日常维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为5年。从2015年6月1日至2020年5月30日，电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，垃圾清运、处置费每月5元/户交纳；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月1-10日。业主不按合同约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日应交物业服务费用的3‰交纳违约金。 被告窦永辉系外滩壹号小区1幢1号塔楼7层8号物业的业主，该房屋建筑面积为46.63平方米。被告从2014年6月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费及垃圾清运费，故原告诉来本院。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”之规定，宜宾市外滩壹号业主委员会与原告乐宜居公司签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及垃圾清运费。现原告请求被告支付拖欠的2014年6月1日至2019年6月30日物业服务费、垃圾清运费3149元，计算准确，符合合同约定及法律规定，且被告未举证证明其已交清原告诉请的物业服务费、垃圾清运费，故本院对原告的该项请求依法予以支持。关于被告辩称翠屏区人民法院对本案涉及的物管费无管辖权，系对仲裁法及司法解释在相关规定上的曲解，故本院对该辩称不予采纳。被告辩称小区物业管理存在问题，环境脏乱差等，并提供了照片予以证明。本院认为，该照片未记载拍摄时间、地点，并不能证明原告服务的小区长期、连续存在服务不到位的严重违约行为，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。因原告未举证证明其已按物业服务合同约定全面履行其应尽的义务，存在过错，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告窦永辉于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费及垃圾处理费合计3149元。 二、驳回原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担10元，被告窦永辉负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月九日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10085号原告：马会来，男，1977年11月1日出生，汉族，现住武汉市洪山区。被告：梅斌，男，1983年11月17日出生，汉族。户籍地址：武汉市新洲区。本院在审理原告马会来与被告梅斌买卖合同纠纷一案中，原告马会来于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马会来撤回起诉。本案诉讼费25元由原告马会来负担。审判员  余四美二〇一九年十二月十一日书记员  王文哲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢376号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人李小涛，男，汉族，1985年3月26日生，住，住河南省开封县/div>被执行人郭洪丽，女，汉族，1989年7月21日生，住，住址同上/div>本院作出的（2017）豫0212民初2407号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人李小涛、郭洪丽未履行义务。被告李小涛、郭洪丽于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元，并按照月利率7.4‰支付自2016年3月9日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告李小涛已支付的利息2939.81元，因李小涛、郭洪丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李小涛、郭洪丽名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住、住房公积金缴纳记录无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小涛、郭洪丽负有继续向申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保111号申请人：长沙市天心区智轩钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流园****。经营者：谢莲。被申请人：湖南良荣建筑劳务工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路（东苑楼**）v>法定代表人：龙肖霄。被申请人：江口县亚东房地产开发有限公司，住所地贵州省铜，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星东路香山巷div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万长城。被申请人：贵州松桃丰泽农业开发有限公司，住所地贵州省铜，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县迓驾镇硐口村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄明贵。申请人长沙市天心区智轩钢材经营部于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南良荣建筑劳务工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司、贵州松桃丰泽农业开发有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单PZPP19430100900000000617。本院经审查认为，申请人长沙市天心区智轩钢材经营部的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南良荣建筑劳务工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司、贵州松桃丰泽农业开发有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人长沙市天心区智轩钢材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十二日代理书记员  李代霞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1369号之四原告:李纪康，男，2001年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区临渭区，系原告李纪康之父。被告: 临渭区新航线教育培训学校，住所临渭区与民主路十字东南角。负责人：杨康乐，系该校校长。被告：杨康乐，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告李纪康与被告临渭区新航线教育培训学校、杨康乐教育培训合同纠纷一案，原、被告已和解，被告杨康乐支付原告4800元（已履行），此案原、被告以后互不再究。原告李纪康于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪康申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纪康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪康负担。 审  判  长   云  海审  判  员   薛沙荣审  判  员   赵佩璋二O一九年十一月十九日书 记 员   校  珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保317号之一 解除保全申请人：岳秀兵，男，1975年3月18日生，汉族，住山东省苍山县尚岩镇岳村**。 被申请人：任晓雪，女，1990年11月16日生，汉族，住，住山东省潍坊市奎文区/div> 任晓雪于2019年3月21日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0791财保317号财产保全的裁定，扣押了解除保全申请人岳秀兵驾驶的地老虎牌蓝色电动三轮车一辆，现解除保全申请人岳秀兵于2019年12月3日以被申请人已履行了调解书载明的义务为由提出申请，要求解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人岳秀兵驾驶的地老虎牌蓝色电动三轮车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十二月三日 书记员  梁同丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3469号罪犯石辉同，男，生于1968年4月26日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年8月26日作出(2015)鄂西陵刑初字第00154号刑事判决，以被告人石辉同犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑八个月（已缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石辉同减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯石辉同在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石辉同减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石辉同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币63000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、中国农业银行业务凭及本院（2018）鄂0891刑更字第985号—补1号刑事裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石辉同在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石辉同减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2042号申请执行人：孙国武,男,1966年12月12日出生,住讷河市锦祥鑫苑。被执行人：张福金,男,1958年8月16日出生,住讷河市东南街。本院在执行孙国武与张福金借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2042号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月十一日书记员 ： 吕 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15386号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施能向，男，1978年3月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：施清清，女，1983年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告施能向、施清清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费5285元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执53号申请执行人：深圳市盟世奇文化产业有限公司（原深圳市盟世奇商贸有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。法定代表人：王立民，执行董事。委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被执行人：喀左县荣泰家美超市，住所地辽宁省喀左县利州街道民族街**-1。投资人：陈旭华。本院在执行申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人喀左县荣泰家美超市侵害作品发行权一案中，申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽13执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月九日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5248号 原告：叶谋辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：黄贻敏，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶谋辉与被告黄贻敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告叶谋辉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶谋辉以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶谋辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶谋辉负担。 审判员  白荣南 二〇一九年十二月六日 书记员  白炜强 -1-
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执176号 申请执行人:黄家和，男，1969年4月20日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行黄家和与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82161元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执176号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月三十日 书记员  伍梅芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3628号 本院受理的申请执行人高冬翔与被执行人顾星星、陆磊民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执3628号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3628号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2529号申请执行人：胡政权，男，1968年10月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区澄海路**，组织机构代码:595362456。法定代表人：董贝塔。申请执行人胡政权与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为由被执行人宁波贝泰喜来士有限公司支付申请执行人货款211801.2元及利息损失（利息损失自2018年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），本案案件受理费2291元，由申请执行人胡政权负担。执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人宁波贝泰喜来士有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人宁波贝泰喜来士有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波贝泰喜来士有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人宁波贝泰喜来士有限公司名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人宁波贝泰喜来士有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人宁波贝泰喜来士有限公司（法定代表人：董贝塔）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2529号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月三日代书记员 周小红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8508号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马长梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住，住所地安徽省霍邱县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马长梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150,089.57元，执行费2,151元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1464号申请执行人：石震，男，1990年1月27日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。申请执行人：迟慧颖，女，1989年4月22日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司法定代表人：刘佟石震、迟慧颖与涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）冀0681民初5296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石震、迟慧颖向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索，申请人也无法提供相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石震、迟慧颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人石震、迟慧颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十四日书记员  孙龙峰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1526号之二 申请执行人:税秘秘,男,生于1997年1月4日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 申请执行人：雷万江，男，生于1990年11月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王志平，男，生于1982年6月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年9月4日立案受理税秘秘、雷万江申请执行王志平建设工程合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1996号民事调解书，王志平应于2019年7月16日前支付税秘秘、雷万江工程款117000元，并承担案件受理费1320元，申请执行费1655元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王志平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人王志平至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王志平的财产进行查询，依法冻结、扣划其银行存款50000元并予以分配，本案分配兑现41290元。除此之外，发现被执行人名下无其他银行存款，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已向王志平的户籍地村社组织调查了解，被执行人王志平未在家居住，无下落及联系方式，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人王志平发出限制消费令，并将王志平纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1996号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  胡 智 二〇一九年十二月五日 书记员  罗桂明
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3096号 被执行人：傅诗谣，男，1991年5月10日出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省大连市旅顺口区。 关于被执行人傅诗谣刑事罚金一案，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0681刑初302号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1916号陈翠萍、贾新飞：陈翠萍（申请人）与贾新飞（被申请人）借款合同纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1861号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗支行。 负责人：黄某。 被执行人：杨某，住平罗县光辉城市。 被执行人：马某1，住平罗县光辉城市。 被执行人：马某2，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院2019年6月12日的（2019）宁0221民初1370号民事调解书，对本案抵押财产杨某、马某1所有的平罗县光辉城市××园（房屋所有权证号：产****）的住宅房屋一套，进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨某、马某1所有的平罗县光辉城市××园（房屋所有权证号：产XXXX号：产****套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 婷 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执841号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：齐尊强，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：袁玉峰，男，1964年11月19日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：徐广芹，女，1967年5月10日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：樊庆波，男，1971年1月16日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人袁玉峰、徐广芹、樊庆波借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人袁玉峰、徐广芹、樊庆波达成执行和解，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执115号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十日 书记员  戈均海
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2039号 申请执行人：吴某，宁夏西吉县人，住贺兰县。 被执行人：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人吴某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1265号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人徐某名下车牌号为×××黄海牌小型汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初731号之一 原告：鲍丙柱，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。 法定代表人：吴清江，执行董事。 委托诉讼代理人：肖冉，公司员工。 被告：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山龙裔实业发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇。 法定代表人：许红姑，董事长。 原告鲍丙柱与被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴清江、黄山龙裔实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告鲍丙柱于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告鲍丙柱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍丙柱撤回起诉。 案件受理费2077元，由鲍丙柱负担。 审判员  方昆海 二〇一九年十二月二日 书记员  陈君君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0102执3105号西安市不动产登记服务中心：本院在执行陈永春与王柏炎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某名下有位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX室房产一套。（不动产权证号112XXXXXXXXX-55-1-3-20302～0）。查封期限为三年。 附：执行裁定书一份 联系人：米志宏（029）86734007    二○一九年十月十四日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖69号原告：涿鹿县人民政府住所地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。被告：河北亿能普药业有限公司住所地：河北省张家口市涿鹿县张家堡镇隆伏寺村亿能普大道**。原告涿鹿县人民政府诉河北亿能普药业有限公司合同纠纷一案。河北省涿鹿县人民法院审理后，被告河北亿能普药业有限公司向涿鹿县人民法院提出回避申请，认为因本案原告系涿鹿县人民政府与涿鹿县人民法院存在利益关联，由涿鹿县人民法院审理不符合法律规定为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案件被告河北亿能普药业有限公司向涿鹿县人民法院提出回避申请，认为因本案原告系涿鹿县人民政府与涿鹿县人民法院存在利益关联，由涿鹿县人民法院审理不符合法律规定。为不影响案件公正顺利审理为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省怀来县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一九年十二月三日书记员 梁贝琦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2929号原告:陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市。住所地：陆良县城东门小街**。注册号：530322100009026。负责人：马景波，门市部经理，未出庭。委托代理人：马怀琴，女，回族，1978年7月21日生，云南寻甸县人，住陆良县，系陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市职员，特别授权代理。被告：谢艳芬，女，汉族，1981年6月19日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。被告:程国和，别名小和，男，汉族，1979年9月30日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市与被告谢艳芬、程国和买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢艳芬、程国和因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年9月8日的《人民法院报》G50公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢艳芬、程国和偿还原告农药款13603元，并支付2017年1月至2018年1月一年的利息1632.36元，支付逾期付款利息每月204元，逾期利息共计3876元，总合计19011.36元。自2019年7月25日起至付款之日每月按204元支付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013、2014年度原告出售给被告农药用于种植的葡萄园中防虫害，被告种植的葡萄出售完后，亦未支付农药款，2017年1月24日经结算，被告共欠原告农药款共计人民币13603元，双方约定一年内还清，年利率按12%计息，逾期按月利率1.5%计息。被告至今未付货款，特此请求陆良县人民法院依法责令被告谢艳芬、程国和夫妇支付原告农药款13603元，并支付2017年1月至2018年1月一年的利息1632.36元，支付逾期付款利息每月204元，逾期利息共计3876元，总合计19011.36元。自2019年7月25日起至付款之日每月按204元支付利息，利随本清。并由被告承担本案诉讼费。被告谢艳芬、程国和未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：两被告原系夫妻，双方于2017年3月6日办理离婚登记手续，离婚协议约定：欠马小波的债务由被告谢艳芬负责偿还。在两被告夫妻关系存续期间，2013、2014年度两被告向原告多次购买农药，支付了部分款项后，2017年1月24日经结算，被告还欠原告农药款13603元，约定一年内还清，年利率按12%计息，逾期按月利率1.5%计息。本院认为，原告提供农药给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢艳芬、程国和于本判决生效后三十日内支付原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市农药款13603元。并以此为基数，按同期银行贷款利率计算支付原告自2018年1月25日至欠款项清偿时止的逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年十二月九日书 记 员  徐旭晨
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3420号 被执行人：芦玉起，男，1965年6月14日出生,汉族，住石家庄市桥**。 关于芦玉起犯盗窃罪一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初173号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人芦玉起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年7月21日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，2019年9月3日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他财产。 本院对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初173号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年十二月十一日 书记员 孔   德   鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初977号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐犇，男，1987年11月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍登记地址安徽省桐城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人徐犇犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰、肖梦如出庭支持公诉，被告人徐犇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时许，被告人徐犇酒后驾驶鄂Ｂ×××**号棕色东南牌小型轿车，沿本区梅教街由南向北方向行驶至高车轻轨站处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人徐犇进行呼气式酒精测试，其拒绝测试。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐犇血液中乙醇含量182.06㎎/100ml。被告人徐犇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐犇违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐犇具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和拒绝公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、证人单某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人徐犇的供述等证据证实。被告人徐犇对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人徐犇缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人徐犇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐犇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其拒绝公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（六）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月二日书记员  陈 广
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1860号申请执行人：刘新维，男，生于1955年10月11日，汉族，住邓州市。被执行人:魏娜，女，生于1983年12月20日，汉族，邓州市院。刘新维与魏娜为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏娜于判决生效后7日内偿还原告刘新维借款126000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘新维向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏娜名下无财产。2、查明被执行人魏娜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏娜名下无车辆登记信息。4、查明被执行人魏娜无股权。5、查明被执行人魏娜名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人魏娜长期外出，下落不明，无法采取强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人魏娜长期外出，下落不明，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏娜有继续向申请执行人刘新维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月三日书记员 赵传叶
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3093号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：谭娜，女，壮族，1991年4月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谭娜支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1498号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5056.1元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谭娜名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6990号 原告：乐亚邦，男，1954年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告：芜湖市公安局交通警察支队,住所地芜湖市镜湖区九华中路**,社会统一信用代码193402007389426518。 法定代表人：郑锐,支队长。 委托代理人：吴爱民、徐刚，安徽安然律师事务所律师。 原告乐亚邦诉被告芜湖市公安局交通警察支队（以下简称芜湖交警支队）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告乐亚邦及其委托代理人王伟民、被告芜湖交警支队委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亚邦诉称：原告于2000年3月开始服务于安徽省高速交警总队直属支队五大队,从事大队食堂炊事员、队部办公楼及大院内的保洁以及守护门卫值班、值更等内勤工作。2003年,安徽省高速交警总队直属支队五大队变更为安徽省高速交警总队巢湖市支队二大队,原告仍然从事上述工作。在此期间,大队对职工实施缴纳养老保险政策,要求原告填写缴纳养老保险申请表,原告按照要求将表格上交大队办公室,但再无下文。2011年地级巢湖市实行区划调整,安徽省高速交警总队巢湖市支队二大队变更为现用名。2019年3月份,被告与原告解除劳动关系。原告在被告处工作近二十年,恪守职责,兢兢业业。现为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,要求确认原告自2000年3月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系。 被告芜湖交警支队辩称：一、原、被告之间不存在事实劳动关系，2011年因区划调整，原地级巢湖市撤销，原安徽省高速交警总队巢湖市支队二大队变更为被告芜湖市公安局交通警察支队高速三大队。被告接管后，原告不归被告管理，其考勤工作以及工资的发放均由物业管理公司统一发放。其提供的保洁工作也不是交警支队业务的组成部分。根据相关规定，认定事实劳动关系因根据劳动单位业务组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，而本案原、被告之间不符合事实劳动关系的实质条件。二、原告超过法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格，原告乐亚邦是1954年2月出生，现年龄已达65周岁，根据相关规定早已超过法定的退休年龄，故不属于劳动关系的范围。三、原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效。 经审理查明，原告入职原安徽省高速交警总队直属支队五大队，从事大队食堂炊事员、保洁以及门卫值班工作。该大队历经数次名称变更。2011年8月份，原地级巢湖市撤市，该大队名称变更为芜湖市公安局交通警察支队高速三大队，原告一直从事相同的工作。自2018年10月，原告的工资由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司通过银行卡发放。2019年3月，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司向原告送达了终止劳务关系通知书。另查明，原告被解除劳动关系后，就劳动关系的权利于2019年5月以芜湖市公安局交通警察支队高速三大队为被告向本院提起诉讼，后因主体不适格，撤回起诉。被告达到法定退休年龄后未享受职工退休待遇。 以上事实有原、被告陈述、证人证言、工资表、终止劳务关系通知书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原安徽省高速交警总队直属支队五大队现变更为芜湖市交通警察支队高速三大队，其权利义务应由被告承担。原告自2000年3月至2019年3月一直在该大队工作，双方之间存在事实劳动关系。被告辩称2011年后，原告的劳动关系转入物业公司，但无证据证明，原告对此也不知晓。2018年10月后，原告的工资虽有物业公司发放，但被告并没有通知原告劳动关系解除，物业公司也没有与原告签订劳动合同，而原告仍在原岗位工作，应认定原告与被告的劳动关系仍存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案，原告在法定退休年龄前即到被告单位工作，达到法定退休年龄后没有享受养老保险待遇。因此，原告达到法定退休年龄后与被告的劳动关系仍然存在。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告乐亚邦与被告芜湖市公安局交通警察支队自2000年3月至2019年3月间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵子月 附判决适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6566号 原告：郑静，女，1967年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：洪剑，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑静为与被告洪剑民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令（当庭变更）：被告洪剑返还原告郑静借款45000元，并支付自2018年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑静，被告洪剑到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告洪剑分别于2014年2月14日、2015年5月28日、2017年1月24日向原告郑静借款20000元、20000元、30000元，共计70000元，并分别于借款当日向原告各出具借条一份，口头约定月息按2%计算。后被告洪剑归还了25000元，利息已付至2017年12月底，尚欠45000元及相应利息至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告洪剑在本判决生效之日起十日内返还原告郑静借款45000元，并支付利息（按月利率2%自2018年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712.50元，由被告洪剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3464号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16936号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12081号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴尚贤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场******。 法定代表人：吴勇刚。 原告周英勇诉被告绍兴尚贤纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周英勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周英勇撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周英勇负担。 审判员  傅国兰 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2579号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：石小伟,男性,1991年8月24日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人石小伟追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二日 书记员 石梦杨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3219号原告：田紧，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被告：沈强，男，1990年1月20日出生，住四川省冕宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼**18F，统一社会信用代码：91513400913003257R。主要负责人：胡山，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告田紧与被告沈强、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田紧于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田紧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田紧撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田紧负担。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十二月十日书记员  李红瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5360号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终3225号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人阮培林与被执行人绍兴市汽车运输集团有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币33918元(其中案件执行标的金额33285.95元，逾期利息233.05元，执行费399元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执777号之一申请执行人：平顶山市天杰混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦点镇焦点村，统一社会信用代码：91410402058773348U。法定代表人：谢城城，总经理。被执行人：河南中合瑞昇实业有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡苗张线苏庄路口，统一社会信用代码：914104003974488738。法定代表人：王书娟，总经理。申请人平顶山市天杰混凝土有限公司与河南中合瑞昇实业有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1049593.85元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1049593.85元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  李建政
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审365号申请执行人:廊坊市生态环境局三河市分局。所在地三河市泃阳西大街**。法定代表人:李化川，该局局长。被执行人:三河市华凯输送设备有限公司。所。所在地三河市李旗庄大定福村东/div>法定代表人：马连霞。申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局于2019年12月5日向本院申请强制执行:三环罚[2017]328号行政处罚决定。原三河市环境保护局于2017年11月9日对三河市华凯输送设备有限公司进行调查。经调查，该公司在喷漆过程中未在密闭空间或者设备中进行，未按规定安装污染防治设施。以上事实有现场照片、三河市环境保护局调查询问笔录、三河市环境保护局现场（勘查）笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《廊坊市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对三河市华凯输送设备有限公司处以罚款捌万元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3％加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局作出的三环罚[2017]328号行政处罚决定和加处罚款，即处罚款人民币捌万元，加处罚款人民币捌万元。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十二月五日书 记 员  周 游
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执1846号申请执行人：贺某某，男，1973年出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。被执行人：中航建工集团有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：李世龙，该公司经理。被执行人：中航建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：常征，该公司经理。本院在执行贺某某与中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司劳务合同一案中，本院于2019年11月25日立案，立案后本院向被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的债务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院采取了如下措施：通过网控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证劵、保险进行了查控，经查，被执行人账户无存款、无证券、无保险、无车辆。委托广西省钦南区人民法院查询中航建工集团有限公司房产情况，经查无房产。查询中航建工集团有限公司黑龙江分公司的房产情况，经查无房产。调取中航建工集团有限公司工商档案信息。调取了天一房地产公司与中航建工黑龙江分公司解除合同的协议书，证实中航建工黑龙江分公司在集贤县无房产可供执行。通过中国执行公开信息网查询二被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司在全国执行案件涉案金额、结案方式等案件执行情况。将被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。经询问，申请执行人提供不出被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司的其他可供执行财产。申请执行人债权全部未受偿。被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执1846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十二月十日书记员 齐天赐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执597号 被执行人：何炏，男，2000年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院立案执行何炏罚金一案，执行标的本金1000.00元，执行费50.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，未查找到何炏有可供执行的有价证券、银行存款、不动产、动产及其他财产，到有关机构及何炏户籍地调查了解，未查找到何炏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十二月二日 书记员  骆 力
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1123号申请人张世建，男，1966年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人焦喜梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王进才，男，1961年8月10日出生，汉族，住武陟县。关于张世建申请执行焦喜梅、王进才民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦喜梅、王进才应于本判决生效之日起十日内归还张世建借款本金10000元及相应利息。案件受理费365元，由焦喜梅、王进才承担。因焦喜梅、王进才未按上述生效法律文书履行义务，张世建向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余29091未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦喜梅、王进才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月九日书记员  贾小广
浙江省泰顺县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0329刑更8号 罪犯王珍珠，女，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县。 本院于2018年6月6日作出（2018）浙0329刑初87号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王珍珠有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元；追缴王珍珠违法所得43000元。因罪犯王珍珠系孕期妇女，不宜收监执行，本院于2018年6月20日决定对其暂予监外执行六个月。因罪犯王珍珠系哺乳期妇女，不宜收监执行，本院于2018年12月6日决定对其暂予监外执行九个月，于2019年7月4日决定对其暂予监外执行至2019年10月23日止。2019年10月21日，因暂予监外执行的情形消失而刑期未满，且没有其他不应收监执行的情形，本院决定对王珍珠收监执行。在收监执行过程中，王珍珠于2019年10月21日至2019年10月27日期间故意脱逃。2019年10月28日，王珍珠主动到泰顺县司法局报告其可能已怀孕。因王珍珠怀孕时间较短，经多次检查，泰顺县人民医院于2019年11月25日出具王珍珠经B超检查宫内早孕（孕约8周2天）的证明。现泰顺县司法局以王珍珠怀孕为由，函告本院决定是否予以暂予监外执行。 经查，罪犯王珍珠确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 将罪犯王珍珠暂予监外执行（罪犯在暂予监外执行期间脱逃的期间不计入执行刑期；暂予监外执行情形消失的，应依法办理相关手续收监执行余刑）。 二〇一九年十二月九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1882号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:黄俊，男，生于1982年3月5日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初81号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金100000元及退赔81.036元的义务。本院于2018年8月29日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。扣划其存款30501.53元，该款已上交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初81号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  陈建强 二〇一九年十二月九日 书记员  尹培阳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3594号原告：胡翔，男，1959年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201010361418，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，调解，代收法律文书等）。被告：吕游，男，1981年11月11日出生，汉族，住山西省长治市。原告胡翔与被告吕游合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，起诉必须有明确的被告。原告胡翔提起的本次诉讼，未提供被告吕游有效的身份信息。且按原告提供被告吕游的送达地址，本院无法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院释明后，原告仍不能提供被告吕游的有效身份信息及送达地址。原告提起的本次诉讼应视为起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇一九年十二月五日书记员  胡爱红
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4604号 原告：德清成翼航空工程技术有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇白云南路**。 法定代表人：周子炜。 委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。 被告：山东通用航空服务股份有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区黄河口镇/div> 法定代表人：李瑞义。 本院在审理原告德清成翼航空工程技术有限公司与被告山东通用航空服务股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告德清成翼航空工程技术有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清成翼航空工程技术有限公司撤回起诉。 本案受理费100730元减半收取50365元，由原告德清成翼航空工程技术有限公司承担。 审 判 长  姚 俭 人民陪审员  姚玉国 人民陪审员  王烈颖 二〇一九年十二月二日 法官助理施青 书 记 员  章 萍
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执774号 申请执行人，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 被执行人，方军，男，汉族。 被执行人，黄立宏，女，汉族。 本院受理了黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与方军、黄立宏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828民初459号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与方军、黄立宏借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月六日 书记员  余东
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异41号 申请人：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都小龙坎品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：杨金华。 被申请人：杨金华，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人四川仁众投资管理有限公司与被执行人成都小龙坎品牌管理有限公司、被申请人杨金华执行异议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。申请人四川仁众投资管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川仁众投资管理有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  付晓敏 审 判 员  付成俊 人民陪审员  陈仕文 二〇一九年十二月五日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3293号 本院在执行申请执行人陈雪峰与被执行人贾纪泉民间借贷纠纷一案中，被执行人贾纪泉已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保216号申请人：湖北昌通经贸发展有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路58号，统一社会信用代码：91420300615488794T。法定代表人：李克武，系该公司经理。被申请人：湖北菲沃博科技有限公司，住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪东路63号，统一社会信用代码：91420300MA48U4F95J。法定代表人：胡刚，系该公司经理。申请人湖北昌通经贸发展有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北菲沃博科技有限公司的600万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人湖北昌通经贸发展有限公司提交了由华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北昌通经贸发展有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北菲沃博科技有限公司的600万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北昌通经贸发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇一九年十二月五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2459号潘玉红：关于河南宏通汽车销售有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，于2019年12月10日立案执行，原执行案号（2019）豫0191执7140号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再234号再审申请人（原审被告）：大连仁旺石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦625A。法定代表人：辛玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：辛玲玲，女，1979年4月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：冯国帅，男，1969年7月8日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路**。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：大连晟华液力机械有限公司，住所地大连市甘井子区砬子山，住所地大连市甘井子区砬子山**楼2-1-3yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘金平，该公司经理。再审申请人大连仁旺石油化工有限公司（以下简称仁旺公司）、辛玲玲、冯国帅因与被申请人营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称营口银行）、原审被告大连晟华液力机械有限公司（以下简称晟华公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3709号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17作出（2019）辽02民申636号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。仁旺公司、辛玲玲、冯国帅申请再审称，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、仁旺公司与营口银行没有形成事实借贷关系。仁旺公司账户上于2014年10月28日出现借款2000万元，并于次日、再次日由营口银行分两次转给与再审申请人毫不相干的辽宁花园口煤炭交易市场有限公司，这完全是营口银行单方所为，再审申请人对此毫不知情。2、一审判决认定营口银行将2000万元贷款发放至大连华特船舶重工有限公司没有事实依据。3、在签订借款合同时，营口银行要求仁旺公司在空白支付委托书上盖章。收款人一栏内容是营口银行事后单方虚假填写。4、案涉贷款合同签订后，分别有五个与再审申请人素不相识的公司多次向仁旺公司账户上转账并偿还贷款，其中瑞联公司与佳林公司是关联公司，佳林公司与百安特公司在一个楼办公，金虹公司原始股东田野与营口银行前行长同名。5、一审期间，营口公司向一审法院提供虚假的再审申请人的联系方式，骗取对自己有利的判决。营口银行辩称，不同意再审申请人的再审请求，被申请人发放贷款符合法定程序，按照最后一份支付委托书将该笔贷款发放给辽宁花园口煤炭交易市场有限公司。原审判决应予维持。原审被告晟华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3709号民事判决认定被申请人将2000万元贷款发放至大连华特船舶重工有限公司，用于仁旺公司采购原材料。但结合再审中被申请人提供的支付委托书及录音证据来看，被申请人系将2000万元贷款分两笔发放至辽宁花园口煤炭交易市场有限公司。仁旺公司则主张其与辽宁花园口煤炭交易市场有限公司并无贸易往来，也未向被申请人提供过双方之间的交易合同。其并未指定辽宁花园口煤炭交易市场有限公司为案涉贷款的收款人。案涉贷款因未获批准而实际并未发放。对于已实际偿还的贷款，再审申请人亦主张不是自己所为。故本案对于案涉贷款合同是否实际履行、贷款的实际接收主体是谁，该主体是否为再审申请人指定的收款主体、再审申请人是否偿还过部分贷款等事实原审未予审理查明。重审后在查明上述事实的基础上，结合诉讼各方的证据情况，对于再审申请人应否承担还款责任予以综合分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3709号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长 王 欢审判员 祝 贺审判员 赵述云二〇一九年十二月六日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1278号申请人：黄永红，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周逢湘，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人黄永红根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初8034号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人周逢湘的银行存款18000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周逢湘的银行存款18000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。