wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1106号罪犯孙美荣，男，1984年10月11日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁0105刑初58号刑事判决，以被告人孙美荣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具豪爵银豹牌摩托车1辆，予以没收，扣押在济南市公安局天桥区分局的建设牌踏板摩托车1辆，由公安机关评估拍卖后，按比例发还被害人，扣押在济南市公安局天桥区分局的重庆新阳光牌摩托车1辆、红色摩托车头盔1顶、灰色上衣1件、迷彩棒球帽1顶，由公安机关依法处理；与同案犯共同退赔被害人剩余经济损失。刑期自2016年8月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、霍某，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰出庭履行职务，罪犯孙美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙美荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙美荣提请减刑的程序符合法律规定，罪犯孙美荣确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯孙美荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙美荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙美荣确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙美荣减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8972号 原告：池华斌，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：罗国祥，男，1953年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 两原告委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：池路章，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告池华斌、罗国祥与被告池路章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告池华斌、罗国祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池华斌、罗国祥以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池华斌、罗国祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池华斌、罗国祥负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十二月六日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲(代) -2- -1-
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0429执656号申请执行人:马某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族。被执行人：李某甲，男，1964年XX月XX日出生，汉族。被执行人：李某乙，男，1974年XX月XX日出生，汉族本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人李某甲、李某乙（2019）陕0429执656号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1102号民事调解书所确定的30000义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十二月十八日书记员  张玮
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8468号 申请执行人：曾碧华，男，汉族，1973年6月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华龙五金塑胶制品有限公司，地址：惠州市**镇田心管理区山下村。 法定代表人：李锐。 关于曾碧华与惠州市华龙五金塑胶制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终613号民事判决书及本院作出(2018)粤1302民初5837号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书确定：一、解除曾碧华与惠州市华龙五金塑胶制品有限公司于2017年8月26日签订的《土地使用权及房屋所有权转让合同》。二、惠州市华龙五金塑胶制品有限公司应曾碧华退还转让款1200万元和支付违约金360万元，逾期则以1200万元为基数按同期同类贷款利率计付资金占用利息至清偿之日止。三、曾碧华应向惠州市华龙五金塑胶制品有限公司返还惠州市华龙五金塑胶制品有限公司公章、营业执照、土地证、房产证、温岸峰股权转让协议以及温岸峰股东会决议。四、驳回曾碧华的其它诉讼请求。五、驳回惠州市华龙五金塑胶制品有限公司的其它诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出（2018）粤1302财保367号民事裁定书：1、轮候查封惠州市华龙五金塑胶制品有限公司名下位于惠州市××心山下村的国有土地使用权（证号：惠府国用（2005）第13021200056号，使用面积：15683.9平方米）（查封期限为三年）。2、轮候查封惠州市华龙五金塑胶制品有限公司名下位于惠州市三栋镇田心管理区山下村的房产（证号：粤房地证字第**，建筑面积：1775.1平方米）（查封期限为三年）。3、轮候查封惠州市华龙五金塑胶制品有限公司名下位于惠州市三栋镇田心管理区山下村的房产（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**85.87平方米）（查封期限为三年）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8468号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月九日 书记员 文子悦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3404号上诉人（原审原告）：宫培鑫。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人宫培鑫因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宫培鑫、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人宫培鑫自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宫培鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宫培鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宫培鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4755号之二原告：孔米华，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何兰荣，女，1962年9月3日生，汉族，住河南省商丘市。被告：王斌，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：关丽娜，河南豫剑睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔米华与被告何兰荣、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告孔米华于2019年12月16日向本院提出对被告王斌的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔米华撤回对被告王斌的起诉。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  刘 富二〇一九年十二月十六日书记员  王若思
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1(2019)皖1524执1396号 申请执行人：胡永正，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3052号民事调解书，于2019年11月6日立案执行，执行过程中对被执行人李鸿成名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 进
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1766号之三申请执行人:杨贵林，男，1961年4月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张秀菊，女，1956年3月19日出生，汉族，住所地天津市。本院在执行申请执行人杨贵林与被执行人张秀菊民间借贷纠纷一案中,要求被执行人张秀菊给付欠款51000元及利息，受理费538元，申请费520元，并承担执行费681元。本案在执行过程中,因杨贵林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十三日书记员  朱振兴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2537号 申请执行人：亓孝文，男，1964年10月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村。 法定代表人：魏海玲，职务：村主任。 本院在执行亓孝文与济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村村民委员会追偿权纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕慧娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保397号 申请人：董效根，男，1950年1月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王乃玉，男，1958年1月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人董效根与被申请人王乃玉申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人王乃玉名下编号为：拆迁编号1-42的房产一处，保全价值为17万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王乃玉名下编号为：拆迁编号×××的房产予以查封（查封金额17万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理张婷 书记员王琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1440号 申请执行人：陈宇，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：钟池，男，1884年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人陈宇与被执行人钟池劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟池名下的号牌为闽Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。 二、查封被执行人钟池名下的号牌为闽Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年九月十八日 书记员  施佳佶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1098号 申请执行人杨丽英，女，1970年5月7日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨丽英与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽英于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计53478.9元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为53478.9元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1304号申请执行人：周加雄。被执行人：肖继平。申请执行人周加雄与被执行人肖继平民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘1024民初284号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖继平采取了以下措施：一、向被执行人肖继平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖继平发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、少量互联网银行余额、无证券等财产，有江铃牌机动车一辆（车牌号：粤YQ62**，2006年4月19日注册），因该车辆持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。三、依法冻结了肖继平的银行账户。四、依法对肖继平采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人肖继平有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示没有被执行人的下落线索，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行标的金额为42235元，执行费534元，尚未执行到位金额42769元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十二月五日代理书记员  曾永强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异853号案外人：常乃宏，男，1962年11月22日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。案外人：韩惠涛，女，1960年12月27日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人常乃宏、韩惠涛对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园12栋1单元402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常乃宏、韩惠涛称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2014年4月17日，案外人常乃宏、韩惠涛与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。宽泰公司向案外人出具了收款收据，并将房屋交付案外人，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2014年4月17日，常乃宏、韩惠涛与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积120.89平方米，总价款456900元。宽泰公司向常乃宏、韩惠涛出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。常乃宏、韩惠涛提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的收款收据,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人常乃宏、韩惠涛与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人常乃宏、韩惠涛自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人常乃宏、韩惠涛未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园12栋1单元402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执796号申请执行人：郭桂玲，女，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：施海军，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人郭桂玲与被执行人施海军借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月6日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人郭桂玲与被执行人施海军借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1759号 申请执行人李萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 申请执行人彭荣彬，男，1969年9月21日出生，壮族，住所地平果县铝业公司雷感区。 被执行人覃丁丁，男，1991年1月7日出生，壮族，住所地百色市右江区 被执行人韦春燕，女，1975年11月4日出生，壮族，住所地平果县铝业公司雷感区 申请执行人李萍、彭荣彬申请覃丁丁、韦春燕民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂1023民初1682号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的31287元及利息,承担案件申请执行费369元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：1、申请执行人确认并同意被执行人只偿还本案执行标的金额及利息共计33000元（申请人放弃本案剩余本息及迟延履行期间的加倍债务利息）。2、33000元分期还款,第一款于春节前2020年1月20日还款10000元，此后从2020年1月20日起每个月20号还款2000元，直至本案还清，如被申请人有足够金额可自愿多还款或提前还款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1759号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢261号申请执行人：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市。法定代表人刘彬，该行行长。委托代理人（特别授权）谭正标、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地巴东县。法定代表人王立三，该公司负责人。被执行人：王立三，男，土家族，生于1972年6月16日，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：王虹，女，土家族，生于1986年2月27日，湖北省巴东县人，住巴东县。申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司、王立三、王虹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初79号民事判决书及申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行的申请立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行评估，申请人李德明书面同意终结本次执行程序，待评估报告出来后申请恢复执行后进入拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月四日书记员  舒 蒙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4192号之一申请执行人：麻斌，又名麻三斌，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾青义，男，汉族，陕西省神木市人。本院在执行麻斌依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初1777号民事调解书申请执行贾青义民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵君君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贾青义向申请人麻斌偿还借款58.8万元及利息；二、承担案件受理费4840元、执行费8300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人贾青义未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  王媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11850号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区。负责人尤程明，总经理。委托代理人孙佩瑶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告唐孝平，男，汉族，1972年6月8日出生，被告深圳市铭瑞祥科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人钱敏，总经理。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因行使保险人代位求偿权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告经济损失115027元及自赔偿金支付之日起至被告实际赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐孝平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经济损失111527元及支付逾期付款利息（以111527元为基数自2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、若被告唐孝平未履行本判决第一项内容，则被告深圳市铭瑞祥科技有限公司应对被告唐孝平的上述应付款项承担50%的补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告唐孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王丽萍人民陪审员  周宏伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  钱 璐书 记 员  陈家慧
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执370号 申请执行人：王真旭，男，1967年10月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏福山，男，1955年4月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初514号民事判决书确定被执行人魏福山立即偿还申请执行人王真旭借款本金200000元、利息239301.37元及借款本金实际付清之日的利息（以200000元本金为基数，自2019年4月12日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏福山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王真旭于2019年8月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏福山还应承担本案执行费6549元。 本案在执行过程中，经“四查”，被执行人魏福山银行账户内有存款5362.99元，已扣划至我院账户。被执行人魏福山再无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 斌
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2474号原告：岫岩满族自治县新甸镇新甸村西赵家堡村民组。负责人：赵荣波，该村民组组长。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县新甸镇新甸村民委员会，住所地：岫岩满族自治县新甸镇新甸村。法定代表人：赵云龙，该村委会书记。被告：王福龙，男，满族，住岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县新甸镇新甸村西赵家堡村民组（以下简称：西赵村民组）诉被告岫岩满族自治县新甸镇新甸村民委员会（以下简称：新甸村委会）、被告王福龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告西赵村民组负责人赵荣波及委托代理人杨乐和被告王福龙到庭参加了诉讼；被告新甸村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2009年3月10日签订的《租赁合同》，被告村委会未经原告村民同意，强行将原告所有的位于该组松石线道的“八天地”、“付家营”土地60亩租赁给被告王福龙使用，使用期限自2009年3月至2027年止，租金每亩每年220元，合计一年13200元。原告认为：本案争议的土地权属为原告集体所有，被告村委会未经原告集体经济组织同意前提下，强行将原告的土地租赁给被告使用，这样形成的合同属于无权处分。根据法律规定，该合同应当得到原告追认，现原告不同意将土地对外租赁，故具状起诉，请求依法确认二被告之间签订的协议无效，被告王福龙将土地倒出，恢复原状。并请求赔偿原告的经济损失132000元。被告新甸村委会未答辩。被告王福龙辩称：我签订合同时该土地属于被告村委会集体所有，我也给付了三年租金，其中时任赵家堡村民组组长两个人分别收到我给付的各10000元，说明原告知道并认可我在土地上建立大棚的。只是我现在经营不善，致使后期租金没有给付。另外，原告没有权利起诉我，我是与村委会签订的合同，原告主张权利，应当向被告新甸村委会行使，故本案应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告新甸村委会和被告王福龙于2009年3月10日签订一份《租赁协议》，协议约定主要内容：被告租赁土地60亩，用于建蔬菜大棚，期限2009年3月至2027年止，租金每亩每年220元，交款方式是每年4月1日前给付。协议落款王福龙签字、时任被告新甸村委会村长的邱里波签字并加盖村委会公章。该协议签订后，被告王福龙开始在土地上建设大棚，并自认其向被告新甸村委会交纳三年的租金，其中2万元由原告村民组组长领取用于交纳村民医保和修路的费用，总计44214元。现原告认为争议的土地系原告村民组所有，被告新甸村委会和被告王福龙签订协议属于无权处分，事后也未得到原告追认，应为无效合同而诉至法院，请求判令二被告签订的协议无效，并请求二被告赔偿其经济损失132000元。上述事实，原告提供的证据有：新甸村委会出具的证明二份、新甸村委会新甸镇经营管理站出具的证明一份、新甸镇经营管理站的账目一份；被告王福龙向本院提供的证据有：缴纳土地租金收据复印件四份、证人赵某的证人证言、赵某某的证人证言。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案争议的关键在于被告新甸镇村委会和被告王福龙签订的合同是否有效。该案争议的土地系原告所有，原告已经提交相关证据证明，且被告新甸村委会和被告王福龙均认可，故被告新甸村委会和被告王福龙签订的《租赁合同》是否得到原告方事后追认是本案的关键。本案中，被告未提供证据证明原告方事后追认该合同。被告王福龙经营大棚十年，且村民组两次收到其交付的租金用于缴纳原告的相关费用，应当视为原告对当时村委会和被告王福龙签订合同的追认。故对原告请求确认二被告之间签订的协议无效，本院不予支持，但被告只履行了三年交付租金的义务，原告主张尚欠的租金应依法支持，被告王福龙有证据证明缴纳了近三年租金44214元，尚欠近七年租金。原告如欲收回土地，应当另案解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福龙于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县新甸镇新甸村西赵家堡村民组所欠土地租金87786元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，被告王福龙承担997元，原告承担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王明泽人民陪审员  尹向阳人民陪审员  王洪达二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9875号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：张涛，男，1992年04月03日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9789.75元、利息2478.88元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）739.37元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13008.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张涛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张涛向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年6月14日起产生利息，自2017年10月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9789.75元、利息2478.88元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）739.37元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9789.75元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9789.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费63元（已减半收取），由被告张涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8352号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路１３５号，组织机构代码:84828264-X。 法定代表人葛世龙。 被执行人金灵芝，男，1962年7月6日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与金灵芝信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初7072号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金灵芝应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币73813.99元及利息，并支付诉讼费964.5元、申请执行费1191元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金灵芝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金灵芝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金灵芝未报告财产，本院已对被执行人金灵芝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金灵芝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8352号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈漪虹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8813号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：邓小双，基本情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月14日民生白金理财信用卡欠款本金58190.66元、利息7463.77元、费用8813.06元（滞纳金、分期手续费等），共计74467.49元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告截止2019年6月14日的银联年轻卡金卡信用卡欠款本金20638.64元、利息2655.86元、费用3171.81元（滞纳金、分期手续费等），共计26466.31元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；3.判令被告承担原告律师费5096元；以上合计106029.8元；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年5月26日、2016年7月12日向原告申请办理了信用卡“银联年轻卡金卡”“民生白金理财卡”各一张。2015年6月11日，原告向被告发放“银联年轻卡”，卡号为；2016年7月29日，原告向被告发放了“民生白金理财卡”，卡号为。被告领信用卡之后即激活使用消费，两张信用卡分别从2019年1月10日、2019年2月19日起，被告再未使用信用卡。截止2019年6月14日，被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金58190.66元、利息7463.77元、费用8813.06元（滞纳金、分期手续费），共计74467.49元；尚欠原告银联年轻卡金卡欠款本金20638.64元、利息2655.86元、费用3171.81元（滞纳金、分期手续费等），共计26466.31元。期间，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供账户信息查询，截止2019年6月14日，累计透支本金78829.3元、利息10119.63元、费用11984.87元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1210元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  方杜娟人民陪审员  王 瑾二〇一九年十二月四日书 记 员  狄国娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1589号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄翠兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9121号原告杨燕英诉被告黄翠兰、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为275575.91元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000126-1的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以275575.91元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2703号上诉人（一审被告）：万照吉，男，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（一审原告）：剑河县宏兴物业管理有限责任公司，住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业街。法定代表人：申后雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人万照吉因与被上诉人剑河县宏兴物业管理有限责任公司（以下简称宏兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初738号民事判决，于2019年11月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2019年12月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人宏兴物业公司同时同意撤回一审的起诉。本院认为被上诉人宏兴物业公司撤回起诉与上诉人万照吉撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人剑河县宏兴物业管理有限责任公司撤回起诉。二、准许上诉人万照吉撤回上诉。三、撤销贵州省剑河县人民法院(2019)2629民初738号民事判决。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万照吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理刘于麟书记员韩林爽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢3号申请执行人：李建清，男，汉族，现住霸州市。被执行人：郭中庆，男，1978年5月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：荣汝梅，女，1978年7月12日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人李建清与被执行人郭中庆、荣汝梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢3号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  潘宏晨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3291号 原告：吴延军，男，1969年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明，系新疆塔原律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨家成，男，1979年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告吴延军与被告杨家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开（缺席）开庭进行了审理。原告吴延军及其委托诉讼代理人万传明到庭参加了诉讼。被告杨家成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告吴延军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，利息14.8万元，合计34.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告借原告现金20万元，约定借款期限三个月，月息2%。2016年4月30日，被告偿还了十个月的利息4万元。自2016年5月，原告多次催要，被告将烘干厂出售给了案外人皇甫爱军，并在欠条上签字让原告找皇甫爱军索要借款。但原告找皇甫爱军时其不认可。自2018年初，原告多次找被告，被告拒不还钱。 本院经审查认为，本案涉及的债权债务法律关系发生在被告与案外人晏永胜间，实为被告于2015年6月30日给案外人晏永胜出具欠条一份，金额为20万元。原告与双方的债权债务关系无民事法律关系。原告无约定及法定的义务向案外人晏永胜偿还本应由被告偿还的欠款。原告诉称其是担保人及其与案外人晏永胜间存在债权转让的事实不能成立。本院认为原告与本案无直接利害关系。原告虽持有债权凭证《欠条》，但原告无取得债权的法律依据，原告向被告提起民间借贷之诉缺乏法律基础。原告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款规定，裁定如下： 驳回原告吴延军的起诉。 原告吴延军缴纳的案件受理费减半收取3260元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十二月四日 书记员  常 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执2026号     王某某：   关于吴某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人王某某向申请执行人吴某某偿还借款250000元和拖欠利息34937.93元；并按月利率8.5‰支付借款本金250000元自2019年3月22日至还清之日的利息。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、并承担案件受理费5691元、执行费4260元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7861   特此通知。   二〇一九年十月二十五日     联系人：冯超          联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）   风 险 提 示     1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。     2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。    3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》   第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。    人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。    失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道**东煌公寓****，组织机构代码78653249-7。负责人：王定，该分公司总经理。委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门13489112-8。法定代表人：李国，该公司董事长。一审被告：中建八局第三建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市政务区齐云山路**蔚蓝商务港******78654603-9。负责人：徐永东，该分公司总经理。一审被告：陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司（以下简称五洋建筑公司安徽分公司）因与被申请人中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局第三公司）及一审被告中建八局第三建设有限公司安徽分公司（以下简称中建八局第三公司安徽分公司）、陈景平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五洋建筑公司安徽分公司申请再审请求：1、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终530号民事判决；2、改判维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00222号民事判决；3、本案一、二审诉讼费用由中建八局第三公司负担。事实和理由：1、五洋建筑公司安徽分公司与中建八局第三公司之间存在消防工程承包关系。首先，本案五洋建筑公司安徽分公司与陈景平在涉案工程项目部签订合同，项目部悬挂中建八局第三公司名称。合同履行过程中，所有会议和资料报送都是以中建八局第三公司名义进行，相关资料上均加盖中建八局第三公司安徽分公司印章，中建八局第三公司也承认涉案工程由其承包。双方提供的证据均能证明涉案工程由五洋建筑公司安徽分公司承建完工。其次，一审法院依职权向涉案工程建设单位核实，相关施工资料均显示陈景平为中建八局第三公司承建该项目负责人，二审法院认定陈景平无权代理错误。2、中建八局第三公司负有向五洋建筑公司安徽分公司支付工程款的义务。首先，即使五洋建筑公司安徽分公司与中建八局第三公司之间不存在涉案工程承包合同关系，依照法律规定，五洋建筑公司安徽分公司作为涉案工程实际施工人，有权向涉案工程承包人中建八局第三公司主张工程款。其次，五洋建筑公司安徽分公司将涉案工程施工完毕，工程竣工验收资料亦提交给中建八局第三公司，虽然未经竣工验收，但该项目工程已经审计部门审计并已交付使用。中建八局第三公司未提供证据证明涉案工程由第三方介入施工。因此，中建八局第三公司应按审计结果及完工后双方已结算的工程量支付工程款。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请予支持。本院经审查认为，首先，中建八局第三公司系黄山市市民中心全民健身馆工程总承包人，其和淮北方圆建筑劳务分包有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将部分工程发包给淮北方圆建筑劳务分包有限责任公司施工。陈景平受淮北方圆建筑劳务分包有限责任公司的委托，代表该公司与中建八局第三公司洽谈工程业务，因此，陈景平不是中建八局第三公司职员。其次，陈景平虽以中建八局三公司黄山市市民中心项目部名义和五洋建筑公司安徽分公司签订施工合同，但该合同上未加盖黄山市市民中心全民健身馆工程项目部印章，五洋建筑公司安徽分公司也未提供充分有效的证据证明陈景平系代表中建八局第三公司和五洋建筑公司安徽分公司签订施工合同，或者足以使人相信陈景平系代表中建八局第三公司签约的。因此，五洋建筑公司安徽分公司以陈景平的签约行为构成表见代理为由，诉请中建八局第三公司支付涉案消防工程款，于法无据。第三，涉案消防工程系五洋建筑公司安徽分公司实际施工，五洋建筑公司安徽分公司亦将工程施工资料报送给中建八局第三公司盖章确认，系客观事实。但是，中建八局第三公司系黄山市市民中心全民健身馆工程总承包人，涉案消防工程系该工程的子项目工程，施工单位将子项目工程施工资料交由总承包人汇总，然后报送发包方组织工程竣工验收和工程决算，这是正常程序。但该程序并不能证明五洋建筑公司安徽分公司和中建八局第三公司存在合同关系及合同已实际履行完毕。因此，五洋建筑公司安徽分公司以其是涉案消防工程实际施工人为由，要求总承包人中建八局第三公司承担付款责任，既无合同依据，亦无法律依据。综上，五洋建筑公司安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十八日法官助理李军书记员张丽娟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更755号罪犯李金龙，男，1971年11月2日出生于陕西省千阳县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2013年3月11日作出(2012)宝刑一初字第0086号刑事附带民事判决，以被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88040.62元。判决生效后，交付执行。2015年12月11日、2017年11月10日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第498号、（2017）陕03刑更490号刑事裁定，将罪犯李金龙刑期减去有期徒刑十一个月和七个月（减刑后刑期执行至2026年1月26日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李金龙准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2772号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘娥英，成年人，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘娥英供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢107号申请执行人：周化，男，生于1957年1月9日，土家族，初中文化，下岗职工。被执行人：来凤诚鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇观城坡路**，统一社会信用代码：91422827MA487G6G20。法定代表人：陈红，系该公司董事长。被执行人：陈红，男，1968年11月13日出生，汉族.本院在执行申请执行人周化与被执行人来凤诚鑫建设工程有限公司、陈红建设工程合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十二月五日书记员  刘思远
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3530号原告:沈斌，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。现住安徽省潜山市。被告：汪波涌，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。原告沈斌与被告汪波涌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼。被告汪波涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈斌向本院提出诉讼请求：判令被告汪波涌立即支付货款9000元。事实和理由：2018年7月24日，被告汪波涌向原告沈斌购买豪爵牌摩托车一辆，欠货款9000元。后，原告多次催要，被告至今分文未付。被告汪波涌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告汪波涌向原告沈斌购买豪爵牌摩托车一辆，结欠原告购车款9000元，双方约定于当年9月25日前付清。被告汪波涌并向原告沈斌出具了欠条一份，但汪波涌至今分文未付。本院认为，原告沈斌与被告汪波涌之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。双方对被告结欠的购车款约定了付款期限，被告应当履行到期付款的义务。但被告汪波涌逾期至今未付，故对原告沈斌要求汪波涌支付9000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪波涌于本判决生效后十日内支付所欠原告沈斌货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汪波涌负担。本判决为终审判决。审判员  王成林二〇一九年十二月十日书记员  桂美玲附：本案适用的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30140号上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明昌南百货店，经营场所广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区塘家新村四巷****。经营者：林国燕。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市光明新区公明昌南百货店（以下简称昌南百货店）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9838号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人樱花卫厨公司一审诉讼请求：一、昌南百货店立即停止销售侵犯樱花卫厨公司注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、昌南百货店赔偿樱花卫厨公司的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、昌南百货店承担案件的诉讼费用。一审判决：一、被告昌南百货店立即停止销售侵犯原告樱花卫厨公司享有的第***号注册商标、第***号注册商标、第***号注册商标专用权的商品的行为；二、被告昌南百货店应于判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告昌南百货店负担315元、由原告樱花卫厨公司负担735元。上诉人昌南百货店上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人樱花卫厨公司要求上诉人昌南百货店赔偿的诉讼请求，并判令由被上诉人樱花卫厨公司承担一、二审案件受理费。事实与理由详见上诉状。被上诉人樱花卫厨公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由详见二审调查询问笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。本案二审的争议焦点为：一、上诉人昌南百货店是否侵犯涉案注册商标专用权；二、上诉人昌南百货店所售产品是否有合法来源；三、一审判赔金额是否合理。关于争议焦点一，上诉人昌南百货店主张其所销售产品的商标图案及文字与被上诉人樱花卫厨公司的商标不同，也不构成近似，其销售行为不构成侵害被上诉人樱花卫厨公司注册商标权。对此本院认为，被上诉人樱花卫厨公司经国家商标局核准，依法取得第***号“”、第***号“”、第***号“”注册商标专用权，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。本案中，被控侵权产品为燃气灶，与被上诉人樱花卫厨公司第***号“”注册商标核定使用的厨房炉灶、第***号“”、第***号“”注册商标核定使用的煤气灶均属于同种商品。被控侵权产品上使用的“”标识为花朵图案与文字的上下组合，且文字部分包含“樱”“花”二字，与被上诉人樱花卫厨公司第***号、第***号注册商标构成近似；其对“樱之雪花”商标的使用，故意放大突出“樱”“花”二字，明显缩小“之”“雪”二字，造成该商标视觉效果与“樱花”相似，与第***号注册商标亦构成近似。被上诉人樱花卫厨公司的上述商标通过多年使用，具有较高的显著性和知名度，上诉人昌南百货店的行为足以造成消费者对相关产品的来源产生混淆。故被控侵权燃气灶属于侵犯被上诉人樱花卫厨公司第***号、第***号、第***号注册商标的产品。上诉人昌南百货店未经被上诉人樱花卫厨公司许可，销售被控侵权商品，侵犯了被上诉人樱花卫厨公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于争议焦点二，上诉人昌南百货店主张涉案被控侵权商品系从深圳市宝安区龙华金富电器五金商行批发而来，并提交了进货单、深圳市宝安区龙华金富电器五金商行出具的《证明》等证据予以证明。对此本院认为，《证明》中载明涉案产品系由佛山市顺德区埃维尔电器制造有限公司生产，但其提交的快递单上寄件人信息为锡鑫五金电器公司，上诉人昌南百货店未能就此作出合理解释，且涉案被控侵权商品使用的商标与佛山市顺德区埃维尔电器制造有限公司注册的商标不一致，故上述证据不足以证明涉案被控侵权商品系由佛山市顺德区埃维尔电器制造有限公司供应。上诉人昌南百货店关于涉案被控侵权商品具有合法来源的主张依据不足，本院不予采信。关于争议焦点三，鉴于双方均没有提供充分证据证明各自因侵权行为遭受的损失或者因侵权获得的利润数额，一审判决考虑到侵权行为的性质、情节、注册商标知名度及为制止其侵权行为所付出的合理费用，酌定的赔偿经济损失及合理费用共计15000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市光明新区公明昌南百货店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币175元，由上诉人深圳市光明新区公明昌南百货店负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇一九年十二月九日书记员 曾锦冰书记员 李会英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保9号 申请人：张业成，男，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李荣，系董事长。 申请人张业成与被申请人辽宁圣亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张业成于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁圣亚房地产开发有限公司在银行存款人民币3,700,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁圣亚房地产开发有限公司在银行存款3,700,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人张业成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月九日 书记员 王翘楚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2808号原告：王亚光，男，1968年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：崔晓军，男，1967年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王继盛，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李宾，男，1983年10月6日出生，无职业，系被告王继盛外甥，住北票市。原告王亚光与被告王继盛返还原物纠纷一案，案件审理过程中，原告王亚光于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王亚光撤诉。案件受理费25元由原告王亚光负担。审判员  张文杰二〇一九年十二月十日书记员  张云逍
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保803号 解除保全申请人王培军，男，1958年5月2日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘宇坤，男，1981年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人与被申请人刘宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）陕0112财保236号民事裁定，查封被申请人刘宇坤所有的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋。现王培军以与刘宇坤达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宇坤所有的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       魏  钰  二0一九年十一月二十七日                         书  记  员       杨  楠
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2266号 上诉人(原审原告)：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司。负责人：王云兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李金泉，男，1979年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司因与被上诉人李金泉劳动争议一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司的委托诉讼代理人张涵、被上诉人李金泉的委托诉讼代理人白文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初736号民事判决书第一项，改判上诉人不承担被上诉人的经济补偿金32470.69元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人公司规定，员工在劳动合同期满后，可续签劳动合同并调动至上诉人其他分公司继续工作，且上诉人于2018年末上调了被上诉人等员工的工资待遇，并计划于2019年继续上调，而被上诉人不同意续签劳动合同。根据劳动合同法第46条规定，用人单位不支付经济补偿，故一审判决上诉人给被上诉人支付经济补偿金不能成立。被上诉人李金泉辩称，被答辩人的诉称严重违背了客观事实，本案并不存在劳动合同法第四十六条第五项规定的例外情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告不承担原告经济补偿金32470.69元及失业保险金21330元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、原告第二组证据能够证明被告李金泉于2018年12月31日从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告李金泉并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件的事实，对其余证明问题不予认定；被告李金泉第一组证据，能够证明原告芬雷公司与被告李金泉在2012年3月1日至2018年12月31日劳动关系存续期间，原告芬雷公司未为被告李金泉办理社会保险。2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告从原告单位离职，被告李金泉在原告单位工作7年，月平工资4638.67元，原告芬雷公司应向被告李金泉支付经济补偿金32470.69元的事实，对于其余证明问题不予认定；2、原告芬雷公司与被告李金泉于2012年4月13日签订《劳动合同》，从事生产工作，双方对于劳动合同的期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险等均作出详尽约定。双方对于该劳动合同采取每年签订一次，合同履行至2018年12月31日，因原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满原因，且原、被告双方劳动合同期间亦届满，双方劳动合同终止。此期间，被告月平均工资为4638.67元。双方当事人因解除劳动合同等发生争议，被告李金泉诉至黄陵县劳动人事仲裁委员会，该委于2019年7月18日作出黄劳仲案字（2019）80号黄陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决：原、被告共同到当地养老保险机构按规定为被告李金泉办理养老保险参保手续，并补缴被告李金泉在原告单位工作期间（2012年1月至2018年12月）未缴纳的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息，由芬雷公司承担；芬雷公司支付李金泉终止劳动关系经济补偿金32470.69元；芬雷公司支付李金泉失业保险待遇21330元；上述款项共计53800.69元，由芬雷公司自收到本裁决书至七日15日内一次性支付给李金泉。该裁决作出后，原告芬雷公司不服该裁决，于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求：1、依法判令原告不承担被告经济补偿金32470.69元及失业保险金21330元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与被告李金泉之间的劳动关系双方认可已于2018年12月31日解除，应予认定解除；原告芬雷公司在其与被告李金泉劳动关系存续期间，虽未足额为被告李金泉缴纳失业保险费用，但在2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告李金泉从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告李金泉并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件，对其诉请要求失业保险金21330元不予支持；原告芬雷公司辩称与被告李金泉终止劳动关系后，原告芬雷公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件的意见，无证据佐证，其辩解意见不予采信，应当根据被告李金泉在其单位的实际工作年限向其支付解除劳动合同经济补偿金32470.69元；故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十四条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《失业保险条例》第十四条、第十五条、《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司于本判决生效后十日内支付被告李金泉经济补偿金32470.69元；二、驳回原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，上诉人承包经营期满，无法确保续签劳动合同时被上诉人现有的劳动条件不降低，其主张劳动合同期满后上诉人公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件，但一、二审中均未提供证据证明，故原审法院根据被上诉人在上诉人单位的实际工作年限计算经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月二十七日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹1
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审227号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：李学来，男，1965年1月28日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人李学来因非法占地行政处罚一案于2019年8月1日作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0006号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月1日因被执行人李学来未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年8月占用莒南县岭泉镇房家岭村村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LQ0006号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令李学来退还非法占用的土地给岭泉镇房家岭村村集体；2、限李学来15日内拆除在非法占用的设施农用地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0006号行政处罚决定于2019年8月1日依法送达给被执行人李学来，被执行人李学来在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0006号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0006号行政处罚决定，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月三日 书记员  王雯洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保727号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：王学斌。 被保全人:吉林省北恒商贸有限公司,住,住吉林省长春市绿园区普阳街**/div> 法定代表人：颜长春。 被保全人:吕德英,女性,1963年12月17日出生,55岁,汉族,住吉林省,住吉林省长春市榆树市v> 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省北恒商贸有限公司、吕德英银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初109号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款95546.77元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值95546.77元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初691号 原告：李强，男，1971年1月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告李强与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款9504元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月9日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油1440公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币9504元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2017年5月9日，原告李强在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了2700公斤，后原告提货一次后，剩余1440公斤未提，折合人民币9504元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告李强与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告李强依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告李强主张被告返还9504元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强欠款9504元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1328号杨某某、辜某某：关于你们与贵州未来生态装饰工程有限公司、欧阳某某、肖某某装饰装修合同一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2081号民事调解书明确，由贵州未来生态装饰工程有限公司、欧阳某某、肖某某支付杨某某、辜某某装修款及违约金人民币9万元，承担案件受理费2000元，执行费650元。在本次执行过程中，被执行人贵州未来生态装饰工程有限公司、欧阳某某、肖某某已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1328号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2379号原告：韩莉军，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩修武，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩莉军与被告韩修武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩莉军向本院提出撤诉申请。本院认为，韩莉军撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩莉军撤诉。案件受理费1520元，由韩莉军负担。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十二月三日书 记 员  杨维田
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1850号 原告：窦显梅，女，汉族，1963年10月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告：袁瑞强，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告窦显梅、袁瑞强与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告窦显梅、袁瑞强委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦显梅、袁瑞强向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款52673.36元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金28829.43元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款283184元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付19822元、2016年3月1日至2017年2月28日应付22654元、2017年3月1日至2018年2月28日应付25486元、2018年3月1日至2019年2月28日应付28318元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款52673.36元及因逾期支付产生滞纳金28829.43元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为52673.36元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告窦显梅、袁瑞强支付截止2018年11月30日的收益款52673.36元，并以52673.36元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告窦显梅、袁瑞强支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告窦显梅、袁瑞强的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告窦显梅、袁瑞强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2263号 申请执行人:华国洪，男，1967年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：俞灿，男，1989年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 华国洪与俞灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初373号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人俞灿未自觉履行判决书确定的义务，权利人华国洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为借款7300元和从2019年1月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费158元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人俞灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞灿的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。除已总对总扣划被执行人名下存款1001.77元外，暂未发现被执行人俞灿有其他可供执行的财产及俞灿的去向。截至2019年12月23日，本案执行到位案款793.77元，案件受理费158元，执行费50元。 鉴于被执行人俞灿拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人俞灿下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华国洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2263号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赵力
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1335号原告：阳泉煤业集团华越机械有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区桃南中路112号。法定代表人：刘梅生，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鹏，山西国润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文宁，该公司职工。被告：阳泉市三鑫特种耐材有限公司。住所地：阳泉郊区荫营镇山头村。法定代表人：王宝卫，职务：董事长。原告阳泉煤业集团华越机械有限公司与被告阳泉市三鑫特种耐材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依据原告提供的被告送达地址无法送达，经查证后原告仍不能提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉煤业集团华越机械有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后由本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇一九年十二月四日书记员  闫慧琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1982号原告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县源丰商砼有限责任公司。法定代表人：李某。被告暨被告彭阳县源丰商砼有限责任公司的委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。原告王某诉被告彭阳县源丰商砼有限责任公司（以下简称源丰商砼公司）、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某被告暨被告源丰商砼公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：由判令源丰商砼公司、刘某支付王某工程款11.96万元。事实和理由：2016年源丰商砼公司在彭阳县杜家沟工业园区建厂时，将其建厂区内的土方挖运工程承包给王某。源丰商砼公司的法定代表人李某与王某口头协议，王某承揽的土方挖运按每立方米6.5元计算，工程量双方丈量。达成协议后，王某自己安排车辆进行施工并按期完成工程。竣工后源丰商砼公司的法定代表人李某及刘某以建厂急需资金为由推诿，不与王某结算承揽费用。后经王某多次催要，刘某于2019年6月30日给王某出具了结算凭证-“说单”。之后又迟迟不支付王某的承揽费用，致使王某的承揽费11.96万元至今分文未付。刘某辩称，王某陈述承揽过程属实。刘某任源丰商砼公司厂长，在源丰商砼公司的法定代表人李某与王某达成承揽的口头协议后，由刘某监督施工。竣工后双方没有清算。2019年6月30日，刘某根据丈量的面积和当初协商的单价出具了“说单”，出具该“说单”是经过源丰商砼公司法定代表人李某同意的，该款至今未付。该款应由源丰商砼公司承担给付义务，刘某个人不同意给付。经审理查明，源丰商砼公司在彭阳县杜家沟工业园区建厂时，将其建厂区内的土方挖运工程承包给王某。源丰商砼公司的法定代表人李某与王某口头协议，王某承揽的土方挖运按每立方米6.5元计算，工程量按双方丈量的面积计算。达成协议后，王某进行施工并按期完成工程。竣工后源丰商砼公司未与王某结算承揽费用。2019年6月30日，该公司职员刘某与王某通过丈量实际挖运的土方量，按口头协议的单价给王某出具了“说单”。该“说单”认可王某给源丰商砼公司挖运土方18400立方米，承揽费为11.96万元。该款至今未付。本院认为，王某与分院商砼公司的法定代表人李某之间的合同（口头协议），不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均产生法律约束力。王某按照约定完成了挖运土方的义务，源丰商砼公司应按约定的价款支付王某相应的报酬。源丰商砼公司未按约定的期限履行给付义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，王某要求源丰商砼公司给付工程款的理由成立，对其请求予以支持。刘某系源丰商砼公司职员，没有与王某签订合同，也没有承诺该款由其负责给付，给工程虽由刘某负责施工，但其行为代表公司，因此，王某要求刘某承担给付工程款的理由不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告彭阳县源丰商砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某工程款119600元；二、驳回原告王某要求被告刘某承担给付工程款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告彭阳县源丰商砼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇一九年十月二十八日书记员 王维辉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监78号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：高云鹏，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12645号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1754号原告：龚辉，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，现住勃利县。委托诉讼代理人：刘勃（系原告舅舅），男，1958年10月22日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江三江变压器有限责任公司，住所地勃利县南大直路**。法定代表人：赵立贤职务：董事长委托诉讼代理人：张永纯，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司副总经理，现住勃利县。本院在审理原告龚辉与被告黑龙江三江变压器有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告龚辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告龚辉撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇一九年十二月二十六日书记员  庞赛男
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6924号原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司。法定代表人黄可飞，该分公司经理。委托代理人余维振，该分公司工作人员，系特别授权。被告游井昌，男，1985年6月10日生，住信阳市浉河区。原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司诉被告游井昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告正商物业信阳分公司向本院提出诉讼请求：①被告游井昌支付拖欠的物业管理服务费5000元（归属期2016年10月1日至2019年6月30日）；②本案诉讼费由被告游井昌承担。本院受理原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司诉被告游井昌物业服务合同纠纷一案后，经审查,原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司提起诉讼所依据的《前期物业服务协议》中第十五条约定：“本协议在履行中如发生争议的，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向郑州仲裁委员会申请仲裁。”本案双方当事人应向郑州仲裁委员会申请以仲裁程序解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南正商物业管理有限公司信阳分公司的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十二月十日书记员  胡鹏