wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢1号之四申请执行人：杨仕会，女，汉族，1966年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：何勇模，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇安织路。法定代表人：何勇模，该公司执行董事。被执行人：贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司，住所地：贵州省织金县174广场。法定代表人：何勇模，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨仕会与被执行人何勇模、贵州普翼房地产开发有限责任公司、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年1月2日向本院申请恢复对剩余借款本金及利息的执行。执行依据为本院作出的（2016）黔04民初112号民事判决，申请执行的标的为300万元本金及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及规避执行后果告知书。因被执行人在限期内仍未履行，本院依法对被执行人实施了以下财产调查及处置措施：1、于2019年4月1日查封贵州普翼房地产开发有限责任公司开发建设的普翼新城19栋5-1号、13号楼1-3号、1-5号、1-6号、1-7号共计五个商铺，并于2019年8月6日委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对该五个商铺进行评估，该公司于8月20日出具黔亚太房评（2019）0257号房地产估价报告，评估总价值4266273元。本院于2019年10月21-22日、11月14-15日两次在淘宝网司法拍卖平台对五个商铺分别挂网拍卖，均因无人购买而流拍。申请执行人对流拍的五个商铺不同意接受以物抵债。2、于2019年6月24日查封被执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司开发的位于普定县普翼新城一期住宅小区项目10号楼、11号楼所有房屋（10号楼1单元2层1号除外），期限为三年，本院为轮候查封。因上述房产为贵州省织金县人民法院首封,该院已于2019年11月26日裁定将普定县普翼新城一期住宅小区项目11号楼11-4-402号、11-1-502号、11-2-501号、11-2-502号、11-3-501号、11-3-502号、11-4-501号、11-4-502号、11-1-601号、11-1-602号、11-2-601号、11-2-602号、11-3-601号、11-3-602号、11-4-601号、11-4-602号共计16套房屋交付另案申请执行人抵偿债务，函请本院解除对上述16套住宅的查封。本院于2019年12月4日裁定解除查封。3、2019年6月24日本院向织金县便民公交商贸有限责任公司发出执行裁定书、协助执行通知书：扣划被执行人何勇模于织金县便民公交商贸有限责任公司（位于织金县，地号7-119，童生桥旁******及地下室）的应收房租。2019年9月10日、2019年10月12日织金县便民公交商贸有限责任公司分两次向本院“一案一账户”打入案款463980元。4、2019年12月5日，到普定县定南街道办事处对被执行人何勇模、贵州普翼房地产开发有限责任公司住所地、经营地进行财产状况调查，未发现其他可执行财产线索。5、2019年12月6日，到安顺公积金管理中心对被执行人何勇模住房公积金进行调查，未发现可执行财产线索。6、2019年12月12日，到毕节市织金县××北社区对被执行人贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司经营地进行财产状况调查，未发现其他可执行财产线索。7、2019年12月，到保险机构对被执行人何勇模收益类保险进行查询，未发现可执行财产线索。8、到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理局、织金县、织金县不动产登记局对被执行人房产进行查询，除本案已评估、拍卖的五个商铺外，未发现其他可供执行的财产。9、经网络查控发现的存款余额，本院依法进行了扣划。本案执行中，于2019年2月25日执行到位722701元，于2019年7月29日执行到位682577.11元，于2019年10月23日执行到位488293元，合计1893571.11元已支付给申请执行人杨仕会。被执行人尚欠借款本金1106428.89元，利息619327.416元未执行到位。本院认为，在执行过程中，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，经网络查控、传统查控，穷尽调查，除本案已评估、拍卖的五个商铺外，确无其他财产可供执行；贵州普翼房地产开发有限责任公司所有的房产本院系轮候查封，无权处置。经穷尽调查手段，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月10日，本院告知申请执行人杨仕会本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钱    辉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月十三日书记员 向思印（代）
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1786号郭中营、姜红中：本院在执行郭中营申请执行姜红中机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请事项，依据（2019）豫1622民初2442号民事判决书，于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6782号原告：广东正业科技股份有限公司，所在地广东省东莞市松山湖高新科技产业园区科技九路**，统一社会信用代码91441900617994922G。法定代表人：徐地华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明骏，男，1995年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住广东省东莞市。被告：大连智云新能源装备技术有限公司（曾用名：大连戈尔清洁化工程技术有限公司），所在地辽宁省大连普兰店经济技术开发区海湾社区，统一社会信用代码912102825880527591。法定代表人：张绍辉，系该公司总经理。原告广东正业科技股份有限公司与被告大连智云新能源装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告广东正业科技股份有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取10691元，减半收取5345.5元，由原告广东正业科技股份有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年十二月二日书记员 陆金雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1851号 申请执行人符加杰 被执行人陈建祥 本院执行申请执行人符加杰与被执行人陈建祥案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执812号申请人：刘从舜，男，1966年5月24日出生，汉族，住泰和县。被执行人：江西健然玩具有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区电子科技园。统一社会信用代码：91360826332881617N。被执行人：付耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住泰和县。刘从舜依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2030号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人付耀宗银行存款有27246元，已扣划至法院账户。发现被执行人付耀宗名下有车一辆，已依法办理查封手续，因未找到车辆，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行196000元，承担执行费2840元，迄今未执行到位168754元，执行费2840元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封的车辆及扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年十二月九日书记员 : 刘 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4018号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张家炘，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人张家炘罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初937号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有其他财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十三日 书记员 石志红（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8335号上诉人（原审被告）：大连市沙河口区康乐老年公寓，住所地大连市沙河口区绿清街绿清南园39-40号。法定代表人：胡桂兰，该公寓院长。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。负责人：陈国贵，该单位主任。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连市沙河口区康乐老年公寓因与被上诉人大连市人民防空办公室返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，大连市沙河口区康乐老年公寓于2019年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连市沙河口区康乐老年公寓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连市沙河口区康乐老年公寓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元（上诉人已预付），减半收取2900元，由上诉人大连市沙河口区康乐老年公寓负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇一九年十二月八日书记员 董 芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢366号之二 申请执行人:成都象海川投资咨询有限公司,住所地成都市金牛区。 统一社会信用代码91510106677179516W。 法定代表人宣江川,系公司执行董事。 被执行人:四川达州机电设备有限公司,住所地达州市通川区。 法定代表人:涂国培,系公司经理。 申请执行人成都象海川投资咨询有限公司与被执行人四川达州机电设备有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2002）达达民初字第1172号民事判决书，申请执行人成都象海川投资咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川达州机电设备有限公司支付本金2100000.00元及利息，并承担案件执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年9月19日依法向被执行人四川达州机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川达州机电设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年6月3日、7月4日、8月3日、9月10日、10月24日和11月28日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人四川达州机电设备有限公司的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，被执行人四川达州机电设备有限公司暂无财产可供执行。本院于2019年12月6日依法到被执行人四川达州机电设备有限公司的住所地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人四川达州机电设备有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人四川达州机电设备有限公司作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人成都象海川投资咨询有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 磊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1942号申请人：胥付丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王福军，男，1957年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张凤君，女，1958年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人胥付丽与被申请人王福军、张凤君民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结张凤君名下邮政储蓄银行德州二屯营业所62×××15账户50.1元，应冻结60000元，未冻结59949.9元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1942号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十日书记员 张兆龙
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执621号申请人饶河县自然资源局，住所地饶河镇通江街。法定代表人宋卫星，局长。被执行人黑龙江省胜利农场十二队采石场，住所地黑龙江省建三江。申请人饶河县自然资源局与被执行人黑龙江省胜利农场十二队采石场行政非诉执行一案，饶河县人民法院于2018年3月5日作出（2018）黑0524行审3号行政裁定，权利人饶河县自然资源局于2019年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，因缺少被执行人相关信息及相关证据材料需要补正，现申请对该案件撤回执行，待补齐材料后在申请恢复执行，现申请人饶河县自然资源局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人饶河县自然资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0524行审3号行政裁定书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请向法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇一九年十二月十三日书记员  那 妍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2347号 申请人：杜宜科，男，生于1951年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄纯秀，女，生于1956年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人杜宜科申请执行被执行人黄纯秀抚养费纠纷一案，现被执行人黄纯秀已按照广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1340号民事判决书履行了义务，本院（2019）川1602执2347号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月三日 书记员 粟宇松
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保262号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:高永军，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:陈文丽，女，1975年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人高永军、陈文丽未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人高永军、陈文丽所有银行、支付宝、微信存款114771元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人高永军、陈文丽所有银行、支付宝、微信存款114771元。 保全案件受理费1094元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8124号原告何文碧，男，1978年5月5日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被告何文军，男，1963年12月14日出生于湖北省恩施市，汉族，住武汉市武昌区。被告徐世军，男，1966年1月18日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。原告何文碧诉被告何文军、徐世军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文碧到庭参加了诉讼，被告何文军、徐世军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何文碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金90000元和利息23520元（自2018年8月1日起至2019年10月按月利率2.4%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求被告偿还借款本金70000元，并从逾期之日即2018年8月2日起按月利率2%支付利息。事实与理由：原告与徐世军是同村村民，与何文军不是同村村民。2017年8月1日，何文军向原告借钱，原告将自己的积蓄出借给被告，被告向原告出具借条一份，载明借款90000元整，借款期限至2018年8月1日。到期后，被告何文军未偿还借款，原告多次催收未果。被告徐世军是上述借款的担保人，亦因承担还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告何文军未到庭，庭审中经本院电话联系，其表示向原告借款本金70000元，借条上的90000元包含了2017年8月1日至2018年8月1日的利息20000元，该20000元已偿还。借款到期后，未向原告偿还借款本金，与原告口头约定逾期利率为2%。被告徐世军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告何文军系族房弟兄，与被告徐世军系同村村民。2017年8月1日，被告何文军因家庭开支需资金周转向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹有何文军因资金周转向何文碧借到人民币玖万元（90000.00元），借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止……连带责任担保人崔坝卫生院同意对上述借款、利息和违约产生的全部费用等所有款项承担连带担保责任，担保期限为该借款及利息和借款人如违约所产生的违约等费用全部清偿为止。其他约定事项：借款人到期不还，担保人归还。”徐世军在“担保人”处签字。当日，被告何文军出具收条一份，载明：“今收到向何文碧所借的人民币现金玖万元整，小写90000.00元整，到期归还本金及利息。”借条载明金额90000元含双方约定的2017年8月1日起至2018年8月1日的利息。被告何文军借款后，向原告支付了借条中约定的利息20000元。因被告未偿还该笔借款本金。经原告多次催要，二被告至今未予清偿，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。另查明，因被告徐世军在崔坝卫生院上班，借条中“崔坝卫生院”即为本案被告徐世军。本院认为，被告何文军在原告处借款，有其出具的借条及收条在卷为证，且在庭审中被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条虽载明金额为90000元，但原告与被告何文军对借款本金70000元均无异议，本院依法确认原告实际出借的金额为70000元。被告何文军未偿还过本金，现借款已到期，被告何文军应当及时、足额进行清偿。原告与被告何文军认可双方约定了逾期利率为月息2%，现原告主张按照月息2%的标准支付自2018年8月2日起至偿清之日止的利息，其计付标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐世军在借条中约定对借款及利息承担连带担保责任，故被告何文军未在借款期限内偿还的借款，被告徐世军应对该借款承担连带清偿责任。被告何文军、徐世军未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文军于本判决生效之日起三十日内向原告何文碧偿还借款本金70000元，并按照月利率2%支付自2018年8月2日起至借款偿清之日止的利息。二、被告徐世军对前述借款承担连带清偿责任。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告何文军、徐世军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年十二月五日书记员  张建
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4126号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。住所地肇东市正阳大街。法定代表人:叶会中,职务行长。委托代理人：田晓峰，职务该行职员。被告:刘小英,女,1969年2月6日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行诉被告刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告刘小英具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十二月九日书记员  曹明明
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0928执793号申请执行人陈运瑞，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈显明，男，1966年9月6日生，汉族，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县。本院在执行陈运瑞与陈显明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过转款、扣划已兑付陈运瑞标的款188077.69元， 2019年8月份陈显明自动给付陈运瑞借款20000元，共计208077.69元。陈运瑞要求继续冻结陈显明工资帐户,认为继续执行没有效果，为此愿撤销执行申请，待其有能力时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0928执793号案件的执行。因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   刘  恒  宇二○一九年十二月十一日书  记  员   吕      乐 1
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1304号罪犯高文革，男，1971年2月5日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院2013年6月20日作出（2013）明审刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯高文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；合并执行十五年六个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产十万元，罚金人民币五万元。（刑期自2011年11月2日起至2029年11月1日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高文革减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年11月2日起至2029年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3161号之一申请执行人：郝沙沙，女，1988年7月23日出生，汉族，住温县。被执行人：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郝沙沙与被执行人白北北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2185号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方协商执行款为50000元，限被执行人白北北从2019年6月份起，于每月的30日前分别偿还申请人10000元，直至款项还请为止；因被执行人白北北未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××**）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余51185元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白北北负有继续向申请执行人郝沙沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  王成文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5378号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《不客气》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
陕西省咸阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）陕04刑申16号 原审被告人臧汝哲，曾用名臧汝江，男，1982年6月8日出生于内蒙古自治区乌海市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，住陕西省西安市，居民，2018年11月28日被告人被抓获，同年11月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 被告人臧汝哲犯非法吸收公众存款罪，公安机关于2018年7月25日立案侦查，陕西省三原县人民法院作出（2019）陕0422刑初31号刑事判决书，被告人臧汝哲不服提出上诉，本院作出（2019）陕04刑终125号刑事裁定，维持原判。又查明，臧汝哲2016年12月12日被西安市中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 本院审查认为，本案系被告人臧汝哲在缓刑考验期内发现的漏罪，应撤销其缓刑，原判对此予以遗漏。本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：由本院对本案进行再审。 二〇一九年十二月十日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1669号久大（应城）盐矿有限责任公司、湘潭碱业有限公司：本院移送执行的执行久大（应城）盐矿有限责任公司、湘潭碱业有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年12月13日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2677号民事判决书确认，被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司、湘潭碱业有限公司负担诉讼费8.9万元。本院执行过程中，扣划了被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司、湘潭碱业有限公司银行存款8.9万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保213号河南工商银行股份有限公司汝阳支行、刘新育、郑国丽、洛阳富凯房地产有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2973号之一民事裁定书受理河南工商银行股份有限公司汝阳支行、刘新育、郑国丽、洛阳富凯房地产有限公司财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2462号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人：王田奎，董事长。委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司风险部副经理，住丹东市振兴区。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：东港市龙禧肉禽食品有限公司，，住所地东港市前阳镇新江村法定代表人：姜长利，总经理。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）辽0681民初2678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，除已查封的被执行人财产外（需待申请处置），暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十二月三日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6641号之一申请执行人吴鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南众仁建设工程有限公司。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人莫润年、湖南众仁建设工程有限公司、周大琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初10928号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10928号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月四日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7325号之一 申请执行人朱福勇，男，1959年7月19日出生，住义乌市。 被执行人楼益健，男，1967年11月5日出生，住义乌市。 申请执行人朱福勇与被执行人楼益健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱福勇向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人楼益健归还申请执行人朱福勇借款1500000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人楼益健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼益健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼益健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼益健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼益健名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人楼益健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼益健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼益健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼益健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱福勇。 综上，被执行人楼益健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7325号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月三日 () 书记员  刘俊强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7414号原告：通辽市德瑞粮油购销有限公司。法定代表人：关海龙。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：李唤喜，男，1965年5月3日出生，汉族。原告通辽市德瑞粮油购销有限公司与被告李永刚买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日被告李唤喜给付完毕原告通辽市德瑞粮油购销有限公司欠款，故原告通辽市德瑞粮油购销有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市德瑞粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市德瑞粮油购销有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通辽市德瑞粮油购销有限公司负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月三日书记员  高文泽
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0636刑初183号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人谷俊峰，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月29日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月2日被顺平县公安局取保候审，同年11月4日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年11月18日被取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人谷俊峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人谷俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2019年6月12日晚上22时许，在顺平县银河国际KTV二楼666包间内，谷俊峰酒后无故将韩某拽倒在地，致使韩某右侧锁骨受伤后住院治疗。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人谷俊峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人谷俊峰认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。经审理查明，2019年6月12日晚上22时许，被告人谷俊峰酒后在顺平县银河国际KTV二楼666包间内，无故将韩某拽倒在地，韩某右侧锁骨受伤。经鉴定，韩某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谷俊峰一次性赔偿被害人韩某经济损失人民币140000元整，并取得被害人的谅解。2019年8月29日，被告人谷俊峰主动到顺平县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人谷俊峰在审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、保证金票据、到案经过、破案经过、调取韩某的病历、诊断证明书、户籍信息、谅解书、协议书，证人马某1、蔡某、梁某、马某2、杨某、崔某证言，被害人韩某陈述，被告人谷俊峰供述，鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、方位图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷俊峰随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人谷俊峰的犯罪情节及后果，结合社会矫正管理机关出具的调查报告，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  齐震虎二〇一九年十二月三日书记员  苑佳兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16739号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人刘丹，女，汉族，住河南省罗山县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行刘丹银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执776号 本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与宁福功金融借款合同纠纷一案中,因被执行人宁福功拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人宁福功纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3925号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市柳泉路**。 单位负责人：马志军，行长。 被执行人唐玲玲，女，1979年02月09日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉唐玲玲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4348号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行案款56862.01元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3925号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月五日 书记员  王 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5009号 原告：盖静，女，1983年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。 被告：盖娜，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告盖静与被告盖娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖静及其委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼，被告盖娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盖静向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理购房合同更名及办理房产证过户手续。事实和理由：2019年9月18日原告与被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告所有的东湖明珠房屋一套，原告将购房款支付给了被告，被告向原告交付了房屋及房屋的相关材料。因被告至今未配合原告办理过户义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。 盖娜提交书面答辩意见称，收到原告的购房款，且将涉案房屋已交给原告使用，同意原告的诉讼请求。 原告盖静就其诉讼请求提交了如下证据：1.2019年9月18日原、被告签订的《房屋买卖协议书》一份，证明被告将位于枣庄市市中区东湖明珠7号楼2单元1603室商品住房一套出售给原告，双方约定购房款为96万元；2.《收到条》、中国建设银行现金缴款单，证明原告将购房款支付给了被告；3.《商品房买卖合同》、《东湖明珠储藏室买卖合同》、购房收据、维修基金发票，证明被告将涉案房屋的相关手续已经交付给原告；4.离婚协议一份，证明被告有权处置涉案房屋。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发了“东湖明珠”房地产项目。2018年6月9日，被告与枣庄中汇住宅开发有限公司（原名为枣庄市市中区住宅建设开发公司）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，被告从枣庄中汇住宅开发有限公司处购买了坐落于枣庄市市中区东湖明珠7号楼2单元16层1603室的房屋。该商品房建筑面积156.19平方米，单价每平方米5,913元，总价923,551元。上述合同签订后，被告支付给枣庄中汇住宅开发有限公司购房款923,551元。 2019年9月18日，原告（乙方、购买方）与被告盖娜（甲方、出售方）签订了《房屋买卖协议书》一份，原告以96万元的价款购买坐落于枣庄市市中区东湖明珠7号楼2单元16层1603室的房屋，同时约定本协议经双方签字后生效；本合同生效后，该房产交付给乙方，甲方应在该房能够办理房产产权登记之日起5日内办理产权登记，并同时协助乙方办理产权过户。原告将购房款96万元支付给了被告，被告向原告出具收到条，确认收到了96万元的购房款。 另查明，被告盖娜和郑和平原系夫妻关系，于2019年8月29日登记离婚，离婚协议第四条夫妻共同财产的处理中约定位于山东省枣庄市市中区文化西路南侧东湖明珠7号楼2单元1603房登记在女方盖娜名下，房产面积156.19平方米（无贷款），男女同意该房产归女方所有。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系坐落于枣庄市市中区东湖明珠7号楼2单元16层1603室。被告盖娜虽未依法办理涉案房屋登记并领取权属证书，但这只是尚未产生物权公示的法律效果，并不影响其对涉案房屋享有完整的财产所有权。本案中，一是被告已经全额支付房款，枣庄中汇住宅开发有限公司已与被告签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，二是被告盖娜和郑和平原系夫妻关系，于2019年8月29日登记离婚，离婚协议第四条夫妻共同财产的处理中约定涉案房产归被告所有，故被告对涉案房屋享有处分权。 《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。本案中，一是被告虽对涉案房屋享有处分权，但涉案房屋并未登记在被告名下，二是原、被告签订的《房屋买卖协议书》中约定“本合同生效后，该房产交付给乙方，甲方应在该房能够办理房产产权登记之日起5日内办理产权登记，并同时协助乙方办理产权过户”，故被告应在位于枣庄市市中区东湖明珠7号楼2单元16层1603室的房屋登记备案到被告名下后十日内，协助原告办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠7号楼2单元16层1603室房屋的产权转移登记手续。 诉讼过程中原告盖静自愿负担本案诉讼费用，是对其权利的处分，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、依法确认原告盖静与被告盖娜于2019年9月18日签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、被告盖娜应在位于枣庄市市中区东湖明珠7号楼2单元16层1603室的房屋登记备案到被告盖娜名下后十日内，协助原告盖静办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠7号楼2单元16层1603室房屋的产权转移登记手续； 三、驳回原告盖静的其他诉讼请求。 案件受理费13,400元，减半收取6,700元，诉讼保全费5,000元，共计11,700元，由原告盖静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月三日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审214号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人代明，男，1961年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4080号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4080号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4080号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4080号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月六日书记员  张志鹏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执286号申请执行人：葛淑兰,女性,1958年3月19日出生,住齐齐哈村23组，身份证号230208195803190125被执行人：德英福,男性,1958年1月19日出生,住卧牛吐镇散居委7组，身份证号230208195801191212被执行人：赵淑英,女性,1960年8月16日出生,住卧牛吐镇散居委7组，身份证号230208196008161223本院在执行申请执行人葛淑兰与被执行人德英福、赵淑英借款合同纠纷一案中，经查被执行人德英福、赵淑英暂无可执行财产，现只有在齐齐哈尔农村商业银行卧牛吐分理处有工资且该工资已被其他案件冻结并执行，本案轮候查封了被执行人的工资，申请执行人自愿参与分配被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十二月七日书记员  王博阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁083执1969号之六十被执行人杜艳红，汶上县刘楼乡前岗村；。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人杜艳红在兴业银行44×××42账户内存款人民币5067.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜艳红在兴业银行44×××42账户内存款人民币150924.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18949号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人刘长春，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4080号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执18949号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执18949号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员钱丙博
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3750号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。被告：李路宾，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告李路宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保835号申请人:杨国平，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人杨国平根据已经生效的（2019）湘0121民初11708号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款18443.33元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人杨国平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款18443.33元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费204元，由申请人杨国平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6576号 原告：许娥芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：成都青羊工业建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张锡忠。 本院在审理原告许娥芬与被告成都青羊工业建设发展有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予许娥芬撤回对成都青羊工业建设发展有限公司的起诉。 案件受理费1681元，由许娥芬负担。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  田林超 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭 丹
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执422号之一申请执行人：齐惠明，女，汉族，1967年12月29日生，现住石家庄市新华区。被执行人：王素燕，女，汉族，1963年1月16日生，现住石家庄市新华区。被执行人：焦振国，男，汉族，1963年9月12日生，现住址同上，系被告王素燕丈夫。申请执行人齐惠明与被执行人王素燕、焦振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初1334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计496525元，缴纳执行费7348元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年2月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月7日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王素燕、焦振国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人经本院依法传唤后未到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初1334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭健人民陪审员  王冲人民陪审员  郭娟二〇一九年十二月九日书 记 员  毕琛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢803号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：曾宪志，男，1984年3月15日生，汉族，身份证地址：江西省于都县。中信银行股份有限公司南昌分行与曾宪志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4385号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人曾宪志于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金65552.82元及利息（截止2019年6月4日的利息6372.41元，自2019年6月5日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付。）。案件受理费745元，由被执行人曾宪志承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币72670.23元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月11日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月11日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的72670.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为72670.23元及利息，执行费990.05元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十一日书记员  万金金
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6349号 申请执行人：诸暨市宏都纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道工业区。 法定代表人：徐鹏鸿。 被执行人：张圣渊，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人诸暨市宏都纺织有限公司与被执行人张圣渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人诸暨市宏都纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张圣渊应支付申请执行人诸暨市宏都纺织有限公司欠款1046558.81元及相应利息。案件受理费14228元，执行费13007.87元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人张圣渊发送执行通知书和财产申报令，要求张圣渊自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张圣渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张圣渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托宁波市海曙区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张圣渊有可供执行的财产。 鉴于被执行人张圣渊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市宏都纺织有限公司。 综上，被执行人张圣渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡琳斐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191财保119号 申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。 法定代表人：黄传昌，该公司总经理。 被申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。 法定代表人：范宏甫，该公司董事长。 申请人武汉思新商品砼有限公司因与被申请人正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人正太集团有限公司银行存款人民币96万元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人武汉思新商品砼有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人正太集团有限公司银行存款人民币96万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉思新商品砼有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇一九年十二月三日 书记员  王腾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执2319号申请执行人：陈少云，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：麻方银，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈少云与被执行人麻方银定作合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人麻方银名下香河开发区平安丽景二期小区8号楼7单元1803室及其所享土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇一九年十二月十一日法官助理程智书记员刘勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1161号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园**/div>经营者：韩正星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月20日、2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、收益类保险，未发现可供执行财产，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，并传唤其经营者了解其经营情况，因被执行人不在其经营场所，无法核实其经营状况，同日本院到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现其经营者名下有一处位于浏阳市的商品房，但因其只占该房屋份额的百分之十一，本院无法对该房屋进行处置。2019年11月15日本院查询了被执行人的公积金，查询结果反馈无公积金。因被执行人未履行本院作出的执行通知书义务，2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月六日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执371号阿洛衣生惹、四川中宇建设工程有限公司：阿洛衣生惹与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行到位。至此，阿洛衣生惹向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1038号原告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：福建恒通达机械设备租赁有限公司。法定代表人：吴某。原告张某与被告福建恒通达机械设备租赁有限公司（以下简称福建恒通达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告福建恒通达公司经公告送达传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：福建恒通达公司支付张某机械租赁费48470元。事实与理由：2018年6月14日，张某与福建恒通达公司签订《机械租赁合同》，合同约定福建恒通达公司租赁张某的1台挖掘机在被告承包的彭阳县店洼水库、乃河水库清淤工程施工。2018年12月20日，经双方结算，福建恒通达公司承诺于2018年12月31日前付张某挖机租赁费48470元。经张某催要，福建恒通达公司至今未付。福建恒通达公司未作答辩。对张某提交的证据，福建恒通达公司未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与张某陈述相互印证，故对张某提供的证据本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，福建恒通达公司租赁张某挖机一台并向张某支付租金，双方形成租赁合同的法律关系，该合同合法有效。张某按照合同约定将挖机交付福建恒通达公司使用，但福建恒通达公司未在约定的付款期限支付租金，构成违约，应当依法承担继续履行的民事责任，故对张某要求福建恒通达公司支付租金的诉讼请求予以支持。福建恒通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建恒通达机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某租金48470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费560元（原告张某垫付，待执行完毕后返还原告张某），由被告福建恒通达机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 张向阳 二〇一九年九月二日法官 助理 白 昊书 记 员 乔 丽附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2065号 申请执行人：王爱琴，女，汉族，1971年11月18日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李治江，男，汉族，1983年10月19日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：乔仙萍，女，汉族，1982年4月4日出生，现住址同上。 被执行人：李世亮，男，汉族，1957年10月1日出生，现住址同上。 申请执行人王爱琴依照（2016）内0602民初6811号民事判决书，申请法院执行被执行人李治江、乔仙萍、李世亮偿还原告借款本金100万元及利息。法院受理案件后，依法于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，2019年9月29日向被执行人发出财产报告令。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李治江、乔仙萍、李世亮暂无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602执恢170号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇一九年十二月十三日 书记员  李宇鑫
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：杨红亮，男，汉族，1975年8月25日出生，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告杨红亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李继华二〇一九年十二月十五日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异366号异议人（案外人）：刘燕，女，汉族。申请执行人：段连权，男，蒙古族。被执行人：王胜利，男，汉族。被执行人：孙山林，女，汉族。本院在执行申请执行人段连权与被执行人王胜利、孙山林民间借贷纠纷一案中，案外人刘燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘燕称，2018年5月9日异议人与孙山林（本案被执行人）自愿签订了房屋买卖合同，合同约定刘燕以人民币534000元购买孙山林位于XXXXXXXXX房屋（本案争议房屋）。此份房屋买卖合同是双方自愿签订的，真实、合法、有效，且已完成房屋的交付，刘燕取得房屋所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的相关规定，请求人民法院裁定中止对位于XXXXXXXXX室房屋财产的执行。本院查明，本院于2019年8月14日作出(2016)内6020执1811号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人孙山林所有的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处，查封期限为三年”。另查明,本院所查封的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处系被执行人孙山林因拆迁房屋而回迁所得，这些房屋均没有在房屋产权部门办理登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的房屋买卖合同合法有效，但异议人明知该房屋没有房屋产权登记，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人刘燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十二月三日书记员 刘                    源
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2240号原告：李炬兵，男，1993年8月8日出生，汉族，住河北省深州市。被告：王铁庄，男，1970年4月3日出生，汉族，住盐山县。原告李炬兵与被告王铁庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李炬兵到庭参加诉讼，被告王铁庄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炬兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资8,284.50元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月至2017年元月，原告在被告处从事探伤检测工作，在这期间，被告拖欠原告工资8,284.50元，原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推诿拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告王铁庄未作答辩。原告李炬兵围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告王铁庄未到庭放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据符合法律规定的证据要件，结合原告庭审中陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李炬兵为被告王铁庄工作，2018年3月28日被告王铁庄为原告出具欠款证明一份，内容为：今欠李炬兵2016年至2017年1月份，共欠工资8,284.50元。原告催要工资未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告王铁庄欠原告李炬兵劳动报酬8,284.50元，有被告给原告出具的工资欠款证明为证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还工资8,284.50元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张利息之诉求，因欠款证明中未约定还款日期和利息，应自原告主张之日2019年8月29日起至判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铁庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炬兵支付工资人民币8,284.50元及利息（自2019年8月29日起至判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王铁庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张凤荣人民陪审员  马玉群人民陪审员  王春义二〇一九年十二月十三日书 记 员  张昭宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4220号 本院于2019年11月04日立案执行的申请执行人郴州锦马置业有限公司与被执行人陈国庆、曹巧云追偿权纠纷一案，已于2019年12月10日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16067号上诉人（原审被告）：舒扬安，男，1962年11月25日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：北京谦威诚门窗经营部，经营场所北京市平谷区新平东路146号。经营者：舒扬安。被上诉人（原审原告）：北京金海鑫鑫商贸有限公司，住所地北京市平谷区东寺渠农副产品市场西侧外35米。法定代表人：郑金海，经理。委托诉讼代理人：龚玉莲，女，北京金海鑫鑫商贸有限公司职工。原审被告：舒郝惠，男，1995年12月8日出生，住北京市平谷区。上诉人舒扬安、北京谦威诚门窗经营部（以下简称谦威诚经营部）因与被上诉人北京金海鑫鑫商贸有限公司（以下简称金海商贸公司）、原审被告舒郝惠买卖合同纠纷，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8621号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒扬安、谦威诚经营部上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判驳回金海商贸公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由金海商贸公司负担。事实和理由：2016年舒扬安、谦威诚经营部从金海商贸公司处购买铝材，后来在舒扬安不知情的情况下金海商贸公司与舒郝惠对账为尚欠11万元，当日舒郝惠给付金海商贸公司25000元，对账单上注明尚欠80000元。后来2017年春节前金海商贸公司的法定代表人郑金海称到年关了，所以舒扬安、谦威诚经营部当场给了郑金海30000元，之后双方还一起吃饭了。后来又转给金海商贸公司5万元，双方债务已经全部结清。一审中金海商贸公司虽然否认舒扬安、谦威诚经营部给其30000元现金，但是在起诉状中称“舒扬安给付原告现金25000元”，虽然金海商贸公司称系笔误，25000元是舒郝惠给付的，但其并未提交证据该笔25000元与舒郝惠付款是同一笔，不能以一笔笔误就免除责任。金海商贸公司辩称，同意一审判决，不同意舒扬安、谦威诚经营部的上诉请求及理由。舒郝惠述称，同意舒扬安、谦威诚经营部的上诉请求。金海商贸公司向一审法院提出诉讼请求：判令谦威诚经营部、舒郝惠连带给付金海商贸公司货款37362元。一审法院认定事实，舒扬安系谦威诚经营部的经营者。舒扬安与舒郝惠系父子关系。2016年被告多次从金海商贸公司手中购买铝材。后金海商贸公司与舒郝惠对账，欠付货款总额为112362元，对账后舒郝惠给付金海商贸公司25000元，尚欠87362元。后舒扬安给付金海商贸公司50000元。因欠付货款问题，金海商贸公司及舒扬安经商会调解，调解中因已给付货款金额有争议，舒扬安将舒郝惠签字的对账单撕毁，后金海商贸公司将撕毁的对账单拼粘，拼粘后对账单缺失签字及日期部分。有争议的事实：1．金海商贸公司主张舒郝惠系谦威诚经营部的实际经营者，应与谦威诚经营部承担连带给付责任，对此舒扬安、舒郝惠均不认可，称舒郝惠系谦威诚经营部的员工，不应该承担责任；2．舒扬安辩称给付金海商贸公司现金30000元，对此金海商贸公司不认可，称起诉书中写的舒扬安给付25000元，系笔误，25000元系舒郝惠给付，舒扬安未给付过30000元。一审法院认为，根据查明的事实可以认定金海商贸公司与谦威诚经营部之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。现金海商贸公司提交的对账单能证明货款总额，双方均认可舒郝惠已给付25000元、舒扬安已给付50000元，对此一审法院予以确认。金海商贸公司主张舒郝惠系谦威诚经营部的实际经营者，对此三被告均不认可，金海商贸公司未提交充分的证据予以证明，故金海商贸公司的该主张，一审法院不予支持；舒扬安辩称已经给付30000元现金，对此金海商贸公司不认可，舒扬安未提交证据予以证明，故舒扬安的该辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京谦威诚门窗经营部于判决生效后七日内给付北京金海鑫鑫商贸有限公司货款37362元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与本院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。舒扬安、谦威诚经营部上诉认为除了一审已经认定的50000元及25000元外，还存在一笔30000元的还款系舒扬安直接偿还给郑金海的，应予以扣除；起诉状中金海商贸公司认可舒扬安给付金海商贸公司现金25000元，但后又改口系舒郝惠给付，并未提供证据证明起诉状中的25000元与舒郝惠给付的系同一笔款项。对此本院认为，舒扬安、谦威诚经营部主张存在一笔30000元的还款系现金支付，但其并未提交收据等付款凭证，金海商贸公司对于该笔费用又予以否认，一审法院对于该笔还款未予采信并无不当。一审中金海商贸公司只承认存在一笔50000元转账和一笔25000元现金还款，否认存在其他还款。舒扬安和舒郝惠又系父子关系，故一审法院采信金海商贸公司关于起诉状中舒扬安还款25000元的陈述系笔误的意见并无不当，且该金额与舒扬安主张的30000元现金还款金额并不一致，故一审法院对于已还款金额认定并无不当，本院予以维持。综上所述，舒扬安、谦威诚经营部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由舒扬安、北京谦威诚门窗经营部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月二日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳丽丽，女，1977年5月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年11月3日生，汉族，现住址同上，系再审申请人岳丽丽丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李柱，男，1980年7月4日出生，汉族，韩家店镇法律服务所法律工作者，现住阜新市海州区。申请人岳丽丽因与被申请人李柱委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳丽丽申请再审称，不服本院（2019）辽09民终55号民事判决，申请再审。事由：1、接待笔录，不能做为有效合同，接待笔录只能起到告知作用。2、根据婚姻法第三十二条一方不同意离婚，并且没有触犯三十二条规定的五项内容，法院是不会判离婚的。一审也是这么判的，做为一名法律工作者李柱不可能不知道，明显有欺诈行为。3、一审、二审李柱向岳丽丽收取的二次费用5000元，法院未判决。4、撤诉是因为二次起诉的头两次开庭均未判决，后来法官告知，财产分割不能都归岳丽丽所有，而当初李柱说财产都归岳丽丽，岳丽丽才把钱给李柱为她打官司的。如果平分财产就不用打官司了，感觉被欺骗才起诉的。本院认为，岳丽丽与李柱之间形成的《接待笔录》明确约定：1.岳丽丽的委托事项为要求李柱代理其与丈夫刘伟离婚并按照法律规定分割夫妻共同财产；2.李柱代理该离婚案收取代理费、办案费、诉讼费共计25000元；3.无论案件什么结果，代理费及办案费不退还。岳丽丽在笔录末尾签字“以上笔录我看过了，同意办理，无异议”。该《接待笔录》符合《中华人民共和国合同法》对委托合同的形式要件要求，且为岳丽丽与李柱的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。关于岳丽丽主张李柱向其收取的二次费用5000元，法院未判决一节，经查一、二审中，岳丽丽均未提出该5000元的诉请，法院未判决并无不当。关于岳丽丽主张李柱存在欺诈行为一节，岳丽丽并未提供相关证据，本院不予支持。岳丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳丽丽的再审申请。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇一九年十二月九日法官助理曹振国书记员孙淼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17543号申请执行人徐红，女，1969年3月15日出生，住广东省佛山市。被执行人邹金辉，男，1973年5月13日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人徐红与被执行人邹金辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6696号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金3000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6696号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4692号 申请执行人四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码91510106681801873R。 法定代表人：巫敏。 被执行人张喜刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人四川金盟达商贸有限公司申请执行张喜刚买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张喜刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川金盟达商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1758号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月二日 书记员  钟波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5366号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《爱上自然的你》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2837号原告：曹鸣宇，男，汉族，1988年7月2日出生，任丘市。委托诉讼代理人：曹成林，河北宾祥律师事务所律师。被告：赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住任丘市。被告：韩书莲，女，汉族，1955年3月10日出生，住址同上。被告：刘亚东，男，汉族，1983年12月26日出生，住任丘市。被告：河北祥盛门业有限公司。法定代表人：赵增奎，系该公司执行董事。原告曹鸣宇诉被告赵增奎、韩书莲、刘亚东、河北祥盛门业有限公司（以下简称“祥盛门业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹鸣宇委托诉讼代理人曹成林到庭参加诉讼，被告赵增奎、韩书莲、刘亚东、祥盛门业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹鸣宇诉称，原告曹鸣宇与被告赵增奎系朋友关系，2016年4月29日，四被告找到原告，以被告河北祥盛门业有限公司需要资金周转向原告借款270万元整，到约定还款日期后，四被告无力偿还，并于2016年6月17日为原告再次出具欠条一张，约定该笔借款于2016年6月24日前还清，到期后四被告总以种种理由继续推脱，经原告数十次催要，四被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判令1、四被告偿还原告欠款2700000元；2、四被告向原告支付该笔欠款的逾期利息472500元（利息计算至2019年5月24日，共计35个月），以后利息按年息6%顺延计算至借款本息还清之日止，以上本息共计3172500元。3、诉讼费用由四被告承担。经本院审理后查明，2015年至2016年间，被告赵增奎、韩书莲、刘亚东、祥盛门业先后向原告曹鸣宇借款2700000元，其中通过证人曹某被告赵增奎农村信用社账户存款1000000元，通过证人付瑞敏网银向被告祥盛门业转款1552000元。截止到2016年6月17日，四被告共收到原告借款2700000元。四被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条，1、今借到曹鸣宇现金（人民币）贰佰柒拾万元整（2700000.00元），借款期限六天，24号以前还清。款已收到。2、借款人以赵增奎与前王约村委会2009年10月10日场地租赁协议所规定的土地使用权（2009年10月10日至2059年10月10日和建设用地批准书任立第2010准建字003号地上附着物：厂房、办公房、机械设备做为借款抵押。3、以上抵押物没有纠纷。如到期还不上，以以上抵押物土地使用权及地上附着物（厂房、办公房、机械设备）归曹鸣宇所有。4、以上抵押物如有纠纷由赵增奎自己解决。5、原任丘市佳合门业变更为河北祥胜门业。借款人：赵增奎、刘亚东、韩书莲、河北祥胜门业有限公司2016.6.17日”。借款到期后，经原告催要,至今未还。本院认为，被告赵增奎、韩书莲、刘亚东、祥盛门业向原告曹鸣宇借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有按照双方约定偿还原告借款本息的义务，被告未履行偿还原告本息的义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分，且符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告赵增奎、韩书莲、刘亚东、河北祥盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鸣宇借款本金2700000元、利息472500元（利息按年利率6%自2016年6月24日计算至2019年5月24日，共计35个月），以上借款本息共计3172500元；以后利息按年利率6%顺延计算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16090元，由被告赵增奎、韩书莲、刘亚东、河北祥盛门业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨双年人民陪审员  史文婧人民陪审员  刘维茂二〇一九年十二月三日书 记 员  杨丽娟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执321号申请执行人李维东被执行人李传国被执行人张艳苹本院在执行李维东与李传国、张艳苹保管合同纠纷一案中，本院强制执行到位27188.00元。剩余金额待被执行人有可供执行的财产再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十二月二日书记员 赵玉良
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执10186号申请执行人：刑二庭。被执行人：张唯杰,男,汉族,1997年03月28日出生,住山西省阳泉市。申请执行人刑二庭与被执行人张唯杰刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初806号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张唯杰缴纳10000元罚金及退赔589603.1元。本院于2019年03月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行600元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十二月二日书记员  于 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19378号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：湖北盛行楚天汽车服务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区天津路******室信用代码914201025550423864。法定代表人：陈鹏。被告：陈鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：陈忠敬，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：代欢炜，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：孙浩，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：刘娜，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：张文凤，女，1994年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张念娥，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司、陈鹏、陈忠敬、代欢炜、孙浩、刘娜、张文凤、张念娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书      (2019)陕0702执1513号之一     申请执行人:徐丽，女，1976年9月8日出生，汉族，身份号码：61230XXXX609080742，住汉中市汉台区。   被执行人:汉中市蓉城记忆实业有限公司,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700MA6YTY4645。   法定代表人：黄娟，公司执行董事。   徐丽诉汉中市蓉城记忆实业有限公司(以下简称：蓉城记忆公司)劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初478号民事调解书已发生法律效力。权利人徐丽于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人蓉城记忆公司立即履行以下义务：1、向申请执行人徐丽支付劳务费1270元，承担该款利息（自2019年3月21日至清偿之日，按日万分之一点七五计算，截止2019年7月12日已产生25元）XXXXXXXXXXXX1225。2、负担执行费50元。以上已经发生的金钱给付义务共计1345元。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人蓉城记忆公司发出执行通知等法律文书，该公司逾期未履行义务。   二、本院通过“总对总”网络查询系统调查，未发现被执行人蓉城记忆公司名下保险产品、车辆、不动产、股票证券、网络资金账户等可供执行财产线索。   三、本院通过“总对总”网络查询系统查明：被执行人名下开设有1宗银行账户，资金余额不足1元，有另案在先冻结。   四、本院到汉中市市场监督管理局调查，被执行人蓉城记忆公司于2017年注册成立，法定代表人黄娟，注册资本300万元，实缴资金为零。   五、本院到被执行人蓉城记忆公司经营住所地调查走访，该公司租用汉中市XX广场XX楼东侧房屋经营餐饮等业务，2018年底因经营不景气，数次关门歇业。   六、本院查明：被执行人蓉城记忆公司因欠员工工资、租金、货款等未能支付，已有数十案起诉至本院，其中二十余案进入执行程序，因该公司除经营的餐饮用具和办公用品外无可供执行财产。   七、本院已对被执行人发出限制消费令，并已上网公示。   除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查再未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生     二○一九年十二月四日                              执行员付志刚                            书记员井涛        1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6615号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吴定加，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告吴定加物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。