+河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初4131号 原告:赵青棉，女，1969年10月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：康晓宁，男，1990年3月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678548612P。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托代理人：马欣阳，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2019年10月23日立案受理原告赵青棉与被告康晓宁、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵青棉与被告康晓宁、被告保险公司委托代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计5000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车辆为我方承包车辆在我公司保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且交强险保期2019年4月10日至2020年4月10日，商业险保期2019年5月9日至2020年5月9日，原告赵青棉所诉我方车辆是否具备相应的关联以及因果关系是否产生直接损失，请法院核实，根据交警出具的道路事故证明，该证明证实在2019年9月3日18时30分许我方车辆当天路过该路段的驾驶员为康晓宁与当天路过该路段的赵青棉仅阐述其双方如何行驶，并未认证原告赵青棉在起诉状所书写的内容，后交警队委托河北冀通司法鉴定中心与赵青棉驾驶的电动车与冀Ａ×××××号是否发生接触进行鉴定，鉴定结果为两车未发生接触，从交通事故证明以及鉴定书中，未能体现双方是否产生直接关系以及因果关系，无从证实当时根据原告所述，原告倒地是因为我方车辆造成，双反既然无法产生因果关系，根据河北省石家庄中级人民法院会议纪要第六项之规定请求法院依法驳回原告对我方车辆及我公司的诉讼请求。诉讼费我公司不予承担。 被告康晓宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内无争议。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.本次交通事故发生经过和责任划分 原告主张及证据：2019年9月3日18时30分左右，在晋州市小里丰村大街由西向东靠右行驶，发现被告驾驶的车辆由东向西行驶，车速过快，擦着我的肩膀过去的，我为了躲避被告，我骑的电车前轮就上了便道，后轱辘没上去，我就倒了。我认为被告应承担全部责任，我无责任。无证据提交。 被告康晓宁的答辩意见：2019年9月3日18时30分，我由东向西行驶，我当时看到的一个女的带着一个小孩骑着电动车，但是我没有与他们接触，也没有看到他们倒，我就走了。我认为我无责任。过程无证据提交。提交由晋州市交警队委托冀通司法鉴定中心出具的鉴定报告，证明我与原告没有接触。 被告保险公司的答辩意见：根据原告所陈述，我方承保车辆在与原告发生过左臂膀后导致其摔倒，根据交警队鉴定报告中第五页显示电动车照片来说，以及根据常识，车与人发生接触并且还是在电动车前面安装了加宽儿童座椅的电动车来说是必然与电动车发生碰撞的，双反车辆并未有接触的特征，从而证实其原告所述，我方车辆是撞击到原告的事实不存在，另原告所述，电动车所谓的倒地是在行驶前轮行驶到马路牙子上才摔倒，从原告所陈述的事实来说，一个电动车前方所载有儿童的情况下，并且孩子所做的座椅是自行安装，在驾驶不慎后才撞到，并非是我司承保车辆造成，综上所述，双方既没有事实的产生也没有存在相应因果关系，我方车辆不应承担责任。 法院认定及理由：认定本次交通事故发生经过同晋州市出具的事故证明中的发生经过；认定原告赵青棉和被告康晓宁在本次事故中均存在过错责任，理由为被告驾驶的车辆为机动车，原告驾驶的车辆为非机动车，两车在农村村内道路上相会通过，均应在保障安全的情况下通过，原告为避让对面被告驾驶的车辆造成摔伤，被告驾驶机动车，在两车相会时应减速慢行保证安全，因此原被告双方均存在一定过错责任。 2.医疗费 原告主张及证据：医疗费1052.5元，由晋州同济医院出具的医疗费票据一张，病历、诊断证明书。 被告保险公司的答辩意见：对原告提交票据真实性无异议，关联性有异议。 被告康晓宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告赵青棉医疗费1052.5元，依据原告提交的晋州同济医院出具的医疗费票据、病历、诊断证明书确定。 3.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费200元，住院2天，日100元。 被告保险公司的答辩意见：原告所主张的住院伙食补助费200元是法律规定无异议，但是该费用关联性不认可。 被告康晓宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费200元，住院伙食补助天数依据原告提交的在晋州同济医院住院的病历确定为住院期间2天，住院伙食补助费标准依据有关规定确定日100元。 4.营养费： 原告主张及证据：营养费1000元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：无医嘱，不予认可，关联性不认可。 被告康晓宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：因原告赵青棉无证据提交，本院不予支持。 5.误工费： 原告主张及证据：误工费2000元，误工期20天，根据我20天没有干活来的，工资证明无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：关联性不认可，原告所述误工费无事实依据。 被告康晓宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告赵青棉误工费963元，依据原告提交的病历、诊断证明书结合原告伤情和公安部受伤人员误工损失日评定准则确定误工期为15天，误工工资标准按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定为日64.2元。 6.护理费： 原告主张及证据：护理费2000元，护理期10天无证据提交。护理费现无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：关联性不予认可。无事实依据不认可。 被告康晓宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费218.8元，护理期依据原告提交的在晋州同济医院住院病历、诊断证明书确定为住院期间2天，护理费工资标准因原告提交证据不足，本院不予认可，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日109.4元。 7.交通费 原告主张及证据：交通费500元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：无关联性，无事实依据不认可。 被告康晓宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告赵青棉交通费100元，因原告受伤住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 8.车辆损失费 原告主张及证据：车辆损失费2000元。无证据提交。 法院认定及理由：因原告无证据提交，故不支持原告赵青棉的车辆损失费。 本院认为，公民的人身权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告赵青棉的经济损失由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告赵青棉的车辆损失费无证据提交不予支持，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵青棉经济损失2534.3元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全诉讼费70元，合计95元，原告赵青棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月三日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 1052.5元 医疗费票据 住院伙食补助费 200元 2天×100元/天=200元 营养费 0元 无证据提交 误工费 963元 15天×64.2元/天=963元 护理费 218.8元 2天×109.4元/天=218.8元 交通费 100元 酌定 车辆损失费 0元 无证据提交 合计 2534.3元 2534.3元