wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2635号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：田晓东，男，缸窑沟支行行长。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：袁学清，男，1980年12月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、袁学清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张春光二〇一九年十二月十二日书记员  袁晓倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1446号申请执行人:河南天和易达通讯设备有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。法定代表人：杨晓娜，董事长被执行人：石雅伦，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：信小九，女，1965年5月3日出生，汉族，无业，住河南省社旗县。本院在执行河南天和易达通讯设备有限公司申请执行石雅伦、信小九追偿权纠纷一案中，申请人河南天和易达通讯设备有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日书记员  王 震
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2202号之一 申请执行人：长沙市大光明交通设备有限公司，住所地长沙市开福区外湘春街**。 法定代表人：曹雅林,系公司总经理。 被执行人：湖南云正智能科技有限公司，，住所地长沙市雨花区王公塘街**颐美园**** 法定代表人：郑靖。 申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司与被执行人湖南云正智能科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘0112民初2054号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南云正智能科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司于2019年8月5日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日，本院向申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月14日向被执行人湖南云正智能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月12日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南云正智能科技有限公司的不动产和其他财产状况；于2019年12月6日通过传统查控查询被执行人湖南云正智能科技有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南云正智能科技有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南云正智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司未能提供。 本院于2019年9月27日对被执行人湖南云正智能科技有限公司适用限制高消费措施。于2019年9月27日将被执行人湖南云正智能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南云正智能科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的为本金2726058元以及相应利息，尚有2726058元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南云正智能科技有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月十一日                                                                             法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6678号原告：庞艳丽，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，身份证登记住址河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。庞艳丽与李世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。庞艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令李世杰履行房屋买卖合同。二、判令李世杰办理房屋过户手续。本案审理过程中，庞艳丽变更诉讼请求为：确认庞艳丽与李世杰之间的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2019年5月25日，庞艳丽从李世杰处购买位于文登区金山路18号320室房屋，约定房屋总价款为146394元。2019年5月25日，庞艳丽按约定支付首期款100000元，并约定剩余款项待完成房屋过户后支付。庞艳丽支付首期款后，李世杰迟迟不肯办理过户手续。本院经审查认为，本案属于确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。本案中，李世杰委托张福华将已通过法院执行裁定书确定归其所有的房屋出售给庞艳丽，李世杰认可上述委托及出售的事实，双方之间就案涉房屋签订的合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据当事人的陈述，李世杰已将案涉房屋交付给庞艳丽，李世杰也已收到庞艳丽交纳的购房款，双方合同履行上不存在障碍，也不存在民事纠纷。庞艳丽诉讼的目的系为了在办理房屋的过户登记手续并排除潜在的查封风险，但涉案房屋尚不具备办理权属登记及过户的手续，也不存在被查封的事实。在李世杰未对合同成立以及合同效力提出异议的情况下，庞艳丽与李世杰不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意继续履行房屋买卖合同，并在房屋具备办证条件下到国土房管部门办理房屋过户手续即可。庞艳丽起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中庞艳丽的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。庞艳丽对不具备诉的利益的进行起诉，不符合起诉条件，于纠纷解决无助，也使被告被迫卷入无谓的应诉之累，还浪费司法资源。同时，庞艳丽的起诉还违反了《中华人民共和国民事上诉讼法》第十三条规定中的诚实信用原则，应视为对诉权的滥用，故应当驳回庞艳丽的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十二月十三日书记员 于晓钰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4240号 原告：怀宁县宜泉新型粉业有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇广村村，统一社会信用代码91340822358001403J。 法定代表人：杨松苗，该公司执行董事。 被告：陈邦富，男，成年，汉族，住安徽省无为县。 原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司与被告陈邦富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王硕斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22424号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1448号原告：江某1，女，1938年1月8日出生，汉族，住武汉市汉**。原告：江某2，女，1939年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告：江某3，男，1953年10月23日出生，汉族，住武汉市汉**。原告：江某4，女，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市汉**。以上原告共同委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街大嘴村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区（汉**）纱帽街大嘴村**。法定代表人：江某5，系该村主任。委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：江少明，系该公司村委会副主任。原告江某1、江某2、江某3、江某4与被告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街大嘴村村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，原告江某1、江某2、江某3、江某4于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某1、江某2、江某3、江某4撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某1、江某2、江某3、江某4撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江某1、江某2、江某3、江某4负担。审判员  杨华珍二〇一九年十二月十六日书记员  耿文倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4304号之五原告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都****。法定代表人刘太平，董事长。被告浏阳诚达置业开发有限公司，住所地，住所地浏阳市车站东路********iv>法定代表人赵银华，执行董事。本院在审理原告湖南省永安建筑股份有限公司诉被告浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省永安建筑股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南省永安建筑股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元,由湖南省永安建筑股份有限公司负担。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一九年十二月二十日书 记 员  邱香林
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2082号申请执行人：张亚林，男，汉族，1969年8月8日出生，住香河县。被执行人：孟祥波，男，汉族，1982年1月16日出生，住香河县。本院在执行张亚林与孟祥波借款合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，未查到被执行人可供执行财产。通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，已依法轮侯查封了孟祥波名下位于香河县五一路东新华大街北侧香城郦舍小区5号楼1单元701室(证号为0000533号)商品房一套,未查到被执行人其他财产信息；通过被执行人住所地香河县**镇后马房村进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产，目前暂无法找到其下落。2019年12月25日，当面约谈了申请执行人委托代理人孟振兴，告知其被执行人财产查询情况，孟振兴明确表示提供不出被执行人的财产线索。向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请方同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李迎学
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执789号申请执行人王淑坤，女，汉族，1949年2月6日出生，住辽源市龙山区。被执行人苏芹，女，汉族，1958年4月26日生，住辽源市西安区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民特67号确认人民调解协议效力裁定书确定期限履行义务，申请执行人向本院申请执行借款本金30,000.00元、利息24,000.00元、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年10月17日提起司法网络查询，被执行人银行帐户无存款、网络银行账户无存款、无公司登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息；二、2019年11月3日对被执行人提起限制消费令；三、2019年10月30日到辽源市不动产登记中心，查无房产登记信息；四、2019年10月29日到辽源市住房公积金管理中心，查无公积金登记信息；五、2019年11月19日到吉林银行辽源煤城支行，冻结被执行人苏芹的工资帐户，冻结期限从2019年11月19日起至2020年11月19日止。本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行借款本息的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意按月执行被执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执789号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十五日书记员  秦绍方
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2522号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地：龙泉市华楼街****（育才学校）。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 被告：毛春辉，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告毛春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 丹 二〇一九年十二月十日 代书记员  梅杨娜 -2- -1-
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执716号申请执行人：刘滨。被执行人：张利锋。申请执行人刘滨与被执行人张利锋买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1585号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘滨于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款135320元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日和2019年12月16日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月27日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，被执行人接收但拒不签字。依申请人提供本院于2019年12月12日前往营口市鲅鱼圈不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 ：王宪辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5095号申请执行人：大连赛格迪轨道交通装备有限公司，住所地大连市旅顺口区康源街。法定代表人：陈建敏，系该公司总经理。被执行人：大连虎滩之旅国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路。法定代表人：王勇。被执行人：大连彳亍国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路。法定代表人：韩永巍。本院在执行大连赛格迪轨道交通装备有限公司与大连虎滩之旅国际旅行社有限公司、大连彳亍国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，（2017）辽0202民初8802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款15.76万元。本院于2019年11月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月12日将被执行人大连虎滩之旅国际旅行社有限公司、大连彳亍国际旅行社有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连虎滩之旅国际旅行社有限公司、大连彳亍国际旅行社有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连虎滩之旅国际旅行社有限公司、大连彳亍国际旅行社有限公司名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  张晓晗
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初106号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人肖凤生，男，1964年1月3日出生，回族，初中文化，务工，户籍地北京市朝阳区，现住河北省大厂回族自治县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审。公诉机关以大检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人肖凤生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月22日16时31分许，被告人肖凤生驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车沿祁陈路由东向西行驶至大厂县祁各庄镇冯兰庄村西处时驶入对向车道，与沿祁陈路由西向东行驶安某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成安某及其车上乘坐人李某受伤，车辆损坏。事故发生后，肖凤生驾车逃逸。经鉴定，肖凤生人体体液内乙醇定性定量分析为265.62mg/100ml。经认定，在此事故中，肖凤生负全部责任。公诉机关认为，被告人肖凤生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到265.62mg/100ml，在事故中负全部责任，且逃逸，依法应从重处罚。其积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元。被告人肖凤生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖凤生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖凤生血液酒精含量超过200mg/100ml，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人肖凤生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人肖凤生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷玉莲二〇一九年十二月十日书记员  任志美附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1416号原告:黄冈森大饲料有限公司，住所地湖北省团风县江北公路北侧（团风心良源农牧科技有限公司内）。法定代表人：骆志华。委托诉讼代理人：戴胜利，公司员工。委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。被告：肖钰棠，男，1989年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：韩国伍，男，1966年1月1日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告黄冈森大饲料有限公司与被告肖钰棠、韩国伍合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄冈森大饲料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈森大饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈森大饲料有限公司撤诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告黄冈森大饲料有限公司负担。审判长  杨火平审判员  廖大能审判员  蔡 芬二〇一九年十二月十一日法官助理罗静兼书记员
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2974号申请执行人：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申良明，男，1973年5月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李春叔，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人申良明之妻。本院在执行申请人彭彩娟与被执行人申良明、李春叔买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人申良明、李春叔有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭彩娟于2019年12月14日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2974号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4019号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：田象棚，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住址不祥。中国平安财产保险股份有限公司与田象棚保证保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6621号民事判决书已经发生法律效力，田象棚于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计13022.76元及利息，案件受理费561元，保全费270元由田象棚负担。因被执行人田象棚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月5日，通过被执行人田象棚所在村委会进行了调查，村委会工作人员称田象棚欠外债居多，不在村中居住，本村旧村改造已拆迁，无法查找其下落。2019年12月7日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月九日书记员  王向雷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7818号 原告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人王益琨，该公司总经理。 委托代理人吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被告孟欢，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告刘政军，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告利辛县颖利运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛县双桥居委会周庄，统一社会信用代码913416235815145941。 法定代表人王琳，该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4建铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。 负责人焦剑，该公司经理。 被告双鸭山市开源货物运输有限公司，住双鸭山市尖山区六马路矿务总局处住宅楼，统一社会信用代码91230500MA19613364。 法定代表人王保龙。 本院在审理原告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告孟欢、刘政军、利辛县颖利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、双鸭山市开源货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李茂盛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1310号 申请保全人：懂秋风，男，蒙古族，1984年3月1日出生,住扎赉特旗。 被保全人：赵塔本那，男，蒙古族，1975年3月15日出生,住扎赉特旗。 懂秋风与赵塔本那财产保全一案，本院已根据懂秋风申请，依据(2019)内2223民初5560号之一裁定书，于2019年12月24日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7338号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：许飞，男，1976年5月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初576号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与许飞罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人许飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初576号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十二日书记员 周 蕊
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终136号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西宁大西门餐饮有限公司，住所：青海省西宁市城中区长江路**。 法定代表人：冶二买，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海军，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道迎，青海观若律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冶二买，系西宁大西门餐饮有限公司董事长，住，住青海省西宁市/div> 被上诉人（原审原告、反诉被告）：西宁经济技术开发区立义医院，住，住所：青海省西宁市经济技术开发区金穗路**/div> 法定代表人：马辉萍，该院董事长。 委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。 原审被告：马秀清，住青，住青海省西宁市div> 原审被告：冶鲁古么，住青，住青海省西宁市div> 原审第三人：冶龙，住青，住青海省西宁市div> 上诉人西宁大西门餐饮有限公司（以下简称大西门公司）、冶二买因与被上诉人西宁经济技术开发区立义医院（以下简称立义医院）、原审第三人冶龙合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，西宁经济技术开发区东川工业园区规划建设和土地管理局于2017年9月21日做出的宁开东规建土[2017]37号《东川工业园区规划建设和土地管理局关于对西宁经济技术开发区立义医院申请变更土地用途的回复》已对案涉土地能否变更用途做出明确答复，不同意立义医院将涉案土地由医疗卫生用地变更为商业用地。《资产转让合同》第1.3条的约定“甲方（立义医院）负责将土地使用权的土地用途由医疗卫生变更为商业用地；房产证中门诊楼和办公楼的房屋性质办为商业用房”不能实现。至于立义医院要求返还租金的诉求，因案涉合同为资产转让合同，与大西门公司和案外第三方签订的租赁合同是两个法律关系，一审法院直接判决大西门公司向立义医院支付自合同解除之日起至2023年12月31日止的案外第三方应承担的租期内剩余租金收益，突破了合同相对性。本案因一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。重审中，应当注意以下问题：一是导致案涉合同目的无法实现的原因和责任；二是法官必要时要行使释明权，告知当事人明确各自的诉讼请求，依法合理实现各自的民事权益；三是本案因涉及多方主体，审理中要加大调解力度，依法做出公正裁决。 综上所述，一审法院对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初174号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人西宁大西门餐饮有限公司、冶二买预交的二审案件受理费401800元予以退回。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 索晓春 审 判 员 刘江静 二〇一九年十二月十六日 法官助理 易淑娇 书 记 员 江如冰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异297号案外人:金伟生，男，回族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人金伟生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金伟生称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼3单元301号（面积82.5平方米）房屋；14号楼5单元302号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年11月25日签订的售楼合同以及缴纳购房款收据各两份。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决，并作出（2013）通中民初字第163号民事裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的106户住宅和73户车库，2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书对上述房屋进行了续查封。但金伟生申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人金伟生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初625号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵克功，男，汉族，1969年3月11日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人赵秀琴、孙永林，山东德祥律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人赵克功犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭支持公诉，被告人赵克功及其辩护人孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日19时许，被告人赵克功在青岛四机宏达有限公司车间内，因琐事与路某发生纠纷，后赵克功用脚将路某的腿部踹伤。经法医鉴定，路某的伤情构成轻伤二级。被告人赵克功于2019年7月22日经公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵克功故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人赵克功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人赵克功无前科，系初犯；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、本案系同事间偶发矛盾引发，系偶犯，主观恶性较小。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵克功经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、查破经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人葛某、荣某1的证言、被害人路某的陈述、被告人赵克功的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人赵克功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵克功经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵克功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月九日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人：黄先仂，男，1971年9月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3807号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄先仂发出执行通知书，被执行人黄先仂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄先仂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄先仂在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人黄先仂无法联系、下落不明。2019年12月17日，本院已向被执行人黄先仂发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行债权本金人民币1.47万元及利息，未执行债权本金人民币1.47万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄先仂其他可供执行财产，于2019年12月18日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄先仂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人黄先仂继续履行债务的权利，被执行人黄先仂负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人黄先仂有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 健
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6797号 原告：杨淑珍，女，汉族，住山东省荣成市。 原告：王之平，男，汉族，住山东省荣成市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨淑霞，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：荣成市夏庄镇甲夼马家村村民委员会，住所地荣成市夏庄镇甲夼马家村。 法定代表人：张秉春，村委会主任。 本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨淑珍、王之平撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷梦露
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县上亿广场。法定代表人：秦桃叶，该银行行长。委托诉讼代理人：陈春芬，女，该银行职工，住汤阴县。被告：安亚杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：张宁，女，1987年7月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：李建华，男，1987年6月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：付艳艳，女，1990年8月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：张小江，男，1983年1月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：马翠荣，女，1982年12月1日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告安亚杰、张宁、李建华、付艳艳、张小江、马翠荣金融借贷合同纠纷，本院于2019年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十六日书记员  李 宁
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执940号申请执行人：郭建立，男，1969年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙建国，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省平顶山市卫**。郭进立申请执行孙建国借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初1842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙建国自本判决生效后十日偿还郭建立320000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭建立向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人孙建国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙建国的账户已被我们冻结，该账户没有可供执行的财产。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人孙建国名下有一处位于叶县××店镇戴庄村的工业用地，暂无法处置。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人孙建国名下没有车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解。1.2019年8月8日我们执行员到孙建国住所地平顶山那××路北××号院**楼**进行现场调查，未能查找到被执行人的下落，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近。2.2019年9月16日我们执行员再一次来到孙建国住所地平顶山那××路北××号院**楼**进行现场调查，询问附近人均不知道被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并对其处1000元罚款，以上是我们的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初1842号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙建国有继续向申请执行人郭建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十二月二十三日书记员 张豆豆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保773号 申请保全人:长春高新科贸大厦有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张占海。 被保全人:长春市宝地影视文化传媒有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：仲维华。 本院执行的长春高新科贸大厦有限公司与长春市宝地影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款197753.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值197753.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳萍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保423号梁丽英：关于你与刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保423号立案执行。经查询，刘海龙名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1331号李彬（申请执行人）、崔凤英、杨洪新（被执行人）：李彬与崔凤英、杨洪新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，现已查封担保人柳玉春名下房产。至此，李彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1617号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇一九年十二月十九日书记员  李根
四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川06刑申15号 庞兵： 你因你犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，不服四川省中江县法院（2012）中刑初字第225号刑事判决及本院（2013）德刑一终字第97号刑事裁定，以你没有非法占有的故意、并非用虚假证件诱使受害人“自愿”交出借款、构成合同诈骗罪要件的受害主体和事实不符等为主要理由，向本院提起申诉。 本院经复查认为：一、关于你是否构成诈骗罪。本案在案证据能够证明你在经营的企业不景气、本人已欠下巨额高利贷本息的情况下，隐瞒个人和公司的资金状况及借款的真实用途，采取用虚假房产证明签定抵押协议、向他人许以高额利息等方式向他人借款，“拆东墙补西墙"，故你具有非法占有他人财物的目的。 虽然部分受害人并非因为你“采取提供虚假房产证件的方式诱使”而交付财物，但你亦对受害人隐瞒了真实的资金状况及借款的真实用途，该隐瞒的真相对受害人是否出借款具有决定性作用。另外，虽然你没有将借款用于挥霍，但却将借款用于支付巨额高利贷，最终均导致无法归还受害人借款。故本案现有证据足以认定你借钱之初就具有非法占有他人财物的目的，你认为你不构成诈骗罪的申诉理由不能成立。 二、关于你是否构成合同诈骗罪。你在明知本人没有履行能力的情况下，为达到非法占有房屋并利用该房屋诈骗他人的目的，以先履行部分合同的手段诱骗受害人何佩松签订和履行房地产买卖合同。当房屋产权过户到你名下后，你拒不履行剩余合同义务，并以该房地产证作抵押骗取多人借款，至案发后仍未支付除定金外的剩余房款。故你犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，你“买卖合同已经履行完毕，与被害人是债务关系”的申诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14216号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：程范徐，男，1990年2月5日出生，汉族，住海南省定安县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告程范徐借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司海南省分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤诉。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月五日 书 记 员  麦名锋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执467号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙晶晶，女，1995年生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙晶晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666614号裁决书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：一、限龙晶晶于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4500元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费78元由龙晶晶承担。因龙晶晶未按期履行，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2019年7月19日立案执行。玉溪市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）云04执219号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666614号裁决书指定本院管辖，本院于2019年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙晶晶名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人龙晶晶名下无车辆、房产登记信息。本院已对被执行人龙晶晶采取限制消费措施。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十九日书记员  何 跃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27270号原告：卢左二，男，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：渝中区闻香楼餐厅，经营场所重庆市渝中区青年路****、三楼1/2/，注册号500103607022760。实际经营者：彭东毅，男，1959年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告卢左二与被告渝中区闻香楼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告卢左二于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢左二的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢左二撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢左二负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1466号之一申请执行人陈乐，男，1989年9月17日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人朗程，男，1983年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人陈乐与被执行人朗程民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈乐于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人朗程名下有车辆信息，本院已查封，但车辆下落不明，暂无法执行，无房产登记，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人朗程适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朗程无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未明确回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1466号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十五日书记员 王向宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3786号 平安银行股份有限公司成都分行、廖仲祥、王淑君： 本院于2019年8月19日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行廖仲祥、王淑君公证债权文书一案，执行依据为（2019）川成蜀证执字第1148号执行证书，现因被执行人廖仲祥、王淑君已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3786号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1373号之二申请人：阳谷县状元红文化家具有限公司，住阳谷县燕山路汽车站北邻。法定代表人：王志达，经理。被申请人：连万岭，男，1986年7月5日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：韩雪，女，1984年1月16日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：聊城市福瑞商贸有限公司，住聊城市人民广场地下顺屹家具红木**厚德路**。本院依据生效的(2019)鲁1502民初9058号民事裁定书冻结了被保全人连万岭、韩雪、聊城市福瑞商贸有限公司名下的银行存款400000元。现因申请人与被申请人达成和解，申请人书面提出解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被执行人连万岭、韩雪、聊城市福瑞商贸有限公司银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月十九日书记员  杨士鑫
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执825号申请执行人：杨翠芬，女，1951年3月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：赵立峰，曾用名赵占峰，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇赵羊盃村人本院在执行申请执行人杨翠芬与被执行人赵立峰赡养纠纷一案中，本院于2011年8月8日作出的（2019）宁民民初字第1159号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该调解书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赵立峰给付自2015年来每年零用钱500元及调解确定每年给付的日常生活用品。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产，赵立峰未履行。因为被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月15日作出（2019）冀0528执825号执行决定书、（2019）冀0528执825号限制高消费令、（2019）冀0528执825号决定书，决定将被执行人赵立峰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人赵立峰决定拘留（因未找到被执行人下落，暂未拘留）。在调查被执行人赵立峰的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并在被执行人所在地村委调查了居住和收入情况。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十二月二日书记员  张 坤
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常枫，男，1966年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文轩，男，1988年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。再审申请人常枫因与被申请人胡文轩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终11228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常枫申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认为其举证称因胡文轩个人征信问题无法申请到银行贷款，但提交的证据不足以证明该主张。客观上胡文轩就是未办理到贷款不给其支付余款51万长达4年时间。《合同法》第61条和第62条对此有明确规定，但原判决断章取义“房屋买卖合同未明确约定剩余房款的付款期限”，贷不到款才是本案的核心问题。2.根据银行办理商业贷款流程，正常情况商业贷款7个工作日就办理完成，那么根据交易习惯，胡文轩根本违约就是在合同签订后的7个工作日起。自双方签订房屋买卖合同后，其就催促胡文轩抓紧时间贷款，胡文轩答复由于自己的征信不良，贷不到款。其一直催促，胡文轩就是不积极办理，其无奈之下于 2017年3月9日把胡文轩答复录音，现至少有证据证明胡文轩在该时间节点根本违约，由于胡文轩信用问题贷款客观上办不到。3.二审判决认为“胡文轩举证称因常枫提出加价等原因未能办理相应手续”黑白颠倒是非不分。其一直就胡文轩支付余款及违约责任商议，根本没有提出加价。胡文轩只支付了四分之一的房款住其房子且不积极主动办理贷款不支付余款4年多 4.胡文轩有两次根本性违约，该违约不但符合双方约定解除合同条件，也符合法定解除条件。第一次根本性违约是 2015年5月20日，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同第三条（三）2约定，剩余房款51万，乙方采用商业贷款方式支付，具体时间以银行审批通过为准。按商业银行的贷款交易习惯，个人商业贷款期限，从提交贷款资料到个人征信查询再到放款到贷款人账户，一般是7个工作日。也就是说，最长7个工作日就知道银行审批是否通过。从签订合同的2015 年5月20日至2018年5月20日开庭，3年时间计1095天100 个7个工作日，也就是说胡文轩都违约100次了。双方合同约定非常清楚，乙方如果在一个银行贷款没有审批，那么可以换一家银行申请贷款，如果换了一家银行也没有审批，则以该银行通知时间为准，参照第四条承担违约责任。第二次根本违约是该合同第十条约定，乙方在2015年7月20日前支付甲方购房预付款12万元，乙方违反本条约定，也是根本违约行为，也符合合同约定的解除条件。但二审判决认为“胡文轩于2015年7月21日、2015年8月7日分别向常枫支付房款30000元、90000元，支付日期虽超出合同约定的2015年7月20日，但常枫予以接受，故应认定双方对支付购房预付款的期限已同意予以变更”， 该认定改写了合同法“继续履行并承担责任”的基本原则。胡文轩根本违约行为，不但符合双方约定解除合同条件，也符合法定解除条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。其在催告胡文轩付款，胡文轩以工作太忙，闲了就办理贷款支付房款，并且要求把购房名字换到他“媳妇”名下，胡文轩找各种无关理由不积极办理贷款的行为，构成根本违约。5.胡文轩一次个人信息造假。在签订合同时，胡文轩拿出警官证给其看，其相信人民警察不会造假，故在胡文轩只支付了四分之一房款的情况下，就把房子交付了，现在经核查，胡文轩根本就不是警察。（二）原判决适用法律不全面且错误，同时，该案件既符合约定解除条件，也符合法定解除条件。常枫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。胡文轩提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回常枫再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。胡文轩以警察身份与常枫签订合同，虽有违诚实信用原则，但并非常枫解除合同的依据。常枫认为胡文轩有两次根本性违约，第一次违约即是胡文轩迟延支付购房预付款，第二次违约即是胡文轩未按时办理银行贷款从而未支付剩余房款，该违约不但符合双方约定的解除合同条件，也符合法定的解除条件。关于胡文轩迟延支付购房预付款问题，胡文轩确属迟延支付购房预付款，但常枫予以接受，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，故可以认定双方对支付购房预付款的期限已同意予以变更。关于剩余房款510000元的支付问题，双方约定胡文轩采用商业贷款方式支付，具体时间以银行审批通过为准。常枫于2016年12月取得涉案房屋所有权证后，其与胡文轩未就剩余房款的支付达成一致意见。诉讼中，常枫举证称因胡文轩个人征信问题无法申请到银行贷款，胡文轩举证称因常枫提出加价等原因未能办理相应手续。现常枫称胡文轩已构成根本违约，其有权解除合同，但其提交的证据不足以证明其主张。因涉案房屋贷款问题影响合同履行，庭审中，胡文轩已经明确表示其愿意全款支付房款，只要双方配合合同能够继续履行。为了维护房屋买卖交易的稳定性，并结合本案实际情况，对常枫要求解除房屋买卖合同，要求胡文轩支付因其违约合同被解除的违约金，原判决以常枫所诉无事实及其法律依据未予支持，并无不妥。综上，常枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常枫的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                           二○一九年十二月十八日 书 记 员  侯 阿  娇  1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢42号王文杰（申请执行人）、（被执行人）：王文杰与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王文杰（申请执行人）。至此，王文杰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初6498号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2135号之一申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。法定代表人:冯涛,该公司董事长。被执行人：刘某1，男，1968年12月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：胡某，女，1971年2月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘某2，男，1995年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、胡某、刘某2金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人刘某1名下有苏Ｇ×××**号新凯牌车辆（注册日期为2003年3月28日）和苏Ｇ×××**号雪佛兰牌车辆（注册日期为2008年4月23日），本院于2019年5月10日予以查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月十四日书记员  朱飞飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8974号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码81500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，该公司职工。被告：陆显舜，男，1965年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陆显舜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2170号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：李循，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住。被告：吉首市荣星泰房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵东路大湘西商贸城****。法定代表人：王东升。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告李循、吉首市荣星泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费1715.8元，减半收取857.9元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审 判 长  颜 晖人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  杨官沄二〇一九年十二月十九日书 记 员  龙雪梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执656号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街************。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人:谢小红，女，1978年6月27日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:岳合斌，男，1976年2月18日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与谢小红、岳合斌金融借款全同纠纷一案中（执行标的为借款本金1639845.46元及利息、公证费800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有房产，已查封，但有抵押，申请执行人暂不申请处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保34号 申请人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。 法定代表人：赵晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：马中伟，该公司董事长。 被申请人：富象油气有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：朱连江，该公司执行董事。 被申请人：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 本院在执行申请人湖北中油科昊机械制造有限公司与被申请人富象油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人富象油气技术服务有限公司、富象油气有限公司、富象能源投资有限公司的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为其提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人富象油气技术服务有限公司、富象油气有限公司、富象能源投资有限公司账户存款人民币6370752元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十二月四日 书记员  彭 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5070号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:卞翠凤，女，1961年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:陈勇军，男，1974年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:盐城易通企业管理有限公司，，住所地盐城市人民中路******法定代表人：陈勇军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人卞翠凤、陈勇军、盐城易通企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执776号 张丽亚： 本院执行的申请张丽亚追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1521号罪犯杨怀军，男，1966年10月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月24日作出（2013）隆刑初字第248号刑事判决，以被告人杨怀军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，继续追缴非法所得人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨怀军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨怀军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨怀军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执7535号申请执行人：冯某某，男，汉族。    被执行人：陈某某,男,汉族。关于冯某某与陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1772号民事调解书已经发生法律效力，由于陈某某在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行。2.本院于2019年9月4日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月8日限额冻结被执行人陈某某银行账户。4.本院于2019年9月4日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）   审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕  二〇一九年十二月十三日 书  记  员   牛  方 1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1031号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：肖枫，男，成年，住百色凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告肖枫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢196号 申请执行人：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。 法定代表人：孙永凤，该公司经理。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路9号高诚尚峰1幢1单元13楼2、3号。 负责人：黄明远。 本院执行申请执行人深圳市鑫联合建材租赁有限公司与被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司、四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司、四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为258859.03元及利息，已执行回259597.03元。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终533号 上诉人（原审被告）：严淑花，女，1956年2月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永华，男，1963年4月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审被告：张银喜，男，1982年5月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人严淑花因与被上诉人王永华、原审被告张银喜被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严淑花、原审被告张银喜及其共同委托诉讼代理人陆学明，被上诉人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严淑花上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判严淑花不返还借款本息；2.一、二审案件受理费由王永华负担。事实和理由：王永华未提交证据证明张茂林留有遗产，且严淑花与张茂林共同居住的宅院登记在谁名下不明确，严淑花未继承张茂林的遗产，不应承担债务。张茂林向王永华还款3000元，应予扣减。 王永华辩称，张茂林生前与王永华一直有经济往来，严淑花陈述的3000元不包括在本案1万元中。 张银喜以同意严淑花的意见为由进行了答辩。 王永华向一审法院起诉请求：1.严淑花、张银喜向王永华返还借款本金1万元，支付利息3600元（自2016年12月18日计算至2018年12月28日，按月息0.15％计算）；2.本案诉讼费由严淑花、张银喜负担。 一审法院认定事实：2016年12月18日，张茂林向王永华出具借条1份，载明：今借到王永华现金1万元整，抵押南苑小区5号楼201室，借款人：张茂林，0.15％利。张茂林与严淑花系夫妻关系，双方育有子女三人，分别为长子张银喜、长女张某2、次女张某3。2017年9月18日，张茂林病逝。2018年10月10日，张银喜、张某2、张某3在中卫市公证处做了放弃继承声明的公证，三人声明自愿放弃对张茂林所有遗产的继承。借条中所涉的某小区某号楼201室房屋系张银喜配偶杨某英通过公积金住房贷款于2012年3月31日购买，贷款期限为20年。根据严淑花陈述，张茂林去世后的遗产有位于沙坡头区某村宅院一套。一审法院认为，张茂林向王永华借款1万元的事实，有王永华提交的借条予以证实。《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张茂林于2017年9月18日因病去世，根据上述法律规定，严淑花、张银喜，以及案外人张某2、张某3依法应在继承的范围内对张茂林生前所负债务承担偿还责任。张银喜提交的公证书载明，张银喜、张某2、张某3已经以公证方式声明放弃继承，王永华没有证据证明张银喜继承了遗产，故其要求张银喜承担还款责任的诉讼请求没有相应的事实依据，不予支持。严淑花对王永华提交的借条发表质证意见时指出，借条字体像张茂林书写，但因其本人并不识字，故不能确认是否系张茂林书写。为查明案件事实，法院依法进行了释明，严淑花拒绝申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果，故对王永华提交的借条的证明效力，予以确认。严淑花作为第一顺位继承人，依法应在遗产继承范围内对张茂林生前所负债务进行清偿。王永华要求按照月息0.15％计算利息，未超出法定的民间借贷利率上限，故严淑花应向王永华支付利息360元，王永华要求支付2016年12月18日至2018年12月18日的利息为3600元，没有事实依据，不予支持。判决：一、严淑花于判决生效之日起10日内在继承张茂林遗产的实际价值范围内向王永华返还借款本金1万元，支付利息360元；二、驳回王永华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，王永华负担17元，严淑花负担53元。 二审中，严淑花提交的证据有银行转款凭据2张，证明张茂林于2017年1月23日、2017年3月28日分别向王永华转款2000元，1000元。王永华质证认为，张茂林确实向王永华转款，但该3000元不包含在本案的1万元中。张银喜经质证无异议。王永华、张银喜均未提交新的证据。对严淑花提交的证据，本院认定如下：2张银行转款凭据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明张茂林已还款3000元，应予采信。 本院二审查明，张茂林生前于2017年1月23日、2017年3月28日通过银行分别向王永华转款2000元，1000元。除此之外确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，根据已查明的事实，张茂林去世后的遗产有位于原居住地宅院一套，张茂林的子女已通过公证的形式放弃了继承权，故严淑花应在继承张茂林遗产的实际价值范围内承担还款责任。张茂林于2016年12月18日向王永华借款1万元，二审期间严淑花提交两张银行转账凭证，证明张茂林于2017年1月23日、2017年3月28日分别向王永华转款2000元、1000元，已清偿3000元的事实。该3000元系1万元借据出具之后支付，应予扣减。故严淑花应向王永华返还借款本金7000元，并支付利息255元〔7000元×0.15％×12÷365天×740天（自2016年12月18日计算至2018年12月28日）〕。 综上，因二审出现新的证据，致使一审认定事实发生变化。严淑花的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初382号民事判决； 二、严淑花于判决生效之日起10日内在继承张茂林遗产的实际价值范围内向王永华返还借款本金7000元，支付利息255元，共计7255元； 三、驳回王永华的其他诉讼请求。 一审案件受理费70元，由王永华负担33元，由严淑花负担37元；二审案件受理费140元，由王永华负担65元，由严淑花负担75元。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  柳莹莹 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1694号上诉人（原审原告）：谭舒伊，女，蒙古族，1988年5月13日出生，户籍住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚库洛洛宠物用品有限公司，住所地三亚市天涯区解放路1006号金泉公寓一楼B区2号铺面。法定代表人：杨文廷，该公司负责人。上诉人谭舒伊与被上诉人三亚库洛洛宠物用品有限公司保管合同一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚市城郊人民法院于2019年8月28日向上诉人谭舒伊送达了《交纳上诉费用通知书》，通知其在接到该通知的7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人谭舒伊未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭舒伊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二○一九年十二月四日书记员 邢华云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢391号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区北城街257、263、275号。主要负责人：李江，行长。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所。委托代理人：朱卉芬，北京中伦文德（天津）律师事务所。被执行人:韩长富，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：高桂红，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王学芹，女，1967年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行与被执行人韩长富、高桂红、韩国庆、王学芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1833号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币3094954.33元及相应利息，本院于2018年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年8月10日向被执行人韩长富、高桂红、韩国庆、王学芹发出了恢复执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院在执行过程中，依法对被执行人韩长富名下坐落天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街5-4-3号、天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街5-4-5号、天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街5-4-Q号房产及韩国庆名下坐落天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街6-4-26号、天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街6-5-C号、天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街2-4-14号、天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街2-4-16号、天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街3-4-33号、天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街3-4-F号、天津南开区古文化街海河楼商贸区崇仁宫大街3-4-H号房产拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3094954.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇一九年十二月十七日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2182号移送人：刑事审判庭被执行人：黄兴祥,男性,1969年5月5日出生,小学毕业,住。本院刑事审判庭移送执行黄兴祥罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄兴祥应缴纳罚金50000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇一九年十二月十九日书记员  马卫飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3125号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：代军，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：穆香，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：代振庆，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告代军、穆香、代振庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告代军、穆香、代振庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告代军、穆香偿还借款本金100000元及相应利息；2.要求被告代振庆承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告代军、代振庆与原告签订农户互保借款合同，代军在原告处借款100000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月26日起至2019年3月10日止。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户借款申请表、农户互保借款合同、借款凭证各一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告代军、代振庆与原告签订农户互保借款合同，代军在原告处借款100000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月26日起至2019年3月10日止。被告穆香在农户借款申请表代军配偶处签字。被告代军、代振庆在农户互保借款合同联保小组成员处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告代军、穆香、代振庆签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告代军、穆香系夫妻关系。被告穆香在农户借款申请审批表代军配偶处签字，可以认定被告穆香对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告代军、穆香共同偿还。被告代军、穆香应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告代军、穆香偿还借款本金及相应利息，要求被告代振庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代军、穆香于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（从借款之日起，100000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告代振庆对本判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十日书 记 员  白国翠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2458号申请执行人：田某某1，男性，1995年11月08出生，汉族，住项城市。申请执行人：邓某，女性，1966年01月01出生，汉族，住项城市。申请执行人：田某某2，男性，1997年01月01出生，汉族，住项城市。申请执行人：王某某，女性，1937年02月01出生，汉族，住项城市。申请执行人：田某某3，男性，1935年02月01出生，汉族，住项城市。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：冯某某。本院在执行田某某、田某某3、邓某、田某某2、王某某与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险纠纷一案中，申请执行标的共计100000元，经本院立案执行，现已执行到位101150元。本院已将该款转付给田某某。至此，田某某、田某某3、邓某、田某某2、王某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初2162号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初2162号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一九年十二月二十三日书记员  滕 云
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4469号原告：鲁灯耀，男，1975年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴宏杰，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：曹胜林，男，1977年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告鲁灯耀与被告曹胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁灯耀及其委托诉讼代理人吴宏杰到庭参加诉讼，被告曹胜林经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告鲁灯耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹胜林立即偿还原告借款本金18,000元，并支付利息（利息均以18,000元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日计算至2018年4月1日，按照年利率6%自2018年4月1日计算至本息还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲁灯耀与被告曹胜林是发小，两人在小学初中阶段均为同学。2015年6月，被告以承接土方工程需要周转资金为由，陆陆续续向原告借款共计23,000元，2016年2月初被告偿还了5,000元，就其余借款，经原告再三要求，被告于2016年7月1日出具了一张18,000元的借条，约定还款日期2018年4月1日。到期后，原告多次向被告催要，被告仍旧拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告曹胜林未答辩，未提交证据。原告鲁灯耀围绕诉讼请求依法提交了一张借条，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鲁灯耀与被告曹胜林均系新洲区徐古街沙河村居民，两人自幼交好，因需要周转资金，被告向原告借款，并于2016年7月1日向原告出具了一张借条，载明“今借到鲁灯耀现金￥18000元正大写：壹万捌仟元整2016.7.1日借款人：曹胜林预计还款日在2018.4.1日”。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹胜林向原告鲁灯耀借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。本案原、被告已约定借款期限，但未约定借款期间的利率，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；借款期满后，被告并未依约还款，因原、被告亦未约定逾期利率，故对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁灯耀借款本金18,000元及利息（利息以18,000元为基数、按照年利率6%、自2018年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁灯耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告曹胜林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一九年十二月四日法官助理喻琼书记员张卫星
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2039号原告：姚新惠,女,1961年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：许国平、石清，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地云梦县倒店乡工业园小区。法定代表人:严资刚，该公司董事长。被告：严资刚,男,1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在孝感监狱服刑。委托诉讼代理人：邹腊梅（被告严资刚之妻），女，1971年1月5日出生，住湖北省安陆市。原告姚新惠与被告湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）、被告严资刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新惠的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告湖北久顺畜禽实业有限公司、被告严资刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新惠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款200000元；2.判令二被告按协议约定共同向原告支付投资收益24000元；3.判令二被告按协议约定共同向原告支付违约金90518.4元（按每天万分之三计算至2019年9月19日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告严资刚以其经营的久顺公司需要融资扩大经营为由，向原告鼓吹投资即可获得高收益。同年1月12日，被告严资刚通过其设立的湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲公司）与原告签署出资协议，并出具收款凭证。出资协议规定：1.久顺公司是该项目的普通合伙人，对项目投资风险、债务、投资人本金及预期收益承担无限连带责任；2.投资金额为200000元；3.投资人投资本基金满12个月后，可要求基金管理人按照预期收益12%标准回购投资权益和本金，以现金方式获得投资收益后退出；4.基金分红总额为24000元，在2016年1月11日由乙方分12次支付收益，汇入甲方指定银行账户；5.由于乙方的过错造成投资协议不能履行或不能完全履行时，乙方应承担违约责任。乙方未能按本投资协议规定的期限内将投资款及投资收益款汇入甲方指定的账户，则乙方应当向甲方支付违约金，每延误一天按投资款及投资收益款的万分之三计算。原告交款后，被告严资刚将投资款转入被告久顺公司账户用于经营，但二被告从未向原告支付过投资收益。投资期到后，原告多次要求二被告返款均未果。被告严资刚以投资其久顺公司为目的，欺骗原告投资，为此专门设立九洲公司进行受托原告理财，实际上九洲公司是伪造印章所设，主要为了收款，然后将款项转入被告久顺公司名下及被告严资刚个人名下由其支配使用，所以实际融资理财主体是被告久顺公司和被告严资刚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告湖北久顺公司、被告严资刚未作答辩。原告姚新惠围绕诉讼请求依法提交了其与九洲公司的《出资协议书》和被告严资刚以九洲公司的名义出具的收款凭证。经审理查明，原告诉称的事实属实。九洲公司与原告还约定，双方签订出资协议是为了设立投资基金，基金类型为契约型基金，管理人为九洲公司，主要投资九洲农牧产业园。本院认为，原告与九洲公司签订出资协议的内容为设立投资基金，但协议的内容和“基金”的设立与运作均违反《中华人民共和国证券投资基金法》和中国证券监督管理委员会《私募投资基金监督管理办法》的规定，属于以私募基金为形式，以借贷为实质，双方的民事关系应为民间借贷关系。借贷关系中，原告是出借人，久顺公司是借款人，久顺公司应向原告偿还出资款。出资协议上载明的投资人投资本基金满12个月后可要求基金管理人按照预期收益12%标准回购投资权益，可视为借款利率为每月百分之一。出资协议中双方约定的违约责任，因该协议违反法律规定而无效，但久顺公司应按每月百分之一的标准向原告支付逾期付款的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告姚新惠偿还现金200000元，限本判决生效之日给付；二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告姚新惠支付资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至本判决生效之日止），给付期同上；三、驳回原告姚新惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘海权审 判 员  潘亚明人民陪审员  左 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 提
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11250号 申请执行人何章娟，女，1981年12月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人吴文斌，男，1981年2月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路**亿泽新疆大厦**，组织机构代码:683143675。 法定代表人蒋国泽。 申请执行人何章娟、吴文斌与被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司应支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，查到被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司名下坐落于诸暨市××××号亿泽新疆大厦的房地产由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2860号申请执行人：刘尚武，男，生于1971年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：魏国辉，男，生于1963年1月3日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在执行申请执行人刘尚武与被执行人魏国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人魏国辉暂无可供执行的财产，申请执行人刘尚武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执2860号案对被执行人魏国辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月三日书记员 余诗俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10878号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告彭桂玲，女，1973年09月02日出生，身份证号码230105197309023422，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村。被告李善华，男，1961年12月16日出生，身份证号码230105196112163013，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇供销社家属宿舍**。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告彭桂玲、李善华借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩