浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10222号 原告：陈康富，男，1962年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:桑洪飞,女,1963年4月11日出生,汉族,，住宁波市鄞州区。（系原告妻子） 委托诉讼代理人：王夏燕，执业证号：31102982105462，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。 被告一：沈照荣，男，1942年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告二：李玉梅，女，1949年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告三：沈基园，男，1920年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告四：罗丽玲，女，1982年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈康富诉被告沈照荣、李玉梅、沈基园、罗丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告四人均下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2019年9月2日转为普通程序,依法组成合议庭审理，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭通知等。后于2019年12月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈康富和委托代理人王夏燕到庭参加了诉讼，被告沈照荣、李玉梅、沈基园、罗丽玲经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告沈照荣于十几年前在大河路股票市场认识，被告沈照荣与被告李玉梅系夫妻关系，被告沈基园与被告罗丽玲系夫妻关系，被告沈照荣与被告沈基园系父子关系。从2015年开始，被告沈照荣陆续向原告借款并出具借条，原告通过现金和银行转账的方式向四被告交付借款。借款到期后，被告按借条出具的日期以年份更改，月份和日期不变的方式向原告出具借条，并加盖宁波市海曙中西工艺品商行的财务章。截止2018年9月，被告尚欠付原告借款1000000元，被告于同年9月28日归还借款本金100000元和利息7500元，被告一仍以原方式将200000元的借条换成100000元的借条，但未加盖宁波市海曙区中西工艺品商行的财务章。此后，对本金900000元及利息一直拖延至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：一、请求判令四被告立即归还原告借款本金900000元，利息共计6000元，并从2018年11月起按月息1.5%支付至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：要求四被告按年利息6%的标准，支付自2019年2月25日起至实际还款之日止的利息。 沈照荣等四被告均未答辩，也未向本院提供证据。 原告陈康富为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1：借条三张；证明被告沈照荣于2018年2月13日、2月24日、2月28日向原告借款共计900000元的事实； 证据2：中国银行及宁波银行账单流水各一份；证明原告向被告汇款990000元的事实； 证据3：工商信息一份；证明被告沈基园为海曙中西工艺品商行的负责人，该商行系个体工商户性质的事实； 证据4：离婚登记审查处理表；证明被告沈照荣与被告李玉梅系夫妻关系，被告沈基园与被告罗丽玲系夫妻关系，分别已于2018年10月15日和10月16日离婚的事实。 因四被告未出席庭审，视为其放弃质证的权利。本院对原告上述证据的真实性、关联性、合理性及相应证明效力均予以确认。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告一系朋友关系，被告沈照荣、李玉梅原系夫妻关系，二人于2018年10月15日离婚；被告沈基园、罗丽玲原系夫妻关系，二人于2018年10月16日离婚。被告沈基园系海曙区中西工艺品商行的唯一负责人，系起字号的个体工商户。2015年9月24日原告通过中国银行转账和现金的方式向被告一提供了借款250000元和现金50000元，共计300000元；2016年6月13日原告通过宁波银行、中国银行转账方式向被告二的账户转入借款442000元、48000元，通过现金交付的方式提供借款10000元，共计500000元；2015年12月14日原告通过中国银行转账的方式向被告一提供借款200000元。此后，由于被告一不能按时还款，借款到期后被告一便按原告要求以仅对原借条出具的日期年份进行更改，月份和日期不变的方式向原告重新出具借条，并加盖宁波市海曙中西工艺品商行的财务章，内容分别为：“今借到陈康富人民币伍拾万元整，借期1年，特立此据。沈照荣。海曙区中西工艺品商行的财务（印章）；2018.2.13。”、“今借到陈康富人民币叁拾万元整，借期1年，特立此据。沈照荣。海曙区中西工艺品商行的财务（印章）；2018.2.24”、“今借到陈康富人民币壹拾万元整，借期1年，特立此据。沈照荣，2018.2.28。”2018年9月28日，被告沈照荣归还原告借款本金100000元及利息7500元，但此后，被告一再未归还借款且下落不明，原告遂于2019年9月诉至本院，请求依法解决其余未归还的900000元本金和利息。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告出借给被告一沈照荣人民币900000元，有银行转账1040000元记录为凭，被告一和被告三开办的宁波市海曙区中西工艺品商行也出具了书面借款借条，本院予以确认。该借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告一未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告一归还借款900000元及利息并未违反法律规定，本院予以支持。被告一在2018年2月13日、24日、28日分别承诺在2019年2月13日、2月24日、2月28日前还款，但在2018年9月28日汇款107500元，分别归还借款本金100000元和利息7500元后，余款一直未予归还。现原告要求被告分别给付自2019年2月25日和3月1日起计算至被告实际还款之日止的利息，合情、合理，本院亦予以支持。此外，以上900000元借款发生于被告一与被告二在婚姻关系存续期间内，且其中有490000元的借款转入了被告二的银行账户之中，由此可见被告二对被告一的借款事实应当知情，以上借款应为夫妻共同意思表示。现被告一、被告二虽已离婚，但该笔900000元的借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同时，宁波市海曙区中西工艺品商行以其财务印章在其中二分借条上盖章的行为应当认定为该商行是共同借款人，经营的商行系个体工商户性质，故被告三作为该商行的唯一负责人，应当与被告一、被告二共同承担800000元借款的还款责任，对未盖章的100000元借款可免于承担责任。最后，以上借款虽都发生于被告三和被告四的婚姻关系存续期间，但是原告并不能举证证明被告四对以上借款事实有所了解且以上借款被用于被告三、被告四的夫妻共同生活的事实，故对于原告主张的上述借款为被告三、被告四的夫妻共同债务，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈照荣、李玉梅、沈基园应于判决生效之日起十日内一次性共同归还原告陈康富借款800000元及利息（利息以800000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年2月25日起至被告实际还款之日止），利随本清； 二、被告沈照荣、李玉梅应于判决生效之日起十日内一次性共同归还原告陈康富借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年3月1日起至被告实际还款之日止），利随本清； 三、驳回原告其他诉讼请求； 四、预收案件受理费12860元，由原告负担860元，被告负担12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  严东妙 二〇一九年十二月二日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。