wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1441号上诉人（原审被告）：湖北鄂能源电力技术工程有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路**莱特纸张油墨市场****12-1。法定代表人：鲁阗，执行董事。被上诉人（原审原告）：宜昌宏硕建筑劳务有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区黄金路****/div>法定代表人：李志宏，执行董事。被上诉人（原审被告）：中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市西岗区海北街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘爱新，执行董事。被上诉人（原审被告）：武汉光谷智造园开发投资有限公司，住所地武汉市洪山，住所地武汉市洪山区葛化街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄，执行董事。上诉人湖北鄂能源电力技术工程有限公司与被上诉人宜昌宏硕建筑劳务有限公司、中交一航局第三工程有限公司、武汉光谷智造园开发投资有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9083号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北鄂能源电力技术工程有限公司的上诉请求与理由：1、涉案工程为武汉东湖高新技术开发区辖区内工程，应为东湖高新技术开发区法院管辖；2、双方争议的分包合同仅为涉案整体工程的一小部分，不应单独分段划分管辖权；3、双方之间的管辖协议不违反专属管辖的规定，应当合法有效。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。被上诉人宜昌宏硕建筑劳务有限公司、中交一航局第三工程有限公司、武汉光谷智造园开发投资有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案由中的一种类型，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中，涉案工程地点位于流港路，原属武汉市洪山区，2010年5月28日之后划归武汉东湖新技术开发区，根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传【2011】31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，该区域的民商事案件仍由原行政辖区的武汉市洪山区人民法院管辖，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十一日法官助理邱冠群书记员张莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恩海，男，1970年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘进梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段**（**楼）317房间，统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：朱武超，董事长。再审申请人赵恩海、刘进梅因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恩海、刘进梅申请再审称，一、两级法院均适用法律错误。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条的规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案商品房买卖合同，双方对逾期办证没有明确约定违约金，根据规定，应当按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金。据此一、二审法院对案涉逾期办证违约金的自由裁量适用法律错误。二、一、二审法院均存在同案不同判的情形。本案二审判决与另案生效二审判决即（2017）辽02民终9370号、（2017）辽02民终9375号等民事判决，存在同类型诉讼案件、相同事实和法律关系、相同诉讼请求等同案性质，出现完全不同的判决结果。原审法院2017年作出的（2016）辽0281民初5962号民事判决等系列串案，与本案也是同案不同判。三、被申请人抗辩称因施工单位未能交付竣工手续而导致逾期办证违约金，而且超出其违约给付能力，此种情形被申请人完全可以在工程价款最终决算中向施工单位扣除或者追偿，实际上根本不存在被申请人承担过重的违约责任的情况。四、原审判决的逾期办证违约金数额，导致案涉商品房买卖双方违反其各自主要义务而应承担的违约责任显著不对等。被申请人逾期办证所产生的违约金数额远低于案涉合同第七条约定的申请人逾期付款所产生的万分之二的违约金数额。因此原审法院的判决结果既不符合法律关于公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其办证义务、不利于买受人实现其对案涉房地产所享有的完整权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同履行过程中，因被申请人未能按约定为再审申请人办理案涉房屋的权属证书，故再审申请人有权要求被申请人承担逾期办证的违约金。关于违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条又规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案双方在《商品房买卖合同》中，对逾期办证的违约金标准没有相应的约定，再审申请人按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍的标准，向被申请人主张逾期办证的违约金，按该标准计算，违约金的数额将达到再审申请人已付房款的近四分之一比例。被申请人在一、二审期间均提出了违约金过高，请求法院予以减少的抗辩。违约金的主要立法目的和法律属性系赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，故确定违约金数额时，守约方的实际损失，应为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。本案中再审申请人并未提交证据证明因被申请人逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，并且再审申请人已经实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。违约金虽具有一定的惩罚性，但在确定违约责任时，亦应充分考虑违约方的过错程度，使惩罚程度与过错程度相适应。对于案涉房屋逾期办证的原因，被申请人称系施工单位未全部交付竣工手续，无法向登记机关备案所致，被申请人作为房屋出卖人，对其逾期办证违约行为已表现出积极的补救态度，表现在其已与案涉小区的大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。因此，一、二审法院以实际损失为基础，综合考虑再审申请人所受损失的举证证明情况及被申请人违约的过错程度和补救措施，将被申请人应当承担的违约金标准调整为再审申请人主张数额的10%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，并无明显不当，亦未超出裁量权的行使范围，故一、二审法院对逾期办证违约金的认定标准，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的同案不同判的情形，经本院审查，再审申请人提出的相应生效判决的案件事实及当事人主张均与本案不同，没有参照价值。故该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恩海、刘进梅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4024号杨金亭、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人杨金亭与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向杨金亭退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7116号原告：江山，男，1974年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所。被告：黄裕冲，男，1954年3月13日生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。本院在审理原告江山诉被告黄裕冲民间借贷纠纷一案中，原告江山在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇一九年十二月十二日书记员  梁枫琳
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执845号 申请执行人邱某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初1633号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2960号 原告：邱济辉，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：孔冬梅，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：江斌，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告邱济辉与被告孔冬梅、江斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告邱济辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邱济辉以已和孔冬梅、江斌庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱济辉撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由邱济辉负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月二日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0202民特31号申请人：温玉兰，女，1934年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：刘长生，男，1929年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人温玉兰申请认定被申请人刘长生无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，申请人于2019年12月3日向本院提出撤回认定刘长生无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人温玉兰要求撤回认定刘长生无民事行为能力、限制民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人温玉兰撤回要求认定刘长生无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。审判员  苑海艳二〇一九年十二月三日书记员  何晓囡
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县田家湖生态新区华容大道（烟草局**）。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，居民，住华容县禹山镇大乘寺墟场****，系中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工。 被告：李鑫，男，汉族，居民，住，住华容县马鞍新区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院2019年12月6日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十四日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1247号之一本院2019年9月17日对付强罚金一案作出的(2019)黑0302执1247号执行裁定书中正文第四行有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2014）黑0302刑初34号刑事判决书”，更正为“（2014）鸡冠刑初字第34号刑事判决书”。审判员  秦文胜二〇一九年十二月三日书记员  宋金茹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2638号之二本院在执行申请执行人杨辉君与被执行人苏涛、张超因机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苏涛、张超拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初3794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一九年十二月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9896号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司职工。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司职工。被告：李松强，男，1985年4月2日出生，汉族，住汝州市。被告：黄兵杰，女，1986年11月10日出生，汉族，住汝州市。被告：郭军伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住汝州市。被告：耿红梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李松强、黄兵杰、郭军伟、耿红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十一日书记员  王延飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1095号 李科君与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢922号申请执行人：邢志义，男，1959年3月31日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：常宏，男，1960年4月21日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2014）外民三初字第236号民事判决书对邢志义与常宏借款合同纠纷一案依法恢复执行。申请执行标的129840元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款19947元，优先扣除案件受理费、公告费及执行费合计3340元，被执行人偿还申请执行人本金16607元，尚欠申请执行人本金110393元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外民三初字第236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月二日书记员  赵 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3790号原告：赵志刚，男，1965年2月12日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：王英志，男，1965年1月4日生，满族，住址：辽宁省调兵山市。原告赵志刚与被告王英志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序，于2019年12月5日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告赵志刚，被告王英志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款165,000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告在原告处借款200,000元，利率约定月息2分，约定还款日期2019年10月5日，借款到期后，已偿还本金35,000元，尚欠165,000元未偿还，故诉至法院，请法院判令被告立即偿还原告借款165,000元及利息。被告王英志辩称，借款属实，但是我现在手里没钱，暂时偿还不了。对于要求我偿还没有异议。原告赵志刚围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。旨在证明2019年5月5日被告在原告处借款200,000元，约定月利2分。借款日期是2019年6月5日至2019年10月5日。经庭审质证，被告王英志对该借条无异议。经审查，本院对原告赵志刚提供的证据予以采信。被告王英志未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2019年6月5日被告王英志因投资需要用钱，经其同学李海春介绍，在原告赵志刚处借款200,000元，并为原告赵志刚出具了借条一张，约定月利率2分，借款日期为2019年6月5日至2019年10月5日。原告赵志刚在被告出具借条后向被告王英志转账支付了借款200,000元。后被告王英志于10月11日偿还原告赵志刚20,000元、于10月16日偿还10,000元、于10月24日偿还5,000元。被告王英志尚欠原告赵志刚165,000元及利息未给付。现原告赵志刚为要求被告王英志给付借款165,000元及利息（从2019年6月5日开始按本金165,000元月利率2分计算）而诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，本案中，被告王英志从原告赵志刚处借款200,000元并为原告赵志刚签名出具借条，约定了利息及借款期限。借款日期届满后被告王英志累计偿还35,000元后未继续偿还欠款本金及利息，被告王英志对该笔借款负有偿还义务，应承担偿还责任。现原告赵志刚要求被告王英志给付借款本金165,000元及从2019年6月5日开始按本金165,000元月利率2分计算的利息，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王英志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志刚借款本金165,000元及利息（以165,000元为基数，自2019年6月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元（原告已预交），由被告王英志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 姣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢568号申请执行人：王付振，男，1966年10月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：黄涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第57号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄涛银行存款、收入12080.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月九日书记员  毕玉媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7159号原告：长葛市永欣浴柜厂，住所地：长葛市后河镇北杨庄村。经营者：高群松，男，汉族，1969年1月2日出生，住长葛市。被告：胡伟超，男，汉族，1987年7月18日出生，住长葛市。原告长葛市永欣浴柜厂与被告胡伟超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告长葛市永欣浴柜厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市永欣浴柜厂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市永欣浴柜厂撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告长葛市永欣浴柜厂负担。审判员  徐纪斗二〇一九年十二月十日书记员  张 荃
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1935号申请执行人：王更栓，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，住新野县。被执行人：樊佩，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人王更栓与被执行人樊佩为运输合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊佩于本判决生效之日起十日内支付原告王更栓欠款9000元及逾期利息，利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊佩负担。因被执行人樊佩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王更栓向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号汽车2辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人樊佩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人樊佩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人樊佩发出限制消费令，并依法将被执行人樊佩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王更栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊佩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王更栓在指定期限内不能向本院提供被执行人樊佩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊佩负有继续向申请执行人王更栓履行债务的义务，被执行人樊佩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王更栓发现被执行人樊佩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十一日书记员 刘阳烁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12626号 原告：奔马富利（佛山）动力设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：PAOLOCAMPINOTI，系总经理。 委托诉讼代理人：赵志洪，系广东卓泓律师事务所律师。 被告：沈阳诚高科技股份有限公司,住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：陈晓冰，系董事长。 委托诉讼代理人：金华丽，女，1983年10月12日出生，满族，系公司员工，住辽宁省本溪市满族自治县。 原告奔马富利（佛山）动力设备有限公司与被告沈阳诚高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海依法组成的合议庭。在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告奔马富利（佛山）动力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币14,683元，减半收取7,341.5元，由原告奔马富利（佛山）动力设备有限公司承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 莹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2552号原告：王海亮，男，汉族，1988年4月7日出生，住山东省庆云县。被告：靳成林，男，汉族，1983年11月14日出生，住山东省庆云县。被告：王如席，男，汉族，1968年5月23日出生，住山东省庆云县。原告王海亮与被告靳成林、王如席劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王海亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解，并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海亮负担。审判员  赵洪梅二〇一九年十二月四日书记员  崔甜甜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6063号申请执行人刘建新，男，汉族，1983年12月31日出生，住河北省张家口市怀安县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人刘建新与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2018)第1081号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付17171.25元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得2231元，未执行到位标的14940元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2312号申请执行人刘耀元，男，2010年12月22日生，汉族。被执行人刘伟，男，1983年6月8日生，汉族。申请执行人刘耀元与被执行人刘伟抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4179号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人执行标的，并负担执行费58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4179号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十一日书记员  吕留盼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执异71号异议人（被执行人）：焦作市运达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：焦作市示范区世纪路和山阳区十字路口向东200米路南。法定代表人：张显。申请执行人：彭素英，女，1953年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：王莲东，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王继东，男，1979年6月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王萍，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行彭素英、王莲东、王继东、王萍申请执行焦作市运达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称运达培训）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人运达培训对本院立案执行不服，向本院提出书面执行异议，请求终结（2019）豫0821执1179号执行案件对运达培训10万元（王有福死后护理费）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人运达培训称，运达培训与王有福机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院作出（2018）豫0821民初555号民事判决书，后王有福上诉，经焦作市中级人民法院调解，于2018年9月5日下发了（2018）豫08民终2224号民事调解书，由异议人支付王有福包括定残后9年护理费在内的各项费用38万元。现异议人已经支付28万元，于2019年10月听说王有福已经于2018年去世，护理费不再发生，异议人已将除部分护理费外的其余费用全部履行完毕，申请执行人再申请后续护理费没有依据，应终结本案的执行。本院查明，王有福诉李建新、运达培训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）豫0821民初555号民事判决书，判决由运达培训于判决生效后一个月内赔偿王有福医疗费、残疾辅助器具费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神抚慰金共计325650.61元。王有福不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫08民终2224号民事调解书：一、由运达培训分期赔偿王有福医疗费等费用共计38万元，于2018年10月5日前支付9万元，2018年11月5日前支付10万元，2019年4月5日前支付9万元，2019年9月5日前支付10万元，若有任何一期付款未能按时支付，运达培训应将剩余款项一次性支付，王有福有权就剩余所有款项一并申请执行；二、一审诉讼费8999元，减半收取为4499.5元，由运达培训负担，二审诉讼费2433元，减半收取为1216.5元，由王有福负担；三、双方当事人基于本次机动车交通事故责任纠纷产生的权利义务关系全部结束，互无纠纷。民事调解书生效后，运达培训共支付王有福一方28万元。2019年5月2日王有福死亡。王有福的继承人有妻子彭素英、长子王莲东、次子王继东、女儿王萍。本院认为，该案的审查重点在于，王有福死亡后，运达公司未付的10万元是否需要继续赔付给王有福的继承人彭素英、王莲东、王继东、王萍。从2018年9月5日焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终2224号民事调解书可以看出，双方就该次交通事故达成了“一揽子”赔偿协议，即运达培训按照民事调解书约定的方式支付38万元的赔偿款项后，“双方当事人基于本次交通事故责任纠纷产生的权利义务关系全部结束，互无纠纷”，双方对此已经形成共识，38万元的赔偿款涵盖了医疗费、后续护理费等一切费用，无论受害人王有福签订协议后的病情后果是治愈、恶化还是死亡，均以按协议为履行标准。该协议为双方在焦作市中级人民法院达成的真实、合法、有效的调解协议，从公平、诚信角度考虑，王有福继承人：其妻彭素英、长子王莲东、次子王继东、女儿王萍有权对剩余10万元赔偿款进行主张。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回焦作市运达机动车驾驶员培训有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  程建庄人民陪审员  宋瑞娟二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15559号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人景峰，行长。被执行人王永生，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初3219号民事判决书，于2019年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月六日书记员  孙士燚
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2965号原告：赵天宝，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住吉林市船营区。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。法定代表人：于立静，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宛辰，该公司职员。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。负责人：杨振华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛（男，1985年4月29日出生），该公司副经理。被告：赵伟，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林市船营区。被告：杨涛，男，1968年5月18日出生，汉族，现住吉林省永吉县。原告赵天宝诉被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司（以下简称安装公司第一分公司）、赵伟、杨涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天宝及委托诉讼代理人栾流星、被告安装公司的委托诉讼代理人于宛辰、被告安装公司第一分公司的委托诉讼代理人杨涛、被告赵伟、被告杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵天宝诉称：2015年8月15日，原告与被告安装公司签订了实际是被告安装公司第一分公司承包的辽宁颐和酒店工程的内外墙抹灰项目，被告赵伟、杨涛共同挂靠在安装公司第一分公司名下，以安装公司第一分公司名义承揽辽宁颐和酒店工程。经2016年8月20日双方对账应欠原告228万元，后陆续给付原告部分工程款，在2018年上半年多次协商，只能少付部分，并让原告承诺不起诉，不到劳动监察部门投诉，由此导致双方没有达成还款协议。原告按照协议完成了工程量并交工，被告安装公司、安装公司第一分公司项目部出具欠款凭证，原告多次找被告安装公司及被告赵伟、杨涛催要未果，现诉讼请求人民法院判令被告赵伟、杨涛共同给付原告工程款138万元。请求判令赵伟、杨涛于判决生效之日起十日内按本金138万元给付原告利息，自2016年8月20日开始计算，至钱款付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率并上浮50％计算。判令安装公司、安装公司第一分公司对赵伟、杨涛的给付义务承担连带给付责任。案件受理费由赵伟、杨涛承担。被告安装公司辩称：赵伟是挂靠到我公司的，赵伟与原告签订的合同我公司不清楚，与我公司无关，对原告的诉讼请求我公司不同意承担责任。被告安装公司第一分公司辩称:该抚顺颐和酒店工程为总公司和抚顺颐和酒店签订的合同，靠挂人为赵伟，挂靠的是总公司。我分公司只是介绍人，所以我们认为与我分公司无关。原告与赵伟、杨涛签订的合同从来也没有通过我分公司，总公司或分公司都不知道此情况，所以应该由赵伟、杨涛个人承担相应责任，欠款是他们个人的行为。被告赵伟辩称:我是挂靠在总公司，我使用总公司的资质和抚顺颐和酒店签订合同，施工也是按照总公司的项目部签订的合同，所以和分公司没有关系，我和杨涛是实际施工人，欠款也是我们个人欠的。被告杨涛辩称:我和赵伟是实际施工人，欠款也是我们个人欠的。同意赵伟的答辩意见。经审理查明：2015年8月15日，原告与吉林安装集团股份有限公司抚顺项目部签订《抹灰施工协议》一份，协议约定，辽宁颐和酒店工程1#2#3#楼、综合楼、D区C区的内、外墙抹灰，约60000平方米，（以甲方结算面积为准），采用包干的形式，按建筑面积每平方米55元进行结算。付款方式：按甲方节点裙楼竣工验收合格后付50%。二次节点主楼竣工验收合格后付50%。年底之前支付已完成工程量的75%，剩余20%工程款待整体验收合格后支付，剩余5%作为质保金，保修期二年后付清。合同由被告赵伟、杨涛作为甲方代表签字，乙方为原告赵天宝。合同签订后，原告进行了实际施工，2016年8月20日，吉林安装集团股份有限公司抚顺项目部进行了工程量确认，辽宁颐和酒店抹灰尚欠228万元，由被告赵伟、杨涛签字。此后，被告赵伟、杨涛给付原告工程款合计90万元，至今尚欠原告工程款138万元。2018年，原告与被告赵伟、杨涛以及被告安装公司第一分公司进行协商还款事宜。在协商过程中因要求原告按约定给付时间未到承诺不起诉，不到劳动监察部门投诉，三方未达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的《抹灰施工协议》，工程量确认单、欠条、还款协议、民事判决书以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案被告赵伟、杨涛挂靠安装公司承包建设辽宁颐和酒店工程后，又将部分工程分包给原告，双方间的分包抹灰施工协议应视为有效。关于原告要求被告赵伟、杨涛给付工程款138万元一节，原告分包抹灰工程后，进行了实际施工，被告赵伟、杨涛给付了部分工程款，对尚欠的工程款138万元无异议，原告也提供了相应的证据予以证明，本院对原告要求被告赵伟、杨涛给付工程款138万元的请求，予以支持。关于原告要求自2016年8月20日始，至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50％计付利息一节，按照2016年8月20日双方签订的工程量确认单，确定工程款为228万元，协议约定5%的质保金即11.4万元，质保期二年。故利息从2016年8月21日起至2018年8月20日止，以本金126.6万元计付，从2018年8月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金138万元计付，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求上浮50%的利息，没有提供相应证据，本院不予支持。对原告请求安装公司、安装公司第一分公司对赵伟、杨涛的给付义务承担连带给付责任一节，安装公司对被告赵伟、杨涛挂靠其公司予以认可，对其义务应承担连带给付责任。对安装公司第一分公司认为本案与其无关，在相关的已发生法律效力的民事判决书中以及在与本案原告进行协商还款事宜过程中，被告安装公司第一分公司均予以参与，可见其同意承担给付义务，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟、杨涛于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告工程款138万元及利息（其中从2016年8月21日起至2018年8月20日止，以本金126.6万元计付，从2018年8月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金138万元计付，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17310元，由被告赵伟、杨涛承担。随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。提交上诉状的当事人如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按其自动撤回上诉处理。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王 丽人民陪审员  白雪梅二〇一九年十二月三日书 记 员  单 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6423号申请执行人：宋辉，男性，1970年12月27出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：郑州汉亦京商业管理有限公司，住所地郑州市航海东路**富田太阳城**商业用房第**西侧办公区。法定代表人：李彤。本院在执行宋辉与郑州汉亦京商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初3360号民事判决书已发生效力。被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋辉于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月1日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司产登记信息，经查询被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月22日向申请人宋辉通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2534号之三 申请执行人周茂典，男性，371324198708291914，兰陵县。 被执行人徐明臣，男性，370404199612185010，枣庄市驿城区 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初347号法律文书，于2019年12月03日向被执行人徐明臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐明臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐明臣在中国银行241624997138CNY0账户内存款人民币731.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十二月三日 书记员 张天翔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1153号 申请人：徐森海，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐夫宾，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人徐森海与被执行人徐夫宾民间借贷纠纷一案，被执行人徐夫宾未履行本院（2019）皖1702民初6019号民事判决书确定的义务，申请执行人徐森海向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人徐夫宾银行存款40400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9148号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：新余光大远航动力新能源有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地/div>法定代表人：常波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：常波，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈秋柳，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：常波（配偶关系），住江西省新余市渝水区下村工业基地宿舍楼。被告：喻国新，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈占周，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：王国忠，男，1965年11月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告新余光大远航动力新能源有限公司（下称光大公司）、常波、陈秋柳、喻国新、陈占周、王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生、被告光大公司、陈占周、王国忠委托诉讼代理人罗才秀、常波、陈秋柳委托诉讼代理人常波到庭参加诉讼，被告喻国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告光大公司立即向原告偿还借款本金800万元，利息177231.99元（暂算至2019年10月12日），合计8177231.99元，及按合同约定年利率8.4825%计算支付自2019年10月13日起至实际付清之日止的利息（含罚息）；2、判令被告常波、陈秋柳、喻国新、陈占周、王国忠对上述光大公司的所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。二、被告光大公司、常波、陈秋柳、陈占周、王国忠辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告喻国新未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2018年7月5日，原告与被告光大公司签订《流动资金借款合同》，其主要内容为：借款金额800万元，借款期限12个月，自2018年7月5日至2019年7月4日。借款利率为浮动利率，即在借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%确定，如遇贷款基准利率调整，自调整生效之日起以新贷款基准利率按本合同约定浮动比例浮动执行，按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。2、同日，原告与被告常波、陈秋柳、喻国新、陈占周、王国忠签订《保证合同》，合同约定被告常波、陈秋柳、喻国新、陈占周、王国忠为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）及其他应付费用，保证期间为主合同项下借款到期之次日起三年。3、贷款发放后，光大公司于2018年7月5日向原告出具了借款凭证。借款到期后，光大公司未偿还全部借款本息，截至2019年10月12日，光大公司尚欠原告借款本金800万元，利息177231.99元，合计8177231.99元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《流动资金借款合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向光大公司发放了贷款，光大公司未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其按照合同约定返还借款并支付利息（借款内利息按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%确定，逾期利率加收50%）。经审理查明，截至2019年10月12日，光大公司尚欠原告借款本金800万元，利息177231.99元，故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。被告常波、陈秋柳、喻国新、陈占周、王国忠书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现借款到期后，借款人光大公司未按约归还借款，原告在保证期间内要求保证人常波、陈秋柳、喻国新、陈占周、王国忠承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，本院对原告的诉请，予以全部支持。被告喻国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余光大远航动力新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金8000000元，利息177231.99元（暂算至2019年10月12日），合计8177231.99元，并以借款本金8000000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%并加收50%计算支付自2019年10月13日起至实际付清之日止的利息。二、被告常波、陈秋柳、喻国新、陈占周、王国忠对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69041元，财产保全费5000元，合计74041元，由被告新余光大远航动力新能源有限公司、常波、陈秋柳、喻国新、陈占周、王国忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月二日法官助理廖雄书记员王航
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2073号 原告：陈真贵，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：齐毅，男，1983年11月29日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 特别授权委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘功勋，男，1968年7月31日出生，户籍地：福建省沙县，经常居住地：北京市平谷区。 被告：刘洁，女，1990年9月9日出生，户籍地：福建省沙县，经常居住地：北京市平谷区。 原告陈真贵、齐毅与被告刘功勋、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后本院在审理过程中，发现两被告下落不明，需通过公告方式送达传票，故本院于2019年8月21日将本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人袁燎原到庭参加诉讼，被告刘功勋、刘洁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈真贵、齐毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告双方于2018年11月16日签订的借款协议；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币162587.46元及利息。(利息自2019年5月14日起至还款之日止按照月利率1.45％支付)；3、按照原、被告双方借款协议约定支付违约金1万元;4、按照原、被告双方借款协议约定支付滞纳金(滞纳金自2019年5月14日起至还款之日止按每月1万元支付)。5、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年8月13日，被告刘功勋、刘洁为筹资给其家具厂资金周转，通过微信向原告齐毅、陈真贵提出借款请求，2018年11月16日双方签订借款协议，借款金额为36万元，借款期间为1年，被告按照协议约定每月向原告支付本金及利息。由原告以装修名义向平安银行贷款，平安银行直接发放贷款至刘功勋个人账户，被告刘洁出具收条一份。但自2019年6月14日起，被告违反约定借款付款期限，未向原告支付当月本金及利息，在此期间，原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求为感。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款协议，证明原被告之间的借贷事实，被告向原告借款的金额、借款期限、本金利息支付方式时间数额等；证据3、收条一张，证明原告向被告支付借款，被告收到了借款，原告向被告支付借款的方式和数额。经本院审查，上述证据均真实合法，能相互印证，且能证明本案基本案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告陈真贵、齐毅系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。被告刘功勋、刘洁因家具厂经营资金周转困难向原告陈真贵、齐毅借款36万元，齐毅以自己的名义从平安银行贷款36万元，平安银行将贷款36万元直接发放至刘功勋的账户上，双方于2018年11月16日签订了借款协议，约定：1、借款金额为36万元，月利率为1.45%，借款期限自2018年11月至2019年11月，共计12个月，自2018年12月16日开始还款，被告应于每月的14日按时向原告还款32902.09元；2、如被告未按时还款，原告有权强制要求被告刘功勋于一个月内处理名下位于北京市平谷区的固定资产，用于偿还剩余借款，并支付1万元作为解除合同的违约金。若被告逾期还款，每月在还款额度基础上增加1万元的滞纳金。被告收到借款后，随即向原告出具收条，载明：“今收到齐毅出借款ＲＭＢ36万元整，大写为：人民币叁拾陆万圆整，款项是齐毅个人以装修名义从平安银行通州支行贷出，由平安银行直接发放至刘功勋个人账户的。收款人：刘洁，出借人：陈真贵，日期：2018年11月16日。”此后，被告偿还利息至2019年5月14日，尚欠本金162587.46元。经两原告多次催讨，两被告久拖不还。 本院认为，被告向原告借款36万元，双方签订了借款合同，形成合法的借贷关系，借条上约定了还款期限，因此原告可在借款到期后向被告主张偿还借款，原告诉请被告偿还剩余借款本金162587.46元有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同中约定被告未能按时还款时，原告作为守约方有权解除合同，因被告未按时偿还剩余本息，故原告有权主张解除双方于2018年11月16日签订的借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的被告应当支付违约金1万元，滞纳金1万元/月及利息（以剩余借款162587.46元为基数按照月利率1.45%的标准自2019年5月14日起至实际还款之日止），上述费用在一并主张的情况下，已经超过年利率24%，故对于超过部分，本院不予支持，故被告应当向原告支付利息、违约金、滞纳金按3252元/月（162587.46元×2%）从2019年5月14日起计算至实际偿还之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除齐毅、陈真贵与刘功勋、刘洁于2018年11月16日签订的借款协议。 二、由刘功勋、刘洁偿还陈真贵、齐毅借款本金162587.46元及利息、违约金、滞纳金,利息、违约金、滞纳金按3252元/月从2019年5月14日起计算至实际偿还之日止。 三、驳回陈真贵、齐毅其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告刘功勋、刘洁在本判决生效之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4151元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6231元，由刘功勋、刘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 徐 子 牛 人民陪审员 欧阳旺根 人民陪审员 余 建 军 二〇一九年十二月三日 法官助理周芳 书记员向婧青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2313号之二十被执行人周长征，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2313号之二十裁定书，已向被执行人周长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长征在山东省农村信用社联合社6223190828933843,0101,0账户内存款人民币206722.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7610号上诉人（一审原告）王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人孔祥富（王丽菁之夫），1978年1月8日出生，户籍所在地山东省泗水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人侯申黎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。王丽菁因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王丽菁一审诉称，其于2019年3月23日向住建部寄交了《依法保护生命财产权，依法查处违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。住建部于次日收到上述申请，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。故请求：判令住建部依法履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处；判决住建部不依法履责的行为违法。一审法院经审理查明，2019年3月23日，王丽菁向住建部邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）、平谷区城市管理综合行政执法监察局（以下简称平谷城管监察局）。王丽菁要求住建部依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法施工；依法查处市住建委、平谷住建委不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；依法查处平谷城管监察局不依法履责的违法行为；对四级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王丽菁向住建部提出申请，请求其对平谷区政府、市住建委、平谷住建委、平谷城管监察局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）中的违法施工行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论住建部是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及王丽菁对住建部的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。据此，王丽菁认为住建部未履行职责，提起本案诉讼，要求判令住建部履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处以及判决确认住建部不依法履责行为违法，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王丽菁的起诉。王丽菁不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并依法对被诉行政行为进行审理，作出判决。住建部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王丽菁向住建部提出申请，请求其对平谷区政府、市住建委、平谷住建委、平谷城管监察局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）中的违法施工行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督,不属于行政诉讼的受案范围。故，王丽菁的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王丽菁的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8228号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜延婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津麒麟药品销售有限公司，住所地天津市南开区西营门外大街**。法定代表人：李玉荣，经理。被告：李玉荣，男，汉族，住天津市南开区。原告完美（中国）有限公司与被告天津麒麟药品销售有限公司、李玉荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告完美（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十二月三日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1319号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：林源，男，1984年2月13日出生，苗族，住长沙市天心区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人林源申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1319号支付令，限令被申请人林源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人林源，本院作出（2019）湘0103民督1319号支付令无法送达被申请人林源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1319号支付令自行失效。申请费151元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3523号原告：李某1，男，2009年9月5日出生，汉族，学生，住汤阴县，现居住汤阴县。法定代理人：吴某（系原告母亲），住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：李某2，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由原告李某1负担。审判员  张志中二〇一九年十二月十三日书记员  张 静
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖18行赔初7号 起诉人（赔偿请求人）：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 王守保向本院申请称：宣城经济技术开发区管委会对其作出的信息公开答复违反法律规定，经宣城市人民政府复议后撤销。因此，宣城经济技术开发区管委会的行为侵犯其合法权益，造成了工时费、打字复议、邮寄费等损失人民币47.4元。现诉至本院请求判令经开区管委会给予其国家赔偿。 本院审查认为：赔偿请求人直接向本院申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定的须“先行向赔偿义务机关申请”的法定程序，且赔偿义务机关开发区管委会亦不属于本院级别管辖范围。 综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 对王守保提出的赔偿申请，本院不予受理。 若不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十二月二日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3246号原告：王某，1979年8月16日生，汉族，住汝阳县。被告：马某，男，1976年3月28日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2019年12月9日向本院递交申请，请求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉的行为，系出自个人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告马某的起诉。案件受理费150元，原告王某自愿负担。审判员  郭燕燕二〇一九年十二月九日书记员  张兵花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2973号之二 申请执行人孙艳春，男，1968年10月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马宁，男，1993年12月29日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人孙艳春与被执行人马宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳春依照通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初2973号民事调解书申请法院执行，要求被执行人马宁立即给付申请执行人孙艳春人民币130078.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月2日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年8月3日对被执行人马宁发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人马宁可供执行财产线索，并于2019年12月5日对申请执行人进行了终本约谈，尚有130078.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月五日 书记员  徐伟彦
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2628号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：李俊峰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李俊峰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二日书记员 刘梦竹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3022号原告：霍艳明，南，汉族，1996年12月24日生，住汝阳县。被告：王磊磊，男，汉族，1997年9月5日生，住汝阳县。原告霍艳明与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告霍艳明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍艳明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告霍艳明负担。审判员  解晓生二〇一九年十二月九日书记员  李晓涵
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0302刑更7号 罪犯巨浩，曾用名巨皓，男，1989年3月20日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2018年11月23日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，2019年4月23日被依法取保候审。 2019年4月23日，本院作出（2019）川0302刑初73号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处巨浩有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原判已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2019年5月5日起至2020年11月4日止。现执行机关自贡市自流井区司法局于2019年11月28日书面建议本院撤销对罪犯巨浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关自贡市自流井区司法局提出，罪犯巨浩2019年11月13日因吸食毒品，被自贡市公安局沿滩分局行政拘留十三日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议对罪犯巨浩撤销缓刑。 经审理查明，2019年11月13日，罪犯巨浩因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被自贡市公安局沿滩分局处以行政拘留十三日。 上述事实，有执行机关提交的撤销缓刑建议书，撤销缓刑审核表，社区矫正奖惩委员会会议记录，起诉书，判决书，执行通知书，保证书，罪犯结案登记表，社区矫正走访记录、调查笔录，巨浩违反监管情况的报告，行政处罚决定书及相关材料等附卷为证。 本院认为，罪犯巨浩在缓刑考验期限内，因吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关处以行政拘留，违反法律、行政法规规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0302刑初73号刑事判决书对罪犯巨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分； 二、对罪犯巨浩执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长 虞丽梅 审 判 员 安 利 审 判 员 林文清 二〇一九年十二月二日 法官助理 曾 春 书 记 员 杨艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16647号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人李俊涛，男，汉族，住河南省偃师市。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李俊涛信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5937号 原告：何发春，男，1979年出生，汉族，初中文化，保管员，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司。 住所：成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：陈潇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 本院在审理原告何发春诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何发春撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何发春负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保945号申请人：张启宝，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人张启宝根据已经生效的（2019）湘0121民初11818号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款75899.47元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张启宝的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款75899.47元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费779元，由申请人张启宝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4060号罪犯崔占卫，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市覃怀办事处东关村人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）焦刑一初字第49号刑事判决，认定被告人崔占卫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年5月13日作出(2006)豫法刑二终字第0462号刑事判决，上诉人崔占卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判所犯强奸罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月15日起，于2007年6月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯崔占卫在执行期间，2009年11月26日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月18日，减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯崔占卫减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔占卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔占卫自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔占卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔占卫准予减去有期徒刑六个月。(刑期2011年11月20日起至2028年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1299号申请执行人：朝阳恒远物业有限公司，住建平县绿岛花园院内。委托代理人：毕振华被执行人:谭海金，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，建平县。关于申请执行人朝阳恒远物业有限公司与被执行人谭海金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）辽1322民初4715号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月11日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1299号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月三日书记员  李 璞
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执607号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。被执行人：曲周县遍地金农资销售有限公司，住所地：曲周县曲周镇张庄村。法定代表人：张新国，该公司经理。被执行人：张新国，男，1970年4月4日出生，汉族，现住曲周县人，住本村。被执行人：张刚，男，1971年4月6日出生，汉族，现住曲周县人，住本村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲周县遍地金农资销售有限公司、张新国、张刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9999.31元及利息，负担案件受理费2668元，依法承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权9999.31元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十二月十二日书记员  黄帅鹏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2729号原告：洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：雷超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世华，男，1958年7月21日出生，汉族，系洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司经理，住洛川县。被告：党小明，男，1975年2月20日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司与被告党小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司负担。   审  判  员   李亚莉                             二〇一九年十二月十二日书  记  员   李  凡 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7082号之一 申请执行人:姚海均，男，1964年7月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:陈美莲，女，1964年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人:姚珞琼，女，1996年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人:姚吉先，男，1933年1月16日出生，住诸暨市。 被执行人:冯冬美，女，1942年9月26日出生，住诸暨市。 本院立案执行的姚海均与陈美莲、姚珞琼、姚吉先、冯冬美追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行。 执行中，本院查明，被执行人陈美莲、姚珞琼、姚吉先、冯冬美未存在继承财产之行为，且四被执行人均已经明确表明放弃继承；本院亦未能发现被继承人姚建新名下有相关遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5718号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：冉龙江，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告冉龙江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月二日 书记员  郝紫薇
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执128号之三申请执行人：鲍春波，女，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇群英街一委**。被执行人：黑龙江省兴盛木业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：李桂红，该公司经理。本院在执行鲍春波与黑龙江省兴盛木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院(2018)黑0231民初2135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月三日书记员  吴兆龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2141号 原告：荆门市恒鑫物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北路**。 法定代表人：官章玉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 被告：方立尧，男。 原告荆门市恒鑫物业服务有限公司与被告方立尧物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司以与被告达成调解协议为由,于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市恒鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十二月九日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9954号 申请执行人：李雪珍，女，1961年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李丽明，女，1969年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人李雪珍依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2285号民事判决书，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李丽明偿还借款本金100000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年10月15日本院至厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月29日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李丽明名下暂无可供执行财产，申请执行人李雪珍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2906号申请执行人：赵卫兵，男,1974年2月19日出生,汉族,住内蒙古包头市青山区青东路**保利花园沁水园**楼**。被执行人：陈海，男，1972年10月22日出生，汉族，住大同，住大同市平城区水泊寺西坟**iv>申请执行人赵卫兵诉被执行人陈海合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1837号民事调解书，申请人赵卫兵于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陈海归还欠款66万元,案件受理费5200元，执行费4850元。该案在执行过程中，我院对被执行人陈海银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何财产及线索可供执行，同时申请人赵卫兵也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人陈海采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人赵卫兵于2019年12月05日向我院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2906号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月九日书记员  潘 然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4402号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：吴永峰，男，汉族，1972年4月27日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张春丽，女，汉族，1974年1月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：郭江龙，男，汉族，1987年4月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：郭佳玲，女，汉族，1989年4月19日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：郭永良，男，汉族，1963年4月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：蒋淑芳，女，汉族，1965年10月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴永峰、张春丽、郭江龙、郭佳玲、郭永良、蒋淑芳、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1806号 原告：福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地：将乐县古镛镇新将路**（东方大厦）6层店面602，统一社会信用代码：91350428731880179T。 法定代表人：赖玲 委托诉讼代理人：杨景青，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，，住所地：将乐县三华南路统一社会信用代码：91350428676531469F。 法定代表人：官义亮 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原告福建省将乐县恒华房地产开发有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省将乐县恒华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费27059元，减半收取计13529.5元，由福建省将乐县恒华房地产开发有限公司负担。 审判员  薛开海 二〇一九年十二月三日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1494号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号。负责人：王洪娟，行长。委托诉讼代理人：刘志峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王军，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：申成文，男，1989年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被告申成文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告国工商银行股份有限公司大庆龙南支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行以证据不足为由，撤回对被告申成文的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行撤回对被告申成文的起诉。案件受理费实收4894元，应收25元由原告负担。审判长  樊忠江审判员  李海文审判员  韩庆义二〇一九年十二月四日书记员  李冬梅
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执225号申请执行人：唐承德，男，1980年6月1日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：徐芳，女，1971年4月28日出生，住湖南省慈利县。被执行人：彭文，男，1965年11月12日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：袁田夫，男，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人唐承德申请被执行人徐芳、彭文、袁田夫借款合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院作出的（2018）湘0811民初445号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。2019年11月19日，因被执行人暂无履行能力，申请执行人唐承德与被执行人彭文达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行，本院认为，申请执行人的意见符合法律规定，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2018）湘0811民初445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年十二月十日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2849号 申请执行人吕东，男，汉族，1982年10月29日出生，内蒙古东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李茂荣，男，汉族，1973年11月26日出生，内蒙古东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人思忠霞，女，汉族，1973年2月14日出生，内蒙古东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人吕东与被执行人李茂荣、思忠霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。查明，被执行人李茂荣、思忠霞偿还申请执行人吕东借款本金115000元及利息41630元，于判决发生法律效力之日给付；被执行人李茂荣、思忠霞支付申请执行人吕东从2019年3月27日至实际偿清之日止的利息（本金为115000元，月利率按2%计算），于判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1716元、执行费2275元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。在执行中轮候查封了被执行人李茂荣所有的位于东胜区××街坊××楼××单元××房产一处（产权证号：0××2）轮候查封期限为三年，从2019年12月2日起至2022年12月2日止。因轮候查封不具备处分条件，另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘雅婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6278号原告：徐秀荣，女，1944年5月14日出生，汉族，农村居民，住所曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：李付中，男，1970年5月1日生，汉族，农村居民，住所曹县。被告：长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼**。主要负责人：刘辉，公司经理。原告徐秀荣与被告李付中、长江财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间内，原告徐秀荣申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告徐秀荣申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀荣撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告徐秀荣负担。审判员  姚建华二〇一九年十二月五日书记员  刘 硕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4176号罪犯孙俊甫，男，1978年10月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省许昌市魏都区。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）一中刑初字第4111号刑事附带民事判决，认定被告人孙俊甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币690000元。刑期自2012年10月18日起。于2012年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙俊甫在执行期间，2017年8月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯孙俊甫减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙俊甫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙俊甫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙俊甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙俊甫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月28日起至2039年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙霍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1604号原告：穆棱市振兴供热有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码：91231085MA1B3FHE92。法定代表人：赵国强，该公司经理。被告：刘文贤，男，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市振兴供热有限公司与被告刘文贤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告穆棱市振兴供热有限公司因被告无法联系找到，无法送达，提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市振兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市振兴供热有限公司负担。审判员  鹿钦君二〇一九年十二月十一日书记员  肖 楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7670号原告：杨云杰，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨家利，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于天津市监狱。原告杨云杰与被告杨家利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因杨家利现在长泰监狱服刑，无法行使委托诉讼代理人、收集证据等权利，原告杨云杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云杰撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告杨云杰负担。审判员  于广生二〇一九年十二月三日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执290号 申请执行人江素梅，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住所地南丹县。 被执行人杨昌永，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住所地南丹县。 申请执行人江素梅与被执行人杨昌永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）桂1221民初528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付赔偿款6163.37元，承担诉讼费50元，本院即立案执行，执行案号：（2019）桂1221执290号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付各项费用6163.37元，承担诉讼费50元，承担执行费50元，共计6263.37元。在执行过程中，被执行人杨昌永主动履行6260元，本院于2019年12月2日支付现金6210元给申请执行人江素梅，收取申请执行费50元。因此，本院认为，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221民初528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月二日 书记员  陆 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16601号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人孙顶，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孙顶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0191民初19981号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月7日提起两次网络查询，均未发现被执行人孙顶名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向被执行人孙顶发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人孙顶名下的不动产登记信息，被执行人孙顶在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年12月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人孙顶的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月5日向被执行人孙顶发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人孙顶未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月12日向申请人平安银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人孙顶住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人孙顶未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月7日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙顶名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  刘永波