wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19938号 原告陈仕明，男，1962年8月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人金湖钢、周拥军，浙江近真律师事务所律师。 被告浙江香山建设工程有限公司，住所地：义乌市城中西路**。 法定代表人陈良杰。 被告陈良杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住义乌市。 被告金益萍，女，1965年1月9日出生，汉族，住义乌市。 原告陈仕明为与被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍追偿权纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈仕明的委托诉讼代理人金湖钢到庭参加了诉讼；被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕明诉称，2008年3月17日，被告浙江香山建设工程有限公司向浙江义乌农村合作银行借款200万元，并签订保证借款合同。后浙江义乌农村合作银行将被告浙江香山建设工程有限公司诉至义乌法院要求其还本付息，并要求陈仕明等保证人承担连带清偿责任。原告陈仕明根据义乌市人民法院（2008）义民初字第11406号判决书于2018年2月28日代偿借款本金640368.41元、于2018年3月6日代偿借款利息306385.63元，共计代偿金额为946754.04元。被告浙江香山建设工程有限公司于2009年11月24日被义乌市市场监督管理局吊销。被告陈良杰、金益萍作为公司股东未依法履行清算义务，导致被告公司无法进行清算。因此，被告陈良杰、金益萍应对上述公司债务承担连带清偿责任，特向法院提起诉讼，请求：1、被告浙江香山建设工程有限公司向原告陈仕明支付代偿款人民币946754.04元及利息（自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日，利息为76388.78元），上述共暂计为1023142.82元。2、被告陈良杰、金益萍对上述债务承担连带清偿责任。 被告浙江香山建设工程有限公司、陈良杰、金益萍未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2008年3月17日，被告浙江香山建设工程有限公司向浙江义乌农村合作银行借款200万元，并签订有保证借款合同。2008年10月24日，浙江义乌农村合作银行向义乌法院提起诉讼，要求被告浙江香山建设工程有限公司还本付息，并由陈惠杰、陈仕明、陈士华、徐玉梅对借款本利承担连带清偿责任。原告陈仕明根据义乌市人民法院（2008）义民初字第11406号判决书，于2018年2月28日代偿借款本金640368.41元，于2018年3月6日代偿借款利息306385.63元，共计代偿金额为946754.04元。 另查明，被告浙江香山建设工程有限公司注册资本为2005万元，股东陈良杰持股比例为69.83%，认缴出资额1400万无人民币，股东金益萍持股比例30.17%，认缴出资额605万元，于2009年11月24日因未参加年度检验被义乌市市场监督管理局吊销。被告陈良杰、金益萍作为公司股东至今未依法履行清算义务。 上述事实有原告提交的（2008）义民初字第11406号判决书、代偿证明、农村商业银行收款凭证各一份，浙江香山建设工程有限公司工商信息打印件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告根据生效判决代偿了被告浙江香山建设工程有限公司的部分借款本利，有权向被告浙江香山建设工程有限公司进行追偿。被告浙江香山建设工程有限公司已于2009年11月24日被管理部门吊销营业执照，作为公司股东的陈良杰、金益萍却怠于履行清算义务，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当依予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江香山建设工程有限公司向原告陈仕明支付代偿款人民币946754.04元及利息（自2018年3月6日起2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 二、被告陈良杰、金益萍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7004元，由被告浙江香山建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年十二月十二日 代书记员 杨丽青
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5959号原告刘维，男，1995年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告孙立红，女，1974年4月12日生，汉族，教师，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告刘维诉被告孙立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月9日，原告刘维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘维撤诉处理。案件受理费160.00元减半收取80.00元，由原告刘维负担。审判员  王洪光二〇一九年十二月九日书记员  孙 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8884号原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地:石家庄市新华区景秀路。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人郑某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族，1986年1月25日生，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人胡某某，北京市某某律师事务所律师。本院在审理原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司与被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十二月九日书记员  么丽苗
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执432号申请执行人：赵东，男性，汉族，1991年3月13日出生,住龙江县。被执行人：吴永富，男性，汉族，1965年1月27日出生,住龙江县。本院在执行赵东与吴永富借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  矫 健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17408号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24064号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24064号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1029号罪犯尹继光，男，1955年5月20日出生，汉族,河北省张家口市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀0702第45号刑事判决书，以尹继光犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，退赔37万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯尹继光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯尹继光予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯尹继光在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹继光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民特7号 申请人：韩福兰，女，1950年1月1日出生，汉族，住临西县。 委托代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师，一般代理。 被申请人：张风兰，女，1974年5月10日，汉族，住临西县。 申请人韩福兰与被申请人张风兰申请变更监护人一案，本院于2019年11月22日立案后适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人韩福兰称，申请人韩福兰的弟弟韩夫顺与被申请人张风兰是夫妻关系，二人于2005年2月6日生育儿子韩东山，2008年1月22日生育女儿韩东雪。2016年10月份韩夫顺在打工时死亡，张风兰带着女儿韩东雪改嫁，在2016年冬季某天的深夜将家中日常使用物品全部带走，没有给韩东山留下一件，并将儿子韩东山扔给申请人抚养，之后韩东山一直跟随申请人生活至今。期间，被申请人张风兰对韩东山不管不问，事实上申请人韩福兰已成为韩东山的实际监护人。为了更好的履行监护职责，维护韩东山的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法撤销被申请人张风兰作为韩东山监护人的监护资格，变更申请人韩福兰为韩东山的监护人。 经审理查明：申请人韩福兰的弟弟韩夫顺与被申请人张风兰是夫妻关系，韩夫顺和张风兰于2005年2月6日生育儿子韩东山，2008年1月22日生育女儿韩东雪。2016年农历6月韩夫顺在打工时意外死亡，2017年秋季被申请人张风兰带着女儿韩东雪回娘家居住，韩东山一直跟随申请人韩福兰共同生活。 另查明，韩东山愿与韩福兰继续共同生活，并同意将监护人变更为韩福兰。韩福兰种着8.7亩土地，农闲时养鸡、卖笨鸡和笨鸡蛋、捡废品，每年收入2万余元，身体健康，有时间和能力管好韩东山。 被申请人张风兰同意变更监护人为韩福兰。 上述事实，有申请人提供的身份证、户口本、户籍注销证明、河西镇政府证明、河西镇民政所证明、庭审笔录、询问笔录予以证明。 本院认为，申请人韩福兰系被监护人韩东山的姑姑，被申请人张风兰是被监护人韩东山的母亲。张风兰与韩东山两年多不在一起共同生活，没有履行监护职责，且明确表示同意变更监护人为韩福兰。被监护人韩东山一直随申请人韩福兰一起生活，且韩东山本人有由韩福兰担任监护人、与韩福兰一起共同生活的意愿，本着对被监护人韩东山成长更为有利的原则，对韩福兰变更监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条的规定，判决如下： 撤销张风兰的监护人资格； 指定韩福兰为韩东山的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 赵 强 二〇一九年十二月十日 书记员 赵桂敬 ——
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3695号 原告：何英姿，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：杨坤，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 本院于2019年11月1日受理原、被告相邻建筑物利用关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何英姿撤回对被告杨坤的诉讼。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告何英姿负担。 （本页无正文） 审判员  邹方全 二〇一九年十二月十三日 法官助理李发达 书记员何峥嵘
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1966号冯治军：冯治军与刘家铭、刘淑可、洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月13日按（2017）豫0311民初2055号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民督24号 申请人：中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040375884037X1。 负责人：罗丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇豆豆，该公司员工。 被申请人：周少博，男，1985年1月9日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司与被申请人周少博申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司于2019年12月11日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司的撤回支付令申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元（申请人已预交），由申请人中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司负担。 审判员  孙国萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  安宇航 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16325号申请执行人：侯卫东，男，1967年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：陈海鹏，男，1977年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行侯卫东与陈海鹏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十一日书记员  李思诺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执688号之一 申请执行人赵苒聿，女，1980年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人熊冰，男，1978年7月14日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初7993号民事判决书，已向被执行人熊冰发出执行通知书，责令其支付申请执行人赵苒聿借款本金100000元及利息39000元（从2018年4月9日起按照月息2%支付利息，计算至本金100000元还清之日止）。并承担案件受理费1610元、保全费1240元、执行费2298元，共计144148元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下房屋二套，查封了被执行人名下股权两处，同时查明被执行人名下无银行存款信息、无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记信息。被执行人熊冰已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。同时，被执行人熊冰已向本院如实申报财产。本院本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案144148元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7993号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员 彭 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终393号 上诉人（原审原告）：国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆东部合盛硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县石材工业园区。 法定代表人：丛冬珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 上诉人国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司（以下简称国电吐鲁番公司）因与被上诉人新疆东部合盛硅业有限公司（以下简称东部合盛公司）供用电合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、新疆维吾尔自治区发展和改革委员会《自治区发展改革委关于加快办理吐鲁番合盛电业火电厂220千伏送出工程核准的通知》载明“批复同意建设合盛电业鄯善2×35万千瓦热电联产项目。该项目为公用电厂，不得违规转为自备电厂。”一审法院认定合盛电业（鄯善）有限公司电厂为自备电厂与该通知内容不符。 二、国电吐鲁番公司与东部合盛公司签订的《高压供用电合同》第11.2条约定电费包括电度电费、基本电费、功率因数调整电费，用户自备电厂的系统备用容量费、自发自用电量收费按国家政策规定执行。第11.2.2条约定基本电费选择按变压器容量方式计算，以一个自然季度为选择周期。按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为960000千伏安/千瓦。用电人可以提前十五个工作日申请变更下一选择周期基本电价计费方式。即双方已对基本电费的计算方式、计算容量作出了明确约定。东部合盛公司于2018年6月至9月按上述约定向国电吐鲁番公司足额缴纳基本电费的行为表明其认可《高压供用电合同》所约定的基本电费计算方式并履行了缴费义务。在东部合盛公司未申请变更下一选择周期基本电价计费方式的情况下，应当按照政策依据及《高压供用电合同》约定向国电吐鲁番公司交纳基本电费。一审法院应当依据新疆维吾尔自治区发展和改革委员会文件新发改能价〔2017〕1204号《自治区发展改革委关于新疆电网2017-2019年输配电电价有关事项的通知》对扣除东部合盛公司已付基本电费后应向国网吐鲁番供电公司支付的基本电费数额予以查明。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民初14号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院重审。 上诉人国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司预交的二审案件受理费359200元予以退回。 审 判 长 陈 建 红 审 判 员 刘 雅 文 审 判 员 王  恺 二〇一九年十二月三日 法官助理 李马梦璐 书 记 员 王 佳 丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1515号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路30号3栋，统一社会信用代码91361121672430361A。法定代表人：付仁，该行行长。被执行人：林苗，男，1988年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1226号民事调解书，本院于2019年9月19日立（2019）赣1121执1515号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人林苗在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，查封被执行人所有赣Ｅ×××××车辆，但因未能实际扣押，暂不能处置，反馈被执行人无其他可供执行财产。三、2019年10月18日通过对被执行人林苗住房公积金等财产查询，反馈被执行人无住房公积金。四、于2019年11月20日已向被执行人林苗发出限制消费令，将被执行人林苗纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为112,317.24元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为112,317.24元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月五日书记员  揭苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1448号 上诉人(原审被告)：陈殿新，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：王志平，男，1960年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人陈殿新因与被上诉人王志平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈殿新及其委托诉讼代理人张培文，被上诉人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈殿新上诉请求：撤销霍城县人民法院（2019）新4023民初313号民事判决，改判驳回王志平一审诉讼请求。事实和理由：1.本案不是借款纠纷而是合伙纠纷。2017年王志平与陈殿新合伙经营拆迁工程，王志平管理账目，其主张的借款系合伙出资。2.记账本中的10,000元借款，王志平已领走，并出具收到工程款的收据。另外，20,000元借款是联系工程的中介费，已退给王志平，应在借款中扣减。 王志平辩称，1.认可与陈殿新之间存在合伙经营拆迁工程，但本案是陈殿新向其所借的借款；2.在合伙经营拆迁工程中，从陈殿新处预支10,000元，用于拆迁工程支出，属于双方的合伙支出，与本案无关。不存在20,000元中介费事实。 王志平向一审法院起诉请求：1.陈殿新归还借款45,000元；2.一审案件受理费由陈殿新承担。 一审法院认定事实：2017年3月21日，陈殿新向王志平借款10,000元，同年4月1日借款1000元，同年4月2日借款7000元，同年4月6日借款6000元，同年4月10日借款1000元，同年4月17日借款20,000元，共计45,000元，上述借款未约定还款期限，至今未归还。 一审法院认为，王志平与陈殿新之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据王志平提供的借款凭据，陈殿新共计向王志平借款4，5000元事实予以确认；关于陈殿新提供的王志平收取10,000元收条是否是偿还借款一事，依据收条内容收到工程款10,000元，再有，王志平与陈殿新之间存在合伙关系，有往来账目，故确认该10,000元并非偿还借款的事实。关于王志平要求陈殿新偿还借款的请求，因借款均未约定还款时间，出借人可随时主张权利，王志平的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陈殿新于本判决生效后十日之内向王志平支付借款45,0000元。案件受理费463元，由陈殿新负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院另查明，王志平提供的账本中载明：2017年4月1日，借工程款1000元，同年4月2日借工程款7000元，该两笔款项由陈殿新签字，其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案系合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。二、王志平出具收到工程款收条中的10，000元及姚银平出具证明20，000元应否在借款中扣减。 关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立生效的事实承担举证责任。本案中，王志平主张借贷关系，提交由陈殿新签字的借款凭证，陈殿新认可收到款项，但认为收取的系王志平合伙投入款。对此，王志平对其借贷主张已完成举证责任。虽然双方认可在经营拆迁工程中存在合伙，但就陈殿新主张本案涉及的款项系王志平合伙投入，未能提供证实，且在二审中又主张扣减王志平借款30,000元，说明双方存在真实的借贷事实。据此，案涉纠纷为民间借贷。 关于争议焦点二。陈殿新主张扣减借款10，000元，对于该笔款项王志平出具收到工程款的收据，在双方既存在合伙关系又存在借贷关系情况下，应按照日常的、一般的文义去理解，从其字面表述来看借款不等同于工程款，故陈殿新主张以工程款10，000元扣减借款的上诉请求，不能成立。同理，由陈殿新确认在2017年4月1日收取的工程款1000元，同年4月2日收取的工程款7000元，合计8000元，结合双方合伙承包拆迁工程的事实，本院确认该两笔款项为合伙事务支付费用，亦不应计为本案借款，双方可在合伙清算中一并处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案姚银平出具的证明，属证人证言，但在一、二审中均未出庭，接受当事人质询，故本院对该证人证言因缺乏合法性不予确认。陈殿新请求扣减20，000元借款的上诉理由，亦不成立。 综上所述，陈殿新的上诉请求部分成立。一审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初313号民事判决为陈殿新于本判决生效后十日内偿还王志平借款37，000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费926元，减半收取463元，二审案件受理费925元，合计1388元，由陈殿新负担1088元，由王志平负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇一九年十二月六日 书记员 张晓蝉
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执复67号 复议申请人（申请执行人）魏贵清，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 复议申请人（申请执行人）黄圣群，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人林婉生，女，1985年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人周鹭,男,1982年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人魏贵清、黄圣群与被执行人林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案，复议申请人魏贵清、黄圣群不服蕉城区人民法院（以下简称执行法院）于2019年9月29日作出的（2019）闽0902执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人魏贵清、黄圣群与被执行人林婉生、周鹭借款合同纠纷一案，执行法院于2019年7月26日作出（2018）闽0902执恢155号执行财产分配方案并送达给当事人。2019年8月19日，魏贵清、黄圣群对财产分配方案提出异议，执行法院将异议送达该执行分配方案涉及的各债权人，被执行人林婉生收到异议通知后于2019年8月29日提出反对意见。2019年9月11日，执行法院通知魏贵清、黄圣群因“林婉生对你提出的执行异议提出反对意见（本院已向你送达），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，限你于收到本通知书之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼本院将按照林婉生的异议意见予以修正并进行分配。”2019年9月23日，魏贵清、黄圣群向执行法院提起执行分配方案异议之诉【案号（2019）闽0902民初4441号】。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。被执行人自收到通知之日起十五日内提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。魏贵清、黄圣群已按照法律规定提起了执行分配方案异议之诉，现又同时提出执行异议，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，执行法院作出（2019）闽0902执异33号执行裁定，裁定驳回魏贵清、黄圣群的异议请求。 复议申请人魏贵清、黄圣群复议称：请求撤销执行法院（2019）闽0902执异33号执行裁定，支持其异议请求，即纠正（2018）闽0902执恢155号《蕉城区人民法院执行财产分配方案》的错误并调整分配方案；撤销（2018）闽0902执恢155号《蕉城区人民法院通知书》。事实和理由如下:1、异议裁定认定事实与实际不符。裁定书中认定“魏贵清、黄圣群已按照法律规定提起了执行分配方案异议之诉，现又同时提出执行异议，与法律规定不符”错误，复议申请人提出执行异议的时间是9月18日，提起执行异议之诉的受理时间是9月23日，显然提出执行异议申请在前，执行异议之诉受理在后，不是同时。2、执行法院适用法律错误，执法混乱。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条的规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人”。债权人、被执行人都不同意分配方案，执行法院应当重新调整分配方案，不能发出通知书责令债权人、被执行人提起执行异议之诉。复议申请人提起执行异议之诉能不能立案，不是凭法律规定而是凭法官的意愿。3、执行法院（2018）闽0902执恢155号《蕉城区人民法院通知书》错误。首先，执行法院发出提起执行异议之诉通知书不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条的规定。其次，该通知书中“限你于收到本通知之日起十五日内向本院提起诉讼”中的“本通知”与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条规定的“通知”是内涵不同的两个概念。再次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条规定“异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”，而执行法院通知书规定“逾期未提起诉讼，法院将按照林婉生的意见予以修正并进行分配”。执行法院将“按原分配方案”改为“按照林婉生的意见”错误。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。经审查，本案债权人及被执行人均对分配方案基数、分配比例、分配数额、分配顺位等有异议，属于实体性的异议，其所指向的不是执行行为，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定提出，而不应通过执行异议程序解决，复议申请人魏贵清、黄圣群已在执行异议审查阶段向执行法院提起执行分配方案异议之诉，因此，复议申请人魏贵清、黄圣群对分配方案不服，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。执行法院异议裁定按执行行为异议进行审查，程序不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902执异33号执行裁定。 二、驳回魏贵清、黄圣群的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十二月三日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4398号 原告：赵文英，女，汉族，1960年3月28日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：金翔（特别授权），浙江天施律师事务所律师。 被告：苏立煜，男，汉族，1992年3月16日出生，住杭州市滨江区。 被告：顾颖倩，女，汉族，1992年12月15日出生，住浙江省海宁市。 原告赵文英与被告苏立煜、顾颖倩相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金翔及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文英起诉称：原告系坐落于杭州市滨江区房屋的所有人，两被告系同幢楼1503室房屋的所有人，原告与两被告是邻居关系。原、被告所有的房屋都预留了两个空调机位，但被告将一台大型空调外机并未安装在预留的空调机位上，而是安装在原告每天必经的走廊外沿上，空调外机的位置距离原告家大门不足三米远，且被告在自己房间外的窗户处安装了摄像头时刻监视着空调外机。上述空调外机导致原告的房屋通风及采光受到一定的影响，空调外机的噪音也给原告的生活起居造成了一定的困扰，而且被告安装的摄像头使得原告每日出行都会被被告监视。被告安装空调所接的空调管也严重影响了原告房屋的美观。此外，案涉空调外机仅靠几颗螺丝固定在支架上，具有极大的安全隐患。为此，原告与物业公司多次找被告协商移除空调外机事宜，但被告均予以拒绝。 综上，原告为维护其合法权益故向法院起诉，请求判令：1.两被告拆除安装在走廊外沿的空调外机；2.本案受理费由被告承担。 被告苏立煜、顾颖倩答辩称：被告安装空调外机时事先已通知过原告及物业公司，在征得原告及物业公司的同意后才安装的，而且被告安装空调外机符合国家安装规范，并未侵犯原告的相邻权。现原告要求拆除空调外机实为其滥用权利。由于原告声称要强行拆除被告的空调外机，被告为保护自身财产权利免受不法侵害才安装了摄像头，因此被告安装监控并未侵犯原告的隐私权。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。两被告对不动产权证书、杭州市不动产权属信息查询记录无异议，故本院予以采信。因两被告对照片的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。2.被告提交的证据。因原告对微信聊天记录、照片、安装规范的真实性无异议,故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告赵文英系杭州市滨江区房屋的产权人，被告苏立煜、顾颖倩系钱塘玫瑰湾1幢1503室房屋的产权人。原、被告系邻居。被告将一台空调外机安装在1503室与1504室房屋之间的走廊外沿处。现原告以其采光及噪音、安全受到影响为由要求被告拆除该空调外机，被告予以拒绝，双方产生争议。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“建筑物的外墙、通道、楼梯等公共通行部分为业主共有部分。”开发商在设计建筑案涉房屋时已预留了空调外机的摆放位置，但被告并未将案涉空调外机放置在该预留位置，反而将案涉空调外机安装在属于业主共有的走廊外沿处，且易出现掉落风险，故原告要求两被告拆除案涉空调外机的诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告苏立煜、顾颖倩于本判决生效之日起十日内拆除位于杭州市滨江区房屋之间走廊外沿处的空调外机。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏立煜、顾颖倩负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴龙洋
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1394号 申请执行人:刘某1，女，2018年1月28日出生，汉族，住福州市闽侯县。 法定代理人:刘某2（系刘某1的母亲），女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。 被执行人：刘会铰，男，1983年4月7日出生，汉族，住福州市闽清县。 申请执行人刘某1与被执行人刘会铰抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘会铰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币62800元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘会铰的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2090号之一原告：天津兴台物业管理有限公司，住所地，天津市蓟州区许家台镇政府北侧。法定代表人：张宝峰，总经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：葛泓，女，1968年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津兴台物业管理有限公司与被告葛泓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告天津兴台物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津兴台物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兴台物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取计753元，由天津兴台物业管理有限公司负担。审判员  李宾二〇一九年十二月九日书记员  侯佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6360号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码 。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杨航，男，1986年3月3日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨航信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告杨航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19955.34元及利息和费用（截止2018年9月4日的利息和费用为11795.62元，从2018年9月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9365），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨航未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告杨航向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9365），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币19955.34元、利息及费用11795.62元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨航于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19955.34元及截止2018年9月4日的利息、合同约定的其他费用11795.62元，共计31750.96元，及自2018年9月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、公告费600元,由被告杨航负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长      赵惠玲                      审  判  员      铁  虹                      人民陪审员      席  静                        二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3202号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：童满东，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告童满东不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3270号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：万荣县万欣汽车服务有限公司。 被上诉人（原审被告）：李伟。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人万荣县万欣汽车服务有限公司（以下简称万欣公司）、被上诉人李伟合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1261号民事裁定；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费由万欣公司、李伟负担。 事实与理由：垫富宝公司开展的垫付宝业务，是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于垫富宝公司与万欣签订的垫付宝领用合约，垫富宝公司为万欣公司垫付消费款。万欣公司逾期未还，本案系典型的民间借贷纠纷。一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回垫富宝公司的起诉，属于事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院裁定对事实认定错误。1.签订了借款合同：2015年9月29日，万欣公司与垫富宝公司签订的垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2.产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，万欣公司的任何一笔消费，均需万欣公司提供短信验证码，才能完成交易。2015年12月30日，万欣公司在其垫付宝账号，向第三人消费共计5万元，万欣公司接收到垫富宝公司发送的验证短信，向垫富宝公司回复了短信验证码，依约垫富宝公司替万欣公司垫付了上述消费款。3.还款逾期违约：在双方约定的还款期，万欣公司未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还4.55元，尚欠49995.45元，拒不归还，李伟未履行担保义务，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院裁定适用法律错误。1.一审法院既然已经立案，足以证明，该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时，该案不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由，驳回起诉，适用法律错误。2.垫富宝公司在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案已经送达了传票，确定了开庭时间。在开庭之前，一审法院却作出驳回裁定，程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么，垫富宝公司和万欣公司之间的合同纠纷，将没有其他救济途径，势必会剥夺垫富宝公司的程序权利和实体权利，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法支持上诉请求。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令万欣公司向垫富宝公司支付欠款49995.45元；二、判令万欣公司支付垫富宝公司违约金4999.5元；三、判令万欣公司支付每日按欠款额的0.1％给垫富宝公司延迟履行违约金，从欠款之日起至还清之日止；四、判令李伟为万欣公司承担连带担保责任；五、案件受理费等诉讼费用，由万欣公司、李伟负担。 一审法院认为：本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议大，与本案同时立案的尚有一批系列案件，影响广泛。为了妥善处理，尚需与相关部门协调。 一审裁定：驳回垫富宝公司对万欣公司、李伟的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告垫富宝公司的起诉，符合上述程序法规定，一审法院应当对本案所涉及的合同是否有效及确定有效与否后的法律后果等争议事项进行实体审理，而不得拒绝裁判。本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1261号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19249号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：周利军，男，1982年10月10日出生，汉族，住山西省临县。被告：张丽媛，女，1983年1月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周利军、张丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2666号 原告：周飞，男，汉族，1990年6月7日出生，河南省内乡县人，住所地河南省内乡县。 被告：胡刚，男，汉族，1954年10月11日出生，四川省威远县人，住所地四川省威远县两河镇沙湾煤业公司****。 原告周飞诉被告胡刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告胡刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款104000元。事实和理由：2016年12月，原、被告签订合伙协议，共同购买吊车经营。原告向被告支付了12万元。2017年1月，原告找到被告要求看吊车，但被告未让原告看，然后向原告支付了16000元。2019年1月15日，被告出具欠条，约定2019年1月30日前支付50000元，2019年4月15日前支付54000元。但被告至今未付款。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《合作协议》，约定原、被告合伙购买吊车一台，单价28万元；原告出资12万元，被告出资16万元；经营管理2016年10月1日起对川Ａ×××××吊车有共同经营管理和处理权，该车所发生的利润和亏损应按各50%承担；三个月内结算一次，吊车利润按出资额来分配。2016年9月25日，原告向被告转账支付了10000元。原告陈述其分别以现金和转账方式支付被告共计12万元。2019年1月15日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人胡刚……。由于两人合伙买吊车，于2016年10月1日欠周飞……104000元……双方约定2019年1月30日前付50000元……第二次付款2019年4月15日前付54000元……”。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原告与被告合伙购买吊车经营，并签订书面合伙协议，符合合伙的法律关系特征，原、被告合伙关系成立，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告出具《欠条》系当事人的真实意思表示，应认定为双方就合伙协议进行清算，并解除双方合伙协议，则被告应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定和约定，向原告支付欠付款项。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告胡刚于本判决生效之日起十日内向原告周飞支付104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（原告已预交），由被告胡刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭伟峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6392号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码 。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：闫伟军，男，1973年7月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫伟军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告闫伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币15922.23元及利息和费用（截止2018年8月17日的利息和费用为9344.90元，从2018年8月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5644），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告闫伟军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告闫伟军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5644），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币15922.23元、利息及费用9344.90元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伟军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15922.23元及截止2018年8月17日的利息、合同约定的其他费用9344.90元，共计25267.13元，及自2018年8月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费300元,由被告闫伟军负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长     赵惠玲                      审  判  员     铁  虹                     人民陪审员     席  静                         二〇一九年十一月二十日 书  记  员     赵新洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16625号 原告俞慧佳，女，1995年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告何燕，女，1987年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞慧佳诉被告何燕合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理，后因工作原因变更为由审判员杨莉适用简易程序。本案于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞慧佳及其委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年上半年，被告联系原告一起合伙从事外贸出口服务，让原告投资100000元，双方约定共同与第三方签订合同，要求先转款，后谈具体项目。原告于2019年7月15日依约交付100000元，但后期项目一直未谈成。原告多次要求被告返还该笔款项，但未果，故向法院起诉要求被告返还100000元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2019年上半年，被告联系原告一起投资外贸生意。在双方未就投资事宜谈妥的情形下，原告于2019年7月15日通过银行转账方式交付给被告投资款100000元。后双方一直未就合作的具体事宜达成一致协议，原告要求被告返还投资款100000元，被告在微信中也表示愿意退还，但至今分文未退。 上述事实由原告提交的转账凭证2份，原、被告之间的微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：虽然原告已经向被告转账交付了投资款100000元，但双方之间一直未就外贸生意的合作事宜达成一致，包括投资的对象、投资期限、投资的利润分配方式等主要条款均未进行过协商，故双方之间的合作关系并未成立。对于原告已向被告交付的款项100000元，因双方之间的合同未成立，故被告应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何燕于本判决生效后十日内返还俞慧佳100000元。 如何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由何燕负担。 俞慧佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州咸通建筑科技有限公司、咸光启于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员 童栎丞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2207号被执行人吴富波，男，1982年12月10日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，专科文化。户籍所在地陕西省安康市汉滨区。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人吴富波犯危险驾驶罪一案，2019年7月26日依法作出（2019）陕0902刑初190号刑事判决书，对被告人吴富波处以罚金6000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被告人吴富波已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902刑初190号刑事判决书对吴富波处以罚金6000元的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭瑾二〇一九年十二月十一日书记员  鲁妍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1558号原告：李宁，男，1992年10月28日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：黄帅，男，1991年7月29日出生，汉族，住赤壁市。原告李宁与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告黄帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系战友关系。被告黄帅以做生意需要资金周转为由向原告李宁借款，2018年10月8日原告通过微信转账形式分两笔向被告出借1万元，2018年12月1日原告又通过微信转账的形式向被告出借2万元。原告通过三次微信转账的形式向被告出借合计3万元。双方没有签订书面的借据也没有书面约定利息。经原告多次催讨，被告一直未付。被告黄帅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、微信转账记录。聊天记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借3万元的事实清楚，且有微信转账记录、聊天记录予以佐证，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，故利息从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日起三十日内向原告李宁支付借款本金3万元及利息（自2019年9月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 高 伟人民陪审员 金 星人民陪审员 程 佳二〇一九年十二月三日书 记 员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执866号之一申请执行人：贺海红，1969年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王俊，1972年5月出生，新疆工业职业技术学院职工，住乌鲁木齐市。贺海红与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）新0106民初3079号民事判决已发生法律效力。因被执行人王俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺海红向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案申请执行标的628968.69元，已执行0元，未执行标的为628968.69元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月8日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人王俊名下的所有房产，已被多家法院查封，并有银行抵押贷款，致使无法执行变现。4、因被执行人王俊未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人王俊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月六日书记员 者  学  娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1061号 原告：王微琴，女，1974年11月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：付跃进，女，1970年7月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告王微琴与被告付跃进民间借贷纠纷一案中，原告王微琴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王微琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王微琴撤回起诉。 本案案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由原告王微琴承担。 审 判 员  顾志刚 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5199号之一申请执行人张云英，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人钟汉举，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张云英申请执行钟汉举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初2168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人钟汉举应向申请执行人张云英支付货款90000元及利息。因钟汉举未按上述生效法律文书履行义务，张云英向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月30日向被执行人钟汉举发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年9月18日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人钟汉举名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金信息中心查询被执行人钟汉举名下的土地、住房公积金信息，查找被执行人钟汉举的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、本院查封了被执行人钟汉举名下的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**，但该车下落不明，暂无法处置；轮候查封了被执行人钟汉举名下的房产两套，暂无法处置。五、于2019年12月3日向钟汉举发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日对申请执行人张云英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人钟汉举名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初2168号民事调解书的本次执行程序。被执行人钟汉举负有继续向申请执行人张云英元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月四日书记员 李海林
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执831号 申请人鄱阳县优乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91361128069749466A，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 法定代表人：邱锦秀，公司总经理。 被执行人江西天腾投资有限公司，统一社会信用代码：91360100685969390A，住，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫****商住楼****/div> 法定代表人：李青青，公司总经理。 关于鄱阳县优乐物业管理有限公司申请江西天腾投资有限公司合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年05月10日向本院申请执行。 现因申请人鄱阳县优乐物业管理有限公司与被执行人江西天腾投资有限公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初165号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十二日 书记员  巢中英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2060号 被执行人：梁继业，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梁继业罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁继业缴纳罚金7800元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁继业财产，梁继业名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1648号 申请人：吴亚东，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：张春军，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请执行人吴亚东与被执行人张春军劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）内2221民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴亚东于2019年7月29日向本院申请执行。 本院在执行吴亚东与被执行人张春军借款合同纠纷一案中，本院从被执行人银行卡内划拨2350元，已经给付申请人，现被执行人张春军暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年十二月五日 书记员  曹宝山
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2213号解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司诉被申请人湖南高建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2019年11月28日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月三日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢278号杨常健、吉林睿网科技股份有限公司：关于申请执行人杨常健与被执行人吉林睿网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字【2019】第180号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月2日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行全部义务。申请执行人申请结案，长新劳人仲调字【2019】第180号仲裁调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，长新劳人仲调字【2019】第180号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费312元由被执行人吉林睿网科技股份有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长新劳人仲调字【2019】第180号仲裁调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1455号 原告：高国顺，男，1962年7月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：邹国华，男，1961年8月24日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：杨国领，其他信息不详。 被告：北山别墅小区业主委员会，其他信息不详。 原告高国顺与被告邹国华、杨国领、北山别墅小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告高国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高国顺撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇一九年十二月十日 书记员  马龙君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9798号之一原告：杨亮亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨亮亮与被告钟尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨亮亮于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨亮亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亮亮负担。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月一日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢87号之一 申请执行人柯秀曼，女，1976年9月30日出生，住温州市鹿城区。 被执行人周世遵，男，1976年8月22日出生，住温州市洞头区。 申请执行人柯秀曼与被执行人周世遵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯秀曼向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人周世遵偿还申请执行人柯秀曼230000元和利息24140.74元、逾期利息（以230000元为基数从2018年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），并负担案件执行费3712元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人周世遵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周世遵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月13日，被执行人周世遵合计履行执行款0元。 鉴于被执行人周世遵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周世遵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯秀曼。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人周世遵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈            涛
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执336号申请执行人：马玉福,男,1970年4月18日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：李文英,女,1968年11月29日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：李文杰,女,1970年10月20日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人马玉福与被执行人李文英、李文杰借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月二日书记员  吕宝旭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2113号申请执行人：王和平，男，1955年11月24日出生。被执行人：王玉栓，男，1972年2月15日出生。王和平与王玉栓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉栓自判决书生效之日起十日内给付原告王和平货款21023.64元。因王玉栓未按上述生效法律文书履行义务，王和平向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人王玉栓无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉栓负有继续向申请执行人王和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月七日书 记 员 赵 志 毅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3384号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈安奎，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈安奎罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为处罚金1000元，责令退赔受害人317元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月六日书记员  何丽莉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢461号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行,住辽宁省大连市中山区兴和街**及中山区港湾街**。 被执行人：邓永国,男性,1978年10月1日出生,住辽宁省大连市甘,住辽宁省大连市甘井子区950年10月19日出生,住辽宁省大连市甘,住辽宁省大连市甘井子区盛新园777年8月18日出生,住辽宁省大连市甘,住辽宁省大连市甘井子区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中国银行股份有限公司大连东港支行与邓永国、陈淑兰、赵霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)西民初字第1889号民事判决/调解书已经发生法律效力，邓永国、陈淑兰、赵霞未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连东港支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓永国、陈淑兰、赵霞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对邓永国、陈淑兰、赵霞采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月九日 书记员  刘瑞祥
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之三十二 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县。 被执行人夏洪艳，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之三十二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏洪艳在山东省农村信用社联合社6223201607200286,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3006号原告：湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路江南名府小区。负责人：陈宇渊，男，该业主委员会主任。被告：蔡胜鹏，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会诉被告蔡胜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县易俗河镇江南名府业主委员会负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十二月二日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6724号原告：孙佼，女，1971年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州银色美之家企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区民主路10号华润大厦404室，统一社会信用代码91410105074237465J。法定代表人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。原告孙佼与被告郑州银色美之家企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘方晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金50000元；2、判决被告支付其租赁期间的物业费1314.60元；3、判决被告返还原告美的热水器一台、壁挂电视一台，如不能返还赔偿原告损失4000元；4、判决被告维修其租赁期间损坏的楼梯，清理留存在租赁房屋内的垃圾，或补偿相应的维修费和垃圾清理费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年11月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于郑州托斯卡纳11号楼2号商铺房屋（以下简称“涉案房屋”）租赁给被告；租赁期限为六年，自2018年11月28日至2024年11月27日；被告承担租赁期内水、电、物业等费用；因被告使用不当致使内部设施出现损坏或发生故障，被告应及时进行维修，被告负担所发生的费用。合同明确列明卫生间热水器属于原告；同时约定任何一方不得无故提前解除或终止合同，否则违约方应向另一方赔偿由此造成的直接和间接损失。2019年8月，被告突然告知原告已经搬离涉案房屋。原告到涉案房屋查看，发现被告已经搬走，屋内垃圾遍地，木梯被损坏，卫生间热水器被被告拆走。物业公司告知原告，被告未交物业费。被告的行为已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益。原告多次找被告协商解决问题，被告不予理睬。原告因此诉至法院。被告辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。首先，被告不存在违约行为。受原告房屋位置影响及市政道路施工、门前道路为快速通道等条件及原因因素，被告客源严重受影响，被告努力经营，但始终严重亏损，被告签订合同目的不能实现，被告继续承租房屋已经毫无意义，非被告主观原因或恶意退租，因此被告不构成违约。第二，原告要求判令被告支付违约金50000元于法无据。从合同约定来看，并无违约金的明确计算约定。即使被告退租，原告仍然占有房屋，其可以通过另行出租房屋获取租金收益，不会必然带给原告损失，且原告也具有为了避免扩大损失而减少损失的法定义务。第三，原告请求返还热水器、壁挂电视或赔偿损失4000元于法无据。原告并未将上述物品交付被告，被告无需承担返还或赔偿责任。第四，原告请求被告维修楼梯，清理垃圾或补偿3000元于法无据。被告并未损坏原告楼梯，被告撤场时间已经清理现场，将房屋交付原告，原告也无相应发票支持其为上述维修或清理支付的费用产生。第五，如原告举证证明被告拖欠物业费用，原告确认后可以支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告（甲方）将其所有的涉案房屋租赁给被告（乙方）；租赁期限六年，自2018年11月28日至2024年11月27日；2018年11月28日至2021年11月27日期间租金为11600元／月；乙方承担租赁期内水、电、物业等费用；因乙方使用不当或不合理使用致使房屋及其内部设施出现损坏或发生故障，乙方应及时进行维修，乙方负担所发生的费用；任何一方不得无故提前解除或终止合同，否则违约方应向另一方赔偿由此造成的直接和间接损失；卫生间热水器属于甲方的财产。原告如约向被告交付了房屋。2019年8月11日，被告公司负责人向原告发送短信告知：因公司运营期间亏损较大，故“今天把房子还给你，还有17天的房租6753元留到你那，算门店结余的费用吧。把钥匙已经放到门下，房子还给你了，已经物归原主，你租给谁都行。”原告提出异议，后到涉案房屋内发现被告已经搬走，室内有少部分物品堆放，木质楼梯稍有损坏，未发现热水器。在被告承租期间，涉案房屋欠交物业费1314.6元。本案在审理中，被告称“热水器因为没有使用价值了，是被告把热水器搬走的。”原告未提供证据证明其向被告交付房屋时室内有壁挂电视。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告在租期内因其经营亏损原因而单方解除合同，已经构成违约，应当承担违约责任。被告擅自搬走热水器，应当承担赔偿责任。原告未提供证据证明其向被告交付的房屋内配置有电视，故原告要求被告赔偿电视费用的请求，本院不予支持。虽然原、被告未就违约金作出明确约定，但是根据被告违约、原告损失等本案实际情况，本院酌定除被告预留房租6753元外，被告还应赔偿原告各项损失15000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告郑州银色美之家企业管理咨询有限公司赔偿原告孙佼各项损失15000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，原告负担200元，被告负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十二月五日书记员  雷云萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1982号申请执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人万有才，经理。被执行人刘长江，男,汉族，1976年4月27日出生,住河南省武陟县。关于申请执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司与被执行人刘长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1592号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘长江支付申请执行人借款292301元及利息，诉讼费5685元。因刘长江未按上述生效法律文书履行义务，武陟县飞鸿汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘长江下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无土地、房产信息，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长江负有继续向申请人杨文周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张佳盛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保319号 覃月秋、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人覃月秋与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保319号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3089号 本院在执行申请执行人徐有金与被执行人周跃进、叶玉兰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周跃进、叶玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周跃进、叶玉兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3960号 原告：曲秀波，女，1979年7月23日生，汉族，打工，现住扶余市。 被告：李凯，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地吉林省，现住扶余市。 原告曲秀波与被告李凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀波到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 曲秀波向本院提出诉讼请求：要求李凯立即给付劳务费3951元。事实和理由：曲秀波在李凯经营的大汉浴足堂工作，被告雇佣原告为足浴服务员，2019年7月中旬，浴足堂开始停业，但尚欠原告劳务费未结清，经多次催要未果，故原告起诉至法院。 李凯未到庭、未举证、未答辩。 本院认为，经曲秀波陈述，浴足堂是李凯开的，其妻子才满经营管理，包凯是经理，浴足堂尚欠原告劳务费3951元，有包凯出具的证人证词予以证实，同时提供证人于某和付兰兰也能证实，两位证人也是在浴足堂工作，于某职务是收银员，也欠她们劳务费，曲秀波提供的证据能够证实欠劳务费事实，本院予以支持。曲秀波付出劳动，有权获得劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 李凯立即给付曲秀波劳务报酬3951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月三日 书记员  范丽莉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1298号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江东中路**。统一社会信用代码913308241660704Y。 负责人：余梅芬，系该分理处负责人。 被执行人：高鹏，男，1988年1月16日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与被执行人高鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元并支付利息、负担案件受理费550元、保全费620元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高鹏已不在芹西一区20号居住，被执行人高鹏下落不明。被执行人高鹏名下无较大金额银行存款，无其他财产。本院已冻结其银行账户。高鹏位于池淮美墅苑房产，本院已在（2019）浙0824执1083号案依法进行评估。案外人余杭英提出执行异议，执行异议被驳回后，案外人余杭英申请执行异议之诉，执行异议之诉目前正在办理中。该房产目前暂停拍卖。截至2019年11月28日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金50000元及利息，尚未缴纳案件受理费550元、保全费620元、执行费650元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人高鹏采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。并在另案（2019）浙0824执1083号案，对高鹏作出拘留15日决定和上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1298号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘应江
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执229号 常某、某市某建筑工程公司： 申请执行人常某与被执行人某市某建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2018）甘3022民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常某于2019年8月29日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2019年8月29日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人某市某建筑工程公司送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15内履行生效法律文书确定的义务。2019年12月6日被执行人某市某建筑工程公司主动履行了案款118200元及申请执行费1400元，共计119600元。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇一九年十二月九日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执954号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：宜都市陆城本色休闲娱乐厅，经营场所湖北省宜都市陆城街道办事处城乡路**。经营者：张艺萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住宜都市。被执行人：张艺萍，身份信息同上。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宜都市陆城本色休闲娱乐厅、张艺萍侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月22日以已与被执行人宜都市陆城本色休闲娱乐厅、张艺萍达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇一九年十二月二十二日书记员  张 阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19022号申请执行人：李某，女，2001年5月11日出生，汉族，河北省三河市职业技术教育中心学生，住河北省三河市。被执行人：马某，男，1994年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。李某与马某机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初35471号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某依法向本院申请执行，要求被执行人马某偿还3.130935万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.130935万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月三日书记员  李默驰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3005号 被执行人：曹立伟，男，1990年11月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782刑初348号刑事判决书，在执行曹立伟诈骗罪罚金、退赔一案中，执行标的额164710.00元。本院于2019年9月9日向被执行人曹立伟送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月3日、10月26日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下无银行存款及车辆。 2、2019年10月23日到不动产管理中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初348号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月五日 书记员  郑凯文
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执941号 申请执行人:赵祥金,男,汉族,1973年01月01日出生,住志丹县。 被执行人:曹志龙,男,汉族,1973年09月01日出生,住志丹县。 本院在申请执行人赵祥金与被执行人曹志龙劳务合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1856号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人曹志龙给付申请人赵祥金机械款446600元。被执行人曹志龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵祥金向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人一直无法找到，经查被执行人名下登记有机动车一辆，我院依法查封，被执行人再无可供执行的财产。我院依法对被执行人高山金发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下均无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执941号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十日 书记员  王天亮 1